wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5575号原告：宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂。统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXXXXXX。住所地：云南省宣威市来宾街道。法定代表人：吴革兴，系宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂投资人。委托代理人：朱志刚，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市来宾盘龙矸石砖厂。统一社会信用代码：9253XXXXXXXXXXXXXX。住所地：云南省宣威市来宾街道。经营者：庄金祥，男，汉族，1964年10月21日生，福建福清市人，住福建省福清市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙承护，男，汉族，1963年10月6日生，宣威市人，住宣威市。系原宣威市来宾盘龙矸石砖厂经营者，现为合伙人。特别授权代理。本院于2019年10月28日立案受理的原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂诉被告宣威市来宾盘龙矸石砖厂物权保护纠纷一案,原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂于2019年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂负担。审判员  张丕灿二〇一九年十二月十三日书记员  顾鹏飞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初898号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王晓利，男，1981年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王晓利犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月14日21时许，公安北辰分局青光派出所、双口派出所、双口交通大队民警联合在天津市北辰区津霸公路与京福公路交口进行设卡检查，被告人王晓利阻挠民警执行公务，在与民警推搡过程中致使民警冯峰受伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冯峰外伤致右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。同日，被告人王晓利被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王晓利的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人王晓利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月14日21时许，天津市公安局北辰分局青光派出所、双口派出所、交通警察支队双口大队民警联合在天津市北辰区津霸公路与京福公路交口进行设卡检查，被告人王晓利暴力阻挠民警执行公务，用手拽拉民警冯峰右臂致使其受伤。经鉴定，冯峰外伤致右上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。当日，王晓利被公安机关从现场传唤到案。案发后，被告人王晓利亲属已赔偿民警冯峰、肖焕发经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王晓利在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人出具的工作说明、证人证言、法医学司法鉴定意见书、视频光盘、照片、接收材料清单、谅解书、警官证复印件、证明、办案说明、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王晓利到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十二月十七日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12932号 原告：董召永。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告董召永与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董召永之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董召永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金14486元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14486元（按135388元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款135388元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款135388元。2016年3月3日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年3月3日，故违约金应自2017年3月4日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款135388元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款135388元。2016年3月3日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2019年6月25日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款135388元的日万分之一向原告支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金共计14486元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年3月3日起第365天的次日即2017年3月4日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年3月3日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款135388元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年3月4日。原告主张违约金自2016年5月10日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款135388元的日万分之零点六，自2017年3月4日起计算至2019年4月17日为6295.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董召永支付违约金6295.54元；二、驳回原告董召永的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告已预交，由原告负担92元，由被告负担70元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1464号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人毕明喜，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇湖北村。被执行人王继凤，女，住虎林市。被执行人毕明东，男，住虎林市。被执行人赵永山，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人毕明喜、王继凤、毕明东、赵永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初787号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕明喜、王继凤、毕明东、赵永山未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人毕明喜、王继凤、毕明东、赵永山民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 李晓明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈从林，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人陈从林因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈从林申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括陈从林在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合陈从林的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，陈从林无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。陈从林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，陈从林提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于陈从林自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，陈从林从未提出过异议。2018年3月陈从林等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。陈从林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。陈从林书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。陈从林认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，陈从林的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与陈从林签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。陈从林提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在陈从林要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，陈从林也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，陈从林单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，陈从林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈从林的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘富
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1213号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵二国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J119号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J119号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1237号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人贾兵,男,1994年5月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省南充市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留,2019年7月22日被逮捕。贾兵现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人谭军，重庆扬义律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1253号起诉书指控被告人贾兵犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院根据案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人贾兵表示不需要指定辩护人为其辩护。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人贾兵及证人郎俊纬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日晚,被告人贾兵在重庆市沙坪坝区大学城协信城立方西一期28栋10-2被害人李某某家门口附近,趁其打开房门之机挟持其进入家中,并从李某某家中厨房内拿到一把刀对其进行威胁,抢得现金400余元、黑色联想笔记本电脑一部、粉色VIV0X6D型手机一部、社保卡一张,并致李某某颈部多处软组织挫伤,双眼淤血。经估价鉴定,被抢手机价值300元。 2019年6月16日,被告人贾兵被民警抓获。到案后,民警已将被抢手机、社保卡及400元现金发还被害人李某某。 另查明，经精神医学鉴定，被告人贾兵作案时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。 上述事实，被告人贾兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郎某某、贾某某、陈某某、刘某某、覃某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押发还清单，门诊病历，DNA鉴定文书，价格鉴定意见，精神医学司法鉴定意见书，到案经过及被告人贾兵的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人贾兵已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 本院认为，被告人贾兵以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。贾兵能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2029年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 娜 人民陪审员  骆永林 人民陪审员  刘明敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 香
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2897号申请执行人：谈国强，男，1958年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟云庚，男，1958年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谈国强与钟云庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0481民初4858号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，钟云庚于2019年6月30日前一次性归还谈国强借款人民币56000元。案件受理费600元（已减半收取），由钟云庚承担，于给付履行款时一并支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年7月3日、11月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年7月9日，通过网络系统查询被执行人房产情况，被执行人名下位于溧阳市的房产，目前已被拆迁，安置房屋正在建设过程中，暂无法处置。4、2019年11月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于溧阳市的房产，目前已被拆迁，安置房屋正在建设过程中，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4858号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二日书记员  刘聪聪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民督1号 申请人：曾璟，女，1984年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣南中西医结合医院，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路6号。 法定代表人：刘孚城。 申请人曾璟与被申请人赣南中西医结合医院申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，申请人曾璟于2019年12月5日以被申请人赣南中西结合医院的法人资格不明为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院认为，申请人曾璟向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费100元，由申请人曾璟负担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1902号 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人刘伟罚金一案中（申请执行标的：罚金30000元），经查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，查询到被执行人有银行存款2926.58元，已依法采取冻结、划拨措施；其余未查询到被执行人刘伟的可供执行财产；本院向被执行人刘伟户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人刘伟的财产线索；本院已依法对被执行人刘伟采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：2926.58元)。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月六日 书记员  王文杰
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4076号之一申请执行人：杨志强,男，1985年6月29日生,汉族，住寿光市，被执行人：魏春雷,男，1986年7月15日生,汉族，住寿光市，申请执行人杨志强与被执行人魏春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0783民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人杨志强于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为10050元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月18日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、房地产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院到寿光市××××镇二居委进行调查，因被执行人已不在二居委居住，未发现可供执行的财产。5.本院于2019年12月17日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十七日书记员  张国伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1505号 申请执行人：王和旺，男，1990年5月29日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被执行人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。 申请执行人王和旺申请执行被执行人吕建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初607号民事调解书，被执行人吕建明应偿还申请执行人王和旺欠款17875元及相应利息，案件受理费124元，并缴纳执行费170元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有二十四处不动产登记信息，该二十四处不动产均设定抵押，且本院关联案件对被执行人名下二十四处不动产均采取查封措施。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月3日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吕建明无财产可供执行。申请执行人王和旺亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢621号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人胡克元、肖江玲、胡祥元金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民二初字第712号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1683号之一申请执行人：淄博丰华货运代理有限公司，住所地淄博市经济开发区石府路中段。统一社会信用代码：91370303750875949B。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区博山镇洪山口村。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振，经理。申请执行人淄博丰华货运代理有限公司申请执行山东岳氏玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0304民初1921号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告山东岳氏玻璃制品有限公司欠原告淄博丰华货运代理有限公司运输费202831.22元，被告于2019年7月31日前支付运输费33800.00元，于2019年8月31日前支付运输费33800.00元，于2019年9月10日前支付运输费33800.00元，于2019年10月31日前支付运输费33800.00元，于2019年11月30日前支付运输费33800.00元，于2019年12月31日前支付运输费33831.22元。二、如被告山东岳氏玻璃制品有限公司未按上述约定履行义务，则原告淄博丰华货运代理有限公司有权就剩余款项全额申请执行；同时被告山东岳氏玻璃制品有限公司自违约之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告淄博丰华货运代理有限公司支付利息。三、原告淄博丰华货运代理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2171.00元，原告淄博丰华货运代理有限公司负担1085.50元，被告山东岳氏玻璃制品有限公司负担1085.50元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：192831.22元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月23日、2019年12月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年9月26日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年9月26日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年9月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记，已被多案查封，系不可执行财产。六、本院于2019年9月26日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年12月5日到博山区经济开发区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21061号 原告任大闯，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地:安徽省濉溪县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人虞福生、朱桂清，义乌市权正法律服务所基层法律服务工作者。 被告广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人杨伟志。 原告任大闯为与被告广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告任大闯及其委托代理人朱桂清到庭参加了诉讼；被告广东星悦整装家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任大闯诉称，2018年，原告对坐落在义乌市后宅街道城北商业中心1-3-303房屋进行整体装璜。11月14日，原、被告签订了《家居整装工程购销服务合同》。合同约定，由被告提供原材料为原告完成房屋整装工程。合同签订后，原告按约向被告支付了工程款，但被告未按约为原告完成整装工程。原告与被告多次交涉后，双方于2019年6月5日达成了合同解除协议。协议约定，被告返还原告已支付的工程款80742.46元，款分四期支付，自2019年7月15日起每月15日前支付20185.62元，但被告仍不履行协议义务。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判决被告返还合同价款80742.46元，并以80742.46元为基数按日千分之一计算赔偿利息损失（暂算7832元，两项合计88574.46元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判决被告返还合同价款80742.46元，并以80742.46元为基数按日千分之一计算支付违约金。 被告广东星悦整装家居用品有限公司未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2018年，原告对坐落在义乌市后宅街道城北商业中心1-3-303房屋进行整体装璜。同年11月14日，原、被告签订了《家居整装工程购销服务合同》。合同约定，由被告提供原材料为原告完成房屋整装工程。合同签订后，原告按约向被告支付了工程款，但被告未按约为原告完成整装工程。原、被告经协商于2019年6月5日达成了合同解除协议。协议约定，被告返还原告已支付的工程款80742.46元，款分四期支付，自2019年7月15日起每月15日前支付20185.62元，直至支付完成。被告应按期支付上述款项，每逾期一日，原告有权要求被告以人民币80742.46为基数的千分之一支付违约金。但被告至今未有履行付款义务。 上述事实有原告提交的家居整装工程施工服务合同复印件、合同解除协议原件各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同既已协议解除，被告就应当按照协议约定及时返还工程款，被告未按时返还，已构成违约，原告要求被告立即返还工程款并支付按约定计算方法计算的违约金，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效后五日内返还给原告任大闯工程款80742.46元，并支付按日千分之一计算的违约金（其中20185.62元从2019年7月15日起,20185.62元从2019年8月15日起，20185.62元从2019年9月15日起，20185.62元从2019年10月15日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨丽青
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保597号关于申请人刘军杰与被申请人郭小营财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保209号民事裁定书依法对被申请人郭小营的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2171号 申请执行人：侯芳，男，1981年5月14日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：杨婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人侯芳、杨婷与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执409号 申请执行人：郭玉秀，女，生于1964年3月27日,住千阳县。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市未央区未央路与凤城九路十字东北角经开万科中心16层。 法定代表人：张辉，总经理。 本院在执行申请执行人郭玉秀与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年12月11日将执行标的36000元交付本院，现已发放申请执行人郭玉秀。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初265号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建辉 审判员  杨定强 审判员  王小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4574号     原告：大荔县创佳广告工程有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：张亚弟，系该公司总经理。   被告：大荔东府羊肉馆，住所陕西省渭南市大荔县XX环XX大道XX段。   经营者：许晶。   委托诉讼代理人：雷茜，系陕西同州律师事务所律师。   原告大荔县创佳广告工程有限公司与被告大荔东府羊肉馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县创佳广告工程有限公司撤诉   案件受理费329元，减半收取，由原告大荔县创佳广告工程有限公司负担。               审  判  员  秦瑞泽         二0一九年十二月十二日               书  记  员  潘军华          1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1464号 案外人：游晓玉，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人游晓玉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人游晓玉异议称，游晓玉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，游晓玉与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给游晓玉，房屋价款163890元，游晓玉已支付全部房款。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，游晓玉虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，游晓玉签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此游晓玉的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人游晓玉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3600号 上诉人（原审被告）：战允玉，男，1945年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：战化光，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 上诉人战允玉因与被上诉人战化光民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 战允玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.涉案借贷发生于2003年10月20日，本金7万元月息一分。2006年3月22日，上诉人与被上诉人签订股权转让协议，涉案借款本息合计10万元已冲抵股权转让款，被上诉人当时以原借条丢失为由，将借条复印件退还给上诉人，证实上诉人已在股权转让的同时清偿了对被上诉人的借款；2.以下事实证明，2006年3月22日以后，上诉人不欠被上诉人欠款：被上诉人拖欠股权转让款，经法院一、二审判决，对账后确认被上诉人对上诉人欠款的事实，而无涉本案欠款冲抵。进入执行程序后，2011年1月19日被上诉人与上诉人私下经人居中调解达成协议，在被上诉人分期足额履行还款的前提下，确认被上诉人对上诉人欠款39.5万元，并无涉案借款事项。2013年7月1日，被上诉人给上诉人出具欠条，在被上诉人部分还款后尚欠上诉人23.5万元，本欠条具有对账性质，是对之前债权债务的总结，表明上诉人不存在对被上诉人的涉案债务；3.一审确认被上诉人提供的录音材料明显错误。录音材料形成对当时的情形阶段性节选，没有真实反映当时情况，且录音具有强迫、诱导式发言，上诉人发言前后不一致，一审仅凭此录音认定存在欠款事实错误。二、一审判决适用法律错误。在上诉人证明已经偿还欠款的前提下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，举证责任应由被上诉人承担，而被上诉人举证不能，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。 战化光辩称，一审法院适用法律正确，判决结果准确，且录音证据为完整的录音，并未进行节选，也没有采取强迫、诱导发言。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 战化光向一审法院起诉请求：１．依法判令被告偿还借款70000.00元及利息125300.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2003年10月20日，被告给原告出具借条，载明：“今借到战化光现金柒万元正，月利息壹分。战允玉”。被告虽辩称双方于2006年3月22日签订股权转让协议时，涉案借款已冲抵股权转让款，原告以涉案借条丢失为由将借条复印件还给被告，但被告所举证据都无法证明双方对涉案70000.00元进行过结算，反而在被告的录音证据中对该借款予以认可，并同时协商利息的计算方式，这充分说明原、被告并未对本案所涉及到的借款进行过处理。 一审法院认为，被告欠原告70000.00元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿，同时原告主张的利息以70000.00元本金为基数，按双方约定月息一分计算自2003年10月20日至起诉日2018年9月20日，为125300.00元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决：被告战允玉于本判决生效之日起十日内偿还原告战化光借款70000.00元及利息125300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206.00元，减半收取计2103.00元，申请费720.00元，合计2823.00元，由被告战允玉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人战允玉于2003年10月20日向被上诉人战化光出具了借到条，战化光对此并无异议，但主张双方于2006年3月22日签订股权转让协议，涉案借款已冲抵股权转让款。对此，本院认为，战允玉在一审中提交的股权转让协议、借到条复印件等证据，均不足以证实双方股权转让协议中所涉款项即为涉案借款的事实，一审结合战化光提交的录音证据，认定双方未就涉案借款进行过处理，并判决战允玉返还涉案借款并支付利息，并无不当。 综上所述，上诉人战允玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4206.00元，由上诉人战允玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  黄圣楠
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初308号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人卢某某，男，1995年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省焦作市马村区，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2018年12月3日凌晨1时许，被告人卢某某独自一人骑电动车蹿至焦作市马村区某商贸城内，将李某某经营的德鑫好服装店的卷闸门徒手暴力掰开，钻进店铺内进行盗窃，盗窃白色长款羽绒服和浅咖色长款羽绒服各一件，将被盗羽绒服向焦作市马村区价格认证中心提出鉴定申请，该中心以标的品牌材质不祥不予受理，无法进行价格认定。根据报案人李某某提供的进货单据显示，白色长款羽绒服进货价为699元，浅咖色羽绒服进货价为499元。2、2018年8月23日凌晨1时许，被告人卢某某独自一人骑电动车蹿至焦作市马村区汇鑫商贸城内，将王某某经营的小胖服装店的南侧临路窗户玻璃破坏后，用树枝从窗户伸进店内，将店内的一件黑色和粉色裙子盗走。将被盗窃的裙子向焦作市马村区价格认证中心提出鉴定申请，该中心以标的品牌材质不祥不予受理，无法进行价格认定，报案人王某某亦无法提供进货单据等价格凭证。3、2018年8月24日凌晨1时许，被告人卢某某独自一人骑电动车蹿至焦作市马村区汇鑫商贸城内，将王某某经营的小胖服装店的南侧临路窗户玻璃破坏后，其通过窗户向店内观察，发现店内没有适合其穿的衣服，卢某某未进入该店铺遂离开。4、2018年12月5日凌晨1时许，被告人卢某某独自一人骑电动车蹿至焦作市马村区某商贸城内，将安某某存放货物的卷闸门徒手暴力掰开，其趴下后通过掰开的缝隙看仓库内没有自己想偷的东西，卢某某未进入该店铺遂离开。5、2019年2月8日凌晨1时许，被告人卢某某独自被告人卢某某独自一人骑电动车蹿至焦作市马村区汇鑫商贸城内，将刘某某经营的时尚靓点服装店的卷闸门徒手暴力掰开，钻进店铺内进行盗窃，其进入店铺内后发现没有自己想偷的东西，遂离开。6、2019年2月26日凌晨1时许，被告人卢某某独自一人骑电动车蹿至焦作市马村区某商贸城内，将张某某经营的芳芳内衣店的卷闸门徒手暴力掰开，钻进店铺内进行盗窃，其进入店铺内后发现没有自己想偷的东西，遂离开。经审理查明：上述事实，被告人卢某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证，被害人陈述，被告人卢某某供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段进入商铺内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪。判处卢某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一九年十二月二日书记员  高白雪河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初308号（2019）豫0804刑初308号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6798号 原告：张羽展，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张英武，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告张羽展与被告张英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张羽展于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张羽展撤诉。 本案受理费减半收取为2150元，由原告张羽展承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 周玉强
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初965号原告：明晓峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：抚远市林业和草原局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人：王钧生，该局局长。第三人：李昕怡，女，1990年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。第三人：徐丽，女，1968年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告明晓峰与被告抚远市林业和草原局、第三人李昕怡、徐丽牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告明晓峰于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明晓峰撤诉。案件受理费100元，由明晓峰负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  胡红美人民陪审员  张庆玲二〇一九年十二月三日书 记 员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1228号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、叶建伟 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请叶建伟没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502知民初68号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：武山县久久红音乐休闲会所，住所地甘肃省武山县城关镇繁荣街。 经营者：陈建军，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告武山县久久红音乐休闲会所著作权权属、侵权一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月17日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  马文君
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审165号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）未履行强运罚[2019]22010043026号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月14日，申请执行人执法人员在修正路公交站点检查时发现被执行人公交公司驾驶员袁林驾驶吉AH4307号高新228路公交车在红星医院公交站点站外停车，上客1名，下客2名。申请执行人于2019年1月31日立案。经调查，被执行人在城市公共汽电车站外下客的行为严重扰乱公交市场秩序。申请执行人于2019年2月13日作出强违通[2019]22010043026号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌城市公共汽电车站外下客行为，违法了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十四条第一款第二项的规定，依据该条例第六十四条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰仟元的处罚决定并同时责令改正，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年2月18日，申请执行人作出强运罚[2019]22010043026号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰仟元人民币的行政处罚并同时责令改正，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年10月12日申请执行人作出长运催字[2019]22010043026号催告书，并于同日以留置送达的方式向被执行人送达，现被执行人仍未履行长运罚字强运罚字[2019]22010043026号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人使用城市公共汽电车站外上下客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人依据《条例》第六十四条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常万海
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢522号魏振华与侯盈民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98041.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人魏振华。至此，魏振华向本院申请执行的（2017）鲁0102民初625号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15395号 原告：杨朝昆，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张利民，男，1967年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告杨朝昆与被告张利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨朝昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨朝昆撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审275号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月17日9时47分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［134］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕134号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2294号石某、石某1、石某2、石某3：石某与石某1、石某2、石某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，石某向本院申请执行的(2019)吉0113执2294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6605号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人：刘碧芳。 被告：邢俭，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢177号申请执行人王立忠，男，1966年3月27生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘万春，男，1961年3月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人徐萍，女，1965年2月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨远大电站冶金设备制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人徐萍，该公司经理。被执行人哈尔滨市万全机械加工厂，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人刘万春，该厂厂长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初901号民事调解书执行王立忠与刘万春、徐萍、哈尔滨远大电站冶金设备制造有限公司、哈尔滨市万全机械加工厂债权转让合同纠纷一案，申请执行标的2498320元。本院立案执行后，依法向被执行人刘万春、徐萍、哈尔滨远大电站冶金设备制造有限公司、哈尔滨市万全机械加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人刘万春、徐萍、哈尔滨远大电站冶金设备制造有限公司、哈尔滨市万全机械加工厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘万春、徐萍、哈尔滨远大电站冶金设备制造有限公司、哈尔滨市万全机械加工厂采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘万春、徐萍、哈尔滨远大电站冶金设备制造有限公司、哈尔滨市万全机械加工厂确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十八日书记员  张璐阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保379号申请人：蒋庆堂，男，1954年08月14日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：莫军，女，1966年06月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。申请人蒋庆堂与被申请人莫军民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2386号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人莫军名下在金融机构存款504400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6682号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区雅佳达办公用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼西二街5号。 经营者：钱超萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区雅佳达办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区雅佳达办公用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3903号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈见平（曾用名陈志军），男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗晓林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）因与被上诉人陈见平、被上诉人罗晓林、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保绵阳公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4092号民事判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人罗晓林驾驶离开事故现场，根据保险合同的免责条款，其行为属于免责事由，我司不应承担商业三者险，一审法院未查明事实，损害上诉人合法权益；2、被上诉人陈见平未提供劳动合同、打卡记录等证明，一审法院认定250元一天的误工费也未进行说理，无事实及法律依据。陈见平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。紫金财保镇江公司请求维持原判。罗晓林未参加二审诉讼活动。陈见平向一审法院起诉请求：1、判令平安财保绵阳公司、罗晓林赔偿陈见平172559.27元；2、诉讼费由平安财保绵阳公司、罗晓林承担。一审法院认定事实：2018年10月24日17时10分许，罗晓林驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，行驶至宁小线（122省道）白兔集镇路段转弯上镇荣线时，与镇荣线上由北向南正常行驶的凌国锁驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损、凌国锁及摩托车乘坐人陈见平受伤，碰撞后罗晓林驾车离开现场的交通事故。陈见平当即被送至镇江市第一人民医院救治，于2018年11月9日出院，出院诊断为：1、头部外伤，2、颅底骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧额骨骨折，5、右侧颧弓骨折，6、右侧上颌骨骨折，7、高血压病。陈见平伤情治疗共支出医疗费36786.41元，其中陈见平支出27703.07元，紫金财保镇江公司垫付9083.34元。2018年10月24日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：罗晓林负全部责任；凌国锁、陈见平无责任。陈见平于2019年6月5日向一审法院起诉，要求平安财保绵阳公司、罗晓林进行赔偿，具体数额待伤残鉴定后再确定。一审法院根据陈见平申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对陈见平伤残程度及三期期限进行鉴定。2019年8月2日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定结论为：1、被鉴定人陈见平因交通事故致面颅骨多发骨折内固定术后局部畸形影响面容构成十级残疾；2、被鉴定人陈见平受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。陈见平支出鉴定费3060元。陈见平遂增加诉讼请求为要求平安财保绵阳公司、罗晓林赔偿各项损失172559.27元。审理中，紫金财保镇江公司要求事故责任方返还垫付医疗费9083.34元。陈见平系钢筋工，持有从业资格证书。其所在村民委员会证明陈见平以在建筑工地从事钢筋工为业，日收入250元/天。陈见平父亲陈福喜（已去世）和陈见平母亲徐光英婚后生育有长子陈志强、次子陈志荣、三子陈志军、长女陈志芳、四子陈浩。陈见平母亲徐光英随其女陈志芳居住镇江市。事故车辆川Ｒ×××××号轿车车主为罗晓林，该车在平安财保绵阳公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），罗晓林具有驾驶资质，事故发生保险期间。事故发生后，罗晓林支付给陈见平500元，平安财保绵阳公司支付给陈见平3万元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。公安机关认定罗晓林负事故全部责任，陈见平无责任，认定并无不当，一审法院予以确认。陈见平在本起事故中无责任，故罗晓林应当赔偿陈见平的各项损失。罗晓林已为事故车辆投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），故应首先由平安财保绵阳公司在交强险限额内对陈见平损失进行赔偿，超出部分由平安财保绵阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。紫金财保镇江公司垫付医疗费由平安财保绵阳公司返还。一审法院经审核确认陈见平损失为：医疗费36786.41元，住院伙食补助费480元，营养费750元，护理费2700元，误工费30000元，残疾赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2946.2元，交通费600元。陈见平的损失合计173662.61元。扣除罗晓林支付500元和平安财保绵阳公司支付3万元，尚余143162.61元。由平安财保绵阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，其中返还紫金财保镇江公司9083.34元，赔偿陈见平134079.27元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈见平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计134079.27元；二、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费9083.34元；三、驳回陈见平其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人平安财保绵阳公司主张免除商业三者险赔偿责任问题。上诉人平安财保绵阳公司称被上诉人罗晓林在事故发生后驾车驶离事故现场，属于保险条款中约定的免责事由。但上诉人并未提供充分证据证明其已经履行提示义务和告知说明义务，故该项主张，本院不予支持。关于上诉人平安财保绵阳公司主张误工费的问题。在一审审理中，被上诉人陈见平所在村民委员会出具证明，证明其收入为250元/天。该费用符合钢筋工市场行业标准，故上诉人该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月十八日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2036号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：夏淑君，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人夏淑君计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第214号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4893号上诉人（原审被告）：王某，男，1952年8月10日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：梁某，女，1958年9月12日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。上诉人王某因与上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，上诉人王某与梁某均不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：对上诉人王某的上诉按撤回上诉处理。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人王某负担。审 判 长 李玉民审 判 员 符玉梅审 判 员 谢焕怡 二〇一九年十二月十九日法官助理 汪婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执875号之一 申请执行人：赵丽萍。 申请执行人：李广社。 申请执行人：崔彩花。 申请执行人：李妞。 被执行人：冯俊杰。 赵丽萍、李广社、崔彩花、李妞与冯俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘0191刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定冯俊杰向赵丽萍、李广社、崔彩花、李妞赔偿各项费用共计690924.66元（含已支付的260000元）。因义务人冯俊杰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵丽萍、李广社、崔彩花、李妞于2019年8月13日向本院申请强制执行剩余未付款项430924.66元。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯俊杰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人冯俊杰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；经查，被执行人因犯交通肇事罪，现处于服刑期；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯俊杰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马列东 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3212号之一被执行人：包春娣，女，1963年1月17日生，汉族，住靖江市。包春娣犯非法吸收公众存款罪为责令退赔一案，本院于2015年10月10日作出（2014）泰靖刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：包春娣退赔被害人陶小卫等人违法所得计人民币一百五十万四千九百元。因被执行人包春娣未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人包春娣名下的银行存款、不动产、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人包春娣名下中国邮政储蓄银行卡内有1087.45元，本案已依法冻结并扣划（暂未发还），未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院执行人员于2019年12月23日至被执行人户籍地江阴-靖江工业园区办事处六圩村村委会调查，经了解其户籍虽然在该村，但是拆迁之后就不住在该村了，未发现被执行人及可供执行的财产。5.执行过程中，本院执行人员至包春娣在刑事案件笔录中提供的现住地所在的华侨社区党群服务中心调查，经了解，该处房屋原为被执行人女儿所有，现在亦已经出售，不知道被执行人现住何处。6.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖刑初字第360号刑事判决书判决主文第二条责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈施榕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5405号宁乡市卫生和计划生育局，胡清亮、王叔良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡清亮、王叔良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第618号、（2019）湘0124执恢2306号、（2019）湘0124执5405号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡清亮、王叔良征收社会抚养费一案的执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1103执3107号申请执行人：李亚军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：唐爱玲，女，1975年5月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李亚军、唐爱玲与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州金盛房地产开发有限公司为申请人李亚军、唐爱玲办理好位于永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸小区x栋x层x号房屋的不动产权证，但因该房屋（x栋x层x号）无房产登记信息，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋艳红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1007号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黄梅弟，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：余文斌，男，1970年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人黄梅弟因与被申请人余文斌民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1836号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄梅弟于2019年11月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄梅弟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅弟撤回再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年十二月二日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保767号申请人：张振宇，男，1962年8月26日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人：郭艳君，女，1963年2月20日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：王学铭，男，1964年3月7日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请人张振宇、郭艳君与被申请人王学铭民间借贷纠纷一案，申请人张振宇、郭艳君于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学铭2019年度精神文明奖人民币9600.00元予以冻结。申请人张振宇、郭艳君已提供担保。本院经审查认为，申请人张振宇、郭艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王学铭2019年度精神文明奖人民币9600.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年十二月三十日法官助理王静书记员吴建军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6476号申请执行人：王国鸿，男，1945年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王东，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。王国鸿与王东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初30229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国鸿向本院申请执行，要求被执行人王东归还借款2,000,000元并支付相应利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王东名下的位于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4570号原告：郑婷婷，女，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告：迪尚品牌时装有限公司青岛市李沧区万达分公司，住所地青岛市李沧区巨峰路178号李沧万达广场室内步行街二层2039号商铺。负责人：刘岩，职务经理。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。被告：迪尚品牌时装有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区怡园办事处火炬路173号二楼202室。法定代表人：张诗哲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。负责人：张丽杰，职务总经理。委托诉讼代理人：胡孟蝶，女，系公司法务。委托诉讼代理人：李萌，女，系公司法务。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人：曾凡姬，职务经理。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，系公司员工。原告郑婷婷与被告迪尚品牌时装有限公司青岛市李沧区万达分公司（以下简称迪尚万达分公司）、被告迪尚品牌时装有限公司（以下简称迪尚公司）、被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处（以下简称北京易才青岛办事处）、被告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称北京易才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告2014年10月4日与被告迪尚万达分公司至今的劳动关系；2.四被告对原告2014年10月至2014年12月之间的社保进行补缴，2014年10月至2019年6月之间的缴费基数过低的部分进行补缴；3.被告迪尚万达分公司、迪尚公司支付原告2014年10月至2014年12月没有缴纳社保造成的半个月的失业保险金的损失900元；4.四被告共同支付原告违法解除事实劳动关系的赔偿金49500元（4500*2*5.5）；5.四被告共同支付原告2014年10月至2019年6月期间的应休未休年休假工资10344元（4500/月/21.75*25*2）；6.四被告共同支付原告2014年10月至2019年6月期间的加班费92689元（4500元/月/21.75*4*2*56个月）；7.四被告共同支付原告2014年10月4日至2019年6月13日期间节假日加班费34137元（4500元/月/21.75*11*3*5年）；8.四被告共同支付原告2019年6月工资4500元；9.四被告共同支付原告2016年8月30日期间克扣的婚假工资2000元；10.四被告共同支付原告2014年10月至2019年6月期间出差费用5000元；11.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2014年10月4日入职青岛市李沧区巨峰路178号万达广场2楼2039，担任该公司旗下品牌IZOD店铺店长一职，月薪为4500元，银行每月17号以后统一发放到被告迪尚公司为员工办理的工资6217002390000078029卡号上，期间被告迪尚公司在原告入职后未与原告签订劳动合同，2014年12月被告迪尚公司找了一家代缴公司为原告代缴未缴纳的社保。原告在该店铺工作长达5年之久，至2019年6月，被告迪尚公司人事经理王晶打电话让原告离职，原告不同意，原告表示入职长达五年，为公司创造500万的销售额，不同意毫无理由把原告辞退。后被告迪尚公司人事经理王晶通过微信，告诉没有原告考勤，原告不用上班了，就算上班没有考勤也没有工资，想办法让原告离职，并协商给予2000元赔偿，原告不同意。被告迪尚公司人事经理王晶表示代缴社保的北京易才青岛办事处将给原告停保处理。被告北京易才青岛办事处于2019年6月13日给原告邮寄解除劳动合同通知书，告知原告停保，并且交接相关事项。被告行为违反法律规定，侵害原告权益，遂诉。迪尚万达分公司辩称，一、本案所涉劳动争议应由原告先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本案争议发生在李沧区，李沧区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，该委员会以无管辖权为由不予受理是不正确的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，应告知原告申请仲裁，并将审查意见书面通知劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理的情况下，法院才可受理本案诉讼。因此，贵院应裁定驳回原告起诉；二、（1）迪尚万达分公司与原告不存在劳动关系，原告系被告北京易才青岛办事处派遣到迪尚万达分公司的劳务派遣人员，双方之间仅为用工关系，用工关系从2017年12月1日起至2019年6月7日止；（2）原告要求补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围；（3）原告要求支付2014年10月至2014年12月没有缴纳社保造成的半个月的失业保险金损失900元，无事实及法律依据；（4）原告要求违法解除劳动关系的赔偿金49500元，没有事实及法律依据；（5）原告要求应休未休年休假工资10344元，没有依据；迪尚万达分公司代发的工资中已包含加班费，原告现主张节假日及其他时间加班费，无事实及法律依据；（7）2019年6月工资已根据原告出勤情况全额发放，并无拖欠；（8）原告主张婚假工资2000元，没有事实及法律依据；（9）原告主张出差费用5000元，没有事实及法律依据。迪尚公司辩称，迪尚万达分公司属于独立经营、独立核算，为独立承担民事责任主体，原告要求迪尚公司承担法律责任没有任何依据，其他意见同被告迪尚万达分公司的意见。北京易才青岛办事处辩称，原告2017年12月1日与我公司签订派遣劳动合同并建立劳动关系，因此原告在2017年12月1日以前的所有诉求基于劳动关系建立的基础上均不同意支付，其余答辩意见和迪尚公司一致。北京易才公司辩称，与原告没有任何劳动关系。本院经审查认为，2019年6月20日，原告就与被告迪尚万达分公司、迪尚公司、北京易才青岛办事处的劳动争议向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月20日，该委作出青李沧劳仲案字[2019]第416号决定书，以原告所诉三家公司不属于其管辖为由，对原告的仲裁申请不予受理。本案中，原告提出的诉讼请求未经过仲裁前置程序，原告应当先行向有管辖权的仲裁机关提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。未经劳动仲裁前置程序，人民法院不予受理，故本院对原告本案起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  张筱萍人民陪审员  栾心福二〇一九年十二月十九日法官助理周巧凤书记员于超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5097号原告:段贵江，男，1970年8月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈龙，男，1961年12月27日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告段贵江与被告陈龙定金合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告段贵江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段贵江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段贵江负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十二月十日书记员 格根图雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2687号罪犯何景华，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫1621刑初字第122号刑事判决，认定何景华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元，责令何景华退赔被害人损失人民币200000元。刑期自2017年5月25日起至2020年5月8日止。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何景华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月21日何景华在扶沟县城文化路东段皓宇纺织业务洽谈处，向贾永伟谎称“其租住的金海花苑31号楼104室是自己的房产。”并提出用该房产作抵押，向贾永伟借款。取得贾永伟的信任后，双方签订合同，从而骗取贾永伟现金20万元。罪犯何景华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月共获得表扬四次。2017年下半年至2019年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯何景华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何景华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂1123刑初192号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐明全，男，1985年1月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人唐明全犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐明全到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年下半年，被告人唐明全在富川瑶族自治县朝东镇等岗村、油草村等地的树林，以开“三公”大吃小的方式，提供赌博的用具、矿泉水开设赌场，并从中抽水，谋取利益。2019年4月11日，被告人唐明全被公安机关传唤到案。公诉机关为证实上述事实，提供了证人证言、有关书证、现场勘查材料、被告人唐明全的供述和辩解等证据证实。据此，认为被告人唐明全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人唐明全的刑事责任。考虑被告人唐明全归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月并处罚金，提请本院依法判处。被告人唐明全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并认罪认罚。经审理查明，2018年下半年，被告人唐明全在富川瑶族自治县朝东镇等岗村、油草村等地的树林里，提供桌子、扑克、塑料凳、矿泉水等用具开设赌场，以开“三公”大吃小的方式赌博，并从中抽水获利。2019年4月11日，被告人唐明全被公安机关传唤到案。2019年12月10日，在值班律师何天红见证下，被告人唐明全自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐明全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，证人曾某、林某1、陈某1、陈某2、林某2、钟某的证言及辨认笔录，证人李某、张某1、何某、张某2、卢某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人唐明全及参赌人员指认现场照片，被告人唐明全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明全以营利为目的，提供场所及赌博用具供他人进行赌博并从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐明全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐明全归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐明全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董芝婧二〇一九年十二月十七日法官助理 何京宴书 记 员 周子航附适用法律：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执811号之一申请执行人韩亚东，男，1986年8月14日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人杨爱军，男，1970年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。韩亚东申请执行杨爱军民间借贷纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已查封，但不能实际控制，于2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人韩亚东同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1184号申请执行人：宋梅瑛，女，1980年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人宋梅瑛与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初820号民事判决书，应执行标的为200.7万元及利息，案件受理费22856元，执行费22470元，因被执行人通山县泉下煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人宋梅瑛向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通山县泉下煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查到被执行人有在原国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金、探矿权、采矿权等价款，本院已依法冻结。四、执行到原湖北省国土资源厅退还的矿山环境治理备用金49125.79元，已发放给申请执行人。五、已向被执行人及其法人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十六日书记员  刘颀晗
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1059号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 法定代表人：龚秋桂 被执行人湖南顺驰光伏材料生产有限公司，住所地沅江市共华镇明月村 法定代表人：文锡成 沅江市自然资源局申请湖南顺驰光伏材料生产有限公司行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审11号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市自然资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审11号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮