湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该公司经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永娥，女，1945年10月23日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：吴小军（系吴永娥之子），男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：刘海青，男，1989年5月19日出生，汉族，住衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财险衡阳市分公司）因与被上诉人吴永娥、刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财险衡阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定吴永娥的后续治疗费和精神抚慰金过高，没有事实依据。吴永娥辩称：财险衡阳市分公司的上诉请求没有事实依据。刘海青辩称：没有意见。吴永娥向一审法院起诉请求：判令财险衡阳市分公司、刘海青赔偿吴永娥因交通事故造成的各项经济损失共计241869.70元，财险衡阳市分公司在交强险和商业三者险限额内对吴永娥直接赔偿。一审法院认定事实：2018年9月12日14时35分，刘海青驾驶湘Ｄ×××××小型驾车沿乡村道路由衡阳县大安乡青龙村往大河村方向行驶，途经衡阳县地段时，遇吴永娥在其左侧道路行走，因刘海青驾驶机件不符合安全技术标准的机动车遇行人在道路上通行时未注意避让，导致湘Ｄ×××××小型轿车车头左侧与吴永娥相撞，造成吴永娥受伤和湘Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队衡公交认字［2018］第0001375号道路交通事故认定书认定，刘海青负该次事故的全部责任，吴永娥不负该次事故责任。刘海青驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在财险衡阳市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔险别。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，吴永娥住院治疗37天。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定：吴永娥的伤残程度构成一个九级伤残，两个十级伤残；住院医疗费凭票认定，建议后期康复治疗费、定期检查费4000元，另需择期行两处两次内固定取出术，建议医疗费18000元；误工期150日（已超过60周岁）、护理期90日、营养期90日。刘海青已垫付吴永娥损失费用30000元，财险衡阳市分公司已垫付吴永娥医疗费10000元。吴永娥因本次交通事故造成的损失核实如下：1、医疗费127126.48元；2、康复治疗费4000元；3、行两处两次内固定取出术费用，因第一次行该手术已经完毕，实际产生医疗费9156.45元，手术相应必然产生护理费、住院伙食补助费、营养费，且根据病历分析，第二次行内固定术难度相对第一次更为复杂，吴永娥主张该笔费用29325.26元偏高，且吴永娥已定残，误工费不应当再行计算，结合法医鉴定意见，酌情认定为26000元；4、护理费，结合法医鉴定意见，认定为15097元（61227元÷365天×90天＝15097元）；5、误工费，吴永娥虽已年满60周岁，但受伤前具有劳动能力且生活依赖劳动所得，应认定误工费，参照2018-2019年度湖南省交通事故及人身伤害赔偿标准农、林、牧、渔业认定为18367元（44693元÷365天×150天＝18367元），吴永娥主张15000元，予以准许；6、住院伙食补助费认定为1850元（50元×37天＝1850元）；7、住宿费，凭票认定为960元；8、残疾赔偿金，结合法医鉴定意见，认定为27058.56元（14093元×8年×24%＝27058.56元）；9、交通费酌情认定为3000元；10、营养费，结合法医鉴定意见，认定为2700元（30元×90天＝2700元）；11、鉴定费，凭票认定为940元；12、精神损害抚慰金酌情认定为15000元。以上合计238732.04元。一审法院认为：本案系一宗因交通事故引发的侵权责任纠纷。刘海青驾驶机件不符合安全技术标准的机动车遇行人在道路上通行时未注意避让，负该次事故的全部责任，吴永娥因本次事故造成的损失，刘海青应承担全部赔偿责任。因刘海青驾驶的车辆在财险衡阳市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险别，且事故发生在保险期限内，对吴永娥的损失，财险衡阳市分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，则由刘海青予以赔偿。吴永娥花去的鉴定费，系确定损失的必需费用，应列入赔偿范畴，因刘海青驾驶的车辆投保了商业三者险，财险衡阳市分公司主张不予赔偿的理由不能成立，不予支持。刘海青、财险衡阳市分公司先行垫付吴永娥的费用应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、吴永娥因本次交通事故造成的损失238732.04元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿120000元；其余部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付吴永娥医药费10000元，从上述赔偿款中予以扣减；刘海青垫付吴永娥医药费30000元，从上述赔偿款中予以扣减并由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司直接返还给刘海青；二、驳回原告吴永娥的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由刘海青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：吴永娥提交了《病情介绍》，证明吴永娥第二次内固定取出手术费用约15000元。经审查，该证据的落款为南华大学附属第二医院创伤骨科，但所盖公章为南华大学附属第二医院14病区，该证据不符合证据的要件要求，本院不予采纳。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：一审认定的吴永娥行两处两次内固定取出术费用与精神抚慰金是否合理。经查，2019年3月26日吴永娥行一次内固定取出术，住院6天，花费医疗费9156.45元。因手术住院必然产生护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，且第二次内固定取出术必然发生，一审法院综合考虑前述因素酌情确定吴永娥行两处两次内固定取出术费用为26000元，并无不当，本院予以确认。吴永娥因交通事故造成一个九级伤残、两个十级伤残，一审法院酌情确定吴永娥的精神抚慰金为15000元并无不当，本院予以确认。财险衡阳市分公司提出吴永娥行两处两次内固定取出术费用与精神抚慰金过高的上诉主张，本院不予支持。综上所述，财险衡阳市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月十九日法官助理 曾芬芬书 记 员 王湘艳