内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6330号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。负责人齐某，经理。委托诉讼代理人孟某1，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟华辰物流有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇额日登宝拉格嘎查。法定代表人苏某，经理。委托诉讼代理人温某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1972年3月4日出生，个体工商户，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人贾某，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟某2，男，1971年1月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼蓝区，其他自然情况不详。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2348号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.请赤峰市中级人民法院查清事实，予以改判（争议金额259770元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违反合同约定，判决有失公正。1.交强险和商业第三者责任保险条款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；鉴定费不属于保险责任，不应予以承担。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在投保人投保时，投保单和免责声明均要求投保人认真阅读条款，对免责事由等进行了提示和说明，并且上诉人已经加附送达了条款，投保人已经知晓并在声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，合同双方应当尊重合同约定。被上诉人锡林郭勒盟华辰物流有限公司的损失应当由司机、投保人、车主等相关侵权人承担。因此，原审判决违反合同约定，应予改判。被上诉人答辩服判。锡林郭勒盟华辰物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李某、孟某2赔偿锡林郭勒盟华辰物流有限公司车辆维修费162247元，停运损失96820元，交通费2703元；以上费用合计261770元；2.阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.李某、孟某2、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：根据赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队于2018年10月30日作出的事故认定书证实“2018年10月30日，孟某2驾驶×××大型汽车及重型半挂牵引车冀B77JO号挂车，与锡林郭勒盟华辰物流有限公司司机王金海驾驶的×××大型汽车及×××车发生交通事故，孟某2负事故全部责任。”事故发生后，事故车辆在辽阳市启点真空深冷设备有限公司进行维修，自2018年11月2日至12月2日，维修用时31天，维修费用162247元。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司将2000元交强险费用赔付给维修单位。到目前为止锡林郭勒盟华辰物流有限公司于2019年1月31日支付115000元、5000元，合计支付维修费12万元，余款未付。锡林郭勒盟华辰物流有限公司提供交通费单据，证明支出费用2703元。×××牵引车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提供系统留言及损失确认书，称事故车辆经核定，最低维修费用16万元（含税票），不含票的价格为155000元，但被保险人、修理厂及受损方均未签字。锡林郭勒盟华辰物流有限公司认为当时确实协商过，损失应以实际维修发生的费用为准。根据阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提供的孟某2信息，其从事营运的资格自2017年8月29日失效。诉讼中，锡林郭勒盟华辰物流有限公司申请对事故车辆自交通事故发生至车辆正常运营期间的停运损失进行评估，该院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该公司于2019年9月6日作出内宏评报字[2019]第169号资产评估报告书，涉案车辆自2018年10月30日至2019年1月31日期间的停运损失为96820元。锡林郭勒盟华辰物流有限公司支付评估费用5000元。一审法院认为：锡林郭勒盟华辰物流有限公司车辆受损，车辆维修费用为162247元，锡林郭勒盟华辰物流有限公司提供的证据充分，应予保护。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司抗辩已在交强险限额内赔付2000元，证据充分，此款应予扣除。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿。但其未提供证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，据此确认由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。锡林郭勒盟华辰物流有限公司的损失如下，车辆维修费162247元，扣除阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司支付的2000元，余款为160247元，停运损失96820元，支付的交通费2703元，合计259770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于原审判决生效后十日内给付锡林郭勒盟华辰物流有限公司赔偿款259770元；二、驳回锡林郭勒盟华辰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，财产保全费1520元，合计4133元（锡林郭勒盟华辰物流有限公司已经预交），由锡林郭勒盟华辰物流有限公司负担15元，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担4118元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.对停产停业损失，上诉人是否应该承担保险责任。2.鉴定评估费是否应由上诉人承担。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。对于第一个争议焦点：对停产停业损失，上诉人是否应该承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交证据证明其在签订保险合同时已向投保人就免责条款履行了明确告知义务，应由上诉人承担举证不能的不利后果，免责条款对投保人不发生法律效力。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。对于×××大型汽车及×××车因交通事故导致的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定及鉴定报告，原审法院判令由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内先承担赔付责任、不足部分由上诉人在商业三者险限额内承担赔付责任，符合上述法律法规的规定，本院依法予以维持。对于第二个争议焦点：鉴定评估费是否应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费属合理费用，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5226元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十九日书记员 聂利博