安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2079号 原告：张兴明，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张超，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：程保庆，男，1958年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：柳西超，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 原告张兴明诉被告张超、程保庆、柳西超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张红梅担任审判长，与审判员杨萍、人民陪审员马金荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人王朕与被告张超及其委托诉讼代理人张继祥、被告程保庆及其委托诉讼代理人苗军、被告柳西超委托诉讼代理人薄玉志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴明向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项费用人民币188613.14元后又变更为203122.48元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的工人给别人盖房子，2018年8月26日，原告在别人盖房子时从高处坠落摔伤，被告一边联系其家属，让其家属拨打120急救电话，一边开车带着原告向界首赶，于胡集把原告转上急救车送往界首市人民医院。原告先后在界首市人民医院、安徽中医科大学第一附属医院、阜阳市人民医院接受治疗，期间所花费的医疗费都是由被告所支付。原告后委托安徽正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果原告评定为七级伤残，其误工期234日、护理期96日、营养期96日，后续治疗费9685元。原告与被告多次协商后续治疗及赔偿问题，被告均以没钱为借口推脱，为此提起诉讼。 原告张兴明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、录音笔录三份及界首市120电话受理记录单一张，证明1、原告是被告张超雇的工人；2、2018年8月26日受雇给人家盖房时从高处坠落摔伤；3、原告受伤前从事的职业是建筑业，应按其实际收入或参照建筑业的平均收入计算原告的误工损失。证据三、界首市人民医院住院病历、阜阳市人民医院住院病历、安徽中医药大学第一附属医院住院病历共三份，证明原告受伤后先后住院治疗的事实，也是原告主张相关损失的依据。证据四、皖正大司鉴所[2019]临鉴字第46号鉴定意见书及皖明德[2019]临鉴字第F1169号司法鉴定意见书各一份及鉴定费发票一份，证明原告张兴明因高处坠落致腰椎骨折，遗留排尿功能障碍应评定为七级伤残，外伤致L1椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位，构成九级伤残，误工期240日、护理期96日、营养期96日，后续治疗费为10000元，原告为此支付了2200元鉴定费的事实。证据五、阜阳市人民医院费用清单及安徽省新型农村合作医疗补偿结算单一份，证明原告入住阜阳市人民医院实际花费医药费为2707.8元，其余在农合已报销。证据六、安徽医科大学附属阜阳医院门诊收费票据一份，证明原告于2019年8月5日在安徽医科大学附属阜阳医院检查花费555.6元的事实。证据七、原告在界首市人民医院住院花费的费用清单，证明原告在界首市人民医院住院花费24973.71元，该费用是由被告张超全部垫付的。证据八、原告在安徽中医药大学附属医院用药清单，证明被告住院花费12481.32元系由被告张超垫付的。 被告张超辩称：一、原告张兴明与被告张超之间不存在雇佣关系，实际上是原告与被告张超受雇于被告柳西超承揽的建房工程木工，应追加案外人柳西超与程保庆作为本案被告参与诉讼。1、案外人柳西超承揽了程保庆私人建房工程，请求法庭依法追加二人参与诉讼，查明案件事实，理清法律关系。二、原告张兴明在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的主要责任，被告已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应全部承担本案的赔偿责任。1、2018年8月26日发生事故的当天，原告进入施工现场工作，原告作为具有专业技能的老师傅，应当充分遇见到风险，以免发生意外，但是原告对此充耳不闻，违背操作原理，最终导致原告崩落，摔伤原告，原告本人对事故的发生应承担安全注意的过错责任。2、事故发生后，被告张超第一时间将原告送到界首市人民医院，并陪护原告一月，原告转院到阜阳、合肥治疗，被告又陪同，已对原告住院的医疗费、护理费、生活费、交通费垫付6万余元，对原告受到的伤害已尽到义务。三、原告主张的赔偿费用没有合理依据。1、根据原告提供的赔偿核算出的清单结果为203122.48元，明显偏高，原告未提交详细的每日住院费用清单，而仅仅提交伤残7级为依据，期间存在治疗其他疾病的花费也未可知，故要求原告提交费用清单，或由法院依法裁决。2、原告依照2018年标准计算出伤残补助金111968元没有法律依据，故应当按照农村2017年前标准计算伤残补助金。3、原告护理费按照每日132.88元计算偏高，应当按农村标准计算。4、交通费不予支持，发生事故被告已全部承担，被告自己有私家车往返界首市人民医院、阜阳市人民医院、合肥市医院，但是在原告未能举证的情况下，应由法庭根据实际情况进行酌定，确定合理的费用。5、营养费过高，且原告既然已经进行营养期的鉴定，则应当对为何50元营养费进行合理说明，被告认为应当由法庭按照实际伤情进行酌定。6、误工费过高，原告主张按照234天每日98.99元计算不合理，原告现已经实际开始工作，不存在234天的误工期。并且误工费应当以每日60元为宜，或者由法庭依据农林牧渔标准计算每日误工费用。7、精神抚慰金过高，由法庭根据受伤情况、伤残等级及其他项因素考虑，依法裁决在5000元。8、后续治疗费的鉴定应当以实际支出比例承担，不应本案考虑。9、鉴定费用不是被告承担的范围。四、被告张超基于人道主义先行垫付的费用6万元应予以认定并在查明事实的基础上，予以返还或扣除原告应承担的部分，原告受到人身伤害，作为被告理应保护原告的合法权益，但是，被告在法律规定的范围内对原告尽到救治的义务，而今，原告不理解被告已垫付6万元的事实，加大对被告的赔偿要求，被告一家无能为力。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。 被告张超为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、被告张超的身份证复印件一张，证明被告张超的基本信息及诉讼主体资格。证据二、安徽省中医药大学附属医院出院记录一份，证明原告身患前列腺增生的事实，应当扣除治疗前列腺增生花费的费用。证据三、原告在界首市人民医院住院清单31张，证明原告在界首市人民医院所花费费用由原告垫付。 被告程保庆辩称：一、请求依法驳回张兴明对程保庆的诉讼请求。程保庆是房屋的发包方，张超与张兴明之间存在雇主和雇员的关系，张兴明与程保庆不存在雇主与雇员的关系，对张兴明在支壳子中被摔伤，应由张超承担赔偿责任，程保庆不应当承担任何责任。二、张兴明的诉讼请求明显过高，不符合法律规定，其中误工费按130元每天计算，并鉴定为240天，误工费明显过高。原告张兴明系农民，应按农村居民标准计算误工费。其误工期应计算到评定伤残的前一天，因此按240元计算显然过高。护理费每天132.88元，是过去的标准，已不再使用，现在每天是123.48元，营养费每天50元过高，按规定每天是30元，后续治疗费应在实际发生之后另行主张，本次请求法庭不予支持。 被告程保庆为支持其辩称，向本院提供其身份证复印件证明被告程保庆的基本信息及诉讼主体资格。 被告柳西超辩称：一、被告张超追加被告柳西超为被告，没有事实和法律依据，被告柳西超在本案中不适格为被告。1、被告张超承担了被告柳西超承揽的建筑房屋工程（木工、支壳子工程），并口头约定木工、支壳子的时间、地点、平方的价格，安全的责任，付款的方式，质量的保证，工完帐清等。且原告在诉讼中事实理由阐述原告是被告张超雇佣的工人给别人盖房子，2018年8月26日，原告在给别人盖房子时从高处坠落摔下，实际上是原告在施工过程中，从二楼层支壳子时无安全帽、安全网等安全措施的情况下造成摔伤，由此可见原告张兴明受雇于被告张超的事实，被告张超承揽了被告柳西超承揽他人房屋建设工程的木工工程（支壳子），必然会对其承揽的建筑工程进度进行监督，在施工过程中出现的受害责任，就应当承担民事责任。2、被告柳西超是一名具有建筑资格瓦工匠，完全有资历、技术承揽建筑房屋的资格。在本案中原告张兴明是被告张超雇佣的工人，不是被告柳西超雇佣的工人，原告张兴明与被告张超系同职业人员关系，之前被告柳西超与原告只是认识，仅此而已。3、被告张超承揽了被告柳西超承揽的房屋建筑过程木工工程后，直接雇佣原告张兴明为自己承揽的工程范围内施工时受到侵害的过错行为。造成伤害的被告张超系原告张兴明的雇主雇员关系成立，而被告柳西超与本案原告张兴明系平等主体，不存在人身隶属关系，故被告张超应承担民事责任，被告柳西超不承担民事责任。 被告柳西超为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、被告柳西超的身份证复印件一份，证明被告柳西超的基本信息及诉讼主体资格。证据二、界首市建筑质量安全监督管理局及界首市住房和城乡建设委员会颁发的培训证书复印件两张，证明被告柳西超具有农村建筑房屋建筑工匠的资格。 经庭审质证，本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的身份证复印件、界首市人民医院120电话受理单三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的界首市人民医院的住院病历及住院费用清单、医疗费用发票、与安徽中医科大学第一附属医院安徽省中医院的住院病历及住院费用清单、医疗费用发票，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为存在着治疗原告前列腺增生的治疗费用和其他费用，并对药费的合理性提出申请鉴定，皖明德[2019]皖鉴字第F1169号司法鉴定意见书认定均与本次外伤有关联性，属合理性，故本院对此予以认定。对于原告提供的安徽医科大学附属阜阳医院门诊收费票据，三被告对其真实性无异议，提出异议认为对本案无关，但没有提供证据，结合鉴定中原告有排尿功能障碍，而此次检查费用与之有关联，故本院对此予以认定。对原告提供的伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期，三被告提出异议并申请重新鉴定，故本院对重新鉴定的皖明德[2019]皖鉴字第F1169号司法鉴定意见书中除了误工期以外的意见予以认定。对于误工期，原则上应自受伤之日计算至定残前一日，因此本案原告的误工期为196天。对原告提供的手机通话录音以证明原告受伤前从事建筑职业应按实际收入或参照建筑业的平均收入计算原告误工收入，三被告提出异议认为录音内容不能证明原告受伤前从事建筑行业，其误工费也不能按照建筑行业的标准计算。本院认为录音系原告与工友对话，证明了原告从事木工建筑多年，且被告张超也认同原告跟着其从事木工建筑断断续续有两三年，从而证明了原告从事木工建筑作业多年，其误工费应参照建筑行业的标准计算。对于原告提供的阜阳市人民医院的住院病历及住院费用清单、医疗费用发票，皖明德[2019]皖鉴字第F1169号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告张兴明在2018年11月14日-2018年11月27日入住阜阳市人民医院期间所用医药费用合理性不能明确，因原告提供的界首市人民医院和安徽中医科大学第一附属医院安徽省中医院的病历中均没有显示原告的头颅受到伤害，而且原告从安徽中医科大学第一附属医院安徽省中医院的出院医嘱也未有头颅部位的情况，原告从安徽中医科大学第一附属医院安徽省中医院出院距离入住阜阳市人民医院有22天，原告也未提供入住阜阳市人民医院的“慢性硬膜下出血”与该次伤害有关联性的充分证据，故本院对原告入住阜阳市人民医院的花费费用不能作为本案中原告受到伤害花费的合理费用。 对被告张超提供的身份证复印件及在界首市人民医院住院清单31张证明该费用系其垫付，各方当事人均无异议，本院予以认定。对其提供的安徽省中医药大学附属医院出院记录一份证明原告身患前列腺增生的事实，应当扣除治疗前列腺增生花费的费用。因皖明德[2019]皖鉴字第F1169号司法鉴定意见书对此已经做出认定，故被告提供的该证据达不到其证明目的。 对被告柳西超提供的身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以认定。对于其提供的界首市建筑质量安全监督管理局及界首市住房和城乡建设委员会颁发的培训证书复印件两张证明其具有农村建筑房屋建筑工匠的资格。因该证书系培训证书且显示被告从事建筑工匠专业，证明了被告从事建筑工匠专业并于2017年7月14日经过培训。 对被告程保庆提供的身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告程保庆找到被告柳西超将位于阜阳市颍泉区苏屯乡杨庄行政村张西自然村的两层房屋交由被告柳西超建设，被告柳西超又将建设房屋的木工工程交由被告张超施工，原告张兴明受雇于被告张超做支木工模板作业。2018年8月26日，在支二层顶时，原告在房屋的外面支连心梁，因为不知道外面有房檐子，外梁支高了，就把支高的地方拆掉，需要把大卡打掉，后大卡把原告弹出去致原告摔落致伤。事故发生后，原告被送到界首市人民医院住院治疗，2018年9月22日出院，实际住院27天，共花费医药费24973.71元。经诊断：1、原告腰椎骨折伴不全瘫；2、右肋骨骨折；3、肺挫伤。出院医嘱：1、出院后1月内卧床休息为主，积极加强营养支持；2、继续前列腺增生药物治疗，必要时泌尿外科门诊复查；3、1月后我科门诊复查，不适随诊。出院后原告于2018年9月26日到安徽中医科大学第一附属医院安徽省中医院入院治疗，2018年10月22日出院，实际住院26天，共花费医药费12481.32元。入院诊断：中医诊断瘘病西医诊断1.腰部脊髓损伤2.腰椎骨折术后3.前列腺增生症。出院医嘱：1、避风寒，间歇导尿，保持大便通畅；2.定期复查腰椎正侧位片，监测泌尿系统彩超及膀胱残余尿测定；3、出院带药：①甲钴胺0.5mg口服tid(每日三次，每次一片)②黄枳胶囊口服每日两次，每次四粒③中药×14付口服。4、门诊随访。2019年8月5日原告在安徽医科大学附属阜阳医院花费检查费555.6元。 2019年3月10日，原告委托安徽正大司法鉴定所对其所受上述伤害进行鉴定，该所于2019年3月19日出具皖正大司鉴所[2019]临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张兴明因高处坠落致腰椎骨折，遗留排尿功能障碍应评定为七级伤残。2、被鉴定人张兴明因高坠落致L1、2椎体骨折切开复位内固定术及减压植骨术等，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币9685元。3、被鉴定人张兴明因高处坠落伤致腰椎骨折伴不全瘫，右肋骨骨折，肺挫伤，腰部脊髓损伤，其误工期以234日为宜，护理期以96日为宜，营养期以96日为宜。原告为此支付鉴定费2200元。后被告张超、程保庆、柳西超对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，皖明德[2019]皖鉴字第F1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人张兴明本次外伤致L1椎体粉粹性骨折，椎管骨折占位，构成九级伤残；被鉴定人张兴明目前所遗留重度排尿功能障碍，构成七级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人张兴明伤后误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜。（三）后续医疗费用被鉴定人张兴明后续医疗费用约需人民币10000元。（四）用药合理性被鉴定人张兴明2018年8月26日-2018年9月22日入住界首市人民医院及2018年9月26日-2018年10月22日入住安徽省中医院期间所用医药费用均与本次外伤关联性，属合理性；其2018年11月14日-2018年11月27日入住阜阳市人民医院期间所用医药费用合理性不能明确。 事发时，施工作业现场未设置安全防护措施，原告张兴明自身未佩戴安全帽，也未采取任何安全保障措施。事故发生后，被告张超垫付原告张兴明医疗费40455.03元。 本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于原告与被告张超之间的关系认定，通过被告张超认可的“张超找原告干的活”“一天130元”“原告在张超那干有两三年了，中间断断续续的”可以认定原告张兴明系被告张超雇佣的雇员，原告张兴明与被告张超系雇佣关系。 关于被告张超与被告柳西超之间的关系认定。由于被告柳西超将其在承包的被告程保庆建房工程中的木工部分交给被告张超施工，张超与柳西超之间不具有人身隶属关系、不存在管理关系，可以认定二人之间系承揽关系。 关于被告柳西超与被告程保庆之间关系的认定。被告程保庆将房屋包工包料的方式交由被告柳西超承包建房，可以认定二人之间系农村建房施工合同关系。 关于责任的认定。原告作为完全民事行为能力人，有一定的建筑木工施工经验，在其未佩戴安全帽、施工现场未有安全防护设施的情况下，尤其是站在二层房顶支连心梁并将支高的部分拆掉时，更应该提高自身的注意义务。由于原告疏于自身的安全注意义务，导致其被木工支壳的大卡弹到地上摔伤，对事故的发生存在一定的过错，对自身损失应自负20%的责任。被告张超作为原告张兴明的雇主，有义务在施工作业现场采取安全防护措施，在明知原告未佩戴安全帽即施工作业的情况下，未强制要求原告佩戴安全帽并仍允许原告继续施工作业，对事故的发生存在主要的过错，对原告的损失应承担50%的责任。2004年建设部颁布实施的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中提出“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”以及根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”、第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，被告柳西超承建的该房屋系农民自建低层住宅，虽不需要具备相应的建筑资质，但其作为承建方包工包料两层整个房屋，而被告张超承接的木工工程作业在被告柳西超承建的整个房屋范围之内，故被告柳西超有义务在整个房屋施工作业现场采取安全防护措施，对事故的发生亦存在过错，对事故的发生应承担20%的责任。被告程保庆作为包工包料发包方的房主，对施工现场负有监督检查的义务，被告柳西超对整个房屋施工作业现场未设置安全防护措施，其有义务要求被告柳西超对整个房屋施工作业现场设置安全防护措施，以保障施工现场的安全，其对事故的发生承担10%责任。 原告张兴明系农村居民，对其各项经济损失，结合赔偿清单，本院逐一认定如下：1、住院医疗费37455.03元及检查费555.6元。2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、误工费25480元（130元/天×196天）。由于原告的误工费应参照上年度的建筑业的标准计算，因此原告要求误工费按每天130元不违反法律规定。5、护理费11070元（123元/天×90天）。6、残疾赔偿金117566元（13996元/年×20年×0.42）。7、精神抚慰金18000元。结合本次事故的过错程度，原告构成一处七级伤残、一处九级伤残，本院酌情该交通事故造成原告的精神损害抚慰金为18000元。8、交通费，原告对此没有提供交通费发票，因原告入住安徽中医科大学第一附属医院安徽省中医院确需花费一定的交通费用，本院酌情该住院期间每天按照10元计算，交通费为：260元（10元/天×26天）。9、鉴定费2200元。10、后续治疗费未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。由于被告张超申请重新鉴定而重新鉴定意见并未减轻原鉴定意见，故被告支付的鉴定费用由其自行承担。综上，原告的各项经济损失共计218586.6元。其中，原告张兴明自负43717.3元，被告张超负担109293.3元，被告柳西超负担43717.3元，被告程保庆负担21858.7元。被告张超扣除已经支付40455.03元，仍需支付68838.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兴明各项经济损失共计68838.3元（不包含已经支付的40455.03元）； 二、被告柳西超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兴明各项经济损失共计43717.3元； 三、被告程保庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兴明各项经济损失共计21858.7元； 四、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，由原告张兴明负担1470元，被告张超负担1473元，被告程保庆负担936元，被告柳西超负担468元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  马金荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  段少帅 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。