wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7617号之一 申请执行人周建，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周建与被执行人陈年康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈年康支付申请执行人周建借款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈年康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈年康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈年康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈年康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈年康名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈年康有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈年康拒不履行的行为，本院已对被执行人陈年康作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人陈年康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1514号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：邢鹏,经理。被执行人：刘炜江，男性,1991年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘炜江借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第35592号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月19日立案执行。被执行人住所地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省沂水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1470号申请执行人：王建国，男，1971年8月20日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国。被执行人：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，住所地大厂县西环东路，统一社会信用代码91131028MA07TW981W。法定代表人：王立强，职位。本院在执行申请执行人王建国与被执行人大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1028执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十七日书记员  王静硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2278号上诉人（原审原告）：武士强，男，1968年8月29日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：赵桂娥(武士强妻子)，女，1969年2月25日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：史晋斌，葫芦岛市连山华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武士伟，男，1965年5月17日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人武士强因与武士伟排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武士强上诉请求：1、依法撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初2020号判决书。依法改判，判令武士伟支付武士强土地收益款6500元。2、依法判令武士伟承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实有误，一审法院认定“武士强将土地交由武士伟耕种时，双方未就土地收益问题做过约定”错误，事实是武士伟强行占用武士强的土地，并且多年来经武士强催要土地和土地收益款未果的情况下才有此诉，因此武士强主张13年的土地收益款理所应当。综上所述，恳请贵院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。武士伟答辩称，地不是从原告手里承包的，是2005年我从村上承包的并且将钱交给村里了。没有占武士强的土地。我和原告之间是家庭矛盾，所以原告才起诉我。武士强一审诉称，1.请求依法判决武士伟返还武士强承包的土地及13年的土地收益人民币2244元；2.判令武士伟承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，四方村最后一次土地调整。武士强和武士伟均分得机动地0.544亩，后武士伟一直占有武士强的土地且拒绝给付任何补偿。13年间武士强多次要求武士伟返还土地均遭拒绝。2019年5月，经村委会调解，武士伟仍拒绝返还武士强土地，武士强为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持武士强的诉请。一审审理查明，武士强与武士伟均系兴城市村民。2006年，该村以村民组(松树坟屯)为单位分配机动地，平均每人分得0.136亩。武士强按四口人份额分得0.544亩，武士伟按四口人份额分得0.544亩。但二人是按每人0.126亩分配的土地，每户均多分得土地0.086亩。武士强提供四方村委会2006年松树坟机动地分配台账证明分配土地情况。四方村委会出具书面证明，证实武士强一家于2006年分得本组机动地0.544亩。武士强称其家分得机动地后，因家里没人种地，就让武士伟使用这块地了。当时协商：什么时候武士强家要种地了，武士伟再把地返还给武士强。武士伟否认武士强分配土地的事实，称其现经营的土地系其于2005年自村里承包所致，当时村每亩地收200.00元。后村里修方塘占用了其承包地半亩。武士伟提供交款收据五张，退款收据一张。其中交2004年承包费及之前的机耕费、农业税、负担费收据为四张，交2005年承包费一张，收2005年退承包地款收据一张。武士伟辩称，2006年分配机动地是以武士强名分配的，由其交纳的承包费，但其并未提供证据予以证实。武士强提供录音光盘一份，证实村委会干部王彩环、杨国利分别与武士伟手机通话，与武士伟协商返还武士强土地事宜，但武士伟均表示已耕种多年，不同意返还。武士强向一审法院提起民事诉讼。本案在审理过程中，武士强要求被告按照每年500.00元的标准支付土地收益款6，500.00元。武士强承认村里修方塘占地，也占用其承包地了，除去其母亲的土地，还剩0.408亩，要求武士伟予以返还。其承包地与武士伟承包地相邻，靠东侧。一审法院认为，本案诉争的土地，确为武士强以家庭承包方式从村集体经济组织承包所致，武士强提供四方村委会2006年松树坟机动地分配台账、村委会的证明及村干部王彩环、杨国利与武士伟通话的录音光盘予以证实。现诉争的土地由武士伟经营使用。武士强称其将承包地交由武士伟耕种，双方曾进行过协商，武士伟在武士强需要时予以返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案武士伟辩称，诉争的土地是以武士强名分配的，由其交纳的承包费，但其并没有提供证据予以证实。武士伟提供的交款收据及退款收据均为2005年之前的收据，与本案诉争的土地不具关联性，由于武士伟未能提供武士强经发包方同意已将承包地转让的有效证据，故对其反驳主张，一审法院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《最高人民法院》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”武士伟应将武士强承包的土地0.408亩(武士伟承包地东侧部分)返还给武士强，交付期限应为武士伟现已种植的农作物收获期结束后。关于武士强主张的土地收益赔偿，从武士强向一审法院提供的证据材料看，武士强将土地交由武士伟耕种时，双方未就土地收益问题做过约定，故对武士强的该项主张一审法院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，参照《最高人民法院》第十七条第一款规定，判决：一、武士伟于现种植的农作物收获期结束后，将代耕的武士强承包经营的位于兴城市武士伟承包地东侧的0.408亩土地返还给武士强。二、驳回武士强要求武士伟支付土地收益款的诉讼请求。案件受理费人民币50元(减半后受理费)，由武士强、武士伟各负担人民币25元。二审查明事实与一审认定事实一致，审理期间，双方未提交新证据。本院认为，武士强和武士伟在土地承包后，从现有证据来看，在未签到书面协议下，让武士伟耕种承包地长达13年之久，在这期间双方未曾因土地承包费用问题发生争议，武士伟亦未曾付给武士强土地承包款项，说明在武士强让武士伟耕种土地之初，双方对是否给付款项未做约定。先武士强要求武士伟支付承包费用于法无据。综上，武士强的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武士强负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十二月十九日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6730号申请执行人:冯俊，男。被执行人:李歌，女。被执行人:杨亦辰，男。关于冯俊申请执行李歌、杨亦辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李歌、杨亦辰向申请执行人冯俊支付借款5000元及利息，执行费50元。因被执行人李歌、杨亦辰未按上述生效法律文书履行义务，冯俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行财产等财产可供执行；二、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日对被执行人李歌、杨亦辰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2018年9月14日，本院依法查封了被执行人李歌名下房产，申请执行人不要求处置；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李歌、杨亦辰负有继续向申请执行人冯俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 王冬惠
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执742号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住通河县。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。 被执行人：宋秀云，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年4月24日依据已生效的（2018）黑0128民督67号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请宋秀云借款合同纠纷一案，执行标的：460675.69元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执742案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执118号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路430号。法定代表人戚志刚，行长。申请执行人牟楠，男，1978年8月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人费英囡，女，1980年3月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被执行人牟楠、费英囡借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年8月14日作出的（2018）黑0204民初1224号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年12月16日申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执118号执行案件终结执行。二、待被执行人牟楠、费英囡有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人牟楠、费英囡有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十五日书记员 雷印鹏
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初308号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       周松柏，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被东安县公安局刑事拘留，10月17日被东安县公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人周松柏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2019年10月11日晚，被告人周松柏醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从东安县白牙市镇往紫溪市镇方向行驶，行驶至东安县白牙市镇莲塘村路段时，被东安县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为142.24mg/100mg。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人周松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周松柏持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 张 健                         二○一九 年 十二 月 十二 日                         法 官 助 理 唐 庆 元             书 记 员 郭 海 华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2657号罪犯付志刚。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)宁刑初字第13号刑事判决，认定被告人付志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付志刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯付志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付志刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月24日起至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1206号之一 申请执行人：兰州阳光炭素有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村。 法定代表人：海秉良，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路4号1幢2层201室。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 兰州阳光炭素有限公司与甘肃盛朝建华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州阳光炭素有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行标的为11895910.00元（其中含借款本金9968000.00元、计算至2019年3月18日的利息1756506.00元、案件受理费92187.00元、案件执行费79217.00元），2019年3月19日起至本金清偿完毕之日以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取了限制消费等强制措施，2019年11月19日，轮候查封被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司名下的位于甘肃省××市××路北侧的土地使用权[使用权证号：甘（2016）凉州区不动产权第0000614号，使用面积：23755.50平方米]及地上建筑物；2019年12月17日，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执1206号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳平万
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15875号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：刘慧，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计238元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特155号申请人：张铁生，男，1965年10月21日出生。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被申请人：陆金平，男，1951年6月25日出生。申请人张铁生申请宣告被申请人陆金平无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人张铁生于2019年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张铁生之撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张铁生撤回对被申请人陆金平的申请。审判员  谷培培二〇一九年十二月二十四日书记员  张 晨华阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2151号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。 法定代表人梁艳，系该公司执行董事兼经理。 被执行人黄大年，男，汉族，1977年2月18日出生，住兰州市城关区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行黄大年合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出了（2018）衢仲字第52523裁决书。裁决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲字第52523裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2897号 原告蔺多权，男，生于1967年1月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告王宏亮，男，生于1970年10月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡晨昊工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区（工行虢办分理处院内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7888。法定代表人王宏亮，任公司执行董事兼总经理。原告蔺多权与被告王宏亮、宝鸡晨昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，原告蔺多权于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺多权撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告蔺多权承担。                             审  判  长   冯笃岐人民陪审员   袁  波 人民陪审员   王国忠                          二〇一九年十二月九日                          法 官助 理   宁  娇                         书  记  员   孙  超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21485号 原告何建民，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告肖碧云，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告何建民为与被告肖碧云民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告何建民到庭参加了诉讼；被告肖碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建民诉称，原被告系朋友关系，2014年3月22日，被告以经商资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条。2014年9月3日，被告以同样的理由再次向原告借款70000元，和上述款项合并出具了120000元的借条。嗣后，原告多次向被告讨要该款项，被告以各种理由拒不归还。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付借款120000元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。 被告肖碧云未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款于2014年4月22日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实行该债权所产生的律师、差旅等一切费用。2014年9月3日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：此借据生效另外加柒万共计壹拾贰万元。后，经原告多次讨要，被告未有还本付息。 上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款未还，有原告提交的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原、被告虽然在第一份借条中约定了借期和利率，但被告在出具第二份借条时已将第一份借条中的借款本金包含，且未有约定借期和利率，视为全部借款未有约定借期和利率。为此，原告要求立即归还借款并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖碧云于本判决生效后五日内归还给原告何建民借款120000及利息（从2019年12月11日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告肖碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨丽青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5044号申请执行人：刘京，女，汉族，1966年3月17日生，住江阴市。被执行人：张乐天，男，汉族，1986年2月9日生，住江阴市。申请执行人刘京与被执行人张乐天民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘京的申请，于2019年7月29日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初2283号民事判决书。申请执行标的：78447元。执行中，本院依法对被执行人张乐天银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张乐天去向不明，其名下奔驰牌（车牌号：苏Ｂ×××××）车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  丁秋悦
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执611号之二 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 委托诉讼代理人：孙令军，该行工作人员。 被执行人：孟丽花，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：袁建学，男，1967年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与孟丽花、袁建学金融借款合同纠纷一案中，实际执行到位9,473.33元，剩余借款本金及利息没有执行到位。经本院调查，没有发现被执行人孟丽花、袁建学其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月十八日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1155号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。委托代理人：胡东生。被执行人：彭志香。被执行人：肖文生。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志香、肖文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)嘉民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中查明，2017年11月28日，嘉禾县农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司享有和承担。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索；2019年10月21日向被执行人彭志香、肖文生送达执行通知书和报告财产令，限期要求被执行人彭志香、肖文生向嘉县农村信用合作联社偿还本金110000元，利息36010元，本息合计146010元，并承担本案执行费2090.15元。本案立案执行后，通过法院总对总查控系统查询，发现被执行人彭志香仅有少量银行存款和网络资金，无车辆、无证券。经线下对彭志香、肖文生的工商登记情况、不动产登记情况、理财产品、住房公积金、收益类保险的查询以及现场调查，均没有发现有可供执行的存款和其他财产。2019年9月4日，本院作出的（2019）湘1024执恢99号执行财产分配方案分配了被执行人肖文生的变卖财产5548.38元作为本案履行的执行标的金额。2019年11月27日，本院赴被执行人彭志香所属村委会嘉禾县袁家镇东溪村村委会调查，未发现其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。另查明，被执行人肖文生于2016年去世，其户口于2016年12月9日被注销。肖文生名下财产在变卖后，变卖款直接交法院执行兑现款账户，现已被各债权人按比例分配，肖文生另无可供执行财产，本案亦另无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二初字第442号金融借款合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡平忠审 判 员  李陶平审 判 员  刘 凤二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 飞
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1595号 申请执行人董龑，男，1991年3月10日出生，甘肃省环县人。 被执行人张培华，男，1989年11月30日出生，甘肃省环县人。 董龑与张培华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）甘1022民初1718民事判决书，判决：由张培华支付董龑劳务费19000元，张培华承担本案案件受理费280元。判决生效后，被执行人张培华至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人董龑于2019年8月22申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人张培华常年在外务工，下落不明无法联系。申请人也提供不出被执行人财产及下落。本院无法向被执行人张培华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人张培华名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张培华名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张培华作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张培华有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人张培华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人董龑在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张培华新的财产线索或下落时，申请执行人董龑可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小双
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执2262号   周发勇、魏捷：   申请执行人周发勇与被执行人魏捷民间借贷一案，本院(2019)陕0902民初3061号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏捷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周发勇向本院申请执行，请求被执行人偿还84760元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法划拨被执行人名下存款84760元，申请人周发勇已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执2262号（执行案号）执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月十九日      1
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13409号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13409号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：郭艳宏，女，汉族，1971年1月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郭艳宏物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1202号李剑、湖南省东安县金顺客运运输有限公司本院执行的李剑申请湖南省东安县金顺客运运输有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南省东安县金顺客运运输有限公司自动履行执行金额1600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10178号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1307号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、穆春仁、姜志国、李清春： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行穆春仁、姜志国、李清春借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初634号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保420号申请人：滨州市冠珺商贸有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王树霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东沾化普润药业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：罗永禄，该公司执行董事兼总经理。申请人滨州市冠珺商贸有限公司与被申请人山东沾化普润药业有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的财产51万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的财产51万元予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十一日书记员  赵新红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6333号 罪犯高鹏，男，1984年3月12日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年3月21日作出（2017）川0184刑初61号刑事判决书，以被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人高鹏不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）川01刑终491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月11日起至2031年5月10日止。于2017年6月29日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高鹏被判处没收财产五万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3978号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：余水平，男，1982年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余委英，女，1979年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余水平、余委英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余水平立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金39000元并支付利息（截至2019年10月15日的利息为1156.28元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余委英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、被告余水平到庭参加了诉讼，被告余委英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2019年2月20日，原告与被告余水平签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120190006269）一份，合同约定被告余水平的借款额度为39000元，借款使用期限为2019年2月20日至2021年2月19日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定，如借款人未按期支付利息的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告余委英向原告出具保证函，同意对被告余水平在2019年2月20日至2021年2月19日期间，借款合同号9271120190006269项下的39000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月20日，原告向被告余水平放款39000元，确定借款年利率9.135%，借款到期日为2020年2月19日。借款后，被告余水平未能按期支付利息，截至2019年10月15日，被告余水平尚欠本金39000及利息1156.28元，被告余委英未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金39000元并支付利息（截至2019年10月15日的利息为1156.28元，其余利息：从2019年10月16日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余委英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由被告余水平、余委英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月十日法官助理方志军书记员汪慧晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16802号上诉人（原审被告）：杨兰惠，男，1960年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：崔羽，女，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。上诉人杨兰惠因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨兰惠上诉请求：1：撤销一审判决，改判驳回圣瑞物业的一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，杨兰惠居住的小区入住到现在是前期物业服务，是免交前期物业服务费的，有北京市住房城乡建设委员会公开发布的文件，杨兰惠小区在免交前期物业费名单里，杨兰惠一审中提交了此证据。第二，一审判决只片面地认定杨兰惠享受了圣瑞物业的物业服务，而对不应收取杨兰惠物业费的事实避而不谈，认定事实片面、错误。第三，一审判决适用法律不当。一审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条不当。圣瑞物业答辩称，同意一审判决，不同意杨兰惠的上诉请求。圣瑞物业向一审法院提出诉讼请求：1.杨兰惠给付圣瑞物业2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7099.36元；2.杨兰惠承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.杨兰惠承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：杨兰惠系涉案小区17号楼2单元302号房屋（建筑面积115.1平方米）所有人。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，杨兰惠未向圣瑞物业交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对杨兰惠具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向杨兰惠提供服务，杨兰惠应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求杨兰惠承担滞纳金，依据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨兰惠给付北京市圣瑞物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7099.36元，于该判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，杨兰惠向本院提交了从建委调取的北京市华远铭悦园前期物业服务合同、政府信息公开告知书、《北京市住房和城乡建设委员会关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》，以上证据共同证明前期物业费由开发商承担。圣瑞物业对前述证据的真实性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，圣瑞物业是否有权收取杨兰惠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》中关于在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费的规定，仅规制建设单位收取物业费的情形。杨兰惠错误理解通知的本意，其关于圣瑞物业无权收取物业费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，该合同对杨兰惠具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向杨兰惠提供服务，杨兰惠应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费，一审法院判决杨兰惠给付圣瑞物业2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7099.36元，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨兰惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨兰惠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十九日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  赵 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3874号原告：李成宇，男，1959年11月25日出生，汉族，现住地：贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚啟刚，男，1968年10月10日出生，现住地：贵阳市白云区。被告：贵阳新月出租汽车有限公司，统一社会信用代码：915201005963834860，地址：贵阳市南明区小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。法定代表人：卢泳享。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，统一社会信用代码：915201026754380274，地址：贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培。本院在审理原告李成宇诉被告龚啟刚、贵阳新月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成宇于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成宇申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李成宇撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 荣 松二〇一九年十二月六日书记员 周柯宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3809号罪犯王文成，男，1962年4月10日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2015年7月14日作出（2015）江刑初字第35号刑事判决，认定被告人王文成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币38000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）白山刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5139号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王文成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币35.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4740号原告深圳市银星玻璃有限公司，住所地深圳福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房429栋东侧3楼306，统一社会信用代码9144030075048434XC。法定代表人庄义忠，该司总经理。委托诉讼代理人王祥林、张泽敬，均系广东淳锋律师事务所律师。被告欧阳建桥，男，1979年4月1日出生，户籍住址广东省韶关市。被告深圳市旭鑫玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区观光路观澜桂花街道盈利丰工业园厂房，统一社会信用代码91440300080137452D。法定代表人欧阳建桥。原告与被告欧阳建桥、被告深圳市旭鑫玻璃有限公司（以下简称旭鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告支付货款300000元以及逾期付款损失（以300000.00元为基数从起诉日按照同期银行贷款利率支付直至被告支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。两被告未作答辩。本案相关事实原告主张2015年10月向被告欧阳建桥的工地供应玻璃制品，截止2017年8月30日共计供应玻璃制品价值373445元，被告欧阳建桥已付货款61533元，尚欠货款311912元未付。2018年11月5日，被告欧阳建桥在《结算单》上签字，确认双方协商货款截止到2017年8月30日止，总金额按拖欠款300000元结算。庭审中，原告主张系被告欧阳建桥个人采购，给工地使用，故要求被告旭鑫公司共同承担支付货款的义务。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款300000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款人民币300000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳建桥未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。原告要求被告旭鑫公司承担责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳建桥自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市银星玻璃有限公司货款人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市银星玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告欧阳建桥承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十六日书记员 罗秋霞（兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1736号之二申请执行人：杨宏伟，男，1968年3月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：李轶雄，男，1971年9月出生，汉族，陕西省米脂县人。本院在执行杨宏伟与李轶雄合伙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00135号民事判决书，责令：一、由被执行人李轶雄偿还申请执行人杨宏伟借款45.2万元及利息；二、由被执行人李轶雄负担案件受理费6550元、二审案件受理费6190元、反诉费6000元、执行费7570元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李轶雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李轶雄至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李轶雄名下的财产，查明被执行人李轶雄名下有众泰牌小型汽车、福田牌小型汽车两辆车，本院依法对上述两辆小型汽车予以查封，又查明被执行人李轶雄的银行账户有存款1.35万元，本院依法冻结、扣划并支付申请执行人杨宏伟后再未发现被执行人李轶雄有可供执行的财产。三、通过对被执行人李轶雄所在社区居住地进行调查，未发现被执行人李轶雄有可供执行财产及其下落。四、因被执行人李轶雄拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人李轶雄拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人杨宏伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨宏伟在指定期限内不能向本院提供被执行人李轶雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6465号原告：康弘，男，1971年1月30日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：陶明荣，男，1951年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告康弘与被告陶明荣物权保护纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告康弘及其委托诉讼代理人刘政，被告陶明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康弘向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还其占有原告位于襄州××××组新农村第七排东数第4户三间三层房屋（含后院）及房屋内设施；二、请求法院依法判决被告支付其占有费48000元（从2015年9月至2019年9月按每月1000元计算）。事实及理由：2015年9月，原告将其所有位于襄州××××组新农村第七排东数第4户三间三层房屋（含后院）卖给丁大海，在丁大海交付首期购房款后，准备搬进该房屋时，被告以该房屋是其所有，恶意将该房屋门锁撬开，将其秋收冬作物等杂物堆放该房屋内，导致该房屋无法买卖交易。后原告多次找被告协商并向襄州区公安分局黄龙派出所报警解决，但被告拒不腾出房屋，并一直占有该房屋至今，其行为已严重侵害原告的合法权益，为此诉至法院。被告陶明荣辩称，丁大海的房屋是2014年夏天买的还酬客了的，2014年秋丁大海卖房屋给别人，别人没要，2014年冬月我问康弘还有房屋吗，他说没有了。2014年腊月丁大海说房屋退了，当时我在街上碰到康弘了，康弘说丁大海房屋退了你要不要，我说可以，康弘说房屋价是25万元，我又碰到丁大海，丁大海说房屋卖多少钱是我说了算跟康弘没什么关系，丁大海就把房屋许给我了。经审理查明，襄阳市××区××组新农村建设是襄州区第一批新农村试点工程，于2011年动工建设，经村委会通过邀标，由原告康弘出资建设。2012年9月28日，原告康弘与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会签订合同书，其中约定：二、村庄房屋建设由康弘出资建设，房屋建起后，房屋价格以略低于本地市场价出售给本村村民，具体价格由双方协商定价；三、房屋建起后，必须先满足本村一组村民所需房屋数量后方可对外出售，对外出售的价格由康弘按市场价出售。襄阳市襄州区黄龙镇人民政府与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会于2019年8月28日出具证明，载明：襄阳市××区××组新农村建设是襄州区第一批新农村试点工程，于2011年动工建设，经村委会通过邀标，由康弘出资建设，所建房屋由康弘按照村委会要求直接对村民出售，房屋出售之前的产权归康弘所有。原告将上述新农村第七排东数第4户三间三层房屋卖给丁大海(时任丁湾村书记),丁大海在该房子后盖了4间厨房和院墙。被告陶明荣找到丁湾村书记丁大海问是否还有新农村房子，丁大海就让被告去找原告，丁大海将前述购买的第七排东数第4户三间三层房屋及后院退还给原告康弘，被告向原告提及购买该房屋事宜却迟迟不向原告支付购房款。2016年6月，被告将上述房屋门前堆放柴火，原、被告发生口角后打架，经襄阳市襄州区公安局黄龙派出所调解，双方达成协议，约定：康弘等人赔偿陶明荣医药费、误工费、营养费等一切损失费用共计2000元，被告于2016年6月1日领取上述赔偿款2000元。自此后，原告欲出售上述房屋遭被告阻拦，被告在未向原告支付购房款的情况下于2018年冬月占有该房屋。为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。依据2012年9月28日原告康弘与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会签订的合同书、襄阳市襄州区黄龙镇人民政府与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会于2019年8月28日出具的证明，原告康弘对出资所建的襄阳市××区××组新农村建设房屋拥有产权。被告向原告提及购买襄阳市××区××组新农村第七排东数第4户三间三层房屋（含后院）事宜后却迟迟不向原告支付购房款，还多次阻拦原告向案外人出售该房屋，并于2018年冬月占有该房屋。被告无合法理由占有上述房屋，原告要求被告返还其占有原告的位于襄阳市××区××组新农村第七排东数第4户三间三层房屋（含后院）及房屋内设施，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付占有费48000元（从2015年9月至2019年9月按每月1000元计算），由于未有相应的证据予以证明被告占有上述房屋给原告造成损失的数额，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陶明荣于本判决生效之日起十五日内返还原告康弘占有原告的位于襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组新农村第七排东数第4户三间三层房屋（含后院）及房屋内设施。二、驳回原告康弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告康弘负担460元，被告陶明荣负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十八日书记员  吕亚威
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2180号申请执行人：赵宝蓉，女，1968年11月5日生，彝族，住蒙自市。被执行人：郑文祥，男，1959年11月22日生，汉族，住蒙自。本院在执行申请执行人赵宝蓉与被执行人郑文祥民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云2503民初1011号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，后于2019年10月19日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款500000元，并承担本案执行费7400元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年10月19日和2019年12月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人郑文祥名下无车辆登记信息；其银行账户零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年11月5日和2019年11月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下在蒙自市无房屋、土地登记情况。于2019年12月16日通过湖北省石首市不动产登记交易中心调查，被执行人名下在石首市无不动产登记信息记录。于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月13日到被执行人住所蒙自欣洋商务酒店进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月18日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、湖北省石首市不动产登记交易中心出具的《不动产登记信息查询记录》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人郑文祥送达执行通知书、财产报告令，但被执行人郑文祥未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人郑文祥名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十三日书记员  周 旋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6034号原告鲁山县张良镇闫洼村村民委员会与被告董成武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县张良镇闫洼村村民委员会在本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁山县张良镇闫洼村村民委员会撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一九年十二月三十一日书记员 彭腾博
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1539号 原告：刘方超，男，汉族，1986年12月9日出生，住址河北省衡水市。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告刘方超诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方超的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方超诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动116天，日工资320元，共计应取得劳动报酬37120元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬37120元；2.被告支付经济补偿金7930元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告刘方超的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘方超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16451号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州市思之甜食品有限公司，住所地新密市苟唐镇张门村，统一社会信用代码914101830572030365。法定代表人：孟庆宛。本院在审理原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州市思之甜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佩宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执484号申请执行人：徐春斌,男性,1962年11月7日出生被执行人：王文才,男性,1975年8月24日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执484号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 威
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7059号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：殷正道，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告殷正道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十二月六日代书记员 裘梦迪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3993号原告：史豪，男，汉族，1973年5月27日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：田保永，又名田勇，男，汉族，1970年3月19日出生，住南召县。原告史豪与被告田保永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告史豪委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告田保永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保永归还原告油款14880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月23日至2011年3月16日原告向被告供油四次，被告向原告分别出具了四张欠条，分别是2011.2.23欠2950元，2011.2.27欠2900元，2011.3.3欠4400元，2011.3.16欠4630元，以上共计欠14880元，该款后经原告催要，被告一直未还，故诉至法院。被告田保永未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2011年2月23日至2011年3月16日，被告去原告处用油共四次，分别向原告出具四份欠条，“欠条￥2950今欠到柴油款贰仟玖佰伍拾元整2011.2.23号田勇”、“欠条（2900元）柴油两桶：贰仟玖佰元整田勇2011.2月27号”、“欠条￥4400元今欠到柴油肆仟肆佰元整2011.3.3号田勇”、“欠条￥4630今欠到柴油款肆仟陆佰叁拾元整2011.3.16号田勇”。四笔油款合计14880元，被告一直未还，双方发生纠纷。本院认为：该案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告油款14880元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠油款14880元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保永自判决生效之日起十日内向原告史豪支付油款14880元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元由被告田保永负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十二月二十四日书记员  董 坤
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2236号郝某1、郝某2：郝某1与郝某2继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9437号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河东区大直沽八纬北路1号。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所实习律师。被告：许保民，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告许保民房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市河东区大桥道中心幼儿园负担。审判员  张楠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4451号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李先红，男，1976年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李先红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1146-2号申请执行人：孟州市华兴食用酒精有限公司，住所地：孟州市西虢镇。法定代表人：柴心耿，系公司经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被执行人：张国，男，1980年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行孟州市华兴食用酒精有限公司与张国公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人张国接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张国至今未履行。经查，发现被执行人张国在财付通账户内有存款8007.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8007.77元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢579号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某某，职务：该行员工。被执行人：朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住永昌县。被执行人：陈某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，住金川区。被执行人：姚某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住永昌县。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住永昌县。被执行人：刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住永昌县。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人朱某某、刘某某、陈某、张某某、姚某某、刘某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月12日达成执行和解协议如下：即除被执行人刘某某、张某某、姚某某、王某某偿还申请执行人某某银行借款本金500000元、利息205324元及2019年12月12日至还清借款之日的利息，于2020年6月20日前偿还借款本金90000元，于2020年12月20日前偿还借款本金90000元，于2021年6月20日前偿还借款本金90000元，于2021年12月20日前偿还借款本金90000元，于2022年6月20日前偿还借款本金90000元，剩余借款本息于2022年12月20日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢579号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2934号罪犯王聪聪，男，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2015年3月25日作出（2014）北刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人王聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，与其他被告人共同退赔人民币900元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币89918元。被告人王聪聪等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）保刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪聪在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王聪聪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年6月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申687号申请人（原审被告）：徐州蓝天商业大楼，住所地徐州市淮海东路184号。法定代表人：李金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地徐州市中山南路1号。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人徐州蓝天商业大楼因与被申请人徐州中央百货大楼股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州蓝天商业大楼申请再审称，1、申请人有徐财企[2004]66号文件、徐财国[2004]115号文件、江苏天华大彭会计师事务所有限公司出具的苏华彭徐评报[2004]062号、[2004]086号资产评估报告书等新的证据，能够证实申请人向被申请人的借款应当核销50%。2、申请人与被申请人均为企业，涉案借款形成于1997年至1998年，企业之间是不允许相互借贷，借贷行为本身属于违法，更不应当支付利息。原审法院认定事实错误，故请求予以再审。徐州中央百货大楼股份有限公司提交意见称，1、申请人提交的新的证据仅仅是对债权价值的评估，不能够证实申请人向被申请人的借款应当核销50%的主张。2、被申请人以企业自有资金出借给申请人，应当按照银行同期同类贷款基准利率计算利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人提交的新的证据能否证实其向被申请人的借款应当核销50%的问题。申请人提交的徐财企[2004]66号文件仅能证实徐州市财政局同意徐州市百货大楼股份有限公司（徐州中央百货大楼股份有限公司重组前身）核销不良财产，该不良资产明细以江苏天华大彭会计师事务所出具的苏华彭会徐经审[2004]009号报告为准，而上述报告中同意核销的应收账款中并不包括申请人向被申请人的借款。另，申请人提交的江苏天华大彭会计师事务所有限公司2004年6月22日出具的苏华彭徐评报[2004]062号资产评估报告书第7页载明“徐州市百货大楼股份有限公司账面长期挂账的应收徐州蓝天商业大楼款项21760612.77元，在对徐州蓝天商业大楼财务状况进行分析的基础上，按照徐州蓝天商业大楼整体资产对全部负责的可能偿还率的50%评估，该应收款项的预计可收回金额为10880306.39元。并以此作为该应收款项的评估值”，该条明确表明按照申请人可能偿还率的50%评估，被申请人能够收回出借给申请人的款项的数额，并不是应当核销双方当事人之间50%的债权。故本院对申请人的该项诉讼请求不予支持。2、关于申请人是否应当支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行，该司法解释施行后，以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。被申请人于2018年6月1日提起诉讼，应当适用上述规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被申请人以自有资金出借给申请人用于解决生产经营所急需资金的，应当支付利息。双方当事人对借贷利息约定不明，亦未协商一致，应当按照上述规定确定利息。故本院对申请人不应当支付利息的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州蓝天商业大楼的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审121号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：陈清山，男，汉族，1992年10月28日生，农民，住所地吉林省长岭县。 委托代理人：陈明柱，男，汉族，1962年10月30日生，农民，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年12月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人陈清山的委托代理人陈明柱均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）24号行政处罚决定书，认定被执行人陈清山于2016年10月,未经县级以上人民政府批准,擅自占用太平川镇铁东村土地254.9平方米建彩钢房。地类为耕地242.00平方米、有林地12.90平方米（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人陈清山作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）24号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的耕地254.90平方米土地给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地242.00平方米、12.90平方米上建的彩钢房和其他设施；2.对陈清山非法占用的242.00平方米的耕地处以每平方米8.00元的罚款；计1936.00元；有林地12.90平方处以每平方米5.00元的罚款；计64.5元，共计：2000.50元。被执行人陈清山在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]114号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人陈清山。被执行人陈清山在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）24号行政处罚决定（退还其非法占用的土地254.90平方米土地给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地242.00平方米、12.90平方米上建的彩钢房和其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）24号行政处罚决定中（退还其非法占用的土地254.90平方米土地给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地242.00平方米、12.90平方米上建的彩钢房和其他设施），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还其非法占用的土地254.90平方米土地给太平川镇铁东村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对拆除在非法占用耕地242.00平方米、12.90平方米上建的彩钢房和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长河 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 贺
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执513号申请执行人:任银虎，男性，汉族，1974年07月18日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付晓华，男性，汉族，1975年01月01日出生，住宝鸡市陈仓区，现暂租住宝鸡市金台区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任银虎与被执行人付晓华劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初471号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人付晓华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任银虎于2019年6月17日向本院申请执行, 要求：被执行人付晓华立即支付所欠劳务费3000元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人付晓华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人付晓华至今不能履行义务。2、本院从2019年6月19日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人付晓华名下的相关财产信息，发现被执行人付晓华名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日到被执行人付晓华的住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年8月26日将被执行人付晓华纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人付晓华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任银虎释明被执行人的财产情况，申请执行人任银虎明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何振云审 判 员   闫  浩审 判 员   赵民权                              二〇一九年十一月十七日                                 法官助理   王晓辉     书 记 员   张倩媚 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4378号原告张世有，男，汉族，住德惠市。被告张金铭，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告张世有与被告张金铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十二月十日书记员 王旭东
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1156号申请执行人：王玉刚,男性,1958年11月9日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：陈相宏,男性,1957年5月4日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行王玉刚与陈相宏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月三十一日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28918号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1005号申请执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园，统一社会信用代码913706115871616467。负责人：蔡雪梅，经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号，统一社会信用代码913706138630560852。法定代表人：孟繁平，经理。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号，统一社会信用代码91370600759174882N。法定代表人：王树秋，经理。申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司与被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司纠纷一案，申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司依据生效的（2017）鲁0691民初128号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司支付工程款820125元及利息、案件受理费6001元、保全费4621元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年9月6日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司无银行存款，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年9月6日、2019年12月8日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年11月15日向被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十六日书记员  孙亚男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8903号 原告：周振亚，女，1975年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：金春花，女，1959年3月3日出生，汉族，住象山县。 原告周振亚与被告金春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息3750元（暂算至2019年10月25日），以后利息按约另算，按月利率1.5％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2019年5月25日起按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：原告经亲友介绍认识被告，2012年9月25日，被告因需向原告借款。原告交付给被告借款50000元，被告出具借条1份，双方约定：月利率为1.5％。2014年12月25日，被告重新出具了借条1份，此前借条作废。借款后，被告支付了利息至2019年5月25日，本金未归还，后原告向被告催讨，被告未支付。 被告金春花承认原告周振亚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金春花于本判决生效后20日内归还原告周振亚借款 50000元，并支付约定的利息（从2019年5月25日起按月利率1.2％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告金春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋洪娴
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2333号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：童光勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告童光勇金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐琪