wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10026号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李振伟，男，汉族，1972年1月19日出生，住安徽省阜阳市开发区。被告：刘庆侠，女，汉族，1973年9月17日出生，住址同上。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李振伟、刘庆侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6289号原告：郭少军，男，汉族，生于1963年7月25日,住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告:李红卫，男，汉族，生于1967年7月20日，住长葛市。原告郭少军诉被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭少军的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭少军诉称：2018年1月16日前，被告多次在原告处赊欠货款，经算账共计12100元，于2018年1月16日立欠条一份。经催要被告偿还2000元，下余10100元被告以各种理由至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款10100元及利息（利息自2018年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告李红卫缺席未答辩。原告郭少军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条一份，证明被告欠原告货款12100元，其中被告偿还原告2000元，现下欠10100元未还的事实。被告李红卫未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李红卫在原告郭少军处购买货物。经结算，2018年1月16日，被告李红卫给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠货款壹万贰仟壹佰元整（12100元），李红卫，2018.1.16”，欠条左下角另注明，农行打款2000元，长葛市后河镇王买村。后经原告索要，被告仅偿还2000元，下余10100元一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告李红卫欠原告货款10100元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告李红卫偿还欠款10100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。故原告要求被告自2018年3月17日起按年利率6%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李红卫于判决生效后五日内偿还原告郭少军货款10100元及利息（以10100元为基数，自2018年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告李红卫承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇一九年十二月十七日法官助理李钰书记员夏高超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执539号 申请执行人杨芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人广西益宝投资有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区云松路3号东侧（北面二楼第二间）。 法定代表人：何彩燕，经理。 申请执行人杨芳与被执行人广西益宝投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初960号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人广西益宝投资有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。被执行人广西益宝投资有限责任公司有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑光华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1232号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人向驹龙。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人向驹龙强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2489号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监4号   申请执行人：刘颜伟，女，1962年10月10日出生，汉族，新疆呼图壁芳草湖镇一场退休职工。   被执行人：奎屯瑞晟商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街53号，统一社会信用代码916540035605076191。   刘颜伟与奎屯瑞晟商贸有限公司其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年05月14日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初551号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执996号 申请执行人：刘镇伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：冯文凤，女，1967年10月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人刘镇伟、冯文凤与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘镇伟、冯文凤于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋3单元601号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金525.5元、退还办证费1058.51元；支付资金占用费（以本金1058.51元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人刘镇伟与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人刘镇伟与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人刘镇伟同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初183号公诉机关建始县人民检察院。被告人钟源，男，1986年8月30日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年6月4日被建始县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所辩护人卢炜，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。被告人胡华堂（曾用名金少堂），男，1994年4月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因本案于2019年8月27日被建始县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。被告人何世弟，男，1980年10月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因本案于2019年7月2日被建始县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人迟志刚，湖北广润律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人胡华堂、钟源、何世弟犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月16日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月15日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员徐兴勇、秦励出庭支持公诉，三被告人及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日凌晨2时许，被告人钟源、胡华堂、何世弟在本县业州镇茨泉西路酒后生事，与开车路过的本县业州镇居民王某1无端发生争执、打斗，致王某1轻微伤。王某1驾车驶离，钟源、胡华堂又追至茨泉西路路口用手及随地捡起的黄色塑料锥形筒击打王某1车辆，致该车受损。经鉴定，修复价格合计人民币930元，王某1驾车逃离报警后在此返回茨泉西路路口，钟源发现后从夜市摊上拿出三把菜刀，交胡华堂一把，自持两把，何世弟从夜市摊上拿一把水果刀，三人持刀追赶王某1驾驶的车辆十几米，过程中钟源用道砍击了路过的本县业州镇居民刘某2所驾车辆。被告人钟源案发后赔偿了被害人王某1的损失并取得了谅解。被告人钟源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人钟源的辩护人提出钟源明知他人报警而在现场等待，属自动投案。被告人胡华堂、何世弟及各自的辩护人对公诉机关的指控无异议，胡华堂的辩护人提出胡华堂有自首等量刑情节，建议法庭从轻处罚，何世弟的辩护人提出何世弟系从犯等量刑情节，建议对对其在有期徒刑六个月之内处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录，证人李某1、吴某、刘某1、李某2、刘某2、李某3、黄某、向某的证言笔录，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，建始县价格认证中心建价认定字[2019]31号价格认定结论书，建始县人民法院（2010）建刑初字第8号刑事判决书、（2010）建刑初字第8-1号刑事附带民事调解书，（2010）建刑初字第156号刑事判决书、（2006）建刑初字第21号刑事判决书、车辆资料，车辆修理费相关票据，到案经过，情况说明，调解协议，收条，谅解书，现场视频光盘，三被告人的供述笔录及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡华堂、钟源、何世弟无事生非，追逐他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，均应受刑罚处罚。三被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡华堂、钟源起主要作用，系主犯，被告人何世弟起次要作用，系从犯。三被告人与被害人发生争执、打斗，被害人报警后返回，三被告人持刀追逐被害人，被告人钟源被公安机关现场查获，不属自动投案，辩护人的相应辩护意见，与审理查明的案情和法律规定不符，本院不予采纳，但被告人钟源到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人钟源有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡华堂犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人何世弟到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关对被告人钟源在有期徒刑一年至一年二个月之间判处；对被告人胡华堂在有期徒刑一年至一年三个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；对被告人何世弟在有期徒刑一年至一年一个月之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：被告人钟源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年7月3日止）。被告人胡华堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年9月26日止）。被告人何世弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第五天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 羚
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初596号 原告：深圳市亚创达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙璧工业区25栋601。 法定代表人：沈梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1981年5月17日出生，汉族，村民，住津市。 原告深圳市亚创达科技有限公司（以下简称深圳亚创达公司）与被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚创达公司委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼，被告李云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳亚创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令李云飞立即清偿货款72126元；2、本案诉讼费、财产保全费及保全保险费由李云飞负担。事实和理由：李云飞自2018年3月开始从深圳亚创达公司处赊购AS喜多多、C6金盾、ZI战狼、A5大可乐、A5天喜、Z9小蜜蜂、A8语音王、Z9小金颌、C6如意多等各种品牌型号的手机，截至2019年2月欠货款72126元。后李云飞不接听电话，也不主动与深圳亚创达公司联系。深圳亚创达公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 李云飞未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，深圳亚创达公司（甲方）与李云飞（乙方）签订了一份《销售合同》，合同约定的主要内容为：经友好协商，就甲方同意授权乙方作为本协议指定行政区域内的代理商事宜达成一致意见。特许代理产品名称为金拇指品牌手机，按乙方订单和甲方产品价格供货。特许代理区域为湖南省常德市。甲方对乙方的销量要求为1000台。合同还对结算、运输及售后等作出约定。深圳亚创达公司、李云飞分别在合同上签字确认。 深圳亚创达公司按约定向李云飞发货，下列货物未支付货款：2018年3月14日，金手指Z99电信版手机40台，Z99吉祥果手机40台。3月27日，金手指Z99电信版手机40台，Z99平安果-X手机40台。4月24日，金手指K8人参果-X手机20台，Z99电信版手机40台，Z99平安果手机40台；9月7日，金拇指A5喜多多手机40台，C6金盾手机20台，Z1战狼-Y手机40台；9月10日，金拇指A5大可乐手机60台，A5天喜手机60台；9月14日，金拇指A5喜多多手机20台，A8语音王手机20台，Z9小金鸽-D手机20台，Z9小蜜蜂手机20台；9月20日，金拇指C6金盾手机100台；9月28日，金拇指A5天喜手机40台，Z1战狼-Y手机60台；10月5日，金拇指A5喜多多手机40台，C6如意多手机40台，Z9小蜜蜂手机20台；10月19日，金拇指C6金盾手机40台，Z8-3310手机40台；11月26日，金拇指A8音响王手机40台，Z1战狼-Y手机40台；12月5日，金拇指A8语音王手机60台，C6如意多手机20台。上述货物李云飞均签字签收，提货方式均为“转常德送货上门我方付费”或“送货上门我方付费”。深圳亚创达公司向本院提交的证据证实上述未结算的货款金额为78034元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”深圳亚创达公司履行了发货义务，李云飞应当按照双方约定支付货款，深圳亚创达公司主张李云飞清偿货款72126元，本院依法予以支持。深圳亚创达公司主张保全保险费，但并未向本院提交证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云飞于本判决生效之日起十日内向深圳市亚创达科技有限公司支付货款72126元。（货款支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回深圳市亚创达科技有限公司未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元（深圳市亚创达科技有限公司已预交1604元），诉讼保全费820元（深圳市亚创达科技有限公司已预交820元），共计2424元，由李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 姜 业 涛 人民陪审员 施  勇 人民陪审员 欧阳高兴 二〇一九年十二月四日 书 记 员 叶 洁 林 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12479号 谢业秋： 本院于2019年10月18日依法立案执行的追缴被执行人谢业秋罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初865号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初422号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人兰大钊（曾用名陈宝寿），男，土家族，小学文化，务农，住黔江区马喇镇香树村。因犯盗窃罪，于1999年8月11日被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2002年2月5日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月13日被刑事拘留，于同年9月25日被批准逮捕。现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人兰大钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月6日5时许，被告人兰大钊在重庆市黔江区城东街道小广场博联网吧看到74号机位上被害人王某正在睡觉，王某的一部黑色华为NOVA3手机在电脑桌上充电，兰大钊趁周围无人察觉，将王某的手机盗走后逃离现场。后兰大钊将该手机卖给了一个陌生人，所得款项用于个人消费。经重庆市黔江区发展改革委员会认定，兰大钊盗窃的华为NOVA3手机在价格认定基准日的市场价格为2099元。 公诉机关认为，被告人兰大钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人兰大钊对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰大钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人兰大钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日至2020年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被害人的损失2099元由被告人兰大钊予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明聪 二〇一九年十二月四日 书记员  侯杰明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7869号罪犯谢宗文，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人谢宗文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢宗文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2795号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2009)云高刑执字第3232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院以(2011)昆刑执字第17003号、(2013)昆刑执字第30573号、(2014)昆刑执字第5726号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、一年。本院以(2017)赣01刑更第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宗文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宗文减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月23日起至2023年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8597号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。统一社会信用代码：911300005619733208。诉讼文书送达地址：河南省焦作市解放区时代雅居2号楼2204。法定代表人：李晓茹，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被告：巩义市嘉乐美贸易有限公司，住所地河南省巩义市中原西路24-5号。统一社会信用代码：91410181MA44WKF02M。法定代表人：王俊平。被告：杨普条，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王洪欣，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王俊平，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刁改红，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告港联融资租赁有限公司诉被告巩义市嘉乐美贸易有限公司、杨普条、王洪欣、王俊平、刁改红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4,666元，减半收取2,333元，保全费1,655元，共计3,988元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  李建普二〇一九年十二月二日书记员  康明慧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1412号申请执行人：何培玲，女性，1973年04月26日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李建臣，男性，1964年12月26日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行何培玲与李建臣追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1818号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行，在执行过程中，申请人申请提级执行，周口市中级人民法院同意提及执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本院的(2019)豫1621执1412号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 磊
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执恢53号之二 申请执行人：佳木斯金洪农机有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区。 法定代表人：龙兴刚，公司经理。 委托诉讼代理人：孙福臣，佳木斯市向阳区。 被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住所地萝北县。 法定代表人：庄建斌，公司经理。 本院在执行申请执行人佳木斯金洪农机有限公司（以下简称金洪农机公司）与被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司（以下简称萝北宏图公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日以司法专邮方式，向被执行人萝北宏图公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初397号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）1487600元及逾期利息损失（自2017年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），其签收后未能实际履行。于2019年10月11日向被执行人萝北宏图公司发出了执行裁定书，拟拍卖本院已查封财产，在对财产现状调查时查明，该公司所有财产均被萝北县公安局依法查封、扣押，暂无法继续执行。上述执行情况于2019年10月14日通过面谈的方式告知了申请执行人金洪农机公司，并要求其提供被执行人萝北宏图公司的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。 本院认为，生效的法律文书依法应当得到执行，本案拟拍卖财产被另案刑事案件查封，为避免发生民刑执行重合，应暂缓执行。待与相关部门协商达成一致书面意见，具备执行条件时恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢134号申请执行人：刘某被执行人：安某某本院在执行刘某与安某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2007）阜海民二合初字第195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于二〇一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人安某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2007）阜海民二合初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特44号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：张妍，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人张妍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第106号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第106号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：谢洪溪，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢洪溪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17220元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月9日尚欠本金余额10053.08元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10053.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢洪溪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10053.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2181号曾维高、蔡昕玲：本院执行的曾维高申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执73号   年某某、加某某：   年某某与加某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元。经本院立案执行，现已执行到位7075.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给年某某。至此，年某某向本院申请执行的（2019）青2722民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初775号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王佳，男。2013年6月18日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]788号                  指控事实              2019年7月22日21时24分，王佳饮酒后驾驶鄂AA2V13号小型轿车由襄阳路经重庆路、马家河路、辽宁路往天津路方向行驶，行驶至马家河路与重庆路交叉路口路段，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在王佳的血液中检出“乙醇”成份含量为93.88mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王佳犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4947号 原告：张爱红，男，1972年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：汪军，男，贵州和侣律师事务所律师（一般授权）。 被告：龙沿刚，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：胡乔，女，1989年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：赵欣，男，1988年8月7日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：中国农业银行股份有限公司织金支行，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5L，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇沿河路96号。 法定代表人：蒙元韬，系行行长。 委托诉讼代理人：陈绍勇，男，1967年12月17日生，穿青人，住贵州省织金县，系该公司个人金融部副经理（特别授权）。 第三人：织金县华锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152052455660191XW，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金南路紫金华府1号楼。 法定代表人：李大同，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（特别授权）。 原告张爱红与被告龙沿刚、第三人胡乔、赵欣、中国农业银行股份有限公司织金支行、织金县华锦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案，原告张爱红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱红自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张爱红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱红负担。 审 判 长  张 婧 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  许露玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川钰泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇康宁街290号附6号1栋1层6号。 法定代表人：易进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解中广，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人四川钰泰建筑劳务有限公司（以下简称钰泰劳务公司）因与被申请人解中广劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钰泰劳务公司申请再审称,（一）一审、二审法院认定事实错误。钰泰劳务公司从未委托或者聘用解中广从事过任何工作，本案中解中广的工作安排、管理、考勤、报酬等均非钰泰劳务公司支配，仲裁申请书中解中广也确认其工资是由云南建投元蔓高速公路第四项目部发放。（二）钰泰劳务公司没有就解中广务工达成过任何合意。在案涉工地受伤一事，即便钰泰劳务公司存在管理过错，也不必然得出双方存在劳动关系，且并不影响解中广主张赔偿。（三）一审、二审法院适用法律有误。双方是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即解中广承担举证责任，其至今未能提供有力证据证明。（四）解中广从事的工种在建筑工地上存在承包、承揽、提供劳务等多种形式，为保障解中广的合法利益及体现法律的公平、公正，本案应根据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一〔2016〕1号）的规定进行处理，应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定确认双方的民事法律关系。综上，钰泰劳务公司依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是解中广与钰泰劳务公司之间是否存在劳动关系。一般而言，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，解中广到钰泰劳务公司在云南建投第十建设有限公司处承包的元江至蔓耗高速公路（红河段）土建第四分部4-1桥梁下部工程做工，具体从事打桩工作。解中广在工作中一直受钰泰劳务公司委托的负责与云南建投第十建设有限公司洽谈工程有关事项的案外人廖中堂管理，也由廖中堂发放工资。廖中堂持有钰泰劳务公司的授权委托书，其从事的是委托人钰泰劳务公司委托的管理事项，法律后果应由委托人钰泰劳务公司承担。解中广的工作内容是钰泰劳务公司的业务组成部分，且接受其委托的现场管理人员的管理，从事其安排的有报酬的劳动。钰泰劳务公司未提交证据证明其在承包案涉项目工程后，将项目转包或分包给了案外人廖中堂。因此，一审、二审认定解中广与钰泰劳务公司存在事实劳动关系并无不当。 综上，钰泰劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川钰泰建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路90号。负责人：邓子来，行长。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，经理。被告：张宝臣，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐淑梅，女，52岁，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司、张宝臣、唐淑梅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还贷款本金14641077.58元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2013年乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司向原告申请办理金额5000万元经营性物业支持贷款业务（实际发放4900万元），贷款方式是抵押担保，即用乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司拥有的房屋所有权和土地使用权抵押，同时该公司股东唐淑梅、张宝臣为该笔贷款承担保证担保责任。合同签订后，原告如期支付贷款。被告陆续按照借款合同约定归还了贷款3390万元，因近年来企业销售收入下降，3月份英伦酒店又进行整体装修，导致资金紧张按期归还我行贷款比较困难，于2018年特向原告提出延长贷款期限至2019年10月15日。原告批准了该请求，并办理了延期手续。2018年12月12日，内蒙古自治区公安厅发布关于检举揭发张宝臣等人犯集团违法犯罪线索的通告，英伦（酒店）股东张宝臣被采取刑事强制拘留，法定代表人唐淑梅之后也被采取刑事强制拘留，导致英伦（酒店）无法正常经营。因为该公司仅有的两名股东均被刑事拘留，并且涉案性质严重，公司经营陷入停顿状态，原告的贷款面临损失风险。根据原告与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司之间签订的借款合同的第8条第1款第1项：借款人未按照借款合同约定的还款计划归还到期贷款377.5万元，已经构成违约；第7项：借款人主要投资者涉及重大刑事案件，已经影响到本合同项下还款义务的履行；保证合同第六条第一款A：主债权到期，借款人未能还清的。根据上述合同约定，贷款人有权宣布合同提前到期，并扣收担保人名下银行存款549173.71元，其中收贷款458922.42元，收利息251.29元，尚欠贷款14641077.58元，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告未能提供被告明确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十二月十三日书记员 韩小晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1861号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1034号之一 申请执行人：杜仕凯，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：牟肖，男，生于1993年4月23日，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人杜仕凯与被执行人牟肖买卖合同纠纷一案中，被执行人牟肖至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牟肖之妻陈成在中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟肖之妻陈成在中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行账号为62×××64_156_1账户内存款150000.00元（大写壹万叁仟元整），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执611号之一申请人杨慧林，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人李玲，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人袁建强，男，汉族，1981年3月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行杨慧林和李玲、袁建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203民初26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月六日书 记 员 严嘉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9271号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大夏B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。被执行人梁彩文，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行梁彩文金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院在诉前保全阶段于2018年1月11日查封了被执行人名下位于管城××区××单元××房产；2019年11月11日郑州市管城回族区人民法院向我院发出商请移送执行函，我院于2019年12月12日复函，同意由郑州市管城回族区人民法院拍卖房产，拍卖房产所得款项支付抵押权人后，余款按查封顺序优先支付我院。五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1408号之十一 被执行人：曹刘起，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1408号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人曹刘起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹刘起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹刘起在交通银行62×××32账户内存款人民币178642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初431号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王长海，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为王长海提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月7日16时许，被告人王长海酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｅ×××××五菱牌小型轿车行驶至范县辛庄镇毛楼路段时，被公安民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，其血乙醇含量为130mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人王长海在开庭审理过程中无异议，并有王长海的照片、户籍证明，范县公安局杨集派出所出具的王长海无前科证明，查获经过，酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某、史某、张某的证言，被告人王长海的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，史某、张某对王长海的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，确有悔罪之表现，且经调查，对王长海宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据王长海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月五日书记员  牛伟豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2498号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2257号申请执行人孙宝金，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省郸城县。被执行人王来营，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省郸城县。申请执行人孙宝金申请执行被执行人王来营民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王来营应偿还给申请执行人借款65000元。因王来营未按上述生效法律文书履行义务，孙宝金向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月15日、2019年11月2日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆，已查封、未实际控制。2.查明被执行人名下有房产，已抵押郸城县农村信用合作联社。三、2019年12月25日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人现在监狱服刑，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2019年12月27日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王来营负有继续向申请执行人孙宝金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十八日书记员  段瑞朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3042号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，该公司董事长。委托诉讼代表人：李森森。被告：李军，男，1970年6月25日生，住吉林省吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7931号 原告：马正峰，男，1956年10月8日出生，汉族，住武进区。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，统一社会信用代码：91320413697937791N，住所地江苏省常州市金坛区指前镇洮西工业园区中路1号。 法定代表人：吕存石。 被告：徐美聪，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市金坛区。 原告马正峰与被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司（以下简称鑫豪公司）、徐美聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正峰的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告鑫豪公司、徐美聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正峰向本院提出诉讼请求：1、被告鑫豪公司立即支付货款人民币441170元，并承担自2019年1月26日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告徐美聪对第一项被告鑫豪公司的给付义务承担连带担保责任3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告鑫豪公司于2018年9月30日至2018年11月14日发生买卖废铁业务往来，至2018年11月26日双方核对被告尚欠原告货款471170元。经原告催要，被告鑫豪公司于2018年12月30日立下还款承诺书一份，但被告并未按承诺书履行还款义务，仅支付了30000元，余款441170元迟迟未付。在原告的多次催要下，被告徐美聪于2019年11月4日对此欠款进行了担保。后被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法予以公正判决。 被告鑫豪特公司、徐美聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日至11月14日期间，被告鑫豪公司多次向原告购买废铁（刨花）价款计671170元。被告鑫豪公司支付货款200000元后，由其法定代表人吕存石和被告徐美聪于2018年12月30日共同向原告出具承诺书，确认鑫豪公司欠原告货款471170元，并承诺于2019年1月25日前付清。该承诺书出具后，被告支付货款30000元，被告徐美聪就余欠货款于2019年11月4日又向原告出具欠条1份，载明，被告鑫豪公司欠原告货款441170元，其本人愿意承担连带责任保证。2019年11月14日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的承诺书、欠条等证据内容，结合原告的陈述，原告与被告鑫豪公司之间存在买卖合同关系，经结算确认被告鑫豪公司至2018年12月30日尚欠原告货款471170元，并约定于2019年1月25日前给付货款。被告鑫豪公司应按约定的金额、期限履行支付货款的义务。被告鑫豪公司逾期履行，应承担违约责任，包括支付余欠货款及相应的逾期利息。被告徐美聪向原告出具欠条，自愿对货款承担连带保证责任，不违反法律规定，应按约履行，但其未履行连带保证责任的义务，应当对货款本金及自原告主张之日（起诉之日）起的逾期付款利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马正峰货款人民币441170元及利息（利息以该货款金额为基数自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告徐美聪对上述第一项常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司的付款义务中的货款本金441170元及以该货款为基数自2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息负连带清偿责任。 三、驳回原告马正峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3959元，由被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、徐美聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦 玮
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初3572号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘畅，男，系原告丈夫。被告：阮贺，女，1993年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：阮为山，男，1952年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告俞忆娇与被告阮贺、阮为山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告俞忆娇的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告阮贺、阮为山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞忆娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮贺偿还原告本金36500.46元及资金占用费14227.56元（资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年6月30日），共计50728.02元；二、判令被告阮为山对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告阮贺与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。约定被告阮贺向工行武林支行借款66700元用于购买轿车，合同对其他事项作了约定。同日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，为上述款项提供连带责任保证担保。安信公司与被告阮贺签订《汽车分期付款服务合同》，约定安信公司履行担保责任代被告垫付的，有权向被告追偿；被告应当自垫付之日起十天内归还垫付款，并支付垫付金额的0.06%/日的资金占用费。由于被告阮贺未按约定期限归还贷款，截至2018年6月28日，安信公司为其垫付款项合计36500.46元。根据相关法律规定，安信公司有权向被告阮贺追偿，被告阮为山是被告阮贺的担保人，应当对安信公司承担连带清偿责任。2017年7月21日，安信公司将对被告阮贺的债权转让给宁波安畅投资合伙企业，并通过在浙江法制报上公告的方式对被告阮贺进行了通知。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业将对被告阮贺的债权转让给原告，并通过EMS邮寄方式对被告进行通知。原告取代了安信公司、宁波安畅投资合伙企业行使债权人的各项权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。为证明其主张，原告俞忆娇向本院提交了如下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告阮贺与银行之间的借贷关系。2、抵押合同1份，证明被告阮贺与银行之间的抵押关系。3、担保函1份，证明被告阮为山为被告阮贺提供连带责任保证。4、担保承诺函1份，证明安信公司为被告阮贺提供保证责任。5、汽车分期付款服务合同1份，证明被告阮贺与安信公司之间的合同关系。6、保证人偿债证明1份，证明安信公司已替被告阮贺履行清偿义务。7、债权转让确认书1份，证明安信公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。8、浙江法制报1份，证明安信公司已履行债权转让通知义务。9、债权转让协议1份，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告。10、债权转让通知、EMS特快专递各1份，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）已履行债权转让通知义务。被告阮贺、阮为山未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对原告俞忆娇提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，阮贺与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。该合同约定阮贺向工行武林支行借款66700元，用于购买轿车，并将其所购轿车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出具体约定。同日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，为上述款项提供连带责任保证担保。安信公司与阮贺签订《汽车分期付款服务合同》，约定安信公司履行担保责任代阮贺垫付的，有权向阮贺追偿；阮贺应当自垫付之日起十天内归还垫付款，并支付垫付金额的0.06%/日的资金占用费。阮为山出具《担保函》，自愿为阮贺与安信公司签订的《汽车分期付款服务合同》项下的全部债务提供担保，承担连带清偿责任，担保期限自2015年3月30日至2020年3月30日。由于阮贺未按约定期限归还贷款，截至2018年6月28日，安信公司承担连带保证责任，为阮贺垫付款项合计36500.46元。2017年7月21日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对阮贺的债权转让给宁波安畅投资合伙企业，并于2018年7月30日及7月31日通过在浙江法制报上公告的方式对阮贺进行了债权转让的通知。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业与俞忆娇签订了债权转让协议，将对阮贺的债权转让给俞忆娇，并于2019年7月2日通过EMS邮寄方式对阮贺进行债权转让的通知。本院认为，安信公司为被告阮贺代偿银行借款事实清楚，安信资产公司在承担了保证责任后，有权按照汽车分期付款服务合同约定向被告阮贺追偿。安信公司将上述债权转让给宁波安畅投资合伙企业，宁波安畅投资合伙企业又将债权转让给原告俞忆娇，上述转让通知均已通知被告阮贺，原告俞忆娇有权要求被告阮贺支付代偿款及资金占用费。被告阮为山自愿为阮贺债务提供连带责任保证，依法对被告阮贺债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮贺在本判决生效之日起十日内支付原告俞忆娇代偿款36500.46元，并支付资金占用费（截至2019年6月30日为14227.56元，自2019年7月1日起的资金占用费按日利率0.06%计算至被告实际支付之日止）。二、被告阮为山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（原告俞忆娇已预交），由被告阮贺、阮为山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十二月十八日代书 记员  戴梦恬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2846号申请执行人:诸城莲春天然色素提纯有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街北段东侧。法定代表人：杜淮峰，总经理。被执行人：韩凤玲，男，1965年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院执行申请执行人诸城莲春天然色素提纯有限公司与被执行人韩凤玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为244577.4元。现申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第261号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十二月三日书记员 张 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特463号申请人：丁恋晨，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被申请人：丁建良，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人丁恋晨申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人丁恋晨诉称，申请人丁恋晨与被申请人丁建良系父女关系。申请人之母与丁建良已离婚，丁建良因个人原因于1991年离家出走，至今无音讯。现向法院申请宣告丁建良为失踪人。经审理查明，下落不明人丁建良，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区xxxxx，系申请人丁恋晨的父亲。丁建良于1991年离家出走，一去不返，至今下落不明。申请人丁恋晨申请宣告丁建良失踪后,本院于2019年8月20日发出寻找丁建良的公告，法定公告期间为三个月，现期间已届满，丁建良仍然下落不明。本院认为，丁建良于1991年失踪，至申请人起诉时下落不明已满2年。经本院发出寻人公告，公告期届满，丁建良仍下落不明。现申请人申请宣告丁建良失踪，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告丁建良为失踪人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十二月六日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2706号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 负责人：王静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：成双莲，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘小明，系该支行客户经理。 被执行人：赵凡，男，汉族，1981年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与赵凡借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初7406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州城关支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人赵凡自行达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7406号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1945号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙爱芳，女，1965年7月2日出生，汉族，阿克苏市人民医院职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，阿克苏地区妇幼保健医院职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人孙爱芳因与被申请人贾雪玲民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙爱芳申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。本案中，借款人李阳孝、担保人贾雪玲在2016年1月19日向孙爱芳出具借条时，未约定明确的还款期限，孙爱芳自2016年9月催告李阳孝、贾雪玲承担保证责任时，主债务到期，此时才开始计算保证期间。在2016年9月到2017年3月，孙爱芳多次要求李阳孝还款、贾雪玲承担保证责任，原审认定保证期间内孙爱芳未要求贾雪玲承担保证责任以致于债权超过保证期间与事实不符。2.原判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，孙爱芳在保证期间内（2016年9月至2017年3月）多次要求贾雪玲承担保证责任，故从2016年9月开始计算保证合同的诉讼时效，因诉讼时效为三年，故孙爱芳于2018年4月向法院起诉并未超过三年的诉讼时效。二审法院混淆了保证期间与保证合同的诉讼时效之间的关系。综上，请求依法再审。 贾雪玲提交书面答辩意见称，孙爱芳的再审申请缺乏事实和法律依据，本案关键在于孙爱芳就涉案借款主张贾雪玲承担但保责任向法院起诉时是否已超过法定的担保期间。孙爱芳2018年向阿克苏市人民法院起诉，后又撤诉，在该（2018）新2901民初2807号案件开庭时孙爱芳称其与李阳孝打完借条后就开始向李阳孝、贾雪玲要钱，故孙爱芳第一次主张债权的时间是2016年1月而非其所称的2016年9月。因双方约定保证期间，依据法律规定，保证期间应当自主债务履行期届满之日起算6个月，也即2016年1月开始计算6个月保证期间，因保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果，故孙爱芳2018年5月21日向法院起诉时已过保证期间，保证人不应承担保证责任。综上，请求依法驳回孙爱芳的再审申请。 本院经审查认为，孙爱芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判执行。 审 判 长 伊      利 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努 尔 买买提 二〇一九年十二月二十日 法官助理 赵      倩 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12719号 原告：绍兴市林真纺织有限公司，住所地绍兴袍江越英路与三江路东南角二幢车间二楼。 法定代表人：王雪林。 被告：东阳市壹壹影视传媒有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区山口。 法定代表人：吴青云。 被告：吴震南，男，1985年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴宇鑫，男，1974年10月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告绍兴市林真纺织有限公司与被告东阳市壹壹影视传媒有限公司、吴震南、吴宇鑫民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林忆雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6863号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：田野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵瑞，男，系该公司职员，汉族，1988年9月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：林作田，男，1956年1月3日生，汉族，1956年1月3日生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告林作田物业合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费334元（原告已预付，已减半收取），公告费560元，由原告自行负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1100号上诉人（原审原告）：潘又红，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：石远志，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省成都市，系潘又红的丈夫。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余光英，女，1956年9月19日出生，汉族，户籍地四川省内江市。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市。被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市。三被上诉人委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。上诉人潘又红因与被上诉人余光英、黄杰、黄俊民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘又红于2019年12月23日自愿申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人潘又红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘又红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人潘又红负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一九年十二月二十五日书记员 邹晓蕾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1292号之一申请执行人：李月英，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张兴志，男，1998年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县翟王镇司屯村33号，身份证号：3723。被执行人：刘洪玉，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人李月英与被执行人张兴志、刘洪玉为机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁1481民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向乐陵市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张德俊在山东阳信农村商业银行股份有限公司新城支行913×××76账户中的1568.7元，至乐陵市人民法院账户中。本裁定送达后立即生效。审判员  周国勇二〇一九年十二月四日书记员  盖晓东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1413号原告：高某，个体工商户。被告：张某，驾驶员。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十二月十二日书记员  金 花
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1971号之四被执行人陈春成，汤阴县。关于周保平与陈春成、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人陈春成在财付通支付科技有限公司085e9858e8fd8fe4b68b19a94@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.32元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈春成在财付通支付科技有限公司085e9858e8fd8fe4b68b19a94@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  原文航
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5995号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系该公司员工。 被告：戴恩伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司为与被告戴恩伟物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月11日收到原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3671号 申请执行人：汤某1,女,2001年8月30日出生.小学肄业,住宜昌市， 被执行人：汤某2,男,1958年2月21日出生,汉族，中技毕业,住湖北省武穴市， 本院在执行申请人汤某1与被执行人汤某2婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2012）鄂洪山民初字第00499号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5414号原告：马锋，男，1981年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾令苏，男，1972年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马锋诉被告曾令苏财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告马锋及被告曾令苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿拖车费3000.00元、损失人工工资10天2人3000.00元，共计6000.00元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告与原告一起在王家乡花园村花园组修森林消防通道，被告的挖机师傅不停指挥，不听原告的安排，把原告的树林损害之后又以赚不到钱为由，事情没做完就把挖机拖走。给原告造成拖车费3000.00元，人工损失费3000.00元，共计6000.00元。综上，被告给原告造成了损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。曾令苏辩称，原告诉称的不属实，不认可原告的说法，被告是在工程完工后撤场的，并没有给原告造成拖车费及人工费的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月，原告在石柱土家族自治县王家乡修建森林消防通道，遂于被告达成口协议，约定租赁被告的挖机，被告提供挖机和驾驶员，原告每小时210.00元的标准向被告支付租赁费用。目前，修路工程已完工。原告认为被告中途离场致使其另行租赁挖机并支付拖车费3000.00元，同时耽误原告工期致使其多支付工人工资3000.00元，遂起诉要求被告赔偿损失。被告认为其已经完成工程约定内容后才离场，并未中途离场，也未给原告造成任何经济损失。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告拖走挖机的行为对其造成了损害为由向被告主张损害赔偿，但在本案判决作出前，原告仅举示了两份显示由马泽华、冉启河手写的证言，因证人必须出庭作证，原告也未提供举证证明上述二人符合不能出庭作证的法定情形，故对该两份书面证言的真实性本院无法确定，原告也无其他证据相印证，无法达到其想证明被告有中途离场的行为、及该行为对其造成损害和具体损害多少的目的，理应承担不利的法律后果。故，本院对原告的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马锋的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马锋负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一九年十二月十六日书记员  崔 芸
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢416号叶新民、孙红宝（孙宏宝）：关于申请人叶新民与被执行人孙红宝（孙宏宝）民间借贷纠纷一案，申请人向本院表示本案已和解履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（1999）泰海民初字第267号民事调解书关于申请人叶新民与被执行人孙红宝（孙宏宝）民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3717号申请执行人：陈仁春，男，1982年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。申请执行人陈仁春与被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行金融借款合同纠纷一案，因据以执行的本院（2009）庄民初字第2058号民事判决被本院以（2018）辽0283民再9号民事判决撤销。申请执行人陈仁春于2019年11月4日向本院申请执行回转，本院依法受理。执行标的为本金75120.91元，执行费1161元（未交）。本院经审查认为，申请执行人陈仁春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定，裁定如下：被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈仁春返还本金75120.91元。执行费1161元由被执行人负担。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇一九年十二月四日书记员  肖 翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3984号之三申请执行人：蒋朝林，男，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭孝武，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋朝林与被执行人谭孝武民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。执行标的为1749333元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行、在重庆银行内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国银行、在中国农业银行、在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结并合计划拨26302.21元至本院指定账户。经查被执行人名下的丰田牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且抵押金额较大暂不处置。经查被执行人在重庆市博海建设工程（集团）有限公司有应收款，本院（2019）渝0111执保276号已对上述应收款进行冻结，因不符合提取条件无法提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款26302.21元，支付申请执行人26302.21元，本案债权实现26302.21元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月二十六日书记员  何丽莉
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢186号申请执行人董文国/被执行人牛双全：本院依据（2019）黑0126民初30号民事调解书执行董文国与牛双全借款合同纠纷一案，申请执行标的：15,005.00元。本院在执行过程中，被执行人牛双全已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人董文国向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3425号河南豫之港实业有限公司（申请执行人）、常朋朋（被执行人）、魏梦远（被执行人）、许昌路路通运输有限公司（被执行人）：河南豫之港实业有限公司与常朋朋、魏梦远、许昌路路通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计122756.53元。经本院立案执行，被执行人常朋朋、魏梦远、许昌路路通运输有限公司现已全部履行完毕。申请执行人河南豫之港实业有限公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4028号申请执行人：袭珊，1984年4月12日出生，汉族，住济宁市杨柳国际Ｋ区。被执行人：常庆功，男，1962年3月8日出生，汉族，住济宁市。申请执行人袭珊与被执行人常庆功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初7780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款56197元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。于2019年9月19日查封被执行人名下鲁Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆；鲁Ｈ×××××号帕萨特牌汽车一辆过户登记。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，查封被执行人常庆功与案外人徐程程名下位于济宁市古槐辖区鸿福小区××单元××东户房屋一套（房权证号古00××02），申请人不申请处置该房产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人常庆功在山东鑫通建设集团有限公司处享有的股权1000万元，系轮候查封。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为5512700元，执行到位56197元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员 董岁彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3224-1号 申请执行人：姜传保，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市下城区。 被执行人：谢林，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姜传保与谢林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8686号民事调解书第一项确认：谢林返还姜传保购房款170000元，于2019年4月12日支付姜传保70000元，2019年7月12日支付姜传保50000元，2019年10月12日支付姜传保50000元，第二项确认，如果谢林不按期履行付款义务，从2019年1月11日按年息24%支付170000元的利息，直至清偿之日，案件受理费减半收取1850元，由谢林负担。姜传保于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谢林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月21日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，反馈谢林有车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，经核实查无此车辆信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16156号 原告巨宏峰，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省长武县人，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王长军，男，1979年11月23日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。被告河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区玉泉营亿朋家园一区12号楼三单元101室。统一社会信用代码91110228565810123W。法定代表人李卫军。被告中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司。营业场所:西安经济技术开发区凤和路与文景路十字西北角白桦林国际A座14层。统一社会信用代码91610132MA6U01UD5U。负责人赵山，总经理。委托代理人全思朴，男，该公司员工，住该公司。委托代理人李元元，男，该公司员工，住该公司。原告巨宏峰与被告王长军、河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司、中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称，2018年5月12日，其与被告王长军（王长军系河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司西安项目负责人）签署了《电气安装合同》，约定将吉利草滩A地块二标段9#楼、10号楼的电气安装分包给其，后双方口头约定增加地下室车库工程。合同签订后，其依约施工。2019年1月30日工地因工放假后，其多次向被告询问复工情况，被告在2019年4月10日要求其代为处理吉利草滩A地块二标段的所有工程量核对和预算工作，理由是因被告中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司认为合同单价过低，无法继续施工，已撤场；被告中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司撤场，工程无法继续施工，导致其在2019年3月1日至4月15日期间的人员窝工、设备长期无用；且其在2018年8月份与被告达成协议，就被告公司融创壹号和吉利草滩A地块二标段项目的后期结算、预算工作由其完成；被告在2018年5月12日至2019年1月30日期间先后调用其施工工人合计用工191天。诉请：被告支付工程款292835.04元；人员窝工和机具设备长期无用损失81960元；融创长安壹号品质提升工程款132元；预算劳动报酬34423.43元；零星点工费用5.73万元；诉讼费由被告承担。经审查，被告王长军称，涉案工程系中建二局第三建筑工程有限公司分包给河北成源建筑劳务分包有限公司，其挂靠河北成源建筑劳务分包有限公司分包了工程，系工程的实际分包人。被告中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司称，其并非涉案工程的总包单位，不是本案的适格被告。涉案工程的总包单位是中建二局第三建筑工程有限公司，分包单位是河北成源建筑劳务分包有限公司，不是被告河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司，而中建二局第三建筑工程有限公司的住所地在北京市丰台区。本院认为，原告所提供的其与被告王长军2018年5月12日签订的《电气安装合同》等证据，均不能证明涉案工程系被告中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司承建，仅能证明原告与被告王长军之间存在合同关系。从原告与被告王长军签订的《电气安装合同》内容来看，原告仅提供劳务，赚取劳动报酬，起诉也是索要劳务费。因此，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告王长军的住所地为河北省邯郸市临漳县，被告河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司的住所地在北京市丰台区，均不属于本院辖区。被告中建二局第三建筑工程有限公司西北分公司非本案适格被告。故，本案应由被告所在地人民法院管辖。而被告王长军与被告河北成源建筑劳务分包有限公司北京分公司的住所地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巨宏峰的起诉。案件受理费8299元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王  琦人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二○一九年十二月五日 书  记  员     叶  娟  1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1194号 申请执行人陈雪红，女，1970年8月6日出生，汉族，灵山县人，住。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人黎维康，男，1996年1月7日出生，汉族，灵城街道人，住。 申请执行人陈雪红与被执行人黎维康机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行上述民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人黎维康履行以下义务：即：1、赔偿给申请执行人陈雪红经济损失36977.06元；2、支付申请执行人陈雪红迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费371元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黎维康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黎维康的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1194号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦伟明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2696号 案外人：王涛，男，1997年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案中，案外人王涛对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王涛异议称，王涛在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王涛与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王涛，房屋价款267565元，王涛支付全部购房款。争议房屋于2017年9月20日、2017年12月25日分别设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人王涛要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29405号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓