wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2761号 原告：王某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月 19日立案后，依法由审判员雷光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托诉讼代理人杨廷宝及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、依法分割家庭共同财产（皮卡车、装载机、房屋及耕地等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年12月，原被告经人介绍相识谈婚，1992年9月30日双方自愿登记结婚，婚后生育一女取名李某、生育一子取名李某，现均已成年。婚后初期原被告夫妻感情较好，自2017年4月，原告发现被告与第三者关系暧昧，被告承认出轨并承诺改正，但被告在取得原告谅解后并未改正，仍我行我素。2018年2月原告与第三者在街上进行厮打，被告未阻挡并纵容第三者。此后被告常借故不回家，原告过问时，被告便动手殴打原告，让原告无法忍受，后原被告便分居生活。2018年10月原告诉至法院要求与被告离婚，经高台县人民法院开庭审理后调解和好生活，但之后原被告仍没有共同生活，现原告为解除双方之间的精神痛苦，特诉法院，望判如所请。 被告李某某辩称，对双方谈婚时间、登记结婚时间，婚生女及婚生子的出生时间及2018年10月原告起诉离婚的时间均无异议。原告陈述我与第三者关系暧昧及分居生活与事实不符。婚后两人建立了深厚的夫妻感情，也不存在被告殴打原告的事实。2018年10月，原告起诉要求与被告离婚，法院调解和好后，原告租房独住，针对原告的诉讼请求，考虑到孩子的健康成长及夫妻情分，被告不同意离婚。 原告王某某围绕法庭总结的争议焦点依法提交了结婚证一本，保证书复印件一份，被告对结婚证的真实性、合法性及与本案的关联性不持异议，对保证书复印件的真实性无异议，但质证认为该份保证书系在原告逼迫下所写。对原告提交的上述两份证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1990年12月，原被告经人介绍相识谈婚，1992年9月30日登记结婚，婚后生育一女取名李某、生育一子取名李某，现均已成年。婚后初期原被告夫妻感情较好，后因被告生活作风不检点，原被告发生家庭矛盾。2018年10月原告诉至法院要求与被告离婚，经高台县人民法院开庭审理后以调解和好生活。2019年9月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。 本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜和维护。后因被告与婚外异性发生不正当关系，伤害了原告感情，庭审中，被告李某某表示要痛改前非，并当庭保证悔过自新，请求原告宽恕，因原被告婚后生活时间较长，且婚生子女均已长大成人，法庭考虑到被告李某某有改过自新的决心，希望原告王某某能顾念长期培养的夫妻情分，能给予被告李某某一次补救的机会，与被告和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准原告王某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  雷光雄 二〇一九年十二月四日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5786号原告：孙某某，男，汉族，住平舆县。被告：闫某某，男，汉族，1984年10月21日生，住平舆县。被告：张某某，女，汉族，约26岁，住址同上，系闫某某之妻。原告孙某某与被告闫某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告孙某某在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十三日书记员  赵刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3763号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告杨建章，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告杨建章借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢663号之八 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 委托代理人张秀琴，系该公司沙溪支行客户经理。 被执行人胡利平，男，汉族，生于1978年10月29日，住四川省阆中市。 被执行人黄蓉，女，汉族，生于1972年10月18日，住址同上，系第一被执行人之妻。 被执行人胡运友，男，汉族，生于1950年3月17日，住址同上，系第一被执行人之父。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人胡利平、黄蓉、胡云友金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8784号原告刘延奇，男，汉族，1969年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师，联系。被告李洪厚，男，汉族，1967年3月12日出生，住址天津市河东区，联系。被告王建习，男，汉族，1973年8月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告李志波，男，汉族，1980年3月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李乾厚，男，汉族，1978年8月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘延奇与被告李洪厚、王建习、李志波、李乾厚民间借贷纠纷一案，原告刘延奇于2019年12月27日向本院提出对被告李洪厚、王建习、李志波、李乾厚的撤诉申请。本院认为，原告刘延奇向本院提出对被告李洪厚、王建习、李志波、李乾厚撤诉申请，是原告刘延奇对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘延奇撤诉。案件受理费25元，由原告刘延奇负担。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢77号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代表人：景红卫，系分行行长。 被执行人：徐丽平，女，汉族，1965年10月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：邢留生，男，汉族，1966年6月9日出生，住山西省定襄县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人徐丽平、邢留生借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初1397号民事调解书已经发生法律效力。但甘肃迪珅贸易有限公司徐丽平、邢留生未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的883346.03元、执行费11233.00元，共计894579.03元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，轮候查封被执行人徐丽平名下房屋一套，暂无处置条件。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1714号被执行人:左加录，男，1964年9月13日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行左加录责令退赔执行一案,建三江人民法院（2018）黑8102刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔80000.00元，尚欠执行款80000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 睿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初2240号原告：陈锡国，女，1935年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱树荣（系陈锡国之子），男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心，住所地重庆市永川区。法定代表人：何发全，主任。委托诉讼代理人：张桂源，系该卫生服务中心副主任。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原告陈锡国与被告重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告陈锡国于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锡国撤诉。案件受理费已减半收取355元，由原告陈锡国负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十九日书记员 叶向铃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7109号申请执行人：张良志，男，汉族，1933年10月13日出生，住上海市黄浦区。被执行人：朱青，男，汉族，1978年10月9日出生，住上海市松江区。原告张良志与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12648号民事判决书确认：被告朱青应给付原告张良志欠款及案件受理费合计580000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告朱青未自觉履行，权利人张良志向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人朱青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中对被执行人名下位于本市松江区弘翔路XXX弄XXX号1-3层的房屋进行了轮候查封，此外未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十二月三日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1431号之一 申请执行人王为，男，1989年5月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人阿拉莫斯，男，1990年6月8日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被执行人当果科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村40号楼6号一层，组织机构代码:348363267。 法定代表人阿拉莫斯。 申请执行人王为与被执行人阿拉莫斯、当果科技（北京）有限公司的民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0191民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王为向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人阿拉莫斯、当果科技（北京）有限公司向申请执行人王为支付案款人民币654000元，并负担案件诉讼费10018元，执行费人民币9040元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人阿拉莫斯、当果科技（北京）有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量，本院已对其名下4家银行账户予以冻结。另查明：被执行人名下不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年12月10日委托被执行人阿拉莫斯户籍地人民法院进行调查，查明该被执行人名下无可供执行不动产。 本院通过工商机关企业登记信息查明，被执行人当果科技（北京）有限公司在执行立案之前已不在原注册地址经营。 截止2019年12月24日，被执行人阿拉莫斯、当果科技（北京）有限公司尚欠申请执行人王为案款人民币654000元，并负担案件诉讼费人民币10018元，执行费人民币9040元。 鉴于被执行人阿拉莫斯、当果科技（北京）有限公司拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单及限制出入境名单，并对阿拉莫斯作出拘留决定和罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人阿拉莫斯、当果科技（北京）有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王霄雯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4026号 原告：曾文武，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被告：常德市酉福塑业有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路（南园小区）。 法定代表人：陈龙飞，该公司执行董事兼总经理。 原告曾文武与被告常德市酉福塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告常德市酉福塑业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾文武撤回对被告常德市酉福塑业有限公司的起诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由曾文武负担。 审 判 员  陈劲松 二〇一九年十二月十日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10961号原告：刘永坤，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省柘城县。被告：冯兴太，男，汉族，1962年4月24日出生，住商丘市。原告刘永坤诉被告冯兴太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘永坤在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永坤撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月二十七日书记员  张 佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6590号原告：王峰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵冬霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王峰龙与被告李建党、赵冬霞买卖合同纠纷一案，王峰龙于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，王峰龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：王峰龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王峰龙撤回起诉。案件受理费287元，减半收取144元，由王峰龙负担。审判员  于相军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海莉
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1649号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       张良兴                       出生日期                       1984年6月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省曲靖市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1787号                               指控事实                       2019年4月9日凌晨1时许，被告人张良兴醉酒后驾驶云XX号 “帕萨特”牌小型轿车，行驶至昆明市沣源路与小康大道交叉口东口路中心位置时在驾驶室睡着，随后被民警查获。经对被告人张良兴抽血检测，其血液中的乙醇含量为175.63mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张良兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2027号申请执行人：李清春，男，汉族，黑龙江省七星农场。被执行人：张粉英，女，汉族，黑龙江省青龙山农场。被执行人：赵贵，男，汉族，黑龙江省青龙山农场。本院在执行李清春与张粉英、赵贵借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清春于2019年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邵瑞卿
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执823号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人武义隆凯电器制造有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:773112522。 法定代表人吕岩良。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人武义隆凯电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初524号调解书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人武义隆凯电器制造有限公司支付执行款22414545.73元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义隆凯电器制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义隆凯电器制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人武义隆凯电器制造有限公司共有的位于武义县经济开发区温州工业城的厂房土地，但该房产的处置条件尚未成熟。未发现被执行人武义隆凯电器制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义隆凯电器制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执823号案终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人武义隆凯电器制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2984号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年6月7日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：杨秀玖，女，1979年12月9日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：王林，男，2000年3月8日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告王强、杨秀玖、王林排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41521号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇一九年十二月四日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3045号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈鹏飞，男，汉族，1981年12月17日生，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。中国平安财产保险股份有限公司与沈鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告沈鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款86382.59元、逾期保费6805.03元，及违约金（自2015年9月6日起以93187.62元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。因沈鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈鹏飞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1932号原告：魏淑莲，女，1966年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：赵淑云，女，1963年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：陈彦维，男，1961年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告魏淑莲与被告赵淑云、陈彦维民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案，魏淑莲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，魏淑莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许魏淑莲撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元免收。审判长 王 云审判员 兰玉林审判员 张正杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张 宇
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执473号申请执行人:略阳县象山水泥有限公司,住所地略阳县横现河街道办。    诉讼代理人:袁贵春，陕西兴州律师事务所，执业律师。被执行人:高辉军，男，汉族，住略阳县。    被执行人:宋茜，女，汉族，住略阳县。申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人高辉军、宋茜所有权一案，略阳县人民法院做出的（2017）陕0727民初730号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定：一、被告宋茜、被告高辉军共同向原告略阳县象山水泥有限公司支付水泥款38500元。 在执行过程中:一、被执行人高辉军、宋茜去向不明，本院依法向被执行人高辉军、宋茜家中送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令他们如实报告财产并及时履行义务，但被执行人高辉军、宋茜至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人高辉军、宋茜的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人高辉军仅有银行存款1000余元（已扣划），无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。被执行人宋茜有银行存款3000余元，但该笔存款已被另案冻结，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息三、经调查，被执行人高辉军户籍所在地为略阳县XX路XX号XX号楼XX单元XX室，现去向不明，曾一直与父母居住，对外欠债较大，家中无可供执行的财产。被执行人宋茜户籍所在地为略阳县XX村，现去向不明，一直与父母居住，家中有三间一层的自建房，因父母亲帮其贷款现无力偿还，宋茜父母已回山上老屋居住，靠种地为生。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人高辉军、宋茜在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人高辉军、宋茜未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将两人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人略阳县象山水泥有限公司的委托代理人告知了被执行人高辉军、宋茜的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况均客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人高辉军、宋茜两人有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初730号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月十二日书 记 员   张寒阳    1
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执684号 申请执行人俞刚，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人毕顺利，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人俞刚与被执行人毕顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞刚与被执行人毕顺利达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出解除对被执行人的强制措施。因该和解协议需要长期履行，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执684号案件的执行。 被执行人需按执行和解协议确定的时间和方式，及时足额履行执行和解协议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 危 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2163号申请执行人：解某，男，1965年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵某1，女，1994年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵某2，男，1935年4月9日生，汉族，户籍地徐州市。关于解某申请执行赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5821号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为206410元。本院在执行过程中，查明被执行人赵某1、赵某2未继承遗产，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初5821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 梁 媛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1056号之一申请执行人：李洪军，男，1971年9月13日出生，汉族，现住。被执行人：赵玉兰，女，1962年12月26日出生，汉族，现住天津市武清区。本院在执行李洪军与赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人赵玉兰名下财产已经被轮候查封，暂时不具备处理条件，申请执行人自愿撤回申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1725号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十三日书记员  李志浩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1274号 唐兵、覃与忙 本院执行的唐兵申请覃与忙离婚后财产纠纷一案，本院已强制将房产过户至唐兵名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2634号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘智，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王艳秋，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张洪彬，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘智、王艳秋、张洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十八日书记员 樊雅南
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民初1172号 原告：朴光春，男，1973年12月21日出生，朝鲜族，延吉市歌舞团导演，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县明月镇五峰村村民委员会。住所：吉林省安图县。 负责人：尹成，该村委会主任。 被告：安图县明月镇五峰灵芝种植专业合作社。住所：吉林省安图县。 法定代表人：曾庆梅，该合作社理事长。 第三人：延吉市一恒商贸有限公司。住所：吉林省延吉市。 法定代表人：杨宝彬，该公司经理。 第三人：安图县明月镇人民政府。住所：吉林省安图县。 法定代表人：管增辉，明月镇镇长。 委托诉讼代理人：柴丽娜，明月镇政府项目办主任。 原告朴光春与被告安图县明月镇五峰村村民委员会（以下简称五峰村委会）、安图县明月镇五峰灵芝种植专业合作社（以下简称灵芝合作社）、第三人延吉市一恒商贸有限公司（以下简称一恒公司）、安图县明月镇人民政府（以下简称镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴光春的委托诉讼代理人金光泽、被告五峰村委会负责人尹成、灵芝合作社法定代表人曾庆梅、镇政府委托诉讼代理人柴丽娜、一恒公司法定代表人杨宝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴光春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五峰村委会、灵芝合作社返还朴光春已垫付的红利款10万元；2.诉讼费由五峰村委会、灵芝合作社承担。事实与理由：2016年10月8日,安图县明月镇人民政府、安图县政府采购中心与延吉市一恒商贸有限公司签订灵芝采购合同，定于安图县明月镇五峰村为种植基地。到年底分红时,一恒公司口头承诺朴光春先行垫付红利款10万元,盈利之后一并给朴光春结算。2017年2月20日，朴光春向安图县明月镇农村经济管理服务中心送去10万元,由安图县明月镇农村经济管理服务中心向五峰村贫困户发放该款项。事后朴光春多次向一恒公司交涉,但一恒公司根本不承认该事实,也没有意愿结算已垫付的红利款。朴光春以现有的证据,要求实际收益人全体村民及灵芝合作社返还朴光春以个人名义垫付的红利款10万元，并承担本案的诉讼费用。在审理中，朴光春变更诉讼请求，只要求灵芝合作社返还10万元。 五峰村委会辩称：五峰村委会不应返还该10万元，五峰村并不清楚是谁要求朴光春垫付10万元的，也没有参与朴光春与一恒公司的口头约定。该款是由经管站发放给贫困户，没有交到村集体，也没有交到灵芝合作社。综上，请求驳回朴光春所有的诉讼请求。 灵芝合作社辩称：朴光春是合作社的实际负责人，曾庆梅只是名义上的法人，一切事宜均由朴光春安排。合作社的管理费用是朴光春和一恒公司承担，盈利由朴光春分配，合作社只负责灵芝下地后的人员管理问题，朴光春现在还欠合作社人工费和后期清理费约41000元。朴光春所说的10万元，合作社只是按照朴光春的安排，用合作社账户转到明月镇经管站账户，没有得到任何利益，不存在不当得利的问题。当时合作社多次要求与一恒公司签订合同，是朴光春迟迟不与一恒公司联系，称所有事情由自己负责，才造成目前的局面。综上，请求法院驳回朴光春的诉讼请求。 明月镇政府述称：明月镇五峰村扶贫项目原为黄牛养殖项目，后经第一书记朴光春、村委会考察研究决定变更为野生灵芝养殖项目，总投资100万元。2016年10月，通过县政府采购办招标完成采购，中标单位为一恒公司，价格为98.8万元，采购灵芝39600段，并签订采购合同。合同要求一恒公司保证灵芝成活率达到90%以上，出菌率达到90%以上，全天候协助村民种植及技术指导，并负责回收。同时要求五峰村灵芝合作社与一恒公司签订保证技术及该项目分红的合同。2017年初，一恒公司通过五峰村灵芝合作社上交明月镇经管站该项目分红款10万元整，镇政府并不清楚10万元是否是朴光春个人垫付的。 一恒公司述称：一恒公司没有与合作社签订相关分红合同，也没有口头协议。一恒公司和当时五峰村第一书记朴光春做灵芝项目的时候，没有要求公司支付10万元分红款，只是约定灵芝的收益归合作社，公司的责任是给五峰村提供灵芝菌段和技术支持并负责回收灵芝，回收之后把灵芝款支付给合作社。2017年，灵芝被大水冲了，仅留存了一小部分，五峰村和合作社都没有提出让公司回收剩余的灵芝。 经审理查明：2016年7月，朴光春到安图县明月镇五一村担任驻村第一书记，后将五一村变更为五峰村。在朴光春任职期间，五峰村委会考察后研究决定将野生灵芝养殖作为本村扶贫项目，并于2016年9月9日成立灵芝合作社，将曾庆梅登记为合作社法人，由朴光春担任实际负责人。2016年10月8日，明月镇政府、安图县政府采购中心与一恒公司签订灵芝采购合同，由明月镇政府购买一恒公司的灵芝段，在明月镇五峰村种植灵芝。该合同已经履行完毕。2017年2月20日，朴光春以灵芝合作社的名义向明月镇经管站交纳10万元红利款，明月镇经管站按规定将红利款发放给五峰村贫困户。2019年3月1日，朴光春以五峰村委会、一恒公司为被告，明月镇经管站为第三人，向本院提起诉讼，要求五峰村委会、一恒公司返还红利款10万元。庭审中，朴光春放弃了对一恒公司的诉讼主张，只要求五峰村委会返还10万元。本院经过审理后，于2019年5月8日作出（2019）吉2426民初267号民事判决，驳回了朴光春的诉讼请求。该判决已经生效。现朴光春再次诉讼来院，要求灵芝合作社返还红利款10万元。 认定上述事实的证据有：收据、证明、安图县政府采购专用合同、（2019）吉2426民初267号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中朴光春诉称，是一恒公司口头承诺朴光春，由朴光春先行垫付红利款10万元,盈利之后一恒公司与朴光春结算。因一恒公司不承认该事实,也没有意愿结算已垫付的红利款，朴光春也没有证据,所以要求实际收益人灵芝合作社返还。但灵芝合作社只是按照朴光春的指示将朴光春交付的10万元转账给明月镇经管站，由经管站将该10万元作为红利发放给了五峰村的所有贫困户。灵芝合作社并未占有或使用该款项，朴光春也未能举证证明灵芝合作社是实际受益人或朴光春与灵芝合作社有约定，由朴光春先行垫付红利款之后，再由灵芝合作社将红利款返还给朴光春。朴光春要求灵芝合作社返还红利款10万元，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朴光春的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告朴光春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  吕春战 人民陪审员  马玉莲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雒仁杰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6360号原告：郭璐雅，女，1982年2月20日出生，汉族，住唐山市。被告：王浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告郭璐雅与被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郭璐雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭璐雅撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月十九日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成金莲，女，1965年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人刘安勤，男，1961年2月12日出生，苗族，住址同上。系成金莲的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县公安局。法定代表人刘军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县人民政府。法定代表人李仕忠，县长。再审申请人成金莲因与被申请人麻阳苗族自治县公安局、麻阳苗族自治县人民政府公安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成金莲申请再审称：被诉行政处罚决定没有主题，适用法律错误，程序违法，被申请人麻阳苗族自治县公安局没有处罚权。被诉行政复议决定没有任何意义和效果。有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造；原判决适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案中，被申请人麻阳苗族自治县公安局作为麻阳苗族自治县人民政府公安机关，具有对申请人成金莲的治安违法行为作出治安管理处罚决定的职权。成金莲到麻阳××自治县行政中心政法委办公室门口采取下跪的方式进行上访，行为过激，且拒不听从工作人员和公安干警的劝阻，导致大量人群围观，并在公安民警对其依法进行传唤时，采取捋上衣、大声叫喊、用手撕扯民警等方式进行阻碍的事实，有成金莲、刘安勤的陈述，傅某、田某1、欧某、田某2等人的证言，法医鉴定意见等证据予以证明，足以认定。成金莲的行为扰乱了机关单位的正常秩序、阻碍民警执行职务。麻阳苗族自治县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第五十条第二款之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对成金莲作出麻公（城）决字［2017］第0473号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人麻阳苗族自治县人民政府依法受理成金莲的行政复议申请，经复议后，在法定期限内作出维持原行政处罚决定的行政复议决定，并依法予以送达，程序合法，适用法律正确。一审驳回成金莲的诉讼请求，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。成金莲申请再审时提交的来访转介函、麻阳苗族自治县公安局行政复议被申请人答复书，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求。综上，成金莲的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成金莲的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1390号原告：徐云江，男，1946年7月9日出生，汉族，住勃利县。被告：勃利县勃利镇顺天村村民委员会。法定代表人：李士斌，职务：村委会主任。原告徐云江与被告勃利县勃利镇顺天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云江、被告勃利县勃利镇顺天村村民委员会的法定代表人李士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云江向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县勃利镇顺天村村民委员会给付土地征收款175，455.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐云江是被告的村民。2019年4月份，勃利县人民政府征用原告承包田7.5亩，土地征收款为175,455.00元，勃利县财政局已将该笔征收款划拨到勃利镇人民政府财政所。该征收款需被告签字才能给付原告，而被告以原告家庭对该款有争议为由拒付。原告认为家庭争议是家事，被告以此为由拒付是侵权行为，侵害了原告的合法权益，应立即给付。被告勃利县勃利镇顺天村村民委员会辩称：被告不是不付款给原告，而是原告的儿媳张丽敏多次找到村委会，称原告夫妇将被征收地块给其丈夫徐军耕种多年，该补偿款应付给原告的儿子徐军、儿媳张丽敏和孙子徐重洋三人。因原告对该征收款有争议，所以未支付，该款现住勃利镇政府财政所，原告的家庭争议解决了我们立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐云江提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据2，勃利县勃利镇顺天村村民委员会出具的勃利镇顺天村客运站附近土地收储面积表复印件一份。证明：徐云江应得土地征地款175455元。证据3，勃利县勃利镇顺天村村民委员会出具的证明一份。证明：勃利县勃利镇顺天村村民委员会尚欠徐云江土地征地款175455元未支付给原告。证据4，2018年8月4日勃利县人民政府颁发的农村土地经营权证。证明：原告系土地承包方代表，可以代表家庭成员行使权利。被告勃利县勃利镇顺天村村民委员会提供证据如下：被告：证据一，身份证复印件一份，证明被告主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月份，勃利县人民政府征用原告承包田7.5亩，土地征收补偿款为175,455.00元，并将该补偿款共同通过勃利县财政局划拨到勃利镇人民政府财政所。该款项需经被告勃利县勃利镇顺天村村民委员签字才能支付给原告。期间，原告的儿媳张丽敏多次找到被告单位，称被征收的在五间房的承包田7.5亩曾由原告的儿子徐军耕种多年，征收前由原告出租给他人耕种。2018年8月24日勃利县人民政府颁发的农村土地承包经营权证第012658号，承包方代表为原告徐云江。以上事实，有原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。勃利县人民政府为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收原告徐云江的承包田，应当给予公平、合理的补偿。勃利县人民政府将补偿款划拨到勃利镇政府财政所，根据规定，被告勃利镇顺天村村民委员有义务配合原告支取该补偿款。被告以原告因该补偿款有家庭争议为由拒绝履行协助原告办理支取补偿款义务不妥。原告请求被告履行义务给付征地补偿款，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：被告勃利县勃利镇顺天村村民委员于判决生效之日起十日内，协助原告办理承包田补偿款175，455.00元。案件受理费1，904.55元由被告勃利县勃利镇顺天村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 ：李春霞书记员 ：石凡钰二〇一九年十二月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2745号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：胡书帅，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行胡书帅罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月13日向被执行人胡书帅送达执行通知书、报告财产令；2019年12月6日向被执行人胡书帅发出限制消费令，并依法将胡书帅纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人胡书帅的银行存款（其中被执行人名下住房公积金7200元、银行存款2649.1元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人胡书帅户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人胡书帅的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十六日书记员  韩晨夕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9393号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街。 被告：于晓莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告于晓莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3668号原告：黄某贵，男，1975年10月26日，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：黄某全，男，1972年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被告：某农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路0077号B幢一层东段，统一社会信用代码913408245592260785。负责人：葛学明，公司经理。原告黄某贵与被告黄某全、某农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄某贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄某贵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某贵撤诉。案件受理费减半收取213元，由黄某贵负担。审判员  张迎春二〇一九年十二月二十日书记员  张 澳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执530号申请执行人：余锡军，男，1959年1月13日出生，汉族。被执行人：滕建刚，男，1963年7月17日出生，苗族。本院在执行余锡军与滕建刚民间借贷纠纷一案中，因本院2019年7月31日作出的（2019）湘1226民初692号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕建刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余锡军于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕建刚送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人余锡军提供被执行人财产线索。本院在2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人滕建刚名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建刚有住房公积金102765.49元，暂无法处置。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕建刚无房产登记信息。2019年12月27日，本院对被执行人滕建刚适用限制高消费措施。2019年11月5日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人滕建刚无保险投保情况。2019年12月27日本院电话告知余锡军本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕建刚有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕建刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人余锡军未能提供被执行人滕建刚其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1861号 申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（大趾王鞋业有限公司二楼西面）。 法定代表人：朱莲莲。 被执行人惠州信佳国际贸易有限公司。住所地：博罗县罗阳街道塱头村一小组。 法定代表人：苏雪辉。 申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1079号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州信佳国际贸易有限公司支付458687.56元及利息（另计）、并承担本案执行费6780元。本院于2019年08月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1861号申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16586号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：唐莉茹，女，汉族，1981年6月20日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告唐莉茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员 康伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9933号之一解除保全申请人：陈显云，女，1971年4月28日出生，汉族，身份证记载住址山东省微山县张楼乡程子庙村XXX号。被申请人：王杰义，男，1968年4月22日出生，汉族。被申请人：杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。解除保全申请人陈显云与被申请人王杰义、杨继东与公司有关的纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初9932号民事裁定，冻结两被申请人银行存款299万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对王杰义、杨继东的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  喻 芳二〇一九年十二月三日书 记 员  薛 策
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申193号胡华容：你因你丈夫张小军受贿一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591刑初10号刑事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑终322号刑事裁定、（2019）鄂05刑申3号驳回申诉通知，以原审程序违法，有新证据证明原判认定事实确有错误为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明，2013年至2014年，原审被告人张小军在担任白洋镇党委书记、宜昌高新区白洋工业园区副主任、党委副书记期间，利用职务上的便利，为张爱民、张承斌、易全、熊华灵、陈波文等人谋取利益，非法收受上述人员现金14万元。认定的证据有张爱民、张承斌、易全、熊华灵、陈波文等人的证言，相关书证及原审被告人张小军的供述及自书材料等。你申诉提出，本案二审未开庭审理，违反法定程序，并提供一份“情况说明”作为新的证据，证明原判确有错误。本院审查认为，原审被告人张小军不服原一审判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉后，该院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张小军，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定。你申诉提交的所谓新证据，经查系本案二审期间，你向二审辩护律师转交的署名张爱民的“情况说明”：“因张小军受贿案，其妻子胡华荣经常打电话让我把真实情况说出来，我现在说明，我没有给张小军送钱，也没有给胡华容送钱，我愿意随时接受相关调查”。本院审查认为，张爱民主动投案后向检察机关交代了其送给张小军10万元贿赂款的事实，该证言系其真实意思表示。张小军供述收受该款的时间、地点和缘由以及自书材料与张爱民的证言能相互印证，且经原审庭审质证认证予以确认。原判认定张小军收受张爱民10万元，事实清楚，证据充分。你提交的“情况说明”来源不具合法性，不能作为本案的证据。综上，本院认为，原审被告人张小军身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定原审被告人张小军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11596号原告：余连彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳市零创汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经二路666路，统一社会信用代码91341200MA2TDMXC6H。法定代表人：赵少友，该公司经理。被告：王盟，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告余连彬诉被告阜阳市零创汽车服务有限公司、王盟租赁合同纠纷一案，原告余连彬于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余连彬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余连彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余连彬负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 靖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢325号 申请执行人:伊通榆银村镇银行股份有限公司。 被执行人：榆树市玉环餐饮有限责任公司。 被执行人：曹玉环，女，1959年7月28日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人榆树市玉环餐饮有限责任公司、曹玉环借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1035号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5225号原告：陶东豹，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：朱剑，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：冉现林，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。本院在审理原告陶东豹与被告李琦、冉现林、朱剑承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琦、冉现林、朱剑的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶东豹撤回起诉。案件受理费3873元，由原告陶东豹负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月十九日书记员  李淑离
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2376号原告：刘玉华，男，1967年9月12日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：东营市双发工贸有限责任公司，驻东营市河口区新户镇赵王村南。统一社会信用代码：91370503742431280A。法定代表人：董学旺，执行董事。原告刘玉华与被告东营市双发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告东营市双发工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，后原告多次向被告追要上述借款，被告均借故推脱。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，望判如所请。东营市双发工贸有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交工商服务业统一收款收据一张，本院经审查对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告向原告出具工商服务业统一收款收据一份，载明：“今借刘玉华人民币50000元”，并盖有被告单位发票专用章。庭审中，原告陈述其向被告出售棉花，被告因无钱支付货款，为其出具了上述借条，其与被告之间为买卖合同关系。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款50000元未付。原告履行供货义务后，被告未及时支付货款，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告支付货款50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市双发工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉华货款50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告东营市双发工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月五日法官助理李方方书记员宋效雯
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执541号之一 申请执行人严奉骄，女，1972年9月16日生，汉族，贵州省贵定县人，个体商户，住贵定县。 被执行人孙贤杰，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵定县。 被执行人张明琼，女，1976年10月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上，系被告孙贤杰之妻。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初507号民事判决，于2019年8月26日公告向被执行人孙贤杰、张明琼发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人严奉娇借款280000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费6550元、承担申请执行费4100元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人银行存款9750元，其中，5650元支付申请执行人，4100元交纳申请执行费。经本院查询，被执行人无证券，亦未开办公司；经调查，被执行人所有的位于贵定县金南街道花果路25号附33号房屋，已于2018年12月8日以780000元卖给他人；本院查封的被执行人孙贤杰名下的一辆贵Ｊ×××××猎豹车【贵Ｊ×××××宝马车，于2019年1月23日过户并转出】未能实际扣押，不能处置。被执行人没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初507号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执482号 申请执行人：田某某,男,1978年10月10日出生,住贵州省沿河土家族自治县 委托代理人：周世堂，贵州省经济与法制建设促进会工作人员。 被执行人：崔某某，女，1975年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行田某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，被执行人崔某某主动兑现5万元，2019年12月23日，被执行人崔某某与申请执行人田某达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执482号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初634号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周小辉，又名周小灰,男,1983年2月3日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保，11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人周小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人周小辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日23时39分,被告人周小辉醉酒后、持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的车牌号为豫Ｈ×××××两轮摩托车,行驶至温县司马大街与振兴路交叉口时被查获，经检验，周小辉血液中酒精含量为152.43mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处周小辉拘役二个月十日，并处罚金4000元。被告人周小辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月3日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月二日书记员  张 歌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市杂技团。住所地：四川省南充市顺庆区药王街42号。 负责人：赵智敏，团长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊荣华，女，1957年1月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 再审申请人南充市杂技团（以下简称杂技团）因与被申请人樊荣华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3639号民事判决和本院（2019）川13民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杂技团申请再审称，请求撤销顺庆区人民法院（2018）川1302民初3639号民事判决和本院（2019）川13民终627号民事判决，依法改判。事实和理由：一、原一、二审判决认定事实错误。1.再审申请人属于事业单位，案涉房屋所涉土地系申请人通过划拨取得，根据相关法律规定，所涉房产的转让必须经相关部门批准，原审判令申请人办理过户手续不具有可执行性；2.申请人与樊荣华之间系拆迁还房关系，不属于买卖合同和其他有偿合同，原审按商品房买卖合同认定本案法律关系明显错误，申请人承担的仅仅依其与樊荣华的约定，提供相关资料的义务而不是办证义务；3.樊荣华已经申请强制执行，但仅凭判决，相关部门无法直接办理产权过户手续，对违约金的支付判决不合理且原判决也未载明由谁缴纳土地出让金，将导致国有资产流失。二、原一、二审判决适用法律错误。申请人与樊荣华之间形成的是拆迁协议而非商品房买卖合同，原审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，错误参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令再审申请人向樊荣华支付违约金。 本院经审查认为，原二审判决生效后，案涉房屋在执行过程中已经于2019年6月28日办理了相关房屋过户手续，因此，本院二审生效裁判判决杂技团协助办证义务已经完成，不存在判决不具有可执行性的问题。至于杂技团是否应向樊荣华支付违约金的问题，根据参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”的规定及合同法第一百七十四条的规定，杂技团应当在签订合同之日起90日内即2002年8月22日前协助樊荣华办理案涉房屋权属证书。因杂技团未在此期间内履行该义务，影响樊荣华对案涉房屋交换价值的利用，依照合同法第一百零七条的规定，杂技团应当向樊荣华承担违约责任。且本院二审时，鉴于樊荣华实际占用使用案涉房屋，且未提交证据证明其所受具体损失，依照合同法第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对应支付的违约金在合理范围内进行了调整，将原一审判决支付的违约金调整为每日按案涉房价的日万分之一计算，并无不当。 综上，杂技团的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市杂技团的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1944号原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。法定代表人：周廷全，该公司总经理委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司法务。被告：王显林，男，1974年2月14日出生，住新疆石河子市。原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（下称军企投资公司）与被告王显林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军企投资公司委托诉讼代理人常建伟、陈熙到庭参加诉讼，被告王显林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告军企投资公司诉讼请求：1.判令被告给付垫付款52630.46元；2.判令被告支付违约金15789.14元，合计：68419.60元。事实与理由：2010年6月4日，被告在我公司以按揭贷款方式购买山工牌装载机一台（出厂编号：***，发动机号：***，车架号***），合同总额358000元，约定被告首付108000元，其余机械款250000元从银行按揭贷款方式偿还。2010年10月22日，我公司、被告、中国银行开发区支行三方签订债权转让协议书，约定若被告连续3个月或累计6个月未按期向银行付款，则由我公司垫付后向被告追偿。因被告未按时向中国银行支付按揭款致使我公司为被告向中国银行垫付了52630.46元，我公司多次向被告催收未果，故诉至法院。被告王显林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2010年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭付款工程机械销售合同》一份，约定乙方在甲方处购买山工装载机一台，型号***，机号：***，发动机号：***，车架号：***，价格358000元；以银行按揭的方式销售给乙方；乙方因资金等原因，需向中国银行开发区支行申请工程机械消费信贷专项资金，甲方同意乙方于合同签订当日向甲方支付首付款人民币108000元，其余机械款250000元申请新疆安泰投资信用担保有限公司提供保证担保并与银行订立工程消费借款合同，通过贷款的形式（工程机械按揭），由乙方将所购工程机械抵押给银行，银行将其余机械款一次性支付给甲方；交提货时间以出库单时间为准，交提货地点为新疆军企公司展场；甲方对乙方所购工程机械技术标准以产品合格证为准，甲方对质量负责的依据按制造商提供产品保修卡、保修期、保修范围为准，乙方不得以产品质量异议为由，拖欠每月（次）应向银行偿还的贷款和利息；验收标准、方法：乙方制造商提供产品质量标准当成验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；随机备品、配件、工具数量：按随机装箱清单当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；乙方在贷款期内对所购工程机械原则上进行保险，保险费由乙方担负；若有一期未付款即为违约，违约金为合同总价的30%；甲乙双方约定贷款期限为叁年等内容。2010年9月29日，被告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行（下称中国银行经开区支行）签订《个人一手营运汽车贷款合同》一份，约定被告在中国银行经开区支行借款250000元，期限36个月，同时约定了利息等内容。同日，原告与中国银行经开区支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告愿意为上述借款合同的借款人王显林的还款义务对债权人中国银行经开区支行承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，被告向原告支付首付款108000元，并提机。后，因被告未按约向中国银行经开区支行归还借款，致原告为其垫付106701.74元，在本案起诉前，被告向原告偿还代垫款54071.28元，尚欠52630.46元未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还剩余代垫款52630.46元，并要求被告按照未偿还的代垫款52630.46元支付30%违约金。另查明，2014年6月20日，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司将名称变更为新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。上述事实有原告提交的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人一手营运汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《证明》、《专用收据》、《准予变更登记通知书》，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《按揭付款工程机械销售合同》、被告与中国银行经开区支行签订的《个人一手营运汽车贷款合同》、原告与中国银行经开区支行签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，被告未按约向中国银行经开区支行归还借款致原告为其垫付52630.46元，其行为构成违约，故原告要求被告支付垫付款52630.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《按揭付款工程机械销售合同》约定，若被告有一期未付款即为违约，按照合同总价的30%支付违约金，现原告要求被告按照未付代垫款52630.46元的30%支付违约金15789.14元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显林支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司代垫款52630.46元；二、被告王显林支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司违约金15789.14元。上述被告王显林给付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司款项共计68419.60元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510.49元（原告已预交），由被告王显林负担；本案公告费710元，由被告王显林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   政人民陪审员 ?? 常娥人民陪审员 王 慧 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴?慧?娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3146号 申请执行人：张翠华，女，汉族，1991年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州顺鑫通商贸有限公司，住所地兰州市七里河区营门滩9号。 法定代表人：沈新桂，系该公司总经理。 被执行人：李国平，男，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻家寺村145号。 法定代表人：沈新桂，系该公司总经理。 张翠华与兰州顺鑫通商贸有限公司、李国平、兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民10034号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的42490.00元。张翠华向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人兰州顺鑫通商贸有限公司、李国平、兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司在工商登记、银行、房管局等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置。本院已对其采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1211号原告：李春仪，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告李春仪与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春仪申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春仪撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初244号原告：葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。负责人：郭建民，常务副市长。委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。原告葛玉鹏不服被告聊城市人民政府作出的“聊政复不受字（2019）第8号”不予受理行政复议申请决定书，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告葛玉鹏，被告聊城市人民政府的委托代理人张丽芬、王善鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月15日被告聊城市人民政府根据葛玉鹏的申请作出“聊政复不受字（2019）第8号”不予受理行政复议申请决定书。聊城市人民政府认为：《山东省实施办法》第三十条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。审计由县、市、区人民政府农业部门、财政部门或者乡镇人民政府负责组织，并吸收三名以上村民代表参加。……。本案中，葛玉鹏向聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处（以下简称李海务办事处）邮寄的《申请履行法定职责申请书》中，要求李海务办事处立即安排包括葛玉鹏在内的三人参加审计葛海村村帐。按照上述规定，李海务办事处不具有吸收特定人员参加审计村委会村帐的职责，且葛玉鹏提交的《度假区关于对李海务街道办事处葛海村葛玉鹏申请履行法定职责的答复》中明确载明:葛玉鹏也没有被推选为审计的村民代表，因此对于葛玉鹏提出的申请，李海务办事处无论答复与否，都不会对葛玉鹏的权利义务造成任何影响，即葛玉鹏与李海务办事处的行为不具有法律上的利害关系，葛玉鹏提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，聊城市人民政府决定不予受理葛玉鹏的行政复议申请。原告葛玉鹏诉称：2019年6月10日，原告向李海务办事处提交《申请履行法定职责申请书》。请求事项:依法履行《山东省实施办法》第三十条和聊城市人民政府《聊政复责履字(2019)3号》责令履行行政复议决定通知书，及时安排葛海村民代表大会推选出审帐参与人葛玉鹏、马建新、姜长军立即参与审计葛海村账。原告多次联系李海务办事处，办事处迟迟不予答复处理，2019年8月8日，原告通过中国邮政向被告邮寄了《行政复议申请书》，2019年8月18日，原告收到被告作出《聊政复不受字(2019)第8号》不予受理行政复议决定书。原告认为，被告作出的聊政复不受字(2019)第8号不予受理行政复议申请决定书违法。《山东省实施办法》第三十条明确规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计由县(市区)人民政府农业部财政部门或者乡镇人民政府负责。并吸收三名以上村民代表参加。本案中，原告向李海务办事处申请参加审帐是合法的，并且李海务办事处在法定60日内未对原告申请做出处理答复，违反《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，被告驳回原告的复议申请违法。请求依法撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定书并责令被告依法受理原告的复议申请。原告向本院提交了下列证据：1、（2018）189号复议决定书。2、2019年7月10日山东省人民政府复议办公室告知书一份。3、2019年6月5日聊城市人民政府向李海务街道办做出的责令履行复议决定通知书。4、2019年7月9日李海务办事处的审计公示一份。5、2019年6月10日原告向李海务办事处邮寄申请履行法定职责申请书。6、2019年8月8日行政复议申请书。被告聊城市人民政府答辩称：一、被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确。葛玉鹏以李海务办事处行政不作为为由提出行政复议申请。《山东省实施办法》第三十条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。审计由县、市、区人民政府农业部门、财政部门或者乡镇人民政府负责组织，并吸收三名以上村民代表参加。……。本案中，葛玉鹏向李海务办事处邮寄的《申请履行法定职责申请书》中，要求李海务办事处立即安排包括葛玉鹏在内的三人参加审计葛海村村帐。按照上述规定，李海务办事处不具有吸收特定人员参加审计村委会村帐的职责，且葛玉鹏提交的《度假区关于对李海务街道办事处葛海村葛玉鹏申请履行法定职责的答复》中明确载明:葛玉鹏也没有被推选为审计的村民代表，因此对于葛玉鹏提出的申请，李海务办事处无论答复与否，都不会对葛玉鹏的权利义务造成任何影响，即葛玉鹏与李海务办事处的行为不具有法律上的利害关系，葛玉鹏提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，聊城市人民政府决定不予受理葛玉鹏的行政复议申请。二、被告作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法。被告于2019年8月8日收到原告提出的行政复议申请，经审查，其申请不符合受理条件，2019年8月15日被告作出被诉不予受理行政复议申请决定书，并于同日向原告邮寄送达。请求驳回原告的诉讼请求。被告聊城市人民政府向本院提交了下列证据：1、复议申请书。2、复议申请书挂号信封及查询单。3、聊政复不受字（2019）第8号不予受理行政复议申请决定书。4、聊政复不字（2019）第8号决定书EMS邮寄单及查询单。经审理查明，2019年6月10日，原告向李海务办事处提交《申请履行法定职责申请书》。请求事项:依法履行《山东省实施办法》第三十条和聊城市人民政府《聊政复责履字(2019)3号》责令履行行政复议决定通知书，及时安排葛海村民代表大会推选出审帐参与人葛玉鹏、马建新、姜长军立即参与审计葛海村账。原告多次联系李海务办事处，办事处迟迟不予答复处理，2019年8月8日，原告向被告聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于2019年8月15日作出的《聊政复不受字(2019)第8号》不予受理行政复议决定书。原告葛玉鹏不服该不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2019）第8号不予受理行政复议申请决定书；二、判令被告依法受理原告的复议申请。本院认为，《山东省实施办法》第三十条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。审计由县、市、区人民政府农业部门、财政部门或者乡镇人民政府负责组织，并吸收三名以上村民代表参加。……。本案中，葛玉鹏向李海务办事处邮寄的《申请履行法定职责申请书》中，要求李海务办事处立即安排包括葛玉鹏在内的三人参加审计葛海村村帐。按照上述规定，李海务办事处有吸收三名以上村民代表参加审计村委会村帐的职责，但根据葛玉鹏提交的《聊城市度假区关于对李海务办事处葛海村葛玉鹏申请履行法定职责的答复》中明确载明:葛玉鹏没有被推选为审计村帐的村民代表。因此，对于原告葛玉鹏提出的申请，李海务办事处无论答复与否，都不会对原告的权利义务产生影响，原告葛玉鹏提出的行政复议申请不符合受理条件。因此，被告聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2019）第8号不予受理行政复议申请决定，符合法律规定。原告葛玉鹏对行政复议程序无异议，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛玉鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  乔照军人民陪审员  张占营二〇一九年十二月五日书 记 员  路普光
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1592号申请执行人：周腊支，女，1964年12月15日出生。被执行人：罗丽，女，1979年8月16日出生。申请执行人周腊支与被执行人罗丽追偿权纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗丽未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周腊支于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人罗丽送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月15日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗丽的财产情况如下：1、被执行人罗丽名下存款余额不足400元；2、被执行人罗丽名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询罗丽的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人罗丽公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人罗丽住所地居委会进行了调查，被执行人罗丽确无财产可供执行。本院于2019年12月14日对被执行人罗丽适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人罗丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为31053元，尚有31053元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2250号之二申请执行人：黄国宏，男，1969年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码91321204768288515P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司董事长。申请执行人黄国宏与被执行人泰州宁泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏12民终1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人黄国宏与被执行人泰州宁泰化工有限公司达成执行和解协议，由泰州宁泰化工有限公司分期支付欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2250号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  洪慧敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1227号申请执行人：黄玉构，男，汉族，生于1957年5月11日，住四川省达州市经开区。被执行人：向守虎，男，汉族，生于1971年12元月10日，住四川省达州市经开区。本院在执行申请执行人黄玉构与被执行人向守虎民间借贷纠纷一案中。因申请执行人黄玉构于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1227号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月三十日书记员 罗晓云
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0925执285号申请执行人：张光平,男性,1977年10月18日出生,住双江自治县。被执行人：李开芳,女性,1984年6月13日出生,住双江自治县。本院在执行张光平与李开芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。一、申请执行的债权：本案执行标的102272元，诉讼费1180元，执行费1434元。二、案件执行经过及采取的执行措施：（一）案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出传票传唤其到法院配合执行，责令其如实报告其财产情况，但被执行人拒不到法院配合执行，并依法采取限制高消费措施。（二）本案在执行过程中本院依法采取网络查控，经查明被执行人无银行存款。（三）本院于2019年12月9日到双江自治县不动产登记中心核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况,于2019年12月9日到双江自治县房管所核实被执行人房产登记情况，经本院核实被执行人无房产登记情况，于2019年12月10日到被执行人居住地调查核实被执行人财产情况，经本院核实被执行人无财产可供执行。三、查明的财产：被执行人已无其他可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的102272元，全部未执行到位。五、本院于2019年12月27日将案件执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇一九年十二月二十九日书记员  段培江
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初184号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿被告人胡运帆，男，2002年12月29日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，户籍所在地永定区，现住桑植县。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月12日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年9月23日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 法定代理人吴某某（胡运帆之母），住永定区。 辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人胡运帆犯强奸罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人胡运帆及其法定代理人吴某某、辩护人彭发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日6时许，被告人胡运帆与其女朋友被害人李某（14岁）在桑植县人民医院原大门对面的租住房内休息，胡运帆突然激发性冲动，在李某不愿意的情况下，强行与其发生了性关系，后被李某的父母发现，打电话报警。 上述事实，被告人胡运帆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、门诊诊断证明，证人李某某、王某某、邓某某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡运帆的供述与辩解，张公物鉴（法物）字〔2019〕170号物证鉴定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡运帆明知李某系未成年人，仍违背其意志，强行与李某发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人胡运帆不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡运帆犯罪的对象系未成年人，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人胡运帆犯罪时系未成年人，有坦白情节，无犯罪前科，具有法定减轻、从轻、酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人胡运帆犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人胡运帆犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  张明成 人民陪审员  陈星笈 二〇一九年十二月二日 法官 助理  林玉兰 代理书记员  向 鹏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4937号原告：魏建国，男，1974年10月10日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。原告魏建国与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告魏建国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏建国撤诉。案件受理费11489.16元，减半收取5745元，由原告魏建国负担。审判员  舒浩浩二〇一九年十二月二十四日书记员  张静静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执715号 申请执行人岳红梅，女，2001年10月14日生,住丘北县。 被执行人何蕙美，女，1995年3月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人岳红梅与被执行人何蕙美故意伤害罪附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行人29394.94元。经查，被执行人无财产且其现在监狱服刑，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  陈文伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2261号之一 申请执行人：诸暨凯发实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道外环北路，组织机构代码:774393864。 法定代表人：周竹。 委托代理人:陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被执行人;绍兴锦禾纺织品有限公司，住所地绍兴袍江越商大厦1107室，组织机构代码:323001091。 法定代表人:何跃根。 被执行人:何跃根，男，1959年2月28日出生。 申请执行人诸暨凯发实业有限公司与被执行人何跃根、绍兴锦禾纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12251号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨凯发实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承揽报酬307257.51元和迟延履行的利息，另行承担案件受理费2954.5元、申请执行费4553.18元。 执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法将何跃根追加为被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人何跃根、绍兴锦禾纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何跃根、绍兴锦禾纺织品有限公司名下只有少量存款，也无其它财产可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19070号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告甲公司与被告林某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗