wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执919号之一申请执行人：刘欣然，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张二宁，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行刘欣然与张二宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人49965元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月12日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年8月26日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月5日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年11月27日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月五日书记员  庞 绅
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢71号申请执行人：张秀春,男性,住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市二道江区二道江乡三道江村村民委员会,住通化市二道江区三道江村。本院在执行申请执行人张秀春与被执行人通化市二道江区二道江乡三道江村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并以实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0503执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  马学勇二〇一九年十二月二十四日书记员  何 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22247号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7311号原告：冯秀值，男，1971年9月15日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告：罗艳，女，1976年9月27日出生，汉族，现住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告冯秀值、罗艳与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月28日公开开庭进行了审理。开庭后，二原告以需要继续收集、补充证据为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告冯秀值、罗艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯秀值、罗艳撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告冯秀值、罗艳负担。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕾
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3880号 原告：潘栋栋，男，1985年9月13日生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，居民。 被告：陈莉英，女，1985年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告潘栋栋诉被告陈莉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘栋栋到庭参加诉讼，被告陈莉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘栋栋向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款3000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告QQ号2291296392，是湖南宁远人，被告在QQ说问原告借3000元，开公司用。有在银行转账给被告，有银行流水。恳请法院主持公道，判令被告偿还原告血汗钱。 被告陈莉英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的个人活期账户交易明细、QQ聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告潘栋栋与被告陈莉英通过聊天网站认识，后成为朋友。2016年5月28日，被告向原告借款3000元，原告通过银行提供3000元借款给被告。此后原告多次催促被告还款，被告亦承诺还款，但被告一直未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈莉英于2016年5月28日向原告潘栋栋借款3000元，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈莉英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘栋栋借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈莉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2935号申请执行人:乙某,男,1989年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人:陆某,男,1981年7月9日生，汉族，住东海县。被执行人:翁某,女,1986年6月8日生，汉族，住东海县。乙某与陆某、翁某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额13000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月28日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执756号 申请执行人阮丽华,女,1965年11月6日出生,满族，农民，住西丰县。 被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 申请执行人阮丽华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1575号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20申请执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会给付工资款53113.00元。 本院在执行过程，于2019年11月20日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2019年11月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有可供执行的财产。经本院向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会的经济收入来源、被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会的到期债权等，发现被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会确无其他财产可供执行。申请执行人阮丽华也未能提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有可供执行的财产。现申请执行人阮丽华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1575号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人阮丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人阮丽华可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8122号罪犯万波，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月14日作出(2018)赣0981刑初247号刑事判决，认定被告人万波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月8日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初223号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人亢某甲，男，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化，自由职业。因本案于2019年5月28日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 指定辩护人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人亢某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人亢某甲及其辩护人常生峰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时45分许，被告人亢某甲醉酒驾驶白色“哈弗”牌小型汽车，沿市区长春路由北向南行驶至长春路与重庆路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定和复检，亢某甲血液中酒精含量分别为138.86mg/100m1和168.22mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人亢某甲违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人亢某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，亢某甲被查获归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月14日21时45分许，被告人亢某甲醉酒驾驶白色“哈弗”牌小型汽车，沿市区长春路由北向南行驶至长春路与重庆路十字时，被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为242.5mg/100m1。经抽血鉴定，亢某甲血液中酒精含量为138.86mg/100m1。亢某甲不服申请复检。经复检，亢某甲血样中酒精含量为168.22mg/100m1。 上述事实，被告人亢某甲在开庭审理中无异议，且有接处警情况登记表及查获经过、呼气酒检结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证、行驶证及驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人史某甲的证言、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人亢某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。亢某甲被查获归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  王岩天 人民陪审员  张玉莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吕 阳
（2018）粤19刑终135号梅某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1345号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；杨然然,女,1985年12月23日出生,住. 被执行人：纪新春,男,1983年3月4日出生,住。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨然然、纪新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4717号民事判决书已经发生法律效力。杨然然、纪新春未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杨然然、纪新春确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨然然、纪新春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4717号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人杨然然、纪新春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2470号之一 申请执行人：邱旭龙男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江小华男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 申请执行人邱旭龙与被执行人江小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0823民初1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邱旭龙于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1736000元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向江小华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了江小华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，已轮候查封江小华名下的ＡＣ2150号轿车，因未实际扣押故无法进一步处置；查封了江小华与他人共有坐落于上杭县临城镇××公路××水××大厦地下室，因系共有财产且未经析产而无法处置。经查，江小华长期外出，其名下没有其他可供执行的财产，邱旭龙也无法提供江小华有可供执行财产的线索。本院依职权将江小华列为失信被执行人，并对江小华进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查江小华的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月23日通过电话告知邱旭龙。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保928号申请人：李某，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。申请人：祝某，女，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。共同委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：陆某，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被申请人：郑某，女，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。申请人李某、祝某与被申请人陆某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陆军、郑碧群价值人民币418016.43元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆某、郑某价值人民币418016.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 戴莲莲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3923号 原告：李若宇，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李若宇与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若宇的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李若宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金18675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价469212元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月1日，原告李若宇与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋3-3-3号住房卖与原告；房屋合同价为469212元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款469212元。原告于2018年2月2日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款469212元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为15349元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李若宇支付迟延交房的违约金15349元； 二、驳回原告李若宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告李若宇负担24元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担109元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更827号罪犯张金良，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第80号刑事判决，认定张金良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张金良由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金良在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个，2016年8月8日因私打彩票给予记过处分。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯记过审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。因该犯服刑改造期间有违纪行为，故依法降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4490号之一申请执行人：彭皓，女，1969年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：付周平，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省新余市高新区。彭皓依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1490号民事判决书于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付周平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、不动产、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行15181元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费128元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3100号原告:尤丽娥，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍登记地广东省深圳市龙岗区、506号二楼（平湖街道），现住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李汉斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住钟祥市。原告尤丽娥与被告李汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告尤丽娥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尤丽娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤丽娥撤诉。案件受理费7530元，减半收取计3765元，由原告尤丽娥负担。审判员  王少华二〇一九年十二月三日法官助理彭宣明书记员赵品
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1372号 上诉人（原审原告）：张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司。 负责人;马玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司员工。 委托诉讼代理人：沈自荣，张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：刘飞文，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审被告）：王超蓉，女，汉族，年龄不详，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司因与被上诉人刘飞文、王超蓉餐饮服务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司的上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院未经审理，径行作出驳回上诉人起诉的裁定，程序违法。本案上诉人向一审法院起诉时，所诉被告明确具体，对被告是否适格应当通过实体审查才能确定。现上诉人有充足的证据可以证明本案被上诉人拖欠婚宴款的事实，被上诉人作为婚宴当事人，系本案餐饮服务合同的相对人，应当承担婚宴费用。且在上诉人催要过程中，被上诉人也认可该欠款，并于2018年12月13日由被上诉人王朝蓉向上诉人支付了5000元。一审法院完全忽略基础法律关系的审查，等同于否认了被上诉人为餐饮服务合同相对人的事实，直接认定上诉人所诉欠款与被上诉人无关不当。 被上诉人刘飞文、王超蓉辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，请求驳回上诉，维持原裁定。婚宴是由刘虎文操办的，其并未参与办理，对于所欠款项应当向在结算单上签字的刘虎文主张权利。 张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司向一审法院起诉请求：1、要求判决被告向原告支付欠款21560元，利息3018.5元（暂按年利率6%计算至2019年5月19日），共计24578.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司，其向本院提交的甘州宾馆宴席菜单、结账单复印件上显示客户签名是刘虎文，并非本案原告所诉“刘飞文”，故本案被告刘飞文不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司的起诉。案件受理费414元，退还原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司。 二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交了2018年12月13日由被上诉人王超蓉向张掖市金利豪商贸有限公司付款5000元的业务回单及2018年2月7日上诉人员工郑玉梅（又名郑倩）与被上诉人刘飞文通话的录音一份。上述证据拟证明被上诉人刘飞文、王超蓉系本案适格的被告。被上诉人对银行业务回单的真实性予以认可，但被上诉人王超蓉付款的原因是上诉人的业务员多次给王超蓉打电话，并声称如果不付钱就要去闹，被上诉人王超蓉迫于无奈才支付的该笔款项。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿的原则。对实际的权利义务承受主体与名义权利义务承受主体的关系，应注重权利义务的实质归属，而不能单纯地取决于公示外观。本案上诉人主张请求偿还的债务，系被上诉人刘飞文与被上诉人王超蓉因2017年1月19日在上诉人处举办婚宴所欠。按照本地普遍的婚俗习惯，除对婚宴款的承担主体举办婚宴的一方与接受餐饮服务的一方有明确约定外，对于婚宴款一般是由举办婚礼的男女双方来约定具体的分担数额。本案中虽然上诉人提交的宴席菜单由案外人刘虎文在经办人处签字确认，但经查明案外人刘虎文与被上诉人刘飞文系亲兄弟关系，其也仅是在经办人处进行了签名，现被上诉人无证据证明其与上诉人明确约定对该笔欠款应当由案外人刘虎文承担，故对欠款的偿付义务上诉人起诉主张被上诉人承担并无不当。同时，据上诉人提交的通话录音、被上诉人王超蓉的转账记录可以证明，对该笔债务的偿付，被上诉人一方也已经部分进行了履行。综上，一审以被告主体不适格驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5795号民事裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 上诉人张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司预交的二审案件受理费414元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2817号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许贵澜，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人许贵澜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人许贵澜于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人许贵澜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3263号民事判决；二、准许被上诉人许贵澜撤回起诉。一审案件受理费1536元，减半收取768元，财产保全费820元，合计1588元，由被上诉人许贵澜承担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2408号 原告：道利昆，男，1993年9月5日出生汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：陈金松，男，1980年7月1日出生汉族，住新昌县。 被告：朱昌盛，男，1985年1月9日出生汉族，住新昌县。 被告：丁旭升，男，1972年1月26日出生汉族，住新昌县。 原告道利昆与被告陈金松、朱昌盛、丁旭升健康权纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。审理中，被告陈金松申请鉴定。鉴定完毕后，本院于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告道利昆的委托诉讼代理人何燊燊、被告陈金松、朱昌盛、丁旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道利昆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令各被告共同赔偿原告经济损失共计人民币109209.66元；2、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2017年1月10日，原告与各被告因商谈债务事宜，被告朱昌盛用刀刺原告，其余被告均殴打过原告，原告受伤后送至新昌县协和医院，其伤经医院诊断为：左尺骨中度骨折、头部外伤、全身多处皮肤裂伤、左腘静脉裂伤、左膝盖外侧韧带部分裂伤、左臀部内侧刀刺伤、上呼吸道感染，经新昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。本次治疗使得原告花去交通费1840元、医疗费42086.46元、护理费30801.60元、误工费30801.60元、伙食费3680元，共计109209.66元。 审理中原告变更护理费为15066元，增加营养费为2700元。 原告道利昆为证明其主张事实，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告主体资格； 2、病历卡、诊断证明、医疗费发票、新昌协和医院住院病历、出院记录、费用清单等一组，证明原告伤后的治疗情况及花去的相应费用； 3、交通费发票一组，证明原告因此事故发生交通费的事实。 4、新昌县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告伤势构成轻伤一级。 5、新昌县人民法院刑事判决书一份，证明被告均承认伤害原告的这一事实。 被告陈金松、朱昌盛、丁旭升辩称：原告住院时间由184天减为60多天，住院时间减少这么多天，原告的医药费也应当相应减去一部分。对原告的伤势没有意见。没有垫付过款项。 被告陈金松针对其辩称，提供如下证据： 6、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定书及发票各一份，证明对原告的住院时间和护理时间存在异议。 结合双方当事人陈述，本院认为，原被告提交证据真实有效，与本案有关联，可予认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年1月10日，原告随同他人到新昌县鑫盛置业找被告陈金松要求撤诉事宜，后发生冲突，被告朱昌盛用刀刺原告，被告陈金松、丁旭升均殴打过原告，致原告受伤后送至新昌县协和医院，其伤经医院诊断为：左尺骨中度骨折、头部外伤、全身多处皮肤裂伤、左腘静脉裂伤、左膝盖外侧韧带部分裂伤、左臀部内侧刀刺伤等。经新昌县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成轻伤一级。本次治疗使得原告花去医疗费41606.52元、住院伙食费1420元、营养费为2700元、护理费13157.64元、误工费30132元、交通费710元，共计89726.16元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在与原告随同人员发生冲突时，三被告对原告分别用刀刺、殴打等方式，造成原告人身受到损伤，三被告应当承担民事赔偿责任。原告道利昆随同他人找被告陈金松要求撤诉事宜，并在随后发生冲突中导致损害后果发生，其自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告应对原告受伤后产生的医疗费等费用承担80%的赔偿责任。但对于原告的具体损失，本院予以依法确定。医疗费，系原告就医实际产生费用，结合浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定书意见，可予确定为41606.52元。对住院伙食补助费，根据原告合理住院时间71天，本院据此确定为1420元。对营养费，原告主张2700元合理，予以确定。对误工费，根据原告合理误工时间180天，本院据此确定为30132元（167.40元×180天）。对护理费，根据原告合理护理时间90天并区分是否住院时间，确定为13157.64元（167.40元×71天+167.40元×19天×40%）。对交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情确定710元。以上合计原告损失为89726.16元。故原告诉请三被告赔偿医疗费等损失89726.16元的80%即71780.93元，合理合法，本院予以支持。其余诉请于法无据，本院不予支持。三被告关于医疗费、住院伙食补助费等辩称，部分理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金松、朱昌盛、丁旭升在本判决生效之日起十日内赔偿原告道利昆医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币71780.93元； 二、驳回原告道利昆的其他诉讼请求。 如果被告陈金松、朱昌盛、丁旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费946元，依法减半收取473元，鉴定费2100元，合计诉讼费2573元，由原告道利昆承担473元，被告陈金松、朱昌盛、丁旭升承担2100元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘丹青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16880号原告：郭青杰，男，汉族，1985年4月17日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：王永真、刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：赵炳西，男，汉族，1975年11月21日出生，住址郑州市。原告郭青杰与被告赵炳西买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭青杰的委托诉讼代理人王永真到庭参加了诉讼。被告赵炳西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭青杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款4万元；2.请求判令被告以4万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月12日起至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年9月2日为346.67元，之后的利息按照年利率6%计算至被告全部清偿之日止），以上共计40346.67元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款3万元；2.请求判令被告以3万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月12日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2019年4月12日，原告向被告出售油漆后，被告向原告出具了被告欠原告油漆货款4万元的欠条，并承诺三个月内结清油漆款。三个月后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直没有支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。后2019年10月28日，被告向原告支付1万元，故原告现要求被告支付剩余3万元及相应利息。被告赵炳西未答辩、未提交证据及质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据及其主张的法律事实分析认定如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在其本案所主张的买卖合同法律关系，提交欠条一份，载明：“今欠郭青杰油漆货款肆万元整，三个月内结清，每月底内还13330元整。”落款处为被告赵炳西，时间为2019年4月12日。针对双方买卖合同法律关系要约与承诺的过程，原告称：“2015年6月至2015年12月期间，原告向被告出售共计价值7万元的油漆，截止被告向原告出具欠条之日尚欠4万元未支付。”本院认为，原告举证及庭审陈述可以证明双方之间达成了买卖合同法律关系，被告向原告出具的欠条系对之前双方买卖合同履行过程中的应付款项形成对账。被告未对原告上述证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利，依据民事证据规则，本院对以上事实予以认定。2.本案所涉买卖合同法律关系履行情况。原告向本院递交诉状主张被告尚欠其4万元，在诉讼中，原告称被告已偿还其1万元货款，故将诉讼请求变更为3万元。根据民事诉讼证据规则，本院认定被告未还货款为3万元。本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间买卖合同法律关系成立且生效，被告应当按照双方欠条的约定向原告按期足额支付货款，其未履行，构成违约，应当承担继续履行以及自违约之日赔偿原告利息损失的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵炳西于本判决生效之日起十日内向原告郭青杰支付货款30000元及利息（利息计算方式为：自2019年7月12日，以该30000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告赵炳西负担。原告郭青杰预交404元，剩余126元退还原告郭青杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢266号申请执行人付文泰，男，1952年5月24日出生，个体工商户，住北京市石景山区。委托代理人付京景，女，1993年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告北京光明天地人市场调查中心，住所地北京市石景山区焦家坟京西工业气体经销中心大门南侧。法定代表人张兴宏，经理。付文泰与北京光明天地人市场调查中心委托合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2011)石民初字第3277号民事判决书已生效。因北京光明天地人市场调查中心未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，要求北京光明天地人市场调查中心返还付文泰委托代理费一千元；赔偿付文泰借据损失九千六百元；偿付文泰交通费、食宿费、误工费等维权费用二万元；该案于2012年11月13日终结本次执行程序，2019年7月16日恢复执行。恢复执行后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查，被执行人北京光明天地人市场调查中心于2006年10月18日已被工商局吊销营业执照。无经营场地，名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2011)石民初字第3277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 石联坤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢195号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：郑国雨。 被执行人：罗拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院于2019年8月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与罗拥军公证债权文书一案，执行标的为2534193元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人罗拥军的银行账户，但余额不足。查封并拍卖被执行人罗拥军所有的位于四川省新津县住宅，现两轮拍卖均已流拍，本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂停拍卖被执行人罗拥军的房产。同时，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件也确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 周 佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：燕发廷，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2216号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕发廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕发廷在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币170303.1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终760号上诉人（原审原告）：辜刚，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：康雷，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省蒙城县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城花园街东段南侧，统一社会信用代码913413230852183156。法定代表人：曹永，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人辜刚、康雷与上诉人灵璧县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工程定金合同系辜刚、王京辉与安徽众信投资理财有限公司所签，虞姬大道北段建设工程项目投资合同由灵璧县人民政府与杭州建工集团有限责任公司签订，康雷及龙腾置业公司并非案涉合同的合同相对方，辜刚、康雷与龙腾置业公司的权利义务关系需进一步查清。安徽同济建设集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司均未参加本案诉讼，原判认定辜刚、康雷以安徽同济建设集团有限责任公司名义向杭州建工集团有限责任公司交纳3000万元工程保证金，依据不足。《付款证明》载明，龙腾置业公司已支付辜刚及康雷款项108363000元（含保证金3000万元）、尚未支付辜刚及康雷款项65168711元、赔偿辜刚及康雷约8000平方米商住楼的损失等，该数额明显超出工程定金合同约定的案涉工程造价8600万元，也超出虞姬大道北段全部工程的审计价款102111100.44元，因此，《付款证明》的效力应结合本案的基本事实予以判断。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初160号民事判决。二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。上诉人辜刚、康雷预交的二审案件受理费101509元、上诉人灵璧县龙腾置业有限公司预交的二审案件受理费579086元均予以退回。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十二日法官助理李军书记员张丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执900号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵静，女，1994年4月16日出生，汉族，住山西省陵川县。 被执行人赵静犯敲诈勒索罪判处罚金执行一案，本院作出的（2013）复刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人赵静采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭亚奇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执907号 申请执行人：张永乾，男，1957年3月15日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿。 法定代表人：刘际布。 被执行人：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人张永乾与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿、刘际布仲裁纠纷一案中，申请执行人张永乾于2019年12月16日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0524民初614号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 熊恩刚（代）
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2226号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨国龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费240元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢287号之二申请执行人中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司，住所地:西安市南二环西段65号煜源国际大厦13层。负责人刘博学,该分公司经理。委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。被执行人西安滨河实业有限公司,住所地:高陵县榆楚乡钓北村。法定代表人魏兴,该公司经理。被执行人陕西安顺房地产集团有限公司,住所地:西安市阎良区蓝天路5号513室。法定代表人张胜利,该公司经理。关于中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司与西安滨河实业有限公司、陕西安顺房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00028号民事判决书已发生法律效力，中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安滨河实业有限公司、陕西安顺房地产集团有限公司向申请执行人中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司支付本金600万元及利息。执行中，申请执行人中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司与被执行人西安滨河实业有限公司、陕西安顺房地产集团有限公司已达成执行和解协议。本院认为双方自愿达成执行和解协议，且被执行人正按执行和解协议履行,根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢287号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 唯审判员 苟卫民审判员 王 炜二〇一九年十二月二十七日书记员 季 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2258号李晓晖湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司：关于申请人李晓晖与被申请人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司执行前财产保全一案,李晓晖于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1103号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月14日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7804号申请执行人：海山，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：解海兴，男，1979年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人海山与被执行人解海兴责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初600号法律文书已经发生法律效力。因被执行人解海兴未能自觉履行，申请人海山向我院申请强制执行，要求解海兴退赔690元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人解海兴发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为690元，已执行0元，尚有690元未履行。本院已向申请执行人海山释名被执行人解海兴的财产情况。申请执行人海山明确表示提供不了解海兴的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3372号申请执行人：刘东伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：吴慧良，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西省兴安县城区。关于刘东伟申请执行吴慧良买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘东伟于2019年7月13日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月5日、2019年10月5日、2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人吴慧良名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人吴慧良名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，本院于2019年8月3日前往郑州市车管所对被执行人名下车辆进行查封，经查询，该车辆已不在被执行人名下；二、本院于2019年7月18日向吴慧良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向吴慧良发出传票传唤其2019年7月18日到本院接受询问，吴慧良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴慧良名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人吴慧良在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月5日委托广西壮族自治区桂林市兴安县人民法院前往兴安县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴慧良名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人吴慧良在广西××自治区桂林市兴安县不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年10月18日冻结了被执行人吴慧良名下的8600元，本院于2019年12月18日对上述财产进行了扣划，并将8600元发还申请执行人刘东伟；七、本院于2019年12月20日再次对被执行人吴慧良提起网络查询，未发现被执行人吴慧良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，吴慧良作为被执行人有1件案件，郑州市金水区人民法院于9月29日以终结本次执行程序结案；八、由于被执行人吴慧良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单，本院于2019年12月23日作出对吴慧良拘留15日的决定，拟采取拘留措施；九、截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿8600元。本院于2019年12月23日对申请执行人刘东伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴慧良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  乔东亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陆海龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢692号 申请执行人：杨燕，女，汉族，1986年9月18日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：兰州永信汽车销售服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区大沙坪外七公里。 法定代表人：王家秋，该公司总经理。 杨燕与兰州永信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初149号民事调解书生效后，因兰州永信汽车销售服务有限公司未按期履行还款义务，权利人杨燕向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  商冠楠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8814号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司被上诉人（原审原告）：冯彦，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人冯彦民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人冯彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执异31号 异议人(被执行人）：铜川市王益区华山料石厂。 法定代表人：杜安平。 委托代理人：张保圈，男，1955年生，汉族。 申请执行人：铜川市自然资源局。 法定代表人：相永宏，该单位书记。 授权委托人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长。 在本院执行申请执行人铜川市自然资源局（以下简称市自然资源局）与被执行人铜川市王益区华山料石厂（以下简称华山料石厂）行政处罚一案中，异议人华山料石厂对本院（2019）陕0202执228号案件中作出拆除华山料石厂所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华山料石厂请求：一、撤销（2019）陕0202行审20号行政裁定书裁定的内容：对申请人铜川市自然资源局申请执行的铜国土资罚（2019）3-3号行政处罚决定书中确定的要求异议人拆除所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状的内容；二、撤销（2019）陕0202执228号执行通知；三、撤销依据铜国土资罚（2019）3-3号行政处罚决定书及（2019）陕0202行审20号行政裁定书作出的拆除铜川市王益区华山料石厂11100平方米大棚并恢复土地原状的执行行为。本院已向华山料石厂释明，在执行程序中依据民事诉讼法第225条提出书面异议，仅是对执行行为进行审查。事实与理由：市自然资源局于2019年4月15日作出的铜国土资罚（2019）3-3号行政处罚决定书，违反了《行政处罚法》第39条第2款的规定：行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。申请执行人用内部部门章（铜川市国土资源局行政执法专用章）作为行政处罚行为的印鉴，这种处罚行为对外没有效力。铜川市王益区法院非诉行政行为的审查及执行中作出的（2019）陕0202执228号执行通知及公告的执行行为违法，故依据《民事诉讼法》第225条提出异议。 市自然资源局提交情况说明：铜川市国土资源局已在2016年印发文件，行政执法不再使用各国土资源分局印章，因此华山料石厂认为市自然资源局不顾法律规定使用内部部门章作为行政处罚行为的印鉴而做出的行政处罚对外没有法律效力的理由不成立。 本院查明：2019年3月5日，铜川市国土资源局对华山料石厂非法占用黄堡镇周家村集体土地建设生产大棚和堆料大棚一案立案调查，经查，自2014年起，华山料石厂未经国土资源主管部门批准，擅自占用黄堡镇周家村12533.40平方米（合18.8亩）集体土地建设生产大棚和堆料大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。2019年4月15日，铜川市国土资源局对华山料石厂作出铜国土资罚[2019]3-3号行政处罚决定：1、责令你公司限期15日内拆除所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状；2、对违法占用的10133.38平方米（合15.2亩）集体土地（其他农用地）按照12元/平方米处以罚款，计为人民币121600.56元，对违法占用的2400.01平方米（合3.6亩）集体土地（耕地）按照18元/平方米处以罚款，计为人民币43200.18元，合计人民币164800.74元。行政处罚履行方式和期限：你公司在接到本处罚决定书之日起15日内，到铜川市国土资源局王益分局办理缴款手续。你公司如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向铜川市王益区人民政府或铜川市自然资源局申请行政复议，或者在6个月内直接向王益区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议又不提出行政诉讼，也不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年4月18日，铜川市国土资源局向华山料石厂送达行政处罚决定书。华山料石厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月26日华山料石厂缴纳了164800.74元罚款，但未履行该处罚决定的其他内容。2019年11月15日，铜川市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定的部分处罚内容，即要求华山料石厂拆除所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状。2019年11月20日，本院经审查作出（2019）陕0202行审20号行政裁定书，裁定：对申请人铜川市自然资源局申请执行的铜国土资罚[2019]3-3号行政处罚决定书中确定的要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状的内容，准予执行。2019年12月2日，该案立案执行。执行中，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0202执228号执行通知书并于次日向华山料石厂送达，华山料石厂拒不履行。本院于2019年12月3日向华山料石厂发出公告，责令华山料石厂在2019年12月18日前拆除所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状。 另查明：2016年7月20日，铜川市国土资源局作出铜国土资发[2016]31号文件：（四）市国土资源局刻制“铜川市国土资源局行政执法专用章”4枚，……；行政执法不再使用各国土资源分局印章。 2019年3月11日，根据中共铜川市委机构编制委员会办公室关于组建市自然资源局（市人民政府不动产登记局）的框架意见和有关要求，市国土资源局、市规划局（市测绘地理信息局）所属事业单位调整为市自然资源局所属事业单位。 本院认为，本案的争议焦点是：本院作出的（2019）陕0202执228号执行通知书、张贴公告的执行行为是否符合法律规定。经审查，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚[2019]3-3号行政处罚决定书已经发生法律效力，华山料石厂缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的其他内容。华山料石厂提出异议称铜川市国土资源局使用内部部门章（铜川市国土资源局行政执法专用章）作为行政处罚行为的印鉴，这种处罚行为对外没有效力。但华山料石厂在法定期限内，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经本院行政非诉审查准予执行后，华山料石厂作为被执行人至今未按照期限履行行政处罚决定确定的义务，因此，本院根据申请人铜川市自然资源局的申请，作出的（2019）陕0202执228号执行通知书、张贴公告的执行行为符合法律规定，被执行人华山料石厂应当履行义务。综上，本院认为，异议人华山料石厂提出的异议没有事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人铜川市王益区华山料石厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常媛媛 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁宇翔
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终930号抗诉机关暨原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）高中凯，男，1994年4月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县，捕前住东光县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被东光县公安局刑事拘留，同年5月28日东光县人民检察院以高中凯涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由东光县公安局执行。现羁押于东光县看守所。指定辩护人王雪，河北宁昌律师事务所律师。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人高中凯犯交通肇事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）冀0923刑初97号刑事判决。河北省东光县人民检察院在法定期限内依法提出抗诉、原审被告人高中凯提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员张俊征出庭履行职务，原审被告人高中凯及其辩护人王雪到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2019年5月3日4时30分许，被告人高中凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县育才大街由东向西行驶，至“牛振烧烤”店门前路段时，与前方顺行被害人彭某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人步行离开案发现场一段距离（被告人自述100米左右）后分别拨打“120”“110”，后回到东光县城区其“观州一品”小区的家中。交警部门对案发现场进行勘查过程中，被告人在家属陪同下返回案发现场，到案后如实供述其罪行。经检测，被告人静脉血中乙醇含量为210.7mg/100ml，经鉴定，被害人伤情构成重伤二级。经东光县公安交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任，被害人无责任。被害人因本次事故受伤住院治疗，被告人支付住院费33000元，住院期间被告人为被害人献血400ml。因被害人的伤残等级需进行司法鉴定，待其损失确定后被害人单独提起民事诉讼。原审人民法院认为，被告人高中凯违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人严重醉酒（含量210.7mg/100ml）后仍驾驶车辆上道路行驶，危害公共安全，酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，有一定悔罪表现，根据赔偿数额并结合被害人的损失情况，量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，认定被告人高中凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。抗诉机关提出：高中凯签署认罪认罚具结书，认可东光县人民检察院的量刑建议，但却在证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚换取较轻处罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时从宽处理不再适用，应对高中凯处以更重的刑罚，提请二审法院依法改判。二审庭审中沧州市人民检察院检察员支持上述抗诉意见。高中凯上诉及辩护意见均提出：其具有自首情节，且案发后赔偿了被害人部分损失，并积极为被害人献血，救治被害人，足以说明其认罪悔罪态度好，社会危害性小，一审法院量刑过重，应对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一、二审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于抗诉及出庭检察员、高中凯上诉及辩护意见，本院综合评判如下：原公诉机关在高中凯签署的认罪认罚具结书中对自首、认罪认罚情节予以认可，并在一审庭审中对高中凯部分赔偿情节亦认可。原判在量刑时对前述情节均予考虑，并根据高中凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。虽然高中凯在一审宣判后提出上诉，但上诉权系法律所赋予，高中凯依法行使并无不当。综上，对各方所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高中凯违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。高中凯严重醉酒（含量210.7mg/100ml）后仍驾驶车辆上道路行驶，危害公共安全，酌情从重处罚。案发后，高中凯自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。高中凯赔偿了被害人的部分损失，认罪悔罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对各方所提意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王东审判员  李莉审判员  张蕾二〇一九年十二月四日书记员  刘敬
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初251号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人闫凯旋，男，1996年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市阎良区，因涉嫌诈骗罪，于2019年2月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月15日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2019】245号起诉书指控被告人闫凯旋犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张新合出庭支持公诉，被告人闫凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2018年5月，被告人闫凯旋谎称认识中国工商银行西安分行工作人员“徐某某”，允诺为范某某办理200000元“无息贷款”。后闫凯旋用其注册的微信号：KK78126以“徐某某”的名义与范某某联系，其间以办理“无息贷款”需“好处费”为名，多次骗取范某某钱财，共计人民币21229元。后“徐某某”将范某某微信删除，致范某某与其无法联系。案发后，被告人亲属已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人闫凯旋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人闫凯旋自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。    2019年2月14日，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警书面传唤被告人闫凯旋到该所进行询问。经询问，被告人闫凯旋对其犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人闫凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证之户籍证明、接处警登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单、财付通支付科技有限公司流水单、扣押及发还清单、财付通账单、谅解书；2、电子数据之微信转账记录、微信聊天记录；3、视频资料之微信交易记录；4、被害人范某某陈述；5、证人张某某证言；6、被告人闫凯旋供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人闫凯旋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币21299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人闫凯旋犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫凯旋到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人闫凯旋已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫凯旋当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闫凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审判员  李哲       二〇一九年十二月十一日     书记员张宇寒                1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2348号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张志华，男，1997年4月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，经义乌市人民检察院决定于2019年12月2日变更强制措施为监视居住。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2381号起诉书指控被告人张志华犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张志华及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份，被告人张志华伙同张某2、张某1(均另案处理)，雇佣朱某、程某（均另案处理），以“买家”高价在美团下单跑腿拿货，要求骑手代付货款，“卖家”以廉价货物交付骑手并收取货款，后逃匿的方式，在南昌市、金华市、义乌市多次骗取美团骑手钱款。其中，被告人张志华负责诈骗过程中的所有开销、在美团下单、提供收款账号等；朱某、程某则分别按照被告人张志华及张某2等人的指示，前往约定地点将廉价的红酒或衣服等物品交给美团骑手，并向美团骑手收取代付的虚高价款。具体事实如下： 1、2019年8月10日13时许，在南昌市青山湖区恒茂梦时代广场边的中通快递旁从被害人黄某处骗得人民币515元。 2、2019年8月10日14时许，在南昌市西湖区东方城旁从被害人陈某1处骗得人民币498元。 3、2019年8月12日14时许，在南昌市古德宾馆门口从被害人李某1多处骗得人民币498元。 4、2019年8月12日14时许，在南昌市古德宾馆门口从被害人陶某处骗得人民币498元。 5、2019年8月12日16时许，在南昌市莫泰酒店门口从被害人陈某2处骗得人民币498元。 6、2019年8月12日16时许，在南昌市莫泰酒店门口从被害人夏某处骗得人民币498元。 7、2019年8月12日18时许，在南昌市东湖区纸鹤休闲会所门口从被害人夏某处骗得人民币502元。 8、2019年8月13日10时许，在南昌市红星美凯龙商场红谷滩店门口从被害人谢某处骗得人民币498元。 9、2019年8月13日10时许，在南昌市红星美凯龙商场红谷滩店门口从被害人刘某处骗得人民币498元。 10、2019年8月14日9时许，在金华市金华银行婺城支行门口从被害人李某2处骗得人民币498元。 11、2019年8月14日9时许，在金华市金华银行婺城支行门口从被害人王某处骗得人民币498元。 12、2019年8月14日10时许，在金华市婺城区江北银泰百货门口从被害人苏某处骗得人民币498元。 13、2019年8月14日16时许，在义乌市爵角艺术中心门口从被害人李某3处骗得人民币200元。 14、2019年8月14日19时许，在义乌市舒卡萨酒店门口从被害人陈某3处骗得人民币498元。 现被告人张志华家属已代其退赔各被害人损失。 被告人张志华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张志华在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某1、李某1多等人的陈述，证人朱某、程某、张某1、楚丽娟等人的证言，现场勘查笔录，人员辨认笔录，现场强制措施（检查）笔录，美团订单，转账记录，照片，扣押清单，证据保全清单，发还清单，银行电子回单，收条，微信查询结果单，到案经过，被告人张志华的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志华与人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志华归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已代其退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人张志华归案后能如实供述，家属已退赔各被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9434号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河东区大直沽八纬北路1号。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：姚锁柱，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：姚根柱，男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告姚锁柱、姚根柱房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市河东区大桥道中心幼儿园负担。审判员  钟鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  朱越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12857号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗启英，女，1987年7月11日生，布依族，住贵州省望谟县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗启英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2245号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘常义，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与刘常义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 妍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0111执92号之七申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:郑朝炳,男,1968年11月25日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:陈德贵,女,1965年11月7日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:郑洪春,男,1989年1月28日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:郑洪俊,男,1991年11月19日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:夏鲁川,男,1959年9月14日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人郑朝炳、陈德贵、郑洪春、郑洪俊、夏鲁川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0111民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案受理。执行标的为1280000元本金及利息、违约金、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人郑洪春所有的位于重庆市大足区、重庆市大渡口区房屋两套；被执行人陈德贵所有的位于重庆市大足区十套房屋；被执行人郑朝炳、陈德贵共同所有的位于大足区房屋一套；被执行人夏鲁川所有的位于大足区房屋一套；被执行人郑洪俊位于重庆市铜梁区房屋、大足区房屋两套予以轮候查封。上述房屋本案均无处置权。经查明被执行人陈德贵名下无位于重庆市九龙坡区房屋。查封被执行人有车辆，本案对被执行人郑洪春所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人郑洪俊所有的车辆予以查封。该车辆已由南岸区法院因抵押债权予以处置。被执行人郑朝炳名下所有的车辆因登记机关不明未查封，且未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人郑洪春在（2017）渝0111执恢781号中的应收款51845元予以提取。已在该案中支付申请执行人51167元、支付执行费678元。查明被执行人陈德贵、郑洪俊因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，其退赔数额高达上千万元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人郑朝炳、陈德贵、郑洪春、郑洪俊、夏鲁川的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人陈德贵现在监狱服刑，被执行人郑朝炳、郑洪春、郑洪俊、夏鲁川去向不明，上述被执行人均未发现有可供执行财产。四、已向被执行人郑朝炳、陈德贵、郑洪春、郑洪俊、夏鲁川发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现51167元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月十二日书记员 肖 倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监32号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与朱伟、朱曼民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初4935号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5616号 申请执行人：曹月芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常舒平，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：常熟烽火狼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行香桥村。 法定代表人：常舒平。 曹月芳与常熟烽火狼服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0581民初7117号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟烽火狼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹月芳工资18000元，常舒平对该债务承担连带责任；二、案件受理费减半收取5元，由常熟烽火狼服饰有限公司、常舒平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的为人民币18005元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟烽火狼服饰有限公司、常舒平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人常熟烽火狼服饰有限公司、常舒平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月30日、11月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人常舒平名下的苏Ｅ×××××风神牌（初次登记日期2016-07-12）、皖Ｎ×××××长安牌小型汽车（初次登记日期2009-01-06）两辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2019年8月7日查封被执行人常舒平名下的苏Ｅ×××××风神牌小型汽车，查封期限两年，查封到期日2021年8月6日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人常熟烽火狼服饰有限公司、常舒平有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年8月7日，本院委托被执行人常舒平户籍所在地安徽省舒城县人民法院进行调查，未发现被执行人常舒平名下有不动产登记信息。 4、2019年11月7日，本院工作人员至被执行人常熟烽火狼服饰有限公司住所地常熟市海虞镇周行香桥村进行现场调查，未发现被执行人及其法定代表人常舒平。 5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人常熟烽火狼服饰有限公司已歇业，无法提供被执行人常熟烽火狼服饰有限公司、常舒平可供执行财产的线索，亦不知道被执行人常舒平的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18005元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1616号申请人张志利，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵启民，男，1969年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人张志利与被执行人赵启民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初2841号民事判决书的内容，责令被执行人赵启民履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵启民执行本金15万元，并支付利息（以本金15万元为基数，从2015年7月15日开始，按月利率1.5%计算到借款实际付清为止）案件受理费2300元、执行费2150元，本金的逾期利息或同等价值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜文陵二〇一九年十二月三日书记员  特木尔
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书              （2019）陕0825民初6047号 原告王志杰，男，汉族，生于1944年6月9日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王佳涛，男，汉族，生于1988年1月9日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王景海，男，汉族，生于1960年8月24日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王志杰与被告王景海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人王佳涛到庭参加了诉讼，被告王景海经公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年农历正月10日，被告王景海向原告王志杰借款7500元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王景海于2015年农历1月10日向原告王志杰借款7500元，约定月利率2%的基本事实。被告王景海既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王景海无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告王志杰所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告王志杰所诉事实予以默认，故本院对原告王志杰提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月28日（2015年农历1月10日），被告王景海向原告王志杰借款7500元，约定月利率2%，并出具借据一支。2016年8月4日（2016年农历7月2日），被告王景海清偿了5000元利息，利息清偿至2017年12月8日。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告王志杰诉被告王景海欠其借款未还之事实，有被告王景海出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王景海借原告王志杰之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告王景海经本院公告传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王景海于本判决生效后三日内偿还原告王志杰借款7500元及利息（利息从2017年12月8日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姜  明人民陪审员  王春梅人民陪审员  张  瑞   二0一九年十二月三日 书  记  员  张  婷1
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30089号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：周云良，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币319121.42元、贷款利息15364.55元、罚息386.78元、复利342.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2017年9月1日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款39万元，贷款期限从2017年9月1日至2023年9月1日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为15.5%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年9月1日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：被告向原告借款39万元，贷款期限从2017年9月1日至2020年9月1日，贷款发放日执行利率15.5%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款39万元。三、被告从2019年5月1日起未按约定足额还款。根据原告提交的计算表，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金319121.42元、贷款利息15364.55元、罚息386.78元、复利342.83元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。本案所涉利息为年利率15.5%，罚息、复利年利率为23.25%，表面上看罚息、复利并未超过年利率24%，但因我国关于民间借贷法律规定利息、复利、罚息之和不应超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算的金额，而复利系对利息再次收取利息，因此本案三者之和存在超出年利率24%的可能。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周云良应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金319121.42元、贷款利息15364.55元、罚息386.78元、复利342.83元（暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项清偿之日止，但三者之和不超过以所欠本金为基数按照年利率24%计算的金额）；二、被告周云良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6388元，财产保全费2216.07元，均由被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用共计8604.07元，逾期未缴的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾庆艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3181号之一 申请执行人：张勇舰，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号 法定代表人：吕奎，该公司董事长。 被执行人：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张锡龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市开达建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区管委会办公室 法定代表人：李小军，该公司董事长。 申请执行人张勇舰与被执行人安徽凯迪建业有限公司、徐继辉、张锡龙、宣城市开达建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖1802民初700号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款651465.58元及利息、案件受理费12506元，并承担执行费9293元。本院在诉讼中,根据申请执行人的申请,冻结了被执行人安徽凯迪建业有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的工程款100万元。现本案已执行完毕，上述冻结应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽凯迪建业有限公司在宣城市开达建设投资有限公司工程款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理成丽 书记员孙政昊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更682号罪犯程培杰，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年6月20日作出(2017)豫1627刑初第351号刑事判决,以被告人程培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元，刑期自2016年9月3日起至2020年7月2日止；追缴被告人程培杰犯罪所得人民币14000元，返还被害人谢某、梁某、许某、李某3500元。判决发生法律效力后，2017年7月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程培杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程培杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、陈新安及同监区罪犯焦好林、谢居山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程培杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程培杰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年9月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男