wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4714号申请执行人：袁学文，男，1966年2月21日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：袁加昌，男，汉族，1996年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。袁学文,袁加昌与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初820号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁学文、袁加昌违约金50577.3元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1404.9元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3133号房竣工验收合格之日止。案件受理费1064元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为51641.3元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1104号上诉人（原审原告）：魏明友，男，1953年3月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县水利和湖泊局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：李新方，该局局长。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。上诉人魏明友因与被上诉人嘉鱼县水利和湖泊局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏明友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏明友负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘盛礼审判员  赵 斌审判员  张 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  洪 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2778号 申请执行人徐亮亮，男，1988年11月17日出生，住安徽省长丰县。 被执行人金峰，男，1989年7月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐亮亮与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐亮亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4982号民事判决书于2019年08月07日向本院申请执行，要求金峰给付23000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人徐亮亮与被执行人金峰双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 谢梦婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2035号罪犯张贤国，男，汉族，1963年9月22日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣刑初字第00210号刑事判决，以被告人张贤国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日、2018年6月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张贤国在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贤国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5150号 申请执行人：陈伦建，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市大足区。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。 法定代表人：马任重，总经理。 关于陈开强等人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5150号案件并入（2018）川1502执3401号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢160号之一申请执行人：王文喜，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：刘永新，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城。。本院在执行王文喜申请执行刘永新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法查封了被执行人刘永新在位于陕西省府谷县有房产一套。现因被执行人刘永新已全部履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人书面确认本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘永新位于陕西省府谷县房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6213号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，经理。 被告：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市兰山区。现住址不详。 被告：王惠，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市兰陵县。现住址不详。 被告：唐友才，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市罗庄区。现住址不详。 被告：杨秀梅，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市罗庄区。现住址不详。 被告：王顺达，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市郯城县经济开发区。现住址不详。 被告：纪艳梅，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市郯城县经济开发区。现住址不详。 被告：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市兰山区。现住址不详。 被告：惠晓丽，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市兰山区。现住址不详。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告张秀民、王惠、唐友才、杨秀梅、王顺达、纪艳梅、孙豪、惠晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张秀民、王惠偿还原告代其垫付的银行借款200万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年1月20日起计算至垫付款付清之日止）；对张秀民位于红埠寺村西的地块及地上附着物享有优先受偿权；被告唐友才、杨秀梅、王顺达、纪艳梅、孙豪、惠晓丽承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年11月21日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回山东鼎力融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年十二月四日 书记员  徐兰霞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执640号 申请执行人：游平安，男，1986年1月15日出生，汉族，住津市。 被执行人：朱克成，男，1968年9月22日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人游平安与被执行人朱克成合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初568号民事调解书，已向被执行人朱克成发出执行通知书，责令被执行人朱克成向申请执行人游平安支付欠款80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1535元，执行费1100元。但被执行人朱克成至今尚未履行。 执行中，本院依法对被执行人朱克成名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，仅查询到被执行人朱克成有部分存款，本院依法冻结并扣划被执行人朱克成银行存款10183.88元，其中已由申请执行人游平安领取执行款9083.88元，另被执行人朱克成承担执行费1100元。除上述银行存款外未发现被执行人朱克成有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人朱克成限制高消费和其他消费。现因被执行人朱克成无可供执行财产，且申请执行人游平安无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人游平安，申请执行人游平安同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李熠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执899号之一申请执行人湖南省东视房地产代理有限公司，住所地衡东县。法定代表人许前志，总经理。被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司，住所地衡东县。法定代表人侯建勇，经理。申请执行人湖南省东视房地产代理有限公司与被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初582号民事判决书，于2019年11月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月22日对被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司提起了网络查询，2019年11月29日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司查询发现被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。于2019年12月5日在衡东县不动产登记中心查封了被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司名下坐落于衡东县城关镇洣江大道碧桂花园住宅4#楼2402室、2603室房屋，申请执行人湖南省东视房地产代理有限公司暂不要求法院处置上述房屋。本院于2019年12月6日约谈申请执行人湖南省东视房地产代理有限公司，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初582号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月十八日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初607号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁某(严某),男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2019年8月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年07月19日21时许，被告人袁某酒后驾驶云Ａ×××××“海马”小型普通客车行驶至春融西路与春融街交叉口以南100米附近时，与徐坚驾驶的云Ａ×××××“五菱”小型面包车相撞，致两车不同程度受损。经认定，袁某承担此次事故的全部责任，徐坚无责任。经鉴定，袁某血样中定乙醇含量为142.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某明知他人报警还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁某酒后驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人袁某事发后进行了赔偿谅解，可从轻处罚；被告人袁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人袁某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人袁某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控，被告人袁某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某明知他人报警还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人袁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其事发后进行了赔偿谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月十六日书记员  叶 呈
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执248号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,统一信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人张茂雄，该社理事长。 被执行人鄂尔多斯市东胜区义德商贸有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊45号楼。 法定代表人王小林，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市远东盛通生态综合开发集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路大名公馆1号商业楼。 法定代表人毛海峰，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯东胜区恒誉商贸有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊45号楼。 法定代表人王二梅，该公司总经理。 被执行人毛海峰,男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王小林,女，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）内06民初215号民事判决书，被执行人应履行下列还款义务:1、鄂尔多斯市东胜区义德商贸有限公司向申请人支付人民币35000000元借款本金及利息；2、被执行人鄂尔多斯市远东盛通生态综合开发集团、鄂尔多斯东胜区恒誉商贸有限公司、毛海峰、王小林承担连带保证责任；3、案件受理费398901.42元，执行费139219元由被执行人承担及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。 本院依法对被执行人名下不动产及网络查控予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法约谈申请人并将上述情况告知申请人，申请人表示认可。因被执行人无可供执行财产（或有财产不能处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴 丽 飞
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初293号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人艾庆吉，男，1990年6月23日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审，同年12月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人艾庆吉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人艾庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日20时许，被告人艾庆吉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××五菱牌小型普通客车沿枣强县花园路由北向南行驶，当行至枣强县花园路四中操场西侧时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，艾庆吉检血中乙醇成分含量为173.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人艾庆吉之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人艾庆吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾庆吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾庆吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇一九年十二月十六日 书记员  董晓
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执826号 任友华、刘汉云、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司: 本院执行的任友华申请刘汉云等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘汉云自动履行，执行金额77930元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢15号申请人：李永峰。被执行人刘二林。被执行人杨丽香。被执行人刘建国。被执行人李虹。被执行人郝在成。被执行人赵晓芳。被执行人刘小林。被执行人王玉莲。被执行人张福云。被执行人宋桂香。被执行人刘小平。被执行人张金花。申请执行人李永峰与被执行人刘二林、杨丽香、刘建国、李虹、郝在成、赵晓芳、刘小林、王玉莲、张福云、宋桂香、刘小平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2065号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2850247.36元及利息，并承担本案申请执行费30902元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永峰于2019年3月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，我院于2019年8月7号续查封被执行人刘建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续查封被执行人郝在成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续查封被执行人王玉莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续查封被执行人张金花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续查封被执行人张金花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续查封被执行人张金花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2019年10月22日查封了被执行人王玉莲、刘小林共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、于2019年10月26日公告查封案外人刘美玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地及地上建筑共计八套房屋，并申请人申请对王玉莲、刘小林共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、案外人刘美玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地及地上建筑予以评估拍卖。被执行2019年11月8日案外人郝俊玲执行异议成立，我院于2019年12月13日解除对被执行人郝在成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。2019年12月16日申请执行人李永峰与被执行人刘二林、杨丽香、刘建国、李虹、郝在成、赵晓芳、刘小林、王玉莲、张福云、宋桂香、刘小平达成和解且申请执行人李永峰向我院书面申请撤回对（2019）内0627执恢15号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执恢15号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3221号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。被执行人：陆惠兴，男，1982年3月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁莉，女，1987年7月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陆惠兴、丁莉担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏0591民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执3221号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二０一九年十二月二十七日书记员  李爱华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5145号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：张静波，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1370号原告：李庆（曾用名李峰），男，汉族,1973年9月16日出生，干部，黑龙江省兰西县号。委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：郑东，男，1968年3月15日出生，汉族，个体，黑龙江省兰西县号。原告李庆被告郑东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。李庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告维修房屋所花费的材料费、人工费等共计98,603.00元整。2.请求依法判令被告给付原告亚麻座垫原料、成品以及机器损失等各项费用50,000.00元整。事实及理由：2017年4月1日，案外人刘伟权将其所有的位于兰西县兰西镇向阳村的17间厂房租给原告用于开小辫厂使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同中约定“在租赁期间内如发生火灾，所有房屋损失都由原告方包赔”，2017年3月份，原告将其中的5间房屋转租给被告用于开厂子使用，租期到2018年3月份止，并与被告签订了《租赁合同》，合同中明确约定在租赁期内如发生火灾，所有损失均由被告方包赔。2017年9月3日早上7时多，因被告超负荷用电，在其租赁的5间房屋内引起火灾，17间房屋全部起火，兰西县公安消防大队出警，将火扑灭，火灾致使17间房屋及屋内物品全被烧毁，其中包括原告存放的亚麻坐垫、原料及机器等，被告承认该次火灾是由于自己超负荷用电引起的，自己承担全部责任，给予维修并赔偿。火灾发生后案外人刘伟权要求原告按《房屋租赁合同》中约定的条款给予维修。原告多次找到被告，要求其维修被烧毀的房屋，并给予赔偿，但是被告却一直推托，不予维修。原告无奈，2018年4月份开始，购买材料雇人将被烧毁的17间房屋全部维修，恢复至原样，共花费98,603.00元。该次火灾将原告存放在房屋内的亚麻坐垫成品、材料以及机器全部烧毁，造成直接经济损失达50,000.00多元。原告多次向被告索要维修房屋款项及经济损失，但是被告却无理由拒不给付，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉后，发现李庆经营的小辫厂失火，不应以李庆个人为当事人，应以小辫厂字号为当事人，向原告释明后，原告不同意变更坚持诉讼，应视为本案原告主体不适格，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9566号原告:苗中红，男，1967年7月16日出生，汉族，济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗中红与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗中红撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执713号之三 申请执行人：李明秀，女，生于1963年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李冬秀，女，生于1939年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任坤选，男，生于1937年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任海平，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：任海军，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝克田，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明秀、李冬秀、任坤选、任海平、任海军与被执行人郝克田机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝克田至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝克田有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝克田的银行储蓄账户，冻结金额以36606.63元（大写叁万陆仟陆佰零陆元陆角叁分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3301号原告：刘丽霞，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住湘潭市。被告：湖南蜗居装饰有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼B座1502022号。法定代表人：陈斌。原告刘丽霞与被告湖南蜗居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月25日签订的装修工程施工合同；2、请求被告对房屋装修按照合同预算及实际施工量结算，并退回多支付的装修款预计35000元；3、请求被告支付因工期延误占用资金3个月利息1000元，赔偿因工期延误无法入住由此带来3个月房屋租赁租金及物业管理费4500元；4、请求按照合同约定50元/天工期延误费1500元；5、瓷砖铺贴存在掉落，赔偿维修加固费用及损失5000元。事实和理由：2018年11月25日与被告签订房屋装修工程合同，合同约定由被告承接原告坐落于湘潭市锦绣世家东铭1栋1单元203号房装修，合同金额126000元整，于签订合同日预付4000元整，2018年12月2日预付合同金额50000元，并要求对方开始施工，水电完工后因天气下雪暂停瓷砖铺贴，于2019年2月水电验收完工后开始瓷砖铺贴，根据合同预定水电完工后支付第二笔款，原告于3月10日、3月23日、4月20日分别支付预付款15000元、20000元、11800元，截止到此时共计支付装修款100800元，2019年3月被告也陆续安排人员进行瓷砖铺贴，中途因要求入户门厅增加防水变更方案及入户门的原因搁浅，在5月17日确定方案后要求被告按修改后的方案继续施工，直到6月1日仍然没有复工，与被告通过电话、微信等方式联系，被告回复后续工作大概1个半月可以完工，直到7月瓷砖铺贴仍未完工；期间我多次电话、微信催促。7月20日与被告当面沟通，答应在7月24日木工进场，约15天完工，7月26日被告将板材运到而木工师傅却迟迟没有到位进行工作，且期间被告经常不接电话，也不回复消息，8月5日，无奈之下原告将被告投诉至12315消费者投诉热线，在工商部门的帮助下，8月11日安排泥工进行部分铺贴，8月15日木工师傅开始进行柜体制作，原本15天完成的工作，至9月18日才完成，拖延工期约15天，瓷砖铺贴至9月18日仍然未完成。期间也与被告沟通达成一致，做完木工即按照合同预算价格进行结算；8月22日原告与被告沟通先做结算，将多付款项退还，对方答应结算，但是迟迟不把结算金额告诉，也没有将多余钱退还；期间经常不接电话，9月22日去房屋检查时发现在卫生间窗户顶端瓷砖掉落。在工商部门协助下被告答应在9月24日做完结算并退款；也没有履行承诺。截止9月22日入户及主卫瓷砖铺贴仍未完成，基于以上，原告为维护自己的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告刘丽霞与被告湖南蜗居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据原告刘丽霞提供的被告湖南蜗居装饰有限公司的住所地址无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告湖南蜗居装饰有限公司的准确身份信息和有效联系方式后，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告刘丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月二十七日书记员 谢艳廷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初531号原告：谭永娜，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：王宝库（系谭永娜父亲），男，1961年4月11日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：张晓强，男，1993年1月8日出生，汉族，无职业，住明水县。（现羁押于哈尔滨市新建监狱）。委托诉讼代理人：张晓辉（系张晓强姐姐），女，1990年1月29日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告谭永娜与被告张晓强所有权确认纠纷一案中本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭永娜向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于明水县状元××小区××单元××室的房屋所有权归原告所有；2.要求被告将上述房屋办理不动产登记证后，将该房屋不动产登记证变更登记到原告名下；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，原告谭永娜与被告张晓强签订房屋买卖协议，张晓强将位于明水县状元××小区××单元××室的房屋卖给原告所有。协议约定房款180000元，原告先交付160000元，办完房产证再交付20000元。协议签订后被告将上述房屋交付给原告，原告接收了房屋并交纳了物业费、电费、水费、取暖费等费用。现原告认为该房屋的所有权应归属原告所有，被告既不办理房屋所有权证初始登记，也不协助原告将房屋所有权变更登记到原告名下，故向法院起诉，提出以上诉讼请求。本院经审查，原告谭永娜要求本院确认所有权并要求被告张晓强配合办理产权登记的明水县状元府苑小区1栋1单元302室楼房被其他法院查封，该楼房权利人应向作出查封的法院主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，同时参照中华人民共和国建设部发布的《房屋登记办法》第二十二条第六项之规定，裁定如下：驳回原告谭永娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘万才人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋艳波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：徐旭。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐旭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告徐旭未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，变更诉请后请求判令：1.被告向原告支付理赔款28126.03元（包括本金27540.52元、利息585.51元）；2.被告向原告支付逾期保费2774.70元（2016年12月8日至2017年3月29日，3个月零21天，760元×3个月＋760元÷30天×21天-37.30元＝2774.70元）；3.被告向原告支付自2017年3月29日起至款项还清之日止以保险理赔款28126.03元为基数按每月2%计算的违约金（其中计至2019年6月29日为15188.06元）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告徐旭未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 因被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，其作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告于2015年12月8日签发了保单号为12994062600002788763的《平安个人贷款保证保险保险单》。约定：被保险人光大银行，每月保费率为1.9%，即每月保费760元，每月交纳；投保人委托被保险人在银行扣款日从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年12月8日，被告徐旭与光大银行签署合同编号为77661516000524的《个人贷款合同》。约定：贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为日常生活消费；贷款金额40000元；贷款期限为36个月，即自2015年12月8日至2018年12月8日；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。同日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款40000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2017年3月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28126.03元。光大银行向原告出具代偿债务确认书，确认光大银行已经收到原告赔款。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款。至今，被告拖欠原告保险理赔款28126.03元，2016年12月8日至代偿日即2017年3月29日期间的保费2774.70元。 以上事实，由原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据，及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的光大银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向光大银行代偿，原告代偿28126.03元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费2774.70元早已逾期，被告理当支付。原告主张违约金按每月2%计算符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28126.03元，支付逾期保费2774.70元，并支付自2017年3月29日起至实际履行日止以理赔款28126.03元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告徐旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  任如苗 人民陪审员  王周琦 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  李菲菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10626号原告：张忠义，男，1951年5月17日出生，汉族，住济源市。被告：张新艳，女，1976年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：王战军，男，1976年12月23日出生，汉族，住济源市。本院受理原告张忠义诉张新艳、王战军确认合同无效纠纷一案后，于2019年12月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月三十日书记员  李清霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1093号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，住江西省玉山县。2017年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月6日刑满释放。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月26日至7月16日期间，被告人吴某先后六次到杭州市余杭区某公司办公区域，窃得笔记本电脑、银行卡、现金等（价值人民币9323.43元），具体如下： 1、2019年06月26日凌晨，被告人吴某爬窗进入某公司，在该公司一楼办公区域，窃得被害人张某1的卡西欧牌电子手表一只；后至该公司二楼、三楼翻找办公桌抽屉内的物品，未窃得财物。 2、同年7月1日凌晨，被告人吴某溜门从消防通道进入公司，窃得被害人郜某存放在二楼办公桌上的钱包内人民币300元、窃得被害人樊某存放在二楼工位椅子上红色双肩包内的招商银行储蓄卡一张（后被被告人吴某消费盗刷人民币57.9元）、招商银行信用卡两张；窃得被害人郑某1存放在二楼办公桌抽屉里工商银行储蓄卡一张（后被被告人吴某消费盗刷人民币65.53元）。 3、同年7月12日凌晨，被告人吴某溜门从消防通道进入某公司，窃得被害人毕某存放在三楼包内的民生银行卡一张、招商银行卡一张；窃得被害人毕某存放在办公桌抽屉内一台MacBook苹果笔记本电脑（价值人民币4900元），后因在逃跑过程中摔坏后放回原处。 4、同年7月14日凌晨，被告人吴某溜门进入某公司，先后在该公司三楼、二楼翻找办公桌抽屉，后因发现监控未窃得财物。 5、同年7月15日下午，被告人吴某在余杭区，窃得被害人应某的银行卡三张，其中两张银行卡被被告人吴某使用自备的“通联IPAY”盗刷，未刷到钱而扔掉，另一张中国银行卡，被被告人吴某盗刷人民币300元。 6、同年7月16日凌晨，被告人吴某溜门进入某公司，窃得二楼办公室办公桌上该公司的小米牌笔记本电脑一台（价值人民币3700元），后在“爱回收”APP上销赃（销赃金额为人民币2980元）。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，被告人吴某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人吴某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人吴某处扣押华为通联IPAY一台。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郜某、张某1、樊某、郑某1、毕某、应某的陈述；证人吕某、贾某、张某2、段某、岳某、刘某、祝某、苟某、党某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；接受证据材料清单、调取证据清单、证据制作说明、视频光盘；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；笔记本电脑购买凭证、委托书、营业执照复印件；银行短信照片、银行流水账单、银行消费记录照片；电子证据检查工作记录；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场方位示意图；情况说明；价格认定结论书；人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某犯罪工具通联IPAY一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、责令被告人吴某退赔被害人郜某人民币三百元，退赔被害人樊某人民币五十七元九角，退赔被害人郑某1人民币六十五元五角三分，退赔被害人应利东人民币三百元，退赔被害单位杭州臻信科技有限公司赃物折价款人民币三千七百元，退赔其余违法所得，发还被害人张某1、樊某、郑某1、毕某、应某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢雨思
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2234号申请执行人陈祎，女，1997年1月31日出生，住所地北京市海淀区。申请执行人陈松涛，男，1971年9月21日出生，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇大住驾村101号。法定代表人张婷婷。被执行人高健，男，汉族，1987年8月3日生，地址涿州市清凉寺区。陈祎、陈松涛与涿州市天林农业开发有限公司、高健租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2283号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祎、陈松涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈祎、陈松涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健新的财产线索，申请执行人陈祎、陈松涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十五日书记员  刘建斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24550号原告：西盛建筑设计(上海)事务所，住所地上海市崇明区。投资人：何文哲，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。被告：海汇万川建筑股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢501室。法定代表人：沈海滨。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。原告西盛建筑设计(上海)事务所与被告海汇万川建筑股份有限公司、中天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告西盛建筑设计(上海)事务所以双方已达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西盛建筑设计(上海)事务所自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西盛建筑设计(上海)事务所撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十二月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5216号罪犯石磊，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤0307刑初4436号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人石磊退赔被害人经济损失人民币460元。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石磊系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3876分（共获得表扬6次），2017年11月26日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬,剩余考核分276分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年1月23日因未及时进行指纹点名被扣5分，2019年6月25日因违反学习制度被扣10分。原判罚金人民币5000元、退赔款人民币460元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4860号上诉人(原审原告)：闫乃亮（小名：闫上海），男，1956年12月1日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：陈桂生，男，1963年10月1日出生，汉族，住卫辉市。上诉人闫乃亮因与被上诉人陈桂生追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫乃亮、陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫乃亮上诉请求：陈桂生支付上诉人闫乃亮工资6530元；本案诉讼费和执行费由陈桂生承担。事实和理由：2014年春节陈桂生让上诉人去东拴马村找村书记放喇叭，让村民到村委会办公说陈桂生承包地一事，去两次6天，6月1号陈桂生让上诉人走，陈桂生答应上诉人的工资春节前结清，给上诉人打了一个欠条5200元，三个月后又让上诉人收秋两次13天，当时说每天70元，共计19天计1330元，有村支书、村民所写证据为证，合计6530元。一审判决陈桂生再付467元，这个数字不知从何而来。2104年11月30号上诉人所打的2600元收条中，就已包括小米和小鸡的钱，陈桂生所计的小米、小鸡只是这2600元中的一部分。陈桂生辩称，陈桂生给上诉人打条2600元是2014年，陈桂生给上诉人公鸡、小米是2016年，两件事情无关。关于1330元的事情是不存在的。闫乃亮向一审法院起诉请求：依法判令陈桂生支付闫乃亮工资6530元；本案起诉和执行费用由陈桂生承担。一审法院认定事实：2014年，陈桂生雇佣闫乃亮到卫辉市××××村收地，又让闫乃亮为其种植和管理石榴树，后陈桂生于2014年6月1日为闫乃亮出具欠条一张，载明陈桂生欠闫乃亮工资伍仟贰佰元（5200元）。之后陈桂生向闫乃亮给付公鸡和小米用于顶账，计933元。之后陈桂生分别于2014年11月30日向闫乃亮支付工资2600元、于2015年元月30日向闫乃亮支付工资300元、于2015年2月18日向闫乃亮支付工资300元、于2015年6月19日向闫乃亮支付工资200元、于2016年12月13日向闫乃亮支付工资200元、于2017年2月28日向闫乃亮支付工资200元，下欠467元未支付。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫乃亮要求陈桂生支付所欠工资款5200元，有欠条为证，予以支持；闫乃亮要求陈桂生支付其他工资款1330元，因陈桂生当庭予以否认，且闫乃亮提交的证明无法证实陈桂生欠闫乃亮工资1330元的事实，故对闫乃亮要求陈桂生支付该部分工资的请求，不予支持；陈桂生提出其欠闫乃亮的工资已付清，并提供了其自己书写的记账单，经庭审质证，陈桂生向闫乃亮支付实物顶账，庭审中双方对价格予以确认，陈桂生已用实物向闫乃亮顶账933元，应从所欠工资款中予以扣除；陈桂生提供闫乃亮书写的收条、证明，用以证实陈桂生已向闫乃亮支付工资3800元，闫乃亮对上述证据真实性均无异议，予以确认，应从所欠工资款中予以扣除；关于陈桂生书写的900元记账单，因闫乃亮当庭否认，且陈桂生未能提交闫乃亮收到上述钱款的证据，故对该项记账单不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：一、陈桂生于判决生效后十日内向闫乃亮支付工资款467元；二、驳回闫乃亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。闫乃亮要求陈桂生支付其他工资款1330元，陈桂生当庭否认，闫乃亮提交的证明不足以证明陈桂生欠闫乃亮工资1330元。陈桂生欠闫乃亮工资5200元，闫乃亮在一审认可陈桂生已支付其4733元，下欠467元未支付，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，闫乃亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫乃亮负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月十六日书记员  贺 冰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5436号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：王勇斌，男，1968年11月17日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王勇斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十日书记员  李 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26466号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：柯其富，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告柯其富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告柯其富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年10月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××60）。根据案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2017年11月15日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件约定：原告向被告提供专向分期额度为100000元，分期期数为36期的信用卡分期付款业务；被告需向原告支付分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%，采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。三、2018年1月24日，原告向被告指定的收款人深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司账户转账支付10万元。四、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月25日，被告拖欠原告账款80713元，其中本金18411.28元、未到期本金52763元、利息732.62元、还款违约金2479.10元、分期手续费6327元（含未到期分期手续费6327元）。五、原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡专向分期贷款80713元，其中本金71174.28元（含未到期本金52763元）、利息732.62元、违约金2479.10元、分期手续费6327元（含未到期分期手续费6327元），利息及违约金暂计至2019年5月25日，此后的利息及违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的案涉合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉贷款的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持，被告应当按照案涉合同约定的期间，分期向原告支付未到期分期手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯其富应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金71174.28元及分期手续费、利息、违约金（截至2019年5月25日，分期手续费为0元、利息为732.62元、违约金为2479.10元，之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年5月26日计至款项还清之日止，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以71174.28元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月12日起计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由被告柯其富负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交的1818元，由本院予以退回。被告柯其富应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1818元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，被告柯其富应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7694号 杨泽瑞：你与西安市碑林区人民法院追缴违法所得一案，本院 (2019)陕0103刑初245号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市碑林区人民法院于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.请将罚金4000元整打入以下账户：开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9725特此通知。 二〇一九年六月二十四日  联系人：温凯          联系电话：029-8450XXXX本院地址：碑林区太白北路6号   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2503号 申请执行人：彭亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：张显福，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告彭亮与被告张显福民间借贷纠纷一案的(2019)苏0322民初1882号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结扣划被执行人张显福在江苏省农村信用社联合社3203×××08账户内存款人民币5459元，冻结期限至2020年7月28日；查封张显福名下蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号车辆，车辆不在本院控制下无法处置；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，根据申请人提供线索，本院执行人员查封了王介峰在蒋正陶处的土地租金，根据蒋正陶反应其对王介峰享有债权，要先从租金中扣除，本院未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示同意终结本次执行程序，本案执行到位5459元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7217号原告：许锋，男，汉族，1970年8月18日生，住息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，统一社会信用代码91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，公司经理。原告许锋诉被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加了诉讼；被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款99349元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给被告在息县各个乡镇经营的超市供货，截止2018年12月22日，被告共欠原告货款及库存款共计117349元，后经多次催要，被告仅支付了18000元，尚欠99349元未付，经多次追要，被告以种种理由拒付欠款，原告特具状起诉。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告给被告在息县各个乡镇经营的超市供货，被告于2018年11月21日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，鑫华联众实业有限公司今欠息县城乡副食（许锋）货款陆万壹仟元整（61000.00元），库存（56349），已付款壹万捌仟元整。欠款人：鑫华联众实业有限公司（并盖公司印章），法人：杨深根。2018年11月21日”。后因被告拒不还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其应当按照约定支付货款。被告信阳市鑫华联众实业有限公司欠原告许锋99349元货款，有欠条为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。因原、被告未对欠款利息作出约定，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日起（2019年12月10日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告许锋款99349元及利息（按照年利率6%计算，从2019年12月10日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2283元，减半收取1142元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2283元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨达
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7518号之一 原告:侯银鹏，女，汉族，1991年7月30日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚全律师事务所律师。 被告：青岛征程企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区八大湖街道徐州路79号好奇工厂503-2室，统一社会信用代码91370202MA3MLCMMX0。 法定代表人：侯银鹏,经理。 委托诉讼代理人：郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师。 第三人：刘全福，男，1984年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师。 原告侯银鹏与被告青岛征程企业管理咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。现原告侯银鹏向本院提出撤回对被告青岛征程企业管理咨询有限公司、第三人刘全福起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯银鹏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告侯银鹏自行负担。 审判员  马焕君 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1387号申请执行人：段景利，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：张诗京，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张志可，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：张晓正，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：张丽，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：王路路，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：苗长军，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司负责人。申请人段景利、张诗京、张志可、张晓正、张丽、王路路、苗长军与被申请人郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州大河经纬置业有限公司名下银行存款64096.39元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理朱新立书记员陈会营
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督96号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：崔研，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人崔研申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督96号支付令，限令被申请人崔研在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督96号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6061号原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被告：刘琛，女，1987年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告刘琛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州荣凯置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州荣凯置业有限公司撤诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告徐州荣凯置业有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月十日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保89号之一申请人:李凤团，女，汉族，1959年11月2日生，住河南省宜阳县。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号，统一社会信用代码91410100680789323R。法定代表人：徐二华，该公司经理。申请人李凤团与被申请人河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月4日作出（2019）豫0327财保89号民事裁定书，裁定查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产；查封担保人季留政的位于宜阳县[房产证号：宜房权证（XXXX）字第私XXXX号]的房产。现申请人于2019年12月12日向本院提出变更保全申请，请求将查封的被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产变更为查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产，同时申请解除对被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产的查封。本院经审查认为，申请人李凤团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将查封的被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产变更为查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产；二、解除对被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十二日书记员  夏 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5076号之一申请执行人：陈宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人陈宁与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,168.01元，并承担本案执行费203元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初299号公诉机关师宗县人民检察院。被告人谢海平，男，彝族，1994年2月18日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年9月5日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人谢海平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人谢海平及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日，被告人谢海平驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载谢某）沿师宗县大同方向向龙庆方向行驶，于14时05分左右行驶至师宗县米处时与迎面驶来的王某驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车相撞肇事，造成被害人谢某当场死亡，被告人谢海平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，王某、被告人谢海平承担此次事故的同等责任，被害人谢某不承担此次事故责任。经鉴定，被害人谢某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。经检验，被告人谢海平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.32mg/100mL血。被告人谢海平的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢海平在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢海平的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人谢海平到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢海平在三个月至五个月内判处拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢海平犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇一九年十二月九日书 记 员  赵文君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9315号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告米永安，男，1956年3月3日出生，汉族，河北机场集团公司退休职工，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告米永安、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢86号申请人袁美华，女，1973年出生，汉族，住岳阳市君山区。申请人徐铮，男，1994年出生，汉族，住岳阳市君山区。申请人徐阳春，男，1948年出生，汉族，住岳阳市君山区。申请人朱健秀，女，1948年出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人黄冬华，男，1983年出生，汉族，住江西宜春市袁州区。申请执行人袁美华、徐铮、徐阳春、朱健秀与被执行人黄冬华机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2013）汨民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月26日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的283876.89元，执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）汨民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黄冬华负有继续向申请执行人袁美华、徐铮、徐阳春、朱健秀履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月二十六日书记员 周 正
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2803号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、朱喜林:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请朱喜林金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱喜林自动履行，（2015）宁民初字第05317号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。收取执行费252元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0204执恢212号申请执行人李某某被执行人张某某申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月11日作出（2014）铁商初字第548号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第548号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2248号申请执行人:龚汝华，男，1956年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚汝华与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏12民终1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2248号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  洪慧敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终825号上诉人（原审被告）：王补青，住乌海市。被上诉人（原审原告）：田有和，住乌海市。上诉人王补青因与被上诉人田有和民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月17日上诉人王补青向本院递交撤回上诉申请。本院认为，王补青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王补青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8343.41元，减半收取4171.705元，由上诉人王补青负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十七日书记员 李维桐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1726号被执行人王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人王灵责令退赔一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初44号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年7月30日向中国储备棉管理公司先行预付保险赔款人民币2000万元整，且中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已于2019年11月26日向宜城市人民法院提起诉讼，要求判令被告宜城市万洋棉业有限公司向其支付短缺国储棉赔偿款6362005元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十三日书记员  龙子秋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执800号申请人：陶玉慧，女，土族，1987年9月10日出生，住湟中县，系受害人何生海之妻。申请人：何×1，女，土族，2013年10月25日出生，住址同上，系受害人何生海之女。申请人：何×2，男，土族，2015年5月7日出生，住址同上，系受害人何生海之子。申请人:何占仓，男，汉族，1958年4月5日出生，住址同上，系受害人何生海父亲。申请人：丁光莲，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上，系受害人何生海母亲。被执行人：张伯涛，男，汉族，1964年8月7日出生，中国天然气股份有限公司青海销售分公司员工，住本市。申请人陶玉慧、何×1、何×2、何占仓、丁光莲与被执行人张伯涛机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1330号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张伯涛于十日内给付申请人陶玉慧、何×1、何×2、何占仓、丁光莲赔偿款150000元,案件受理费3725元,共计153725元。因被执行人张伯涛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陶玉慧、何×1、何×2、何占仓、丁光莲申请，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人张伯涛承担执行费2206元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人153725元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十八日书记员 张 婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12622号 原告:李峰博。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告李峰博与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金10649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园*单元*层*****号车位一个，总价款127385元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月30日被告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年6月7日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*单元*层*****号车位一个，总价款127385元，车位交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款127385元。2016年6月7日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年6月8日至2019年4月17日的违约金共计10649元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年6月7日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款127385元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年6月8日起计算至2019年4月17日止为5182元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李峰博支付违约金5182元；二、驳回原告李峰博的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告已预交，由原告负担34元，由被告负担32元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳   1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保90号申请人孟祥辉，男，1979年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司，地址秦皇岛市海港区秦皇岛东大街244号，统一社会信用代码：9113030071587449X8。法定代表人：张静，系该公司经理。被申请人张静，女，1983年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人孟祥辉与被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司、张静因民间借贷合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司名下位于秦皇岛市海港区房产，申请人孟祥辉提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函（保险单号：PZDMXXXX），如申请错误中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司名下位于秦皇岛市海港区房产，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 丹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢414号申请执行人张红保，男，汉族，1979年7月8日生，住开封县。被执行人高瑞，男，汉族，1981年12月2日出生，住开封县。本院在执行张红保申请执行高瑞借款合同纠纷一案中，被执行人高瑞与申请人张红保已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）豫开民初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  丁富强二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦晓彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2316号申请执行人刘立斌，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省。被执行人朱龙舟，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘立斌依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2009)浦民一(民)初字第27446号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人朱龙舟给付欠款1,170,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年10月23日向被执行人朱龙舟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱龙舟未在限定期限内履行义务和报告财产。2019年11月27日，被执行人因拒不履行法律文书确定的义务被拘留15日；同年12月12日，被执行人因不如实申报财产再次被拘留15日。后被执行人主动认错，愿意偿还债务被提前解除强制措施。申请人和被执行人达成还款协议。被执行人朱龙舟偿还申请执行人刘立斌欠款1,300,000元，于2019年12月19日前给付300,000元(已给付)，2020年3月30日前给付余款1,000,000元。若未按期还款，执行原判决。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)浦民一(民)初字第27446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘立斌仍享有要求被执行人朱龙舟继续履行债务的权利，被执行人朱龙舟仍负有继续向申请执行人刘立斌履行的义务；若被执行人朱龙舟未按期还款，申请执行人刘立斌可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3827号申请执行人：孙流江，男，汉族，1973年2月23日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙流江与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙流江经营回报收益27684.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费417元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙流江申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执853号余某：你犯伪造公司印章罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月25日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0429执853号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。二〇一九年十二月二十六日1