江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终457号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）马秀虎，男，1975年1月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体司机，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家中。辩护人张奎，安徽鸿才律师事务所律师。江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控被告人马秀虎犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月二十四日做出（2019）赣0823刑初70号刑事判决。原审被告人马秀虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人马秀虎，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年5月8日，被告人马秀虎驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿G322国道由西往东行驶，当日8时30分许，行驶至910km+700m（峡江县福民乡郭下村路口的人行道路段）处时，撞上由陶某1驾驶的由北往南从人行道横过马路的吉安临时D4160号二轮电动车后部，造成陶某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交通警察部门认定：被告人马秀虎驾驶机动车行经人行横道时车速过快，未减速行驶，未确保安全，未礼让人行横道上通行的电动车，负事故主要责任；陶某1驾驶电动车在人行横道上横过道路时不下车推行，未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，被告人马秀虎拨打报警电话。交通民警到达事故现场后，被告人马秀虎主动向交通民警承认系肇事司机，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马秀虎亲属与陶某1的亲属达成了赔偿协议，除保险理赔款外，另赔偿陶某1亲属的经济损失十万六千元，取得了陶某1亲属谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人严某证言，证实2019年5月8日8时30分许，陶某1骑着电动车从郭下村路口上322国道，横过靠郭下村这边马路后，在斑马线花坛隔离带边上停下，朝巴邱方向看后往水边方向行驶。大货车在中间车道从巴邱往水边方向的行驶，大货车直接撞上陶某1的电动车后部，电动车滑行几十米。事故发生后，大货车司机刹车停车，拨打报警电话。2.证人陶某2证言，证实其父陶某1于2019年5月8日早上从郭下村委培坑村返回水边镇。3．交通警察部门受案登记表、122警情信息，证实被告人马秀虎在交通事故发生后电话报警。4.公安机关扣押决定书、扣押清单，证实肇事车辆。5.司法鉴定机构法医病理鉴定意见书等，证实陶某1应系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。6.司法鉴定机构机动车性能检验意见书及交通事故痕迹鉴定意见书，证实皖Ｌ×××××号车的车身损坏及吉安临时D4160号车损坏部件系道路交通事故形成；皖Ｌ×××××号车车前中部损坏符合与吉安临时D4160号车车尾右侧及驾驶员碰撞形成。7.公安交通警察部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图等，证实交通事故发生的地点及事故现场等相关情况。8.公安交通警察部门道路交通事故认定书，证实被告人马秀虎负事故的主要责任，陶某1负次要责任的相关情况。9.公安交通警察部门被告人马秀虎归案情况说明书，证实被告人马秀虎的归案情况等。10.交通事故赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书，证实被告人马秀虎亲属与陶某1亲属达成了协议，得到陶某1亲属的谅解。11.被告人马秀虎在侦查阶段的供述，对2019年5月8日7时20分许，他驾驶皖Ｌ×××××号车在安福装货送往南昌。他沿G322国道由西往东行驶，行驶至距离郭下村T型路口斑马线十几米处时，一辆电动车横过斑马线，他急忙刹车，但还是撞上电动车。电动车驾驶员倒地，电动车滑行几十米，他立即拨打“120”急救电话、“110”报警电话。他帮助抬伤者到急救车上后，在现场等待交通民警等事实供认不讳。原判认为，被告人马秀虎违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车行经人行横道时车速过快，未减速行驶，未确保安全，未礼让人行横道上通行的电动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马秀虎即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后供述自己的主要犯罪事实，是自首，且与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解，有一定的认罪悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人马秀虎的犯罪事实、情节与社会危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人马秀虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人马秀虎有期徒刑一年，缓刑一年三个月。马秀虎上诉提出受害人是在斑马线前方突然变道，不是经过斑马线走向对面马路；其开车经过斑马线后来不及刹车才撞上死者的。交通警察做的事故责任认定书认定其承担事故主要责任不当，其行为不构成交通肇事罪，请求本院宣告其无罪。马秀虎辩护人辩护提出本案事故发生的地方不是路口，而是路口前方，即斑马线前方二十余米；死者在斑马线前方二十米左右的地方突然变道是导致事故发生的主要原因，马秀虎在本案中没有酒驾、毒驾等违法交通管理法规的行为。交通事故认定书应用的法律条款均是事故发生在交通路口才适用的条款，而本案事故不是发生在交通路口，属适用法律错误。因此，原判认定事实错误，马秀虎不应对本次事故的发生承担主要责任，请求本院宣告马秀虎无罪。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于马秀虎及其辩护人提出本案发生地不是在路口斑马线处而是马秀虎在驾车通过斑马线后前方二十余米处的地方，原判认定事实错误的意见，经查，跟随在死者陶某1后方的现场目击证人严某的证言证实，死者陶某1当时是骑车通过斑马线，马秀虎未刹车直接撞上死者。马秀虎在公安机关以及一审庭审对此对予以认可，现如今翻供，没有证据证实，不予采纳。马秀虎上诉及其辩护人提出本案发生是陶某1驾车突然变道，导致马秀虎刹车不及才撞上陶某1的意见，经查，证人严某的证言证实马秀虎驾车通过斑马线时没有刹车，直接撞上陶某1；马秀虎在公安机关的供述称其通过斑马线时没有刹车减速，峡江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书也认定马秀虎在驾车通过人行横道的路口没有减速、礼让行人是造成事故发生的主要原因，三者能够相互印证，足以证实本案发生的主要原因是马秀虎通过斑马线时未刹车减速，故马秀虎及其辩护人的该意见，不予采纳。关于马秀虎的辩护人提出本案发生的地点不是有斑马线的路口，道路交通事故责任认定书适用法律错误的意见，经查，如前所述，本案发生的地点为有斑马线的路口，交通民警依据相关法律认定马秀虎承担此次事故的主要责任并无不当。故马秀虎辩护人的该辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人马秀虎违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车行经人行横道时车速过快，未减速行驶，未确保安全，未礼让人行横道上通行的电动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，马秀虎即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后供述自己的主要犯罪事实，是自首，且与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解，有一定的认罪悔罪表现，可依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。马秀虎上诉及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年十二月十三日书记员 臧艳华