wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初994号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李运法，男，1990年12月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。曾因吸毒，于2014年3月21日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年3月2日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；于2015年3月10日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年8月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，10月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]948号起诉书指控被告人李运法犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人李运法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人李运法通过QQ联系刘磊，并为刘磊居间介绍，撮合刘磊向李辰贩卖毒品，从李辰处收款2000元后，通过支付宝转账给刘磊，后刘磊向李辰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克，刘磊通过快递将上述甲基苯丙胺邮寄至铜山区快递点。 另查明，被告人李运法到案后如实供述主要犯罪事实，并于2019年11月12日在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李运法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、封存笔录、封存清单、称重笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李运法到案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李运法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张平川 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1321号之一申请执行人：郑州真金耐火材料有限责任公司。法定代表人：宋金标，系该公司董事长。被执行人：新密市开阳特种建材有限公司。法定代表人：张文，系该公司董事长。被执行人：付永亮，男，汉族。被执行人：付永安，男，汉族。被执行人：张世博，男，汉族。被执行人：马寿山，男，汉族。被执行人：王书杰，男，汉族。郑州真金耐火材料有限责任公司诉新密市开阳特种建材有限公司、付永亮、付永安、张世博、马寿山、王书杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6578号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告新密市开阳特种建材有限公司限于本判决生效后十日内向原告郑州真金耐火材料有限责任公司支付代偿款2084137.86元；二、被告新密市开阳特种建材有限公司应按照本金2084137.86元自2018年9月11日起按照年利率6%向原告郑州真金耐火材料有限责任公司支付利息至代偿款清偿完毕之日止；三、被告付永亮、付永安、张世博、马寿山、王书杰对上述代偿款的本息承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州真金耐火材料有限责任公司的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郑州真金耐火材料有限责任公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、于2019年4月9日、2019年4月26日、2019年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，扣划被执行人名下存款60738.59元并支付给申请执行人。3、于2019年4月17日本院前往新密市不动产登记中心轮候查封被执行人付永亮所有的位于新密市××××大街中强国际1-2号楼2单元15层西户房产一处（权证号:10××46）,本案无处置权限。4、于2019年6月14日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2019年3月27日将被执行人适用限制高消费措施，并于2019年8月5日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日与申请执行人代理人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿60738.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市开阳特种建材有限公司、付永亮、付永安、张世博、马寿山、王书杰负有继续向申请执行人郑州真金耐火材料有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6365号原告：沈国明，男，1959年3月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320621727421658C，住所地海安市城东镇黄海大道中1号。法定代表人：冯春，该公司总经理。被告：冯春，男，1963年4月5日生，住海安市。原告沈国明与被告海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈国明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国明撤回起诉。案件受理费8842元减半收取4421元，由原告沈国明负担。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月二十四日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1660号                               当事人和其他诉讼参加人基本信息及到庭参加诉讼情况                       上诉人（原审原告）：梁祥林，男，1950年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。（到庭）             委托诉讼代理人：韦体华（系梁祥林妻子），户籍所在地四川省威远县。（到庭）             委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇川路明珠小区一栋一层10、11号。             负责人：柯昌平，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审被告）：林竹，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。（未到庭）             委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。（未到庭）             委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。（到庭）                                                                       上诉请求及事实和理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1990号民事判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审案件受理费和鉴定费由广东星艺装饰集团四川有限公司自贡分公司（以下简称星艺公司）、林竹负担。             事实和理由：梁祥林系在为林竹提供劳务的过程中受伤，林竹未提供可以安全使用的高凳，未尽到安全管理义务，应当承担责任。梁祥林提供劳务处于星艺公司与林竹约定的装饰工程合同期间，星艺公司安排了驻场监理，未尽到安全保障义务，也应当承担责任。                                               争议焦点                       星艺公司和林竹应否对梁祥林的损失承担责任。                                                                                                   案件事实摘要                                                                       一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实问题没有争议，二审对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：林竹将房屋重新装修工程承包给星艺公司，双方签订的《装饰工程合同书》中约定“墙体或空心墙的拆除，飘窗、地梁、壁龛、瓷片的改造，以及铲除原顶或墙面”等工作（以下简称“清除工作”）由林竹另行发包。林竹经人介绍，与钟XX、王XX口头约定，将“清除工作”及垃圾清运以5000元的总价发包给钟XX、王XX。继后，钟XX、王XX邀约梁祥林参与，三人口头约定前述款项扣除费用后按参与时间平均分配。由于星艺公司、林竹均未提供施工用的高凳，梁祥林及钟XX、王XX利用拆除的废旧木方料自行钉制了“双A字凳脚的长条高凳”。2018年7月26日下午3时左右，梁祥林站在高凳上清除室内天花板时，因高凳不稳固，致其摔倒受伤。                                                                                                                                                   裁判理由及结果                                                                                                                                     裁判理由及结果                                   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。林竹将房屋重新装修工程的“清除工作”及垃圾清运以5000元的总价进行发包，钟XX、王XX邀约梁祥林参与，以自己的设备、技术和劳动独立完成工作，共同交付工作成果，平均分配费用，应认定为梁祥林等三人共同向林竹承揽工程，林竹与梁祥林等三人之间形成承揽关系，林竹系定作人，梁祥林等三人系承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，林竹只在对定作、指示或者选任有过失时才承担相应的赔偿责任，梁祥林以林竹未尽到安全管理义务为由主张林竹对其损失承担责任的理由不能成立，不予支持。             林竹将房屋重新装修工程分为两部分，分别由星艺公司和梁祥林等三人承揽，星艺公司与梁祥林之间不存在劳务关系或者承揽关系，梁祥林主张星艺公司对其损失承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。             综上所述，梁祥林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条不当，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应依法纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3780.79元，由梁祥林负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初282号 原告段晓荣，女，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人蒲凡凡、李怡（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 出庭行政机关负责人李伟，党组成员、副调研员。 委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区人民政府住所地。 法定代表人汪伟，主任。 出庭行政机关负责人严桂明，城管主任。 委托代理人夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告段晓荣诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政强制一案中。原告段晓荣向本院申请撤回该案行政诉讼。 本院认为，原告段晓荣申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告段晓荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晓荣承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1615号之一申请执行人：平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路，统一社会信用代码：11410400005452583U。法定代表人：张建民，主任。被执行人：平顶山市房源房业开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段，统一社会信用代码：914104007065731777。法定代表人：厉志远，总经理。本院在执行平顶山市人民防空办公室与平顶山市房源房业开发有限公司行政非诉执行一案中，我院作出的（2019）豫0402行审156号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人平顶山市房源房业开发有限公司应当履行5166975元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市房源房业开发有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人平顶山市房源房业开发有限公司送达限制消费令、执行决定书，将平顶山市房源房业开发有限公司纳为失信被执行人并限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月三日书记员 娄 源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢624号之一申请执行人湖南三恒贸易有限公司。法定代表人：张丽卿被执行人奉化市金工机械配件厂。法定代表人：周建福申请执行人湖南三恒贸易有限公司申请执行被执行人奉化市金工机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第03877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人奉化市金工机械配件厂应退还申请执行人湖南三恒贸易有限公司预付款7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人奉化市金工机械配件厂暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月10日，本院依法传唤被执行人奉化市金工机械配件厂到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年9月20日，本依法对被执行人奉化市金工机械配件厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为9375（最终金额以实际结算为准），尚有9375元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民二初字第03877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17740号原告：长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道隆平高科天雄皮革鞋业商贸城第3栋第117、118号门面。法定代表人：黄美意。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：邹青，男，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部（以下简称广浪兴经营部）与被告邹青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浪兴经营部的委托诉讼代理人彭定群、吕江林到庭参加诉讼。被告邹青经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。广浪兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令邹青偿还广浪兴经营部货款本金23500元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按年利率6%的标准计算至货款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由邹青承担。事实和理由：邹青因生产经营需要，长期在广浪兴经营部处购买做鞋所需的鞋料等相关货物，但货款一直未予结清。至2017年2月28日，经邹青签字确认其累计拖欠货款23500元。广浪兴经营部多次催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。邹青未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：广浪兴经营部所诉基本属实。另查明，2017年2月28日，邹青向广浪兴经营部的经营者黄美意出具欠条一张载明“今欠到黄美意货款人民币贰万叁仟伍佰元”。截止起诉之日，邹青尚未履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，广浪兴经营部向本院提交了邹青签字确认的发货清单及欠条，故本院依法对双方之间的买卖关系予以认可。广浪兴经营部作为出卖人按约定履行了自己的义务，邹青尚未支付货款，故广浪兴经营部要求邹青支付货款23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广浪兴经营部诉求邹青按年利率6%的标准支付从立案之日即2019年11月13日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹青于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部支付货款23500元及利息（利息以23500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月13日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告邹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月二十日法官助理周曼书记员秦渊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2811号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：王玲辉，男，1987年2月26日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王玲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠信用本金33251.27元，逾期利息为8470.55元，本息合计41721.82元。（利息截止日2019年7月1日）并要求被告偿还2019年7月1日至实际还款日所产生的所有利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：王玲辉在我行共有两张信用卡，分别是2016年12月9日王玲辉在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行贷记卡-东航联名信用卡（银联金卡），卡号为62×××64，开户日期为2017年1月3日。2018年6月8日进入逾期，于2018年9月23日进入不良，在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。目前截至2019年7月1日，拖欠本金9652.62元人民币，本息合计12264.98元人民币。2016年10月12日王玲辉在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行贷记卡-靓居信用币（金卡），卡号为62×××52，开户日期为2016年11月7日，该卡最高临时额度为5万元。由于多次逾期，现审批授予信额度为0元。2018年6月24日进入逾期，于2018年9月7日进入不良，在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。截至2019年7月1日，拖欠本金23598.65元人民币，本息合计29456.84元人民币。两笔本息合计41721.82元。为维护自身合法权益，故诉至县法院，请求法院依法判令被告偿付本金、利息、滞纳金合计41721.82元。（截止日2019年7月1日）及至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告王玲辉，原告亦未提供被告王玲辉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费422元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执752号申请执行人苏利娟。被执行人潘海东。本院在执行苏利娟与潘海东借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初917号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初254号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：河南旺田云歌汇文化发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地商城四层。经营者：张耀东。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南旺田云歌汇文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费925元,减半收取463元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  张延恒人民陪审员  易国伟人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月十二日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初167号原告南阳市东鑫置业有限公司法定代表人党东鑫，任总经理。住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园1号楼2606室。委托代理人宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地南阳市滨河东路体育中心西200米。委托代理人郭滨，南阳市自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。第三人李斌，男，汉族，1974年8月28日生，；住南阳市宛城区。第三人张蕊，女，汉族，1976年5月8日生，住址同上。委托代理人王丽平，女，汉族，1955年7月15日生，；住南阳市宛城区。一般代理。委托代理人张清治，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。原告南阳市东鑫置业有限公司诉被告南阳市自然资源部和规划局、第三人李斌、张蕊撤销权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告认为在本次诉讼中漏列当事人、漏列诉讼请求，申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市东鑫置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳市东鑫置业有限公司自愿承担。审判长 郭凤香审判员范成然审判员 王       峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁   启   蒙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1778号孙龙男：被执行人孙龙男刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初6号刑事判决书。本院于2019年12月12日立案执行，责令被执行人孙龙男缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，被执行人孙龙男自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款30000.00元。因被执行人孙龙男已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1778号被执行人孙龙男刑事罚金执行一案结案。二〇一九年十二月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9343号原告：李俊义，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨秀悦，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李俊义与被告杨秀悦承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。李俊义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《轻包劳务协议合同书》，立即向原告支付拖欠的工程款139200元；2.请求法院判令被告立即向原告返还工程保证金（材料抵押金)100000元；3.请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款截止起诉之日的利息22724元，并按照上述标准支付利息至被告实际给付之日止；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费以及其他费用。事实与理由：2017年8月15日，原告和被告签订了《轻包劳务协议合同书》，被告将宝坻区中燃煤气改造工程交于原告承包施工，工程方式为轻包工，工程款以人民币支付，签订合同进场时原告需向被告暂交材料抵押金100000元整，同时合同约定：工程结束合同完成后，被告向原告支付工程款并退还材料抵押金，工程量以现场为准，按平均每户安装劳务费800元计算，合同落款处，双方分别签字、按印并留存联系电话，同日原告将100000元现金当面给付被告，被告出具收条一份。2017年9月，原告进村施工，同年12月10日合同项目下的中燃煤气改造工程竣工，共计174户，工程款合计139200元。原告按照上述合同约定完成工程作业后，被告至今未按照合同约定向原告支付工程款并退还材料抵押金。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告杨秀悦的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明原告诉请被告杨秀悦实际姓名应为杨秀耀。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊义的起诉。案件受理费5228元，减半收取计2614元（原告已预交），退回原告李俊义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年十二月二十四日书记员  田智君
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执510号 申请执行人：孙伟成，男，48岁。 被执行人：郭纯甲，男，33岁。 申请执行人孙伟成与被执行人郭纯甲承揽合同纠纷一案。本案申请执行标的为14400.00元。经本院立案执行，被执行人郭纯甲于2019年11月9日向申请执行人给付7000.00元；2019年12月20日，本院依法扣划被执行人郭纯甲网络资金内存款624.26元，并将该款转付给申请执行人孙伟成；2019年12月23日，本院依法扣划被执行人郭纯甲网络资金内存款948.45元，并将该款转付给申请执行人孙伟成；2019年12月28日，被执行人郭纯甲向申请执行人孙伟成给付6250.00元。执行费122.34元由申请执行人负担。故本院执行到位金额为14945.05（其中本金14400.00元、一审案件受理费80.00元、迟延利息342.71元，执行费122.34元）。至此，申请执行人孙伟成向本院申请执行的（2019）黑0522民初506号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初906号之一 原告：吴某，女，汉族，1994年2月15日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，1991年9月28日生，住淮安市。 原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某负担。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 力
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保865号柴如福：本院执行的你诉郑书红、山东佳菲特节能环保科技有限公司诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2484号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月24日冻结被申请人郑书红名下在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行（账号:50×××64）的银行存款v元、在滨州博兴支行（账号:62×××55＿20001）的银行存款v元、在兴业银行滨州分行（账号：37×××12）的银行存款v元，冻结期限全部为一年，自2019年10月24日至2020年10月24日止。且在2019年11月22日冻结被申请人山东佳菲特节能环保科技有限公司德州银行股份有限公司滨州博兴支行（账号：80×××85）的银行存款v元，冻结期限为一年，自2019年10月24日至2020年11月22日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十二月十日书记员 任鹏瑞
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初828号 原告：陈秀娟，女，1994年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：张世平，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。 被告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。 法定代表人：张风凑。 委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。 本院在审理原告陈秀娟、张世平与被告苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未依法补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取361元，由原告陈秀娟、张世平负担。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马文秋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初144号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地址：广州市香昌区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：蒯飞，公司法务部经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。被告：都昌县颖俞贸易有限公司，住所地址：江西省九江市都昌县都昌镇中坝大队，统一社会信用代码×××Ｊ0Ｂ。法定代表人：徐荷菊。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告都昌县颖爵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十二月十二日书记员  励佳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，统一社会信用代码91130600805945458E，住所地保定市裕华西路678号；法定代表人：刘智静，该行行长。被执行人：张凯丽，女，汉族，1990年07月23日出生，住河北省涿州市。被执行人：王石垒，男，汉族，1987年06月15日出生，住河北省涿州市。中国工商银行股份有限公司保定新华支行申请执行张凯丽、王石垒借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2860号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2860号民事判决书执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  许向东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱孝鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7965号之一 申请执行人张巧萍，女，1989年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人俞洪超，男，1992年6月28日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1305号民事裁定书，于2019年08月07日立案执行申请执行人张巧萍与被执行人俞洪超民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的38000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人俞洪超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞洪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洪超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞洪超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞洪超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张巧萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3823号罪犯郑洪，男，1987年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年7月23日作出（2014）镇刑初字第303号刑事判决，以被告人郑洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑洪不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）昭中刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年2月8日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4470号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：杨耀祖，男，1992年10月14日出生，汉族，住：楚雄彝族自治州武定县。被执行人：杨渊翠，女，1993年1月3日出生，汉族，住：临沧市凤庆县。被执行人：杨光跃，男，1970年4月13日出生，汉族，住：楚雄彝族自治州武定县。被执行人：吕玉兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住：楚雄彝族自治州武定县。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨耀祖、杨渊翠、杨光跃、吕玉兰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆真元证执字第22号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，至2019年12月6日本案执行标的1491615.19元，公证费3750元、评估费12100元、开锁费900元、执行费15920元。本院受理后，于2019年5月6日向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月17日，本院向四被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，因被执行人杨耀祖、杨渊翠共同所有的官渡区××乡××单元××号房屋系本案抵押房屋。但本案不具有处置权，由本院（2019）云0111执624号案件进行评估拍卖处置后将抵押款1423300元支付至本案帐户。本案扣除执行费15920元后，申请执行人已受偿1423300元，尚未受偿金额为利息68315.19、公证费3750元、评估费12100元、开锁费900元。另外，本院还查询到被执行人杨光跃名下有云Ｅ×××××本田牌汽车一辆、被执行人杨渊翠名下有云Ｏ×××××奥迪牌汽车一辆；但因上述车辆未被实际控制，在询问申请人的意见后，申请人明确表示无需对上述车辆进行查封，故本院对上述车辆不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询上述被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月二十五日书记员  方 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7434号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王宏侠，女，汉族，1972年12月29日出生，住陕西省西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王宏侠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告王宏侠经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王宏侠于2017年6月22日日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币99000元，并于2017年6月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王宏侠立即向原告偿还贷款本金56222.76元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4879.63元，合计61102.39元; 2、请求依法判令被告王宏侠向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王宏侠未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王宏侠未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年6月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王宏侠应向向原告偿还贷款本金56222.76元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4879.63元，合计61102.39元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王宏侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56222.76元；二、被告王宏侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4879.63元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1328元，公告费600元。由被告王宏侠负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9989号原告：冯春，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。被告：张祥启，男，1990年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告冯春与被告张祥启运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告冯春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯春撤回起诉。案件受理费1450元，收取25元，由原告冯春负担，其余部分予以退回。审判员  付晓东二〇一九年十二月五日书记员  梁淅阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2577号原告：开封市建丰起重设备安装有限公司。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：司鲁超，任总经理。统一社会信用代码：914102047822164896。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：尉氏航宇置业有限公司。法定代表人：张宏，任董事长。住所地：尉氏县滨河东路北段东侧。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告尉氏航宇置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告开封市建丰起重设备安装有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日书记员  张华源
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1879号 申请执行人吴九江，男，汉族，1973年9月8日出生，住兰州市榆中县。 被执行人甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人段德胜，系该公司总经理。 吴九江申请执行甘肃正点物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初8644号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8644号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1334号原告：肖风贵，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：肖伟东（肖风贵之子），住河北省张家口市赤城县。被告：牛桂花，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：赵天军（牛桂花的女婿），住河北省张家口市赤城县。原告肖风贵与被告牛桂花健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖风贵及其委托诉讼代理人肖伟东、被告牛桂花的委托诉讼代理人赵天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖风贵向本院提出诉讼请求：1.判决牛桂花赔偿我因身体受到伤害所产生的损失15,000元；2.本案诉讼费由牛桂花负担。事实和理由：我和牛桂花是同村人，2019年8月30日11时许，因牛桂花女婿赵天军在我村施工硬化村内路面，双方发生口角。牛桂花及三个女儿、两个女婿、一个侄儿动手打我，我妻子范秀梅过去拉架，牛桂花等7人开始打我妻子，将我妻子打倒在地后，因天气热我用衣服给我妻子遮挡时，牛桂花过来连推带撞使我摔倒，头部撞到石头墙上，致使我头部受伤。受伤当天，我到赤城县人民医院门诊检查，当天到赤城县中医院住院治疗，后又到河北北方学院附属第一医院和北京天坛医院门诊检查，共花去医疗费7,000多元。牛桂花故意对我进行推撞导致我身体受伤，已经构成侵权，应该对我的伤害承担赔偿责任。为此诉至人民法院，请依法判决。牛桂花辩称，事发当天，我只是说过，你们不让打村里的主路也就算了，我家门口就要打，你们管不着，然后争吵了几句，更谈不上使肖风贵受伤，因此，请法院驳回肖风贵对我的起诉。为证实其主张，肖风贵提交了以下证据：1、赤城县中医院诊断证明，赤城县中医院、赤城县人民医院、河北北方学院附属第一医院、张家口第五医院、北京天坛医院的医疗费票据和费用清单。2、交通费票据。3、餐费票据。4、证人王某、范某的证言。5、照片4张。本院调取的赤城县公安局云州派出所询问笔录。对于以上证据，本院依法确认其为有效证据，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日11时许，由于虎龙沟村修路，肖风贵、范秀梅夫妻与牛桂花及其女儿范树梅、范素兰、范素霞发生争吵，进而范秀梅和牛桂花母女四人发生打架，被人拉开后，牛桂花用头撞肖风贵。事情发生后，肖风贵到赤城县人民医院、赤城县中医院、河北北方学院附属第一医院、张家口市第五医院和北京天坛医院进行治疗，诊断为头部外伤、神经性头痛、脑动脉供血不足、鼻窦炎，共住院11天，花去医疗费11,855.94元，交通费1,536元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范秀梅与牛桂花等人发生打架被人拉开后，事件也就此平息，但牛桂花用头撞肖风贵致使其受伤，因此，牛桂花对肖风贵由此产生的损失应该承担赔偿责任。本院认定肖风贵的损失为：1．医疗费：按照其主张的7,618.30元计算。2．误工费：23,463元/年÷365天×11天＝707元。3．护理费：11天×120元＝1,320元。4．交通费：本院酌定1,536元。5．住院伙食补助费：11天×30元＝330元。6．营养费：11天×30元＝330元。以上损失共计11,841.30元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：牛桂花于本判决生效后10日内赔偿肖风贵各项损失11,841.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取计87.5元，由牛桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 汤 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 田国华附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1964号 原告：周惠衡，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：邱红梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周惠衡诉被告吕苑榕、邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周惠衡的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告吕苑榕、邱红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周惠衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕苑榕、邱红梅立即向原告连带偿还借款本金60000元及利息，利息自本案经法院立案受理之日起以60000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与被告吕苑榕原是广西银兴实业发展公司陆川分公司的同事。2018年4月以来，被告吕苑榕持邱红梅名下的银行卡以其与邱红梅需要偿还信用卡的款项等为由多次向原告借款，并要求原告直接将款项转入被告邱红梅的银行账户，其中：2018年4月5日分别借款20000元和10000元，5月8日借款28000元，5月13日借款18000元，6月21日借款20000元，6月24日借款20000元，以上六笔借款共116000元，原告都是直接转账到被告邱红梅的银行账户。两被告借款后，被告吕苑榕通过银行转账等方式先后共向原告偿还了56000元，剩余60000元至今尚未偿还给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邱红梅、吕苑榕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告周惠衡围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邱红梅、吕苑榕经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告周惠衡提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、银行卡交易明细单；4、被告邱红梅信用卡复印件。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5系被告邱红梅、吕苑榕另案提交的答辩状，另案原告并非本案当事人，且答辩状所述内容亦与本案没有关联性，不能作为本案认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周惠衡与被告吕苑榕曾系同事关系。原告周惠衡与被告邱红梅并不认识。2018年4月开始，被告吕苑榕以需要借款垫支信用卡欠款为由向原告周惠衡借款，协商代还信用卡欠款事宜，双方约定由原告周惠衡直接将钱款支付至被告邱红梅信用卡账户，被告吕苑榕将被告邱红梅所属的信用卡交至原告手上。至2018年6月24日止，原告陆续向被告邱红梅信用卡账户转账6笔，共计116000元，其中2018年4月5日分别转账20000元和10000元，2018年5月8日转账28000元，2018年5月13日转账18000元，2018年6月21日转账20000元，2018年6月24日转账20000元。借款后，被告吕苑榕通过银行转账等方式先后向原告偿还56000元，剩余60000元至今未偿清。原告多次向被告吕苑榕追索，未果，遂于2019年7月18日向本院起诉要求处理。 本院认为，被告吕苑榕与原告周惠衡协商以及办理代还信用卡的行为，系当事人双方真实意思表示，合法有效，形成了借贷法律关系。虽然原被告之间没有书面的欠条或借条，但原告已经将钱款转入被告吕苑榕指定的信用卡账户，代还了信用卡欠款，双方之间的债权债务关系明确，被告吕苑榕应依约偿还借款。现原告周惠衡要求被告吕苑榕偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年7月18日计至本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告邱红梅与原告周惠衡之间是否存在民间借贷关系的问题。本院认为，按照法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告周惠衡主张其与被告邱红梅存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告周惠衡自认与被告邱红梅并不相识，并未就代还信用卡事宜与被告邱红梅进行过协商，欠款亦从未向被告邱红梅进行过追索，故原告与被告邱红梅均未就款项达成借贷的一致意思表示，双方没有达成借贷合意，不应认定双方之间存在民间借贷关系。同时根据合同相对性原则，本案借款协议涉及的当事人只有原告周惠衡与被告吕苑榕，在原告周惠衡履行过出借义务后，可以基于合同的规定向被告吕苑榕主张权利，违约责任亦只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。故原告周惠衡主张被告邱红梅共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕苑榕返还借款本金60000元给原告周惠衡； 二、被告吕苑榕支付逾期利息给原告周惠衡（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月18日起计至还清本息之日止）； 三、驳回原告周惠衡对被告邱红梅的诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告吕苑榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏志林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1481号上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，1971年12月26日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区8-2幢，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万东，男，1975年6月28日生，汉族，大专文化，系楚雄兆盛房地产开发有限公司股东，住云南省楚雄市。上诉人杨秀菊因与被上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨秀菊、被上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀菊上诉请求：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2345号民事判决，改判支持杨秀菊的一审诉讼请求，即判令兆盛公司返还定金20000元；2、一、二审案件受理费由兆盛公司承担。事实和理由：一、因兆盛公司的原因，致使其不能与杨秀菊签订商品房合同，这已是客观事实。一审在判决中认定了杨秀菊接到通知后，即到兆盛公司售楼处退还了定金20000元及购房优惠款20000元。若不是兆盛公司不能与杨秀菊签订购房合同，不能将杨秀菊认购的商品房交给杨秀菊，杨秀菊不可能去退款的，因为退款时的房价，已远远超出认购时约定的房价，杨秀菊不可能舍低价择高价。二、杨秀菊退款是不得已而为之。兆盛公司的工作人员称公司出了问题，不能再履行合同，尽管杨秀菊不愿意退款，要求继续履行合同，但又担心日后兆盛公司到时一分钱都退不了，这才考虑拿回一点算一点，不能拿回的日后另行起诉。三、双方约定的违约情形虽然没有直接出现，但间接的已发生了，且兆盛公司具备了法定的违约情形，应承担违约责任，按照定金罚则应双倍返还定金，扣除之前已返还的定金本数后，还应再返还已收定金20000元。虽然兆盛公司没有将定购房屋另售他人，表面上看没有生发违约，但实际上已出现履行合同不能，兆盛公司已明确表示不履行合同义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，杨秀菊有权要求其承担违约责任，按定金罚则双倍返还定金。四、由于兆盛公司不能再与杨秀菊签订商品房购销合同，致使杨秀菊在兆盛公司处按协议价购房的目的不能实现，就应该适用定金罚则，且一审判决中已作出“当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的评判，一审判决驳回杨秀菊的诉请与评判相互矛盾，属裁判不当，应以纠正。兆盛公司辩称，因为房屋的开发按照国家的规定，要具备五证才能销售。住建局到我公司要求我公司进行整改，根据住建局的要求与规定，我公司未取得房屋销售许可证的房屋定金要退还至购房人的手中，我方已经将杨秀菊所交的购房金退回至其本人，之后杨秀菊将我公司诉至云南省楚雄市人民法院。一审法院已经作出判决，我方也认为不应该对杨秀菊进行任何赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。杨秀菊向一审法院起诉请求：一、判令兆盛公司返还定金20000元；二、一审案件受理费由兆盛公司承担。一审法院认定事实：兆盛公司系楚雄鹿鸣花园房地产项目的开发商。2018年6月16日，（乙方）杨秀菊与（甲方）兆盛公司双方签订定购房屋《协议》，约定：（乙方）杨秀菊定购鹿鸣花园项目6栋4单元10层1002号房，房号确定后不可进行调整，房屋面积为152.63㎡，乙方于2018年6月16日向甲方支付定金20000元。《协议》同时约定了房屋价款、付款方式等。在违约责任部分双方约定：乙方签订定购协议后，甲方不得将其定购的房屋另售他人，否则甲方须双倍返还乙方购房定金；如乙方不按本协议所规定的时间向甲方支付房款并签订《商品房购销合同》，视为乙方违约，协议自动解除，乙方已交购房定金不予退还，定购商品房由甲方另行出售。同日，杨秀菊按合同约定向兆盛公司交付20000元定金及20000元购房优惠款。2019年6月，兆盛公司通知杨秀菊退款。杨秀菊于2019年6月10日到兆盛公司售楼部退回了定金和购房优惠款共计40000元。庭审时兆盛公司称至杨秀菊起诉时止，本案涉诉房地产项目的商品房销售许可证仍未办理下来。该项目2018年12月3日被住建部门下发了停工通知，至今仍未复工。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，杨秀菊、兆盛公司双方签订的《协议》仅约定了杨秀菊在兆盛公司通知之日起7日内，持本协议等材料交付房款及签订《商品房购销合同》，但未明确具体时间。对兆盛公司双倍返还定金的情形双方约定为：乙方（杨秀菊）签订定购协议后，甲方（兆盛公司）不得将其定购的房屋另售他人，否则甲方须双倍返还乙方购房定金。庭审中，兆盛公司提交的证据不能证明兆盛公司存在双方约定的应双倍返还定金的情形。另外，庭审查明，杨秀菊在接到通知后，即到兆盛公司售楼处退还了定金20000元及购房优惠款20000元，该行为应视为其自愿解除与兆盛公司签订的商品房定购《协议》意思表示。故杨秀菊的诉请依法不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨秀菊的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由杨秀菊负担（已交）。二审中，双方均无新证据提交。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：杨秀菊的购房定金是否应双倍返还？本院认为，杨秀菊与兆盛公司于2018年6月16日签订的《协议》对双倍返还定金的情形进行了约定，即杨秀菊签订定购协议后，兆盛公司不得将其定购的房屋另售他人，否则兆盛公司须双倍返还杨秀菊购房定金。而杨秀菊并未提供相应证据可以证实本案出现了《协议》中约定的双倍返还定金的情形，且杨秀菊在接到兆盛公司的通知到其售楼处退还了定金20000元及购房优惠款20000元，视为双方自愿解除了房屋定购《协议》。故，杨秀菊的上诉请求不能成立。综上，杨秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨秀菊负担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行审判长  李静平审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十二月十日书记员  杨 杰
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初960号 原告:宋宏伟，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告:乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街31号，统一社会信用代码:9151112931444363XN。 法定代表人:杨杰，负责人。 本院于2019年10月31日受理了原告宋宏伟与被告乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司合同纠纷一案。原告宋宏伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋宏伟撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告宋宏伟负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 宇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9398号 原告：鲁余粮又名鲁成海，男，1972年8月1日出生，汉族，住东海县。 被告：江苏省连云港市东海县李埝乡楼山村民委员会，住所地东海县李埝乡楼山村村部，统一社会信用代码54320722ME2375720E。 法定代表人：陈建法，书记。 原告鲁余粮与被告江苏省连云港市东海县李埝乡楼山村民委员会（下称楼山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁余粮到庭参加诉讼，被告楼山村委会经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁余粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23259.6元及违约金44160元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月2日被告公开招标楼山村砂石路还土工程，原告中标后双方签订了《李埝乡沙某还土工程合同书》约定：“工程验收合格后，甲方如不按时支付工程款项，每拖延一天，甲方应支付余下工程款10%的违约金”。原告按时完成工程，2010年7月底经被告方组织人员验收合格，后经原告多次催促，被告的村委委员及村会计2012年8月16日向原告出具证明材料证明欠原告工程款23259.6元未付。原告每年多次催要，被告均以暂时资金紧张为由拒不支付。另：由于合同约定违约金数额太大，原告依据诚实守信原则为出发点，自愿将违约金降低为中国人民银行同期贷款利率四倍计算（人民币23259元月息2分，自2010年8月至2019年9月计息）。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判准所请。 被告楼山村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，被告楼山村委会通过公开招投标方式与原告鲁成海签订了《李埝乡沙某还土工程合同书》一份，合同约定：由原告鲁余粮为楼山村砂石路还土工程提供土石方施工；施工期限为自2010年7月3日起至2010年7月13日止；价格为每方8.40元；验收合格后工程款于2010年7月30日前付清；工程完工验收合格后，如不按时付款，每拖延一天，应支付余下工程款10%的违约金。案涉工程完工后，被告方的村委会委员及会计于2012年8月16日向原告出具清单一份，清单载明被告楼山村委会尚欠原告鲁余粮工程款23259.60元。后经原告鲁余粮催要未果，现诉至本院。 另查明，原告鲁余粮又名鲁成海。 上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《李埝乡沙某还土工程合同书》、《楼山村四、五、六、七组沙某还土》单予以证实。 本院认为，原告鲁余粮与被告楼山村委会签订的《李埝乡沙某还土工程合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行义务。现双方经结算，被告欠付原告工程款事实清楚、证据充分，被告应及时支付，久拖不付应承担相应的法律责任。故本院依法对原告主张给付工程款的诉求予以支持。 关于原告主张的违约金的计算标准和计算时间。本院认为，2012年8月16日被告方出具给原告鲁余粮的《楼山村四、五、六、七组沙某还土》单应视为原、被告双方对工程价款的结算，故违约金的计算应自工程款结算之次日起计算。又因双方约定的违约金过高，原告自愿按月利率2%计算违约金不违背法律规定，本院依法予以支持。 被告楼山村委会经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省连云港市东海县李埝乡楼山村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鲁余粮工程款23259.60元及违约金（违约金自2012年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费1486元减半收取743元，被告江苏省连云港市东海县李埝乡楼山村民委员会承担（已由原告预交，被告于给付工程款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  丁铁生 二〇一九年十二月二日 书记员  秦晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1400号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡江涛，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1992年，因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；2007年9月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年7月，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月24日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局江岸区分局强制隔离戒毒二年，2019年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人胡江涛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人胡江涛到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日21时许，被告人胡江涛在其位于本市武昌区老车站路62-1-1号家中，容留吸毒人员江某、尹某、汪某（均已被行政处罚）共同吸食毒品“麻果”，后被公安民警当场抓获，并在其家中桌上查获毒品“麻果”若干。经称量及鉴定，上述被查获的毒品“麻果”净重3.56克，其成分均为毒品甲基苯丙胺。被告人胡江涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡江涛在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等物证；3.管辖证明、被告人身份信息、现场检测报告书、强制隔离决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；4.证人江某、尹某、汪某、李某、田某、万某的证言；5.被告人胡江涛的供述与辩解；6.毒品检验鉴定书；7.搜查、检查笔录；8.取样、称量笔录。足以认定。本院认为，被告人胡江涛违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人胡江涛的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡江涛具有前科劣迹，应当从重处罚。被告人胡江涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡江涛在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月二十日书记员  谢涵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5510号上诉人(原审被告)：孙其善，男，汉族，1973年5月26日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张爱萍，河南松杉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘老虎，男，汉族，1967年7月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原审被告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司总经理。上诉人孙其善因与被上诉人刘老虎、原审被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审期间孙其善提交2013年2月8日中国农业银行转账凭证一份，证明该转账的20000元应认定其还款数额，刘老虎一审质证意见为“李永红没有中国农业银行卡，回去核实一下再给答复”，该20000元是否转账给李永红，是否应认定为还款数额，一审应当予以查清。二、孙其善一审陈述的一笔9800元的还款是否属实，一审应当予以查明。三、利息计算起始时间的认定一审应当阐明理由。四、诉讼费用的负担是否应当根据诉讼费用交纳办法第二十九条的规定予以确定。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3236号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人孙其善预交的二审案件受理费545元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十七日法官助理张丹丹书记员王冰洁
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云34刑终17号 原公诉机关：香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：鲁茸单珍，男，1961年7月16日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市，2019年6月18日因本案被取保候审。 辩护人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院提起公诉的被告人鲁茸单珍犯盗伐林木罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云3401刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁茸单珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鲁茸单珍，听取了检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月8日，被告人鲁茸单珍在没有林木采伐许可证的情况下，持油锯和斧头来到香格里拉市“新哈地你”（当地地名）山上，擅自砍伐140件原木并造材。经鉴定，鲁茸单珍所盗伐的林木为云杉，立木材积（蓄积）为207.85立方米。被告人鲁茸单珍犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲁茸单珍违反国家保护森林法规，以非法占用为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达207.85立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人鲁茸单珍犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚，建议对其减轻处罚。综上，建议判处被告人鲁茸单珍有期徒刑四年，并处罚金人民币11000.00元。 原审被告人鲁茸单珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人鲁茸单珍违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达207.85立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人鲁茸单珍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，对其减轻处罚。被告人鲁茸单珍是因需要修补房屋砍伐树木，其主观恶性不大，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，应予采纳。辩护人提出的被告人鲁茸单珍主观恶性不大、存在自首情节，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见于法无据，不予采纳。综上，根据被告人鲁茸单珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人鲁茸单珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000.00元。二、被扣押的原木140件，由扣押机关依照相关规定处理；作案工具油锯1台、斧头1把予以没收。 宣判后，原审被告人鲁茸单珍以原审量刑过重，请求二审法院依法撤销原审判决，对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑为由，提出上诉。二审审理过程中，原审被告人鲁茸单珍提出对原审判决认定的事实及罪名无异议，但因自己身患高血压病三级、高血压性心脏病、糖尿病性周围神经病等多种疾病，希望对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。其辩护人提出除原审考虑的量刑要素外，还应考虑如下特殊量刑要素：1.原审被告人鲁茸单珍所在的村庄多年形成了先采伐，后办证的惯例。2.翁上村所属各村民小组盖章、各户村民联名签名、捺指印的《证明》、翁上村民委员会《申请》、格咱乡人民政府格政发（2019）180号致香格里拉市人民检察院的《情况反映》、格咱乡七位人大代表《联名申请》、翁上村老龄协会《申请》、鲁茸单珍等10户涉案当事人《恳求书》、《请愿书》等证据均证明了翁上村先采伐，后办证的惯例，在以上各界均联名请求对原审被告人鲁茸单珍判处缓刑的情况下，请求对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 检察机关提出：本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑得当，上诉人鲁茸单珍的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鲁茸单珍违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达207.85立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。原审法院鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，已对其减轻处罚。同时，鉴于其是因需要修补房屋砍伐树木，主观恶性不大，还对其酌情予以了从轻处罚。上诉人鲁茸单珍及其辩护人提出的其身患各种疾病及各界联名请求判处缓刑的上诉理由，因不能成为法定从轻减轻处罚的理由，且原审法院对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000.00元，已综合全案，充分考虑了上诉人鲁茸单珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时也充分考虑了上诉人鲁茸单珍各种应酌定从轻处罚的情节，故原审判决量刑并无不妥，其上诉理由不能成立,应予驳回。检察机关的检察意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  和军芳 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法官助理  和永平                                                                                                              书记员  李桂琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6142号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人：汪润武，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社副主任。被告：邰双虎，男，1979年7月出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：温连梅，女，1985年11月出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告邰双虎、温连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹忠浩、被告邰双虎到庭参加诉讼，被告温连梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邰双虎、温连梅偿还本金50000.00元，同时按照双方约定利率给付利息至欠款付清时止；2、被告邰双虎、温连梅承担抵押连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告邰双虎、温连梅向原告贷款50000.00元用于灌溉收割及仓储，由被告邰双虎、温连梅提供抵押担保，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，并由被告出具借据，合同约定借款期限至2019年9月20日，用款期限内按月利率7.375‰计息，如逾期偿还欠款，被告需按月利率11.0625‰计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未能偿还欠款。为此，诉至法院。被告邰双虎答辩称，欠款属实，但现在没钱，给不上。被告温连梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，被告邰双虎、温连梅用其所有的位于本市××镇的69.93平方米房屋（权利证书编号0021775）作抵押担保在原告处贷款50000.00元用于其他农业。同时原、被告双方签订借款合同、抵押合同，并由被告出具借据。借款合同约定用款期限至2019年9月20日，用款期限内按月利率7.375‰计息，如逾期不能偿还欠款，需按月利率11.0625‰计息给付逾期利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、抵押合同等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告与二被告间的债权债务关系明确，且有二被告为原告出具的借据等证据材料在卷证实。二被告理应按照双方的约定给付借款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰双虎、温连梅给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，并自2018年9月30日起按月利率7.375‰计算借期内利息给付至2019年9月20日止，自2019年9月21日起，以本金50000.00元为基数按月利率11.0625‰计算逾期利息给付至欠款付清时止；二、被告邰双虎、温连梅用其所有的位于乌兰浩特市××镇的69.93平方米的房屋（权利证书编号0021775）对上述款项在抵押担保限额内承担抵押担保责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邰双虎、温连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十二日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3077号 徐浩文： 本院依据(2018)川01刑初346号刑事判决，执行徐浩文罚金壹万元一案。2019年11月26日，被执行人徐浩文向本院缴纳罚金壹万元，本院已将该案款上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2355号原告：叶绍玉，男，1960年1月26日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。被告：叶红，男，1971年1月11日出生，汉族，住宜都市,第三人：宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村村民委员会，住所地宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村五组，统一社会信用代码5442058173520141X8。法定代表人：黄霜，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗绍玉，男，住宜都市，系潘家湾村九组组长。原告叶绍玉与被告叶红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼中，原告申请追加宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村村民委员会（以下简称“潘家湾村委会”）为本案第三人。为查明案件事实，本院通知潘家湾村委会作为第三人参加诉讼。2019年10月29日，本院依法适用简易程序在聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶绍玉及其代理人史进一，被告叶红，第三人潘家湾村委会的代理人罗绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶红履行2017年9月协议内容，将自家农田40平方米流转给原告承包经营，并办理流转登记手续；2.被告叶红承担案件受理费。事实及理由：原告叶绍玉与被告叶红系兄弟关系。2017年9月，被告叶红因精准扶贫建房所需，占用原告承包经营的农田40平方米，经潘家湾村原治调委员罗祥成、九组组长罗绍玉到户协商调解，双方达成口头协议，约定叶红将自己承包的农田40平方米流转给原告经营作为补偿。后因原、被告发生矛盾，双方至今一直未兑现协议内容。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告叶红辩称：1.原告起诉的不属实，当时村干部是去协调小路通行的问题，并没有要流转40平方米农田。2.当时丈量的地方在我房屋后面，我本来就没有占用原告的农田建房，就不存在调解流转40平方米农田的事。第三人潘家湾村委会述称：1.关于占用40平方米土地的问题，当时村委会治调委员罗祥成、九组组长罗绍玉去现场调解，当时是去调解道路通行的问题，原告说要把占地的问题要说一下，我们就丈量了一下，丈量时叶红的房屋已经建好，丈量的地方是房屋以外的，并不是建房占用的，因叶红说没有占地，双方存在分歧，就没有达成口头协议。2.实际上只有调解的经过，但最终结果是双方没有达成协议，如果达成了就会签书面协议。3.村委会出具的证明没有核实到场人的意见，经办人不清楚情况，证明中说双方达成了调解协议不属实，罗绍玉本人参与了当时调解，事实以代理人罗绍玉当庭陈述的为准。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的三份证据，本院认证认为：1.农村土地承包经营权证，与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。2.2018年5月23日书面记录，证据本身系复印件，没有原件予以核对，且书面记录上仅有见证人签字，没有当事人签名，故只能证明2017年9月仅有调解经过，但当事人并未达成协议。3.2019年4月16日潘家湾村委会证明，该证明与潘家湾村委会代理人罗绍玉的当庭陈述相矛盾，为此本院于2019年12月6日到潘家湾××向村主任黄霜进行了调查，证实了相关事实应当以当庭陈述和调查笔录为准，对该证明本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，为协调原、被告之间道路通行问题，潘家湾村委会时任治调委员罗祥成、潘家湾村九组组长罗绍玉到原、被告的居住地进行现场调解。调解过程中，原告叶绍玉认为被告叶红建房占了自己的土地，被告叶红则认为没有占原告的土地，罗祥成、罗绍玉现场进行了丈量，因丈量时叶红的房屋已建成，故丈量的地方是房屋以外的部分，并不是建房占用的，对此双方存在分歧，并未达成一致意见，调解未果。综合证据、庭审陈述及本院调查，以上经过存在一个基本事实：2017年9月存在调解的经过，但调解未果，原、被告双方并未达成土地流转协议。本院认为：1.从事实上说，罗绍玉既是本案中第三人潘家湾村委会的代理人，同时也是当时参与现场调解的在场人，其当庭陈述已明确表明2017年9月的调解最终结果是双方并未达成土地流转协议。对于潘家湾村委会证明，经本院调查后相关人员已作出合理解释，第三人潘家湾村委会的当庭陈述和本院调查笔录中的陈述相吻合，证实了原、被告双方实际并未达成土地流转协议。2.从证据上说，原告提供的2018年5月23日书面记录复印件，证据本身就没有叶绍玉和叶红双方当事人的签名，无法证明当事人本人是认可存在土地流转的事实的，也就不能证实2017年9月双方达成土地流转协议。3.从法律规定上说，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的承包经营权进行互换，并向发包方备案。第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。第四十条规定：土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。根据审理查明的事实，原、被告之间实际未达成口头协议，就更不存在签订书面合同，也未经潘家湾村委会同意或者备案，原告的诉请也不符合上述法律的规定。综上所述，原告的主张缺乏事实依据和证据证明，不符合法律规定，故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶绍玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶绍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张波
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人谌莉萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人谌莉萍信用卡纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1319号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 彭嘉兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3276号申请执行人：柴成伟,男，1992年2月28日出生，汉族，住温县。被执行人：许振洲，男，1978年2月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人柴成伟与被执行人许振洲民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5217号原告：王彦方，女，1980年8月4日生，个体户，住泗洪县，户籍地宿迁市经济开发区。被告：姬泽民，男，1973年6月26日生，居民，住泗洪县。原告王彦方诉被告姬泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦方到庭参加诉讼。被告姬泽民经本院公告传唤到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年10月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告于2015年10月12日、10月18日分别向原告借款4000元、6000元，并出具借条两张。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姬泽民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告所陈述的一致。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告在合理期限内未偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告主张从2015年10月18日计算利息没有法律依据，但可以从起诉之日起算。被告经本院公告传唤到期后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬泽民应于本判决生效后十日内支付原告王彦方借款本金10000元及利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，计650元，由被告姬泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长 高 聚人民陪审员 王 康人民陪审员 张振球二〇一九年十二月十六日法官 助理 刘雪荣书 记 员 陈伟恒附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初252号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人吴元，男，1988年2月2日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住山西省朔州市。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年1月29日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2019年11月6日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴元犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人吴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日凌晨1时许，被告人吴元因进出市一中家属楼大门与看大门的温某发生口角，后与温某丈夫吴某发生打架，造成被害人吴某受伤住院。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，吴某右侧眼眶下侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年1月28日，吴元家属武云花与被害人吴某达成调解协议，由吴元赔偿吴某各项经济损失，吴某出具谅解书，对吴元的行为表示谅解。上述事实，被告人吴元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、呈阴性的吸毒现场检测报告书、诊断治疗建议书、朔州市人民医院住院患者信息更正证明、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2019]第3号鉴定书、证人温某证言、被害人吴某陈述、被告人吴元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害他人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴元的家属积极赔偿被害人损失，被告人的伤害行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴元归案后能如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十二月五日书 记 员 苏秀超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6404号申请执行人：王芹芹，女，1989年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。王芹芹与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2429号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向王芹芹支付案款人民币27300元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王芹芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华