wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2673号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：郭根富，男，1959年7月17日出生，住兰溪市。 被执行人：郭秀芳，女，1961年3月1日出生，住兰溪市。 被执行人：陈土林，男，1968年6月15日出生，住兰溪市。 被执行人：邱小君，女，1970年7月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款188983.36元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2040元，执行费2735元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君发出执行通知书、报告财产令，要求郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下房产已拍卖，被执行人名下车辆另案处置，分配款已发给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人履行诉讼费2040元，执行费2735元，履行执行款23595.01元，尚欠165388.35元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王小武
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保203号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，行长。 委托诉讼代理人:苏俊梅,湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：李高胜,男,1988年10月18日出生,汉族,住湖南省桃源县。 申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人李高胜申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105财保203号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人李高胜名下价值343782.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李高胜的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美容，女，1953年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王美容不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美容申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终523号行政裁定书，对王美容的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王美容起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，王美容尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故王美容与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，王美容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王美容的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11689号原告：易某某，女，汉族，1935年10月18日出生，住重庆市北碚区。被告：徐某某，男，汉族，住重庆市北碚区。原告易某某与被告徐某某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告易某某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某某负担。审判员  闫平平二〇一九年十二月十一日书记员  李 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3338号申请执行人江苏省如皋高新技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。被执行人张建，男，1969年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人薛井凤，女，1969年7月12日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏省如皋高新技术开发区管理委员会与被执行人张建、薛井凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0682民初8547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建、薛井凤于判决生效后十日内搬迁出如皋市城南街道平明小区116号楼38号（面积13.58平米）以及42号（面积9.7平米）车棚，将车棚恢复原状返还给江苏省如皋高新技术开发区管理委员会。案件受理费40元，由张建、薛井凤负担。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：张建、薛井凤搬迁出如皋市城南街道平明小区116号楼38号以及42号车棚，并将车棚恢复原状返还。案件受理费40元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人江苏省如皋高新技术开发区管理委员会于2019年12月20日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏省如皋高新技术开发区管理委员会申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8547号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1557号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人尚晓凯，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人尚晓凯拒不偿还欠款本金4740元，利息550.06元，违约金594.45元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5884.51元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚晓凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4740元，利息550.06元，违约金594.45元，合计5884.51元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人尚晓凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6140号 周威强： 宁波深慈商房地产开发有限公司： 申请执行人周威强与宁波深慈商房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，（2019）浙0282民初9036号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周威强在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，已将周威强变更为宁波深慈商房地产开发有限公司的法定代表人及经理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6140号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执699号 申请执行人：刘惠敏，女，1973年11月14日出生，住所地柳州市。 委托代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被执行人:梁仁柱，男，1950年7月27日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人:李琴，女，1957年3月24日出生，住所地广西柳州市城中区。 刘惠敏与梁仁柱、李琴借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年12月27日作出的（2016）桂0205民初3794号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人梁仁柱、李琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠敏于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁仁柱、李琴的财产进行了查证，查明被执行人梁仁柱、李琴无汽车、无存款、无股权、无理财产品、无收益性保险、无公积金。名下有4套房产，本院已拍卖其中3套，另一套被其他法院处置。 本案申请执行金额为614313元，未执行金额341792.07元。 本案将被执行人梁仁柱、李琴列入限制高消费及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况一告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索 本院认为，本案被执行人梁仁柱、李琴目前没有其他可供执行的财产且申请执行人刘惠敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可给予终结，需要等待继续执行的条件达成后再重新启动。如发现被执行人梁仁柱、李琴的财产线索，申请执行人刘惠敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行有可执行财产的，可以再次向法院申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 胡 进 二〇一九年十二月十九日 书记员 左文俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初855号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人任军，男，1982年4月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：赤壁市，现住咸安区。2019年10月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，同年11月22日经本院决定继续取保候审。被告人全保存，男，1973年9月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年10月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，同年11月22日经本院决定继续取保候审。被告人吴炎明，男，1952年12月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年11月22日经本院决定继续监视居住。辩护人成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以鄂咸安检刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人任军、全保存、吴炎明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人任军、全保存、被告人吴炎明及其辩护人成振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日上午，湖北枫源传媒公司经理田国安到咸宁时代广场因摆放广告牌被该小区瑞辉物业公司拆除一事与物业公司理论，并将物业公司员工打伤。瑞辉公司经理孟银得知此事后，邀约被告人任军、全保存、吴炎明等人手持钢管、钉锤赶到位于时代广场4栋2205室的枫源传媒公司，将枫源传媒公司办公桌椅等办公用品砸毁。案发后，湖北三鼎佳园置业有限责任公司赔偿枫源传媒公司经济损失10万元，取得枫源传媒公司对参与砸毁人员的谅解。被告人全保存、吴炎明分别于2019年10月22日、11月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸安区司法局和崇阳县司法局分别对任军、吴炎明和全保存进行审前社会调查，经调查，三被告人的社区矫正环境均较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人任军、全保存、吴炎明受他人邀约，故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人全保存、吴炎明有自首情节，依法可从轻处罚；被告人任军认罪认罚，可依法从轻处罚；三被告人取得被害单位谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人任军判处拘役四个月、被告人全保存、吴炎明判处拘役二个月，三被告人均可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人任军、全保存、吴炎明的供述与辩解、证人苏某等人的证言、辨认笔录等证据。被告人任军、全保存、吴炎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴炎明的辩护人对公诉机关指控罪名、事实无异议，但认为被告人吴炎明有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴炎明得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人任军、全保存、吴炎明某成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人全保存、吴炎明有自首情节，依法可从轻处罚，被告人任军认罪认罚，可依法从轻处罚；三被告人取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴炎明的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。二、被告人全保存犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。三、被告人吴炎明犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5643号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：徐爱花，女,1963年12月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：刘香花，男，1962年8月18日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告徐爱花、刘香花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月12日，被告徐爱花向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项，借款用途是购化肥，用于家庭收入来源需要，贷款发生时被告徐爱花与被告刘香花系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告徐爱花发放了贷款30000元。借款到期后，被告徐爱花未依约偿付借款本息。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告徐爱花尚欠原告借款本金30000元、利息3271元，共计人民币33271元。特诉至法院，要求判令被告徐爱花、刘香花立即归还原告借款本金30000元、利息3271元（截至2019年10月31日止），共计人民币33271元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐爱花、刘香花未答辩。经审理查明：2016年12月12日，被告徐爱花向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项，借款用途是购化肥，用于家庭收入来源需要，贷款发生时被告徐爱花与被告刘香花系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告徐爱花发放了贷款30000元。借款到期后，被告徐爱花未依约偿付借款本息。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告徐爱花尚欠原告借款本金30000元、利息3271元，共计人民币33271元。2019年11月19日，原告诉至法院，要求判令被告徐爱花、刘香花立即归还原告借款本金30000元、利息3271元（截至2019年10月31日止），共计人民币33271元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告徐爱花发放贷款，被告徐爱花未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，因被告徐爱花、刘香花系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐爱花、刘香花共同归还借款本息，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐爱花、刘香花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3271元（截至2019年10月31日止），共计人民币33271元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取为316元由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3721号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡汝朋，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20035号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡汝朋国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为16743.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20035号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执319号申请执行人：邹鹏杰。被执行人：张稳。被执行人：盛南。本院在执行邹鹏杰与张稳、盛南借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款20000.00元，利息3200.00元，案件受理费190.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月18日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；2019年11月21日本院进行第三次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年7月18日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月10日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初237号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十日书记员  陈 明
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1738号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。 被执行人：陈浩权，男，汉族，1990年10月23日出生，住乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉陈浩权信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0203民初2140号民事判决书已生效，被告陈浩权应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金56065.64元，利息4859.37元（截止至2019年4月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金8958.38元，合计69883.39元。因陈浩权未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人陈浩权名下仅有零星银行存款；2、被执行人陈浩权名下位于乐昌市工业大道119号岭南一号公馆A2幢801房；3、被执行人陈浩权名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人陈浩权协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7653号 原告：上海前铭商务咨询有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号8595室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913101125758092810。 法定代表人：李盛祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。 被告：沈理译雯，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：程立雪，上海喜睦律师事务所律师。 本院于2019年12月4日立案受理原告上海前铭商务咨询有限公司与被告沈理译雯民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海前铭商务咨询有限公司撤回对被告沈理译雯的起诉。 本案受理费3801元，减半收取1900.50元，由原告上海前铭商务咨询有限公司负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 舒晓燕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1264号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人翟蒙恩，男，1985年8月2日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省叶县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2019年12月13日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因无证驾驶，于2019年12月19日被临海市公安局行政拘留七日；因本案，于2019年12月6日被临海市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人翟蒙恩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2019年12月5日23时35分许，被告人翟蒙恩饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径临海市大田街道临海大道与奋进街交叉路口时，与蒋某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车部分损失的轻微道路交通事故。后蒋某报警，被告人翟蒙恩被到场的交警当场查获。经认定，被告人翟蒙恩负此次事故全部责任。经鉴定，被告人翟蒙恩血液中乙醇含量为186mg/100ml。被告人翟蒙恩到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人翟蒙恩已赔偿蒋某的经济损失。 另查明，被告人翟蒙恩在本案取保候审期间因无证驾驶机动车，于2019年12月19日被临海市公安局行政拘留七日。 公诉机关认为被告人翟蒙恩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人翟蒙恩拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人翟蒙恩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟蒙恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟蒙恩有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人翟蒙恩在本案取保候审期间，无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人翟蒙恩已赔偿被害人蒋某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟蒙恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月三十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2337号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人:被执行人，李威，男性，汉族，1983年5月6日出生,住商水县。本院在执行被执行人李威罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月25向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年9月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月26日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执73号 申请执行人张某，女，汉族，1979年1月1日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人程某，男，汉族，1976年12月5日生，无职业，现住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人执行张某与被执行人程某离婚纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执73号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月十日 书记员  王琳焜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更787号罪犯于信泽，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月29日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定于信泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人121413元。附带民事诉讼原告人提出上诉后，2009年10月19日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第32号刑事附带民事判决，判决于信泽赔偿附带民事诉讼原告人121413元，同案被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人25000元，于信泽、于某对原告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2009年12月17日交付监狱执行。2014年7月8日本院作出（2014）牡刑执字第298号刑事裁定，对罪犯于信泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于信泽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯于信泽在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬11次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的于信泽刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯于信泽能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足三个月十五天，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于信泽减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2620号申请执行人:刘从汉，被执行人：鲁海龙，。申请执行人刘从汉与被执行人鲁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0922民初1601号号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于2019年6月30日前一次性归还原告借款2.6万元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人刘从汉与被执行人鲁海龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 任
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3320号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李承林，男，汉族，1980年7月28日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李承林追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保608号关于申请人郑州北方混凝土有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保212号民事裁定书依法对被申请人碧源建工有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1001号申请执行人：胡德开，男，1968年5月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：胡肇云，男，1990年3月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：胡肇辉，男，1995年4月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：胡肇兵，男，1998年6月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：于斌勇，男，1981年4月9日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。申请执行人胡德开、胡肇云、胡肇辉、胡肇兵与被执行人于斌勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1129民初215号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江生于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月20日执行立案。2019年8月21日，本院向被执行人于斌勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人于斌勇公司有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年8月22日，本院对被执行人于斌勇的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院对被执行人于斌勇采取限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为5.669748万元，目前尚未执行案款为5.669748万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  周 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4312号原告：候江勇，男，土家族，1982年12月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告候江勇与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告候江勇撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4329号原告：贾荣彦，男，1964年10月5日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司。住所地：河北省沧州渤海新区明都商业小区综合楼。统一社会信用代码：911309115604952321。法定代表人：于文国，该公司总经理。被告：沧州临港中浩劳动服务有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区，统一社会信用代码：91130931092853966X。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司职工。被告：沧州渤海新区惠民热力有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区三号路南供排水公司办公楼。统一社会信用代码：91130992557672357U。法定代表人：呼广健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚军英，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职工。原告贾荣彦与被告沧州临港中浩劳动服务有限公司（以下简称中浩公司）、黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司（以下简称盛达明都分公司）、沧州渤海新区惠民热力有限责任公司（以下简称惠民公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾荣彦及其委托诉讼代理人武洪强、被告中浩公司的委托诉讼代理人王震、被告惠民公司的委托诉讼代理人刘彬、褚军英到庭参加诉讼，被告盛达公司明都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣彦向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告财产损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了盛达公司明都分公司的蓝郡小区5号楼1单元501室，中浩公司负责该小区的物业管理，惠民公司负责热力供暖。2019年1月22日3点左右，原告居住的楼层供热管道突然破裂，大量热水喷出，导致原告的楼道和室内进水严重，墙皮和装修及家具物品造成严重损失，现在房屋碱化严重，影响了房屋质量，造成房屋价值的减损，为此原告多次找开发商、物业公司和热力公司解决，但被告间互相推诿，原告的损失至今无人赔偿。被告中浩公司辩称：2019年1月22日盛达蓝郡5号楼1单元5楼确实发生了跑水事故，但是由于供热主管道破裂造成的，和物业公司无关，我公司不应承担责任。根据《河北省供热用热办法》第四十四条规定及《河北省物业服务收费管理实施办法》第二十一条规定，应由惠民公司承担责任。被告惠民公司辩称：1、涉案管网破裂原因是连通配件损坏所致，是产品质量责任，应由产品生产销售安装者开发商承担赔偿责任；2、根据沧州市及渤海新区供热用热管理办法，入户管网、庭院管网管理责任人为产权人，根据盛达公司与惠民公司签订的入网合同，盛达公司对破裂管网负有管理义务，根据物业合同，中浩物业公司对破裂管网负有管理义务，无论从法律规定还是合同约定角度，惠民热力公司均没有管理义务；3、对原告主张的损失数额不认可，鉴定报告中墙体反碱脱皮的原因是沿海地区的通病；4、管网破裂与惠民公司没有任何因果关系。被告盛达明都分公司缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告贾荣彦系沧州渤海新区渤海明都（盛达蓝郡）小区5号楼1单元501室业主。2017年获得了房屋不动产证书。2019年1月22日凌晨3时许，沧州渤海新区盛达渤海明都5号楼1单元5楼楼道内管道井内的供热管线崩裂，供热管线内的热水喷出，造成居住在该楼层的原告家中进水。根据原告申请并预交鉴定费2400元，本院依法委托河北欣达凯宏工程管理有限公司作出冀欣鉴字（2019）第017号鉴定意见书，认定原告贾荣彦所有的渤海明都（盛达蓝郡）小区5号楼1单元501室因进水浸泡造成客厅距地500mm范围内反碱脱皮，主卧室距地800mm范围内反碱脱皮，踢脚板脱落长度600mm、300mm,两个卧室门变形，北卧室窗套变形，总经济损失为9281.63元。庭审中，原告与被告中浩公司均认可原告等业主入住时与中浩公司签订有《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》，该协议书第一条第1项规定“乙方（中浩公司）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，第二条物业管理服务内容第（二）项规定：“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施设备是指住宅小区内或单幢住宅内，共用的上下水管道……供热线路……”。2015年1月7日惠民公司与盛达明都分公司签订《集中供热入网合同书》，约定“乙方（盛达明都分公司）建设的供热设施产权归乙方，由乙方负责维护维修”。上述事实有《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》、不动产权利证书、《鉴定意见书》、鉴定费收据、现场照片及当事人的陈述在案佐证。原告另提交2015年7月1日与案外人签订的《房屋租赁合同》一份，租赁期限为2015年7月1日至2016年7月1日，用于证明因暖气管道漏水导致房屋租赁合同解除造成房租损失，但该租赁协议期限已于漏水事故发生时届满，与本案不具有关联性，故本院不予认证。本院认为：根据庭审查明事实，破裂的供热管道属于楼道内业主共用的供热设施。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理……”。本案中，原告及被告中浩公司均认可《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》的内容适用于原告与被告中浩公司。根据合同相对性原则，被告中浩公司负有对共用管道的维护、修缮和管理义务，在物业服务合同有效期内，被告中浩公司维护管理的供热管道发生破裂造成原告的经济损失，属于中浩公司违约，中浩公司应承担违约责任，故原告要求中浩公司赔偿经济损失11681.63元（9281.63元+2400元）的诉讼请求，本院予以支持。中浩公司虽辩称根据相关政府规章的规定，惠民公司应为热力管线的维护单位，但政府规章属管理性规定，并不因此导致原告与中浩公司之间的约定无效。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告中浩公司如认为系第三人原因导致的供热管道破裂，可另案向第三人主张权利。被告惠民公司虽辩称管道破裂系产品质量原因，原告墙面反碱脱皮系因其他原因造成，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告盛达明都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沧州临港中浩劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾荣彦经济损失11681.63元；二、被告黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司、沧州渤海新区惠民热力有限责任公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告贾荣彦承担168元（已交纳），被告沧州临港中浩劳动服务有限公司承担107元。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月十日书记员  罗苇航
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5624号 原告：李慧，女，1974年7月21日，汉族。 原告：修桂珍，女，1947年1月15日，汉族。 原告：李岩，女，1978年2月23日，汉族。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原吉林油田医院。 法定代表人：石文杰，院长。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 李慧、修桂珍、李岩诉松原吉林油田医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李慧及代理人王婧，被告油田医院代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李慧、修桂珍、李岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告赔偿：一、医疗费17742.77元；二、护理费1295.44元；三、伙食补助费400元；4、丧葬费34266.50元；5、死亡赔偿金241376元；6、交通费1000元；以上合计296080.71元X90%即266472.64元。7、精神损害抚慰金15万元；鉴定费6217.40元，合计422690.40元。事实和理由：2018年11月25日，原告修桂珍之夫，原告李慧、李岩之父李清才因头晕跌倒到松原吉林油田医院心内科治疗。诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，高血压3级。给予扩张冠脉血管、营养心肌、抗血小板、抗凝、降压、改善微循环对症治疗。2018年11月28日零时25分，患者突然出现意识丧失，呼之不应，行头部CT检查蛛网膜下腔出血，转入神经外科，11月29日，患者抢救无效病逝。被告在诊疗过程中存在过错，过错与死亡之间存在因果关系，故起诉至法院要求被告赔偿。 松原吉林油田医院辩称：我们诊疗存在过错，请求依法判决。 本院认定如下：2018年11月25日，李清才因发作性胸痛，伴头晕3小时入油田医院心内二科住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，陈旧性心肌梗死，高血压3级。予以扩冠、改善循环、营养心肌、抗血小板、抗凝、降压治疗。因头痛、左眼睑下垂，2018年11月26日，检查头部MR弥散成像显示，可疑蛛网膜下腔出血。经神经内科会诊，认为未见病灶，11月27日，头部血管CTA检查，11月28日报告显示，左侧颈内动脉-后交通动脉起始部动脉瘤明确。11月28日0时25分，患者意识丧失、呼之不应，11月29日7时30分死亡，死因，考虑颅内动脉瘤破裂，蛛网膜下腔出血导致呼吸循环衰竭。经吉林维众司法鉴定所鉴定，吉林油田总医院本次诊疗过程中存在过错行为，过错行为与患者死亡之间存在因果关系，建议参与度为90%。原告支付鉴定费6217.40元。李清才住院期间支付医疗费17742.77元，住院四天，一级护理。上述事实有病例、医疗票据、鉴定报告，当事人陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林维众司法鉴定所鉴定，吉林油田总医院本次诊疗过程中存在过错行为，过错行为与患者死亡之间存在因果关系，建议参与度为90%。原告的合理损失为医疗费17742.77元、护理费1295.44元（161.93元X4天X2人）、伙食补助费400元，丧葬费34266.50元、死亡赔偿金241376元（30172元X8年）、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元。吉林油田医院赔偿原告合理损失的90%即338472.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告松原吉林油田病医院于本判决生效后立即赔偿原告李慧、修桂珍、李岩人民币338472.64元。 二、鉴定费6217.40元由被告松原吉林油田病医院承担。 案件受理费1307元由被告松原油田医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 洋 —2—
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2425号之一申请执行人杨国明，男，1958年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘芳璐，女，1973年12月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨国明依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3474号民事调解书，于2019年7月3日申请执行被执行人刘芳璐纠纷一案，申请执行标的为本金270000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年11月1日，双方经自愿协商达成一致执行和解协议：“一、双方确认和解履行案款全部为250000元，由法院依法扣划案款72093.22元，于2019年11月30日前还款支付计80000元；于2020年11月30日前还款支付50000元；于2021年11月30日前再还款支付50000元；于2022年11月30日前余款全部付清。执行费由刘芳璐承担。二、若被执行人按期履行上述款项，则申请执行人自愿放弃利息等剩余案款的执行，若未按期履行，则申请执行人可随时按调解书申请恢复全部款项的执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月六日书记员 于 跃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6358号 罪犯王胡，男，1980年12月26日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）二中刑初字第970号刑事判决书，以被告人王胡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王胡不服判决提起上诉，经北京市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）高刑终字第401号裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月29日起。于2011年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第621号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6506号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2031年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王胡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王胡被判处没收个人全部财产，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王胡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王胡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执717号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托代理人：常波，职务：该单位员工，委托权限为特别授权。被执行人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县东营子开发区。法定代表人：洪守富，经理。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执717号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇一九年十二月二十六日书记员  王程龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1421号申请执行人：刘亚光，男，汉族，1990年7月7日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人刘亚光与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6140号 原告：王兆芳，男，住邹城市。 被告：郑凤鸣，男，住邹城市。 原告王兆芳与被告郑凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆芳到庭参加诉讼，被告郑凤鸣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11800元，逾期利息以11800元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包邹城市共青团路小学施工项目，原告受雇跟随其干活，由被告支付工资。至项目完工时，被告仍拖欠原告工资11800元。2017年7月18日，被告书写欠条一张，承诺三个月内结清，但约定的支付期限届满，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王兆芳向本院提交如下证据： 证据1、提交被告于2017年7月18日亲笔书写的欠条一张，证明被告欠付原告11800元欠款的事实，被告承诺于欠条出具之日3个月内还清，但截止到目前为止被告仍未给付。 证据2、微信聊天记录一组，证明原告通过微信聊天向被告索要欠款，被告认可欠付原告工资的事实。 郑凤鸣未作答辩，也未提交任何证据。 经审理本院认定如下事实：被告郑凤鸣在承包邹城市共青团路小学施工项目中，原告为其从事电焊工作和制作广告牌，被告拖欠原告劳务费用，被告于2017年7月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到壹万壹千捌佰元整，￥11800元，于3个月内结清。欠款人：郑凤鸣，2017年7月18日。后原告多次向被告索要，被告未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠据，欠款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告约定出具欠据后三个月支付，被告未支付，应支付利息，原告请求以欠款数为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑凤鸣于本判决生效十日内给付原告王兆芳劳务费11800元及利息（以11800元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2017年10月19日至实际给付之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告郑凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟淑鑫
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2804号   申请执行人：杨贵芳，女，汉族，1972年11月23日出生，住太原市。   被执行人：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，统一社会信用代码×××。   我院在执行（2019）晋0105民初130号民事判决书过程中，被执行人山西万豪融诚集团有限公司与申请执行人杨贵芳自愿达成和解协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   一、中止本院的（2019）晋0105民初130号民事判决书的执行程序。   二、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十二月十三日   书记员 张 宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4286号原告：徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站，住所地徐州市鼓楼区马场湖大新庄三组。经营者：王华兰，女，1966年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏达纬建设有限公司，住所地盐城市建湖县近湖镇汇文东路681号。法定代表人：祁建章，该公司董事长。原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站诉被告江苏达纬建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站向本院提出申请，要求撤回对被告江苏达纬建设有限公司的起诉。本院认为，原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站撤回对被告江苏达纬建设有限公司的起诉。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  裴小萌
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1380号原告：严华，女，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，该公司经理。（一般授权）委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告严华与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称“康龙物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告严华、被告康龙物业公司的委托诉讼代理人胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华庭前提交了书面诉状，后当庭变更诉讼请求如下：1.请求法院判令康龙大厦物业公司立即支付所欠原告严华的（税后）房租收益额25961.5元（从2017年10月至2019年10月）；2.请求法院判令康龙大厦物业有限公司立即支付原告严华的合同违约金12980.75元，滞纳金为5218元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因康龙大厦物业公司严重违反所签订的《不动产合作经营合同》，不履行经济合同的条款，长期以来以各种理由拖欠原告房租收益额，原告多次催要，被告以种种借口进行拖延推诿，不予支付。被告不讲信用，不履行合同义务，严重侵害原告的合法权益，所以请求法院判令康龙大厦物业有限公司立即支付原告严华的房租收益额25961.5元，及违约金12980.75元，滞纳金为5218元。被告康龙物业公司辩称，1.同意按原告所述扣除税金后的租金标准计算欠付租金。2.原告主张的违约金过高，请求人民法院调减至按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.康龙家居广场已于2019年10月8日商户陆续撤场，商场处于闭门停业状态，因商户已退场双方合作在客观上无法继续，被告已于2019年11月11日已按原告起诉时提供的地址，以国内挂号信的方式寄出了解除合同的通知书和腾退商铺的注意事项，确定的租金计算至9月30日止，至于解除合同的责任问题，不在本案中一并处理。经审理查明，严华系宜昌市高新区城东大道22号康龙家居广场三层E76号商铺产权人，2015年7月26日，严华（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为1181.41元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额50%向甲方承担违约责任”。同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙公司未及时向严华支付收益。经双方当庭对账，按房产税12%、印花税1‰标准扣除税费后，康龙物业公司每月按1038.46元标准向严华支付收益，从2017年10月（含当月）开始，后续收益康龙物业公司一直未支付，截止2019年10月（含当月），被告康龙物业公司累计欠付严华收益额为25961.49元。上述事实，有经双方举证、质证，并经本院审核确认的《不动产合作经营合同》、房权证、银行交易明细、业主租金明细表等证据在卷宗佐证。本院认为，原告严华将其商铺交被告康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告康龙物业公司认可欠付原告收益的事实，辩称因商户已于2019年10月8日退场，被告于2019年11月11日向原告发出解除合同通知，认为欠付的月收益仅应支付至2019年9月，无事实和法律依据，本院不予认可。关于收益额的标准，合同约定由康龙物业公司对国家规定的税费代征代缴，双方均予以认可，本院对严华的每月收益额按税后标准予以支持。康龙物业公司在合同期内未向严华支付收益，构成违约，应承担违约责任，合同约定每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰向严华支付违约金，逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金，对此，康龙物业公司认为标准过高，请求本院依法予以调减。我国违约金的性质体现为以损失弥补原则为主、惩罚性为辅，故当存在约定违约金过高的情形，且一方当事人就此提出抗辩的情况下，人民法院依法应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告严华在庭审中并未提交其产生损失的相关证据，本院确认被告康龙物业公司欠付收益使原告严华产生利息损失。双方合同约定的违约金标准过高，应予调减，综合考虑双方履约情况以及被告违约的过错程度，在双方约定的日0.5‰违约金计算标准上，本院依法对双方合同约定的“逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金”，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍的标准予以调减。关于被告康龙物业公司在本案审理过程中发出解除合同通知是否产生违约责任相关问题，不在原告严华的诉请范围，本院在本案中不予评议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严华支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的商铺月收益累计25961.49元，并以税后月收益额1038.46元为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告严华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费452元（减半收取，原告已预交299元），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年十二月八日书记员 程伊尔
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7764号原告：单凤英，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告单凤英与被告宋龙赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告单凤英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单凤英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单凤英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单凤英负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月九日法官助理李又兮书记员李又兮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14001号申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场。法定代表人郭建奎，董事长。被执行人孙红超，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张春红，女，1978年12月09日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人耿飞，男，1988年05月03日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人周口市鑫海汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路东段。法定代表人李思朱，执行董事。关于河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司申请执行孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月23日提起网络查询，未发现被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月26日对孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙红超、张春红、耿飞名下的住房公积金信息。经调查被执行人孙红超、张春红、耿飞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月19日向孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问（孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙红超、张春红、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13771号 上诉人（原审原告）：周其卓，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人周其卓因与被上诉人富德村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周其卓上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 周其卓向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，周其卓诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现周其卓未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回周其卓的起诉。 本院认为，周其卓诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认周其卓是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对周其卓是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周其卓的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回周其卓的起诉并无不当，本院依法予以维持；周其卓的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1328号 原告:中国某某银行股份有限公司彬州市支行。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，，住陕西省彬州市，系该公司客户经理。被告：弥某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行与被告弥某某信用卡纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行承担。       审  判  长      杨  凯                             人民陪审员      刘娟娟                             人民陪审员      程振涛  二〇一九年十二月二十七日 书  记  员      李  莹1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢519号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人:李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：耿怀金，男，生于1981年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：耿得生，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王宪明，男，生于1964年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人耿怀金、耿得生、王宪明金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第571号民事判决书申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。（2015）长商初字第571号民事判决书，确定如下内容：一、由被告耿怀金于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；二、由被告耿怀金于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年5月8日的借款利息45564.34元；三、由被告耿怀金于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年5月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）;四、由被告耿得生、王宪明对上述一、二、三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元减半收取1606元，由三被告共同负担。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月11日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3722号原告：邱留成，男，1950年8月26日出生，汉族，住叶县。原告：陈铁锤，男，1956年11月17日出生，汉族，住叶县。被告：叶县九龙街道办事处邱寨村村民委员会，住所地：叶县九龙街道办事处邱寨村。负责人：程可军，支部书记。原告邱留成、陈铁锤与被告叶县九龙街道办事处邱寨村村民委员会（以下简称邱寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱留成、陈铁锤到庭参加诉讼，被告邱寨村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱留成、陈铁锤向本院提出诉讼请求：1.判令邱寨村委会给付邱留成、陈铁锤所欠的工程款885467元；2.诉讼费由邱寨村委会承担。事实和理由：2017年5月份，邱留成、陈铁锤承接邱寨村委会关于本村环境整治工程，该工程包括修水泥路、下水道、彩砖铺设等，工程完工后一次性付清工程款，2017年10月份工程完工经验收合格后，邱寨村委会对工程进行清算丈量，并对工程列出费用一览表，共欠邱留成、陈铁锤工程款1075467元，当时邱寨村委会先支付给邱留成、陈铁锤190000元，下欠885467元经邱留成、陈铁锤多次催要，邱寨村委会至今仍未支付。故起诉。邱寨村委会未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2017年5月份，邱留成、陈铁锤承接邱寨村委会关于邱寨村环境整治工程，该工程包括修水泥路、下水道、彩砖铺设等，工程完工后，经双方结算邱寨村委会共欠工程款1075467元，并给邱留成、陈铁锤出具邱寨村环境整治等一览表，该一览表经邱寨村两委认定通过，由村两委签字确认并加盖公章，后邱寨村委会支付了工程款190000元，下余工程款885467元经邱留成、陈铁锤催要，邱寨村委会至今未支付。本院认为，邱寨村委会欠邱留成、陈铁锤工程款，双方形成建设工程施工合同法律关系，由邱寨村委会出具的邱寨村环境整治等一览表为证，现邱留成、陈铁锤要求邱寨村委会支付下欠的工程款885467元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶县九龙街道办事处邱寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱留成、陈铁锤工程款885467元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，减半收取6327.5元，由被告叶县九龙街道办事处邱寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月二日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6018号再审申请人（原审第三人）：田仿伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓经济开发区。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。再审申请人田仿伟、裴会双因与被申请人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（以下简称卡威汽车公司）、原审被告益方动力机械集团有限公司（以下简称益方动力公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田仿伟、裴会双申请再审称：本案裁判的依据是2016年6月17日签订的《协议书》，而对于该协议书，益方动力公司和田仿伟、裴会双已向一审法院另行提起撤销之诉，该案正在审理中，案号为（2018）苏1181民初2151号，两案在内容上有关联性。但本案在益方动力公司提交中止审理的申请后，二审法院并没有审理关于中止审理的申请事项，径行作出判决，影响了下级法院对（2018）苏1181民初2151号案件的审理。综上，二审法院未中止审理，属于适用法律错误，程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，田仿伟、裴会双的再审申请不能成立。理由如下：卡威汽车公司在本案中诉请法院判决益方动力公司及田仿伟、裴会双协助卡威汽车公司将其持有的益方动力公司50%的股权变更登记至田仿伟、裴会双名下，也就是按照2016年6月17日签订的《协议书》约定的内容履行义务。原审法院依法对该协议书的效力进行了实质性审查，基于各方对该协议的签名及盖章的真实性并无异议，且益方动力公司未能提供证据证明其所主张因受卡威公司欺骗而签订该协议书，认定该协议为各方当事人真实意思表示，合法有效。田仿伟、裴会双若对该协议的效力有异议完全可提出抗辩或反诉解决。田仿伟、裴会双在卡威汽车公司已诉至法院要求按照案涉协议书的约定履行后，并不存在提出反诉要求撤销协议而法院未予受理的情形，其另行提起诉讼要求撤销该协议书，并申请终止本案诉讼，其意在拖延诉讼，二审法院未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田仿伟、裴会双的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 妍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2134号之一申请执行人陈波，男，1962年9月4日出生，住香港特别行政区。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被执行人陕西大莲精工科技有限公司，住所地陕西省西安市高新三路2号海佳云顶商住楼1幢10层11003号。法定代表人李魁，该公司执行董事兼总经理。陈波与陕西大莲精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为一、被陕西大莲精工科技有限公司偿还陈波欠款本金350000元及逾期利息（以350000元为基数从2016年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被执行人陕西大莲精工科技有限公司偿还陈波公证费3000元；三、被执行人陕西大莲精工科技有限公司承担一审案件诉讼费7288元及本案执行费6021元。执行中，本院依法向被执行人陕西大莲精工科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。另查明，被执行人在其辖区无房产、土地、车辆、有价证券等财产信息名下银行账户内无大额存款。且无其他可供执行财产。申请执行人陈波亦未能提供被执行人陕西大莲精工科技有限公司的可供执行的财产或财产线索。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陈波，申请执行人陈波同意本院终结本次执行程序。申请执行人陈波未能通过本次执行程序实现债权350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈波享有要求被执行人陕西大莲精工科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈波负有继续向陕西大莲精工科技有限公司履行债务的义务。陈波在陕西大莲精工科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执664号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1984号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月22日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.07元，本案实际受偿12712.38元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执333号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：孙丽迎，女，汉族，1989年7月25日出生，住所地山东省乳山市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙丽迎借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第22183号裁决书,裁决被执行人孙丽迎于裁决书送达之日起五日内向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金17721.41元及利息（截至2018年5月19日的利息595.76元，利息按合同约定的标准计至2018年5月27日）；违约金2000元及逾期利息（以17721.41元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年5月28日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；律师费1000元、仲裁费400元，由被执行人承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，无人接收；9月19日，本院前往被执行人户籍所在地，现场送达,由其父亲代收；2019年6月13日、9月3日、10月15日，三次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；9月26日，前往威海市住房公积金管理、不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金存款及不动产登记信息。9月11日，本院划拨被执行人孙丽迎名下中信银行622690270325×××01账户内人民币1538.96元，11月4日，被执行人主动支付人民币5000元至本院账户，共计6538.96元，其中6488.96元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人的代理律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第22183号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月五日书记员  李 达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖01刑终1052号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）许适，男，1982年5月15日出生，安徽省庐江县人，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被庐江县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月18日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。指定辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人许适犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖0124刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人许适提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年12月底，被告人许适冒充庐江县人民政府某领导亲属与刘某1相识，谎称可以帮助刘某1办理石子加工厂的政府批文，并使用伪造的庐江县人民政府领导批示通知单取得刘某1的信任，骗取刘某16万元。2、2018年3月份，被告人许适冒充庐江县人民政府某领导亲属通过刘某1与秦某相识，安排人员冒充庐江县国土局局长与秦某等人见面，后伪造庐江县国土局批文，取得秦某的信任，骗取秦某3万元。3、2017年7月至2019年3月，被告人许适得知安某欲让其女儿在合肥第一中学入学，便编造其与该校领导熟识，并伪造合肥第一中学入学报到单及收据取得安某的信任，先后骗取安某11万元。4、2016年底至2017年初，被告人许适谎称其在蚌埠市有项环卫工程项目，以邀安某入股分红为由，骗取安某5万元。被告人许适已退赔刘某17万元；其在归案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、归案经过、聊天截图、批示通知单、借条、入学报到单及收据、转账记录，辨认笔录，被害人刘某1、秦某、安某的陈述，证人刘某2、鲍某、汪某、张某1、张某2的证言，被告人许适的供述。原审法院认为：被告人许适以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许适归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；其已经退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人许适犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人许适退赔被害人秦某人民币三万元、退赔被害人安某人民币十六万元。原审被告人许适上诉提出原判认定事实不清，请求二审法院改判，主要理由为：1、刘某1的6万元其打了收条，后其先后偿还刘某110.5万元，双方已就石子加工厂批文一事达成和解。2、秦某的3万元其打了借条，并以1条中华烟作为利息；其并未伪造国土局批文。3、安某女儿上学一事，其未找人办理；后在安某催促和自己良心发现后，主动退还现金8.2万元。4、收取安某5万元的入股金，其打了收条，并于2018年4、5月份退还1万元现金。其辩护人的辩护意见是原判认定事实不清、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、刘某1的6万元许适打了借条，双方系民事纠纷；即便构成犯罪，因存有借条，在量刑时应最大限度从轻、减轻或免除处罚。同时，许适偿还刘某1的款项已超过6万元。2、秦某的3万元许适打了借条，双方系民事纠纷。3、安某小孩上学的11万元，许适在案发前已主动退还8.2万元。4、安某入股的5万元，许适打了收条，双方系民事纠纷。5、许适系坦白、初犯、案发前退还被害人损失。经审理查明：原判认定上诉人许适诈骗的基本事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的基本事实及相关证据予以确认。关于上诉人许适与刘某1、秦某、安某间是否系民事纠纷等问题，经查：上诉人许适的供述、被害人刘某1、秦某、安某的陈述等证据间已形成完整的证据锁链，足以认定许适对三被害人实施了行骗行为，并已非法取得财物。因此，许适与刘某1、秦某、安某间并非民事纠纷。此外，并非仅凭借条，即可排除行为人的非法占有故意；且非存有借条，即可据此从轻、减轻或免除处罚。关于本案诈骗数额能否扣除许于案发前已归还的数额等问题，经查：依据现有证据和有利于被告人原则，原判认定“许适于2017年12月底骗取刘某16万元，后于案发前退赔刘某17万元”并无不当。此外，并无许适向刘某1给付10.5万元，向安某给付8.2万元、1万元的线索或证据。诈骗犯罪的数额应以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。故在认定许适的诈骗犯罪数额时，应扣减刘某1所涉6万元；上诉人许适此节上诉理由及其辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。因此，认定许适的诈骗犯罪数额应是秦某、安某所涉3万元、16万元，共计19万元；但量刑时，应将许适诈骗刘某1的行为作为量刑情节考量。本院认为，上诉人许适以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人19万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。在量刑时，应结合许适诈骗刘某1的行为、如实供述主要犯罪事实等本案各项量刑情节，综合量刑。除前述扣除案发前已归还数额的上诉理由和辩护意见成立外，上诉人许适的其他上诉理由及辩护人的其他辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，拟判决如下：一、维持安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初432号刑事判决的第二项，即“责令被告人许适退赔被害人秦某人民币三万元、退赔被害人安某人民币十六万元。”。二、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初432号刑事判决的第一项，即“被告人许适犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。”。三、上诉人许适犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月十六日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35723号原告深圳市华辰钟表有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B2栋501、B16栋，统一社会信用代码91440300754259430P。法定代表人吴中一，总经理。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告王桃兰，女，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市华辰钟表有限公司（以下简称“华辰公司”）与被告王桃兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：普工。二、劳动合同签订情况：双方签订期限为2017年2月14日起至2018年8月13日止的劳动合同。三、工资发放形式：银行转账。四、离职时间：2019年6月14日解除劳动关系。五、被告的仲裁请求：1、原告支付2018年9月14日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39,264.1元。2、被告支付律师费5,000元。六、仲裁结果：1、原告华辰公司支付被告王桃兰2018年9月14日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38,532.92元。2、原告支付被告王桃兰律师费4,906.89元。七、原告的诉讼请求：1、原告华辰公司无需支付被告王桃兰2018年9月14日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38,532.92元；2、原告华辰公司无需支付被告王桃兰律师费4,906.89元；3、被告王桃兰承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：八、关于2018年9月14日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告双方签订的书面劳动合同于2018年8月13日期满后未再续签，被告王桃兰主张二倍工资差额符合法律的规定，故原告华辰公司应当支付被告王桃兰2018年9月14日至2019年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，本院根据双方确认的工资金额核算为38,532.92元（5,910.8元÷30天×17天+2018年10月1日至2019年6月14日期间应发工资总额35,183.47元）。九、关于律师费。被告王桃兰提交《委托代理合同》、律师费发票拟证明因本案支付了律师费5,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告华辰公司应当支付被告王桃兰律师费38,532.92元÷39,264.1元×5,000元=4,906.89元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市华辰钟表有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市华辰钟表有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王桃兰2018年9月14日至2019年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额38,532.92元；三、原告深圳市华辰钟表有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王桃兰律师费4,906.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市华辰钟表有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 莫  莹  莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27019号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：篮晓波，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告篮晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1258号 关于四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司与寇金秀、罗利昆、唐光勇债权一案物业合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律义务，本案于2019年12月19日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1311号之一 申请执行人：毛国宁，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗玉辉，男，汉族，1959年10月5日出生，住贺州市八步区。 被执行人：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人毛国宁与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费合计303215元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下有房产，该财产另案处理，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫扬宁