云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6482号原告王凤云，男，汉族，1984年11月22日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告李小鹏，男，汉族，1987年9月3日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹志文，公司总经理。委托代理人李成富、梁若兰（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞，被告李小鹏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李成富、梁若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告王凤云诉讼请求：1、判令由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计269820.90元（庭审中，变更被扶养人生活费为33790元，总损失变更为273347.90元），上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。后因本案涉及重新鉴定，原告增加诉讼请求：交通费87元、复查费91.02元。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，云Ａ×××××号车在我司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后，我司为原告垫付了55000元医疗费，针对原告的诉讼请求，我司愿意按照保险合同的约定承担合理合法的费用，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围，我司不予承担。被告李小鹏辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我方事故发生后为原告垫付了18000元医疗费，2018年9月27日至2018年12月19日期间的护理费14280元，其要求在本案中一并处理。案件事实一、事故经过：2018年9月27日，被告李小鹏驾驶云Ａ×××××的小型轿车，行驶至昆明市经开区鼎南路国方印刷厂门口附近路段时，在向左转弯过程中，其所驾车右后部与直行的原告王凤云所驾驶昆明0007827号电动自行车前部相碰撞，导致两车局部受损，原告王凤云身体受伤（轻伤一级），造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李小鹏承担此次事故的全部责任，原告王凤云无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告李小鹏系云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，事故发生时亦由其驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年9月27日至2018年11月16日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗50天，于2018年11月19日至2018年12月3日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗14天，于2018年12月4日至2018年12月19日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗15天，共计住院治疗79天，出院诊断为：右踝关节脱位并骨折术后、右踝关节血管神经损伤、右踝关节肌腱损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续活血化瘀、促进骨修复、抗骨质疏松治疗、继续伤口换药；3、定期复查，不适随诊。2019年4月2日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：原告王凤云伤残等级鉴定为九级，需后期治疗费13000元，因被告保险公司对原告的伤残等级鉴定不予认可并申请重新鉴定，经本院依当事人申请并经过审批后，由云南鼎丰司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月14日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告王凤云的伤残等级鉴定为九级。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告李小鹏主张为原告垫付了18000元医疗费及14280元护理费，被告保险公司为原告垫付了55000元医疗费，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费24452.45元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费7900元、营养费6950元、残疾赔偿金133952元、被扶养人生活费33790元、误工费32339元、护理费10431.6元、残疾辅助器具费243元、交通费667.9元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张24452.45元（24361.43元+91.02元），其就该项主张向本院提交了诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明、手术记录、医疗费发票、复查费票据，经质证，两被告对诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明、手术记录三性予以认可，对前期医疗费34-37页予以认可，38-40页的医疗费不予认可，属于外购药，与本案没有关系，对41-42页在中德医院产生的费用，治疗的部位并不是脚。本院认为，原告的出院医嘱中载明继续活血化瘀、促进骨修复、抗骨质疏松治疗、继续伤口换药，因此原告购药符合其伤情，且其提交的发票有处方相印证，故对于38-40页的医疗费本院予以确认。本院认为，原告于出院后对伤情进行复查符合常理，原告提交的41-42页的医疗费票据有费用清单予以辅助，本院对41-42页产生的医疗费予以认可。对于原告产生的2019年9月23日的复查费用，本院认为产生于后期治疗费评估之后，应归属于后期治疗费，故本院对91.02元的复查费本院在该项费用中不予支持。经本院核实原告提交的医疗费票据，原告所产生的全部医疗费为97361.43元（含被告保险公司垫付的55000元及被告李小鹏垫付的18000元），扣减两被告垫付的费用后，原告垫付的费用本院确认为24361.43元。2、后期治疗费：原告主张13000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，两被告对该证据三性予以认可，本院认为，出具该鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信，故该项费用本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张7900元（100元/天×79天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告主张6950元（139天×50元/天），本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持3950元（79天×50元/天）。5、残疾赔偿金：原告主张133952元，其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、房屋产权证、租房合同及发票、营业执照，经质证，两被告对伤残等级鉴定意见书不予认可，且申请重新鉴定，对房屋产权证三性予以认可，对租房合同及发票、营业执照不予认可，认为签订合同的主体并非是原告，与本案没有关联性，发票只是收据，并非正规发票。对于伤残等级，经被告保险公司申请且经审批本院启动重新鉴定程序，经重新鉴定的鉴定机构云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为九级，本案原告及两被告对重新鉴定的鉴定意见书三性予以认可，故对于原告的伤残等级本院确认为九级，本院认为，原告提交的上述证据已经可以证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。6、被扶养人生活费：原告主张33790元，其就该项主张向本院提交了常住人口登记卡、身份证、结婚证、就读证明、身份关系证明、居民身份证，经质证，两被告对该组证据真实性予以认可，但认为原告的母亲事故发生时没有满60岁，对其母亲的被扶养人生活费不予认可，因原告并未丧失相应的劳动能力，因此抚养费不应得到支持。根据《最高人民法院》第二十八条之规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，原告因此次交通事故导致九级伤残，可以证实原告部分能力丧失，对于支付扶养费的标准，本院认为，结合原告母亲年龄及村委会出具的证明，本院认为原告的母亲曹会珍应当计算被扶养人生活费。因原告并未提交其母亲在城镇居住、生活的证据，其主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费本院认为并无不当，对于原告的子女因未满18周岁，其主张计算被扶养人生活费并无不当，且原告向本院提交了就读证明，可以证明原告的子女在城镇上学，其主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当。因本案原告的伤残等级为九级伤残，经核算每年的被扶养人生活费均不会超过农村居民人均年生活消费支出额及城镇居民人均消费性支出额，故对于具体数额本院依法予以直接计算。原告母亲1959年出生（事故发生时59岁），需扶养20年，原告母亲有三个子女，故其扶养费为12164元（9123元×20年÷3人×20%）；原告长字王磊2003年出生（事故发生时15岁），需扶养3年，故其扶养费为6487.8元（21626元×3年÷2人×20%）；原告长女王馨悦2007年出生（事故发生时11岁），需扶养7年，故其扶养费为15138.2元（21626元×7年÷2人×20%），综上，被扶养人生活费本院确认为33790元。7、误工费：原告主张32339元，其就该项主张向本院提交了租赁合同、营业执照、常住人口登记卡、结婚证，欲证明原告系个体工商户，从事餐饮行业，应当按照居民服务行业在岗职工平均工资63460元计算误工费，经质证，两被告对租赁合同、营业执照不予认可，认为合同签订人并非原告，与本案无关，对常住人口登记卡、结婚证真实性予以认可。本院认为，营业执照所登记的经营者及租赁合同签订的主体并非本案原告，无法证实原告的实际工作情况，故本院对原告主张的误工费标准不予采信，但是结合原告伤情及住院时长，原告产生误工费符合客观常理，故对于误工费标准本院酌情按照100元每天计算，至于误工时长，原告主张计算至定残前一日186天本院认为并无不当，对于误工时长本院予以支持，故该项费用本院确认为18600元（100元/天×186天）。8、护理费：原告主张10431.6元（173.86元×60天），原告主张的系出院后护理费，本院认为结合原告伤情及住院时长，原告于出院后需要适当护理符合常理，原告主张计算60天护理期本院认为并无不当，本院认为原告并未向本院提交其护理人员每日173.86元的收入证据，故本院对护理费标准不予采信，对于护理费标准出院后本院酌情支持100元每天，故该项费用本院确认为6000元（60天×100元/天）。9、残疾辅助器具费：原告主张243元，其就该项主张向本院提交了发票，经质证，两被告对该证据不予认可，认为并非是医院及鉴定机构出具的必要产生的费用，本院认为原告提交的枕头、坐便器、被子的收据并非正规发票，且并无相关证据予以证实其伤情需要，故对于购买上述商品的费用本院不予支持。但是结合原告伤情，本院认为原告购买拐杖符合其伤情，且所购买的价格为80元，本院认为该费用也系合理价格，故该项费用本院确认为80元。10、交通费：原告主张667.9元（580.9元+87元），其就该项主张向本院提交了交通费发票，经质证，两被告对该组证据真实性予以认可，但认为存在不合理的地方。本院认为，结合原告的伤情及住院时长，且原告多次至医院复查，重新鉴定，原告及其必要陪护人员产生交通费符合客观常理，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。11、精神损害抚慰金：原告主张8000元，本院认为此次交通事故造成原告九级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持4000元。12、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为248101.33元（24361.43元+13000元+7900元+3950元+133952元+33790元+18600元+6000元+80元+667.9元+4000元+1800元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为248101.33元，加上被告李小鹏为原告垫付了18000元医疗费及14280元护理费，被告保险公司为原告垫付了55000元医疗费，原告的总损失为335381.33元（248101.33元+18000元+14280元+55000元），被告李小鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，因被告李小鹏与被告保险公司签订的保险合同，鉴定费不在保险赔偿范围，故对于原告的鉴定费1800元应由被告李小鹏承担，因被告李小鹏承担事故的全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告333581.33元（335381.33元-1800元），因被告李小鹏及被告保险公司垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，对于被告李小鹏应承担的鉴定费从被告保险公司返还被告李小鹏垫付的费用中代扣代偿给原告，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告248101.33元（333581.33元-18000元-14280元-55000元+1800元）并在保险责任限额范围内支付被告李小鹏垫付费用30480元（18000元+14280元-1800元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤云因此次交通事故产生的各项经济损失共计248101.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李小鹏垫付费用30480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费5347元，由被告李小鹏承担5100元，由原告王凤云承担247元。被告李小鹏缴纳案件受理费484元，由被告李小鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  王金梅人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月九日书 记 员  邹 丽