辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13547号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:匡宝昌，男，汉族，现住辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人于秀军、匡宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、对于秀军伤残等级异议，保险公司是在一审开庭时才了解被上诉人伤残情况，庭后经咨询专业认识得知其鉴定是提前鉴定的，无法反应实际伤情；于秀军住院期间、护理期间、误工期间过长，请求对三个期限进行鉴定；原审认定于秀军户籍性质错误，伤残赔偿金应适用农村标准；对被扶养人生活费有异议，根据相关司法解释，前15年有两个被扶养人，前15年被扶养人生活费每年按照人均消费支出乘以伤残系数计算；交通费用有异议，没有证据予以支持。于秀军辩称：1、于秀军伤残是辽中区人民法院公开选取依法所作，委托程序、鉴定程序均合法有效，鉴定意见书具有法律效力。鉴定时已经治疗终结，另伤残鉴定是司法鉴定机构确定伤者伤残等级的专业程序，并不需要保险人员现场参与，故鉴定时不需要通知保险公司到场，保险公司参与与否均不影响伤残等级的合法评定，故原审认定伤残赔偿金、精神抚慰金的相关数额符合法律规定；2、于秀军经依法鉴定一处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故原审认定误工期符合法律规定。原审于秀军提供的“住院病历、护理证明、明细”等证据证明其合理的住院天数、护理天数、护理级别，原审确认住院期、护理期符合法律规定；3、原审于秀军提供的“兰西县红星乡武家村村民委员会证明、辽宁鸿昌号酒业有限公司误工证明、营业执照等证据，证明其在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇，故原审认定伤残赔偿金标准符合法律规定；4、于秀军在辽中区人民医院住院158天，并且在中国医科大学附属第一医院门诊治疗多次，必然实际产生较大交通费用，原审酌定交通费数额符合法律规定。关于被扶养人生活费，原审法院认定标准适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求贵院依法维持原判。匡宝昌未提供答辩意见。于秀军向一审法院起诉请求：匡宝昌、保险公司赔偿一、1、医疗费39457.3元(于秀军在沈阳市辽中区人民医院门诊票据6张3265.54元，住院票据1张35692.16元，中国医科大学附属第一医院门诊票据5张359.6元，辽中区人民医院病历复印费票据28张140元)，2、伙食补助费15800元(于秀军住院158天，每天要求赔偿100元)，3、护理费18960元(于秀军住院158天，2级护理158天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付120元护理费，要求每天每人次赔偿120元护理费，即158天/人/次×120元/天=18960元)，4、误工费26220元(此事故造成于秀军至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2018年10月27日至定残前一日2019年6月11日共计228天误工费，在辽宁鸿昌号酒业有限公司工作，职务装卸工，月工资4500元整，因交通事故造成于秀军误工期间工资停发，要求按居民服务业标准每天115元赔偿误工费，由于秀军提供的兰西县红星乡武家村村民委员会证明、误工证明、营业执照等证据证明)，5、交通费3000元(于秀军及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用)，6、伤残赔偿金69986元(于秀军于2019年6月12日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，头部伤残等级为十级，于秀军1979年3月15日出生，现年40周岁，赔偿20年，要求按城镇标准赔偿。于秀军夫妻二人从2015年3月份至今一直在辽中区政府路320-3号3-4-2居住；于秀军从2017年3月份至事故发生前一直在辽宁鸿昌号酒业有限公司工作，职务装卸工，月工资4500元整，根据相关法律规定，事故发生前在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，即34993元/年×20年×10%=69986元)，7、被扶养人刘丽清、于金硕生活费41875.35元｛被扶养人2人，母亲刘丽清，1960年4月3日出生，现年59周岁，赔偿20年，抚养义务人2人，长子于秀军、次子于秀民，即25379元/年×20年×10%÷2人=25379元；次子于金硕，2014年3月27日出生，现年5周岁，赔偿13年，抚养义务人2人，即25379元/年×13年×10%÷2人=16496.35元。标准根据最高人民法院《第八次全国法院民事商务审判工作会议纪要（民事部分）》关于侵权纠纷案件的审理第8条之规定，被扶养人生活费标准应依法按于秀军（受害人）城镇标准计算｝，8、精神抚慰金5000元，于秀军经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿，9、鉴定费1000元(有票据，鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿)，10、车物损失费500元(经保险公司定损)。共计221798.65元。二，诉讼费由匡宝昌承担。事实及理由：2018年10月27日20时许，匡宝昌驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至辽中区迎宾路东转盘东侧时，与于秀军骑自行车发生碰撞，致车辆损坏，于秀军受伤的交通事故。于秀军入辽中区人民医院住院治疗158天，二级护理158天，诊断脑挫裂伤、头皮开放性损失等，花销医疗费39298.1元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，匡宝昌负此事故的全部责任，于秀军无事故责任。查辽Ａ×××××号车在保险公司投保了强制险、第三者责任险50万元含不计免赔特约险。一审法院经审理认定事实如下，2018年10月27日20时许，匡宝昌驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至辽中区迎宾路东转盘东侧时，与于秀军骑自行车发生碰撞，致车辆损坏，于秀军受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，匡宝昌负此事故的全部责任，于秀军无事故责任。另查，匡宝昌所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次于秀军可列入赔偿的项目及金额为医疗费39317.3元，伙食补助费15800元(于秀军住院158天，每天赔偿100元)，护理费18247.42元(于秀军住院158天，2级护理158天，按居民服务业标准每天115.49元)，误工费26220元(此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处十级伤残，从受伤之日至定残前一日，即2018年10月27日至2019年6月11日共计228天,按居民服务业标准每天赔偿115元)，交通费1200元，伤残赔偿金69986元（于秀军于2019年6月12日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，头部伤残等级为十级，原告1979年3月15日出生，应赔偿20年，按城镇标准每年赔偿34993元。事故发生前在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇，即34993元/年×20年×10%=69986元，有于秀军提供的不动产权证书，沈阳利居物业管理有限公司提供的证实，辽宁鸿昌号酒业有限公司提供的证实等予以证明)，扶养费41875.35元｛被扶养人2人，母亲刘丽清，1960年4月3日出生，应赔偿20年，扶养义务人2人，长子于秀军、次子于秀民，即25379元/年×20年×10%÷2人=25379元；次子于金硕，2014年3月27日出生，应赔偿13年，扶养义务人2人，即25379元/年×13年×10%÷2人=16496.35元｝，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元(有票据)，车辆损失500元(经保险公司定损)。一审法院认为，公民的生命健康权及私人合法的财产受法律保护。因故意或过失侵害他人生命健康或侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。匡宝昌驾驶小型客车行驶至辽中区迎宾路东转盘东侧时，与于秀军骑自行车相撞。匡宝昌负此事故的全部责任，于秀军无事故责任。因匡宝昌所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿部分医疗费10000元，护理费18247.42元，误工费26220元，交通费1200元，扶养费41875.35元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，赔偿部分伤残赔偿金16457.23元，车辆损失500元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿于秀军部分医疗费29317.3元，伙食补助费15800元，部分伤残赔偿金53528.77元。因匡宝昌应赔偿的数额未超出保险公司理赔的数额。故匡宝昌在此案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿于秀军部分医疗费10000元，护理费18247.42元，误工费26220元，交通费1200元，扶养费41875.35元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，部分伤残赔偿金16457.23元，车辆损失500元(医疗费10000元已付)；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿于秀军部分医疗费29317.3元，伙食补助费15800元，部分伤残赔偿金53528.77元；三、依法驳回于秀军之其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计825元，由匡宝昌承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的于秀军伤残等级及伤残标准、护理期住院期误工期时长、被扶养人生活费、交通费是否合理。关于于秀军伤残等级及伤残标准问题，于秀军伤残等级鉴定是辽中区人民法院公开选取依法所作，鉴定程序不违反法定程序，且伤残等级鉴定是司法鉴定机构依据专业判断形成意见，保险公司并未提供证据佐证伤残等级过高的上诉意见，故本院对其上诉理由不予采信。此外，一审于秀军提供的兰西县红星乡武家村村民委员会证明、辽宁鸿昌号酒业有限公司误工证明、营业执照等证据，证明经常居住地及主要生活来源地均为城镇，故一审法院依据城镇标准认定伤残赔偿金标准符合法律规定。关于于秀军三期过长的上诉意见，于秀军的住院期、护理期、误工期均有医疗机构专业意见佐证，保险公司并未提供证据佐证其上诉意见，本院对此予以维持，对其要求进行三期鉴定的申请不予准许。关于交通费问题，于秀军在辽中区人民医院住院158天，并且在中国医科大学附属第一医院门诊治疗多次，必然发生一定交通的费用，一审法院酌定交通费数额并无不当。关于于秀军被扶养人生活费问题，因保险公司年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故保险公司主张被扶养人生活标准超过法定标准没有法律依据。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十二月三日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。