湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1717号上诉人（原审被告）：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。法定代表人：姜曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈念江，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吉首市浏阳河建筑器材租赁部，经营场所：湖南省吉首市乾州长丰纺织厂内。经营者：张英杰。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾永红，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部，住所地：湖南省湘西州凤凰县廖家桥镇瓦场村凤大二级路旁金源酒店二楼。负责人：刘纪华，项目部总负责。上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称“振湘公司”）因与被上诉人吉首市浏阳河建筑器材租赁部（以下简称“浏阳河租赁部”）、曾永红，原审被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部（以下简称“振湘项目部”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。振湘公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人既未与浏阳河租赁部签订书面的租赁合同，又未实际使用该批租赁物，上诉人与浏阳河租赁部之间并未成立合同关系，因此原审判决认定事实错误，应改判驳回浏阳河租赁部的诉求。二、原判认定的违约金过高。在本案中，上诉人与被上诉人之间约定的违约金计算按欠付租金的日利率1‰计算，年利率高达36%，远高于银行同类贷款利率的四倍，请求人民法院予以减少。三、律师费没有相关证据佐证，没有事实依据，应予驳回。浏阳河租赁部辩称，一、《建筑器材租赁合同》是振湘公司项目部与浏阳河租赁部签订，合同上的公章是真实的，得到了项目部的确认，且租赁物实际用于振湘公司承建的项目。振湘公司与九一建筑劳务公司的关系，不影响合同相对方的认定；二、浏阳河租赁部起诉时已将违约金降低，合同的违约金与民间借贷的利率不一样，是不同的法律关系，一审计算标准符合司法实践；三、律师费合同约定由败诉方承担，提供了律师费发票。曾永红无答辩意见。浏阳河租赁部向一审法院起诉请求：一、判令解除浏阳河租赁部与振湘项目部之间签订的《建筑设备租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）；二、判令振湘公司、振湘项目部向浏阳河租赁部支付自2017年5月31日至2018年11月25日止欠付的租金248,823.47元；三、判令振湘公司、振湘项目部向浏阳河租赁部返还钢架管8497.2米、扣件11784套、顶托843套、套筒276个，并支付自2018年11月26日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金，每天160.47元；如果振湘公司、振湘项目部无法返还上述器材，应按钢架管12元/米、扣件4.5元/套、顶托12元/套，套筒5元/个的标准向浏阳河租赁部支付器材赔偿费，并支付自2018年11月26日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金；四、判令振湘公司、振湘项目部向浏阳河租赁部支付扣件洗油费、扣件缺螺帽费、顶托洗油费、顶托缺螺帽费等其他费用共计6,493.1元；五、判令振湘公司、振湘项目部向浏阳河租赁部支付2017年6月30日至2018年11月25日止的违约金64,637.49元，并支付自2018年11月25日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率3‰，浏阳河租赁部自愿降为日率1‰）；六、判令振湘公司、振湘项目部向浏阳河租赁部支付律师代理费45,000元；7.判令振湘公司、振湘项目部承担本案案件受理费6,624元、财产保全费3,220元。一审法院认定事实：因承建凤凰县易地扶贫搬迁麻冲乡老洞村建设项目工程，2017年5月30日，振湘项目部与浏阳河租赁部《租赁合同》签订约定：振湘公司项目部自2017年5月30日起至10月30日期间，向浏阳河租赁部租赁钢架管、扣件、顶托、套筒。器材成本价值及租金计算方式为：钢架管成本价12元/米、租金0.008元/天·米，扣件成本价4.5元/套、租金0.005元/天·套，顶托（500MM）成本价12元/套、租金0.03元/天·套，套筒成本价5元/个、租金0.03元/天·个；租金自发货日开始至送回之日按天计算，不足30天按30天计算，超过30天，按实际使用天数计算，每月末支付租金，未按时支付的，每天按应付租金的3‰（在诉讼过程中，浏阳河租赁部自愿将违约金计算标准将为1‰）加收违约金至租金付清之日；丢失扣件螺杆螺帽0.5元/套、丢失顶托螺帽3元/套计收赔偿费；丢失其他器材，按器材市场价或者成本价计收赔偿费，在未支付赔偿款前，仍需按租金标准支付费用；任何一方为实现债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等费用均由败诉方承担；未按时归还器材，视同继续租赁，但合同期满后，租赁期限为不定期。曾永红在《租赁合同》“项目负责人”处签字，陈兵在“委托代理人”处签字，该合同上加盖了“湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部”印章。浏阳河租赁部在2017年5月31日至2018年11月25日期间，共向振湘项目部发出钢架管49241.7米、扣件32910套、顶托3661套、套筒550个，振湘项目部向浏阳河租赁部返还钢架管40744.5米、扣件21126套、顶托2818套、套筒274个，振湘项目部尚租用（未归还）钢架管8497.2米、扣件11784套、顶托843套、套筒276个。2018年9月29日，曾永红签署《建筑器材租赁行客户核算表》，确认：2017年5月31日至2018年9月30日，振湘项目部已付10,000元，尚欠租金256,329.71元（含扣件洗油费2,112.6元、扣件缺螺帽费2,890元、顶托洗油费1,301.5元、顶托缺螺帽费189元）。按照租赁合同约定，计算至2018年11月25日，振湘项目部尚欠租金248,823.47元。浏阳河租赁部聘请湖南首乐律师事务所律师主张本案债权，约定支付律师费45,000元。为保障诉讼顺利进行，浏阳河租赁部向法院申请了诉讼财产保全，法院实施了诉讼财产保全行为，浏阳河租赁部支付了诉讼财产保全费用3,220元。另查明，振湘项目部由振湘公司在凤凰县市场和质量监督管理局登记注册，其登记的经营范围是为总公司提供业务联系。一审法院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，案涉租赁合同合法有效，应予法律保护，合同各方应当按照合同约定履行义务。本案中，振湘项目部系由振湘公司申请注册设立，是振湘公司的分支机构，振湘项目部以自己的名义从事民事活动，所产生的民事责任应由振湘公司承担。本案的争议焦点为：振湘公司是否应按案涉《租赁合同》履行相应付款义务，对此，该院评判如下：振湘公司及振湘项目部辩称其公司未与浏阳河租赁部签订《租赁合同》，但鉴定意见书的鉴定意见显示，《租赁合同》上加盖的“湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部”印章与振湘项目部提供的样本上同名印章印文是同一枚印章盖印形成，且振湘项目部在庭审时陈述该印章由其项目部管理，故该院确认振湘项目部与浏阳河租赁部签订了案涉《租赁合同》，向浏阳河租赁部承租的案涉建筑器材，振湘公司应当承担相应责任。振湘公司及振湘项目部主张曾永红与孙兵不是其公司员工，故不应对曾永红、孙兵签字确认的单据负责，但并未提交证据证明其主张，该院确认振湘公司欠付租金248,823.47元，在租（未归还）钢架管8497.2米、扣件11784套、顶托843套、套筒276个，并需支付其他费用，包括扣件洗油费2,112.6元、扣件缺螺帽费2,890元、顶托洗油费1,301.5元、顶托缺螺帽费189元，共计6,493.1元。因振湘公司逾期付款，达到了《租赁合同》约定解除合同的条件，浏阳河租赁部要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。另外，浏阳河租赁部要求振湘公司及振湘项目部支付的律师费45,000元和诉讼财产保全费用3,220元，是实现债权的费用，且湖南首乐律师事务所指派律师履行了职务，收费金额没有违反行业标准，法院依浏阳河租赁部的申请实施了诉讼财产保全，浏阳河租赁部的该两项诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，法院予以支持。但浏阳河租赁部在解除合同后，仍按合同约定计算违约金的主张，没有法律依据，该院不予支持。曾永红作为本案无独立请求权第三人，经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决：一、解除吉首市浏阳河建筑器材租赁部与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部于2017年5月30日订立的《建筑器材租赁合同》；二、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部支付2017年5月31日至2018年11月25日期间的租金248,823.47元；三、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部返还钢架管8497.2米、扣件11784套、顶托843套、套筒276个，并支付自2018年11月26日起至器材归还之日止的租金（租金计算：160.47元/天）；逾期未返还上述器材，则按钢架管12元/米、扣件4.5元/套、顶托12元/套、套筒5元/个的标准支付器材赔偿费，并支付自2018年11月26日起至器材赔偿费全部付清之日止的租金（租金计算：160.47元/天）；四、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部支付扣件洗油费2,112.6元、扣件缺螺帽费2,890元、顶托洗油费1,301.5元、顶托缺螺帽费189元，共计6,493.1元；五、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部支付2017年6月30日至2018年11月25日期间的违约金64,637.49元，并支付自2018年11月26日起至本判决生效之日止的违约金（违约金计算：按欠付租金的日利率1‰计算）；六、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部支付律师费45,000元；七、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部支付诉讼财产保全费3,220元；八、驳回吉首市浏阳河建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,624元，由湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司负担，限在判决生效后七日内向一审法院交纳。经审理查明，一审法院认定事实证据确凿，本院予以确认。本院认为，诉争建筑器材租赁合同加盖了振湘项目部的公章，有曾永红、孙兵签字；所租赁之钢管架、扣件、顶托、套筒有签字收货清单附卷；且2018年9月28日曾永红对《建筑器材租赁行客户核算表》进行了核对，确认了租赁物的收发件以及租金的欠付数额。浏阳河租赁部据此起诉欠付租金248823.37元、洗油费等6493.1元、2017年6月30日至2018年11月25日止的违约金64637.49元、律师代理费45000元，合计364954.06元，另要求返还钢架管8497.2米、扣件11784套、顶托843套、套筒276个，不能返还则按钢架管12元/米、扣件4.5元/套、顶托12元/套，套筒5元/个的标准向浏阳河租赁部支付器材赔偿费，对此诉求本院予以支持。浏阳河租赁部诉求支付起诉后的租金和违约金，因其起诉解除合同而不应予以支持。振湘公司上诉违约金过高应予调整的理由成立。振湘公司上诉因工程分包不承担责任，因诉争租赁合同加盖了凤凰项目部的公章，根据合同相对性原则，振湘公司应承担付款责任。振湘公司上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉首市人民法院（2019）湘3101民初1120号民事判决第一项、第二项、第四项、第六项；二、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初1120号民事判决第三项、第五项、第七项、第八项；三、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部支付2017年6月30日至2018年11月25日期间的违约金64,637.49元；四、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起七日内向吉首市浏阳河建筑器材租赁部返还钢架管8497.2米、扣件11784套、顶托843套、套筒276个；逾期未返还上述器材，则按钢架管12元/米、扣件4.5元/套、顶托12元/套、套筒5元/个的标准支付器材赔偿费；五、驳回吉首市浏阳河建筑器材租赁部的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6624元，二审案件受理费6624元，财产保全费3220元，共计16468元，由湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司承担10000元，吉首市浏阳河建筑器材租赁部承担6468元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十二月三十日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。