wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1331号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王剑波，男，1969年6月27日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王剑波犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人王剑波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人王剑波血液中乙醇含量为140.77mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人王剑波供述等证据。公诉机关认为，被告人王剑波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王剑波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月18日晚，被告人王剑波酒后让代驾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至回岳母家途中时，让代驾下车，由其自行开车。21时许，被告人王剑波行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人王剑波静脉血中乙醇含量为140.77mg/100ml。被告人王剑波到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王剑波在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、当事人血样提取登记表、委托书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王剑波的供述、滴滴代驾记录、微信转账记录、查获视频、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王剑波犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王剑波到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人王剑波犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人王剑波犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王剑波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月五日 书记员  白杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4768号之一 申请执行人：宁波市鄞州晋发橡塑制品厂（组织机构代码为681082557）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。 法定代表人：励金红。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州晋发橡塑制品厂与被执行人宁波万宝隆工具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州晋发橡塑制品厂执行款5800000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权1266265.02元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2647-1号 申请执行人：诸城市绿洲房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙源街133号。 法定代表人：张淑芹，该公司经理。 委托代理人：刘玉华，诸城市汇公律师事务律师。 被执行人：王芳，女，1974年1月30日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：韩林，诸城市同和恒信律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初947号民事判决书，在执行申请执行人诸城市绿洲房地产开发有限公司与被执行人王芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为405260.00元。本院于2019年8月7日向被执行人王芳发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年8月2日、2019年11月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款11008.25元，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月19日，约谈申请代理人刘玉华告知相关情况，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘增辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1943号申请执行人：江年英，女，1962年12月23日出生，汉族，身份证住址:景洪。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，职位执行董事。景洪市人民法院受理申请执行人江年英与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3061号民事判决书已发生法律效力，权利人邓成和于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金250000元；案件受理费2525元，执行费3688元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1943号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 金晓银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢784号之一 申请执行人：宋祥龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。 被执行人：冼木生，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人宋祥龙与被执行人冼木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼木生须向申请执行人宋祥龙支付货款191340元、律师费8000元及相关利息，承担受理费2403元。依申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼木生公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。被执行人冼木生现下落不明。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。本院于2019年8月2日依法冻结了被执行人冼木生在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款得0元。本院于2019年9月25日依法向裕达建工集团有限公司（叙福花苑项目）邮寄送达了协助执行通知书，要求该公司协助扣划被执行人冼木生在裕达建工集团有限公司（叙福花苑项目）的材料结算款以400044.51元为限，该公司回复因建设单位未与其结算，致使其亦未结算暂时无法支付，本院暂无法处置。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月九日 书记员  叶焯彬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1445号 申请执行人：杨建磊，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。 被执行人：续长朋(曾用名续长鹏），男，1981年11月3日出生，汉族，农民。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人续长朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建磊向本院申请执行，要求：被执行人续长朋偿还申请执行人赵平顺借款20000元及利息。诉讼费165元，执行费200元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月26日向被执行人续长朋送达执行通知书及报告财产令，被执行人续长朋未报告财产；二、向被执行人续长朋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人续长朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院也未查找到被执行人续长朋的下落，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1445号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初613号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐彬，男，1970年11月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）266号                               指控事实                       2019年11月15日14时23分许，被告人徐彬醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县果里镇吴官路由北向南行驶至果里镇高铁桥北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐彬血液酒精含量为210.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐彬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人徐彬认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1986号申请执行人：马华蔚被执行人：高贞进申请执行人马华蔚与被执行人高贞进机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人马华蔚依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1948号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1948号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  高 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18604号 原告:王君才,男,1967年11月18日出生,汉族,住山东省临沂市苍山县。 被告:王上海,男,1979年12月24日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区 委托诉讼代理人:曾姗姗,山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘庆娟,山东力维律师事务所律师。 被告:马永尧,男,1981年5月23日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告王君才与被告王上海、马永尧生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。王君才于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告王君才的撤诉申请,符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百三十八条第款规定,裁定如下: 准许原告王君才撤诉。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵明娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民特7621号   原告:吴远友，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省郧西县。   被告：钟姣，女，汉族，1990年1月4日出生，住河北省廊坊市。   被告：祁县安泰物流有限公司。   法定代表人：武立俊。   被告：祁县伟忠运输有限公司。   法定代表人：范光祖。   被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司。   负责人：李天宇。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   原告吴远友与被告钟姣、祁县安泰物流有限公司、祁县伟忠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司交通事故一案，本院于2018年10月21日立案。   原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计174122.66元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。   本院经审查认为，本案为交通事故纠纷，侵权行为发生地为京昆高速741KM+80M处（襄汾县境内），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送临汾市襄汾县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郑云燕     二〇一九年十二月二十四日   书记员 闫玉清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5770号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码915107811749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所实习。 被告:王志富，男，汉族，生于1963年7月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告王志富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月3日，本院依法向原告江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市凯华物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3402号原告：张晰睿，女，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李建设，男，1975年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张晰睿与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院按原告所提供的送达地址无法向被告李建设送达，故于2019年12月18日通知原告七日内补充送达信息或缴纳公告费用进行公告送达。原告在本院依法送达通知书后，未在七日内予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晰睿撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇一九年十二月二十七日书记员  崇宏艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。法定代表人：郁忠，该公司总经理。委托代理人：邵英奎，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海灵萃信息科技有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48-724座。法定代表人：杨慧鑫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92493部队后勤部，住所地葫芦岛市海滨南路1号。法定代表人：吕连立，后勤部部长。再审申请人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司因与被申请人上海灵萃信息科技有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、中国人民解放军92493部队后勤部第三人撤销之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019）辽14民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司申请再审称，一、本案一审判决程序违法造成认定事实有误。本案债权转让协议不真实，江苏中昶信建设集团有限公司申请司法鉴定，法院未予受理没有法律依据。再审申请人在执行程序发现债权转让后立即行使撤销权，时效不超期，主体适格。二、二审中，江苏中昶信建设集团有限公司再次要求对《债权转让协议》上加盖的江苏中昶信建设集团有限公司印章和法定代表人签字进行司法鉴定，二审法院未予答复也不予组织。本案一、二审法院对债权未做审查。请求撤销一、二审民事判决，依法重新审理或改判《债权转让协议》无效。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉《债权转让协议》真实性问题。再审申请人认为案涉《债权转让协议》不真实，主要理由为原审法院未对江苏中昶信建设集团有限公司提出的对《债权转让协议》中甲方栏内的“江苏中欣建设集团有限公司”印章真伪和原法定代表人胡彬相签字真实性申请司法鉴定予以受理存在错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”经审查，被申请人上海灵萃信息科技有限公司在原审提交“江苏中昶信建设集团有限公司印章使用审批表”证明债权转让协议用章系经原江苏中欣建设集团有限公司部门负责人、常务副总经理、董事长逐级审核才给予盖章。原江苏中欣建设集团有限公司对此复印件盖章确认。并且，江苏中昶信建设集团有限公司于2018年9月25日出具的《对中国人民解放军92493部队保障部来函的回复》中，证明该工程款项于2016年12月双方完成决算审核的事实，江苏中昶信建设集团有限公司亦再次确认了债权转让的事实。原审根据上述证据，能够证明江苏中昶信建设集团有限公司与上海灵萃信息科技有限公司《债权转让协议》的真实性。因江苏中昶信建设集团有限公司提出申请鉴定的事项与待证事实无意义，原审法院对其鉴定申请未予受理并无不当。且案涉债权转让协议未违反法律禁止性规定，亦没有证据证明江苏中昶信建设集团有限公司的债权转让行为存在《合同法》第七十四条第一款规定的可撤销情形，该债权转让自债权转让通知书送达后即生效。且该债权转让协议的效力已经葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初4号民事判决所确认，故再审申请人的再审请求无事实及法律依据，不予支持。综上，启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1247号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人吴斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行吴斌信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0421执1247号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十二日书记员  田 丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2146号申请执行人：刘会会，女，1992年11月20日出生，汉族,住河南省鹿邑-县。被执行人：刘昕，男，1984年11月4出生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人刘会会与被执行人刘昕民间借贷纠纷案一中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘昕应偿还申请执行人刘会会92435.12元。因刘昕未按上述生效法律文书履行义务，刘会会向本院申请强制执行，本院于2019月9日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人刘昕名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行财产。四、已向被执行人刘昕发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘昕负有继续向申请执行人刘会会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月二十九日书记员  梁书培
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行初22号起诉人孙迪谦，男，1942年7月15日出生，现住伊春市。2019年12月12日，本院收到孙迪谦的起诉状，其诉称：我因在伊春市伊春区法院立案多次未果，被告伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）将我违法拘留5日，并且销毁我的起诉状和全部书证，这种犯罪行为给我的经济和精神造成巨大损失和创伤。故诉至法院，请求认定：一、停止伊春公安分局对起诉人的侵害、消除不良影响、恢复其名誉并且向起诉人赔礼道歉；二、要求伊春公安分局对其不作为、对起诉人作出的四大罪状、将起诉人取保候审、将原告拘留的行为，赔偿起诉人损失费共计18万元；三、要求伊春公安分局兑现其于2014年对起诉人工资调查的结果。经审查，本院认为，起诉人孙迪谦提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，即“无具体诉讼请求和事实依据……”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙迪谦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  田咏梅二〇一九年十二月十三日书记员  刘思岐
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                        （2019）陕0623执480号   申请执行人薛浩浩，男，1986年1月1日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人王金龙，男，1980年8月16日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人薛浩浩与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初119号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金850000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年10月7日起算至全部履行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费7085.5元，执行费10900元。但被执行人王金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王金龙除有工资收入被另案冻结外，再无其他可供执行的财产。2019年8月4日，王金龙的父亲王玉宝来法院请求将自己所有的位于子长县XX街道办XX村商贸楼的一套楼房抵偿本案案件款。经与申请执行人薛浩浩协商同意私下解决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执480号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二十日     书记员  冯王军        1
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执330号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被执行人：阆中市宇宏通讯器材经营部，经营场所阆中市。 经营者刘秀玲，女，汉族，1979年11月4日出生，住阆中市。 小米科技有限责任公司与被执行人阆中市宇宏通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人阆中市宇宏通讯器材经营部名下无银行开户信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到阆中市不动产登记中心查询，发现阆中市宇宏通讯器材经营部名下均无不动产登记信息。 4.本院到阆中市宇宏通讯器材经营部工商登记地现场查询，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人阆中市宇宏通讯器材经营部经营者采取限制消费措施并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘香廷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3340号 原告：肖池忠，男，1969年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张家伦，男，1974年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告肖池忠与被告张家伦劳务合同权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告肖池忠撤回起诉。 案件受理费减半收取129元，由原告肖池忠负担。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢139号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-194号。被执行人：严萍，女，汉族，住四川省名山区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人严萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行，本案执行标的298948.70元。在执行过程中，本院依法将被执行人严萍所有的位于名山区蒙阳镇陵园路*号的房屋移送评估。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人严萍达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢139号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十日书记员 程潇潇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1436号之一申请执行人：李朝晖，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。执行申请人李朝晖与被执行人张剑波、张江波民间借贷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第00017号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏辉于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。立案后，本院向被执行人张剑波送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张剑波名下登记有多辆机动车，被执行人张剑波名下有两处不动产登记信息。2018年8月14日本院查询了被执行人名下的住房公积金及收益类保险情况，发现被执行人张剑波存有住房公积金111,291.34元。经调查，上述公积金账户已被另案冻结。2018年8月24日本院前往长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了核实，发现被执行人张剑波名下一处不动产已经被11家法院轮候冻结，经调查本案已无受偿可能。经查，被执行人名下车辆登记注册时间均为十年以上，个别车辆登记注册时间近二十年，已无变现价值。经本院现场走访，被执行人张剑波已不在户籍所在地居住，无法进行传唤且未发现可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张剑波适用限制消费措施。另经调查，被执行人张江波已经死亡。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月28日通过短信方式约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第00017号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26739号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，执行董事。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7871号原告：姜丽萍，女，1967年7月1日出生，汉族，住莱西市。原告：王云红，女，1991年5月21日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：王永青，男，1962年11月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。本院于2019年10月24日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽萍、王云红撤回起诉。案件受理费185元，由原告姜丽萍、王云红负担。审判员  仇邵华二〇一九年十二月五日法官助理刘慧书记员孙洪亮
负责河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2039号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行职工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行职工。 被告：罗振江，男，1958年5月20日出生，汉族，灵寿县。 被告：郑福江，男，1974年11月9日出生，汉族，灵寿县。 被告：李连朝，男，1959年3月2日出生，汉族，灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告罗振江、郑福江、李连朝、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人张二球、袁英会到庭参加诉讼；被告罗振江、郑福江、李连朝、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗振江偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告郑福江、李连朝及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗振江于2016年7月18日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2016年7月19日签订《农户贷款借款合同》，郑福江、李连朝及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2019年7月3日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明被告身份信息； 2、农户贷款借款合同一份，证明借款人身份、借款金额、借款期限、约定利率； 3、农户小额贷款业务申请表，证明借款人及担保人身份、借款金额、借款期限； 4、个贷凭证基础信息表一份，证明贷款使用情况； 5、还贷记录表一份，证明借款人还款情况； 6、业务凭证两份，证明原告把借款打到被告罗振江卡上。 被告罗振江、郑福江、李连朝、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告罗振江签署农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款40000元，被告郑福江、李连朝在保证人（自然人保证）处签字，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在法人保证人处签章，赵素文在法定代表人及授权代理人处签字。2016年7月19日原告与被告罗振江签订农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月19日起至2019年7月18日（额度有效期）止。合同第二条约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第六条约定逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第三条约定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗振江在借款人处签字捺印，被告郑福江、李连朝在多户联保担保人处签字捺印，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在担保人处签章，赵素文在法定代表人或者授权代理人处签字。2016年7月22日原告向被告罗振江放款40000元。庭审中，原告自认被告罗振江利息偿还至2019年6月20日，其诉请的利息自2019年6月21日起开始至实际还清之日止，按合同约定利率计算。 以上事实由农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、业务凭证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《农户贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行放款义务，被告罗振江未依约按期偿还借款本息，原告诉请于法有据本院应予支持。被告罗振江应偿还原告借款本金40000元及利息，其中期内利息以本金40000元为基数，按照合同第二条约定的利率计算；逾期利息以本金40000元为基数，按照合同第六条约定的利率计算。被告郑福江、李连朝、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述借款本金及利息应承担连带责任。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗振江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息（利息自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率计算）； 二、被告郑福江、李连朝、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告罗振江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗振江、郑福江、李连朝、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  翟 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10505号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5570号原告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所上海市闸北区天目西路290号。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建芬。委托诉讼代理人：任怀文。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。法定代表人：来云水。委托诉讼代理人：徐建锋，该公司工作人员。原告中建一局集团第一建筑有限公司与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局集团第一建筑有限公司的委托诉讼代理人李建芬、任怀文，被告台州东方太阳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建一局集团第一建筑有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告己加工未绑扎钢筋主材款651354元，以及迟延支付利息损失172785.48元（利息损失的计算方法：以本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月12日起算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月11日）。事实和理由：原告诉被告建筑工程合同纠纷(2014)台椒民初字第2459号一案，于2016年11月26日由贵院作出一审判决。该判决确认双方签字确认己加工未绑扎钢筋数量为152.90吨。但法院认为双方对于未绑扎钢筋的处理未达成一致，原告可另行主张权利。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告台州东方太阳城房地产开发有限公司答辩称：被告根据双方原先签订的建设施工合同第44条，合同解除以后应当妥善保护现场设备的约定，原告并没有将本案诉争的钢筋交付给被告，双方现场没有办理过相关的移交手续。2016年，被告的工地已经停工，现场也没有设置看管人员，造成包括钢筋、铝合金等设施多次被盗，被告也多次向辖区公安派出所报案，但直到现在未解决。因此，这些留在现场的钢筋等归原告所有，被告不负责保管。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告中建一局集团第一建筑有限公司与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司曾为建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起起诉，本院适用普通程序进行了审理，并于2016年11月26日作出（2014）台椒民初字第2459号生效民事判决书。该判决书载明“本院委托天益公司根据原告提出的补充鉴定事项和被告的质证意见进行补充鉴定，天益公司出具鉴定回复函和补充说明……未绑扎钢筋按双方签字的数量152.90吨，按定额套用造价为668808元，含钢筋主材及加工绑扎全部工序费用，无法扣除实际未绑扎的费用……”，该判决事实部分认定“……2015年11月16日，原、被告对现场未绑扎钢筋进行称重核实，确定重量152.90吨……”本院认为部分，“原告解除合同后已撤场……被告应结算支付原告相应工程款……对于原告已加工未绑扎钢筋，在原告撤场时尚堆放在施工的加工场地，在本案诉讼中双方也曾经称重核实，说明未投入到施工工程中，原告主张套用定额纳入已完成工程造价不妥。由于双方在诉讼中对未绑扎钢筋的处理未能达成一致，原告可以另行主张权利……”。据此，原告于被告处尚余152.9吨未绑扎钢筋在（2014）台椒民初字第2459号案件中没有得到处置，现原告就上述已加工未绑扎钢筋重新提起诉讼，并于庭审中主张根据鉴定机构于2016年11月18日出具的“关于对我公司16年7月13日出具的{原告对“天易咨询”【2015】367号《工程造价鉴定意见书》的质证意见的鉴定回复函}的补充说明“的数据，钢筋主材合同价位3678.73元/吨，双方签字确认的数量152.9吨，总计价款为562477.82元。对该金额原告主张被告应当履行继续支付的义务，并于庭审过程中变更相应的诉讼请求。上述事实，有原告提供的（2014）台椒民初字第2459号民事判决书、关于对我公司16年7月13日出具的{原告对“天易咨询”【2015】367号《工程造价鉴定意见书》的质证意见的鉴定回复函}的补充说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，内容并不违法，应为有效。双方之间工程价款等内容均已依法径行判决，而对于堆放在被告工地现场的152.9吨未绑扎钢筋，在（2014）台椒民初字第2459号案件中因其未投入到施工工程中，没有产生绑扎支出，而绑扎费用又无法于总价中剔除，双方在诉讼过程中又未能就处理达成一致，故在该案件中未予处理，并建议原告另行主张。现原告重新诉讼，并于庭审过程中仅对钢筋主材料部分及利息提出诉求，主张按照鉴定机构确定的主材合同价位3678.73元/吨×152.9吨=562477.82元确定主债务。该款只是材料价格，未包含加工绑扎等全部工序费用，较为合理。同时又根据（2014）台椒民初字第2459号案件的判决结果，被告除支付上述款项以外，还应当赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。至于被告的辩称，现根据（2014）台椒民初字第2459号案件查明的事实，本案所涉钢筋已经堆放在被告工地，且双方又于2015年11月16日联合对现场未绑扎钢筋进行过清点，据此推断双方已经就相关的钢筋进行过交付，货物的灭失的风险由此转为被告承担。被告陈述2016年因钢筋等被盗向公安机关报案的事实，也从另一侧面证实152.9吨钢筋为被告占有的事实。因此，被告的答辩意见，本院不予采信。综上，原告减少后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告台州东方太阳城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中建一局集团第一建筑有限公司未绑扎钢筋款562477.82元，并赔偿该款自2014年6月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元（已减半），由被告台州东方太阳城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月三日代书记员 金媚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6122号原告：冯某，男，1987年7月12日出生，居民。被告：张某，男，1978年9月21日出生，民族不详。被告：乔某，女，1977年9月14日出生，民族不详。。原告冯某与被告张某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯某承担。审判员 于海霞 二○一九年十二月十六日书记员 富 逊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3684号原告：刘某，男，1971年4月18日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1577号申请执行人：罗军林，男，1994年3月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：张小军，男，1990年11月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：姬黎明，男，1972年5月2日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人罗军林、张小军、姬黎明与被执行人王治平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）甘1124民初1871号民事调解书，调解书确定：“王治平于2019年1月20日前一次性偿还罗军林劳务费12900元、张小军劳务费16901元、姬黎明劳务费40000元。案件受理费1545元，减半收取计773元，由王治平负担”。该调解书发生法律效力后，因王治平未如期履行调解书确定的义务，罗军林、张小军、姬黎明向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向王治平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王治平未履行案件义务。本院遂通过网络查控系统对王治平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王治平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知定西市中级人民法院依法查封了王治平名下六处房产，临洮县人民法院依法查封了王治平名下位于临洮县洮阳镇南大街五爱花园小区、位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇院内的房产一处，渭源县人民法院依法查封了王治平名下位于临洮县八里铺镇宿郑家坪村一社1号房产、位于临洮县东大街洮阳镇家属楼房产两处，对于王治平名下车牌号甘JQXXXX、甘JBXXXX两车均已在另案处置，除此，本院经穷尽执行措施，无法查找到王治平有其他可供执行的财产及线索，罗军林、张小军、姬黎明亦无法向本院提供王治平可供执行的财产线索。现罗军林、张小军、姬黎明的债权70574元（含案件受理费773元）全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1577号申请执行人罗军林、张小军、姬黎明与被执行人王治平劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3382号申请执行人：东莞市创明电池技术有限公司，住所地广东省。法定代表人：倪佳，该公司执行董事。被执行人：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王吉辰，该公司董事长。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：许根强，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查知悉被执行人上海正昀新能源技术有限公司作为原告已向南京市中级人民法院提起诉讼，被告为南京金龙客车制造有限公司，该案件中上海正昀新能源技术有限公司已采取保全措施，保全金额为一亿元，该案件目前已被中止审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月二十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3278号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：黎思杰，男，汉族，1987年9月9日生，住四川省广汉市。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告黎思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2019年12月17日以被告黎思杰已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3592号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人邬海，男，汉族，生于1986年5月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人邬海责令退赔罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初21号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王茂林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连东方科脉电子股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人：周爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。再审申请人朱俊因与被申请人大连东方科脉电子股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱俊申请再审称,被申请人向再审申请人支付解除劳动合同的经济补偿金的计算标准，如果解除前有息工待岗期间，应以正常工资期间的工资标准计算，终审判决对此适用法律错误。工资是指基于劳动关系，用人单位根据劳动者提供的劳动数量和质量，按照法律规定或劳动合同约定，支付给劳动者的劳动对价。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金计算指数是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，而非生活费。再审申请人在2017年1月至2017年12月30日期间一直处于放假状态，放十二个月假后，再以搬迁为由解除与劳动者的劳动合同，属于恶意降低经济补偿金标准的行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，改判被申请人向再审申请人支付经济补偿金44，240.96元（3，847.04元/月×11.5个月）；再审申请人的起诉、上诉及申诉费用由再审被申请人承担。大连东方科脉电子股份有限公司提交意见称,原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人向再审申请人支付解除劳动合同的经济补偿金计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，再审申请人于2016年11月1日经被申请人安排开始放假，息工待岗至2017年12月31日。2017年12月31日，双方解除劳动合同关系。大连金普新区2017年度最低工资标准为1，530元/月，再审申请人息工待岗期间的工资低于当年最低工资标准。故原一、二审法院据此认定应依照当地最低工资标准计算经济补偿金并无不当。对于再审申请人要求将息工待岗期间工资排除在经济补偿金标准计算之外的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2657号 申请人董岳，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人李超，男，1977年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邢莉，女，1977年6月15日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 本院在执行董岳与被告李超、邢莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初7177号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行72323.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2657号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十日 书记员  韩学雯
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初728号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人鲁城铄，男，1963年1月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因犯合同诈骗罪，于2004年4月15日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯敲诈勒索，于2019年7月5日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年8月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年8月11日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］395号起诉书指控被告人鲁城铄犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人鲁城铄及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年春节后，在沈丘县北郊乡前寨行政村，被告人鲁城铄以鲁某经营的“沈丘县中禾养殖专业合作社”养殖场排出的废水流进其经营的鱼塘中，致使鱼塘里的鱼死亡为由，勒索鲁某现金人民币1万元。案发后，被告人鲁城铄已取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，被告人鲁城铄的行为已构成敲诈勒索罪。被告人鲁城铄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人鲁城铄有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人鲁城铄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对指控被告人鲁城铄犯敲诈勒索罪无异议。被告人鲁城铄具有坦白情节；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；犯罪情节较轻，没有再犯罪危险；认罪认罚，真诚悔罪。请求对被告人鲁城铄从轻处罚。经审理查明，2016年春节后，被告人鲁城铄以被害人鲁某在沈丘县北郊乡前寨行政村经营的沈丘县中禾养殖专业合作社养殖场排出的废水流进其经营的鱼塘中，致使其鱼塘里的鱼死亡为由，敲诈被害人鲁某现金人民币10000元。案发后，被告人鲁城铄退还被害人鲁某人民币10000元，被害人鲁某出具了对被告人鲁城铄的行为表示谅解的谅解书。在审查起诉阶段，被告人鲁城铄给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，认罪认罚。上述事实，被告人鲁城铄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁城铄供述，被害人鲁某陈述，证人王某、孙某、任某等人证言，现场勘验笔录及照片，调解协议书、谅解书，河南省信阳市平桥区人民法院（2004）平刑初字第9号刑事判决书，户籍证明，抓获经过、发破案报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁城铄以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人鲁城铄犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人鲁城铄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲁城铄退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁城铄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人鲁城铄退赔被害人鲁培忠人民币10000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年十二月二十日书记员 郭鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1048号 上诉人（原审被告）：中材泰丰实业（吉林）有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路6号1栋103室。 法定代表人：蔡连福，董事长。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：中材泰丰集团有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路3号1层101Ｃ。 法定代表人：蔡连福，董事长。 原审被告：张某，女，1996年7月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人中材泰丰实业（吉林）有限公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15914号民事裁定，向本院提起上诉。 中材泰丰实业（吉林）有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同未约定履行地点，故本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。合同约定，上诉人为卖方系接收货币方。上诉人住所地、合同履行地均在长春市朝阳区。根据法律规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人在原审中诉请被告返还合同货款140万元及利息，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人为履行义务一方，其住所地在长春市朝阳区，故长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15914号民事裁定； 二、本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12431号 原告：蔡宙辰，男，1987年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告蔡宙辰与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款人民币86290元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告蔡宙辰与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋底买卖业务往来。2009年12月5日，双方经结算，被告欠原告货款86290元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡宙辰货款86290元，并赔偿原告自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11529号原告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：石勇强，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王丽诉被告石勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告王丽负担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月十八日书记员 曹亚轩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再186号上诉人（原审被告）：顾海平，男，1985年3月18日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈有福，男，1954年8月9日生，汉族，住镇江。原审原告陈有福与原审被告顾海平民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏11民终3675号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月15日作出（2019）苏11民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈有福向一审法院起诉请求：判令顾海平偿还其借款本金15万元并支付利息（自借款之日2016年3月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告赔偿原告违约金（自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如顾海平不能履行以上诉请，判令陈有福对抵押物行使抵押权，对顾海平抵押的坐落于丹徒区风和苑38幢第1层105室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院认定事实：2016年3月28日，顾海平因经营需要资金，经人介绍向陈有福借款，并提供坐落于丹徒区风和苑38幢第1层105室房屋为借款提供担保。当日，陈有福与顾海平签订《借款合同》和《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。《借款合同》约定：甲方（顾海平）向乙方（陈有福）借款15万元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日止，该笔借款此期限内的年利率按银行贷款利率的四倍，逾期还款每日按未付借款本息的0.1%支付违约责任。《个人抵押合同》约定顾海平以其有权处分的房屋作担保，担保范围包括主债权及合法利息、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用。审理中，证人卜某称，陈有福确实向顾海平出借过款项15万元。2016年3月28日下午，陈有福开车带其到丹徒区房屋交易中心，陈有福拎了一袋钱放在车上一起去。到达目的地后，陈有福和对方点钱，对方用手验钞，其看到了。对方三十岁左右，比较年轻。中等身材，一米七左右。然后他们办理了借款的相关手续，陈有福和我说对方姓顾。下午一点多去的，在丹徒区交易中心一楼办理的手续，办理了一个小时左右，两点多结束的。其看到他们点钱，没有看到对方身边有人。陈有福、顾海平之间应该是认识的，见了面就给钱。审理中，顾海平辩称未收到涉案款项。陈有福对此不予认可。顾海平未能作出合理说明并提供充分证据予以证明。一审法院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，借款人主张款项未交付的，应当作出合理说明并提供相关证据予以证明。不能提供或提供的证据不足证明款项未交付的，应当承担举证不能的后果。本案中，陈有福已提供了借款合同，证人卜某证明陈有福在借款当天交付款项细节，且有房屋抵押登记的他项权证予以证明借款关系成立。陈有福作为出借人已经完成了借款关系成立的举证责任。但顾海平未能举证证明在时隔两年多之后没有收回借款合同和申请撤销房屋抵押登记的原因，而是在陈有福起诉后以此抗辩，对此顾海平不能作出合理解释。结合双方之间履行借款合同及办理房屋抵押登记的客观事实，可以认定陈有福、顾海平成立15万元借款关系。双方签订的借款担保合同合法有效，陈有福依约于当日将借款15万元交付给顾海平。顾海平未能按约还款，已构成违约。陈有福请求判令顾海平返还15万元借款，予以支持。陈有福、顾海平约定的利息和违约金数额过高，酌定按年利率24%计算。顾海平以其房屋提供抵押担保，抵押债权数额为15万元，陈有福有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。一审法院判决：一、顾海平返还陈有福借款15万元及利息损失（利息自借款之日2016年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、若顾海平不能履行上述金钱给付义务，陈有福有权对顾海平抵押的坐落于镇江市丹徒区风和苑38幢第1层105室房屋拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回陈有福其他诉讼请求。案件受理费3300元，由顾海平负担。上诉人顾海平不服一审判决向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审中，顾海平提交以下证据：1、房产证、他项权证登记表复印件一份，拟证实他项权证是由亿禄顺公司交付给陈有福，并非陈有福和顾海平之间交易；2、亿禄顺公司人事部工作人员与顾海平聊天记录截屏一份，拟证明证据1中登记表的来源属实；3、证人证言，拟证明款项未交付。陈有福质证认为，证据1、2不具备证据的要素，即使真实的，其证明内容也与本案没有任何关联；对证据3证人证言不认可，且应当是一审时候提供。除以上事实外，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，陈有福向顾海平主张还款，顾海平抗辩认为，借贷行为尚未实际发生，不应该给付款项。在具体款项交付事实上，陈有福陈述是由卜某陪同其开车到房屋交易中心现场，由其直接将款项交付顾海平；而顾海平陈述是由亿禄顺投资公司有关人员、陈有福、顾海平等先行现场办理借款和抵押手续，后打款但未打款。综合本案的证据，本案所涉借款合同、抵押手续，系案外人亿禄顺投资公司或其关联单位工作人员黄军等人协助陈有福、顾海平办理，该事实可以从借款合同、抵押合同上的内容和字迹以及顾海平提交的证人证言印证。在此基础上，陈有福直接将现金交给顾海平，并不符合该交易模式的一般惯例，且黄军明确陈述该款项进入了亿禄顺公司。陈有福在二审庭审中陈述的款项交付的有关过程和顾海平提交的证人证言的陈述不一致，而陈有福对于自己的陈述并不能予以充分确认。综合以上内容，可以认为陈有福交付款项的证据不充分，而顾海平通过有关证人证言及证据对借贷行为尚未实际发生作出了合理说明。故应当认定陈有福未将案涉借款款项交付给顾海平，本案借款事实不成立，陈有福的诉讼请求不应支持。综上，因二审出现新证据，上诉人顾海平的上诉理由能够成立，一审判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1058号民事判决；二、驳回陈有福的诉讼请求。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，由陈有福负担。本院再审查明，陈有福在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有4件，利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期违约金为每日千分之一，其无证据证明陈有福已将借款交付给顾海平。本院再审认为，在顾海平出具借条后，陈有福无证据证明已交付借款给顾海平，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏11民终3675号民事判决及江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1058号民事判决；二、驳回陈有福的起诉。一审案件受理费3300元，退还陈有福。二审案件受理费3300元，退还顾海平。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月二十六日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执759号 申请执行人：包头市恒安汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区共青农场铜厂南墙外210国道东侧。 法定代表人：韩雪，总经理。 委托代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行包头市恒安汽车贸易有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭雪琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1576号申请执行人姚文辉，男，1974年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山五山工业园区。法定代表人：杨雁，执行董事。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人：张锡雄，董事长。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王秀珍，女，1965年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人姚文辉与被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0402民初1246号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由通海南德钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姚文辉借款本金1300000元，并按年利率18%计算支付原告姚文辉自2019年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息；二、由通海南德钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔还姚文辉律师代理费15000元；三、由通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍对上述借款本金、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任；通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍在其清偿范围内有权向通海南德钢构建筑工程有限公司追偿。案件受理费16810元，减半征收计8405元，保全费5000元，由通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍共同负担。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求由被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍偿还申请执行人姚文辉借款本金1300000元，并按年利率18%计算支付申请执行人姚文辉自2019年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息；由被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍赔还申请执行人姚文辉律师代理费15000元；由被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司承担保全费5000元；由被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍负担案件受理费8405元（已退费），应交执行费15600元（申请执行人未预交），以上共计1344005元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨雁、王秀珍名下无可供执行的存款，二人名下位于玉溪市××县××镇礼乐××路××幢的房屋已被另案查封且设置了抵押登记，由于该房屋属于农村自建房，故本院无法处置;在诉讼过程中查封的二人名下位于玉溪市××县里山乡里山工业区的房屋和土地已被本院另案拍卖处置，待处置完毕后，若有余款，本案可参与分配，杨雁名下车牌号为云Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车已被另案查封，王秀珍名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车已被另案查封，被执行人杨雁、王秀珍现无其他财产可供执行。被执行人张锡雄名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××××揽胜牌小型汽车和云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均已被另案查封，现被执行人张锡雄无其他财产可供执行。被执行人毕会名下无可供执行的存款，其与师家亮共有的位于玉溪市××县××街道办事处礼乐××路××幢房屋已被另案查封并设置了抵押登记，其名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被另案查封，被执行人毕会名下无其他财产可供执行。本院将被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、杨雁、王秀珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1576号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十二月二十九日书记员 王   燕   蓉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5817号原告：陈杰，女，1990年6月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨桂平，女，1984年2月5日出生，汉族，住平舆县。原告陈杰诉被告杨桂平合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3778元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。2019年10月21日，被告通过微信和原告联系，问原告是否有空愿意做手工钻石画的，然后给原告承诺有钱能挣，然而现在原告交完押金，现在被告没有退回。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称的事实已涉嫌犯罪并被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书    （2019）新0105执1082号   申请执行人：夏晓猛，男，1985年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：蔡仲如，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省。   被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：于勇，该公司总经理。   被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市和。   法定代表人：郑勇，该公司总经理。   被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：郑勇，该公司总经理。   申请执行人夏晓猛于2019年7月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新4202民初106号民事判决书，即申请执行人夏晓猛与被执行人蔡仲如、新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司工程施工合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额1245426元。   在执行过程中：   1、本院于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月11日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人蔡仲如名下拥有账户8个，余额5000余元，账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月12日；被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下拥有账户19个，余额180余万元，其中大额存款已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年7月12日；被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司名下拥有账户1个，余额1000余元，账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月12日；被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司名下拥有账户1个，余额为零星余额，账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月12日；   3、本院于2019年7月11日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人蔡仲如名下注册登记车牌号为新A**五菱牌汽车；经查询被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下注册登记车牌号为新**福克斯牌汽车、新A**长城牌汽车、新A**庆铃牌汽车；本院已于2019年12月2日查封、冻结了上述4辆车辆手续，因未能实际控制车辆，故未处置；经查询被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司名下注册登记车牌号为新G**解放牌汽车；被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司名下未注册登记车辆信息；   4、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人蔡仲如、新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司名下未注册登记不动产信息；   5、2019年7月11日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查四被执行人名下未注册股票账户；   6、2019年7月11日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人蔡仲如在网银未开设账户，支付宝、财付通共3个账户，均为零星余额；被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司在网银、支付宝、财付通未开设账户；   7、本院已于2019年11月30日依职权将被执行人蔡仲如、新疆昆仑工程建设有限责任公司的法定代表人于勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司的法定代表人郑勇纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年9月17日通过委托乌苏市人民法院调查被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司在乌苏市的财产线索，经查被执行人名下注册登记位于乌苏市共58套住房，均被多家有权机关查封并有在建工程抵押，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年11月30日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索但不同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审判长  马  生  明                                                                       审判员  古丽鲜                                                                       审判员  张    洁                                                                           二Ｏ一九年十二月八日                                                                   书记员  雷      鸣
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复266号复议申请人（异议人、被执行人）：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。委托诉讼代理人：丁海泉，该公司职工。申请执行人：河南美日康置业有限公司，住所地：封丘县城振兴路1405号。法定代表人：聂海英，经理。申请执行人：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地：封丘县封曹路中段路北。法定代表人：李林刚，经理。申请执行人：河南台德电子科技有限公司，住所地：封丘县产业集聚区工业三路16号。法定代表人：赵宁，经理。新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）不服河南省封丘县人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0727执异54号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理。执行法院查明：美日康公司、泉隆公司、台德公司与被告新运公司、第三人河南省黄河重型起重机械有限公司、第三人封丘县农村信用合作联社商品融资质押合同纠纷一案，该院于2018年6月25日作出（2017）豫0727民初2801号民事判决书，判决被告新乡市新运交通运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南美日康置业有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司、河南台德电子科技有限公司经济损失2949492.5元。新运公司不服，上诉于新乡中院，新乡中院于2019年8月29日作出（2018）豫07民终5695号民事判决，判决一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2801号民事判决；二、新运公司于该判决生效后十日内赔偿美日康公司、泉隆公司、台德公司经济损失2865942.5元；三、驳回美日康公司、泉隆公司、台德公司的其他诉讼请求。2019年10月18日，该院向新运公司送达了（2019）豫0727执2103号执行通知书及报告财产令。执行法院认为，执行异议请求必须是具体的明确的，针对法院的某一执行行为或特定执行标的的执行要求变更或撤销。本案中，被执行人新运公司称（2019）豫0727执2103号执行案件不符合执行立案受理条件应当终结执行，并请求撤销（2019）豫0727执2103号《执行通知书》、《报告财产令》，不属于执行异议案件审查范围，不应当作为执行异议案件受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回新乡市新运交通运输有限公司的异议申请。新运公司复议请求：撤销原裁定指令执行法院对复议申请人的异议进行实体审查。事实和理由：执行法院向复议申请人送达执行通知书、报告财产令的时间早于生效判决时间，实属违法。执行法院裁定复议申请人的异议不属于受理范围，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，应指令审查本案。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，复议申请人申请撤销执行法院下达的执行通知书及报告财产令均指向具体执行行为，该执行行为发生时执行依据是否生效是判断该执行行为合法与否的关键，复议申请人的异议请求属于执行异议案件受理范围，原裁定驳回其异议申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执异54号执行裁定。二、指令河南省封丘县人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月三十日书记员  张艺萱
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执332号申请执行人某某电梯有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。负责人孙某某，系该公司总经理。被执行人某某房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。被执行人景德镇市百得物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。某某电梯有限公司南昌分公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初747号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人某某房地产开发有限公司、景德镇市百得物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某房地产开发有限公司、景德镇市百得物业服务有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7.7326万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行7.7326万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6030号原告：叶某，女，1991年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。被告：毛某，男，1989年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告叶某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告叶某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告叶某负担。审判员  杜六斌二〇一九年十二月六日书记员  王 珂
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保850号霍某某：与洪某财产保全一案，申请保全标的解除保全被申请人洪某车一辆。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，霍某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初624号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某1，宁夏固原市人，中共党员，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份号码×××。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2018年3月21日由该局取保候审，2019年3月21日由固原市公安局原州区分局监视居住，2019年5月27日由固原市原州区人民检察院取保候审，2019年10月30日由本院取保候审。辩护人康某，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人海某1犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人海某1及其辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人海某1对海某2、马某1称，其西南新区农副产品批发市场承包外墙保温工程需要缴纳保证金，如果二人想共同承包就需要缴纳保证金十四万元。后海某2将此事告知了赫某，赫某又联系了朋友马某2和杨某1。2017年6月20日，由杨某1出资七万元，马某1出资七万元，通过海某2将十四万元以用银行转账方式转入被告人海某1固原明强商贸有限公司账户。后海某2、马某1多次催要被告人海某1签订承包合同或退还保证金，海某1在收到十四万元保证金后并未承包该工程，而是于次日将其中的十三万元取出，用作他处及个人花销。2018年3月20日，被告人海某1家属向被害人杨某2退赔76000元，向海某2退赔70000元（由海某2退还马某1），并取得杨某2、海某2的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明，固原明强商贸有限公司开户信息及账户交易明细、中国工商银行入账凭证复印件、建设工程施工合同、合作协议，证人海某2证言、辨认笔录及照片、证人马某2、赫某、马某1等人证言，被害人杨某1、马某1陈述、谅解书，被告人海某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人海某1以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。被告人海某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，全部退还并取得谅解，可以从轻处罚。同意公诉人的量刑意见及公诉意见。希望合议庭能予以采纳。经审理查明，2017年6月份，被告人海某1对海某2、马某1谎称，其西南新区农副产品批发市场承包外墙保温工程需要缴纳保证金，如果二人想共同承包就需要缴纳保证金十四万元，在签订合同后退还该保证金。后海某2将此事告知了赫某、赫某又联系了朋友马某2和杨某1。2017年6月20日，赫某、马某2、杨某1到固原联系海某2，由杨某1出资七万元，马某1出资七万元，通过海某2将十四万元以用银行转账方式转入被告人海某1的固原明强商贸有限公司账户。海某1在收到十四万元保证金后并未承包工程，而是于次日将其中的十三万元取出，用于自己还贷款、花销等事项。后海某2、马某1多次催要被告人海某1签订承包合同或退还保证金。2018年3月20日，被告人海某1家属向被害人杨某2退赔七万六千元，向海某2退赔七万元（由海某2退还马某1），并取得杨某2、海某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明，固原明强商贸有限公司开户信息及账户交易明细、中国工商银行入账凭证复印件、建设工程施工合同、安全生产责任协议书、工程项目廉政合同、合作协议、原州区头营镇石羊村证明，证人海某2证言、辨认笔录及照片、证人马某2、赫某、马某1、贺某、马某3、马某4、马某5的证言，被害人杨某1、马某1陈述、谅解书，被告人海某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某1以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行退赔并取得谅解，可从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）二、责令被告人海某1向被害人返还被骗款项十四万元。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二○一九年十二月十七日书 记 员 薛 薇
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保90号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：罗杰，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗杰名下3913.79元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人罗杰追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人罗杰名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在3913.79元内予以冻结。 案件申请费59.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2791号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所太原市，统一社会信用代码:×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人王爱平，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告王爱平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人王爱平偿还借款人民币本金七十四万一千二百八十五元四角三分、利息一万二千八百六十八元一角五分、案件受理费一万一千四百九十九元、保全费四千三百六十九元、公告费二百六十元、执行费一万零二百六十六元。本院在执行中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告王爱平借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人张国民发出传票、执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年12月27日，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤回（2019）晋0106执2791号执行案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，法院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结案号为（2019）晋0106执2791号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十八日书记员 武卫斌