wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11047号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：赵鼎富，男，1990年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵鼎富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1087号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋启宽，别名王辉，绰号铁佛，男，汉族，1966年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市道外区志诚信息事务所经营者，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2019年3月25日被逮捕，因患有严重疾病未执行，同年10月30日被指定居所监视居住，2019年11月1日被解除,并于当日被取保候审。原审被告人朱淼焱，男，汉族，1979年7月30日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定住址。2018年12月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人张新宇，别名刘海涛，男，汉族，1997年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人王旭，男，汉族，1990年11月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2016年9月12日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人宋国桥，绰号乔乔，男，汉族，1994年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人崔志富，男，汉族，1978年3月7日出生于吉林省德惠市，高中文化，无固定职业，户籍地德惠市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，2018年2月8日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，2018年2月11日被缓刑释放，缓刑考验期至2021年2月22日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人李云鹏，男，汉族，1990年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，原系哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队辅警，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人赵拓然，绰号黑毛，男，汉族，1992年9月11日出生于北京市，高中文化，无固定职业，户籍地北京市丰台区，住所地北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被临时寄押，同年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人姜福，男，汉族，1996年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2016年9月12日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人宋永强，男，汉族，1973年11月30日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无固定职业，户籍地佳木斯市前进区，无固定住址。1993年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2004年4月1日刑满释放；2009年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年3月27日刑满释放；2011年1月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因犯非法拘禁罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2018年9月29日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年二个月，刑期至2020年8月29日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人肖某，男，汉族，1993年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，无固定住址。2019年4月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人张某，男，汉族，1987年1月11日出生于黑龙江省大庆市，大专文化，无固定职业，户籍地大庆市龙凤区，无固定住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人宋启宽、朱淼焱、张新宇、王旭、宋国桥、崔志富、李云鹏、赵拓然、姜福、宋永强、肖某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黑0103刑初941号刑事判决，认定被告人宋启宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人张新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人朱淼焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；认定被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初47号刑事判决认定被告人崔志富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；崔志富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年；认定被告人李云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；认定被告人赵拓然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；认定被告人宋国桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人姜福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人宋永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803刑初122号刑事判决认定宋永强犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；认定被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；追缴被告人宋启宽违法所得人民币45756.59元，返还吴海强4000元，返还闫洪锐3700元，余款38056.59元，予以没收，上缴国库。朱淼焱、张新宇、王旭、宋国桥、崔志富、李云鹏、赵拓然、姜福、宋永强、肖某、张某服判，不上诉；宋启宽不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院于2019年12月9日受理后，在审理过程中，宋启宽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）宋启宽、原审被告人朱淼焱、张新宇、王旭、宋国桥、崔志富、李云鹏、赵拓然、姜福、宋永强、肖某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宋启宽申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋启宽撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  赵晟审判员  宋研二〇一九年十二月二十五日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2154号原告：蒋立文，男，1976年6月5日出生，彝族,云南省建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告蒋立文与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋立文的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立文向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款11404元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计11404元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为11104元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单三张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为11104元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告蒋立文紫薯货款11104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1475号之五申请执行人陈德霞，女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县老一高东墙外。被执行人张刚，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。被执行人王凤仙，又名王风仙，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。申请执行人陈德霞与被执行人张刚、王凤仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、王凤仙支付申请人陈德霞各项费用30275元。因被执行人张刚、王凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张刚、王凤仙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张刚、王凤仙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张刚、王凤仙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张刚、王凤仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，扣缴执行申请费0元后余3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1475号案件终结本次执行程序。被执行人张刚、王凤仙负有继续向申请执行人陈德霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1076号申请执行人:刘全刚，男，1981年生，汉族，住泊头市。被执行人：成都凯盛建筑劳务有限公司，住成都市新都区五四社区，组织机构代码：696251026。法定代表人：杨柱，董事长。申请执行人刘全刚与被执行人成都凯盛建筑劳务有限租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院（2018）冀0981民初1719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人成都凯盛建筑劳务有限公司未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年6月10日本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人成都凯盛建筑劳务有限公司发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按裁决书履行义务；2.交纳申请执行费21237元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。二、2019年10月31日向新都县人民法院委托对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、对外投资情况进行了传统查控，未查找到可供执行财产，同时委托新都县人民法院对被执行人进行现场调查，查找无果。三、本院分别于2019年9月5日、2019年12月20日对被执行人进行第二次、第三次网络查控，均未查找到可供执行财产。四、2019年12月21日向依法对被执行人限制高消费。五、2019年12月24日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3045号申请执行人：韩亚红，女,1966年10月15日出生，汉族，住。被执行人：顾海龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张红，女,1970年12月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人韩亚红依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2491号民事判决书，申请执行被执行人顾海龙、张红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人顾海龙、张红于本判决生效之日起十日内，向申请人韩亚红归还借款本金6万元，承担从2018年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算的利息。本案受理费675元，执行费810元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行无存款，账户已查封，名下无房产，无车辆；3、2019年12月20日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2153号原告：于建军，女，汉族，1967年9月29日出生，住吉林市龙潭区。原告：刘静员，男，汉族，1965年10月10日出生，住吉林市龙潭区。被告：位业华，男，汉族，1979年10月9日出生，住吉林市昌邑区。被告：聂爽，女，汉族，1980年10月10日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告于建军、刘静员诉被告位业华、聂爽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于建军、刘静员在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于建军、刘静员撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11628号原告：陈延利，男，1951年8月6日生，汉族，住济南市被告：李红云，男，住济南市，其他身份情况不详。原告陈延利与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈延利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈延利撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月十二日书记员  陈淑涵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7345号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1985年2月14日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9703.66元，利息1940.33元，逾期还款违约金574.19元，共计人民币12218.18元(截止2019年6月29日），并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年1月8日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月29日欠款本息共计人民币12218.18元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12218.18元，其中本金9703.66元，利息1940.33元，逾期还款违约金574.19元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金9703.66元，利息1940.33元，逾期还款违约金574.19元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9703.66元、截止2019年6月29日的利息1940.33元，逾期还款违约金574.19元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4640号申请执行人：刘德奥，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：比比国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗文珍。原告刘德奥与被告比比国际旅行社有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第323号裁决书已发生法律效力。权利人刘德奥于2019年8月29日向本院申请，要求被执行人比比国际旅行社有限公司履行生效文书确定的义务，即向申请执行人刘德奥支付工资人民币11586.21元。本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币73.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人注册地为上海市普陀区真光路XXX号XXX室，办公地曾为上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX楼，现上述两址均为其他公司办公地。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结其银行账户(冻结期限至2020年11月8日)，但目前未查实其名下有可供执行财产之线索。此外，本院依申请执行人之申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，但申请执行人仍享有要求执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年十二月六日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执114号 江华、曹明珠、史磊： 本院执行江华与曹明珠、史磊（执行依据（2017）冀0535民初2433号民事调解书）民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2319号 申请执行人:谢伟成，男，1962年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市高科机械制造有限公司，住所地:广西柳州市。 法定代表人：慎建康，该公司董事长。 本院在执行谢伟成与柳州市高科机械制造有限公司关于劳动争议利纠纷一案中，申请执行人谢伟成向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结谢伟成与柳州市高科机械制造有限公司（2019）桂0203执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汪 洋
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初29号原告：李珍，女，汉族，1968年8月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首市住房和城乡建设局。地址：吉首市乾州新区市政大楼。法定代表人：王文军，局长。出庭负责人：黄奕，副局长。委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：吉首市乾州街道办事处。地址：吉首市人民南路乾州街道办事处。法定代表人：邓克兴，主任。出庭负责人：阙云峰，副主任。委托代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。本院在审理原告李珍诉被告吉首市住房和城乡建设局、吉首市乾州街道办事处行政管理一案中，原告李珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珍负担。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐晓霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书         （2019）陕0103民初10913号     原告：郑某某，男，2007年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   法定代理人：王小梅，（系原告郑某某之母），女，无业，住西安市碑林区。   被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。   负责人：薛东平，校长。   原告郑某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告郑某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑某某撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担（已预付)。     （此页无正文）         审判长  朱  璘    人民陪审员  唐 金 琳   人民陪审员  岳  为           二〇一九年十二月十一日    书记员  寇 蒙 蒙        1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4366号原告：李辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：沈士军，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被告：李旭东，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告李辉与被告沈士军、李旭东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月三日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2449号申请执行人:诸华松，男，1984年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邹纪锋，男，1987年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。诸华松依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3656号判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项育土未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4万元，执行费500元，尚未执行到位4万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年9月25日参加人：审判长周献辉审判员：夏秀中张超承办人：林谋勇书记员：张政评议记录：本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.56万元，执行费284元，尚未执行到位2.56万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意裁定终结本院（2019）赣1103民初2429号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。张超：同意以上观点。评议结果：周：同意裁定：终结本院（2019）赣1103民初2429号民事判决书的本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6898号原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：束永宗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：张礼忠，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司与被告张礼忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县中兴物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十二月二十七日书记员 万海群
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终50号上诉人(原审被告)：安徽久园建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇骆合路与石板洲大道交叉口南200米高沟公租房XXX号。法定代表人：刘月贵，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：厉明晖，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彦飞，该公司执行董事。上诉人安徽久园建筑劳务有限公司因与被上诉人厉明晖、原审被告中铁北京工程局集团北京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2019)皖8601民初44号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。安徽久园建筑劳务有限公司上诉称：涉案工程不属于商合杭高铁一标段工程，不涉及铁路自身建设工程施工事宜；原审裁定适用法律违反新法优于旧法原则；双方签订的《建设工程桩基合同》约定了管辖条款。综上，请求本案移送亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系铁路建设工程合同纠纷，工程项目为铁路附属设施的建设施工，该纠纷系属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全及铁路财产的民事诉讼，且涉案工程所在地为属原审法院辖区范围，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十二月十日书记员 邵培红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6407号 罪犯丛钢，男，1964年9月4日出生,中国香港人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人丛钢犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得财物予以追缴并发还被害单位。被告人丛钢及同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）川刑终字第330号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。刑期自2006年8月16日起。于2006年10月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第162号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第116号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6017号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1235号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6595号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丛钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯丛钢被判处没收个人全部财产；违法所得财物予以追缴（有成都市中级人民法院（2005）成刑初字第321-1号刑事裁定书及涉案物业项目转让情况说明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丛钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丛钢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初175号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨彦彬，曾用名杨彦斌，男，1960年6月19日出生，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省芮城县,住址芮城县XX镇XX路XX巷XX号，案发前租住于芮城县古魏镇南关村。因犯拒不执行判决罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月19日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杨彦彬犯伪造公司印章罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召、检察官助理任颂出庭支持公诉，被告人杨彦彬及其辩护人熊建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月1日，被告人杨彦彬持伪造的芮城县金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同及相关收款收据，到芮城县恒骏商贸有限公司抵押贷款390515元，并将该款用于归还债务。后芮城县恒骏商贸有限公司委托杨某向芮城县金桥房地产开发有限公司索要欠款时，被告知该商品房买卖合同及相关收款收据系伪造。杨某遂找到被告人杨彦彬要求解决，被告人杨彦彬辩称其不知情并承诺归还贷款，但该笔贷款至今未还。2019年4月16日、7月29日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨彦彬用于抵押贷款的商品房买卖合同、收款收据上的芮城县金桥房地产开发有限公司公章、财务专用章印文，均与该公司样本上的真实印章印文不是同一印章所盖印，收款收据上的字迹与被告人杨彦彬的样本字迹为同一人所书写。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案材料、户籍证明、商品房买卖合同、收款收据、刑事判决书等、证人夏某、杨某、张某等6人的证言、被告人杨彦彬的供述与辩解、运城市公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨彦彬私自伪造公司印章并用于办理抵押贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨彦彬在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨彦彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案没有其他证据证明被告人存在伪造公司印章的行为，只有被告人的供述，无法进行定罪处罚，本案是否严重到需要适用刑法进行处罚，没有证据予以证实。鉴于被告人当庭认罪认罚，应当予以从轻处罚。 经审理查明，2015年4月1日，被告人杨彦彬持伪造的芮城县金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同及相关收款收据，到芮城县恒骏商贸有限公司抵押贷款390515元，并将该款用于归还债务。后芮城县恒骏商贸有限公司委托杨某向芮城县金桥房地产开发有限公司索要欠款时，被告知该商品房买卖合同及相关收款收据系伪造。杨某遂找到被告人杨彦彬要求解决，被告人杨彦彬辩称其不知情并承诺归还贷款，但该笔贷款至今未还。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨彦彬用于抵押贷款的商品房买卖合同、收款收据上的芮城县金桥房地产开发有限公司公章、财务专用章印文，均与该公司样本上的真实印章印文不是同一印章所盖印，收款收据上的字迹与被告人杨彦彬的样本字迹为同一人所书写。 另查明，被告人杨彦彬因犯拒不执行判决罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、户籍证明、商品房买卖合同、收款收据、刑事判决书等、证人夏某、杨某、张某等6人的证言、被告人杨彦彬的供述与辩解、运城市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨彦彬构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称的本案没有其他证据证明被告人存在伪造公司印章的行为，只有被告人的供述，没法进行定罪处罚，本案是否严重到需要适用刑法进行处罚，没有证据予以证实的意见，理据不足，不予采信。被告人杨彦彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨彦彬在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨彦彬犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2019）晋0830刑初31号刑事判决对杨彦彬犯拒不执行判决罪判处的缓刑，执行有期徒刑十个月；合并有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  张泽武 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 江
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异209号 案外人：邹小峰，男，汉族，1972年10月18日出生，住址淄博市。 申请执行人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李世刚与被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠民间借贷纠纷即(2014)淄仲执字第67号之一案中，案外人邹小峰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人邹小峰于2019年12月16日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，案外人邹小峰撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人邹小峰撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 晨
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4866号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、谭志成、邓小玲、张文良：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志成、邓小玲、张文良金融借款合同纠纷一案，被执行人谭志成、邓小玲、张文良已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异18号 异议人（被执行人）：李建强，男，1934年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 异议人（被执行人）：李惠兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 申请执行人：兰州银行股份有限公司红古支行，住所地兰州市红古区平安路36号。 负责人：罗爱玲，系该行行长。 被执行人：王建强，男，1980年2月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 在本院执行申请执行人兰州银行股份有限公司红古支行与被执行人王建强、李建强、李惠兰借款合同纠纷一案中，异议人李建强、李惠兰对本院冻结其银行账户并查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李建强、李惠兰称，要求法院：1、解除对二异议人名下所有银行账户的冻结措施；2、解除对二异议人名下位于兰州市七里河区建兰路吴家园西街125号第5单元4层401室和城关区靖远路街道北滨河中路420号第2单元04层404室房产的查封措施；3、依法将本案提请至兰州市中级人民法院提级执行。事实和理由：贵院依申请执行人申请执行兰州市红古区人民法院已经发生法律效力的（2016）甘0111民初182号民事判决书过程中，对异议人李建强、李惠兰名下银行账户采取冻结措施并查封二异议人名下两套房屋。关于本案债务第一顺位被执行人王建强已经履行现金26万元，拟用奥迪车抵债，且被执行人王建强名下房屋已经查封。异议人认为贵院在执行过程中存在违法行为，首先二异议人的法律义务为抵押担保责任并非无限连带责任，冻结二人名下银行账户无依据；其次本案主债务人王建强的财产足以清偿涉案债务，应优先执行其财产；最后本案查封、冻结财产已超过申请执行标的额对被执行人王建强的财产长期执行不力，严重侵害了二异议人的合法权益。 申请执行人兰州银行股份有限公司红古支行称，因被执行人王建强尚有105.28万元未偿还，而二异议人是王建强贷款的抵押担保人，因此我行不同意解除对二异议人银行账户的冻结措施。由于二异议人已于2013年在我行签订《自然人抵押合同》，我行也在房产部门办理了抵押登记手续，因此我行不同意解除对二异议人上述两套房产的查封措施。 被执行人王建强称，要求法院按照法律程序执行。 本院查明，兰州市红古区人民法院于2016年5月16日作出（2016）甘0111民初182号判决书，该判决书判决：一、被告王建强于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司红古支行借款本金799999.83元及利息115290.2元，并承担自2016年2月17日至借款还清之日的利息；二、如被告王建强未履行本判决第一条确定的义务，则依法拍卖、变卖被告李建强抵押的房产证号为兰房（城私）产字第123055号、抵押权证号为兰房他证（城关区）字第××号的位于兰州市城关区靖远路街道北滨河中路420号第2单元04层404室房产和被告李惠兰抵押的房产证号为兰房（历七）产字第9529号、抵押权证号为兰房他证（七里河区）字第130472号的位于兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街125号第5单元4层401室房产，原告兰州银行股份有限公司红古支行对所得价款优先受偿。判决生效后，申请执行人兰州银行股份有限公司红古支行于2016年8月申请强制执行。截止现在被执行人王建强共偿还借款26万元。在执行过程中冻结二异议人李建强、李惠兰名下银行账户，并于2019年裁定查封二异议人名下位于兰州市城关区靖远路街道北滨河中路420号第2单元04层404室房产和位于兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街125号第5单元4层401室房产。 本院认为，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初182号判决书确定二异议人李建强、李惠兰对本案承担的是抵押担保责任，并非无限连带责任，申请执行人仅在其债权范围内对二异议人抵押的房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权。对本案在执行过程中冻结二异议人李建强、李惠兰名下银行账户的措施明显有悖我国法律规定，故二异议人李建强、李惠兰要求解除其名下所有银行账户的冻结措施的异议成立。对于二异议人李建强、李惠兰要求解除对其名下两套房屋的查封措施，在已生效的民事判决书中对该笔借款如何偿还已明确若被执行人王建强未按时履行还款义务，则由二异议人承担相应的抵押担保责任。现王建强只履行部分还款义务，其名下财产不足以清偿全部债务，故本院认为二异议人李建强、李惠兰要求解除对其名下两套房屋的查封措施的异议不成立。对二异议人要求将该执行案件提请至兰州市中级人民法院提级执行的请求，不属于执行异议案件审查处理的范围，对上述诉请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销对二异议人李建强、李惠兰名下银行账户的冻结； 二、驳回二异议人李建强、李惠兰的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨培瑛 审判员  刘 洁 审判员  王 军 二〇一九年十二月五日 书记员  宫 婧
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1819号原告：杨安邦，男，汉族，1983年2月1日出生，云南省华坪县人，高中文化。委托诉讼代理人：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。被告：李恩学，男，彝族，1973年7月8日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：华坪县建筑公司。法定代表人：白雪松，总经理。住所：云南省丽江市华坪县中心镇北路水井街。被告：丽江大华房地产开发有限公司。法定代表人：毛凯，董事长。住址：丽江市玉龙纳西族自治县文海苑小区。委托诉讼代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。原告杨安邦诉被告李恩学、华坪县建筑公司、丽江大华房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告杨安邦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告李恩学与被告丽江大华房地产开发有限公司于2017年7月30日签订的《和解协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告华坪县建筑公司承建被告丽江大华房地产开发有限公司招投标工程。2016年5月，被告华坪县建筑公司因建设工程施工合同纠纷将丽江大华房地产开发有限公司起诉至丽江市中级人民法院，经丽江市中级人民法院审理后作出（2016）云07民初9号判决，判决被告丽江大华房地产开发有限公司支付被告华坪县建筑公司各项费用共计8655052.28元。2013年5月30日，被告因资金周转向原告借款30万元用于支付工人工资，被告李恩学向原告出具了一份借条，双方约定了借款利息及借款期限。后因被告李恩学未履行还款义务，原告于2017年5月25日将被告李恩学起诉至华坪县人民法院，经法院审理后判决被告李恩学偿还原告借款本金30万元及利息212000元，本息合计512000元；被告李恩学继续支付自2017年6月1日起至实际还款之日止按约利率2%计算的利息，息随本清。后原告与被告李恩学于2018年8月30日达成执行和解协议。后因被告李恩学未按约定履行还款义务，原告申请恢复对李恩学的执行。在恢复执行过程中，被华坪县人民法院告知，被告李恩学于2017年7月30日与被告丽江大华房地产开发有限公司私下签订了一份《和解协议书》。经原告了解得知，华坪县建筑公司将（2016）云07民初9号案件的协商和和解、所有款项的接受和支配，全部授权委托给被告李恩学，约定了被告李恩学自行承担该案中的权利义务和法律后果。2018年被告李恩学以华坪县建筑公司名义向丽江市中级人民法院申请强制执行，丽江市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）云07执64号执行裁定书，依法查封了丽江大华房地产开发有限公司。但在二被告签订和解协议后，丽江大华房地产开发有限公司以该和解协议向丽江市中级人民法院申请对该房产全部解封，最终导致被告李恩学没有可供执行的财产。原告认为被告李恩学不仅放弃了部分债权，还随意处分到期债权，以不合理的期限延长了债务履行期，被告李恩学明知签订该份《和解协议》的行为将导致其无资力清偿其所欠到期债务，将损害债权人的债权，故原告起诉至本院。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨安邦是否对涉案《和解协议书》享有撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，丽江市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2016）云07民初9号民事判决书已确认由被告丽江大华房地产开发有限公司支付被告华坪县建筑公司工程欠款、押金、停工损失等共计8500052.28元，该债权已认定属于被告华坪县建筑公司享有。2017年7月30日，被告李恩学受被告华坪县建筑公司的委托与被告丽江大华房地产开发有限公司签订《和解协议书》，并不能就此证明被告华坪县建筑公司对被告丽江大华房地产开发有限公司享有的8500052.28元债权转移至被告李恩学。虽然被告李恩学与被告华坪县建筑公司在庭审中均认可该笔债权属于被告李恩学，但原、被告均未提交证据证明该主张，二被告的该自认行为本院不予采信。债权人撤销权的行使要件为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案，原告请求撤销的被告李恩学与被告丽江大华房地产开发有限公司于2017年7月30日签订的《和解协议书》，但该和解协议所涉及的债权人为被告华坪县建筑公司，被告华坪县建筑公司放弃其到期债权并未对原告造成损害。现原告杨安邦以自己的名义提起本案诉讼，原告杨安邦主体不适格，本案应驳回原告杨安邦的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨安邦的起诉。案件受理费50元，退还原告杨安邦。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十二月二十三日书记员  吴姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3256号 被执行人:曾昭才，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址广西永福县。 申请执行人与被执行人曾昭才借款合同纠纷一案，(2019)粤0306民初7672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法受理。 在执行过程中，曾昭才已主动履行完毕。 本院认为，(2019)粤0306民初7672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月四日 书记员  钟铭康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12248号申请执行人：郝海东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新区技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。关于郝海东申请执行郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初19801号判决书已发生法律效力。申请执行人郝海东于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向郑州市康洁洗涤有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向郑州市康洁洗涤有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州市康洁洗涤有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月28日前往不动产登记中心查询被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州市康洁洗涤有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月27日向申请执行人郝海东发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月17日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州市康洁洗涤有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年9月25日冻结了被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下的银行存款，实际控制金额为零元。截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢238号张旭（申请执行人）、王骏、刘爱飞、王领道（被执行人）：张旭与王骏、刘爱飞、王领道买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131500.20元。经本院恢复执行，该款项被执行人已主动支付给申请执行人，申请执行人于2019年12月26日向本院提交结案申请书。至此，张旭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）云0114民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十六日法官助理李继学书记员张云福
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3834号申请执行人：王振，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴西伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。王振与吴西伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6069号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 王润天
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1203号本院受理的申请执行人戴作云与被执行人澧县金卓环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执809号申请执行人：孝感住房公积金管理中心大悟办事处，住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码124209224211481691。法定代表人：朱泉波。孝感住房公积金管理中心大悟办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，代领法律文书等。被执行人：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××室，公民身份号码：。本院在执行孝感住房公积金管理中心大悟办事处与方国胜借款合同纠纷一案，本院已经查封房产车辆，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十一日书记员  谈华锋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3543号原告：深圳市新辉记冻品有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：罗素奎，董事长。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。被告：深圳市大统华餐饮管理有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：罗建东。原告深圳市新辉记冻品有限公司诉被告深圳市大统华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月3日，原告自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市新辉记冻品有限公司撤回起诉。案件受理费8552元，减半收取4276元，保全费2937元，合计7213元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月三日书记员  刘小燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执832号 申请执行人：张贵好，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：张和生，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张贵好与被执行人张和生民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初39号民事判决书确定：被执行人张和生应归还申请执行人张贵好借款100000元及利息，负担案件受理费2300元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人张和生列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保657号 申请人张某某，男，1964年09月03日生，汉族，现住泗水县福。 被申请人段某某，男，1981年06月19日生，汉族，住泗水县。 申请人张某某与被申请人段某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人段某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年12月24日至2021年12月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终4008号上诉人（原审原告）：德州地桓置业有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处德兴北路月秀家园8号楼1-6-12号。法定代表人：武振茂，经理。上诉人（原审原告）：朱广亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马新磊，男，1980年1月10日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人德州地桓置业有限公司（以下简称地桓公司）、朱广亮因与被上诉人马新磊房屋租赁合同一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地桓公司、朱广亮上诉请求：依法撤销（2019）鲁1423民初1018号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人提交的庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会出具的证明是复印件是错误的。2019年6月20日一审开庭，上诉人当庭提交原件，同时提交复印件一份，经核对一致后，上诉人将原件取回，留下复印件，被上诉人当庭质证意见是对真实性没有异议。该证据证明涉案楼房系上诉人投资建设，上诉人对楼房具有合法的财产权利，有权出租，也有权收回。二、地桓公司只是原告之一，其有无出售楼房的资格和权利，不影响房屋租赁的权利的行使。涉案6号楼1单元101室所在的嘉福家园5-8号楼全部由上诉人朱广亮投资建设，朱广亮是涉案权利人，也是本案原告之一，一审没有否认朱广亮的资格，不能仅因其中一个原告地恒公司的资格，驳回原告诉讼请求。三、本案系租赁纠纷，被上诉人对原告起诉租赁事实没有异议，被上诉人提供的保温合同也证明涉案嘉福家园是上诉人朱广亮投资建设，尤其是，涉案楼房是上诉人的临时办公室，是上诉人临时租赁给被上诉人，也是上诉人将涉案楼房交付给被上诉人的，根据合同相对性原则，无论房产权利人是否有争议，被上诉人均有义务将房屋交还上诉人。综上，请求二审法院依法查明事实，予以公正的判决。马新磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审法院应予维持。在一审中村委会没有权利出具证明，证明涉案房屋是谁的，上诉人没有预售许可证，没有权利开发房屋。所以说在一审中二上诉人不是适格原告，没有诉讼主体资格。到底涉案房屋是谁的，一审中没有证据证明。一审原告朱广亮和地桓公司关系混乱，到底房屋是朱广亮的，还是地桓置业的，一审中没有证据来证明这一点。所以一审判决是正确的，二审法院应予维持。朱广亮、地桓公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清理位于庆云县乔王社区嘉福家园6号楼1单元101室楼房屋内所有物品，并将涉案楼房交付原告；2、判决被告按照市场价向原告支付租金14000元（自2016年1月起至2018年12月份的租金14000元；及自2019年1月份至实际交付之日止的租金，按每年7000元的租金标准）3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原告朱广亮出资开发建设位于庆云县，被告马新磊承包车库顶保温板及院墙施工。2015年10月原告地桓公司成立，在位于庆云县，负责嘉福家园5-8号楼的销售。被告马新磊在施工过程中，借口原来租住的阳光花园的房子没有暖气，申请暂时住在涉案楼房内。原告提供证据一、《房屋买卖合同》。证据二、收到条三份。证明：被告马新磊承包原告朱广亮出资开发建设位于庆云县车库顶保温板及院墙施工。2015年10月17日，朱广亮支付给马新磊工程款32000元；2016年4月19日，朱广亮支付给马新磊工程款15000元；2017年10月29日，朱广亮支付给马新磊“杨勇垒墙款5750元”。证据三、证明一份。2018年10月21日，后乔村委会出具证明：“庆云县后乔社区嘉福家园5至8号楼朱广亮个人投资建设，与他人无关”。原告具有出售、出租的处分权利。一审法院认为，原告提供了庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会出具的复印件证明，作为村委会无权出具证明，一审法院不予认可。被告主张被告于2015年12月17日以160770元购买了属于德州同鑫筑业有限公司的涉案楼房，当时约定以马新磊承包的工程款及马新磊与家属二人的工资进行抵顶。被告没有提供与德州同鑫筑业有限公司关于抵顶楼房的协议及其他拥有该楼房的证据。被告占有该楼房应提供买卖、租赁、或抵顶的相关证据，否则不予支持。原告地桓公司与第三人签订的购买合同与本案无关联性，一审法院不予认可。原告主张的租金没有提供证据，不予支持。综合原告提供的证据，不能证明原告是该房的所有者或开发者，因此原告的主张不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交民事调解书、民事裁定书各一份用以证明本案诉争房屋系上诉人所有。被上诉人质证认为，对两份法律文书真实性无异议，民事裁定书与本案无联性，民事调解书与村委会出具的证明相矛盾。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为被上诉人是否对上诉人构成侵权的问题。针对焦点问题，行为人对涉案的标的物构成侵权的前提，必须存在行为人对标的物无权占有的事实。涉案房屋为庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会新农村建设的房屋，按照当前国家土地管理规定和新农村建设的政策，农村集体土地上建设的房屋与国有土地上建设的房屋性质不同，作为非本集体经济组织成员，即使基于建设形成的原始取得，也不会取得房屋的所有权。新农村建设房屋的产权严格意义上属于集体经济组织的集体产权，应当由代表本集体经济组织的村民委员会行使，而非属于投资人、实际施工人或者出借施工资质的建筑施工企业，即使被上诉人马新磊无法律依据侵占涉案的房屋，也不构成对上诉人的侵权，而是构成对村民委员会的侵权。综上所述，地桓公司、朱广亮的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由德州地桓置业有限公司、朱广亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月三十日法官助理史洪军书记员田宇
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢107号 王得诚、王恩华： 申请执行人王得诚与被执行人王恩华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王恩华偿还申请执行人王得诚150000元，申请执行人王得诚放弃本案其余债权。执行费2900元已由被执行人王恩华负担。本院（2014）振安民三初字第00351号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓嘉慧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1306号申请执行人：王洋洋，男，1994年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王朋跃，男，1996年3月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人王洋洋与被执行人王朋跃民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十八日书记员  宋少康
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5209号原告：长葛市鑫达石材营销部，住所地河南省长葛市东明路中段路南。法定代表人：朱俊平。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1990年8月26日，系该公司员工。被告：深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号A1栋。法定代表人：冯超。被告：深圳市硕胜达科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区旧工业区第六栋201A区。法定代表人：杨志荣。原告长葛市鑫达石材营销部诉被告深圳市富源机电设备有限公司、被告深圳市硕胜达科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长葛市鑫达石材营销部撤诉处理。案件受理费1200元（原告已预交），由原告长葛市鑫达石材营销部负担。审判员  简小飞二〇一九年十二月六日书记员  陈佳敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6871号 上诉人（原审被告）：楼冠军，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：葛江平，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：厉向英，女，1976年3月15日出生，汉族，住东阳市。 上诉人楼冠军因与被上诉人葛江平、原审被告厉向英民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼冠军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼冠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  伍晓路
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终214号上诉人（原审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市宇航路与睢阳大道交叉口东侧。统一社会信用代码12411400757140080P。法定代表人任宏华，该中心主任。委托代理人付伟，该中心副主任。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。原审第三人商丘市梁园区商业总公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路50号顺昌小区院内。负责人陈建军，该公司董事长。委托代理人王云东，该公司工会主席。原审第三人商丘市百货大楼，住所地商丘市梁园区凯旋中路50号顺昌小区院内。法定代表人王云东，该公司总经理。原审原告黄东旭，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张军梅因其诉被上诉人商丘市住房公积金管理中心履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依照行政诉讼法的规定，行政诉讼原告是指对行政主体行政行为不服，以自己的名义向人民法院提起诉讼的公民、法人和其他组织。张军梅、黄东旭应当分别以自己的名义起诉，其共同起诉无法律依据，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。张军梅、黄东旭可在完善诉状后分别起诉，由人民法院分别或依法合并审理作出裁判，张军梅、黄东旭因救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。遂裁定驳回张军梅、黄东旭的起诉。上诉人张军梅提起上诉称，其与黄东旭系同事关系，共同提起行政诉讼并不违反法律规定，原审法院在立案时并未提出两人共同提起行政诉讼有任何不妥。原审法院在一审程序中临时通知改变开庭时间，开庭时并未真正进行审理，未让其发表意见，未给其留足时间让其追加第三人，违反法定程序。原审法院法官将“黄东旭”写为“袁东旭”，书写法律文书不规范、不严谨。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人不作为违法，责令被上诉人履行法定职责；依法判令追究被上诉人单位及其工作人员的法律责任；依法判令被上诉人赔偿张军梅无法使用住房公积金贷款购房造成的经济损失8万元、精神损害抚慰金3000元、误工费200元，第三人商丘市百货大楼赔偿张军梅精神损害抚慰金700元。本院审理认为，上诉人张军梅与原审原告黄东旭作为共同原告提起本案诉讼，要求被上诉人分别对其履行法定职责，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件进行审理裁判，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理的基本原则。上诉人张军梅与原审原告黄东旭提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提原审法院将“黄东旭”写为“袁东旭”的问题，原审法院已制作补正裁定予以纠正。上诉人张军梅所提上诉理由不能成立，对于其所提上诉请求，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇一九年十二月二十六日法官助理陈明茗书记员陈岳
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执11号救助申请人：滕永忠，男，1960年7月17日生，身份证号码370633196007170039，汉族，住荣成市滕家镇滕家村。系被害人滕某之父。救助申请人：滕学进，女，1960年5月8日生，身份证号码370633196005087725，汉族，住荣成市滕家镇滕家村。系被害人滕某之母。滕永忠、滕学进向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2019年12月9日予以立案。本院国家司法救助委员会对申请人的申请进行了审查。本案现已办理终结。滕永忠、滕学进申请称，滕某系救助申请人的独子。因滕某被王晓鹏杀害，法院判决王晓鹏赔偿救助申请人223731.5元，至今分文未付。儿子去世后，申请人精神深受打击，身体也不好。滕永忠系三级肢体残疾人，滕学进无业也没有退休金，生活困难，没有赡养人帮扶，希望予以国家司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有荣成市崖头街道办事处和荣成市青山社区居民委员会的家庭困难证明一份；（2006）威刑一初字第63号刑事附带民事判决书一份。经审理查明，2005年12月14日晚21时许，被告人张世超、王晓鹏与张维利、张大伟以及张大伟的朋友（均另案处理）五人饭后路过荣成市崖头镇新庄“名族足疗店”门口，遇到被害人滕某，因对滕某不满，张大伟提议教训滕某，并取来两把砍刀分别交给被告人张世超、王晓鹏，被告人王晓鹏先持砍刀进入“名族足疗店”内，架住滕某的脖子将其逼出店外，张大伟上前击打滕某，后从王晓鹏手中取过砍刀，与张世超分别持砍刀朝滕某头、肩、腿等部位乱砍，致滕某全身多脏器损伤失血性休克死亡。被告人张世超、王晓鹏作案后潜逃，后二被告人分别于2006年1月1日、2005年12月29日向公安机关投案。被害人滕某户籍性质系城镇户口，被告人王晓鹏、张世超的行为给附带民事诉讼原告人滕永忠、滕学进造成的经济损失包括：死亡补偿费214896元、丧葬费8290.5元、交通费545元，共计人民币223731.5元。2006年10月12日，本院作出（2006）威刑一初字第63号刑事附带民事判决书，判决被告人张世超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人王晓鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与前罪故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人张世超、王晓鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人滕永忠、滕学进经济损失人民币223731.5元，并互负连带责任。经查询被告人没有财产可供执行。救助申请人滕永忠系三级肢体残疾人，长年有病，且情绪激动，已无子女，其收入没有保障，生活压力较大，经所在街道和社区出具证明家庭困难，急需判决的赔偿金到位填补家用和医药治病，生活较为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助滕永忠、滕学进人民币45000元（肆万伍千元）。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24274号上诉人（原审原告）：颜小凤，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人颜小凤、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认颜小凤与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向颜小凤支付休息日加班工资16377.14元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向颜小凤支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向颜小凤支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回颜小凤的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，颜小凤、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。颜小凤上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向颜小凤支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以颜小凤所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，颜小凤入职时间应当以其主张为准。综上，颜小凤上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认颜小凤与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付颜小凤2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4852.49元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付颜小凤2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2668.87元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付颜小凤经济补偿金29023.94元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定颜小凤入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向颜小凤支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，颜小凤、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对颜小凤、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5739号上诉人（原审原告）：张某，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人张某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 晓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1102号之一 申请执行人：四川省川弘建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城海科路东段88号附901号1栋9层901号。 法定代表人：何李，系该公司总经理。 委托代理人：林国全（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：内江市坤山投资有限公司，住所地：内江市东兴区西林新区一号路。 法定代表人：黄宗义，该公司执董事。 申请执行人四川省川弘建设工程有限公司与被执行人内江市坤山投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终243号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告内江市坤山投资有限公司向原告四川省川弘建设工程有限公司支付剩余工程款800万元及资金占用费等。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保428号 本院执行的衡阳市凯晋机械制造有限公司申请张家界金慈源工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2395号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额159024元（冻结期限为1年，冻结自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13122号 上诉人（一审原告）：卢某1，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：卢某2(系卢某1父亲)，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：谭某(系卢某1母亲)，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人卢某1因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7615号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 卢某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 南宁市江南区新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 卢某1向一审法院起诉请求：判令南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利48210元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，卢某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现卢某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回卢某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，卢某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回卢某1的起诉并无不当，本院予以维持。卢某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1206号之一申请执行人共青城牵牛花电商投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城市私募基金园区405-389。执行事务合伙人共青城昂澄投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人李日学，男，1974年6月7日出生，住江西省宜春市。共青城牵牛花电商投资管理合伙企业（有限合伙）依据北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0169号调解书申请执行李日学仲裁纠纷一案，申请执行人共青城牵牛花电商投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人李日学在本院执行过程中达成和解协议。依据相关法律规定，因和解而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0169号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十六日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3935号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：周某1，男，1970年7月26日生，汉族，住东海县。被执行人：沈某，女，1967年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人：顾某，男，1957年7月14日生，汉族，住东海县。被执行人：周某2，女，1958年9月13日生，汉族，住东海县。被执行人：周某3，男，1967年11月11日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与周某1、沈某、顾某、周某2、周某3借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日申请撤销对(2019)苏0722执3935号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34116号原告：王月，女，汉族，1986年5月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：强玉乐，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝媚，深圳市消费者委员会工作人员。被告：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359742326P。法定代表人：陶家金。被告：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司南山分公司，地址广东省深圳市南山区南山街道创业路90号怡海广场3楼东区，统一社会信用代码91440300MA5EKACP6E。法定代表人：陶家金。被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，地址湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092（集群注册），统一社会信用代码91430111588968724E。法定代表人：倪春丽。本院在审理原告王月诉被告深圳柠檬树装饰设计工程有限公司、深圳柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司南山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王月撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告王月承担，本院予以退还人民币1664元，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇一九年十二月二十日书记员  席俊奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4500号原告：贵州乌当农商银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被告：宋树林，男，汉族，住贵州省福泉市，被告：林凤，女，侗组，住贵州省福泉市，被告：张贵江，男，汉族，住贵州省开阳县，被告：袁飞，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州赛亿工程机械有限公司，住贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所。法定代表人：吕向涯被告：上海彭浦机器厂有限公司，住上海市浦东新区临港新城沧海路288号（登记地址：上海市共和新路3201号）。法定代表人：肖国普，职务：总经理。原告贵州乌当农商银行股份有限公司诉被告宋树林，林凤、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司、上海彭浦机器厂有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵州乌当农商银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州乌当农商银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农商银行股份有限公司撤回起诉审判员  江洪二〇一九年十二月二十五日书记员  秦洒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2426号之一申请执行人兰琼花。被执行人鲁思。申请执行人兰琼花与被执行人鲁思离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)湘0181民初2460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人鲁思送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人鲁思个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年7月9日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人鲁思名下有位于长沙国家生物产业基地健寿大道76号锦绣嘉苑小区10号栋1510室（房产证号：714002581号）房屋一套，因该房屋已抵押银行，暂不宜处置；于2019年7月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁思住所地执行和现场调查，被执行人鲁思未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日本院对被执行人鲁思适用限制高消费措施；于2019年11月18日将被执行人鲁思纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为30935元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十四日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初488号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日18时44分许，被告人徐某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市下蜀镇官港金街由西向东行驶至官港金街与河滨路交叉路口处，因操作不当与路边护栏发生碰撞事故，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人徐某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十二日书记员  徐 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢313号 申请执行人王小芝，女，1969年8月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人刘郴，女，1995年3月7日出生，汉族，系被执行人王小芝女，住郴州市北湖区。 申请执行人刘某，男，2002年11月15日出生，汉族，系被执行人王小芝之子，住郴州市北湖区。 申请执行人王小芝、刘郴、刘某与被执行人郴州市北湖区增福街道增湖村第五村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2011年3月25日作出的（2010）郴北民二初字第1631民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡桂平、何文涛的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、本案恢复立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、本院于2019年7月3日向郴州市五岭公园管理处下达协助执行通知书，冻结其单位应付给郴州市北湖区增福街道增湖村第五村民小组月形山租金，但由于未达到支付条件，暂未执行。 三、2019年12月10日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等财产情况，经过查询，除其名下车辆未能找到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月10日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 俊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2065号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：刘汉阳，男，1981年7月3日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告刘汉阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李先学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先学自愿向本院申请撤诉系处分自己权利的行为，未损害他人合法权益，其申请撤诉本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先学撤回起诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告李先学负担。 审判员  苏基银 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 妮