wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1388号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科股份有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：王友平，男，1981年9月20日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：蔡礼劲，女，1985年4月1日出生，住四川省泸县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王友平、蔡礼劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0703民初882号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人王友平、蔡礼劲未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人王友平、蔡礼劲送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人王友平、蔡礼劲的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人王友平、蔡礼劲适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王友平、蔡礼劲可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额264758.01元及迟延履行金、案件受理费及保全费7141元、执行费3871.37元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12187号上诉人（原审被告）：苏莹，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周巧玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。原审被告：张霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人苏莹因与被上诉人周巧玲、原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因苏莹在经济南市莱芜区人民法院催缴后未交纳二审案件受理费，且其在2019年12月9日收到本院邮寄的催缴二审案件受理费通知后，仍未按规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异305号 申请执行人：香港安万特有限公司（AVANTINCLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城第5座20楼2003室。 代表人：MANOJKAPOOR，公司董事。 委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被执行人：绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601-4室。 法定代表人：朱玉林。 第三人：朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市，系第三人之配偶。 本院在执行（2019）浙0603执3693号申请执行人香港安万特有限公司（AVANTINCLIMITED）与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人香港安万特有限公司申请追加第三人朱玉林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人香港安万特有限公司称，请求追加绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司股东朱玉林为被执行人。事实与理由：申请执行人与绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，经绍兴市柯桥区人民法院判决结案，案号为（2019）浙0603民初922号。因绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司为有限公司（自然人独资），属于一人公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予准许”。因第三人朱玉林未能证明，故申请追加绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的股东朱玉林为被执行人，望贵院裁定准许。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况等证据材料。 本院查明，本院（2019）浙0603民初922号民事判决确定：一、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还香港安万特有限公司（AVANTINCLIMITED）292850.53元人民币及该款以分段方法计算的利息；二、驳回香港安万特有限公司（AVANTINCLIMITED）其他诉讼请求。判决生效后，被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司无财产可供执行。 另查明，被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为朱玉林。 在异议审查中，第三人朱玉林对生效判决确定的事实持有异议，但未能提交公司财产独立于自己的财产的相关证据。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况，本院（2019）浙0603民初922号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司为一人有限公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效判决确定的债务，朱玉林作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人朱玉林为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。第三人朱玉林对生效判决持有异议，可通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人朱玉林为本案被执行人，对本院（2019）浙0603民初922号民事判决确定的绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  沈云法 人民陪审员  胡禾苗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  石青岚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9247号原告：李洪兵，男，1968年6月22日出生，住重庆市合川区。被告：陈正友，男，1963年2月1日出生，住四川省广安市。原告李洪兵与被告陈正友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪兵到庭参加诉讼，被告陈正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时给付购买材料欠款55000元，从立欠条之日起至付清欠款时止按银行同期贷款计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属个体经营户，在小沔场镇经营建材等商品，2006年修建双槐火电厂，被告在该电厂承揽了相关工程，在原告处购买了有关材料，当时给予了一些款资，下欠部份贷款，至今尚未给付，其间2019年2月3日被告转欠条约定6月30日给付欠款，但一直未履行。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告陈正友未作答辩。原告李洪兵围绕诉讼请求提交了欠条，被告陈正友未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告李洪兵向被告陈正友供应五金建材等货物。2019年2月3日，双方进行结算后，被告陈正友向原告李洪兵出具借条一张，载明：今欠到李洪兵工程材料款55000元，此据，于2019年6月30日前付清。之后，被告陈正友未支付该款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告虽未签订书面合同，但原告李洪兵向被告陈正友供应货物后，被告陈正友向原告李洪兵出具了欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务，原告李洪兵向被告陈正友供应货物后，被告陈正友应按约向原告李洪兵支付货款，双方约定的支付期限已到，故对原告李洪兵要求被告陈正友支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告李洪兵要求被告从立欠条之日即2019年2月3日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月3日起计算利息至清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈正友于本判决生效后立即给付原告李洪兵货款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月三日书记员 谢伯艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特555号申请人贵州省黔农融资信用担保中心，统一社会信用代码为91520000755371109W。法定代表人陈海峰，职务为中心主任。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人刘建国，男，汉族，1963年04月17日出生。申请人贵州省黔农融资信用担保中心与被申请人刘建国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查，现已审查终结。贵州省黔农融资信用担保中心称，贵州省黔农融资信用担保中心请求：1、依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2019）第309-1号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人负担。事实与理由：申请人认为筑劳人仲裁终字（2019）第309-1号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。申请人作为国有企业，相应人事、岗位管理制度清楚，被申请人不仅在工作中因涉嫌违规违纪行为而被群众举报，严重影响申请人形象，又在工作中虚构权证办理事项，致使申请人错误提供担保责任并因此造成申请人重大损失。经申请人内部会议讨论后，因被申请人严重违反了公司管理制度拒不改正，故申请人解与其劳动关系合理合法。其次，申请人已按时按量给被申请人支付了车补及地区补贴，从往年申请人向被申请人支付的补贴明细中可以看出申请人已足额向被申请人支付了各项补贴，不应当再向被申请人重复支付裁决书中确定的车补及地区补贴。刘建国称，其不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2019）第309-1号仲裁裁决书，已向贵阳市云岩区人民法院起诉，该院已经立案受理其起诉。经审查查明：2019年10月21日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字（2019）第309-1号仲裁裁决后，贵州省黔农融资信用担保中心收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2019）第309-1号仲裁裁决书。刘建国不服该仲裁裁决，向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，该院已立案受理刘建国的起诉。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字（2019）第309-1号仲裁裁决后，贵州省黔农融资信用担保中心不服该仲裁裁决向本院申请撤销，刘建国也不服该仲裁裁决向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，该院已立案受理。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回贵州省黔农融资信用担保中心撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州省黔农融资信用担保中心的申请。申请费10元，由申请人贵州省黔农融资信用担保中心负担。审判长  唐有临审判员  朱小龙审判员  邓 艳二〇一九年十二月十九日书记员  马紫瑶
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初357号公诉机关修武县人民检察院。被告人和会保，男，1989年9月13日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年11月19日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人和会保犯变造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人和会保到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年1月的一天，被告人和会保将其兄弟和会忠的驾驶证借走，并将驾驶证上和会忠的照片换成自己的照片，以备使用。2019年2月3日，被告人和会保携带变造的驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿卫柿路由西向东行驶至修武县七贤镇西夏庄村村口时，被修武县公安交通警察大队民警查获，所变造的驾驶证被民警依法收缴。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人和会保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以变造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人和会保庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人和会保犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和会保犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初642号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人邢献书，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被河南省平舆县公安局抓获，同日被河南省平舆县公安局依法刑事拘留,于2019年1月29日经河南省平舆县检察院决定不批准逮捕,于2019年1月30日被河南省平舆县公安局决定取保候审。2019年9月19日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人邢献书犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人邢献书到庭参加了诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师杨广运为被告人邢献书的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日7时40分许,被告人邢献书驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车沿S213省道由南向北行驶至事故地点河南省平舆县西洋店镇马楼村委梨树园路段时,撞着横过公路的被害人黄某，致使其受伤。河南省平舆县公安局交通警察大队于2017年6月28日作出平公交认字【2017】第258号道路交通事故认定书，认定被告人邢献书应承担此次道路交通事故的主要责任，被害人黄某承担次要责任。被害人黄某于2019年10月16日死亡，经河南省平舆县公安局法医检验，被害人黄某系因颅脑严重损伤而死亡。另查明，案发后被告人邢献书就民事赔偿部分已与被害人黄某的家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人邢献书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言、被告人邢献书户籍证明、到案经过、河南省平舆县西洋店镇后岗村委的证明、河南省平舆县公安局交通警察大队出具的情况说明、调查报告、平公交认字【2017】第258号道路交通事故责任认定书、道路交通事故死亡人员尸体（解剖）检验通知书、尸体处理通知书、受案登记表、接处警登记表、河南省平舆县人民医院所提供病历、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2384号民事调解书、谅解书、收条、认罪认罚承诺书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2017】车鉴字第0213号、0214号司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢献书违法交通运输管理法规、导致发生交通事故致被害人黄某受伤后经治疗无效死亡且负事故主要责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢献书案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，到案后自愿签署认罪认罚承诺书，庭审中认罪悔罪态度较好,可以对其从轻从宽处罚。本案中被告人系过失犯罪，根据本案事实及量刑情节，结合平舆县司法局关于被告人邢献书具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。关于辩护人“被告人庭审中认罪认罚、悔罪态度认真；被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解；建议对被告人适用缓刑”的相关意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢献书犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇一九年十二月十三日书 记 员  王彦鼎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3913号 原告:李玲弟，女，1977年2月21日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 被告:广西喜洋洋购物有限责任公司，住所地广西桂林市高新区鸾东小区51栋2楼，统一社会信用代码：914503007351570682。 法定代表人:张一民，总经理。 委托诉讼代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。 原告李玲弟与被告广西喜洋洋购物有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告李玲弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10080元;2.请求判令被告向原告支付未提前三十天以书面形式通知原告解除劳动关系工资1680元。事实及理由:原告2015年4月1日起进入被告公司工作，岗位是收银员，工作地点是在铁西喜洋洋店。被告与原告原来签订了二年劳动合同，但是劳动合同没有给原告一份，劳动合同到期也没有续签。被告没有为原告缴纳社会保险，其他员工都缴纳了社保，只有原告没有，原告多次要求被告缴纳社保，但是被告一直拖延到原告离职也没有缴纳。2018年7月被告的铁西喜洋洋店关门休业，单方面解除了与原告之间的劳动关系，被告违反劳动合同法的行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，以劳动仲裁为前置程序。原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告为原告缴纳2015年4月1日至2018年12月31日期间的社会保险费;2.被告支付原告失业保险金12000元。该委于2019年5月27日作出桂林市劳人仲字(2019)第219号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十五日内，被告为原告缴纳2015年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由原告承担；2.自本裁决生效之日起十五日内，被告一次性支付原告2015年4月1日至2018年7月期间的失业赔偿金12000元；3.原告的其他仲裁请求依据不足，不予支持。被告不服该裁决，依法向桂林市中级人民法院申请撤销，该院于2019年9月19日作出桂03民特79号民事裁定书，以适用法律错误为由撤销了上述仲裁裁决，同时告知当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金12000元。本院受理后，原告于2019年11月15日变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10080元，请求判令被告向原告支付未提前三十天以书面形式通知原告解除劳动关系工资1680元，但原告变更后的诉讼请求所涉劳动争议事项均未经劳动仲裁程序，依照法律规定，原告可以就相关事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院提起诉讼。 为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玲弟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李旻 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李捷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2298-1号申请执行人刘某某，男，汉族，居民。被执行人黄卫想，男，汉族，居民。被执行人周春苗，女，汉族，居民。被执行人樊东兴，男，汉族，居民。被执行人王品娟，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）陕0502民初3973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄卫想、周春苗、樊东兴、王品娟未按生效调解履行义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：本息618260元，案件受理费6431元，执行费8647元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄卫想、周春苗、樊东兴、王品娟发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某于2019年12月21日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人刘某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十一日书  记  员      陈国东 1
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3057号原告：迁西富龙热力有限责任公司。地址：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：911302273088887668法定代表人：宿颖波。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，住迁西县丰泽家园小区24楼1单元102号。被告：戴莉，女，1987年10月1日生，汉族，住迁西县。被告：李溪泓，男，1987年6月28日生，汉族，住址同上。本院在审理原告迁西富龙热力有限责任公司与被告戴莉、李溪泓供用热力合同纠纷一案中，原告迁西富龙热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西富龙热力有限责任公司承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月十九日书记员 陈 月
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初112号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人赵洪祥，男，1965年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中一年文化，黑龙江省名山农场九队职工，住黑龙江省。2018年8月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。本院于2019年9月30日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵洪祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人赵洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控，2017年8月7日，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初1012号民事调解书确认被告人赵洪祥应于2017年11月1日前向温某给付欠款人民币（以下币种相同）7万元，此调解书已发生法律效力。后赵洪祥有能力执行而拒不履行法院的判决、裁定。2018年8月25日，赵洪祥被公安机关在鹤岗市拘留所将赵洪祥带回宝泉岭农垦看守所刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵洪祥对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人赵洪祥如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对被告人赵洪祥在八个月以上十个月以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人赵洪祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被害人温某因债务纠纷向本院提起民事诉讼，要求赵洪祥偿还借款。经本院主持调解制作民事调解书，确认二人达成的协议：赵洪祥于2017年11月1日前给付温某欠款人民币7万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵洪祥承担。该民事调解书生效后，因赵洪祥未在民事调解书规定期限内履行给付义务，温某向本院申请执行，本院向赵洪祥送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，责令赵洪祥履行民事调解书确定的给付温某欠款7万元的义务。2017年10月中下旬，赵洪祥将自家水稻变卖得款38万元；2018年1月，赵洪祥将土地承包经营权转让他人得款32.3万元，赵洪祥得款后亦未向温某履行给付义务而做他用，致使本院生效执行裁定无法执行。2018年6月14日、8月10日，本院两次决定对赵洪祥拘留十五日。2018年8月25日，赵洪祥被公安机关抓获。另查明，2018年8月30日，被告人赵洪祥给付温某全部本息及费用等，取得温某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证民事调解书、执行裁定书、户籍证明、现实表现、到案经过等，证人祁某、夏某等人的证言，被害人温某的陈述，被告人赵洪祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪祥对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵洪祥如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人赵洪祥符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护人民法院的正常工作秩序和司法权威，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵洪祥犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 王洪伟二〇一九年十二月十三日书记员 李峻豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保612号申请人:三门峡开发区豪宇建材商行,住三门峡市开发区崤山路村委西。法定代表人：赵根霞。统一社会信用代码：9241XXXXFN50。被申请人:梁青,女,1980年1月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人三门峡开发区豪宇建材商行与被申请人梁青因买卖合同纠纷，本院于2019年7月24日做出（2019）豫1202民初1991号民事调解书已经发生法律效力，现对被申请人梁青名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡开发区豪宇建材商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人梁青名下的银行存款。保全金额以60869.44元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3855号原告：常作学，男，1974年9月18日，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：王希龙，男，1964年3月17日，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理常作学诉王希龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，常作学于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人账户内存款18万元，并已提供担保。本院认为，原告常作学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，裁定如下：立即查询、冻结王希龙名下的银行存款180000元（以法院网络查控为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民审判员  周家峰二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4788号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：刘景华，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告刘景华物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告刘景华的基本信息，本院经查证亦无法确定被告刘景华的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305破申3号 申请人：张文均，男，1972年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地徐州工业园泉河社区。 法定代表人：华伟，该公司经理。 2019年11月20日，经申请执行人张文均同意，本院将江苏瑞祥粮油实业有限公司（以下简称瑞祥公司）的执行案件移送进行破产审查。本院于2019年11月27日通知瑞祥公司，瑞祥公司同意移送破产审查，并同时向本院书面提交破产清算申请。 本院查明：张文均于2017年3月14日向本院申请执行瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2017）苏0305执614号）]，执行标的额为3135299元。经本院强制执行，现依然未获清偿。 瑞祥公司住所地为徐州工业园泉河社区，成立于2010年3月9日，法定代表人华伟，股东分别为：华伟（持股比例51%）、孔月琴（持股比例34%）、宗世年（持股比例15%），组织机构代码为55122416-6，统一社会信用代码为913203055512241661；经营范围为植物油研发、纤维板加工、销售。瑞祥公司名下有位于徐州工业园区310国道北侧宏健蔬菜东侧工业房地产，土地使用权证号贾国土资国用（2011）第01718号。本院在执行过程中对上述不动产进行评估，评估价格为3164.32万元，两次拍卖均流拍。二拍保留价为17720192元。瑞祥公司在我院涉及执行案件3件，涉案标的额13747443元；云龙法院执行案件1件；开发区法院执行案件1件，涉案标的1497288.89元；鼓楼法院执行案件1件，涉案标的5057660元，以上合计20302391.89元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，因瑞祥公司住所地在徐州市贾汪区，故该破产案件应由本院管辖。本院在（2017）苏0305执614号案件中经对瑞祥公司强制执行，依然未获清偿，故张文均作为债权人有权对瑞祥公司提出破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。现瑞祥公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，对张文均、瑞祥公司提出的破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理江苏瑞祥粮油实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋新建 审判员  郑仰会 审判员  张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  许良浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8986号 原告：张明凯，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：韩雪峰，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：焦凤霞，女，1961年3月出生，汉族，陕西省人。 原告张明凯与被告韩雪峰、焦凤霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明凯、被告韩雪峰、焦凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其垫付款120万元及利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩雪峰、焦凤霞于2011年9月由原告张明凯担保向刘增胜贷款100万元，并约定月利率3%。因未偿还借款刘增胜将原、被告起诉至法院。法院作出（2013）神民初字第00520号民事调解书。因被告韩雪峰、焦凤霞未自动履行，故刘增胜申请法院强制执行。在执行过程中，二被告也未履行还款义务，法院对原告采取强制执行措施要求原告还款，原告与刘增胜于2013年8月10日达成了还款协议，将原告位于西安市曲江新区雁常五路房屋一套和小轿车一辆以120万元的价格代为偿还二被告所贷刘增胜的借款本金100万元及利息20万元。达成协议后，原告将该房屋和小车交付刘增胜管理，因房屋户主不是原告本人，而是他人给原告抵账财产，故法院执行案件未能结案。现该房屋户主已办理在原告名下可以过户，法院执行案件因此结案。现原告已代二被告偿还了借款本息共计120万元，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韩雪峰承认原告的诉讼请求及事实，愿承担还款责任。 被告焦凤霞辩称：与刘增胜的借款及2013年法院作出民事调解书她都不知道，她也没有来过法院签字，她对民事调解书不予认可，但是她和韩雪峰是夫妻关系，如是韩雪峰欠的款也同意共同偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）神民初字第00520号民事调解书，（2019）陕0881执恢1632号结案通知书，执行和解笔录复印件，刘增胜收条复印件，偿还贷款协议复印件，被告韩雪峰对上述证据均无异议，被告焦凤霞认为民事调解书并非她本人签字不予认可，本院认为以上证据内容真实，能相互印证，应予采信。 被告韩雪峰、焦凤霞未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月25日由原告张明凯担保被告韩雪峰、焦凤霞向案外人刘增胜贷款100万元，约定月利率3%。借款后，被告韩雪峰、焦凤霞未偿还借款本息，2013年刘增胜以民间借贷纠纷将原告张明凯及被告韩雪峰、焦凤霞诉至神木法院，后双方达成了（2013）神民初字第00520号民事调解书。因未按时履行调解协议，故刘增胜向法院申请执行。在执行中原告张明凯与刘增胜达成执行和解，由张明凯以西安市曲江新区雁常五路房屋一套和小轿车一辆抵顶了应偿还刘增胜的借款本金100万元及利息20万元，因此（2019）陕0881执恢1632号申请执行人刘增胜与被执行人韩雪峰、焦凤霞、张明凯民间借贷一案已全部执行完毕。现原告张明凯已履行了担保人的还款义务，故向被告韩雪峰、焦凤霞追偿，诉至法院。 另，在诉讼中，原告张明凯申请对被告韩雪峰所有的位于神木市神木镇北关村卫校路北的房屋予以保全，支出保全费5000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩雪峰、焦凤霞因未按期偿还刘增胜借款，原告作为连带责任担保人代被告偿还借款本金及利息120万元后，有权要求被告韩雪峰、焦凤霞偿还代偿款项，故原告张明凯请求被告韩雪峰、焦凤霞偿还其代偿的120万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，担保人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案中原告承担了120万元的偿还责任，故其要求被告韩雪峰、焦凤霞支付从2013年8月10日起按月利率2%计算至该款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告焦凤霞虽辩称民事调解书并非她签名作出的，因该民事调解书系法院作出的具有法律效力的诉讼文书，原告依据该生效文书履行了偿还义务，向其追偿符合法律规定，故该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩雪峰、焦凤霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明凯代还款项120万元。 二、驳回原告张明凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元，由被告韩雪峰、焦凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 高艳芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2998号申请执行人：东台港美装饰材料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周斌，该公司执行董事。被执行人：杨伟林，男，1962年1月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人东台港美装饰材料有限公司与被执行人杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0981民初4725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟林所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币315000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月五日书记员  王孟璨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3060号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏，该行行长。委托代理人：徐文生，男，汉族，1966年11月5日出生，住江西省上饶市信州区，系工行上饶信州支行员工，特别授权代理。被告：祝文花，女，汉族，务工，住江西省上饶县。被告：邱茂根，男，汉族，务工，住江西省玉山县。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（下简为原告）诉被告祝文花、邱茂根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告祝文花、邱茂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告立即提前归还我行贷款本金349,677.86元，及截止至2019年6月1日8,274.08元利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、判令我行对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由祝文花客户承担。原告当庭变更诉请4为“本案诉讼费用由二被告承担。”事实与理由：2015年8月27日被告向原告申请个人家居消费贷款，2015年9月25日原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，借款金额90万元，期限5年，并以坐落在上饶市上饶县信美路19号5栋106号的房产作为借款抵押。2015年10月13日原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能履行合同约定的按期还款义务，至2019年6月1日被告已经连续4期未能正常还款。综上所述，原告和被告双方签订的借款合同合法有效，原告依约履行了贷款义务，被告违反合同承诺，未按期偿还贷款本息，已经构成了严重违约，按照原告与被告签订的借款合同约定和相关法律规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝文花、邱茂根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查，确认以下事实：2015年9月25日，被告祝文花、邱茂根作为借款人与原告签订《个人借款/担保合同》（编号为【家居】字【工】行【信州】支行【2015】年【0000198】号）一份，约定：贷款金额90万元；用途为装修；担保方式为抵押；贷款期限为5年，实际放款日与到到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮43%确定；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人还可以解除合同；对抵押担保的范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年10月9日，原告与俩被告就俩被告共同共有的位于广信区（原上饶县）旭日街道办信美路19号5幢106室房屋及土地（房屋所有权证号为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号及第15040846-1号、国有土地所有权证号为：饶县国有（2007）第00468号）在江西省上饶县房管局办理了抵押登记。2015年10月13日，原告将贷款金额90万元发放至俩被告指定户名（案外人林淮）的账号内。贷款发放后，俩被告未按期归还贷款，截止至2019年11月15日已逾期超过6期，尚欠借款本金348,934.19元、利息20,798.45元。本院认为，俩被告与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。按时足额归还月贷款系被告祝文花、邱茂根最基本的合同义务，截至2019年11月15日，被告祝文花、邱茂根逾期已超过6期未按期归还借款，违反合同最基本的义务，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》及要求被告祝文花、邱茂根提前归还尚欠贷款本金、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝文花、邱茂根在合同中签字确认自愿以其共同共有的房产为其借款本息承担抵押担保责任，且已依法办理抵押登记，故原告对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祝文花、邱茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月25日签订的《个人借款/担保合同》（编号为【家居】字【工】行【信州】支行【2015】年【0000198】号）；二、被告祝文花、邱茂根于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金本金348,934.19元及其利息20,798.45元（利息暂计算至2019年11月15日，之后利息按双方于2015年9月25日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行对被告祝文花、邱茂根共同共有的位于广信区（原上饶县）旭日街道办信美路19号5幢106室房产（含土地使用权，其中房屋所有权证号为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号及第15040846-1号、国有土地所有权证号为：饶县国有（2007）第00468号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6,669元，由被告祝文花、邱茂根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  徐月桂人民陪审员  郑小芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  许介云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1765号申请人：吴佳蔓，女，1991年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：陈会荣，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：武汉盛臻华汽车销售有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地60栋C单元1/5层（第一层）。法定代表人：陈会荣。申请人吴佳蔓与被申请人陈会荣、武汉盛某华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈会荣、武汉盛某华汽车销售有限公司名下银行存款250000元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001724）。本院认为，申请人吴佳蔓提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈会荣、武汉盛臻华汽车销售有限公司名下银行存款250000元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人吴佳蔓应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十二月十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1423号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4789号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行申请执行人王成立与被执行人冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢502号申请执行人：于某1，现住吉林省延吉市北山街。被执行人：于某2，现住吉林省延吉市大宇花园。申请执行人于某1与于某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月18日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3376民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于某2于2019年12月20日，将本案所涉所有执行款83242元（本案判决抚养费68800元、迟延履行金3242元、2018年11月起至2019年12月止抚养费11200元）交付至延吉市人民法院执行案款账户。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于某1申请执行的本院（2018）吉2401民初3376民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9069号 原告：凌秀葵，女，1961年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告凌秀葵与被告方振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告凌秀葵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌秀葵撤回起诉。 案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告凌秀葵负担。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢高俊 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13216号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：车金艳，女，1981年4月19日出生，职业不祥，住内蒙古兴安乌兰浩特。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告车金艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督686号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张新民，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张新民申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督686号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督686号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9234号申请执行人：唐善本，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜水县。被申请执行人:程太平，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。唐善本与程太平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初737号民事判决书已发生法律效力，唐善本于2019年9月19日向本院申请执行，要求程太平赔偿医疗费、误工费等共计3.6094万元。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向程太平送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询程太平银行账户无存款执行，其名下无房产及车辆登记信息，程太平经查找无下落。现程太平暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人唐善本申请执行的3.6094万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人唐善本同意，现程太平银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1829号上诉人（原审原告）：莫建明，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住广西上林县。委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋宗旺，男，1983年2月21日生，汉族，农民，住蒙自市。现在云南省建水监狱服刑。上诉人莫建明因与被上诉人蒋宗旺民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。莫建明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在开庭时对上诉人提交的借条的真实性没有异议，且上诉人和被上诉人之间存在商业往来，曾有过合伙做生意的经历，上述事实与上诉人和被上诉人的陈述相互印证，而一审法院认定上诉人没有提供证据证实借贷关系，而驳回上诉人的诉讼请求是明显不当的。另外，上诉人提交的银行流水也从侧面证实双方存在借贷关系，该证据和借条形成了完整的证据链，可以证实上诉人和被上诉人之间的借贷关系。被上诉人以前经营公司，以他的经验应当清楚的知道写下借条的法律后果，其辩称写借条是为了帮忙明显与常理相悖，且被上诉人没有提交任何相反的证据来证明他的辩解。二、根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，合法的债务受到法律保护。本案件虽然是上诉人和被上诉人在商业往来中以借条方式确认的债权债务关系，但也属于合法的，应受到法律保护。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。蒋宗旺未作答辩。莫建明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起直到款项还清之日的利息（至起诉之日利息暂定为61000元），共计151000元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月11日，被告蒋宗旺出具《借条》一份交原告莫建明收执，载明：“今蒋宗旺借莫建明人民币玖万元整（90000元），定于2015年3月份归还。以此为据。”2015年6月5日，被告蒋宗旺又出具《借条》一份交原告莫建明收执，载明：“今蒋宗旺借莫建明人民币玖万元整（90000元），每月利息伍仟元整（5000元）从2015年2月11日算起。以此为据。”、“备注：定于2015年7月归还。”、“注：每月利息为5000元，（伍仟元整）。”上述《借条》二份书写在同一页纸张上。2018年3月28日、4月10日，被告蒋宗旺通过中国农业银行银行卡向原告莫建明分别转账各10000元。另查明，原告莫建明与被告蒋宗旺认可曾有生意上的往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告仅提供的借条债权凭证和中国农业银行银行卡交易明细清单，根据现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供足以证实其主张的证据，且被告不予认可借贷关系的存在，举证不能的责任后果由原告承担，故原告要求被告偿还借款本金90000元和利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无证据足以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告莫建明的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告莫建明负担。二审中，当事人没有提交证据。上诉人对一审判决认定的事实也无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人莫建明虽持有被上诉人蒋宗旺出具的《借条》，但莫建明陈述借条载明的债权是依据双方的合伙结算而产生，蒋宗旺辩解借条是为了配合莫建明向其家人解释而按莫建明的要求出具，双方之间并没有发生借贷关系，蒋宗旺认可双方有过合伙，并进行过结算，自己转账支付莫建明是偿还合伙欠款，与借条无关。本案双方当事人之间既没有借款的意思表示，也没有借款的实际发生，上诉人莫建明主张与蒋宗旺之间系民间借贷法律关系所提供的证据不足。基础法律关系是当事人请求权的依据，一审法院已经向莫建明释明按照基础法律关系主张其权利，但莫建明仍坚持按民间借贷主张权利。莫建明与蒋宗旺之间的借贷事实没有发生，民间借贷关系不生效，一审判决驳回莫建明要求蒋宗旺偿还借款及支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人莫建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人莫建明负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓蔚
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保735号 孙浩申请于鹏财产保全一案，申请保全标的2万元，实际保全标的2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8716号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执424号申请执行人：张静茹，女，1991年5月3日出生，汉族，陵川县崇文镇石头村人，住山西省晋城市城区凤台小区。被执行人：吴红丽，女，1994年7月9日出生，汉族，陵川县潞城镇东井郊村人。申请执行人张静茹与被执行人吴红丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0524民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴红丽未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，要求被执行人吴红丽偿还借款本金10000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张静茹因被执行人暂无履行能力自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十一日书记员 申科楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10693号原告：江苏盛世水业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路450号401室。法定代表人：韩洵。委托诉讼代理人：苏文婷，北京市京都（南京）律师事务所律师。被告：南京吉仕远建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢1901室。法定代表人：李磊。被告：李磊，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告江苏盛世水业有限公司诉被告南京吉仕远建筑工程有限公司、李磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告江苏盛世水业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按江苏盛世水业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张革联二〇一九年十二月九日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24793号上诉人（原审原告）：刘长海，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳TCL光电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业大道中5号，统一社会信用代码914403007663936533。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：焦昌彩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王二峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市天科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城B4栋首层，统一社会信用代码91440300MA5EDM675R。法定代表人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：冯武林，男，系该公司员工。上诉人刘长海与被上诉人深圳TCL光电科技有限公司（以下简称TCL光电公司）、深圳市天科物业服务有限公司（以下简称天科物业）占有排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方均确认涉案停车位已经被案外人张楷沅占用，且TCL光电公司、天科物业提交王喜珍与张楷沅签订的《停车位转让协议》予以佐证，可见本案的审理结果直接影响张楷沅的实体权利。同时，刘长海对该《停车位转让协议》的真实性不予确认，且其与王喜珍的离婚协议并未对涉案停车位予以处理，王喜珍是否有权处理涉案停车位以及《停车位转让协议》是否是其真实意思表示直接影响本案的审理结果。因此，王喜珍、张楷沅对于本案事实的认定以及本案处理结果存在法律上的利害关系，一审未追加王喜珍、张楷沅参加诉讼属漏列当事人，严重违反法定程序，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初1465号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人刘长海预交的二审诉讼费人民币2300元予以退回。审判长  傅新江审判员  吴春泷审判员  聂 效二〇一九年十二月十三日书记员  付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初823号被告人刘长法，男，1962年6月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，保安，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，8月29日被取保候审，10月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞629号起诉书指控被告人刘长法犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘长法到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年8月24日8时许，被告人刘长法进入东海县牛山街道山西巷14-2号刘某家，盗窃偏房床上的现金人民币980元。案发后，被告人刘长法已退还全部赃款，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘长法在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，发还清单，现场勘验笔录，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长法以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘长法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长法自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长法犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇一九年十二月十三日法官助理  段懿珂书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15209号 移送执行人深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钟伟彬,男性,1970年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人钟伟彬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6412号判决书已经发生法律效力，被执行人钟伟彬应履行支付案件受理费人民币6597.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 执行过程中，被执行人已经履行完案件受理费的义务，本案可予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6412号判决书确定的案件受理费内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6412号判决书确定的案件受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初547号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年11月28日晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检查员夏某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日下午21时许，晋州市交警在晋州市与东大桥交口处执勤时发现，被告人贾某某疑似酒后驾驶机动车，经晋州市司法鉴定中心鉴定贾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：147.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人贾某某二个月拘役，并处罚金。 被告人贾某某对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十二月四日 书记员  张文晴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终699号上诉人（原审被告）：杭州九仙草保健食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路889号香榭商务大厦一楼38-42号铺位。法定代表人：杨继众，该公司经理。委托诉讼代理人：俞锋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐娥，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。上诉人杭州九仙草保健食品有限公司（以下简称九仙草公司）因与被上诉人徐娥买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足，存在以下问题：1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”作为买卖合同一方的消费者，是指在市场交易中购买、使用、保存、处分商品或者接受服务的个人或者最终产品的使用者。消费者与经营者相区分的关键在于是为了个人、家庭生活需要，还是为了生产经营活动或者职业活动需要。本案中，徐娥购买九仙草公司的商品，是否用于个人、家庭的需要，而未用于生产经营活动或者其他职业活动，一审法院应对该事实予以认定。2.九仙草公司未提供商品的生产厂家、生产日期及质量合格证明，则其应对涉案商品是否符合法律规定的食品安全标准予以证明，一审法院应根据举证规则，合理安排双方当事人的举证责任。3.诚实信用原则是民事法律行为的基本原则，它要求民事主体诚实守信，不得滥用权利。《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》在保护消费者合法权益的同时，亦以维护市场经营主体合法权益、保障正常市场经济秩序为价值取向。本案中，徐娥是否在明知商品存在无生产厂家、无生产日期、无质量合格证明的情况下，仍购买涉案商品，并在购买商品后将商品出售给第三人黄芳品。黄芳品在商品未拆封的情况下，即向湖北省阳新县人民法院提起诉讼，后黄芳品又以与徐娥达成调解协议为由撤回起诉。徐娥是否遵守了诚实信用的基本原则，是否以营利为目的进行本案诉讼，其要求九仙草公司赔偿其商品价款10倍赔偿金的诉讼请求能否支持，一审法院应结合本案的实际履行情况及法律规定的价值取向，对本案的事实认定予以综合考量。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初449号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人杭州九仙草保健食品有限公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执727号之一 申请执行人：赖兴瑛，女，1983年10月15日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被执行人：俞洲芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赖兴瑛与被执行人俞洲芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖兴瑛于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为145624元（含执行费2054元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人俞洲芬向申请执行人赖兴瑛借款143570元，被执行人俞洲芬从2020年1月开始，每月向申请执行人赖兴瑛偿还1500元，直至还清143570元为止，执行费2054元由被执行人俞洲芬承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3042号 申请执行人：许桂花,女,1974年8月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴卓,男,1975年7月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人许桂花与被执行人吴卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1256号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴卓应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人13000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2646号 原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地：松阳县古市镇城隍路25号，统一社会信用代码：91331124323498819B。 负责人：徐欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：何竺梅，该公司职工。 被告：李永文，男，1972年4月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：李炳娣，女，1972年1月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈关淦，男，1958年11月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：李永娣，女，1963年12月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈万法，男，1973年5月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑葱珠，女，1976年3月4日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被告李永文、李炳娣、陈关淦、李永娣、陈万法、郑葱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告李永文归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月23日为1728.33元，从2019年10月24日起按合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告李炳娣、陈关淦、李永娣、陈万法、郑葱珠对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李炳娣、李永娣、郑葱珠于2018年1月26日签订保证函，同意为原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行向被告李永文于2018年1月26日至2020年1月29日期间最高融资额25万的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2018年1月29日，被告李永文由被告陈关淦、陈万法提供连带责任保证，向原告申请借款，并签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：sx201801290939），约定：借款额度为100000元，使用期限2018年1月29日至2020年1月29日，借款人可循环使用但余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，保证方式为连带责任保证，保证期限自各笔借款期限届满之日起两年，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按期清偿其他债务，贷款人可宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，本合同借款资金采用借款人自主支付方式等内容。2019年1月30日，被告李永文通过网络操作向原告借款100000元，约定到期日为2020年1月29日。之后因被告未按期支付利息，经原告多次催收，截至2019年10月23日，被告尚欠贷款本金100000元，利息和罚息为1728.33元，保证人也未履行保证责任，原告依约主张提前收回借款本金及利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永文在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款本金100000元及利息、罚息（利息和罚息计算至2019年10月23日为1728.33元，从2019年10月24日起按合同约定利率计算至付清之日止）。 二、被告李炳娣、陈关淦、李永娣、陈万法、郑葱珠对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李永文负担，被告李炳娣、陈关淦、李永娣、陈万法、郑葱珠负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月三日 法官助理朱伟杰 代书记员 王 璐 -2- -1-
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1186号 本院在执行申请执行人湖南文龙工程设备有限公司与被执行人朱建茂买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南文龙工程设备有限公司于2019年11月5日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1098号民事判决书，要求被执行人朱建茂履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人朱建茂已自动将本案执行款交付给申请执行人湖南文龙工程设备有限公司，申请执行人湖南文龙工程设备有限公司向本院书面表示本案已执行完毕，可以结案。本案已于2019年12月30日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3864号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：顾发雄，男，汉族，1975年10月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南华平商贸有限公司；法定代表人：顾发雄；工商注册号：530300100023322；地址：曲靖市麒麟区临江花园二组团2幢7号。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与顾发雄、云南华平商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）云0302民初5817号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1931281.81元及利息、违约金193128.18元、案件受理费27486元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内均无不动产登记信息；云南华平商贸有限公司名下无车辆登记信息，顾发雄名下有车牌号为云Ｄ×××××的长安牌汽车一张，本院已查封；其名下有车牌号为云Ｌ×××××的蒙迪欧牌汽车一张，本院已委托大理市法院协助办理查封；其名下有车牌号为云Ａ×××××的宝马车一张，本院已委托官渡区法院协助办理查封；已冻结被执行人顾发雄银行账户4个，合计金额小于500元，因余额较少，并未实际扣划；已冻结云南华平商贸有限公司账户16350.88元。经查，麒麟区市场监督管理局依（曲麒）市监罚【2018】93号第557号行政处罚决定书，已吊销云南华平商贸有限公司营业执照，其原址也无法找到该公司或其负责人顾发雄。同时，本院已将被执行人或其负责人限制高消费，并均列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3864执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 王奕绰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10333号原告：苗倩倩，女，1990年3月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：李康，男，1997年9月20日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一组织机构代码：913304028464984553负责人：施林峰，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在非机动车责任保险范围内赔偿原告苗倩倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币23283.77元，于2020年1月26日前付清。二、被告李康赔偿原告苗倩倩经济损失（超出非机动车责任保险部分）共计人民币5000元，已在原告住院期间支付。三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告苗倩倩负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十二月二十六日书记员王艳玲平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3769号原告：唐XX安定，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住XX城县。被告：皇XX剑钊，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告唐XX安定诉被告皇XX剑钊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11受理后，依法组成合议庭，于2019年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐XX安定到庭参加诉讼。被告皇XX剑钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐XX安定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告皇XX剑钊清偿原告唐XX安定借款3万元；2、请求依法判令被告皇XX剑钊清偿3万元的利息（按年利率6%，自2015年10月23日至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告皇XX剑钊从债权人梁XX利权处借款3万元，约定借款期限一个月，被告皇XX剑钊向债权人梁XX利权出具借条一份；原告唐XX安定作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告皇XX剑钊未能还款。2015年10月23日，经原告唐XX安定与债权人梁XX利权结算，原告唐XX安定向债权人梁XX利权还款3万元，履行了担保责任。被告皇XX剑钊未积极清偿借款，原告依法享有向被告皇XX剑钊追偿的权利，被告还应依法承担资金占用期间的利息。被告皇XX剑钊未作答辩。经审理查明：2015年7月10日，被告皇XX剑钊从债权人梁XX利权处借款3万元，约定借款期限一个月，原告唐XX安定作借款担保，被告皇XX剑钊出具借条，原告唐XX安定在借条上作担保签名。借款到期后，被告皇XX剑钊未能还款。2015年10月23日，原告唐XX安定向债权人梁XX利权还款3万元，履行了担保责任。被告皇XX剑钊未向原告唐XX安定还款。以上事实，有被告皇XX剑钊书写的借条、梁XX利权的收款条、本院与梁XX利权的谈话笔录、原告的陈述及庭审笔录，以上证据，经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为：被告皇XX剑钊未积极清偿借款，原告唐XX安定向债权人清偿借款3万元后，依法取得向被告皇XX剑钊的追偿权，被告皇XX剑钊应向原告清偿借款3万元。原告请求被告承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：由被告皇XX剑钊向原告唐XX安定返还借款30000元并支付利息（按年利率6%，从2015年10月23日计算至返还借款之日止），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告皇XX剑钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  长   王  伟                            人民陪审员   孙许琪                            人民陪审员   阴绪社二0一九年十二月八日书   记 员   雷红艳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4074号原告：尚某，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：邹某，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告尚某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告尚某负担。审判员  左华兴二〇一九年十二月四日书记员  尚 荣
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1339号 汪盛初、潘金安： 本院执行的汪盛初申请潘金安劳务合同纠纷一案，经被执行人潘金安自动履行，执行金额53000元，申请执行人已支取53000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6567号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1676号罪犯叶素祥，男，1964年08月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年06月20日作出（2017）豫0327刑初157号刑事判决，认定被告人叶素祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，继续追缴诈骗所得赃款119400元发还被害人。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年08月10日以（2017）豫03刑终377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯叶素祥确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶素祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯叶素祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶素祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月31日起执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3956号罪犯庞万力，男，1981年6月28日生，回族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年10月8日作出（2012）舒刑初字第275号刑事判决，认定被告人庞万力犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4176号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4806号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯庞万力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；2001年因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞万力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞万力减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1930号申请执行人：新乡市博瑞达电源材料有限公司，经营地址：新乡市牧野区王村镇马坊村。法定代表人：李公勤，董事长。被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。法定代表人：姚善军，董事长。申请执行人新乡市博瑞达电源材料有限公司与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1876号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，要求被执行人安徽瑞科玛电池有限公司给付申请执行人新乡市博瑞达电源材料有限公司货款930800元及违约金262240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月13日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽瑞科玛电池有限公司名下的财产信息，发现被执行人涉及案件较多，其银行账户被多家法院冻结，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：闫文文
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执919号 李成、汪军： 本院执行的申请执行人李成与被执行人汪军民间借贷纠纷一案【（2019）川1323执919号】，经执行，被执行人汪军已履行（2018）川1323民初336号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初339号 原告：四川同竣州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼8号11幢G-8号。 法定代表人：孙继，该公司执行董事。 被告：张贤明，男，汉族，1973年7月9日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告四川同竣州建筑工程有限公司与被告张贤明合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川同竣州建筑工程有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同竣州建筑工程有限公司的撤诉申请系其自行处分诉权的意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川同竣州建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川同竣州建筑工程有限公司承担。 审判长  邱远鹏 审判员  陈盛阳 审判员  张先松 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2445号 原告:郑文革，男,1967年4月25日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 被告：胡德鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：武汉市荣欣物流有限公司。 法定代表人：杨文荣，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告郑文革诉被告胡德鹏、武汉市荣欣物流有限公司（以下简称武汉荣欣公司）、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文革、被告武汉荣欣公司委托诉讼代理人何雄刚及被告大地财险武汉支公司的委托代理人张振海到庭参加诉讼，被告胡德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、货物损失、鉴定费等费用暂计25000元；2、判令被告大地财险武汉支公司在交强险及商业险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日04时30分许，被告胡德鹏驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿G20青银高速公路青岛方向291公里+600米时，因未保持安全车距，与原告郑文革驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告李文革受伤、车辆损坏及货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡德鹏承担事故的全部责任，原告郑文革不承担事故责任。肇事车辆在被告大地财险武汉支公司投保交强险及商业险。根据有关法律规定，各被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告武汉荣欣公司辩称，涉案车辆在被告大地财险武汉支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间；我司为涉案车辆的所有权人，但2019年6月5日我司与被告胡德鹏签订运输承包合同一份，将涉案车辆租赁于被告胡德鹏，租赁期限为一年，事故发生时在租赁期内，根据法律规定，应由被告胡德鹏承担保险范围外的损失。 被告大地财险武汉支公司辩称，事故发生在保险期限内，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险；我司仅在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿，因为第一被告从业资格证是假证，货车从业资格证是由交管部门颁发，没有从业资格证驾驶车辆属于违法行为；货运车不同于普通轿车，需要具备较高的驾驶经验及专业驾驶技能，因此经营性货物运输驾驶员，除了具备驾驶资格外，还应当有相关的专业知识考试合格取得相应的从业资格，是从事相应道路运输活动的必须条件。诉讼费、鉴定费、货运损失不予承担。 被告胡德鹏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日04时30分许，被告胡德鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向291公里+600米时，未保持安全车距，与原告郑文革驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，致使致鲁Ｐ×××××号车货物散落，后该散落货物分别与护栏和任士雨驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告李文革受伤、车辆不同程度损坏、路产损失、货物损失的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告胡德鹏承担事故的全部责任，原告郑文革不承担事故责任。事故发生后，原告郑文革自行委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司评估，确定因交通事故造成鲁Ｐ×××××号车车辆损失15453元。原告为此支付鉴定费770元。 另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号车实际车主系被告武汉荣欣公司，被告胡德鹏租赁该车使用，该车在被告大地财险武汉支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告胡德鹏承担事故全部责任，故本院依法确定由被告胡德鹏承担保险范围外的赔偿责任。原告主张被告武汉荣欣公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失15453元，并提交鉴定评估报告书一份予以证实；被告大地财险武汉支公司辩称系原告单方委托，不能作为证据使用；因被告大地财险武汉支公司未提出重新鉴定，亦未提交证据证实该鉴定评估报告书与原告实际车辆损失不符，故对其辩解本院不予采信，对原告该项损失本院予以支持。2、原告主张鉴定费770元，证据确实充分，本院予以支持。3、原告主张住宿费163元，因该费用不是本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。4、原告主张误工费4500元、车辆贬值损失5000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。5、原告主张交通费600元，考虑其处理事故之必须，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。以上合计16423元，由被告大地财险武汉支公司在交强险范围内赔偿原告2200元，在商业三者险范围内赔偿原告14223元。被告胡德鹏在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告武汉荣欣公司承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。被告大地财险武汉支公司辩称被告胡德鹏的从业资格是假的，商业三者险不予赔偿；因被告大地财险武汉支公司其未提交证据证实其就该相关免责条款的概念、具体免责项目的内容及其法律后果向投保人尽到明确说明义务，且即使被告胡德鹏从业资格证系伪造，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格，故对其该项辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑文革经济损失2200元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑文革经济损失14223元； 三、被告胡德鹏在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告郑文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.50元，由被告胡德鹏负担105元，原告郑文革负担107.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞