wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4520号上诉人（原审原告）：李霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市长德商贸物流开发有限公司，住所地新乡市牧野区牧野乡政府西办公楼。法定代表人：郑应宜，董事长。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程美璐，女，1988年7月14日出生，汉族，住新乡市。上诉人李霞因与被上诉人新乡市长德商贸物流开发有限公司（以下简称“长德公司”）、程美璐不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李霞上诉请求：撤销一审判决，改判长德公司、程美璐返还违法收取的按揭代收费用16218元并支付利息。事实与理由：长德公司没有合法根据取得按揭代收费用16218元，应当将取得的不当利益返还李霞并支付相应利息。长德公司答辩请求维持一审判决。程美璐未到庭答辩。李霞向一审法院起诉请求：判令长德公司、程美璐返还违法收取的按揭代收费用16218元，并支付利息（自2017年3月29日起计算）。一审法院查明：2013年2月19日，李霞（××）与长德公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售）1份，合同第三条约定“××购买出卖人开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼109号房屋。建筑面积115.79平方米”。第六条约定“按建筑面积，该商品房单价为每平方米4668.8元，总价款540600元”。第七条约定“贷款方式付款：××选择商业贷款支付该商品房房款的，应当于2017年3月29日前支付首期房价款280600元，占全部房价款的50%。余款260000元向出卖人指定银行申请贷款支付”。另附件4约定“办理产权手续等费用，按政府各部门相应收费标准由××承担，出卖人代收代办。××选择银行按揭贷款需预交总房款3%的办理房产证及银行按揭的相关费用（包括产权登记费、配图资料费、预抵押、抵押服务费、正式抵押、印花税、维修基金等，以现金形式收取），领证时多退少补，以实际发生额为准”。合同还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，李霞依约向长德公司交纳房款280600元及按揭代收费用16218元，长德公司向李霞出具收据3张。之后，双方因收取按揭代收费用产生纠纷。程美璐系长德公司销售顾问，涉案房屋房产证正在办理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，李霞与长德公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同内容履行自己的义务，长德公司基于合同约定向李霞收取按揭代收费用16218元不是不当得利，且涉案房屋房产证正在办理中，按揭代收费用结算条件并未成就，故对李霞要求长德公司返还按揭代收费用16218元的诉讼请求，不予支持。李霞要求程美璐承担返还责任没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费205元，由李霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李霞与长德公司于2017年3月29日签订商品房买卖合同一份，合同附件四第二条约定××（李霞）选择银行按揭贷款需预交总房款3%的办理房产证及银行按揭的相关费用，长德公司依据双方该项合同约定，收取李霞按揭费用16218元。现李霞主张长德公司、程美璐收取该按揭费用构成不当得利，无事实依据，不能予以认定，对其要求长德公司及程美璐返还16218元并支付利息的上诉请求，本院不予支持。综上，李霞的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人李霞承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月十一日书记员  夏 禹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49893号原告：张兴红，男,1994年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：深圳市龙岗区大有利华商行，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区大族河山5栋二层205（个体工商户）。经营者：宋修斌，男，1981年10月15日出生，住辽宁省东港市。原告张兴红与被告深圳市龙岗区大有利华商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张兴红于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张兴红上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴红撤回起诉。本案案件受理费255元，由原告张兴红负担。审判员  袁玥二〇一九年十二月五日法官助理麦应华书记员伍津君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10043号原告：乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司，住所乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园东5-3-502，社会统一信用代码：91650102693445650G。法定代表人：赵福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌安驾驶员培训学校（有限公司），住所乌鲁木齐市天山区碱泉街188号。统一社会信用代码：91650102686458306T。法定代表人：刘洪海，该公司总经理。原告乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司（以下简称汇丰源林绿化公司）与被告乌鲁木齐昌安驾驶员培训学校（有限公司（以下简称昌安驾校）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇丰源林绿化公司的委托诉讼代理人高小军，被告昌安驾校的法定代表人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰源林绿化公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋租赁费350000元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实及理由：2018年7月16日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将其享有使用权的位于乌鲁木齐市天山区东大梁地区新疆军区步兵靶场南侧荒山绿化用地中南侧场地约六亩地出租给被告，供被告作为经营驾驶员培训学校训练场地使用；该场地年租金为350000元，租赁期限为一年；如承租期届满前两个月，被告希望继续承租，应书面告知原告，在市场同等条件下优先考虑被告的承租权利。2019年7月合同到期，被告并未撤离该场地，而是继续使用该场地，作为经营驾驶员培训学校训练场地。自2019年7月15日合同到期后，没有书面通知原告要求继续承租该场地，也没有向原告支付2019年7月16日至2020年7月15日的场地租金。望法院支持原告的诉讼请求。被告昌安驾校辩称，被告是从2016年7月开始租赁的场地，2016年7月签订了2016至2018年的合同，2018年又与马冠辉签订了租赁合同，2019年7月14日之后被告与原告单位的赵斌又签订了合同，2019年至2020年的租金也付给赵斌了，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，经钦州仲裁委员会作出裁决书，确认原告对宗地号为01××16荒山绿化用地享有合理建设开发使用权。2016年7月，原告法定代表人刘洪海与赵司君、赵斌签订《场地租赁合同》，约定刘洪海租赁使用位于本市天山区东大梁地区新疆军区步兵靶场南侧荒山绿化用地中南侧场地约6亩，自2016年7月15日起至2018年7月14日止；年租金350000元。合同签订后，被告按约交付了租金，赵司君、赵斌、原告法定代表人赵福林均有收取租金的行为。合同到期后，2018年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《场地租赁合同》，约定：甲方将其享有使用权的位于本市天山区东大梁地区新疆军区步兵靶场南侧荒山绿化用地中南侧场地约6亩出租给乙方，自2018年7月15日起至2019年7月14日止；年租金350000元；经甲乙双方协商一致后，办理续租手续。之后，被告按约将租金交付给了原告法定代表人赵福林、原告职员马冠辉。合同到期后，被告继续使用房屋，于2019年7月17日同案外人赵斌签订《场地租赁合同》，约定租期自2019年7月15日至2020年7月14日，年租金270000元。原告于2019年6月24日、7月12日、9月17日共计给付赵斌270000元。2019年10月22日，原告以被告并未向其公司交付租金为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。另，本案在审理过程中，我院向乌鲁木齐市翠泉路东社区工作人员调查，涉案场地属该社区管理，涉及场地协调事宜均由赵斌处理，原告公司没有其他人员同社区联系。本院认为，原告与被告的租赁合同到期后，被告与案外人赵斌签订了租赁合同、交付了租金。本案争议的焦点系赵斌与被告签订租赁合同、收取租金的行为是否构成表见代理。表见代理是指，虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告自2016年7月开始租赁使用涉案场地，2016年7月的租赁合同甲方处有赵斌签字，被告也向赵斌交付过租金，且社区对该场地进行管理时也仅有赵斌代表原告公司处理场地事宜。被告租赁使用场地三年之久，原告与被告并未发生任何争议，故被告有理由相信赵斌对场地租赁事宜有代理权。赵斌与被告签订租赁合同，收取租金，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。如赵斌存在无权代理行为，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司的诉讼请求。本案应收案件受理费3275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年十二月十二日书记员  周艺璇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3929号原告：张兴千，男，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴千与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴千于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴千在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴千的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴千撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴千承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1747号 申请执行人吴泽静，男，汉族，1964年7月22日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人朱鑫吉，男，汉族，1989年1月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人周静，女，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省阜南县。 本院依法对原告吴泽静与被告朱鑫吉、周静请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特295号裁定书已发生法律效力。因被告朱鑫吉、周静未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴泽静的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的110000元。 本院在执行申请执行人吴泽静与被执行人朱鑫吉、周静请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月1日向被执行人朱鑫吉、周静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱鑫吉、周静纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢756号申请执行人严金芳，女，1972年3月4日生，住广东省英德市。被执行人黄金平，男，1973年2月26日生，住新余市。被执行人刘静，女，1974年12月17日生，住址同上。申请执行人严金芳（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2015)渝民初字第03459号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金平、刘静（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行630408元、执行费8704元未得到执行。本院于2019年12月3向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月五日书 记 员  何晓莲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2718号 申请执行人张建英，女，1974年3月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人柳世青，男，1965年12月11日出生，住浦江县。 本院在执行张建英与柳世青（2019）浙0726执2718号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2596号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张建英申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人柳世青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款89000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳世青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结被执行人柳世青工资卡。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳世青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳世青采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人柳世青财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2718号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐明星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8730号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：勾宪华，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告勾宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  张 霞二〇一九年十二月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2661号罪犯王春，男，1977年2月9日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀0223刑初96号刑事判决，以被告人王春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年12月30日起至2027年6月29日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王春的减刑意见。经审理查明，罪犯王春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑8个月（刑期自2016年12月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4051号之一原告：蒋卓霖，男，1979年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：曾凡华，男，汉族，1975年9月3日出生，贵州省黔西县人。原告蒋卓霖与被告曾凡华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋卓霖向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋卓霖申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋卓霖撤回起诉。案件受理费50元，保全费65元，由原告蒋卓霖负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  高安俊人民陪审员  陈群芝二〇一九年十二月三日书 记 员  罗方敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2041号之一 申请执行人：林建榕，男，1966年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地福建省安溪县。 本院在执行林建榕与安溪县腾辉家饰工艺有限公司借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3号民事判决书一案中，被执行人安溪县腾辉家饰工艺有限公司尚欠申请执行人林建榕货款人民币98588元及违约息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2165号申请执行人：喻姜，男，汉族，1973年1月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：张启禄，男，汉族，1966年8月21日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：陈胜巧，女，汉族，1980年3月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：贺成良，男，汉族，1963年10月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:喻维强，男，1970年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初196号民事调解书，喻维强应支付申请人案款38696元，案件受理费384元及执行费486元，共计39566元。在执行过程中，被执行人喻维强拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人喻维强其他可供执行的财产，对被执行人喻维强已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人喻维强没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  刘 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  赵洪谅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30718号之一 申请执行人江苏艾津农化有限责任公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人张申伟，董事长。 委托诉讼代理人陈露，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾微玮，江苏圣典律师事务所实习律师。 被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人杨文明。 被执行人戢泽双，住址广东省深圳市南山区。 被执行人高海燕，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏艾津农化有限责任公司诉被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司、被执行人戢泽双、被执行人高海燕买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5258号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏艾津农化有限责任公司货款2697071元及利息（其中计至2018年8月9日止的利息为858891.56元，之后的利息以2697071元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿债务之日止），被执行人戢泽双、被执行人高海燕对被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费35967元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司、被执行人戢泽双、被执行人高海燕共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月16日冻结被执行人高海燕在中国XX银行深圳市分行62×××78账户、中国XX银行深圳分行18×××07账户、中国XX银行深圳市分行62×××08账户，并从上述账户和其在财付通支付科技有限公司的账户内扣划了10878.39元，冻结期限一年，至2020年10月15日届满；于2019年10月16日冻结被执行人在戢泽双在中国XX银行深圳市分行62×××13账户，并扣划了3029.03元，冻结期限一年，至2020年10月15日届满；于2019年10月15日冻结被执行人在深圳市莫斯特实业发展有限公司在中国XX银行深圳市分行44×××75账户，并扣划了1618.65元，冻结期限一年，至2020年10月14日届满；于2019年10月29日冻结被执行人高海燕持有的XXX矿产资源发展（深圳）有限公司25%股权，冻结期限三年，至2022年10月28日届满；于2019年10月17日查封被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司名下车牌号粤Ｂ×××××车辆、被执行人戢泽双名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、高海燕名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年10月16日届满。本案共计扣划了15526.07元，已通知申请执行人领取。 2019年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议履行期限至2021年3月。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的信用惩戒措施。被执行人高海燕已向本院缴纳执行费39585元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执30718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15063号上诉人（原审被告）：北京爱车易泊科技有限公司（原北京爱车易泊智能立体车库科技开发有限公司），住所地北京市海淀区清河三街95号综合楼11层052室。法定代表人：邓海洋，总经理。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕加俊，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国庆，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人北京爱车易泊科技有限公司（以下简称爱车公司）因与被上诉人吕加俊、叶国庆民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱车公司委托诉讼代理人韦林，被上诉人吕加俊委托诉讼代理人王雷到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，在二审审理中，经查明，一审法院审理期间叶国庆因刑事犯罪被羁押、审判，而一审法院向叶国庆户籍地送达后便采用人民法院报公告送达，此种情况不符合公告送达的法定情形。此外，在叶国庆未到庭陈述答辩情况下，仅凭吕加俊单方陈述借款事实即作出判决属事实认定不清，应在查清叶国庆实际是否还款以及还款数额等事实的基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30304号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京爱车易泊科技有限公司预交的二审案件受理费17072元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  王军华审 判 员  何江恒二〇一九年十二月二十六日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3380号原告：张立国，男，1991年3月27日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省。被告：司昌龙，男，1993年4月12日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。本院在审理原告张立国与被告司昌龙承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告张立国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立国撤回起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由张立国负担。审判员 韩 卫二〇一九年十二月二十五日书记员 王加佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4996号罪犯袁春林，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤1971刑初2067号刑事判决，以被告人袁春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯袁春林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春林在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得表扬1次、余512分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁春林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8309号申请执行人：田娟，女，1986年7月10日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人田娟与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2448号罪犯李国银，男，1969年11月27日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)浙温刑初字第343号刑事判决，认定被告人李国银犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金30000元。判决生效后交付执行。浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）浙丽刑初字第43号刑事判决，认定被告人李国银因余罪加刑判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年9月6日作出（2011）丽莲刑初字第373号刑事判决，认定被告人李国银因余罪加刑判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元；判决生效后交付执行。2012年11月、2014年6月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国银在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，积极参劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国银减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月24日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3701号申请执行人：王汉武，男，1984年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈羽，男，1984年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王汉武与陈羽健康权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人王汉武于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初15号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终397号上诉人（原审起诉人）：张太山，男，1956年1月1日生，汉族，住林州市。上诉人张太山不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初74号行政裁定，向本院提起上诉。张太山上诉称：其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；由于在刑事案件立案前的司法程序尚未开始，林州市公安局作出的不予立案通知行为只能是行政决定行为；原审裁定适用法律、法规错误。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”公安机关对于刑事案件的立案或不予立案，是刑事诉讼法明文规定的，明确授权给公安机关实施的行为。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张太山此次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人张太山的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19988号上诉人（原审被告）：江门市溢川电器实业有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东南环社路8号之一。法定代表人：张益。被上诉人（原审原告）：广东点球电子科技有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东（厂房三）3层。法定代表人：朱杰，总工程师。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。上诉人江门市溢川电器实业有限公司因与被上诉人广东点球电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市溢川电器实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市溢川电器实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人江门市溢川电器实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一九年十二月二十五日书记员  庄武衡梁安安
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1259号 申请执行人：赵县冀宏利包装制品有限公司,住所地:赵县常信村北。 法定代表人：贾军成，该公司经理。 被执行人：贾立江，男，1975年8月29日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县冀宏利包装制品有限公司与被执行人贾立江买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵县冀宏利包装制品有限公司依据河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初999号民事判决书提出执行申请，本院于2019年11月28日受理。2019年12月9日申请执行人赵县冀宏利包装制品有限公司申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2018）冀0133民初999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十三日 书记员 殷林红
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执950号申请执行人云南滇大饲料有限公司。统一社会信用代码：915301255718877687。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章。被执行人马正坤，男，1985年6月7日出生，住云南省玉溪市江川县。本院在执行云南滇大饲料有限公司与马正坤买卖合同纠纷一案中，依据(2019)云0125民初693号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款26,134.50元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正坤存款26,134.50元及利息，或对被执行人马正坤价值26,134.50元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 普 焱二〇一九年十二月十八日书记员 张锦华
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初151号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人张某亮，男，1985年6月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，户籍所在地登封市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月15日被抓获并羁押，同年5月21日被兴业县公安局刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张某亮犯污染环境罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、助理何春燕出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年10月份左右，包某成、杜某2、石某（另案处理）在未取得危险废物经营许可证，未采取任何污染防治措施的情况下，以每月3万元租金租赁了项春建（另案处理）位于兴业县城隍镇塘肚村鲤鱼岭处土地，用于建设废旧蓄电池的铅锭冶炼加工场。该加工厂雇佣被告人张某亮管理加工场，采用拆解粉碎清洗流程后冶炼，以进行废铅蓄电池还原铅生产。期间，产生的废水、废气均未经处理直接排放，严重污染环境。经鉴定，兴业县城隍镇塘肚村鲤鱼岭铅锭冶炼加工场，加工产生的吸尘器尘灰含铅为30.03mg／L,含镉为10.79mg／L，属于危险废物。 对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某亮违反国家规定，伙同他人筹建排放、倾倒其他有害物质的铅锭冶炼加工场，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张某亮共同实施污染环境行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某亮起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑处罚。提请本院依法惩处。 被告人张某亮对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 经审理查明，经审理查明，2017年10月份前后，为牟利，被告人包宝成、杜长伟、石振杰（三人另案已判）经商量决定共同出资租赁了位于兴业县城隍镇塘肚村鲤鱼岭处土地和兴业县城隍镇湖村原五七农中旧址，建成废旧蓄电池的铅锭冶炼加工场和处置废旧电瓶的加工场。在未取得危险废物经营许可证，且未采取任何污染防治措施的情况下，雇佣工人拆解粉碎清洗废旧电瓶，然后冶炼还原铅锭，所产生的废物、废水、废气均未经处理直接排放污染环境，后果特别严重。期间，石振杰雇请被告人张某亮帮忙看管兴业县城隍镇塘肚村鲤鱼岭处冶炼加工场的建设，负责购买铁锤、手套、水鞋等工具。经鉴定，兴业县城隍镇塘肚村鲤鱼岭铅锭冶炼加工场，加工产生的吸尘器尘灰含铅为30.03mg／L,含镉为10.79mg／L，属于危险废物。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、证明、租赁合同、证人杜某1、丁某、闫某、王某1、王某2、苏某1、苏某2的证言、鉴定意见（玉林市环境保护局关于兴业县城隍镇塘肚村鲤鱼岭冶炼加工场相关问题的认定意见、玉林市环境监测站监测报告）、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、同案人石某、耿某、包某成、杜某2、王某3、宋某、苏某3、项某及被告人张某亮供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张某亮违反国家规定，非法参与处置有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某亮犯污染环境罪成立，量刑建议得当，依法予以采纳。被告人张某亮与他人共同实施污染环境行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某亮起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某亮如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第七条之规定，判决如下： 被告人张某亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁甲政
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1877号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：于都鑫荣车业销售有限公司法定代表人：王赵荣住所地：于都县被执行人：王赵荣，男，1974年1月9日生，汉族，住于都县被执行人：黄跃华，女，1976年6月27日生，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初389号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都鑫荣车业销售有限公司、王赵荣、黄跃华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1977723元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行标的1977723元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 川
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1096号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡献伟，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳开元汽车销售服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人胡献伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人胡献伟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月8日0时许，被告人胡献伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与金堤路交叉口处时，被后方左转弯的张庆龙驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡献伟负事故同等责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，胡献伟血液中乙醇含量为2.01mg/ml。公诉机关认为胡献伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处胡献伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人胡献伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控胡献伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡献伟认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月十九日书记员  肖召迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7845号罪犯蒋晓林，男，1990年1月8日出生，傣族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月25日作出（2013）温苍刑初字第690号刑事判决，认定被告人蒋晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元；撤销杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第11487号刑事裁定书，与原犯抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年八个月十三日，并处罚金10000元实行并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金28000元（已交纳6000元），责令蒋晓林共同退赔犯罪所得21411元（已交付21411元）及二只手机，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更第5414号、(2018)赣01刑更5571号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋晓林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系假释考验期限内犯新罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26143号原告：张意利，男，汉族，1989年2月28日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：重庆超丰电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社，统一社会信用代码：91500107798010688X。法定代表人：叶定光，男，汉族，1965年2月2日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张意利与被告重庆超丰电线电缆有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张意利于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆超丰电线电缆有限公司的起诉。本院认为，原告张意利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张意利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张意利撤回对被告重庆超丰电线电缆有限公司的起诉。本案案件受理费为5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月九日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执798号被执行人：胡鹏辉，男。被执行人：李利华，男。被执行人：徐明，男。被执行人：费久秧，男。被执行人胡鹏辉、李利华、徐明、费久秧罚金一案中，本院作出的（2019）鄂1221刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日依职权立案执行，责令被执行人胡鹏辉、李利华、徐明、费久秧高向本院缴纳罚金600000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向被执行人胡鹏辉、李利华、徐明、费久秧户籍所在地不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。五、被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 高 智
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5623号原告：程庆真，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杜永国，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程庆超，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告程庆真与被告杜永国、程庆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆真到庭参加诉讼，被告杜永国、程庆超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程庆真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息22450元；2.由二被告支付往年利息3600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告杜永国偿还原告借款本金2万元并支付自2019年1月4日起按月利率1.5%计算至付款之日的利息，另支付往年利息3600元；2.被告程庆超承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月4日，被告杜永国向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，被告程庆超为被告杜永国提供担保。一年后二被未还，收回原欠条，又为原告出具了借条1份，记明了借款本金2万元、月利率1.5%、欠2018年利息3600元。被告杜永国、程庆超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，用以证明被告杜永国为原告程庆真出具了借据和被告程庆超自愿为被告杜永国提供担保的事实。本院调取了二被告户籍证明，并对被告杜永国进行了调查，制作了调查笔录，被告对原告提供的证据1无异议。经审查上述证据，均符合证据的有效要件，庭审时二被告未到庭质证，视为对上述证据均不持异议，本院一并予以采信并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其诉称的事实，对原告诉称的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜永国于2018年1月4日，由被告程庆超担保向原告借款2万元，后于2019年1月4日重新为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告杜永国偿还借款2万元，本院应予支持。双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律的限制性规定，原告请求自重新出具欠据的2019年1月4日起计付利息，本院予以支持。双方对前期利息按月率1.5%进行了结算，并在欠据中记明为“2018年欠利息3600元整”，不违反法律规定，原告请求由被告杜永国支付，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告程庆超对被告杜永国借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。原告请求判令被告程庆超承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程庆超承担保证责任后，有权向被告杜永国追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永国返还原告程庆真借款本金2万元并支付利息（2019年1月4日前利息为3600元，自2019年1月4日起以2万元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告程庆超对上述给付负连带清偿责任；三、被告程庆超承担保证责任后，有权向被告杜永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由杜永国、程庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年十二月十一日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2335号罪犯蒲志明，男，1974年4月1日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)咸中刑初字第00011号刑事判决，以被告人蒲志明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更243号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯蒲志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒲志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯蒲志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒲志明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2039年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执684号申请人：王世芳，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：卢彩侠，女，1961年7月27日生，汉族，住河南省郏县。申请人王世芳与被执行人卢彩侠民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初1546民事调解书已经发生法律效力。判决如下：卢彩侠偿还王世芳借款本金及利息共计80000元，分五次还清。2018年11月12日前偿还10000元，2019年5月1日偿还20000元，2019年11月1日前偿还20000元，2020年5月1日前偿还20000元，下余的10000元于2020年11月1日前偿还完毕。如果卢彩侠未按照上述约定的时间按时还款，则卢彩侠应偿还王世芳本金及利息共计100000元，王世芳可对剩余所有未还款项申请强制执行。因卢彩侠未按照生效法律文书履行义务，王世芳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢彩侠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢彩侠至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人卢彩侠发出限制消费令，并依法将被执行人卢彩侠纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人卢彩侠所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人卢彩侠可供执行的财产。冻结了被执行人卢彩侠名下所有开户银行，查询到被执行人卢彩侠名下开户银行中国农业银行有账户余额，该账户为被执行人卢彩侠的工资账户，我院执行局工作人员通过网络扣划，申请人王世芳已收到法院执行局转来的案款11888元，查询其他账户余额零星，远不足于支付申请人王世芳申请执行的案款。2019年12月26日我院执行局工作人员到平顶山市工商局调查被执行人工商信息，发现被执行人卢彩侠有工商信息为在平顶山商贸南苑小区7号楼中单元3层东户经营个体户，但我院执行局工作人员前往调查时未发现被执行人在此处居住、经商。查明被执行人卢彩侠名下无不动产及住房公积金财产信息。被执行人卢彩侠出省打工，具体下落不明。四、2019年12月29日，该案件承办法官与申请人王世芳面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢彩侠有其他可供执行的财产，被执行人卢彩侠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王世芳履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十九日书记员  张家文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之六十五 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之六十五裁定书，于2019年12月31日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国农业银行15×××56账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3683号之一申请执行人：徐州市屹佳起重设备安装有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人:陈登恒，该公司总经理。被执行人：石志奇，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人徐州市屹佳起重设备安装有限公司与被执行人石志奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案标的794650元，执行费10347元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索说明，称无法提供可供执行财产线索。2、2019年8月13日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、10月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款50900元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年8月、10月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因冻结金额较少暂采取措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。12、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的794650元，执行到位案款50900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初1647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二日书 记 员  徐明明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6038号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张倩妮，系原告公司员工（一般授权）。 被告：杨金流，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐小丽，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨金流、徐小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨金流、徐小丽归还借款本金148202.15元及利息4129.35元，合计152331.5元（利息算至2019年10月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨金流于2017年7月27日、2017年8月8日分别向原告借款100000元、50000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号9091120170013007,约定借款到期日为2019年7月25日，月利率为6.729166‰，逾期月利率上浮50%。被告徐小丽以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未全额归还借款本息，至2019年10月15日，被告尚欠借款本金148202.15元及利息4129.35元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨金流、徐小丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金148202.15元及利息4129.35元（利息已计算至2019年10月15日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3346元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘树礼，男，1962年12月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝瑛，女，1962年7月24日出生，汉族，中学教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘树礼因与被申请人郝瑛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树礼申请再审称，刘树礼在原审期间提交的公证书、通话录音、信息记录及郝瑛于2017年9月30日向刘树礼偿还的10.1万元，可证实诉争双方存在利息约定。另，刘树礼有新证据即天瑞公司实际经营负责人邢志强向郝瑛配偶邢连壁出具过一份“承诺书”，该承诺书中明确表明该笔借款存在月利率1.5%的约定。综上，请求撤销原审判决，改判支持刘树礼诉讼请求；原审案件受理费由郝瑛承担。刘树礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。从以上规定可知，在自然人之间民间借贷关系中，出借人若主张借期内的利息，应举证证实其与借款人存在明确的利息约定。本案中，涉讼借贷关系的主体均为自然人，郝瑛出借的借条显示诉争双方对利息并无约定，刘树礼作为完全民事行为能力人知道或应当知道该行为所产生的法律后果。鉴于，现无证据能够证实刘树礼在接收上述借条时提出明显异议，结合刘树礼持有该借条的事实，应认定刘树礼与郝瑛对案涉借款无利息达成了合意。关于刘树礼在原审期间提交的公证书、通话录音、信息记录及郝瑛于2017年9月30日向刘树礼偿还的10.1万元，能否证明诉争双方存在利息约定的问题。经审查，前述公证书、通话录音、信息记录显示，郝瑛并未明确认可双方存在月利率1.5%的约定。刘树礼上述收款行为并不具有定期性或周期性，且郝瑛始终认为该笔款项出自天瑞公司，故，刘树礼在原审期间提交的上述证据证明力较低，不足以证实其关于诉争双方存在利息约定的主张。另外，刘树礼该主张与其前述接受无利息约定借条的行为相悖，故原审认定双方无利息约定并无不当。关于，刘树礼主张其有天瑞公司实际经营负责人邢志强向郝瑛配偶邢连壁出具的《承诺书》，可证实该笔借款存在月利率1.5%的约定。因刘树礼所主张的《承诺书》不属于法定新证据，且出具人系案外人，对郝瑛不具有约束力，故其该项主张亦不能成立。综上，刘树礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树礼的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢136号管延瑞、孙义华：关于管延瑞与孙义华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初4443号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，管延瑞于2019年4月2日向本院申请执行，要求孙义华给付案款39600元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费395元、执行费500元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年9月27日作出（2019）吉2403执498号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孙义华已经履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，管延瑞称已于2019年12月份分两次收到孙义华给付的案款共计4万元，管延瑞自愿放弃剩余一般债务利息及迟延履行金。执行费500元已由孙义华交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初4443号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13877号原告：宗某某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：于某某，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢某某，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告宗某某与被告于某某、谢某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告宗某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某某撤诉。案件受理费免收。审判员  郭蕾二〇一九年十二月十二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2552号 申请执行人：诸城市日康食品有限公司，住所地：诸城市东外环。 法定代表人：隋炳明，该公司总经理。 被执行人：安丘市金光远食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区许戈庄村南。 法定代表人：吕春兰，该公司总经理。 申请执行人诸城市日康食品有限公司于2019年7月19日向本院申请执行的与被执行人安丘市金光远食品有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7976号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月九日 书记员 张 惠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5042号 原告：马某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被告：公某，男，1985年7月13出生，汉族，户籍所威海市环翠区，现住址不详。 原告马某某与被告公某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人于宝明到庭参加诉讼；被告公某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫范某与被告公某是大学同学，2019年5月，被告微信上联系原告丈夫范某，说有急事需要用钱，原告丈夫范某告诉被告其没有钱，可以商量让原告借钱给被告，原告考虑其丈夫与被告是大学同学，就同意向被告借款2万元。后原告通过自己的银行账户向被告的银行账户转入2万元。原告多次要求被告偿还，被告始终未还。故诉至法院，请求依法处理。 公某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫范某与被告公某是大学同学，2019年5月，被告通过微信向范某借钱，原告便于同年5月5日通过其银行账户向被告尾号为5050的银行账户内汇款2万元，并在汇款摘要中注明为借款。同年5月13日，范某通过微信向被告索要借款，被告答复可能得晚点，但一直未予偿还。 本院认为，被告公某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了银行交易明细、微信聊天截图等，能够证明原告与被告公某之间借贷法律关系的存在。因为原告与被告公某对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，在原告要求被告偿还时，被告未予偿还，应视为借款逾期。所以，原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告公某本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年8月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费300元，由被告公某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕颜君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1161号 申请人松桃鸿程汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨光全，系该公司总经理 被执行人林传英，女，1967年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初740号《民事调解书》，于2019年10月8日依法立案受理松桃鸿程汽车租赁有限公司申请执行林传英租赁合同纠纷一案。2019年10月9日向被执行人林传英发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人欠款19000.00元，承担执行费185.00元。 本案在执行过程中，经查明被执行人林传英系松桃苗族自治县供电局职工（已退休）每月退休工资为2764.75元，因此每月从其工资中提取2300.00元直至履行完毕本案标的款，定于2020年1月起至2020年9月止（共计9个月），最后一期2020年9月提取其工资785.00元。由于履行时间较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初740号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：张能鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告张能鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  李发志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执786号之三申请执行人：明新旭，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘作田，1970年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周宗全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：李永杰，女，1970年2月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行明新旭申请执行刘作田、周宗全民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）川0322执786-1号执行裁定查封、扣押了李永杰所有的车牌号为贵**凯宴B5汽车1辆及车牌号为贵**丰田汽车1辆，现因原执行依据部分内容已经被撤销，需要对李永杰所有的被查封、扣押的汽车予以解除查封、扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李永杰所有的车牌号为贵**凯宴B5汽车1辆及车牌号为贵**丰田汽车1辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 缪 波审判员 余 华审判员 曾永华二〇一九年十二月四日书记员 贺茂华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6171号原告：王萌，女，1973年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧16、17号标准厂房。法定代表人：BernardMarieC.Goblet（无中文译名），该公司集团总裁。委托诉讼代理人：徐淳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙彤，女，该公司工作人员。原告王萌与被告哈蒙冷却系统（天津）有限公司（以下简称哈蒙公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。王萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令王萌无须给付哈蒙公司备用金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：王萌于2012年1月12日到哈蒙公司工作，工作岗位为仓库和计划经理，月工资标准20000元，2019年3月12日，哈蒙公司无故解除双方劳动合同。王萌于2018年10月24日，根据工作需要领取用于工作开销的备用金10000元，该备用金为哈蒙公司提前向王萌预支的工作报销费用，后王萌根据工作需要将工作费用支出情况及相应发票交给哈蒙公司财务部门，已经有6737.89元用于员工差旅费报销，报销的情况已经邮件上传哈蒙公司企业管理系统，并得到企业管理系统的反馈。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的内容，劳动者与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。劳动者在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，王萌与哈蒙公司之间处于明显不平等地位，王萌在领取报销备用金之后将备用金已经用于工作中，且将相应支出情况说明及相应发票交给公司财务部门，在仲裁庭审过程中，哈蒙公司拒不提供王萌已经提交的发票，仲裁委员会直接要求王萌向哈蒙公司返还领取的全部备用金，显然侵犯了王萌的合法权益，仲裁委员会在无法查清案件事实的情况下，超出仲裁范围裁决王萌向哈蒙公司支付备用金，违反法律规定。请求依法支持王萌的诉讼请求。本院经审查认为：王萌于2012年1月12日入职哈蒙公司，工作岗位为仓库和计划经理。2018年10月24日，王萌向哈蒙公司申请预领款，预领款类型为长期备用金，申请原因为员工差旅，2018年10月25日，哈蒙公司财务经理批准。该10000元备用金王萌已实际领取。2019年3月18日，哈蒙公司因返还物品、借款及赔偿经济损失等向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月25日，该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第405号仲裁裁决书，裁决：一、王萌在接到裁决书生效之日起7日内给付申请人备用金10000元。二、驳回哈蒙公司其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，哈蒙公司与王萌均不服，均向本院提起民事诉讼，本院分别以（2019）津0114民初6171号（王萌作为原告）和（2019）津0114民初7226号（哈蒙公司作为原告）立案受理，两案合并审理。本院认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》是由最高人民法院于1999年4月5日颁布并实施，该答复内容为：“吉林省高级人民法院：你院吉高法（1998）144号，收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案中，王萌是哈蒙公司的员工，其自单位领取10000元备用金是用于员工差旅，并非借款，该事实符合最高人民法院上述答复情形，故王萌自哈蒙公司领取的10000元备用金不属于平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由哈蒙公司按其内部财会制度处理（在哈蒙公司起诉王萌劳动争议一案中，本院已驳回哈蒙公司主张王萌返还10000元备用金的诉讼请求）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月二日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3031号之一申请执行人：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：刘某，任该公司总经理。被执行人：汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：孙某，任该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。关于申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫04民终1435号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市福地房地产开发有限公司偿还申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司支付工程保修金2667102.57元。因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汝州市福地房地产开发有限公司仅有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汝州市福地房地产开发有限公司查明被执行人有汝州市汝大路北侧（丹阳路东段）飞亚飞花园小区的商品房，共计十五套，本院予以查封（2021年4月23日查封期限届满），该房屋申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人要求暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人汝州市福地房地产开发有限公司无车辆。4.查明被执行人汝州市福地房地产开发有限公司无股票（股权）。三、已向被执行人汝州市福地房地产开发有限公司的法定代表人康少东发出限制消费令。四、已将被执行人汝州市福地房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工程保修金2667102.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈鹏磊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保312号 申请人：徐晓丽，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省图们市，现住五莲县。 被申请人：五莲金开机械制造有限公司，住所地五莲县高泽工业基地。 法定代表人：孙桂金，经理。 申请人徐晓丽于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲金开机械制造有限公司在山东五征集团有限公司的债权12万元予以冻结。申请人徐晓丽以中路财产保险股份有限公司五莲支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人五莲金开机械制造有限公司在山东五征集团有限公司的债权12万元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费1120元，由申请人徐晓丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9664号 张景涛: 被执行人张景涛危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5751号 原告：赵文，女，1974年10月2日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：王庆泉（又名王双泉），男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：代黔秀（又名代前秀），女，1970年6月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告赵文与被告王庆泉、代黔秀合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文负担。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  王国林 人民陪审员  何 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初419号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人袁智，男，1980年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，2016年8月11日被本院单处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2011年8月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年3月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年7月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留十五日；因非法持有管制器具，2016年10月21日被张家界市公安局永定分局警告；因吸食毒品，2017年1月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年9月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人袁智犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人袁智及辩护人李迪葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月9日凌晨3时许，被告人袁智来到永定区官黎坪办事处南城金座的工地内小卖部，将被害人屈某价值人民币2530元的11条硬黄芙蓉王香烟盗走。另查明，公安机关已将被盗的11条硬黄芙蓉王香烟依法追回并发还给被害人（其中1条香烟已拆，剩九包）。上述事实，被告人袁智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、刑事判决书；证人何某的证言；被害人屈某的陈述；被告人袁智的供述与辩解；现场方位图及照片、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁智到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人袁智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁智有劣迹，依法可酌情从重判处。被告人袁智具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.劣迹；4.被动退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡黎明二〇一九年十二月二十日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6951号原告：尹欢，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省汝南县。被告：王铜强，男，汉族，49岁，住新蔡县。原告尹欢诉被告王铜强买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理。在审理过程中原告尹欢申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尹欢申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予尹欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹欢负担。审判员  罗振学二〇一九年十二月十九日书记员  周似骐
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1069号石门县环境保护局、石门宇宏塑胶制品有限公司本院执行的石门县环境保护局申请石门宇宏塑胶制品有限公司行政非诉案由一案，经被执行人石门宇宏塑胶制品有限公司自动履行，执行金额20800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
结 案 通 知 书 关于彭利河与宁波市亿明机械有限公司的（2019）浙0206执4126号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市亿明机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保103号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：郑芳，女，汉族，1971年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人郑芳名下价值2644425.82元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑芳名下价值2644425.82元的财产。保全费5000元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执774号之一 申请执行人：施小燕，女，1971年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：胥秋萍，系该公司总经理。 申请执行人施小燕与被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施小燕于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为2784.34元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司于2019年12月17日向申请执行人施小燕给付案件款2734.34元，执行费50元被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初157号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭珍珠 书记员王路
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1080号申请执行人：张贵春，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省达川区。被执行人：胡连平，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人张贵春与被执行人胡连平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1080号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十六日书记员 程才学
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初433号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农有来，男，1971年10月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学肄业，住靖西市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人廖长翻，男，1969年5月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，户籍地靖西市。曾因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑二年五个月，曾因犯盗窃罪于2012年被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被本院判处拘役五个月，曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月6日被靖西市公安局监视居住。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人廖长翻、农有来犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人农有来、廖长翻到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年8月4日5时许，被告人农有来、廖长翻来到靖西市靖宇汽车站对面的宏伟酒店门口，伺机盗窃他人电动车。由廖长翻寻找可以盗窃的电动车，农有来负责望风。后廖长翻盗走许某1停放在宏伟酒店门口的一辆松吉牌黑色电动车，与农有来一起将该电动车推到旧靖西烟草公司宿舍其住处藏匿，途中两被告人一起将电动车车牌拆除丢弃。2019年8月5日12时许，廖长翻、农有来在靖西烟囱公司旧宿舍楼被公安民警抓获，当场查获被盗电动车。经靖西市价格认证中心鉴定，该电动车价格为1750元。 公诉机关认为，被告人廖长翻、农有来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖长翻曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，现刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖长翻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人廖长翻有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对被告人农有来在法定刑期幅度内判处刑罚。公诉机关提交了1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，扣押决定书，购买收据，刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人许某1的陈述；3、被告人农有来、廖长翻的供述；4、鉴定意见；5、现场指认笔录、现场方位图、辨认笔录等证据证实。 被告人农有来庭审中当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人廖长翻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2019年8月4日5时许，被告人农有来、廖长翻一起来到靖西市靖宇汽车站对面的宏伟酒店门口捡拾垃圾，廖长翻见到有许多电动车放在该处，即起意盗窃电动车，发现许某1停放在宏伟酒店门口的一辆松吉牌黑色电动车没有上锁，廖长翻就将该电动车盗走推回其住处。农有来明知廖长翻盗窃了电动车，仍然与廖长翻一起将该电动车推到旧靖西烟草公司宿舍其住处藏匿，途中两被告人一起将电动车车牌拆除丢弃。2019年8月5日12时许，廖长翻、农有来在靖西烟草公司旧宿舍楼被公安民警抓获，当场查获被盗电动车。经靖西市价格认证中心鉴定，该电动车价格为1750元。案发后，公安机关依法扣押了被盗的电动车并已发还失主。但案后，廖长翻如实供述了自己的罪行，认罪认罚，农有来当庭认罪。 另查明，廖长翻曾因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑二年五个月，曾因犯盗窃罪于2012年被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被本院判处拘役五个月，曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月25日刑满释放。农有来曾于2016年1月3日因盗窃行为被北海市银海区公安局行政拘留。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，电动车购买收据、行驶证，扣押决定书、扣押物证清单、发还清单，被害人许某1的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片列表，现场方位图、现场照片，被告人指认作案现场笔录及照片，靖西市价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人廖长翻、农有来的供述及户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖长翻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，农有来明知廖长翻盗窃，仍然予以帮助，与廖长翻共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据廖长翻、农有来的犯罪情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，廖长翻起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，农有来在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。廖长翻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖长翻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；农有来当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的对廖长翻的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖长翻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人农有来犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  卢子涵