wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5795号原告：姜国华，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董克明，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省漯河市召陵区。原告姜国华诉被告董克明合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国华，被告董克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告退还保证金伍万元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告以工程发包为由让我缴纳工程保证金伍万元，此后至今也没有见到工程开工，这几年经常让董克明归还本人所交保证金，均以没有钱为由，拒不归还，直到今日，分文未归。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。被告董克明辩称：这个工程从开始说的就是一块合伙的，既然一块合伙的都有承担的风险，不能把所有的风险都放到一个人身上，这个事情，我已经起诉别人了，但是一直未有结果，现在原告让我把这一笔钱还给他，我心里不服。因为本身这个活从开始一直给他们的老总联系不上，我中间也花了很多钱，我们一起去最多两三趟，我自己去十多次，到最后这个事情也没有弄成，我上下估计花费70万左右。因为这一个活我把家里的房子都抵押了，请审判长裁决吧。经审理查明：2014年9月11日原告姜国华向被告董克明支付5万元现金，被告董克明向原告出具一张《收据》，内容为：今收姜国华保证金伍万元整50000元，董克明签字，2014年9月11日。被告董克明对收到原告款5万元及向原告出具《收据》认可，称：原告姜国华支付5万元是我们三人合伙承揽工程，需要交保证金30万元，款已经投入到招投标工程中去了，这个合同签订了，但这个工程一直没有开工。被告董克明提供：1、河南鲁林农业科技有限公司出具的《收据》一份；2、河南鲁林农业科技有限公司招标书、中标书、建设工程施工合同各一份，证明包括原告交的5万元钱共计30万元都投到这个招投标工程中去了。原告姜国华质证认为：这个《收据》字迹不清楚，招投标、中标书、建设工程合同与我没有关系，而且我给他钱的时间，他那时候已经交过了，这5万元钱我给被告之后，被告去还欠吴刚的私人贷款，所以我给被告的5万元钱与那个工程没有任何关系。另查明：根据被告提供的河南鲁林农业科技有限公司《招标文件》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》，证明河南华业建设发展有限公司中标河南鲁林农业科技有限公司的鲁林农业生态观光园花卉温棚工程建设项目，被告董克明代表河南华业建设发展有限公司在《中标通知书》及《建设工程施工合同》上签字。河南鲁林农业科技有限公司的招标文件显示投标保证金是20000元。被告提供的河南鲁林农业科技有限公司出具的《收据》，内容是：2014年4月11日今收到河南华业建设发展有限公司交来保证金贰万元。被告董克明称：包括原告姜国华三人合伙承揽该工程，但并未签订书面《合伙协议》，原告姜国华对其与被告董克明存在合伙关系不认可。本院认为：2014年9月11日原告姜国华向被告董克明支付5万元现金，被告董克明向原告出具一张《收据》，对收到该款被告董克明认可。被告董克明称包括原告的5万元，共计30万元已经投入到鲁林农业生态观光园花卉温棚工程建设项目的招投标工程中，对此原告不认可。原告称：该5万元钱被告董克明收到后偿还了个人的债务，与该工程招投标无关，因此原告要求返还该5万元。根据原、被告双方提供的证据，原告向被告付款5万元的时间是2014年9月，而董克明代表河南华业建设发展有限公司中标鲁林农业生态观光园花卉温棚工程建设项目的时间是2014年4月。根据《招标文件》内容显示投标保证金是2万元，与被告董克明主张的包括原告支付的5万元，共计30万元已投入到招投标工程中不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第七十三条：‘双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”依据上述法律规定，因被告董克明认可收到原告5万元钱，称该5万元已经投入到招投标工程中，但其无证据予以证明。另外被告董克明称是其与包括原告等三人合伙承揽的工程，对此原告不认可，被告董克明也未提供证据证明其与原告存在合伙关系。据此，被告董克明应当承担对其不利的后果，即返还原告向其支付的5万元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告董克明于本判决生效后十日内归还原告姜国华款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取525元，由被告董克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月三十一日书记员  康有为
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5855号原告：李红岩，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：李国芳（防），男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李国平，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省睢县，系李国芳之兄。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告李红岩与被告李国芳相邻通行纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红岩撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李红岩负担。审判员  李相龙二〇一九年十二月二十三日书记员  马晨铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5512号上诉人（原审原告）：张平，男，汉族，1949年3月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人唐义平，男1969年8月25日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：徐建平，男，汉族，1970年1月1日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：程小华，女，汉族，1973年10月20日出生，住潢川县。系被告徐建平的妻子。上述二被上诉人共同委托代理人孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。上诉人张平因与被上诉人徐建平、程小华买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3049号民事判决提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张平委及托诉讼代理人唐义平、被上诉人徐建平、程小华委托代理人孙龙龙到庭参加了诉讼。上诉人张平上诉请求：1、请求撤销原审判决中违反客观事实且存在严重错误的裁决内容；2、请求二审法院澄清案件事实，纠正一审因遗漏导致的错误判决，依法改判并裁定本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决遗漏相关项目导致当事人陈述的法定事实依据及提交的法定证据未被认可，特别是一审中已通过相关证据证明且被告已当庭认可，可法庭两个案件之间存在相似内容而导致错误判决，漏判了46万元的原始证据材料。二审法院应核实一审实际请求具体项目和相关证据内容。综上，请二审法院对一审判决中的错误违法认定部分给予纠正并依法予以改判。被上诉人徐建平、程小华未答辩。本院在审理过程中，上诉人张平书面申请撤回对徐建平、程小华的起诉。本院认为，上诉人张平以另案主张权利为由，书面申请撤回对徐建平、程小华起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初3049号民事判决；二、准许原审原告张平撤回起诉。一审案件受理费13200元，减半收取6600元由张平负担。徐进均预交二审案件受理费13200元，减半收取6600元由徐进均负担。。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月二十七日法官助理马征程书记员李鸿杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1805号原告：开封市郊区新升建筑设备租赁站。住所：开封市顺河区东郊乡李长庄村。经营者：刘新闻，公司经理。本院在审理开封市郊区新升建筑设备租赁站诉董建增租赁合同纠纷一案中，原告开封市郊区新升建筑设备租赁站于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市郊区新升建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告开封市郊区新升建筑设备租赁站撤回对被告董建增的起诉。案件受理费25元，由开封市郊区新升建筑设备租赁站负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月十四日书记员 王彩红
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初760号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1984年2月29日出生于河南省许昌市，现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月8日22：40时许，被告人郭某驾驶“凤凰”牌电动正三轮车，沿着前进道由西向东行驶至鞍山道交叉口西100米处时，与前方同向由西向东步行的行人付忠威、石艳红发生交通事故，致使付忠威、石艳红受伤。经鉴定其血中乙醇浓度为266.7mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭某与二被害人达成赔偿协议，其赔偿二被害人经济损失1400元。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后,被告人郭某认罪认罚，可依法从轻处罚；鉴于被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十二月十九日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2145号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2217号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7396号原告：刘明俊，男，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被告：孙功喜，男，汉族，住延吉市。被告：张美娥，女，汉族，住延吉市。原告刘明俊与被告孙功喜、张美娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘明俊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘明俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明俊撤诉。案件受理费9,800.00元，（刘明俊已预交），全部退回。审判员 徐丽华二〇一九年十二月三十一日书记员 赵卿缘
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢925号镇江四建建设有限公司、新疆天基水泥有限公司：申请执行人镇江四建建设有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人已付款200000元。至此，镇江四建建设有限公司向本院申请本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2207号 申请执行人：晋云山，男，1969年5月30日生，住址绥中县。 被执行人：于强，男，1970年11月10日生，住址绥中县。 被执行人：于抒含，女，1993年1月6日生，住址同上。 本院在执行申请人晋云山与被执行人于强、于抒含民间借贷纠纷（2019）辽1421民初897民事判决书一案中，审查查明：被执行人于强应偿还借款人民币920000.00元及利息；被执行人于抒含应与于强共同偿还借款人民币100000.00元及利息，并对于强其中的500000元借款承担连带偿还责任。于强承担诉讼费2190元，于强、于抒含共同承担4800元。上述款额申请人未受偿。经本院执行，查封了被执行人于抒含所有的轿车、冻结了工资账户。未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2207号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1687号上诉人（原审原告）：陈宇宾，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区.上诉人（原审原告）：何晓政，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：金宝根，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6548号原告：王某，男，1969年5月4日出生，身份号码×××。被告：高某，男，1963年11月29日出生，身份号码×××。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费8831元，减半收取4415.5元，退回4415.5元，由王某负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王云龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2140号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：熊凌，小融企业金融服务中心副总经理。 被告：马飞，男，汉族，1991年10月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼二层2013号，统一社会信用代码：91511500345765391T。 法定代表人：曾维楷，经理。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告马飞、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  向珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3588号之一 被执行人：邱定永，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于郭文杰与邱定永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2783号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱定永应履行缴纳诉讼费人民币6,816元的义务。因邱定永没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱定永送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人邱定永名下银行存款2,732.97元；发现并查封了被执行人邱定永名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人邱定永有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人邱定永户籍地法院广东省饶平县人民法院调查，未发现被执行人邱定永在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人邱定永消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱定永限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2783号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3588号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2963号申请执行人:孟广珑，男，1957年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈劲，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。被执行人：谭周友，男，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孟广珑与被执行人谭周友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2019)新0104民初2299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案申请执行标的为48951.32元，已执行标的为0元，未执行标的为48951.32元本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月25日、2019年9月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车两辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年8月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给银行并被其他案件多伦查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1252号原告：张德欢，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文富，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。第三人：柯启富，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：黄清财，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰。原告张德欢与被告王文富，第三人柯启富、黄清财、湖北省九峰陶瓷工业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于本院于2018年9月19日立案受理后，于2018年12月17日作出（2018）卾0582民初1958号民事判决。王文富不服，上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）卾05民终705号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年5月31日立案。原告张德欢于2019年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张德欢撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告张德欢已预交），由原告张德欢负担。审 判 长  刘 刃审 判 长  李 华人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  向丹云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17565号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘羽西，该公司员工。被告：王宇，1989年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终403号 上诉人(原审原告)孟广铎，男，1948年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被上诉人(原审被告)济宁市兖州区人力资源和社会保障局，住所地济宁市兖州区行政办公中心A区0421室。 法定代表人乔瑞花，局长。 委托诉讼代理人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张武超，该局工作人员。 上诉人孟广铎因请求确认被上诉人济宁市兖州区人力资源和社会保障局加盖行政公章行为违法一案，不服济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告孟广铎本次起诉的答辩状是本院在审理（2017）鲁0812行初22号案件中，被告济宁市兖州区人力资源和社会保障局在应诉过程中向法庭提交的答辩意见，并非是被告对孟广铎行使行政职权进行行政管理的行为，未产生行政法律效果，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。另，原告因要求确认其与兖州区水泥厂存在事实劳动关系的纠纷已经法院审理并作出生效判决，其亦因“固定工身份”问题多次上访、诉讼，相关的行政诉讼亦已作出相应的裁判，其反复起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟广铎的起诉。 孟广铎不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2017年6月2日盖章的答辩状是认定上诉人身份性质换样作出的具体行政行为，其行为侵犯了上诉人合法权益，上诉人于2017年12月4日向原审法院递交诉状，12月29日收到原审法院不予立案的裁定，原审法院裁定错误。山东省高级人民法院撤销不予立案裁定，指令原审法院受理，而原审法院并未对被上诉人盖有公章的答辩状进行审查。请求撤销原审裁定，立案受理。 被上诉人济宁市兖州区人力资源和社会保障局未作书面答辩，在本院邮寄的诉讼要素表中表示对一审裁定无异议。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院裁定的认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求是请求确认被上诉人在答辩状中加盖公章的行为违法，该答辩状是在上诉人针对2013年8月27日被上诉人作出的信访答复提起行政诉讼案件中被上诉人向一审法院提交的，系在行政诉讼中提交应诉材料的诉讼行为，并非行政行为，对上诉人也不产生行政法上的权利义务关系，原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围驳回起诉并无不当。山东省高级人民法院撤销原一、二审法院不予立案裁定的理由是兖州区人民法院作出不予立案裁定超过了《行政诉讼法》第五十一条关于应当在七日内决定是否立案的规定，并不意味着上诉人的起诉符合行政诉讼法所规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理王德光 书记员李瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4611号   原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市英巴扎区西大街16号金桥商业街B座1楼。   法定代表人：蒋江华，该行行长。   委托诉讼代理人：钟声声，女，1975年1月23日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏支行客户经理，现住阿克苏市。   被告：张垒，男，1987年12月1日，汉族，无固定职业，现住新疆温宿县。   被告：谢海蓉，女，1988年5月1日，汉族，无固定职业，现住新疆温宿县恰格拉克乡巴扎。   被告：方小波，男，1983年4月24日，苗族，无固定职业，现住新疆喀什市。   被告：吴晓彗，女，1987年10月4日，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。   被告：杨婕妤，女，1991年10月7日，回族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   被告：赵全锋，男，汉族，1976年6月18日，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称杭州联合银行阿克苏分行）诉被告张垒、谢海蓉、方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行阿克苏分行的委托诉讼代理人钟声声、被告方小波、杨婕妤到庭参加诉讼，被告张垒、谢海蓉、吴晓彗、赵全锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告杭州联合银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还借款本金179732.03元，利息2658.27元（截止2019年5月8日），之后的利息利随本清。2.判令第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告应向原告归还的借款本金及利息承担连带保证责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月19日，原告同第一被告签订《保证借款合同》，约定原告向第一被告提供借款18万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日止，借款利率为月6.1625‰，借款本金到期归还，利息按季支付，第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期还本付息，经原告多次索要未果，遂诉至法院。   被告方小波辩称，原告所述属实，无异议。   被告杨婕妤辩称，原告所述属实，无异议。   被告张垒、谢海蓉、吴晓彗、赵全锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：保证借款合同、借款借据、共同债务确认书、利息计算清单，用以证明被告张垒向原告借款18万元，原告已按约向其发放该款，被告谢海蓉确认该款为夫妻共同债务，被告方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋为该款提供连带责任保证的事实。被告杨婕妤、方小波认可上述证据，无异议。被告张垒、谢海蓉、吴晓彗、赵全锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告杭州联合银行阿克苏分行与被告张垒、方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋签订了《保证借款合同》，合同约定被告张垒在原告处借款人民币18万元整，贷款期限自2018年1月19日至2019年1月18日止，借款利率为月利率6.1625‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。还款方式为：按季付息，一次还本，利随本清；逾期贷款的罚息利率为该笔借款实际执行利率基础上加收50%。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对其他权利义务进行了约定，该合同落款处被告张垒在借款人处签字按印，被告方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋在保证人处签字按印。   2018年1月19日，被告谢海蓉向原告出具共同债务确认书，载明2018年1月19日被告张垒与原告签订的保证借款合同，向原告借款18万元，现其确认该借款为被告张垒与其的共同债务。2018年1月19日，被告张垒向原告出具借款借据，载明于2018年1月19日收到借款本金18万元，月利率6.1625‰，借款到期日为2019年1月18日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后被告张垒未按时偿还借款本息，原告索要未果，遂诉至本院。   本院认为，原告杭州联合银行阿克苏分行与被告张垒、方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告张垒尚欠借款本金179732.03元，利息2658.27元（截止2019年5月8日），之后的利息利随本清，有原告当庭提交的保证借款合同、借款借据、共同债务确认书相互印证，被告谢海蓉与张垒系夫妻关系，谢海蓉向原告出具共同债务确认书，认可上述借款系其二人共同债务，故对原告要求被告张垒、谢海蓉偿还借款本金179732.03元，利息2658.27元（截止2019年5月8日），之后的利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；被告方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋在《保证借款合同》上保证人处签字按印，即应承担合同约定的连带保证责任。故对原告要求被告方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋为被告张垒的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张垒、谢海蓉、吴晓彗、赵全锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张垒、谢海蓉在本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行借款本金179732.03元，利息2658.27元（截止2019年5月8日），之后的利息利随本清。   二、被告方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋对上述款项承担连带保证责任。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费3948元，已减半收取1974元，由被告张垒、谢海蓉、方小波、吴晓彗、杨婕妤、赵全锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张璐   二0一九年十二月十四日   书记员 钱燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4563号罪犯陈军，男，1971年2月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年12月30日作出（2015）桦刑初字第292号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，违法所得3950元依法追缴，上缴国库。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年7月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2013年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月。1994年8月31日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币315元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3994号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杜福国，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张海丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李红霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李居敏，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜福国、张海丽、李红霞、李居敏借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇一九年十二月三十一日书记员  姚德鑫
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执162号申请执行人：陈奕伊，女，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被执行人：欧阳鹏，男，1997年2月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行陈奕伊与欧阳鹏网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额人民币6310元，本院向被执行人欧阳鹏发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人欧阳鹏名下无车辆登记、无房屋登记、无证券登记、无保险信息。被执行人欧阳鹏有网络资金、银行存款，本院作出裁定予以冻结，并划拨共计1548．47元向申请执行人陈奕伊发还。本院委托武汉市洪山区人民法院、武汉市新洲区人民法院对被执行人欧阳鹏进行现场调查，武汉市洪山区人民法院反馈武汉市自然资源和规划局开具的信息查询单，载明欧阳鹏未在洪山区办理过不动产权属登记。武汉市新洲区人民法院反馈武汉市不动产登记管理信息平台查询结果，未发现被执行人欧阳鹏不动产。武汉市新洲区人民法院反馈被执行人欧阳鹏缴存住房公积金的线索。本院裁定将被执行人住房公积金可划拨金额1500元全部划拨向申请执行人陈奕伊发还。申请执行人请求强制被执行人赔礼道歉，经申请执行人同意,本院在北京互联网法院官网首页公告(2019)京0491民初4963号民事判决书的主要内容24小时。申请执行人认可此项执行内容执行完毕。本院向被执行人欧阳鹏发出传票，被执行人欧阳鹏未来院谈话。本院已依职权将被执行人欧阳鹏纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人欧阳鹏其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人欧阳鹏可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十二月二十七日书记员 唐晓红-2--1-
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5217号原告邹玉玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告河南联发置业有限公司。统一社会信用代码91411526558326675E。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人唐永彦。原告邹玉玲与被告河南联发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邹玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹玉玲撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十二月十八日书记员  罗怀锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2959号上诉人（原审原告）：奚淑芬，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人奚淑芬因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奚淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奚淑芬撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月十三日书记员  杨重阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初854号   原告：李立军，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：庞国民，男，1956年1月22日出生，蒙古族，阿尔山林业局贮木场退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告李立军诉被告庞国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立军、被告庞国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付维修费5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告楼上，2019年10月供暖开始，被告家地热管漏水造成原告室内棚顶、墙壁大面积浸泡、墙皮脱落、室内潮湿。被告将地热管修好后，原告因漏水造成的室内损失维修一事多次与被告协商，要求被告给予维修或给付维修费。但至今被告既不维修也不给付维修费，因此原告依法诉至贵院，请求依法判决被告给付维修费。请贵院依法判决维护原告的合法权益。   被告庞国民辩称，不同意向原告赔偿维修费。被告家的位置是302室，原告住在201室，位置非正上正下。大概在2016年李立军因漏水与被告隔壁邻居301房主争执，后经301房主维修已不再漏水。直至2019年供暖之后原告家里又开始漏水，因301房主已搬走两年，李立军就找被告家解决漏水问题。经被告找专门人员查看，客厅确实漏水。被告家客厅亦有一处相邻的地方漏水，被告认为房屋漏水是工程质量问题，因此不同意赔偿原告维修费。   根据原被告双方的诉辩意见，法庭总结的争议焦点为：1、原告房屋因漏水受损与被告是否有因果关系；2、原告索要维修费5000.00元的依据。   原告围绕争议焦点出示下列证据：   出示现场漏水照片三张，证明原告家房子漏水，并且漏水的原因是被告庞国民家漏水造成的。被告庞国民质证认为对三张照片的真实性和证明内容都不予认可，仅凭三张照片就索要5000.00元赔偿，对此不予认可。   被告庞国民围绕争议焦点出示下列证据：   出示楼道照片一张，证明漏水是由于工程质量问题，漏水与被告无关。原告质证认为对楼道照片的真实性无异议，对证明内容有异议，漏水是被告造成的，和工程质量没有关系。   原被告提交的照片客观真实，能反映原告家棚顶、墙壁因漏水受损以及原被告上下楼道间墙壁因漏水被浸湿的事实，因此本院对四张照片的真实性予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月供暖开始后，原告家室内棚顶、墙壁因漏水受损，原告家居住在阿尔山市××街，被告家居住在阿尔山市××街。   本院认为，当事人有就其诉讼请求进行举证的义务，从原告所举的照片来看，无法证明自家房屋因漏水受损与本案被告具有因果关系，又无其他证据予以佐证，也未提供证据证明其诉请维修费5000.00元的依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李立军的诉讼请求。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告李立军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇一九年十二月二十日   书记员 呼日查   附判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3472号 申请执行人：青岛今福新汽车贸易有限公司,住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211693784150X。 法定代表人：崔荣启，职务总经理。 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115577396624。 法定代表人：王学东，职务总经理。 申请执行人青岛今福新汽车贸易有限公司与被告王学东、青岛益海嘉国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2445号民事调解书向本院申请执行，执行标的846772元及利息，执行费10868元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王学东及被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司法定代表人王学东限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3472号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初283号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人胡荣富，男，1990年6月11日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，个体，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人胡荣富犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人胡荣富及其辩护人陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年7月23日0时5分许，被告人胡荣富饮酒后，持无效驾驶证驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，从攀枝花市东区倮果方向沿倮果桥往金江方向行驶，当车行至东区金沙江大道东段倮果桥南路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，胡荣富血液中酒精含量为147.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 对上述事实，被告人胡荣富在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、证人魏某的证言、被告人胡荣富的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人胡荣富犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡荣富的辩护人提出胡荣富是初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳，依法对被告人胡荣富从轻处罚。被告人胡荣富曾因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证未接受处理，现又在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇一九年十二月九日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核28457076号被告人尤忠友，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省铁岭县。因本案于2019年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人尤忠友犯故意杀人罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤06刑初67号刑事判决，认定被告人尤忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤忠友在法定期限内没有提出上诉，广东省佛山市人民检察院也没有提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人尤忠友因与张某旧情未了，便携带一根铁棍、一把折叠刀于2019年2月22日晚窜入广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村佛山森塔内衣模杯有限公司宿舍楼等候张某。当晚21时许，张某和其男友黎某1回到504宿舍，尤忠友趁被害人黎某1在洗手间接水之际，持铁棍击打黎某1头部，致黎某1流血倒地。张某见状欲打电话报警，被尤忠友制止。尤忠友将受伤的黎某1从洗手间拖到房间，在房间内再次持铁棍击打黎某1头部。为防止罪行败露，尤忠友遂用布条捆绑黎某1双手，用大塑料袋套住黎某1头部，用黑色大背包套住黎某1上半身，再用毛毯包裹黎某1全身，最后用鞋带、长裤将毛毯捆绑好，期间尤忠友还用折叠刀划伤黎某1左髋部。为方便搬运黎某1，尤忠友还到佛山市南海区里水镇信和广场叫了一辆出租汽车，让出租车司机在森塔公司门前路边等候。次日凌晨零时许，尤忠友从504宿舍将包裹捆绑好的黎某1扛出森塔公司，张某尾随在后。尤忠友先将黎某1放在公司门前约五十米远的路边树下，再返回内衣厂宿舍清理现场血迹，期间被公司员工发现，尤忠友随即从五楼窗户跳楼逃离现场。张某则因害怕，乘坐尤忠友叫来的出租汽车离开现场。2019年2月23日8时27分许，群众发现被害人黎某1的尸体后报警。经法医鉴定，黎某1符合金属类钝器作用头面部致严重颅脑损伤死亡。认定上述事实，有抓获经过证实被告人归案的过程；现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片证实案发现场的情况；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实被害人黎某1符合金属类钝器作用头面部致严重颅脑损伤死亡；科学DNA鉴定书证实折叠刀刀柄擦拭子，其STR分型与尤忠友血液样本的STR分型相同，外套可疑斑迹检出混合STR分型，包含被害人黎某1和尤忠友血液样本的DNA分型；证人张某的证言及辨认笔录证实案发的整个过程并辨认出被害人和被告人尤忠友；证人向某的证言及辨认笔录证实被告人尤忠友就是租其车辆的男子；被害人弟弟黎某2的证言及辨认笔录；户籍材料证实被害人和被告人的身份情况；被告人尤忠友亦供述在案。本院认为，被告人尤忠友非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案确因感情纠纷引发，尤忠友归案后能交代其杀害被害人的基本犯罪事实，同时被害人在已有家室的情况下仍与尤忠友的前女友张某产生婚外情，其作风不正与其他因素相结合从而在一定程度上导致本案发生等因素，可对尤忠友判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初67号以故意杀人罪判处被告人尤忠友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅曜天审判员  王一民审判员  翟健锋二〇一九年十二月五日书记员  黄芝琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执483号申请执行人：大连吉祥瑞船舶物资有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业区龙王塘街道龙王塘村顺龙路西港。法定代表人：孔繁伟，经理。被执行人：王娟，女，汉族，1973年2月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。现住辽宁省大连市旅顺口经济开发区。被执行人：古晓明，男，汉族，1968年6月11日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。现住辽宁省大连市旅顺口经济开发区。申请执行人大连吉祥瑞船舶物资有限公司与被执行人王娟、古晓明船舶物料和备品供应合同纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行标的101045元，执行费1416元，没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十二月十三日书记员  刘世航
内蒙古自治区××区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初127号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:靳某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。于2014年12月23日因其单位金丰招待所未安装应急照明灯被杭锦旗公安局处于行政处罚罚款200元；于2016年9月29日因故意伤害被杭锦旗公安局处以行政处罚罚款500元；2018年11月22日靳某因故意伤害被杭锦旗公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。 辩护人：莫某，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫某、柴某出庭支持公诉。被告人靳某及其辩护人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了水果刀一把，受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、被告人靳某抓获情况说明、行政处罚决定书、伤情照片，证人乔某、韩某的证言，被害人刘某的陈述，被告人靳某的供述与辩解，鉴定意见：鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。 被告人靳某辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。案发后被告人靳某如实供述犯罪行为，积极赔偿受害人经济损失，并获得被害人谅解，量刑上可以从轻处罚。 经审理查明，2018年11月21日23时许，被告人靳某酒后来到歌在飞酒吧，进门后与歌在飞酒吧经理刘某发生争吵，靳某往刘某身上扑，刘某在靳某头部推了一下，靳某从裤兜内拿出水果刀在刘某前胸部捅了一刀，刘某用手打了靳某几个耳光。这时歌在飞酒吧老板乔某过来将靳某拉出门外，刘某发现自己被靳某捅了一刀，并告诉乔某靳某手中有刀，乔某从后面将靳某抱住，刘某来到厨房找了一根擀面杖，乔某让刘某将靳某手中的刀打下，刘某用擀面杖在靳某头部打了一棒，之后又用擀面杖在靳某右手部打了一棒，靳某手中的刀掉在了地上，之后刘某回到酒吧内，后被送到杭锦旗人民医院救治。2018年12月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，刘某“胸壁创口与胸腔相通”的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人靳某如实供述了自己的犯罪事实，且在本院主持调解下，双方达成了赔偿协议，并获得受害人谅解。 另查明，因本案被告人靳某于2018年11月22日被杭锦旗公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。 以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证明 1.受案登记表。证明2019年1月31日，杭锦旗公安局刑警大队接到锡尼镇第一派出所移交案件称，2018年11月21日23时38分，其辖区内歌在飞酒吧发生一起故意伤害案，靳某用刀在刘某前胸捅了一刀。 2.被告人基本情况及户籍信息。证明靳某，出生于1973年4月26日，户籍地内蒙古自治区××区，案发时已达到法定刑事责任年龄，符合犯罪主体条件。 3.被告人靳某抓获情况说明。证明2019年7月26日10时许，棋盘井镇第二派出所民警在棋盘井公安检查站将靳某抓获归案。 4.行政处罚决定书。证明2014年12月23日因其单位金丰招待所未安装应急照明灯被杭锦旗公安局处于行政处罚罚款200元；2016年9月29日因故意伤害被杭锦旗公安局处以行政处罚罚款500元；2018年11月22日靳某因故意伤害被杭锦旗公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。 5.伤情照片。证明被告人靳某头部有受伤痕迹。 6.证人乔某、韩某证言。证明2018年11月21日23时许，靳某来到歌在飞酒吧与刘某发生冲突，靳某手里拿着刀，将刘某的胸部捅了。韩某打电话报警。 7.被害人刘某陈述。证明2018年11月21日晚23时许，被害人刘某与被告人靳某打架并受伤的经过。 8.被告人靳某第一次讯问笔录。证明案发后靳某逃走被抓获归案。 9.被告人靳某第二次讯问笔录。证明靳某在打架过程中捅了刘某左侧胸部一刀。 10.鉴定意见鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鉴定书。证明经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。 11.现场勘验笔录、现场方位图及照片。证明案发现场具体情况。 12.辨认笔录及照片。证明经辨认人韩某指认，杭锦旗锡尼镇华辰尚都小区D区2号楼3单元801室东侧阴卧单人沙发上的水果刀就是靳某使用的作案工具。 13.视听资料（案发现场监控录像）。证明被告人靳某与被害人刘某打架的事实。 13.赔偿协议书及谅解书一份。证明被告人与受害人达成赔偿协议，并获得受害人谅解。 上述证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人靳某如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2018年11月22日靳某因故意伤害被杭锦旗公安局处行政拘留10日，应当依法折抵相应刑期。对辩护人提出被告人靳某积极赔偿被害人的经济损失并获得受害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人靳某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政机关已经给予当事人行政拘留的，依法折抵相应刑期。即自2019年7月26日至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 存 福 审 判 员 张 小 颖 人民陪审员 刘 健 平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 图门巴音尔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保615号申请人刘凤与被申请人王宣晴财产保全纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1357号之八民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17567号本院于2019年11月11日立案受理的河南天堑工程有限公司申请执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司借款合同纠纷一案，被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17043号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执582号中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行、六月：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行申请执行被执行人六月借款合同纠纷一案，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行的申请，（2019）内0781民初717号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4003号之一 申请执行人：吴健思，男，汉族，1983年8月1日出生，住江门市新会区。 被执行人：梁振堂，男，汉族，1981年2月18日出生，住江门市新会区。 申请执行人吴健思与被执行人梁振堂民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0705民初3718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁振堂应向申请执行人吴健思偿还借款13647元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本案执行到位款项1788.49元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4003号案件终结本次执行程序。 被执行人梁振堂负有继续向申请执行人吴健思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林荣钦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1039号 罪犯王克军，男，汉族，1975年12月30日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）舒刑初字第00033号刑事判决，以被告人王克军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王克军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王克军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年9月18日起至2030年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保72号申请人：朱习林，男，1953年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被申请人：刘义林，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人朱习林于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘义林银行存款36750元或查封其他等值财产。申请人朱习林已向本院提供在安徽凤阳农村商业银行账号为10033009606710000000024的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人朱习林的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘义林银行存款36750元或查封其他等值财产；二、冻结申请人朱习林在安徽凤阳农村商业银行账号为10033009606710000000024的银行存款（冻结金额以36750元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费388元，由申请人朱习林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月十三日代理书记员  常真棣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4730号 原告：四川省川炭实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市外西安彭璐88号。 法定代表人：林夏，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都天旭建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区泰兴镇新业花园铺面第40-42号。 被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道宝光大道北段215号4栋11楼1113号-1126号。 原告四川省川炭实业有限公司与被告成都天旭建筑工程有限公司、四川丰瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川省川炭实业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省川炭实业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林杨
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初171号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       张桥，男，生于1975年7月28日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被苍溪县公安局取保候审。                               辩护人                       罗军，四川诰通律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2019〕71号                               指控             事实                       2019年1月24日11时左右，被告人张桥驾驶川RXXXXX号重型自卸货车载碎石40000kg（核载16040kg），从四川省琦祥建材有限公司出发沿苍旺公路向苍溪县岐坪镇方向行驶。13时09分，当车行驶至苍旺公路往苍溪县元坝镇安全村二组李某住房外，超越同向在前由李某1（本案被害人，男，56岁）驾驶的川HXXXXX号正三轮载货摩托车时，车辆越过道路中心黄色实线与相对方向行驶的川H2XXXX号中型客车相挂擦，随后被告人张桥在右避让时与李某1驾驶的正三轮载货摩托车发生刮擦，致李某1驾驶的正三轮摩托车挤至车行方向道路右侧波形防护栏上，将靠波形防护栏站立的行人李某2（本案被害人，男，殁年71岁）挤压致死。经广元永泰司法鉴定所鉴定，李某2死亡原因系交通事故致胸部广泛性挤压伤、肋骨多处多段骨折伴肺挫伤致呼吸、循环衰竭死亡；李某1L3右侧横突骨折，轻伤二级。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人张桥在该次事故中负全部责任。发生交通事故后，被告人张桥主动报案，到案后如实供述；对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，并适用缓刑。                               被告人             辩护意见                       被告人张桥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人张桥违反交通运输管理法规，驾驶超过核定准载量的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张桥主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人张桥对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其所在社区愿意对其社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员任 佰 安             二Ｏ一九 年十 二月 十日             书 记 员张  彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初649号之一 申请人：罗盛华，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人罗盛华与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗盛华向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4381.50元进行冻结。 本院经审查认为，申请人罗盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4381.50元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人罗盛华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督174号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：陈晓兵，男，1971年10月5日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币2000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金2000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金2000元。 案件受理申请费17元，由被申请人陈晓兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11557号原告：范仁清，男，1978年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王策，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：徐忠祥，男，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：邢广林，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告范仁清与被告徐忠祥、邢广林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告范仁清的委托诉讼代理人王策、被告徐忠祥、被告邢广林及其委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仁清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付劳务费91,200元；2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2016年5月份开始，我们十几个工人给二被告承包的位于克拉玛依市移动数据中心提供电气配管、桥架安装、穿线等劳务，到2016年9月30日完工，二被告代班曹志林将部分劳务费支付，剩余款项曹志林出具证明，后我多次找二被告索要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。被告徐忠祥辩称，我不欠原告的钱，原告也不是我找来的。被告邢广林辩称，对原告要求我方支付劳务费的诉请不认可，请求法院予以驳回。原告与我方未形成雇佣关系，我方对其所称的工作不知情，也没有参与相关的结算，至于曹志林出具的相关证明，只能证明曹志林与原告之间存在雇佣关系，证明不了和我方之间存在劳务关系。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，被告徐忠祥与被告邢广林签订一份《劳务承包协议书》，约定由徐忠祥为邢广林承包的克拉玛依中国移动（新疆）数据中心项目一期工程维护支撑用房工程提供纯劳务。合同签订后，由曹志林（徐忠祥的舅舅）招募原告范仁清等工人在涉案项目进行劳务施工（纯劳务），并于2016年9月底施工完毕。2017年1月12日，曹志林与被告邢广林进行了结算，被告邢广林给曹志林出具一份欠条载明：今欠到克拉玛依移动数据中心电工人工费伍万贰仟元整（52,000元），今欠人：邢广林。2018年6月25日，曹志林因劳务合同纠纷将被告邢广林起诉至江苏省南通市通州区人民法院，其诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费52,000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告将其承接的新疆移动公司克拉玛依数据中心一期工程维护支撑用房装修电气安装劳务部分包给了徐忠祥，后徐忠祥又将该劳务转包给了原告，原告于2016年9月30日施工完毕，已交付使用。2017年1月12日原被告双方结算，被告确认结欠原告人工费52,000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催讨未果，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2018年8月28日，曹志林与被告徐忠祥达成调解协议，江苏省南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初5088号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告邢广林于2018年9月28日前给付曹志林劳务费共计20,000元，如被告到期不履行，则承担违约金3,000元，届时原告可就被告未履行的剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；二、曹志林自愿放弃其他诉讼请求；三、本案一次性处理结束、双方再无纠葛。2018年2月14日，曹志林给原告范仁清出具一份证明，内容为：特证明范仁清等工人在克拉玛依移动数据中心施工期间尚欠人工费未付清共计人民币玖万壹仟贰佰元正（91200.00），证明人：曹志林。另查明，曹志林出具的证明中载明的91,200元系原告范仁清与其他7、8个工人的共同劳务费。以上事实有劳务承包协议、欠条、起诉状、民事调解书、证人证言、证明及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同法律关系，经审理查明可认定被告徐忠祥从被告邢广林处承包涉案工程劳务后实际又转包给了案外人曹志林施工，原告范仁清亦自认实际由案外人曹志林招募并向案外人曹志林提供劳务，故本案实际劳务合同关系发生于原告与案外人曹志林之间，原告范仁清向被告徐忠祥、邢广林主张给付劳务费于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范仁清对被告徐忠祥、邢广林的诉讼请求。本案案件受理费1,040元（减半收取，原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十二月二十三日书记员  于泳洋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4271号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：陈普光，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈普光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告陈普光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金52844.28元，借款利息11344.59元，还款违约金15923.599元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），分期手续费1236.68元，律师费1400元，共计人民币82749.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告陈普光向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，发卡额度为50000元，后调整为82000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈普光未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告陈普光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2014年10月21日，被告陈普光向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：195长城信用卡金卡2、卡号：62×××01三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告陈普光用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：52844.28元2、利息：11344.59元3、分期手续费：1236.68元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈普光于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金52844.28元、分期手续费1236.68元及截至2019年7月20日的利息11344.59元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告陈普光于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1868.73元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担359.60元，被告陈普光负担1509.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16177号 原告：岳某，男，1970年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：颜某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告岳某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告岳某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4592号申请执行人：王淑珍，女，1956年8月15日出生，住河北省隆化县。被执行人：万邦杰，男，1971年6月27日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年5月14日对王淑珍与万邦杰居间合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9646号民事判决，判令万邦杰于该判决生效之日起十日内返还王淑珍20万元及利息。判决生效后，因万邦杰未履行义务，王淑珍向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额205336元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初582号原告任建民，住宁夏回族自治区银川市。被告贺兰县市场监督管理局。法定代表人刘某。委托代理人梅某，宁夏兴业律师事务所律师。原告任某因认为被告贺兰县市场监督管理局不履行行政奖励的法定职责，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年6月25日作出（2019）宁8601行初159号行政判决，驳回了原告任某的诉讼请求。原告不服，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）宁01行终189号行政裁定，撤销本院所做（2019）宁8601行初159号行政判决，发回本院重新审理。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某，被告贺兰县市场监督管理局委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月20日，原告通过银川智慧城市管理指挥平台要求被告兑现举报奖励，被告于2019年4月18日在该平台上回复称举报属实，但违法情节轻微，德胜所未予立案，该申请不符合举报奖励办法标准。原告任某诉称，2019年3月19日上午，原告向贺兰县市场监督管理局德胜市场监督管理所举报其辖区内某超市销售过期食品。2019年3月20日，德胜市场监督管理所打电话告知原告举报属实，已经做出责令整改。原告告知贺兰县市场监督管理局应依据法律规定对举报属实的应当奖励，贺兰县市场监督管理局经过研究后决定拒绝奖励。原告认为，被告拒绝奖励的行政行为损害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告兑现原告于2019年3月19日依法举报违法销售过期食品一案行政奖励；2、本案诉讼费用由被告承担。本案发回重审后，经释明，原告明确诉请为：1、撤销贺兰县市场监督管理局作出的不予行政奖励的答复；2、要求给予行政奖励；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：银川智慧城市管理指挥中心平台编号为W2019032000945和编号为T2019041800090工单打印件，证明原告提出奖励申请，被告拒绝奖励。被告贺兰县市场监督管理局辩称，1、根据食药监稽[2017]67号《食品药品违法行为举报奖励办法》和《银川市食品安全举报奖励办法》的规定，符合举报奖励的条件是食品药品监督管理部门对举报内容进行立案调查。被告在接到举报电话后立即对涉案超市进行检查，现场只查扣了过期啤酒一瓶，情节显著轻微，未达到立案要求，不予立案，因此原告举报行为不符合举报奖励条件。2、被告主体不适格，根据《银川市食品安全举报奖励办法》的规定，银川市食品安全委员会办公室负责安全举报奖励工作，各种奖励事项均由其负责。法律规定并未赋予被告享有对举报人给与奖励的行政职能。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据一：《举报登记表》、《举报处理单》、《食品生产经营日常监督检查结果记录表》、（贺）市监德责改[2019]032001《责令改正通知书》；证据二：银川智慧城市管理指挥中心平台编号为W2019032000945和编号为T2019041800090工单打印件。以上证据的证明目的为：被告接到举报后，依法履行检查监督职责，对被举报超市进行检查，发现过期啤酒一瓶，由于情节轻微，未达到立案标准，当日下达了责令整改通知书，并向原告答复不予立案原因，将处理结果告知原告。2019年3月20日原告接到处理结果通知后，又要求举报奖励，被告于4月18日告知原告其举报不符合奖励条件。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可。原告对被告所举证据一中的《责令改正通知书》的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可。对于证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能实现被告应给予其行政奖励的证明目的。被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月19日，原告任某向贺兰县市场监督管理局德胜市场监督管理所举报贺兰县德胜百鲜生活超市有销售过期食品的违法行为。2019年3月20日德胜市场监督管理所工作人员到德胜百鲜生活超市现场检查，发现该超市销售的西夏X5啤酒1瓶超过保质期，并作出（贺）市监德责改[2019]032001《责令改正通知书》，责令该超市立即改正，并电话告知原告举报属实，已经做出责令整改。2019年3月20日，任某通过银川智慧城市管理指挥中心平台要求被告贺兰县市场监督管理局兑现举报奖励，被告于2019年4月18日在该平台上回复称举报属实，但违法情节轻微，德胜所未予立案，该申请不符合举报奖励办法标准。原告不服，诉至本院。本院认为，本案双方的争议焦点为原告是否符合《食品药品违法行为举报奖励办法》规定的奖励条件，被告所做答复是否合法。根据食药监稽[2017]67号《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条的规定：“举报奖励应当同时符合下列条件：（一）有明确的被举报对象和具体违法事实或者违法犯罪线索；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握的；（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的”。被告贺兰县市场监督管理局受理任某的举报，经调查其举报属实，但认为超市的违法情节轻微，未予立案调查。故原告要求被告兑现行政奖励的请求，不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项的规定,因此被告作出原告举报不符合奖励条件的答复于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 胡小兵审 判 员 冯桂杰审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 炯书 记 员 马思亮 附：本案适用法律、规范性文件及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12865号 原告：江新华，男，1963年4月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：林森楚，男，1972年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：江旭海，男，1972年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告江新华与被告林森楚、江旭海民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江新华撤诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告江新华负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2973号之一申请执行人李红，女，1983年12月1日出生，汉族，住山西省。被执行人周鹏飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李红与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还7500元、支付诉讼费25元、依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年11月7日查封了被执行人名下所有的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2019年9月12日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为7525元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵雅楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9815号 原告：毛必可，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇联升佳苑六号店美容店。 被告：袁飞斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告毛必可与被告袁飞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告毛必可于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛必可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛必可撤诉。 案件受理费预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告毛必可负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 锋 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  朱秀珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初476号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人姜宇锋，男，1984年9月26日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被重庆市璧山区公安局抓获，因吸毒于同年11月12日被重庆市璧山区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人姜宇锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日16时许，被告人姜宇锋与购毒人员赵某微信联系后，在重庆市璧山区璧城街道文星路屋内，贩卖给赵某100元的白色晶体甲基苯丙胺疑似物，经称重共0.15克，和100元的红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，经称重共0.18克。赵某通过微信转账给被告人姜宇锋100元，支付现金100元。交易完成后，重庆市璧山区公安局民警将被告人姜宇锋抓获，现场查获交易的毒品疑似物和现金100元。经鉴定,姜宇锋贩卖给赵某的白色晶体和红色药丸状检材中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人姜宇锋被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜宇锋明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜宇锋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯；被告人姜宇锋到案后如实供述自己罪行，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人姜宇锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜宇锋有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人姜宇锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜宇锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜宇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜宇锋被先行羁押2日应折抵刑期。刑期自2019年11月22日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收（由公安机关处理）；公安机关扣押的毒资100元、作案工具蓝紫色OPPO手机一部予以没收；被告人姜宇锋违法所得100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保99号 申请人：于玉玲，女，汉族，1963年3月14日出生，住临邑县。 被申请人：董文宝，男，汉族，1972年4月20日出生，住临邑县。 申请人于玉玲与被申请人董文宝交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封并扣押被申请人名下鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，申请人提供在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人董文宝名下鲁Ｎ×××××号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘瑞雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11067号之二申请人：洁丽威清洁用品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文斌，经理。委托诉讼代理人：谢季宏，男。被申请人：上海光富保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：詹詇铄，执行董事。本院在审理原告洁丽威清洁用品(上海)有限公司诉被告上海光富保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日作出财产保全的裁定，嗣后，申请人洁丽威清洁用品(上海)有限公司申请撤诉，并要求解除对被申请人上海光富保洁服务有限公司银行存款112,992.3元或相应价值的财产保全措施。本院认为，申请人洁丽威清洁用品(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人上海光富保洁服务有限公司名下银行存款112,992.3元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执569号 申请执行人王某，女，1982年12月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人谢某，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 王某与谢某离婚后财产纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初456号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人谢某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢某在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十日 书记员 江   俊   霖