河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5305号原告：高安市龙硕汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983MA35L4MC04。法定代表人：王友明，任经理职务。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。委托代理人：刘全超，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘政，男，汉族，1987年9月27日生，住方城县。委托代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所律师。被告：高安市双惠汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983MA35QRYD5E。法定代表人：蓝银凤，任经理职务。住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。统一社会信用代码：913605008598756195。法定代表人：卢海根，任总经理。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。法定代表人：肖江源，任经理职务。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路中路二段106号湘豪大厦12层。委托代理人：喻鑫，湖南吉顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，任总经理职务。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告高安市龙硕汽运有限公司与被告刘政、高安市双惠汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市龙硕汽运有限公司的委托代理人刘全超、被告刘政的委托代理人朱遹成、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人喻鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。被告高安市双惠汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市龙硕汽运有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失193000元。庭审中变更诉讼请求为199170元。事实与理由：2018年10月6日14时42分左右，刘政驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车自东向西行驶到方城××大道与迎宾路交叉口时与自北向南白世申驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆、路灯杆损坏，刘政、白世申受伤的交通事故。本次事故导致原告的车辆严重损坏，事故发生后，方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘政、白世申负本次事故的同等责任，事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保交强险，在被告诚泰财险湖南分公司投保商业第三者责任险。原告系赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，该车辆在被告中国人民财险宜春市分公司投保有商业险，事故发生在保险期间。被告刘政应对原告承担侵权赔偿责任，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘政辩称，双方对交通事故的发生具有同等责任，原告主张全部损失缺少事实和法律依据；被告驾驶车辆投有相关保险，保险公司应在赔付范围内承担赔偿责任；被告刘政只是赣Ｃ×××××号的雇佣人员，不应对第三人的人身、财产损失承担赔偿责任。另该交通事故造成被告刘政一级伤残损害赔偿案件也在贵院诉讼过程中。被告高安市双惠汽运有限公司未到庭，提交书面答辩意见称：本公司不是本案的适格被告，依法不应承担民事赔偿责任；原告不将赣Ｃ×××××号重型自卸货车的买受人石东超列为被告承担赔偿责任，依法转移或加重答辩人的责任；原告的损失应当在保险限额内由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称，本案涉案车辆赣Ｃ×××××号在我公司仅投保了交强险，财产损失限额为2000元，仅承担2000元，对超出部分不再承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及相关鉴定费。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，保险标的车辆驾驶人刘政未提供驾驶证、行驶证、从业资格证，根据车辆投保人保险合同的约定，对本次事故造成的损失在商业险内不承担赔偿责任；肇事双方负同等责任，依据保险合同，在事故限额内减免10%的赔偿责任；主张先有交强险公司在责任限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了216320元机动车损失险，事故免赔2000元的险种，在核实该车辆的行驶证、驾驶证，我公司在保险限额内承担损失，原告的损失先由刘政驾驶车辆的交强险承担2000元，超过2000元的部分再根据事故责任比例承担责任，我方承担50%，我方承担的损失应扣减绝对免赔2000元。因原告的车辆超载，根据保险条款的约定，免赔率为10%，原告的损失应依法核算，我公司在庭前已申请鉴定，相关车损应以鉴定为准。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年10月6日14时42分许，被告刘政驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车自东向西行驶到方城××大道与迎宾路交叉口时与自北向南白世申驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆、路灯杆损坏，刘政、白世申受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定书认定刘政、白世申均承担该起交通事故的同等责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔；受损车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车损失险216320元，每次事故绝对免赔额为2000元，该事故发生在保险期内。经审理查明，原告花费车辆施救费7800元，鉴定评估费9000元；经鉴定，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆损失为182370元。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其所诉。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，白世申与被告刘政发生机动车交通事故，经方城县公安交通警察大队作出事故书认定白世申、刘政负该起事故的同等责任。因肇事赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保有交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保有第三者责任险，该事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车因此次交通事故造成的各项损失为：车辆损失费182370元；施救费7800元；鉴定评估费9000元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元、鉴定评估费9000元；剩余188170元，参照交通事故认定书，被告刘政应承担50%事故责任，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司应在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保第三者责任险限额内赔偿94085元。事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车损失险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当依照保险合同约定和法律规定，结合原告所负事故责任比例，对原告实际车损在扣除绝对免赔额2000元及对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，对剩余部分按50%予以赔付；对于原告主张的施救费证据充分，被告亦应按照50%的比例予以赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔偿原告车辆损失93085元。因原告车辆超载，依据保险合同约定，增加10%的绝对免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应承担83776.5元。被告刘政称其为雇佣人员，被告高安市双惠汽运有限公司辩称刘政驾驶车辆的实际车主为石东超，但未提供证据证实，本院以登记车主为准。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司辩称因原告与被告刘政负事故的同等责任，应减少10%的赔偿责任，但原告投保有不计免赔，故对该辩解理由，本院不予支持。被告高安市双惠汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保交强险限额内赔偿原告高安市龙硕汽运有限公司车辆损失费、鉴定评估费合计11000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保第三者责任险限额内赔偿原告高安市龙硕汽运有限公司车辆损失费94085元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保机动车损失险限额内赔偿原告高安市龙硕汽运有限公司车辆损失费83776.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告高安市双惠汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月二十四日书记员  李英英