wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1498号申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：丰明君，总经理。被执行人：崔永才，男，1967年2月2日出生，汉族，住农安县。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人崔永才追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年9月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人崔永才送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月19日对被执行人崔永才的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人崔永才实施司法拘留因被执行人崔永才现下落不明未能实施。2019年9月30日本院对被执行人崔永才进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人崔永才纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人崔永才的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人崔永才名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔永才有可供执行的财产，可以认定被执行人崔永才暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司发现被执行人崔永才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审119号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市近海镇爱民村村民委员会，住所地启东市近海镇爱民村。 申请执行人于2019年4月10日作出启自然资执罚[2019]07003号行政处罚决定书，认定被执行人自2019年1月开始，占用近海镇爱民村人民路东侧，财富广场南侧1736平方米土地，建造了建筑占地面积1736平方米的场心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令退还非法占用的1736平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内，拆除1736平方米场心等建构筑物，恢复土地原状；3、罚款人民币29512元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]07003号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  禇嘉宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初876号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，任董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：莱州市光州东路文苑星城超市，住所地莱州市。经营者：曲华民。原告上海英雄（集团）有限公司与被告莱州市光州东路文苑星城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇一九年十二月十一日书记员  任奎文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执704号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被执行人：仲文栋，男，汉族，住江苏省东台市。被执行人：储婷婷，女，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被执行人仲文栋、储婷婷保证保险合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初10662号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告仲文栋、储婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款603084.95元；二、原告中国平安财产保险股份有限公司就上述理赔款有权以被告仲文栋、储婷婷名下坐落于本市虎池路75号虎池苑9幢2206室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告仲文栋于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的滞纳金；四、被告仲文栋于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2545.2元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5063元、诉讼保全费3720元，合计8783元，由原告平安保险负担150元，被告仲文栋负担8633元。因仲文栋、储婷婷未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人平安财保公司向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月19日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1936号。现本院依法提级执行，执行标的为614263.15元及利息，执行费8542元。案件执行过程如下：一、2019年4月22日，苏州工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除反馈两被执行人有零星存款及被执行人储婷婷名下拥有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（本案已查封，查封期限至2021年5月8日，因该查封车辆未实际控制，未能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年5月5日，苏州工业园区人民法院委托被执行人户籍所在地江苏省东台市人民法院查询被执行人的不动产登记信息。经查，无不动产登记。三、2019年9月6日、9月19日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统和全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前次相当。四、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被退回，本院已对被执行人发出限制消费令。五、2019年11月1日，本院函告苏州市姑苏区人民法院，请该院将被执行人仲文栋、储婷婷名下坐落于本市虎池路75号虎池苑9幢2206室不动产（亦即本案抵押物）的拍卖成交价款中本案债权人可以优先受偿的603084.95元及执行费8542元汇至本院，同时就本案剩余保险费、诉讼费、保全费及计算至2019年10月31日的滞纳金合计161949.43元参与分配。12月2日，苏州市姑苏区人民法院将优先受偿款603084.95元及执行费8542元汇至本院。六、本院将上述执行情况告知了申请执行人平安财保公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、邮寄凭证、参与分配函、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为614263.15元及利息，实际执行到位603084.95元及执行费8542元，剩余161949.43元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 魏易凡
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2152号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该联社工农信用社副主任。被告：徐平，男，1982年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：贾文华，女，1984年10月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告徐平、贾文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铁力信用社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用社的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7134元，减半收取计3567元免收。审 判 长  张淑霞人民陪审员  陈立艳人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月四日书 记 员  朱宏旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2263号上诉人（原审原告）：阳山粤能电力有限公司。住所地：阳山县阳城镇畔水管理区。法定代表人：邝满宏。委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山关景旅游发展有限公司，住所地：阳山县阳城镇畔水村岭头塘。法定代表人：李志俊。被上诉人（原审被告）：李志俊，男，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施艳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈远彬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人阳山粤能电力有限公司因与被上诉人阳山关景旅游发展有限公司、李志俊物权保护纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1388号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人阳山粤能电力有限公司预交的二审案件受理费14343元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十二日法官助理周嘉俊书记员张丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执899号之一申请执行人：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：张培奇，总经理。被执行人：孙中建，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人开封市鼎固物业管理有限公司与被执行人孙中建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初595号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书主要内容为：履约保证金抵扣完毕后，被告同意向原告支付租金92865元、免租期内的租金按三个月计算为56550元，以上共计149415元。支付方式为：被告于2019年4月30日前向原告支付两万元，以后每月20日前支付15000元，直至2019年11月20日，剩余24415元被告于2019年12月30日前向原告支付完毕（上述款项支付至原告名下的上海浦东发展银行股份有限公司开封分公司账户内：18×××67）。如被告有一期逾期履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并由被告向原告另外支付违约金15000元。被告于2019年4月30日前将商铺房屋腾空并返还给原告。以上款项支付后，本案纠纷就此一次性解决。被执行人孙中建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼎固物业管理有限公司于2019年08月15日向本院申请执行，执行费2366元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初595号民事调解书的执行。二、被执行人孙中建如不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范琪悦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1206号之一 申请执行人：张有保，男，汉族，生于1963年4月23日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王忠安，男，汉族，生于1992年4月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张有保与被执行人王忠安承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚男
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终101号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省平凉市。2018年9月11日因涉嫌犯贪污罪被平凉市崆峒区监察委员会采取留置措施，同年9月29日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审；2019年4月1日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审，同年9月23日被该院决定监视居住。辩护人高某，甘肃三重律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）甘0802刑初71号刑事判决。法定期间内，平凉市崆峒区人民检察院提出抗诉、被告人马某提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。二审期间，平凉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地补偿安置工作时,利用职务便利,骗取国家资金,其行为确已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，平凉市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人马某申请撤回上诉，均符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许平凉市人民检察院撤回抗诉、上诉人马某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十二月五日书记员 冯 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16449号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州市思之甜食品有限公司，住所地新密市苟唐镇张门村，统一社会信用代码914101830572030365。法定代表人：孟庆宛。本院在审理原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州市思之甜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佩宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25871-25872号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层，统一社会信用代码：91440300732058xxxx。法定代表人：倪飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码9144010161851xxxx。法定代表人：丁磊。原告努比亚技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷系列案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告努比亚技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币500元，本院减半收取为各案人民币250元，由原告负担。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十二月三日书 记 员  卢惠婷
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执855号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，任公司职务执行董事。被执行人：曹晓雷，男，1992年10月8日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝亮亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出了（2018）湛仲字第Z003672101号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人曹晓雷偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4582.43元及自2018年3月8日起至还清款之日按月利率2%计算的逾期利息利息，诉讼费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月26日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月29日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年7月23日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月23日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月七日书记员  庞 绅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2388号原告：李锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：张向明，男，1973年11月5日出生，汉族，住鄯善县。原告李锋与被告张向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人费国华、被告张向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠付钢材款23000元、利息6097元；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告购原告钢材32#106根、25#117根，共计23000元，被告暂没钱给付，给原告出具欠条一份并书面承诺于2015年7月24日给原告付清。2016年原告找到被告要被告付清欠钢材款，但被告以各种理由推脱，原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告张向明辩称，我刚开始从原告处购买钢材是现金直接给付的。后来由于工程需要，与原告商量可以从他那赊欠一部分钢材管，我给原告书写了一张欠条，但实际上钢材没有使用，书写欠条的当天下午我就给原告说了钢材不用发货了。所以我根本就没有从原告处拿钢材，根本没有收货。原告李锋为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到李峰#32106根、#25117根，合计23000元，欠款人：张向明，2015年7月24日付清”。被告对欠条真实性认可但辩称出具欠条后当日下午已告知原告取消发货，被告并未收到欠条上的货物。经审理查明，2015年7月24日，原、被告口头达成钢材买卖合同，在发货之前，被告向原告出具欠条，欠条载明的货物金额为23000元。现原告主张索要欠款，被告辩称未收到货物，无需支付欠条上的欠款。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是否实际履行是本案争议的焦点，依照《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的基本义务是出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告对先出具欠条这一事实无异议，出具欠条后，出卖人是否履行了交付标的物的义务，对此出卖人应负举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭欠条不能证实货物已实际交付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十二月三日书记员 王 玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4569号申请执行人胡建军，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人陈建能，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人胡建军与被执行人陈建能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）湘0124民初2482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建能未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人陈建能送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建能的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人陈建能暂无其他可供执行的财产，于2019年12月17日对被执行人陈建能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人胡建军的委托代理人侯阳（系胡建军的儿子），告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为63811元、执行费857元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈建能有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执962-6号 申请执行人：王勇民，男，汉族，生于1958年2月1号，住四川省岳池县。 被执行人：钟胜国，男，汉族，生于1962年3月17日，住四川省岳池县。 王勇民与钟胜国民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为211万元及利息。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟胜国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人钟胜国名下有位于岳池县住宅（产权证号：20××24），本案已进行轮侯查封。有奔驰牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：388340），申请执行人王勇表示不查封该车辆，该车已被另案查封，其参与该案分配即可，本案未查封。钟胜国有银行存款5420元，本案已执行。有金项链一条，双方自行协商作价50000元给王勇民，抵偿钟胜国所欠王勇民的债务50000元。查封了被执行人钟胜国在遵义市项目中分得的房产1层329.01㎡、3层654.23㎡、4层826.45㎡。该财产尚未划分确定具体位置和办理产权证。本次执行，王勇民受偿55420元。 三、已向被执行人钟胜国发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人钟胜国所在地调查和了解，未能查找到被执行人钟胜国有其他可供执行的财产。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然查封了被执行人应分得的房产，但因该财产尚未划分确定具体位置和办理产权证，故现在无法处置。该财产与其被轮侯查封的住宅均不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人钟胜国暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执962号案件终结本次执行程序。 被执行人钟胜国负有继续向申请执行人王勇民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓颖聪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1150号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王超，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1129号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日20时许，被告人王超酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷中心大街“阿强烤鱼店”出发，沿后巷中心大街由北向南行驶，行至“明乐迪KTV”处停车。同日22时许，被告人王超再次驾驶该车沿后巷中心大街由南向北行驶，行至该道路“余忠龙虾馆”门前路段处因操作不当摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为165mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。被告人王超归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人王超归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、徐某的证言，被告人王超的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王超符合缓刑适用条件。根据被告人王超具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘万铸，男，1976年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊开发区三号路南、二号路东。法定代表人：付晓丽，该公司总经理。一审第三人：廊坊市思凯涂料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：李楠，该公司总经理。一审第三人：于冬丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。一审第三人：李强，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。一审第三人：赵军，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。再审申请人甘万铸因与被申请人廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司（以下简称泰科租赁公司）及一审第三人廊坊市思凯涂料有限公司（以下简称思凯涂料公司）、于冬丽、李强、赵军执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘万铸申请再审称，（一）原审法院法律适用与判决结果自相矛盾。（二）原审法院针对于冬丽和甘万铸出资不实，分别判决于冬丽在240万元范围内对思凯涂料公司债务承担责任，甘万铸在180万元范围内承担责任。原判决存在重复计算的情况，裁判结果错误。（三）思凯涂料公司并无对泰科租赁公司的债务，本案实际为赵军挪用资金及其与泰科租赁公司贷款诈骗的犯罪行为所致。赵军以其实际控制思凯涂料公司的职务便利，同泰科租赁公司合谋，以思凯涂料公司的名义贷款，并将思凯涂料公司所贷款项全部转移给其他公司或个人，严重侵害思凯涂料公司的权益，赵军的行为已经构成挪用资金罪。泰科租赁公司作为共同犯罪的共犯，恶意起诉善意的股东，严重侵害了股东的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因思凯涂料公司与泰科租赁公司间的借款事实已经由生效的民事调解书确认，故原判决对该事实予以认定并无不妥。本案中，于冬丽的丈夫甘万铸在执行笔录中注明于冬丽只出资40万元，且甘万铸历任思凯涂料公司的执行业务经理人、股东、各业务总负责人职务，故原判决认定甘万铸对于冬丽未全面履行对思凯涂料公司的出资义务知情亦无不妥。原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定，认定“甘万铸作为于冬丽180万元股权的受让人，应对于冬丽因未全面履行出资义务而对思凯涂料公司债务承担的补充赔偿责任范围内的180万元股权范围内的补充赔偿责任承担连带责任。”并无不当。综上，甘万铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘万铸的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十日书记员  孟祥辉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破120号 申请人：陈华浪，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人：雷世跃，男，1988年3月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人：凌其飞，男，1980年8月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区北厍社区东方村。 法定代表人：季刚林。 2019年11月15日，经申请执行人陈华浪、雷世跃、凌其飞同意，本院以吴江市一丁纺织有限公司（以下简称“一丁纺织公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人一丁纺织公司进行破产清算审查。2019年11月23日，本院立案登记一丁纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年11月25日，本院向一丁纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。一丁纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：一丁纺织公司设立于2007年2月2日，企业类型为有限公司（法人控股），住所地为江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区北厍社区东方村。截至2019年11月15日，一丁纺织公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件5件，执行标的额9099871.4元左右。本院在执行过程中，已查封一丁纺织公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（已扣押在本院），此外未发现一丁纺织公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人陈华浪、雷世跃、凌其飞同意后，有权将涉及一丁纺织有限公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，一丁纺织有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对一丁纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，一丁纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，一丁纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理陈华浪、雷世跃、凌其飞对吴江市一丁纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年十二月十七日    书记员 雷 桐
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初364号起诉人王玉海，男，1955年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院收到起诉人王玉海以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人王玉海请求撤销天津市和平区人民政府编号2019-018《告知书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为”的规定，起诉人王玉海申请政府信息公开内容属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。其请求撤销的天津市和平区人民政府作出的编号2019-018《告知书》，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王玉海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8901号原告：张春强，男，1969年12月19日生，汉族，天津市化学制品研究所有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉宬，职务职员。原告张春强与被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春强及其委托诉讼代理人刘腾敏、被告东美公司的委托诉讼代理人孙玉宬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春强向本院提出诉讼请求：1.东美公司退还张春强房屋差价款18260元；2.东美公司给付张春强自2013年5月28日起至实际退还房屋差价款之日止以18260元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.东美公司解释说明确定房屋单价的依据；4.本案的诉讼费用由东美公司承担。事实和理由：2013年张春强的房屋被征收，2013年5月28日张春强、东美公司之间签订《房屋认购协议》，张春强购买位于天津市河东区绚丽园的房屋。天津市物价局津价房地【2009】246号文件规定。绚丽园小区最高售价不得超过每建筑平方米6436元，但东美公司超出该最高价出售房屋。东美公司在明知最高售价限制的情况下超出规定多收取张春强房款，应当退还张春强房屋差价款，还应当以房屋差价款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，支付自收取房款之日起至实际退还房屋差价款之日止的利息。东美公司辩称，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日张春强与天津市嘉华城市建设投资发展有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中约定张春强被拆迁房屋调换的房屋坐落在绚丽园。2013年5月28日，张春强与东美公司签订《房屋认购协议》，该协议第一条房屋基本情况约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区房屋。该房屋售价6765元／平方米、总房款为378096元整。张春强于2013年5月28日交齐全部房款。2019年7月17日，张春强与东美公司签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同中约定的价格为359836元。对于主张的利息标准，张春强表示同意按相关规定执行。本院认为，张春强按照与东美公司签订的《房屋认购协议》约定交纳了378096元房款，现双方于2019年7月17日签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同中约定的价格为359836元，东美公司超过合同约定收取了张春强房款，现张春强主张退还18260元房屋差价款，东美公司未提异议，本院对张春强该项诉讼请求予以支持。东美公司超出售价收取张春强房款应当给付张春强自收取房款之日起至实际退还多收房款之日止的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张春强要求东美公司解释说明确定房屋单价依据的诉讼请求，东美公司已对定价作出解释，且张春强该项诉讼请求不属于民事案件受案范围，对此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司退还张春强房屋差价款18260元；二、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付张春强自2013年5月28日起至2019年8月19日止以18260元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日起至实际退还房屋差价款之日止以18260元为基数的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十二月四日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1793号申请执行人：安玉阁，男，1952年5月15日生，汉族，霸州市霸州镇家属院。被执行人：孙华芳：男，1969年6月24日出生，汉族，山东省宁津县人。安玉阁与孙华芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4649号民事判决书已发生法律效力。因孙华芳未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款60000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十日书记员  王绍兵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢678号於佳棋：孙塑镔：申请执行人於佳棋与被执行人孙塑镔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24175元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人孙塑镔工资收入24747元（其中包括执行费263元），申请执行人放弃其余权利。至此於佳棋向本院申请(2017)吉0702民初1654号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2357号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：胡正刚，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡正刚金融借款合同纠纷，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡浩
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初626号公诉机关南召县人民检察院。被告人王成伍，男，1981年10月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍地：河南省南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月7日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕145号起诉书，指控被告人王成伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王成伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年9月6日23时12分许，被告人王成伍醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县城关镇人民路邮政局对面路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人王成伍的血液中乙醇含量为142.56mg/100ml。公诉机关建议对被告人王成伍判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人王成伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王成伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王成伍到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。王成伍认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑王成伍犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6447号原告平安银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1楼。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托代理人舒天海、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被告江兰花，女，1981年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告曹文辉，男，1982年3月2日生，汉族，住址同上，本院受理原告平安银行股份有限公司贵阳分行诉被告江兰花、曹文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江兰花、曹文辉的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  谭 琳人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月二日书 记 员  盈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14019号原告：永善县富江混凝土有限公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇溪洛渡村民委员会青杠一社。统一社会信用代码：91530625MA6NJJ389B。法定代表人：符锋，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所专职律师，执业证号：15301201410920151，代理权限，特别授权。被告：中联重科销售有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道677号2056房，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人：郭学红，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所专职律师，执业证号：14301200911125504。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘佳威，系公司法务，女，1992年3月22日出生，住长沙市芙蓉区，代理权限：一般授权。本院在审理原告永善县富江混凝土有限公司与被告中联重科销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永善县富江混凝土有限公司于2019年12月21日以另有一部分损失无法计算为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中联重科销售有限公司起诉。本院认为，原告永善县富江混凝土有限公司以另有一部分损失无法计算为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永善县富江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告永善县富江混凝土有限公司负担。另原告永善县富江混凝土有限公司变更诉讼请求前预交诉讼费5,479元，变更后应交诉讼费40元，多预交的诉讼费5,439元退还原告永善县富江混凝土有限公司。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9642号原告:张小娟，女，1981年11月10日出生，汉族，健身教练，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:刘雯，女，1967年12月12日出生，汉族，新疆托美托番茄科技开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术开发区。被告:刘伯堂，男，1947年6月20日出生，汉族，新疆托美托番茄科技开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告:新疆托美托番茄科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区科技大道6号。法定代表人：刘伯堂，该公司总经理。原告张小娟与被告刘雯、刘伯堂、新疆托美托番茄科技开发有限公司（以下简称托美托公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张小娟到庭参加诉讼，被告刘雯、刘伯堂、托美托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：1.被告刘雯返还原告借款40万元及利息216000元；2.被告刘伯堂、托美托公司对前述借款的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与三被告签订了借款协议，约定原告向被告刘雯提供借款30万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，原告并于2014年6月27日通过银行转账给被告刘雯30万元。借款到期后被告刘雯未能按期还款。2017年12月25日被告刘雯再次向原告借款10万元，共计借款40万元。截止2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息216000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘雯、托美托公司未到庭答辩，在本院送达起诉状等应诉材料时，认可原告所诉属实。被告刘伯堂未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告刘雯、刘伯堂、托美托公司签订借款协议，协议约定，原告向被告刘雯提供借款30万元，借期30天，自2014年6月27日至2014年7月26日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告刘伯堂、托美托公司为此笔借款提供担保并负连带清偿责任。协议签订当日，原告通过银行转账向被告刘雯支付借款30万元。2017年12月25日，被告刘雯又向原告借款10万元，并出具收条，认可收到原告现金10万元。由于借款未还，2019年3月19日，被告刘雯出具欠条，认可2014年6月27日向原告借款30万元，2017年12月25日再次向原告借款10万元，截止2019年3月19日，刘雯共计欠借款40万元，利息18万元，担保人刘伯堂、托美托公司负连带清偿责任直至借款还清。被告刘伯堂、托美托公司在欠条中签字盖章予以认可。因上述借款未还，原告诉至本院。以上查明的事实，有借款协议、收条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘雯向原告先后借款40万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告刘雯归还借款40万元的请求，于法有据，本院予以支持。2019年3月19日，被告刘雯再次出具欠条，认可尚欠原告借款40万元，以及截止2019年3月19日利息18万元的事实，说明原、被告双方对借款数额及利息的偿付已进行了确认和结算，被告刘雯应当据此归还借款40万元和偿付利息18万元。故对原告起诉主张从2017年2月起计算至提起诉讼期间的利息数额216000元中的18万元，本院予以支持，其他超出部分的利息，没有计算依据，本院不予支持。被告刘伯堂、托美托公司对被告刘雯归还原告的借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雯归还原告张小娟借款400000元；二、被告刘雯偿付原告张小娟利息180000元；三、被告刘伯堂、新疆托美托番茄科技开发有限公司对上述款项的归还承担连带责任；以上应付款项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的616000元，核定给付标的580000元，占争议标的的94%。案件受理费4988元（原告已预交）,由原告负担6%即299元，由被告负担94%即4689元。如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马健二〇一九年十二月十三日书记员  王珊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3549号之二解除保全申请人：王某，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，河南省巩义市人，现住本村。被申请人：赵某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：修某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告王某与被告修某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1023民初3549号民事裁定，查封（冻结）被申请人修某、赵某价值150000元的财产。2019年12月18日原告王某撤回对被告修某、赵某的起诉。本院经审查认为，因原告王某已经撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对修某、赵某价值150000元财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文亮二〇一九年十二月十八日书记员  邢一川
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2746号罪犯王利平，女，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浚刑初字第279号刑事判决，认定王利平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月27日起至2023年3月26日止。宣判后，王利平不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)豫06刑终18号刑事裁定，准许上诉人王利平撤回上诉。判决生效后，于2016年4月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王利平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警袁媛及罪犯赵芹英、朱倩倩出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月至2014年5月，王利平在未经国家金融监管部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，虚构"河南省永利达服装股份有限公司"，以该公司为借款人，并以未经工商注册的"鹤壁世益诚商贸有限公司"为保证人，向社会公众非法吸收资金。后王利平未将集资款用于生产经营活动，致使集资款不能返还。经鉴定，王利平共吸收公众存款82笔，涉及47人，总金额1308000元，已兑付金额10000元未兑付1298000元；支付存款人利息共计49452元；支付业务提成23814元。罪犯王利平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月，2017年5月、11月，2018年4月、10月获得表扬。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3632号申请执行人吴玉华，男，1952年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李学芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人江麟，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人吴玉华与被执行人仲倩、李学芳、江麟民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吴玉华于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币70万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人但未查得。2019年9月15日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年9月11日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人仲倩、李学芳、江麟名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款、股票若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人仲倩、李学芳、江麟名下存在可供执行的财产。2019年9月20日，被执行人李学芳到庭接受询问，表示希望与申请执行人协商解决，但至今未达成一致意见。2019年12月7日，本院对三被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人仲倩、李学芳、江麟的有效财产线索，申请执行人提供线索为被执行人名下房产一处，已于诉讼保全阶段查封，但系轮候查封，无法进行评估拍卖。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人仲倩、李学芳、江麟名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3632号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人吴玉华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初4749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 超
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6598号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：潘换生，男，1969年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：梁荣芝，女，1967年8月15日出生，汉族，住曹县。被告：潘建设，男，1975年1月29日出生，汉族，住曹县。被告：潘元建，男，1984年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：潘东生，男，1966年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：潘建胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘换生、梁荣芝、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛忠原庭参加诉讼，被告潘换生、梁荣芝、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘换生、梁荣芝返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘换生从原告处借款15万元，被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生为上述借款提供担保，被告梁荣芝自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定返还借款。被告潘换生、梁荣芝、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生于2016年2月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起三年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月1日，被告从原告处借款15万元，借款期限为2019年1月1日至2019年2月26日，利息为月利率10.2699‰。2016年2月27日，被告梁荣芝签订共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定归还借款。本院认为，原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘换生履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告潘换生未向原告返还借款并支付利息，属被告潘换生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告潘换生返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘换生未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.26999‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。故被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生应在180万元的最高额内对被告潘换生的上述债务承担连带保证责任。被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生承担连带保证责任后，有权向被告潘换生追偿。被告梁荣芝自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告梁荣芝承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘换生、梁荣芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2019年1月1日至2019年2月26日按月利率10.26999‰计付，逾期利息自2019年2月27日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生对被告潘换生的上述债务在180万元的最高额内负连带保证责任；三、被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生承担连带保证责任后，有权向被告潘换生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生、梁荣芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢198号申请执行人：祁世雄，男，1968年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马兴生，男，1957年8月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人祁世雄与被执行人马兴生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）甘0321民初1805号民事判决书，已发生效力。申请执行人祁世雄于2019年12月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马兴生已给付案件款9996元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初1805号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十七日书记员  赵 庆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终2286号上诉人（原审原告）：庆云旭庆物流有限公司，住所地庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹安闯，该公司经理。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱金平，男，1972年5月10日出生，汉族，住乐陵市。上诉人庆云旭庆物流有限公司因与被上诉人朱金平挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆云旭庆物流有限公司于2019年12月日自愿申请撤回上诉。本院认为，庆云旭庆物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庆云旭庆物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月十三日法官助理马丽华书记员李凡洁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2120号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：王春霞,女，1970年3月22日出生，汉族，现住义马市。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告王春霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4090号原告：焦奇，男，1993年6月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：李程远，男，1993年10月13日出生，汉族，住高碑店市。原告焦奇与被告李程远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告焦奇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦奇撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  高斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张蔷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1082号之一 申请执行人：陈保安，男，1965年12月12日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。 被执行人：常山县鸿运化学有限公司，住所地常山县生态工业园区振盛路。 法定代表人：何晓铁，该公司经理。 被执行人：何晓铁，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何小钢，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行陈保安与常山县鸿运化学有限公司、何晓铁、何小钢建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产，后被执行人邮寄财产报告令报告财产，并告知法院被执行人负债情况。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。通过网络查控平台没有发现被执行人有保险、不动产、车辆等信息。后本院通过电话和被执行人何小钢沟通，何小钢也在积极履行，执行过程中主动打入4000元到东至县人民法院账户，申请执行人已经领走。何小钢向本院出具保证书，承诺每月偿还1000元，11月份的钱已经到账，申请执行人也同意暂时按照这个还款方案执行，如果发现有其他财产线索，再申请法院强制执行。同时本院向申请执行人核实，2016年8月30日何小钢向陈保安账户存款22534.5元，申请执行人予以认可，应在执行中予以扣除。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的27534.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更811号罪犯和俊琴，女，1994年6月27日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年8月21日作出（2013）孝刑初字第137号刑事判决，以被告人和俊琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）吕刑终字第246号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月16日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯和俊琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯和俊琴减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯和俊琴提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯和俊琴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯和俊琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯和俊琴减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月14日起至2025年8月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1618号 谭灯香、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司： 本院执行的谭灯香申请中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司自动履行，执行金额31857.2元，申请执行人已支取31857.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1623号   原告：委海平，男，1947年4月10日生，汉族，住子长县，居民。     被告：高维伟，男，1967年10月20日生，汉族，住子长县，居民。     被告：南建国，男，1958年3月14日生，汉族，住子长县，居民。     原告委海平诉被告高维伟、南建国民间借贷纠纷一案，原告委海平于2019年10月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告委海平提供的地址查找不到被告高维伟、南建国。     本院认为，原告委海平不能提供被告高维伟、南建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高维伟、南建国的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告委海平的起诉。   案件受理费1594元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员南 有 强                            法 官助 理郭 小 琳                      二〇一九年十二月二十四日                           书记员马  晶      -1-
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执757号 申请执行人：吴德峰，男，1982年9月12日出生，汉族。 被执行人:谭光荣，男，1967年1月5日出生，水族。 本院在执行吴德峰与谭光荣买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人谭光荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人租金2.1万元,赔偿金5万元，并承担案件受理费1858元、执行费1265元，但被执行人至今仍未履行，被执行人现下落不明。 在执行过程中，本院分别于2019年4月1日至2019年12月11日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。零星存款已经扣划至法院。 本院于2019年8月13日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月11日经本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨坤杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2394号申请执行人:张正富，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：于海将，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。张正富与于海将民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0922民初4214号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于海将于本判决生效之日起十日内归还原告张正富借款300000元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告于海将负担。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十五日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6432号上诉人（原审被告）：万某1，男，1974年7月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某2，男，1970年6月7日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。上诉人万某1因与被上诉人万某2继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万某1上诉请求：1、请求依法驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人自四周岁过继给舅舅贾润章，被上诉人是1996年自二人母亲去世后才跟贾润章一起生活，当时被上诉人已经二十四周岁了，不算收养，且被上诉人没有任何证据证明贾润章收养了万某2。本案诉争的南院是由贾润章负责出钱所建，一审法院不能仅凭被上诉人提供的证人证言就认定系万某2所建；二、一审法院适用法律错误。既然一审法院认定正房五间系被上诉人自己所建，就谈不上继承。只有上诉人一人有继承权。请二审法院查清事实驳回起诉或发回重审。被上诉人万某2答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。万某2向一审法院起诉请求：一、判决确认登记在被继承人贾润章名下坐落于本市宅基地上的前后两座房屋院落等遗产归原、被告双方共同继承。二、按照被继承人贾润章的生前决定判决原告自建的南院房屋所有权及所占宅基地使用权归原告享有，被继承人贾润章为被告所建的北院房屋所有权及所占宅基地使用权归被告享有。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，自幼父母早逝。贾润章系原、被告的舅舅。贾润章无妻无子,遂收养原、被告兄弟二人一起生活。贾润章在高碑店市有宅基地一处。1991年原、被告分家另过，原告在贾润章宅基地南院空地上建起五间正房，四至为东至道，西至志荣，南至道，北至空地，后贾润章将自己北院的老房为被告万某1翻建成现在的新房，四至为东至道，西至张志军，北至贾保昌，南至诉争宅基地，现由被告居住。原告在其所建的南院一直居住到××××年，后因结婚搬到西娘庄村的妻子家居住。贾润章于2013年4月1日去世。2017年原告准备搬回涉案院落居住时遭到被告拒绝。上述事实有原告的身份证、户口簿、邢志国、董泽明、万玉军、王新强的证人证言、鸣鸡村农村土地确权登记表复印件、贾润章死亡注销证明、辛立庄鸣鸡村村民委员会出具的证明、宅基地证、邢志强、贾志强、万玉国、贾士群、马泽林、贾某2、贾某1的证人证言及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原、被告自幼被贾润章收养，且贾润章无其他子女，故原、被告属于继承法规定的第一顺序继承人，依法对其遗产享有继承权。贾润章在高碑店市有宅基地一处，原告在南院建有正房五间，被告在北院建房居住。原告要求判决其自建的南院房屋所有权归其所有，符合公序良俗且不违反法律规定，予以支持。被告称原告无继承权，但其未提交足够的证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》第六十四条、第十条的规定，判决：一、贾润章在高碑店市，西至志荣，南至道，北至空地）正房五间归原告万某2所有。二、驳回原告万某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的新证据如下：1、2019年9月20日给现任村委会支部书记所做的调查笔录一份，用以证实涉案房屋并非万某2所盖，而是贾润章所盖；2、孙志勇、马秋杰、贾永强的书面证人证言各一份，用以证实万某1过继给了贾润章，涉案房屋与万某2无关。二审庭审过程中，证人贾某1、贾某2出庭作证，亦证实万某1过继给了贾润章，涉案房屋与万某2无关。被上诉人质证称，上诉人提交的调查笔录及书面证人证言均不属于新证据，且贾某2一审出具的证明与二审出具的证明内容不一致。二审出庭的二位证人均与上诉人存在着亲属关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。对上述新的证据均不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，贾润章系上诉人与被上诉人之舅，其本人无妻无子，名下登记有高碑店市宅基地一处，分为南院和北院，其中南院房屋建成于1991年，一直由被上诉人居住至××××年被上诉人结婚；南院房屋建成于1994年，由贾润章及上诉人共同居住至2013年贾润章去世。因上诉人与被上诉人同贾润章共同生活，且贾润章无其他继承人，结合证人证言及当事人陈述，一审认定上诉人与被上诉人系贾润章第一顺序继承人符合客观实际且不违反法律规定。被上诉人依法享有对贾润章遗产的继承权，一审判决贾润章名下高碑店市宅基地南院房屋归其所有并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人万某1承担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十七日法官助理续婉君书记员赵盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6053号之一申请执行人：周卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地在湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘亚平，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：龙亚南，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：范浙明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：廖蓉，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周卫东与被执行人刘亚平、龙亚南、范浙明、廖蓉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周卫东向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5011号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初5011号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十二日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2813号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：黎健，男，1981年3月14日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告黎健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1250号罪犯张春雷，男，1993年12月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)长刑一初字92号刑事判决，以被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更219号裁定减刑八个月。现刑期至2024年3月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张春雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分23.5分，狱内月均消费572.51元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年11月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保149号申请人：李冬冬，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王轻，女，1980年6月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李晓峰，男，1980年6月16日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李冬冬于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王轻、李晓峰名下的位于平顶山市建设路与光明路交叉口东南角蓝鲸国际幢西单元×××的房屋予以查封，限额102万元。申请人李冬冬以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冬冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王轻、李晓峰名下的位于平顶山市建设路与光明路交叉口东南角蓝鲸国际幢西单元×××的房屋（限额102万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人李冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十二月五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6158号 申请执行人：田小玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，该司总经理。 申请执行人田小玲与被执行人海南腾达兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付22000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，除发现已保全查封的被执行人名下的数辆货车外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银卡存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年10月22日前往被执行人海南腾达兴实业有限公司住所地海口市椰海大道363号椰海港昌物流中心2号楼内场203号调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的2200元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8276号 王明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5255号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初173号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人陈朋，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商州区，农民，2019年3月16日因涉嫌犯非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人李利锋，曾用名李锋，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商州区，农民，2019年3月16日因非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]第156号起诉书指控被告人陈朋、李利锋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人郑小惠、被告人李利锋及其辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份的一天晚上，被告人陈朋、李利锋携带手电、弹弓等作案工具，到商洛市商州区陈塬街办莽龙村，被告人李利锋用弹弓射杀红腹锦鸡一只、雉鸡（俗称野鸡）一只。后李利锋经陈朋介绍，让王某某（另案处理）将该红腹锦鸡制作成标本并赠与他人。案发后该红腹锦鸡标本被商洛市森林公安局扣押。 2019年2月份的一天晚上，被告人陈朋、李利锋携带手电、弹弓等作案工具，到商洛市商州区杨峪河镇银明村堡子坡，被告人陈朋用弹弓射杀红腹锦鸡一只、雉鸡一只。后被告人陈朋让王某某将该红腹锦鸡制作成标本供其观赏。案发后该红腹锦鸡标本被商洛市森林公安局扣押。 经商洛市野生动物保护站鉴定，被告人陈朋、李利锋杀害的二只红腹锦鸡属《国家重点保护野生动物名录》中二级重点保护动物。 被告人陈朋、李利锋到案后，能如实供述其犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实，并自愿在认罪认罚具结书上签名捺印。公诉机关据此向本院提出量刑建议书，建议对被告人陈朋、李利锋各处有期徒刑一年又四个月至一年又六个月，并处罚金。被告人陈朋、李利锋的辩护人分别提出对被告人陈朋、李利锋适用缓刑的意见。 庭审后，被告人陈朋、李利锋主动向本院各缴纳罚金1万元。 上述事实，被告人陈朋、李利锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有扣押的红腹锦鸡标本二只、弹弓三个；立案决定书、抓捕经过、案件情况说明、扣押清单、被告人户籍证明等书证；证人王某某、岳某某、张某某、徐某某等证言；被告人陈朋、李利锋的供述和辩解；现场辨认笔录及辨认照片；鉴定意见；微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈朋、李利锋明知红腹锦鸡属于国家重点保护的野生动物，违反国家野生动物保护法律法规，非法杀害国家二级重点保护的红腹锦鸡二只，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈朋、李利锋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人陈朋、李利锋在共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯。二被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议及二被告人的辩护人提出的缓刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈朋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 二、被告人李利锋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 三、商洛市森林公安局扣押的红腹锦鸡标本二只，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具弹弓三个、被告人陈朋的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  潘丽丽 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执891号申请执行人：范年景，女，1939年9月10日出生，住渑池县。被执行人：王长武，男，1971年8月6日生，住渑池县。本院在执行范年景申请执行王长武机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十七日书记员  贾 飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1342号申请执行人王同心，住所地河北省沧州市献县，联系方式。被执行人赵铁军，所在地献县申请人王同心与被执行人赵铁军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人赵铁军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十三日书记员  张会启
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初682号原告：蒋泽双，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市丰都县。原告胡蒋泽双与被告孙琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蒋泽双于2019年12月15日变更诉讼请求，2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽双的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋泽双撤诉。本案案件受理费50元，减半计收25元，由蒋泽双负担。审判员  何黎英二〇一九年十二月十八日书记员  陶袁瑶
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初216号 原告：郜长源，男，1992年1月24日出生，汉族，住址河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：吕胜春，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：黄晓辉，男，1958年9月21日出生，汉族，住址辽宁省法库卧牛石乡。 被告：陈秀丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 原告郜长源与被告黄晓辉、陈秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人吕胜春到庭参加诉讼，被告黄晓辉、陈秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜长源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行房屋买卖合同，限期将沈阳市沈北新区道义南大街10-1号2-18-2号房屋协助更名过户至原告名下；2.判令二被告支付违约金50，000万；3.判令二被告赔偿因房屋查封执行异议案件的诉讼费损失9650元、公告费800元；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年3月27日，原告二被告黄晓辉、陈秀丽签订《房屋买卖合同》，合同约定黄晓辉、陈秀丽将其位于沈阳市沈北新区房屋转让给原告。同时约定房屋转让价款为585，000元，合同签订之日支付10，000元定金，并另行支付205，000元清偿以该房屋抵押的银行贷款，于房屋办理更名过后时通过资金监管支付370，000元。合同签订后，原告依约支付了定金，并于2017年4月5日，向黄晓辉转账付款278，000元偿还了以房屋抵押的银行贷款，同日办理了抵押权注销登记。2017年4月19日，二被告依约将房屋交付给原告。5月23日，原告交纳了该房屋交易税费8775元。6月4日，原告与二被告共同申请办理房屋交易登记手续时，发现该房屋已被沈河区人民法院查封，因而未能办理更名过户。2018年12月26日，在就该房屋查封而提起执行异议诉讼过程中，原告按照沈河区人民法院要求将剩余房屋价款297，000元交付执行。沈河区法院下达了（2017）辽0103民初18197号民事判决书。综上所述，原告已经按照《房屋买卖合同》的约定及法律规定完全履行了买方的全部付款义务，但二被告至今仍未依约将房屋更名过户至原告名下。为保障原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄晓辉、陈秀丽未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月27日，原告郜长源与被告黄晓辉、陈秀丽签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于沈阳市沈北新区房屋转让给原告，房屋面积为102.25平方米，转让价款为585，000元。合同签订后，原告支付了定金10，000元，并于2017年4月5日，向黄晓辉转账付款278，000元用以偿还银行抵押贷款，同日办理了抵押权注销登记。2017年4月19日，二被告将房屋交付给原告。因该房屋被沈阳市沈河区人民法院查封，故未能办理更名过户。2018年12月26日，原告按照沈河区人民法院要求将剩余房屋价款297，000元交付执行。沈河区法院下达了（2017）辽0103民初18197号民事判决书，判决驳回浦发银行沈阳分行要求恢复执行案涉房产的诉讼请求。案件受理费9650元，公告费800元，由郜长源、黄晓辉、陈秀丽负担。《房屋买卖合同》第七条第2项约定：“甲乙双方需全力配合丙方（阿凡提中介）办理过户手续，如因任何一方原因造成不能正常过户，违约金为伍万元整”。 以上事实，有《房屋买卖合同》、定金收条、转账凭条、购房款收条、还款凭证、资金结算票据、沈河区人民法院缴款通知书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。 本案中，房屋总价款为585，000元，原告向被告支付购房款288，000元，剩余购房款297，000元原告按照沈河区人民法院的要求交付执行，应视为剩余购房款已支付完毕，综上，原告已按合同约定支付全部购房款585，000元，故被告应协助原告办理房屋更名过后手续。关于原告要求被告支付违约金50，000元的诉讼请求，因房屋买卖合同第7条2项有明确约定，因任何一方原因造成不能正常过户，违约金为伍万元整，故该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋查封执行异议案件的诉讼费损失9650元、公告费800元，因上述费用是由被告的原因造成的，原告没有过错，且原告已向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付，故该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓辉、陈秀丽于本判决发生法律效力后十五日内协助原告郜长源将坐落于沈阳市沈北新区道义南大街10-1号2-18-2，建筑面积102.25平方米的房屋更名过户至原告郜长源名下； 二、被告黄晓辉、陈秀丽于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郜长源违约金50000元； 三、被告黄晓辉、陈秀丽于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郜长源诉讼费损失9650元、公告费800元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，公告费560元，保全费3445元，均由被告黄晓辉、陈秀丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  王泉城 审判员  肖鲁峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 波 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。