云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑终217号原公诉机关云南省西畴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋金福，男，汉族，生于1979年11月11日，初中文化，云南省西畴县人，住西畴县。因犯敲诈勒索罪，于2012年1月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日刑满释放。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。指定辩护人熊恩江，云南君山律师事务所律师。云南省西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人蒋金福犯走私国家禁止进出口罪一案，于2019年8月12日作出（2019）云2623刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋金福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员余锋出庭履行职务。原审被告人蒋金福及指定辩护人熊恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月19日，被告人蒋金福到麻栗坡县背后中越边境357号碑（称八号界碑，下同），同越南人购买了9头越南水牛，并委托扣览村的村民王某1找人拉牛上车，让驾驶员郭某将牛拉到砚山县牛市销售。8月20日凌晨1时许，扣览村村民陆某1、陆某2、陈应秀三人到357号碑附近拉牛，将牛赶上郭某的车上后，郭某驾驶车牌号为“云Ｈ×××××”的蓝色货车，载9头水牛行驶至西畴县法斗乡法斗街时，被西畴县公安局民警查获。经西畴县发展与改革局价格鉴定中心鉴定，被查获的越南水牛价值86400元。原审法院根据审理查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）款之规定，认定被告人蒋金福犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；随案移送的作案工具手机一部，耳标9枚，依法没收。原审被告人蒋金福上诉及在庭审时提出：其购买的牛是在中国境内买的，并有政府发放的耳标，证人证言相互矛盾，不能作为定案证据，其行为不构成走私罪。即使认定是走私，也是在不知情的情况下向中国人购买，其主动到案，并如实供述，应当认定自首，请求从轻或减轻处罚，免除罚金；其的手机不应没收。辩护人提出蒋金福走私牛的数量不大，已被查获，未流入社会，建议法庭对蒋金福从宽处理。文山壮族苗族自治州人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，量刑适当；虽然王某1、陆某1、陆某2、陈某2秀等人在公安机关前期调查时未如实提供证言，但后来在接受公安机关的调查中，陆某1、陆某2、陈某2秀如实陈述了案件事实，且与何某1的供述相互印证，原审采信作为定案依据并无不当；蒋金福未主动投案，到案后拒不供述犯罪事实，其行为不构成自首；其手机属犯罪工作，依法予以没收。故蒋金福所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年8月19日，上诉人蒋金福到麻栗坡县背后中越边境357号碑（称八号界碑，下同），同越南人购买了9头越南水牛，并委托扣览村的村民王某1找人拉牛上车，让驾驶员郭某将牛拉到砚山县牛市销售。8月20日凌晨1时许，扣览村村民陆某1、陆某2、陈应秀三人到357号碑附近拉牛，将牛赶上郭某的车上后，郭某驾驶车牌号为“云Ｈ×××××”的蓝色货车，载9头水牛行驶至西畴县法斗乡法斗街时，被西畴县公安局民警查获。经西畴县发展与改革局价格鉴定中心鉴定，被查获的越南水牛价值86400元。上述事实，有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2018年8月20日，公安机关接到匿名人电话举报，公安机关于当日立案。2.到案经过、户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录、广东省深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书。证实2018年8月22日，蒋金福被拘传到案；蒋金福，男，汉族，生于1979年11月11日，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县；2012年1月10日，蒋金福因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日被释放，不是网上在逃人员。3.清数笔录及照片、称量笔录及照片。证实2018年8月20日公安机关对走私水牛进行清数，共9头牛，称量为7540千克。4.农业部《关于毗邻国家进口动物及动物产品检疫问题的通知》。证实中国禁止从越南等国家以互市贸易形式进口偶蹄动物及其产品，对偷运入境的偶蹄动物就地捕杀无害处理。5.扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2018年8月20日，公安机关对涉案货车及活体水牛进行了扣押；2018年8月22日，公安机关对蒋金福持有的手机一部、检疫耳标9枚进行了扣押；2018年11月26日，公关机关将涉案车辆发郭某军。6.移交清单、走私物品无害化处理记录。证实2018年8月21日，公安机关将活体水牛20头移送西畴县农业和科学技术局。2018年9月27日，西畴县动物卫生监督所对走私水牛作注射杀鼠醚致死、焚烧后深埋处理。7.电子证据检查工作记录、蒋金福手机通话记录。证实2018年11月26日，公安机关提取蒋金福2018年8月20日至8月30日的通话情况。8.麻栗坡县杨万乡耕牛耳标发放查询登记表。证实2018年11月19日，公安机关对耕牛耳标发放情况进行提取。9.西畴县公安局情况说明5份。证实2018年8月20日9时13分，民警查获两辆货车，对现场进行勘验并对车上水牛进行清数，在云“H0M906”号蓝色货车上装有水牛9头，云Ｈ×××××8”红色货车上装有水牛11头，勘验及清数过程中拍照固定，但是在拷贝过程中内存卡出现故障，导致照片全部丢失；西畴县公安局将这两辆车扣押，并将牛拉至饲养场喂养，饲养员将两车牛混合喂养，因未作标识，故没有辨认条件；由于云Ｈ×××××8”号车和云Ｈ×××××6”号车装载比较拥挤，各有一头牛睡在车厢内被其它牛遮避，照片显示云Ｈ×××××8”车辆装载牛为10头，实际装载为11头，照片显示云Ｈ×××××6”车辆装载牛为8头，实际装载为9头；查获的云Ｈ×××××8”号车和云Ｈ×××××6”号车装载的水牛身上所做的蓝色及红色标识在公安机关查获前就已经有的标识；所扣押云Ｈ×××××8”号车和云Ｈ×××××6”号车装载的水牛因拉到饲养场混合喂养，因未做标识，固没有辨认条件。10.西畴县发展和改革局对水牛价格认定不同的情况说明、对涉案走私水牛现场勘验和接受认定协助时间的情况说明及实物查（勘）验记录、更正说明。证实因水牛的体重、个头大小和肉品品质的不同存在差异，因此在测算时采用了不同的单价；2018年8月20日，公安机关查获两车活体水牛，因对案件未作定性，实物是活体水牛，在实物有可能灭失的前提下，采取了证据保全措施。县农科局和县发展和改革局人员提前介入，在骆家塘村民委马家地对实物进行勘验及勘验的情况。西发改价认【2018】76号认定结论书中的“三、价格认定过程及方法”中第5行“全部为公牛”文字描述有误，应更正为“全部为水牛”。11.西畴县农科局、发展和改革局、公安局罗某武等人涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品案两车涉案水牛情况的说明。证实2018年8月20日，西畴县公安局将查获的两车水牛拉到西洒镇马家地铝土矿转运站过磅，在现场由农科局、发展和改革局对两车水牛体征进行了检测，车牌号为云Ｈ×××××8”的车上有11头水牛，车牌号为云Ｈ×××××6”的车上有9头水牛，因牛多，车厢拥挤，两车水牛各有一头被挤压倒睡在车板上，所以照片显示了云Ｈ×××××8”车辆为10头，云Ｈ×××××6”车辆为8头。二、证人证言。1.证何某1富证言。证实2018年8月19日，我到8号界碑附近，看见有11头牛拴在界碑外越南那边的地界上，其中1头是白色的，其它是青色的，我跟越南人讲价后，11头水牛成交价为61200元，双方约定夜间1时许由越南人把牛拉到中国这边8号界下面300米处的交叉路中，由我找人到岔口接牛。我把牛钱付了后，一个人走回9号界，骑着摩托车来到老扣览村，叫王某1找人拉牛到扣览村上车，王某1说50元一头牛，出事了王某1喊拉牛的人认牛是自家卖给我的。我从寨子里骑车出来，在寨子路中遇着董马的蒋金福，我问蒋金福是否买得牛，蒋金福说，买得9头，我说买得11头，找不到车拉，蒋金福说：“车多的是，我帮你找车”。我问拉到砚山多少钱的运费，蒋金福说平时1400元负责拉到砚山，我说可以，你找车把我的11头越南牛拉到砚山，明天一早我去砚山等你。第二天我骑车到砚山县的牛市场，未见到蒋金福，我打电话给蒋金福说，你装的牛哪里去了，蒋金福说，已经打着给驾驶员了，打不通。等到11点钟左右，蒋金福来到砚山牛市场找到我，一起在砚山等，期间，蒋金福打驾驶员的电话一直打不通，后来通过打给熟人帮问，才知道车在法斗乡被公安机关查获。我们就商量只有到扣览村找拉牛的人，叫拉牛的人认起牛是他们喂养的，后各自就走了。我骑车到扣览村王某1家，大约是晚上17时许，我就跟王某1说了牛被查获的事，王某1说不怕，叫拉牛的人认起是自己养了卖给我的，后陆某1回到家中，因王某1要去买猪，王某1就交待陆某1叫找拉牛的人来认牛，王某1交待完后就去买猪了。20时许，蒋金福也来到王某1家，也是说叫找拉牛的人认起养牛、买牛的事。吃完饭后，陆某1就打电话叫陈某2昌、王某5、王某6来，叫三人认起养了八头卖给我，然后陆某1打电话给王某1说我的还有三头牛没有人认怎么办？王某1说叫新扣览村的杨某认起，我的11头牛清楚了。陆某1又叫了三个人来认起卖了9头给蒋金福，刚说好王某1就回来了，并交代拉牛的人一定要统一口径。大约21时许，我和蒋金福就骑着我的摩托车转回我家，当晚蒋金福在我家休息，第二天蒋金福才回家的。2.证人郭某证言。证实2018年8月20日凌晨3点半左右，蒋某打电话给我，叫我到麻栗坡杨万子椒的一个地方帮他拉牛，蒋某说有20头，他叫我帮他拉9头，把车往子椒方向开。早上6时许，我开着车往子椒方向走，看见有妇女拉着牛在路上，我把车停下来，其中一妇女问我是不是帮蒋某拉牛，我说是的，后那些妇女就把牛拉上车，一共9头牛，装好车后，我就往杨万方向走，蒋某打电话给我，跟我说往西畴县脱皮树方向走，他说这边路好点不伤牛，他在八块碑等我，有一辆车认不得路，到时候叫我带路。到了八块碑时，看见一辆红色的130汽车停在路边，蒋某坐在副驾驶座上，蒋某叫我在前面带路，蒋某说他先去董马一趟，等一会儿跟着上来，当我们开着车到法斗街街头时，就被公安机关拦截了。3.证人陆某1证言。证实2018年农历7月初9，当时天黑了，我老公王某1对我说，夜间1、2点钟找6个人到中越8号界下面岔路口帮蒋老板、何老板拉在越南买的牛，三人认一车，一个人给100元。我找了陆某2、陈某2秀、王某6、王某5、陈某2昌到8号界碑拉牛。我们到了8号界碑时，有两个越南人拉着9头牛站在路边，越南人问我们是否是帮人拉牛，我说帮老将拉的，越南人就把牛绳子递给我们，我们每人拉着三头水牛回到村活动室旁边拴着，我拉的牛有一头是白色的。大约6点钟左右，我叫陆某2、陈某2秀一起把9头牛拉到一辆蓝色货车上。拉牛后的一天晚上，蒋老板、何老板先后来到我家说牛被公安机关查获了。后我叫帮拉牛的几个人来我家，蒋老板、何老板先后就交待说，将来有人来查，就说牛是我们卖给他的，每人卖了3头牛给他们，卖的价格是6500元一头，过后会给我们每人1000元的报酬。后来有一天，王某1打电话告诉我说，老蒋叫帮他找耳标，到时候老蒋过来拿，因为我家以前养过牛，家里还剩有耳标，我就叫陆某2、陈某2秀找耳标，后陆某2、陈某2秀每人找了3个耳标给我，我在家找了3个。王某1打电话叫我把耳标拿到活动室给蒋老板喊来拿耳标的人时，我就把9个耳标拿给他了。4.证人陆某2证言。证实2018年8月19日下午，当时天黑了，陆某1到我家找我说，老蒋打电话给王某1，叫我们到8号界边拉牛，每人给100元。我与陆某1、陈某2秀三人一起来到8号界碑下面的岔路口，有一男一女在路边，牛是拴着的，他们问我们是不是帮老蒋拉牛的人，我们说是，这两个人就让我们把牛拉走了。每人拉了3头牛，其中陆某1拉的有1头是白毛，总的是9头牛。我们把牛拉到村上活动室门口的树脚拴着。第二天早上天亮后，陆某1到我家喊我拉牛上车。后我们三人就把9头牛拉到停有一辆蓝色的货车傍边，驾驶员问拉的是不是老蒋的牛，我们说是，驾驶员就叫我们把牛赶上车。帮老蒋拉牛后的一天，陆某1喊我到她家，陆某1、陈某2秀都在，陆某1交待我们说，以后有人来调查，叫我们说牛是自己养了卖给老蒋的，卖价6500元一头，过后老蒋给我们每人1000元的报酬。我家好几年没有养牛了，有一天陆某1叫我拿3个牛耳标给她，我就找了3个耳标拿给陆某1了。5.证人陈某2秀证言。证实2018年8月19日，是杨万的街天，天黑了，王某1打电话说，牛来了，叫到8号界边拉牛，给你100元钱。后我与陆某1、陆某2来到8号界碑，有一男一女的两个越南人，有9头牛拴在路边，有一头是白色的。这两个越南人就问我们是帮谁拉牛，我们说是帮老蒋拉牛，这两个越南人就把牛交给我们，我们每人拉着3头水牛走了，把牛拉到村活动室门口拴着。天亮后，我们把牛拉到一辆蓝色货车上。后有一天中午，陆某1叫我拿3个牛耳标给她，我找了以前养牛剩下的3个耳标拿给陆某1，耳标上是我老公陆文方的名字。帮老蒋拉牛后的一天晚上，王某1打电话叫我到他家，老将、陆某1、陆某2、王某1都在王某1家，老蒋就交待我们说，以后有人来调查，就说牛是你们自己养了买给老蒋的。过后每人给1000元的报酬。6.证人王某1证言。证实2018年农历七月初的一天，具体时间我记不得了，我在9号界街上遇到何老板，何老板说：“如果我在越南买得牛，喊几个人到中越8号界岔路口帮我拉牛”。大约晚上11点左右，蒋老板打电话叫我找人到中越8号界帮他和何老板拉牛，有两车牛，一车牛要三个人去拉，每人给100元钱，拉牛地点是中越8号界下面岔路口，等车到了，他会打电话给我。我叫妻子陆某1找人，当时陆某1找了哪些人我不知道。到凌晨2点左右，蒋老板打电话给我说牛到了，我就跟陆某1说，陆某1就喊着陆某2、陈某2秀、王某6、王某5、陈某2昌到8号界碑下面的岔路口拉牛。他们把牛拉回来拴在活动室门口。大约6点钟左右，蒋老板打电话告诉我车到了，我就告诉陆某1，陆某1就告诉他们拉牛的几个，陆某1他们就把牛拉到杨万方向的一个转弯处，把牛拉到车上。刚过一天，蒋老板和何老板来到我家，蒋老板打电话问我在哪里，我说在9号界，蒋老板说牛被公安机关查获扣押了，喊我把拉牛的人召集来，蒋老板要我告诉拉牛的人，牛是拉牛的人自己养了卖给他们的，每头牛卖6500元钱，到时他每人给1000元的报酬，蒋老板还说有什么情况他负责。我说我老婆陆某1在家，找陆某1就是了。后我妻子陆某1在家把拉牛的陆某2、陈某2秀、王某6、王某5、陈某2昌找来家中，当时商量如果公安机关调查由陆某1、陆某2、陈某2秀每人认起卖着3头牛给蒋金福，每头牛6500元；王某6、王某5每人认起卖着3头牛给何某1，陈某2昌认起卖着2头给何某1，由何某1自己去找杨某认起卖着3头牛给何某1，等他们去公安机关把牛领出后再给好处费。当晚22时许，我回到家时他们都商量好了，蒋老板、何老板每人给了我300元钱，这600元钱是拉牛的人的工钱。第二天蒋老板打电话叫我帮他找牛耳标，他喊人来拿，我就叫陆某1找耳标，后蒋老板打电话告诉我拿耳标的人到了，我就叫陆某1把耳标拿给蒋老板叫来的人。我家有三、四年没有养牛了，耳标是跟王某4要的。7.证人王某2证言。证实我与陈某2秀、陆某2、陆某1、王某6、王某5、陈某2昌是一个村的人，杨某是新扣览村的，王某5是我姐，陆某1是我嫂子，他们好几年没有养牛了，他们都不做牛生意，但他们几家会帮人家拉牛来养，有一些牛老板从越南买牛，没有合法的手续，牛老板就找边界上的中国村民，叫他们把牛拉到家里养几天，假装是从中国边界的村子里买的牛。8.证人陈某1证言。证实陈某2秀、陆某2、陆某1、王某6、王某5、陈某2昌家以前都养过牛，最近几年都没有养，他们从来不做牛生意。9.证人王某3证言。证实何某1是我丈夫，2018年8月20日晚11点左右，蒋金福和何某1一起来骑摩托来过我家，第二天早上6点左右，蒋金福离开我家。后听何某1说，那天是蒋金福和何某1从麻栗坡县杨万乡拉牛去砚山卖，牛是越南牛，被查获了，当天下午两人是去找帮拉牛的人。10.证人王某4证言。证实我负责杨万乡紫胶村委会和铜厂村委会的扣览村、哪都村委会的大卡村牲畜的预防针和治疗工作。今年8月中旬，我到扣览村打牛的预防针时，王某1、王某7、陆文方都说他们养的牛有点野，怕伤着我，叫我把耳标给他们，等到卖牛的时候再叫我挂耳标，我总的拿了12个耳标给他们，但三家是没有牛的。三、现场勘验笔录及照片。证实2018年10月31日，公安机关对现场进行了勘验，现场地点位于麻栗坡县寨脚、西北面的山坡上。四、辨认笔录及照片。1.陆某1的辨认笔录及照片。证实2018年9月11日，陆某1未能辨认出蒋金福；陆某1对陆文芳的老婆陈某2秀进行了辨认；2018年9月12日，陆某1对赶牛的地点进行了辨认，位于麻栗坡县；陆某1对赶牛上车的地点进行了辨认，位于麻栗坡县外转弯处。2.陆某2的辨认笔录及照片。证实2018年9月11日，陆某2对蒋金福进行了辨认；2018年9月12日，陆某2对帮赶牛的地点进行了辨认，位于麻栗坡县；陆某2对赶牛上车的地点进行了辨认，位于麻栗坡县转弯处。3.王某1的辨认笔录及照片。证实2018年11月20日，王某1对叫陆某1等人为何某1、蒋金福拉牛的地点进行了辨认，位于麻栗坡县界碑处；王某1对其叫陆某1等人为何某1、蒋金福拉牛上车的地点进行了辨认，位于麻栗坡县朝杨万方向直线距离约400米处。4.郭某的辨认笔录及照片。证实2018年11月19日，郭某对其为蒋金福拉牛地点进行了辨认，位于麻栗坡县出来朝杨万方向直线距离约400米处。5.陈某2秀的辨认笔录及照片。证实2018年11月20日，陈某2秀对蒋金福进行了辨认；2018年9月12日，陈某2秀对拉牛的地点进行了辨认，位于麻栗坡县处；陈某2秀对拉牛上车的地点进行了辨认，位于麻栗坡县寨头拐弯处。五、价格鉴定结论书。证实2018年9月18日，经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，郭某装载的9头活体水牛认定价格为86400元。六、被告人蒋金福的供述和辩解。证实2018年8月19日，我在麻栗坡县购买了9头水牛。跟王某1买了3头，每头水牛价格是7500元，一共22500元，我拿了500元的定金给王某1；另外3头是在距王某1家约5、600米的地方跟一个四、五十岁的妇女买的，平均是6500元一头，共19500元，我当场拿了500元定金给那个妇女，有王某1在场；我跟姓陆的那家买了3头牛之后，又在那里跟一个妇女买了3头水牛，总共19500元，讲好价格后，我拿了500元的定金给那个妇女。我联系着铁厂董渡一个姓郭的驾驶员，叫他第二天早上5、6点钟去扣览帮我拉牛。我还联系一个叫罗某的驾驶员帮一个外号叫何某2九的人拉牛。8月20日，我在董马乡廉租房居住，早上6点多钟就起床了，我在董马乡的街上乘坐一辆农村客运来到西洒街，7点多钟我在西洒街塘房丫口乘坐一辆类似微型车的车去砚山，到10点左右就到砚山了。在去砚山的路上，已经过了八嘎，我打电话给驾驶员姓郭的，电话已经关机，打罗某的电话他不接。我在砚山等到中午3点左右，我就从砚山乘坐出租车到文山，又从文山坐班车到西洒，又从西洒坐车回到董马。上列证据，经庭审质证、认证，合法属实。且能相互印证，足以认定查明的事实，应予确认。综合检辩双方的意见和上诉人蒋金福的上诉理由，评判如下：1.关于上诉人蒋金福的行为是否构成犯罪的问题经查，虽然上诉人蒋金福到案后拒不认罪，但有证人王某1、陆某1、陆某2、陈某2秀证言证实蒋金福到8号界碑向越南人购买水牛后，让王某1帮找人拉牛上车，后王某1又找陆某1、陆某2、陈某2秀三人到8号界碑向越南人拉了9头水牛回扣览村，第二天又将9头牛拉上车的；在牛被查获后，蒋金福到王某1家找到陆某1、陆某2、陈某2秀，交待三人如果有人调查牛的来源，让三人说是自己喂养卖给蒋金福的，致使陆某1、陆某2、陈某2秀在公安机关侦查初期对其调查询问时作了虚假陈述，但在后来被调查询问过程中，三人又如实供述了案件事实，并明确证实各自家并未喂养牛和卖过牛给蒋金福。与证人何某1、郭某、王某2、陈某1、王某3、王某4等人的证言及在案的清数笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录等证据能够相互印证，足以证实蒋金福走私国家禁止进出口的水牛，价值86400元，应以走私国家禁止进出口货物罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，所采信的证据并无不当。2.关于自首的认定问题经查，在案证据证实，上诉人蒋金福在牛被查获的当晚到扣览村找陆某1、陆某2、陈某2秀等人串供后，其于2018年8月22日到西畴县公安局询问牛被查获的事时，被公安机关拘传到案，并非主动投案，且到案后拒不供述犯罪事实，不符合自首成立的法定条件，自首不成立，原判未予认定其具有自首情节并无不当。3.关于手机是否予以没收的问题经查，公安机关在侦查过程中扣押了蒋金福持有的手机，该手机系蒋金福作案时用于联系拉牛的驾驶员及相关证人，属犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物应当予以没收，原判将该部手机予以没收并无不当。4.关于量刑问题上诉人蒋金福走私国家禁止进出口水牛，价值86400元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项之规定“走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的”，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑其具有犯罪前科等，对其定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人蒋金福违反国家有关进出境的禁止性规定，逃避海关监管，走私国家禁止进出口水牛，价值86400元，其行为已构成走私国家禁止进出口货物罪，应依法惩处。上诉人蒋金福所提上诉理不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。文山壮族苗族自治州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月二十五日书记员  张婉欣