重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6963号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效南，理事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：徐万顺，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐亚连，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐志军，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆昌昊建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号30-2，统一社会信用代码91500106688925326P。法定代表人：刘道华，总经理。被告：重庆茂德商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号30-6，统一社会信用代码915001060548249109。法定代表人：徐亚连，总经理。原告重庆市民生小微企业服务中心（以下简称民生微企中心）与被告徐万顺、徐亚连、徐志军、重庆昌昊建材有限公司（以下简称昌昊公司）、重庆茂德商贸有限公司（以下简称茂德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生微企中心的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告徐万顺、徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生微企中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐万顺立即偿还民生微企中心代偿款300765.57元并支付资金占用损失（以300765.57元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2.判令徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司对民生微企中心支付的代偿款300765.57元中徐万顺未足额清偿部分的五分之一向民生微企中心承担清偿责任。事实和理由：2016年4月22日，中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与徐万顺签订《借款合同》约定，徐万顺向民生银行重庆分行借款200万元，并约定借款期限、借款利率、逾期利率等。民生银行重庆分行与徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司签订《担保合同》，由徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同时，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，为小微企业互助合作基金会所有会员在民生银行重庆分行的借款提供最高额质押担保。合同签订后，民生银行重庆分行依约向徐万顺发放贷款200万元。借款到期后，徐万顺未依约还款，民生微企中心履行担保责任代徐万顺偿还了借款300765.57元。代偿后，徐万顺等未向民生微企中心归还代偿款，民生微企中心遂诉至法院。被告徐万顺、徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司未答辩。本院经审理查明，2014年6月2日，民生银行重庆分行（甲方）与民生微企中心（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，主要约定为支持小微企业授信融资，乙方为“重庆市小微企业互助合作基金”（以下简称“基金”）的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。同日，民生微企中心（出质人/甲方）与民生银行重庆分行（质权人/乙方）签订编号：《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定：民生微企中心为民生银行重庆分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员在2014年6月2日至2016年12月31日期间签订的所有合同下民生银行重庆分行的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为70亿元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为保证金账户内存款，民生银行重庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。嗣后，徐万顺提交《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，申请加入了小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程。2016年4月22日，徐万顺（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订了编号为111192016002645的《借款合同》，主要约定：借款金额200万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即4.35%上浮180%，确定为年利率12.18%，合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，采用不规则还本，前两个季度每季度归还本金10万元，剩余本金到期一次性归还，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订了编号为111192016002645B0的《担保合同》，主要约定：徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司为徐万顺的上述债务提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，民生银行重庆分行向徐万顺发放借款200万元。2019年2月28日，民生银行重庆分行从民生微企中心在民生银行重庆分行的账户中扣划了300765.57元以归还徐万顺的欠款（其中归还本金236645.18元、罚息64120.39元）。其后，徐万顺等未向民生微企中心支付代偿款。上述事实，有小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请材料、借款合同、担保合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表等书证及当事人的陈述在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，徐万顺系中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员，徐万顺与民生银行重庆分行签订《借款合同》，向民生银行重庆分行借款200万元，为确保《借款合同》的履行，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，对其会员徐万顺的上述借款提供质押担保。因徐万顺未按《借款合同》约定按期偿还贷款本金，构成违约，民生微企中心作为出质人向民生银行重庆分行支付了款项300765.57元，履行了担保责任，根据法律规定，民生微企中心可以向徐万顺追偿，故对民生微企中心关于要求徐万顺立即偿还代偿款300765.57元的诉讼请求，本院予以支持。民生微企中心履行担保责任代徐万顺向民生银行重庆分行支付了利息和罚息共计300765.57元，但徐万顺并未将此款支付给民生微企中心，徐万顺的行为实际造成了民生微企中心的资金占用期间的损失，故徐万顺应向民生微企中心支付资金占用损失，资金占用损失的起算时间应为民生微企中心代付款的次日，即为2019年3月1日起至付清之日止，因双方并未约定资金占用损失的计算标准，故本院对2019年3月1日至2019年8月19日期间的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持，对2019年8月20日起至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。另除民生微企中心为徐万顺提供质押担保外，上述借款还由徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司提供了连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定了承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅规定了承担担保责任的担保人向债务人的追偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的适用规则，因民生微企中心与徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司未就相互追偿事项作出特别约定，故依照《中华人民共和国物权法》的规定，民生微企中心无权向徐亚连、徐志军、昌昊公司、茂德公司追偿。故对民生微企中心的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万顺于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款300765.57元及资金占用损失（以代偿款300765.57元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5811.48元，由被告徐万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月五日书 记 员  刘诚诚