山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1268号原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。上诉人（原审被告人）史春明，男，1976年8月20日出生于娄烦县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2018年3月29日被娄烦县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。山西省娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控被告人史春明犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0123刑初57号刑事判决。宣判后，被告人史春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人史春明，听取其指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，被告人史春明因犯敲诈勒索罪于2018年3月29日被娄烦县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。2019年5月14日刑满释放后，史春明对被害人史某1怀恨在心，预谋再次敲诈史某1。同年5月底，史春明在史某1家门前的河滩多次阻拦史某1，索要28万元，致史某1恐惧不敢独自上班。同年6月份，史春明以恐吓、威胁的方式多次给史某1发短信索要28万元。6月20日早晨8时许，史春明来到史某1的成达洗煤厂办公室找史某1索要钱财，二人相互辱骂并发生了争吵，后史某1报案。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、报案材料证实，本案由被害人史某1报案后予以立案侦查。2.吸毒现场检测报告书证实，经对被告人史春明尿液进行检测，结果为阴性。3.户籍证明证实，被告人史春明具备法定刑事责任年龄。4.到案经过证实，2019年6月20日，娄烦县公安局接到报警后，天池店派出所民警将史春明口头传唤至娄烦县公安局天池店派出所。5.被告人史春明给史某1所发短信照片、电子数据检查工作记录、勘验检查照片记录表证实，经勘验，被害人史某1所有的一台三星SM-A7000手机与被告人史春明所有的OPPOA33、VIVO-v67两台手机内原始信息未删除，显示与本案有关的信息共2条。史春明给史某1所发短信内容为：“你好！我春明，我知道你一次补偿30万元有后顾之忧，你先给我补偿2017年-2019年的，共15万元，你之前给了我2万元，现在你给我补偿13万就好，剩下的15万分3年补偿完，每年5万。正常情况下我是说话算数的，考虑考虑”。“我史春明，不和你废话，给我补偿30万就好，保证以后在不麻烦，如不愿意，让我再碰到你，把狗头留下也行”。“要不把艳林在太原住址告诉我也行，保证在不找你”。6.崔某给史某1所发短信照片证实该短信内容为：“书生哥，那个史春明又在你家对面蹲的了”。7.被告人供述与辩解：2017年史某1给我下套，给了我2万元，说是我敲诈他20万元，害得我被娄烦县人民法院判处一年十个月，今年5月14日，我从监狱释放回来后，就蹲到史某1家大门口河滩土堆上等史某1出来，向史某1要把我煤窑口埋了的钱，我准备向史某1要30万。我第一次在河滩等史某1时准备向他要钱时，史某1看见我后乘坐一辆车离开了。当晚11点左右，我等到史某1，让他把父子叫上一起处理，我就离开了。6月份，我找史某1要钱，史某1不在厂里，我就离开了。今天早晨（2017年6月20日）大概7点多，我从家里出来到了史某1家门口的河滩土堆上等史某1，准备向史某1要30万元，史某1坐一辆皮卡车离开了。我就到了成达洗煤厂，我和史某1对骂，史某2和闫某也到了办公室，史某2还骂我了。后来史某1就报警了。我给史某1发过两次短信，用158XXXXXXXX手机号发的短信内容为：“我史春明，不和你废话，给我补偿30万就好，保证以后在不麻烦，如不愿意，让我再碰到你，把狗头留下也行”。198XXXXXXXX的手机号发的短信内容为“你好！我春明，我知道你一次补偿30万元有后顾之忧，你先给我补偿2017年-2019年的，共15万元，你之前给了我2万元，现在你给我补偿13万就好，剩下的15万分3年补偿完，每年5万。正常情况下我是说话算数的，考虑考虑”。另外，还用198XXXXXXXX的手机号发了一条短信，内容为“要不把艳林在太原住址告诉我也行，保证在不找你”。158XXXXXXXX手机号的机主是我女儿，两个手机号给史某1发的短信内容都是我自己编辑的。我向史某1要钱是因为史某1做下亏心事了，他把我的黑煤窑窑口埋了。8.被害人史某1陈述：2019年5月份，史春明从监狱释放后，多次在顺道河滩等我并对我进行阻拦。6月7日，史春明用158XXXXXXXX手机号给我发短信，短信上写着“我史春明，不和你废话，给我补偿30万就好，保证以后在不麻烦，如不愿意，让我再碰到你，把狗头留下也行”。6月18日，史春明用198XXXXXXXX的手机号给我发短信，内容为“你好！我春明，我知道你一次补偿30万元有后顾之忧，你先给我补偿2017年-2019年的，共15万元，你之前给了我2万元，现在你给我补偿13万就好，剩下的15万分3年补偿完，每年5万。正常情况下我是说话算数的，考虑考虑”。后又发了第二条短信“要不把艳林在太原住址告诉我也行，保证在不找你”。今天早晨（6月20日），我刚出门就看见史春明在河滩地里蹲着，我就让周某开洗煤厂的车过来接我。后来史春明又到了我办公室骂我，我怕出事，就让史某2报警了。今天早上到了成达洗煤厂有史某2、闫某在场。史春明找我要钱，我没有给过他。我不知道他向我要的什么钱，我和他之间没有经济纠纷。9.证人史某2的证言：史春明因为之前敲诈我哥哥史某12万元被娄烦县人民法院判处有期徒刑，今年5月份刚出来，又再次向我哥哥要30万元，每天坐在顺道村去成达洗煤厂的必经之路，或者史某1家里对面的河滩，监视史某1，只要看见史某1出来就往住堵，我哥哥就让我接送他去厂里。期间我哥哥收到史春明发的两次敲诈短信都给我转发过。2019年6月20日早上，我听厂里工人们说史春明又上楼找史某1去了，就赶紧上去，史春明和我哥哥在吵闹，后来我就报警了。10.证人闫某的证言：2019年6月20日上午9点左右，我去史某1办公室时，史春明跟着史某1进了史某1办公室，史某1不让我离开，史春明和史某1吵起来了，史某1说：“你还是要那30万了？”史春明说“嗯”，史某1说：“给你30万你敢要了？”史春明说“给一个亿也敢要了”。史某1说：“你凭什么向我要钱了？”史春明说：“你还不知道，我白坐二年了（指坐牢）”。两人说话过程中，史某1就让史某2报了警。11.证人周某的证言：2019年6月20日早晨7点50分，史某1给我打电话，说史春明又在他家门口等的了，他不敢出门，让我去他家接他到成达洗煤厂上班。我将车停在史某1家门口，就发现史春明在史某1家门口的河坝上蹲的了。后来到了单位，史春明又跟去了。史春明从监狱出来后，经常找史某1麻烦，史某1让我接送过他几次。12.证人史某3的证言：我与史春明是兄弟关系，史某1跟我说过史春明最近老找他麻烦，让我回去跟我叔叔说说，将史春明管住些。13.证人刘某的证言：我是史某1邻居，今年5月份史春明刑满释放后就开始在我家门口对面河堤土堆上蹲着等史某1，具体等史某1干什么我不知道，吓得史某1不敢出门，史某1的老婆和我说过史春明从监狱出来后向她家敲诈30万元。14.证人崔某的证言：2019年6月份的一天，我早上出来就看见史春明在史某1家对面的河滩蹲的了，6月17号早上又看见他在那儿蹲的了，我就给史某1用微信发了一条信息，告诉了史某1。另外还有几次看见史春明在那儿蹲的。有一次我怕史春明找麻烦，我和史某1相跟一起回了家，有一次开车送史某1回了家。15.嫌疑人员前科劣迹调查表、娄烦县人民法院（2018）晋0123刑初9号刑事判决书证实，被告人史春明因犯敲诈勒索罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，刑期至2019年5月14日。16.自愿认罪认罚具结书证实，被告人史春明自愿认罪认罚。原判认为，被告人史春明以非法占有为目的，向他人索取28万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。史春明在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。史春明自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。娄烦县人民检察院的指控意见事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于“史春明系未遂，未造成受害人经济损失，未对社会造成恶劣影响，希望从轻、减轻处罚”的辩解意见予以采信。原审判决：被告人史春明犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人史春明上诉称，其找史某1是因为其的煤窑口子是史某1掩埋的，其没有阻拦过史某1上下班，其也没有拿到一分钱。其到案后主动、自愿写了认罪认罚书。原判的量刑过重，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见：对指控上诉人史春明犯敲诈勒索罪的事实没有异议，但史春明能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。史春明系犯罪未遂，可减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人史春明敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。关于上诉人史春明的上诉意见及其指定辩护人的相关辩护意见，经查，公安机关的嫌疑人员前科劣迹调查表、娄烦县人民法院（2018）晋0123刑初9号刑事判决书证明，史春明因敲诈勒索被害人史某1，于2018年3月29日被娄烦县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。证人崔某、闫某、周某、刘某等人的证言、史某1的陈述、崔某给史某1发的手机短信照片等证据证明，史春明刑满释放后在史某1家附近蹲守、等候史某1，史春明到史某1办公室要钱，双方发生口角的事实；史春明、史某1的手机短信照片、电子数据检查工作记录、勘验检查照片记录表及史某1的陈述等证据证明，史春明威胁史某1并索要钱款的事实。史春明归案后对上述事实亦均予以供认。因史某1报案，公安机关将史春明抓获，其未实际勒索到钱款，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。史春明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。史春明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判对上述情节均已认定，并在量刑时给予了考虑。原判根据史春明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定。史春明所提原判量刑过重的意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长   侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇一九年十二月六日书记员 贾 超