wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6170号原告：郭桂成，男，1946年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭旭旭，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告郭桂成儿子。委托诉讼代理人：王娟娟，河南豫信律师事务所律师。被告：王美玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王甲辰，男，1951年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。系被告王美玲父亲。原告郭桂成与被告王美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂成委托诉讼代理人郭旭旭、王娟娟，被告王美玲委托诉讼代理人王甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计37177.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日16时45分许，原告骑自行车由北向南行驶至新乡市胡韦线裴闸村十字时，被告骑二轮电动车突然猛拐，导致发生交通事故，致使原告骨折受伤。事故发生后，被告不但没有停车救助，反而驾车驶离现场。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。因被告的违法行为导致原告受伤，遭受损失，被告理应承担赔偿责任，但是至今被告没有诚意赔偿。原告诉至贵院，依法维权。被告王美玲辩称：1、原告所述与事实不符。事故发生时，原被告都是同方向行驶，原告在被告身后，被告为了躲避路上的沟向左转弯时，原告未保持正常车距摔倒在原告身后路上的坑内，被告骑车没有撞到原告。2、原告请求的赔偿项目及计算方法有误。原告住院2小时后就离开医院，且没有医嘱证明，故对原告要求的护理费、营养费不予认可；原告的伤残鉴定不是法院指定，且没有通知被告，故对原告的伤残赔偿金、鉴定费不予承担；在事故处理未果的情形下，原告到被告丈夫工作单位骚扰、谩骂，对被告及家人的名誉造成损失，故对原告的精神损害抚慰金不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告对原告提供的道路交通事故认定书提出异议，认为被告没有与原告发生碰撞，该事故认定书是在交警大队工作人员强迫被告承认发生交通事故的情形下出具的，且被告提出书面复核，交警大队没有复核，故对该事故认定书不予认可。本院认为，道路交通事故认定书系辉县市公安局交警大队依照法定职权和程序，对本案事故调查处理后作出，被告对该事故认定书提出异议，但没有提供证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书的证明效力，予以确认。被告对原告提供的辉县市中医院住院病历、出院证提出异议，认为原告在医院治疗2小时就离开医院，如果原告真是骨折，正常情况下应该住院治疗，不可能2小时后就离开。本院认为，原告提供的辉县市中医院住院病历、出院证，是专业的医疗机构对原告病情诊治后出具，该住院病历、出院证与收费票据、费用清单相互印证，能够证明原告受伤治疗及医疗费支出情况，故对该组证据的证明效力，予以确认。被告对原告提供的辉县市公安局司法鉴定委托书、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为尽管有公安局的鉴定委托书，但原告做鉴定时未通知被告，被告并不知晓原告去做伤残鉴定，且原告做伤残鉴定的时间离发生事故时间较长，原告年龄较大，在此期间不排除原告因其他原因导致伤残；因不认可原告的伤残鉴定意见书，故对其鉴定费票据、解放军第三七一医院的门诊收费票据也不认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告对该司法鉴定意见书提出异议，但没有提供证据推翻该鉴定意见书，且不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对被告关于该司法鉴定意见书的异议，不予采纳。鉴定费和中国人民解放军第三七一医院门诊费用，是原告为查明其因本案交通事故造成身体伤残程度所实际支出的必要合理费用，对该两张票据的证明效力，应予认定。被告对原告提供的胡桥乡裴闸村村委会证明提出异议，认为原告现在已经70多岁，对该证明不予认可。本院认为，原告没有提供证据证明其在事故发生前的实际收入状况和事故发生后的收入减少状况，且原告已超过退休年龄，村委会证明中也没有出具单位和负责人的签字，故对原告关于应当计算其误工费的主张，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年10月31日16时45分，被告王美玲驾驶二轮电动车由北向南行驶至新乡市胡韦线裴闸村十字右转弯时，与后方同方向原告郭桂成骑自行车发生交通事故，致原告郭桂成受伤。发生事故后，被告王美玲驾驶二轮电动车驶离现场。2018年11月27日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000668号道路交通事故认定书，认定被告王美玲应承担该事故的主要责任，原告郭桂成应承担事故的次要责任。原告受伤后，到辉县市中医院住院治疗一天，支出医疗费337.76元，其伤情出院诊断为左股骨转子间骨折。出院情况：未愈。经辉县市公安局交通警察大队委托，2019年6月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人郭桂成：1、左髋部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2019年6月14日）前一天；3、建议伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费、检查费2670元（2600元+70元）。另查明：2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告驾驶二轮电动车与原告骑自行车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，其应按照过错程度承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任中的合理部分，予以支持。本案中，原告郭桂成的合理损失为：1、医疗费337.76元；2、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×180天×1人×50%）；3、营养费20元（20元×1天）；4、交通费20元（20元×1天）；5、残疾赔偿金9681.52元（13830.74元×7年×10%）；5、鉴定费、检查费2670元，以上合计22474.43元。结合本案原告与被告的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为3500元。被告王美玲应赔偿原告损失19232.10元[（22474.43元×70%）+精神损害抚慰金3500元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王美玲于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂成损失19232.10元；二、驳回原告郭桂成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告郭桂成负担176元，被告王美玲负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月九日书记员  崔 璨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1978号申请执行人刘楠楠，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告刘楠楠诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人刘楠楠于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为181674元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢524号申请执行人：北京国保京辉商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农农产品市场三厅北侧菜区A13、14号。被执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101-1号。被执行人：姜爱军，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。北京国保京辉商贸有限公司申请执行北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京国保京辉商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付18.18万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××、×××、×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额18.18万元，已执行0万元，尚有18.18万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢524号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1443号申请执行人：大连旅顺华海电器有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：赵效国，该公司总经理。被执行人：大连辉锐重工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：谢宝春，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初721号民事调解书关于申请执行人大连旅顺华海电器有限公司与被执行人大连辉锐重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的164371.2元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7421号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住陕西省西安未央区雅楠智能家园T01-8B1。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王涛于2017年9月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元，并于2017年9月11日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王涛立即向原告偿还贷款本金283953.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13653.98元，合计297607.23元; 2、请求依法判令被告王涛向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王涛未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年9月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王涛应向向原告偿还贷款本金283953.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13653.98元，合计297607.23元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金283953.25元；二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利13653.98元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费5764元，公告费600元。由被告王涛负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢708号 申请执行人：王炎，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王宗宴，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：莫爱君，女，1961年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王炎与王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，被执行人王宗宴、莫爱君未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1060000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3077号申请执行人：李会武，男，1994年1月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：高文英，女，1972年1月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：李娜，女，1992年3月22日出生，汉族，现住长沙市雨花区。被执行人：李连云，男，1935年10月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：唐满香，女，1941年8月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人李会武与被执行人高文英、李娜、李连云、唐满香继承纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4535号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4535号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日附：承办人黄宏清
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5166号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市河东区九曲镇滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日出生，汉族，该公司法务，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审原告）：胡凌燕，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人胡凌燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初4451号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以与被上诉人胡凌燕达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年八月十九日 书记员  张 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2879号罪犯王泳力，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2008年11月18日作出（2008）米易刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王泳力犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万一千元，附加剥夺政治权利三年，赔偿受害单位38925元，刑期自2008年3月7日起至2026年3月6日止。被告人王泳力未上诉，同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年1月15日作出（2009）攀刑终字第28号刑事附带民事判决，维持一审对被告人王泳力的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日以(2011)川凉中刑执字第1610号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年1月15日以（2013）川凉中刑执字第236号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2015年1月15日以(2015)川凉中刑执字第351号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1734号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期执行至2021年7月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王泳力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯王泳力减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王泳力在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王泳力在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。罚金已履行，民赔未履行。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王泳力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯王泳力被判处的罚金已履行，民赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王泳力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王泳力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王泳力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执恢49号之二 申请执行人：朱丹来，女，汉族，1990年1月2日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：梁日文，男，汉族，1974年2月2日出生，住吴川市。 被执行人：彭陀弟，女，汉族，1973年10月12日出生，住吴川市。 本院在执行申请执行人朱丹来与被执行人梁日文、彭陀弟民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤0804民初540号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款800000元及利息，并承担受理费14217元，诉讼保全费5000元，执行费10400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经执行被执行人梁日文、彭陀弟的银行存款，至今已执行合计49573.1元，并已支付给申请执行人，且在审判阶段，查封被执行人梁日文名下湛江开发区绿华路12号锦绣华景商住小区21号楼景晖阁1308房一套，因双方当事人正在协商解决，申请执行人朱丹来于2019年12月23日向本院申请暂不拍卖处置。除此之外，未能查询到被执行人还有其他财产可供执行，因被执行人未履行，本院已于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令。现本案暂无法执结，申请执行人向本院提交申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0804执恢49号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7694号罪犯王建树，男，1976年5月30日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年11月6日作出(2018)赣0104刑初237号刑事判决，认定被告人王建树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪所得人民币105900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1个、余分320.3分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建树减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年5月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1927号申请执行人牛效伟,男,1957年8月23日出生，甘肃省环县人。被执行人何利明，男，1984年2月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人牛效伟与被执行人何利明民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5935号原告向秋云，女，苗族，1983年7月28日出生。被告湖南康成校园后勤管理有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人饶俊。被告饶俊，男，汉族，1984年2月21日出生。原告向秋云诉被告湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告向秋云于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向秋云申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向秋云撤回起诉。本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告向秋云负担。审判长  陈发林二〇一九年十二月九日书记员  曾奕程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2998号上诉人(原审原告)：杨波，男，1978年6月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。上诉人(原审原告)：杨美，女，1984年10月1日出生，彝族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人杨波、杨美与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5341号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨波、杨美上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告杨波、杨美与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨波、杨美有线电视开通费265元；三、驳回原告杨波、杨美其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月20日，上诉人杨波、杨美与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年6月10日向购房者收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人杨波、杨美与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨波、杨美与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初979号原告：王治辉，男，1995年12月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：田立杰，女，1970年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王治辉与被告田立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王治辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王治辉撤回起诉处理。申请费320元,由原告王治辉负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年十二月十一日书 记 员  田贝易
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7479号罪犯张波，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月31日作出（2014）临刑初字第221号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月20日以（2017)赣01刑更6370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年09月30日以(2018)赣01刑更5773号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月3日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2198号 申请执行人：何昌贵,男。 被执行人：孙晨武，男。 本院在执行何昌贵与孙晨武机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人孙晨武名下黑EF0008车辆，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1424号 霍加宴： 你申请执行被执行人宋改霞买卖合同纠纷一案，现（2019）甘0123民初147号民事调解书已执行完毕，你于2019年12月18日向本院申请结案，本院于2019年12月21日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31168号原告河南鸿松建材有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口大邢屯社区13号楼4单元1楼东户。法定代表人王旭日。被告王友红，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告河南鸿松建材有限公司诉被告王友红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿松建材有限公司法定代表人王旭日到庭参加诉讼，被告王友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告河南鸿松建材有限公司于2017年8月23日从被告王友红处承包铭建建筑工程有限公司二楼办公室轻质隔墙板工程，经结算下欠工程款40600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告工程款共计40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年8月23日原告河南鸿松建材有限公司与被告王友红签订轻质隔墙板工程施工合同，合同第一条第8项规定，合同金额暂定约44000元（结算以实际安装验收面积为准），2017年9月30日王友红出具欠条，显示欠王旭日铭建建筑工程有限公司二楼办公室轻质隔墙板工程款40600元。以上案件事实由轻质隔墙板工程施工合同、欠条、电话录音及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年8月23日原告河南鸿松建材有限公司与被告王友红签订了轻质隔墙板工程施工合同，原告施工后，有权向被告主张王友红主张工程款。原告提供聊天记录及电话录音证明被告王友红多次推脱拒绝支付原告工程款，被告王友红也出具欠条显示欠原告河南鸿松建材有限公司工程款40600元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友红于本判决生效后十日内支付原告河南鸿松建材有限公司工程款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王友红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月十四日书记员 李赛赛（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1611号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，董事长。被执行人：郭会强，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省伊川县。平安普惠融资担保有限公司申请执行郭会强追偿权纠纷一案，本院做出（2018）豫0311民初6280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭会强未主动履行。申请人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月21日对被执行人郭会强采取限制消费令强制措施，于2019年7月23日向被执行人郭会强送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月21日、2019年9月21日、2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月28日共进行第五次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人郭会强1个银行账户存款合计517.6元，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人执行人郭会强名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院A21幢1-901号房产，本案属轮候查封，暂无法处置。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭会强名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人郭会强名下豫Ｃ×××××车辆，已查封，本案属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月20日前往被执行人住所地河南省××××路进行调查，经查被执行人已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人郭会强有1件关联案件，已办理终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人郭会强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请，本院于2019年10月13日将被执行人郭会强列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人郭会强作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人郭会强下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余234166.30元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1611号案件终结本次执行程序。被执行人郭会强负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十七日书记员  李聪胜
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初847号原告：定襄县农村信用合作联社住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某1：理事长统一社会信用代码×××。被告：刘某2，男，1973年12月18日出生，汉族，定襄县人，现居本村461号。原告定襄县农村信用合作联社与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告定襄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定襄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 宋宝莲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张欣宇
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初103号原告朱丽君，男，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王保玲，女，汉族，1992年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告朱丽君不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2019年12月4日受理后，依法独任审理。本案在审理过程中，原告朱丽君以“被告太康县公安局已经决定撤销对原告作出的被诉行政行为，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱丽君撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判员  李太生二〇一九年十二月十六日书记员  李慧花
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5284号上诉人（原审原告）：刘自深，男，1942年5月20日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：刘存士，男，1974年6月27日出生，汉族，住滑县。上诉人刘自深因与被上诉人刘存士排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘自深上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，本案实际是涉案土地一直由上诉人进行管理使用至今，被上诉人盗伐了上诉人在涉案土地上种的三棵杨树、一棵槐树，并在建造房屋时地基压住了原种树位置，严重侵害了上诉人的土地使用权，一审法院未查清事实，驳回上诉人原审诉请错误；2、一审法院适用法律错误，证据采信错误，上诉人原审提交了多份证据，均能证明上诉人主张的事实及法律依据，且被上诉人原审自认对涉案土地进行了填埋，侵犯了上诉人对涉案土地的使用权、经营权；3、一审程序违法，一审时上诉人未参加庭审，且未对证据进行质证。刘存士辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不成立，二审应驳回上诉，维持原判。上诉人所述涉案土地原本是个坑，并非上诉人所有，坑是两个小组的，谁填谁用，不存在侵害上诉人土地所有权的问题，被上诉人砍的是自己的树，砍的槐树是刘胜利家的，给了刘胜利300元，与上诉人无关。上诉人要求被上诉人赔偿没有事实及法律依据。刘自深向一审法院起诉请求：1、判令被告配偶长期占用原告享有使用权的土地损失6000元，该土地南北长5米，东西长15米；2、判令被告返还盗伐原告的杨树三棵、槐树一棵，或是赔偿原告杨树、槐树的实际价值4000元；3、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，原告刘自深诉称本村土地一处（东至黄爱花宅基地，西至刘胜利宅基地，南至被告刘存士宅基地，北至刘好贤宅基地）的使用权归其所有，被告刘存士占用了上述土地中南北长5米、东西长15米的范围。被告刘存士当庭对该土地使用权归属不予承认。原告刘自深当庭述称其提交的土地使用权证中显示的土地范围与本案所涉土地无关。原告刘自深曾就本案所涉杨树三棵的争议于2016年3月28日向河南省滑县人民法院提起诉讼，河南省滑县人民法院作出（2016）豫0526民初2070号民事判决书，判令驳回原告刘自深的诉讼请求，后刘自深提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫05民终3214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后刘自深向河南省安阳市中级人民法院申请再审，河南省安阳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫05民申79号民事裁定书，裁定驳回刘自深的再审请求。上述一审、二审、再审裁判文书均已生效。原告刘自深诉称槐树一棵归其所有，被告刘存士当庭不予承认，原告刘自深当庭述称该槐树未办理林业产权登记，也未提交其他证据证明该槐树归其所有。原告刘自深诉称涉案土地使用权归原告所有，但未提交证据予以证明。以上事实有被告刘存士提交的证据（2016）豫0526民初2070号民事判决书一份、（2016）豫05民终3214号民事判决书一份、（2017）豫05民申79号民事裁定书一份以及原告刘自深、被告刘存士的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原告刘自深诉称的杨树三棵已分别由河南省滑县人民法院、河南省安阳市中级人民法院一审、二审以及再审审查，且上述裁判文书均已生效，现原告就该三棵杨树重新提起诉讼请求，但未提交新的证据，故对该部分诉讼请求，本案中不予审查处理。原告刘自深诉称涉案土地使用权归原告所有，但未提交证据予以证明。原告刘自深诉称槐树一棵归其所有，被告刘存士当庭不予承认，原告刘自深当庭述称该槐树未办理林业产权登记，也未提交其他证据证明该槐树归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘自深的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘自深负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案为排除妨害纠纷，上诉人刘自深主张涉案土地使用权归其所有并受到妨害，未提供其对涉案土地享有相应权利的证据，一审法院未支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人刘存士盗伐其三棵杨树、一棵槐树的问题，因上诉人就三棵杨树问题已提起过诉讼，一审法院以上诉人本次起诉且无新证据不予审查处理并无不妥；关于槐树，上诉人未提供证据证明该槐树归其所有的证据，对上诉人主张被上诉人盗伐其槐树并返还树木赔偿损失的请求，本院不予支持。上诉人称一审未参加过任何庭审，且未对证据进行质证，但一审庭审笔录中显示上诉人到庭参加庭审，并在庭审过程中明确对证据进行了质证，一审程序合法。综上，上诉人刘自深的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘自深负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4162号 本院于2019年11月1日立案执行的谭青华申请执行颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司支付令一案，已于2019年12月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1676号 原告：刘影，女，1983年4月27日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。 被告：新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路661号金洲苑小区1号楼。 法定代表人：张亚斌，总经理。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 原告刘影与被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘影于2019年12月20日以被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司已赔付保险理赔金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘影负担。 审判员  朱英姬 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 旭
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2833号原告：杜鹏，男，1985年12月18日生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁三合建筑工程有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：曾庆东，公司经理。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：曾凡君，男，1979年12月6日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告杜鹏与被告辽宁三合建筑工程有限公司、被告曾凡君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月26日，原告杜鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜鹏撤诉处理。案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由原告杜鹏负担。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  徐忠学二〇一九年十二月二十六日法官助理李晨书记员李宣东
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢808号申请执行人：苏州汇点供应链管理有限公司，住所地苏州市工业园区钟慧路88号88幢106室。法定代表人：刘朋。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州诗轩柏丽服饰有限公司，所地苏州市河曲街18号双悦大厦2幢612室。法定代表人：魏永柱。申请执行人苏州汇点供应链管理有限公司与被执行人苏州诗轩柏丽服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)苏0508民初5979号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州诗轩柏丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州汇点供应链管理有限公司运输费用90902.8元及利息损失（利息以90902.8元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2017年3月18日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告苏州汇点供应链管理有限公司其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，公告费600元，合计3628元，由原告苏州汇点供应链管理有限公司负担938元，被告苏州诗轩柏丽服饰有限公司负担2690元（原告同意其预交案件受理费、公告费合计2690元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人苏州诗轩柏丽服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州汇点供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。2018年6月26日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2018)苏0508执107号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月19日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，案外人许升向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年11月4日，本院经审查作出（2019）苏0508破20号之二民事裁定，裁定宣告苏州诗轩柏丽服饰有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2018)苏0508执107号案件的执行。本院认为，被执行人苏州诗轩柏丽服饰有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢808号[原(2018)苏0508执107号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4845号被执行人杜利强，男，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初594号刑事判决书：杜利强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年二月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决书生效后立即缴纳）。责令杜利强退赔违法所得人民币三千一百八十元，予以没收，上缴国库（杜利强暂存于如皋市公安局的人民币四千五百元，其中三千一百八十元作为违法所得予以没收，上缴国库，其余一千三百二十元可抵交上述罚金）。移送执行标的为：罚金1万元。本院于2019年10月23日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月24日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2019年10月24日冻结被执行人名下三个财付通账户，冻结期限一年。3、于2019年11月13日到被执行人住所地调查，邻居反映被执行人只是租住此处，不清楚其经济状况。4、提取被执行人杜利强暂存于如皋市公安局的人民币4500元，其中3180元作为违法所得予以没收，上缴国库，其余1320元抵交罚金。5、依职权将被执行人杜利强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人杜利强正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初594号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6537号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。现住四川省德阳市罗江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省江油市城区。 再审申请人王英因与被申请人李建、李静案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王英申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李静和王童于2012年5月3日结婚，李静在婚后至2012年6月期间为已婚在校大学生，婚前没有收入来源，不存在婚前财产。案涉德阳市罗江县蟠龙镇合圣村七组的锅炉房、办公楼、1#厂房、2#厂房、3#厂房等五处房产于2013年3月开始修建，土地使用权证和房屋产权证分别于2012年5月25日、2014年6月4日取得，属于李静、王童夫妻共同财产。原判决在没有李静婚前购买案涉房产出资转账、支付凭证的情况下，认定案涉房产系李静个人婚前财产错误。2.李静在王英处的借款均系其以个人名义为经营公司所借，依照李静与李建签订的《股权转让协议》的约定，该债务本应由李建承担，原判决将李建偿还李静所欠王英110万元和银行150万元债务认定为向李静支付的产权转让对价，缺乏证据证明，也不符合《股权转让协议》的约定，因此导致王英案涉债权不能实现，合法权益受到损害。二、本案有新证据足以推翻原判决。王童于2019年10月9日在公证机关出具《声明书》，证实其不同意李静将案涉财产转让给李建。因此，李建、李静于2016年5月15日签订的有关案涉财产转让的《协议书》《股权转让协议》存在恶意串通，损害王童对案涉房产的共有权利益，也损害了王英债权实现利益，应属无效。三、综前，李静对案涉房产无权处分，李建、李静存在恶意串通、逃避债务、损害债权人合法债权的行为，李建案涉行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的法定条件，原判决适用该规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，本案应予再审。 本院经审查认为：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及王英提供的新证据是否足以推翻原判决。1.王英主张案涉德阳市罗江县蟠龙镇合圣村七组的锅炉房、办公楼、1#厂房、2#厂房、3#厂房等五处房产中李静所享有的共同共有部分系李静与王童的夫妻共同财产，但据本案查明事实，该财产权属证书虽系李静婚后取得，但并未登记为李静和王童夫妻共同所有，李静和李建均认可其出资发生于李静婚前，王英主张李静婚前没有收入和财产没有证据支持，王英仅以成都市新都区原野天然食品厂与蟠龙镇人民政府签订的《招商引资协议书》载明该食品厂已经购买相关土地、房产，拟于2013年3月进场施工的内容主张系李静与王童婚后共同财产的意见不予采纳。因此，原判决认定该财产系李静婚前财产有权属证书和李静、李建陈述为证，王英对此的申请再审理由不能成立。王英以王童不同意李静转让案涉财产的声明书为新证据，主张李静相关转让协议无效的理由不能成立。2.李静、李建姐弟于2015年8月12日与其两人父亲李世均签订债务转让协议，约定李世均名下1200余万债务由李静、李建承担。2016年5月15日，李静、李建签订案涉《协议书》《股权转让协议》，约定李静放弃对李世均的财产继承权，对李世均的生前债务也不承担偿还责任，其两人向王英所借110万元借款由李建偿还，李静将持有的50%份额的德阳市沣沁食品有限公司（以下简称沣沁公司）股权以及该公司所占有使用但由其两人共同所有的案涉五处房产、土地全部转让给李建，沣沁公司所有债权债务均由李建承担，包括转让前以李静名义为公司经营对外贷款，李建还清王英、王多荣的借款110万元、银行解除抵押后变更相应股权、产权登记。2016年6月至2018年4月18日，李建先后还清前述王英等人借款110万元本息，以及李静以个人名义为公司经营对外贷款150万元本息。同月23日，法院依据王英的保全申请查封了案涉五处房产。据前述查明事实，李静、李建签订的案涉《协议书》《股权转让协议》并非无偿转让案涉五处房产，李建支付的对价为李静应当承担的部分债务，李建按约支付了对价，王英所主张原判决认定李建已经支付对价缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 二、关于原判决适用法律是否错误。如前所述，王英主张李静、李建签订的案涉《协议书》《股权转让协议》无效的理由不能成立。李建在法院查封案涉房产前已经与李静签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有，双方约定的变更登记的条件在法院查封之前已经具备，因法院查封而未能变更登记，并非李建自身原因，原判决依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定判令不得执行案涉五处房产并无错误。 综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王英的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1089号 申请执行人：陈子昊，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。 法定代表人：欧天慧，系该公司董事长。 被执行人欧天慧，男，汉族，1959年1月1日出生，户籍所在地为株洲市石峰区。 申请执行人陈子昊与被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司、欧天慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0204民初889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司、欧天慧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起网络执行系统查控，于2019年11月13日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司法人代表、欧天慧其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司、欧天慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月三十日 书记员  易 鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1426号申请执行人李成定，男。被执行人颜洪钦，男。申请执行李成定与被执行人颜洪钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘1021民初2308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成定于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人颜洪钦公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人李成定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜洪钦无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人颜洪钦其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人李成定，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人颜洪钦纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为500000元，被执行人应负担的标的债务为500000元。本案应当执行的标的金额为500000元，未执行到位500000元。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为500000元，未执行到位500000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5726号申请执行人：李某1，女，2016年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李某2，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9359号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李某1向本院申请执行，要求被执行人李某2支付共计人民币52000元。本案在执行过程中查明，被执行人李某2现去向不明。被执行人李某2名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢403号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟昊，男，1983年10月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟昊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01029号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人钟昊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17981号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：张夏欧阳，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告张夏欧阳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢424号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与司成龙其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人司成龙于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监39号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：贾海朝，男，汉族，1986年10月15日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告贾海朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫0185民初2487号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49678号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：马玉祥，男，1950年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告马玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告马玉祥准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告马玉祥准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4188号原告何某某，男，身份证住址贵贵州省贵阳市乌当区。原告周某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告金某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告刘某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告贵州保鑫劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村村委会办公楼一楼，统一社会信用代码91520000063098594X。原告何某某、刘某某、金某某、周某某诉被告贵州保鑫有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，原告何某某、刘某某、金某某、周某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准予原告何某某、周某某、金某某、刘某某撤回起诉。案件受理费2300元，免予收取。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8265号上诉人（原审被告）：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国齐，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：徐彩荣（徐国齐之妻），女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人张亚东因与被上诉人徐国齐农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东的委托代理人王会军，被上诉人徐国齐的委托代理人徐彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，其提供的协议是伪造的，没有上诉人及被上诉人的签字，是复印件，没有原件，一审法院凭伪造的协议认定上诉人承包被上诉人的土地，承包期限10年，是认定事实错误。2.实际情况是；上诉人与村委会签订协议一份，在探矿一年后，村委会给上诉人发了一份通知，上诉人即停止探矿。3.上诉人已全部付清承包费，并不存在以后的6600元土地承包费。庭审时上诉人另补充称，对村委会证明的真实性认可，但对内容不认可，村委会已经换届，该证明没有向原村委会领导调查核实，没有负责人签字，不足以认定本案承包地的亩数和时间等关键事实。上诉人已向村委会交纳了保证金，在2013年10月份，村委会单方通知我方终止开采，我方实际使用土地的时间仅是至2013年10月，此后被上诉人完全可以找村委会用还耕保证金对涉案土地进行还耕，而不是村委会手持保证金，被上诉人继续索要承包费。各被上诉人自2014年开始均在土地上或者种植庄稼或者栽种树木，早已实际收回土地承包权自己经营。请法庭审查各被上诉人起诉要求承包费诉讼时效问题。徐国齐答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1.被答辩人张亚东与答辩人于2012年底签订承包协议，承包答辩人在大火连坡1.2亩的承包地，双方签订承包合同，承包期限为十年，每年每亩承包费1000元，被答辩人不使用时，必须将土地还耕。2.合同签订后答辩人只给付了1800元承包费。3.被答辩人自2013年1月开始占用答辩人1.2亩承包地，该事实有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明，被答辩人对此也予以确认。4.虽然被答辩人否认双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可。5.一审法院认定被答辩人应向答辩人支付剩余承包费6600元事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人将答辩人的土地上都给挖了大坑，不能继续耕种。被上诉人补充称，上诉人对村委会的证明不认可，协议都是上诉人写的，村委会盖的章，所以才出具的证明，上诉人向村委会交纳保证金我们不知情。徐国齐向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告土地承包费6600元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月，张亚东因开矿需要占用原告土地1.2亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现张亚东自2013年1月占用徐国齐土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费1800元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张亚东自2013年1月开始占用徐国齐1.2亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且张亚东亦予以认可，本院予以确认。虽然张亚东否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费1800元，自2013年1月至2019年8月1日徐国齐起诉，张亚东共应给付徐国齐7年的承包费8400元（1.2亩x7年x1000元），扣除已给付的1800元，张亚东尚应给付徐国齐承包费6600元，故对徐国齐要求张亚东给付承包费6600元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对张亚东提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系张亚东与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。判决：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告徐国齐土地承包费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担。本院二审期间，上诉人提交一份视频光盘，证明被上诉人在部分土地上种植了庄稼和树。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人实际占用了被上诉人的承包地并向被上诉人交付了一段时期的承包费，应认定双方已经形成事实承包关系，上诉人在放弃使用被上诉人的承包地时，应明确告知被上诉人并将土地恢复到适合耕种的状态，上诉人未将涉案土地恢复原貌，致使被上诉人未能耕种，被上诉人要求上诉人继续支付承包费于法有据。被上诉人提交了村委会出具的地亩数证明，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，本院不予支持。上诉人交纳的保证金系与村委会就探矿开采一事的约定，与本案无关。综上所述，张亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 邹辉平审判员 任素霞 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保84号 申请人：王洁，女，汉族，1991年1月9日生。 被申请人：洛阳天惠科技园发展有限公司。 法定代表人：乜磊。 申请人王洁于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人470万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳天惠科技园发展有限公司银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人王洁垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月七日 书记员  高 栋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1356号 原告：林春明，男。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：肖一，男。 被告：赵一繁，女。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 原告林春明与被告肖一、赵一繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春明撤诉。 案件受理费13780元，减半收取计6890元，由原告林春明负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄明月 书记员黎洁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初787号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵二华（曾用名赵绪田），男，1968年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍地东海县，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞642号起诉书指控被告人赵二华犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人赵二华及辩护人倪婕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2007年10月，刘某甲、孙某甲从王某甲处转包由王某甲等人率先抢占的贾某果园沙场。2008年5月，孟高山（另案处理）、赵德文与时任贾庄村村长杨永新在未经连云港市石梁河管理处许可的情况下私自签订合同，租赁刘某甲、孙某甲沙场南侧的部分河道准备用于新建码头。2008年7月12日下午，孟某得知孙某甲等人在其签订合同的区域内挖河道，为争夺该区域控制权遂纠集被告人赵二华、高志龙、王绪战、王宁、范宝安、王兴胜、刘增玉（上述人员均另案处理）、徐某乙等十余人分乘多辆机船赶到孙某甲挖沙场地。孟某阻止孙某甲挖沙未果，两人发生争执，被告人赵二华、高某、王某丙、王某乙战等人便持棍与孟某共同殴打、追赶孙某甲，孙某甲跑回其沙场小屋后，与李某、孙某乙持菜刀准备还击，被告人赵二华、高某、王某丙、王某乙站等人持棍与孙某甲、李某、孙某乙等人发生斗殴，造成李某、孙某甲受伤。经法医鉴定，李某全身多处外伤，头部钝器创口达7cm，评定为轻伤；孙某甲肢体挫擦伤，评定为轻微伤。被告人赵二华到案后如实供述了主要犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人及同案人的供述和辩解，书证，鉴定意见等证据，认为被告人赵二华持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵二华自愿认罪认罚。被告人赵二华的辩护人提出以下辩护意见：1.赵二华在共同犯罪中作用较小，是从犯。2.认罪态度好，有悔罪表现。3.无前科劣迹，是初犯、偶犯。4.斗殴对方也有过错。5.被告人一方已经积极主动赔偿对方损失，获得了谅解。建议对被告人赵二华适用缓刑。经审理查明，2007年10月，刘某甲从他人手中转包东海县石梁河镇贾某果园沙场，后与孙某甲合伙。2008年5月，孟高山（另案处理）、赵德文与时任贾庄村村长杨永新在未经连云港市石梁河水库管理处许可的情况下私自签订合同，租赁刘某甲、孙某甲沙场南侧的部分河道用于新建码头。2008年7月12日下午，孟某得知孙某甲等人在其签订合同的区域内挖河道，为争夺该区域控制权遂纠集被告人赵二华与高志龙、王绪战、王宁、范宝安、王兴胜、刘增玉（后六人均另案处理）、徐某乙等十余人分乘多辆机船前往阻止。到达现场后，双方发生争执，孟某即与被告人赵二华、高某、王某丙、王某乙战等人持木棍共同殴打、追赶孙某甲，孙某甲跑回其沙场小屋与李某、孙某乙拿菜刀迎击，双方斗殴造成李某、孙某甲受伤。2008年7月19日，东海县公安局物证鉴定室依《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出鉴定：李敬超全身多处外伤，头部钝器创口达7cm，评定为轻伤；孙某甲肢体挫擦伤，评定为轻微伤。后东海县公安局物证鉴定室依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》核实李某构成轻微伤。2008年10月15日，双方达成协议，孟某一方赔偿了孙某甲、李某。被告人赵二华到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵二华在庭审过程中亦无异议，并有其及同案人孟某、高某、王某丙、王某乙站、范宝安的供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙、徐某乙、孙某乙、薛某、王某己等人的证言，租赁合同、承包合同、协议书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵二华积极参加持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵二华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵二华到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人赵二华一方已经赔偿了伤者损失，酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的“赵二华作用较小，是从犯”的辩护意见，经查，被告人赵二华积极持棍殴打对方，与己方人员共同造成伤害后果，是积极参加者、主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对方有过错”的辩护意见，经查，在双方对涉案区域均无合法手续的情况下，孟某率先纠集人员争霸滋事，故不能认定对方有过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵二华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年9月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻人民陪审员  张振宇人民陪审员  张承东二〇一九年十二月二十三日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6893号申请执行人：周平江，男性，1967年10月07出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场7层1号。法定代表人：何敬芳。本院在执行周平江与郑州实创家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初8093号民事判决书已发生效力。被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周平江于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为35659.88元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月4日向申请人周平江通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执77号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑国峰，男，1973年04月14日出生，汉族，，住上海市青浦区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑国峰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初605号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29819号原告郑州新水工机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号3幢1单元3层3号。法定代表人储开华，总经理。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告四川鑫统领水泥制品有限公司，住所地四川省仁寿县黑龙滩镇大田村2组。法定代表人冯方波，执行董事。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告郑州新水工机械有限公司与被告四川鑫统领水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州新水工机械有限公司撤诉。案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告郑州新水工机械有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十七日书记员  郭瑞芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执956号之一 申请执行人：阳同庚。 被执行人:吴海斌。 本院依据已发生效力的（2019）赣0922民初570号民事判决书，已依法向被执行人吴海斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人吴海斌名下座落于万载县株潭镇湘赣路（富贵苑）1栋2-102室的房产。本院于2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30870元，截至2019年12月25日被执行人吴海斌分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0922民初3570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余小刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初278号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人燕建平，男，1965年6月20日出生，住泰兴市。因犯交通肇事罪，于2006年被安徽省阜阳市颖上区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人燕建平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人燕建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日21时许，被告人燕建平饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至姜寺路口北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人燕建平血液中酒精含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人燕建平归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人燕建平的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人燕建平拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人燕建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人燕建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕建平认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终440号 上诉人（原审被告）：青河县锦峰石材有限公司。住所地新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒工业园区。 法定代表人：郭贵英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：欧扬近，男，1975年7月4日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 上诉人青河县锦峰石材有限公司因与被上诉人欧扬近承揽合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青河县人民法院（2019）新4325民初177号民事判决； 二、发回青河县人民法院重审。 上诉人青河县锦峰石材有限公司预交的二审案件受理费33,217.96元予以退回。 审判长 郝   建   军 审判员 黄   清   明 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年十二月二十九日 书记员 加尔仙 朱 马胡勒 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终818号 上诉人（原审被告）：余波，男，1988年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：金祖辉，男，1960年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：沈敏，女，1972年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：朱文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人余波不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 余波上诉称：被上诉人要求上诉人支付租金的依据来源于卢某与上诉人签订的《房屋租赁合同》，该合同约定因履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交金华市仲裁委员会裁决。根据该约定，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，上诉人余波所提申请虽然名为管辖异议申请，但实为人民法院与其他纠纷解决机构关于民事纠纷主管范围问题，原审法院把上诉人的申请作为管辖权异议审查并作出裁定错误，应予纠正。综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10755号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 唐晓涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9146号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨工业园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：刘朝豹，男，成年，住濮阳县。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告刘朝豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7635号原告牛继合，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王桂留，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系牛继合之妻）。被告牛传华，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告许建英，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系牛传华之妻）。原告牛继合、王桂留诉被告牛传华、许建英民间借贷纠纷一案，原告牛继合、王桂留于2019年12月5日向本院提起诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛继合、王桂留，被告牛传华到庭参加诉讼，被告许建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛继合、王桂留向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款170000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月1日二被告因生意资金短缺向二原告借现金170000元，利息为月息一分五厘，并给二原告出具欠条一份，并约定如二被告没有能力偿还此借款，自愿用房产做抵押，后经二原告多次催要二被告偿还，二被告以种种理由推诿，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院。被告牛传华辩称：欠款170000元及利息是事实，我愿意还款，但是目前我经济困难，没有能力一次性还清。被告许建英未出庭未做答辩。本院认为，二被告牛传华、许建英于2018年2月1日向二原告牛继合、王桂留借款170000元约定利息为月息一分五厘，并为二原告出具证明一份，双方借贷关系成立，且二被告承认该笔欠款及利息，事实清楚，证据充分，对二原告要求二被告按约定的本金及利息偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：二被告牛传华、许建英偿还二原告牛继合、王桂留借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2018年2月1日起，按月息一分五厘计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由二被告牛传华、许建英负担（二原告牛继合、王桂留已垫付，二被告牛传华、许建英于判决生效后随案件款一并支付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月二十五日书记员  陈德儒注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1324号之一申请执行人：房相慧，女，汉族，1963年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：俞寨玲，女，汉族，1978年4月29日出生，住南昌市西湖区。被执行人：俞建平，男，汉族，1983年3月2日出生，住抚州市东乡县申请执行人房相慧依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初895号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人俞建平、俞寨玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞建平、俞寨玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人俞建平、俞寨玲的银行账户依法予以冻结并将其账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行544081元，截至2019年12月10日，已执行8593.35元，未执行535487.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保568号申请人：张秀霞。被申请人：王玉兰。被申请人：刘凤奇。被申请人：刘冬冬。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4414号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玉兰、刘凤奇、刘冬冬X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执67号之二 申请执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。 法定代理人：陈某，执行董事。 委托代理人：赵竹云，重庆泉盛建设开发集团有限公司员工。 被执行人：定南盛凯威实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇文明路45附3号，统一社会信用代码：91360728693703429W。 法定代理人：魏某，执行董事。 申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司与被执行人定南盛凯威实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2017）赣民初46号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的24642823.74万元。2019年8月26日，经本院组织双方协调达成执行和解协议，协议约定：生效判决书确定的工程款20527052.61元被执行人分三次支付，申请执行人放弃工程款利息；诉讼费、保全费、鉴定费、反诉费935591.14元，被执行人承担650000元，申请执行人承担285591.14元；执行费92042.82元，被执行人承担72042.82元，申请执行人承担20000元；双方还对工程验收、查封房产的解封、工程款税票的开具及相关责任进行了约定。被执行人于2019年8月26日向本院支付执行款1100万元（包括诉讼保全扣划的430万元），于2019年11月18日向本院支付执行款300万元。本院根据申请执行人申请，于2019年9月9日解除了被执行人30套商品房的查封。因被执行人为申请执行人垫付工程税票款200.4818万元，2019年12月25日被执行人向本院支付执行款100万元。由于涉及工程验收和后续尾款的支付，和解协议的履行仍需一段时间，鉴于本案履行情况，申请执行人书面申请解除对被执行人的全部司法查封、冻结措施，并同意撤回执行。 本案和解执行到位标的1700.4818万元（包括被执行人垫付工程税票款200.4818万元），扣减执行费92042.82元（其中20000元由申请执行人承担），申请执行人受偿1691.280518万元。 本院经审查认为：双方于2019年8月26日达成的执行和解协议系双方真实意愿，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 胡翠云 代书记员   李成晓
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1944号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓伟平。本院在执行被执行人邓伟平犯（2016）浙1003刑初958号容留卖淫罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1944号]。经本院执行，被执行人邓伟平已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1827号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔凯懋