wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执99号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。 负责人：李树森，行长。 被执行人藤县亿合土石方工程有限公司，住所地广西藤县藤州镇枪杆岭胜西三组预留用地C3号。 法定代表人：陈晓旭。 被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地藤县藤州镇津北区碧水湾。 法定代表人：王捷。 被执行人陈晓旭，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈品雪，女，汉族，1974年4月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人王捷，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈晓明，女，汉族，1972年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)桂04民初128号民事判决，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。在执行中，本院依法评估了本案的抵押物。 2019年12月30日，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行以抵押物不宜处理为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行的申请符合法律规定，应予支持，申请执行人可在两年内申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂04民初128号民事判决的执行。 申请执行人可在两年内向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 良 审判员 莫志祥 审判员 龙 跃 二〇一九年十二月三十日 书记员 王安邦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14878号上诉人（原审原告）：张怀成，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师（北京市法律援助中心法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京北内柴油机有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号。法定代表人：郭禹，总经理。委托诉讼代理人：田强，男，该公司生产线组长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人张怀成因与被上诉人北京北内柴油机有限责任公司（以下简称北内柴油机公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张怀成上诉请求：判令北内柴油机公司支付违法解除劳动合同赔偿金11869.05元。事实和理由：因2019年3月28日上班时，班长张绍斌说我不听从他的指挥，对他不尊敬，对我爆粗口，我二人发生口角，田强经理当日即通知我被辞退。北内柴油机公司系违法与我解除劳动合同，应当支付赔偿金。北内柴油机公司辩称，不同意张怀成的上诉意见。张怀成多次出现违反公司规章制度的行为，且不听劝阻，自动离职，并非我公司违法与其解除劳动合同。张怀成向一审法院起诉请求：1.北内柴油机公司支付违法解除劳动合同赔偿金11869.05元；2.北内柴油机公司支付2019年3月工资2758.62元；3.北内柴油机公司为我出具离职证明。一审法院认定事实：张怀成于2017年11月6日入职北内柴油机公司，在精加工岗位从事气缸套的生产与加工工作，月工资标准为4000元，双方之间签订有期限至2019年11月5日止的劳动合同。2019年3月28日后，张怀成未再上班。2019年5月7日，张怀成提起劳动争议仲裁，要求北内柴油机公司支付违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同代通知金、尚欠工资及出具离职证明。北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3463号裁决书，裁决：一、北内柴油机公司于裁决生效之日起5日内支付张怀成2019年3月10日至2019年3月28日工资2758.62元；二、北内柴油机公司于裁决生效之日起5日内为张怀成出具离职证明；三、驳回张怀成的其他仲裁请求。张怀成不服仲裁裁决，提起诉讼。张怀成主张田强经理于2019年3月28日以微信信息方式通知其被开除。对此，张怀成出具微信聊天记录加以佐证。微信聊天记录显示田强于2019年3月28日在微信工作群中发布“员工张怀成因酒后上岗，多次教导不予悔改，严重违反车间管理制度！无视组织纪律！停工劝退处理！”、“张怀成严重违反车间制度，从今天开始停工，三天内自行办离职手续”、“你这种工作态度，本公司是坚决不予留用。如再有无理取闹！下周一之后，北内柴油机厂大门不再对你开放！”等信息；张怀成回复“这是公司还是你的决定？田强”。北内柴油机公司主张田强作为张怀成所在班组组长无权向张怀成作出解除劳动合同的决定，且此后田强发出调岗通知要求张怀成上班，其公司未向张怀成作出解除劳动合同的意思表示。北内柴油机公司就上述主张提交短信截图为证。短信截图显示田强于2019年4月3日向张怀成发送内容为“张怀成，我是田强，不管你在哪里通知你一下，首先是因为你饮酒后上班，按照厂里规定是属于严重违规上岗，4月1日上午电话通知你来厂又没有过来，车间加工岗位已经不适合上岗工作，公司决定给你调薪调岗处理，如果你不予理睬或者继续旷工，日后公司会按照国家规定自动解除劳动关系”的短信。张怀成认可收到该短信，但对北内柴油机公司的主张不予认可。一审法院认为，微信聊天记录显示田强于2019年3月28日在工作群中发布的信息虽有解除劳动合同的意向，但又有诸如“停工劝退”、“自行离职”非规范性表达，以及“如再有无理取闹！下周一之后，北内柴油机厂大门不再对你开放”的矛盾性陈述，且田强此后亦通过短信对张怀成督促返岗。综上，对张怀成关于北内柴油机公司于2019年3月28日违法与其解除劳动合同的主张，不予采信。张怀成要求北内柴油机公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。因张怀成在仲裁阶段明确表示不要求继续履行劳动合同，故视为双方劳动关系于2019年3月28日解除。双方对仲裁裁决北内柴油机公司支付张怀成2019年3月工资2758.62元及为张怀成出具离职证明不持异议，故对此予以判决确认。一审法院判决：一、北京北内柴油机有限责任公司于判决生效后5日内支付张怀成2019年3月工资2758.62元；二、北京北内柴油机有限责任公司于判决生效后5日内为张怀成出具离职证明；三、驳回张怀成的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张怀成提供的微信对话记录显示，2019年3月28日田强系针对张怀成出现酒后上岗、劝导无效的违反车间管理制度、无视组织纪律的情形，给予其行为性质及后果严重性的警告，且田强亦在张怀成此后未到单位上班的情况下，明确告知并催促其到岗，而张怀成没有回到单位上班。可见，田强上述微信对话所述并非明确的解除劳动合同的意思表示，因张怀成此后不再到单位上班，故应视为双方劳动合同解除。张怀成主张北内柴油机公司将其辞退，事实依据不足，一审对于张怀成要求北内柴油机公司违法与其解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。综上所述，张怀成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张怀成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 张 洁审 判 员 史 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 钟 莉书 记 员 蒋 畅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1141号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:夏蔚镇院庄村村民委员会。法定代表人：瞿尚文，该村主任。驻址沂水县夏蔚镇院庄村。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月23日作出的沂执法行处字[2019]第0912号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年8月12日占用夏蔚镇院庄村集体土地571平方米建设农家乐扶贫项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0912号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划571平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用河流水面面积571平方米，处以每平方米罚款20元，共计人民币11420元（大写：壹万壹仟肆佰贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0912号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0912号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0912号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1052号罪犯傅义奖，男，汉族，1963年11月3日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人傅义奖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）皖刑复字第0067号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯傅义奖在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅义奖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅义奖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅义奖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6686号申请执行人：王世华。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王世华与被执行人苏州恒联汽车附件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初8732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州恒联汽车附件有限公司应归还王世华借款28483元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回王世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由苏州恒联汽车附件有限公司负担。因被执行人苏州恒联汽车附件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世华向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二个银行账户，未反馈有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人王世华同意被执行人苏州恒联汽车附件有限公司分期支付28739元，并于2020年6月份开始每月支付3000元，直至全部履行完毕；二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行；三、申请执行费331元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 丁少华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2368号申请执行人：徐守喜，男，1968年3月15日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：无锡市圣鹏车辆附件厂，住所地无锡市锡山区（原龙齐坝小学）。经营者：沈国明，男，1967年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐守喜与被执行人无锡市圣鹏车辆附件厂（以下简称圣鹏厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)苏0205民初6395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，圣鹏厂应支付徐守喜一次性伤残补助金、医疗补助金等312581元，并承担诉讼费用5元，合计312586元。因被执行人圣鹏厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐守喜的申请，本院于2019年8月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人圣鹏厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令圣鹏厂立即履行生效法律文书确定的义务，但圣鹏厂未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人圣鹏厂有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得圣鹏厂名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人圣鹏厂有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人圣鹏厂有对外投资信息。经至被执行人圣鹏厂经营地无锡市锡山区XXXXXX实地执行，未发现圣鹏厂有任何经营人员及其他可供执行的财产线索。因被执行人圣鹏厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将圣鹏厂纳入失信被执行人名单予以公布，并已向圣鹏厂发出限制消费令。综上，本案执行标的312586元以及相应利息未执行到位，执行费4589元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐守喜并征求意见，徐守喜未提出异议，亦未提供被执行人圣鹏厂其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人圣鹏厂有可供执行的财产，申请执行人徐守喜亦不能提供圣鹏厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人圣鹏厂有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十八日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终962号 上诉人（原审原告）李洪图，男，汉族，1937年5月3日出生，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市新华东道55号。 法定代表人伦绍金，该区区长。 上诉人李洪图因诉唐山市路北区人民政府（以下简称“路北区政府”）土地行政强制一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李洪图原审诉称，其是唐山市路北区韩城镇前新庄村民，在村内有合法的承包地。因该村征地李洪图未能与相关单位就征地补偿问题达成一致。2015年3月17日和2015年10月27日，唐山市路北区韩城镇人民政府（以下简称“韩城镇政府”）组织人员，在未出具合法有效文件的情况下，先后两次强占其承包地，毁坏土地及地上附着物，致使遭受巨大损失。李洪图认为韩城镇政府强占、毁坏其承包地的行为违法，以韩城镇政府为被告提起行政诉讼，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终110号行政判决，确认韩城镇政府强制清除李洪图承包地地上附着物的行为违法。在审理中经法院释明，李洪图将原来要求同时确认韩城镇政府强占土地的诉讼请求，变更为仅确认韩城镇政府强制清除地上附着物的行为违法，因此该案中并未对李洪图承包地被强占的事实予以审理和确认。李洪图承包地上的附着物在被韩城镇政府清理后，土地已经被围起、占用并开始施工和建设，韩城镇政府在前述案件中称其实施清表和占用行为系接受路北区政府的委托。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，路北区政府是征收工作的实施主体，并且事实上也是土地征收后获得相关出让、建设利益的主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，路北区政府安排、委托韩城镇政府所实施的强占土地、破坏地上附着物的行为系违法行政行为。故诉请确认路北区政府强占其承包地的行政行为违法。 原审认为，经释明，李洪图在2019年9月3日询问笔录中明确表示本案所诉的强占行为的时间为2015年3月17日和2015年10月27日，就是强推时间，故李洪图所诉2015年3月17日和2015年10月27日的强占行为，其实质是韩城镇政府强制清除李洪图承包土地地上附着物的行为。在该院作出的（2019）冀02行终110号行政判决中，已审理查明根据路北区政府的安排，韩城镇政府分别于2015年3月17日、2015年10月27日将涉及到的地上附着物、建筑物进行了拆除，并聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物进行了评估确定。在该案中因韩城镇政府未提交具备作出该行为法定职权的相关证据及法律依据，且该行为作出时并未依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关法定程序，原审法院判决“确认韩城镇政府强制清除李洪图承包土地地上附着物行为违法”。综上，李洪图诉讼标的已为生效判决所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李洪图的起诉。 李洪图提起上诉称，一、韩城镇政府答辩状及（2019）冀02行终110号行政判决均认为，对李洪图地上附着物进行清理的行为系韩城镇政府根据路北区政府的安排所为。被上诉人在答辩状中也称，路北区政府“部署由韩城镇政府负责对上述征用地块进行拆除整理”。可见，韩城镇政府实施的行为，其实质是路北区政府委托韩城镇政府所为。故路北区政府是本案适格的被告，其承担相应的法律责任。二、韩城镇政府的行政行为被确认违法，与路北区政府承担法律责任并不矛盾。韩城镇政府与路北区政府是两个独立的行政主体，二者在案涉行政行为中扮演着不同的角色，有不同的作用与分工。虽然韩城镇政府的行政行为己经被生效判决确认为违法，但是路北区政府仍然可以为其委托（部署、安排）行为而承担自己的责任。三、李洪图对承包地上的附着物拥有物权，与被诉行政行为有利害关系。依据《物权法》第二条规定，“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。另依据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。故地上附着物及青苗的所有权属于李洪图，路北区政府破坏了李洪图的地上附着物，故其行为与李洪图产生直接的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 路北区政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、李洪图本次起诉的行政行为，在（2019）冀02行终110判决中已确认韩城镇政府侵犯承包经营权违法，路北区政府和韩城镇政府为上下级关系，且李洪图起诉的是同一行政行为，不存在路北区政府再次侵犯承包经营权违法的情况。三、李洪图被清除的地上附着物的补偿款已经发放至上诉人所属村委会。根据河北省委对唐山市发展都市经济总体安排，唐山市、路北区两级人民政府在韩城境内规划了新兴制造园区，需征用前新庄、后辛庄、小崔庄、中三村等部分土地，并取得了唐山市发展和改革委员会（唐发改函[2013]77号）同意建设的批复、河北省人民政府于2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征[2015]997号），李洪图承包经营的土地在征收土地范围内。韩城镇政府与土地所有人唐山市××韩城镇××村村委会签了土地征收《协议》，征地补偿款已根据区片地价补偿政策发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年3月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终110号行政判决。该判决查明，河北省人民政府于2015年5月26日、2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征函[2015]184号、冀政转征函[2015]997号）。李洪图的承包地在批复征收土地范围内。2015年5月31日、2015年12月31日，路北区政府作出征收土地和补偿安置方案公告。2014年11月25日，韩城镇政府与李洪图所在村委会签订了土地征收协议，征地补偿款已发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。 本院认为，路北区政府根据河北省人民政府征地批复和唐山市人民政府的工作安排实施土地征收，将李洪图的土地补偿款发放至村委会，并通知李洪图可随时领取。至此，征收已实施完毕，案涉土地已经被征收为国有，李洪图对其原承包土地不再享有权益，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系。一审裁定驳回李洪图的起诉，结果并无不当，但理由欠妥，本院予以纠正。综上所述，李洪图的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。李洪图如对补偿标准或数额不服，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4417号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店经营者：王伟杰，该商店负责人被执行人：白银柱，男，1978年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵玉梅，女，1985年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人泰来县伟杰摩托车商店与被执行人白银柱、赵玉梅买卖合同纠纷一案中,申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依据本院（2019）内2223民初4623号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请标的13800元本金及利息，案件受理费72.5元。本院于2019年10月24日受理，2019年10月22日依法向被执行人白银柱、赵玉梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月30日向被执行人白银柱、赵玉梅送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人白银柱、赵玉梅暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年12月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人泰来县伟杰摩托车商店经营者王伟杰对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  吴瑞雪
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初245号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人张海龙，男，1985年3月22日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，大学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人张海龙同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日7时27分许，被告人张海龙驾驶×××号小型普通客车载客超过额定乘员8人（核载9人，实载17人）行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安局交警大队民警核实，张海龙驾驶的×××号小型普通客车核定载客为9人，实际载客为17人，超过额定乘员7人以上。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还清单；证人侯某、杨某、邵某、赵某、安某、支某、王某、贾某、高某、池某、陈某等人的证言；被告人张海龙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙违反道路交通安全法规，驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员7人以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员    迎  春 二○一九年十二月二十三日书记员    萨其荣桂
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5912号上诉人（原审原告）：张俊才，男，1955年7月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张德启,男,1936年1月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：晁祥德（曾用名晁连喜），男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张俊才因与被上诉人晁祥德相邻关系纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊才的委托诉讼代理人张德启，被上诉人晁祥德及其委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊才上诉请求：撤销原判，依法改判晁祥德拆除房屋。事实和理由：张俊才的房屋与晁祥德的房屋中间有侯常德的宅院，双方当事人不是相邻关系。晁祥德不能证明其房屋是合法建造，其已经构成侵权，一审法院应当支持张俊才关于拆除晁祥德房屋的诉请。晁祥德答辩称：晁祥德的房屋与张俊才的房屋东西相邻，并不影响张俊才的采光和通风，张俊才要求晁祥德拆除房屋没有法律依据。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊才向一审法院起诉请求：1、判决晁祥德拆除违法建筑；2、请求晁祥德停止侵害、排除妨碍、清除危险。一审法院认定事实：张俊才与晁祥德系邻居关系，双方均居住在林七乡××字街东南角，张俊才居南，邻南北路门朝西，晁祥德居北，临东西路门朝北。张俊才家2003年建造三间三层楼房（其中三层部分除楼梯间部分外为平台建筑），坐东朝西。晁祥德家2011年在张俊才房后建造三层大型超市一座，该超市西南部紧邻张俊才楼房后墙并将张俊才后墙一层一扇宽1.2米高0.6米窗户、二层两扇宽均为1.5米高均为1.6米及二、三层楼梯间两扇宽均为0.76米高均为0.68米窗户堵住，双方引起纠纷，张俊才以影响了其房屋后墙窗户的通风、采光和日照为由提起诉讼。一审法院认为，张俊才诉晁祥德侵权责任纠纷一案，张俊才与晁祥德之间实为相邻关系纠纷，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。张俊才与晁祥德的房屋东西相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。晁祥德所建造的三层楼房虽然对张俊才楼房部分墙体及房间的通风、采光有一定影响，但张俊才的房屋座东向西，周围楼体不高，西面是大街，无其他建筑物遮挡，在当地的气候条件下，日照较为充足，张俊才可通过安装抽风机等方式解决房屋通风问题，张俊才可通过延长照明灯具的使用时间解决其房间采光问题，同时在客观上会加重张俊才的经济负担，但是由于张俊才坚持要求晁祥德拆除违法建筑，停止侵害、排除妨碍、消除危险，而未要求晁祥德给予损失赔偿或补偿。晁祥德兴建的建筑物，虽然对张俊才的房屋通风、采光带来一定的影响，但该影响与晁祥德三层楼房的建筑成本相比较，显然拆除晁祥德三层房屋不符合现实情况，理由不充足，不予支持。张俊才可就晁祥德对其楼房通风、采光影响造成的损失另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张俊才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张俊才负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：晁祥德建造房屋的行为是否影响了张俊才通风采光的权利，张俊才要求晁祥德排除妨害应否予以支持。根据物权法的规定，相邻关系的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使己方的权利应当在合理限度内，对方也应给与一定范围内的容忍，以有利于邻里和睦相处、共同提升生产生活水平。本案根据一、二审查明的事实可以看出，晁祥德的房屋对张俊才通光、采光的权利造成一定影响，但这种影响尚不足以以拆除晁祥德的房屋为对价，也不是只有拆除房屋方能保护张俊才的权利、弥补其损失。一审基于上述客观情况，考虑到如拆除房屋将会造成更大损失、更不利于双方的生产生活，在判决中明确张俊才可以通过增加排风扇、照明灯具等措施对现状进行改善，也明确了由此支出的费用可以向晁祥德进行主张。一审综合本案双方利益，作出的判决并无不当之处，也符合相邻关系处理的法律规定，张俊才的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果正确。张俊才的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张俊才负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 高纪平审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3245号原告：赵航，男，汉族，1977年9月11日生，住汝阳县。原告：刘占伟，男，汉族，1973年8月8日生，住汝阳县。原告：王铁梁，男，汉族，1986年2月22日生，住汝阳县。原告：赵建民，男，汉族，1975年4月10日生，住汝阳县。被告：狄志朋，男，汉族，1985年5月28日生，住汝阳县。原告赵航、刘占伟、王铁梁、赵建民诉被告狄志朋合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵航、刘占伟、王铁梁、赵建民到庭参加了诉讼，被告狄志朋经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵航、刘占伟、王铁梁、赵建民向本院提出诉讼请求1、请求汝阳县人民法院依法判令被告给付运费7600元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣四原告的大货车给其运“白土”到汝州市王寨工业区中其陶瓷厂，每吨运费21元，四原告每人给被告送两车，四原告所驾驶的都是大货车，2016年6月19日，被告亲笔给四原告打借条一张，经多次讨要，被告付运费3000元，下欠7600元至今未付，为维护合法权益，提起诉讼。被告狄志明未答辩。经审理查明，2015年4月份，被告雇佣四原告给其从汝阳柏树至汝州运输白土，四原告驾驶大货车每人运送两车。2016年6月19日，原被告对运费进行清算共计10600元，狄志朋给原告出具清算单一张，内容为“借条，今欠赵航10600元整。狄志朋，2016年6月19日。”后被告给原告支付了3000元。上述事实，有原告的当庭陈述、清算单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，四原告按照被告要求履行了运输的义务，且双方对运输价款进行了清算，被告应当支付相应款项。由于被告狄志朋对剩余的7600元至今未付，故四原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告支付剩余未履行款项相对应的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄志明于本判决生效之日起十日内支付原告赵航、刘占伟、王铁梁、赵建民运费7600元。二、驳回原告赵航、刘占伟、王铁梁、赵建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告狄志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月十六日书记员  李晓涵
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1251号本院执行的杨秀竹申请执行高保军、偃师市连达机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高保军、偃师市连达机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2490号之十 被执行人崔维强，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2490号之十裁定书，于2019年12月05日向被执行人崔维强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔维强在中国银行509272892986CNY0账户内存款人民币10489.6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月五日 书记员  亓文峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7114号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号北城蓝湖1幢2层商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，该公司总经理。被告：李明红，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司与李明红物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十八日书记员  曹漓萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：周小翠，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人周小翠银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4945号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：宝某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告宝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告宝某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告宝某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3641号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李文太，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡文花，女，1969年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李文太、胡文花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0182民初2662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人李文太、胡文花发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人李文太、胡文花名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人李文太、胡文花名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人李文太、胡文花发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人李文太、胡文花发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李文太、胡文花名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人李文太、胡文花名下有住房公积金信息；六、本院于2019年11月20日通过网上银行强制扣划被执行人李文太、胡文花银行账户存款共计3414.07元；七、本院于2019年11月20日前往被执行人李文太、胡文花所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人李文太、胡文花下落；八、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人李文太、胡文花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿3414.07元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2354号 被执行人庞晓华：    根据本院（2019）陕0402刑初46号刑事判决，被告人庞晓华犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人庞晓华罚金刑一案。在执行过程中，被执行人庞晓华缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初46号刑事判决对被执行人庞晓华的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32411号原告熊慧萍，女，汉族，1973年5月23日出生，住址郑州市金水区。被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦东塔12层1203、1204，统一社会信用代码91410105MA45EFTY90。法定代表人梁梦洋，男，汉族，1993年4月13日出生，住址河南省新密市，系公司主管。原告熊慧萍诉被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧萍、被告的法定代表人梁梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月23日，原告授权被告全权办理郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元105号房屋出租事宜，代理期限为2019年8月1日至2021年8月1日。被告的法定代表人在被授权人处签名。同日，原告（甲方、出租委托人）与被告（乙方、房屋受托人）签订《房屋出租委托合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州金水区健康路161号院1号楼1单元105号房屋（建筑面积86.9平方米）全权委托乙方对外出租；委托期限共计24个月，即2019年8月1日至2021年8月1日止；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后2019年9月1日开始计算租金，即自委托之日每年乙方给甲方11个月的房租；每月租金2200元，房租按季缴付，具体付款时间（节假日顺延，不再另行通知）：第一次2019年8月1日4400元、第二次2019年11月1日6600元、第三次2020年2月1日6600元、第四次2020年5月1日6600元；委托期与延长期内的水费、电费、卫生费等规定由房屋使用人交纳的其他费用，由乙方或乙方代理出租的客户承担；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金作为违约金。合同补充协议处书写“乙方提前15日向甲方交房租”。原告提交的转账记录显示：被告于2019年7月25日交付第一季度房租4400元。原告提交2019年11月15日的收据一份，载明：今收到2019年11月15日至2020年2月15日物业费159元，卫生费30元，一个月电费11.1元，共计200.1元。被告称原告先向其索要钥匙，因房屋未租出去且无人居住，故被告未再向原告支付租金。庭审中，原告认可被告向其交付了钥匙，称交付时间为2019年11月初，但被告称交付时间为2019年10月27日、28日左右。被告同意解除合同，但不同意支付原告请求的费用。原告主张被告交付2019年11月份房租2200元、违约金4400元及2019年8月1日至11月31日的水费、电费、卫生费、物业费等200元。原告称起诉时水电等费用尚未发生，200元系其估算所得。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋出租委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。涉案房屋自原告委托被告出租至2019年10月底，并未经被告出租给他人，原告要求解除合同，被告表示同意解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。结合原告举证、被告质证及庭审情况，原告认可被告确实已将涉案房屋钥匙交还原告，本院认定钥匙交付时间为2019年10月31日，故原告实际委托被告出租涉案房屋时间为2019年8月1日至2019年10月31日，扣除预留的30天不计算租金时间，被告已向原告交付该期间的租金4400元，故被告不欠付原告租金，对原告要求被告支付2019年11月租金及违约金的请求，本院不予支持。关于水费、电费、卫生费、物业费200元，原告称该部分费用起诉时尚未发生且系其估算所得，被告亦不予认可，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告熊慧萍与被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》；二、驳回原告熊慧萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月三十日书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执657号申请执行人：王俊刚，男，汉族，生于1982年3月29日，住乌鲁木齐市。被执行人：宋新生，男，汉族，生于1963年3月19日，住乌鲁木齐市。被执行人：赵立娟，女，汉族，生于1964年2月10日，住乌鲁木齐市。被执行人：周剑波，男，汉族，生于1969年4月19日，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟中路北侧华阳小区1号楼1层07号。法定代表人：宋新生，该公司总经理。本院受理的申请执行人王俊刚与被执行人宋新生、赵立娟、周剑波、新疆浩龙天源投资有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐米东区公证处于2017年3月15日作出的（2017）米证执字第31号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4，012，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人宋新生名下有×××雷克萨斯牌、×××明锐牌、×××宝马牌、×××奥迪牌、×××丰田牌，以上车辆均已被本案查封，但未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款17，772元，申请执行人的剩余债权3,994,228元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月二十八日书记员 付 莉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复47号 复议申请人（被执行人）：蒋伊君，女，1958年5月4日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：吴贤勋，男，1941年9月24日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人蒋伊君不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2019）浙0802执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，吴贤勋与蒋伊君建筑物利用关系纠纷一案，该院于2018年11月12日作出（2018)浙0802民初7591号民事判决，判令蒋伊君于判决生效之日起三十日内恢复其架空层外墙的门梁（以原来被拆除的高度予以恢复）等。该判决发生法律效力后，根据吴贤勋的申请，该院于2019年4月24日立案执行，案号为（2019）浙0802执1574号。在执行过程中，蒋伊君于同年9月5日用砖块混凝土等材料恢复了架空层外墙的门梁。2019年9月30日，该院发出（2019）浙0802执1574号结案通知书，通知当事人该执行案件已全部执行完毕。 柯城法院认为，本案所涉执行案件，被执行人虽然已经将涉案门梁恢复至原有高度，但没有采取钢筋混凝土材料进行加固，不能视之为恢复原状。因此，被执行人没有全面履行执行依据确定的义务，该院将案件以执行完毕予以结案的行为存在不当，应当继续执行，所作出的相关文书应予撤销。据此，柯城法院支持了申请执行人吴贤勋的异议，裁定撤销（2019）浙0802执1574号结案通知。 蒋伊君不服柯城法院（2019）浙0802执异115号执行裁定向本院申请复议称，其已经按照法律文书的要求，采用砖块混凝土和不锈钢材料，将被拆除架空层外墙门梁恢复到原来的高度，故已经履行完毕法律文书确定的义务。 吴贤勋答辩称，柯城法院判决书要求被执行人用钢筋混凝土恢复其架空层外墙的门梁，被执行人采用砖块混凝土修复是达不到钢筋混凝土修复的质量标准的。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。 另查明，柯城法院（2018)浙0802民初7591号民事判决理由部分对恢复涉案门梁应采取钢筋混凝土进行了明确。 本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人必须履行。本案中，柯城法院（2018)浙0802民初7591号民事判决要求蒋伊君于判决生效之日起三十日内以钢筋混凝土恢复其架空层外墙的门梁。在案件执行过程中，蒋伊君虽以砖块混凝土等材料对架空层外墙的门梁进行了恢复，但未使用钢筋混凝土，不符合生效判决的要求。故柯城法院裁定撤销结案通知并无不当。复议申请人蒋伊君的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回蒋伊君复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1385号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人肖波，男，1987年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2019年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人王永建，男，1978年10月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2019年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人高俊秋，女，1988年1月6日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市梅河口市。因本案于2019年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈春香、周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告人杨敏杰（别名张红军），男，1991年1月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市昌图县。因本案于2019年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人许绍华，男，1985年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2019年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人李量，男，1986年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2019年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人肖波、王永建、高俊秋、杨敏杰、许绍华、李量犯协助组织卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬、舒雯出庭支持公诉，被告人肖波、王永建、被告人高俊秋及其辩护人陈春香、被告人杨敏杰、许绍华、李量到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月底至2019年3月12日期间，高珊珊（已判刑）、张某、“陈某”、“谢某”（均另案处理）在宁波市鄞州区家（会展中心店）宾馆等地，组织于某、符某、王某1、赵某、唐某等10余名卖淫女（其中王某1、赵某、唐某三名卖淫女系未成年人）以1200元—2200元不等价格从事卖淫活动。高某、张某等人于2018年10月底招募被告人肖波，2019年2月底至3月初招募被告人王永建、高俊秋、杨敏杰、许绍华、李量，协助其从事组织卖淫活动。现查实，在2019年2月7日至3月11日期间，该卖淫团伙共非法获利130余万元。其中，被告人肖波负责记账、望风，被告人王永建负责打扫卫生和跑腿，被告人高俊秋协助高某管理卖淫女，被告人杨敏杰负责接待，被告人许绍华负责开房间、接待，被告人李量负责接待、望风、提供收取嫖资的二维码。 2019年3月11日，被告人肖波、王永建、高俊秋、杨敏杰、许绍华、李量在宁波市鄞州区家（会展中心店）宾馆内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人肖波、王永建、高俊秋、杨敏杰、许绍华、李量协助组织他人从事卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖波有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人王永建有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人高俊秋有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨敏杰有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人许绍华有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人李量有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了同案犯高某的供述，证人于某、陶某、符某、赵某、王某1、唐某、王某2、肖某、王某3、付某、何某、聂某、梁某、胡某1、牟某、胡某2、李某、潘某等人的证言，电子数据检查工作记录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，支付宝二维码，付宝转账记录，银行交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，各被告人身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人肖波、王永建、高俊秋、杨敏杰、许绍华、李量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高俊秋的辩护人提出的辩护意见是被告人高俊秋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，其主观恶性不深，家境贫困，请求对被告人高俊秋从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖波、王永建、高俊秋、杨敏杰、许绍华、李量协助组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高俊秋的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王永建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人高俊秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人杨敏杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人许绍华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、被告人李量犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 莹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执333号申请执行人：冯李军，男，汉族，1981年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人冯李军等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人冯李军等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19305号 原告：陈立新，男，1958年5月11日出生，汉族，住潍坊市开发区。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，山东丰通律师事务所实习律师。 被告：王本新，男，1955年11年17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告陈立新与被告王本新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 勇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执411号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：湖南恒至凿岩科技股份有限公司，住所地常德市经济技术开发区。法定代表人：文会军，该公司董事长。被执行人：文会军，男，汉族，1961年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日向湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军发出执行通知书，责令湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军偿还借款本金2,799万元及利息，自2018年4月10起至实际履行之日止的利息、罚息按双方所签订合同约定计算；湖南恒至凿岩科技股份有限公司支付律师代理费35万元；确认常德农村商业银行股份有限公司对湖南恒至凿岩科技股份有限公司所有的位于常德经开区的8处房产［常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号、常房权证监证字第××号］以及德山乾明路以东的土地［常（德）国用（2010）变第8号］的处置款享有优先受偿权；承担仲裁受理费149,950元、仲裁处理500元，本案执行费97,737.5元。但湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军一直未履行生效法律文书确定的义务。6月18日，本院查询湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军不动产登记情况。7月8日，本院查询了湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军的住房公积金情况。经两次网络查询，湖南恒至凿岩科技股份有限公司无银行存款、文会军有银行存款，但已被长沙市天心区人民法院予以冻结。2019年7月30日，本院作出（2019）湘07执411号之一执行裁定书，拍卖上述抵押房地产。10月28日，上述房地产经两次网络司法拍卖，均因无人报名而流拍。11月27日，常德农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求以上述房地产的第二次拍卖流拍价格36,711,000元抵偿其债权。12月2日，本院作出（2019）湘07执411号之二执行裁定书，将上述房地产以36,711,000元抵偿给申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。本次抵偿后，被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司、文会军还应负担1,702,349.48元。12月2日，本院对上述二被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话谈话方式告知了申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院随即告知在本院采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为38,413,349.48元（本金及利息），已执行到位36,711,000元。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇一九年十二月二日书记员  刘夏雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3998号 申请执行人：魏伟，男，汉族，1969年7月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：罗永东，男，汉族，1970年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人罗永东民间借贷纠纷一案，申请执行人魏伟于2019年12月6日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人魏伟提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月六日 书记员 阿迪 力江
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5834号之一申请执行人：梁永龄，男，1936年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：梁化云，女，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请执行人之女。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人：王双霞。关于申请执行人梁永龄与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天伦家园养老院于2019年10月20日前一次性返还申请执行人梁永龄预存款50000元。案件受理费减半收取525元，由被执行人天伦家园养老院承担。因被执行人天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，梁永龄向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月26日向郑州市中原区航海西路街道办事处送达提取裁定，提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，但因天伦家园养老院的拆迁补偿款金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，除上述被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人梁永龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2735号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西普德药业有限公司，住所地山西省大同经济技术开发区第一医药园区。   法定代表人：隆万程，董事长。   委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住大同市恒安新区。   再审申请人山西普德药业有限公司因与被申请人赵丽霞劳动争议一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西普德药业有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。给付经济赔偿金以双方签订劳动合同存在劳动关系、用人单位违法解除劳动合同为前提。申请人与被申请人一案中，申请人从来没有给被申请人发放过解除劳动合同通知书、证明书，没有提出与被申请人解除劳动合同关系。而是多次通过主管领导做工作挽留被申请人继续在申请人处工作，甚至在一审庭审过程中对被申请人的挽留也一直没有放弃。一审庭审纪录和双方的两次谈话录音可以证明。同时，在二审庭审中再审申请人仍然提供了一二审诉讼期间申请人为被申请人缴纳社会保险的缴费凭证，证明没有解除劳动合同，二审法院对此未做任何表述。申请人根本没有解除与被申请人的劳动合同，双方争议不符合给付经济补偿金（一倍）的法律规定，更不符合给付经济赔偿金（两倍）的法律规定。在此情况下，原审法院仍判决认定申请人违法解除了与被申请人的劳动合同，认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。企业与职工解除劳动合同，要受我国《劳动合同法》的限制，并在规定的情形下必须发书面解除劳动合同通知书、证明书。本案，申请人根据国务院《女职工劳动保护特别规定》，给予被申请人15天的流产假期，完全符合法律规定。在被申请人假期届满后，以不能胜任工作为由无故不上班的情况下，申请人也没有在医院建议休息期内和建议休息期满后提出与被请人解除劳动合同关系，而是通过主管领导做工作挽留被申请人，要求被申请人上班，被申请人在录音及庭审中陈述，自己不能胜任工作，不想继续在申请人处工作，要求给付经济补偿金（一倍）。大同市中级人民法院（2019）晋02民终366号民事判决，置存在的客观事实不顾，仍然作出有悖法律的支付经济赔偿金（两倍）的（2019）晋02民终366号民事判决，适用法律确有错误，严重损害了申请人的用人管理权益，损害了投资者的权益。综上，再审申请人请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终366号民事判决，对本案进行再审。改判申请人不支付被申请人经济赔偿金46700元；2.一、二审诉讼费全部由被申请人承担。   本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.再审申请人山西普德药业有限公司是否向被申请人赵丽霞提出解除劳动合同关系。2.原审法院判决再审申请人山西普德药业公司支付经济补偿金适用法律是否正确。   关于第一个焦点，再审申请人山西普德药业有限公司向本院提交大同经济技术开发区社会保险管理中心2019年9月9日出具的《失业保险参保证明》，欲证明其没有向被申请人赵丽霞提出解除劳动合同。本院认为，被申请人赵丽霞一审向法院提供了医院病假建议书、社保缴纳流水、工资明细及三份录音，证明以下事实：（1）被申请人赵丽霞流产休假后，调休没有完全恢复，仍需要休养。（2）被申请人赵丽霞向再审申请人山西普德药业有限公司提出请假申请，未被准许。（3）2018年4月1日，再审申请人山西普德药业有限公司的销售部经理钟霞电话通知被申请人赵丽霞连续旷工三天企业有权开除被申请人赵丽霞。2018年4月16日，再审申请人山西普德药业有限公司以被申请人赵丽霞连续旷工三天，企业有权开除为由口头告知被申请人赵丽霞解除劳动合同。2018年4月20日，再审申请人山西普德药业有限公司人力资源部总监张杰敏口头劝退被申请人赵丽霞离岗，并以违反公司的管理制度为由，多次要求被申请人赵丽霞主动离职。（4）再审申请人山西普德药业有限公司从2018年3月26日起停止给被申请人赵丽霞发工资，基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、住房公积金仅交纳至2018年4月。再审申请人山西普德药业有限公司的上述行为，足以证明其向被申请人赵丽霞提出解除劳动关系的事实，原审法院认定该事实证据充分。再审申请人山西普德药业有限公司所举的《失业保险参保证明》所证明的事实不足以推翻原审认定的事实，其关于从未向被申请人赵丽霞提出解除合同的主张，本院不予采信。   关于第二个焦点，再审申请人山西普德药业公司认为其没有提出解除劳动合同，原审法院判令其支付经济赔偿金适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被申请人赵丽霞所举的大同市第一人民医院出具的病假建议书证明其在第一次产假后身体仍不适宜参加劳动，需继续产后休养。被申请人赵丽霞也因此向再审申请人山西普德药业公司提出请假申请，而再审申请人未予批准，侵犯了劳动者的合法权益。之后再审申请人山西普德药业有限公司又提出与被申请人赵丽霞解除劳动合同，并停止向被申请人赵丽霞支付工资，停止交纳相应的社会保险费用。被审申请人赵丽霞不同意继续履行合同，起诉请求再审申请人支付经济赔偿金，符合上述法律的规定，原审法院予以支持适用法律正确，故再审申请人山西普德药业公司以此为由请求驳回被申请人赵丽霞的诉讼请求，本院不予支持。   综上，再审申请人山西普德药业有限公司的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西普德药业有限公司的再审申请。   审 判 长 卜文礼   审 判 员 何炳武   审 判 员 宋政富     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 刘莉媛   书 记 员 杨 姝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3781号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。主要负责人石慧。委托代理人秦建华，员工，特别授权。被执行人陈百圣，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈百圣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏0682民初11665号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈百圣于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金24866.83元、截至2018年12月13日的利息2795.53元、逾期还款违约金1429.7元、分期手续费348.14元，合计29440.2元。陈百圣于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年12月14日起至还清之日止,以24866.83元为基数,按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由陈百圣承担（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，待陈百圣履行时一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：透支本金24866.83元及利息，案件受理费540元，执行费369元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院依法扣划被执行人名下银行存款7521.81元，其中369元转本院执行费。3、本院于2019年8月13日、2019年10月17日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除已扣划的7521.81元外仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月14日到被执行人住所地查找被执行人下落，当地村委会工作人员反映其去向不明。5、本院依职权将被执行人陈百圣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过谈话告知申请执行人本案的执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位7521.81元，其中369元转本院执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7521.81元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月五日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8937号原告：曾某，宁夏固原市人，住固原市。被告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：惠某，宁夏固原市人，住固原市。原告曾某与被告周某、陈某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告周某、陈某到庭参加了诉讼，被告惠某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某向原告清偿借款本金50000元，并自2019年1月9日起至实际偿还之日按月利率2%向原告承担利息（其中2019年1月9日至2019年10月9日利息为10000元），共计60000元；2.判令被告陈某、惠某对上述款项承担保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，被告周某以资金周转为由向原告借款50000元，由被告陈某、惠某为该款提供保证担保。双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告推诿不付。被告周某辩称，原告起诉的50000元属实，至于原告陈述的利息部分没有的。我向原告转账6000元。被告陈某辩称，我给被告担保属实。但是我现在没有偿还能力。被告惠某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对借款50000元及被告支付6000元双方均无争议，但被告认为其支付6000元是偿还本金，原告认为系支付的利息。对此，原告提供借条复印件一份，被告对该欠条予以认可，本院予以采信。该借条中并未约定还款时间及利息。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告周某向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，被告周某、陈某也予以认可，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。被告陈某、惠某作为担保人应承担连带清偿责任。对原告主张的利息因双方并未约定借款利息，本院不予支持。被告惠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后十五日内向原告曾某偿还借款44000元；二、由被告陈某、惠某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某、惠某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十六日书记员 张桂花
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1007号之二 申请执行人：刘光有，男，1968年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：周根华，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘美芬，女，1975年8月16日出生，汉族坑，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘光有与被执行人周根华、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘光有向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为被执行人周根华、刘美芬共同返还申请执行人刘光有借款本金1050000元及利息（按月利率20%自2015年2月21日起计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9676.5元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人周根华、刘美芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周根华、刘美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘美芬逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根华、刘美芬的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、有价证券和住房公积金。被执行人刘美芬名下银行存款7218.83元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳本案申请执行费，其名下无车辆。被执行人周根华名下无银行存款，其名下牌照号为浙Ｋ×××××盛达牌小型普通客车一辆已设定抵押，被莲都区人民法院首先查封，本院已轮候查封并发函给莲都区人民法院参与分配。被执行人周根华名下牌照号为浙Ｋ×××××金杯牌小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。因二被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金1050000元及利息，案件受理费9676.5元，申请执行费5681.17元尚未执行到位。 鉴于被执行人周根华拒不履行又未报告财产、被执行人刘美根拒不履行且逾期报告财产，本院已对二被执行人分别作出各罚款1000元的决定。同时对被执行人周根华、刘美芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘光有。其没有异议，并同意9059终05结本次执行程序。 综上，被执行人周根华、刘美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  叶俊杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9212号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202号。法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。委托代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：赵志峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告赵志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵志峰的起诉。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回对被告赵志峰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 崔玲 二〇一九年十二月二日书记员 陈丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保246号申请人：陈国军，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：林上都，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人陈国军与被申请人林上都诉前财产保全一案中，申请人陈国军于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林上都名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林上都名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。上述保全数额以114000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1090元，由陈国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月三十日代书记员 缪小美
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2911号 原告：张军港，男，汉族，1977年9月2日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：张义娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。 原告张军港与被告威海捍岭新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏、被告委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军港向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资42000元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资6000元。事实和理由：原告于2017年2月6日至被告处工作，约定月工资6000元。被告自2019年2月至2019年8月未发放工资，也未缴社保。原告于2019年9月5日申请仲裁，因不服仲裁裁决而提起诉讼。 威海捍岭新材料科技有限公司称接受仲裁委的裁决，不同意按原告的要求加付报酬。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日成立，原告在被告处工作，双方于2017年2月6日签订了终止日期为2018年2月5日的固定期限劳动合同，约定原告担任生产部经理，月工资6000元。被告自2017年11月未支付原告工资。该合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续从事原工作。 2018年11月2日，原告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（简称经区劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及未签合同期间的双倍工资，该仲裁委于2019年1月3日作出“威经劳人仲案字[2018]第253号”仲裁裁决书。原告不服该裁决向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1092民初153号民事判决，对双方2019年1月之前的工资纠纷进行了认定与裁判。该判决已生效。 2019年9月5日，原告再次申请仲裁要求被告支付2019年2月至8月的工资。2019年10月10日，经区劳动仲裁委作出“威经劳人仲案字[2019]第239”号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资18000元、未签劳动合同双倍工资827.60元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另查，被告公司办公场所于2019年4月被经区管委收回，再没有新的办公地址。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方建立了劳动关系，被告应当按约定支付原告相应期间内的工资，原告要求被告支付相应劳动报酬中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告威海捍岭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军港工资工资18000元、未签劳动合同双倍工资827.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1323民初4956号原告：赵海涛，男，汉族，1976年4月8日出生，住西峡县。被告：高阳，男，汉族，成年，现住西峡县。被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，住所地西峡县世纪大道西段999号，统一社会信用代码9141132374576321。原告赵海涛与被告高阳、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，按照原告赵海涛向本院提供的被告高阳身份信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住址和联系方式，且不能提供被告下落不明的证明，本院无法送达有关法律文书。本院认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”规定，原告赵海涛不能提供被告高阳的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵海涛的起诉。本案受理费1090元，退还原告赵海涛。审判员  杜静二〇一九年十二月二十六日书记员  操姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34072号原告刘艳丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人董云帆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人王研博。原告刘艳丽与被告鑫苑科技服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十七日书记员  张伟利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢13号 申请执行人：陆洪坤，男，1965年10月20日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：邓业镇，男，1977年11月23日出生，住百色市那坡镇县。 被执行人：韦艳丽，女，1977年3月18日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆洪坤与被执行人邓业镇、韦艳丽民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2679号民事判决书，责令被执行人邓业镇向陆洪坤支付借款本金370000元及利息（待计），被执行人韦艳丽对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费4425元、申请执行费5825元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 敢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1801号 申请执行人：赵猛，男，1990年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵复祥，男，1982月7月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人赵猛与被执行人赵复祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5534号民事判决书，确认赵复祥应偿付欠款60000元及利息每年7200元、案件受理费690元。2019年9月12日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年9月18日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年9月16日、2019年11月11日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年12月5日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下仅有一处房产登记，本院已对该房产采取查封措施，但属轮候查封，无权处置。 2019年9月24日前往被执行人所在地进行调查其并没有可供执行的财产。 2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经决定对被执行人赵复祥进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，本院于2019年12月18日通过电话方式对申请人进行了谈话，其同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息每年7200元、案件受理费690元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇一九年十二月十八日 书记员 顾 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4055号 申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘鹏，系该局局长。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张冬初，系该公司董事长。 银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字[2017]第172号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的20500元（含执行费500元），未执行标的20500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款、房屋，土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字[2017]第172号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月十四日 书记员  哈志刚
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3532号原告：谢新峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司。住所地：河南省卢氏县东明路与永济路交叉口。统一社会信用代码：91411224065287735D。法定代表人：张书军，经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司职工；代理权限：一般代理。原告谢新峰与被告卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢新峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢新峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢新峰负担。审判员  刘志强二〇一九年十二月三十日书记员  张凤明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申7189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀春。委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学清。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张松灵。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人林秀春因与被申请人张学清、张松灵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林秀春申请再审称，（一）二审判决认定林秀春知晓并同意案涉房屋过户至张松灵名下，认定事实错误。二审判决认定上述事实的依据是张学清出具的《关于我家房屋产权的继承问题》、张松灵出具的承诺书以及证人秦某,4的证言。但张学清、张松灵出具的书面材料均为单方意思表示，而证人秦某,4和张学清、张松灵有亲属关系，上述证据和证言均不能采信。（二）二审判决认定事实和裁判主文之间存在矛盾。一方面认为林秀春享有案涉房屋产权份额，一方面又确认赠与行为已经完成，但又不认定林秀春对案涉房屋的所有权，导致林秀春的合法权利无法得到维护。案涉房屋是夫妻共同财产，张学清将房屋赠与张松灵的赠与合同及赠与行为均应无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，张学清与张松灵就案涉房屋签订的《赠与合同》，双方均认可系其真实意思表示，林秀春主张该《赠与合同》因张学清无权处分共有财产而归于无效，但无权处分行为并不必然导致合同无效，张学清是否属于无权处分，并不影响合同的效力，因此，林秀春主张确认赠与合同无效的诉请，不能成立。林秀春主张其对赠与行为并不知情，但二审中证人秦某,4出庭作证陈述张学清、林秀春就案涉房屋如何处理及过户进行过协商，林秀春对此知情。秦某,4虽与张学清、张松灵存在亲戚关系，林秀春并未提供证据证明秦某,4证言存在不实之处，结合林秀春一同前往不动产登记中心办理过户且未当场提出异议等事实，一、二审判决采信秦某,4证言，认定林秀春知晓案涉房屋过户至张松灵名下，并无不当。现房屋产权已办理了过户手续，赠与行为已经完成。根据张学清书写的《关于我家房屋产权的继承问题》情况说明、张松灵出具的承诺书，张学清、张松灵已确认林秀春享有案涉房屋40%权益，在案涉房屋系张学清婚前承租、婚后进行房改取得房屋产权的情况下，此系家庭成员之间是否存在财产共有的问题，并不能成为赠与合同无效的事由，亦不属本案理涉范围。因此，二审判决对林秀春确认案涉《赠与合同》无效的诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀春的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  周晓璐审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹晓洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4141号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈宁，总经理。被执行人：江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈飞，总经理。被执行人：陈宁，男，汉族，1979年10月31日生,住泰兴市。被执行人：韩晶，女，汉族，1985年8月29日生,住泰兴市。被执行人：陈飞，男，汉族，1976年3月16日生,住泰兴市。被执行人：程慧，女，汉族，1976年4月15日生,住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司、江苏飞跃动力科技股份有限公司、陈宁、韩晶、陈飞、程慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)苏1283民初10501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金4484900元及利息471840元（暂算至2018年11月9日，2018年11月10日起至借款还清之日的利息按贷款合同约定的标准计算，利随本清）；二、被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师费51809元；上述第一、二项义务，限被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内履行；三、被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司、陈宁、韩晶、陈飞、程慧对上述债务（以5000000元为限）承担连带清偿责任；四、如被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司不履行上述债务，申请执行人有权以登记在江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的、宗地面积为20000㎡的国有建设用地使用权及建筑面积为8619㎡的房屋[不动产所有权证号为苏（2016）泰兴市不动产权第0001542号、不动产登记证号为苏（2016）泰兴市不动产证明第0002666号]拍卖或变卖所得的价款优先受偿。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46454元，由六被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意本院不再退还，由六被执行人向申请执行人直接支付，限六被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的银行存款账户4个、江苏客瑞斯动力科技有限公司名下银行账户3个、陈宁名下银行存款账户9个、陈飞名下银行存款7个、韩晶名下银行存款3个、程慧名下银行存款12个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人韩晶名下的苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2019年9月12日查封了被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下位于黄桥工业园区韩庄路北侧的房地产、陈飞名下位于泰兴镇华泰新村五区2号楼107室的房地产（含附属物）、查封被执行人韩晶名下位于泰兴市中兴大道169号1-118室的房地产（含附属物）、泰兴市中兴大道169号1幢122室的房地产、查封被执行人韩晶、查封陈飞位于泰州市高港区鑫港花苑42号的房地产、陈宁名下位于泰兴市锦绣华府7幢1单元801室的房地产（上述房产本院已在（2019）苏1283执1661号案件中予以处置），查封了被执行人陈宁、陈飞、程慧名下位于泰兴市三泰新村襟江小学住宅楼2幢304室的房产（南京市玄武区法院为首封，本院已经邮寄参与分配函）。3.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对上述被执行上人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月25日通过短信约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。关于被执行人名下的房产，本院已在（2019）苏1283执1661案件中处置。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于其余被执行人，本院亦已进行相关查控措施，因主债务人资产已进入处置程序，其财产是否足以清偿所欠债务，需等待财产处置完毕方可确定，故关于本院查封其余承担连带清偿责任的被执行人名下财产，本院应在主债务人财产不足以清偿本案债务情况下，再行确定处置担保人名下财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦申请参与主债务人资产拍卖分配，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，或在主债务人财产处置完毕，仍不能清偿债务时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1283民初10501号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇