江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4588号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地在山东省烟台市莱山区观海大厦267号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财险盐城支公司）追偿权纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保烟台分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿14505.6元，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人方驾驶员邹进华负事故主要责任，双方均为机动车，所以上诉人主张按照70%比例追偿。一审法院没有任何事实依据不做认定，认定被上诉人按照60%比例承担赔偿责任，属于滥用裁量权，有意偏袒被上诉人。本次事故系有人伤，也有车损。邹进华的家属将上诉人诉至江苏省响水县人民法院，响水县人民法院作出生效判决，认定上诉人方面的事故责任比例是30%。被上诉人方的事故责任比例是70%。天安财险盐城支公司辩，一审判决完全合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。人保烟台分公司向一审法院诉讼请求：1.天安财险盐城支公司支付其代为垫付的102729.2元；2.本案诉讼费由天安财险盐城支公司承担。一审法院认定事实：2016年3月15日6时10分左右，曲忠续驾驶鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车辆行驶至228国道2535公里+800米处，被邹进华驾驶的苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××车辆追尾，造成邹进华死亡、两车及货物均受损的交通事故。该事故经江苏省响水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邹进华承担事故的主要责任，曲忠续承担事故的次要责任。邹进华驾驶的苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××号主车在天安财险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在天安财险盐城支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。曲忠续驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车辆车登记在烟台虹波冷链物流有限公司（以下简称虹波公司）名下，其主车在人保牟平支公司投保了交强险和商业险；挂车亦在人保牟平支公司处投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，烟台国诚资产评估事务所受响水县公安局交通警察大队的委托对鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车的车辆自身、新增设备及所载货物的损失进行评估，并出具了两份《烟台市事故车物损失价格评估结论书》，编号分别为牟交评字【2016】53号和【2016】80号，其中前者载明价格评估标的车牌号码为鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁7648挂重型集装箱冷藏保鲜运输车的修复费用为111056元,其后附表为《烟台市牟平区道路交通事故车辆损失清单》；后者载明车载货物受损价格的认定金额为34580元，包括SECC原材料29900元、交通运输费3000元、装卸费400元、检验费1280元。为此，虹波公司花费评估费7500元。此外，虹波公司花费施救费3600元。上述金额合计156736元。虹波公司与人保牟平支公司财产保险合同纠纷一案于2016年10月8日在山东省烟台市牟平区人民法院立案，虹波公司在该案诉讼过程中主动放弃货物损失34580元中的交通运输费3000元、装卸费400元、检验费1280元，仅要求人保牟平支公司赔偿其152056元。山东省烟台市牟平区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁0612民初2289号民事判决书，认定虹波公司的车损152056元首先应由相对方在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，故仅对虹波公司诉请中的150056元予以支持，并判决人保牟平支公司于判决生效后十日内向虹波公司支付保险赔偿金150056元。后经虹波公司同意，人保烟台分公司于2016年12月22日向虹波公司银行账户转账1700元诉讼费，于2016年12月23日向虹波公司银行账户转账145056元赔偿款，履行了生效判决书的相关义务。本案诉讼过程中，人保烟台分公司一审提交了《情况说明》一份，载明：人保牟平支公司是人保烟台分公司的分支机构，由于人保牟平支公司无财务章、无开户银行及账号，为了诉讼过程中方便领取案款，故由人保烟台分公司作为原告提起对天安财险盐城支公司的代位求偿权诉讼。该《情况说明》同时加盖了人保牟平支公司和人保烟台分公司的印章。一审认为，人保烟台分公司提交的《情况说明》应视为人保牟平支公司同意由人保烟台分公司代其向天安财险盐城支公司主张权利，同时天安财险盐城支公司对人保烟台分公司的诉讼主体地位亦未提出异议。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保烟台分公司赔偿了鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车辆的损失，因此人保烟台分公司依法取得向事故应负责任的第三者即本案天安财险盐城支公司追偿的权利。天安财险盐城支公司辩称人保烟台分公司起诉超过诉讼时效，一审认为，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，人保烟台分公司于2016年12月23日履行相关赔偿义务，取得对天安财险盐城支公司追偿的权利，其诉讼时效在2017年10月1日尚未届满二年，人保烟台分公司主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，法院予以支持。天安财险盐城支公司辩称人保烟台分公司在事故处理中存在严重失职行为，导致车辆及货物损失严重扩大，但仅提供了一组勘查照片，未有其他证据予以佐证，同时对人保烟台分公司提供的评估报告不予认可，但未能提供足以推翻该评估报告的证据，故法院对该项辩称不予认可。案涉事故中，邹进华负主要责任，对于曲忠续所驾驶的车辆损失等各项损失，结合事故发生的原因、经过等因素，一审酌定由邹进华承担60%的赔偿责任。因该车在人保烟台分公司处投保了100万不计免赔商业三者险，且人保烟台分公司实际仅支付了145056元赔偿款，故应由天安财险盐城支公司在商业险内赔偿145056×60%=87033.6元。关于人保烟台分公司主张的诉讼费1700元，一审认为，交通事故发生后,保险人应当及时在保险限额内对因事故造成的损失进行赔偿,因保险人不及时或怠于履行上述义务,因而发生纠纷诉至法院,保险公司应负担相应的诉讼费用。本案中，人保烟台分公司因迟延或怠于履行给付保险金而引发诉讼承担的诉讼费用1700元,不应向事故的第三者追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、天安财险盐城支公司于判决生效后十日内支付人保烟台分公司赔偿款87033.6元；二、驳回人保烟台分公司的其他诉讼请求。案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由人保烟台分公司负担179元，天安财险盐城支公司负担992元。本院二审查明，2016年7月29日，江苏省响水县人民法院就案涉交通事故一方车辆驾驶员邹进华家属提起的机动车道路交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0921民初2082号判决，判决认定邹进华一方承担事故70%的责任，该判决已生效。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于案涉交通事故双方责任比例的划分问题。案涉事故发生后，经交警部门认定，邹进华负主要责任，曲忠续负次要责任。对此，江苏省响水县人民法院已作出生效判决，判决认定邹进华方承担事故70%的责任，故本案一审再行认定邹进华承担60%的事故赔偿责任，认定比例不当，对此本院予以纠正。本案人保烟台分公司实际支付145056元赔偿款，故天安财险盐城支公司在商业险内应赔偿人保烟台分公司145056×70%=101539.2元。考虑到由于人保烟台分公司未能及时举证，导致本案二审改判，故二审上诉费用由人保烟台分公司承担。综上，人保烟台分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1469号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款101539.2元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担179元，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担992元。二审案件受理费163元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十三日书记员  唐飞