广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初1027号 原告刘新德，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人蒋才雄，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告刘成开，男，1955年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告刘大田，男，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告刘成发，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告严礼平，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 四被告共同委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 原告刘新德与被告刘成开、刘大田、刘成发、严礼平身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘新德及其委托代理人蒋才雄，被告刘成开、刘大田、刘成发、严礼平及四被告共同委托代理人王庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘成开、刘大田、刘成发、严礼平共同赔偿原告医疗费等损失12597.93元（其中医疗费5290.67元、误工费4224元、伙食补助费1700元、陪护费2244元、营养费510元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，手机维修费280元，合计16348.67元，刘成开、刘大田已经垫付医疗费3750.74元），四被告负连带赔偿责任。事实和理由：被告刘成开因与原告发生土地纠纷而怀恨在心，2019年3月3日下午，被告刘成开作为主谋，指示其儿子刘大田、其胞弟刘成发和其女婿严礼平对原告行凶，刘大田双手抱住原告并与其他人一起将原告按倒在地，被告刘成发持石头打伤原告额头等部位，被告严礼平用手打伤原告脸部等部位，原告多处受伤。后公安民警赶到现场，将原告和被告刘成开、刘大田、刘成发、严礼平带到黄关派出所。原告在派出所接受询问后被自己的亲属送到医院。经灌阳县兴灌民医院诊断：原告颅脑外伤，左侧额部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗17天，出院后休息15天，花去医疗费5290.67元。经鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻微伤。灌阳县公安局认定刘成发和严礼平伤害原告的行为违法，对其给予各行政拘留四天的行政处罚决定。对于原告的损失，因被告拒不赔偿，经灌阳县公安局黄关派出所和灌阳县黄关镇司法所调解未果。为此，原告起诉至法院，并提出前列诉讼请求。 为证明自己的主张，原告方向法庭提交的证据有：1、对刘成发的《行政处罚决定书》，证明被告刘成发伤害原告的事实及其受到的行政处罚；2、对严礼平的《行政处罚决定书》，证明被告严礼平伤害原告的事实及其受到行政处罚的情况；3、《法医临床司法鉴定意见书》，证明被告刘成发等人伤害原告的事实及伤势情况；4、疾病证明书，证明原告被打伤后住院治疗17天，出院休息15天；5、住院费用清单、门诊收据4张，证明原告花费的医疗费用5290.67元；6、维修手机收款收据1张，证明原告手机被打坏花去维修费280元。 四被告共同答辩称：一、被告刘成开、刘大田未与原告打架，原告的伤不是刘成开、刘大田造成的，被告刘成开、刘大田不应承担民事赔偿责任。应依法驳回对刘成开、刘大田的起诉。二、被告严礼平虽然打了原告脸部三巴掌，但是原告提交的灌阳县兴灌民医院疾病证明书诊断，脸部无伤，因此原告的伤也不是被告严礼平造成的，故原告的损害与被告严礼平无因果关系，严礼平不应承担赔偿责任。三、本案实则是原告与被告刘成发打架，且打架的地点是在刘成发家和家门口，原告先辱骂刘成发，继而双方互打，因此，本案双方都有过错，原告的损失自己应该承担主要责任。四、原告提出的赔偿数额不实。对原告起诉合理的损失，原告自己承担50%，刘成发承担50%。 四被告没有向法庭提交证据。 对于原告提供的证据，四被告认为：对证据1、2处罚决定书的真实性没有异议，处罚决定只能作为参考依据，不能作为定案依据。处罚决定载明的内容与医院记载的事实不一样。对证据3司法意鉴定意见书的真实性没有异议，但不能证明伤是谁导致的，原告的伤是轻微伤。对证明4疾病证明书的真实性没有异议，疾病证明并没有记载住院期间有陪护人，原告出院医嘱休息15天，并没有是全修15天，医嘱并没有加强营养。对证据5没有意见。对证据6收款收据不认可。 法庭出示了原告申请调取灌阳县公安局黄关派出所的调查取证材料，并根据该材料简要陈述了该派出所对原、被告双方的问话笔录以及对证人伍某、周某、李某、严某的询问笔录和对被告严礼平、刘成发的行政处罚决定书，双方对派出所的调查取证材料没有异议，要求法庭予以核实。 对于原告提交的证据符合法律的规定，具有客观性、真实性和合法性，与本案有关，本院予以采信。对于本院依法调取的灌阳县公安局黄关派出所的调查取证材料，双方没有异议，本院予以采纳。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告刘新德与被告刘成开、刘大田、刘成发系同村村民，被告刘大田是被告刘成开的儿子，被告严礼平是被告刘成开的女婿。因土地纠纷问题，原告先砍了被告刘成开和刘成发家庭的板栗树，被告刘成发后才砍了原告刘新德家的树，从而再次发生纠纷。2019年3月3日18时许，原告先是到被告刘成开家讲被告刘成发砍树的事，后双方为之发生争吵，并互相骂娘，被告刘大田对双方进行了劝阻，被告刘成开就叫原告自己去找刘成发讲清楚。原告到被告刘成发家质问其为什么要砍树，并要求被告刘成发搬开路边的石头，之后与正在吃晚饭的被告刘成发发生争吵，被告刘大田到场对双方进行了劝阻，因原告骂娘，被告刘成发才丢砖头打对方，随之双方在屋外互相丢砖头想打对方并扭打在一起，后被告刘成发用红砖打到了原告的额头，造成原告受伤流血，原告丢砖头也砸到了被告刘成发的胸部和小腿。刘大田担心出事，一直劝架，拦住了原告后，被告刘成发就回屋继续吃饭、喝酒，之后原告还在屋外骂人，言语难听，到场的被告严礼平听到原告骂人的话后与之发生争吵，上前打了原告脸部三巴掌，又将原告逼退到了被告刘成发家门前的水塘里，原告全身湿透，在打架过程中原告打电话报了警，灌阳县公安局黄关派出所民警到场后，将双方带至黄关派出所问话了解情况，问话结束后原告被亲属送去灌阳县人民医院治疗。灌阳县人民医院对原告的伤口进行了处理，照了CT和开了药，原告为此花去医疗费539.93元。2019年3月4日，原告到灌阳县兴灌民医院住院治疗，经过该医院诊断：颅脑外伤，左侧额部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告在灌阳县兴灌民医院住院治疗17天后出院，花去医疗费4750.74元。经灌阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，原告的左侧额部损伤程度为轻微伤。灌阳县公安局认定刘成发和严礼平伤害原告的行为违法，对其给予各行政拘留四天的行政处罚决定。本案经灌阳县公安局黄关派出所和灌阳县黄关镇司法所调解未果。为此，原告起诉至本院，要求四被告共同赔偿原告因伤所受经济损失12597.93元。被告刘成发已经为原告垫付医疗费3750.74元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵害人本身具有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案来看，被告刘成发用砖头打伤原告，造成原告受伤住院，具有主要过错，应该依法承担主要的赔偿责任，即承担70%的赔偿责任；被告严礼平用手打原告脸部三巴掌，虽然没有造成严重的伤害后果，但也造成了原告脸部受伤，对原告的损伤后果也应承担一定的过错责任，即由其承担10%的赔偿责任；原告上门与正在吃晚饭的被告刘成发发生争吵并互相骂娘，导致发生打架事件，也用砖头砸伤了被告刘成发，具有明显的过错，应该承担相应过错责任，即由其本人承担20%的过错责任；被告刘成开没有参与打架，也无证据证明其指使其他被告参与打架，被告刘大田上前劝架，避免了本案更严重后果的发生，被告刘成开、刘大田对于原告的损伤没有过错，不应承担赔偿责任。 对于原告索赔的经济损失各项目中，对于医疗费5290.67元、伙食补助费1700元、陪护费2244元符合法律规定，本院予以支持。但对于误工费4224元要求过高，住院天数是17天，因医院并未医嘱出院全休15天，故，误原告住院期间的工费应该是2244元；对于营养费510元索赔不合理，原告已经要求伙食费100元每一天，其受伤程度仅仅是轻微伤，伙食费已经足够其补充营养，不应再要求营养费；对于交通费100元，因原告并未向法庭提交车费票据，根据实际情况可知，从灌阳县城到黄关镇顺溪村单程车费是6-7元，按照原告两人往返来看以及原告进行法医鉴定的车费，本院酌情确定为42元；对于精神抚慰金2000元，由于原告上门到被告刘成发家与之发生争吵，后发生打架事件造成双方受伤的后果，双方均具有过错，且原告受伤程度轻微，亦未造成原告严重精神损害后果，对于该费用，本院不予支持；对于手机维修费280元，因原告并无证据证明该手机是在本案过程中被被告损坏，且属于财产损失，本案中不宜处理，原告可以通过其他合法途径主张权利。综上，原告索赔项目合法合理的部分合计为11520.67元。故，对于原告要求赔偿其经济损失中合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及参照《2019年广西壮族自治区道理交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告刘成发应赔偿原告刘新德因伤所受经济损失11520.67元的70%即8064.46元（除去已经垫付的医疗费3750.74元，被告刘成发还应赔偿4313.73元）； 二、被告严礼平应赔偿原告刘新德因伤所受经济损失11520.67元的10%即1152.07元； 三、驳回原告刘新德其他的诉讼请求 案件受理费116元，依法减半收取58元（原告已经预交），由原告刘新德负担20元，由被告刘成发负担28元，由被告严礼平负担10元。由被告刘成发、严礼平在履行本案判决时一并给付原告已经预交的案件受理费38元。 上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超