wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初587号原告：李艳秋，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：仇宪福（原告长子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，销售员，住黑龙江省依安县。被告：杨鸿德，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县泰安新城Ｂ区。委托诉讼代理人：杨鸿财，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李艳秋诉被告杨鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋委托诉讼代理人仇宪福、被告杨鸿德委托诉讼代理人杨鸿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金8000元及利息款（自借款日开始按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款8000元，给原告出具借据一份，约定2018年12月末还齐。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。被告杨鸿德辩称：不同意给付原告请求的借款，因为涉案的8000元是原告借给被告的赌博款，不是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告举示的2018年7月9日借据一张，用以证实被告向原告借款8000元用于过年和买种子化肥的事实。被告对借据的真实性无异议，但称借款的用途为被告在原告经营的麻将馆用于赌博。因被告对借据的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。2.被告举示的原告与被告前妻李某通话录音一份及李某证言一份，用以证实该笔借款系被告在原告家赌博，向原告借钱的事实。原告对录音证实的事实有异议，称仅凭录音不足以证实此笔借款为赌博款。对李某证言有异议，称原告与证人李某在录音中只是聊天，索要的欠款也不是争议的欠款。关于借款的性质问题，本院依法将该案移送依安县公安局，经公安机关调查后，结论为并无证据证明原告借给被告的8000元钱是用于赌博。因此，仅凭以上录音及证言，没有其他证据佐证的情况下，对被告主张借款用于赌博的事实不予认定。3.被告举示的证人吕某书面证言，用以证实被告向原告借款用于赌博的事实。原告对证人证言有异议，称证人吕某是否当场在麻将馆看到被告在打麻将，原告庭后将会核实。因证人未出庭接受质询，且证人吕某在公安机关的询问笔录中称并未看到被告向原告借钱用于赌博，是听被告和证人说的借款用于赌博，证人吕某的证言系传来证据，本院对以上证人证言不予采信。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2018年7月9日，被告杨鸿德在原告李艳秋处借款本金8000元，约定还款期限2018年12月末，未约定利息，被告给原告出具借据一份。此款经原告索要，被告一直未给付。本院认为，原、被告对借款事实无异议，但对于借款用途有异议，原告主张被告借款用于过年及购买种子、化肥，举示了借据一张，被告主张向原告借款用于在原告家赌博，举示了录音一份及两份书面证人证言。关于借款的性质问题，本院将案件移送公安机关进行调查后，公安机关的调查结论为并无证据证明原告借给被告的8000元系用于赌博。因此，被告的主张本院不予支持。被告在原告处借款，给原告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，被告杨鸿德在借款到期后未能还款，其行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的请求予以支持。关于借款利息问题，因双方约定了借款给付期限，被告逾期付款应自逾期付款之日起给付原告逾期利息，双方约定给付期限为2018年12月末，逾期利息的起算点应为2018年12月31日，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨鸿德于判决生效后10日内偿还原告李艳秋借款本金8000元及利息款（以8000元借款本金为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起，计算至本判决确实的自动履行期限内的实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鸿德负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  刘士东人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨光远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10887号原告：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU。法定代表人：刘国杰。委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：梁景奎，男，1989年6月5日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州中天商品混凝土有限公司与被告梁景奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州中天商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州中天商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中天商品混凝土有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马静爽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1706号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：四川俊健实业集团有限公司，住所地：达州市达川区仙鹤路669号，统一社会信用代码：91511700056080003G。法定代表人：鲁华，系总经理。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人四川俊健实业集团有限公司应缴纳案件执行费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彦宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执47号申请执行人:傅怀松,男,1967年10月10日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人:中国人民解放军海军连云港农副业生产基地,住所地：连云港市徐圩新区。案由：林业承包合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初558号民事判决书申请执行人傅怀松与被执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地林业承包合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2018）苏0703民初558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人对涉及到被执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地的同一批案件的执行依据均有异议，正在要求再审，故均不能执行，申请人撤回执行申请，待能执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月三日书记员  刘一龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12325号上诉人（原审原告）：江珲，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。上诉人江珲因与被上诉人马明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经本院审查，一审法院在简易程序转普通程序审理后，组成合议庭未开庭审理本案，程序存在瑕疵，可能会影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2743号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人江珲预交的二审案件受理费14496元予以退回。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十一日法官助理王欢书记员范欢
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1834号之五申请执行人：廖治学，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省井研县竹园镇。申请执行人：龚明，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。申请执行人：丁雪兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：李舒，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人廖治学、龚明、丁雪兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3146号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人廖治学、龚明、丁雪兵劳务费5200元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人名下的银行存款1445.16元外，暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十三日书记员  王若涵
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初585号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黄勇，男，1980年11月28日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，在九江安泰驾驶员培训中心工作,户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市开发区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月12日由九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年11月8日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年10月29日中午12时30分许，在九江市八里湖九瑞大道正大安置小区二期工地食堂，被害人付某因琐事与食堂老板邱某夫妇发生口角，后被告人黄勇参与其中并与被害人付某发生肢体冲突，被告人黄勇用手将被害人付某推倒在地，致被害人付某头部着地颅内出血、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人黄勇经公安民警口头传唤，到办案机关接受调查，并如实供述了自己故意伤害的经过。被害人黄勇的家属对被害人进行了赔偿，被害人付某对被告人黄勇表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄勇有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，建议判处被告人黄勇有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、归案经过、谅解书等；2、证人洪某、邱某、黄某的证言；3、被害人付某的陈述；4、被告人黄勇的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料等证据证实。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：九江市司法局经济开发区分局出具调查评估意见书，认为可以对被告人黄勇适用社区矫正。 本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄勇经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄勇认罪认罚，可依法以从宽处理。综合被告人黄勇的犯罪事实及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人黄勇适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人黄勇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1767号之一申请执行人万运其，男，1971年6月13日出生，汉族，身份证号码430311197106132018，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村829号。申请执行人陈采葵，男，1962年3月8日出生，汉族，身份证号码430321196203083535，住湖南省湘潭县青山桥镇新铺村方文村民组。被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城西街21-25号。法定代表人丁海涛，该公司总经理。申请执行人万运其、陈采葵与被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万运其、陈采葵于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月30日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年10月30日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月4日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万运其、陈采葵亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万运其、陈采葵如发现被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3720号原告：北票市五间房镇下油房沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇下油房沟村。法定代表人：解林，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：李荣江，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会与被告李荣江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告北票市五间房镇下油房沟村村民委员会负担。审判员  付连成二〇一九年十二月六日书记员  王梦瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执476号之一 申请执行人：曾建华，男，汉族，1992年10月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人：潘能霞，女，汉族，1967年9月8日出生，住北海市海城区。 被执行人：郭俊雄，男，汉族，1979年5月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市鑫福汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道东侧临街商铺北1-3跨。 法定代表人：郭俊雄，总经理。 申请执行人曾建华、潘能霞依据已生效的(2018)桂0502民初459号民事判决书申请执行与被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的额为10311.24元及利息，本院于2019年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人郭俊雄名下位于北海市林屋村三巷47号房屋，北海市银海区人民法院已拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。另查明被执行人郭俊雄名下有住房公积金3697元，该账户处于封存状态，由于公积金提取条件限制，本院无法划扣。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月七日 书记员  何丽燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4885号申请执行人：张鹏军，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张广新，男，1943年3月14日出生，住河南省。本院在执行张鹏军与张广新不当得利纠纷一案中，申请执行人张鹏军依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初4141号民事判决书于2019年10月10日向我院申请执行，我院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人张广新发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4141民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月16日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年11月4日向被执行人张广新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人张广新未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信名单；四、于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张广新的房产信息及住房公积金信息，未查询到被执行人有房产信息及住房公积金。五、本院于2019年11月26日传唤被执行人张广新到庭应询，但张广新至今未到庭应询。六、前往被执行人户籍地找询被执行人张广新，找到被执行人家属，告知家属案件情况及执行措施，但至今未到庭履行。七、本院于2019年12月16日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、被执行人张广新未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月5日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人张广新进行司法拘留；九、本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张广新有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  崔超远
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2199号申请执行人：毛延荣，男，1988年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉剑，男，1988年7月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人毛延荣与被执行人柳玉剑民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人柳玉剑长期在外打工，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执472号之十七申请人:化德县应急管理局。委托代理人：赵某某，该局职工。被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。关于其他案由一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国民生银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国民生银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月六日书记员  罗飞宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7494号 申请执行人赵春武与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵春武与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执保193号申请人：吴松义，男，汉族，1958年4月18日出生，住集安市。被申请人：通化县转水湖车厘子种植专业合作社。申请人吴松义于2019年12月9日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结或查封被申请人通化县转水湖车厘子种植专业合作社所哟的价值30万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吴松义的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：扣留被申请人通化县转水湖车厘子种植专业合作社出售车厘子商品价款30万元。案件申请费2020元，由申请人吴松义预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十二月十二日书记员  王 胤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3219号之一申请执行人：张顺卿，男，1951年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于张顺卿与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫01民终6559号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，张顺卿向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人张顺卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初497号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘余功，男，1982年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县润河镇余台村五队9号，住所地淮北市杜集区张庄矿新六栋24栋407室。因吸毒于2016年3月29日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月13日被淮北公安局杜集分局强制戒毒二年；因吸毒被强制隔离戒毒于2017年6月被车管所注销驾驶资格；因寻衅滋事于2019年4月8日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被抓获，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审；2019年12月4日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安分局杜集分局矿山集派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）629号                  指控事实              2019年4月4日15时许，被告人刘余功（驾驶证被注销）醉酒后驾驶车牌号为皖FJXXXX黑色解放牌小型面包车，沿淮海路由东向西行驶至淮海路与长山路路口时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人刘余功血中乙醇含量为97.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，被告人刘余功因未取得机动车驾驶证驾驶小型面包车于2019年4月12日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日。因醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶机动车未按规定进行安全技术检验，机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任保险等违法行为于2019年12月7日被淮北市公安局交通警察支队作出罚款三千元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘余功对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘余功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘余功无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘余功归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人刘余功予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘余功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十二月九日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2339号原告（反诉被告）：陈新灯，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：湖北安邦建设工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处浮山新村16幢。法定代表人：杨威。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈新灯与被告湖北安邦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。被告湖北安邦建设工程有限公司于2019年8月7日向本院提起反诉，本院合并审理。原告陈新灯于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告湖北安邦建设工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新灯、反诉原告湖北安邦建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新灯撤回本诉；准许反诉原告湖北安邦建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3,062元，减半收取计1,531元，由原告陈新灯负担。反诉案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由反诉原告湖北安邦建设工程有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十七日书记员 姜键韬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2797号之一 申请执行人：窦松旺，男，1982年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：侯婧茹，女，1988年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行窦松旺与侯婧茹房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4399号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于裕华区过户到窦松旺（130928198209183217）名下。 二、申请人窦松旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  池云硕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执883号申请执行人刘海涛，男,生于1968年1月9日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市国营原种场，住所地宜城市郑集镇金铺。统一社会信用代码124206844204850830。法定代表人丁皓，系该场场长。本院在执行刘海涛与宜城市国营原种场建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初168号民事判决书已发生法律效力，判决由宜城市国营原种场给付原告刘海涛工程款413000元及利息，诉讼费3750元。法律文书生效后，因被执行人宜城市国营原种场拒不履行义务，申请执行人刘海涛向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，被执行人已给付200000元，剩余工程款被执行人承诺年底给付，本院于2019年5月15日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市国营原种场在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：韩国庆，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告韩国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、韩国庆偿还截至2019年5月6日的信用卡透支本金6965.24元、利息897.22元、违约金1685.89元、透支取现费24元，并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金6965.24元为基数，复利以尚欠利息897.22元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、韩国庆支付律师费2000元。事实及理由：2012年2月21日，韩国庆向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准。韩国庆在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向韩国庆发放了信用卡，韩国庆以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由韩国庆承担。 被告韩国庆未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2012年2月21日 欠款截至日：2019年5月6日 透支借款本金：6965.24元 利息：897.22元 透支取现费：24元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。韩国庆申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、透支取现费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金6965.24元、利息897.22元、透支取现费24元，并支付自2019年5月7日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金6965.24元为基数，复利以尚欠利息897.22元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告韩国庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告韩国庆负担；公告费300元，由被告韩国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2087号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：王月华，男，1980年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，申请执行人所诉讼保全的王月华购买的位于中豪万博城市广场D幢2单元2-1401号房产，现有相关生效法律文书确认该房产由案外人享有拍卖、变卖价款优先受偿权，暂无处置价值，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执936号 申请执行人莫彦妮，女，1976年12月12日出生，壮族，教师，住广西融水苗族自治县永乐镇，现住广西融水苗族自治县。 被执行人廖赞礼，男，1962年1月23日出生，壮族，教师，住广西融水苗族自治县融水镇，现住黑龙江省牡丹江市。 被执行人莫素兰，女，1960年6月2日出生，壮族，退休教师，住广西融水苗族自治县融水镇爱民街65号，现住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人莫彦妮与被执行人廖赞礼、莫素兰民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂0225民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款43771.5元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，裁定强制划拨被执行人银行存款2300元，至本院账户，本院已经处分2300元给申请执行人。 另查明，被执行人廖赞礼、莫素兰无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人廖赞礼、莫素兰的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为41471.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖赞礼、莫素兰限制高消费。 本院认为，本案被执行人廖赞礼、莫素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执恢103号之二 申请执行人：李某某,男 被执行人：某某公司 被执行人：许某某,男 申请执行人李某某与某某公司、许某某民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0821民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求某某公司、许某某于2016年12月30日归还原告李某某棉花集资款本金50000元，剩余50000元本金及全部利息（自2014年2月27日起按月息1.5分计付至归还清）在2017年6月30日前付清，双方纠纷了结。被执行人依法应承担案件执行费650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2017年4月16日向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院已将本案保全孙某某名下共有人许某某位于运城市黄金水岸小区66号楼二单元202室的房产（房产证号：DX2013125）进行评估、拍买。由于另案申请人李某诉山西省融资再担保集团有限公司等三人申请撤销准许实现担保物权裁定纠纷一案已立案，审理结果将直接决定是否准许实现担保物权和谁优先受偿的问题，故该案拍卖款无法发放。 3、本院经网络查控和传统查控，查明被执行人某某公司、许某某名下已再无财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人已无继承财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人已无继承财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人继承的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人继承的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无继承财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚金狮 人民审判员  荆金科 人民审判员  姚 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贾 琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4915号原告：翟伟利，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市天正混凝土工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：刘忠峰，职务经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海龙，男，1977年1月13日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。原告翟伟利诉被告讷河市天正混凝土工程有限责任公司（以下简称天正公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟伟利及其委托诉讼代理人肖义良、被告委托诉讼代理人关国兴、韩海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟利向本院提出诉讼请求：1、请求撤销讷劳人仲字（2019）第428号-1裁决，判令被告未签订劳动合同双倍工资24,200.00元、未缴纳养老保险造成的经济损失10,095.00元、未缴纳失业保险造成的经济损失26,400.00元、给付法定假日工资11,680.00元、给付节假日双休日工资32,704.00元，以上合计105,079.00；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月2日开始到被告单位从事通勤车司机及对外采购工作，一直工作到2019年7月14日，被告单位因更换股东，遂通知原告解除双方之间的事实劳动关系，因原告在被告单位工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未缴纳养老保险及失业保险，原告在被告单位工作期间法定假日与双休日从来没有安排职工休息，为此原告申请了仲裁，仲裁机构驳回了原告的仲裁请求，故诉至法院。天正公司辩称，1.被告单位不应该承担原告的经济损失补偿，原告是在被告处工作，但新股东转让后三天原告就自愿解除劳动合同，领取了补偿费，有收据为证；2.本案应追加原股东吴永彬、杨晓东、刘继国参与本案诉讼，便于分清责任，便于结案；3.关于原告要求支付法定假日工资、双休日的请求被告不认可，原告的主张没有充分证据证实，证据不足。原告主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资诉讼请求，被告意见是原告2011年4月28日到被告处工作，依据劳动合同法14条规定，2012年4月28日后视为双方订立无固定期限的合同，原告诉讼超过仲裁时效，仲裁委作出的仲裁裁决被告方认可，原告主张支付未缴纳养老保险造成的损失被告不认同给付，根据社会保险法62、63条规定，应由社会保险征收机构征缴，被告无义务。原告主张的要求支付未缴纳失业保险，造成的损失被告不同意给付，依据失业保险条例4条，无证据证明原告离职非本人意愿中断就业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据：原告翟伟利提交的仲裁裁决及送达回证、证明、银行借记卡账户历史明细清单一组，被告天正公司提交的中国工商银行电子银行回单、2019年7月14日收据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告天正公司提交的股权转让协议与本案不具有关联性，本院不予采信。对有异议的证据，本院认定如下：对原告申请的证人张某出庭作证，证人证实，原告在被告处上班，2019年7月原告被被告开除。2018年5月证人到被告处工作，施工季节是从4月份到11月中旬。工作期间节假日、法定假日、双休日不放假，工资不多开，证人上班2年间，在工作节假日上班，公司没有出具上班书面证据，原告2019年7月是开除的，但证人不在场。原告的质证意见为，没有异议，证人与原告原系同事关系，同为被告单位职工，对单位的作息时间、工作期间内节假日、双休日是否工作，均能客观陈述，并且证明了原告是单位要求解除劳动关系的事实。被告的质证意见为，证人出庭作证没提供充分有效的用人单位出面证据，只是凭想象感知作出的言辞表述，该证词不充分，证实法定假日，节假日上班应该有用人单位出具的书面证据为主，具体明确才能作出判决，原告主动与用人单位解除劳动关系领取补偿金，不是开除，原告说生病才离职的，原告听说其他人领取了补偿金和工资才诉讼的。本院认为，证人证实不了原告待证事实，对该证言，本院不予采信。对原告申请的证人肖某，证人是原告同事，被告的职员，被告建厂时候就在被告处干了三年半。工作时候没有节假日，双休。每年施工季节4月至11月，工作期间节假日、法定假日、双休日不放假，不多开工资，误工还要扣钱。原告的质证意见为，没有异议，证人能证实2011年至2014年期间被告单位没安排劳动者在节假日、双休日休息的事实，证明节假日、双休日被告没按劳动法规定开具工资。被告的质证意见为，证人出庭作证没提供充分证实用人单位没开节假日，双休日工资事实，只是凭想象感知作出的言辞表述，该证词不充分。本院认为，证人证实不了原告待证事实，对该证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟伟利自2011年4月28日到2019年7月14日在天正公司从事通勤车司机及对外采购工作。2015年8月2日翟伟利收到天正公司“补偿金”15,600.00元，2019年7月14日翟伟利在收到天正公司“7月1日至14日工资及补助（包括补偿金）”2,993.50元后离职。2019年7月29日翟伟利向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天正公司给付未签订劳动合同双倍工资24,200.00元、未缴纳养老保险造成的经济损失10,095.00元、未缴纳失业保险造成的经济损失26,400.00元、给付法定假日工资11,680.00元、给付节假日双休日工资32,704.00元。讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出讷劳人仲字（2019）第428号-1仲裁裁决书，裁决驳回翟伟利的仲裁请求。翟伟利对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。翟伟利自行缴纳了应由天正公司缴纳的养老保险费10,095.00元。本院认为，翟伟利在天正公司处工作超过一年未签订书面的劳动合同，自2012年4月28日起应视为双方形成了无固定期限劳动合同，翟伟利于2019年7月29日对给付未签订劳动合同期间双倍工资提出仲裁，超过仲裁时效，故对翟伟利主张未签订劳动合同期间双倍工资24,200.00元，本院不予支持。翟伟利主张未缴纳养老保险造成的经济损失10,095.00元，因翟伟利自行缴纳了应由天正公司缴纳的养老保险费10,095.00元，天正公司对此无异议，本院予以支持。翟伟利未举证证明其离开天正公司即存在失业，故对其未缴纳失业保险造成的损失26,400.00元，证据不足，本院不予支持。翟伟利主张的给付法定假日工资11,680.00元、节假日双休日工资32,704.00元，因翟伟利提供的证据，不足以证实其加班事实的存在，故对翟伟利的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告翟伟利养老保险费10,095.00元；二、驳回原告翟伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告讷河市天正混凝土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十三日书记员  付 祎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5891号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:吴守菊，女，1962年4月24日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告吴守菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4982号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴秀清，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告吴秀清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀清立即归还信用卡透支本息及费用合计129557.94元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年5月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××03。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计129557.94元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告吴秀清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年5月10日，被告吴秀清向原告申请办理信用卡，原告向被告吴秀清发放了卡号为62×××03的信用卡。被告吴秀清于2012年6月12日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告吴秀清共计拖欠信用卡透支本息及费用合计129557.94元，其中本金100635.34元、利息18227.94元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）10694.66元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年5月10日，被告吴秀清与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告吴秀清在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计129557.94元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计129557.94元，其中本金100635.34元、利息18227.94元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）10694.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告吴秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1023号罪犯赵庆峰，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2008年12月31日作出(2008)淮刑初字第202号刑事判决，认定被告人赵庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；撤销缓刑三年，总和刑期十八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)周刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年；于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵庆峰到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵庆峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵庆峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵庆峰假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人刘军、李福亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵庆峰系多次犯罪，流窜作案，在缓刑考验期内又犯新罪，不能保证其没有再犯危险，对其假释应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵庆峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘3123执恢113号 申请执行人杨世虹，男，1980年4月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田景梅，女，1962年7月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人杨世虹与被执行人向玉亭、田景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）湘3123民初830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2017年12月27日恢复执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年12月29日，本院向被执行人向玉亭、田景梅送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向自然资源部、向中国人寿保险股份有限公司凤凰支公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人向玉亭、田景梅采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为78,658元及利息，已执行到位0元，尚有78,658元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保793号 华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款170815.99元或相等价值的财产。华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产170815.99元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
江苏省无锡市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）苏02司惩4号 被罚款人：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，统一社会信用代码913202827974333638，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。 法定代表人：邵柏芝，该公司总经理。 本院在审理宁波泓耀光电部件有限公司（以下简称泓耀公司）与宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）买卖合同纠纷一案中，查明：泓耀公司于2019年1月17日向余姚市人民法院提起该案诉讼，贵鑫公司提出管辖权异议，并提交了双方签订的《供应商品质保证协议》和《采购订单》，认为双方约定由需方所在地法院管辖，故应由宜兴市人民法院管辖。泓耀公司认可贵鑫公司提交的《供应商品质保证协议》和《采购订单》，并同意按照约定管辖处理。后余姚市人民法院裁定就将该案移送宜兴市人民法院审理。在宜兴市人民法院一审审理过程中，贵鑫公司未提供《供应商品质保证协议》以及其他协议。一审判决后，泓耀公司和贵鑫公司均向本院提起上诉。二审中，贵鑫公司提交了其与泓耀公司签订的《供应商品质保证协议》和《供货保证协议》，证明其与泓耀公司就买卖合同履行过程中的权利义务有详细约定，贵鑫公司并不存在违约行为，而是泓耀公司违约在先。本院经审查认为，由于贵鑫公司未在举证期限内及时提供证据，导致一审判决未能查明案件基本事实，故本院裁定撤销一审判决、发回宜兴市人民法院重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。首先，贵鑫公司在二审中提供的《供应商品质保证协议》和《供货保证协议》涉及双方在买卖合同履行过程中诸多权利义务关系的约定，与案件基本事实有关的，但贵鑫公司在一审中并未在举证期限内提供，而在二审中才提供，且该证据亦非一审判决后形成的新证据，明显属于逾期提供证据；其次，贵鑫公司在提出管辖权异议时，曾向余姚市人民法院提交《供应商品质保证协议》作为约定管辖的依据，但是在该案一审审理中，贵鑫公司作合同相对方完全有能力也有义务提供《供应商品质保证协议》和《供货保证协议》，以便一审法院查明案件事实，但是贵鑫公司无正当理由未提供，存在重大过失；最后，由于贵鑫公司逾期提供证据的原因，导致一审法院未能查明该案基本事实，导致一审判决被撤销、该案发回一审法院重审，给对方当事人造成了诉累，也浪费了宝贵的司法资源。综上，对于贵鑫公司逾期提供证据的行为，应当予以罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，决定如下： 对宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司罚款5万元，限于收到本决定书之日起10日内交纳（收款方：无锡市财政局；非税缴款码：32020019090012847887；收款银行：中国工商银行无锡梁溪支行）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2658号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告罗涵，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告罗涵信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员牛春梅、张文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告罗涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款9307.72元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1039.76元，费用（还款违约金）为1448.94元），上述费用共计11796.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2012年9月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币11796.42元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告罗涵在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2012年9月28日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告罗涵递交的申请材料后，向被告罗涵发放了卡号为62×××95的信用卡。被告罗涵在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告罗涵尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金9307.72元，利息1039.76元及其他相关费用（还款违约金）1448.94元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告罗涵在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告罗涵申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告罗涵在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告罗涵立即偿还信用卡透支款本金9307.72元、利息1039.76元和滞纳金1448.94元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告罗涵应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗涵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金9307.72元、利息1039.76元及滞纳金1448.94元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告罗涵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  张文生 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋 盼
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7261号 原告：倪越然，男，1961年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州市金坛苏坛五化交有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北门大街95号。 法定代表人：王胜，该公司总经理。 原告倪越然与常州市金坛苏坛五化交有限公司（以下简称苏坛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪越然、被告苏坛公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪越然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18507.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系挂靠经营关系，原告向第三方公司销售从事五金商品及气动原配件。因原告个人无法开具增值税发票，故借用被告抬头向第三方开具发票，被告扣除相关税点及相关费用后将款项返还给原告，双方的合作自2015年起至今已有四年。2018年2月7日常州市金坛康达克光电科技有限公司向被告汇款16307.8元，2018年2月6日江苏春江润田农化有限公司向被告汇款2200元，以上两笔款项均系原告与第三方公司的往来。但被告一直未将款项交付原告，原告虽多次催要，但未有结果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏坛公司辩称，对扣留货款金额18507.8元无异议，扣款是因为原告的进项发票没有开给我公司，所以我公司把货款扣留在账上。如果对方把发票开给我公司，我公司立即将该货款付给他。 原告围绕诉讼请求依法提交证明3份、录音光盘1份、江南银行客户明细打印件1份、中国工商银行业务回单2份及自制台账一份。被告围绕辩驳提交发票复印件45份，其中39张销项发票、6张进项发票。经质证后，被告对原告自制的台账不予认可。因该台账系原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。双方对上述其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：原、被告口头协议约定系挂靠经营关系。2018年2月7日，常州市金坛康达克光电科技有限公司向被告汇款16307.8元；2018年2月6日，江苏春江润田农化有限公司向被告汇款2200元，以上两笔款项均系原告与上述两公司的交易款项，被告对上述款项亦无异议，因对进项发票有异议，所以将上述款项扣留一直未支付给原告。后经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，原被告之间的口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定部分，应属有效。本案中，根据原、被告提供的证据结合双方的陈述，可以证明原告倪越然与被告苏坛公司之间存在挂靠经营关系以及被告苏坛公司扣留货款18507.8元的事实。故对原告要求被告支付货款18507.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告欠其货款进项发票，故未付款。本院认为，所涉进项发票的给付义务，系属国家税务机关及相关税收法律规定，属于税务部门处理的范围，本院不作处理，故对被告的抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常州市金坛苏坛五化交有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告倪越然货款人民币18507.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元（减半收取），由被告常州市金坛苏坛五化交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5459号罪犯刘燕，女，1987年3月23日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）浙07刑初72号刑事附带民事判决，以被告人刘燕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。宣判后，被告人刘燕及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙刑终109号刑事附带民事判决，撤销本院（2016）浙07刑初72号刑事附带民事判决第一项对被告人刘燕的量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人刘燕犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯刘燕已履行民事赔偿人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年3月31日起至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1983号之一申请执行人:某某公司，住所地：永昌县。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，除本院于2019年12月12日扣划被执行人何某某银行存款106100元外，被执行人何某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人某某公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余水泥款362419元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年十二月二十日书记员  黄发亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1936号罪犯侯伟，男，1990年2月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年4月25日作出(2017)津0113刑初99号刑事判决，以被告人侯伟犯生产假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月8日起至2020年4月7日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已缴纳罚金。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102执保566号 解除保全申请人：陕西辰微商贸有限公司。法定代表人：谢靖，执行董事兼总经理。被申请人：张朝，男，汉族，住西安市长安区。解除保全申请人陕西辰微商贸有限公司与被申请人张朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019）陕0102民初2042号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陕西层峰建设工程有限公司、兰永辉、张朝、李民乐价值人民币350000元的财产。解除保全申请人陕西辰微商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，我院作出的(2019）陕0102民初2042号民事判决未判决张朝承担责任，陕西辰微商贸有限公司、张朝均未对判决提出上诉，现原告陕西辰微商贸有限公司自愿申请解除保全措施，于法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张朝价值人民币350000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3388号 原告：代敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：熊刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：雷超群，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告代敏与被告熊刚、雷超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代敏、被告雷超群到庭参加诉讼。被告熊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代敏向本院提出诉讼请求：判令熊刚、雷超群立即偿还借款本金20000元，利息25800元（从2016年3月至2019年10月31日按月息3分计算），本息共计45800元。事实和理由：熊刚因急需资金于2016年3月12日向代敏借款20000元，雷超群为担保人，熊刚承诺于2016年6月12日还清借款。借款到期后，经代敏向熊刚催讨借款，熊刚推诿未还。 熊刚未予答辩。 雷超群辩称，熊刚向代敏借款20000元属实，雷超群作为担保人在借条上签名。雷超群作为担保人对于代敏诉称借贷双方口头约定月息3分的事不清楚，且该利息标准过高，根据熊刚庭前表态，愿意偿还借款本金20000元，并按照月息1分计算利息。雷超群作为担保人也愿意用其养老金分期偿还本案借款。 为证明自己的主张，代敏向本院提交了借条。经审查，代敏提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，雷超群无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 2016年3月12日，熊刚向代敏借款20000元，代敏向熊刚交付现金后，熊刚向代敏出具借条，双方约定还款日期为2016年6月12日，未书面约定借款利息，雷超群作为担保人在借条上签名。借款到期后，经代敏催讨，熊刚未予还款，雷超群亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案熊刚向代敏借款20000元，代敏依约向熊刚交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，熊刚未依约还款，属违约，代敏有权要求熊刚立即偿还借款20000元。借款时借贷双方未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，代敏可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对代敏要求熊刚按照月息3分支付自2016年3月至2019年10月31日的利息的诉讼请求，部分予以支持。虽雷超群当庭陈述熊刚庭前表示愿意按照月息1分计算利息，但熊刚本人未提交书面意见，亦未到庭答辩，故对雷超群的该意见不予采纳。雷超群作为担保人在借条上签名，但未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，雷超群应对熊刚的债务承担连带清偿责任。根据《担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案代敏与雷超群未对保证期间进行约定，雷超群对本案债务的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，现担保期间已过，但雷超群自愿继续承担担保责任，本院予以认可。熊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限熊刚于本判决生效之日起十日内偿还代敏借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年6月13日起至2019年10月31日止的利息； 二、雷超群对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向熊刚追偿。 三、驳回代敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由代敏负担224.5元，熊刚、雷超群负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  梅乐寒 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨丹 书记员毛思嘉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终542号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人李定卿，男，1997年10月22日出生，汉族，大专文化，出生于山西省运城市万荣县，现住盐湖区。2019年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年2月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人康小平、续笑桐，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李定卿犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）晋0802刑初321号刑事判决，认定被告人李定卿犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，检察机关以原判免予刑事处罚确有错误为由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初321号刑事判决； 二、发回盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  王效伟 审判员  宁俊龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王锴铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执198号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 被执行人：张健，男，汉族，1984年12月1日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：张富华，男，汉族，1981年11月10日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：王静，女，汉族，1979年7月14日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款199994.20元，2、案件执行费用2900.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年3月21日本院向被执行人张健、张富华、王静邮寄送达了(2019)甘0105执198号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月14日、11月4日通过网络查控查询到被执行人张健、张富华、王静银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。 本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6186号原告：任永春，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田万政，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告任永春与被告田万政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱秀丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1704号申请人：戴涛，男，1989年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋杰，男，1989年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴涛与被申请人宋杰劳务合同纠纷一案，申请人戴涛于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋杰的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额55000元，保单号为131A60467201900001329。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月五日书记员  史 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5686号 罪犯屠家珍，女，1968年2月7日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，现在女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经成都市双流区人民法院于2017年8月23日以（2017）川0116刑初175号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币6万元。被告人屠家珍不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01刑终1120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月24日起至2020年7月23日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯屠家珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金人民币陆万元，已履行。有2019年3月1日成都市双流区人民法院《结案通知书》“被执行屠家珍已于2019年2月26缴纳罚金60000元，该罚金案已全部执行完毕，现已结案”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屠家珍，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯屠家珍予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3830号原告：王某，女，生于1974年2月12日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终352号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何占选，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化，农民，汝州市风穴路街道办事处吴洼村二组原组长，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人许涛，河南博识律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人何占选犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）豫0482刑初444号刑事判决，判决：被告人何占选犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。原审被告人何占选不服，以“原判认定事实错误、适用法律错误，其不构成诈骗罪”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员杨慧、邓保阳出庭履行职务，原审被告人何占选及其辩护人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初444号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  何 炜二〇一九年十二月二十三日书记员  李凯朋附：本案引用的法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2127号 周洋、王欢、刘鑫： 本院执行周洋、王欢、刘鑫罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第457号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人缴纳罚金120000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10810号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行、刘雄英、黄纯波、河南二十一世纪住宅建设有限公司：关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘雄英、黄纯波、河南二十一世纪住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执10810号，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保229号申请人：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾金宏，执行董事。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝。因申请人上海宏尊金属材料有限公司与被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下银行存款3,480,610.23元，不足部分查封被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下银行存款3,480,610.23元，不足部分查封被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢房产中相应的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1286号罪犯伍刚，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月3日作出(2017)川1502刑初第347号刑事判决，以被告人伍刚犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。2017年12月12日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯伍刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯伍刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8320号罪犯石美茹，女，汉族，1992年1月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖06刑初1号刑事判决，以被告人石美茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人石美茹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石美茹确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石美茹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石美茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯石美茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石美茹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月28日起至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审479号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李建鹏，1991年04月15日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对李建鹏作出的410734-1000579902号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000579902号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000579902号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000579902号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰