wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审74号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日18时24分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［195］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕195号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1557号 申请执行人：郭鹏，男，1983年3月16出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。 委托代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。 被执行人：白银悦盛汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园（白银恒盛展厅二楼）。 法定代表人：常永刚，该公司执行董事。 本院在执行郭鹏与被执行人白银悦盛汽车服务有限责任公司融资租赁纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2019)甘01民终362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人郭鹏申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人白银悦盛汽车服务有限责任公司名下无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 毕宪亭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1244-1号申请执行人：锦州新锦化机械制造有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。法定代表人：费春印，董事长。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，董事长。申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初12号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行要求被执行人给付案款3034571.70元。被执行人应依法承担执行费32746元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款。被执行人名下的车辆无法实际控制。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、本院于2019年12月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执926号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：邹龙飞，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹龙飞信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）于2019年5月16日作出的(2019)苏0591民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：毕道君应于判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向园区法院申请执行，园区法院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执3939号；为统筹全市法院执行工作，本院于2019年11月6日作出（2019）苏05执他239号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年11月11日立案执行，标的为203720元及相应利息，执行费为2955元。原案执行过程如下：1.2019年8月21日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年8月23日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。4.2019年12月6日，本院执行干警赴相城区黄埭镇鹤泾村村委会，现场查找被执行人，村委会工作人员反馈被执行人已经拆迁至裴圩家园22幢402室。其后执行干警至裴圩家园22幢402室，经核实未获得被执行人现住地线索或其他财产线索。5.2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有公积金，但因申请执行人并非自然人，无法对被执行人名下的公积金采取执行措施。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。6.2019年12月19日，本院经上述执行情况告知了申请执行人南京银行股份有限公司代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为203720元及相应利息，已执行到位0元，剩余203720元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2955元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2885号申请执行人：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。被执行人：胡荣宽，男，汉族，1963年11月14日出生，住垫江县。本院在执行重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与胡荣宽(集团)有限不当得利纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡荣宽未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的1432623.72元及迟延履行金，本院于2019年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人胡荣宽未申报财产，未履行义务，本院对被执行人胡荣宽采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人胡荣宽无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，车辆已查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金1432623.72元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1795号申请执行人李某某，男，汉族，生于1972年4月11日，住金川区。被执行人鲁某某，男，汉族，1988年11月25日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月2日达成执行和解协议，即被执行鲁某某偿还申请执行人李某某借款13063元，于2019年12月2日偿还3000，于2019年12月28日偿还3000元，剩余7063元于2020年1月28日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二日书记员  史 杰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1403号唐三香、杜国江：唐三香与杜国江民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，唐三香已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10062号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：秦勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告秦勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8480号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：陈林林，女，1989年07月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李士伟，男，1986年09月17日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈林林、李士伟保证保险合同纠纷一案，本院依法使用简易诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈林林、李士伟住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1010元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1005号被执行人:陶国周，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：平顶山市湛河区。关于本院刑庭移送被执行人陶国周罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶国周应当缴纳罚金50000元。因被执行人陶国周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今仍在监狱服刑，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计256.76元，本院扣划256.76元作为罚金已上交国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，本案共计已执行到位256.76元，未执行标的为49743.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月二十一日书记员  张鹏飞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之三十四被执行人：雍彦虎，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍彦虎在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14,288.48元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍彦虎在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2838号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人王鹏剑，男，1989年4月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人文自超，男，1985年10月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院作出（2019）浙0206刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及违法所得共11000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｇ×××××，并到住所地进行了实地调查,暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张国士
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初498号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘洪立，男，1993年１月３日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留；同年8月29日被南宁市公安局武鸣分局逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人潘洪立犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人潘洪立到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： １.2018年３月18日凌晨，犯罪嫌疑人潘洪立在南宁市武鸣区见被害人潘某1停放在自家门口的一辆电动三轮车没有上锁，潘洪立用随身携带的旧摩托车钥匙打开三轮车的电门，之后将该三轮车开往武某城区内进行贩卖。经鉴定，潘某1被窃的电动三轮车价值人民币1733元。 ２.2018年9月26日，犯罪嫌疑人潘洪立在南宁市武鸣区卧牛石旁边，发现被害人周某将一辆插着钥匙的两轮摩托车停放在路边，之后潘洪立便驾驶该摩托车到武某城区内进行贩卖。经鉴定，被害人周某被盗两轮摩托车价值人民币2450元。 ３.2019年7月22日晚，犯罪嫌疑人潘洪立在南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头居民点三排110号门口，将被害人梁某1停放在门口的一辆两轮电动车开走。经鉴定，被害人梁某2被盗电动车价值为人民币2880元。 公诉机关认为，被告人潘洪立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提交相关证据加以证实。 被告人潘洪立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： １.2018年３月18日凌晨，被告人潘洪立在南宁市武鸣区见被害人潘某1停放在自家门口的一辆电动三轮车没有上大锁，潘洪立用随身携带的旧摩托车钥匙插入电门孔强行打开三轮车的电门，将该三轮车开往武某城区内意图卖掉，到武某城区后即被巡逻民警带到派出所调查，潘洪立如实的供述了自己盗窃电动车的事实。经鉴定，潘某1被盗的电动三轮车价值人民币1733元。 ２.2018年9月26日，被告人潘洪立在南宁市武鸣区卧牛石旁边，发现被害人周某停放在路边的两轮摩托车还插着钥匙，潘洪立便驾驶该摩托车到武某城区内意图卖掉，到武某城区后没能把摩托车卖出，即叫人帮报警，警察来到后其供述了盗窃摩托车的事实。经鉴定，被害人周某被盗两轮摩托车价值人民币2450元。 ３.2019年7月22日晚，被告人潘洪立在南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头居民点三排110号门口，将被害人梁某1停放在门口的一辆两轮电动车推走意图以人民币300元卖掉，因无法卖出即押给他人换饭吃。2019年7月22日当晚，被告人潘洪立在南宁市公安局武某分局城厢镇派出所门口被公安人员盘查时，即供述了自己盗窃的犯罪事实。经鉴定，被害人梁某2被盗电动车价值为人民币2880元。 破案后公安机关已追回以上被盗车辆返还被害人。 经司法鉴定，被告人潘洪立精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事责任能力鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人潘某1、周某、梁某1的陈述，证人颜某的证言，被告人潘洪立的供述。 被告人潘洪立亦对以上事实没有异议。 本院认为，被告人潘洪立以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币7063元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘洪立犯盗窃罪成立。被告人潘洪立自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚，所盗车辆已全部追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3591号原告:张耀武，男,生于1969年9月20日，汉族，住三门峡市陕州区。原告：王春环，女，生于1972年7月14日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司总经理。被告：晁仁孝，男，生于1962年4月27日，汉族，住三门峡市陕州区。原告张耀武、王春环与被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张耀武、王春环在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张耀武撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保90号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：郭邓平，男，汉族，农民,1968年7月9日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭邓平名下银行存款27266.48元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭邓平名下银行存款27266.48元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费292元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2962号申请人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人魏国君，行长。被告:崔德剑，男，1966年4月20日生，满族，住址辽宁省大连市金州区站前街道马家村。被告:魏静令，女，1965年11月13日生，满族，住址辽宁省大连市金州区大魏家镇。被告:崔世豪，男，1990年3月30日生，满族，住址辽宁省大连市金州区站前街道马家村。被告:大连德丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200594407720A,住所地辽宁省大连市沙河口区会展路81号1单元11层19号。法定代表人:高义，系该公司董事长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被执行人崔德剑、魏静令、崔世豪、大连德丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0211民初2577号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，经查暂无被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十二月二十六日书记员  王静文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6823号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兴昌，男，汉族，1964年10月3日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告罗兴昌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告罗兴昌因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币52654.27元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币23926.47元、利息人民币27725.05元、费用人民币1002.75元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币52654.27元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告罗兴昌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告罗兴昌未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年12月28日，被告罗兴昌向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××07的信用卡，被告罗兴昌将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告罗兴昌仍欠原告信用卡借款本金人民币23926.47元、利息人民币27725.05元、费用人民币1002.75元。其中，费用包含滞纳金人民币981.75元、单项增值服务费人民币21元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告罗兴昌向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告罗兴昌未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币23926.47元、利息人民币27725.05元、单项增值服务费人民币21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币981.75元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币981.75元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币23926.47元、利息人民币27725.05元、单项增值服务费人民币21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告罗兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币981.75元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1116元由被告罗兴昌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3031号罪犯张福进。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0202刑初171号刑事判决，认定被告人张福进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2213号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张福进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张福进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张福进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张福进的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2368号 原告:李国吉，男，1964年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李薇（系原告之女），女，1987年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩新鹏，男，1988年9月17日出生，住山东省博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告李国吉与被告韩新鹏、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国吉的委托诉讼代理人李薇、被告韩新鹏、被告人寿财险滨州支公司的委托代理人庞全飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计30000元；2、判令第三被告在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，交强险不足部分在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告一、二赔偿；3、判令各被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告王红艳的起诉，将诉讼数额变更为26671元。事实和理由：2019年7月13日17时45分许，被告韩新鹏驾驶鲁Ｃ×××××号车顺鲁泰大道由西向东行驶至曹三村路口处时，与顺鲁泰大道北侧非机动车道由西向南右转弯行驶的原告李国吉驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告李国吉承担事故的次要责任，被告韩新鹏承担事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号车的登记车主系被告王红艳，该车在第三被告处投保，事故发生在保险期间。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法判决。 被告韩新鹏辩称，交通事故属实，认可主次责任；我在第二被告处投保交强险及商业险，原告的损失应当由第二被告承担，我不承担赔偿责任；发生交通事故后我垫付2000元，要求原告返还。 被告人寿财险滨州支公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额；第一被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证供我司核对，如证件失效我司赔偿责任免除；原告的医疗费应当扣除非医保用药；我司事故后垫付10000元医疗费；事故后我司勘查时，原告方陈述其为环卫工人，月收入1400-1500元；不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日17时45分许，被告韩新鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由西向东行驶至曹三村路口处时，与顺鲁泰大道北侧非机动车道由西向南右转弯行驶的原告李国吉驾驶的自行车相撞，致原告李国吉受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告韩新鹏驾驶机动车通过人行横道时未减速慢行，注意路面情况不够，未安全驾驶，承担事故的主要责任；原告李国吉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告李国吉即入淄博世博高新医院住院治疗34天，共花费医疗费22077.63元。 另查明，事故发生后，被告韩新鹏为原告垫支现金2000元，被告人寿财险滨州支公司为原告垫支医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告韩新鹏系驾驶机动车负事故主要责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外90%的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费22077.63元；被告人寿财险滨州支公司辩称原告病历中记载椎间盘突出、前列腺增生非事故造成，治疗该部分的医疗费应予以扣除，因其未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1020元，主张按每天30元计算34天，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费4080元，要求按照每天120元计算34天，本院予以支持。4、原告主张误工费10293.25元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算95天；被告人寿财险滨州支公司对此提出异议，辩称公司前期调查原告月收入1400-1500元，因其未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。5、原告主张交通费510元，主张按每天15元计算34天，符合法律规定，本院予以支持。以上合计37980.88元，由被告人寿财险滨州支公司在交强险范围内赔偿原告24883.25元，扣除其已为原告垫支的10000元，尚应支付14883.25元；在商业三者险范围内按90%的比例赔偿原告11787.87元。被告韩新鹏在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的现金2000元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李国吉经济损失14883.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李国吉经济损失11787.87元； 三、被告韩新鹏在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告李国吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元，保全费320元，两项合计554元，由原告李国吉负担26元，由被告韩新鹏负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执368号申请执行人杨丽华，女，汉族，住陇川县。被执行人杨正平，男，汉族，住芒市。关于杨丽华与杨正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初181号民事调解书确定：被告杨正平自愿偿还原告杨丽华借款本金10万元，利息0.7万元，共计10.7万元，此款于2019年5月30日前一次性付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人杨丽华申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币107000.00元，执行费1505.00元，合计人民币108505.00元。现被执行人杨正平已主动履行50000.00元，双方当事人于2019年12月17日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执368号杨丽华与杨正平民间借贷纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十八日书记员  刘正兴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1138号申请执行人：王芳，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司，住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行王芳与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芳于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍工资差额7150元，经济补偿金23140元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月二十日书记员  董 航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25136号原告：韩文晶，女，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告韩文晶于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15025号之一 申请执行人：佛山泰格聚合物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园C栋402、404、406号。 法定代表人：阮如意。 被执行人：余慧敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈强，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东一号码头网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕花园美间居阁3号铺之一。 法定代表人：余慧敏。 原告佛山泰格聚合物技术有限公司与陈强、余慧敏、广东一号码头网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈强、余慧敏、广东一号码头网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还借款600000元和利息（利息计算至2019年6月22日为40290.43元，之后的按年利率6%计算至实际清偿日止）。因陈强、余慧敏、广东一号码头网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山泰格聚合物技术有限向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15025号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家健
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初304号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹又生，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2001年11月2日被祁东县人民检察院批准逮捕，于2019年3月28日被昆明铁路公安处某站派出所抓获，于2019年4月2日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人邹又生犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人邹又生及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹又生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邹又生依法判处。 被告人邹又生对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人辩称，被告人邹又生系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，请求对被告人邹又生从轻处罚。 经审理查明，2001年3月12日3时许，被告人邹又生无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车载被害人李某1、刘某某、吕某某、陈某1从白地市某地开往白地市镇方向。途径某地地段时，由于夜间大雾视线不良，被告人邹又生驾车操作不当，致使车辆向左冲出路面，坠入某地江中，造成被害人吕某某、陈某1受伤，被害人李某1当场死亡，被害人刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人邹又生负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人邹又生弃车逃逸，此后一直在云南、广西一带生活。2019年3月28日，云南省昆明铁路公安处某站派出所民警在工作中发现被告人邹又生的电话号码后，立即与被告人邹又生取得电话联系并表明身份，被告人邹又生告知民警自己所在位置并在约定地点等候。双方见面后，被告人邹又生随公安民警到派出所接受调查。 在本案审理过程中，被告人邹又生的家属代其与被害人李某1、刘某某的家属就民事赔偿部分达成调解协议并赔偿了二被害人家属因李某1、刘某某死亡造成的各项经济损失合计210,000元，取得了被害人李某1、刘某某家属的谅解。 上述事实，有经查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、证明二份、道路交通事故报案立案登记、交通事故责任认定书、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、在逃人员登记表、情况说明、调解协议、领条、谅解书等书证，证人周某某、陈某2、周某2、陈某2、邹某某、李某2、李某3、李某4、贺某某、唐某某的证言，被害人陈某1、吕某某的陈述，刑事科学技术鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，被告人邹又生亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人邹又生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且肇事后逃逸，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹又生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹又生在接到公安民警的电话后主动告知公安民警自己所在的位置并前往约定地点等候，在此过程中亦无抗拒抓捕的行为，体现其具有自动投案的主动性和自愿性，后又如实供述其犯罪事实，应当视为自首，但应视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。被告人邹又生的家属代其部分赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹又生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。故对被告人邹又生指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第八十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、三款之规定,判决如下： 被告人邹又生犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月28日起至2023年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 黎 清 人民陪审员 黄 文 人民陪审员 徐小金 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 蔡移贵 书 记 员 彭夏芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10654号原告：天津飞天纺饰针棉有限公司，住所地天津市河北区金家窑大街烧锅胡同5号。法定代表人：邢建平，董事长。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被告：天津车乐喜洗车服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路109号（针织厂院内平房12号）。法定代表人：李建明。被告：李建明。被告：李丽梅，女，1963年11月1日出生，回族，天津飞天纺饰针棉有限公司退休员工，住天津市东丽区。原告天津飞天纺饰针棉有限公司与被告天津车乐喜洗车服务有限公司、李建明、李丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。天津飞天纺饰针棉有限公司以李建明已于起诉前死亡，需要进一步查找其继承人为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津飞天纺饰针棉有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津飞天纺饰针棉有限公司撤诉。案件受理费80元，减收40元，由天津飞天纺饰针棉有限公司负担。审判员  杨桂军二〇一九年十二月十三日法官助理张欢书记员安雅涵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初725号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告:鹿泉区星辉通讯器材经营部，经营场所河北省石家庄市鹿泉区镇宁路与石邑大街交叉口附近中国联通星辉合作厅。经营者：杨少辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹿泉区星辉通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月二十六日书记员  陈欣欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6813号 原告：刘中云，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘中云与被告张大臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告刘中云及其委托诉讼代理人方运昌到庭参加了诉讼，被告张大臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告张大臣以做生意为由,分别于2014年1月26日向原告借款30000元，2014年11月30日借款30000元,2014年12月15日借款40000元，共计100000元,并立有借据，口头约定利息1%，但该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告权利，特具状起诉，望判如所请。 刘中云提交的证据有： 1、身份证及公安部门出具的书证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条三份，佐证其诉称内容。 张大臣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月26日，被告张大臣立据向原告刘中云借款30000元，2014年11月30日，被告张大臣立据向原告刘中云借款30000元，2014年12月15日，被告张大臣立据向原告刘中云借款40000元，共计100000元。上述三笔借款经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张大臣立给原告刘中云可视为借款合同的借条是其真实意思，该合同成立且合法有效。原告依约向被告张大臣提供了借款，张大臣亦应本着诚实信用的原则依约偿还。至于原告要求被告支付利息，因其未提供充分的证据证明，故对该主张依法不予支持。 综上所述，对原告合法的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大臣于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘中云借款100000元； 二、驳回原告刘中云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张大臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈孝升 书记员刘志成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2142号原告：谢水源，男，1986年11月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100271。被告：宝善勤，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。公民身份号码：×××。原告谢水源与被告宝善勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在诉讼过程中，原告谢水源于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢水源以已与被告宝善勤达成和解协议为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢水源撤诉。本案受理费135.69元，由原告谢水源负担。审判员 洪志君 二〇一九年十二月二十日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保136号 申请人：胡敏，男，汉族，1972年10月12日出生。 委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 申请人胡敏根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初4612号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋。 案件申请费1770元，由申请人胡敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4336号原告：唐海洋，男，1971年7月23日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：朱飞飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住本市云龙区。被告：施念，女，1985年4月11日出生，汉族，住本市云龙区。原告唐海洋与被告朱飞飞、施念民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告唐海洋于2019年12月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海洋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐海洋负担。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  李国莉人民陪审员  吴 华二〇一九年十二月三十日书 记 员  高丽丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2996号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡尚超，男，1975年12月8日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月5日被取保候审，经本院决定于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人蔡尚超犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员庄如梅出庭支持公诉。被告人蔡尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日0时许，在晋江市仁和酒店路段，被告人蔡尚超醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车碰撞被害人张某停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后被公安执勤人员当场查获。经检测，蔡尚超血液中的乙醇浓度为288.56ｍｇ／100ｍｌ。经认定，蔡尚超承担本事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议，蔡尚超赔偿张某人民币170000元。 公诉机关认为，被告人蔡尚超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，被害人张某的陈述，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书、自愿结案协议，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人蔡尚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蔡尚超明知他人报警，仍停留现场等候处理，后被公安执勤人员查获。在审理过程中蔡尚超向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人蔡尚超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡尚超醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，并负责事故全部责任，予以从重处罚；其犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，积极赔偿事故另一方经济损失，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡尚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月2日起至2020年1月8日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十二月二日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1568号 原告：陈剑，男，1992年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈剑与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈剑诉称：2012年9月11日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1162号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款118176.89元及滞纳金61558.01元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款118176.89元、滞纳金61558.01元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年9月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1162号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款90793.61元，尚欠收益款118176.9元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的118176.9元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈剑支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款118176.9元，并以118176.9元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈剑其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1947元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民申9号再审申请人（原审被告）：徐卫荣，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审原告）:王德明，男，1963年10月24日出生，汉族，住曹县。原审被告：赵伟，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人徐卫荣与被申请人王德明、原审被告赵伟买卖合同纠纷一案，不服曹县人民法院(2018)鲁1721民初6321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。本院认为，徐卫荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘金泰审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1438号之一申请执行人：崔晶莹，女，1992年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区银河小区1号楼3单元602室。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号E单元5-6号。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执1438号申请执行人崔晶莹与被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第66号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为7742元。本院在执行过程中，冻结被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司名下银行账户存款，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1874号 原告：赵宗贵，男，1977年11月01日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：包群丰，女，1977年09月03日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告赵宗贵、包群丰与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗贵、包群丰诉称：2011年1月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1226号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款129280.74元及滞纳金71913.14元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款129280.74元、滞纳金71913.14元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1226号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款93224.01元，尚欠收益款129280.7元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的129280.7元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告赵宗贵、包群丰支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款129280.7元，并以129280.7元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵宗贵、包群丰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2159元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4776号申请执行人：夏凯，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨莺舞，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张文姑，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人夏凯与被执行人杨莺舞、张文姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨莺舞、张文姑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。本院依法向被执行人杨莺舞、张文姑发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人杨莺舞无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人杨莺舞有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的江淮牌货车，一辆2010年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的长安牌汽车，该两辆车申请执行人不要求处置；查明被执行人张文姑无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院于2019年9月26日向攸县不动产登记中心、攸县房产局和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人均未缴纳住房公积金，但有共同共有坐落于攸县××星街道××火车站旁××楼的房屋一套，该房屋已被本院另案查封。2019年12月17日，本院对被执行人杨莺舞、张文姑适用限制高消费措施，并将被执行人杨莺舞、张文姑纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人夏凯，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为借款242400元及逾期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1591号 原告吴惠华，男，1960年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟瑞珍，女，1961年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两原告的共同委托诉讼代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。 被告吴惠文，男，1952年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告吴金明，1976年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两被告的共同委托诉讼代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 原告吴惠华、钟瑞珍诉被告吴惠文、吴金明财产损害赔偿纠纷一案，原告吴惠华、钟瑞珍在起诉时要求两被告赔偿172681.8元，后于2019年12月6日变更为要求两被告赔偿25000元。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴惠华、钟瑞珍撤回起诉。 本案受理费425元（原告钟瑞珍已预交1877元），减半收取计213元，由原告吴惠华、钟瑞珍共同负担。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘华珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2684号申请执行人张某，男，汉族，1969年1月15日出生，住汝州市。被执行人新乡市某农科化工厂，住所地：新乡市。负责人：王某，系该厂经理。被执行人王某，女，汉族，住河南省新乡市。关于申请执行人张某申请执行被执行人新乡市某农科化工厂、王某合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）豫0482民初9796号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市某农科化工厂、王某应偿还张某货款150000元及利息等。因新乡市某农科化工厂、王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人新乡市某农科化工厂、王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤新乡市某农科化工厂、王某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新乡市某农科化工厂、王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人王某名下有可供执行的银行存款，已划拨299.56元，新乡市某农科化工厂名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市某农科化工厂、王某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人新乡市某农科化工厂、王某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新乡市某农科化工厂、王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人新乡市某农科化工厂、王某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位299.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市某农科化工厂、王某有其他可供执行的财产，被执行人新乡市某农科化工厂、王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市某农科化工厂、王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人新乡市某农科化工厂、王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人新乡市某农科化工厂、王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1934号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 被执行人：吴龙杰，男，汉族，1988年02月11日出生，户籍地重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人吴龙杰其他案由一案中（申请执行标的：借款本息等12616.19元），经查询被执行人吴龙杰的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人吴龙杰户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文杰
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审63号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人郑春莹，女，1983年7月25日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101180036号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人郑春莹于2019年9月20日9时50分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在饶抚公路(S210饶河至抚远)138公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年9月20日作出编号：230833-1101180036号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月20日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101180036号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17683号 申请执行人吴巧银，女，1987年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人保胜信用管理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城二期A栋1907，统一社会信用代码91440300MA5DPKU421。 法定代表人张宵铭。 申请执行人吴巧银与被执行人保胜信用管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已作出深劳人仲案[2019]1561号仲裁裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28022.4元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 经审查，被执行人被执行人保胜信用管理（深圳）有限公司已在收到仲裁裁决书之日起十五日内向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1561号仲裁裁决书尚未生效。故本案申请执行人申请执行的内容没有法律依据，不符合执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴巧银的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  吴鑫德
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4605号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。法定代表人迟志云。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司支付罚款10000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审38号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初407号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧红青，绰号“红仔”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县水市镇XXX村6组，现住宁远县桐山街道城西停车场。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人欧红青犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审理，由代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人欧红青及其辩护人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月初以来，被告人欧红青在其居住的宁远县桐山街道城西停车场5巷16号楼一楼内以“大吃小”的方式开设赌场，吸引周边人员聚众赌博，以抽水的方式非法获利一万余元。 被告人欧红青于2019年9月17日被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中被告人欧红青未提出异议，当庭表示认罪，且有立案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人蒋某1、李某某、蒋某2、郑某某、王某某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人欧红青的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧红青以牟利为目的开设赌场，为赌博提供场所，其行为已构成了开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人欧红青能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以对被告人从轻处罚。对于被告人欧红青的辩护人提出的：“被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人欧红青依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人欧红青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起，至2020年4月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人欧红青非法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效后十日内予以追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1017号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人李青云，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地梨树县。申请执行人与被执行人李青云抢劫执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西刑公初字第90号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计2,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2015）四西刑公初字第90号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执94号之一 申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号。 法定代表人：刘叔肄职务：董事长 被执行人：运城市空港开发区新城镇建设投资有限公司，住所地运城市空港开发区管委会大楼1001、1003房。 法定代表人:李连杰职务：总经理 被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地运城市空港康杰北路36号（空港国际建材家具城综合楼）。 法定代表人:李连杰职务：总经理 被执行人：李连杰，男，汉族，1954年12月23日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：侯玉敏，女，汉族，1960年10月25日出生，住运城市盐湖区。 本院在执行本院在执行山西信托股份有限公司与运城市空港开发区新城镇建设投资有限公司、山西乾得龙房地产开发有限公司、李连杰、侯玉敏贷款合同纠纷一案中，山西省山西省太原市城北公证处于2018年8月23日作出的（2018）晋并北证执字第0014号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9000万元及利息、罚息，本案公证费79250元，执行费157479元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月6日、2019年11月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年12月12日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2019年6月20日调查了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下的土地及双子座大厦部分房产，由于土地属轮候查封，且土地上已建成小区，房屋早已销售完毕，故不能处置。双子座大厦多半已销售给个人，属于在建工程并未完工，纠纷较大，申请执行人不愿处置。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标9000万元及利息、罚息，本案公证费79250元，执行费157479元.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  卫思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民申6号再审申请人（原审被告）:张晓东，男，汉族，1962年7月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）：董亚萍，女，汉族，1965年6月5日出生，乌鲁木齐公交集团公司职工，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人张晓东与被申请人董亚萍民间借贷纠纷一案,不服本院2017年2月8日做出的（2016）新0104民初5084号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓东再审称，我给董亚萍打的借条是被逼无奈，且受胁迫所写，不是我的真实意思表示，原审认定事实错误；另外借条存在明显瑕疵，原告未提供其他证据证明欠款事实存在，原审适用法律错误；再次原审未合法向当事人送达开庭传票及判决书，属于程序违法。董亚萍辩称：法院的公告送达法律文书程序符合法律规定，不存在违法送达情形；原审被告所说的不是事实，要求驳回再审申请人的请求.经审查本院认为，张晓东先后向董亚萍出具两份借条，共计借款137500元，张晓东称被申请人未向其发放借款，该借款系再审申请人向案外人赵某某所借；董亚萍未能向法庭出示向再审申请人的打款凭证，称系通过案外人赵某某给再审申请人借款。因此案原审系缺席审理，案件事实认定有误。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锋审判员 邓红娟审判员 秦立芬二〇一九年十二月十四日书记员 陈丽媛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1355号之二被执行人杜庆辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1355号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人杜庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜庆辉在中国建设银行6217000010009429237_156_1账户内存款人民币150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  王石桥
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执801号 覃小翠： 本院执行的申请覃小翠罚金一案，经被执行人覃小翠自动履行，执行金额人民币3万。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4694号原告：李自锋，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张瑞刚，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：秦军玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，营业场所：濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米路南天骄华庭2号楼临街商铺08号，统一社会信用代码：91410902MA45UBC68A。负责人：薛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李自锋与被告张瑞刚、秦军玲、长安责任保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李自锋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自锋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自锋撤诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告李自锋负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘振雷