wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6218号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁正，男。2014年7月22日因饮酒后驾驶机动车被广东省广州市公安局交通警察支队高速三大队依法处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6269号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月16日22时51分许，被告人袁正饮酒后驾驶粤B7XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区松白路X加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人袁正进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人袁正的血液酒精含量结果为127.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次酒后驾驶行政处罚前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人袁正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1552号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人蒋军杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人蒋军杰拒不偿还欠款本金6255.45元，利息384.81元，违约金506.53元（利息及违约金暂计至2018年6月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计7146.79元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋军杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6255.45元，利息384.81元，违约金506.53元，合计7146.79元（利息及违约金暂计至2018年6月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人蒋军杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之七申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之七裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在山东省农村信用社联合社905×××22账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2638号上诉人（原审被告）：孙民周，男，1969年12月1日出生，回族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：周惠锋，男，1968年8月15日出生，回族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。上诉人孙民周因与被上诉人周惠锋民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙民周向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙民周在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙民周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙民周负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十日书记员 陈 陈
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0525执744号 申请执行人：时占朝，男，1963年1月26日生，汉族，泽州县山河镇人。 被执行人：陈堆亮，男，1975年5月8日生，汉族，泽州县山河镇人。 时占朝与陈堆亮机动车交通事故责任纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈堆亮赔偿申请执行人时占朝因事故所受医疗费各项损失90927.5元，承担案件受理费1001.50元，共计91929元。被执行人依法应承担执行费1279元。本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈堆亮银行有少量存款已冻结、扣划（5368.62元）。 2、查明被执行人陈堆亮无车辆信息。 3、查明被执行人陈堆亮无股权信息。无公积金信息。 4、查明被执行人陈堆亮无不动产信息。 三、本院对被执行人陈堆亮户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。 终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86560.38元，执行费1279元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇一九年十二月二日 执行员  窦海明 执行员  杨 霜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4314号 申请执行人：谭景华，男，1964年7月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏志昌，男，1965年1月15日生，汉族，住常熟市。 谭景华与苏志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏志昌应归还谭景华借款90000元，于2018年8月底前归还10000元，2018年12月底前归还20000元，2019年6月底前归还30000元，2019年12月底前归还30000元。款项由双方自行交接。如苏志昌任意一期未按期足额履行，谭景华可就全部款项90000元的未履行部分及诉讼费一并申请执行；案件受理费1025元，由苏志昌负担，于2019年12月底前直接给付谭景华。因被执行人苏志昌未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行标的为81025元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为81025元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初5680号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2278号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县。负责人闫龙，系该分理处主任。被告赵刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马君霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵刚妻子。被告陈永贵，男，汉族，1985年9月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵美金，女，汉族，1986年1月14日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告赵刚、马君霞、陈永贵、赵美金金融借款合同纠纷一案后。因被告陈永贵、赵美金无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处的起诉。案件受理费1150元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十二日书记员 王永鑫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢628号之二申请执行人陈永生，男，1954年6月24日出生，汉族，住文安县。被执行人于法成，男，1960年3月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈永生与于法成交通事故纠纷一案中。文安县人民法院作出的（2001）文民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢628号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民监23号二审上诉人（一审被告）：孙金花，女，1971年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。二审被上诉人（一审原告）：涟水县义兴镇人民政府，住所地江苏省涟水县义兴镇人兴路22号。法定代表人：李华强，该镇镇长。一审被告：徐连成，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。二审上诉人孙金花与二审被上诉人涟水县义兴镇人民政府及一审被告徐连成确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）淮中民终字第0606号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二十四日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保190号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被申请人：帅钊，男，1994年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：田姣姣，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：武汉市黄陂区姣斐电子经营部，经营场所武汉市黄陂区蔡西街107号。经营者：田姣姣，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅钊、田姣姣、武汉市黄陂区姣斐电子经营部的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖北中农批融资担保有限公司向本院出具担保函，在40000元以内为申请人湖北奥宝驰贸易有限公司提供财产担保（担保函号：中农批诉担2019016号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人帅钊、田姣姣、武汉市黄陂区姣斐电子经营部的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月三日书记员  王 笛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2609号申请执行人：高玲玲，女，1967年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东省东营市友谊大厦有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路618号。统一社会信用代码：91370500164720266L。本院在执行申请执行人高玲玲与被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月16日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下无银行开户信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均已被查封，申请执行人不申请采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司仍处于正常经营中，但履行能力较差。7、申请执行人不申请悬赏执行。申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的垫付社保款54715.67元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民特35号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 崔 明
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1481号申请执行人程耕军，男性，汉族，1978年01月29日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人安康市高新区奢美建筑装饰工程有限公司,住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：91610991MA70J6R1X6。法定代表人：陈坤鹏，总经理。程耕军与安康市高新区奢美建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2617号民事判决书已发生法律效力，安康市高新区奢美建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书上所确定的义务，即向程耕军支付工资人民币53084元及利息，并承担案件受理费600元。权利人程耕军向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，后申请执行人与被执行人愿私下协商处理给付款项事宜。若协商不成，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1481号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。代理审判员   来颖嬛二〇一九年十二月十七日书 记 员  李增辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5093号 原告：岑倩艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告:陈榕，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告岑倩艳诉被告陈榕民间借贷纠纷一案，原告岑倩艳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑倩艳的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑倩艳撤回起诉。 案件受理费725元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告岑倩艳负担。 审判员  王冰梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施丽飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2557号罪犯刘建成，男，1970年9月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）穗中法刑一初字第123号刑事判决，认定被告人刘建成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日、2015年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年四个月（刑期至2024年1月25日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘建成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建成减刑七个月（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6655号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：文小勇，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告文小勇物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6152号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：吴仁国，男，汉族，1976年1月4日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、吴仁国融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3615号 原告：兰溪市利洪缝纫设备商行，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路527号营业房，统一社会信用代码92330781MA2FJ8PWOA。 负责人：叶利洪。 被告：刘万康，男，1974年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘华，男，1993年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告兰溪市利洪缝纫设备商行诉被告刘万康、刘华买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市利洪缝纫设备商行负责人叶利洪到庭参加诉讼，被告刘万康、刘华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市利洪缝纫设备商行诉称，被告刘万康分别于2017年2月16日、2017年3月27日向原告购买缝纫机，货款总额为54200元。因被告刘万康无力支付全部货款，于2018年4月4日向原告出具2万元的欠条一张，其经营的武义康宏服装厂作为共同欠款人盖章。因被告刘万康、武义康宏服装厂未按欠条约定支付货款，原告于2018年9月13日联系被告刘万康，被告刘万康儿子刘华于当日支付2000元货款，并就尚欠的18000元货款出具了一张分期还款欠条，表示分四个月还清。因被告至今未付清货款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告刘万康支付原告货款18000元及逾期支付利息（逾期支付利息自2019年1月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘华对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告兰溪市利洪缝纫设备商行在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息、企业报告，证明原被告的诉讼主体资格。2、2018年9月13日欠条一份，证明被告刘万康尚欠原告18000元，并由被告刘华提供担保的事实。3、微信聊天记录，证明原告曾于2018年9月份、11月份多次催促被告还款的事实。 被告刘万康、刘华未作答辩，也未提供证据。 因被告刘万康、刘华未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实，2017年2月16日、同年3月27日原告与武义康宏服装厂、被告刘万康签订销售合同二份，武义康宏服装厂、被告刘万康向原告购买缝纫机，货款总额为54200元。2018年4月4日，武义康宏服装厂、被告刘万康出具原告2万元的欠条一张，欠条载明，2018年5月10日前付1万元，5月31日前付清。武义康宏服装厂、被告刘万康未按约支付。2018年9月13日，被告刘万康出具原告欠条一张，欠条载明，尚欠的2万元，分四个月付清，该欠款并由被告刘华提供担保。当日，担保人刘华支付原告2000元货款，尚欠18000元，至今未付。故原告诉至本院。 本院认为，被告刘万康尚欠原告缝纫机货款18000元，事实清楚，有欠条为据。被告刘万康理应按约支付尚欠的货款。被告刘华在欠条担保人处签名，系被告刘万康的连带责任保证人，应承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘万康于本判决生效后十日内支付原告兰溪市利洪缝纫设备商行货款人民币18000元及利息损失（从2019年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告刘华对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘万康、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24214号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：杜盆军，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王学普，男，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杜盆军、王学普追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告杜盆军、王学普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜盆军立即向原告偿还垫付款人民币59801.3元；2、判令被告杜盆军向原告支付利息5472.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告王学普对被告杜盆军的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告杜盆军为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告王学普为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告杜盆军违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了62009.85元，经催收无果，故提起诉讼。 被告杜盆军、王学普未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告杜盆军、王学普未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年6月1日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告杜盆军（乙方/承租人/主贷人）、被告王学普（丙方/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款金额100148元（融资额90000元，担保服务费10148元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3026元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年6月13日，被告杜盆军（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定杜盆军向该行通过信用卡透支借款100148元，用于购买汽车时支付剩余交易款项；分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费8752.94元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对杜盆军在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如杜盆军未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告杜盆军使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年9月25日代偿15850.82元，于2019年5月23日代偿46159.03元，共计代偿62009.85元。根据原告凝睿公司庭审中陈述，原告凝睿公司代偿后，被告杜盆军于2019年2月1日支付原告2208.55元，尚欠原告代偿款59801.3元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告杜盆军未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告杜盆军的追偿权，被告杜盆军应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王学普作为杜盆军的共同偿债人，应当与杜盆军共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告杜盆军、王学普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜盆军、王学普于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59801.3元，并从2018年9月26日起至2019年1月31日止以代偿款15850.82元为基数，从2019年2月1日起至2019年5月23日止以代偿款13642.27元为基数，从2019年5月24日起至代偿款付清之日止以代偿款59801.3元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杜盆军、王学普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7010号 原告：威海倍增贸易有限公司，住所地威海市环翠区温泉温泉路。 法定代表人：张清江，总经理。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海倍增贸易有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海倍增贸易有限公司之法定代表人张清江、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海倍增贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3129元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应包装食品，被告对于原告向其供应的价值共计3129元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的采购收货单两份，拟证实被告欠付原告货款共计3129元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，虽然收货单载明的供应商为威海市鸿鑫贸易有限公司，但实际是原告供货，只是系统录入的名称为威海市鸿鑫贸易有限公司。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月3日向被告供应食品，金额为1631元；于2018年9月27日向被告供应食品，金额为1497.8元；上述共计3128.8元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为3128.8元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海倍增贸易有限公司货款3128.8元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终667号上诉人（原审原告）：黄春华，女，生于1965年5月7日，汉族，住临夏市团结路42号1单元302室。委托诉讼代理人:陈明，临夏君如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栓虎，男，生于1974年3月3日，汉族，住临夏市军民街钢门钢窗厂家属楼2单元402室。上诉人黄春华因与被上诉人陈栓虎民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初1542号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人黄春华预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十六日书记员  杨灵珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11877号 原告：罗成，男，1991年12月8日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：胡磊（特别授权）、吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：周游，男，1999年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：石乂龙，男，2000年7月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告罗成与被告周游、石乂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗成及其委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告周游、石乂龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令周游立即归还原告借款3000元及利息25元（利息以借款本金3000元为基数，从2019年6月10日起按照年利率3%计算至被告清偿本息之日止，现暂计至2019年9月17日为25元）；2.请求判令石乂龙对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实及理由：被告因个人消费所需，于2019年6月10日向原告借款3000元，借款当天原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定借款年利率3%，借款期限为2019年6月10日至2019年7月10日止。合同签订后，原告通过银行向周游转账3000元。借款到期后，原告电话催告周游归还借款，至2019年8月，原告多次要求周游还款，但周游均以各种理由搪塞，拒绝还款。截至目前周游仍未能按照借条约定履行还本付息之义务。综上，原告认为双方签订的《借款担保合同》合法有效，原告已履行完毕出借义务，周游拒不归还借款本息的行为已严重违约，石乂龙作为担保人，亦应当承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、原被告身份信息，证明原被告身份信息及诉讼主体适格。第二组，借款合同、银行流水，证明被告周游因个人之需向原告借款，双方协商一致签订借款合同，被告石乂龙作为担保人签字，原告依约履行了出借义务。 被告周游、石乂龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告周游因个人消费所需，于2019年6月10日向原告借款3000元，借款当天原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定借款年利率3%，借款期限为2019年6月10日至2019年7月10日止，被告石乂龙作为担保人在借款担保合同上签名捺印。合同签订后，原告通过农村商业银行向被告周游6217790001179135138的账户转账3000元。借款到期后，至2019年8月，原告多次要求被告周游还款，但被告周游均以各种理由搪塞，拒绝还款。原告催收无果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗成主张被告周游向其借款的事实，其提供了借款合同、银行流水为证，原告并通过农村商业银行转款3000元到被告周游6217790001179135138的账户，且被告周游在《借款担保合同》中签名捺印已确认已形成借贷关系，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的《借款担保合同》约定还款时间，现原告诉被告周游偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请被告石乂龙承担连带偿还的问题。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具《借款担保合同》约定还款时间为2019年7月10日,担保人的担保期为2020年1月9日止。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，系在担保期限内，故对原告提出判决被告石乂龙对第一项借款承担连带保证还款责任的诉请，本院予以支持。 对于原告罗成提出判决被告按年利率3%自2019年6月10日开始计算至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款年利率为3%，现原告诉请以借款3000元为基数计算从2019年6月10日起按年利率3%计算至清偿完毕之日起的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告周游、石乂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周游于本判决生效之日起十日内返还原告罗成借款本金3000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率3%从2019年6月10日起计付至履行完毕之日止； 二、被告石乂龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周游、石乂龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 纯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4333号原告：张洪英，女，汉族，1987年6月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告张洪英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4421号原告：唐龚昊，男，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：谷蔚康，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告唐龚昊与被告谷蔚康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐龚昊到庭参加诉讼。谷蔚康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐龚昊向本院提出诉讼请求：1.判令谷蔚康向唐龚昊偿还借款本金1700000元；2.谷蔚康按年利率24%向唐龚昊支付利息，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由谷蔚康承担。事实及理由：谷蔚康因资金周传，自2012年12月开始多次向唐龚昊借款总计一百七十万元。唐龚昊通过银行转账将款汇入谷蔚康账户，谷蔚康分别在2014年及2017年向唐龚昊出具借条。唐龚昊多次要求谷蔚康还款，谷蔚康均未偿还。故唐龚昊诉至法院，望判如所请。谷蔚康未出庭答辩。唐龚昊提交如下证据：1.转账记录明细1份；2.借条原件2张；3.银行交易明细1组；4.微信聊天记录截屏4张。谷蔚康未出庭质证，经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院与予认定。谷蔚康未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，谷蔚康向唐龚昊出具《借条》，内容为：“借款人谷蔚康向出借人唐龚昊借款350000元（叁拾伍万元整），用于资金周转。期限至2015年1月10日归还350000元（叁拾伍万元）。”谷蔚康签名并摁印。2017年9月12日，谷蔚康向唐龚昊出具《借条》，内容为：“借款人谷蔚康向出借人唐龚昊借款1350000元（壹佰叁拾伍万元整），用于资金周转。河东区金湾花园24-4-303，谷蔚康住址。”2012年12月12日至2018年5月21日期间，唐龚昊向谷蔚康银行多笔转账汇款累计2076533元，唐龚昊自认上述借款中谷蔚康于出借之日先付利息累计176467元。唐龚昊认可谷蔚康于2016年6月3日偿还本金200000元、于2017年11月7日偿还本金100000元。唐龚昊认可谷蔚康上述期间共给付借款利息1532000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，唐龚昊就其主张的借款事实提交谷蔚康出具的《借条》及银行转账记录为证。谷蔚康未出庭答辩及举证质证，应当承担相应不利后果。则根据原告提交的证据，对于双方借贷关系，本院予以确认。根据转账记录，唐龚昊于2012年12月12日至2018年5月21日期间向谷蔚康账汇款共计2076533元。其中唐龚昊自认谷蔚康于出借时预付利息176467元，该款应抵扣本金。唐龚昊自认偿还本金200000元，则剩余借款本金应为1700066元（2076533-176467-200000），该数额与谷蔚康出具的两张《借条》借款本金数额基本相符，则对于借款本金1700000元，本院予以认定。两张《借条》中，350000元《借条》已过约定还款期限，谷蔚康应当偿还。1350000元《借条》未约定还款期限，则唐龚昊可随时要求还款。唐龚昊未提交本次诉讼前向谷蔚康催要该笔借款的证据，则还款日期以向谷蔚康公告送达诉状期满之日（2019年10月10日）为准。上述两笔借款均已超过还款日期，则对于唐龚昊要求谷蔚康偿还借款本金1700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于唐龚昊要求谷蔚康自其起诉之日（2019年4月1日）起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还借款之日的诉讼请求。本院分析认为，上述借款中350000元部分，《借条》约定谷蔚康于2015年1月11日还款，则就该笔借款唐龚昊本案主张的是逾期利息。对于1350000元借款，2019年10月10日为谷蔚康的还款日，则唐龚昊本案主张的该笔借款利息应包括借期内及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案根据唐龚昊与谷蔚康微信聊天记录及谷蔚康向唐龚昊转账汇款情况，能够确定双方就借款约定了2%或3%的月利率标准。则唐龚昊主张按照年利率24%标准支付借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。谷蔚康未证明其偿还借款情况，则唐龚昊要求谷蔚康自2019年4月1日起支付利息（逾期利息）至实际偿还借款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谷蔚康于本判决生效之日起十日内给付唐龚昊借款本金1700000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25200元，公告费600元，由谷蔚康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  江洋二〇一九年十二月五日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢225号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：顾培，男，1983年6月8日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾培信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25499号民事判决书确认：被告顾培应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金43382.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾培未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向顾培发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清116-2号申请人：广州骏成汽车减振器制造有限公司清算组。本院于2019年8月20日裁定受理广州骏达汽车企业集团对广州骏成汽车减振器制造有限公司（下称“骏成公司”）强制清算申请，同时指定陈联书（广东金轮律师事务所律师）为广州骏成汽车减振器制造有限公司清算组（以下简称“清算组”）。本院查明：清算组已经依法对骏成公司进行清算工作，对骏成公司的财产、账册及人员情况进行调查，经过清算组的核查，债权申报金额为58,371,856.33元，清算组暂未能发现骏成公司存在可供清偿到期债务的财产，其资产不足以清偿全部债务。因清算组无法与债权人协商制定清偿方案，骏成公司已转入破产清算程序。2019年12月16日，清算组向本院提出申请，请求本院终结骏成公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定：“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。清算组已经依法对骏成公司进行清算工作，对骏成公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，债权人不同意放弃债权，清算组无法与债权人通过协商方式制作债务清偿方案。清算组向本院提起对骏成公司的破产清算申请，本院已裁定受理，清算组申请终结骏成公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广州骏成汽车减振器制造有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月二十日书记员 郑若希胡诗敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特153号申请人：孙传奇，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李荣付，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月3日立案受理了申请人孙传奇与申请人李荣付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙传奇与申请人李荣付民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李荣付欠申请人孙传奇50000元，于2020年1月26日前还款14000元；余款36000元，自2020年2月起，申请人李荣付每月偿还欠款3000元，直至偿还完毕；二、申请人李荣付如有一次逾期偿还借款，申请人孙传奇可将所有欠款一并申请执行偿还，双方就此案无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙传奇与申请人李荣付于2019年12月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月三日书记员  冯 阳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖84号 原告夏增波诉被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局、第三人聊城经济技术开发区东城街道办事处徐田村村民委员会履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东阿县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执863号申请人：中X。法定代表人:米X。被执行人：吕X。被执行人：郭X。被执行人：郭X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年9月5日生效的（2019）晋1182民初993号判决，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金27882元，利息2307元诉讼费269元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院查明被执行人吕X下有晋K9N568奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的晋K9N568奥迪牌小轿车的处分权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前期七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐二〇一九年十二月十日书记员  赵广前
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3419号 原告：谌伦武，男，1968年6月3日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。 被告：伍文山，男，1970年2月15日出生，现住安化县。 原告谌伦武与被告伍文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌伦武的委托诉讼代理人夏艳华、被告伍文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌伦武向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金600000元；二、被告偿还原告借款利息180000元（以600000元本金为基数，按月利率2%计算，计算时间从2018年7月19日暂计算至2019年10月19日，以后要求以同一标准计算至被告偿还借款止）；三、被告支付原告为实现债权支付的律师费30000元；四、本案诉讼费用由被告伍文山承担。 事实与理由：2017年12月19日，被告因经营茶叶生产缺乏资金，提出向原告借款，原告借给被告700000元，两人签订了《民间借贷合同》，约定借款期限12个月，自2017年12月19日至2018年12月18日止，借款利率按月利率3%计算，被告承诺提供位于电力小区2栋22楼028房、茶厂库存产品以及家庭所有资产为借款作抵押担保，向原告出具了《民间借贷货款抵押承诺书》。借款出借后，被告于2018年2月1日偿还借款本金100000元，并支付利息至2018年6月。后被告以资金困难为由未按约定归还本息，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。 被告伍文山辩称：这笔钱不是2017年借的，大概是在2015年借的钱，当时借的150万，在2017年还了80万，还有70万本金没还，在2018年2月还了10万元，利息按3分计算，付了3年的利息。我和原告不认识，但我还是认可，欠钱是要还的，这几年实在是亏损了。还本息我都认可，但是其他费用我没有能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告伍文山向原告谌伦武借款150万元，后陆续偿还借款本金80万元和相应的利息，至2017年12月19日，被告尚欠原告700000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限12个月，自2017年12月19日至2018年12月18日止，借款利率按月利率3%计算。2018年2月1日，被告偿还借款本金100000元，并支付利息至2018年6月，借款到期后，被告至今没有偿还原告余欠借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。根据双方的约定，因被告违约产生的律师费用，应该由被告承担。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下： 一、被告伍文山在本判决生效后60日内，偿还原告谌伦武借款本金600000元，利息180000元（按年利率24%计算从2018年7月19日计算至2019年10月19日），2019年10月19日之后利息计算至本金清偿之日。 二、被告伍文山支付原告谌伦武律师费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告伍文山负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹波 二〇一九年十二月十日 书记员  何畅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8668号上诉人陈冬星，女，1955年12月20日出生，汉族。上诉人陈冬星不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初263号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈冬星以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。陈冬星认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于陈冬星举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。陈冬星认为京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，陈冬星系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照陈冬星主张，其认为京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，陈冬星与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对陈冬星主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响陈冬星的实际权利义务。故陈冬星提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对陈冬星的起诉不予立案。陈冬星不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理陈冬星行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，陈冬星等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,陈冬星就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，陈冬星主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但陈冬星与该行为之间无行政法意义上的利害关系。陈冬星主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，陈冬星实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对陈冬星权利义务产生直接的法律后果。故市政府对陈冬星主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响陈冬星的实际权利义务，陈冬星就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，陈冬星起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2618号娄底市娄星区卫生健康局、于霞、刘雄军娄底市娄星区卫生健康局申请于霞等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审82号行政裁定书立案执行，经被执行人刘雄军、于霞自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执987号之一申请执行人：洛阳永亚机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区衡山路100号洛阳五洲国际工业博览城32号楼101房。法定代表人：温永昌，该公司总经理。被执行人：洛阳恒翔重工机械有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇路通大道258号。法定代表人：李治伟，该公司总经理。洛阳永亚机械设备有限公司与洛阳恒翔重工机械有限公司合同纠纷的（2019）豫0303民初551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳永亚机械设备有限公司于2019年07月25日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付10万元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月25日向被执行人被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的洛阳恒翔重工机械有限公司法定代表人李国伟作出拘留十五日的决定（李国伟至今下落不明，未实际拘留）。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.查明被执行人在银行有银行开户，但账户余额均为0元。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司名下无车辆反馈信息。3.被执行人查无证券信息。三、不动产登记中心查无不动产登记信息。四、2019年10月23日，我院工作人员与申请执行人一同前往被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司工商登记地址现场调查，并向被执行人发出传票，随即我院工作人员又前往被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司法定代表人李国伟的住所地现场调查，并向其法定代表人李国伟发出传票，洛阳恒翔重工机械有限公司至今未到本院应询，其法定代表人李国伟至今下落不明。五、因洛阳恒翔重工机械有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，2019年10月30日本院将被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司目前已经无财产可供执行，2019年12月28日对申请执行人洛阳永亚机械设备有限公司委托诉讼代理人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳永亚机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十二月二十八日书记员  陈园园
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3708号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告:牛勇,男,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告牛勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月三日书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7241号伍晓东、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的伍晓东申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢557号申请执行人汪某。被执行人卢某某。本院在执行申请执行人汪某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人卢某某无可供执行的财产，故本院于2016年9月27日依法“终结本案的本次强制执行程序”。2019年9月，申请执行人汪某向本院提供线索，表示被执行人卢某某近期将有大额资金汇入其银行账户。故本院随后将本案恢复执行【恢复执行案号为（2019）赣0722执恢557号】，其后经本院多次查询，被执行人卢某某名下的所有账户，均无大额资金汇入；并经“四查”，也无其他任何可供执行的财产。故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执恢557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员 刘秋英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8644号原告：苏州市相城区元和蠡东木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材市场内。经营者：胡敏珠，女，1981年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾海啸，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。被告：卢良川，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和蠡东木材经营部与被告卢良川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告苏州市相城区元和蠡东木材经营部以被告已归还拖欠款项为由向本院申请撤回对被告卢良川的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元和蠡东木材经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和蠡东木材经营部撤诉。案件受理费减半收取计78元，由原告苏州市相城区元和蠡东木材经营部负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月二十三日法官助理  戴佩芸书 记 员  陆 超
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1754号原告：张伟华，男，1990年4月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：祁文林，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告张伟华与被告祁文林定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年12月12日张伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张伟华撤诉处理。案件受理费501元，减半收取计250.50元，公告费560元，共计810.50元，由张伟华负担。审 判 长  黄怀全人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  靳晓霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  张文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3540号 申请人深圳市海来自动化机械有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道官龙村东区A18栋1-4层，统一社会信用代码91440300664173107H。 法定代表人朱未来。 被申请人深圳市丰源升科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民路99号建泰工业园A栋，统一社会信用代码91440300674837384X。 法定代表人杨国兴。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14383号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市丰源升科技有限公司价值人民币436800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭凤群
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2963号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：张荣华，该公司总经理。委托代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：祝加胜，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：陈秀红，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人祝加胜、陈秀红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏1202民初6025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告祝加胜、陈秀红于本判决生效后十日内共同偿还原告中银保险有限公司泰州中心支公司代偿款236887.25元，并承担逾期付款利息（以236887.25元为本金,自2018年10月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元、公告费600元，合计5454元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月28日，本院向被执行人祝加胜、陈秀红发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝加胜、陈秀红未履行。2、2019年10月28日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人祝加胜、陈秀红的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人祝加胜、陈秀红名下有可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人祝加胜、陈秀红的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人祝加胜、陈秀红有可供执行的财产。4、2019年11月1日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人祝加胜、陈秀红的房屋及土地登记情况，未发现被执行人祝加胜、陈秀红名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人祝加胜、陈秀红公积金缴存情况，冻结了被执行人陈秀红公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能提取，未发现被执行人祝加胜有可供执行的公积金。6、2019年12月5日，本院到被执行人祝加胜、陈秀红所在社区进行调查，未发现被执行人祝加胜、陈秀红有可供执行的财产。7、2019年12月12日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人祝加胜、陈秀红的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人祝加胜、陈秀红名下有可供执行的财产。8、2019年12月12日，本院对被执行人祝加胜、陈秀红发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十九日书记员  叶 灿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10904号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：劳德华，男，1972年3月25日生，汉族，住：安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告劳德华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告劳德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金11896.66元、利息2628.12元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1970.97元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16495.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告劳德华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告劳德华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月24日起产生利息，自2018年1月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金11896.66元、利息2628.12元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1970.97元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金11896.66元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金11896.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月16日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费106元（已减半收取），由被告劳德华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1503号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路3821号。法定代表人：周涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张海涛，男，1963年7月23日出生，住锦州市古塔区。被告：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路。法定代表人：张海涛，系该公司负责人。被告：锦州新世纪商务有限公司，住所地锦州经济技术开发区天东村。法定代表人：张乃芳，系该公司负责人。被告：锦州银河石英制品有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳南路锦港大街西侧77-6-41。法定代表人：张海涛，系该公司负责人。被告：锦州亿仕达石英新材料股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路西侧。法定代表人：张海涛，系该公司负责人。被告：张海军，男，1966年11月5日出生，汉族，住义县。被告：郑雅君，女，1967年2月3日出生，住辽宁省义县。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告张乃芳、张海涛、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪商务有限公司、锦州银河石英制品有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、张海军、郑雅君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司负担。审判员  左丽英二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5700号 申请执行人：常熟市虞山镇成佳建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场新区17幢109。 经营者：吴庆，男，1978年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市虞山镇成佳建材商行与范建英、冯永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5951号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、范建英、冯永康给付常熟市虞山镇成佳建材商行货款37188元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取388元、保全费420元，由常熟市虞山镇成佳建材商行负担43元，范建英、冯永康负担765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币37953元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人范建英、冯永康邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人范建英、冯永康拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月6日、12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人冯永康名下的苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车（初次登记日期2017-08-03）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，该车辆本院已于2019年8月14日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年8月13日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；发现登记在被执行人范建英、冯永康名下共同共有的位于常熟市翠屏路1号香榭丽舍23幢-101、301室不动产，已被浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603执保228号案件先予查封（查封期限2019-02-02至2022-02-01），并被本院其他多起案件查封，本案无权处置，本院已于2019年8月14日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年8月13日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人范建英、冯永康有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年8月28日，本院工作人员至被执行人范建英、冯永康居住地常熟市××号进行现场调查，未发现被执行人范建英、冯永康的下落。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人范建英、冯永康的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币37953元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 烨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123财保108号 申请人：安徽凯立瑞机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇县政府大院201室，统一社会信用代码91340123MA2NYJ6QXY。 法定代表人：侯永富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。 法定代表人：杨昌平。 申请人安徽凯立瑞机械设备租赁有限公司根据已经生效的安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6829号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省光信建设工程有限公司银行存款577200元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽凯立瑞机械设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司银行存款577200元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3406元，由被申请人安徽省光信建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：刘峰，男，1989年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王晓燕，女，1989年2月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告刘峰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以刘峰、王晓燕已将借款偿还完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十二月十三日法官助理 吕 田书 记 员 任波澎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8074号罪犯鲍家为，男，汉族，1983年4月13日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖1502刑初218号刑事判决，以被告人鲍家为犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍家为确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍家为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍家为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍家为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍家为减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月22日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3204号申请执行人威海市环翠区信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人威海贝乐高贸易有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被执行人威海环翠楼药房有限公司（曾用名：威海鲁威药房有限公司），住所地威海市环翠区统一路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被执行人参园庄生物科技股份有限公司（曾用名：天参密码科技股份有限公司），住所地威海临港经济技术开发区台北路。被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路以北、台州路以东。被执行人高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区海滨中路。被执行人威海环翠楼投资控股有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。申请执行人威海市环翠区信悦小额贷款有限公司与被执行人威海环翠楼药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司、参园庄生物科技股份有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司、高晖富、威海环翠楼投资控股有限公司、威海贝乐高贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初2800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求七被执行人连带偿还借款本金**万元及利息、案件受理费**元、律师费**元、保全费5000元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日依法向七被执行人发出（2019）鲁1002执3204号执行通知书及财产报告令，七被执行人在规定的期限内既不履行生效法律文书确定的义务也拒不向本院申报财产，本院于2019年12月11日将七被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2019年9月18日和12月10日，对七被执行人的财产进行网络查询，经查，七被执行人的多个银行账户均被冻结，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现七被执行人有可供执行的财产；3、经本院查明，七被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2019年12月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2800号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 强
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初167号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人侯某某，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）179号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年8月10日21时30分许，被告人侯某某醉酒后驾驶“力之星”牌无牌证三轮摩托车，沿龙潭河村乡村道路由东向西行驶，行至诚信加油站南边小路时，与前方平某驾驶的×××重型自卸货车尾随相撞，造成侯某某受伤，“力之星”牌无牌证三轮摩托车损坏的交通事故。经血液乙醇浓度鉴定：受检者侯某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为106.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，证人平某、赵某的证言，血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经壶关县人民检察院委托，经壶关县司法局调查评估，被告人侯某某适用社区矫正。被告人侯某某向本院预缴纳了罚金二千元。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，对其可以从宽处罚。经过壶关县司法局调查评估，被告人侯李勇适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月九日 书记员  张广玲
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执773号吴超、宋璟玟、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2352号民事判决，经立案受理后，强制执行到位29.5万元，并拨付给申请执行人吴超、宋璟玟。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，吴超、宋璟玟向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2352号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6780号原告：马渭平，男，1974年11月1日，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇故市。被告：张峰刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告马渭平与被告张峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马渭平、被告张峰刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马渭平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年4月25日起至实际还款之日止，利息按月息2%计算）；2.诉讼费829元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月25日被告因需要资金向原告借款30000元，口头约定月息2分，被告给原告出具一张借条，2019年3月原告向被告催要借款，被告均以各种理由推托拒绝还款，经多次催要无果，2019年3月26日应原告要求，被告出具了一份还款保证书，承诺被告在2019年6月底前偿还原告的全部借款及本息，还款日到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张峰刚辩称，借款属实，被告向原告偿还过几次利息，本金未偿还。   本院经审理认定事实如下： 2018年4月25日被告张峰刚从原告马渭平处借款30000元，口头约定月利率2%，被告给原告出具借条一份。2019年3月26日被告向原告出具了一份还款保证书，承诺被告在2019年6月底前偿还原告的全部借款及利息。后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。  本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告张峰刚对该笔借款的偿还情况。被告张峰刚辩称偿还过部分利息，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告张峰刚应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的该辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告张峰刚于本判决生效后七日内偿还原告马渭平借款30000元及利息（月利率2%，从2018年4月25日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告张峰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员      康亚娜 二0一九年十二月十八日                               书 记 员          杨  洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3994号上诉人（原审被告）：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6096生活小区办公楼203室。主要负责人：廖泽峰，董事长。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。主要负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：高彬莆，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人岳阳和顺达物业管理有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与岳阳和顺达物业管理有限公司自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉，岳阳和顺达物业管理有限公司书面表示同意。本院认为，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1780号民事判决；二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉。一审案件受理费120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人岳阳和顺达物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年十二月十六日书记员  严贞棠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5172号原告：赵杏果，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告赵杏果与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1059号执行申请人：中国工商银行股份有限公司来凤支行（以下简称工行来凤支行），住所地来凤县翔凤镇解放路178号，统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：赵明宏，该行行长。委托代理人：何鸿春，该行职工。被执行人：杨学琴，女，生于1983年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：覃学兵，男，生于1979年7月26日，土家族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县（现在宜昌监狱服刑）。本院在执行工行来凤支行与杨学琴、覃学兵借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人杨学琴、覃学兵按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二Ｏ二Ｏ一九年十二月四日书记员  胡伦霜
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执232号福泉市惠民政策性担保有限公司贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司陈清俊、杨再伦：关于本院受理福泉市惠民政策性担保有限公司申请执行贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、陈清俊、杨再伦追偿权纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初2356号民事调解书；执行案号：（2019）黔2702执232号】。在执行过程中，双方当事人已私下自行处理完毕该案，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执843号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年10月18日生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市西固区光明街。刘某某犯故意伤害罪一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0104刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，确定：刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元；违法所得4580元予以追缴，3580元发还给被害人巍玉霞，1000元发还给被害人马牙古白。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月22日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某没有可供执行的银行存款、房产、车辆且下落不明，已将被执行人刘某某限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月三日书记员 李晓桐