wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7990号原告：龙亮，男，汉族，1988年9月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈千财，男，汉族，1988年11月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告龙亮诉被告陈千财追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙亮到庭参加了诉讼，被告陈千财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月初，原告给被告做工，工作内容为在恩施市火车站刮涂料，该工程于2019年8月底完工，原告找到被告结算工资，被告说暂时没有现金，但给原告出具了一张金额为7350元的欠条，约定支付期限到期后，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告陈千财未答辩。原告龙亮围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，欠条原件一份，证明被告欠原告等其他6人工资7350元；证据2，案外人王鹏出具证明一份，证明被告陈千财欠向祖福、黄彪、腾仁美、龙亮、向施军、胡平6人工资的事实。上述证据来源合法且真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，被告陈千财从案外人王鹏承包工程，被告陈千财雇请原告及其他人做工，工作内容为在恩施市火车站刷涂料，约定工资为300元/人/天，原告等人大约做了24天，该工程完工后，双方经过了结算。尔后原告找到被告讨要工资，被告称暂时资金困难，被告于2019年8月8日给原告出具欠条一份：载明：“欠条今日陈千才欠到龙亮工人工资（7350）元整柒仟叁佰伍于8月20日付给龙亮等工人。欠款人：陈千财身份证号码：2019年8月8日”。到期后，被告仍未向原告支付工资欠款。原告龙亮遂诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法有效，原告龙亮已经按照约定完成了被告所要求的工作，被告陈千财应当按时向原告足额支付工资，被告陈千财逾期未支付工资，已构成违约。故对于原告龙亮要求被告陈千财支付工资欠款7350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈千财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈千财于本判决生效之日起十五日内向原告龙亮支付工资欠款7350元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈千财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月十六日书记员  田坤鹭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1872号之二 申请执行人陈守琪，男，汉族，1936年11月22日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：刘晃，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人蒋金光，男，汉族，1966年4月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈守琪与被告蒋金光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初151号判决书已发生法律效力。因被告蒋金光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈守琪的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的426256元。 本院在执行申请执行人陈守琪与被执行人蒋金光民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人蒋金光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋金光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人蒋金光所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初2032号 原告王德礼。 委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安城苑房地产实业有限公司。法定代表人赵存芳，该公司董事长。被告郭军被告郭建。被告路珍。  本院在审理原告王德礼与被告西安城苑房地产实业有限公司、郭军、郭建、路珍股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德礼撤回起诉。本案受理费3300元，原告已预交，本院予以退还。                        审  判  长           王爱茹                       人民陪审员           郭  勇                      人民陪审员           赵立升                     二〇一九 年十二 月 二十七日书 记 员          杨丹丹 1
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更930号罪犯邹明涛，男，1973年3月18日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现在河北省。河北省献县人民法院于2015年12月22日作出（2015）献刑初字第212号刑事判决，以被告人邹明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月23日起至2029年10月15日止），并处没收个人全部财产。宣判后，邹明涛及同案被告人部分，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）冀09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邹明涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，建议对其减刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯邹明涛符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邹明涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次,折算后获得考核奖励4次。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、李某2及罪犯证明人高某、戴某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯邹明涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯向多人贩卖毒品，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明涛减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14682号之三原告：金国红，女，1966年5月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金国红撤诉。案件受理费9230元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1257号申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司地址:晋城市城区国贸大厦A座1505室法定代表人李兴俊，任总经理委托代理人刘海军，公司员工。被执行人冯建兵，男，汉族，1971年11月22日生，泽州县巴公镇兴王庄村人，身份证号：140511197111221219。晋城市海臻汽车租赁有限公司诉冯建兵债权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日依法作出（2019）晋0525民初373号民事判决书，判决内容为：被告冯建兵在本判决生效之日其十五日内归还原告晋城市海臻汽车租赁有限公司借款本金53000元及相应的利息、违约金；晋城市海臻汽车租赁有限公司有权以抵押物晋EF5010号现代牌汽车折价或者拍卖、变卖价款在被告朱支付本金及利息、违约金范围内优先受偿。申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人冯建兵偿还欠款65756元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年10月9日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、已查封被执行人名下车牌号为晋EF5010号现代牌汽车。（轮候）三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人冯建兵未履行的65756元执行款及申请执行费908元，申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月九日执行员  李军义书记员  王海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1818号王明兴，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人王明兴与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的12000元，申请执行费80元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款12000元，本院于2019年12月24日将全部执行款12000元支款给申请执行人王明兴。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以12000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1818号申请执行人王明兴与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执921号 申请执行人:方林洋，男，汉族，生于1970年6月28日，住四川省营山县。 被执行人:刘健民，男，汉族，生于1955年8月17日，住四川省营山县。 申请执行人方林洋与被执行人刘健民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1525号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息。本院于2019年8月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人刘健民在位于营山县一间,在营山县。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的其他财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有一间门市,一套房屋的信息告知了申请执行人，申请执行人表示，其正与被执行人协商还款事宜，暂不予执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院查封了被执行人刘健民位于营山县，营山县朗池镇北坝横街有房屋。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额本金50000元及利息，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再491号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁国流，男，汉族，1951年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁国流因起诉梁健文肖像权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2616号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月19日作出（2019）粤民申10475号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁国流申请再审称，一、二审法院没有对本案依法审理，请求：1、撤销二审裁定；2、由广东省高级人民法院再审本案；3、由梁健文承担再审诉讼费，补偿申请人精神损害费10万元，交通费、复印资费2000元。2018年12月7日，梁国流向佛山市禅城区人民法院起诉梁健文的行为侵犯了其肖像权等合法权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人所提交的起诉状只列明了被起诉人的名字、性别和工作单位，但提交的材料中没有明确的被起诉人的身份信息资料，因此被起诉人身份尚未达到具体明确的要求，不足以与他人相区别，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予受理。梁国流不服一审裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人所提交的起诉状只列明了被起诉人梁健文的名字、性别和工作单位，而且提交的材料中显示被起诉人的工作单位已被否定，其他材料中也没有明确的被起诉人的身份信息资料，因此被起诉人身份尚未达到具体明确的要求，不足以与他人相区别，不符合起诉条件，原审法院不予受理本案起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案的焦点为申请人的起诉是否符合起诉条件。本案申请人虽未能提供被起诉人完整的身份信息，但从本案申请人提交的证据材料看:一、在佛山市政府12345热线平台上，佛山市禅城区公安分局对申请人的投诉答复中反映，2018年3月1日的现场消防检查中，有一名治安员梁健文在现场进行拍照。为解决因拍照发生的纠纷，政府有关部门也介入了调查处理，申请人提交了梁健文于2018年3月16日书写的保证书。二、申请人未能补足被起诉人身份信息并非由于自身原因，申请人持法院出具的补正材料告知书向公安机关申请查询被告知需要人民法院调查提取。综上，本案申请人提交的各种证据材料已可以初步明确被起诉人足以与他人相区别。申请人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定。原审法院认为起诉人提交的起诉材料无法明确被起诉人身份信息，不足以与他人相区别，裁定不予受理，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初262号民事裁定和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2616号民事裁定；二、本案由佛山市禅城区人民法院立案受理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十四日书记员  阮海锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4868号申请人:穆伦榜，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人穆伦榜申请执行中安安轩安全产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11971号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人300000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4868号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12089号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马学东，男，1979年10月16日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马学东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢143号 申请执行人：覃瀚，男，1988年9月20日出生，苗族。 被执行人：张萍，女，1968年9月1日出生，侗族。 本院在执行申请执行人覃瀚与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，现被执行人张萍作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人张萍作出还款计划且申请执行人覃瀚认可，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢143号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1470号申请执行人辽宁方成一线物流有限公司，住所地:彰武县。法定代表人：石洪，总经理。被执行人高可新，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人辽宁方成一线物流有限公司与被执行人高可新合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2638号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款350000.00元，同时承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有两处房屋并已轮候查封，无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。本院认为，在本院在穷尽执行措施后暂未发现可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇一九年十二月十九日书记员  王 宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7334号申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。主要负责人：秦政，行长。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十六日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8542号上诉人（原审原告）：吴新永，男，1969年10月3日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许富春，男，1963年10月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人吴新永因与被上诉人许富春委托合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴新永及委托诉讼代理人朱春，被上诉人许富春的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新永提起上诉请求：依法撤销(2019)苏0324民初6813号民事裁定，指令睢宁县人民法院审理。事实及理由：本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。1、本案与(2019)苏0324民初886号民事案件的诉讼标的并不相同。本案属于委托合同纠纷，上诉人认为被上诉人在履行受托事务时，有重大过错且给上诉人造成损失；被上诉人认为其已完成作为受托人的应尽义务，双方围绕被上诉人是否履行受托人义务发生争议。886号民事案件属于民间借贷纠纷，上诉人以与被上诉人间存在保证合同关系为由，要求被上诉人履行保证人的义务。可见两案当事人发生争议并请求人民法院裁判的民事权利义务关系并不相同，不属于同一法律关系，诉讼标的并不相同。2、本案与(2019)苏0324民初886号民事案件的诉讼请求不相同。本案中上诉人以被上诉人违反委托合同中受托人义务为由请求被上诉人承担赔偿责任，886号民事案件中上诉人以赵泽宏不履行返还借款义务为由请求被上诉人履行保证人义务，两案诉讼请求并不相同。3、886号民事判决以借条上未载明出借人姓名为由，不能认定上诉人与赵泽宏存在合法有效的借贷关系，从而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人因债权未能实现遂以被上诉人在履行受托人义务时有重大过错为由，提起本案诉讼请求被上诉人赔偿。可见本案的诉讼请求是以889号民事判决为基础，并非为实质上否定886号民事案件裁判结果。综上，一审裁定认定本案构成重复诉讼没有依据。许富春辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。从程序看，上诉人诉请违反了一事不再理的原则。从事实来看，无论上诉人以委托合同关系还是民间借贷关系主张权利，被上诉人均没有过错。在本案一审答辩时被上诉人明确，在收到上诉人转给赵泽宏的10万元后，即将该10万元转交赵泽宏，赵泽宏出具债权凭证后，被上诉人在上面添附保证人的字样交给上诉人，上诉人对被上诉人的身份是明知的，后赵泽宏还款，被上诉人也将该款遂即转给上诉人，在此借款和还款过程中，被上诉人均没有过错。即便上诉人认为被上诉人实施的是受托行为，受托事项也是民间借贷，上诉人不能因已生效的法律文书不支持其诉讼主张转而另行以委托的法律关系向被上诉人主张权利。一审裁定并无不当，请求驳回上诉。吴新永向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令许富春赔偿吴新永损失10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清为止）；2、诉讼费用由许富春承担。一审法院认定事实如下：吴新永主张其委托许富春于2012年4月11日将其所有的10万元出借给案外人赵泽宏，由许富春担保，并提供案外人赵泽宏出具的借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元100000¥借款人：赵泽宏2012年4月11号保证人：许富春”，借条上未载明出借人。许富春认可该借条的真实性，称借条上“保证人：许富春”字样是其在借条上添附的，且该笔借款赵泽宏已经通过其归还吴新永。另查明，2019年1月22日，吴新永向一审法院对赵泽宏、许富春提起诉讼，要求借款人赵泽宏、保证人许富春归还其借款10万元，一审法院在查明事实后，认为根据双方提供的证据不能认定赵泽宏与吴新永之间存在借款关系，遂于2019年7月13日作出（2019）苏0324民初886号民事判决，判决驳回吴新永的诉讼请求。现吴新永以许富春未能处理好委托事宜、导致其债权无法得到实现为由提起本案诉讼，要求许富春赔偿其损失。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的原被告亦为（2019）苏0324民初886号民事诉讼原被告，两案件的诉讼请求也相同。本案立案案由虽名为委托合同纠纷，但实质上也是基于（2019）苏0324民初886号民事案件同一事实，（2019）苏0324民初886号案件中已经明确了不能认定吴新永与赵泽宏之间存在借款关系，该案件判决各方当事人均未上诉已经生效，那么本案也就失去了事实基础，现吴新永在未提供任何新的证据的情况下提起本案诉讼，已经构成重复诉讼，不能用后诉的判决否认前诉已经生效的裁判结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院遂裁定：驳回吴新永的起诉。本院二审期间双方当事人均未提交任何新证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判断是否是重复诉讼应当从当事人、诉讼标的以及当事人的诉讼请求进行综合判断。本案与（2019）苏0324民初886号案件诉讼请求并不相同，本案吴新永是基于委托关系向许富春主张赔偿责任，886号案件是基于民间借贷法律关系向许富春主张还款保证责任，两案诉讼标的、诉讼请求并不相同，不属于重复起诉，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6813号民事裁定；二、本案指令江苏省江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月二十三日书记员  王俞卜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9104号原告：杜建立，男，生于1952年3月13日，回族，住河南省中牟县。原告：李学丽，女，生于1982年7月13日，回族，住河南省中牟县。原告：杜子涵，男，生于2006年1月11日，回族，住河南省中牟县。原告：杜伊冉，女，生于2008年11月6日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：孙小中，男，生于1973年6月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会信用代码914105006846465303。负责人：张宏伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张新春，女，生于1990年4月24日，住河南省宁陵县。原告杜建立、李学丽、杜子涵、杜伊冉与被告孙小中、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2019年11月14日，原告杜建立、李学丽、杜子涵、杜伊冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜建立、李学丽、杜子涵、杜伊冉撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十四日法官助理齐彩红书记员冯昆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2572号 申请执行人郑云华，男，1964年12月2日出生，住仙居县。 被执行人吴卫泽，男，1967年11月17日出生，住仙居县。 申请执行人郑云华与被执行人吴卫泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑云华向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人吴卫泽返还申请执行人郑云华借款本金70000元及利息，并负担案件受理费926元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人吴卫泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴卫泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴卫泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫泽不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫泽作出司法拘留15天的决定，现已报送公安机关协助控制，并将被执行人吴卫泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑云华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卫泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：刘宇玺，该行行长。被执行人：王双，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：何晓田，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与王双、何晓田信用卡纠纷一案中，已将王双的工资冻结，将何晓田的工资轮侯冻结，按照法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  石光南
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更888号 罪犯和彪，男，1993年12月24日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云3325刑初21号刑事附带民事判决，以被告人和彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36382.31元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币36382.31元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保418号宁国宏：付政权、李少华：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据宁国宏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人付政权、李少华名下所有的在湖南富达晟房地产开发有限责任公司的股权。二、冻结被申请人李少华名下银行存款2816.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7385号申请执行人李君彩，女，汉族，1966年4月26日出生。被执行人陈欣洁，女，汉族，1987年7月7日出生。申请执行人李君彩申请执行被执行人陈欣洁租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7407号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年11月1日、12月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月5日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人陈欣洁名下无房产登记信息。4、2019年12月17日对被执行人陈欣洁采取限制高消费措施。5、2019年12月19日通知申请执行人终本约谈，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日尚有16959元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7385号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1170号 申请执行人刘久梅，女，汉族，住东明县。 被执行人吴军来，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人刘久梅与被执行人吴军来民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴军来拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴军来名下所有的江铃全顺牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚 婕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监15号再审申请人（原审被告）：马某，女，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某，女，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：张某，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人马某因与被申请人徐某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，请求撤销一审判决，改判马某不承担责任或发回重审。其主要事实和理由：1.一审法院向马某公告送达判决书违法。公告送达应基于穷尽其他送达方式仍无法送达时所用，本案一审法院第一次向马某送达应诉材料时申请人已经收到，可见一审法院应该明知马某并非无法送达的当事人，不适用公告送达，在作出判决后应邮寄送达给马某，以确保马某的上诉权。一审法院开庭时间甚至并未遵从其本身错误的开庭公告内容。2.马某不应承担涉案债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，徐某作为债权人应举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但徐某并未举证证明，因此，马某不应承担还款责任。被申请人徐某发表意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。马某已经就双方的民间借贷案件向连云港市海州区人民法院提出了再审申请，且该院已经作出驳回再审申请的裁定。马某后又向连云港市海州区人民检察院申请抗诉，连云港市海州区人民检察院于2019年4月11日作出不支持监督申请决定书。因此马某已经穷尽了要求再审的程序，不能再向人民法院申请再审。本院在审查过程中，马某向本院提交如下证据：1.2013年12月10日的离婚协议书，证明在该离婚协议中，张某和马某就债权债务纠纷已经明确约定双方无共同债权债务，双方各自财产归各自所有。在离婚协议中的第三条男女双方无共同的财产和房产，证明马某对于所谓的本案中的债权既不知晓也并不认识本案的债权人。2.连云港市海州区民政局的证明一份，证明张某和马某具体的地址和出生年月日的情况，和离婚协议书上基本一致。徐某质证认为，1、对离婚协议书的证明目的有异议，离婚协议书中没有共同房产和共同债务债权，明显虚假。据了解，张某和马某在婚姻存续期间一直做生意，也欠了很多钱，涉案借款是2013年3月5日发生的，是在申请人婚姻存续期间，很显然张某和马某隐瞒了债务，这份协议不能对抗善意第三人。2、对证据2的证明目的有异议，连云港市海州区民政局婚姻登记处出具的证明没有经办人签字，连云港市海州区人民法院按照法定程序进行了送达，程序合法。对于两份证据的形式真实性认可，实质的内容不认可。徐某提交如下证据：1、提交中国邮政储蓄银行的转账凭证，以证明张某、马某和徐某之间的债权债务是发生在2013年3月5日，是在张某和马某的婚姻存续期间。2、提交连云港市海州区人民检察院海检民（行）监[2019]32070600010号不支持监督申请决定书，以证明申请人不符合再审案件的受理条件。马某质证认为，1、中国邮政储蓄银行的转账凭证是复印件，不具有真实性，且该转账凭证是与张某的转账关系，与马某没有任何关系，其转账凭证和被申请人所提及的借款7万元的标的数字不符合。2、连云港市海州区人民检察院海检民（行）监[2019]32070600010号不支持监督申请决定书，不能影响到本案的审理，原审法院审理时既出现了程序违法、事实出入，马某也从未收到法院的判决书，并且不支持监督申请决定书与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定是冲突的。对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均提出异议。本院经审查认为，关于马某主张原审公告送达程序违法问题。经查，原审于2017年6月18日在连云港日报刊登公告，向张某、马某公告送达开庭传票等应诉手续，同年6月21日，以挂号信的形式向马某的住址海州区福星路10-54号邮寄送达了传票等材料，马某亦认可该地址为其住址，后因“该地址无人接收，退回”，原审按照公告时间如期缺席审理，作出判决，并在报纸上公告送达民事判决书，送达程序并无不当。关于马某主张其不应承担涉案债务问题。经查，本案一审判决于2017年9月21日作出，根据原审审理时《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在马某与张某夫妻关系存续期间，马某在本院审查期间提供的离婚协议书及民政局的证明均不能证明徐某与张某明确约定涉案借款为个人债务，亦不能证明徐某知道张某与马某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，马某认为本案应当适用该解释第三条的规定，没有法律依据。因此，原审法院判决马某对涉案债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任，并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1421号之四申请执行人：王晓宝，男，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区绿水小区A栋6单元601室。被执行人：滕越，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区运华广场306栋2单元201室。被执行人：纪世彬，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨松北区万宝镇化家村化家屯156号。本院依据（2019）黑0109民初655号民事调解书执行王晓宝与滕越、纪世彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的258672.00元。本院立案执行后，依法向被执行人滕越、纪世彬会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人纪世彬银行账户内存存款19100.00元给付申请执行人王晓宝。轮候查封了被执行人纪世彬名下车牌号为黑AY0916的狮跑牌小型越野客车一辆，查封了被执行人滕越名下车牌号为黑KH2270的雅阁牌轿车一辆，查封了被执行人滕越购买案外人孙凤昌在哈尔滨市松北区万宝镇化家村的11.3亩耕地两处（位于化家三队邱万令7.2亩及欢子洞4.1亩），申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人滕越、纪世彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓宝，申请执行人王晓宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2778号罪犯刘兵，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省江安县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0106刑初1308号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年5月29日起至2023年5月28日止。被告人刘兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年2月20日作出（2017）川01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘兵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11765号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯彦伟，男，1988年2月18日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯彦伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2656号原告：贵州远近建筑建材营销有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路双狮二桥。法定代表人：韩克远，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：江玉华，男，1994年8月28日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州远近建筑建材营销有限公司与被告江玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。贵州远近建筑建材营销有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州远近建筑建材营销有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州远近建筑建材营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州远近建筑建材营销有限公司负担。审判员 税  星二〇一九年十二月十六日书记员 王柯梦云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15572号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：梁本礼，男，1967年4月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，被告：王小平，女，1973年4月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告梁本礼、王小平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告梁本礼、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还原告代偿的贷款58,800元、违约金11,900元和律师费4,000元（庭审中，原告自愿放弃对律师费4,000元的主张）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，被告梁本礼与中国工商银行武汉江岸支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金119,000元和手续费11,305元，分36期还款，每期还款3,639元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告与原告于2017年5月17日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告王小平在该协议共同还款人处签名。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计58,800元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁本礼、王小平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月17日，鑫海林公司（甲方）与梁本礼（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为119,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。被告王小平在该合同末尾“乙方共同还款人”处签名。梁本礼（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（分期款项发放人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价为170,800元，分期付款申请人自行支付首付款51,800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为119,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具有《担保承诺函》，承诺对梁本礼在中国工商银行信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向梁本礼发放贷款后，梁本礼未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2018年2月12日至2019年2月22日期间共计向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行代偿梁本礼车贷共计58,800元。经本院释明，原告明确表示并未实际留置被告车辆，向法院如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律责任。本院认为，梁本礼与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代梁本礼偿还贷款共计58,800元，故鑫海林公司取得向梁本礼追偿的权利，鑫海林公司要求梁本礼支付代偿款58,800元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫海林公司诉请的违约金，根据双方合同约定及原告支付代偿款的情况，本院在10%的范围内予以支持5,880元（58,800元×10%）；原告庭审中自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告以被告王小平在《担保服务合同》上共同还款人处签字为由主张被告王小平承担共同还款责任，因《担保服务合同》中并无对王小平权利义务之明确约定，原告以此主张王小平承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁本礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款58,800元；二、被告梁本礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金5,880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1,668元、公告费300元，均由被告梁本礼负担（此款原告已预交，由被告梁本礼连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3570号   原告：张晓宁，男，汉族，1971年10月3日出生，住西宁市。   被告：张国财，男，汉族，1968年11月13日出生，住西宁市，已退休。   原告张晓宁与被告张国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理，原告张晓宁到庭参加了诉讼，被告张国财经本院合法传唤无故未到庭，本案将依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告张晓宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国财偿还原告张晓宁借款35000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月16日，被告张国财因其个人日常消费通过工作便利向原告张晓宁借款40000元并出具借条。当日，原告张晓宁通过手机银行转账向被告张国财转款40000元整。后原告张晓宁多次向被告索要借款，被告偿还了5000元，剩余借款35000元以多种理由搪塞，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。   被告张国财经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   原告张晓宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、借条一份。借条载明：“今借张晓宁现金肆万元整（40000），落款人：张国财，落款时间2018.4.16，身份证号码：×××。”证明原被告之间的民间借贷关系依法成立的事实。   证据二、中国银行交易流水明细清单。证明，2018年4月16日原告经手机银行跨行转账向被告的中国建设银行龙卡通储蓄卡（卡号×××）转款50000元，被告收到原告的借款后，退还了10000元并出具了借款40000元借条一张的事实。   证据三、被告张国财给原告留存的收款的中国建设银行龙卡通储蓄卡（卡号×××）与本人的身份证复印件。证明，被告提供给原告的银行储蓄卡是其本人所有的事实。   针对原告张晓宁提交的证据，被告张国财经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。   关于原告张晓宁庭审提交的证据本院认证如下：原告出示的上述证据，来源真实有效，证据所载明的内容均与本案纠纷具有直接的关联性。本案证据间的证据链已形成。结合原告的出证意见和证明方向，原告所出示的证据能够证明本案的待证事实。故本院当庭认证，原告提交的证据属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   被告张国财经本院合法传唤未到庭，未出示证据。   根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日被告张国财以急需用钱买房子为由，向原告张晓宁借款共计50000元，当日，原告张晓宁通过中国银行手机银行（借记卡号×××）给被告张国财提供的由其所有的中国建设银行龙卡通储蓄卡卡号×××分两笔转账共计50000元，其中第一笔转账10000元；第二笔转账40000元。上述借款被告张国财均已收到。之后被告张国财向原告张晓宁还款10000元。当日被告张国财就给原告张晓宁出具借条一份，载明“今借张晓宁现金肆万元整（40000），落款人：张国财，落款时间2018.4.16，身份证号码：×××。”。此后，被告张国财又给原告还款5000元，剩余借款35000一直未还，原告多次催要，无果，遂诉至法院。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，依据本案原告张晓宁在庭审期间所出示的有效证据，足以证明其与被告张国财之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。被告张国财收到原告张晓宁出借的款项后，虽然在借条中未载明还款期限，但是依据法律、法规的相关规定，原告所为借款出借人，有权利随时可以要求借款人偿还借款，被告所为借款人则负有还款义务，现原告诉讼请求，被告张国财承担还款之责，本院予以支持。因被告张国财经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。至此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张国财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张晓宁借款35000元。   案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，公告费300元，由被告张国财负担637.5元（此款随上述款项一并给付原告张晓宁）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇一九年十二月六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执903号之一 申请执行人：谢华鑫，男，汉族，1991年9月29日出生，住兰州新区。 被执行人：张宝兴，男，汉族，1967年3月13日出生，住兰州新区。 谢华鑫与张宝兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0191民初1339号民事调解书已经发生法律效力，确定张宝兴退还谢华鑫房款、利息、违约金共计250000元，并承担案件受理费1500元。因义务人张宝兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人谢华鑫于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初9297号原告：王永海，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王嫩新，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省卧龙区。原告王永海诉被告王嫩新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告王永海于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永海撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王永海承担。审判员  于海英二〇一九年十二月十七日书记员  葛 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审490号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组。组长罗新,身份证号码411303198809226733。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕4号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法将卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组10亩土地租赁给南阳市盛誉光学有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组作出的处罚为：“1、没收非法所得300000元；2、并处罚款120000元（罚款额为非法所得的40%）”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕4号行政处罚决定。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初223号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王楼进，男，1981年1月20日出生，原系泰州市旭通运输有限公司驾驶员，住泰州市姜堰区。因犯诈骗罪，于2006年1月5日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千五百元。 辩护人曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 辩护人曹国龙（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人王楼进犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人王楼进及其辩护人曹上宾、曹国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王楼进持“C1”机动车驾驶证。2019年7月5日10时30分左右，被告人王楼进驾驶与准驾车型不符的苏Ｍ×××××重型厢式货车，沿泰州市鲍徐路由西向东行驶至祥泰路路口右转弯过程中，与沿鲍徐路由西向东驾驶二轮电动车的徐某乙发生交通事故，致徐某乙当场死亡，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人王楼进负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某乙符合头部、胸腹部复合损伤死亡。案发后，被告人王楼进自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人王楼进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王楼进自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王楼进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王楼进有期徒刑十个月至一年一个月。 被告人王楼进对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王楼进自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日10时30分左右，被告人王楼进持“C1”机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的苏Ｍ×××××重型厢式货车，沿泰州市鲍徐路由西向东行驶至祥泰路路口右转弯过程中，与同向骑行二轮电动车的徐某乙发生交通事故，致徐某乙当场死亡，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人王楼进负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某乙符合头部、胸腹部复合损伤死亡。案发后，被告人王楼进自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人田某某、张某、徐某甲等人的证言、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人王楼进的前科情况。 本院认为，被告人王楼进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王楼进犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王楼进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  陈雪芝 人民陪审员  陈宜松 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1715号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所：晋城市城区。法定代表人：贾沁林，该公司董事长。被执行人：王园园，女，1982年4月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王园园金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年4月24日作出（2017）晋0502民初706号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王园园自本判决生效之日起五日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行本金275234.75元、利息3300.53元、罚息2145.46元、复利54.22元，并按照《个人消费借款合同》中约定的利率支付自2017年1月15日起至偿清借款之日止的罚息、复利。案件受理费5510元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担2000元，被告王园园承担3510元，鉴定费6000元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。判决书生效后，申请执行人刘彩丽于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年18月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月7日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人王园园名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王园园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十八日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1014号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴绪川，男，1979年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人吴绪川犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、涂亮出庭支持公诉，被告人吴绪川及其辩护人罗海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日20时许，被告人吴绪川指使王祥（已判刑）在本区滠口街什仔湖村吴家巷子路口的新十公路旁，以人民币200元的价格向彭某转卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体（冰毒）1袋，后王某被公安民警当场抓获，被告人吴绪川潜逃。经称量，上述疑似毒品物共重0.39克，公安机关提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年8月29日16时许，被告人吴绪川又在本区滠口街十里棚318国道中石化加油站对面，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂4颗，被公安民警当场查获，从李某身上收缴疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂4颗，并从被告人吴绪川身上收缴毒资人民币200元，及其随身携带的西瓜霜铁盒和白色卫生纸包装的疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂489颗、绿色片剂6颗、白色晶体若干。经称量，被告人吴绪川贩卖给李某的疑似毒品物重0.37克，从被告人吴绪川身上收缴的疑似毒品物共重49.39克，上述疑似毒品物共重49.76克，后公安机关提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人吴绪川到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证照片；书证；证人证言；毒品检验报告书；辨认、提取、扣押、称量、取样笔录；尿液提取笔录；到案经过；同案人王某的供述及被告人吴绪川的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴绪川明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴绪川犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人吴绪川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴绪川到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段即签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，无前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人吴绪川指使王祥（已判刑）在本区滠口街什仔湖村吴家巷子路口的新十公路旁，以人民币200元的价格向彭某转卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体（冰毒）1袋，后王某被公安民警当场抓获，被告人吴绪川潜逃。经称量，上述疑似毒品物共重0.39克，公安机关提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年8月29日16时许，被告人吴绪川又在本区滠口街十里棚318国道中石化加油站对面，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂4颗，被公安民警当场查获，从李某身上收缴疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂4颗，并从被告人吴绪川身上收缴毒资人民币200元，及其随身携带的西瓜霜铁盒和白色卫生纸包装的疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂489颗、绿色片剂6颗、白色晶体若干。经称量，被告人吴绪川贩卖给李某的疑似毒品物重0.37克，从被告人吴绪川身上收缴的疑似毒品物共重49.39克，上述疑似毒品物共重49.76克，后公安机关提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人吴绪川于2019年8月29日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的毒品及毒资照片；受案登记表、身份信息、扣押决定书、衡器检定证书、手机通话记录截图、刑事判决书等书证；证人李某、彭某的证言；毒品检验报告书；辨认笔录；提取、扣押笔录；称量、取样笔录；尿液提取笔录；到案经过；同案人王某的供述以及被告人吴绪川供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绪川明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。其涉案毒品、毒资依法应予没收。公诉机关的指控成立。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。被告人吴绪川犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴绪川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2034年8月28日止。）二、涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  阮 洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终438号 上诉人（原审被告）：陈雪华，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：李碧宇，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人陈雪华与被上诉人李碧宇因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案用人单位杭州市拱墅区小苗儿服装店已于2019年9月24日注销，现被上诉人仅起诉上诉人个人，未将用人单位与经营者作为共同被告，因此温岭法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据该规定，劳动争议案件中，用人单位所在地与劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案用人单位所在地和劳动合同履行地皆位于杭州市拱墅区，故一审法院裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈雅婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终474号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明辉，男，1985年10月6日出生于天津市，汉族，职专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2011年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2015年8月26日刑满释放。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘庆涛、徐甜甜，天津双东律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李明辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）津0103刑初515号刑事判决。原审被告人李明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月27日凌晨2时许，被告人李明辉伙同刘宇、崔骞予、王研、魏来傲、周磊等人（均另案处理）酒后到天津市河西区黑牛城道霄云壹号国际商务会馆三楼娱乐消费期间，与女服务员邢某某发生口角，周磊对邢某某实施殴打。后周磊等人欲乘电梯下楼离开，在三楼电梯处遇前来询问情况的霄云壹号国际商务会馆保安郭某某、王某某、刘某某等人，双方发生口角。后双方下楼至一楼大厅及院外互相殴打，致使郭某某、王某某受伤。期间，被告人李明辉用宵云壹号大厅内的灭火器和烟灰缸击砸霄云壹号保安，并在一楼大厅内对王某某拳打脚踢，后伙同他人将王某某从大厅内边打边拽到停车场。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王某某头部多处瘢痕的损伤程度为轻伤一级，右第5肋骨骨折、左肩胛骨肩胛冈撕脱骨折的损伤程度均为轻微伤；郭某某外伤致右胸部瘢痕的损伤程度为轻微伤。2019年5月15日，被告人李明辉自行至公安机关投案。上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书，司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人李明辉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李明辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李明辉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李明辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉人提出的被告人李明辉有自首情节的公诉意见及辩护人提出的该项辩护意见，经查，被告人李明辉虽系自行至公安机关，但是其到案后并未第一时间如实供述自己的主要犯罪事实，对自己参与寻衅滋事并殴打他人的情节避重就轻，未能如实供述，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，公诉人的该项公诉意见及辩护人的该项辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出的被告人李明辉认罪认罚、被害人存在一定过错等建议对被告人李明辉从轻处罚的辩护意见，较为客观，予以采纳；提出的其他辩护意见，不予采纳。综上，考虑本案犯罪情节及被告人李明辉的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李明辉认为，其具有自首情节，已取得被害人谅解，原判量刑过重。辩护人认为，原判认定事实不清，适用法律错误，李明辉具有自首情节，签署了认罪认罚具结书，其家属也有积极赔偿的意愿，且本案中双方均有过错，原判量刑过重，请求法院从轻、减轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。李明辉的上诉理由依据不足，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李明辉与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李明辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人及辩护人所提李明辉具有自首情节的上诉意见，经查，李明辉虽能自动投案，但其到案后并未第一时间如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，该项上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提李明辉认罪认罚、取得被害人谅解、双方均有过错、原判量刑过重等上诉理由，经查，上诉人及辩护人均未提供李明辉进行赔偿或取得谅解的证据，综合考虑本案犯罪的性质、情节和后果以及李明辉系累犯，同时又具有坦白、认罪认罚等情节，原审法院所处刑罚在法律幅度范围内，并无不当，上诉人及辩护人的该项上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十二月二十四日法官助理于进克书记员韩路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保880号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄新中，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张增科，该公司董事长。被申请人：张增科，男，1960年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：庄丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：聂登儒，男，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。被申请人：张玉爱，女，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。被申请人：韩绍茹，女，1957年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹因民间借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹价值2283342.47元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹价值2283342.47元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王彩彩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初834号原告：威海渔乐坊渔具有限公司，住所地山东威海高区科技路-200号，统一社会信用代码91371000321841089C。法定代表人：孙朋吉，总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司法律顾问。被告：威海大海电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区初村镇锦山路12-8号，统一社会信用代码913710007752540144。负责人：朴昶湜，董事长。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。原告威海渔乐坊渔具有限公司与被告威海大海电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海渔乐坊渔具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告威海渔乐坊渔具有限公司负担。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇一九年十二月四日书 记 员  时 颖
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1190号申请执行人：亢国超，男，汉族，1965年10月13日生，住扶沟县。被执行人：严耀东，男，汉族，1973年12月18日生，住扶沟县。亢国超申请执行严耀东借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫1621民初1556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告严耀东于判决生效后五日内向原告亢国超偿还借款350200元及利息。因被执行人严耀东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、执行过程中，发现被执行人名下有一套成品住宅，现已被其他案件查封拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余350200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严耀东负有继续向申请人执行亢国超履行债务的义务，被执行人严耀东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张程峰
重庆市九龙坡区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）渝0107刑更13号 罪犯张某某，女，汉族，1987年3月3日生，出生地云南省会泽县，小学文化，无业，户籍地云南省，现住云南省。 2018年10月26日，本院作出了(2018)渝0107刑初1135号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）原判已发生法律效力，因罪犯张某某怀孕并于2018年12月19日生育一子，本院于2018年11月6日作出对罪犯张某某暂予监外执行的决定。同日，罪犯张某某交付云南省曲靖市会泽县司法局执行实行社区矫正。 云南省曲靖市会泽县司法局认为，张某某之子金某某将于2019年12月19日满一周岁，哺乳期即将届满，暂予监外执行情形即将消失，但张某某的刑期未满，建议本院将罪犯张某某收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，罪犯张某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期从2018年11月7日起至2020年3月4日止。罪犯张某某于2018年12月19日生育一子金某某，因在哺乳期内，本院于2018年11月6日对其作出暂予监外执行的决定。罪犯张某某之子金某某将于2019年12月19日满一周岁，哺乳期即将届满，暂予监外执行情形即将消失，但刑期未满。根据法律规定应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(六)项之规定，决定将罪犯张某某收监执行。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2419号 申请执行人莫少萍，女，1962年9月23日出生，住柳州市城中区。 被执行人陈浩东，男，2005年11月11日出生，住柳州市柳江区。 本院于2019年7月24日立案执行莫少萍申请陈浩东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈浩东应支付申请人莫少萍案款61300.0元，承担执行费820.0元,尚有61300.0元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  刘瀚璁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1018号 申请执行人：徐某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县富溪街道。 被执行人：郭某，男，1974年11月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1812号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，对被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月六日 书记员  饶敏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3272号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码：93340827563409395C（1-1）。 法定代表人：陈松应，理事长 被告：何红海，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：何小荣，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告何红海、何小荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，2019年12月30日，原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县利丰油茶种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县利丰油茶种植专业合作社撤诉。 案件受理费134元，由原告望江县利丰油茶种植专业合作社负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执847号 申请执行人韦胜国，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县三防镇拉川村上拱洞屯16号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人管雪丽，女，1984年1月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县三防镇拉川村上拱洞屯16号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦胜国、管雪丽与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的30993.48元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执847号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2090号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨华能，男，1987年9月7日出生,汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人杨华能犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1184号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1345号量刑建议书及被告人杨华能签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师陈某为被告人杨华能提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人杨华能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日19时25分许，被告人杨华能饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在昆明市官渡区大板桥雄德酒店门口在移动车辆过程中，发生一起与另一机动车辆碰撞的交通事故（负全责），经事故相对方以交通肇事和酒驾报警后被民警查获。经检验，杨华能静脉血中乙醇含量为166.10mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人杨华能饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为166.10mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨华能被查获时静脉血中乙醇成分的含量为166.10mg/100ml(乙醇/血);发生一起交通事故(负全责)，依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；案发后取得事故相对方谅解，依法可酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人杨华能二个月以上四个月以下拘役（适用缓刑），并处罚金。被告人杨华能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨华能明知事故相对方以其酒驾报警后，仍留在事故现场等候处理。2019年1月12日，事故相对方出具谅解书表示对杨华能予以谅解。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨华能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨华能犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华能醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人杨华能被查获时静脉血中乙醇成分的含量为166.10mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人杨华能明知对方报警，仍留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已取得事故相对方谅解，依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨华能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十二日书记员  李瑞婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8513号原告：苏州市申新化工经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路加油站北侧（苏州晨亮塑料五金厂院内）。投资人：丁新明，总经理。委托诉讼代理人：薄小明、孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏环保新材料产业园长山路。法定代表人：周国荣。原告苏州市申新化工经营部与被告张家港市华申工业橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市申新化工经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市申新化工经营部请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市申新化工经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币561.5元，由原告苏州市申新化工经营部负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月二十四日书记员 金仕明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2527号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：丁忠华，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：齐英慧，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杜海青，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告丁忠华、杜海青、齐英慧金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29045号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田珂，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告田珂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0706执7号之二申请执行人：张家口市润德丰商贸有限公司，所在地下花园区花园领地B3区3号商业3号商铺。法定代表人：杨阳。被执行人：席正刚，男，汉族，1970年10月出生，住张家口市宣化区。申请人张家口市润德丰商贸有限公司与被执行人席正刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0706民初652号民事调解书，向被执行人席正刚发出执行通知书，责令被执行人席正刚履行法定义务，但被执行人席正刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人席正刚名下有房产张家口市下花园区花园路1号6幢1层1室、2层1室商业用房，经申请人张家口市润德丰商贸有限公司申请评估拍卖、变卖该房屋已完毕，结果为无人竞买已流拍。本院告知申请人张家口市润德丰商贸有限公司拍卖结果，征求其意见，其表示不接受以物抵债。本院于2019年12月27日约谈申请执行人张家口市润德丰商贸有限公司法定代表人杨阳，告知其本院已穷尽调查措施，被执行人无其它可供执行财产，该案将终结本次执行程序。申请人张家口市润德丰商贸有限公司认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人并释明被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初652号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇一九年十二月二十七日书记员  段鹏飞附《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4127号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：周方友，男，1977年，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周方友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  庞 博