wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8752号上诉人（原审原告）：崔淑华，女，1961年11月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。上诉人崔淑华因与被上诉人李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔淑华上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0204民初1149号民事判决，依法改判或发还；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决违法剥夺了上诉人的司法鉴定的权利，侵犯了上诉人的合法权利。法律规定只有当鉴定的事项与案件无关时，法院才有权不准许当事人鉴定申请，而本案上诉人的鉴定申请与案件紧密相关，法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条并没有要求当事人必须在举证期间交鉴定申请，《人体损伤致残程度分级》中对鉴定时机的规定是以伤情是否稳定为准，不是以出院时间长短为依据。二、一审判决认定事实错误，上诉人为申请财产保全，让担保公司出具保函的费用，属于上诉人的合理必要损失，一审法院仅以非正式票据为由不予支持该费用错误。上诉人为确保日后有可供执行的财产，请经中院批准的财产担保公司出具保函，为保全提供担保所支出的费用应是上诉人合理必要损失。上诉人支付保函费用一事，仅按常理判断就具有高度可能性。一审法院若认为证据形式有问题，可以要求上诉人补强。一审法院不支持该项费用，属于事实认定错误。综上，请二审法院依法判决。李静答辩：同意一审判决。崔淑华向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告暂定损失共计32200元。一审法院认定事实：2019年7月24日8时许，被告李静骑电动自行车由东向西骑行至古冶区外环线古冶大市场路口时与骑电动自行车的原告崔淑华发生交通事故，致车辆受损，崔淑华受伤。在此次事故中被告李静负全部责任，原告崔淑华无责任。事故发生后，原告崔淑华在唐山市第三医院住院17天，共花费医疗费28642.6元，住院伙食补助费680元，合计29322.6元。主要诊断：右锁骨粉碎骨折。另查明，根据原告的申请，本院于2019年8月6日对被告李静名下×××号车辆进行了查封，查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告崔淑华要求被告李静给付医疗费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。原告主张应先鉴定，等鉴定结束后再开庭，因原告刚出院不久、提交的鉴定申请系在举证期届满及送达开庭传票之后，且原告诉状中明确表示待进行鉴定损失确定后，再另行起诉，故对原告的主张本院不予支持。本次开庭先对原告医疗费、住院伙食补助费进行处理，后期原告申请鉴定确定损失后，可另案解决。遂判决：被告李静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔淑华医疗费28642.6元、住院伙食补助费680元，合计29322.6元。如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费342元，由被告李静负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李静负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，综合全案案情，一审法院认为上诉人崔淑华可在其鉴定确定损失后，另案解决并无不妥。关于保函担保费用，因该项费用的发生与被上诉人李静的侵权并不具有相当因果关系，且上诉人没有提交正式发票予以证实，故对于该项费用本院不予支持。综上所述，崔淑华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔淑华负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十六日书记员 房善忠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4991号罪犯张路安，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤1972刑初636号刑事判决，以被告人张路安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人张路安等三人继续退赔被害单位人民币241233.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月29日作出(2018)粤19刑终643号刑事判决，以上诉人张路安犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并维持一审法院责令被告人张路安等三人继续退赔被害单位人民币241233.44元的判项。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张路安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张路安在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月获得表扬；累计获得1次表扬、余16分。2019年8月12日因欠产被扣6分。退赔款人民币241233.44元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张路安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张路安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民特10号 申请人：刘某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 申请人：陆某某，男,1980年9月16日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院于2019年12月31日立案受理申请人刘某某与陆某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷一案，于2019年12月31日经调解组织主持调解，达成协议如下： 陆某某同意于2020年1月14日一次性付清刘某某的欠款18200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与陆某某于2019年12月31日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李玲梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3790号之一申请执行人：杨倩，女，1969年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：巢柏平，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨倩与巢柏平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判巢柏平于本判决发生法律效力之日起二十日内归还杨倩借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由巢柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因巢柏平未履行生效法律文书确定的义务，杨倩向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人巢柏平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0402执3790号执行决定书，决定将被执行人巢柏平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3790号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巢柏平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人巢柏平名下尾号为9205交通银行账户，尾号为1004华夏银行账户，尾号为9744江苏银行账户，尾号为3847广发银行账户，尾号为2595建设银行账户，尾号为2377农业银行账户，尾号为3793、3367、8404、3560、1232工商银行账户，尾号为7825、2027招商银行账户，尾号为2665平安银行账户，尾号为9959、8849、9698江南农村商业银行账户，尾号为7467民生银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年12月9日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于茶山街道荡南村委后吴村39号的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日），该不动产系被执行人与案外人吴文英、吴菊、吴敏、吴志平、巢荷珍、吴听远、史文赛共同共有，且轮候查封，暂不宜处置。5、2019年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4254号罪犯熊宗芳，女，1969年9月4日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2016年9月20日作出(2016)鄂01刑初155号刑事判决，认定被告人熊宗芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊宗芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯熊宗芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊宗芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊宗芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊宗芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年1月19日起至2030年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3042号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：刘洪仁，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘洪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、刘洪仁立即偿还原告贷款本息合计68,336.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原告向被告刘洪仁提供贷款50，000.00元，当时约定：月利率9.57‰，于2011年11月30日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月19日刘洪仁欠款本金50，000.00元、利息18,336.46元，本息合计68,336.46元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执548号之一 申请执行人：刘彦平，男，1979年8月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：高伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人刘彦平与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘彦平于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为115001元（含执行费1601元）。 本案在执行过程中，被执行人高伟已向申请执行人刘彦平给付案件款87060元，剩余部分经对被执行人刘彦平名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 路
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2543号北京德恒（长沙）律师事务所、周林：申请人北京德恒（长沙）律师事务所与被申请人周林财产保全事宜，申请人北京德恒（长沙）律师事务所向本院申请解除对被申请人周林名下银行存款466412元采取的财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保234号之二民事裁定书，于2019年12月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2543号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8341号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：刘建勇，男，住重庆市长寿区。被告：冯霓，男，住重庆市长寿区。被告：万坚，男，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告刘建勇、冯霓、万坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7047号之一 解除保全申请人：陈家考，男，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：谭宾飞，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告陈家考与被告谭宾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）桂0102民初7047号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谭宾飞名下价值3736600元的财产，并执行冻结了被申请人的银行账户及查封其名下车辆。现解除保全申请人陈家考以双方达成和解为由向本院申请解除对谭宾飞银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈家考的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭宾飞名下银行账户存款3736600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执584号申请执行人:许东全，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人:徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，申请执行人许东全与被执行人徐亮劳动争议一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，对已发现的财产线索进行处理后，被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人徐亮采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。在向申请执行人许东全告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十七日书记员  王会岸
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1682号之二申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁路9号翠庭大厦2008室。法定代表人郭清洲，该公司经理。被执行人陕西维佳矿业发展有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县江口镇。法定代表人李炫坤，该公司董事长被执行人西安榜样实业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道6号楼综合办公室517室。法定代表人李炫坤，该公司董事长陕西盛基建筑工程有限公司与陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司建设施工合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民初70号民事判决书已发生法律效力。判决：1、陕西维佳矿业发展有限公司支付陕西盛基建筑工程有限公司工程款及损失等费用2744166.96元。2、陕西维佳矿业发展有限公司返还陕西盛基建筑工程有限公司履约保证金9828150，并按月利率2%支付自实际交纳之日至付清之日的利息（其中6000000元履约保证金自2014年9月3日起算、1000000元履约保证金自2014年9月27日起算、2828150元履约保证金自2014年12月24日起算）；3、陕西维佳矿业发展有限公司支付陕西盛基建筑工程有限公司违约金7200000元；4、西安榜样实业有限公司对陕西维佳矿业发展有限公司上述债务承担连带责任；5、由被执行人承担案件受理费160000元，本案执行费98563元。执行中，本院依法向被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司未履行。本院于2019年2月18日、2019年10月14日、2019年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查的结果显示，被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人西安榜样实业有限公司名下的土地。3、通过执行管理系统对被执行人陕西维佳矿业发展有限公司法定代表人、西安榜样实业有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司享有要求被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司负有继续向陕西盛基建筑工程有限公司履行债务的义务。陕西维佳矿业发展有限公司、西安榜样实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月十六日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4621号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：林贤升，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，系兰州同创装饰设计有限公司经理，住兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0102刑初529号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4621号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2632号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田曦辰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：恩施市金川汽车租赁有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处耿家坪村1组。法定代表人：刘世祥，该公司董事。被上诉人（原审被告）：恩施市远陈商贸有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道8号。法定代表人：朱敏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘世祥，男，1980年5月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：王清国，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人恩施市金川汽车租赁有限公司、恩施市远陈商贸有限公司、刘世祥、王清国民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中创金天地投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理452元，减半收取226元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 张辅军审判员 吴 卫二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 枫
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1691号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、梁勇、吕均红：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人梁勇、吕均红借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行自述其与被执行人梁勇、吕均红自行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2018）黑0523民初2167号民事判决书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保712号 张海燕、陈松申请杨浩财产保全一案，申请保全标的240万元，已查封杨浩名下位于本市房产（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2389号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人倪林军，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人倪林军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人倪林军支付案款18347.98元，并承担案件受理费258元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月12日绍兴市上虞区人民法院对被执行人倪林军进行调查。 2．于2019年8月13日向被执行人倪林军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人倪林军名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人倪林军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人倪林军股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人倪林军机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月20日对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月2日，被执行人尚应支付案款18347.98元，并承担案件受理费258元，执行费175元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月二日 书记员 金雄峰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3001号之一 申请执行人：兰州一通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路206号A座1207。 法定代表人：梁旭鹏，该公司总经理。 委托代理人：马瑛，甘肃中立源律师事务所律师。 被执行人：刘文雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 兰州一通商贸有限公司与刘文雄民间借贷纠纷一案，（2018）甘0102民初11941号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11941号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2319号申请执行人吴云庆，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区。投资人：毛一平，该厂厂长。被执行人毛一平，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴云庆与被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0206民初1942号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前归还吴云庆借款20万元。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费2150元（已减半收取），由无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平负担。该款已由吴云庆预交，本院不再退还，无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前直接支付给吴云庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人毛一平名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。被执行人毛一平公积金帐户上有1万余元，但是本案是调解书，按照规定，公积金不能扣划。本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，至村委调查也无相关线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月四日书记员 李昇馀
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8816号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：梁少勇，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人梁少勇民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人梁少勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1241号原告：嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店，住所地，黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇乌云村。经营者：于春香，女，1946年1月24日出生，汉族嘉荫县村村民，住该村8。被告：付洪军，男，1971年3月16日出生，汉族，嘉荫县乌云镇乌云村居民，现住该村，身份证号X，电话号码13718091651。（经法院开庭传票传唤，被告付洪军无正当理由拒不到庭参加诉讼）原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店诉被告付洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店经营者于春香到庭参加诉讼，被告付洪军经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店向本院提出诉讼请求：要求被告付洪军给付所欠货款人民币4，235.9元（庭审中原告放弃了利息诉讼请求）。事实和理由：2004年11月14日，被告欠我货款3，200元；2004年12月，被告欠我货款318.9元；2004年12月，被告欠我货款420元；2005年1月4日，被告欠我货款67元；2005年11月16日，被告欠我货款102元；2005年11月26日，被告欠我货款128元，共计4，235.9元。事后，原告年年找被告索要所欠货款，要求更换欠据，但被告总是以各种理由推托拒不给付。故原告诉至人民法院，要求被告付洪军给付所欠的货款，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：商品明细表六张，意在证明被告付洪军于2004年11月14日，被告欠我货款3，200元；2004年12月，被告欠我货款318.9元；2004年12月，被告欠我货款420元；2005年1月4日，被告欠我货款67元；2005年11月16日，被告欠我货款102元；2005年11月26日，被告欠我货款128元，共计4，235.9元。被告付洪军在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且经法院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月14日，被告欠原告货款3，200元；2004年12月，被告欠原告货款318.9元；2004年12月，被告欠原告货款420元；2005年1月4日，被告欠原告货款67元；2005年11月16日，被告欠原告货款102元；2005年11月26日，被告欠原告货款128元，共计4，235.9元。事后，原告年年找被告索要所欠货款，要求更换欠据，但被告总是以各种理由推托拒不给付。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店与被告付洪军之间的买卖行为合法有效，依法应当予以保护。被告付洪军未按照欠条的约定给付所欠的货款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店要求被告付洪军给付所欠的货款人民币4，235.9元的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告付洪军应当给付所欠原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店的货款人民币4，235.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告付洪军给付所欠原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店的货款人民币4，235.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由被告付洪军承担50元，由原告嘉荫县乌云镇彩光机械配件商店自行承担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  翁潇逸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46018号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张峰，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址山东省枣庄市山亭区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2377元（已由原告预交），减半收取计1188.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇一九年十二月四日书 记 员  温 昕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2505号之一 申请执行人：李荣春，男，1968年11月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李炳和，男，1978年4月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王志海，男，1984年3月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李荣春与李炳和、王志海民间借贷纠纷一案中，被执行人李炳和、王志海应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。2019年12月16日，本院委托安溪县公安局对被执行人王志海持有的2本出国（境）证照予以作废处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李巧红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5121号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：张峰，男，1980年5月28日出生，住重庆市黔江区。被告：赵会，女，1983年9月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7978号 卢有春： 杭州莫威莎特服饰有限公司: 申请执行人卢有春与被执行人杭州莫威莎特服饰有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2897号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 委托代理人徐文辉。 被执行人杨海波，男，1982年9月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人杨海波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人杨海波返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金76998.06元及利息，并负担案件受理费2362元、执行费1055元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海波不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海波作出罚款的决定，并将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡智杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保684号申请人：王保红，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省荥阳市。被申请人：刘海涛，男，回族，1971年7月4日生，住河南省荥阳市。申请人王保红根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3796号民事调解书，于2019年12月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘海涛的银行存款1万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘海涛的银行存款1万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月三十日书记员  汪婉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初532号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李志祥，男，1976年7月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：长沙市雨花区，现住长沙市芙蓉区。因本案于2019年3月11日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。期间，经长沙市芙蓉区人民检察院建议延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年2月18日19时许，被告人李志祥在长沙市雨花区五一新村附近一饭店吃饭，期间，李志祥饮用了白酒、红酒。22时许，李志祥的妻子打电话称其儿子流鼻血催其回家，李志祥饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野车沿人民路路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤民警当场查获。李志祥的血液中乙醇浓度鉴定结果为189.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李志祥的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人李志祥对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明；2019年2月18日晚，被告人李志祥与王某、傅某等人在长沙市芙蓉区东郡路附近的一家饭店吃饭，期间，李志祥喝了白酒、红酒。22时许，李志祥的妻子曾斯玉打来电话称其儿子流鼻血，要李志祥回家。李志祥遂驾驶湘Ａ×××××越野车沿人民路由西往东行驶至万家丽路口附近时，被交警查获。经现场呼气检测，李志祥酒精含量为151毫克／100毫升。后干警将李志祥带至湖南省旺旺医院抽血鉴定，李志祥血液中乙醇含量为189.7毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2019年2月18日22时53分许，长沙市公安局芙蓉交警大队在长沙市芙蓉区万家丽路口查获被告人李志祥；3、李志祥驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××的车辆信息、驾驶人信息查询；4、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书证明，被告人李志祥经现场呼气式检测结果为151毫克/100毫升，于2017年5月28日2时许在长沙市第八医院抽血备检。5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]512号检验报告证明，被告人李志祥血液中乙醇含量为189.7毫克/100毫升。6、证人王伟雄、傅明的证言证明，2019年2月18日20时许，他们与李志祥等人在芙蓉区东郡路附近的饭店吃饭，都喝了酒，21时左右，李志祥接了一个电话，着急地讲他崽流鼻血先走了，不久李志祥打电话因酒驾被抓了；7、证人欧某证言证明，2019年2月18日9时许，他邻居曾某向他求助，她儿子流鼻血，止不住血，他到她家帮忙止住了小孩流血，李志祥当时不在家；8、证人曾某的证言证明，2019年2月18日晚上9点多，她儿子的鼻子大出血，止不住，她打老公李志祥的电话，要其回家，后找邻居帮忙；9、被告人李志祥的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明李志祥已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人李志祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志祥醉酒后驾驶车辆系因事发突然，情况紧急，且行驶的距离不长，未发生交通事故，犯罪情节轻微。李志祥能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人李志祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  卿孝斌二〇一九年十二月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1052号-1申请执行人黄某某。申请执行人刘某。被执行人张某。被执行人胡某。被执行人关某某。被执行人赵某某。申请执行人黄婷婷与被执行人张某、胡某、关某某、赵某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑0204民初458号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某、刘某于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某、胡某、关某某、赵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人张某龙江银行齐齐哈尔某某支行有存款可供执行。本院于2019年12月3日扣划被执行人张某在龙江银行齐齐哈尔市某某支行账户内的存款15000元至法院涉案资金专用账户内。该案现属于长期冻结扣划跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执1052号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月二十三日书记员  王 微
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终551号上诉人（原审原告）大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人刘善来，该公司经理。委托诉讼代理人刘建亮，男，该公司办公室职员。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局旅顺口国土分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。法定代表人王军，该局局长。委托代理人韩玮，该局工作人员。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。上诉人大连路友交通机械有限公司诉被上诉人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土分局确认行政违法一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年10月10日，大连市旅顺口区长城镇镇政府制作“大房执旅农字第××号”房产执照，执照登记所有权人为大连路友交通机械有限公司，房间座落旅顺口区长城镇××村，所有权性质为私有，建筑结构为砖混，间数为4间，建筑面积为106.1平方米，使用性质为车间。2000年4月25日，被告依据《关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》，统一颁发新的房屋所有权证，收回原“大房执旅农字第××号”房产执照，换发新的房屋所有权证书为“旅顺村房字第××号”，产权人为大连路友交通机械有限公司，内容与前述房产执照相同。原审法院认为，根据《辽宁省城市房地产管理法》《大编办发（2017）244号大连市机构编制委员会办公室文件》、《房屋登记办法》的规定，大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局承接旅顺口区村镇建设办公室的房屋登记职权，作为辖区内城市房屋权属登记管理工作的主管部门，被告具有登记颁发案涉房屋权属的法定职权。本案争议焦点为原告起诉被告制作”大房执旅农字第××号”房产执照的行政行为是否超出法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院适用的解释》第六十九条第（二）规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。”被告制作“大房执旅农字第××号”房产执照的时间为1995年10月10日，距今已有二十三年之久，超出法律规定的起诉期限。原告若认为该《房产执照》侵犯其合法权益，最迟在1995年10月10日起二十年内提起行政诉讼，现原告自称2018年7月知道自身权益受到影响，于2018年年底提起本案诉讼，已超出法定起诉期限，原告的起诉不符合法律规定，已经立案的应当驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告大连路友交通机械有限公司的起诉。上诉人大连路友交通机械有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由是：一、本案是对被上诉人制作“大房执字××号”《房产执照》违法行为的起诉，上诉人是被诉违法行为的相对人和利害关系人，起诉符合《行政诉讼法》第二十五条规定。二、房屋登记簿是制作房产证件的法定依据。被上诉人制作的050531号《房产执照》在旅顺口××房屋登记簿（村镇公（私）有房产台账）上没有登记，是伪造的房产证件。三、3050531号《房产执照》是被上诉人与案外人张贵甫恶意串通，为诈骗上诉人的房地产制作的房产证件。四、庭审中已确定“被告制作房产执照的行政行为是否违法为本案争议焦点”，对被上诉人制作《房产执照》的行政行为进行审查。原审裁定对上诉人的起诉期限进行审查，认定上诉人于2018年底提起本案诉讼已超出法定起诉期限，违反法律，应予撤销。被上诉人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉房产执照所有权单位是大连路有交通机械有限公司，座落于旅顺口区××街道，面积为106.1平方米的车辆修理间，发证时间是1995年10月10日，发证单位是大连市旅顺口区长城镇镇政府，落款加盖印章是大连市人民政府的套印。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，案涉行政行为已经超过二十年的起诉期限，一审裁定驳回起诉属于认定事实清楚，适用法律正确。二、大房执旅农字第××号房产执照是被上诉人于2000年4月25日所取得的“旅顺村房字第××号”房屋所有权证的初始登记。三、大房执字××号《房产执照》的登记是有法律依据的。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是行政诉讼中关于最长起诉期限的规定，最长起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用。这一期限是不变期间，不因任何“正当理由”予以延长。本案中，上诉人所诉“大房执旅农字第××号”房产执照系1995年10月10日作出，至其提起本案行政诉讼，明显超过法律规定最长起诉期限，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月三日书记员  周 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2748号被执行人郭双喜，男，1971年4月24日出生，汉族，住和别省邯郸市磁县。被执行人王艳圣，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。刑事审判庭移送执行的被执行人郭双喜、王艳圣罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫0522刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人郭双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王艳圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”。因王艳圣、郭双喜未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计2000元，已执行到位750元，本案债权尚余1250元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3152号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人赵开雨,男,1961年3月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人何会侠,女,1959年6月30日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈方周,男,1970年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人赵彩侠,女,1971年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人杨为电,男,1966年3月7日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈方凤,女,1969年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人赵开雨、何会侠、陈方周、赵彩侠、杨为电、陈方凤、赵开雨金融借款合同纠纷一案,本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6093号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 李琳琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3544号申请执行人：常州市万丰饲料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人宋平平，该公司经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人：孙道根，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于常州市万丰饲料有限公司与孙道根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初284号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：孙道根应于判决生效日之日起15日内支付常州市万丰饲料有限公司饲料款436896元，并按年利率6%承担自2018年2月17日起至货款付清之日止的利息；本案受理费3927元，由孙道根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月17日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人孙道根名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月27日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初284号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 想
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异245号 申请执行人（异议人）：朱上应，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室。 法定代表人：冷世国。 被执行人：冷世国，男，1979年1月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 第三人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 第三人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园A区3幢1单元。 法定代表人：徐兴旵。 在本院执行申请执行人朱上应与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司（以下简称鸿美公司）、冷世国商品房预售合同纠纷一案中，朱上应申请追加第三人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司（以下简称越美公司）、浙江鸿石进出口贸易有限公司（以下简称鸿石公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日举行了听证。朱上应、鸿石公司的法定代表人徐兴旵参加了听证，鸿美公司、冷世国、越美公司经本院传唤，无正当理由均未到庭。现已审查终结。 申请执行人朱上应称：诸暨法院经过查控，未发现被执行人可供执行的财产，现申请人发现鸿美公司的股东未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求追加越美公司、鸿石公司为被执行人。 第三人越美公司辩称，越美公司就出资部分，已向鸿美公司出资200万元，应扣减该部分出资责任，相关证据及事实已在诸暨市法院其他关联案件中提供；鸿美公司系列案件，已涉嫌刑事犯罪，由诸暨市政法委牵头公安、检察部门成立专案组，现在公安机关正在侦办中，应裁定本案中止审理，待刑事案件办结后再作处理。 本院查明：2019年4月29日，本院对朱上应诉鸿美公司、冷世国商品房预售合同纠纷一案，作出（2019）浙0681民初5095号民事判决书，判决：一、诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应返还朱上应购房款237756元，并支付该款自2019年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、冷世国对诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。届期因鸿美公司等未履行给付义务，经朱上应申请，本院于2019年6月21日以（2019）浙0681执6662号立案执行。执行中，本院未发现鸿美公司有可供执行的财产。 另查明：鸿美公司成立于2017年2月22日，股东为越美公司和鸿石公司，注册资本10000万元；两股东认缴的出资额各为5000万元；公司章程规定的出资时间为，自公司成立之日起3个月内。越美公司于2017年9月8日、2017年9月22日通过银行汇款分别向鸿美公司汇款30万元、70万元。 上述事实，由（2019）浙0681民初5095号民事判决书、执行案件立案审查信息表、鸿美公司基本情况及其章程、汇款凭证等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于被执行人鸿美公司无财产可供执行，而第三人越美公司、鸿石公司作为鸿美公司的股东，未有证据证明其已缴纳出资或足额缴纳出资，故本院得根据申请执行人朱上应的申请，追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（越美公司为4900万元，鸿石公司为5000万元）依法承担责任。越美公司主张其已缴纳出资200万元，未提供相应证据，故本院仅对其中100万元予以认定。至于越美公司主张的鸿美公司系列案件涉及刑事犯罪，应中止审理等，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加第三人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为（2019）浙0681执6662号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任； 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为（2019）浙0681执6662号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 洒
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2435号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省津市市九澧大道金海岸一期森林水榭21栋106号205号。主要负责人：胡俊玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄慧，女，1988年9月7日出生，汉族，村民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜军，男，1966年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：向左国，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：津市星胜公交有限责任公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。法定代表人：周忠，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司与被上诉人黄慧、杜军、向左国、津市星胜公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司以与黄慧达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司撤回上诉。本案二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月五日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8254号罪犯熊信瑜，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年7月2日作出(2018)赣0112刑初155号刑事判决，认定被告人熊信瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯熊信瑜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊信瑜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年09月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊信瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊信瑜准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1503号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 被执行人：闫勇，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与闫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)鲁0923民初2742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日、12月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月22日限制被执行人闫勇高消费，本院于2019年12月20日限制被执行人闫勇列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2742号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2094号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘文虎，男，1987年8月6日出生,汉族，初中文化，云南省曲靖市富源县人，户籍所在云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人刘文虎犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1196号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1346号量刑建议书及被告人刘文虎签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师陈某为被告人刘文虎提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人刘文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日21时30分许，被告人刘文虎饮酒后驾驶川Ｚ×××××号“哈佛”牌小型普通客车行至昆明市官渡区口时与一辆机动车发生碰撞（负全责），被执勤民警查获。经检验，刘文虎静脉血中乙醇含量为101.29mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人刘文虎饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为101.29mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘文虎被查获时静脉血中乙醇成分的含量为101.29mg/100ml(乙醇/血);发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚,增加一个月至二个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以减轻处罚；已赔偿事故相对方人民币1500元，有认罪悔罪表现，依法可酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘文虎二个月以上、四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人刘文虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年7月1日，被告人刘文虎与事故相对侯某利达成赔偿协议，刘文虎于当日一次性赔侯某利人民币1500元。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘文虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘文虎犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文虎醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人刘文虎静脉血中乙醇成分的含量为101.29mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人刘文虎归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿事故相对方损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘文虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月;并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十一日书记员  李瑞婷
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张再明，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张再明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张再明偿还截至2019年5月1日的信用卡透支本金6943.09元、利息858.62元、违约金1498.91元，并支付自2019年5月2日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金6943.09元为基数，复利以尚欠利息858.62元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、张再明支付律师费2000元。事实及理由：2013年4月26日，张再明向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。张再明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向张再明发放了信用卡，张再明以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由张再明承担。 被告张再明未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2013年4月26日 欠款截至日：2019年5月1日 透支借款本金：6943.09元 利息：858.62元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张再明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张再明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月1日的信用卡透支本金6943.09元、利息858.62元，并支付自2019年5月2日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金6943.09元为基数，复利以尚欠利息858.62元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张再明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张再明负担；公告费300元，由被告张再明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3847号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 负责人:丁晓冬,行长。 被执行人：周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈高雅，男，1963年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人周雅冰、陈高雅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3847号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4518号之一 申请执行人：王婷婷，女，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:深圳康智源投资管理有限公司，工商登记注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室，统一社会信用代码91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙，总经理。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人深圳康智源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：投资款250000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7331号上诉人（原审原告）：张锐，女，1980年3月17日出生，汉族，天津市夏旗商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢晓峰，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张锐因与被上诉人邢晓峰不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张锐上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，脱离本案现有证据，认定法律关系混乱。一审庭审中被上诉人提交的证据无法证明被上诉人与上诉人或上诉人前夫杨某之间有借贷关系或其他债权债务关系。因此，上诉人向被上诉人转账80万元，应认定为被上诉人的不当得利。本案中上诉人对转账情况的知情与否并不影响不当得利的认定。一审法院认定事实错误，导致适用法律法律错误。邢晓峰辩称，上诉人上诉不成立。张锐向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告欠款80万元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张锐名下农业银行卡号62×××12交易明细显示：2011年8月4日该卡内网银入账40万元，2011年8月4日自该卡转账给被告邢晓峰40万元，摘要为“退款”；2011年8月6日现存36万元，8月8日网银入账4万元，8月8日自该卡转账给被告邢晓峰40万元，摘要为“退款”。原告陈述其名下农业银行62×××12银行卡系其本人于2011年8月3日去银行开办，同时开通了网银。另查，案外人李淑芬因与原告、原告前夫杨某民间借贷一案，经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34319号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4308号民事判决书认定事实确认：2011年8月4日李淑芬通过其农业银行账户向原告转账40万元。2018年4月27日经法院判决离婚。在该案庭审笔录中张锐抗辩“该笔款项系受李淑芬指令转给案外人邢晓峰（李淑芬姐姐的孩子），只存在走账不存在借款”、“张锐是受李淑芬的指示将钱转到邢晓峰账户”、“2011年8月3日、2011年8月8日各40万元是转给邢晓峰的”。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案的事实不符合不当得利的法律构成要件。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提出转账已备注是“退款”，是退还之前的购房款，对此被告的证人杨某对80万元退还被告的房款予以证实。故原告应当对被告收取诉争款项没有合法依据承担举证责任。从给付对象和标的物来看，另案庭审笔录中原告抗辩转给被告80万元系受案外人李淑芬的指令转账，并未否认对转账的事实不知情，与本案陈述矛盾，故原告不存在给付对象错误或者标的错误的情形。此外，本案转账事实发生在原告与前夫杨某婚姻存续期间，原告不能提交有力证据证明转给被告的银行卡由其他人掌控，故应认定给付行为是原告主动作出，该卡财产的变动也是在原告的控制之下发生的。综上，原告基于不当得利请求权要求被告返还诉争款项并支付利息损失的请求，不予支持。一审法院判决：“驳回原告张锐的全部诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张锐负担。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张锐名下银行卡给邢晓峰转账时备注“退款”，且张锐在另案中曾表述其转给邢晓峰80万元系受案外人李淑芬的指令转账，均说明该转账目的性明确。根据张锐在另案中曾表述，可知张锐对转账的事实知情，现张锐又表述该银行卡非其控制使用，不知晓转款的情况，其陈述自相矛盾，对于上诉人陈述本院不予采信，综上，张锐基于不当得利请求邢晓峰返还诉争款项，不符合不当得利的法律构成要件。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张锐负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十六日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初497号 原告:邬成国，男。 原告:汤作新，男。 被告：王升清，男。 原告邬成国、汤作新与被告王升清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 本院在审理中送达诉讼文书时，原告无法提供被告的具体下落。也无法查清被告的具体住址（被告接听二次电话）。本院经审查认为，原告无法提供被告的具体下落和详细信息， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告邬成国、汤作新的起诉。 本案受理费3 112元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十二月十六日 书记员  王振宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1129号申请执行人：马秋平，女，汉族，1970年10月20日出生。被执行人：张力，男，汉族，1987年3月15日出生。被执行人：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人：仝石钢，男，汉族，1983年6月4日出生。申请执行人马秋平与被执行人张力、赵建春、仝石钢民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行申请执行人马秋平与被执行人张力、赵建春、仝石钢民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1890号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 马 骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31289号原告李顺华，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李留西，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。代理权限。被告河南安诚物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与金桥路交叉口向北150米路西。法定代表人赵璐。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，总经理。委托代理人王智，男，1987年5月13日出生，回族，住郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李顺华与被告李留西、河南安诚物流有限公司（以下简称安诚物流）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺华的委托代理人杨鲲、被告李留西及其委托代理人吕曙光、被告天安保险的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告安诚物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺华诉称：2019年8月8日2时33分，被告李留西驾驶豫Ｎ×××××号车由东向西行驶至杭瑞高速458公里200米处石钟山服务区时，与原告李顺华驾驶冀Ｄ×××××号重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具编号为363205590000000510号道路交通事故认定书，认定被告李留西负事故全部责任，原告李顺华不负事故责任。各方就赔偿事宜未能协商一致，诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告车损等共计31850元；2.诉讼费由被告承担。被告李留西辩称，1.原告李顺华无原告诉讼主体资格，其不能仅凭一纸证明就证明其为实际车主；2.李留西并不是车主，只是河南安诚物流公司雇佣的司机，李留西并非赔偿主体，不应当由李留西承担责任；3.对于两份鉴定报告均系原告单方委托，且受委托的主体不合法，受委托的主体是一家分公司，分公司不是合法主体，不应当以分公司的名义出具鉴定报告书，该鉴定报告从内容到形式再到程序都不符合法律程序，因此该两份报告书均不应采信，同时委托处为空白，因此其车损和停运损失均无合法依据，不应得到支持，其修车时间过长；4.如需赔偿应当由保险公司进行赔偿，被告李留西不应当承担任何赔偿责任；5.垫付1200元，应予扣除或返还。被告天安保险辩称，在事故真实且不存在免赔的情况下，若在保险期间内，我司愿在保险限额内承担合理、合法损失，我司不承担鉴定费、诉讼费及停驶停运等间接损失。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：1.2019年9月9日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司分别作出编号为ZT201909043号、ZT201909044号鉴定评估结论报告书，评估结论分别为：冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为17330元；冀Ｄ×××××/冀D88W3挂车的停运损失为12000元。原告李顺华为此支出鉴定费2520元。2.原告李顺华为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车的实际所有人，该车辆挂靠在涉县宏安运业有限公司，使用性质为货运。3.豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告安诚物流，被告李留西系安诚物流雇佣的司机；豫Ｎ×××××号车辆在被告天安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。4.事故发生当日，被告李留西向原告支付赔偿款1200元。以上事实由原告提交的交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、鉴定费用发票、驾驶证、行驶证、投保信息查询单，涉县宏安运业有限公司出具的证明，被告李留西支付凭证以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告李留西负事故全部责任，原告李顺华无事故责任，本院予以确认。原告主张车辆损失17330元、停运损失12000元，并提交鉴定评估结论报告书予以佐证，本院予以支持；原告主张鉴定费2520元，并提交相应发票相佐证，本院予以支持。扣除被告李留西已经赔付的1200元，原告合理损失为30650元，原告超出该部分的主张，本院不予支持。因豫Ｎ×××××号车辆在被告天安保险处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间，故被告天安保险应在机动车交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告28650元，超过赔偿限额部分应由被告安诚物流承担赔偿责任。二被告虽对原告提交的鉴定结论提出异议，但未提交充分的证据材料予以反驳，且本案鉴定主体具有相关资质，综合双方意见，本院确认鉴定结论合法有效。被告李留西已向原告赔付的1200元，可另行向天安保险主张权利。被告天安保险辩称鉴定费和停运损失系间接损失不应承担赔偿责任，但未提交证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故对该辩解意见本院不予采纳。被告天安保险被告河南安诚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内付内赔偿原告李顺华车辆损失、停运损失共计30650元。二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告河南安诚物流有限公司西负担287元，原告李顺华负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 刘冠华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2008号被执行人：王艳敏，女，1982年1月16日出生。王艳敏罚金一案，本院作出的（2017）豫0611刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳敏于本判决生效后十日内缴纳罚金50000元，因王艳敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王艳敏无银行存款。2.查明被执行人王艳敏有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳敏负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李敏李人民陪审员  张凡凡二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张陈卓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5822号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山鑫宏达塑料彩印厂，住所地唐山高新区老庄子镇后冯各庄村。 法定代表人：刘贺维。 华恩科技石家庄有限公司与唐山鑫宏达塑料彩印厂买卖合同纠纷一案，原告华恩科技石家庄有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐越 ——
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1649号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：高海平，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李伟秀（高海平配偶），女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：袁保军，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高广全，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高海斌，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000.00元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌的银行存款信息，未发现被执行人高海斌在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人高海斌存在可供执行的财产线索。2019年11月28日扣划被执行人高海斌1691.89元。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人高海平、李伟秀、袁保军、高广全、高海斌限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3951号申请执行人苏州万颢电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路689号202室。法定代表人孙忠洋，执行董事。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人立纳电子科技（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢604室。法定代表人陈正中。苏州万颢电子科技有限公司与立纳电子科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0506民初6948号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，立纳电子科技（江苏）有限公司应给付苏州万颢电子科技有限公司货款185812元、律师费18581元，合计204393元，于2019年8月至同年11月每月25日前各给付40000元，于同年12月25日前给付44393元；若立纳电子科技（江苏）有限公司任何一期未按期足额履行，则须给付苏州万颢电子科技有限公司违约金20000元，且苏州万颢电子科技有限公司有权就立纳电子科技（江苏）有限公司全部未付款项（包含未到履行期的）一并申请执行；案件受理费2008元、财产保全费1470元，合计3478元，由立纳电子科技（江苏）有限公司负担。权利人苏州万颢电子科技有限公司以立纳电子科技（江苏）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求立纳电子科技（江苏）有限公司支付207871元。本院于2019年9月3日立案,执行标的207871元，执行费3018元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款80817.63元，扣除执行费3018元，余款77799.63元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到77799.63元，尚未执行到130071.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4269号 中国工商银行股份有限公司杭州延中支行： 魏雪梅、王登博、杭州中成汽车销售服务有限公司： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人魏雪梅、王登博、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，被执行人魏雪梅、王登博、杭州中成汽车销售服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执执恢215号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：杨伟勇，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址浙江省仙居县。贵州乌当农村商业银行股份有限公司与杨伟勇金融借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终9272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月21日向本院申请执行。本院依法予以受理本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人杨伟勇名下有房屋且我院已将其查封，现申请人正在与被执行人正在协商，协商期间申请人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十二月十三日书记员  杨伟