wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2899号 罪犯王加和，男，1978年11月11日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年5月18日作出(2017)苏0924刑初99号刑事判决，认定被告人王加和犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年1月4日起至2020年4月3日止。发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王加和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王加和减去有期徒刑三个月七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王加和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王加和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王加和的刑罚减去有期徒刑三个月七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢156号 申请执行人：刘燕侠，女，1972年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。委托代理人：李小渭，男，1973年1月12日出生，汉族住临渭区，农民。被执行人：张成强，男，1992年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年4月2日作出的（2018）陕0502民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成强未按生效判决履行义务，申请执行人刘燕侠依法向本院申请执行，执行标的为：34339元及利息，案件受理费385.5元。本案在执行过程中，申请执行人刘燕侠于2019年12月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人刘燕侠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十八日 书  记  员      杨铁军 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12812号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1636号申请执行人：磐石市兴达农机经销有限公司。法定代表人：杨志贵，经理。住所地：磐石市河南街前景路。委托代理人：杨晓蕾。被执行人：王庆，男，1973年3月15日生，住磐石市。申请执行人磐石市兴达农机经销有限公司与被执行人王庆买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年10月23日做出（2017）吉0284民初2473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴达农机经销有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月13日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月13日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4558号 原告：山东齐星新能源科技有限责任公司。住所地：山东省邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626767783434Q。 法定代表人：赵长水，董事长。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务律师。 被告：深圳市艾威尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心C栋607号，统一信用代码91440300MA5D88MA5T。 法定代表人：肖共和，公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。 原告山东齐星新能源科技有限责任公司与被告深圳市艾威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，在诉讼过程中，原告山东齐星新能源科技有限责任公司申请撤回对被告深圳市艾威尔科技有限公司的起诉。 本院认为，原告山东齐星新能源科技有限责任公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东齐星新能源科技有限责任公司撤回对被告深圳市艾威尔科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费2920元，合计2945元，由原告山东齐星新能源科技有限责任公司负担。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  张建林 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曲淑青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1190号上诉人（一审原告）：胥东升，男，1979年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（一审被告）：承德剑峰矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇福城西街16号。法定代表人：谷英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：佟桂江，男，1968年1月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人胥东升因与被上诉人承德剑峰矿业集团有限公司、谷英杰、佟桂江股权转让纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥东升以目前经济困难为由，向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为胥东升以目前经济困难为由申请缓交二审案件受理费不属于《诉讼费用交纳办法》规定的缓交事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予胥东升缓交二审案件受理费。经本院通知，胥东升仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  郭连胜审判员  周继文二〇一九年十二月二十五日法官助理聂晶书记员赵沙沙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3450号原告：刘正秀，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：熊文国，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘正秀与被告熊文国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正秀的委托诉讼代理人杨保甜到庭参加诉讼，被告熊文国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付向原告所借的债务100,000元及其还清前的利息损失20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告因在郑州承包工程缺少资金为由向原告借款60,000元，约定年利息10,000元；2013年8月26日，被告又因缺少资金为由向原告借款40,000元，约定年利息10,000元。此后经原告催要，被告于2014年12月29日出具借条两张，所借款项至今未还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告熊文国未作答辩。原告刘正秀为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2014年12月29日借条两张，其内容为：“今借到刘正秀现金陆万元整（60,000元），注：2013年6月25日借，借款人：熊文国，2014年12月29日”、“今借到刘正秀现金肆万元整（40,000元），注：2013年8月26日借，借款人：熊文国，2014年12月29日”，证明被告借款事实。被告熊文国未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系同学关系。2013年6月25日，被告因在郑州承包工程缺少资金为由向原告借款60,000元；2013年8月26日，被告又因缺少资金为由向原告借款40,000元。此后经原告催要，被告于2014年12月29日出具借条两张，其内容为：“今借到刘正秀现金陆万元整（60,000元），注：2013年6月25日借，借款人：熊文国，2014年12月29日”、“今借到刘正秀现金肆万元整（40,000元），注：2013年8月26日借，借款人：熊文国，2014年12月29日”，所借款项至今未还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告熊文国因承包工程需要资金向原告刘正秀借款100,000元，后经原告刘正秀催要，被告至今未能归还，故被告熊文国应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，故被告应按年利率6%从起诉之日（2019年7月29日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊文国于本判决书生效后十日内归还借原告刘正秀款100,000元及利息（按年利率6%，从2019年7月29日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告熊文国负担2,241元，由原告刘正秀负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马寅博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4477号 上诉人（原审被告）：刘立臣，男，1955年10月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 被上诉人（原审原告）：徐晓刚，男，1987年7月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人刘立臣因与被上诉人徐晓刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘立臣上诉请求：1.请求依法撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初3028号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系已于2008年7月31日解除，且合法有效。二、上诉人系涉案房屋业主，拆迁补偿款时补偿给业主的，与被上诉人无关，且涉案房屋在拆迁之前上诉人与被上诉人已经解除租赁关系。因此，拆迁补偿款与被上诉人无任何关系。三、一审判决认定上诉人与被上诉人未解除租赁关系，但是被上诉人在2018年7月31日之后未再向上诉人交纳租赁费用，在判决中也未作出处理。一审判决与该事实相互矛盾。四、一审中被上诉人无任何证据证明2018年7月31日之后，双方之间继续维持租赁关系。综上，一审判决无任何上海市及法律依据。租赁合同在拆迁之前已经解除租赁关系，拆迁补偿款应当支付给上诉人。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 徐晓刚未作答辩。 徐晓刚向一审法院起诉请求：1.判令被告返还依法由原告获得的拆迁补偿款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月1日，原告徐晓刚租赁被告刘立臣（张店区华泰街9号中组团、建筑面积323.47平方米）用于旅馆业经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年10月1日，月租金2800元。该租赁合同到期后，原告继续租赁营业，未再签订租赁合同。原告继续交纳房租至2018年7月30日。 涉案房屋于2018年9月开始拆迁，2019年1月22日，被告与张店区人民政府车站街道办事处、华泰社区居委会签订《淄博火车站南广场片区集体土地（非住宅）征迁补偿协议（华泰9号营业房）》，涉案原告租赁的房产亦在征迁范围内，且是被告房产的一部分。被告所有的华泰街9号院营业房建筑面积1876.79平方米，补偿总金额：14128294元。具体明细如下：1.营业房补偿费13368485元；其中房屋评估价值12928334元、装饰装修价值243346元、地上附着物及构筑物评估价值196805元；2.一次性搬迁补偿费39413元；3.六个月临时安置补偿费375500元；4.六个月停产停业损失补偿费323336元；5.附属设施迁移安装补偿费14300元；6.一次性搬迁补助费7260元。 原告承租房屋系被告拥有产权的“华泰9号院”的一部分，建筑面积323.47平方米，占“华泰9号院”建筑面积比17.2%。原告诉求指向：装饰装修补偿款243346元、一次性搬迁补偿费39413元、临时安置补偿费375500元、停产停业损失补偿费323336元、附属设施迁移安装补偿费14300元、一次性搬迁补助费7260元。以上共计1003155元，按照其承租房屋所占比例，诉讼主张200000元。 一审法院认为，本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但争议实质属于租赁房屋因政府征收而获取的拆迁补偿款在房屋产权人与承租人之间的分配问题。承租人是租赁房屋的实际使用或经营者，与租赁房屋具有密切联系，租赁房屋的拆迁必然影响到其租赁权益，依法应获取一定的补偿。原告没有提供对租赁房屋进行装饰、装修的相关证据，装修补偿应归被告所有。涉案房屋由原告具体经营，并办理了营业执照，故其有权分割停业损失补偿费，但应扣除补偿期限期间的租金损失。整个华泰街9号院营业用房补偿面积1876.79平方米，停产、停业损失补偿费总计323336元，主要补偿标准系根据营业用房建筑面积、层级计算，原告租赁房面积323.47平方米，占比17.2%，据此测算原告租赁用房应获得的停业补偿款为55613元，扣除六个月停业补偿期间的租赁费16800元，原告应分得停业损失补偿费38813元。因涉案房屋已经拆除，房屋内需搬迁安装的设置设施、物件均无法再现，设立、添加主体亦无法具体详细区分，但搬迁需要产权人、承租人两方共同配合，共同努力方能完成，故上述搬迁补偿费，依据公平原则，产权人、承租人应按50%予以分割。对于一次性搬迁补偿费、一次性搬迁补助费、附属设施迁动安装费，华泰街9号院共取得上述搬迁补偿费60973元，根据原告租赁房屋部分占比17.2%计算，其搬迁补偿费部分测算为10487元，原告可分得搬迁补偿费5243.50元。双方租赁关系为不定期租赁，不定期租赁期间较短，且原告早已知悉拆迁事实，亦应及时做好安置准备和预案，其需要安置的过渡期间应相应缩短，也考虑到其安置期间的停业损失，一审法院已经支持，故对临时安置补偿费，本院酌定原告可分得20%。临时安置补偿费375500元，根据原告租赁房屋部分占比17.2%计算，该部分房屋临时安置补偿费测算为64586元，原告可分得临时安置补偿费12917.20元。综上，原告应分得各项搬迁补偿款共计56973.70元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘立臣于本判决生效后十日内支付原告徐晓刚搬迁补偿款56973.70元；二、驳回原告徐晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1020元，由原告徐晓刚负担3076元，被告刘立臣负担2244元。 二审期间，上诉人刘立臣提交照片六张，拍摄时间为2018年12月11日，拍摄地点为位于华泰社区华泰街的涉案房屋。证明拆除前房屋不在租赁状态，租赁关系早已解除。 被上诉人徐晓刚质证，对真实性无异议，但是不能证明租赁关系已经解除，因为马上要拆除了，已经停水停电，因此，于2018年9月16日搬出。 经审查，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明待证事实，对其证明力不予确认。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋租赁合同为不定期租赁合同，上诉人刘立臣主张租赁合同早已解除，但是没有证据证明。案涉房屋租赁合同系因政府征收拆迁而实际不能继续履行，因此影响了被上诉人徐晓刚的正常经营和收益，并且也因此产生一定的费用和损失，而上诉人刘立臣则因拆迁获得了各项拆迁补偿费。因此，一审法院根据补偿费用明细，结合合同履行的实际情况，确定分配给徐晓刚相应补偿款以弥补其因合同不能履行而产生的损失，有事实依据，也符合公平原则。上诉人刘立臣的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘立臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元，由上诉人刘立臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2640号之一申请执行人贺立新，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南园路128号麓山枫情苑6、7栋商铺139号。法定代表人粟腊湘。被执行人柳重朝，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人贺立新与被执行人长沙德湘市场管理有限公司、柳重朝劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人长沙德湘市场管理有限公司及其法定代表人、被执行人柳重朝采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执恢178号之三申请执行人：王怀勇，男，1964年5月21日生，汉族，昆明地质调查研究所职工，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐国平，男，1963年4月17日生，汉族，住泸西县。被执行人：布玉君，女，1967年11月11日生，汉族，住址同上。系唐国平之妻。申请执行人王怀勇与被执行人唐国平、布玉君股权转让合同纠纷一案，本院（2017）云2527民初177号民事判决书已经发生法律效力，唐国平、布玉君未按照生效法律文书履行义务，王怀勇向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向唐国平、布玉君发出执行通知书和报告财产令，责令唐国平、布玉君限期履行义务，但唐国平、布玉君仍未按期履行义务。对唐国平、布玉君通过多次网络查控，已依法扣划被执行人唐国平的银行存款14200元，未发现有其他可供执行的银行存款、车辆信息、网络资金、证券信息等财产。通过传统查控，被执行人唐国平、布玉君名下有位于泸西县××镇莲花塘的房屋一处，经本院依法评估、拍卖，以1443784元的价格成交。本案已实际到位案款1392211元，诉讼费35680元，执行费25200元。本案已穷尽财产调查措施，唐国平、布玉君无其他可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月二十日书记员  卢一周
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：叶成忠，职工。 委托诉讼代理人：邓静，职工。 被执行人：罗公明，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初55号民事判决书，于2019年9月26日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与罗公明信用卡纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人信用卡透支拖欠款23350.53元及利息、违约金，支付垫付的受理费384元、保全费254元，负担执行费188元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，诉讼中保全的被执行人的住房已在另案中作为抵押物处置；依法裁定对被执行人罗公明的银行存款予以限额冻结，对已冻结的被执行人在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的存款978.86元予以扣划。扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的受理费384元、保全费254元，支付申请执行人透支款290.86元，尚有透支款23059.67元及利息、违约金未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中经本院对被执行人的财产情况进行调查，除已扣划并予以处置的部分存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院并根据被执行人未依法申报财产状况及履行生效法律文书确定的义务的情形，对其采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行惩戒措施。上述情况已对申请执行人予以了告知，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赵春宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7751号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费4018元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3564号 申请人:程勋安，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:安徽君达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场13座2001室，统一社会信用代码91340100395190426L。 法定代表人：吴爽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程勋安与被执行人安徽君达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程勋安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4586号之一 申请执行人：孙义保，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:侯张虎，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙义保与被执行人侯张虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金1400000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2092号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：王建星，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王建星借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王建星自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2092号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十八日书记员  童 琳
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终378号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王戴勇，男，汉族，1990年10月18日出生于安徽省六安市，初中文化，个体，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月16日被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年4月18日被六安市裕安区人民检察院取保候审，2019年8月26日经六安市裕安区人民法院决定逮捕，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人赵学中，男，汉族，1979年4月30日出生于安徽省六安市，小学文化，驾驶员，住六安市金安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月9日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。2019年12月2日被六安市裕安区人民法院决定取保候审。 原审被告人姚尚磊，男，汉族，1987年6月12日出生于安徽省寿县，初中文化，个体，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住六安市金安区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月9日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。2019年12月10日被六安市裕安区人民法院决定取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人赵学中、姚尚磊、王戴勇犯非法采矿罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖1503刑初264号刑事判决，认定被告人赵学中犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元；被告人姚尚磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元；被告人王戴勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王戴勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王戴勇撤回上诉。 六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理李洋洋 书记员程冉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2712号 申请人：中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码：91430600886106508D。 负责人：何朝晖，经理。 原告袁海田、李爱珍、袁伟与被告王剑、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，2019年12月16日，中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出申请变更当事人。 中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司称，该案实际承保业务单位为中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，应将被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司变更为中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 本院经审查认为，被告王剑驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××实际承保业务单位为中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告应为中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司退出诉讼。 审判员  黄永清 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督307号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：黄康俊，男，1975年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：张国飞，女，1978年7月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其于2016年10月1日与东阳市佳和置业有限公司签订《望江雅苑小区前期物业委托服务合同》，其自2017年1月10日起为望江雅苑小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区3幢2单元2003室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月10日前向申请人交纳物业服务费2792元，但至今被申请人仍拖欠2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2792元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人望江雅苑3幢2单元2003室房屋2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2792元及逾期付款利息损失139.6元（逾期付款利息损失自2019年1月10日按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄康俊、张国飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费2792元及逾期付款利息损失139.6元（以2792元为基数自2019年1月10日起按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人黄康俊、张国飞承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执789号申请执行人：霍润生，男，1964年4月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县教研室家属楼。被执行人：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁园丁小区。本院在申请执行人霍润生与被执行人孙涛追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初524号民事判决书、（2017）陕0826执622号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人霍润生向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案执行，要求被执行人孙涛支付垫付款101350元。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人孙涛发送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人孙涛未实际履行。2.本院分别于2019年9月6日、2019年10月1日通过全国网络查控系统了被执行人孙涛名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月29日至被执行人孙涛原户籍所在地绥德县满堂川乡调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月25日召开关于被执行人孙涛系列案件债权人听证会，并将在异议期满后对被执行人孙涛所扣划的工资收入予以分配。5.本院于2019年12月27日对被执行人孙涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十七日书记员 马祁钰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6053号原告：李某，女，汉族，1985年6月7日出生，河南省平舆县洋店镇潘营村委邬庄。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1985年7月4日生，住项城市。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在2011年经人介绍与被告认识，通过短暂的来往，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后才发现被告脾气暴躁，性格极端，经常无故找事，殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方没有真正坚决的夫妻感情，也没有共同生育子女，现双方无法共同生活下去，为此原告于2019年4月向项城市人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚，之后原、被告仍不能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告吴某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某在2011年经人介绍与被告吴某认识，通过来往××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。2019年4月原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，原告现再次以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十四日法官助理田艳伟书记员凡迪心
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3981号申请执行人:李耀武，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:步建杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人李耀武与被执行人步建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10287号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告步建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀武借款本金7万元，被告步建杰于本判决生效之日起十日内向原告李耀武支付逾期付款利息，以7万元为基数，自2016年2月6日至实际付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告步建杰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李耀武向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制步建杰高消费。并于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7923号上诉人（原审被告）：党兰会，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常春远，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原审被告：党兰忠，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省唐河县。上诉人党兰会因与被上诉人常春远、原审被告党兰忠买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2712号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人党兰会预交的二审案件受理费8062元予以退回。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7849号原告：东志国，男，1977年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：李永梅，女，1978年7月4日生，汉族，住内黄县。原告东志国诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，因原告东志国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东志国撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜小论
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保432号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、卢振廷、吴宇英： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人卢振廷、吴宇英一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1424号之一申请执行人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410203317633164C。法定代表人刘建印。住所地开封市顺河区。被执行人崔金龙，男，汉族，1984年9月18日生，住开封市祥符区。开封市新纪元建筑设备租赁有限公司与崔金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔金龙于本判决生效之日起10日内支付原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司租金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月19日起至欠款还清之日止）。因崔金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔金龙负有继续向申请执行人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1710号本院立案执行的申请执行人陈艳与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2066号罪犯王舢，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省泸州市纳溪区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)临中刑初字第530号刑事判决，以王舢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2008年3月10日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2011年5月9日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月、剥夺政治权利期限改为七年，2013年8月8日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年9月8日获裁定减去有期徒刑九个月，2015年10月15日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2028年2月8日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王舢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王舢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王舢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王舢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初436号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王轩，男，1993年10月06日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被故城县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人王轩犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人王轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，王轩驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车沿郑口镇运兴街由南向北行驶至郑口镇岸芷花园附近被执勤民警查获，交警用呼出气体酒精含量探测仪对王轩的酒精含量探测结果为95mg/100m1，随后民警将王轩带至故城县中医院进行了血样采集，王轩的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为103.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人王轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为处触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、呼气式酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法基本信息、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人徐某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人王轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王轩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王轩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金良二〇一九年十二月二十五日书记员  何 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1159号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)敖行建，男，1971年5月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。2001年1月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2001年8月27日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前判合并决定执行有期徒刑一年六个月，2002年8月25日刑满释放；2005年12月30日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月29日刑满释放；2018年3月1日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月18日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月1日刑满释放。2019年9月18日被传唤到案，2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人敖行建犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出(2019)渝0153刑初345号刑事判决：一、被告人敖行建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人敖行建将其违法所得退赔给各被害人。原审被告人敖行建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敖行建申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人敖行建申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人敖行建撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十二月十六日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1093号 申请执行人：傅成彪，男，1979年01月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:王超，男，1984年05月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人傅成彪与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年12月05日作出的（2018）鲁1103民初2715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月31日向被执行人王超发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付10025元义务。本案在执行过程中，依法采取网络查控，未发现被执行人王超有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人傅成彪亦同意本案终结本次执行程序并报结，本案已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初2715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4902号原告鲁山县团城乡鸡冢乡东竹园组与被告张跃峰合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十二月十八日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初313号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨叶青（绰号“老黑心”），男，汉族,1984年7月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被芒市公安局刑事拘留，同年7月23日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】268号起诉书，指控被告人杨叶青犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、彭丽丝出庭支持公诉，被告人杨叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月18日5时许，芒市公安局民警在芒市锦华小区4号门口将被告人杨叶青抓获，后在其位于芒市家里查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重共计4.35克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺；查获毒品鸦片可疑物，经称量净重1.65克，经鉴定检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经查，被告人杨叶青向郭某、汤某、方某、线岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨叶青多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人杨叶青三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨叶青对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其人为量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日5时许，芒市公安局民警在芒市锦华小区4号门口将被告人杨叶青抓获，后在其位于芒市家里查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重共计4.35克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺；查获毒品鸦片可疑物，经称量净重1.65克，经鉴定检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经查，被告人杨叶青向郭某、汤某、方某、线岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，释放通知书，拘留证，刑满释放通知书，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，芒市公安局随案移交物品、文件清单，德宏州收缴毒品专用收据，情况说明，电话通话清单，抓获经过，证人郭某、张某、汤某、方某、线某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、辨认笔录、现场检验报告书、检验照片、检测人员工作证，证人唐某拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、讯问笔录、立案决定书、受案登记表，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，理化检验报告附鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书复印件，称量、提取笔录，检定证书，照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，电子检查工作记录，手机勘验笔录，现场检测报告书，现场检测照片，检测人员证件，搜查证，搜查笔录，搜查照片，视听资料。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨叶青违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨叶青向多人多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺4.35克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨叶青当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实，性质、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月四日书 记 员  们逢阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1895号申请执行人：王加宾。被执行人：陈安军，男，1959年3月16日生，汉族，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郭 茜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2792号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：赵伟，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵光娟，女，1978年3月12日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵联军，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、赵联军、邵光娟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31336号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、王雪珂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告杨俊辉，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告杨俊辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、王雪珂（实习）到庭参加诉讼，被告杨俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款70000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为462元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年4月5日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款40173.23元、逾期保费1709.4元、违约金14966.06元（违约金以保险理赔款及保费41882.63元为基数，自2018年4月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计56848.69元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告杨俊辉未到庭答辩。经审理查明：2016年7月14日，杨俊辉通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人鲁博、沈涛、黄思远、李常青、李晓恩、李倩琛、杨阳分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，杨俊辉共借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。杨俊辉以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后杨俊辉未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年4月5日向现出借人偿还理赔款共计40173.23元，被告杨俊辉尚欠保费1709.4元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨俊辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨俊辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款40173.23元，被告杨俊辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告杨俊辉偿还理赔款40173.23元及逾期保费1709.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金14966.06元(违约金以保险理赔款及保费41882.63元为基数，自2018年4月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年4月5日向现出借人偿还理赔款共计40173.23元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款40173.23元自2018年4月5日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40173.23元及逾期保费1709.4元，共计41882.63元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款40173.23元为基数自2018年4月5日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告杨俊辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1122号被执行人：孙汴伟，男，1971年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。关于孙汴伟罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初80号刑事判决书已发生法律效力。孙汴伟未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1122号罚金一案本次执行程序。被执行人孙汴伟负有继续履行（2018）豫0211刑初80号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月六日书记员  段郅鑫
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1934号 申请人：王彦宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王彦宾与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 2019年11月18日，原告王彦宾向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告王彦宾申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告王彦宾追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初389号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈三（自述），男，汉族，1964年2月3日出生，文盲，系国籍不明人员，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被芒市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月22日被芒市人民检察院监视居住，同年12月12日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕362号起诉书，指控被告人陈三犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈三到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月9日22时许，芒市公安局西山乡派出所民警在芒市西山乡邦角村委会项丘村民小组咖啡基地一居民家中抓获被告人陈三，当场从其挂在客厅墙上的灰色外衣右衣兜里查获毒品鸦片3.70克。经查，被告人陈三多次贩卖毒品鸦片给吸毒人员刀某某和明某。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈三的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人陈三在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，封存笔录，毒品移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，病情证明，抓获经过，证人刀某某、明某的证言，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，称量、提取笔录及照片，检定证书，手机勘验笔录，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测结果照片，人民警察证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈三违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈三多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈三自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限，二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的毒品鸦片3.7克及包装物、被告人陈三的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨利玭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2225号申请执行人：姚婷，女，汉族，1989年6月21日出生，住所地山东省胶州市。被执行人：傅正义，男，汉族，1988年12月30日出生，住所地山东省胶州市。申请执行人姚婷与被执行人傅正义借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心查封被执行人房产一套，申请人暂不申请启动拍卖程序；再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月九日书记员  宋 刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3841号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：曹思瑞，女，汉族，生于1983年4月5日，住河南省淅川县。被告：付成群，男，汉族，生于1976年1月15日，住河南省淅川县。被告：马连飞，男，汉族，生于1978年4月20日，住河南省淅川县。被告：全改英，女，汉族，生于1963年9月19日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹思瑞、付成群、马连飞、全改英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2473号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住项城市法定代表人：马某某，该公司董事长。被执行人：马某某,男性,1965年9月18日出生,住河南省周口市项城市本院在执行申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请人项城市恒益小额贷款有限公司申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结(2019)豫1681执2473号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月三十日()书记员  滕 云
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4254号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李慧玲，女，1987年8月22日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与李慧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执387号   申请执行人马富明，公民身份证号码×××，男，1985年11月生，回族，住湟中县。   被执行人张全青，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年9月生，现住湟中县。   申请执行人马富明与被执行人张全青借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3338号民事调解书，被执行人张全青应当于2019年1月23日前给付申请执行人马富明借款4960元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人张全青未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年2月18日向被执行人张全青送达执行通知书及报告财产令，责令执行人张全青于2019年2月22日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年2月18日至2019年12月4日多次对被执行人张全青进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张全青无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马富明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月五日   书记员 山成红
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更51号 罪犯杨晓芳，女，1994年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2014年3月13日、5月20日、12月4日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被抓获，同日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年11月28日被继续取保候审。 本院于2019年12月4日作出（2019）浙0324刑初1180号刑事判决，以罪犯杨晓芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现该判决已于2019年12月20日发生法律效力。 经审查查明，2019年12月23日，经永嘉县人民医院检查，杨晓芳B超显示单胎中孕（如孕约18W+），其预产期为2020年5月25日。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院于2019年12月24日复函建议本院决定对罪犯杨晓芳暂予监外执行。 本院认为，罪犯杨晓芳系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯杨晓芳准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十七日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执832号赵彦：赵彦与刘德福、陈义荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人刘德福、陈义荣自动履行义务。至此，赵彦向本院申请执行的（2019）黑0881民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初221号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人甘建强，男，1990年11月01日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地扶绥县，住扶绥县城那密开发区。2016年因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月23日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月1日被扶绥县公安局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］198号起诉书指控被告人甘建强犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年9月30日17时许，被告人甘建强在扶绥县吉星水泥厂大门前将3小包毒品大麻出售给吸毒人员玉志文，得款500元。随后，被公安人员当场抓获。公安人员在甘建强的右前裤袋查获毒品大麻1大包，净重20.24克；在甘建强电车坐垫内查获毒品大麻1小包，净重0.66克；在甘建强右后侧裤袋内缴获毒资500元。公安人员在玉志文驾驶的电车车头储物槽内查获毒品大麻3小包，净重分别为0.80克、0.79克、0.83克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从所送5份样品中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。被告人甘建强于2016年因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月23日刑满释放。 公诉机关认为，被告人甘建强的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人甘建强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，又是累犯，应当从重处罚，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。 被告人甘建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘建强属毒品再犯，又是累犯，依法从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人甘建强违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库； 三、被告人甘建强被查扣的毒品大麻23.32克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1199号之一申请执行人：熊玉梅，女，1966年4月5日出生，汉族武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李火喜，男，1971年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）鄂0117民初2533号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人李火喜应在规定期限内偿还申请人借款30000元及利息，负担案件受理费1285元，公告费700元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明李火喜目前下落不明，无固定工作、收入，银行无存款（少量存款已冻结）亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李火喜应继续履行（2018）鄂0117民初2533号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1790号申请执行人郭林，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人齐大东，男，汉族，1984年12月1日出生，现住成都市新都区。被执行人惠萌颖，女，1983年11月5日出生，汉族，无业，户籍地成都市新都区。申请执行人郭林与被执行人齐大东、惠萌颖民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽0681民初591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院扣划惠萌颖银行存款9000元且已退付申请执行人。本院被执行人齐大东、惠萌颖的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇一九年十二月五日书记员  邓晓飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14271号 原告：张继军，男，1974年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张继军与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继军之委托诉讼代理人杜玉涛及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金103246.53元（违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年5月4日暂算至2019年5月11日，实际应计算至被告将房屋所有权证办理完毕为止）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房，总建筑面积为110.65平方米，房屋总价款为761186.8元。合同约定于2014年2月26日前支付完全部房款，被告于2014年3月15日交房，原告向被告支付了房屋物业费及专项维修基金，虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任,且原告主张违约金的金额没有合同依据，且已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积110.65平方米，单价为每平方米6879.23元，总金额为761187元。被告应当在2013年8月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年3月15日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于原告主张逾期办证违约条款约定的违约金过低，要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金的请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2016年3月4日至实际办妥房产证之日之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。因被告违约，被告应按合同约定，按已付房款的0.1%支付违约金761.19元。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告张继军购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告张继军办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继军违约金761.19元。三、驳回原告张继军其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元减半收取1182元，由原告张继军负担1157元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告张继军已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告张继军25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民申6号再审申请人：吉雨柔，女，1993年3月12日生，汉族，住山东省淄博市。再审被申请人：贾博，男，1985年3月2日生，汉族，住甘肃省。再审申请人吉雨柔与再审被申请人贾博民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪0116民初578号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月9日进行公开听证，双方当事人出庭参加了听证。在本院听证过程中，双方当事人经本院主持调解，达成了案外和解协议，再审申请人也于当日向本院撤回了再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人提出撤回再审申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人吉雨柔撤回再审申请。审 判 长  董永强审 判 员  施秀文人民陪审员  干 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢224号申请执行人：湖州市供销石油有限公司。住所地：湖州市三环东路2158号1幢2楼。法定代表人：杨荣强，该公司董事长。被执行人：湖州富兴能源有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市三元洞府8号。法定代表人：赵水芳，该公司董事长。申请执行人湖州市供销石油有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6654号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为10149980元。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；湖州市中级人民法院转交的分配款本院已依法分配完毕；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人6486779.9元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1392号上诉人（原审原告）：通坤实业发展有限公司，住所地河南省洛阳市老城区魏紫路北京住总鼎城146幢-10。法定代表人：钟敏生，董事长。被上诉人（原审被告）：郑州市湘泰工程机械设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与新郑路交叉口西南角。法定代表人：徐来，执行董事。上诉人通坤实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初10869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》虽约定合同签订地为湖南省涟源市，但合同实际签订地并不在涟源市，且湖南省涟源市与本案争议无任何实际联系；二、本案被上诉人住所地在河南省，合同履行地在荥阳市，故本案应由被上诉人住所地新郑市人民法院管辖；三、本案涉案《产品买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，关于管辖协议应属无效约定。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告签订的《产品买卖合同》约定，因履行本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。涉案合同第十六条特别约定，签订地点为湖南省涟源市。该管辖约定合法、有效。本案管辖法院应为湖南省涟源市人民法院，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9180号原告：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区永兴门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路599号1幢。法定代表人：钱伟明，执行董事、经理。被告：钱伟明，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人苏州清澄铝型材料有限公司与被申请人苏州市吴中区永兴门窗有限公司、钱伟明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币350000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州清澄铝型材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吴中区永兴门窗有限公司、钱伟明银行存款人民币350000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十三日书记员  张 芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特64号 申请人：蒲涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：何永伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人蒲涛与申请人何永伟于2019年12月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，蒲涛承包都江堰市徐渡场镇集中安置房建设工程，将劳务工程转包给何永伟。在施工过程中，何永伟垫付人工费13万元。后因该工程中途停工，蒲涛未按约定的时间节点支付人工费，何永伟也未在该工程做工。双方就2018年9月至2019年10月期间产生的人工费发生纠纷。本院委托都江堰市石羊镇人民调解委员会及特邀调解员徐松梅调解，蒲涛与何永伟于2019年12月11日经都江堰市石羊镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 蒲涛于2019年12月11日一次性向何永伟支付人工费共计11万元，该款以银行转账方式支付至何永伟指定的中国农业银行南充市顺庆区支行62×××71账户内。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒲涛与何永伟达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 李欣然