wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢22号申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。法定代表人：王志强，董事长。申请执行人：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。被执行人：德州金鼎建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王刚，总经理。被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王军，女，1974年9月15日出生，汉族，住德州市。申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚与被执行人刘刚、刘秀玉、王军、德州金鼎建筑设备租赁有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀1126执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田章玉二〇一九年十二月六日书记员  苏甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9471号原告:郭正印，男，1951年12月30日出生满族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。负责人：李福忠，该公司总经理。原告郭正印与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正印的委托诉讼代理人孟凡玉。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司向郭正印赔偿医疗费1716元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、面部瘢痕修复费1200元，共计11316元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日13时30分许，花文利驾驶黑A01187D号大型普通客车在哈尔滨市香坊区××村村××由西向东行驶时，将由南向北横过道路的行人郭正印撞倒，造成行人受伤的道路交通事故。事故发生后花文利将伤者送到附近的120急救车上，将事故现场移动。事故发生后沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭正印提交的医疗费票据、民事判决书、司法鉴定意见书、保险单，能证明法医学鉴定情况、车辆保险情况、住院治疗及费用支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月31日13时30分许，花文利驾驶运输公司所有的黑A01187D号大型普通客车在哈尔滨市香坊区××村村××由西向东行驶时，将由南向北横过道路的行人郭正印撞倒，造成行人受伤的道路交通事故。事故发生后花文利将伤者送到附近的120急救车上，将事故现场移动。事故发生后，郭正印到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院24天。2019年1月10日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301041201800005191号道路交通事故认定书，认定花文利负事故的全部责任。郭正印不负事故责任。黑A01187D号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依郭正印申请，2019年6月28日哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对郭正印进行法医学鉴定，2019年7月25日该鉴定中心作出哈工大医司鉴﹝2019﹞临司（中）鉴字195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭正印右侧第4-6肋骨骨折，支持伤后误工期壹佰贰拾日。2.支持护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3.支持伤后营养期陆拾日。4.支持面部瘢痕修复费用，匡算约需人民币壹仟贰佰元或按实际合理发生额度计算。郭正印支出鉴定费2400元。郭正印于2019年6月向本院提起了诉讼，本院于2019年8月8日作出了（2019）黑0104民初5369号民事判决书，交强险公司在医疗费用限额内已经全部赔偿完毕。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301041201800005191号道路交通事故认定书，认定花文利负事故的全部责任。郭正印不负事故责任。黑A01187D号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据上述规定，郭正印因本次交通事故受伤，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。诉讼费由保险公司赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算郭正印支出医疗费用1716元，郭正印诉请有理，本院予以支持。住院伙食补助费，郭正印住院治疗24天，按每天100元的标准计算为2400元，郭正印诉请有理，本院予以支持。郭正印诉请营养费，按鉴定意见确定：“支持伤后营养期陆拾日”，营养费的标准可参照住院伙食补助费标准100元／天，经核算为6000元（100元/天×60天），郭正印诉请有理，本院予以支持。郭正印诉请面部瘢痕修复费用1200元，按鉴定意见确定“支持面部瘢痕修复费用，匡算约需人民币壹仟贰佰元或按实际合理发生额度计算”，郭正印诉请有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在黑A01187D号车商业三者险责任限额项下范围内向郭正印赔偿医疗费1716元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、面部瘢痕修复费1200元；二、驳回郭正印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（郭正印已预交），由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。此款阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭正印。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十二日法官助理崔潇书记员董英然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执877号申请执行人：余雷，男，汉族，1974年1月28日出生，湖北省英山县人，户籍地址为广州市海珠区，被执行人：吴林轩，男，汉族，1977年10月12日出生，湖北省英山县人，户籍地址为英山县，现住英山县，本院在执行申请执行人余雷与被执行人吴林轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人余雷自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十八日书记员  王会岸
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01破申41号 申请人：西安光华食品厂，住所地：西安市未央区。法定代表人魏彬，该厂厂长。委托代理人：黄亚兰，该厂员工。申请人西安光华食品厂以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年11月11日向本院申请破产清算，本院于2019年11月20日立案。本院初步查明，西安光华食品厂经西安市工商行政管理局（现西安市市场监督管理局）核准登记成立，原隶属于陕西省农垦局， 2006年划转至西安工业投资集团有限公司（以下简称：工投集团公司）管理，注册资本400万元人民币。2019年7月25日，希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）出具希会审字（2019）3127号《西安光华食品厂审计报告》载明，西安光华食品厂资产0.00元，负债33,330,977.22元。同日，西安市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于对西安工业投资集团公司“僵尸企业”启动依法破产工作备案报告>的回复》，同意对西安光华食品厂启动依法破产程序。7月26日，工投集团公司下发西工投发[2019]110号《关于西安光华食品厂拟向市中级法院申请依法破产的批复》，同意西安光华食品厂提出破产清算申请。本院认为，西安光华食品厂系经西安市工商行政管理局（现西安市市场监督管理局）核准登记设立，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”之规定，本院对本案具有管辖权。申请人西安光华食品厂经其上级单位工投集团公司同意后，向本院申请破产清算。经审计，该公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且不能清偿全部债务，符合法定破产受理条件，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安光华食品厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。 审判长    程  冬审判员    赵  石审判员    呼延静二〇一九年十二月四日书记员    姬媛媛
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2932号 罪犯张远善，男，1968年9月23日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)大刑一初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯张远善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年5月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张远善予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张远善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励13次。 上述事实，有罪犯张远善的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张远善服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张远善减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年11月26日起至2029年10月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4485号原告：赵林中，男，汉族，1963年1月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李建军，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国来（又名，王国），男，汉族，1957年10月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵林中诉被告王国来土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵林中的委托代理人李建军、被告王国来委托代理人王飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月份尉氏县邢庄乡史庄村一组所有的土地，重新进行分配承包。按照二类地承包分配，平均每人0.74亩。原告家庭六口人，承包地是4.44亩，原告承包的地在原开许路南边。被告家庭5.3人，承包地是3.922亩，被告承包的地是两块，一块在沟北沿3.192亩，一块在康沟北沿0.73亩。在2011年11月份原告与被告协商互换部分承包地。但是，至今被告也未将康沟北沿的0,73亩承包地交给原告种植。为了维护其合法权益，请求判令被告将未交给原告的0.73亩土地交给原告种植，并赔偿损失13952元。由被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：1、尉氏县法院（2019）豫0223民初588号民事判决书，用于证明原告与被告互换承包土地经营权的事实，即原告的4.44亩换被告的3.922亩。2、开封市中院（2019）豫02民终1973号民事调解书，用于证明被告与原告互换的土地被征收，被告得到了补偿。3、申请报告，用于证明被告未交给原告的0.73亩土地上栽种的树木已被征收并获得了补偿。被告应将该0.73亩土地给付原告并赔偿损失（从2012年起到2019年底止的损失计算八年）。4、租用土地补偿付款协议书，用于证明，土地的补偿标准为每亩每年小麦800斤，玉米800斤。被告应参照此标准赔偿原告。被告辩称，原告的诉求不成立，应依法驳回，理由是：1、在2011年11月原告与被告协商互换部分承包地，是块与块的互换，并不是原告诉状中称的置换被告3.922亩土地。在被告起诉村委会承包土地补偿费分配纠纷一案中，原告作为证人出庭作证，在当庭原告就自认，2011年原告是用4.44亩换被告的3.192亩土地，并不包含被告另外的一块土地，且置换后长达7、8年的时间中，原告并未提出任何异议。2、置换土地并不是原告所说的换地种，原告在置换土地后已经将置换的土地作为墓地使用。另外，原告的诉求已经超过诉讼时效，在置换土地后至今已有7、8年的时间，在这期间原告从未提出任何异议。综上请求驳回原告的诉求。被告提交的证据有：一、2019年3月12日庭审笔录一份（盖章原件），证明目的：1、证明在被告王国来起诉被告尉氏县邢庄乡史庄村村委会一案中，原告赵林中作为证人出庭作证，在庭审笔录第6页，明确证明2011年当时双方互换土地的事实，在一块换一块土地，而非原告诉状中称的4.44亩换3.922亩。互换土地后原告赵林中一直使用互换后的土地，未有任何异议。2、证明原告赵林中与被告王国来换地是4.44亩换3.19亩土地。二、河南省农村信用社（农商银行）存折复印件一份，证明目的：证明互换土地后，原告本次起诉要求的0.73亩土地，是由被告王国来一直使用，粮食补贴也一直由被告领取，原告赵林中自2011换地后，从未提出任何异议。三、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初588号民事判决书，开封市中级人民法院（2019）豫02民终1973号民事调解书。证明目的：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第172条之规定，尉氏县人民法院（2019）豫0223民初588号民事判决书在开封市中级人民法院（2019）豫02民终1973号民事调解书送达后，已经视为撤销，不具有任何法律效力。经审理查明，1998年尉氏县邢庄乡史庄村一组所有的土地重新进行分配承包，原告家分配的承包地是4.44亩，土地在原开许路南边。被告家分配的承包地是3.922亩，土地分为两块，一块在沟北沿3.192亩，一块在康沟北沿0.73亩。2011年11月份，原告与被告协商互换部分承包地，在协商后，原告将其承包的4.44亩土地交给了被告耕种，被告将其承包的沟北沿的3.192亩土地交给了原告耕种。被告另外有一块康沟北沿的0.73亩土地仍然有被告使用至今，原告称该0.73亩土地被告应交给原告使用，被告称当时双方换地时就不包含该0.73亩土地。另查明，被告所耕种的原告原承包地4.44亩现已被国家征收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原、被告双方因各自需要，于2011年11月份通过协商，将各自承包的土地进行了互换，原告将其承包的4.44亩土地交付给了被告耕种，被告将其承包的3.192亩土地交付给了原告耕种，对此双方均无异议，有尉氏县人民法院（2019）豫0223民初588号民事案件中的庭审笔录为证。致此，双方之间已形成了土地承包经营权互换合同关系。土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换的土地享有权利，承担义务。对原告诉称的协议互换土地时包括被告的另一块0.73亩土地，但原告所提交的证据及庭审陈述不足以证明双方互换的土地包括被告另一块0.73亩的土地。故，原告要求被告给付其另一块0.73亩土地及因未给付土地所受的损失13952元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条至规定，判决如下：驳回原告赵林中的诉讼请求。案件受理费148元，由原告赵林中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年十二月三日书 记 员  齐雨迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5729号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陆廷全,湖南富基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1473号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1948号 申请执行人黎帆帆，女 被执行人:泰州艾格服饰有限公司 法人代表：刘伶俐 本院在执行申请执行人黎帆帆与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议、从事争议纠纷一案中，责令被执行人泰州艾格服饰有限公司按仲裁裁定书所确定支付申请执行人黎帆帆经济补偿金等各项费用共计9159元，执行过程中，因被执行人泰州艾格服饰有限公司进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0481执1948号执行程序。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘保国
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1893号申请人杨新强，男，1970年3月28日出生。被执行人黄院华，男，1990年8月10日出生。关于杨新强申请执行黄院华承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初928号民事调解书已生效，调解书确定黄院华于2019年5月30日前一次性给付杨新强欠款18万元，案件受理费黄院华承担2000元，杨新强承担1725元。后黄院华未履行本案生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人黄院华采取如下财产调查及执行措施：向被执行人黄院华送达执行通知书、财产报告令。因黄院华下落不明，我院暂缓对其拘留；向被执行人黄院华发出限制高消费令，并将黄院华纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统、实地调查、委托被执行人户籍地人民法院调查、对被执行人黄院华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询、冻结及网络查控系统二次查询，黄院华账户有存款200余元，但黄院华的银行账户被其他法院冻结在先，我院无法扣划。除此之外，黄院华无其他可供执行的财产。4、本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人黄院华的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 桐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3600号原告：李庆锋，男，1958年5月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：曲纪花，女，1951年10月1日出生，汉族，住博山区。被告：刘永忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住博山区。被告：刘延华，女，1973年5月27日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告李庆锋诉被告曲纪花、刘永忠、刘延华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆锋撤回起诉。案件受理费984.00元，由原告李庆锋负担。审判员  姜世杰二〇一九年十二月五日法官助理王丹书记员蒋玉静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1874号之一申请执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人田军军，该公司总经理。被执行人：孙卫平，男，1976年6月28日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。廊坊市城市建设工程集团有限公司与孙卫平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初1064号民事判决书已发生法律效力。因孙卫平未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金41900元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、已扣划被执行人银行账户存款15800.27元。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2996号申请执行人：罗奕志，男，汉族，1992年3月27日生，住青岛市即墨区。被执行人：高文强，男，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。申请执行人罗奕志与被执行人高文强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的：40322.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产无登记，经到胶州市车辆管理所查询，其名下车辆已被多案查封，本案轮候查封。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况短信告知申请执行人，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十五日书记员  董树立
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初385号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人李志生，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省延安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）197号 指控事实2019年10月7日上午9时30分许，被告人李志生在伊金霍洛旗蓝天家园停车棚内将白鹏的台铃牌电动车盗走，经鉴定价格为2000元。案发后，被盗窃的电动车已被公安机关扣押。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人意见被告人李志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李志生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志生自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人李志生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月二十四日法官助理郭君书记员乌仁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初203号原告（执行申请人）：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：张剑锋，男，1947年4月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告（被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：郭润英，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告（被执行人）：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周润，男，1969月2月13日出生，汉族，住张家口市桥西区，系宋亚楠女婿。原告王永成与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、张剑锋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2084号原告：周应清，男，1949年8月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：李文杰，男，1971年7月出生，汉族，湖北省红安县人。原告周应清诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日对本案进行了公开开庭审理，原告周应清到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周应清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本息合计42000元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告李文杰称其从事河口镇的工程，需要资金周转，分三次向我借款共计32000元，并约定了利息和还款期限。但此后被告就跑到广州，欠我的钱也不还，打电话都不接，后来连手机号都换了。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2016年9月22日，被告李文杰向原告借款2万元，并约定“利息一年两千元”；同年11月9日又向原告借款1万元，约定年底付款；同年12月17日又向原告借款2000元，被告均出具了借条。该三笔借款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告李文杰出具的三份借条、原告周应清的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证，足以认定。被告于2016年9月22日借款2万元，并承诺利息一年两千元，即年利率为10%。于同年11月9日的借款1万元，被告李文杰承诺年底付清，按照我国风俗，该“年底”即为腊月二十九即2017年1月26日，被告逾期未付，应支付原告逾期利息，该利率可按年利率6%计算。2000元的借款未约定利率和借款期限，可从原告起诉之日即2019年7月10日计算利息。债务应当清偿。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰拖欠原告周应清借款本金32000元及利息（其中本金2万元，从2016年9月22日计算至本息付清之日止，按年利率10%计算；其中本金1万元，从2017年1月26日至本息付清之日止，按年利率6%计算；其中本金2000元，从2019年7月10日至本息付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周应清其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十二月六日书记员  张 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3273号 申请执行人：刘婷婷，女，1986年4月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘婷婷与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-76号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1766号申请人：陈锁金，男，1955年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：陈忠，男，1981年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：陈珊，女，1986年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐锁强，男，1957年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈锁金、陈忠、陈珊与被申请人徐锁强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐锁强的银行存款115万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额115万元，保单号为20460232040119000025。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐锁强的银行存款115万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十八日书记员  史 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3350号 申请执行人周雪英，女，1970年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人龚彬琪，男，1976年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人周雪英与被执行人龚彬琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1508号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪英向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人龚彬琪支付申请执行人货款192000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人龚彬琪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚彬琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚彬琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人龚彬琪名下2012年猎豹牌小型普通客车无处置价值。暂未发现被执行人龚彬琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚彬琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚彬琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚彬琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4036号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌金穗实业有限公司，住所地四川省西昌市西门坡。 法定代表人：胥志刚，职务不详。 原告西昌市财政局与被告西昌金穗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并从1996年1月10日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1996年1月10日，被告向原告借款200000元，原告于当日向被告转账200000元，被告至今仍未归还。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌金穗实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月10日，被告向原告借款200000元，原告于当日向被告指定的银行账户转款200000元，被告向原告出具了《收据》。2017年5月9日，原告向被告催收，要求被告于2017年5月31日前归还，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了200000元的出借义务，但是被告至今未予归还，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿还借款本金200000元。原告未提交证据证明原、被告于借款时约定了借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，结合原告要求被告于2017年5月31日前还款的事实，原告有权要求被告支付利息（以200000元为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌金穗实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西昌市财政局借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告西昌金穗实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 1.《付款委托书（第四联代收回单）》一张，证明本案借款的事实； 2.《收据》一张，证明被告向原告出具《收据》，确认收到200000元借款； 3.《催还借款通知》、公文送达回证各一份，证明原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年5月31日前归还借款。 二、被告西昌金穗实业有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7254号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1989年2月1日出生，住山西省大同市广灵县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告葛某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1156.97元，利息407.67元，逾期还款违约金119.58元，共计人民币1684.22元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月28日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币1684.22元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1684.22元，其中本金1156.97元，利息407.67元，逾期还款违约金119.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金1156.97元，利息407.67元，逾期还款违约金119.58元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1156.97元、截止2019年9月29日的利息407.67元，逾期还款违约金119.58元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8101号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地，湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：彭威，该支行行长。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：龚伦权，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘玲，女，1983年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行诉被告龚伦权、刘玲金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的负责人彭威及其委托诉讼代理人陈云龙，被告龚伦权及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伦权、刘玲偿还借款本金10万元并支付截止2019年10月24日的利息2630.8元；2、判令二被告支付以10万元为基数按照年利率11.7%支付自2019年10月25日起至借款全部清偿之日止的利息；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10263元;4、判令二被告承担本案的受理费、保全费。事实及理由，2018年8月2日，二被告以工程垫资需资金周转为由，向原告借款10万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定了利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告足额支付了贷款，但被告未按照约定还款。根据《个人借款合同》第十二条之约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部借款本息。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚伦权辩称，1、同意偿还本金5万元及到期的利息。2、案涉贷款二被告没有得到使用，原告在放贷的时候存在程序违规的问题，被告向银行借款时均未到原告银行办理相关手续，所有借款过程均由案外人李道银代领，本案贷款系由李道银带着原告的放贷职工邱航在被告家中办理贷款业务。被告刘玲未答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告兴福村镇银行白杨坪支行与被告龚伦权、刘玲签订了编号为恩施村银白杨坪个借字2018第00145号的《个人借款合同》，约定由原告兴福村镇银行白杨坪支行向被告龚伦权、刘玲发放贷款10万元，贷款利率为月利率9‰，结息方式为按月结息，还就贷款逾期的罚息约定为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款期限为2018年8月20日至2020年7月20日。同时约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部借款本息。双方还对其他相关事项进行了详细约定，被告龚伦权在借款人一栏签名，被告刘玲在共同借款人一栏签名。2018年8月2日，原告依约向被告发放贷款10万元，并将贷款支付至被告龚伦权的银行卡。被告获得贷款后，利息偿还至2019年8月19日，尚欠本金10万元及2019年8月19日之后的利息未偿还。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚伦权、刘玲的借款事实，有双方签订的借款合同、提款申请书、打款还款流水为凭，原告已按约向被告出借10万元借款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告获得借款后，仅偿还至2019年8月19日的利息。因被告龚伦权、刘玲未按照合同约定偿还借款，系违约，按照双方签订的借款合同约定，原告可提前收回贷款。现原告要求被告偿还借款本金10万元并按照11.7‰的月利率支付自2019年8月20日起至还清为止的利息，本院予以支持。关于被告龚伦权抗辩：“案涉贷款二被告未实际使用，原告在放贷时存在程序违规的问题，被告向银行借款时均未到原告银行办理相关手续，所有借款过程均由案外人代领，案涉贷款系由李道银带着原告的放贷职工邱航在被告家中办理贷款业务”。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，知道且应当知道其在《个人借款合同》签名捺印所产生的法律后果，案涉贷款10万元也发放至被告龚伦权在原告处开设的个人账户中，并偿还部分利息，理应对案涉贷款本息承担偿还责任，故对被告龚伦权的上述辩解，本院不予采信。关于原告主张律师费，因其并未提交相应费用已实际发生的证据，故对于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伦权、刘玲于本判决生效后十五日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金10万元，并以此为基数按照月利率11.7‰支付自2019年8月20日起至该借款偿清之日止的利息（含罚息）；二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚伦权、刘玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月十九日书记员  唐蔚霖
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执860号之一 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人王波峰，任董事长。 委托代理人李浩，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘宗芳，男，生于1958年11月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：王小平，女，生于1964年5月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院于2019年3月1日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与刘宗芳、王小平金融借款合同纠纷一案的（2019）陕0322民初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本案应执借款本息60410元、逾期执行利息、案件受理费1030元、申请执行费806元。 在执行中，执行案款12000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0322执860号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请本院恢复对原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月三日 书记员  郭雅倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人；李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁德法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁德法律师事务所律师。被告：赵剑英，男，1971年11月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：黄静，女，1974年5月26日出生，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵剑英、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理334元，减半收取计167元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9078号原告：海城市恒烨供暖有限公司，住所地海城市海州管理区卫士南路19号。法定代表人：刘兆利，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原告海城市恒烨供暖有限公司（以下简称恒烨供暖公司）诉被告海城市东盛房屋开发有限公司（以下简称东盛公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪涛、被告的委托诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为供暖企业，被告作为开发商，双方建立了供暖关系。从2012年起，被告开发的“嘉和阳光苑小区”第1期至第4期，累计拖欠原告取暖费710145元。2014年起，被告开发的“嘉和阳光苑小区”第5期，累计拖欠原告取暖费1561727.32元。上述各期，被告拖欠原告取暖费合计2271872.32元。原告曾多次向被告催要，被告以资金困难为由至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠原告的取暖费2271872.32元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款数额属实，但不同意给付利息。经审理查明：原告系供暖单位，被告系房屋开发企业。原告为被告开发的“嘉和阳光苑小区”提供供热服务。截至2019年3月，被告累计拖欠原告取暖费共计2271872.32元，其中嘉和阳光苑小区第一期至第四期2011年至2019年度取暖费710145元，第五期2014年至2017年度取暖费1561727.32元。经原告多次催缴，被告至今未给付。为证明其主张，原告提供的证据有：1、嘉和五期拖欠取暖费统计表1份，证明被告拖欠原告嘉和五期取暖费1561727.32元；2、嘉和一期至四期拖欠取暖费统计表1组（含统计表1张，明细表8张），证明被告拖欠原告嘉和一期至四期暖费710145元；3、通知函一组（14张），证明2013年4月26日至2019年8月27日间，原告给被告的催款函及在此期间原告一直在主张权利。以上证据，经庭审质证，被告均未提出异议。经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：原告为被告开发的小区提供了供暖服务，被告理应当缴纳取暖费，原告要求被告缴纳取暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付所拖欠取暖费的利息一节，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告海城市东盛房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市恒烨供暖有限公司取暖费2271872.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24975元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在履行给付义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 松
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：王晓乐，吉林滳墰律师事务所律师。 被告：周振祥，男，1972年4月7日出生，户籍所在地：和龙市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）与被告周振祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款84764.22元；2.要求被告支付应付而未付的逾期保费7412元；3.要求被告支付违约金（违约金以84764.22元为基数，计算自2016年8月30日起至实际清偿之日止，利息按年利率24%计算）；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年5月11日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为12万元，贷款利息为起息日基准利率水平上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与原告签署保单号为108949826000021XXXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费2040元，每月保费率为1.7%。2015年5月11日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支付已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年6月11日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予以归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案立案受理后，本院依据原告提供的联系方式向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法院相关送达材料，但被告始终无法送达，原告在指定期限内亦未提交被告的其他联系方式。 本院向被告邮寄的起诉状等相关材料因联系不上其本人而予以退回，本院无法确认被告的准确送达地址，且无法联系被告。经审理释明后，原告亦未表示是否以公告方式送达材料。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的要求，被告的送达材料退回后，本院亦要求原告补充材料，但仍无法确定被告的准确送达地址，故本案系属无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇一九年十二月十九日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  杨 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4283号原告：刘海，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律法律服务所法律工作者。被告：荣兴民，男，1960年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告刘海与被告荣兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人刘杰、被告荣兴民及其委托诉讼代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项损失157502.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日下午7点左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××“东风牌”货车（车载吴某、吴清明），行至襄州区××镇××路段时，车上货物掉落，原告及吴某、吴清明在装货时，被告荣兴明未取得驾驶证驾驶大运牌正三轮摩托车行来与原告及吴某发生碰撞，致原告和吴某受伤。此次交通事故经襄州交警大队认定，被告负事故主要责任，原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗15天出院，花费医疗费20000余元。原告出院后经司法鉴定其伤残程度为10级，后期取内固定治疗费用为15000元。为维护原告合法权益，故请求判如所请。被告荣兴民辩称，原告作为驾驶人没有注意驾驶安全，在捡货物时未设置安全标识，其应承担事故主要责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月13日19时许，原告刘海持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌货车（车载吴某、吴清明），行至襄州区××镇××路段（双黄线26公里）时货物掉落，原告刘海、吴某等在装货物时，被告荣兴民未取得驾驶证驾驶未投保有交强险的“大运”牌正三轮摩托车行驶至此与刘海、吴某发生碰撞，致刘海、吴某受伤。本案事故经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，荣兴民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故主要责任，刘海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负此事故次要责任。原告受伤后，于当日被送往襄州区人民医院住院治疗15天，支出医疗费19926.9元，其伤情经诊断为左胫骨平台骨折、头皮擦伤，出院医嘱建议休息一月，加强营养，不适随诊。原告出院后复查另支出拍片费276元。2019年6月18日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告左膝关节损伤的伤残为十级，建议后期医疗费15000元，原告为此支出鉴定费1500元。期间，被告垫付医疗费2000元，后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。另查明，原告刘海受伤前在襄州××××镇双沟镇农贸大市场购买住宅房屋一栋，并居住生活至今，其育有一子取名刘静伟，2014年11月10日出生。以上事实有原告提交的襄州区人民医院医疗费票据、住院病案资料、交警部门事故责任认定书、襄阳法正法医司法鉴定所出具的司法鉴定所及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告荣兴民未取得驾驶证驾驶大运牌正三轮摩托车行驶中未确保安全致使原告受伤并负此事故主要责任，其应当对原告因此事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失，本院根据原告提交的医疗费票据认定原告医疗费支出为20202.9元，其于2019年4月25日、6月18日支出的两张西药费门诊票据，因无相关病历资料印证，本院不予确认；原告主张误工损失按交通运输行业计算，因其提交的证据不足以证实其主张，本院参照居民服务业标准计算，误工时间为住院15天加医嘱休息30天；其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因提交的户口本等证据证实其为城镇户口，故本院对该诉请予以支持；其主张交通费200元，本院根据其住院天数、地点、往返次数等因素酌情认定150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告诉请的各项损失经本院核算为：医疗费20202.9元、后期治疗费15000元、误工费4795.5元[38897元（居民服务业年收入）/365天×45天]、护理费1598.5元[38897元（居民服务业年收入）/365天×15天]、残疾赔偿金84507.4元[68910元（34455元×20年×10%）+被抚养人刘静伟生活费15597.4元（23996元×13年×10%÷2人）]、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营业费300元（20元×15天）、交通费150元、鉴定费1500元。庭审中，其对主张被抚养人李景云、刘四倍生活费自愿放弃，不违法有关法律规定，本院予以支持。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额内即医疗费限额10000元、伤残限额110000元范围内承担全部赔偿责任，超过的部分按事故责任比例划分。故被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4795.5元、护理费1598.5元、残疾赔偿金84507.4元、交通费150元，合计101051.4元。剩余27302.9元由其承担70%即19112.03元。被告辩称，其不应当承担事故主要责任，因其未提交有效证据证实其主张，本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告荣兴民赔偿原告刘海医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计120163.43元，扣减其已赔付的2000元，尚应赔偿118163.43元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告荣兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十二月十八日书记员 王艺哲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3254号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：荣成市人和镇人和村。被执行人：王军建，男，汉族，住荣成市。被执行人：曲桂平，女，汉族，住荣成市。被执行人：王永乐，男，汉族，荣成市。被执行人：王双成，男，汉族，住荣成市。被执行人：王行强，男，汉族，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人王军建、曲桂平、王永乐、王双成、王行强借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019)鲁荣成证执字第32号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金90万元及利息以及山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行预交的公证费1516元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月6日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省荣成市公证处作出的（2019)鲁荣成证执字第32号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  丛聪聪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1189号之一 申请执行人：王超，男，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：于学，男，1987年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：黄珊，女，1989年1月8日出生，汉族,现住河北省沧州市新华区。 本院在执行王超与于学、黄珊民间借贷纠纷一案中，于2019年08月20日发出执行通知书，责令被执行人于学、黄珊偿还申请执行人王超借款16.944万元及利息，但被执行人于学、黄珊未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于学名下有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人于学名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为二年，期满后如需继续查封,申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22332号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：吴航华，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司诉被告吴航华追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案受理后，原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异161号异议人（申请执行人）：贵州某某汽车工业有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托代理人：周某某，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司法律顾问，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：随州某某汽车销售有限公司；住所地：湖北省随州市。统一社会信用代码：9142130068XXXXX。法定代表人：周某某。委托代理人：刘某某，男，汉，1964年9月4日生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。代理权限：一般授权。第三人：周某某，女，汉族，1971年5月29日生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。第三人：刘某某，女，汉族，1968年3月15日生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院在执行贵州某某汽车工业有限责任公司申请执行随州某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人随州某某汽车销售有限公司未履生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州某某汽车工业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出追加随州某某汽车销售有限公司股东周某某、刘某某为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人称：申请执行人贵州某某汽车工业有限责任公司申请强制执行（2017）黔0402民初358号民事判决书期间，被执行人随州某某汽车销售有限公司的两名股东为逃避债务，于2018年12月17日到随州市某某管理局申请对该公司进行简易注销，两股东明知该公司已被列入严重违法失信企业名单，还向随州某某管理局作出虚假《全体投资人承诺书》，未经清算即办理注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请追加被执行人随州某某汽车销售有限公司的两名股东周某某、刘某某为（2017）黔0402执914号案件的被执行人。被执行人随州某某汽车销售有限公司、第三人周某某、刘某某未答辩。本院查明：随州某某汽车销售有限公司统一社会信用代码为9142130068XXXXXXX，于2008年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为随州市某某管理局，法定代表人为周某某，注册资本为人民币100.00万元，股东周某某认缴出资额人民币50万元，股东刘某某认缴出资额人民币50万元，均于2008年12月5日以货币形式完成实缴出资。2018年12月17日，随州某某汽车销售有限公司两股东周某某、刘某某作出全体投资人承诺书向登记机关申请简易注销登记，2018年12月19日通过国家企业信用信息公示系统发布简易注销公告信息，公告期为2018年12月19日至2019年2月1日，公告期内没有异议信息。随州市某某管理局于2019年3月1日核准注销随州某某汽车销售有限公司。同时查明：本院于2017年3月15日作出的（2017）黔0402民初358号民事判决书判决主文为：一、解除原告贵州某某汽车工业有限责任公司与被告随州某某汽车销售有限公司签订的《商品车销售合同》（合同编号：2015-生产部-采购0227、2015-生产部-采购0243）；二、由被告随州某某汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告贵州某某汽车工业有限责任公司预付款人民币238200元。三、由被告随州某某汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州某某汽车工业有限责任公司违约金人民币54505.38元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5690元，减半收取人民币2845元，邮寄费人民币42元，共计人民币2887元，由被告随州某某汽车销售有限公司承担。随州某某汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州某某汽车工业有限责任公司于2017年7月14日依据上述生效法律文书向本院申请强制执行随州某某汽车销售有限公司，因被执行人随州某某汽车销售有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院于2018年5月28日依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人随州某某汽车销售有限公司申请简易注销登记，应当对其全体投资人承诺书的真实性、合法性负责，其股东承诺在该公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，但未向法院提供其清算完结的证据材料，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人贵州某某汽车工业有限责任公司申请追加被执行人随州某某汽车销售有限公司的股东周某某、刘某某为本案的被执行人，应予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加周某某、刘某某为本案被执行人。二、周某某、刘某某应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人贵州某某汽车工业有限责任公司履行（2017）黔0402民初358号生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理徐丹丹书记员罗敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢368号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行,住兰州市城关区庆阳路9号。 负责人:毛旭,系该行行长。 被执行人：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：贺建玲，女，汉族，1970年11月24日出生，住甘肃省永登县。 招商银行股份有限公司兰州分行与张生武、贺建玲金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3892号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为551345.42元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)陕09委赔4号 赔偿请求人：唐峰，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县。 赔偿义务机关：石泉县公安局。 法定代表人：田波，该局局长。 委托代理人：聂勍，该局民警。 委托代理人：张魁，该局民警。 唐峰因刑事违法扣押赔偿申请石泉县公安局国家赔偿一案，不服安康市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 唐峰申请事项如下：请求石泉县公安局依法承担给申请人造成的一切损害赔偿责任，消除申请人的社会影响、公开道歉、恢复名誉，支付赔偿金833124.19元（其中暂扣款10000元及利息30665.48元、工作补偿款67000元及利息205458.71元、名誉损害补偿金和精神损害赔偿金各250000元、上访邮寄费、误工费、伙食补助费、交通费20000元）。事实与理由：2002年9月3日，石泉县公安局经办的石泉县水电厂李建华17100元存款被冒领一案，该局根据相关证据认为系申请人作案，并以涉嫌金融凭证诈骗的罪名暂扣申请人10000元。2005年1月7日，石泉县检察院以申请人涉嫌贪污罪立案侦查并予以刑事拘留，同年1月18日对申请人依法逮捕，同年5月11日，石泉县人民法院准许石泉县人民检察院撤诉、申请人被取保候审释放。2009年7月23日，石泉县检察院对申请人下达不起诉决定书，并于10月14日对申请人下达赔偿决定书。综上，石泉县公安局办案严重违法，乱立罪名改变案件管辖权、违法利用民事案件证据在刑事案件中进行逼供、利用假证据进行逼供、骗供、违法收取申请人10000元。石泉县公安局办案过程中虽没有对申请人限制人身自由，但办案影响大，对申请人名誉造成巨大伤害，申请人本人及其家人遭受重大精神损伤，故申请依法予以赔偿。石泉县公安局于2019年4月15日受理唐峰的国家赔偿申请后，经审查认为对收取唐峰缴纳的暂扣款10000元依法应当予以返还，并依照同期银行存款利息予以赔偿，于2019年6月10日作出石公刑赔决字﹝2019﹞01号刑事赔偿决定，决定返还唐峰缴纳的10000元，赔偿利息损失2550元（从2002年9月7日至2019年6月10日，约17年）。安康市公安局于2019年8月27日维持石泉县公安局赔偿决定的复议决定。 经审理查明，2000年11月19日及2000年11月21日，石泉县大唐水电厂退休职工李凡先后两次向石泉县公安局反映其女李建华在石泉县工商银行三角地储蓄所存款17100元被他人支取，请求公安机关查处。石泉县公安局经调查，于2002年9月3日依法对石泉县工商银行工作人员唐峰涉嫌金融凭证诈骗罪立案侦查，于2002年9月6日对唐峰暂扣1万元。2005年1月7日，石泉县人民检察院以唐峰冒名支取李建华的存款17100元及利息合计17273.05元的事实为依据，认为唐峰涉嫌贪污罪对其立案侦查并刑事拘留，同年1月18日石泉县检察院对唐峰依法逮捕。2009年7月23日，石泉县检察院因证据不足决定对唐峰不予起诉。石泉县公安局在石泉县检察院对其立案侦查期间，终止对唐峰立案侦查工作，于2018年11月20日作出对唐峰涉嫌金融凭证诈骗案的撤销决定。唐峰于2019年4月15日对石泉县公安局提出国家赔偿申请，石泉县公安局于2019年6月10日作出返还唐峰缴纳10000元，赔偿利息损失2550元的刑事赔偿决定。安康市公安局于2019年8月27日作出安公赔复决字﹝2019﹞01号刑事赔偿复议决定，维持石泉县公安局赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，唐峰申请国家赔偿事由系石泉县公安局违法办案造成。经查，石泉县公安局在立案侦查过程中暂扣唐峰10000元的行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，行使侦查的机关及其工作人员在行使职权时违法对财产扣押的，受害人有取得赔偿的权利。因唐峰被暂扣财产金额为10000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产。返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。虽唐峰申请赔偿的内容还包括消除影响、公开道歉、恢复名誉以及赔偿工作补偿款及利息、名誉损害补偿金和精神损害赔偿金、上访邮寄费、误工费、伙食补助费、交通费等。但不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六规定应当由本案赔偿义务机关石泉县公安局予以赔偿的法定情形，故本案赔偿义务机关石泉县公安局决定返还唐峰缴纳10000元，按照中国人民银行2019年整存整取定期存款一年期基准利率1.5%计算利息共计2550元。安康市公安局复议后维持该赔偿决定符合法律规定，本院赔偿委员会予以维持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 维持安康市公安局安公赔复决字﹝2019﹞01号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执171号之一 申请执行人：祁永清，男，1982年10月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王永华，男，1989年3月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人祁永清与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁永清于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为25085元(含执行费272元)。 本院在执行过程中，查明，被执行人王永华名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1377号申请执行人：吕客，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水钟雅信息技术有限公司，住所地：六盘水市钟山区体育中心凉都国际互联网文创产业园3幢1楼C110、C112室，统一社会信用代码：91520201MA6DLPAG70。法定代表人：史磊，系该公司执行董事兼总经理，申请执行人吕客与被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出的黔六钟劳人仲案字【2018】219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕客向本院申请强制执行，申请标的为33,287.84元及利息，本院于2019年7月4日立案执行，执行费为399元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年12月3日对被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司的法定代表人限制高消费，并于2019年12月3日将被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司无银行存款，无不动产及动产登记，有股权登记，有部分办公设备，但因本案申请执行人暂不申请处置上述办公设备，故不具备处置条件，上述公司股权已被本院查封，申请执行人不申请处置，故暂不具备处置条件，因本案无其他可供执行财产且申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下除公司股权外无其他财产，但申请执行人不要求处置股权，又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对黔六钟劳人仲案字【2018】219号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月三日书记员  余知楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5462号原告：云南山水物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市灵秀路山水龙庭1栋2楼，统一社会信用代码：915323000615639151。法定代表人：刘恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所，代理权限为特别授权。被告：孙云勇，男，1959年1月9日出生，住云南省楚雄市。被告：马箐，女，1963年1月23日出生，住云南省楚雄市。被告：孙瑞，女，1992年6月9日出生，住云南省楚雄市。原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司与被告孙云勇、马箐、孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南山水物业管理有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十四日书记员  李 悦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9128号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。被告：程红梅，女，1989年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦4幢总层数17层10-3号。法定代表人：杨海燕，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告程红梅、重庆树建商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初471号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杜某某，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省晋宁县，住晋宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人季国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年03月13日16时许，被告人杜某某驾驶云Ａ×××××“集瑞联合”牌重型特殊结构货车沿前新路由西向东行驶至昆明市呈贡区右转时，将骑行无号牌自行车沿前新路同向行驶的陈某撞倒，致被害人陈某现场死亡。经鉴定：陈某系交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经认定，杜某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人杜某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动报案，如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被害人家属进行了部分赔偿，请法庭酌情判处。综上，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、本案属过失犯罪，被告人犯罪情形较轻；2、被告人系自首；3、与被害人达成民事赔偿协议，目前已经赔偿被害人50万元，尚欠40余万是因为与保险公司有点争议，肇事车辆买了交强险和100万元第三者责任险，对被害人家属的赔偿有保障。综上，希望法庭在一年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人杜某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人杜某某交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人员车辆信息、交通事故丧葬调解协议书、证人杨某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，已对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  赵 爽人民陪审员  王凯迪二〇一九年十二月四日书 记 员  叶 呈
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1569号申请执行人：李放，女，1974年2月9日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市东达建筑公司。法定代表人：王铁清，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初405号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人四平市东达建筑公司给付申请执行人李放砖款403325.00元、案件受理费3675.00元、执行费5950.00元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨丽晶于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初405号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  王新潮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3265号申请执行人：夏来贇，男，1987年12月20日出生，住江苏省海安市。被执行人：张小雨，男，1989年12月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。关于夏来贇与张小雨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人夏来贇撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐子婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1331号罪犯王国刚，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年1月8日作出(2018)川1527刑初8号刑事判决，以被告人王国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2018年3月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王国刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月16日起至2020年2月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3298号 原告：蒋莹，男，汉族，居民，湖南省道县人。 委托诉讼代理人；邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：胡永红，男，汉族，居民，湖南省宁远县人。 原告蒋莹诉被告胡永红合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蒋莹的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼、被告胡永红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法清算并分割合伙财产，并由被告返还原告合伙投资款32580元（已扣除原告按占股25%的比例应承担的房租1320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告和被告在广东省东莞市某工厂相识。2018年4月，原被告双方协商共同投资开办涂料厂。2018年7月27日，双方正式签订《合作协议》。2018年10月，双方因意见不一致终止了合作，原告多次要求被告对相关账目进行清算并退还原告剩余的投资款，但被告不予理会，双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1126民初814号民事判决书已发生法律效力，蒋莹以相同的诉讼请求、事实和理由再次向本院提起本次诉讼，构成重复诉讼，应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下: 驳回原告蒋莹的起诉。 案件受理费650元，全部退还原告蒋莹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉‘ . . （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1537号 申请执行人：杨立华，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽娟，女，1982年6月5日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人杨立华依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初392号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1537号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆大勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1725号申请执行人：刘亚磊，男，1986年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄桥西区维明南大街266号恒大华府15栋2单元801室，身份证号码1301041986××××××××。 被执行人：于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：秦伟，男，1955年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号，统一社会信用代码59245207-7。 法定代表人：于贵良，该公司董事长。 刘亚磊与于贵良、秦伟、河北欣意电缆有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初1636号民事判决书，当事人上诉后河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10557号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决判令：1、河北欣意电缆有限公司偿还刘亚磊借款1100万元及逾期利息、违约金（自2015年8月3日起至付清之日止按年利率24%计算）。2、于贵良、秦伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费97040元、保全费5000元、公告费560元由贵良、秦伟、河北欣意电缆有限公司共同负担。判决生效后，申请人申请执行，经河北省石家庄市桥西区人民法院执行。2019年10月25日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监178号执行裁定书，裁定将本案移送河北省晋州市人民法院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘珍友
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：金俊，男，白族，1973年6月20日出生，住贵州省盘县特区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告金俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1834元，减半收取917元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3884号王德刚：高晓飞：申请执行人王德刚与被执行人高晓飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共55236.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月30日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十六日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3025号罪犯孙林。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏1204刑初342号刑事判决，认定被告人孙林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币24500元。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙林减去有期徒刑五个月二十九日。经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙林的刑罚减去有期徒刑五个月二十九日（刑期自2016年3月26日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1716-3号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：江泳，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：韩伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江泳、韩伟金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院做出的（2019）皖1621民初217号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元，被执行人应依法缴纳执行费2900元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2、本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券等有价财产信息；3、2019年11月25日，本院依法查封被执行人查封被执行人江泳所有的位于安徽省××阳县××路北侧（西聃花园）502，不动产单元号：341621020001ＧＢ00002Ｆ的房屋，由于申请人和被执行人正在协商处理中，申请暂不处置被执行人的房产，同时申请终结本案的本次执行程序。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月24日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初217号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 杜运发审判员 张 立二〇一九年十二月二十四日书记员 邓 康
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2442号王群英宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人王群英与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,王群英于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1581号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10906号原告：左海燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告左海燕与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告左海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左海燕撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11763号原告:贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际10号楼1单元3层3号。法定代表人：袁艺，职务：执行董事。委托代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王忠华，男，汉族，1974年1月16日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：张博宁，男，汉族，1984年9月12日生，住所地：贵州省水城县。第三人：袁艺，女，汉族，1977年9月23日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。第三人：赵彦丞，男，汉族，1986年10月9日生，住所地：贵州省水城县。原告贵州九禹建设项目管理有限公司诉被告王忠华、张博宁、第三人袁艺、赵彦丞股东出资纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州九禹建设项目管理有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨喆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1030号罪犯卢滨，男，1985年11月13日出生，汉族，河南省开封市顺河区郊乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年4月29日作出(2010)汴刑初字第52号刑事判决，认定被告人卢滨犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2011年6月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月，于2016年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯卢滨到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯卢滨自上次减刑以来确有悔改表现，如假释,无再犯罪的危险性。并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯卢滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀,1次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、假释审核表、关于报请假释经过程序的证明、管教干警石伟飙及同监犯人王可可、张琦的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢滨自上次减刑以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢滨予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7176号黄开敏：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的黄开敏申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日