wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4172号 上诉人（原审原告）：关振龙，男，汉族，1964年8月14日生，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：郝会民，男，汉族，1953年5月21日生，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市融友建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场C楼16层1605号。统一社会信用代码91130402077457551A。 法定代表人：任海仲，该公司总经理。 上诉人关振龙、郝会民因与被上诉人邯郸市融友建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 关振龙、郝会民上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院调取的河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初19号刑事案卷已经查明被上诉人为案涉工程承包人，且双方的承包合同一直有效。2、被上诉人认可潘子军是其公司的项目经理，无论潘子军的行为是否有授权，潘子军的行为均代表被上诉人。3、建筑工程大清包合同中虽落款为“邯郸市融友建筑工程公司沙河市白塔项目部，与被上诉人名称存在不同，但这是被上诉人内部管理的问题，不能以此否定该合同的效力，且该合同有潘子军的签名。4、一审法院认为保证金交付的时间早于合同签订日期并以此作为驳回起诉的理由是错误的，是否交付保证金不影响合同的效力，且保证金提前交付也是行业惯例。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由均不能成立，应依法予以实体审理。 被上诉人邯郸市融友建筑工程有限公司未进行答辩。 关振龙、郝会民向一审法院起诉请求：1、判令被告退还收取二原告的保证金50万元及利息（利息按照本金50万元，月息2%，自2016年4月29日二栋楼三层封顶之日起计算至2019年3月29日为35万元，其余利息计算至保证金全部退还之日止）；2、判令被告支付二原告已经垫付的塔吊基础钢筋款及零工工资共28404元及利息（利息按照本金28404元，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月9日起计算至2019年3月9日为4160元，其余利息计算至付清之日止）；3、判令被告支付拖欠二原告的工程款937812.5元及利息（利息按照本金937812.5元，自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；4、判令被告赔偿二原告停工损失（含机械设备、建筑设备租赁费、停工后看场人员工资），具体损失数额以司法鉴定数字为准；5、本案诉讼费全部由被告承担。2019年5月10日，原告申请增加停工损失774649.91元，2019年9月20日，原告申请撤回2019年5月10日增加的诉讼请求、撤回诉状第四项诉求。 一审法院经审查认为，原告提交的主要证据为建筑工程大清包合同，该合同中落款为邯郸市融友建筑工程公司沙河市白塔项目部，被告名称为邯郸市融友建筑工程有限公司，二者存在不同；原告提交的2015年12月26日“授权委托书”复印件显示对潘子军的代理期限为2015年12月26日-2016年11月26日，建筑工程大清包合同的签订时间是2015年12月25日，签订合同时间早于代理期限；潘子军保证金收条日期为2014年10月份。结合上述证据，原告主张被告承担责任，属于没有具体的事实和理由，故原告关振龙、郝会民的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告关振龙、郝会民的起诉。 本院认为，在河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初19号刑事案件中，已经认定上诉人郝会民、关振龙为施工人，其与案涉工程存在直接利害关系，且潘子军供述称其系借用邯郸市融友建筑工程有限公司的资质将该工程予以承包。上诉人以施工人身份要求被上诉人承担责任的诉请，符合立案形式要件，一审法院应对潘子军是否借用被上诉人资质、被上诉人是否实际参与案涉工程等情况进一步审理查明，并依法裁判。一审法院裁定驳回郝会民、关振龙起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1076号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5451号原告胡稳定，男，1986年1月20日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告朱新生，男，1972年5月17日生，汉族，双峰县人，城市居民，住娄星区。本院在审理原告胡稳定与被告朱新生民间借贷纠纷一案中，原告胡稳定于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱新生的起诉。本院认为，原告胡稳定的申请，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡稳定撤回对被告朱新生的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告胡稳定负担。（此页无正文）审判员  陈焕钧二〇一九年十二月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢391号之一申请人陈红生，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李青海，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省开封市祥符区。陈红生与李青海借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告李青海拖欠原告陈红生100000元，在2018年3月30日前，给付15000元；在2018年8月30日之前，给付15000元；在2018年12月30日前，给付10000元，在2019年6月30日前，给付20000元，在2019年12月31日之前，给付20000元，在2020年6月30日前，给付20000元。因被执行人未履行义务，陈红生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李青海名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××号），现该车去向不明。本院已查封该车辆（2021年12月30届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青海负有继续向陈红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 阳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢159号 刘晓明、李亚雄： 申请执行人刘晓明与被执行人李亚雄借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）陕0828民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08执监32号执行裁定书，指令本院执行该案，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，本院作出(2019)陕0828执690号执行裁定书终结执行。因被执行人李亚雄逾期未履行还款义务，申请执行人刘晓明向本院申请恢复执行，要求被执行人李亚雄偿还申请执行人刘晓明借款本金800000元及利息。本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人李亚雄于2019年12月4日履行贷款本金800000元，贷款利息430000元（其余利息申请执行人刘晓明自愿放弃）。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2019)陕0828执恢159号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执695号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。 负责人：梁栋，系该支行行长。 被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民督7号支付令，执行甘肃银行股份有限公司成县支行与陈某支付令一案。在执行过程中，向被执行人陈某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向甘肃银行股份有限公司成县支行偿还借款本息314875.82元。执行过程中，我院强制划拨被执行人陈某在陇南市住房公积金管理中心武都区管理部的住房公积金28000元后，双方达成和解协议，申请执行人甘肃银行股份有限公司成县支行撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1221执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10458号原告：平度市同和街道办事处斜子村民委员会法定代表人：李丰良，村主任。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：李天秋原告平度市同和街道办事处斜子村民委员会与被告李天秋占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告平度市同和街道办事处斜子村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市同和街道办事处斜子村民委员会撤回对被告李天秋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告平度市同和街道办事处斜子村民委员会负担。审判员  官晓云二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3778号上诉人（一审原告）刘香花，女，1950年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李峰，中原区林山寨街道办事处工作人员。一审第三人郑州市中原区林山寨街道林山寨村民委员会。地址：郑州市中原区工人路115号。法定代表人郭云超，主任。委托代理人刘宏茂，该村副主任。刘香花因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人郑州市中原区林山寨街道林山寨村民委员会征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初425号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘香花一审诉讼请求：判决中原区政府给付刘香花家征地补偿费20万元。郑州铁路运输中级法院一审查明，案外人张淑云（系刘香花婆婆）于1988年取得中原区林山寨村宅基地一块，证载用地面积0.427亩。1994年，郑州裕达置业有限公司和林山寨村（包括林山寨村委会、居民委员会、郑州市第二医疗器械厂）共同协商征用土地。1995年3月，郑州市土地管理局发布郑土籍字（1995）22号《关于郑州裕达国贸置业有限公司拆迁林山寨村用地的批复》，主要内容为：郑州裕达置业有限公司经市规划部门批准，拆迁中原路南、工人路东老林山寨村土地60.180亩进行改造开发，建造裕达国贸中心和裕达小区及就地安置拆迁村民；拆迁范围内的土地经核实属国有土地，所有权属于国家。2016年8月，刘香花曾以要求中原区政府支付其征地补偿费20万元诉至郑州铁路运输中级法院，郑州铁路运输中级法院2016年11月9日作出（2016）豫71行初556号判决，驳回刘香花的诉讼请求。刘香花不服提起上诉，河南省高级人民法院2017年5月10日作出（2017）豫行终537号判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输中级法院一审认为，刘香花曾以要求中原区政府支付其征地补偿费20万元诉至郑州铁路运输中级法院，该院已经作出（2016）豫71行初556号判决，并经二审法院予以维持。本案中，刘香花再次以相同诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，作出（2019）豫71行初425号行政裁定：驳回刘香花的起诉。刘香花不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院故意隐瞒刘香花提交的新的主要证据，即建设用地规划许可证附件，此证据上有征地性质“调剂”，证明中原区政府用裕达置业有限公司支付的征地款在沟赵购地286亩，建林山寨科技园。2014年林山寨村委会把林山寨科技园土地卖完得土地补偿费4673.28万元，刘香花家宅基地被征收，应当得到土地补偿费20万元。一审法院裁定驳回起诉违法，刘香花提起本案诉讼是基于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十三条的规定和最高人民法院第四巡回法庭的指导，才再次起诉。如果不再次起诉，没法对新的证据予以认定。综上，请求撤销一审裁定，支持刘香花的诉讼请求。中原区政府答辩称，一审法院认定重复起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘香花2016年8月在以中原区政府为被告提起诉讼的（2016）豫71行初556号案中，刘香花的诉讼请求是判决中原区政府支付刘香花家征地补偿款20万元，该案的处理结果是驳回了刘香花的诉讼请求。刘香花提起本案诉讼，诉讼请求仍然是判决中原区政府支付刘香花家征地补偿款20万元，本案与前案原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉。一审法院裁定驳回刘香花的起诉适用法律正确。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，予以维持。刘香花的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初425号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 董威颉审判员 王江华二〇一九年十二月十七日书记员 赵艳涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33659号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：罗军伟，男，汉族，1973年3月23日生，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告罗军伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告罗军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20267.84元、未付保费836元，及违约金6256.01元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计27359.85元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币30000元整。2017年1月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月14日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告罗军伟未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告罗军伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向罗军伟发放联合贷款，贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告罗军伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为罗军伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为35313.3元、356.7元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为228元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告罗军伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款20267.84元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月14日，被告罗军伟尚欠理赔金额20267.84元（逾期本金19848.32元、逾期利息380.75元、逾期罚息38.77元）、逾期保费836元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告罗军伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告罗军伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔20267.84元，被告罗军伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告罗军伟偿还理赔款20267.84元及逾期保费836元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年6月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告罗军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20267.84元、逾期保费836元，并按照年24%的标准支付以理赔款20267.84元为基数，自2018年6月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告罗军伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2237号申请执行人：苏金鑫，男，1993年10月7日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉妮，山东天颐临律师事务所律师。被执行人：张向华，男，1978年6月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人苏金鑫与被执行人张向华民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5334号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人张向华名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  吕雅丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6152号申请执行人闫均正，男，汉族，1965年4月15日出生。被执行人河南雅博实业有限公司。法定代表人：贺海亭，董事长。关于闫均正申请执行被执行人河南雅博实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初12803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行5850元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月5日将被执行人限制高消费。5、2019年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5850元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅博实业有限公司负有继续向申请执行人闫均正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十三日书记员 赵海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12388号 原告：天津百多商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金河家园39号楼3-302室。 法定代表人：徐湘灿。 委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥。 本院在审理原告天津百多商贸有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津百多商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费23056元，减半收取11528元，财产保全申请费5000元，合计16528元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈颖莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2710号罪犯何秀琼，女，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定何秀琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，何秀琼等十一人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计74849.595元（已支付64500元）。刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。宣判后，何秀琼等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对何秀琼减去有期徒刑七个月。刑期至2022年11月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何秀琼自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月9日9，魏长明以征婚为由将被害人张某骗至洛阳市一传销窝店，强迫张某参加传销，张某不从。6月11日，张某用开水将传销人员烫伤，遭到刘建波等人殴打出现昏迷。6月12日，张某的朋友将钱汇至秦从芬的账户，秦从芬、褚建航取出钱后向何秀琼汇报，何秀琼将该情况及张某受伤情况向王春霞、魏长明汇报。王春霞、何秀琼等四人决定将张某抛至三门峡一铁路桥北侧。当日，张某被发现并送往医院，于6月17日抢救无效死亡。同案三被告人家属给付张某家属赔偿款共计64500元。何秀琼系主犯。2019年6月18日，河南省三门峡市中级人民法院出具财产性执行情况证明，载明何秀琼的代理人与被害人家属达成刑事附带民事和解协议，支付被害人家属共计11170元，被害人家属对何秀琼表示谅解。罪犯何秀琼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年4月、8月，2018年1月、4月、11月，2019年1月、5月获得表扬；2017年1月、2018年2月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何秀琼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秀琼减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1144号申请执行人:王中利，男，汉族，1969年5月9日出生，住源汇区。被执行人:赵树峰，男，汉族，1983年10月10日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人王中利与被执行人赵树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵树峰于判决生效之日起十日内偿还王中利借款人民币100000元，并自2017年8月12日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元由被执行人赵树峰负担。因被执行人赵树峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王中利向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人赵树峰邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1878号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人赵树峰有银行存款。2、查明被执行人赵树峰名下在漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区38#楼房产一套、源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都15#楼房产一套，这两处房产均被郾城区法院查封，申请人同意暂不处置。3、经查询赵树峰名下有京Ｑ×××××宝马牌汽车、冀Ｊ×××××中华牌汽车，无法查找到这些车辆，申请人同意暂不处置。4、经查询赵树峰名下无证券信息。三、本案在执行过程中，申请人执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵树峰负有继续向申请执行人王中利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十七日书记员  梅大中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33187号原告：常党勇，男，汉族，1977年5月30日出生，住址郑州市金水区。被告：庞亚强，男，汉族，1976年2月26日出生，住址河南省平顶山市卫东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅。原告常党勇与被告庞亚强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告庞亚强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费2400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告本是一名滴滴司机（有营运证和从业资格证为证）。原告于2019年9月21号在营运过程中与被告车辆发生追尾，交警判令被告为全责，从而导致原告车辆无法运营。原告车辆于2019年9月21日把车辆送至维修厂进行维修，在2019年9月27日车辆维修好并提车。在2019年9月21日至2019年9月28日期间导致原告六天无法营运，为此无法产生收入，产生误工费每天400元，总计误工费为2400元，为此原告多次找被告协商未果，故依法具状法院，请求判如所请。被告庞亚强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，未答辩。本院认定事实如下：原告是网络预约出租汽车司机。2019年9月21日，原告常党勇驾驶的车辆豫Ａ×××××与案外人张慧东驾驶的车辆豫Ａ×××××及被告庞亚强驾驶的车辆豫Ｄ×××××发生机动车交通事故，郑州市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定庞亚强违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部，庞亚强承担全部责任，张慧东不承担责任，常党勇不承担责任。2019年9月21日，常党勇将该案车辆豫Ａ×××××送至河南凯博汽车维修有限公司进行维修，2019年9月27日进行结算。本院认为，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉求被告赔偿原告误工费2400元，原告作为网络预约出租车司机，从事旅客运输，因该交通事故导致车辆受损进行维修6天，对此所产生的合理停运损失，被告应当承担，本院酌定按照每天350元的标准进行计算，6天共计2100元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告2000元，在商业保险范围内赔偿原告100元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案例适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常党勇支付误工费2400元。二、驳回原告常党勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  秦沛沛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27014号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11049号 本院作出的（2019）赣0102民11049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11049号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11049号”应更正为“(2019)赣0102民初11049号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再189号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭云李，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、谭云李，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人谭云李的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人谭云李的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与谭云李不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向谭云李支付经济补偿金5228元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向谭云李支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向谭云李支付加班工资8421.6元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13314号 原告：慈溪剑鸣机械有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区潮生路1188号。统一社会信用代码：913302007804418186。法律文书送达地址：慈溪市古塘街道慈溪大道坎墩西路519号代收人朱利君。 法定代表人：朱建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱利君，该公司员工。 被告：宁波市奉化动力机械配件有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园南渡路75号。统一社会信用代码：913302837111730716。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：张旭东，该公司执行董事。 原告慈溪剑鸣机械有限公司（以下简称剑鸣公司）与被告宁波市奉化动力机械配件有限公司（以下简称奉化动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告剑鸣公司的委托诉讼代理人朱利君，被告奉化动力公司的法定代表人张旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑鸣公司以被告奉化动力公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付拖欠原告的货款54206.94元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告即时支付拖欠的货款49706.94元。 被告奉化动力公司辩称：第一，原告主张权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告与被告于2008年5月2日以及2008年7月29日签订两份协议书后展开合作，双方最后一次资金往来为2010年，之后再无任何业务往来，至今已有9年多的时间，在此期间被告从未向原告支付货款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，也不存在诉讼时效中断的情形。故原告的诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。第二，原告遗漏了部分客观事实，据以主张的被告未付54206.94元的货款金额与事实不符。首先，原告未归还协议约定的模具开发费12500元。协议书约定被告于协议生效后先支付模具开发费，在货物数量达到10万件、5万件后，原告归还被告模具费用。被告向原告支付了2008年5月2日协议约定的模具开发费8000元以及2008年7月29日协议约定的模具开发费第一笔费用4500元，合计12500元。但原告在被告的多次催讨下并未退还前述费用，故应在双方交易货款金额中扣除。其次，原告账单54206.94元货款中有4500元是2008年7月29日协议约定的模具开发费第二笔费用，实际并未发生，故应当予以扣除。第三，原告模具开发失败，原告为被告制作生产的产品存在瑕疵，报废率很高，产生大量残次品，导致双方合作终止，被告未让原告继续生产，但被告至今仍在生产相同产品。 本院经审理认定以下事实：2008年5月5日，原告与被告签订协议书一份，约定乙方（即原告，下同）根据甲方（即被告，下同）提供的图纸开发相应模具并利用该模具试制出零件产品（品名：摇臂轴支架，品番：10007102-29D，参考单价8.8元/KG，模具开发费8000元/付）；交货方式为乙方送至奉化甲方工厂（每次10吨左右）；货款结算方式为每月货款甲方必须在下月25日前支付给乙方，如果甲方付款不及时付清或故意拖欠，乙方有权停止供货，同时结清所有货款；加工过程中由于乙方质量问题产生报废品时，乙方应按1：1调换毛坯；甲方于本协议生效后先支付模具开发费的50%，计4000元，剩余50%计4000元，在样品合格后3个工作日内支付；乙方送货至甲方数量达到10万件后，乙方返还甲方模具开发费，计8000元，模具的所有权归乙方所有。 2008年7月29日，原告与被告又签订协议书一份，约定乙方根据甲方提供的图纸开发相应模具并利用该模具试制出零件产品（品名：摇臂轴后支架，品番：10007102-29D，参考单价8.8元/KG，模具开发费9000元/付）；交货方式为乙方送至奉化甲方工厂（每次10吨左右）；货款结算方式为每月货款甲方必须在下月25日前支付给乙方，如果甲方付款不及时付清或故意拖欠，乙方有权停止供货，同时结清所有货款；加工过程中由于乙方质量问题产生报废品时，乙方应按1：1调换毛坯；甲方于本协议生效后先支付模具开发费的50%，计4500元，剩余50%计4500元，在样品合格后3个工作日内支付；乙方送货至甲方数量达到5万件后，乙方返还甲方模具开发费，计9000元，模具的所有权归乙方所有。 上述合同签订后，原告根据被告要求，开发模具、定作相应产品并交付给被告，其中最后一次的送货时间为2009年9月29日，开具增值税发票时间为2010年1月21日。被告陆续支付了部分价款，其中最后一次付款时间为2009年8月31日，现尚欠原告价款54206.94元。原告自愿在其诉请款项中扣除被告尚未支付的上述第二期模具开发费4500元，要求被告支付尚欠价款49706.94元。 以上事实由原告剑鸣公司提供的协议书二份、明细分类账打印件、宁波增值税专用发票复印件、送货单复印件、付款凭证复印件一组及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。被告未提供证据。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。涉案原、被告签订的两份协议书均约定了货款结算方式为每月货款必须在下月25日前支付，而原告最后一次的送货时间为2009年9月29日，至2019年11月22日原告向本院起诉，中间时隔十年之久；即便如被告所主张的双方最后一次资金往来、开票时间为2010年，至原告起诉时也已远超三年。现被告对诉讼时效提出了抗辩，原告亦未举证证明在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的起诉已过诉讼时效。原告已丧失胜诉权，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪剑鸣机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由原告慈溪剑鸣机械有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 方 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9169号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山宏诺模塑有限公司，住所地浙江省象山县西周镇渡头街，统一社会信用代码91330225098246251W。 法定代表人：张品杰，总经理。 被告：张品杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张菊女，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：孙海如，男，1962年11月14日出生，汉族，6211145819，住浙江省象山县。 被告：张萍女，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山宏诺模塑有限公司立即归还原告借款本金17万元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年4月21日起依约计算至实际给付之日止）；2.张品杰、张菊女、孙海如、张萍女对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《流动资金保证借款合同》。 二、合同约定期限：2018年11月2日起至2019年10月14日止。 三、借款本金：170000元。 四、借款利率及违约责任：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、案涉款项交付：2018年11月2日。 六、借款用途：转贷。 七、担保情况：由被告孙海如、张萍女在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由被告张品杰、张菊女出具《保证函》，同意为象山宏诺模塑有限公司在2018年11月2日起至2019年10月14日期间内最高融资限额人民币170000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息，费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 八、借款到期日：2019年10月14日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金170000元及2019年4月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》《借款借据》《保证函》、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。被告象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 本院认为：原告象山信用社与被告象山宏诺模塑有限公司、孙海如、张萍女签订的《流动资金保证借款合同》，被告张品杰、张菊女出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告象山宏诺模塑有限公司发放贷款，借款后，被告象山宏诺模塑有限公司未按约履行还本付息义务，被告张品杰、张菊女、孙海如、张萍女亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张品杰、张菊女、孙海如、张萍女承担保证责任后，有权向被告象山宏诺模塑有限公司追偿。被告象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山宏诺模塑有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金170000元，并支付利息、罚息、复息（按照《流动资金保证借款合同》《借款借据》的约定从2019年4月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告象山凯汇制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告张品杰、张菊女、孙海如、张萍女在最高债权170000元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告张品杰、张菊女、孙海如、张萍女承担保证责任后，有权向被告象山宏诺模塑有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1370元，合计3282元，由被告象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘 凯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1854号之一申请执行人:张勇，男，1982年7月12日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县。被执行人：张良浩，男，1980年12月12日出生，满族，住隆化县。申请执行人张勇与被执行人张良浩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，被执行人在中国农业银行有存款0.28元，未发现其他可供执行的财产；三、2019年7月3日将被执行人张良浩所有的冀Ｈ×××××号金杯汽车查封；四、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；五、2019年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年8月8日、2019年8月8日、2019年8月26日、2019年9月16日、2019年11月21日本院又分别进行多次网络查控，未发现其他可供执行的财产；七、2019年12月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；八、2019年12月20日依法将被执行人张良浩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月二十日书记员  王思远
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1835号 关于刘吉东、刘仓言与富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1678号民事判决书已生效，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执845号申请执行人：李宁。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人李宁与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初214号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某某，男，生于1986年10月4日，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省营山县。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，11月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1977号起诉书指控被告人杨某某犯非法处置扣押的财产罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员邢万君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日，申请执行人冉某依据营山县人民法院（2019）川1322民初1482号民事调解书，申请执行被执行人营山华骏车业有限公司、杨某某、李某（杨某某的妻子）。营山县人民法院于2019年6月19日立案并向营山华骏车业有限公司、杨某某、李某送达了执行通知书。2019年7月18日，营山县人民法院作出（2019）川1322执715号执行裁定书，依法扣押了李某名下的一辆车牌号为川Ｒ×××××凯迪拉克轿车，并停放在营山县人民法院地下车库中。2019年8月1日下午，被告人杨某某到营山县人民法院地下车库，私自将扣押轿车开走后藏匿。 另查明，被告人杨某某于2019年8月13日被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并配合侦查机关追回了被其转移的车辆。次日，被告人杨某某的亲属代杨某某履行了给付冉某金钱的义务。被告人杨某某在审查起诉期间与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、执行申请书、民事裁定书、民事调解书、执行案件受理通知书、执行笔录、执行裁定书、送达证、收条、询问笔录、认罪悔罪书、认罪认罚具结书、行驶证、转款凭证、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息，证人冉某、李某、杨某、孙某的证言，现场勘验、辨认笔录，扣押笔录，被告人杨某某的供述与辩解，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某私自转移被人民法院扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议与被告人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，予以采纳。辩护人周成提出被告人杨某某具有坦白、认罪认罚情节与查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的轿车一辆（车牌号川Ｒ×××××）和车钥匙一把，由扣押机关营山县公安局发还给营山县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李瑞平 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭冬林
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2116号原告：谭某某，男，生于1971年11月16日，汉族。委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。被告：某某有限公司。法定代表人：吴汉丽，任董事长。委托代理人：张某某，系公司员工。被告：杜某某，生于1966年3月15日，汉族。委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：方维维，陕西权诚律师事务所律师。原告谭某某诉被告某某有限公司、被告杜某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘录堂，被告某某的委托代理人张某某、被告杜某某的委托代理人杨红孝、方维维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原告从2007年开始在本地以个体名义经营防盗门业务，并进行上门安装，但没有办理工商登记。2012年初，原告承揽被某某创业路东段新建宿舍办公楼防盗门和装饰门业务，当时与被告某某工作人员口头约定：价款按照实施面积计算，每平方米450元左右不等。2013年9月所有钢质门安装完毕，经过双方结算原告共完成钢质门价款总额为10万多元。期间被告某某支付了2万多元，尚有8万多元未付。原告多次向某某催要，某某称该工程已经总发包给被告杜某某，某某与杜某某之间因工程款数额发生争议，待争议解决确认该费用由其公司支付后再进行结算。原告听取某某建议一直等待。2015年8月到2016年12月，二被告因工程款发生诉讼，最后经过宝鸡市中级人民法院和陕西省高级人民法院两级法院审理，判令原告完成的钢质门工程量部分价款由某某支付给杜某某，并且该案已进入执行程序，杜某某的工程款至今基本付清。另外，在上述诉讼期间，对原告完成的工程量和价款二被告有争议，通过法院委托鉴定，鉴定原告完成的工程量价款为80207.02元。综上，原告为被告某某安装了钢质门，工程款却被被告杜某某通过诉讼方式取得，给原告造成损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：两被告返还原告钢质门价款80207.02元；本案诉讼费用由被告承担。被告某某辩称，原告所述为该公司加工钢质门的事实属实。当时被告杜某某是该公司宿办楼建设项目的总承包，原告所作的部分包含在宿办楼项目中，被告杜某某已经通过诉讼方式从该公司取得宿办楼工程的价款，应当由被告杜某某向原告支付相应价款。当时该公司给原告结算了十万余元，该公司已经给付原告26000元左右，这笔款项是原告给该公司车间和大门制作钢质门的价款，该公司已经支付清楚，剩下未支付的款项是宿办楼中钢质门的价款，是杜某某没有支付给原告。综上，原告诉请的钢质门价款应当由被告杜某某支付给原告。被告杜某某辩称：1、原告诉请的钢质门价款是原告和被告某某基于双方的合同所产生的债务，双方在2013年9月进行了结算，并且支付了一部分款项，与被告杜某某没有关系；根据合同相对性的原则，被告杜某某对原告的损失没有任何责任；2、被告杜某某通过诉讼方式取得的工程款是合法的，没有证据证明其中包含原告的工程款；3、原告的诉讼请求对于被告杜某某已经超过诉讼时效；原告一直向被告某某催要，应当由某某承担责任。综上，原告请求被告杜某某支付价款无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告杜某某的诉讼请求。经审理查明，2012年上半年被告某某与原告口头协议约定由原告为该公司宿办楼、餐厅等制作并安装钢质门，至2013年9月原告完工。2013年9月10日原告与被告某某进行结算，工程合计价值106457元，原告谭某某、被告某某工作人员张文军、监理人员三方在结算单上签字。后被告某某向原告支付了26000元，剩余款项至今未付。现原告起诉请求二被告支付剩余款项80207.02元。另查，被告杜某某系被告某某新建厂房项目的实际施工人。2015年二被告之间因工程款纠纷发生诉讼，经宝鸡市中级人民法院一审和陕西省高级人民法院二审，判决某某向杜某某支付工程款。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结算单，被告某某提交的（2015）宝中民二初字第00091号民事判决书、（2016）陕民终第390号民事判决书各一份，经举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告某某加工安装钢质门，双方虽未签订书面合同，但被告某某联系原告做钢制门业务，与原告进行结算，并向原告支付了部分款项，双方之间成立加工承揽合同关系，被告某某亦予以承认，本院予以确认。原告完成了工作任务，被告某某应当支付相应的报酬。被告某某在支付部分款项后，剩余款项未向原告支付，侵害了原告的合法权益。现原告主张被告某某支付剩余款项80207.02元，证据充分，本院予以支持。被告某某辩称被告杜某某以工程总包的身份通过诉讼方式取得全部工程款项，其中包含应当支付给原告的部分费用，应当由被告杜某某向原告支付相关费用，但合同具有相对性，即合同权利义务关系是发生在合同当事人之间的，被告某某向原告负有付款义务，即便某某对他人的给付也不能产生对抗合同义务的法律效力，故对被告某某的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭某某钢质门价款80207.02元；二、驳回原告谭某某对被告杜某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告某某有限公司承担；保全费820元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇一九年十二月十八日书记员 杨妙婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2381号 申请执行人:胡积善，男，1963年10月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人:台州永申建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号1501室，组织机构代码:704704647。 法定代表人:郑永双。 本院在执行申请执行人胡积善与被执行人台州永申建设有限公司（2019）浙1022执2381号劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月30日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2381号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月三十日 代书记员 汪雨馨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2918号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：毛安宁，男，1968年6月14日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告毛安宁物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费71元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月五日 书记员  余 倩
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初946号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月23日被本院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年12月10日17时许，被告人郭某某与朋友闫某等人在汝州市福地国际花园附近广东打边炉饭店吃饭饮酒，当晚自行打车回家休息。次日上午11时许，郭某某从凤凰城小区停车场驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至广成路与风穴路交叉口时与一辆豫D02196D号公交车相撞，致两车受损。河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第7302号鉴定结论：郭某某血液中检出乙醇，含量为146.5mg/100ml。道路交通事故认定书结论：郭某某承担事故的全部责任。2019年12月11日，被告人郭某某已向公交车所属的汝州市公共交通运输公司赔偿车辆维修费用2800元并得到了谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、谅解书等书证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7302号司法鉴定意见书，汝州市公安交通警察大队第410482420190002477号道路交通事故认定书，证人闫某、田某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十二月二十七日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执579号申请执行人李某1，男，2006年07月06出生，汉族，住高新区。申请执行人卢静，女，1983年07月13出生，汉族，住高新区。申请执行人李某2，女，2004年01月25出生，汉族，住高新区。申请执行人韩春凤，女，1958年02月13出生，汉族，住高新区。申请执行人李要森，男，1956年08月13出生，汉族，住高新区。被执行人张学民，男，1976年02月05出生，汉族，住伊川县。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1843号民事判决已发生法律效力。因义务人张学民未按该生效法律文书履行义务，权利人李某1、卢静、李某2、韩春凤、李要森于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学民在金融机构的存款265667.46元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  王毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2539号罪犯蔡永忠，男，1997年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年4月4日作出(2018)川3425刑初21号刑事判决，以被告人蔡永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月3日起至2020年7月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯蔡永忠减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡永忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯蔡永忠在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个，罪犯蔡永忠被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡永忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2211号原告：潘胜新，男，1968年12月31日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：刘丽丽，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告潘胜新诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告潘胜新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘胜新撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘胜新负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月二日书记员  王玉珠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1837号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人吴贤，男，1983年9月24日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人王小红，女，1985年11月10日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤、王小红金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年10月17日作出的（2018）湘1322民初3079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人吴贤、王小红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王小红有银行存款36244元；于2019年11月10日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月25日，本院依职权对被执行人吴贤、王小红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为52935元，尚未执行到位17253元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  龚杰文代理书记员  曾婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2953号上诉人（原审原告）：谷守伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号。负责人：李文军，局长。委托诉讼代理人：张国强，男，天津市宁河区交通局科员。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。上诉人谷守伟因与被上诉人天津市宁河区交通局劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4388号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人谷守伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  李玉海二〇一九年十二月十八日书记员  底 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9708号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：康万德，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场Ｂ1层Ｂ112-Ｂ114、Ｂ123-Ｂ128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码:91440300455769852Ｆ。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。再审申请人康万德因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康万德申请再审称：认定康万德与交通银行的成立信用卡合同关系不确实、不充分。《信用卡申请资料》中“单位名称”的“深圳市”已被涂改。《交通银行信用卡领用合约》上没有康万德的任何确认签字，合约是无效的。信用卡是交通银行赠送给康万德的，消费记录和还款没有任何关系，消费记录上也没有康万德的任何还款说明和确认签字。案件主要证据之间存在矛盾。交通银行信用卡中心说康万德欠款，又发短信息说恭喜康万德成为白金卡特邀客户。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。交通银行股份有限公司深圳分行提交意见称，本案信用卡是康万德自愿填写《申请表》办理的，其在庭审中也承认案涉信用卡是其本人使用，故其称其未在《交易明细》上签字而无须还款缺乏事实和法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为：康万德亲笔填写了《交通银行标准信用卡申请表》并实际领取使用了涉案信用卡。从2012年5月6日发生第一笔消费至2014年11月16日最后一笔消费，两年多期间发生上百笔交易与十几次还款。据此，二审法院对康万德所称信用卡为赠送、双方不成立信用卡合同关系无须还款的主张不予支持，并无不当。再审申请人康万德所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人康万德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康万德的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6080号 关于谢春花与刘贵花合伙协议纠纷一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6240号申请执行人：李金明，男，1964年9月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：杨光碧，男，1962年6月8日出生，汉族，住：云南省保山市施甸县。被执行人：赵文花，女，1963年11月4日出生，汉族，住：云南省保山市施甸县。本院受理申请执行人李金明与被执行人杨光碧、赵文花民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的504,400.00元，执行费7444元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨光碧、赵文花的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初168号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人刘太龙，男，1939年11月8日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月19日被天柱县公安局刑事拘留，2018年10月24日经天柱县公安局决定取保候审；2019年10月24日经天柱县人民检察院决定取保候审；2019年11月13日经本院决定监视居住。现在家。 被告人刘太成，男，1951年4月14日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月19日被天柱县公安局刑事拘留，2018年10月24日经天柱县公安局决定取保候审；2019年10月24日经天柱县人民检察院决定取保候审；2019年11月13日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人刘太龙、刘太成犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人刘太龙、刘太成到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，被告人刘太龙、刘太成以杨某1等人门面占用刘某2家族家祠土地为由,无视人民法院判决,多次纠集家族人员到兰田镇下街杨某1、胡某等人家中门面滋事,严重干扰他人正常生活及经营。具体分述如下： 1、2017年7月份的一天,刘太龙等刘某2家族二十余人,到天柱县兰田镇兰田街上杨某1家门面,对杨某1出租给苏某经营米粉生意的门面进行寻衅滋事,损毁电扇一台,价值200元。 2、2018年4月26日,刘太龙纠集刘太成等刘某2家族十余人到天柱县兰田镇兰田街上胡某家门面,对胡某租给周某经营废旧收购的门面进行寻衅滋事,用八磅锤将一侧墙壁砸成一门洞,损失539元。 3、2018年9月15日,刘太龙纠集刘太成等刘某2家族六人到天柱县兰田镇兰田街上杨某1、胡某等人家门面进行寻衅滋事,被公安民警制止。2018年9月19日8时许,刘太龙再次纠集刘某2家族刘太成、刘某3(另案处理）等十余人到天柱县兰田镇下街杨某1家门面进行寻衅滋事,将杨某1租给苏某经营米粉生意的门面卷闸门钉死,造成苏某等人无法经营和正常生活。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人刘太龙、刘太成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人在一年至二年有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。 被告人刘太龙、刘太成对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，被告人刘太龙、刘太成以杨某1等人的门面占用刘某2家族家祠土地为由,无视人民法院生效判决,多次纠集家族人员到兰田镇下街杨某1、胡某等人家中门面滋事,严重干扰他人正常生活及经营。具体分述如下： 1、2017年7月份的一天,刘太龙等刘某2家族二十余人,到天柱县兰田镇兰田街上杨某1家门面,对杨某1出租给苏某经营米粉生意的门面进行寻衅滋事,损毁电风扇一台,价值200元。 2、2018年4月26日,刘太龙纠集刘太成等刘某2家族十余人到天柱县兰田镇兰田街上胡某家门面,对胡某租给周某经营废旧收购的门面进行寻衅滋事,用八磅锤将一侧墙壁砸成一门洞,损失539元。 3、2018年9月15日,刘太龙纠集刘太成等刘某2家族六人到天柱县兰田镇兰田街上杨某1、胡某等人家门面进行寻衅滋事,被公安民警制止。2018年9月19日8时许,刘太龙再次纠集刘某2家族刘太成、刘某3(另案处理）等十余人到天柱县兰田镇下街杨某1家门面进行寻衅滋事,将杨某1租给苏某经营米粉生意的门面卷闸门钉死,造成苏某等人无法经营和正常生活。 上述事实，被告人刘太龙、刘太成在庭审过程中亦无异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、破案登记表等程序性文书。并有被害人杨某1、胡某、周某、苏某的陈述，证人刘某4、刘某1、杨某2、杨某3、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，天柱县人民政府天土兰国用（2004）第116号、第117号、第118号《国有土地使用证》，天柱县人民法院（2008）天行初字第9号、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2008）黔东行终字第37号行政判决书，被告人刘太龙、刘太成及同伙刘某3的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太龙、刘太成以杨某1等人门面占用刘某2家祠土地为由,无视人民法院生效判决,多次纠集家族人员到兰田镇下街杨某1、胡某等人家中门面滋事,严重干扰他人正常生活及经营，二被告人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人刘太龙、刘太成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 本案中，被告人刘太龙多次纠集刘太成等刘某2家族成员在被害人家中门面滋事，二被告人属共同作案，被告人刘太成的地位及作用相对较轻，被告人刘太龙是该案主犯，被告人刘太成是从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，结合本案实际，本院决定对被告人刘太成予以从轻处罚。 被告人刘太龙在作案期间已满七十五周岁，对其应当从轻或者减轻处罚，结合本案实际，本院决定对被告人刘太龙予以从轻处罚。 审理中，被告人刘太龙、刘太成自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘太龙、刘太成在一年至二年有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。综上，本院将结合被告人刘太龙、刘太成的犯罪情节及在案件中的地位、作用、认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。鉴于被告人刘太龙、刘太成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘太龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘太成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  廖德慧 二〇一九年十二月九日 法官助理杨荷清 书记员蒋光程
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢516号之二 申请执行人蔡某，女，2009年1月17日出生，住仙居县。 法定监护人王某。 被执行人苏克聪，男，1975年3月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人吴永辉，女，1980年11月25日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人蔡某与被执行人苏克聪、吴永辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人苏克聪、吴永辉返还申请执行人蔡某借款本金38297.75元及利息，并负担案件执行费474元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人苏克聪、吴永辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求苏克聪、吴永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏克聪、吴永辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏克聪、吴永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人苏克聪名下的10081元存款本院已划拨，被执行人吴永辉名下3031元存款本院已划拨。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位23112元。暂未发现被执行人苏克聪、吴永辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏克聪、吴永辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏克聪、吴永辉作出罚款的决定，并将被执行人苏克聪、吴永辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏克聪、吴永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月四日 代书记员 蔡智杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2377号罪犯杨东华，男，1975年7月19日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2011年11月20日作出（2011）抚刑初字第258号刑事判决,以被告人杨东华犯爆炸罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。河北省抚宁县人民法院于2014年9月18日以（2014）抚刑执字第5号刑事裁定,撤销缓刑，执行原判刑期。刑期自2017年3月19日起至2020年3月4日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨东华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨东华的减刑意见。经审理查明，罪犯杨东华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨东华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东华减去自2019年12月10日起至2020年3月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8306号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王新勇，男，1980年10月7日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王新勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王新勇支付44255.39元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王新勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1355号 原告唐笫韩，男，1990年4月2日出生，汉族,住 广西灌阳县水车乡同德村湾子丘屯102号。 被告罗天全，男，1966年10月28日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区。 被告罗育春，男，1956年12月1日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区沙田镇良平村八户垌6 号,公民身份号码：。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年12月4日 原告诉讼请求1.判令两被告支付原告货款17307元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在石和镇经营加工钢筋生意，被告罗天全、罗育春是石和镇大义村工地的包工头。2015年，经朋友介绍两被告所承包的工地需要钢筋材料，由原告负责供应，双方合作方式为货到付款，被告于2015年8月1日开始，先后6次向原告购买了钢筋材料，总货款共17307元。原告多次追讨，两被告分文未付。 被告答辩意见被告罗天全辩称,欠原告是5笔款，货款17079元未付清给原告，该款经股东会讨论决定由罗育春负责支付，未付款责任应由罗育春承担。被告罗育春辩称，本人负责施工，罗天全负责财务，本人没有联系原告供货，股东会讨论决定由其负责支付该货款没有此事实。未付欠款的主要原因是发包方没有将工程款支付给被告。 查明事实2015年6月3日被告罗育春承包到广西南宁兴农发展有限公司的办公大楼工程。被告罗育春与被告罗天全是共同合伙人，被告罗天全负责财务管理。2015年8月在建办公大楼工程期间，两被告欠钢筋材料货款17079元未付清给原告。 本院意见两被告欠钢筋材料货款未付清给原告，该债务属于合伙债务，合伙人应共同偿还，并应承担连带清偿责任。被告庭审中提到合伙人有6人，因未提交有书面证据证实，两被告应承担举证不能的后果。原告要求两被告付清货款17307元，被告对228元此笔货款提出异议，原告没有其他证据佐证其主张，被告异议成立。两被告应将钢筋材料货款17079元付清给原告。 判决主文被告罗天全、罗育春连带支付货款17079元给原告唐笫韩。 上述判决应付款项，义务人被告罗天全、罗育春应于本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条。 诉讼费案件受理费减半收取116元，诉讼保全费193元，合计309元由被告罗天全、罗育春负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6422号 罪犯罗德志，男，1967年11月25日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年2月9日作出（2012）成郫刑初字第75号刑事判决书，以被告人罗德志犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人罗德志未提出上诉。刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。于2012年2月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1223号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2474号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗德志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗德志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1211号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1970年3月27日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某山，男，汉族，1967年10月12日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。被执行人:胡某远，男，汉族，1966年10月3日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某山、胡某远民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1211号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭琦二〇一九年十二月三十一日法官助理谌丽代理书记员  刘丰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3535号之二申请执行人:中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：丁来营。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人丁来营信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5206号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁来营所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌汽车三辆予以查封；查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产；二、限被执行人丁来营自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月六日书记员代 全 福
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2050号之一 申请执行人陈慧，女，1989年6月26日出生，住浙江省庆元县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 陈慧与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）208号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为10732.46元、申请执行费61元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更164号罪犯徐晓冬，男，1963年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化。2006年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）呼刑一初字第00009号刑事判决，认定被告人徐晓冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元（已履行1万元）。宣判后，被告人徐晓冬未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐晓冬在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功、表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯徐晓冬符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯徐晓冬在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院关于被告人徐晓冬财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐晓冬在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐晓冬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6122号 申请执行人:赖月鑫,男性,1998年4月16日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人赖月鑫与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]364号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初173号起诉人吴红云，女，1947年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到吴红云的起诉状。吴红云起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对吴红云等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对吴红云的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1587号申请执行人:侯秀英，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人侯秀英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人侯秀英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2455号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6380元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执487号之一 申请执行人：九江市国有资产经营有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：万辉，该公司董事长。 被执行人：九江双收化工有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：崔志远，该公司执行董事。 九江市国有资产经营有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初726号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江双收化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行258414.5元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行258414.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月五日 书 记 员  岳峻奇