山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6918号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地：莱州市平里店镇平京路328号。 统一社会信用代码：91370683555224032P。 负责人：刘文庆，行长。 委托诉讼代理人：卢永光，该单位职工。 委托诉讼代理人：叶秀娥，该单位职工。 被告：彭学峰，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住济南市。 被告：傅淑春，女，1961年3月31日出生，汉族，农村居民，住济南市。 委托诉讼代理人：彭学峰，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住济南市，系被告傅淑春的前夫。 被告：张绍辉，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭学强，男，1960年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭建春，男，1961年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭斌，男，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告彭学峰、傅淑春、张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托诉讼代理人卢永光、被告彭学峰、被告傅淑春的委托诉讼代理人彭学峰、被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告彭学峰、傅淑春归还借款本金92700万元及利息201313.14元（利息计至2018年11月20日），合计294013.14元；支付自2018年11月21日起至实际给付之日的利息。（2）判令被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第（1）项为：要求被告彭学峰、傅淑春偿还本金90900元及利息201313.14元（利息计至2018年11月20日），合计292213.14元；支付自2018年11月21日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年3月29日，被告彭学峰向原告借款94800元，到期日为2013年3月15日。由被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人于2015年9月11日归还贷款本金1900元，2018年7月13日归还贷款本金200元。原告在2018年12月3日提起诉讼后，借款人彭学峰于2018年12月14日归还借款本金200元、2019年1月18日归还借款本金500元、2019年3月18日归还借款本金300元、2019年5月13日归还借款本金300元、2019年11月19日归还借款本金500元，合计归还借款本金1800元，尚欠借款本金90900元及利息201313.14元未还（利息计至2018年11月20日）。被告傅淑春系借款彭学峰的妻子，依法应对该债务承担还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至贵院，望依法裁决。 彭学峰辩称，原告所诉属实，我争取在这三年之内把钱还清。 傅淑春辩称，我也想早点把钱还上，但是我现在住院，一个月半个月就得去医院。 张绍辉辩称，担保期间是自2013年3月16日至2015年3月15日，在这期间原告没有向我催要过借款本息，原告起诉已经超过诉讼时效。 彭学强辩称，当时2012年我签了一次字，签了不少的白单子，到现在不知道怎么回事，催款通知书上的时间不是我写的，我不同意承担保证责任。 彭建春辩称，2012年3月29日办理贷款手续那天我签了我的名字，签了好几张纸，签了几份我忘了，我记得纸上没有借款数额，此后我再也没签过字。2014年4、5月份我得了脑血栓、半身不遂住院，住了两三个月，我苏醒了以后不认人，自出院后开始想事，想也想不起来，我住院后确诊为脑血栓后遗症，身体的右半部分知觉很轻，右手不能写字，大脑失去记忆力。原告起诉已超过诉讼时效，我不同意承担保证责任。 彭斌辩称，我们签字后，再也没收到银行的催款通知，担保有期限，过了担保期限后我不应该承担还款责任。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.编号为（莱州农商行平里店支行）个借字（2012）年第5061号《个人借款合同》1份，其中借款人为被告彭学峰，贷款人为原告，签订时间为2012年3月29日。合同中约定：借款金额为人民币94800元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款期限自2012年3月29日至2013年3月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同尾部“贷款人”栏盖有原告单位借款合同专用章，“借款人”栏签有“彭学峰”名字。 证据2.编号为（莱州农商行平里店支行）保字（2012）年第5061号《保证合同》1份，其中保证人被告彭斌、张绍辉、彭学强、彭建春，债权人为原告，签订时间为2012年3月29日。合同中约定：被担保的主债权种类为个人短期贷款，本金数额为人民币94800元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部“债权人”栏盖有原告单位借款合同专用章，“保证人”栏签有“彭斌”、“张绍辉”、“彭学强”、“彭建春”名字，保证人均写有“同意担保”。 证据3.贷转存凭证（借款借据）1份,其中载明：借款人彭学峰收款人彭学峰开户行山东莱州农商行平里店支行金额玖万肆仟捌佰元整贷出日2012年3月29日到期日2013年3月15日利率为10.1133‰。“借款人签章”栏签有“彭学峰”名字。 证据4.常住人口登记卡索引表复印件4份、常住人口登记卡复印件6份。 证据5.共同债务确认书1份，确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。“确认人签字”栏签有“傅淑春”名字。 证据6.贷款到期通知书1份、借款逾期催收通知书3份、债务逾期通知书2份、担保人履行责任通知书6份、保证人催款通知书4份。 证据7.欠息明细表1份。 上述证据经当庭质证，被告彭学峰称：以上证据上签名部分的名字都是我签的，手印是我按的，对以上证据均无异议。被告傅淑春称：我就去了银行一次，共同债务确认书上的签字是我签的，对其他证据不知道。被告张绍辉称：从2013年开始我一直没收到过催款单据，也没有人告诉我让我还款；2013年、2014年、2015年的担保人履行责任担保通知书上我的名字是我写的，日期不是我写的；2016年3月11日和2016年12月10日保证人催款通知书上我的名字都不是我写的，日期不是我写的；其它证据上我本人的名字是我自己所写的。被告彭学强称：2013年、2014年、2015年、2016年催款通知书上我的名是我签的，但是在2012年我担保的时候平里店农商行让我签了空白单子；2014年3月18日担保人履行责任通知书上我的名字是我自己写的，手印也是我自己按的，日期不是我写的；2016年7月12日担保人履行责任通知书上我的名字是我自己写的，日期不是我写的；2016年12月10日保证人催款通知书上我的名字不像是我写的，我不记得我看到过这张通知书；其它证据上我的名字是我写的，手印也是我自己按的。彭建春称：对2012年保证合同上我的签字及手印均无异议，2013年、2014年、2015年、2016年担保人履行责任通知书上我的名字不是我签的；被告彭斌称：保证合同上我的名字是我签的，手印是我按的，2013年、2014年、2015年这些证据上我的名字不像是我签的，2016年证据上我的名字像我签的，我忘了，不确定。 关于催款的过程，原告称：原告于2013年3月8日、2013年3月22日、2014年3月18日、2015年3月18日、2016年7月12日、2016年12月21日向被告彭学峰催收过借款本息；于2013年3月22日、2014年3月18日、2015年3月18日、2016年3月11日、2016年7月12日、2016年12月10日向保证人催收过借款本息；向彭学峰催要时，口头向傅淑春催要过，但是傅淑春没签字；原告认为起诉没有超过时效。对此，被告彭学峰称：2013年我到银行签过催款通知书，2015年是否签过我记不清了，2016年6月份我去济南了，我记忆当中去济南之后原告没有向我发过催款通知书，2018年6月份原告单位信贷员给我打过电话催款；原告向我催要的时候没提傅淑春。被告张绍辉称：2012年我给彭学峰担保的时候在原告单位签过空白单子，此后我没有签过字；从2013年到2018年我没有接过催款通知书或电话、短信。被告彭学强、彭斌、彭建春均同张绍辉意见。 经被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌申请，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对签收日期为二0一六年十二月十日、保证人为“彭斌”、“彭学强”、“张绍辉”的《保证人催款通知书》上“保证人（签章按印）处”的“彭斌”、“彭学强”、“张绍辉”署名字迹是否2016年12月3日之后所写进行鉴定；签收时间为2016年12月10日、担保人为“彭建春”的《担保人履行责任通知书》上“担保人（盖章）处”的“彭建春”署名字迹是否2016年12月3日之后所写进行鉴定。2019年11月9日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倾向认定送检的签收日期为“二0一六年十二月十日”、保证人为“彭斌”的《保证人催款通知书》原件下部的“彭斌”署名字迹的形成时间早于其标称时间。2、倾向认定送检的签收日期为“二0一六年十二月十日”、保证人为“彭学强”的《保证人催款通知书》原件下部的“彭学强”署名字迹的形成时间早于其标称时间。3、倾向认定送检的签收日期为“二0一六年十二月十日”、保证人为“张绍辉”的《保证人催款通知书》原件下部的“张绍辉”署名字迹的形成时间早于其标称时间。4、倾向认定送检的签收时间为“2016年12月10日”、担保人为“彭建春”的《担保人履行责任通知书》原件下部的“彭建春”署名字迹的形成时间早于其标称时间。鉴定费10800元，由被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌各支出2700元。 上述西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票经当庭质证，原告对鉴定意见不认可，持保留意见；对鉴定费发票无异议。六被告均认为鉴定意见对，对以上证据均无异议。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告彭学峰与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订了《个人借款合同》1份，合同约定，被告彭学峰向原告借款94800元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月15日止，借款月利率为10.1133‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年3月29日，被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌与原告签订了《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 签订借款合同的同日，被告傅淑春在共同债务确认书上签字。 2012年3月29日，原告向被告彭学峰的账户转入人民币94800元。 被告彭学峰借款后，于2015年9月11日偿还贷款本金1900元，2018年7月13日偿还贷款本金200元。原告于2018年12月3日诉至本院，此后，被告彭学峰于2018年12月14日偿还借款本金200元、于2019年1月18日偿还借款本金500元、于2019年3月18日偿还借款本金300元、于2019年5月13日偿还借款本金300元、于2019年11月19日归还借款本金500元，至今尚欠原告借款本金90900元、至2018年11月20日止的利息201313.14元及2018年11月21日以后的利息没有偿还。 经被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌申请，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对签收日期为二0一六年十二月十日、保证人为“彭斌”、“彭学强”、“张绍辉”的《保证人催款通知书》上“保证人（签章按印）处”的“彭斌”、“彭学强”、“张绍辉”署名字迹是否2016年12月3日之后所写进行鉴定；签收时间为2016年12月10日、担保人为“彭建春”的《担保人履行责任通知书》上“担保人（盖章）处”的“彭建春”署名字迹是否2016年12月3日之后所写进行鉴定。2019年11月9日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倾向认定送检的签收日期为“二0一六年十二月十日”、保证人为“彭斌”的《保证人催款通知书》原件下部的“彭斌”署名字迹的形成时间早于其标称时间。2、倾向认定送检的签收日期为“二0一六年十二月十日”、保证人为“彭学强”的《保证人催款通知书》原件下部的“彭学强”署名字迹的形成时间早于其标称时间。3、倾向认定送检的签收日期为“二0一六年十二月十日”、保证人为“张绍辉”的《保证人催款通知书》原件下部的“张绍辉”署名字迹的形成时间早于其标称时间。4、倾向认定送检的签收时间为“2016年12月10日”、担保人为“彭建春”的《担保人履行责任通知书》原件下部的“彭建春”署名字迹的形成时间早于其标称时间。鉴定费10800元，由被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌各支出2700元。 上述西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票经当庭质证，原告对鉴定意见不认可，持保留意见；对鉴定费发票无异议。六被告均认为鉴定意见对，对以上证据均无异议。 审理中，原告申请撤回对被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌的起诉。 本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告彭学峰未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告彭学峰归还借款，并按合同约定计收借款利息。 本案涉诉借款发生在被告彭学峰与被告傅淑春夫妻关系存续期间，被告傅淑春在共同债务确认书上签字确认，应属夫妻共同债务，被告傅淑春答辩称也想早点把钱还上，故原告要求被告傅淑春承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告申请撤回对被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合本院调查和当事人质证情况，本院认为鉴定费10800元应当由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭学峰、被告傅淑春共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金90900元、至2018年11月20日止的利息201313.14元，共计292213.14元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告彭学峰、被告傅淑春付款的同时，共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行自2018年11月21日起至实际给付之日止以未付借款本金数额按借款合同约定的利率计算的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710.2元，由被告彭学峰、傅淑春共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费10800元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行负担，上述款项被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌已各交纳2700元，限原告于本判决生效后十日内将应负担的鉴定费直接给付被告张绍辉、彭学强、彭建春、彭斌各2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  张学芝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程文妍