wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢483号申请执行人安顺市宏泰机电设备有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区南马河滨小区。法定代表人朱翠丹，系该公司总经理。委托代理人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。委托代理人陈冠洲，男，1992年1月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系该公司员工。被执行人侯刚，男，1966年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初1883号民事判决书，于2019年9月23日依法受理安顺市宏泰机电设备有限责任公司申请执行买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人侯刚送达恢复执行通知书，要求其自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，即：向申请执行人支付货款72000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费800元及执行申请费980元。但被执行人侯刚未按要求如期履行。本院查明，被执行人侯刚与案外人肖惠玲共有坐落于西秀区市东路××单元××号房屋一套（产权证号030059131，建筑面积198.6平方米），本院已依法进行查封，但因系轮候查封，暂时不能处置。被执行人侯刚有普定县城关镇富强路128号1-2层房屋一套（产权证号009126，建筑面积256.09平方米），因该房屋已被纳入政府棚户区改造项目，本院在恢复执行前已冻结该征收补偿款，因该款暂未到位，本院已继续冻结并提取。此外，被执行人侯刚暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人侯刚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经与申请执行人安顺市宏泰机电设备有限责任公司的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2073号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：农尚极，男，1983年12月22日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄缤葵，女，1980年9月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：彭立足，男，1984年4月24日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：韦秋英，女，1991年5月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告农尚极、黄缤葵、彭立足、韦秋英金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执849号申请执行人李建成被执行人柴喜君本院在执行申请执行人李建成与被执行人柴喜君买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7304号 原告：吴亚，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：沈廷伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告吴亚与被告沈廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加诉讼，被告沈廷伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2018年7月17日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月17日，被告因需资金周转向原告借款20000元。之后，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 沈廷伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告沈廷伟因生意需资金周转向原告借款20000元，并出具借条及收条，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。之后，原告催收未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告沈廷伟向原告吴亚借款并出具借条及收条，同时约定利息，其应在原告催收后及时偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。原告的诉请，符合法律规定，予以支持。被告沈廷伟未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告沈廷伟于本判决生效后三日内偿还原告吴亚借款本金20000元及利息（从2018年7月17日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20133号上诉人（原审原告）：王宇夫，男，汉族，1973年7月30日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1973年2月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：甘李咏，广东合权律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦云，女，汉族，1963年2月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李活连，女，汉族，1967年9月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。上诉人王宇夫、王伟因与上诉人黎宇希及被上诉人李锦云、李活连房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方签订的《房地产转让合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从一审查明的事实和黎宇希、李锦云、李活连的答辩内容看，黎宇希、李锦云、李活连均不同意再履行涉案合同，并不再支付过渡费，因此，一审法院在审理本案时应查明涉案合同解除的根本原因并据此作出正确的处理。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22484号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。王宇夫、王伟预交的二审案件受理费80656.65元、黎宇希预交的二审案件受理费8050元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月三日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2521号原告：江苏天仁生物材料有限公司，住所地：镇江高新园区。法定代表人：阮刘文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告：河南青源天仁生物技术有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：石岩，系该公司董事长。第三人：石岩，男，1964年12月15日生，汉族，住北京市西城区。第三人：石巍，男，1968年12月3日生，汉族，住北京市东城区。第三人：胡东良，男，1963年3月14日生，汉族，住北京市海淀区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：程麟清、孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告江苏天仁生物材料有限公司诉被告河南青源天仁生物技术有限公司、第三人石岩、石巍、胡东良公司解散纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天仁生物材料有限公司撤回对被告河南青源天仁生物技术有限公司、第三人石岩、石巍、胡东良的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏天仁生物材料有限公司负担。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 陶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1981号董淑华、陈海：董淑华与陈海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计68020.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位68020.99元。至此，董淑华向本院申请执行的(2019)吉0113执1981号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
案号：（2019）粤19民终7689号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1012号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王国强，男，1970年9月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于1996年7月17日被本院判处有期徒刑三年。因盗窃，于2019年10月30日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人孟均涛，男，1986年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因盗窃，于2019年10月30日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书，指控被告人王国强、孟均涛犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王国强、孟均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月8日20时许，被告人王国强、孟均涛预谋后，两次将中牟县姚家镇汽车产业园区圣光商贸工地内的791个管扣盗走，后分别卖至刘某和肖某经营的废品收购站内。经鉴定，被盗管扣价值人民币3757.25元。2019年10月30日，被告人王国强向公安机关投案。现被告人王国强、孟均涛已赔偿被害人曲某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王国强、孟均涛的行为已构成盗窃罪，二被告人的犯罪行为，符合《中华人民人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议本院对被告人王国强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；对被告人孟均涛判处罚金人民币2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人曲某陈述，证人刘某、肖某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局姚家派出所出具的情况说明，郑州经济技术开发区杰豪建筑设备租赁站出具的证明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，二被告人户籍证明，到案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国强、孟均涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，被告人王国强作用相对较大，被告人孟均涛作用相对较小。被告人王国强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。被告人孟均涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人王国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王国强犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人孟均涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十六日书记员  张 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7584号被执行人：殷某，男，1982年3月17日出生，户籍地武汉市洪山区，关于被执行人殷某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人殷某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人殷某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人殷某至今仍未履行。本院依法将被执行人殷某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人殷某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初778号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初778号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4035号原告：安徽国华新材料有限公司。住所：安徽省合肥市肥西桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：史婷，董事长。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：唐成飞，男，1984年11月25日生，汉族，住封丘县。原告安徽国华新材料有限公司与被告唐成飞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案审理过程中，原告安徽国华新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国华新材料有限公司撤诉。案件受理费961.25元，由原告安徽国华新材料有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月三十日书记员  赵 雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执495号之一 申请执行人黄繁强，男，1971年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人黄业深，男，1983年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄繁强与被执行人黄业深房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人黄业深履行以下义务：即：1、支付给申请执行人黄繁强购房款22000元；2、支付给申请执行人黄繁强违约金50000元；3、支付申请执行人黄繁强迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费1976元及诉讼保全费840元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄业深的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄业深的财产进行了调查，查询到被执行人黄业深在灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区x幢x单元x号有房产[不动产权证号为：桂（2017）灵山县不动产权第xxxxx号]，但该房产因案外人提出异议之诉，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执495号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦伟明
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终407号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘洪之，男，1963年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地江苏省灌南县。2019年7月17日因涉嫌犯强奸罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人潘洪之犯强奸罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖1103刑初232号刑事判决，被告人潘洪之不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月14日中午,被告人潘洪之进入滁州市菱东家园小区3幢1单元1203室被害人刘某1的租住房，欲与被害人刘某1发生性关系，遂强行搂抱并亲刘某1,遭刘某1拒绝。刘某1转身回房间,潘洪之从刘某1身后将其抱住并摸其胸部,刘某1挣脱回房,潘洪之紧随刘某1进入房间将刘某1推倒在床上,不顾刘某1反抗将手伸进其内裤中扣摸阴部，并强行脱去刘某1某的内裤,欲与刘某1发生性关系,因刘某1扭动身体等原因而未得逞。 原判认定上述事实证据有：现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、门诊病历证明、手机截图、滁州市接处警综合单、到案经过、人口基本信息、被害人刘某1的陈述、证人董某、刘某12、潘某、刘某13的证言、被告人潘洪之的供述等证据。 原审法院认为：被告人潘洪之违背妇女意愿，采取暴力手段欲强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决：被告人潘洪之犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 上诉人潘洪之提出原判量刑过重；辩护人提出认定潘洪之犯强奸罪证据不足。请求依法改判。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 对辩护人提出认定潘洪之犯强奸罪证据不足的意见，经查，潘洪之在公安机关第一次讯问时否认强奸事实，在公安机关第二次讯问时供述强奸被害人的事实，并对第一次供述作出的辩解意见是“之前太害怕了，怕坐牢，他现在说的都是实情。”潘洪之后在滁州市看守所的强奸被害人供述均与之前所做强奸被害人供述一致，与被害人的陈述能够相互印证；在案的证人证言、手机截图、现场勘验笔录、到案经过等证据也予以佐证。被害人陈述自己在月经期，有门诊病历佐证；被害人陈述“在整个被侵犯的过程中,没敢大声喊,怕喊了潘洪之会作出对她伤害更大的举动”具有合理性。二审期间对潘洪之讯问时，其对一审认定的犯罪事实没有异议。综上，足以认定潘洪之强奸的犯罪事实。辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人潘洪之犯强奸罪事实清楚。原判根据潘洪之的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，做出的量刑适当，潘洪之所提原判量刑过重上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张群英 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执294号之一申请执行人郭克勤，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人陕西鑫昱置业有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座12406室。法定代表人刘云，该公司执行董事兼总经理。郭克勤与陕西鑫昱置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院做出的（2018）陕民初68号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案执行标的一、被执行人陕西鑫昱置业有限公司偿还申请执行人郭克勤借款本息22158万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1149700元，执行费290130元。因被执行人陕西鑫昱置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，郭克勤申请强制执行。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、土地、少量银行存款已被其他机关冻结。且其公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留，无其他可供执行财产。申请执行人郭克勤亦未能提供被执行人陕西鑫昱置业有限公司的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人陕西鑫昱置业有限公司及其法定代表人刘云进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人郭克勤，申请执行人郭克勤同意终结本次执行程序。申请执行人郭克勤未能通过本次执行程序实现债权22158万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭克勤享有要求被执行人陕西鑫昱置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西鑫昱置业有限公司有继续向郭克勤履行债务的义务。郭克勤发现陕西鑫昱置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚，男，1961年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志斌，男，1950年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人马刚因与被申请人高志斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马刚申请再审称:1、本案的石膏粉纠纷已经解决，2008年1月10日，经双方核算，申请人向被申请人高志斌出具欠条，载明欠被申请人9537元，但是，因被申请人提供的石膏粉存在质量问题，导致商户扣除货款5000元，加上来回差旅费，申请人已经损失1万多元，2015年申请人同意让高志斌从我厂拉走11吨生细粉，目的是解除申请人与被申请人之间2008年的纠纷，双方不再纠缠。2、原审法院认定的石膏粉单价错误。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人马刚提出的本案的石膏粉纠纷已经解决的问题。经查，申请人与被申请人之间的石膏粉买卖合同关系，并欠申请人石膏粉款，有被申请人在原审期间提交的欠付条为证，且申请人对该欠条也认可，故申请人的该申请理由缺乏证据证实，本院不予支持。关于申请人马刚提出的原审法院认定的石膏粉单价错误的问题。经查，被申请人在原审庭审中认可当时拉走了9吨的石膏粉，后以400元/吨的价格卖出，共计卖出3600元。申请人原审审理期间所提交的证据不能证实被申请人拉走的生细粉就是其所称的价格，也没有保存证据证实被申请人拉走石膏粉的数量和抵顶金额，原审法院按照被申请人自认的金额抵顶欠款并无不当。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马刚的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十日书记员 张 霄
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1385号之四申请执行人：朱世艳，女，汉族。1989年04月08日出生，住四川省南溪县。被执行人：杨芳，女，汉族，1979年06月30日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1385号之四裁定书，于2019年12月27日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国银行12*******Y0账户内存款人民币28032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2258号原告：刘某甲，男，汉族，。法定代理人：刘某乙，男，汉族。被告：宝鸡伟思特学校。住所地：陕西省宝鸡市扶风县胜利路1号。法定代表人：赵颖川，任校长。本院在审理原告刘某甲诉被告宝鸡伟思特学校教育培训合同纠纷一案中，原告刘某甲于2019年12月16日以与被告宝鸡伟思特学校达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。审判员  王转云二〇一九年十二月十六日书记员  龙牧童1
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初34号起诉人：郭振满，男，1956年11月11日出生，汉族，现住张家口市张北县。起诉人郭振满向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告张北县公安局于2019年7月25日作出的北公（郝）行罚决字﹝2019﹞0452号行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告张北县公安局作出了北公(郝)行罚决字﹝2019﹞0452号行政处罚决定书对郭振满行政拘留五曰，罚款两百元的行政处罚，原告认为该处罚认定事实不清，程序违法，处罚不公。理由一，张北县公安局认定的郭振满将李万河家的牛圈住的事实有误。牛从郭振满家后院缝隙进入，当时郭振满一家正在前屋，直到李万河来家里找牛时才知道。理由二，张北县公安局认定的李万河妻子推开大门与张玉花发生打斗与事实有误。认定书前文说李万河要牛无果，翻出郭振满家的墙，说明郭振满家的门是锁住的，李万河与其配偶、儿子怎么会推门而进，事实上是李万河一家三人砸坏郭振满的门锁而进，进而与郭振满、张玉花发生打斗，造成李万河、张玉花、郭振满均为轻微伤的结果，其性质己经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体和第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪。同时，李万河一家故意非法闯进郭振满的家发生争吵、伤害行为，郭振满与张玉花确有必要保护自身安全，所做的反抗也属正当防卫。理由三，张北县公安局仅对李万河、张玉花、郭振满作出行政处罚，事实不清，处罚不公。处罚书中认定李万河妻子推开大门与张玉花发生打斗，结果却是张玉花、郭振满均为轻微伤。不符合常理，事实上是李万河一家都动了手。李万河与李雪珂进门就用绳子绑住了郭振满，并造成郭振满手臂受伤，后郭振满挣脱绳子才顺手捡起一根木棒反抗。李万河一家三人闯入他人住址与住户发生争斗，并打伤他人，性质恶劣。郭振满、张玉花夫妻已经都已是60岁的老人，张玉花、郭振满夫妻出于自卫打伤李万河却被处罚。同时，对方三人只处罚了何延芬，处罚不公。原告认为该处罚决定认定事实不清，程序违法，作出的处罚也不公正。特依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向张家口市公安局提起行政复议。张家口市公安局作出张公复决字﹝2019﹞178号行政复议决定书，认定张北县公安局作出的北公(郝)行罚决字﹝2019﹞0452号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，虽然认定程序违法，但没有改变原行政行为的处理结果。综上所述，原告认为张北县公安局和张家口市公安局对原告作出的该行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，张家口市公安局作出的复议决定书确认原处罚决定程序违法，故并不属于改变原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在张北县，最初作出行政处罚的行政机关为张北县公安局，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对郭振满的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑成昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50206号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：李晨辉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告李晨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘立巍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初4456号原告：郭成军，男，汉族，1952年7月4日出生，住安徽省泗县。法定代理人：郭某，女，汉族，1980年1月17日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁修春，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省泗县。被告：泗县运输公司，地址泗县河桥路×号。两被告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址宿州市浍水路××号。本院在审理原告郭成军诉被告丁修春、泗县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭成军撤回对被告丁修春、泗县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。案件受理费440元，由原告郭成军负担。审判员 高 妍二〇一九年十二月十一日书记员 姚乐乐
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十六申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十七日书记员  牛 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初559号原告：王振,男,汉族,1976年8月26日出生,住安徽省淮北市相山区。被告：淮北连朋纺织有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集张庄矿。法定代表人:李多友,该公司经理。原告王振与被告淮北连朋纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年十二月十七日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7911号上诉人(原审原告)：南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心。住所地：南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗组。法定代表人：陈帅义，任经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张全道，男，汉族，1977年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。上诉人南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心因与被上诉人张全道确认劳动关系纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心（以下简称绿帆环保中心）的委托诉讼代理人杨波，被上诉人张全道的委托诉讼代理人马建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿帆环保中心上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初7502号民事判决，发回重审或改判确认绿帆环保中心与张全道之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由张全道承担。事实与理由:原审认定事实错误,适用法律错误。张全道在绿帆环保中心处上班属实,但绿帆环保中心将被张全道所在车间、工序承包他人,张全道的工资计算由车间上报,由绿帆环保中心代发,绿帆环保中心与张全道之间不存在劳动关系。张全道辩称：张全道2018年3月到绿帆环保中心处上班,从事新型建材砖切割翻转工作,月工资4800元左右,每月工资前期现金支付,后期以银行打卡方式支付。上班为两班轮换,分为白班和夜班，每班工作12个小时，上班由班长点名考勤,绿帆环保中心一直未与张全道签订劳动合同,工资等事项均是口头约定。张全道发生工伤后，住院期间绿帆环保中心支付了部分医疗费。绿帆环保中心上诉是为了拖延时间。绿帆环保中心向一审法院起诉请求：1、确认双方之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由张全道承担。一审法院认定事实：张全道自2018年3月起在绿帆环保中心上班，从事新型建材砖切割翻转工作。自2018年8月份起，每月以银行转账方式发放4800元左右的工资。上班形式为两班轮换，白班早7：20—晚7：20，夜班晚7：20—早7：20，每班工作12个小时。双方未签订劳动合同。2019年4月17日凌晨1：30分左右，张全道在上夜班期间被车床挤压头部致伤，被工友送往医院救治。住院期间绿帆环保中心支付了部分医疗费用。因双方对是否存在劳动关系有分歧，张全道向仲裁委提起劳动仲裁。2019年8月14日，仲裁委做出宛区劳人仲案字（2019）32号裁决书，确认张全道与绿帆环保中心存在事实劳动关系。绿帆环保中心不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件中，绿帆环保中心请求确认与张全道不存在事实劳动关系，却没有向一审法院提交任何证据，相反，张全道提交的银行卡明细、工装工帽图片能够相互结合，形成完整的证据链条，证明截止2019年4月16日出事前，张全道一直在绿帆环保公司上班。出事后，绿帆环保中心积极垫付医疗费等费用，也证实其认可张全道在工作期间受伤的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故绿帆环保中心与张全道虽然没有签订劳动合同，但张全道在绿帆环保中心上班，受绿帆环保中心管理。绿帆环保中心也按时足额向其发放工资，双方成立事实劳动关系。绿帆环保中心的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院判决：一、确认南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心与张全道自2018年3月起至今存在事实劳动关系。二、驳回南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为确认事实劳动关系纠纷，结合本案，张全道提供的证据能够证实其与绿帆环保中心之间存在事实劳动关系，张全道提供的劳动是绿帆环保中心的业务组成部分，受绿帆环保中心管理，工资由绿帆环保中心发放，张全道与绿帆环保中心之间的关系符合事实劳动关系的构成特征。一审判决判决并无不当。综上所述，绿帆环保中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十九日法官助理刘涛书记员牛志烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25721号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终596号上诉人（原审被告）：河北沃美诺自动化科技有限公司，住河北省清河县戈仙庄镇李官庄村。法定代表人：田新跃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州优力信模塑有限公司，住江苏省常州市钟楼区清潭路384号。法定代表人：肖玉刚，该公司总经理。上诉人河北沃美诺自动化科技有限公司（以下简称沃美诺公司）因与被上诉人常州优力信模塑有限公司（以下简称优力信公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初7071号之一民事裁定，向本院提起上诉。沃美诺公司上诉称，优力信公司住所地位于常州市钟楼区清潭路384号。优力信公司与沃美诺公司签订的《产品开发/加工合约》中仅约定了向当地人民法院诉讼，并未协议选择原告住所地或被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且合约中还约定了“或申请仲裁机构仲裁解决”，属于约定不明，一审法院认定“原告、被告均可向其住所地法院提起诉讼”明显有误。由于《产品开发/加工合约》中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及最高院司法解释，沃美诺公司住所地与加工合同履行地法院即河北省清河县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送到河北省清河县人民法院审理。优力信公司辩称，《产品开发/加工合约》中约定，“合同双方协商不能解决时，可以向当地人民法院提起诉讼”，“当地人民法院”在文意上指协议双方（原告或被告）住所地人民法院，该约定合法有效，当事人可以选择管辖法院进行诉讼。优力信公司向常州市新北区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定。虽然优力信公司营业执照上的住所地是常州市钟楼区清潭路，但公司实际经营地址在新北区春江镇，且签订合同时原告已经明示单位地址在新北区。《最高院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法[1994]307号）中已有类似案例。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为,本案系加工合同纠纷引起的管辖权异议，优力信公司与沃美诺公司签订的《产品开发/加工合约》中约定，“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可以向当地人民法院诉讼（或申请仲裁机构仲裁解决）”，合约中约定的“当地”在文意上指的是合约双方当事人所在地，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款中规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因优力信公司主要办事机构在本市新北区，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人沃美诺公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1031号 上诉人（一审起诉人）林学业，男，1973年3月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人林学业因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]19号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初62号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人林学业上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因林学业违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定林学业的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。林学业是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对林学业的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予林学业“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予林学业“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认林学业是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因林学业非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，林学业向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，林学业针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对林学业的起诉不予受理结果正确，林学业的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8415号原告：陈欣，女，1990年7月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王飘，男，1995年2月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：付坤林，男公司员工。陈欣与王飘、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈欣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈欣撤诉。案件受理费25元，由原告陈欣负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月二十日法官助理杨乐书记员方馨
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执199号申请执行人史敏学，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地渭南市临渭区，农民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人，杨国庆，该公司执行董事。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司经理。 上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年8月21日作出的（2018）陕0502民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人史敏学依法向本院申请执行，执行的标的为75838元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、股权、工商登记等；向不动产登记部门查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司的房地产、土地登记均未发现可供执行财产。同时，本院已对渭南玉洲房地产开发有限公司采取限消措施对其进行信用惩戒。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人史敏学尚未实现的债权，应由被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司继续履行义务，申请执行人史敏学发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨铁军 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更636号罪犯付兆地，男，1996年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，现在周口监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年1月22日作出(2016)豫0181刑初第578号刑事判决,以被告人付兆地犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付兆地确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯付兆地在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、席留旺及同监区罪犯何嘉辉、郭冬冬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付兆地在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付兆地的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年7月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执506号之三申请执行人：周香玲，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：王凤芝，女，汉族，1961年3月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省抚远县。系申请执行人周香玲母亲。被执行人：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-21幢335室。法定代表人：包刚，该公司总经理。被执行人：香河速达房地产经纪有限公司，住所地为河北省廊坊市香河县新华大街东段路北自在城1-0-0002号门市。法定代表人：高鑫宇，该公司经理。被执行人：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地为河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。法定代表人：高胜，该公司总经理。关于申请执行人周香玲与北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司、香河金屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初1067号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月25日，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司、香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司返还申请执行人周香玲70000元团购费、负担案件受理费775元、保全费472元、缴纳执行费980元，共计72227元；责令被执行人香河金屋房地产经纪有限公司返还申请执行人周香玲30000元中介费、负担案件受理费275元、缴纳执行费420元。经本院执行，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司分三笔共履行案款72227元（包括执行费980元），经协商，申请执行人周香玲同意放弃迟延履行债务利息，至此，被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务；但被执行人香河金屋房地产经纪有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日，本院依法向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人香河金屋房地产经纪有限公司未实际履行。二、2019年2月26日、2019年4月13日、2019年9月9日、2019年11月15日、2019年12月7日，本院分别进行了五次总对总网络查询，经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下银行账户无存款、名下无保险，名下无保险，未查询到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下有金融理财产品及股息红利。至此，本院未查找到其他财产线索。三、2019年3月1日，本院对香河金屋房地产经纪有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。至此，未查找到其他财产线索。四、2019年2月26日，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司住所地为香河县××北××小区××楼，2019年5月23日，本院前往香河金屋房地产经纪有限公司住所地依法查封该公司办公用品（包括办公电脑4台、办公桌2张、小方柜1个），后经协商，上述查封物品共折抵900元并已交付申请执行人的委托代理人王凤芝。2019年6月5日，本院再次前往被执行人香河金屋房地产经纪有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查发现被执行人香河金屋房地产经纪有限公司已经摘牌不再经营，该地址无香河金屋房地产经纪有限公司财产。至此，本院未查找到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。五、2019年3月26日，本院依法将被执行人香河金屋房地产经纪有限公司限制高消费。2019年12月30日，本院已将终本约谈通知书邮寄、微信方式送达申请执行人周香玲，并要求其提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。申请执行人周香玲认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的29100元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河金屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人周香玲释明被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人周香玲明确表示不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘建良
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11132号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱。委托诉讼代理人：刘家俊（系公司员工），汉族，住南京市鼓楼区。被告：张世喜，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京广发资产管理有限公司诉被告张世喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南京广发资产管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京广发资产管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京广发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京广发资产管理有限公司负担。审判员 黄 健二〇一九年十二月六日书记员 尹安妮
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执917号申请人：蔡海峰，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：苏兴善，男，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。蔡海峰与苏兴善共同共有纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2010）庆民终字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏兴善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡海峰于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人苏兴善履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏兴善银行账户，同时查明其再无房产，车辆等可供执行的财产。苏兴善患有肝硬化，其妻患有精神病，家庭经济困难。本院依法将苏兴善纳入失信被执行人并限制高消费。申请人蔡海峰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏兴善无其他可供执行的财产，且申请执行人蔡海峰也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执917号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执397号 申请执行人：廖建君，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：清远正茂燃气有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇倚云路幸福生活广场1栋15号首层。 法定代表人：关树清。 被执行人：张俣，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人廖建君与被执行人清远正茂燃气有限公司、张俣借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2018）清仲字第385号《裁决书》，裁决：清远正茂燃气有限公司归还廖建君借款本金194万元及利息、违约金，张俣对上述债务承担连带清偿责任。该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行期间，被执行人清远正茂燃气有限公司主动向申请执行人履行了部分还款义务。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并签订《和解协议》，协议约定：被执行人需归还申请执行人借款本息及仲裁费共计221元，定于2020年3月5日归还74万元；2020年4月5日归还74万元；2020年5月5日归还73万元。 本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案，故本案可以终结执行。对此类情形终结执行的案件在结案时可以不作必须解除强制执行措施，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨明威
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1820号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：廖格，男，1983年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉廖格金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费334元、案件保全申请费367.69元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆小美
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执275号之一 申请执行人：罗先良，男，1983年11月15日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地：萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处。统一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 申请执行人罗先良与被执行人何伟、萍乡市金六喜门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗先良依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初1445号民事调解书于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院向被执行人何伟、萍乡市金六喜门业有限公司发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村（管）委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经本院强制执行，本案已执行到位金额53000元；本院已查封被执行人何伟名下车牌号赣Ｊ×××××别克牌车辆，查封期限为贰年，自2019年8月19日起至2021年8月18日止；已查封被执行人何伟在萍乡市金六喜门业有限公司的股权，查封期限为叁年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止，上述财产及权益暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈小洁
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1854号 申请人杨世勇，男，1966年9月7日出生，甘肃省环县人。 被执行人陈卫洲，男，1974年7月20日出生，甘肃省环县人。 申请人杨世勇与被执行人陈卫洲劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1022民初2315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈卫洲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世勇于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院分四次共划拨被执行人公积金39016.48元，下剩案件款被执行人于2019年12月5日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2315号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执587号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初66号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执948号之三申请执行人：季千超。被执行人：薛建礼。关于季千超与薛建礼买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0635民初1441号民事判决书判令，薛建礼给付季千超货款286000元。因被执行人薛建礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季千超于2019年10月22日申请立案执行，后依次向被执行人薛建礼发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月24日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人薛建礼纳入限制消费名单。因被执行人薛建礼拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人薛建礼纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人薛建礼躲避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人薛建礼的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除冻结、扣划薛建礼银行存款14373.11元，委托西安市雁塔区人民法院查封了薛建礼名下陕Ａ×××××五菱牌汽车一辆，无其他可供执行的财产，未找到该查封车辆，未能实际控制；线下委托陕西省咸阳市彬县人民法院对被执行人薛建礼的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现薛建礼可供执行的财产。在终结本次执行约谈时，申请执行人季千超对薛建礼财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月十八日书记员 段瑞贞
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初2049号原告：韦应和，男，壮族，1965年6月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：江西省中轩建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路15号。法定代表人：彭小平，执行董事。原告韦应和与被告江西省中轩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，在审理过程中，原告韦应和于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦应和申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦应和撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由韦应和负担。审判员  李红英二〇一九年十二月二日书记员  张继才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17506号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：傅春和。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告傅春和、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2007号申请执行人：尚艳吓，女性，住灵宝市。被执行人：王连成，男性，住灵宝市。本院在执行尚艳吓与王连成借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  杜 凯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2040号之一 申请执行人：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：廖水，男，1969年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈全财与廖水借款合同纠纷的（2019）闽0524民初6595号民事判决书一案中，被执行人廖水尚欠申请执行人陈全财借款人民币200000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款16165.85元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13148号申请执行人陈长智，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人刘付军，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于陈长智申请执行刘付军生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长智于2019年07月24日向本院提出执行申请，本院于2019年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年9月17日、2019年10月14日、2019年11月23日、2019年12月18日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。二、2019年9月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月1日向被执行人发出传票唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2019年10月08日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2019年10月10日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年9月19日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  康绿莎
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初182号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王洪军，男，1992年11月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月17日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年9月26日被玉龙县公安局逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王洪军犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日，玉龙县公安局鲁甸派出所民警根据线索举报在被告人王洪军家老房子二楼的棺材下查获一支疑似枪支，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王洪军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王洪军到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。至此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序判处被告人王洪军有期徒刑八个月。被告人王洪军对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人王洪军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王洪军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪军到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年五月十六日止）。二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和瑞伟二〇一九年十二月六日书记员  和云芬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢533号申请执行人：郭金艳，女，1979年6月30日生，住磐石市。申请执行人：周广臣，男，1977年9月20日生，住磐石市。被执行人：陈忠秋，男，1976年1月24日生，住磐石市。郭金艳、周广臣与陈忠秋借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年7月16日作出（2018）吉0284民初931号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。郭金艳、周广臣于2019年12月12日向本院申请执行，要求陈忠秋给付人民币52,090.49元。本院经审查后于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人陈忠秋案款52,090.49元，本案现已执行完毕。执行费680.00元由被执行人陈忠秋承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3365号上诉人（原审被告）：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号。法定代表人：杨治宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通广缘建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人河南省金宏建筑安装工程有限公司与被上诉人南通广缘建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。河南省金宏建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵一吕，南通广缘建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省金宏建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南通广缘建筑劳务有限公司诉讼请求。事实和理由：南通广缘建筑劳务有限公司提供的结算单是该公司与东正祥预谋串通制作的虚高金额的结算单，河南省金宏建筑安装工程有限公司在一审中申请对工程造价进行鉴定，但是一审法院不予准许。南通广缘建筑劳务有限公司辩称，案涉工程已经进行结算并确认，河南省金宏建筑安装工程有限公司没有证据证明东正祥与本公司串通。南通广缘建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款人民币215万元，并以3倍银行同期贷款利率承担相应逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月16日，原、被告签订《劳务分包合同X编号：170216）一份，约定被告作为发包方将位于河南省许昌市长葛市泰山路长乐家园二期工程交由原告完成，在相关工程施工完成并经双方验收确认达到合同要求后，被告向原告支付相应工程款。另约定，如被告逾期付款，则应当按三倍银行同期贷款利率计算逾期利息。2018年7月该工程全部完成，双方于2018年8月3日结算工程款，最终确定工程总结算金额为3205万元。原告自结算完成后，向被告多次催讨工程款。但截至到目前被告仅支付2990万元，剩余215万元及相应逾期利息分文未付。一审法院认为，被告河南省金宏建筑安装工程有限公司拖欠原告南通广缘建筑劳务有限公司工程款长期不予支付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原被告已经对建设工程款结算，签订了最终结算确认单，对工程款数额进行了确认，因而对被告要求对工程造价进行鉴定申请该院不予准许。被告辩称工程款已经付清，但没有证据予以证明，因而对被告所辩该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条之规定，判决如下：被告河南省金宏建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告南通广缘建筑劳务有限公司支付剩余工程款人民币215万元，并自2018年8月3日起以3倍中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担相应逾期利息。本案受理费12000元，由被告河南省金宏建筑安装工程有限公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，河南省金宏建筑安装工程有限公司认为工程最终结算确认单是经办人东正祥与南通广缘建筑劳务有限公司串通所为，但是没有提交证据证明，本院不予采信。该工程已经确认价款，一审法院对河南省金宏建筑安装工程有限公司申请造价鉴定不予准许符合法律规定。综上所述，河南省金宏建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000.0元，由河南省金宏建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十七日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢94号申请执行人：肖俭，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋，组织机构代码：77901377-9。法定代表人：伍元峰，系该公司董事长。本院在执行肖俭与怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院已查封怀化锦宏房地产开发有限公司名下拥有的位于洪江市安江镇隆平国际商贸城29栋101、102、103、104、109、110号房产，但现在该房产不便于处置，申请执行人肖俭提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1203号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余平忠，男，1974年4月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被捉获，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人余平忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月24日18时许，被告人余平忠通过微信与王某约定以700元购买20片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），通过微信收取王某购毒款700元。当日21时20分许，余平忠在重庆市江北区红旗河沟东和银都4楼“金海湾贵足道”8035房间内，将2小袋合计净重2.78克的30片甲基苯丙胺片剂交付给王某，随后被公安机关抓获。公安机关从余平忠处查获其用于联系的手机1部，从王某处查获交易的甲基苯丙胺片剂。 被告人余平忠到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人余平忠的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余平忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余平忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余平忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。） 缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收； 对被告人余平忠违法所得700元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8546号原告莫玉琼，女，汉族，1950年9月2日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人施兰芬，女，汉族，1977年9月11日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。系原告女儿，特别授权代理。被告王兴根，男，汉族，1969年7月17日生，身份证住址浙江省温岭市。原告莫玉琼诉被告王兴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施兰芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告女儿在新螺蛳湾国际商贸城经商认识后，因其经营、家庭生活所需向原告借款410000元，约定2018年10月18日还清，利息一分。被告在约定到期时归还部分借款后经原告多次催要拒不归还借款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款21万元，并支付自2018年3月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、POS机刷卡记录一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，借条有原件予以核对，签字捺印明晰，本院均予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告的女儿施兰芬于2014年1月17日在被告账户尾号为32×××41POS机刷卡415560元。被告于2018年1月18日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今向莫玉琼借人民币现金410000，肆拾壹万正。借款人王兴根，月利息1分，每月付一次（肆仟壹佰元正）。到期还款2018年10月18日。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告向原告借款的时间为2014年1月17日，初期借款金额为410000元，原告于当日委托自己的女儿施兰芬在被告POS机上刷卡415560元，其中410000元系被告向原告的借款，另外5560元系原告女儿施兰芬支付给被告的货款。前述《借条》系被告更换之前的《借条》后于2018年1月18日向原告出具的，被告2018年1月18日出具《借条》后归还借款本金200000元，支付了三个月利息。另，原告在本案起诉之前提出诉前保全，交纳保全申请费1570元。现原告以被告向其借款后，至今尚欠借款本金210000元及自2018年3月18日起的借款利息为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款后尚欠借款本金210000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款210000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中原告自认被告2018年1月18日出具《借条》后已支付三个月的借款利息，故本院确定由被告支付原告以所欠借款本金210000元为基数自2018年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴根于本判决生效之日起十日内归还原告莫玉琼借款本金210000元；二、由被告王兴根于本判决生效之日起十日内支付原告莫玉琼以所欠借款本金210000元为基数自2018年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息；三、驳回原告莫玉琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全申请费1570元，由被告王兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8382号原告：贺桂荣，女，1953年6月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：韩冬芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告贺桂荣与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本案在审理期间，原告贺桂荣与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告贺桂荣536元存粮款。2019年12月8日，原告贺桂荣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺桂荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告贺桂荣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应由原告贺桂荣负担，因原告贺桂荣申请免交诉讼费，经审查，其符合免交诉讼费条件，本案受理费予以免交。审判员  海洪泽二〇一九年十二月九日书记员  杨 训
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢368号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山路136号（大连希望大厦1-2层、19-20层）。负责人孟军，系该行行长。被执行人田林，男，1976年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人韩春生，女，1980年4月26日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人田林、韩春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）中民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月14日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢368号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月二十七日书记员 高毅竹
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1751号原告：景德镇鼎晟木塑新材料有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园内，统一社会信用代码：9136020007425111XM。委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。被告：徐飞，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：方启龙，吕蒙法律服务所法律工作者。原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司与被告徐飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的委托诉讼代理人程明慧，被告徐飞及其委托诉讼代理人方启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无需向被告支付双倍工资；2.依法判决被告返还原告垫付的医药费33000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告于2018年11月自己找到原告处工作，当时原告要求被告签订一年期限的劳动合同，但被告以马上回家过年，春节后会不会来也不清楚，暂不签订劳动合同。春节后即2019年3月份，被告再回来工作，原告要求签订一年期限的劳动合同，被告又以家在河南，担心做不到一年，不同意签订书面劳动合同。因被告拒绝签订书面劳动，所以未签订劳动合同的责任在被告而非原告；二、原仲裁裁决认定的事实缺失和错误。1、认定事实缺失部分：原仲裁裁决未对原、被告双方没有签订书面劳动合同的责任进行认定，究竟是原告的责任还是被告的责任没有认定。2、认定错误的部分：就是对被告工资的认定，被告只随便书写了几个月的工资，就被认定为其平均工资，且未区分工资和收入的区别；劳动关系的起始时间应自2019年3月份开始计算，故被告只在原告处工作3个月；三、原仲裁因认定事实错误，导致适用法律错误。因没有就原、被告双方未签订书面劳动合同的责任进行认定，必然导致认定原告支付被告的双倍工资。即便原告应当支付双倍工资，也错误地计算劳动关系起始时间，导致计算结果错误；工资数额的认定错误也导致计算数据错误。对原告垫付的医药费33000元，未一并处理是适用法律错误。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故特提出上述诉讼请求。被告徐飞辩称，关于双倍工资问题，劳动合同法第82条有明确规定，故应驳回原告无需向被告支付双倍工资的请求；关于要求被告返还其垫付的医疗费33000元的请求，因未经过仲裁程序，亦予驳回。另外，被告请求判决原告为被告缴纳社会保险，补付被告医疗费34357.134元。综上，景劳人仲案字[2019]第374号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐飞于2018年11月自己找到原告景德镇鼎晟木塑材料有限公司要求工作，未签订劳动合同。2019年春节后即2019年3月份，被告又回到原告处工作，仍未签订劳动合同。2019年6月22日，被告突发疾病后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗61天，于2019年8月22日出院，花医疗费74841.26元（原告垫付33000元）。出院后，被告没有再到原告公司工作，之后，被告就其与原告之间的劳动争议向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月28日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告支付被告双倍工资40907元、被告医疗期工资3528元。原告对此仲裁裁决结果不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告徐飞于2018年11月入职被告公司，2019年春节期间属于国家法定节假日，被告回老家过春节后，于2019年3月回被告公司继续工作，原、被告于2018年11月已建立了劳动关系，但被告一直未与原告订立书面的劳动合同，故应当向被告支付二倍的工资。原告提出是因为被告的原因未订立书面合同、被告春节回家前已经离职、被告的工资基数为3500元到4000元，但均未对其主张的事实提供证据证实，本院不予采信；关于原告诉请被告返还其垫付的医药费问题，因原、被告之间是劳动关系，被告在工作时间突发疾病，原告是否有义务向被告支付医药费，需要经劳动仲裁部门认定，且仲裁委已在仲裁裁决书中告知原告可另行申请仲裁，故对原告的该项诉请不予支持；关于被告在答辩中提出原告需为被告缴纳社会保险的问题，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范围，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月三十日书记员  陈 沁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1817号原告：赵某1，女，1949年9月27日出生，汉族，住乌翠区。原告：赵某2，女，1952年3月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告：赵某3，女，1962年9月16日出生，汉族，住伊美区。原告：赵某4，女，1964年12月15日出生，汉族，住伊美区。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被告：赵某5，男，汉族，住伊美区。被告：赵某6，女，住伊美区。被告：赵某7，男，住伊美区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十九日书记员  王瑛娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督385号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：黄强，男，1964年12月13日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人黄强申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初1001号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄浩，男，1971年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，2月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1006号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月27日16时许，被告人黄浩在长沙市芙蓉区“大x发”超市东侧停车坪发现被害人张某的一台黑色粤Ｃ×××××宝马车后尾箱没有关，里面有一个黑色手提包，遂将手提包盗走带回其家中。1月28日上午被告人黄浩将该包打开，发现包内有营业执照及1万余元人民币等物品。当日下午，被告人黄浩将盗得的手提包及包内财物寄存到长沙市芙蓉区“好润家”超市Ｒ-09寄存柜内，并根据手提包内被害人张某的名片通过短信将财物的存放位置及寄存柜的密码告知了张某，张某后在该寄存柜内取得了被盗的财物。案发后，被害人张某对被告人黄浩的行为予以谅解。2019年2月1日，公安机关将被告人黄浩抓获归案。上述事实，被告人黄浩在本院开庭审理期间亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人张某的陈述，扣押经过及扣押、发还物品清单，案发现场的监控视频截图，指认现场照片，短信截图照片，价格认定结论书，谅解书，被告人黄浩的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浩到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄浩犯罪后主动联系被害人并退还了盗窃所得的全部财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄浩系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄浩应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月二十六日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更589号罪犯刘如强，男，1981年11月27日出生，汉族，籍贯辽宁省义县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年12月28日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2012）盘中刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘如强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人刘如强不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月16日以（2013）辽刑一终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更22号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘如强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘如强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2044年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧