wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保234号解除保全申请人：王协桥，男，1959年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人：武汉气体压缩机有限责任公司，住所地：武汉市武昌区和平大道523号。法定代表人：杨晓功，该公司总经理。王协桥与武汉气体压缩机有限责任公司股权转让纠纷一案，武汉气体压缩机有限责任公司提出反诉。本院依据武汉气体压缩机有限责任公司的申请于2019年6月3日作出（2019）鄂0703财保134号民事裁定书，依法冻结王协桥银行存款5,370,000.00元或查封、扣押其他等值财产。2019年7月18日，本院依法作出（2019）鄂0703民初458号民事判决书，判决驳回武汉气体压缩机有限责任公司的反诉请求。武汉气体压缩机有限责任公司不服该判决，向鄂州市中级人民法院提出上诉。2019年11月25日，鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月18日，解除保全申请人王协桥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。被申请人武汉气体压缩机有限责任公司的反诉请求己被生效判决驳回，武汉气体压缩机有限责任公司申请的财产保全措施应当予以解除。故解除保全申请人王协桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结王协桥银行存款5,370,000.00元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚四明审 判 员  谢泉章人民陪审员  高梦琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 彤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1763号原告：河北扬正律师事务所，住所地张家口市桥西区西沙河大街71号。法定代表人：王唯一，该所主任。委托诉讼代理人：刘炜，该所律师。被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号灵峰庄园小区1号楼3单元13号底商。法定代表人：宋亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，该公司员工。被告：杨佩君，女，1970年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：周润，男，1969年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。河北扬正律师事务所与张家口市汇缘房地产开发有限公司、杨佩君、周润法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北扬正律师事务所于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北扬正律师事务所撤诉。案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告河北扬正律师事务所负担。审判员  陈玉海二〇一九年十二月三十日书记员  宋漫雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更768号 罪犯黄光福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事判决，以黄光福犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。黄光福不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。在执行期间曾于2013年8月28日、2015年12月18日、2018年3月16日共获裁定减刑四年四个月，减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄光福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄光福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯只履行了罚金人民币2000元、且因犯抢劫、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄光福减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄光福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄光福未全部履行财产性判项，同时其又因绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄光福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄光福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯黄光福未全部履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯黄光福服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光福减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月28日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳人民币2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4972号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，汉族，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住呼和浩特市。被告：姚超，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4376号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城办事处关东村5组，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯兴学，男，1972年4月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：蒋丽，女，1978年10月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告利川市福欣房地产开发有限公司（以下简称福欣房地产）与被告冯兴学、蒋丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福欣房地产的委托诉讼代理人伍岳到庭参加诉讼，被告冯兴学、蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。福欣房地产向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的银行按揭款58440.62元；2、二被告从原告实际垫付款项之日起，以原告实际垫付金额为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息直至清偿完毕之日；3、由二被告承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，二被告与原告在“福欣·腾龙国际营销中心”签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的腾龙国际小区A栋A-302号商品房，约定付款方式为银行按揭，2011年3月4日，二被告与湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人住房按揭借款合同》，原告作为开发商担任保证人。该笔贷款于2011年3月12日实际发放到位。此后，因二被告不按期履行按揭款还款义务，导致农商行直接从原告缴纳的保证金中扣除了二被告拖欠的银行按揭款，经原告核算，自按揭款项发放之后，因二被告的拖欠行为，导致原告被扣保证金11次，合计金额58440.62元。原告认为，因二被告不诚信的行为，导致原告的合法权益遭受侵害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。冯兴学、蒋丽未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告冯兴学、蒋丽系夫妻关系。2010年11月8日，二被告以冯兴学的名义与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的腾龙国际小区A栋A-302号商品房，付款方式为首付加银行按揭。2011年3月4日，二被告以蒋丽的名义与农商行签订《个人住房按揭借款合同》，原告承担连带保证责任，按揭贷款210000.00元，贷款期限为180个月，分期还款。该笔贷款已实际发放到位。此后，因二被告未完全按期履行按揭款还款义务，导致农商行直接从原告缴纳的保证金中扣除了二被告拖欠的银行按揭款58440.62元。为此，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、《借款偿还凭证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告不按约履行偿还按揭贷款的义务，导致农商行直接从原告的保证金中扣除了二被告拖欠的银行按揭款58440.62元，即原告按照《个人住房按揭借款合同》的约定履行了保证责任，故原告有权向二被告追偿，其要求被告冯兴学、蒋丽偿还代偿款58440.62元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院支持。原告要求二被告从实际代付款项之日起，以实际代付金额为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息直至清偿完毕之日止的问题。本院认为，担保人的追偿权行使范围应当以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，且原、被告在《个人住房按揭借款合同》中，没有约定原告代偿按揭款后被告应否承担资金占用利息或违约金的问题，故原告该项请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告冯兴学、蒋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯兴学、蒋丽于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市福欣房地产开发有限公司代偿的按揭贷款58440.62元；二、驳回原告利川市福欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.00元，由被告冯兴学、蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十日法官助理瞿佳书记员熊若涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3225号 原告：张焕军，男，1970年11月13日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王汉，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告张焕军诉被告王汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焕军及其委托诉讼代理人张思清、被告王汉的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼。审理过程中，原告王汉申请对笔迹和指纹鉴定一次。本案现已审理终结。 原告张焕军向本院提出诉讼请求：1判令被告王汉偿还原告借款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月8日被告以经商为由向原告借款38000元，由被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，原告当天即通过现金方式将38000元交付给被告，后该款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王汉辩称，原告张焕军所述与事实不符，被告未收到原告交付的38000元，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年4月8日，被告王汉以经商为由向原告张焕军借款38000元，双方未约定还款期限和利息，当日原告将38000元交付给被告，并由被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到张焕军（38000整）叁万捌仟元整借钱人王汉2018.4月8号”，该款经原告多次索要未果。审理过程中，被告对借条的上捺印及借款人处签名是否是其本人所为申请鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2019年12月3日、12月4日分别作出司法鉴定意见，认定在被告出具借条中“大写金额”以及“落款日期”位置上的两处捺印是王汉右手食指所留，借款人落款处“王汉”签名是王汉所为。 上述事实，有原、被告身份证，被告王汉出具的借条一份、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王汉向原告张焕军借款38000元，有王汉出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉辩称其未收到38000元借款，本院认为，王汉作为具有完全民事行为能力人的成年人，应当知晓在借条上签名及捺印所产生的法律后果，且安徽惠民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定该借条上捺印及借款人处签名确为王汉本人所为，被告出具借条的行为，无论从借条载明的内容，还是从日常生活经验，均能够反映出原、被告之间存在债权债务关系，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王汉于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕军借款38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王汉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附：相关条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审547号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王喜军，男，汉族，1967年8月23日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王喜军土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月17日作出宛龙自然资罚〔2019〕98号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王喜军“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村3组102平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王喜军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用102平方米土地；2、没收在非法占用102平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款102平方米x10元，计1020元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕98号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕98号行政处罚决定第1、3项，第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监225号原审原告：刘希，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审原告：朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：李丽，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。原审原告刘希、朱泰森与原审被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2013)扬广民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2018)陕0118执1901号宋某某、张方林：申请执行人宋某某与被执行人张方林物权保护纠纷一案，周至县人民法院作出的(2017)陕0124民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人张方林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向周至法院申请执行，要求被执行人自行挪出栽植在申请执行人的农村土地承包经营权证书确权的西门承包地范围内的苗木。后西安市中级人民法院指令本院执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0118执1901号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初261号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某，男，1983年9月11日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，无固定职业。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局根据线索在本市水磨沟区八道湾南五巷一处自建库房将生产、销售假冒白酒的被告人王某抓获。后经搜查，在被告人租赁的本市振安街北二巷59号地下室内查获茅台、五粮液、伊力系列白酒大量包装材料及空酒瓶；在新市区自建房查获用于勾兑生产假冒白酒的散装白酒、低档白酒、灌装设备、大量包装材料等物品；在水磨沟区的仓库内查获伊力小老窖60件、国窖1573白酒23件、五粮液1618白酒7件、剑南春Ｉ2件、伊力大老窖65件、伊力柔雅9件、伊力特曲27件、五粮液3件、茅台（飞天）3件、天之蓝7件；在其家中查获销售假冒白酒账本一本。经上述白酒厂商认定，查获的涉案白酒均为假冒上述公司商标的白酒。经价格认证，涉案白酒价值为59502元。同时查明：被告人王某自2015年开始销售假冒注册商标白酒，自2018年开始生产、销售假冒注册商标白酒，查获被告人王某的账本记载销售假冒注册商标白酒的金额为603570元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、杨某、彭某、张某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、厂家认定证明、现场照片、涉案物品照片、价格认定结论书、到案经过、被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额59502元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪的事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年６月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳）二、扣押的各类假冒注册商标的白酒、作案工具各类白酒的假冒注册商标、酒瓶、酒盒、牛皮纸箱及灌装机一台（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十二月三?日书记员  李煜森
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终175号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：朱东，男，1982年3月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人张伟因与被上诉人朱东民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4697-1号民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称，双方不存在借贷合同关系，也无借贷事实，被上诉人提供的合同与本案无关，不能依据该合同认定双方的法律关系。最高人民法院关于适用民诉法的解释是建立在双方合同关系的基础上而确定地域管辖的，本案并非合同纠纷，不适用该司法解释的规定。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱东的住所地位于漯河市郾城区辖区，其作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。且双方签订的《借款合同》第九条第一项也约定：本合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，或直接向出借人所在地人民法院起诉。朱东作为出借方，其所在地为漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院管辖本案也符合双方的约定，并无不当。张伟上诉称本案并非借贷关系，而是不当得利纠纷，属案件实体审理的问题，不是管辖权异议处理的事宜，本院在此不做处理。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二日书记员  张超胜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5561号   原告：阿克苏六合巨能暖通设备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：俞婷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：新疆新安建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵彬，该公司董事长。   原告阿克苏六合巨能暖通设备有限公司与被告新疆新安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏六合巨能暖通设备有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏六合巨能暖通设备有限公司负担。   审判员 陈 旭   二〇一九年十二月十六日     书记员 龚红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保690号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行存款，但无标的物可供保全。予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3106号原告：付海涛，男，汉族，1982年6月15日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：张继宁，男，汉族，1980年3月23日出生，农民，住甘肃省宁县原告付海涛与被告张继宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告羊肉款8900元，并按照年利率6%支付利息止欠款清偿之日（利息算止2019年10月28日为1646.50元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾为被告提供羊肉，2015年双方经结算被告欠原告羊肉款8900元，为此被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年9月28日付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告张继宁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事肉羊屠宰，被告曾经营羊肉馆，期间原告给被告供应羊肉。2015年9月22日双方经结算，被告欠原告羊肉款8900元，被告为此向原告出具了欠条。该欠款原告多次索要未果，遂提起诉讼。本院认为：现有证据可以认定原告欠被告8900元这一事实，故对原告要求被告归还欠款8900元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张继宁于本判决生效后30日内给付原告付海涛欠款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张继宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  黄娟娟人民陪审员  张治堂二〇一九年十二月四日书 记 员  贺娜妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8309号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈锐。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈锐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金33297.49元；2、被告向原告支付截至2018年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43799.94元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈锐信用卡卡号：62×××22开卡日期：2012年7月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年11月22日，被告尚欠本金33297.49元，利息、滞纳金及其他费用合计43799.94元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年11月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33297.49元；二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年11月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元、公告费8元，合计1735元，由被告陈锐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈锐随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8019号罪犯陈学武，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年9月29日作出（2016）赣0424刑初229号刑事判决，认定被告人陈学武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人陈学武不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）赣04刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学武减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年12月29日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初283号之二原告：中国工商银行股份有限公司京山支行,住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号,统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该支行行长。被告：黄发银，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：吕永兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告黄发银、吕永兰、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司京山支行撤诉。案件受理费17238元(已减半)，由中国工商银行股份有限公司京山支行负担。审判员 姜 文二〇一九年十二月十七日书记员 王一婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1918号原告匡新诚，男，汉族,2001年9月4日出生，住新县。法定代理人潘明秀,女,汉族,1965年4月10日出生，住址同上。系原告匡新诚母亲。委托代理人李天明,河南义仁律师事务所律师。被告吴启军，男，汉族，1975年11月8日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光,系该公司总经理。委托代理人徐强,系该公司员工。原告匡新诚与被告吴启军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡新诚的法定代理人、委托代理人、被告吴启军、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计人民币14954.66元。2、本案受理费及诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月17日14时13分，被告吴启军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至新县××路亚兴门前路段溜车时，与原告匡新诚驾驶的二轮电动车相撞，造成原告匡新诚及乘坐人朱明安受伤，两车受损的交通事故。新县交通警察大队于2019年7月30日作出第411523420190085647号道路交通事故认定书认定，本起事故被告吴启军负全部责任。事故发生后，匡新诚被送往新县人民医院住院治疗。经查，被告吴启军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，投保了交强险。原告诉至法院。被告吴启军承认原告在本案中所主张的交通事故的事实。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实行驶证、驾驶证以及事故车辆车架号后,且无其他免责情形下,我公司在交强险限额内承担原告合理合法的责任，我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告吴启军驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险，且该起事故发生在保险期间内，故，被告保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定：医疗费5454.06元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费400元（鉴定报告载明的营养期20日×20元/日）、护理费2165.59元（鉴定报告载明的护理期20日×39522元÷365日）、交通费400元、鉴定费用993.6元；关于原告请求的财产损失，经查，根据交通事故认定书仅显示两车受损，亦无其他直接证据证明手机受损丢失，故原告请求手机损失本院不予支持；原告驾驶的电动车在事故中确有受损，结合原告车辆受损照片、购买时间，遵循合理性、必要性原则，对原告的摩托车损失酌定为1500元。上述损失共计11363.25元，均在交强险限额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告匡新诚经济损失共计11363.25元；二、驳回原告匡新诚其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告吴启军承担66元，原告匡新诚承担20.5元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十二月十一日书记员 徐庆钟
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初255号公诉机关岷县人民检察院。被告人郭某，男，生于1991年4月1日，汉族，中专文化程度，河北省邢台市宁晋县人，农民，住河北省邢台市宁晋县。2019年9月6日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月13日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日16时许，被告人郭某酒后在岷县人社局处理其劳务工资问题时，不听工作人员劝阻大声吵闹，并睡在办公室沙发上，影响机关单位工作秩序。工作人员劝解无效后拨打“110”报警。岷县公安局民警在现场处警的过程中，被告人拒不接受民警调查，在民警将其强行控制时，被告人暴力反抗并辱骂、殴打处警民警，致民警颜某左下颌软组织挫伤、双手背皮肤擦伤，辅警年某面部及胸部软组织挫伤。经司法鉴定，颜某、年某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、岷县公安局证明、归案情况说明、情况说明；证人徐某、张某、郑某、赵某、吕某等人的证言；被害人颜某、年某的陈述；被告人郭某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一九年十二月二日书记员  周海强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6724号原告：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：徐庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：李扬，男，1982年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周梁，男，1982年4月1日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告张雷与被告徐庆、李扬、周梁买卖合同纠纷一案。原告张雷于2019年12月20日向本院提出对被告徐庆、李扬、周梁的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回对被告徐庆、李扬、周梁的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张雷负担。审判长  刘燕平二〇一九年十二月二十日书记员  张竞方
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3886号罪犯马俊，男，1987年10月7日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）邯市刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人马俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计6094.5元。原审被告人马俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）冀刑二终字第00021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年08月15日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马俊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费101.35元。系暴力性犯罪判刑十年以上。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破6号申请人：徐州广杰贸易有限公司管理人。负责人：黄岩。经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局于2019年10月14日将该案移送破产清算审查。本院于2019年11月12日受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州广杰物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏达谕律师事务所担任徐州广杰物资贸易有限公司管理人，管理人于2019年12月14日向本院提出申请，请求宣告徐州广杰物资贸易有限公司破产并终结破产程序。经审查，经徐州广杰物资贸易有限公司管理人调查，未发现徐州广杰物资贸易有限公司名下有任何财产信息，也未发现其股东名下有可供分配的财产。截至提交终结破产程序申请之日，仅有一个债权人申报债权39173781.47元，经管理人审核认定债权数额为39173781.47元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用550元，徐州广杰物资贸易有限公司的财产不足以清偿本案破产费用。本院认为，鉴于徐州广杰物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，且现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告徐州广杰物资贸易有限公司破产；二、终结徐州广杰物资贸易有限公司破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2414号原告：邵阳市邵峰建材有限公司，住所地邵阳县白仓镇何伏村4组。法定代表人：莫热学。委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：吴求贵，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告邵阳市邵峰建材有限公司（以下简称：邵峰公司）与被告吴求贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，2019年12月25日第二次公开开庭审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加诉，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。邵峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款74075元；2、以货款74075元为基数，判决被告自2017年1月25日起按月息2分向原告支付逾期付款利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订混凝土销售合同，约定由邵峰公司向被告吴求贵销售混凝土。合同订立后，邵峰公司至2016年12月24日止，共向被告供货355方，总计价款94075元，被告仅支付了2万元预付款后再未付款。根据合同约定，被告应当在送货完成后30天内付款，否则除付清货款外还应以月息2分的标准承担逾期付款利息，请求人民法院判如诉请。被告吴求贵辩称，对于双方订立混凝土合同及被告已向原告支付了2万元价款的事实不持异议，但被告所欠的全部货款早已交付给原告的业务员唐某，双方的债务早已结清。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，邵峰公司与吴求贵签订混凝土销售合同，约定由邵峰公司向被告吴求贵提供混凝土用于原黄塘乡一处村道工程。邵峰公司向被告送货提供C20号混凝土，价格为265元/方，供货期为2016年12月22日至2016年12月24日止，由买方先预付2万元开始送货，最终以实际结算量计算价款，工程送料完成后30天内付清总价款，如果买方未按合同约定期限按时给付货款，则按月息2分支付欠款利息。合同订立后，吴求贵支付了2万元预付款，邵峰公司即向被告独家供货。2018年10月10日，双方对货款予以最终结算并另行订立了《还款协议书》，确认吴求贵截止在2018年10月10日尚欠邵峰公司60000元整，限其在2018年12月30日前全额付清，逾期不付款则以月息2分的标准支付违约金利息至清偿止。庭审中原告确认主张一万元违约金。另查明，邵峰公司原业务员唐某曾与吴求贵合伙修建白仓镇石脚村的道路，2016年8月10日，唐某收取了吴求贵10×××××元用于合伙修路，此后吴求贵退出合伙并要求唐某退还100000元。2018年10月10日原、被告订立《还款协议书》后，吴求贵又向唐某催收退伙股金，唐某即与吴求贵约定，吴求贵欠邵峰公司的货款由唐某负责清偿，但唐某因与邵峰公司存在与本案无关之其他争议，没有将本案货款交付给公司。上述事实，有双方的身份证照、《混凝土销售合同》、混凝土发货单、《还款协议书》、证人唐某的证言及当事人陈述在卷佐证，符合证据三性，本院予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人争议的焦点为，被告吴求贵是否应支付本案合同价款及违约利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，当事人双方对于合同有效成立并履行的事实并无异议。关于被告吴求贵下欠的货款金额，双方在供货完成后于2018年10月10日进行结算并订立还款协议，确定了被告需向原告付款6万元，并对逾期还款情形约定了违约利息，该结算系原、被告双方间就剩余价款支付达成的补充协议，具有法律效力。被告吴求贵提出，其已将本案货款的清偿义务转移给原告公司的业务员唐某，不应再付款的抗辩主张。经查，吴求贵与唐某此前系个人之间因合伙关系形成的债权债务关系，与本案无关，两人虽约定由唐某代为履行本案债务，但原告事先未同意，事后未追认，且唐某亦未代被告支付本案货款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”,第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此，吴求贵与唐某个人之间就本案债务转移达成的协议，不能对抗原告的债权主张，其与唐某个人之间的纠纷可另行解决，被告吴求贵仍需按与原告订立的《还款协议书》约定，向原告支付合同价款60000元。同时，原、被告对逾期付款的违约利息也有约定，该约定系违约金责任，现被告逾期一年未付款，按约应承担违约金14400元，现原告主张违约金10000元，金额适当，予以支持。综上所述，本院对原告邵峰公司主张吴求贵支付合同价款60000元及违约金10000元的请求予以支持，其他诉请均予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百二十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴求贵于本判决生效后十五日内向原告邵阳市邵峰建材有限公司支付价款60000元及违约金10000，合计70000元；二、驳回原告邵阳市邵峰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（原告已预付），由被告吴求贵负担，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十二月二十五日法官助理隆雪华书记员周磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3265号申请执行人：洪某，女，2007年05月15日出生，汉族，，住本市。被执行人：洪松，男，1976年01月08日出生，汉族，住本市大富新村西区。本院在执行申请执行人洪某与洪松抚养费纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初6467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪松名下交通银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4881号 杭州合仲网络科技有限公司、伍贤良： 本院以（2019）浙1102执4881号立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人伍贤良商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位4919.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保521号申请人石家庄映秋贸易有限公司与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，发现被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部名下有足额银行存款，本院已对该银行存款进行了线下冻结，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三十日书记员  王子贤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4390号 原告：高某，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：高干，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘某，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 本院在审理高某与刘某关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某于2019年12月26日向本院提交撤回对刘某的起诉的申请。 本院认为，在本案宣判前，原告高某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对刘某的起诉。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1019号上诉人（原审被告）：济南巨鑫建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：宋爱荣，经理。被上诉人（原审原告）：王超，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：马明亮，经理。原审第三人：山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：聂纪贵，经理。上诉人济南巨鑫建筑劳务有限公司（以下简称巨鑫公司）因与被上诉人王超、原审被告中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽集团济南公司）、原审第三人山东鑫茂建筑工程有限公司（以下简称鑫茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南巨鑫建筑劳务有限公司上诉称，1、一审法院认定案由错误，本案适用法律错误。本案系劳务合同纠纷案件，不属于建设工程分包合同纠纷案件，不适用建设工程合同纠纷专属管辖。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定确认管辖权系适用法律错误。2、一审法院认定2019年5月9日鑫茂公司为巨鑫公司出具合同债权转让通知，并依据该通知书确定王超为涉案工程的实际施工人，并确认本案法律关系为建设工程合同纠纷案件，系认定事实错误。截止本案管辖权上诉之日，上诉人从未收到过任何债权转让，对于债权转让的情况不知情。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人王超在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，王超作为原告以巨鑫公司、重汽集团济南公司为被告、鑫茂公司为第三人向原审法院起诉称，2017年10月11日，巨鑫公司与鑫茂公司签订建设工程劳务分包协议后，该工程交由王超实际施工。2018年3月20日，王超代表鑫茂公司与巨鑫公司结算已完成的工程量及工程款。2019年5月9日，王超与鑫茂公司达成债权转让协议，确定由王超依据相关事宜、证据向有关义务人主张合同债权。涉案工程总承包方是重汽集团济南公司，巨鑫公司和鑫茂公司转包或分包，由王超实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，请求判令被告巨鑫公司偿还工程款55万元及利息；被告重汽集团济南公司在未付工程款的范围内承担偿还责任。巨鑫公司与鑫茂公司签订的涉案《建设工程劳务分包协议》对工程名称、地点、建筑面积、承包方式、工期、质量等进行了约定。该协议同时还约定，发生纠纷，双方协商不成则由巨鑫公司所在地人民法院裁决。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。涉案协议虽对管辖条款进行了约定，但因违反专属管辖的规定而无效。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由属于案件实体审查范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不在适用。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，裁定其作为合同履行地法院对本案享有管辖权，系适用法律错误，但鉴于裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月九日书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初3516号原告：周静萍，女，汉族，五家渠税务局干部，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：张慧，女，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理原告周静萍与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日日立案。原告周静萍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静萍的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静萍撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2652.5元），公告费320元，共计345元，由原告周静萍负担。退还原告2627.5元。（此页无正文）审 判 长  张 莉人民陪审员  谢国军人民陪审员  史翠梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9538号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭海洋，男，汉族，1984年5月9日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杭海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告杭海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金59895.63元，贷款利息8516.21元，共计68411.84元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金11274.75元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｌ×××××、车架号为LFV2A21K9G4129688的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订编号为PYNKM0000663的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为111000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月11日起至2019年7月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｌ×××××、车架号为LFV2A21K9G4129688的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年8月11日至2017年12月11日共还贷款本息55335.71元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告杭海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款111000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年7月11日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号云Ｌ×××××、车架号为LFV2A21K9G4129688的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｌ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭海洋于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金59895.63元、利息8516.21元；二、被告杭海洋于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金59895.63元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告杭海洋逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杭海洋抵押的车牌号为云Ｌ×××××、车架号为LFV2A21K9G4129688的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告杭海洋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初748号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人沈国来，男，1995年8月15日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，无业，住盐城市建湖县。曾因犯盗窃罪，2017年7月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，现因涉嫌盗窃罪，2019年9月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］761号起诉书指控被告人沈国来犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人沈国来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月份，被告人沈国来先后至高邮、常州等地秘密窃取他人财物，先后作案4起，盗窃财物共计人民币5060元，具体分述如下：1、2019年8月13日16时行，被告人沈国来至高邮市蝶园路“百年吴越美容店”，乘隙窃得被害人王某放于一楼柜子内的黑色皮挎包内人民币260元。2、2019年9月13日1时许，被告人沈国来至高邮市蝶园广场“俞某吉他教育店”，以翻窗入室手段进入店内，窃取被害人俞某放于收银台下面柜子内的人民币3500元。3、2019年9月20日凌晨1时许，被告人沈国来至常州市天宁区青龙邻里中心一楼“哆可奶茶店”以挤开门缝方式进入店内，窃取被害人杨某放于收银台抽屉内的人民币600余元。4、2019年9月22日凌晨2时左右，被告人沈国来至常州市天宁区青龙邻里中心“超级奶爸店”，以挤开门缝方式进入店内，窃取被害人谢某放于店内的收银台钱箱内人民币700余元。被告人沈国来归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈国来在庭审中无异议，并有被害人王某、俞某、杨某、谢某的陈述，证人姜某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、抓获经过，人口基本信息，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市宝山区看守所刑满释放证明书、建湖县公安局刑事警察大队七中队关于有无违法经历问题查询情况的反馈，盱眙县公安局刑事警察大队制作的看守人员详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人沈国来曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈国来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈国来系多次流窜作案，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人沈国来向被害人王丽芳退赔人民币260元、向被害人俞建峰退赔3500元、向被害人杨军退赔600元、向被害人谢东旭退赔700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十三日书记员 刘思源
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1001号申请执行人宋正云，男，生于1985年10月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：91530628557791276M。法定代表人种利，公司总经理。宋正云与云南中杨能源有限公司劳动争议一案，彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出的2019彝劳人调书第2号劳动争议调解书已发生法律效力。调解书确定：由云南中杨能源有限公司支付宋正云伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计80000.00元。2019年3月30日前支付20000.00元，2019年7月30日前支付60000.00元。被执行人云南中杨能源有限公司应交纳申请执行费800.00元。申请执行人宋正云于2019年10月11日向本院申请强制执行2019年7月30日到期的60000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人云南中杨能源有限公司支付申请执行人宋正云工伤待遇赔偿款60000.00元，定于2020年1月15日前履行30000.00元，2020年3月30日前履行30000.00元。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，且申请执行人宋正云于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，其申请撤销执行是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执1001号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月十三日书记员  左承鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7082号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：陈柏文，男，1995年3月5日出生，汉族，吉林省长春市宽城区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈柏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计89240元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为吉AXXXX、吉AXXXX捷达牌，吉AXXX解放牌，吉AXXXX跃进牌，吉AXXXX海马牌汽车登记在被执行人陈柏文名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的89240元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1919号之一 申请执行人刘洪，男，汉族，1962年9月4日出生。 被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码761991742。 法定代表人吴启车。 被执行人广东好时代专用车有限公司，住所地博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组，组织机构代码070253871。 法定代表人吴启车。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25565号民事判决书已于2017年4月11日发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于博罗县××村岭顶小组的土地使用权【土地权利证书号：粤（2016）博罗县不动产权第0000136号】、查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于博罗县××村上书房经济合作地段的不动产【产权证书号：粤（2016）博罗县不动产权第5000469号】，上述不动产已经移送抵押权人案件广东省惠州市人民法院（2019）粤1322执745号案件处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十日 书记员 蔡 穗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2447号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市潍城区。 被告：冯天平，男，1980年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳霞，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王静静，女，1981年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳庆志，男，1981年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳庆慧，男，1983年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱燕，女，1982年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告冯天平、柳霞、王静静、柳庆志、柳庆慧、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静，被告柳霞、王静静、柳庆志、柳庆慧、朱燕到庭参加诉讼，被告冯天平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯天平、柳霞共同偿还借款本金298229.25元及利息（截止到2019年11月27日利息78777.23元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日）；2.被告王静静、柳庆志、柳庆慧、朱燕对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告王静静、冯天平、柳庆慧与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，其各自的财产共有人与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，互相提供担保向原告借款。2017年1月21日和1月23日，被告冯天平从原告处借款290000元和10000元。借款到期后，被告冯天平未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未承担担保责任。 柳霞、王静静、柳庆志、柳庆慧、朱燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明及当事人身份信息等证据。被告柳霞、王静静、柳庆志、柳庆慧质证后对原告提供的证据均未提出异议。被告朱燕质证后承认签字属实，但认为贷款过程不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告王静静、冯天平、柳庆慧签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月29日至2019年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1335000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其财产共有人柳庆志、柳霞、朱燕共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。 合同签订后，2017年1月21日和1月23日，被告冯天平分别从原告处借款290000元和10000元，并向原告出具了借款借据2份，约定到期日为2019年1月20日和1月22日，借款月利率为均6.99625‰。到期后，被告冯天平只偿还部分本金及利息，截止至2019年11月27日，尚欠本金298229.25元及利息78777.23元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费2427元。 本院认为，原告与被告王静静、冯天平、柳庆慧签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告冯天平欠原告借款本金298229.25元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、银行卡交易明细及结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并按约定支付利息。被告柳霞作为被告冯天平的配偶及财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告王静静、柳庆慧作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告柳庆志、朱燕分别作为被告王静静、柳庆慧的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费2427元，也应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯天平、柳霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金298229.25元及利息（截止2019年11月27日利息78777.23元，自2019年11月28日起至实际给付之日止，以本金298229.25元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯天平、柳霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费2427元，限于本判决生效后十日内偿还 三、被告王静静、柳庆志、柳庆慧、朱燕对本判决第一、二项确认的债务在最高余额1335000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 金
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初434号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李爱明，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年10月18日被重新取保候审；经本院决定，于2019年11月21日被重新取保候审。 辩护人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，系桃江县法律援助中心指派。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人李爱明犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李爱明及其辩护人刘志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年2月18日16时许，被告人李爱明在桃江县与瑜建良相邻的田亩边重新打桩确定田亩界址。被害人瑜建良看到后，到田埂边上与被告人李爱明因田亩界址问题发生冲突，被害人瑜建良将界桩拔出后往身后的鱼塘甩，被告人李爱明上前阻止，并用手中的铁锹把横扫向被害人瑜建良，致使被害人瑜建良右手及右小腿受伤。经鉴定，被害人瑜建良系钝性外力致右腓骨粉碎性骨折，右手及右小腿皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人李爱明于2019年2月18日被桃江县公安局沾溪派出所民警传唤到案。被告人李爱明到案后，已赔偿被害人瑜建良的经济损失共计56800元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李爱明及其辩护人刘志才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李爱明的户籍信息、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、接收证据清单；证人邹某、李某、刘某、璩某的证言；被害人瑜建良的陈述；被告人李爱明的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人李爱明犯罪情节轻微，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有坦白及认罪认罚的情节，建议对其判处拘役，并适用缓刑。 在本案审理期间，本院于2019年11月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人李爱明实行社区矫正社会调查评估。2019年11月28日，该局经调查评估，认为被告人李爱明一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李爱明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李爱明犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李爱明积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，可依法从宽处罚。根据被告人李爱明的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。被告人的辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李爱明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇一九年十二月三日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录 1.《中华人民共和国刑法》： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初1002号   原告：唐山科源环保技术装备有限公司，住所地河北唐山市高新区卫国北路1698号。   法定代表人：苑卫军，职务董事长。   委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：屯留县兴旺彬烨钙合金工贸有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇东古村。   法定代表人：王越。   唐山科源环保技术装备有限公司与屯留县兴旺彬烨钙合金工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山科源环保技术装备有限公司于2019年12月31日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山科源环保技术装备有限公司撤诉。   案件受理费12400.0元退回原告。   审判员 路新华     二〇一九年十二月三十日   书记员 王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2931号之一申请执行人：耿广波，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地安徽省来安县。被执行人:曹金凤，女，汉族，1976年5月5日出生，安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：天长市鹏飞驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇高尚村时庄队，统一社会信用代码91341181355131253A。法定代表人：董亚平，该公司经理。本院在执行申请执行人耿广波与被执行人曹金凤、天长市鹏飞驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任，冻结了被执行人曹金凤的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人曹金凤银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十一日书记员  何晓宁
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执622号 申请人：焦广君，男，1971年2月15日出生，汉族，中医院医生，住绥滨县。 被执行人：杨继勇，男，1973年12月24日出生，汉族，农工，住萝北县。 本院在执行申请人焦广君申请执行杨继勇债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计1201200.00元；二、承担案件受理费15610.80元，申请执行费14412.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初574号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月六日 书记员  白 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1766号之一申请执行人周建勇，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，住沅江市。被执行人胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，住沅江市。申请执行人周建勇与被执行人伍志红、胡幼连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）湘0203民初934号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2019年12月3日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封被执行人房屋；于2019年12月3日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付本金1500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9150元；向本院支付执行费17492元。现执行到位金额0元，未执行金额1509150元。另，在本院在执行过程中，于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢731号 申请执行人:兰州汇天英杰电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路248号。 法定代表人舒颖，该公司财务经理。 被执行人：张掖市虹志电子技术有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街84号。 法定代表人侯小平，该公司执行董事。 被执行人侯小平，男，1973年2月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人田耘，女，汉族，1976年7月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 兰州汇天英杰电子科技有限公司与张掖市虹志电子技术有限责任公司、侯小平、田耘买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第479号民事判决书已经生效。被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人于2019年12月2日向本院书面申请撤销强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  王 慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执32号申请执行人于志宏，男，1973年11月19日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居小关街油脂厂宿舍3号楼3单元501室。被告齐俊杰，男，1984年9月6日生，汉族，定襄县蒋村乡军家贝村人，现居定襄县晋昌镇待阳村待阳路锦绣小区2单元4楼东户。本院在执行申请执行人于志宏与被执行人齐俊杰民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于志宏于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22500元及利息，依法承担诉讼费212.5元，执行费241元。执行过程中，1、本案于2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工资账户，已被我院依法冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到定襄县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十二月二日书记员 杨志杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6035号之一原告：刘继良，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘继华，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘继良与被告刘继华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告刘继良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继良在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继良撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘继良负担。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 李 珂二〇一九年十二月十六日书记员 伊紫萍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4881号申请执行人郭臣良，男，1974年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人郭臣良与被执行人刘建军、王晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭臣良依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9277号法律文书要求刘建军、王晓杰于2019年9月30日前连带给付郭臣良借款本金100万元及利息（以100万本金为基数，按照月息2%的标准，自2017年9月8日始计算至刘建军、王晓杰还清本金之日止）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、王晓杰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在中国工商银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、王晓杰采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郭臣良不能提供被执行人刘建军、王晓杰可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初9277号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人郭臣良发现被执行人刘建军、王晓杰有可供执行的财产后，对刘建军、王晓杰应返还借款借款本金100万元及利息（以100万本金为基数，按照月息2%的标准，自2017年9月8日始计算至刘建军、王晓杰还清本金之日止），可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春美
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1885号申请人：铁从焕，男，1952年3月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王巧粉，女，1958年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。铁从焕与王巧粉民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巧粉支付申请执行人铁从焕23400元及利息474元，执行费258元。因王巧粉未按上述生效法律文书履行义务，铁从焕向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月18日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月12日本院依法将被执行人王巧粉纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，2019年12月19日工作人员到偃师市不动产登记局查询，被执行人王巧粉名下无房产登记信息。五、2019年12月18日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王巧粉名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、我院工作人员先后于2019年12月24日到偃师市××北许村调查，经向村民及村委会工作人员了解被执行人王巧粉已经不在村中居住多年，村委会开具王巧粉长期外出不在家的证明，工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余23874元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人王巧粉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1885号案件终结本次执行程序。被执行人王巧粉负有继续向申请执行人铁从焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：肖锦霖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2576号罪犯谢添，男，1990年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年8月6日作出（2010）张刑初字第161号刑事判决，认定被告人谢添犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人谢添不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）十刑终字第201号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，十堰市张湾区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂张湾刑再字第00001号刑事判决，认定被告人谢添犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人谢添不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂03刑再2号刑事裁定，维持原判。2013年6月6日、2015年11月23日、2017年12月18日三次经本院裁定减刑计一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢添在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢添在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢添减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2022年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8884号申请执行人：龙如秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告龙如秀与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6210.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0205民初98号原告：黄石金朝阳粉末材料有限责任公司。住所地：黄石市铁山区。法定代表人：袁文来，该公司总经理。委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄俊鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住大冶市。被告：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区。法定代表人：何卫华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵园路。负责人：徐学东，该公司经理。委托代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘康，男，1995年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告黄石金朝阳粉末材料有限责任公司（以下简称金朝阳公司）诉被告黄俊鹏、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈南迪）、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称麻城财保）、刘康（黄冈南迪申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人与被告黄俊鹏、麻城财保代理人、刘康均到庭参加诉讼，被告黄冈南迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊鹏、黄冈南迪赔偿财产损失608780元及延误工期损失150000元，合计758780元（庭审变更为257231.07元）；2、麻城财保在强制险限额及商业三者险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告黄俊鹏、黄冈南迪承担。事实和理由：2018年12月17日21时40分，被告黄俊鹏驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，沿铁山辖区行至铁山铜鼓大道××号路段时，因驾驶不慎撞在原告厂房立柱上，造成车辆及立柱受损的交通事故。2018年12月18日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定该事故由黄俊鹏负全部责任。另外，黄俊鹏驾驶的车辆系黄冈南迪所有，该车在麻城财保投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判如所请。被告黄俊鹏辩称，车上拉的是给原告送去填充场地的废料。当晚9、10点间，原告要其去场地卸货，但场地没有灯光，倒车时撞上了立柱。愿意承担责任。被告黄冈南迪庭前辩称，1、该事故的发生不持异议；2、肇事车辆实际车主系刘康，该公司系该车辆挂靠单位，仅享受一部分挂靠服务费，未取得该车经营权和利益分配权，赔偿责任应由刘康承担；3、该车事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分再由实际车主赔付。请求驳回对其公司的诉讼请求。被告麻城财保辩称，1、同意在交强险范围内赔付财产损失2000元；2、商业险赔付需提供黄俊鹏驾驶证和从业资格证，车辆行驶证，否则拒赔；3、原告应举证本次事故造成其厂房立柱的直接损失；4、该公司不承担事故造成的停业、停产等各种间接损失及诉讼费。被告刘康辩称，1、事发时不在现场，事后黄俊鹏电话告知后第一时间赶到现场，事故属实；2、其系肇事车辆实际车主，黄俊鹏系其雇请司机；3、愿意承担事故责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证及相互质证。本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告刘康系本案肇事车辆的实际车主，黄俊鹏系其雇请司机，该车辆在本次事故发生时挂靠在黄冈南迪名下，在被告麻城财保投保的商业三者险责任限额为100万元。庭审中，原告申请对被撞坏的厂房财产进行损失鉴定，经湖北华浩建设工程造价咨询有限公司黄石分公司鉴定，该厂房财产损失为257231.07元，庭上原、被告对此均无异议。原告还于庭上撤回延误工期诉请。本院认为，本案肇事车辆既已在被告麻城财保投有交强险和商业三者险，原告诉请的财产损失257231.07元应在交强险责任限额内赔付2000元，商业三者险责任限额内赔付255231.07元。麻城财保辩称提出被告黄俊鹏需提供其从业资格证才能赔偿，系其行业内部规定，无法律依据，本院不予支持。原告撤回延误工期诉请，应准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内支付原告黄石金朝阳粉末材料有限责任公司财产损失赔款257231.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告刘康与被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司承担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇一九年十二月二十四日书记员 张志华