wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初15281号   原告：张某，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，住本市长安区。   委托诉讼代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：白某某，男，1992年5月5日出生，汉族，无业，住址不详。   原告张某与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   张某向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告立即退还剩余房费、押金并支付违约合计58000元及利息189元（利息暂计算至2019年7月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，以此出租位于本市XX号楼XX单元XX室的毛坯房屋，约定的租赁期限为2017年12月6日至2024年2月5日，含两个月装修期，租金标准为1300元每月，押金1300元，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了两年房屋租金28600元及押金1300元，并按合同约定对房屋进行了装修并转租给第三人。2019年4月，被告为了方便出售房屋之目的，单方提出终止合同要求原告向其退还房屋，经过多次沟通，2019年6月14日，双方达成口头解除协议，原告于2019年6月14日晚搬走屋内家具家电并向被告交还房屋，同时被告向原告退还剩余房费，押金并支付违约金合计58000元，当晚原告向被告交还房屋，但被告却违反口头约定未向原告退还和支付任何费用。   本院经审查认为，原告张某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员 郭玉萍           二〇一九年十二月十一日         书记员  杨小玲       1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保421号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：刘宏，男，1969年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏的银行存款共计25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏的银行存款共计25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方正中，男，1943年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小忠，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人方正中因与被申请人赵小忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方正中申请再审称：1、原审将征收部门赔偿给其的装修装饰款酌情分配给赵小忠7450元错误，应由赵小忠提供证据证明其所支出的装修装饰费用，经确认后再来计算形成附合的装饰装修物的残值，根据了解，赵小忠所支出的装修装饰费用不超过1800元，在2019年2月26日的询问中，赵小忠回答装修用了3000元左右，扣除废弃不用的铝合金移门后也只有1800元不到。2、原审认定的停产停业损失亦错误。赵小忠自认2018年1月14日原址停业，1月15日新址开业，其无证据证明有停业损失；3、2018年3月15日的水费收据所载11.31元水费应由赵小忠支付，邮政储蓄卡应按原有金额归还给再审申请人。综上，请求对本案进行再审。 被申请人赵小忠提交意见称，其承租涉案店面后，于2015年4月18日将前后两扇卷闸门都换成新的了，方正中并无备用钥匙，为了退回剩余房租，其于2018年1月14日将钥匙交还方正中，合同正式终止，方正中提供的水费单的日期是2018年4月，而下面交费时间是2018年3月，在该期间，如果其没有交还钥匙，方正中是不会去交3月份水费的，因此最后三个月的房租应由方正中退；其对原审判决赔偿的装修价值无异议，但认为停业损失过低。综上，请求驳回方正中的再审申请。 本院认为，关于赵小忠的装饰装修损失问题。涉案租赁合同因租赁房屋被征收而解除，合同解除时双方对已形成附合的装饰装修物的处理无明确约定，原审参照房屋征收部门对装修的评估价值，根据公平原则对剩余租赁期内的装饰装修残值损失进行分配，酌定赵小忠的损失为7425元，并无不当。至于方正中所提赵小忠在原审中自认其支出的装修费用为3000元的问题，经核实，赵小忠在原审中陈述仅操作间就花了3000多元，另外还有扣板、水管、电线、消毒水池、门等支出，方正中主张赵小忠装饰装修费用支出不超过1800元，依据不足，本院不予支持。关于赵小忠的停业损失问题。因租赁合同无法继续履行，赵小忠的停业损失客观存在，原审综合考虑租赁剩余期限、易地经营投入等因素，酌定赵小忠的停业损失为3529元，亦无不妥。而方正中要求赵小忠支付水费等主张，依据不足，本院亦不予支持。综上，方正中的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方正中的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员 盛 菲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6547号原告：云阳县云琼牛羊养殖专业合作社，住所地重庆市云阳县沙市镇。法定代表人：郭云琼，经理。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县沙市镇复垭村八组，住所地重庆市云阳县沙市镇复垭村。负责人：贺武中，组长。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：云阳县沙市镇复垭村民委员会，住所地重庆市云阳县沙市镇复垭村。法定代表人：蒋吉生，村主任。委托诉讼代理人：周安全，男，该村支部书记。原告云阳县云琼牛羊养殖专业合作社与云阳县沙市镇复垭村八组、云阳县沙市镇复垭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告袁学琼于2019于12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云阳县云琼牛羊养殖专业合作社撤诉。案件受理费40元，由原告云阳县云琼牛羊养殖专业合作社负担。审判员 汪 军二〇一九年十二月三日书记员 唐小娟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初864号 原告:龙某某。 委托诉讼代理人：薛某某。 被告:张某某。 原告龙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月18日受理立案。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币228000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙某某主要从事出售某某配件零售批发生意，被告张某某从原告龙某某处经常购买某某配件及某某专用油。双方生意来往已有八九年，刚开始偶尔会有欠款行为，但总体上信用还可以。大概从2015年左右开始，被告张某某从原告龙某某处购买配件后就一直累计欠款。在此期间原告多次催收货款，张某某承诺在2018年年底支付全部货款，实际分文未付。2018年1月16日张某某向龙某某出具了一张总欠条，欠款共计228000元。从张某某出具欠条后，龙某某再次催收货款，张某某均以各种理由推脱。原告履行了交货义务，被告却迟迟不履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款228000元，引起争议。 原告于2019年12月18日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告张某某欠原告龙某某货款共计228000元； 前述所欠货款由被告张某某分三次付清，2020年1月23日前向原告龙某某支付150000元，2020年9月30日前支付20000元，2021年2月10日前付清剩余货款58000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张若蒙 书 记 员 张 承
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1568号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，男，总经理。被执行人：张忠臣，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与张忠臣追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初1769号民事调解书，调解内容为被执行人张忠臣给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司追偿权纠纷款8525元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人张忠臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张忠臣未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人8525元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 尧审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2040号申请执行人袁其青,男，汉族，1974年3月28日出生，居民，住灌云县。被执行人方超,男，汉族，1977年4月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人袁其青与被执行人方超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的(2014)灌商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告方超、任某于本判决生效后十日内支付原告袁其青货款31950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月19日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额31950元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知代理人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月六日书记员 赵晨光
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某。再审申请人梁某与被申请人韩某共有物分割纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋01民终1997号民事判决，已发生法律效力。梁某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁某再审请求：（1）依法撤销由太原市中级人民法院（2019）晋01民终1997号判决，判令驳回被申请人一审提出的诉讼请求；（2）原审诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为“本案纠纷虽因双方履行离婚协议发生，但造成了财产分割不明确的事实，形成共有物分割纠纷，系物权纠纷”错误。依据《离婚协议》约定，老宅基地上的房产归再审申请人一人所有。被申请人作为“前妻”对再审申请人再婚后新建房屋不享有共有物权。新建房屋是在再审请人与现任妻子婚姻存续期间所取得财产，现任妻子是房屋共有人，被申请人作为再审申请人的前妻对此没有任何权利。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决违反婚姻法中的除斥期间规定。本案是因被申请人对原离婚协议中财产分割问题反悔引起的，依法其只能在签订离婚协议后1年内提出。现被申请人于双方离婚27年后提出，一、二审法院予以受理并作出判决，违反了法律规定。协议离婚财产分割不适用公平原则，酌定判决错误。再审申请人的宅基地面积0.44亩，被申请人宅基地面积0.2亩，合计0.64亩。原审判决为平衡双方利益，酌定判决再审申请人给付被申请人0.12亩的利益，即双方各得0.32亩的拆迁收益，体现所谓的“公平”是错误的。补偿安置协议表明，补偿费用中包括：搬迁费、三年过渡费、奖励金，这三项费用是归属于被拆迁人个人，退一步讲，本案中，即使应该给被申请人0.12亩的利益，也不应给其上述三项费用。因此，原审判决作出的酌定按0.12亩的比例向被申请人返还安置房建筑面积和补偿款的判决，分割专属于拆迁人个人的财产错误，违背诚实信用原则，认定再审申请人与被申请人之间形成共有物权纠纷，违反物权法、婚姻法的规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，离婚协议原约定旧房及院子归梁某，后变更后梁某建新房后旧房归韩某，协议签订后，韩某修建了新房，梁某居住在旧院并对旧房进行了重建，双方未按协议约定实际履行，造成财产分割不明确的事实，形成共有物分割纠纷，原审判决结合案件实际情况，酌情按0.12亩的比例分配安置房屋及拆迁款符合诚信原则和公平原则，判决结果合法有据，本院依法予以确认。综上，再审申请人梁某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 殷 泽审 判 员 韩德荣 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1978号原告：南县茅草街长春工业气体充装站，住所地：南县茅草街镇全丰村。法定代表人：曹谷秋。委托诉讼代理人：胡正春，男，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：陈庚生，男，1962年7月22日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市共华水利船舶修造有限公司，住所地：沅江市共华镇明月村一组。法定代表人：陈庚生。原告南县茅草街长春工业气体充装站与被告陈庚生、沅江市共华水利船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。南县茅草街长春工业气体充装站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县茅草街长春工业气体充装站申请撤回对陈庚生、沅江市共华水利船舶修造有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许南县茅草街长春工业气体充装站撤诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由南县茅草街长春工业气体充装站负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月五日法官助理朱砂书记员吕慧霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1078号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人文辉，男，1983年5月4日出生于湖北省大悟县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人文辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月4日21时许，被告人文辉醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××紫色众泰牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口处，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人文辉血液中检出乙醇含量为84.16mg/100ml。公诉机关认为被告人文辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2535号之一申请执行人宋鹏飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区新威路威高广场。被执行人刘新宇，男，1968年3月29日出生,汉族，住威海市环翠区环山路。被执行人刘敬昌，男，1942年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋鹏飞与被执行人刘新宇、刘敬昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初6391号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  江 涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3817号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李富堆，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李富堆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执946号之一 申请执行人：周喜泰,男，1960年9月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县农民。 被执行人：张建业，男，1961年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 周喜泰与张建业劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0191民初1817号民事调解书已经发生法律效力，确定张建业向周喜泰支付劳务费13460元，并支付案件受理费68元。因义务人张建业未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人周喜泰于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张建业送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张建业名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已扣划被执行人名下银行账户内5068.35元款项，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张建业暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执恢291号申请执行人：程林，男。被执行人：柯海洋，男。被执行人：陈琼，女。本院在执行申请执行人程林与被执行人柯海洋、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日向被执行人柯海洋、陈琼送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年10月29日前履行本院（2016）鄂0222民初867号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明柯海洋、陈琼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1040号申请执行人：李海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人：潘天松，男，1969年3月27日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的（2019）鄂0881民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘天松至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李海涛向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘天松及以其妻吴兴红名义在金融机构的存款人民币31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月十六日法官助理李年书记员李星欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1620号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人丁小刚，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李小焕，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人胡伟华，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款143879.40元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人丁小刚、李小焕、胡伟华限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10978号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：欧阳小桂，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳小桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘晓俐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1589号 上诉人（原审原告）:金锦泉，男，1937年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）:金剑辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：金锦泉，系金剑辉之父。 被上诉人（原审被告）:湖州市华兴城建发展有限公司，住所地湖州市吴兴区莲花庄路135号。 法定代表人：周红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 上诉人金锦泉、金剑辉因与被上诉人湖州市华兴城建发展有限公司（以下简称华兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金锦泉、金剑辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持金锦泉、金剑辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由华兴公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方之间的征收补偿方案应当是拆一赔一，华兴公司的相关负责人在与金锦泉、金剑辉沟通时，多次强调实行的是拆一赔一政策，即对旧房拆迁并支付各项补偿款后，安置一套95平方米的房屋给金锦泉、金剑辉。双方签订产权调换协议，当时签订的背景是华兴公司拿出一叠资料让金锦泉、金剑辉签字，金锦泉因年事已高且华兴公司再三催促，金锦泉、金剑辉没有阅读并理解协议内容，盲目签了字，金锦泉、金剑辉对该协议的效力不予认可。2.华兴公司应当支付尚欠金锦泉、金剑辉的款项81303元及产生的利息。金锦泉、金剑辉收到安置房屋钥匙后，发现房屋实际面积为89.94平方米，比拆迁协议少了5.06平方米，安置房屋在三楼，应予以补层次价，2016年10月至2017年4月安置过渡费尚未支付。华兴公司应支付货币补偿金额341303元、房屋面积差价44022元、补层次差价19834元、过渡费13640元，合计418799元，但金锦泉、金剑辉仅收到337496元，剩余款项81303元至今尚未支付。华兴公司应当支付起诉日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，按银行同类同期贷款逾期罚息年利率7.125%暂计算至2019年8月30日为724元。3.2017年3月18日双方签订产权调换协议时，华兴公司工作人员拿出协议不让金锦泉、金剑辉看，不知内容是什么，也没有给金锦泉、金剑辉协议副本，该协议的签订是一个圈套、骗局。 华兴公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院维持原判。 金锦泉、金剑辉向一审法院起诉请求：1.华兴公司向金锦泉、金剑辉支付房屋拆迁安置补偿款、面积差价、过渡费、层次差价合计81303元，并支付自起诉日至实际清偿日止的按银行同期同类贷款逾期罚息即年利率7.125%计算的逾期付款利息损失；2.华兴公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：华兴公司（原湖州市城市建设发展总公司）因小西街道路拆迁项目建设需要，经湖州市住房和城乡建设局（原湖州市规划与建设局）审查批准，领取了（湖）拆许字【2010】第07号《房屋拆迁许可证》，金锦泉、金剑辉所有的房屋属于该拆迁许可证核准的拆迁范围。 2013年11月19日，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：金锦泉、金剑辉选择产权调换的安置建筑面积约96平方米左右房屋壹套，过渡时间（从交旧房钥匙开始）36个月。双方实行产权调换结算差价，其中被拆迁安置房屋调换的价格按评估价6895元计算。安置用房产权调换的价格按以下方式计算：其中建筑面积60m?按7800元/m?计算，建筑面积20m?按8034元/m?计算，建筑面积5m?按8268元/m?计算。金锦泉、金剑辉同意在2013年12月8日前搬迁腾空房屋，经验收合格后移交给华兴公司拆除。华兴公司补偿金锦泉、金剑辉的各项费用包括被拆迁房屋的货币补偿金额341303元等。选择产权调换的计算至安置用房交付之月后4个月止，此后每隔一个月发放一次。安置用房在本协议规定的交付时间到期仍不能交付的，自逾期之月起按原标准的二倍计算临时安置补偿费。以95m?为准按安置房多退少补，以六层为基准层次价另算。过渡费从房子交钥匙之日起算至新房交钥匙后四个月。 协议签订后，金锦泉、金剑辉依约搬离了被拆迁房屋，2017年4月华兴公司向金锦泉、金剑辉交房，房屋为湖州市朝阳里4幢301室。同月24日，双方签订产权调换协议，协议对产权调换和费用结算均作了约定，其中协议确认房屋货币补偿金额为341303元，面积差价补偿39468元，过渡费补偿58280元，在安置用房的价款总额中对层次差按0.97计算。经计算，总计各项补偿款为987768元，扣除华兴公司已付260920元，产权调换价款609352.02元，维修基金8994元，余款117496元，华兴公司于2017年4月28日已支付。 一审法院认为：双方之间的城市房屋拆迁安置补偿协议、产权调换协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。经计算，华兴公司已按产权调换协议全额支付了各项补偿款，故金锦泉、金剑辉的诉请与事实相悖，对其诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回金锦泉、金剑辉的诉讼请求。一审案件受理费1833元，减半收取917元，由金锦泉、金剑辉负担。 本院二审期间，金锦泉、金剑辉和华兴公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为华兴公司是否应当再向金锦泉、金剑辉支付房屋拆迁补偿款81303元及相应的逾期付款利息损失。根据双方签订的房屋拆迁产权调换协议，约定华兴公司应当向金锦泉、金剑辉支付补偿金额987768元，向金锦泉、金剑辉交付的安置用房作价609352.02元。华兴公司在一审中提交的凭证显示其已向金锦泉、金剑辉支付了房屋拆迁补偿款378416元，金锦泉、金剑辉在二审中自认已收到房屋拆迁补偿款379656元，故可以认定华兴公司已按房屋拆迁产权调换协议全额支付了房屋拆迁补偿款。金锦泉、金剑辉上诉主张在签订该房屋拆迁产权调换协议时华兴公司存在欺诈行为，但其未能提交证据用于证明该项主张，故本院不予采纳。 综上所述，金锦泉、金剑辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1833元，由金锦泉、金剑辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 沈筱婕 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢敏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执734号之一申请执行人：栾锦俊，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：唐咸军，男，1973年7月7日出生，汉族,住泰州医药高新区。申请执行人栾锦俊与被执行人唐咸军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的(2013)泰高新民初字第0562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为(2014)泰高新执字第0030号。2019年6月28日，申请执行人以相同执行依据、执行请求向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为(2019)苏1291执734号。本院认为，申请执行人以相同执行依据、执行请求重复提出执行申请，可视为《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条所规定立案后经审查发现不符合执行案件受理条件的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：驳回本院(2019)苏1291执734号案件中申请执行人栾锦俊依据本院(2013)泰高新民初字第0562号民事判决重复提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  陆元英二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13289号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵忠文，男，1954年01月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孙玉荣，女，1953年06月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告徐天光，男，1986年03月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵忠文，男，1954年01月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵国宇，男，1986年04月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告赵忠文、孙玉荣、徐天光、赵国宇借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十四日书记员  欧爱华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4053号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人郝路军。委托代理人王鹏博。被告李国民，男，1982年10月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李国民追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1607元（原告已预交），由原告承担803.5元，剩余803.5元退还原告。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军   二〇一九年十二月十九日 书  记  员      程才平 1
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1195号胡珍军、张学军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的胡珍军申请张学军等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张学军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额280000元，申请执行人已支取280000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月十七日书记员 陈卓鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1375号 申请执行人凌灿，女，汉族，1984年10月5日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人凌灿与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1498号罪犯杜琴先，女，1963年10月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）汉中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人杜琴先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年12月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01302号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1424号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2020年5月29日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜琴先在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯杜琴先在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜琴先准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月29日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1183号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘俊辉，男，汉族，1969年5月24日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘俊辉强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2739号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：谢浩财，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢浩财信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人谢浩财支付借款本金、利息、滞纳金、受理费、保全费、迟延履行利息23505.06元，承担本案执行费253元，暂计23758.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢浩财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:冻结了被执行人谢浩财在中国邮政储蓄银行60×××33账户的存款，当日实际冻结金额2516.75元，冻结期限至2020年9月10日；轮候查封了被执行人谢浩财所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年11月17日；后本院扣划了被执行人谢浩财的上述银行存款2516.75元，扣除本案执行费50元，剩余款项2466.75元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法到被执行人住所地的村委会调查其财产情况，村委会回复称被执行人谢浩财长期不在该村居住，每年分红2680元，分两次发放。（三）本院已依法对被执行人谢浩财发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人谢浩财作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁振锋
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4239号原告：王爱香，女，1963年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：蓝玉红，女，1988年8月25日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：蓝森军，男，1992年11月8日出生，畲族，浙江省龙游县人，住西藏聂荣县。三原告的委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被告：谢美云（曾用名：谢敏云），女，1981年10月26日出生，汉族，福建省浦城县人，户籍所在地福建省浦城县，现住江西省乐平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县江滨一号综合楼。诉讼代表人：项林香，经理。委托诉讼代理人：徐庆东（系该公司员工），男，1992年3月18日出生，住浙江省龙游县。原告王爱香、蓝玉红、蓝森军与被告谢美云、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称：大地财险龙游支公司）健康权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。原告王爱香、蓝玉红、蓝森军向本院提出诉讼请求：1.要求谢美云、大地财险龙游支公司赔偿王爱香、蓝玉红、蓝森军因蓝某道路交通事故致亡所造成的各项损失共计1006577元；2.本案诉讼费用由谢美云、大地财险龙游支公司承担。庭审中，原告王爱香、蓝玉红、蓝森军将第一项请求中主张的损失金额变更为891577元。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王爱香、蓝玉红、蓝森军的委托诉讼代理人徐宣宇，被告谢美云，被告大地财险龙游支公司的委托诉讼代理人徐庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月18日，谢美云驾驶龙游130127（临时）电动二轮车从龙游县庙下乡驶往龙游县溪口集镇，6时25分许，途经龙游县，从溪口镇泓溪小区开口路段时借道通行，与蓝某驾驶的未确保安全沿白马路由东往西行驶的龙游005226（临时）电动二轮车发生碰撞，致谢美云、蓝某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，谢美云负事故主要责任，蓝某负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：龙游130127（临时）电动二轮车、龙游005226（临时）电动二轮车均在大地财险龙游支公司投保了龙游县二轮电动自行车综合保险，含第三者责任保险的限额为40000元（其中每次事故医疗费用责任限额4000元，财产损失2000元，死亡伤残34000元），每次事故绝对免赔率：每次事故扣除200元后，全责20%，主责15%，同责10%，次责5%，本次事故发生在保险期限内。四、车辆所有人和使用人情况：龙游005226（临时）电动二轮车所有人和使用人均为蓝某。龙游130127（临时）电动二轮车登记所有人为翁雪珠，实际所有人为吴和焰，谢美云借用该电动二轮车驾驶发生事故。五、损害后果：蓝某受伤后经过住院治疗（共住院67天）和门诊治疗，共花费医药费223755.21元。2019年9月23日蓝某因创伤性脑出血、脑疝、多脏器功能衰竭而死亡，龙游县人民医院出具证明书建议住院期间留陪一人。蓝某的死亡原因经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，鉴定意见认为蓝某符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。六、预付款情况：谢美云已预付115000元。七、王爱香、蓝玉红、蓝森军因本次事故造成的合理损失为1385754.21元，具体如下：1、医药费：223755.21元。2、住院伙食补助费：2010元（67日×30元/日＝2010元）。3、护理费：8040元（67日×120元/日＝8040元）。4、误工费：5583元（67日×83.33元/日≈5583元）。5、交通费：670元（67日×10元/日＝670元）。6、死亡赔偿金：1111480元（55574元×20年＝1111480元）。7、丧葬费：33216元（66432元÷2＝33216元，按照6个月的2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算）。8、电瓶车修理费：1000元。八、其他需要说明的情况：王爱香系蓝某的配偶，蓝玉红、蓝森军系蓝某与王爱香的子女，蓝某父母均已过世。蓝某出生于1962年9月13日，其生前于2017年9月7日与龙游县保安服务有限公司签订《劳动合同书》，从事保安工作，工作地点在溪口卫生院，固定期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止，月劳动报酬含社会保险在内每月2500元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉事故谢美云负主要责任，蓝某负次要责任，根据本案事实及双方过错，本院确定谢美云对因蓝某死亡所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。因谢美云驾驶的龙游130127（临时）电动二轮车在大地财险龙游支公司投保了龙游县二轮电动自行车综合保险，其中包含第三者责任保险，故对谢美云承担的损失可由大地财险龙游支公司根据约定在第三者责任保险限额范围内直接赔付给王爱香、蓝玉红、谢美云，不足部分由谢美云赔偿。王爱香、蓝玉红、蓝森军主张精神损害抚慰金50000元，因谢美云本次事故所涉刑事案件尚在处理中，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司在电动自行车第三者责任保险限额范围内赔偿王爱香、蓝玉红、蓝森军医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、电瓶车修理费各项损失合计38595元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、谢美云赔偿王爱香、蓝玉红、蓝森军医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、电瓶车修理费各项损失合计931432.95元，扣除谢美云已付的115000元，尚应支付816432.95元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王爱香、蓝玉红、蓝森军的其他诉讼请求。案件受理费4958元，减半收取2479元，由王爱香、蓝玉红、蓝森军负担302元，谢美云负担2177元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十二月十九日法官助理刘婧书记员黄欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24208号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6661号原告：冯永富，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：廖如波，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告冯永富与被告廖如波民间借贷纠纷一案中，原告冯永富于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯永富的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永富撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告冯永富负担。审判员  黎朝廷二〇一九年十二月二十三日书记员  彭文博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2118号原告：张柏楠，男，1973年12月9日出生，汉族，住五大连池风景区。被告：朱珍密，男，1991年2月24日出生，住浙江省温州市瑞安市。原告张柏楠与被告朱珍密民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏楠到庭参加诉讼，被告朱珍密经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏楠向本院提出诉讼请求：要求被告朱珍密偿还借款17,000元及利息。事实和理由：2016年5月27日，朱珍密通过“借贷宝”借贷服务平台向张柏楠借款17,000元，双方约定还款日为2016年5月30日，年化利率为24%，如逾期还款，则支付年利率24%的罚息到实际还清之日。此款至今未还。被告朱珍密未答辩。张柏楠向本院提供借款协议、转账记录、用户注册协议，拟证实朱珍密借款的事实。证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，朱珍密通过“借贷宝”借贷服务平台向张柏楠借款17,000元，双方约定还款日为2016年5月30日，年化利率为24%，如逾期还款，则支付年利率24%的罚息到实际还清之日。借款及利息至今未还。本院认为，张柏楠与朱珍密借款的事实清楚，权利义务关系明确，朱珍密应承担偿还借款并支付利息的义务。综上所述，张柏楠要求朱珍密偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱珍密于本判决生效后十日内偿还原告张柏楠借款17,000元并支付利息（自2016年5月27日起，按本金17,000元，年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告朱珍密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一九年十二月十一日书记员  张巍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0328刑初235号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）：柳石美，女，汉族，1957年1月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告人：赵云娥，女，汉族，曲靖市沾益区人，1983年10月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。自诉人（暨附带民事诉讼原告人）柳石美以被告人赵云娥犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年11月18日向本院提起指控，本院立案受理后，自诉人（暨附带民事诉讼原告人）柳石美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人（暨附带民事诉讼原告人）柳石美自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人（暨附带民事诉讼原告人）柳石美撤回对被告人赵云娥的刑事指控及附带民事诉讼。审 判 长  尹进方人民陪审员  程明华人民陪审员  付学祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  王路强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2075号之一 申请执行人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司横村分公司，住所地桐庐县横村镇横政路299号，组织机构代码341845853。 负责人：王兴良。 被执行人：邵国英，女，1962年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 嘉凯城集团商业资产管理有限公司横村分公司与邵国英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1007号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人邵国英未自觉履行调解书确定的义务，权利人嘉凯城集团商业资产管理有限公司横村分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为租金68924.26元、违约金20000元、腾退房屋（横村城市客厅1层1S103-1S106号商铺）、案件受理费761.5元、执行费1234元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人邵国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵国英财产情况及其下落进行了实地调查,暂未发现被执行人邵国英有可供执行的财产及邵国英的去向;已强制腾退房屋（横村城市客厅1层1S103-1S106号商铺），截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邵国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国英罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人邵国英下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司横村分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2075号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郭明辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11486号 原告：章柏芳，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：项灵飞，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告章柏芳诉被告项灵飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建英到庭参加诉讼，被告项灵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告向原告支付货款22606元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2009年上半年发生购销布匹的买卖关系，经结算截止2009年12月28日被告结欠原告货款计人民币256606元，后被告于2010年2月至2017年1月期间陆续支付给原告货款234000元，目前尚欠22606元未付，遂成讼。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉至法院，望判如所请。 被告项灵飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在布匹买卖关系，2009年12月26日，双方经结算，被告合计尚欠原告货款256606元，对此，被告在码单的客户签名栏处签字确认。原告自认被告陆续支付货款，已支付货款金额合计234000元，尚欠22606元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的码单、中国农业银行转账凭证及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，双方也对账确认了所欠货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款22606元及该款自起诉之日即2019年10月24日起至判决确定履行之日止的相关利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但相关利率本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项灵飞应支付给原告章柏芳货款22606元及该款自2019年10月24日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取183元，由被告项灵飞负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4481号 原告：刘家波，女，汉族，生于1967年11月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，汉族，生于1954年5月24日，住达州市通川区，系被告留守组成员。 原告刘家波与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（管村食品破产管理人）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘家波及委托诉讼代理人于昌安、曹俊峰，被告管村食品破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家波向本院诉讼请求：1、依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系依法成立；2、依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3、诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1994年2月27日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂该隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有，1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站为与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险。其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的事实属实，请依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、管村职工代资进厂集资款明细；3、原告工资表明细；4、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；5、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；6、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；7、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告刘家波于1994年2月27日向肉联三厂缴纳4000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产，该厂在经营期间向原告发放工资收入。1994年8月6日，达县食品公司达食政（1994）051号文件：肉联三厂和达县管村食品站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供销以及债权债务等均由内联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1995年5月24日肉联三厂向原告退4000元。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（达县管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，1、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂处工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格，在1997年初肉联三厂因资金问题停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第（四）项：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。 2、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告刘家波与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘家波的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年十二月十九日 书记员  程莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3795号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：贾福强，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告贾福强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3749号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：袁小飞，男，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁小飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁小飞应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9992.52元；袁小飞应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；袁小飞应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费318元，由袁小飞负担。因袁小飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日作出(2019)苏0402执3749号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁小飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十八日书记员  李晓萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2114号原告：朱凤池，男，1967年2月16日出生，汉族，淄博凤池缝纫设备商行业主，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。原告朱凤池与被告淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤池及其委托诉讼代理人韩昊到庭参加诉讼，被告淄博加美商业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告朱凤池向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月30日租金152380.00元；2.判令被告支付违约金6857.10元及以所欠租金为基数，自2019年7月16日至实际履行之日按照月利率5‰标准计算的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告双方签订全球家居会展中心统一返租合同，约定原告购买全球家居会展中心第1、2幢1单元0101188、0101189号商铺，并将上述商铺租赁给被告，租赁期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，被告给予原告总房款16%优惠，原告给予被告两年免租期，被告从第三年至第五年支付原告年租金76190.00元，租金每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内，由被告通过转账或其他方式，一次性支付给原告，租赁开始日期以2018年1月1日为准。按照约定，原、被告于2015年11月16日签订商品房买卖合同，原告购买了上述商铺，但被告从未支付原告租金。原告多次催要未果，望判如所请。被告淄博加美商业发展有限公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年10月27日签订全球家居会展中心统一返租合同，约定原告将其购买的全球家居会展中心第1、2幢1单元0101188、0101189号商铺租赁给被告，租期自2016年1月1日至2035年12月31日，被告给予原告总房款16%优惠，原告给予被告两年免租期，免租期限为2016年1月1日至2017年12月31日，第三年至第五年被告每年按房价总额的8%向原告支付租金76190.00元，租金每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内，由被告通过转账或其他方式，一次性支付给原告，租赁开始日期以2018年1月1日为准。被告如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。2015年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告上述商铺，并办理了备案登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁合同，符合合同法的相关规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。根据原、被告双方签订的合同，自2018年1月1日，被告开始支付原告租金，每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内支付，因此被告应于每年的1月15日及7月15日之前支付租金，其应支付原告2018年1月1日至2019年两年商铺租金152380.00元。根据《中华人民共和国合法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张违约金分段计算至2019年6月30日，则分别以2018年上半年租金38095.00元为基数，自2018年1月16日至2019年6月30日按月5‰计算为3326.96元，以2018年下半年租金38095.00元为基数，自2018年7月16日至2019年6月30日按月5‰计算为2184.11元，以2019年上半年租金38095.00为基数，自2019年1月16日至2019年6月30日按月5‰计算为1041.26元，以上共计6552.33元，原告要求支付违约金6857.10元，本院部分予以支持。原告要求以所欠租金为基数，自2019年7月16日至实际履行之日按月5‰标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告淄博加美商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤池租金152380.00元；二、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤池违约金6552.33元及以所欠租金为基数自2019年7月16日起至租金实际支付之日止按月5‰计算的违约金；三、驳回原告朱凤池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1742.00元、申请费1316.00元，以上两项合计3058.00元，由原告朱凤池负担6.00元，由被告淄博加美商业发展有限公司负担3052.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十二月一日书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执381号 申请执行人：王润平，男，1969年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘国奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王润平申请执行被执行人刘国奇（2018）新4022民初795号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计47488元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人刘国奇于2020年7月30日之前向申请执行人王润平给付案款20000元，余款27488元于2021年7月30日之前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初795号案件中对被执行人刘国奇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15731号原告郭坚贤，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人万毛女，广东胜领律师事务所律师。被告杨进辉，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。原告郭坚贤与被告杨进辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人万毛女、被告委托代理人章丰才、蒋莹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币400,000元，并支付利息（按照年利率24%从2017年9月18日起计算至实际还清之日止），暂计至起诉之日为160,701元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨进辉应于本判决生效之日起十日内向原告郭坚贤偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月9日计至款项付清之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币9,408元，由被告负担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 杨 芳 琼人民陪审员 张 传 华二〇一九年十二月九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执669号申请执行人：开封市生态环境局。统一社会信用代码：114102000053177529。住所地：开封市鼓楼区万善街2号。法定代表人：霍传富，局长。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346（1-1）。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，董事长。本院在执行开封市生态环境局与河南巨力玻璃有限公司行政处罚一案中，双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执669号案件的执行。申请执行人开封市生态环境局可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王 震
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1481号 原告：汝城县心连心农资经营部，住所地汝城县。 经营者：黄军球，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：广东合心农农业有限公司，住所地广州市。 法定代表人：叶蔚，该公司总经理。 被告：曹远德，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告汝城县心连心农资经营部与被告广东合心农农业有限公司、被告曹远德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；黄军球、曹远德到庭参加诉讼，广东合心农农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 汝城县心连心农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即共同给付欠汝城县心连心农资经营部的货款36415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日起，广东合心农农业有限公司（实际蔬菜基地在汝城土桥足田村）陆续到汝城县心连心农资经营部店里购买化肥、农药，2018年6月30日止欠款36415元，汝城县心连心农资经营部多次催讨无果，所欠货款至今未付。 广东合心农农业有限公司未答辩、未举证。 曹远德辩称，对汝城县心连心农资经营部主张的货款无异议，但曹远德只是广东合心农农业有限公司雇佣的该公司汝城蔬菜基地的管理人员，债务应由公司承担，曹远德也是受害人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、证人证言等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：广东合心农农业有限公司在汝城县土桥镇永安村竹子林（与足田村交界处）设一蔬菜基地，曹远德为该基地管理人员，后因经营不善，基地现已停止生产经营。该基地经营期间，于2017年1月21日至2018年6月30日间由曹远德经办向汝城县心连心农资经营部经营购买了38415元化肥、农药，除付了2000元货款外，其余均为赊购。 本院认为，汝城县心连心农资经营部已依约提供货物，广东合心农农业有限公司应根据双方的结算依约给付货款，广东合心农农业有限公司逾期不履行付款义务是违约行为，汝城县心连心农资经营部要求广东合心农农业有限公司继续履行付款义务依法有据，本院予以支持。曹远德作为广东合心农农业有限公司汝城蔬菜基地的管理人员，汝城县心连心农资经营部对曹远德的此身份亦无异议，因此曹远德经办涉案买卖合同的行为属职务行为，而非买卖合同相对方，汝城县心连心农资经营部请求曹远德一并承担货款给付义务缺乏法律依据，本院不予支持。广东合心农农业有限公司经公告送达开庭传票不到庭，应自行承担举证不能责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东合心农农业有限公司给付原告汝城县心连心农资经营部货款36415元，限判决生效后10日内履行； 二、驳回原告汝城县心连心农资经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费710元，由被告广东合心农农业有限公司承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  赖彩玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3426号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3426号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆成凯
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保98号 申请人：徐炳仁，男，1954年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人徐炳仁于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施江涛所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村养殖区，南院一处，北院一处，房屋六间，养殖大棚一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐炳仁提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人施江涛所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村养殖区，南院一处，北院一处，房屋六间，养殖大棚一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人施江涛保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人徐炳仁暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋瑞雪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢649号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人曾陆新，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住新化县维山乡龙寨村第四村民小组19号，身份证号码：432524199102041438。被执行人曾文香，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住新化县西河镇维山乡龙寨村第七村民小组26号，身份证号码：432524199012071481。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审103号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2525号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 委托代理人孙建春，男，1984年6月26日出生，汉族，现住山东省利津县，系单位职工。 被执行人张滨，男，1992年11月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行（2019）湛仲字第Z000026305号裁决书。执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523执2525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10479号原告：杨鹏飞，男，1979年1月18日出生，汉族，住。原告：邢卫华，男，1983年5月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：莫红芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：申思，河南大自然律师事务所律师。被告：寿倩倩，女，1993年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨鹏飞、邢卫华与被告莫红芹、寿倩倩租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。因原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞、邢卫华撤诉。案件受理费683元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月三日书记员  王晓孟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初579号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐得平(又名徐德平)，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因盗窃，于2018年6月22日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被大冶市公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威、周建兵，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］618号起诉书指控被告人徐得平犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军、罗炬光出庭支持公诉，被告人徐得平及其指定辩护人周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，1、2018年5月24日凌晨2时许，被告人徐得平接到柯某3(另案处理)电话后，驾驶自己的麻木车赶到大冶市茗山乡边街村柯继东湾，伙同柯某3、柯某2(另案处理)将从柯某1工地上盗窃得来的270个扣件装上麻木车，然后运送到大冶市废品收购站销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币675元。2、2018年5月25日23时许，被告人徐得平接到柯某3电话后，驾驶自己的麻木车赶到大冶市茗山乡楚天香谷景区，伙同柯某3将金某在景区厕所工地上的735个扣件装上麻木车，然后运送到大冶市煤炭局附近一废品收购站销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币1837.5元。3、2018年5月27日凌晨1时许，被告人徐得平接到柯某3电话后，驾驶自己的麻木车赶到大冶市茗山乡柯畈村刘富八湾、张谦村细李祖湾，伙同柯某3、柯某2将张某正在施工的两处民宅工地上的240个扣件装上麻木车，然后运送到大冶市废品收购站销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。4、2018年6月5日凌晨0时许，被告人徐得平接到柯某3电话后，驾驶自己的麻木车赶到黄石市经济技术开发区太子镇德芙幼儿园工地，伙同柯某3、柯某2将程某施工工地800个扣件、一台切割机、一台打孔机、一台震动泵装上麻木车，然后将扣件运送到大冶市废品收购站销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人徐得平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，认定被告人徐得平系从犯，提请本院依法判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐得平认为其没有伙同他人盗窃，只是为他人提供了运输，且没有为上述第四起盗窃提供运输帮助。指定辩护人周建兵提出，被告人徐得平主动到案，庭审中如实供认自已的全部犯罪事实，应认定为自首；在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐得平经常在大冶市坑头驾驶麻木车从事货运输业务。2018年4月，柯某3(另案处理)因盗窃需要与徐得平互留了联系号码。同年5至6月间，被告人徐得平在明知柯某3、柯某2(另案处理)在实施盗窃的情况下，而四次为他们提供运输帮助。具体事实如下：1、2018年5月24日凌晨2时许，柯某3伙同柯某2在本市茗山乡边街村柯继东湾盗窃柯某1建设工地上的扣件时，电话邀约被告人徐得平驾驶麻木车来到该工地，将柯某1存放在库房外的270个扣件运送至本市石头咀一废品收购站销售后，柯某3支付给被告人徐得平运费120元。经鉴定，被盗物品价值人民币675元。2、2018年5月25日23时许，柯某3伙同柯某2在本市茗山乡楚天香谷景区盗窃金某建设工地上的扣件时，电话邀约被告人徐得平驾驶麻木车来到该工地，将金某工地上的735个扣件运送至本市煤炭局附近一废品收购站销售后，柯某3支付给被告人徐得平运费130元。经鉴定，被盗物品价值人民币1837.5元。3、2018年5月27日凌晨1时许，柯某3在本市茗山乡柯畈村刘富八湾及张谦村细李祖湾盗窃张某建设工地上的扣件时，电话邀约被告人徐得平驾驶麻木车来到该工地，将张某工地上的240个扣件运送至本市栖儒桥一废品收购站销售后，柯某3支付给被告人徐得平运费120元。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。4、2018年6月5日凌晨，柯某3伙同柯某2在黄石市经济技术开发区太子镇德芙幼儿园工地盗窃时，电话邀约被告人徐得平驾驶麻木车来到该工地，将程某存放在库房内的800个扣件、一台切割机、一台打孔机、一台震动泵运送到本市石头咀一废品收购站销售后，柯某3支付给被告人徐得平运费140元。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。另查明，案发后，公安机关扣押扣件304个，切割机、打孔机各一台，并发还了被害人程某。被告人徐得平于2019年8月23日主动到大冶市公安局茗山派出所投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。认定以上事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、返还物品清单、行政处罚决定书、起诉书、通话记录等书证;2.被害人金某、张某、柯某1、程某的陈述;3.证人柯某3、柯某2、胡某、欧某等人的证言;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.被告人徐得平的供述和辩解。本院认为，被告人徐得平为他人盗窃公民财物提供帮助，其行为已构成盗窃罪共犯，公诉机关指控的罪名成立。上述第四起犯罪事实有证人柯某3、柯某2的证言与手机通话记录等证据相印证，足以认定，被告人徐得平认为其没有参与该起犯罪事实的辩解，本院不予以采信。案发后，被告人徐得平主动投案，但未能供认全部犯罪事实，不符合自首条件，不应认定为自首，但能如实供认其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人徐得平具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐得平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐得平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年一月七日止，先行羁押十五日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人徐得平违法所得款人民币510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  张远发二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱雨薇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2556号申请执行人:夏冬彩，女，1966年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：诸云有，男，1964年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行夏冬彩申请执行诸云有机动车交通事故纠纷一案中，被执行人仅发现银行存款1369.09元，未发现其他财产，且申请人同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三十日书记员  周丽圆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3765号原告：董文举，男，汉族，1971年4月18日出生，甘肃省环县人。被告：王懂平。（基本信息不祥）原告董文举与被告王懂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告董文举于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，称双方私下达成协议。本院认为，董文举提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董文举撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由董文举负担。审判员  李丽丽二〇一九年十二月十二日书记员  李 雯
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6083号 原告：吴军，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马新广，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴军与被告马新广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军到庭参加诉讼，被告马新广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月，被告因生意周转急需资金为由从原告处借款10万元，约定利息2分，同时被告给原告出具借条一张，但此后被告一直未能偿还该笔本金及利息。2017年原告母亲患病，原告找被告要钱给母亲看病，被告金偿还一万元。2019年1月19日，双方结算后（原告为了促使被告尽快还款主动让出部分利息），被告收回之前的借条，从新给原告出具15万元的借条，同时许诺尽快还钱。时至今日，被告迟迟未还，甚至不接电话。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。 马新广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：马新广欠吴军150000元，2019年1月19日，马新广为吴军出具欠条一张，后经吴军催要，马新广一直未能还款。为此，吴军诉讼至本院，请求判令马新广偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马新广欠吴军150000元，并出具借条一张，借款事实清楚，吴军向马新广催要欠款，马新广理应予以偿还。 综上所述，吴军要求马新广偿还150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下： 被告马新广于本判决生效后十日内偿还原告吴军150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马新广负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1882号 申请人：山东讯达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北省潜江市章华北路66号。统一社会信用代码：914290057070798402。 法定代表人：舒心，总经理。 申请人山东讯达化工集团有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1459000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东讯达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东讯达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1459000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东讯达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5899号 罪犯邓伯容，女，1981年3月6日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场、容留他人吸毒罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2016年12月22日作出（2015）江阳刑初字第514号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币34000元，违法所得予以追缴。被告人邓伯容不服判决，提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）川05刑终91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月20日起至2020年5月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓伯容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被处罚金人民币34000元，违法所得予以追缴。2018年8月28日江阳区人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》邓伯容一般罚没收入34000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓伯容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓伯容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月四日 书记员  谢容
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5290号原告：杨彩莲，女，1968年2月3日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，建筑工人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：杜发勇，男，1955年5月2日生，汉族，云南省姚安县人，住址同上，系杨彩莲之夫（特别授权）。委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄鹿城房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区11幢商铺3层，统一社会信用代码：915323012174426861。法定代表人：徐伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王娟，系楚雄鹿城房地产开发有限公司员工（特别授权）。被告：昆明立美装饰工程有限公司，住所地：昆明市刘家营西南侧船房小区城市花园广场南区2-704号，统一社会信用代码：91530100668281543W。法定代表人：郑宣华，职务：总经理。被告：陈明贵，男，1987年9月12日生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，个体户，住云南省昭通市彝良县。被告：宋永安，男，1983年10月20日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，个体户，住云南省昭通市彝良县。原告杨彩莲诉被告楚雄鹿城房地产开发有限公司、昆明立美装饰工程有限公司、陈明贵、宋永安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后。原告杨彩莲于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨彩莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩莲撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告杨彩莲负担（已交）。审判长  杨文君二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 洋