wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1691号申请执行人：吴瑞祥，男,1941年8月13日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人：周黎明，男，1994年9月17日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：周楼生，男，1968年3月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：夏红英，女，1971年2月21日出生，住江苏省南京市玄武区。以上三被执行人共同的委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。吴瑞祥与周黎明、周楼生、夏红英民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）宁裁字第160号裁决，依该裁决：一、被申请人周黎明、周楼生、夏红英共同向申请人吴瑞祥偿还借款本金人民币492275元及相应利息。二、被申请人周黎明、周楼生、夏红英共同向申请人吴瑞祥支付律师费人民币16000元。三、对申请人吴瑞祥请求对《房地产抵押合同》及后附抵押物清单项下位于南京市玄武区仙居雅苑47幢1单元602室的房屋行使优先受偿权的仲裁申请不予支持。四、本案仲裁费用由被申请人周黎明、周楼生、夏红英承担11984元。吴瑞祥以周黎明、周楼生、夏红英未履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人周黎明、周楼生、夏红英为筹借资金，通过浙江睿朗投资管理有限公司的居间服务，分别与申请执行人吴瑞祥及案外人涂宁、费晓梅签订了三方《借款合同》，后每月又通过浙江睿朗投资管理有限公司向上述借款人支付了相应的借款利息。本院认为，浙江睿朗投资管理有限公司未经批准，从事金融相关业务，申请执行人吴瑞祥等人通过该公司向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，该借款行为具有营业性，均违反了相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行南京仲裁委员会（2019）宁裁字第160号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 灿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1229号申请执行人：国金鼎兴资本管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢1层126室。法定代表人：肖振良。委托代理人：冷伟君、毕绍伟，该公司员工。被执行人：朱继中，男，汉族，1958年2月22日出生，户籍地河南省义马市。申请执行人国金鼎兴资本管理有限公司与被执行人朱继中合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）沪01民初1366号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人应支付申请执行人股权回购款，计算方法为人民币53,070,000元（币种下同）×（1+15%×N÷360），其中N为2016年5月19日至被告朱继中实际清偿之日止的自然日天数；被执行人另应支付申请执行人上述股权回购款的30%计算的违约金。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候查封了朱继中名下位于河南省义马市XX路中段南侧XX大厦二期－1层05、06、1层103、2层203室（证号：XXXXXX、XXXXXX号）房地产。轮候冻结朱继中持有XX企业管理中心（有限合伙）全部股权（认缴出资额3000万元，占总股权的60%）。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十四日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申838号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)奚樑，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰。再审申请人奚樑与被申请人上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称“闵行交警支队”)因交通行政强制措施一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚樑申请再审称，被诉强制扣留决定的执法程序、适用法律错误，且有悖行政执法的合理性原则，故请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，闵行交警支队作为公安交通管理部门，对其辖区内的道路交通安全管理工作具有法定职权与职责。根据该法第七十二条规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。2018年5月8日，奚樑驾驶小型轿车与案外人发生碰撞交通事故，闵行交警支队的交警到场处置。因奚樑对交通事故发生原因、对方交通工具属性及事故双方的责任认定存有异议，执法交警为收集证据以作进一步处理而作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留机动车，并无不当。原审判决驳回奚樑的诉讼请求正确。奚樑申请再审的理由在原审中都已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，奚樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回奚樑的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3184号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被告：日照创实机械有限公司。被告：许传利。被告：孙保芳。被告：五莲森荣工贸有限公司。被告：朱焕荣。被告：五莲县正军机械有限公司。被告：陈正军。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣、五莲县正军机械有限公司、陈正军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1102民初2214号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；被执行人日照创实机械有限公司、五莲县正军机械有限公司、许传利、朱焕荣、陈正军名下均有车辆登记信息，申请执行人对车辆不申请查封；被执行人孙保芳名下有位于日照市××西“都市花园”××单元××号（不动产权证书号为20110801010号）的房产一处，有另案抵押和多轮查封，申请执行人对房产不申请查封。三、本院线下调查情况：五莲县正军机械有限公司名下有不动产权证号为莲房权证城区字第××号房产一处，当下有7轮查封，申请执行人以房产有多轮查封为由不再申请查封。被执行人经现场调查，未查找到其他可供执行财产。四、本院已于2019年12月26日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4450号之一 申请执行人:沈翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈翔与被执行人丰志忠民间贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特711号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为丰志忠于2018年9月30日前归还沈翔借款本金50000元，支付利息14000元（暂计算至2018年7月23日，此后利息以未付借款本金为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止），并承担案件执行费860元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配2427、3元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿877.222元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位3304.522元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6603号原告：赵长峰，女，1967年3月12日出生，汉族，住威海市南海新区。被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地：住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹，经理。原告赵长峰诉被告威海卓达香水海假日酒店有限公司（以下简称：卓达香水海酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长峰到庭参加诉讼，被告卓达香水海酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵长峰向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告租金35477元、物业使用费2063元、违约金5235元，共计42775元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《香水海产权度假公寓租赁协议书》，原告将名下坐落于英伦湾小区的2号楼1单元2203室租赁于被告，租赁期间为2016年5月11日至2020年5月11日。2019年7月22日，被告电话通知原告解除合同，至此该租赁合同单方面被解除，原告收回该租赁产权。但是被告尚欠原告2018年5月11日至2019年7月22日期间的租金及2016年5月11日至2019年7月22日期间的物业使用费未支付。现原告多次催收，被告至今未付。原告为此提起诉讼，请求依法判处。卓达香水海酒店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月11日，原、被告双方签订《香水海产权度假公寓租赁协议书》一份，约定被告租赁原告位于南海新区，租赁期限为4年，从2016年5月11日起至2020年5月11日至。在租赁期内，被告自租赁起始日按年度向原告支付租赁款，具体如下：1、满一年后的七个工作日内向原告支付租赁款21232.48元；2、满二年后的七个工作日向原告支付租赁款23886.54元；3、满三年后的七个工作日向原告支付租赁款29194.66元；4、满四年后的七个工作日向原告支付租赁款31848.72。合同还约定了租赁期内，租赁房屋的物业管理费用、水、电、暖气及酒店服务费均由被告承担。合同还约定了原、被告的其他权利、义务。卓达香水海酒店于2019年7月22日以电话的形式通知原告不继续履行合同，且原告当日到物业部门进行了物业费计算，系双方即双方对涉案租赁合同的解除形成了合意，则合同未履行的部分，可不再继续履行。涉案房屋产权登记在原告赵长峰名下。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。卓达香水海酒店租赁赵长峰房屋使用，现尚欠赵长峰租赁费35477元及物业使用费2063元未付，卓达香水海酒店应当向赵长峰支付，现赵长峰起诉要求卓达香水海酒店支付租赁费35477元并支付物业使用费2063元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5235元，在双方签订的合同中并未有明确约定，无事实依据，本院不予支持。卓达香水海酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海卓达香水海假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告赵长峰支付租赁费35477元、物业费2063元。二、驳回赵长峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告赵长峰负担53元、由被告威海卓达香水海假日酒店有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月四日书记员  丛紫云
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初359号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨贤安，男，1973年6月4日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体经商，住石门县。2019年1月15日，因酒后无证驾驶机动车被石门县公安局交通警察大队罚款2000元。因本案，2019年10月22日被石门县公安局取保候审;同年11月25日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年12月12日经本院决定对其取保候审；2019年12月17日经本院决定由石门县公安局执行逮捕，现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]265号起诉书指控被告人杨贤安犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人杨贤安到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年10月4日晚上，被告人杨贤安与张某等人在石门县的“聚福楼”饭店吃晚饭，席间，杨贤安喝了三两白酒。当晚，杨贤安无证驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，自石门县楚江街道跃云驾校往外贸建筑公寓方向行驶。21时15分许，该车行驶至石门县路段时，被正在此执勤的交警当场查获，经呼气式酒精测试仪现场检测，杨贤安呼出气体中酒精含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，杨贤安血液中乙醇浓度为98.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨贤安在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；书证被告人的行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；石门县公安局交通管理行政处罚决定书、石门县公安局交通警察大队东城中队出具的情况说明；现场检查笔录、现场照片；呼气式酒精检测结果单；抽取血液样品及保存的照片、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告；当事人血样提取登记表、血样收取保管记录照片、血样送检单、视频资料；线索来源及归案经过、户籍资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贤安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨贤安犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨贤安归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；但曾因酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，一年内再次酒后醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）、第四条之规定，判决如下：被告人杨贤安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  毛政教二〇一九年十二月十七日法官助理季赣湘书记员田容久
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3538号 原告:董旭香，女，1970年8月27日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。一般代理。 被告：闫志萍，女，1968年1月8日出生，汉族，住长治市沁源县。 原告董旭香与被告闫志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董旭香撤诉。 案件受理费150元，由原告董旭香负担。 审 判 员 魏志忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵晓静 书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2421号 申请执行人：刘业英，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：何电江，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院于2019年10月22日立案执行刘业英申请何电江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2875号民事调解书，已向被执行人何电江发出执行通知书，责令其向申请执行人刘业英纠纷款24385元及利息。在本案执行过程中，已依法冻结何电江的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1293号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：王体美，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告王体美物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告王体美已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对王体美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  李相青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2944号 上诉人（原审原告）：周澎，男，1980年12月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：刘冬，女，1980年11月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系周澎之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段俊，男，1976年4月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所实习律师。 上诉人周澎、刘冬因与被上诉人段俊房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2928号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 上诉人周澎、刘冬预交的二审案件受理费3800元予以退还。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月三十一日 书记员  权瑶燕
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3696号原告：王志军，男，1971年6月3日出生，汉族，群众。住辽宁省兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王志军与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志军、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1、判被告退还合伙保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月5日至至2018年10月30日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月24日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈，实际支付后兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月24日欠款到期，但被告人声称公司没钱不能偿清。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，经庭前核对，原告的收款收据审核无误，因目前公司经济无能力偿还，待我司经济好转后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月21日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：王志军;收款日期:2017.6.24;单据号:1042902201706246986;身份证号:2114811971××××××××;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月25日起以10000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王志军借款10000元及逾期利息（自2018年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十二月二十日书记员  崔斯奥
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初137号 原告：周某某，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，籍贯地江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴榜文，男，1965年10月26日出生，全权代理。 被告：范某某，男，1977年5月29日出生，汉族，籍贯地西安市临潼区。 被告：杨某某，女，1978年9月19日出生，汉族，原籍贯地四川省南部县。 原告周某某与被告范某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法与二被告取得联系，本案于2019年9月12日依法转为普通程序审理，并于2019年9月16日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、风险提示书、（2019）川3334民初137号民事裁定书及开庭传票。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加了诉讼，被告范某某、杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付材料款34972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在村戈乡螺子沟经营“温泉酒店”，2018年8月份，被告在该酒店左侧为村里搭建黑帐篷，在原告处赊欠方管、角钢、彩钢瓦等材料，由原告列明材料明细，被告签字确认，共计34972元。该款被告口头承诺于2018年底一次性结清。此后被告不守承诺，并且将酒店转让，至今未向原告支付材料款，据此诉讼请求人民法院依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，主要证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、营业执照复印件一份，主要证明原告经营理塘荣达彩钢经营部的事实； 3、被告范某某身份证复印件和被告杨某某身份信息表复印件各一份，主要证明被告身份信息； 4、购买材料清单原件一份，主要证明被告向原告购买材料的种类、数量及价格的事实。 被告范某某、杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，二被告未出庭质证，本院视为其放弃质证的权利，对该证据本院认证如下：本院认为对原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告范某某身份证复印件均是有权机关颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的被告杨某某身份信息表，本院认为，根据本院向理塘县公安局调取的杨某某身份信息经核对无误，该证据真实性本院予以确认；对证据4，本院认为该购物材料清单明确注明购货时间、材料名称、购买数量及价格，并有被告范某某亲自签名确认购货总价款，对该证据本院予以确认。 经审理查明：2018年8月至9月期间，被告范某某向原告经营的理塘县某某某某经营部购买方管、角钢、彩钢瓦等材料，共计材料款34972元，并由被告范某某在购货清单上签名确认。原告称该款被告口头承诺于2018年底一次性结清，后因被告未能按双方约定时间及时支付货款，遂引起诉争。 本院认为，被告范某某所欠货款有其向原告签字确认的购货清单予以证实，原被告之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认。现原告以购货材料清单要求被告范某某支付货款的请求，应予支持。庭审中，原告以被告杨某某与被告范某某系夫妻关系，此款系被告范某某、杨某某婚姻期间共同所欠债务，要求被告杨某某承担共同支付货款义务，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告并未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，且本院依法向理塘县民政局查询二被告婚姻关系均无结果，无法查明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告杨某某支付货款的请求本院不予支持。被告范某某、杨某某经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后立即向原告周某某支付货款34972元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，公告费560元，合计诉讼费1234元，由被告范某某负担。因本案案件受理费已由原告周某某预交，被告应在履行上述货款的同时将由其承担的诉讼费1234元一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 牟 国 平 审判员 胡 成 强 审判员 魏 志 东 二〇一九年十二月十七日 书记员 泽仁拥中 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1683号原告：闫志军，男，1991年4月14日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被告：裴雪涛，男，1986年11月26日出生，汉族，现住张家口市沽源县。原告闫志军与被告裴雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志军到庭参加诉讼。被告裴雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告于2019年1月、3月向原告借款共计15000元，双方口头约定于2019年4月偿还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，截至起诉之日被告仍未偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告裴雪涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告因购房需要向其借款。原告于2018年11月15日通过微信转账方式向被告转账1000元，于2019年1月29日通过微信转账方式向被告转账5000元，于2019年1月31日通过微信转账方式向被告转账2000元，于2019年3月19日通过银行卡向被告转账7000元。为证明上述事实，原告提交建设银行转账明细一份、微信转账截图三份，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。另本院通过电话方式向被告核实了相关情况，被告称其因妻子身体原因向原告借钱，原告开始借给其8000元，后借给其7000元,共借15000元。本院认为，原告主张被告向其借款15000元，提供建设银行转账明细以及微信转账截图，被告认可其向原告借款，二人对被告借款用途陈述虽不一致，但对借款事实及借款总金额的陈述达成一致，能够认定原、被告之间借贷关系成立，借款本金为15000元，被告应当履行偿还原告本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴雪涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告闫志军借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告裴雪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月十七日书记员  王倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保507号 申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，职务：董事长兼总经理。 被申请人：福建华灿制药有限公司，住所地：福建省三明市三元区荆东工业园32号，统一社会信用代码：91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿，职务：董事长。 申请人山东省药用玻璃股份有限公司诉被告福建华灿制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十六日 书记员  冀 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保492号 申请人：衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部，住所地珠晖区粮食批发市场79-80号。 经营者：杨爱华，女，1968年2月25日出生，住衡阳市石鼓区。 被申请人：苏小燕，女，1966年7月1日出生，汉族，住衡阳市南岳镇。 申请人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部于2019年12月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币48000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部经营者杨爱华以其所有的坐落于衡南县云集镇（产权证号：南房权证字第***号）商服提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏小燕银行存款人民币48000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 查封申请人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部经营者杨爱华坐落于衡南县云集镇（产权证号：南房权证字第***号）商服。 案件申请费500元，由申请人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8648号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州唱响娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈咏梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，系该公司总经理。委托代理人：王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号。法定代表人：王帅，系该公司总经理。再审申请人凯荣置业（沈阳）有限公司（以下简称凯荣公司）因与被申请人沈阳博赢安装工程有限公司（以下简称博赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凯荣公司申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定由于申请人的原因导致自来水工程未能移交缺乏证据证明。二、原审判决认定被申请人不应对移交工作的迟延承担风险，系适用法律错误。首先，被申请人未按照合同约定的期限履行义务，应承担违约责任。其次，根据（2016）辽01民终4091号民事判决，被申请人未按照判决书中确定的义务履行，承担拒不履行判决的法律责任。综上，被申请人未能及时移交自来水工程所产生的维修费用由被申请人承担，原审判决驳回申请人的诉讼请求系适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是哪方应当对自来水工程未能按时移交承担责任，根据本院作出的（2018）辽民再343号民事判决，确认移交费上涨部分的费用应当由凯荣公司承担，由于凯荣公司拒不承担该部分费用导致移交工作未能及时完成，因此原审认定案涉维修费的产生系申请人自身原因造成，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯荣置业（沈阳）有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7517号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道富德村四组，住所地南宁市江南区江南街道富德村内。 负责人：秦杰峰，组长。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某1，男，2016年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：陆某2，男，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市江南区，系陆某1的父亲。 法定代理人：谢某，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系陆某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组（以下简称“富德村四组”）因与被上诉人陆某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村四组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人的起诉不属于人民法院受理范围。 被上诉人陆某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令富德村四组停止侵害陆某1在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村四组向陆某1支付征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计59506元。 一审法院判决：一、富德村四组向陆某1支付2016年9月至2018年2月10日的村民权益款59506元。二、驳回陆某1其它的诉讼请求。案件受理费1662元，由富德村四组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初899号民事判决； 二、驳回被上诉人陆某1的起诉。 一审案件受理费1662元，由一审法院退回被上诉人陆某1；二审案件受理费1662元（南宁市江南区江南街道富德村四组已预交），由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 张宁佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4155号 原告：李其蓉，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 原告李其蓉诉被告泸州市天诚物业服务有限责任公司（以下简称天诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李其蓉，被告泸州市天诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人朱杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李其蓉向本院提出诉讼请求：判决被告因没按合同法及小区物业管理履行职责，导致房屋内空调、冰箱、电视、洗衣机被盗的损失5800元，以及因东西被盗后房屋无法再出租的损失4000元，赔偿损失共9800元。事实与理由：2014年10月17日，我在金巢双水岸小区房内的空调、冰箱、洗衣机和电视被小偷撬门进去盗走，监控上显示小偷一行四人是开车来的，而保安就在离装车几米的地方看到小偷把东西装上车开走的，并告诉了我车牌号，当时我问保安为什么不盘问阻止，保安说：“问什么？好被他们日骂吗？”。如果物业能按《物管条例》第三十六条：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应服务，比如外来人员及车辆要登记，巡逻人员要按规定时间巡逻，小区内拉走东西要求出示身份证、门牌号。而“金巢双水岸”门卫形同虚设，一直以来所有外来人员车辆进出，从不盘查登记，才导致我门锁被撬，东西被拉走。这是被告没有按合同约定履行职责，属于违约行为，应当赔偿我的经济损失。发现门锁被撬后，我立即报案，龙马潭区公安局警官出警，但至今未破案。后来我找了物业公司说我房内东西被盗物业公司有责任，双方达成了用物管费抵扣被盗损失的意见，现在物业公司出尔反尔，不按达成的协议办事，反而要我交物管费。对物业公司只收取业主的物管费，而不履行职责的行为，我只有拿起法律武器维权，故原告诉至法院，望判如所请。 被告天诚物业公司辩称：1、原告起诉要求被告承担责任，主体不适格。被告是管理公共区域，不涉及专有所有权部分的区域管理。2、原告的房屋已经使用，且有租赁与他人使用，根据物业合同，原告应该在房屋出租一月内向物业公司报备。原告房屋内东西遭受损失正在侦查阶段。3、原告主张2014年11月7日房屋内电器被盗，至今已经5年，本案已超过诉讼时效。4、龙马潭区法院2019年民初2447号判决书已经载明，原告拖欠物业费3年，已经违约。5、对被告而言，不负有小区私有空间部分的物业管理责任。因此，原告的损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告系“金巢双水岸”小区7号楼510号房屋的业主，被告系依法成立的物业服务公司。原告作为甲方与被告作为乙方于2013年2月26日签订《金巢双水岸物业服务协议》，其中协议第二条第3款约定：甲方对其产权所属的单元和营业房具有法定的所有权，但是异动（如出租、出售）须在一个月内书面通知乙方……房产出租后，甲方须保证该承租人遵守并履行本协议和规约所制定的条款。房产异动后，如甲方未履行本条之义务应承担连带责任”；第四条安全工作约定中约定：1、建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行巡视等安全工作，但不包含甲方人身财产的保险、保证和保管责任。2、控制闲杂人员进入小区。3、对来访客人办理访问手续……6、定期或不定期巡视、检查小区，必要时包括甲方所有单元内部，并可采取必要措施以防止任何人未经甲方同意或违反本合同的约定而占用、变更、损害公共设施、设备。”同时，该协议还对其他事项进行了详细约定。之后，原告对其510房屋进行了出租，但未向被告报备。2014年10月，原告在“金巢双水岸”小区7号楼510号出租房屋的家电被盗，同月21日原告向公安机关报案，并陈述被盗的电冰箱、空调、洗衣机，总共价值3900余元。案涉房屋的《租房协议》载明：室内物资清单有冰箱一台、空调一台、洗衣机一台等。但该案至今未侦破。原告认为系被告管理不到位才致使其家电被盗。2018年11月17日，被告出具给原告函件中载明：“五楼物管费因4年前屋内冰箱、空调、洗衣机、电视被盗，故用等公安局解决后再交，或等物管费够抵押所被盗损失后再交。” 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、《租房协议》、本院依据原告申请在泸州市公安局龙马潭区调取的受案回执、受案登记表、立案决定书、询问笔录（被询问人李其蓉）、被告提供的《金巢双水岸物业服务协议》、（2019）川0504民初2447号民事判决书、李其蓉出具的说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《金巢双水岸物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。 关于诉讼时效的问题。被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩，本院依法应予审查。根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，原告在其财产遭受损失的当月就向公安机关报了案，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，至今该案未侦破，因此，原告的主张未超过诉讼时效。 关于原告主张赔偿的问题。李其蓉系“金巢双水岸”小区7号楼510号房屋的业主，天诚物业公司是物业管理单位，本案中双方形成的是物业服务合同关系。对于本案中，李其蓉的家电被盗，天诚物业公司应否承担赔偿责任在于其是否履行了《金巢双水岸物业服务协议》约定的管理义务，根据《金巢双水岸物业服务协议》约定，天诚物业公司对小区负有安全监控的责任，天诚物业公司未提供有效证据证明按合同约定履行了对来访客人办理访问手续的义务，导致李其蓉的家电被盗后，因缺少重要线索，至今未能破案，李其蓉的财产损失未能挽回。天诚物业公司存在未完全尽到合同义务的情况。同时，原告未按约定将房屋出租事宜通知被告，原告也有相应责任。根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，结合本案的实际情况，本院酌情确定由天诚物业公司承担1500元的损失。天诚物业公司赔偿后可在公安机关破案后向实际侵权人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市天诚物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其蓉财产损失1500元。 二、驳回原告李其蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 佳 二〇一九年十二月五日 书记员 王建梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢622号之一申请执行人李新峰,男,被执行人丁佶超,男申请执行人李新峰与被执行人丁佶超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）运盐民初字第1305号民事判决，于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3294元，执行费5188元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年4月8日、2019年10月30日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。2016年4月13日我院转交申请执行人两笔款10000元、3600元，2016年4月27日扣划被执行人的银行账户（工资）存款40618.45元，2017年4月28日扣划76000元，2018年5月15日扣划105786元，2019年7月31日扣划114603元，2019年12月5日扣划33070元，以上合计383677.45元，申请执行人均已领取。3、本院已于2019年9月2日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实现债权383677.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十日书记员  耿英洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2228号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：宋臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常慧，女，1992年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高庆洲，男，1987年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邢云彦，女，1988年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张庆雨，男，1987年9月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人宋臣、常慧、高金强、侯君英、高庆洲、邢云彦、张庆雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2019年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十三日书记员  秦增生
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢70号之一 申请执行人：顾正彩，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙荣球，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明翠，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 顾正彩申请执行孙荣球、刘明翠民间借贷纠纷一案，因被执行人孙荣球、刘明翠拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初853号民事判决书确定的义务，申请人顾正彩向本院申请执行。该判决书确认：被告孙荣球、刘明翠于本判决生效之日起10日内偿还原告顾正彩借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月26日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告孙荣球、刘明翠负担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 2、被执行人孙荣球所有的坐落于泗县桃园小区的房产经过法院两次拍卖均流拍，申请人不同意以该房产抵偿债务。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。但申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初853号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婷煦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7191号之一 原告：绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地绍兴市袍江三江路以北、规划支路支南。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。 代表人：章国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告绍兴飞泰光电技术有限公司与被告中国光大银行股份有限公司杭州分行对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告绍兴飞泰光电技术有限公司于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司杭州分行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴飞泰光电技术有限公司撤回对被告中国光大银行股份有限公司杭州分行的起诉。 案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告绍兴飞泰光电技术有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢燕娣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京利海百强市政工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。法定代表人：秦利海，董事长。再审申请人吴卫东因与被申请人北京利海百强市政工程有限公司（以下简称百强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卫东申请再审称，吴卫东提供的所有证据，形成了一个完整的证据链，无论从证据的真实性、合法性、关联性来讲，都充分的说明百强公司理应支付工程款。在审理该案过程中，吴卫东依法提出了委托评估的申请和现场勘验申请，一审法院不接受评估申请是没有依据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，吴卫东提出再审申请。本院经审查认为，吴卫东向百强公司主张工程款，但仅提交了自己单方制作的统计表和证人证言，其所提交的证据不足以证明百强公司欠付工程款的事实。本案一审诉讼中，吴卫东明确表示不同意按照工程量计算工程款，坚持按照人工计价的方式计算，故本案没有现场勘查及工程款评估的必要性。一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。吴卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫东的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9001号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行工作人员。被告：陈德财,男,1966年7月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德财信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德财偿还欠款本金28023.16元、违约金1401.16元及利息（截至2015年8月1日，未付利息为455.94元；以本金28287.34元为基数，自2015年8月2日起至2018年5月15日止;以本金28023.16元,自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈德财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，当事人申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十八日信用额度3万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月3日起开始透支，2015年5月28日最后一笔消费705元。还款事实2018年5月16日最后一次还款264.18元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28023.16元违约金10个月违约金1401.16元（28023.16元×5%×10%×10）透支利息截至2015年8月1日，未付利息为455.94元；以本金28287.34元为基数，自2015年8月2日起至2018年5月15日止;以本金28023.16元,自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德财于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28023.16元、违约金1401.16元及利息（截至2015年8月1日，未付利息为455.94元；以本金28287.34元为基数，自2015年8月2日起至2018年5月15日止;以本金28023.16元,自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由陈德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员马显兵二〇一九年十二月二十六日代书记员潘娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1147号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘友，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0846号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2006年12月占用高桥镇刘家山宋村集体土地570平方米建设来料加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0846号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用设施农用地面积570平方米，处以每平方米罚款25元，共计人民币14250元（大写：壹万肆仟贰佰伍拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0846号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0846号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0846号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁耀平，男，汉族，1964年7月1日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉玲，女，汉族，1962年5月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。一审被告：葛晓阳，女，汉族，1971年2月28日出生，住浙江省天台县。一审被告：余志贤，男，汉族，1969年8月8日出生，住浙江省天台县。一审被告：葛晓林，女，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省天台县。再审申请人丁耀平因与被申请人刘玉玲及一审被告葛晓阳、余志贤、葛晓林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁耀平申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人对葛晓阳、葛晓林与被申请人之间的借款承担还款责任，属于事实认定错误。首先，一、二审法院仅依据申请人与被申请人之间的银行转账记录就认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系属于事实认定错误；其次，在二审审理过程中，申请人向法庭提交了申请人的银行账单，明确显示款项进入申请人账户后立即就转入到葛晓阳账户，申请人不应当对其不知情的借款承担还款责任；（二）一、二审法院认定申请人单独偿还被申请人386万元属于事实认定错误。首先，申请人名下的银行账户是由葛晓阳、葛晓林控制的，申请人对名下的银行账户收入该款项是不知情的，且该账户在2016年11月17日收到该386万元转款后马上通过网上银行的方式转入葛晓阳的账户，能够证明该款项不属于申请人与被申请人之间的借款；其次，在一审开庭审理过程中，余志贤答辩时认可该386万元已经退还181万元，且被申请人提交的证据显示在2016年12月1日和2016年12月5日葛晓阳通过其工商银行向被申请人转账100万元、81万元，能够证明该386万元系葛晓阳向被申请人的借款，而非申请人与被申请人之间的借款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉玲提供的银行转账流水能够证明其通过自己以及其配偶于彦军名下的银行账户共计向丁耀平名下的中国工商银行账户转款1,386万元，亦能证明从丁耀平的银行账户向刘玉玲转账380万元的事实。一、二审法院结合上述银行转账流水，葛晓阳、葛晓林于2016年7月10日出具的借条以及余志贤、葛晓阳的还款情况，认定双方之间的借款事实并计算出丁耀平所应承担的还款数额，并无不当。丁耀平主张其对涉案借款不知情，其不应当承担还款责任，但其并未提供有效证据充分证实其主张，故其应当承担相应的法律后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁耀平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁耀平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙千贺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1611号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡荣峰，男，1976年7月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初161号刑事判决书移送执行蔡荣峰罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一车辆，本院已查封，但未实际控制；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初161号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行终108号上诉人（一审起诉人）：张丽敏，女，1963年12月25日出生，回族，现住辽宁省营口市站前区。2019年9月27日，一审起诉人张丽敏向灯塔市人民法院递交起诉状，请求一、恢复其教师编制；二、为其办理养老保险一切事宜；三、赔偿其名誉损失、实际损失500万元。灯塔市人民法院经审查认为，张丽敏所诉事项已经超过法定起诉期限，作出（2019）辽1081行初127号行政裁定书，对张丽敏的起诉，裁定不予立案。上诉人张丽敏不服，上诉至本院,请求撤销一审裁定，对上诉人请求予以立案。事实与理由为，一、法律规定只局限于法律专业人事了解，法律程序、时间等规定并未向社会规定，因为不了解而导致的耽误属于无过错行为；二、是学校拖延造成的难题，从本人个人意愿出发，开始并不想走法律程序，因为学校领导一直不给正面答复，不得已才起诉到法院；三、对于一些特别重大的行政诉讼案件和刑事诉讼案件，不受时间限制，本案属于特别复杂行政诉讼案，因此不受时间限制。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理及第四十八条，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案上诉人张丽敏自述其失去教师编制二十多年，其在二十年多后向法院起诉辽阳市教育局恢复其编制，已经超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，且没有符合该法规定的其他情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月四日法官助理田智予书记员戴金秀
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终360号上诉人暨诉讼代表人(原审原告)冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)钟昌玲，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住上海市松江区。上诉人(原审原告)钟昌敏，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住上海市松江区。上诉人(原审原告)姜丽英，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市静安区。上诉人(原审原告)陈佩珊，女，1976年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)贺君，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。上诉人(原审原告)纪继俭，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)王芳，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市松江区。上诉人(原审原告)陈佩韵，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)顾泽民，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人冯丽伟、钟昌玲、钟昌敏、姜丽英、陈佩珊、贺君、纪继俭、王芳、陈佩韵、顾泽民不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯丽伟等上诉称，其依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十一条、《上海市城乡规划条例》第五十六条向被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)提出履行责令原上海市规划和国土资源管理局对涉案规划许可证中的用地性质(公共设施用地)及用地单位(上海世茂新体验置业有限公司)进行整改，并出具整改通知书，被上诉人市政府未依法履行法定职责，故本案应属行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履职等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人冯丽伟等向原审起诉，请求判令被上诉人市政府对2018年11月1日的履行法定职责的申请书(三)作出答复。上诉人提出履行法定职责所依据的《城乡规划法》第六十一条关于“县级以上人民政府有关部门未依法在国有土地使用权出让合同中确定规划条件或者改变国有土地使用权出让合同中依法确定的规划条件的，由本级人民政府或者上级人民政府有关部门责令改正”以及《上海市城乡规划条例》第五十六条关于“区、县人民政府，乡、镇人民政府或者规划行政管理部门违反法律、法规规定实施城乡规划的，由上级人民政府、上级规划行政管理部门或者监察机关依据职权责令限期改正”，都为被上诉人市政府作为上级行政机关对下级行政机关作出的行政行为履行内部层级监督管理职责，故上诉人提起本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉05行初44号原告：于丽清，女，1972年生，汉族，住吉林省通化县。原告：于丽华，女，1969年生，住吉林省通化县。原告：张桂平，男，1967年生，住吉林省通化县。三原告委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。代理权限：代为出庭、辩论、举证、质证等一般代理。被告：通化县人民政府。法定代表人：孙继民，县长。委托代理人：王升玉，吉林维信律师事务所律师。代理权限：代为出庭，举证质证，辩论、代收法律文书。委托代理人：刘春强，通化县林业局法制科科长。代理权限：代为出庭，举证质证，辩论、代收法律文书。被告：通化市人民政府。法定代表人：李平，市长。委托代理人：唐平，男，通化市司法局行政复议应诉科科员。代理权限：一般代理。第三人：通化县四棚乡四棚村村民委员会。法定代表人：李正春。委托代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：刘文义，男，1963年生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：刘洋（刘文义女儿），女，1986年生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告于丽清、于丽华、张桂平诉被告通化市人民政府、通化县人民政府及第三人通化县四棚乡四棚村村民委员会、刘文义、刘洋林业行政决定一案中，原告于丽清、于丽华、张桂平书面申请撤回对通化县人民政府、通化市人民政府及第三人刘文义、刘洋的行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于丽清、于丽华、张桂平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告于丽清、于丽华、张桂平负担。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  赵慧博
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1746号                               当事人及诉讼参与人信息                       上诉人（原审原告）：陈光其，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审被告）：杨晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县。             被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。             法定代表人：隋子舟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。                                                                                                                                                                       上诉请求及事实理由                       上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2182号民事判决；2.改判赔偿上诉人500元（包含交通费），并追究被上诉人杨晓庆不诚信或逃逸的法律责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人杨晓庆承担。             事实与理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人在提起诉讼过程中，因需要中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋保险自贡支公司）的结案材料和其他材料，曾数次跑交警队、太平洋保险自贡支公司等部门，交通费是属于合理性支出费用，应当由杨晓庆承担赔偿责任；2.一审判决适用法律错误，一审判决引用的《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定为“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”不当，另依据相关法律规定 “非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持”，而一审判决并未支持，显然适用法律错误。                                               答辩意见                       杨晓庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，程序合法。当时自己刮擦到上诉人车辆的左边，而上诉人要求的500元维修费用是其车辆右边刮擦的维修费用。自己一直主动配合赔偿，可上诉人不同意赔偿金额。             太平洋保险自贡支公司答辩称：一审判决的第二项由太平洋保险自贡支公司承担赔偿费用错误，上诉人的上诉理由不能成立。                               争议焦点                       被上诉人杨晓庆是否应当赔偿上诉人陈光其的损失500元。                                       原审案件事实摘要及裁判结果                       2017年1月25日，杨晓庆驾驶川CX小轿车在南湖公馆仟百汇超市门口刮擦陈光其的小轿车，造成车辆轻微受损。杨晓庆投保的太平洋保险自贡支公司查勘后支付修理费400元给杨晓庆，陈光其要求杨晓庆再赔偿200元交通费，导致双方未协商解决，交警部门认定杨晓庆负事故的全部责任，陈光其无责任。             一审法院认为杨晓庆未按照道路交通相关法律规定驾驶车辆，造成陈光其车辆轻微受损，应赔偿陈光其的损失。太平洋保险自贡支公司已经支付了修理费，还应按照保险合同约定支付交通费。陈光其并无证据证实其产生了500元交通费，一审法院酌情支持100元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨晓庆于本判决生效后十日内支付给陈光其机动车交通事故损害赔偿款400元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内支付给陈光其机动车交通事故损害赔偿款100元；三、驳回陈光其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨晓庆负担。                                       裁判结果及理由                       本案二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。             本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。             本案中，上诉人陈光其对其主张的交通事故发生后产生的交通费500元未能提供证据证明，本院无法确定上诉人主张的损失数额，由上诉人陈光其承担举证不能的不利后果，故一审判决鉴于陈光其处理本次事故确实需要一定的交通费用酌情支持100元并无不当，本院予以支持。             对于陈光其所主张的一审判决引用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定为“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”不当，此条法律规定与本案确不具有关联性，本院依法予以纠正为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对陈光其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人陈光其负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长  张 俊 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  相星宇 书 记 员  胡燕萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4217号申请执行人：张仪，男，1972年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市飞隆汽车贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘小娟，经理。关于申请执行人张仪与被执行人泰兴市飞隆汽车贸易有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1283民初8919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人定金15000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市北二环路南侧21号的住所地进行调查，未查找到被执行人。据附近泰兴市365汽车清洗中心的工作人员反映，被执行人之前确实租赁了上述地址的房屋经营，但几年之前就已经搬走了，不清楚被执行人的去向和公司法定代表人的下落。5.本院在另案中于2019年9月5日依法裁定禁止被执行人进行企业变更登记，并向泰兴市市场监督管理局直接送达了执行裁定和协助执行通知书。6.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8919号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  朱潇潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4393号原告：邵某，女，1987年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1966年3月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告邵某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十二月十一日书记员  马晶晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7057号原告:敖汉旗亿洁物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城会所二楼。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，女。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二0一九年十二月三日书记员 刘长雨书记员 刘长雨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3310号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：谢春华，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司（以下简称：华丰物业公司）与被告谢春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告谢春华无法联系，遂裁定转为普通程序，由审判员蒲阳担任审判长、与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告华丰物业公司的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告谢春华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华丰物业公司诉请：1、被告立即向原告支付2012年1月至2018年12月期间的物业服务费、垃圾清运费共计5744元；2、被告立即向原告给付从2012年1月起至付清之日期间违约金440元（按日千分之三暂计算至2018年12月31日止），合计6184元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受江油市华丰房地产开发有限公司选聘，对恒丰园一期提供物业管理服务，并于2005年1月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买恒丰园一期房屋后，从2012年1月开始拖欠原告物业服务费用，经原告多次催收，被告置之不理，至2018年12月止被告下欠原告物业服务费、垃圾清运费等共计5744元。 被告谢春华未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告谢春华为江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼3号房屋的房屋所有权人，该房屋建筑面积为137.55㎡。2005年1月25日江油市华丰房地产开发有限公司（甲方）与江油市华丰物业管理有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：江油市华丰物业管理有限责任公司对恒丰园一期提供前期物业管理服务；收取物业服务费的标准为高层住宅按建筑面积收取每月每平方米0.70元（原告当庭陈述，实际对该小区内5楼以下的住户按每月每平方米0.50元收取物业服务费）；本合同有效期为：2005年5月20日至本物业业主大会成立并与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年4月15日，江油市华丰物业管理有限责任公司更名为江油市华丰物业服务有限责任公司。自2012年1月起，被告谢春华未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。经本院确认，2012年1月1日至2018年12月31日，被告谢春华欠原告物业服务费、垃圾清运费共计5744元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、企业登记基本情况表、被告人口信息、房地产权登记信息、前期物业服务合同、物业服务费催收照片、垃圾清运费票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告作为该小区的业主，事实上享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。原告主张自2012年1月起至2018年12月止，由被告向其支付物业服务费、垃圾清运费共计5744元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。谢春华没有按时缴纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方约定未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天千分之三的标准向乙方支付违约金。原告自愿将违约金的计算方式下调为“从2012年1月起至付清之日期间违约金440元”，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，予以准许，故被告应向原告支付违约金440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢春华于本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2012年1月至2018年12月期间的物业管理费、垃圾清运费共计5744元，并承担违约金440元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费480元，由被告谢春华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 阳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  彭 廉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5772号  申请执行人:某经营部。    经营者：滕某某，男，汉族被执行人:廉某某,男,汉族申请执行人某经营部与被执行人廉某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人某经营部向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款32662元并承担案件受理费620元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人某经营部申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人廉某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人廉某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法对被执行人廉某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人某经营部，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执958号 申请执行人万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层，组织机构代码:052808183。 法定代表人肖风。 被执行人罗秋开，男，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人满贵香，女，1977年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 万向信托有限公司与罗秋开等合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8850号判决书已经发生法律效力。权利人万向信托有限公司向本院申请执行。本院于2019年03月26日立案执行，申请执行标的15614145元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执958号案终结本次执行程序。申请执行人万向信托有限公司发现被执行人罗秋开、满贵香可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈 强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书 （2019）新4223刑初239号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人白根平，男，1969年3月10日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，捕前住沙湾县，农民。2019年6月14日因涉嫌合同诈骗罪网上追逃被四川省成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获，并被临时羁押于成都铁路公安处看守所。2019年6月30日因涉嫌合同诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月12日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人白根平犯合同诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人白根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2018年10月11日，被告人白根平在明知其前妻赵春梅位于农七师128团19连3支25斗37#-40号的816亩土地已被沙湾县人民法院冻结、拍卖、执行，自己无权处理该土地的情况下，与被害人田某签订《土地承包合同书》，收取土地承包费324000元。后被害人田某因无法种植土地向被告人白根平索要承包费，被告人白根平向其退还80000元后去向不明。2.2018年8月20日2时30分许，被告人白根平酒后驾驶×××号猎豹牌小型越野客车行驶至沙湾县四道河子镇中石油卡点处被执勤民警拦停检查，被告人白根平向民警出示驾驶证、行驶证后，在民警检查证件时驾车离开，被民警在沙湾县四道河子镇八分地村抓获。后依法将被告人白根平带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法检验鉴定中心鉴定，被告人白根平血液中含乙醇177mg/100ml。认定上述事实的证据如下：上述事实被告人白根平在开庭审理过程中亦无异议，且书证，证人朱某、李某等人证言，被害人田某陈述，被告人白根平供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、指认现场照片，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白根平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人田某244000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人白根平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。鉴于被告人白根平到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻予以处罚。根据被告人白根平犯罪的事实、性质、和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人白根平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。即自2019年6月30日起至2021年6月12日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。二、责令被告人白根平退赔被害人田某人民币244000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 蔡 旭人民陪审员 汪 平人民陪审员 王金元二〇一九年十二月十五日书 记 员 张文凤
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1327号原告：赵怀义，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇脱坳村东坳队12号。被告：魏问通，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，四川省南江县平岗乡天井村3社人，现羁押于正宁县看守所。被告：郭正合，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村二组。原告赵怀义与被告魏问通、郭正合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀义、被告魏问通、郭正合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵怀义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月，被告魏问通承包了正宁县山河镇西关村郭正合家四层楼房建设工程，双方口头协议，将该工程的外墙抹砂灰、墙面线条、阳台补修等劳务部分分包给原告施工。随后原告雇用工人进行施工。工程竣工后，经双方结算，劳务费共计42000元，魏问通给原告提前借支7000元，下欠35000元，魏问通给原告出具结算清单一份，并备注一个星期内付5000元，住户门窗安装好交钥匙时付清所有欠款，被告郭正合在结算清单上签名。欠款逾期后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱，该款至今未清偿。魏问通答辩，其承认原告赵怀义提出的全部诉讼请求，但因其羁押于正宁县看守所，目前无力偿还，请求延期支付。郭正合答辩，原告所诉劳务费35000元与其没有关系，其不承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏问通承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：魏问通于本判决生效之日起十五日内支付赵怀义劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由魏问通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月十六日书记员  彭艳梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊山，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区，系安阳县崔家桥镇牛庄村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42。法定代表人：王俊法，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙付德，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。再审申请人李俊山因与被申请人北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司（以下简称俊瑞祥和劳务公司）、孙付德、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊山申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审。理由为：（一）根据孙付德和我签订的《劳务分包合同》约定，全部施工（包括墙面、顶棚、门窗洞收口）均按照18.5元每平方米单价核算价款。孙付德主张的已完工程价款核算方式为“定额累加法”，据此核算出的已完工程价款为138215.83元，得到了一、二审判决的采信认定。我主张的价款核算方式为“定额单价折算法”，据此核算出的已完工程价款为279263.91元，未得到一、二审判决的支持。（二）一、二审判决采信认定的“定额累加法”不符合北京市高院审判指导意见。本案依据18.5元每平方米固定单价，根据实际完成施工面积核算价款，即《北京市高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》（以下简称《解答》）所确定的“按比例折算方式”，依据该方法完全可以核算出已完工程价款。（三）《解答》确定的“按比例折算方式”，与我诉讼中主张的“定额单价折算法”完全一致。（四）一、二审判决采信认定的“定额累加法”也不符合最高法院的审判指导案例。最高人民法院（2015）民一终字第309号民事判决针对“约定有固定单价而尚未完工”情形的工程款核算，与《解答》意见所述的价款核算方法完全一致，核算出的价款金额也完全一致。（五）一、二审判决依据孙付德主张的“定额累加法”核算的价款畸低，明显有失公正，属于适用法律确有错误的情形，应当再审。李俊山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河南城建公司与俊瑞祥和劳务公司签订分包合同，将涉案工程分包给俊瑞祥和劳务公司。李俊山与俊瑞祥和劳务公司签订《劳务分包合同》，承包部分工程。因河南城建公司与俊瑞祥和劳务公司发生纠纷，李俊山未完成全部施工工作。李俊山与俊瑞祥和劳务公司签订的《劳务分包合同》中约定，劳务费根据施工面积结合每平方米18.5元计算，但实际施工时，不同工序的施工面积并不相同，因并未完成全部施工工作，故不能依合同确定工序全部完成的工程量单价计算工程款，因此合同约定计价方式无法采用。在约定计价方式无法确定的情况下，一、二审法院按已完成部分工程量累加，执行定额人工费计算的标准计算劳务费，确定劳务费为138215.83元，并无不当。李俊山的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊山的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞