江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4767号 原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸39号。 法定代表人：张同友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。 原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年7月2日至2019年7月31日期间的各项赔偿金13076.72元【其中包括住院费5813.9元、门诊挂号费12元、护理费3300元（110元/天×30天）、营养费1020元(34元/天×30天)、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)、交通费200元、误工费4500元；以上合计16345.9元。被告应承担80%的赔偿责任即13076.72元】;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后被告告知陪产家属，原告身体状况差，在经抢救无效后，转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患儿年龄较小，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院委托南京两江司法鉴定书进行司法鉴定，鉴定意见认为原告缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿，故暂不宜评定其护理依赖程度，被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号民事判决和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断：根据术后恢复情况决定进一步治疗方案，存在进一步手术可能，康复锻炼需至12岁。原告的治疗每年都需要花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供经篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病历资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院依法判令被告承担80%的赔偿责任。 被告九龙医院辩称，被告的承担赔偿责任比例应为70%。因为原、被告案件在本法院诉讼了九次，均为认定被告责任为70%。被告认为原告的护理费、营养费、住院伙食补助费应按30天计算，误工费没有提供相应的劳动合同以及误工损失相关证据，不应予以支持。同时，被告认为原告现在肌力恢复为四级，接近于正常肌力，应当门诊治疗为主，不应当继续住院治疗。因为从2015年小孩受损害之日距今已经3年6个月，该期间原告均是住院治疗，通过住院病历来看该治疗行为对于肌力恢复没有明显改进。长期住院治疗产生的护理费、营养费属于过度医疗的费用，不应支持。诉讼费用应由双方分摊。 经审理查明：2015年12月7日2时30分原告沈允豪母亲赵某因“停经37周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2019年7月2日至2019年7月31日，原告在徐州市儿童医院住院治疗30天，期间支付住院费5813.90元、门诊挂号费12元，合计5825.90元。出院医嘱：1、避免受凉感染，合理饮食，加强护理；2、坚持家庭干预训练，右手握力训练，被动运动右上肢，右上肢外展外旋前屈后伸训练，右肘关节屈伸伸展训练，腕关节掌屈，背伸训练，旋转训练，右手主动抓握训练，释放训练，握小球训练，插木钉训练，拇食指捏取训练，双手接抛球训练，插花片训练；3、定期康复科复诊。 另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院。本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 一、关于被告应承担的赔偿责任比例 涉案医疗责任纠纷经徐州市医学会鉴定，原告沈允豪右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。本院（2016）苏0302民初233号民事判决书认定被告九龙医院应当承担70%的赔偿责任，为维持生效法律文书的既判力，本院认为被告承担70%的赔偿责任为宜，故原告主张被告承担80%的赔偿责任，本院不予支持。 二、关于各项赔偿请求 1、关于医疗费。原告主张在徐州市儿童医院住院期间产生住院费5813.90元、门诊挂号费12元，合计5825.90元。原告提供了医疗费发票、住院费用清单等相关证据。被告虽然对上述证据不持异议，但是抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗，原告完全可以进行门诊康复，住院康复实属没有必要。在庭审中，被告对于上述抗辩意见未提供证据予以证明，且经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不申请鉴定。本院认为，原告提供了相关病案资料，被告虽然提出异议但未提供充分证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。故，本院对于原告的医疗费损失5825.9元予以确认。 2、关于护理费。原告主张护理费3300元（110元/天×30天），该费用系原告住院期间所产生的护理费用。护理标准因没有相关医疗机构出具的医嘱等证明，故酌定沈允豪在住院期间系一人护理，护理费用标准参照本地护工报酬标准计算，故本院支持护理费为3000元（100元/天×30天）。 3、关于营养费。原告主张营养费1020元（34元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。 4．关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。 5、关于交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到原告住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌定支持交通费200元。 6、关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未提供相应证据证实其存在误工损失，结合原告的年龄，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 本院确认原告的损失为：医疗费5825.9元、护理费3000元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，上述共计11545.9元。被告应承担上述损失的70%，即8082.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8082.13元； 二、驳回原告沈允豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担280元，由原告沈允豪负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 邈 审 判 员  蔡鸣春 人民陪审员  李金淑 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王淑玲