安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3480号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798135982M。 诉讼代表人：安徽金丰粮油股份有限公司管理人，安徽纬纶律师事务所律师经指定担任。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。 法定代表人：吴本荣，该公司总经理。 被告:钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:章光美，女,1965年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司与被告安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德龙、被告安徽金丰粮油股份有限公司委托诉讼代理人夏厚本和汪燕燕、被告钱尼文到庭参加诉讼，被告繁昌县孙村建设投资有限公司、章光美、钱门瑞、潘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县建设投资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告安徽金丰粮油股份有限公司归还原告代偿款46683209.80元及自2018年1月24日起暂计算至2019年8月24日的利息3666317.80元，以后的利息继续计算至全部款项还清之日止,按同期银行贷款基准利率计算；2.判决被告安徽金丰粮油股份有限公司支付律师费15000元；3.判令被告繁昌县孙村建设投资有限公司支付自2018年1月24日起暂计算至2019年8月24日止的违约金13468106元，此后的违约金继续计算至全部款项还清之日止,按日万分之五计算；4.被告繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成对被告安徽金丰粮油股份有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日,安徽金丰粮油股份有限公司因采购菜籽需要,与徽商银行芜湖繁昌县支行签订流动资金借款合同一份。合同约定安徽金丰粮油股份有限公司向徽商银行芜湖繁昌县支行借款4500万元,借款期限12个月,即自2017年1月23日起至2018年1月23日。同日,原告与徽商银行芜湖繁昌县支行签订保证合同一份。合同约定原告为安徽金丰粮油股份有限公司上述借款提供连带责任保证。同日,原告与繁昌县孙村建设投资有限公司签订反担保保证合同一份,约定繁昌县孙村建设投资有限公司为原告就安徽金丰粮油股份有限公司上述借款的担保提供连带责任反担保,合同同时对反担保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定。同日,钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成向原告出具担保书一份,承诺为原告就安徽金丰粮油股份有限公司上述借款的担保提供连带责任反担保。上述合同签订后,徽商银行芜湖繁昌县支行依约向安徽金丰粮油股份有限公司发放了上述借款。2018年1月23日,上述借款到期,但安徽金丰粮油股份有限公司未能依约归还徽商银行芜湖繁昌县支行的上述借款。2018年1月24日,徽商银行芜湖繁昌县支行扣划原告账户之存款46683209.80元用以清偿安徽金丰粮油股份有限公司所欠借款本息。此后,原告遂向各被告提出追偿,均遭拒绝。经查,繁昌县人民法院于2017年10月25日裁定受理安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请,2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任管理人,并于2018年1月接管债务人资产。综上,为保护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请判如所请。 被告安徽金丰粮油股份有限公司辩称：原告代偿款金额，已经进行了债权申报并得到确认。第一项请求中的代偿款的利息金额，不符合破产法第四十六的规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。付利息的债权，自破产申请受理时起停止计息。 被告钱尼文辩称：对原告诉讼中的追偿权还有代偿款本金及相应的利息金额，以及原告的损失在破产中得到申报，违约金主张不符合法律规定，且主张违约金的标准明显过高，请法庭依法裁判。对借款及反担保事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日,安徽金丰粮油股份有限公司作为借款人因采购菜籽需要,与徽商银行芜湖繁昌县支行作为贷款人签订流动资金借款合同一份。该合同约定，借款金额4500万元,借款期限12个月,即自2017年1月23日起至2018年1月23日；借款执行固定利率，即起息日基准利率，贷款逾期按借款利率上浮50%计收罚息，按季付息，到期还本付息；同日,原告与徽商银行芜湖繁昌县支行签订保证合同一份。该保证合同约定，原告为安徽金丰粮油股份有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为前述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为前述借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。 鉴于原告与徽商银行芜湖繁昌县支行将签订前述保证合同，为安徽金丰粮油股份有限公司与该行前述借款合同项下借款提供担保，繁昌县孙村建设投资有限公司以反担保保证人身份向原告提供连带责任保证反担保。双方于2017年1月23日签订的反担保保证合同中约定，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，及担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用，保证期间为两年，自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年，及自担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他相关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿借款本金、利息及其他相关费用等款项后5天内，反担保人无条件向担保人清偿前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保人对担保人之欠款；若反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金；因本反担保保证合同引起纠纷，须向担保人所在地人民法院起诉。 2017年1月23日，钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成向原告出具担保书，称安徽金丰粮油股份有限公司向徽商银行芜湖繁昌县支行贷款4500万元，原告为上述借款提供了连带责任担保，为确保原告利益，钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成自愿为原告提供连带责任反担保，如因安徽金丰粮油股份有限公司不能清偿到期的借款，并最终造成原告代偿，钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成自愿为原告的代偿款提供连带清偿责任反担保保证，保证范围为包括但不限于代偿款本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为两年。 2018年1月25日，徽商银行芜湖繁昌县支行向原告发出资金扣划通知收，并于2018年1月24日扣划原告账户存款46683209.8元，以归还安徽金丰粮油股份有限公司前述借款本息。现原告起诉要求追偿。 另查明，2017年10月25日，本院裁定受理安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请,2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任管理人,并于2018年1月接管债务人资产。2018年4月19日，原告向安徽金丰粮油股份有限公司管理人申报债权，其中包括原告2018年1月24日代偿涉案借款本息46683209.8元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、担保书、扣划凭证复印件各一份并提供以上证据原件供当庭核对无误，本院庭后核实的（2017）皖0222破申2号民事裁定书、决定书，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：安徽金丰粮油股份有限公司在徽商银行芜湖繁昌县支行借款4500万元，由原告提供连带责任保证。现原告承担保证责任后，可以向借款人，即安徽金丰粮油股份有限公司追偿。对于代偿事实，原告提供了代偿款项的银行付款凭证。故本院对原告于2018年1月24日为借款人代偿借款本息46683209.8元的事实予以认定。因此，原告请求安徽金丰粮油股份有限公司偿还代偿款本院予以支持。此外，繁昌县孙村建设投资有限公司就涉案借款向原告提供连带责任保证反担保，现借款人未能归还涉案借款而由原告作为保证人进行代偿，现原告在反担保期间内要求繁昌县孙村建设投资有限公司承担反担保责任，本院予以支持。钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成向原告提供连带责任保证反担保，现原告在反担保期间内要求钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成承担反担保责任，本院予以支持。在追偿范围上，原告代偿的借款本息46683209.8元应由借款人予以偿还；在此之外，原告主张偿还自代偿之日起的利息损失，但各方就此并未明确约定，而原告为借款人偿还债务致其资金被占用，相应利息损失应由借款人承担。结合借款人代偿资金占用时间及当前融资利率，代偿款项产生的利息可按银行同期借款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，但因此项代偿款项产生的利息发生于本院受理安徽金丰粮油股份有限公司破产清算之后，在确认破产债权时不应计算。此外，繁昌县孙村建设投资有限公司在反担保保证合同中约定，原告代偿后5日内向原告偿还代偿款，逾期偿还每日按逾期还款额的日万分之五向原告支付违约金，现原告向繁昌县孙村建设投资有限公司主张违约金，本院予以支持，但原告主张的前述计算代偿款项产生的利息因在反担保保证合同中并未约定同时适用，原告也未举证证实其代偿资金被占用所造成的实际损失超出前述约定违约金。因此，原告对反担保人繁昌县孙村建设投资有限公司仅能主张该项约定违约金。而反担保人钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成在反担保担保书中并未约定违约金计算标准，因此，反担保人钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成仅对前述代偿款项占用期间产生的利息承担责任。关于原告行使追偿权的律师费，原告并未提供证据证实其与借款人约定原告行使追偿权的律师费由借款人承担，虽钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成在反担保担保书中约定保证范围包括主张债权的律师费，但主债权中并未约定包括借款人应偿还原告行使追偿权的律师费，而仅包括涉案借款合同项下贷款人主张借款债权而产生的律师费，因此原告要求各被告承担原告行使追偿权产生的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告安徽金丰粮油股份有限公司对原告繁昌县建设投资有限公司代偿款46683209.8元承担偿还责任，于本判决生效后10日内付清； 二、被告繁昌县孙村建设投资有限公司就原告繁昌县建设投资有限公司代偿款46683209.8元承担连带清偿责任，并自2018年1月30日起至前述代偿款清偿之日止，按逾期未还的代偿款日万分之五标准向原告繁昌县建设投资有限公司支付违约金，于本判决生效后10日内付清； 三、被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成就原告繁昌县建设投资有限公司代偿款46683209.8元承担连带清偿责任，并自2018年1月24日起按同期银行贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至代偿款还清之日止向原告繁昌县建设投资有限公司支付利息损失，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回原告繁昌县建设投资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360963元（原告已预交），由被告安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞峰 人民陪审员  耿群 人民陪审员  陈斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。