wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初12003号 原告：欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人岛崎聪，系总经理。 委托代理人王巍，住址大连市沙河口区。 委托代理人王丹，住址普兰市。 被告：大连市经济技术开发区小孤山中里王太玉汽车运输部，住所地大连市经济技术开发区。 经营者王太玉，户籍地址庄河市，现住址大连市沙河口区。 原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司与被告大连市经济技术开发区小孤山中里王太玉汽车运输部运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司的委托代理人王巍、王丹，被告大连市经济技术开发区小孤山中里王太玉汽车运输部的经营者王太玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费3,909.85元。事实与理由：原、被告于2018年5月7日签署一份国际航空运输服务协议，协议约定：由被告委托原告为其提供国际快递服务，进行出口快件操作。协议中列明被告应在收到我公司发票和清单后，在每月10日前无条件支付上月运费及代垫付税费。被告违反协议约定，自2019年3月至2019年5月共计产生运费3,909.85元，未予支付。后原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告大连市经济技术开发区小孤山中里王太玉汽车运输部辩称，1、这份协议中断了之前长达3年左右的合作合同，这份协议比之前价格涨价很多，在这些年合作中，原告总是以各种理由提价，以大欺小，以合同中的霸王条款限制我方发货成本，在合作过程中原告业务主管王丹以大欺小，态度蛮横，多次提价和变更合同，业务代表王亮多次骚扰我客户，提供各种诱惑，在合作过程中原告不诚信。2、我方未收到原告任何发票和对账清单，原告没有我方的签收证明。原告从未上门催讨过，未付款的原因是不清楚付款的原因和哪些业务。原告提供的证据中没有我方的签字确认。 经审理查明，原（甲方）、被（乙方）告于2018年签订《国际航空运输服务协议书》，该协议书约定：甲方向乙方提供国际快递服务，乙方客户账号，双方同意运费等结算方式为月结，相关对账清单以电子版本形式在每月5日之前通过邮件方式发送至乙方指定专人邮箱，乙方在收到甲方的发票和清单后，应在10日内支付运费。原告提供2019年2月26日至2019年5月25日3个月的客户结算单3份，合计运费金额为3,909.85元，每个月结算单后随附运单，每一张运单上均注明被告的客户账户。2019年6月18日，原告向被告工商注册地发送《催款函》一份，被告拒收。 上述事实，有协议书、客户登记表、保函、运单、结算单、催款函及原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订运输协议，协议中约定了被告的客户账号。自2019年2月26日至2019年5月25日，原告按协议约定每月向被告发送结算单，三个月被告合计拖欠运费3,909.85元。被告辩称没有他的签字，不予认可，因双方在协议中约定了被告的客户账号，同时原告在为被告发送的运单上均有被告的客户账号，并按照约定及时向被告发送了电子结算单，而且原告向被告注册地发送催款函，被告拒收，被告庭审辩称没有这个地址，于事实不符。故被告的辩称意见无事实依据，本院依法不予采信。被告应支付拖欠原告的运费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大连市经济技术开发区小孤山中里王太玉汽车运输部自本判决生效之日起十日内给付原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司运费3,909.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 姚念杰人民陪审员魏秀梅人民陪审员赵志武 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘        婷        婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执261号申请执行人:吴金辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院立案受理的（2019）湘08执261号申请执行人吴金辉与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2393号裁决书。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2393号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂全武审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 覃山松书 记 员 张伯基
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1910号申请执行人：张登友，男，1971年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵罡，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人张登友与被执行人赵罡劳务合同纠纷一案中，执行标的90000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院对被执行人赵罡的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人赵罡进行了查找，查无下落且无法联系。本院依法向被执行人赵罡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵罡有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月六日书记员  范常湘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢618号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：牛红梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人牛红梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）市商初字第1587号案件中对被执行人牛红梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  郝雅萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5261号原告：谷晓男，男，1987年9月10日生，汉族，住长葛市。被告：张柯，男，1981年1月17日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告谷晓男诉被告张柯财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷晓男于2019年12月25日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告张柯的起诉。本院认为，原告谷晓男自愿申请撤回对被告张柯的起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告谷晓男撤回对被告张柯的起诉。案件受理费88元，由原告谷晓男承担。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3898号上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。王永杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初570号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永杰一审诉讼请求：撤销中原区政府作出的信息公开答复；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第七批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2017]597号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月18日作出延期答复告知书，告知王永杰需延期答复。后于2019年4月8日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后王永杰向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向王永杰公开，对于王永杰申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”王永杰提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第七批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2017]597号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知王永杰向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到王永杰本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，王永杰亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向王永杰公开的义务。王永杰提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，王永杰也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复王永杰向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开王永杰申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向王永杰公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，王永杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。王永杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开王永杰申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）王永杰系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。王永杰申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让王永杰到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开王永杰申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，王永杰向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第七批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2017]597号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案王永杰申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。王永杰向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回王永杰的诉讼请求并无不当。综上，王永杰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王永杰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24198号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12655号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵倩。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵倩信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3704号 原告：彭寒英，女，1967年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：罗虎，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：孙勤，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告彭寒英诉被告罗虎、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员易祥担任记录。原告彭寒英到庭参加了诉讼，被告罗虎、孙勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭寒英向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款30000元及利息27760元（利息按月利率2分从2014年12月12日计算至起诉之日止）。事实和理由：原告彭寒英与被告孙勤是朋友，被告罗虎与孙勤也是朋友关系，经被告孙勤介绍并担保，被告罗虎于2014年12月12日向原告借款30000元并出具了借条，口头约定借款月利率2分，借款期限为6个月。被告在借款3个月后向原告支付利息1800元，2015年8月付利息3000元，2019年1月10日付利息10000元。现原告需要资金周转，多次向两被告催讨借款未果，故原告起诉至法院。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据2、被告孙勤身份证，证明被告孙勤身份及诉讼主体资格。 证据3、被告罗虎出具的借条，证明被告罗虎向原告彭寒英借款30000元，被告孙勤为罗虎借款担保人。 被告罗虎、孙勤未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，对以上证据本院予以采信。 经审理查明：被告罗虎与被告孙勤是朋友关系，孙勤与原告彭寒英是同行也是朋友，经孙勤介绍并担保，被告罗虎向原告彭寒英借款并出具借条一份，借条内容为“今借到彭寒英人民币叁万元整（￥30000元），借款人罗虎，担保人孙勤，2014年12月12日”。此款经原告多次催计，两被告均未按承诺还款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的借条是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告罗虎应当在合理期限内偿还借款。被告出具的借条中并未书面载明借款利息，虽然原告诉称其与被告口头约定月息2分，但无证据予以佐证。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告罗虎占用借款长期未还，应当按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，计息时间从2019年11月14日计算至实际清偿之日止。被告孙勤在借条上签字担保可视为连带保证责任，应当对罗虎的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗虎在本判决生效之日起十日内向原告彭寒英偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%从2019年11月14日计算至借款还清之日止），被告孙勤对上述债务承担连带清偿责任，被告孙勤承担保证责任后有权向被告罗虎追偿； 二、驳回原告彭寒英的其他诉讼请求。 本案受理费497元（已减半），由被告罗虎负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  易 祥 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申32号杨昌钧：你对凯里市人民法院作出的（2018）黔2601刑初461号刑事判决书、本院作出的(2018)黔26刑终198号刑事裁定书不服，以一、二审认定事实不清、证据不足，申诉人无罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，申请人杨昌钧身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物，符合受贿罪的犯罪构成。申请人杨昌钧并未提出新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，也未能证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。一、二审判决对杨昌钧是否构成受贿罪、是否属于共同犯罪、具备何种量刑情节均进行了详细论述，定罪量刑并无不当。本院复查认为，你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1218号申请执行人：王玉芬,女性,1963年9月16日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被执行人：胡英珍,女性,1964年8月11日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区本院在执行王玉芬与胡英珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月二十七日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执936号申请执行人赵松国。被执行人张平。被执行人烟台康源百岁生物工程有限公司。申请执行人赵松国与被执行人张平、烟台康源百岁生物工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2463号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000807元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十四日书记员  李方魁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2385号 申请执行人：郭小红，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨伟华，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭小红与被执行人杨伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭小红向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杨伟华支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月13日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求杨伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟华逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟华拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 唐飞京 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初157号原告：王嘉，女，1995年5月11日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王嘉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王嘉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王嘉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嘉撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王嘉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4342号原告：张义泽，男，1992年6月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：邱岩，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市，村民。原告张义泽与被告邱岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义泽代理人到庭参加诉讼，被告邱岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息给付至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款20000元，并承诺于2018年3月2日前还清，此事实有被告于2018年2月13日亲笔书写的借条为证。后原告多次向被告催要，未果，无奈，原告只得诉诸法院。被告邱岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告邱岩于2018年2月13日向原告借款20000元用于工地周转，原告给付被告现金20000元，当日被告为原告书写借条一张，双方约定还款期限为2018年3月2日，未约定借款利息。本院认为，被告邱岩向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邱岩应按约定的还款日期归还原告借款本金20000元。原告张义泽主张被告自借款期满之日按照年利率6%的标准给付至借款本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱岩自本判决生效之日起五日内给付原告张义泽借款20000元并按照年利率6%的标准给付自2018年3月3日起至借款本息付清之日止的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十六日书记员 胡荣艳
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督57号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省饶阳县繁荣北街21号。负责人：李帅，行长。委托代理人：翟泽华，该公司职工。被申请人：刘青丰，男，1954年12月22日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘青丰2016年12月20日在我行办理借款5万元，利率4.35%，期限至2019年12月19日，非自助可循环方式。截止到2019年9月20日被申请人仍欠我行利息555.83元，经我行多次催收未还。故请求贵院向被申请人刘青丰下达支付令，令其归还所欠我行贷款5万元，利息555.83元（利息截止至2019年9月20日）自2019年9月21日起的利息按照4.35%计算，罚息按照6.525%计算，至本息全部还清之日止，并承担所有的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘青丰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行贷款5万元，利息555.83元（利息截止至2019年9月20日），自2019年9月21日起的利息按照6.525%计算，至本息全部还清之日止。申请费354元，由被申请人刘青丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段占兵二〇一九年十二月十八日书记员  路会权
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2357号申请执行人：武海波，男，1979年3月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西路贵和宾馆318室。法定代表人：宋一新，董事长。被执行人：张刚强，男，1966年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一、申请执行人武海波与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1702民初5248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强未履行生效法律文书确定的义务----于2019年6月1日前偿还原告武海波欠款100万元，于2019年12月31日前偿还欠款100万元，于2020年6月1日前偿还欠款100万元。如果任何一期欠款不能按时履行，申请执行人武海波可以就剩余欠款全额申请执行。申请执行人武海波于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强至今未自动履行。本院分别于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年12月3日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1702执2357号限制消费令，对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司的法定代表人宋一新、张刚强限制消费，于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执2357号执行决定书，将被执行人山东金鼎房地产开发有限公司、张刚强纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月30日向申请执行人武海波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人武海波未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日采取面谈的方式与武海波进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武海波，武海波同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5248号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权300万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十六日书记员  欧位岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1110号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人：周艳群，女，汉族，1963年11月26日出生。被执行人：张旭辉，男，汉族，1964年3月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳群、张旭辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0202民初498号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日向被执行人周艳群、张旭辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日启动全国法院网络执行查控系统对被执行人进行网络查控，于2019年10月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月11日对其适用限制高消费措施。于2019年12月4日将被执行人周艳群、张旭辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年十二月四日书 记 员  李 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3333号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王亮，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇新郑村五组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王亮行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执580号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：徐海会，1965年2月6日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李立忠，1970年4月21日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人徐海会、李立忠融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1302号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1302号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7725号申请执行人玉儿南与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7725号申请执行人玉儿南与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3267号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：王雪雨，男，汉族，1983年12月12日生，上高县人，住上高县。 被告：方情，女，汉族，1984年10月2日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告王雪雨、方情金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取，计币262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初225号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：上海虎健信息科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海虎健信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异71号异议人（案外人）丁慧伟，男，回族，1982年3月4日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）丁慧伟认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁慧伟称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼1单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人丁慧伟不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人丁慧伟提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼1单元501号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155397.64元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155397.64元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。异议人认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人丁慧伟，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人丁慧伟的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼1单元501号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执117号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1460号 申请执行人：崔兆军，男，1970年12月11日生，汉族，住通化县二密镇化工委。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人崔兆军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7531.53元。被执行人已自动履行7531.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初4484号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河天銮商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口。法定代表人：宋欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珊珊，该公司员工。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告漯河天銮商贸有限公司(以下简称商贸公司)、漯河万盛置业有限公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人芮光辉，被告商贸公司委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加了诉讼，被告置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司诉称:2018年6月15日和8月1日、8月22日、9月30日、11月13日被告商贸公司因经营需要，分五次共向原告借款650万元（分别是200万元、200万元、100万元、50万元、100万元），被告商贸公司按照15%的年利率支付利息。借款到期后，若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金。若不能按时偿还本息，则视为违约，被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告置业公司提供的位于召陵区××与××路交叉口西南角万盛广场8幢1单元104号；8号楼7楼703、8号楼8楼803、8号楼10楼1003、8号楼11楼1103、8号楼12楼1203、8号楼23楼2303、8号楼24楼2403、8号楼25楼2503、8号楼25楼2504、8号楼1406号、8号楼1506号、8号楼1606号、8号楼1903号、8号楼2511号、8号楼2411号、8号楼2311号、8号楼2512号、8号楼2412号、8号楼2312号、8号楼2212号房屋进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。该款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告漯河天銮商贸有限公司偿还原告借款本金650万元，并自2019年5月1日起按照15%的年利率支付利息，且自2019年5月1日起按照0.5‰的日利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告商贸公司按照借款本金的20%支付违约金；3、原告对被告置业公司抵押的上述房产享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告商贸公司辩称：拖欠原告借款属实，但原告请求的利息、滞纳金及违约金总计不能超过年利率24%。被告置业公司未进行答辩。经审理查明：原告与二被告分别于2018年6月15日和8月1日、8月22日、9月30日、11月13日签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款200万元、200万元、100万元、50万元、100万元，共计650万元，除第一笔200万元借款期限为12个月外，其余均为6个月，利率均为年利率15%。同时约定若被告商贸公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告商贸公司应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告置业公司提供的上述房产进行抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后原告五次通过银行向被告商贸公司账户转款合计630.5万元，被告商贸公司分别向原告出具了收据。被告商贸公司支付利息至2019年4月30日。庭审中原告提供有借款合同、转款凭证及收据，证明借款及抵押担保情况。被告商贸公司对原告提供的证据无异议。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告请求的借款本金，因原告汇给被告商贸公司的款项为630.5万元，故应以该款项为借款本金，被告商贸公司应按借款本金630.5万元偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告商贸公司未按约定期限偿还借款，故被告商贸公司应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按年利率15%支付利息，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故滞纳金应按年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告无权主张对上述房产享有优先受偿权，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告漯河天銮商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金630.5万元，并从2019年5月1日起按年利率15%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河天銮商贸有限公司于判决生效后十日内从2019年5月1日起，按年利率9%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，减半收取33200元，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司承担2100元，被告漯河天銮商贸有限公司承担31100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一九年十二月二十日书记员  吕迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5269号宁乡市卫生和计划生育局，李群、梁恩来：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李群、梁恩来征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第336号、（2019）湘0124执5269号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李群、梁恩来征收社会抚养费一案的执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3586号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：戴金海，男，1964年10月10日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：柴亚杰，1962年3月7日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人戴金海、柴亚杰合同、无因管理、不当得利（2017）辽0103执3586号一案中，被执行人应给付申请执行人392,170.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人房产，以685205.45元成交，其余款项尚未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  董家彤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4629号原告：李砚军，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李砚军与被告吴贺军、刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴贺军、刘明经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李砚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月19日和2017年3月27日，二被告分两笔向原告借款60万元。2017年3月27日刘明书写了借条，吴贺军摁了手印儿。到目前为止，被告并未还款，原告多次催要未果。故此，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吴贺军未到庭答辩。被告刘明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴贺军与刘明系夫妻关系。2016年6月19日，被告向原告借款20万元，当日，原告将20万元以银行转账方式转入被告刘明的银行账户。2017年3月27日，被告向原告借款40万元，当日，原告将40万元以银行转账方式转入河北格丽亚皮具有限责任公司的银行账户，该公司的法定代表人为吴贺军，股东为吴贺军及刘明。2017年3月27日，被告吴贺军为原告出具借条，载明吴贺军借李砚军人民币600000元，按月付息60万×0.015=9000元/月息。此后，二被告未偿还任何款项。上述事实有借条、银行转账凭证、河北格丽亚皮具有限责任公司工商信息、二被告的户籍证明信及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款60万元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告拖欠原告借款本金60万元，应予以偿还。原告主张由被告按月利率1.5%支付自2017年3月28日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。原告出借的款项部分转入被告刘明的银行账户，部分转入二被告共同经营的河北格丽亚皮具有限责任公司，可以将借款认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，被告吴贺军、刘明未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴贺军、刘明于本判决生效后十日内共同偿还原告李砚军借款本金60万元，并按月利率1.5%向原告支付自2017年3月28日至全部借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元(已减半收取)、保全费3520元，合计8420元，由被告吴贺军、刘明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一九年十二月九日书记员 赵英强
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初274号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人张勇，男，1988年8月24日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。曾因吸毒，于2016年7月20日被分宜县公安局行政拘留五日，并于2016年7月25日被分宜县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日被分宜县人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人张勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控： 一、贩卖毒品事实 1.2019年8月26日晚上，被告人在分宜县政法路30号公安局住宅区门口，以300元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员朱某吸食。 2.2019年8月26日晚上，被告人以500元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员甘某吸食。其事先将毒品用卫生纸包好，放在分宜县政法路公安局住宅区门口围墙旁边的电线杆下面，再由甘某自行到该处拿到毒品。 3.2019年8月26日晚上，被告人在分宜县政法路30号2栋2单元501室的房屋内，以冲抵债务200元的方式，将一部分毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员黄某吸食。 4.2019年8月28日上午，被告人在分宜县政法路30号2栋2单元501室的房屋内，以400元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”、一粒毒品“麻果”贩卖給吸毒人员甘某吸食。 二、容留他人吸毒事实 1.2019年8月24日左右的一天晚上，被告人在其居住的分宜县政法路30号2栋2单元501室的房屋内，容留朱某、甘某吸食了毒品“冰毒”。 2.2019年8月25日中午，被告人在其居住的分宜县政法路30号2栋2单元501室的房屋内，容留黄某吸食了毒品“冰毒”。 3.2019年8月26日晚上，被告人在其居住的分宜县政法路30号2栋2单元501室的房屋内，容留黄某吸食了毒品“冰毒”。 4.2019年8月29日晚上，被告人在其居住的分宜县政法路30号2栋2单元501室的房屋内，容留黄某、朱某、甘某吸食了毒品“冰毒”。 2019年8月29日23时10分，分宜县公安局民警在分宜县政法路30号2栋2单元501室将被告人和在此吸毒的朱某、甘某、黄某抓获，并在该房间内查获疑似毒品“冰毒”7小包，锡箔纸1卷、自制“冰壶”1个、透明塑料自封袋1包。经称重，查获的疑似毒品共净重1.96克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、到案经过、扣押决定书和扣押清单、微信转账记录截图、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证，证人朱某、甘某、黄某、刘某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认、提取、称重、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，被缴获甲基苯丙胺1.96克，同时提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,500元上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元上缴国库，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐志飞 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  易桂生 二〇一九年十二月十一日                                                           法官助理   张蓓                                                          书记员  汤玉芳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1705号 申请执行人扶余市陶赖昭镇人民政府，住所地扶余市。 法定代表人：刘永刚，镇长。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人徐长伟，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人扶余市陶赖昭镇人民政府与被执行人徐长伟农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月30日作出（2019）吉0781民初1607号民事判决书，判决：一、限徐长伟于本判决生效后停止侵占扶余市陶赖昭镇人民政府位于陶赖昭镇八岔村8社的其私自开垦的1.527公顷国有土地；二、限徐长伟于本判决生效后十日内向扶余市陶赖昭镇人民政府交纳2016年到2018年的国有土地1.527公顷承包费16033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由徐长伟负担。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1607号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郭龙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3131号申请执行人刘彦，女，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行刘彦申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2898号申请执行人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街市国税局西侧。法定代表人：刘军，董事长。被执行人阚立春，男，1987年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司与被执行人阚立春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6413号民事判决书申请法院执行，被执行人阚立春未自动履行法院文书所确定的义务。2019年7月23日立案执行，执行标的1046858.60元，执行费12869.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有1046858.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  胡大明审判员  魏天成二〇一九年十二月四日书记员  王 猛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3890号上诉人（原审被告）:李金安，男，1949年4月3日出生，汉族，居民,住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪见，男，1946年9月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人:霍振锁,曹县普连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李本学，男，1957年1月10日出生，汉族，住曹县。上诉人李金安因与被上诉人王洪见、李本学民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人王宏葛于2019年12月17日向本院提交撤回上诉申请书，以二审期间李金安与王洪见已达成和解协议、王洪见同意不再按照一审判决向李金安申请执行为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李金安在本院审理期间自愿请求撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李金安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人李金安负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十二月十七日书记员  邢 辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申303号再审申请人（原审被告）：聂景兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（原审原告）：陈君，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向群，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，系陈君妻子，代理权限为特别授权代理。再审申请人聂井兵因与被申请人陈君建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日组织双方当事人进行了听证，再审申请人聂井兵及其委托诉讼代理人施杰、被申请人陈君的委托诉讼代理人向群参加听证，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人聂井兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终1017号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳志华，男，1994年5月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人阳志华犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）赣0703刑初290号刑事附带民事判决，判决：一、被告人阳志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具菜刀一把予以没收。三、附带民事原告人邱某的损失26131.66元，由被告人阳志华负责赔偿70%，计18292.16元，扣除已支付的13000元，余款5292.16元，限在判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。原审被告人阳志华对刑事部分不服，提出上诉，民事部分已生效。本院审理过程中，上诉人阳志华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳志华提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳志华撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初290号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年十二月十日代理书记员  赖玉平
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1227号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李某1，系该公司董事长。委托代理人张某，身份证号：×××，系单位职工。委托代理人宋某，身份证号：×××，系单位职工。被告王某，女，1982年10月1日生，汉族，住山西省五台县。被告李某2，男，1981年12月7日生，汉族,住山西省五台县。被告韩某，男，1982年8月29日生，汉族,住山西省五台县。被告杨某，女，1984年1月29日生，汉族，住山西省五台县。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告王某、李某2、韩某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告五台莱商村镇银行股份有限公司委托代理人张某、宋某及被告李某2到庭参加诉讼，被告王某、韩某、杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借款本金1500000元、利息601510元，本息共计2101510元（利息暂计算至2019年11月6日）。此后继续计算直至本息全部清偿之日止，合同期内按照正常贷款年利率按10.44%计算，贷款逾期后利率按照逾期年利率按15.66%计算；2、判令被告李某2、韩某、杨某对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2017年5月19日，被告王某与原告签订个人担保借款合同一份（合同编号为×××)，向原告借款人民币1500000元，借款期限至2018年5月18日止，借款年利率为10.44%。被告李某2、韩某、杨某在自然人连带责任保证书中签字对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款本金1500000元。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。原告五台莱商村镇银行股份有限公司为支持其诉讼提供的证据有借款凭证1份；委托支付凭证1份；借款担保合同1份；李某2、王某、韩某、杨某签字捺印影像资料各1份。被告李某2辩称，对事实及证据均认可，无异议。被告王某、韩某、杨某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告王某与五台莱商村镇银行股份有限公司签订五台莱商村镇银行个人担保借款合同，合同载明：借款人王某，借款金额壹佰伍拾万元，借款日期期限12个月，自2017年5月19日到2018年5月18日，借款用途：装修房屋，年利率：10.44%。原告提供的借款凭证显示，借款单位为王某，贷款金额为人民币壹佰伍拾万元整，用途为装修房屋，约定还款日期为2018年5月18日，贷款利率为10.44%，逾期利率为15.66%，借款人签章处有王某签字捺印。被告李某2、韩某、杨某签订自然人连带责任保证书，并签字捺印。期间，被告王某结息0.44元。现贷款期限已至，经原告五台莱商村镇银行股份有限公司催促被告王某，被告王某一直未能归还贷款本金及剩余利息。现原告五台莱商村镇银行股份有限公司请求法院判令被告王某偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司剩余贷款本金及利息，被告李某2、韩某、杨某承担连带保证责任。本院认为，原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告王某之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告王某的借款依法应予偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出有关法律规定，本院予以支持。被告李某2、韩某、杨某与原告签订自然人连带保证书，合法有效，依法应予支持。被告王某、韩某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及利息，利息从2017年5月19日开始按双方合同约定利率计算至实际履行完毕之日止（已结息0.44元）。二、被告李某2、韩某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十二月十二日书记员 郎永强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1533号申请人（仲裁被申请人）：江峰，女，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。委托代理人：梁友斌，该公司职员。申请人江峰因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8241号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中，因裕丰公司表示同意江峰关于撤销（2019）穗仲案字第8241号仲裁裁决的申请，并同意向本院申请撤回（2019）粤01执6202号案的执行申请，自愿承担执行申请费和本案申请费，江峰于2019年12月5日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，江峰撤回关于撤销仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许江峰撤回申请。本案申请费减半收取为200元，由广州裕丰咨询顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月十一日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3998号 申请人:张桂香,女,1976年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:冶永平,男,1988年11月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特134号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的150120元（含执行费2120元），未执行标的150120元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特134号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十五日 书记员  郭鉴尧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1335号申请执行人：顾金泉，男，汉族，1957年10月25日生，住河南省郸城县。被执行人：钱新建，男，汉族，1967年12月2日生，住河南省郸城县。本院依据（2018）豫1625民初2010号民事调解书，在执行申请执行人顾金泉申请执行被执行人钱新建民间借贷纠纷一案中，被执行人钱新建应偿还申请执行人顾金泉借款360000元，案件受理费3350元、执行费5300元、财产保全费2320元。2018年10月18日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2018年10月28日，向被执行人钱新建公告送达了执行通知书和财产报告令；二、2018年11月20日,向钱新建发出限制消费令，依法作出执行决定将钱新建纳入失信被执行人名单；三、2018年10月19日、2018年12月22日、2019年2月28日、2019年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询钱新建的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查本案在审理中财产保全查封了被执行人钱新建所使用的位于郸城农村信用合作联社西则第一个胡同往南第一个东西胡同往西，往西门牌号的一处房产，该房产产权不明，暂时无法处置。五、经查被执行人钱新建名下有豫Ｐ×××××雪佛兰牌汽车一辆，2011年注册，已查封未实际控制。六、本案案件受理费3350元、财产保全费2320元、本案债权尚余360000元未能实现。七、2019年12月18日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初2010号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱新建负有继续向申请执行人顾金泉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月十九日书记员 于江华
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢67号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区热电厂对面 被执行人：鹤岗龙热建筑安装工程有限公司,住工农区昌南路17号热电厂院内公司办公楼1楼；周方玉,男性,1983年2月25日出生；于可丰,男性,1990年4月10日出生. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司(周方玉)、于可丰、周方玉借款合同纠纷一案中，抵押物已流拍，抵偿申请人3345451.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢67号案件中对被执行人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司(周方玉)、于可丰、周方玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三十日 (院印) 书记员  董靖峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2189号原告：赵凤琴，女，1955年3月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：张铁华，男，1971年8月2日生，满族，住辽源市龙山区。原告赵凤琴诉被告张铁华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，原告赵凤琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张铁华的告诉。本院认为，原告赵凤琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤琴撤回对被告张铁华的告诉。案件受理费425.00元（已减半收取），由赵凤琴负担。审判员  于大斌二〇一九年十二月十六日书记员  夏 阳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初388号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李乐，男，1983年6月10日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李乐犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年9月16日23时许，被告人李乐饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县刘店高速路口处时，被执勤民警查获。经检测，李乐体内血液中酒精含量为189.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人李乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对李乐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人李乐对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对李乐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月四日书记员  刘 盼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4565号申请执行人：周海涛，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘雪萍，女，汉族，威海市环翠区被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。申请执行人周海涛与被执行人刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3914号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付出国劳务费30000元及违约金以及周海涛预交的案件受理费425元、保全费440元、保函费500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年11月6日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3914号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十七日书记员  丛聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3753号上诉人（原审被告）：湖南艺合美装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界东组团1单元706房。法定代表人：胡艺，总经理。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦鑫，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南天扶律师事务所律师。原审被告：熊托，男，1981年9月9日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。上诉人湖南艺合美装饰设计有限公司（以下简称湖南艺合美公司）因与被上诉人张锦鑫、原审被告熊托买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南艺合美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张锦鑫的全部诉讼请求；本案诉讼费用由张锦鑫承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定湖南艺合美公司与张锦鑫之间存在买卖关系，但是欠条作为关键证据，不是湖南艺合美公司出具的，是熊托在被胁迫的情况下出具的，不具有合法性，且张锦鑫、湖南艺合美公司没有认可该欠款金额，因此，涉案欠款不应该由湖南艺合美公司承担。张锦鑫辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回湖南艺合美公司的上诉请求。熊托述称，欠条系张锦鑫胁迫其出具的。张锦鑫向一审法院提出诉讼请求：1、判决熊托、湖南艺合美公司偿还拖欠张锦鑫货款10525元；2、由熊托、湖南艺合美公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实:湖南艺合美公司系于2016年12月1日登记成立的有限责任公司，根据工商登记信息，该公司法定代表人是胡艺，熊托为该公司监事。2017年2月14日，湖南艺合美公司与案外人浔龙河民俗酒店法定代表人陈佳签订关于长沙县果园镇浔龙河民俗酒店《装饰工程合同书》，双方约定，湖南艺合美公司以包工包料方式承包该民俗酒店装饰工程。熊托为湖南艺合美公司派驻在浔龙河民俗酒店装修工地的现场管理人员，负责工程建材采购和现场管理，刘年华为湖南艺合美公司员工。2017年3月至10月，湖南艺合美公司在装修浔龙河民俗酒店期间，熊托陆续从张锦鑫经营的“张三建材店”中采购建筑材料用于民俗酒店装修，有时熊托开车拖运建筑材料，有时指示张锦鑫拖运建材送至浔龙河民俗酒店装修工地。双方在生意往来之初，采取货款两清的方式结算货款，双方熟悉后便采取由熊托或者由案外人刘年华在送货单上签收建材后再结算的方式结算货款。张锦鑫在其送货商品销售单上客户栏中注明“浔龙河”或“熊老板”。因熊托一直未结清货款，张锦鑫在向熊托催讨货款过程中，于2018年10月，经张锦鑫与熊托结算，熊托向张锦鑫出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠张锦鑫建材材料款壹万零伍佰贰拾伍元，还款时间2018.11.15，欠款人熊托及艺合美装饰公司...”。后张锦鑫多次催讨熊托偿还欠款，熊托至今未付，故张锦鑫诉至法院。一审法院认为，案件争议焦点为案涉争议建材货款是熊托个人欠款，还是湖南艺合美公司欠款。根据湖南艺合美公司提供的《装饰工程合同书》和庭审查明的事实，浔龙河民俗酒店装修工程由湖南艺合美公司承接，熊托系湖南艺合美公司派驻在该工地上的管理人员，负责工程建材采购和人员管理、现场协调等事项。熊托在管理浔龙河民俗酒店装修工程过程中与张锦鑫达成口头买卖协议，从张锦鑫经营的“张三建材店”采购建材，熊托虽未向张锦鑫明示其系湖南艺合美公司员工身份，但张锦鑫在庭审中陈述其知晓送货单和销售单上的建材均用于浔龙河民俗酒店装修工程，张锦鑫也依据熊托的指示，将熊托采购的建材运送至了浔龙河民俗酒店装修工地。另外，对于熊托从张锦鑫处购买建筑材料用于浔龙河民俗酒店的事实，湖南艺合美公司亦予以认可，系对授权熊托代表公司采购建材行为的确认。故熊托在张锦鑫经营的“张三建材店”采购建材的行为系代表公司履行职务行为，并非个人行为，湖南艺合美公司为案涉货款实际欠款人，该欠款应由湖南艺合美公司偿还。对张锦鑫请求由熊托偿还拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，张锦鑫与湖南艺合美公司之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。张锦鑫依约向湖南艺合美公司交付了建材，湖南艺合美公司未及时按约支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、湖南艺合美公司于判决生效之日起十日内向张锦鑫支付货款10525元；二、驳回张锦鑫其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由湖南艺合美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，湖南艺合美公司称涉案欠条系熊托在受胁迫的情况下出具，其不应支付张锦鑫货款10525元，但湖南艺合美公司和熊托对此均未提供有效证据予以证明，且当庭陈述未曾向法院申请撤销,故湖南艺合美公司该上诉理由不能成立。湖南艺合美公司确认熊托向张锦鑫购买货物系履行该公司的职务行为，则应承担相应的法律后果。湖南艺合美公司应按照熊托与张锦鑫结算后出具的欠条，向张锦鑫支付10525元货款。故湖南艺合美公司以其与张锦鑫均没有认可欠款金额为由拒付欠款的上诉理由不能成立。综上所述，湖南艺合美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由湖南艺合美公司装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十二月五日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1809号申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年1月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：梁天龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张国宾与梁天龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款63000元及利息，案件受理费1550元，公告费560元，执行费877元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  张艳君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执186号申请执行人:黄海松，男。被执行人：湖北园晟置业有限公司。本院在执行申请执行人是黄海松与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人湖北园晟置业有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月六日书 记 员  陈振华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4942号罪犯杨尚林，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2018年3月13日作出(2017)粤0305刑初1705号刑事判决，以被告人杨尚林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月19日作出(2018)粤03刑终1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨尚林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨尚林在服刑考核期间（2018年10月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余7分。2019年5月24日因就寝时光膀睡觉被扣5分。原判罚金人民币25万元已履行人民币2500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨尚林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初6886号 原告：寿光市古城街道北冯村民委员会。住所地：寿光市古城街道北冯村。 法定代表人：郭晓军，村主任。 被告：郭友章，男，1947年4月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告寿光市古城街道北冯村民委员会与被告郭友章供用电合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市古城街道北冯村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月二日 书记员  姜金娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7922号原告：周有岑，男，生于1958年9月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199311514017。委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010849913。原告周有岑与被告中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有岑的委托诉讼代理人孙天刚，被告人保财险的委托诉讼代理人贺玉平、徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有岑向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计66365.12元。事实与理由：2018年9月4日06时20分，周有岑骑电动自行车沿邓州市北京大道行驶至邓州市××大道与××路交叉口南侧300米处时，与杨建才驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车相碰撞，致使周有岑受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：周有岑负主要责任，杨建才负次要责任。周有岑受伤后在邓州市中医院住院治疗3天，后转入邓州市中心医院住院治疗1天。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、原告已年满六十一周岁，无误工费的产生；2、原告住院4天，并非6天；3、对原告的合理损失，在无免赔情形下，同意在交强险各分项限额和商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；4、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人保财险对邓州市中医院住院病历有异议，原告提交的邓州市中医院诊断证明、住院费用总清单及正规医疗费发票，证明原告受伤后在邓州市中医院治疗的事实和花费医疗费的情况，故对该组证据本院予以采信；提交的第五组证据，被告人保财险有异议，被告人保财险虽对原告的伤残程度申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日06时20分，周有岑骑电动自行车沿邓州市北京大道行驶至邓州市××大道与××路交叉口南侧300米处时，与杨建才驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车相碰撞，致使周有岑受伤，车辆受损，造成交通事故。周有岑受伤后被送往邓州市中医院住院治疗3天，花费医疗费5095.83元，后转入邓州市中心医院住院治疗1天，花费医疗费788.41元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，周有岑负主要责任，杨建才负次要责任。经原告周有岑申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告周有岑伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年3月30日该鉴定所出具鉴定结论：“周有岑左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；身体损伤误工期120日、护理期90日，营养期60日”，原告周有岑为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，2018年9月13日，原告周有岑与杨建才达成调解协议：“甲方：杨建才……乙方：周有岑……经双方自愿协商在合法的基础上达成以下协议：1、由甲方杨建才一次性补偿周有岑壹万伍仟元（15000元），该壹万伍仟元系补偿款与保险公司的赔偿款无关；2、周有岑收到杨建才的15000元补偿款后，不在追究杨建才的任何责任，双方今后不在有任何经济纠葛；3、涉及保险公司的赔偿款，由周有岑通过诉讼或和保险公司调解取得，该赔偿款全部归周有岑所有，与司机杨建才无关。本协议系甲乙双方当事人各自行使和处分其民事权利的真实意思表示，双方签字后立即生效且该15000元已补偿给周有岑”。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历、医疗费票据、事故认定书、保单、协议书等证据在卷证明，故对原告周有岑主张的合理诉求，本院予以支持。原告周有岑居住地裴营乡玉皇村，其各项赔偿标准应按农村标准计算。事故发生时，原告周有岑未年满60周岁，故对误工费的诉求，本院予以支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告周有岑的损失核定如下：(2019医疗费用共计7284.24元，其中：1、医疗费5884.24元=（5095.83元+788.41元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费200元=（50元/天×4天）。(2019伤残赔偿费用共计54301元，其中：1、护理费9720元（125.14元×90天×1人=11262.6元，诉求9720元）；2、误工费13440元（121.41元×120天=14569.2元，诉求13440元）；3、残疾赔偿金27661元=（13830.74元/年×20年×10%=27661.48元，诉求27661元，原告1958年9月16日出生，左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残）；4、精神抚慰金酌定为2000元；5、交通费80元=（20元/天×4天）；6、鉴定费1400元。上述两项费用共计61585.24元。原告周有岑的各项损失未超出交强险限额，故由被告人保财险在交强险限额内承担原告周有岑合理损失共计61585.24元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周有岑各项经济损失共计61585.24元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计730元，由原告周有岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月六日法官助理周克书记员曹洪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3014号罪犯吕兴，男，1989年10月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年8月1日以（2013）丰刑初字第284号刑事判决。以被告人吕兴犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止。于2013年9月2日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吕兴的减刑意见。经审理查明，原审认定，吕兴伙同他人在唐山市××区张硕文家东屋内对被害人进行殴打，致其重伤。2009年1月23日15时许，吕兴伙同他人在唐山市××区马立艳家殴打被害人致其死亡。2008年冬季的一个晚上，吕兴伙同他人在唐山市丰润区丰润宾馆客房内强行与被害人发生性关系，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月31日至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民特76号申请人:姜桂兰，女，1958年11月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：高锡英，女，1932年7月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。申请人姜桂兰申请宣告高锡英无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案。申请人姜桂兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜桂兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂兰撤回起诉。审 判 长  盖 雪审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 旭