wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22531号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：王茂韩，女，1997年11月3日出生，苗族，住四川省筠连县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告王茂韩追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.王茂韩向律赢江北分公司偿还欠款本金16372.68元及截止至2019年9月2日的利息1216.51元；2.王茂韩向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以16372.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月25日，王茂韩通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款24559.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，王茂韩与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为王茂韩和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定王茂韩以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2018年12月26日，龙信公司发放贷款24559.00元。后王茂韩未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对王茂韩的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了王茂韩。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的王茂韩(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月25日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路X号X、X室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人王茂韩为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或王茂韩的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与王茂韩就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范登虎二〇一九年十二月五日书记员  赵红帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8782号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告刘玉华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告刘玉华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩142号 被拘留人曾建军，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与曾建军行政处罚一案中，查明被拘留人曾建军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对曾建军拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1165号申请执行人：刘素艳，女，1958年1月18日出生，汉族，市民，现住辽宁省兴城市。被执行人：杨金华，女，1964年12月17日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王洋，男，1988年4月23日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘素艳与被执行人杨金华、王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2066号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨金华、王洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  丁会群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5654号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张平，男，1979年2月22日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人张平因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张平申请再审称，1.二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，张平的经济补偿金应计算12年，但二审判决只计算了10年错误。2.二审判决按照2016年9月至2017年8月实际工资标准计算经济补偿金错误，应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金。3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为张平购买社会保险，张平提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，应自2008年1月1日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据张平劳动合同解除前12个月的平均工资作为经济补偿金的计算标准并无不当，张平关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，张平的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张平的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月五日 书记员  陶茂林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4362号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:顾乃地，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告顾乃地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1677号申请执行人围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路化工街54号。法定代表人：史秀艳，职务:经理。被执行人李景兴，男，1964年8月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司与被执行人李景兴物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.3006万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李景兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4030号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十日书记员  孔 洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2209号 原告：邹秀英，女，汉族，1983年12月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：邹亮，男，汉族，1978年5月11日出生，住四川省蓬安县。 原告邹秀英与被告邹亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹秀英及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼，被告邹亮经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生子女邹某2、邹某3随原告抚养生活，原、被告共同承担抚育费；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1990年我父亲邹和云与继母田清碧在一起同居生活至今，当时我继母带来一子邹亮与我们共同四口人生活。××××年我与邹亮一起同居生活至今，××××年××月10生育一女孩，取名邹某1，现在广东务工；××××年××月17生育一男孩，取名邹某2；××××年××月××日生育一女，取名邹某3，现在正源镇读小学六年级。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1990年原告父亲邹和云与被告田清碧在一起开始共同生活，同时原告之继母带来一子邹亮共四口人组成家庭生活。××××年原告邹秀英与被告邹亮一起开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月10生育一女孩，取名邹某1，现在广东务工；××××年××月17生育一男孩，取名邹某2；××××年××月××日生育一女，取名邹某3，现邹某2、邹某3均在正源镇上学。后双方因性格不合等原因，原、被告各自分居生活。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决非婚生子女邹某2、邹某3随原告抚养生活，原、被告共同承担抚育费；2、由原告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告自××××年以后开始同居生活，其后一直未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，故其同居关系不受法律保护，双方是否解除同居关系，尊重双方当事人的愿意，若双方自愿一起继续共同生活应补办结婚登记，但同居生活期间所生育子女应受到法律保护。庭审中原告表示“自愿与被告各自抚育一个子女，抚养费各自承担，本人愿意抚育女儿邹某3”，其意思表示真实，且符合法律的规定。结合原、被告之子女邹某2、邹某3现由原、被告父母代养生活、并在该镇上学的实际情况，本院对此意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告同居期间生育子女邹某3随原告邹秀英抚养生活至成人（满18周岁止），子女邹某2随被告邹亮抚养生活至成人，抚养费各自承担。 案件受理费用130元，由原告邹秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇一九年十二月四日 书记员 叶中秋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2777号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：曹续君，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：胡胜革，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹续君、胡胜革达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭腾飞
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3679号原告：张奇，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：章敬波，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证号码34082719870824275X，住所地安徽省望江县太慈镇六O圩村中心队45号。原告张奇与被告章敬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼，被告章敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇向本院提出诉讼请求：1、判令章敬波立即偿还借款本金90800元及该款自2019年11月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、章敬波承担诉讼费。事实和理由：张奇经营潜山天虹卫生材料有限公司，章敬波从张奇所在的公司赊购口罩共欠张奇货款30800元。2016年9月12日、9月30日章敬波因需资金给其工人发放工资，先后两次向张奇借款4万元、2万元共计6万元。2018年11月24日，经结算，双方同意将前期章敬波未予清偿的30800元货款一并计入借款中，由章敬波向张奇出具借款90800元的借条一份，其上言明：今借到张奇人民币90800元，于2019年1月25日前还清。上述6万元借款张奇分别于同日通过银行转账方式予以支付。嗣后，经催要，章敬波仍借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，张奇向本院提交了张奇身份证复印件1份，借条原件1份，银行转账交易流水清单等证据材料。章敬波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。章敬波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对张奇的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对张奇提出的证据，视为章敬波无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，章敬波因故向张奇借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。章敬波应如期足额偿还借款本息。故对张奇要求章敬波偿还借款本金90800元及该款自2019年11月22日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章敬波欠原告张奇借款本金90800元及该款自2019年11月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由被告章敬波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十二日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2608号罪犯杨承友，男，1977年2月28日出生，汉族，山东省聊城市茌平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0391刑初135号刑事判决，以被告人杨承友犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2015年12月2日起至2020年12月1日止。于2016年10月17日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2020年9月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨承友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核记表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨承友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨承友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1030号申请人：杨育成，男，汉族，农民。被执行人：五大连池市双泉镇东兴村民委员会。代表人：马德泉，系该村民委员会主任。本院在执行杨育成与五大连池市双泉镇东兴村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13314号 原告：宁波市海曙汇峰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913302122542006514。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：余小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙汇峰不锈钢制品有限公司(以下简称“汇峰公司”)与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告汇峰公司的委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款31300元，并赔偿原告自立案之日起以31300元为基数按年利率6%计算的利息损失直至付清。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原被告之间存在材料供应关系。2011年12月9日双方对之前的业务进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠汇峰铜棒厂材料款31300元”。后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告就材料款向原告出具欠条，理应按约还款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告徐某赔偿原告以31300元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息损失的诉请，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙汇峰不锈钢制品有限公司材料款31300元，并赔偿原告以31300元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2432号 申请执行人：张金华，男，1958年7月12日生，汉族，住高密市。 被执行人：徐本江，男，1973年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金梅，女，1975年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8116号民事判决书，在执行申请执行人张金华与被执行人徐本江、王金梅买卖合同纠纷一案中，执行标的额为500000元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月16日、2019年11月21日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，查封徐本江2035.16元、王金梅4335.36元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人王金梅所有的位于诸城市舜井路××帝王舜××楼××单元××房产办理查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初8116号民事判决书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1848号之一  申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心 ，住所地：渭南市。法定代表人张新武，主任。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人李向锋，男，1963年9月9出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。被执行人郭会玲，女，1964年2月16出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。被执行人陈艳，女，1964年12月26出生，汉族，住陕西省渭南市崇凝镇中心小学，系崇凝镇中心小学教师。委托代理人李向阳，1965年6月22日出生，汉族，住渭南市，农民。本院在执行渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与李向锋、郭会玲、陈艳追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）陕0502民初2959号民事调解书已发生法律效力。因李向锋、郭会玲、陈艳未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法向本院申请执行，申请执行标的为：1、借款本息76000元；2、案件受理费803元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李向锋、郭会玲、陈艳送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行36495元后双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0502执1848号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      苏继军    审    判    员      刘晓静    审    判    员      支晓飞     二0一九年十二月二十七日  书    记    员      吴天慧 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4858号原告：冉斌，男，1968年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李仁菊，女，1971年2月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告冉斌、李仁菊诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉斌、李仁菊的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉斌、李仁菊向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金66285元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积114.74平方米，房屋总价款434657元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2015年7月5日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、收款收据、装修材料堆放通知书、装修管理服务协议等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告冉斌、李仁菊（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积114.74平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款434657元及办证费用19558元。2015年7月5日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2015年7月5日）起120个工作日的次日，即2015年12月28日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2015年12月28日至2019年11月9日止，即434657元×0.0001×1413天=61417元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉斌、李仁菊所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉斌、李仁菊算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金61417元；三、驳回原告冉斌、李仁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由原告冉斌、李仁菊负担57元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担712元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告冉斌、李仁菊。原告预交的案件受理费769元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1315号之一申请执行人平舆县某某银行股份有限公司，所在地：平舆县永乐大道。被执行人冯某，男，1982年，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人范某某，女，1981年，汉族，住址同上。申请人平舆县某某银行股份有限公司与被执行人冯某、范某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告平舆县某某银行股份有限公司偿还欠款20182元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯某名下有一辆车，现已查封，被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20182元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1315号案件终结本次执行程序。被执行人冯某、范某某负有继续向申请执行人平舆县某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  崔亚威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10524号原告：邢东学，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省中牟县。被告：王林杰，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省中牟县。被告：邢震国（邢振国），男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省中牟县。原告邢东学与被告王林杰、邢震国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东学，被告邢震国到庭参加诉讼，被告王林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢东学向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还3万元借款及利息（从2015年9月15日起到还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告王林杰向原告借款3万元，由被告邢震国担保，并约定还款期限。邢东学和王林杰没有交集，是邢震国承诺还钱邢东学才借给王林杰钱，邢东学把钱借给了王林杰，当天晚上王林杰拿走1万元，之后王林杰和邢震国的事情邢东学不知道，当天王林杰给邢东学3000元的利息。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告邢震国答辩称：当时王林杰找邢震国借钱，但是王林杰之前欠邢震国的钱还没有还，所以邢震国没有借钱给王林杰，而是让王林杰找邢东学借钱，邢东学称其跟王林杰不熟，让邢震国做担保人，才把钱借给王林杰。当时说的是一个月3000元的利息，邢东学借给王林杰三万元，邢震国作担保，担保了三个月。现在已经过去三年多了，担保期限已过，邢震国不应承担担保责任。被告王林杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王林杰向邢东学借钱，邢震国为该笔借款的担保人。2015年9月15日，王林杰向邢东学出具借款条一份，借款条主要内容为：“今借邢东学现金：（大写）叁万元（小写）30000元，于2015年12月15日前还清，立此为据。借款人：王林杰担保人：邢振国2015年9月15日。”因王林杰未还款，邢东学诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王林杰向邢东学借款3万元，逾期未偿还，构成违约，邢东学称王林杰在借款当天还了3000元利息，由于借据中并未约定利息，故本院认为王林杰应还借款本金为27000元。关于利息，本院认为利息应以2.7万元为基数，自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，邢东学作为债权人，邢震国作为担保人，借款条中既没有约定保证方式，又没有约定保证期间，即邢震国为连带责任保证，保证期间为6个月，邢东学需在主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因邢东学并未提交其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故对于邢东学要求邢震国对于该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢东学借款二万七千元及利息（以27000元为基数，自2015年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告邢东学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由被告王林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十七日书记员  周浩东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2851号原告：周林，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张伟，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告周林诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币20万元。二、判令被告支付自2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息(按年利率24%计算)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由，向原告多次借款人民币合计20万元，并出具借条2张，双方约定2018年9月30日还款，到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据相关法律规定，双方已经形成民间借贷关系，原告与被告之间债权债务法律关系明确，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为己经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现向法院起诉。被告张伟未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借条2份及转账记录。拟证明被告向原告借款20万元的事实。合议庭经评议认为，因被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的两组证据具有合法性、真实性、关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告张伟向原告出具了一份《借条》，其内容：“今借到周林现金壹拾万元整（小写100000元），落款处：张伟签字2017年6月16日”。另一张借条载明：“今借到周林现金壹拾万元整（小写100000元），落款处：借款人：张伟签字2017年10月18日”原告当庭陈述借给被告的钱为多次，给付方式为转账，两份借条是后经结算打的总借条。本院认为，被告张伟向原告周林借款共计20万元，有被告张伟出具的借条、银行转账记录、原告的陈述可以证实，该借款事实清楚，证据充分，故原告与被告之间已经形成了债权债务关系，被告张伟理应向原告偿还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的借款逾期利息，因借条上未约定利息，故本院按年利率6%计算，以原告起诉之日2019年10月14日起算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张伟于本判决生效后十日内，向原告周林偿还借款20万元及逾期利息（计算方式:以20万元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年10月14日起至付清时止）。二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  肖瑶二〇一九年十二月十日书 记 员  杨舟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1227执237号 申请执行人：项某灵，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某超，男，1994年1月12日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人项某灵与被执行人韦某超民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂1227民初289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某灵于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某超支付借款本金100,000元及利息6,000元并负担案件受理费1,470元，申请执行费1,512元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人韦某超的同住成年家属送达执行通知书和报告财产令，通过了解，被执行人韦某超一直在外地打工，通过电话沟通联系，被执行人韦某超于同年的次日到本院接受调查询问，并承诺于2019年10月3日前一次性给付完毕，但约定的期限已过，被执行人韦某超却没有履行之前的约定，并将手机处于关闭状态，办案法官无法取得与其联系。同时，经对被执行人韦某超进行网络和传统查询，查询到被执行人韦某超有银行存款25,500元，本院已依法冻结其账号，并于2019年11月4日依法扣划到本院的执行款专户，对余下欠款81,970元和执行费1,512元，被执行人韦某超应当继续履行义务。因被执行人韦某超无其他财产可供执行，申请执行人项某灵在限期内提供不出被执行人韦某超可供执行的财产线索并同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦某超当前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项某灵在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某超新的财产线索，申请执行人项某灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执237号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1643号陈飞、詹涛：陈飞与詹涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案强制执行，詹涛已履行138000元，陈飞放弃其他权利。至此，陈飞向本院申请执行的（2019）川1521民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1783号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王磊拒不偿还欠款本金27000元，利息2633.44元（利息按年利率17.21%的标准自逾期之日起计至2019年11月14日）、罚息5749.82元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35383.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27000元，利息2633.44元（利息按年利率17.21%的标准自逾期之日起计至2019年11月14日）、罚息5749.82元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35383.26元。申请费228元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2578号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：姚添财，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告姚添财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢171号申请执行人:李志涛，男，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区新新时尚不锈钢装饰加工部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：宋国艳，女，1967年12月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人李志涛与被执行人海拉尔区新新时尚不锈钢装饰加工部民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3000号民事调解书已发生法律效力，申请人李志涛于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人海拉尔区新新时尚不锈钢装饰加工部偿还申请执行人李志涛借款本金1350000元，案件受理费8854.8元，共计1358854.8元。执行费15989元由被执行人承担。本院于2019年8月14日受理本案后，于2019年8月21日向被执行人海拉尔区新新时尚不锈钢装饰加工部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月27日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人海拉尔区新新时尚不锈钢装饰加工部进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无可供执行财产。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息，申请人提供财产线索经核实暂无法执行。综上，被执行人海拉尔区新新时尚不锈钢装饰加工部暂无财产可供执行。本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11038号原告：代某1。被告：代某2。法定代理人：于某，女，汉族，住平度市。原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告代某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，称原被告双方已经和解，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某1撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2598号被执行人朱由爱，男，1978年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱珍所，男，1976年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱汪德，男，1978年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱由爱、朱珍所、朱汪德因犯盗窃罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初41号刑事判决书移送执行：由朱由爱、朱珍所、朱汪德共同退赔永红煤矿人民币3963元、退赔盘州市石桥镇梓木嘎煤矿人民币10743元；由朱汪德退赔盘州市柏果镇新田煤矿人民币9196元。执行查明朱由爱、朱珍所、朱汪德均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初41号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱由爱、朱珍所、朱汪德有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月十日书记员  陈金龙
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢384号之三申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰县。被执行人：项木西，女，1963年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行林正旺与项木西民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人项木西的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项木西银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 超审判员 夏秀中审判员 邱振华二〇一九年十二月十九日书记员 徐 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4551号 本院于2019年11月13日立案执行的李艳菲离婚纠纷一案，被执行人张勇已履行全部付款义务，已于2019年12月27日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1267号 申请执行人：丁群花，女，1971年5月27日出生，汉族，住桃江县灰山港镇江石桥村。 被执行人：郑洪霞，女，1961年2月7日出生，汉族，住桃江县灰山港镇灰山港村。 申请执行人丁群花与被执行人郑洪霞民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑洪霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁群花于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郑洪霞支付执行款113904元，并承担案件受理费1289元，执行费1628元。本院于2019年11月5日依法受理。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月14日向被执行人郑洪霞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月6日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑洪霞有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人郑洪霞的不动产登记情况，经查，被执行人郑洪霞无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人郑洪霞的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人郑洪霞原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人郑洪霞可供执行的财产。 2019年12月11日，本院对被执行人郑洪霞采取了限制高消费措施，因被执行人郑洪霞违反财产报告制度，本院于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月17日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人郑洪霞的银行存款共计13240元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月19日止，被执行人郑洪霞共履行了13240元，申请执行人已领取执行款10323元，交纳案件受理费1289元，执行费1628元。被执行人郑洪霞尚未履行的义务如下：执行款103581元。 本院认为，被执行人郑洪霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁群花在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢307号之二 申请执行人:陈镇清，男，1963年3月16日出生，汉族，住海丰县。 申请执行人：林翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，住海丰县。 被执行人：张全，男，1974年7月20日出生，汉族，住电白县。 申请执行人陈镇清、林翠英与被执行人张全加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠东法民二初字第239民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款458155.5元及逾期利息，承担案件受理费8170元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人张全在银行账户有存款，本院依法划拨被执行人张全的银行账户存款12749.93元，扣除本案执行费92元，剩余12657.93元可支付给申请执行人。被执行人名下除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢307号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  潘伟发
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2292号原告：大连信盛机械有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道张家沟村。法定代表人：刘忠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连佳成钢铁有限公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人：杨淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。本院在审理原告大连信盛机械有限公司诉被告大连佳成钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连信盛机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为5900元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月三十日书记员  林乐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初280号原告：吴凤杰，女，汉族，1954年1月11日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告吴凤杰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告吴凤杰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴凤杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤杰撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告吴凤杰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执978号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：牛国星，男，汉族，1988年6月17日出生，住霸州市。被执行人：胡艳红，女，汉族，1988年7月3日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人牛国星、胡艳红追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1471号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8405号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：彭辉东，男，1983年5月18日生，汉族，户籍所在地广东省化州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与彭辉东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭辉东支付42251.24元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人彭辉东未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4305号罪犯毕加兴，男，1973年5月20日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年6月8日作出（2015）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人毕加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，责令退赔被害人人民币58370元，罚金人民币160000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月27日作出（2017）吉01刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯毕加兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，多次作案，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2011年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币381.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕加兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次作案，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕加兴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初450号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人欧永才，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市人，住宁乡市喻家坳乡××村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经桃江县公安局决定，于2019年8月23日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年11月8日被重新取保候审，经本院决定，于2019年12月2日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）486号起诉书指控被告人欧永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人欧永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年3月，被告人欧永才在位于宁乡市喻家坳乡××村的自己家中，以2800元购得被盗黄色三轮车一辆，该车车架号码为ＬＫＢＣＨＤＧＣＯＪＸ192052，发动机号码为8Ｈ064575.该车系失主徐某所有，于2019年3月7日在桃江县金碧财富小区对面的安置房楼下被盗。经桃江县物价局认定：涉案车辆价值12660元。 案发后，被告人欧永才于2019年8月23日到桃江县公安局主动投案。 上述事实，被告人欧永才在庭审过程中均不持异议，并有相关书证，证人刘某、胡某、徐某的证言，被告人欧永才的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人欧永才明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人欧永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人欧永才主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧永才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧永才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10005号原告王小雯，女，汉族，1972年9月21日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人徐大恩，云南名腾律师事务所律师。特别授权代理。被告施茹涵，男，汉族，1981年7月16日出生，曲靖市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告封惠，女，哈尼族，1981年11月2日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王小雯诉被告施茹涵、封惠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告王小雯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小雯撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元由原告王小雯承担；剩余5250元按规定退还原告王小雯。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 兴
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11179号 原告：永川区杨永良食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号41幢1-15，统一社会信用代码92500118MA609U033P。 经营者：杨永良，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告永川区杨永良食品经营部与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区杨永良食品经营部到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永川区杨永良食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款121487元及资金占用利息(从2019年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前一直经营永川区时代国际酒店，从2018年10月起至2019年7月，原告为被告提供干鲜货物，2019年8月7日结算，被告共欠原告货款121487元。此后，原告催收未果，遂起诉来院。 杨洪未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年10月至2019年7月在原告购买干鲜货物，2019年8月7日结算，被告共欠原告货款121487元，并出具了欠条。此后，原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，被告杨洪陆续从原告处购买干鲜货物，欠121487元属实，至今未付应当承担相应的违约责任。原告永川区杨永良食品经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪于本判决生效后3日内支付原告永川区杨永良食品经营部货款121487元及资金占用利息(资金占用利息从2019年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由被告杨洪承担(此费用原告永川区杨永良食品经营部已预交，由被告杨洪于本判决生效后3日内直付原告永川区杨永良食品经营部)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3299号原告：杨国胜，男，汉族，1976年12月7日生，赤壁市，委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族，1980年10月7日生，赤壁市，原告杨国胜与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜的委托代理人张四明到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年7月，被告陈坚因资金周转困难向原告借款，原告于2018年7月31日转款给被告30000元，被告出具借条，该借条约定借款应于2019年5月1日前偿还。借款到期后原告多次找被告催讨该笔借款未果，原告为此诉至法院。被告陈坚未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2018年7月，被告陈坚因资金周转困难向原告借款，原告于2018年7月31日转款给被告30000元，被告出具借条，该借条载明：“今借到杨国胜人民币30000元（叁万圆）整，还款期限为2019年5月1日前。”借款到期后原告多次找被告催讨该笔借款未果，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，被告陈坚向原告杨国胜借款30000的本金事实清楚，证据充分，被告陈坚对该笔借款本金负有及时清偿之责。被告陈坚在借条上承诺了还款期限，且至今未还，应当自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈坚偿还原告杨国胜的借款本金30000元，并且按照年利率6%承担从2019年5月1日至本金还清之日止的逾期利息。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十二月四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10221号原告：朱保权，男，1988年8月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告:朱红军，男，1969年11月8日生，份号码410121196911087030，汉族，住河南省。原告朱保权诉被告朱红军买卖合同纠纷一案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱保权撤回起诉。案件受理费减半收取331元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年十二月十八日书记员  刘 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4011号之一 申请执行人：湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代5栋101。 法定代表人：陈云波，该公司总经理。 被执行人：罗贤文，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司与被执行人罗贤文租赁合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于罗贤文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗贤文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人罗贤文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗贤文的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人罗贤文无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗贤文有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人罗贤文采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人罗贤文纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人罗贤文住所地进行调查，未发现被执行人罗贤文有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院对执行人罗贤文名下已抵押的车辆（车牌号为湘Ｌ×××××）进行查封，查封期限从2019年11月12日至2021年11月11日止。 八、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月11日，本案申请执行标的金额为154781元，尚有154781元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗贤文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗贤文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1949号申请执行人：许长贵，男，1964年9月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：贾其保，男，1953年2月2日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人许长贵与被执行人贾其保借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：被执行人贾其保应偿还原告许长贵202285.05元及利息（本金200000元，自2015年7月23日起至的还款之日止，按月利计算率2%），限于本判决生效后十日内还清。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费8800元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，退还申请人案款2058元，开具执行费50元。本院已将被执行人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十七日书记员 周 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4412号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：杨彬彬，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告杨彬彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币152222.48元整（暂计算至2019年2月1日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年5月24日的违约金人民币23426.04元及从2019年5月25日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款152222.48元为本金，按月利率2%从2019年5月25日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告杨彬彬签订《贷款担保合同》，约定原告为被告杨彬彬向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支389000元购车，分期还款提供担保，承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为11834元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付代垫款利息。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告杨彬彬承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为546780元宝马5系牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年6月至2019年2月共计三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计152222.48元。原告催要未果故诉至法院。被告杨彬彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告杨彬彬购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年6月至2019年2月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿152222.48元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值546780元宝马5系牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告杨彬彬未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月26日，被告杨彬彬（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨彬彬向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为546000元宝马5系牌车辆，被告杨彬彬自行支付首付款157000元，剩余389000元由被告杨彬彬通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还11834元。同日，原告与被告杨彬彬签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告杨彬彬的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告杨彬彬逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告杨彬彬应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告杨彬彬逾期还款。原告分别于2018年6月8日、2018年10月9日、2019年2月1日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息51714.27元、50279.56元、50228.65元，共计代偿人民币152222.48元。本院认为，被告杨彬彬与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告杨彬彬签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨彬彬未按约向中国工商银行股份有限公司黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年6月至2019年2月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿152222.48元。对于原告请求被告偿还实际垫付款152222.48元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年5月24日的违约金人民币23426.04元及从2019年5月25日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款152222.48元为本金，按月利率2%从2019年5月25日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告杨彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项152222.48元。二、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年5月24日的违约金23426.04元及自2019年5月25日至清偿之日止的违约金（以152222.48元为本金，按月利率2%从2019年5月25日起计算至被告杨彬彬实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3852元，公告费560元，合计4412元，由被告杨彬彬承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 莉
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1595号富裕县草原监理站、陶一波：富裕县草原监理站与陶一波行政非诉执行一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中，本金5500.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给富裕县草原监理站。至此，富裕县草原监理站向本院申请执行的（2017）黑0227行审101号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1872号罪犯马玉峰，男，汉族，1973年10月10日出生，小学文化，河南省封丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖0822刑初178号刑事判决，以被告人马玉峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。马玉峰不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）皖08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年8月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7839号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：侯晓华，女，1960年11月25日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告侯晓华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市大众行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执223号申请执行人：刘玉海,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审325号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司，住所地重庆市永川区学府大道399号20幢2-2号，统一社会信用代码91500118MA5U9XE79Y。 法定代表人何正福，董事长。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年12月9日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司于2018年3月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村轿子石村民小组集体土地5239平方米修建驾驶人科目三考试场地。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司作出以下行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的5239平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款：按10元/平方米计算，5239平方米X10元/平方米=52390元（大写：伍万贰仟叁佰玖拾元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年4月16日将永规资[处罚决定][2019]15号行政处罚决定书送达给被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司。被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年10月17日向被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的5239平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永规资[处罚决定][2019]15号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]15号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的5239平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区卫星湖街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月十日 书记员  谢晓丽