山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2183号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽工业基地，统一社会信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：孙木英，总经理。 委托诉讼代理人：王法勋，男，该公司员工。 被告：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，执行董事。 被告：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙木英，女，1975年11月7日出生，汉族，住五莲县。 原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东康洋电源有限公司（下称被告康洋公司）、山东福森工贸集团有限公司（下称被告福森公司）、冯启勇、孙木英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成龙、被告山东康洋电源有限公司委托诉讼代理人王法勋到庭参加诉讼。被告福森公司、孙木英、冯启勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东康洋电源有限公司偿还原告借款本金2000万元及截至2018年12月31日的利息、罚息、复利共计282.144683万元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告康洋公司与上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（下称浦发银行日照分行）签订《流动资金借款合同》，约定被告康洋公司向浦发银行日照分行借款2000万元，借款用途为购买铅，期限自2015年9月21日至2016年9月21日，利率为5.2555%。同日，浦发银行日照分行依约向被告康洋公司发放借款。 同日，被告福森公司、冯启勇、孙木英与浦发银行日照分行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告康洋公司的借款提供最高额保证，被担保的主债权为债权人浦发银行日照分行在2015年9月21日至2016年9月21日期间内与债务人康洋公司办理各类融资业务所发生的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2016年11月7日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及相关附件，约定上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2018年6月1日在《经济导报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 截至2018年12月31日，被告康洋公司尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利共计282.144683万元。被告福森公司、冯启勇、孙木英也未履行保证责任，已构成违约。 被告康洋公司辩称，对原告所述借款及债权转让事实及本金利息无异议。但该笔债权已经转让给案外人于曰刚，转让协议正在履行中，于曰刚没有任何违约行为，原告不能再向我方主张权利。 被告福森公司、冯启勇、孙木英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告为证实其主张向本院提供借款合同、借款凭证、最高额保证合同、不良资产批量转让协议复印件、山东法制报复印件、单户债权转让协议，经济导报、委托代理协议，律师增值税普通发票等证据。被告向本院提供债权转让协议。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2015年9月21日，被告康洋公司作为借款人与浦发银行日照分行签订23212015280881号《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额2000万元；借款用途为购买铅；借款期限自2015年9月21日至2016年9月21日；利率为年利率5.2555%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。 同日，被告冯启勇、孙木英作为保证人与浦发银行日照分行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被告康洋公司的借款提供最高额保证，被担保的主债权为债权人在2015年9月21日至2016年9月21日期间内与债务人康洋公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过柒仟万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 同日，被告福森公司作为保证人与浦发银行日照分行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被告康洋公司的借款提供最高额保证，被担保的主债权为债权人在2015年9月21日至2016年9月21日期间内与债务人康洋公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过贰仟万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 同日，浦发银行向被告康洋公司发放借款2000万元，借款期限（最后还款日）2016年9月21日，执行利率5.2555‰。 上述借款发放后，被告康洋公司未按约定偿还借款本息，保证人也未按约履行保证责任。2016年11月7日，上海浦发浦东发展银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及相关附件，约定上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年12月20日在《山东法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2018年6月1日，再次在《经济导报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 截至2018年12月31日，被告康洋公司尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利共计282.144683万元。 2019年8月23日，原告与案外人于曰刚签订山东Y15170158-20号债权转让协议，约定原告将案涉债权的全部所有权、权益和利益一次性转让给于曰刚；债权转让价款2000万元；付款方式：首付款比例应不低于全部转让价款的20%，于协议生效之日起3个工作日内缴纳；2019年12月20日前累计支付不少于900万元，2020年6月20日前累计支付不少于1400万元，2020年11月30日前缴清全部转让价款；债权转让日为债权转让价款全部支付至原告指定账户、且原告已足额收到全部标的债权转让价款之日。 本院认为，浦发银行日照分行与被告康洋公司、福森公司、冯启勇、孙木英签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。浦发银行日照分行依照借款合同约定向被告康洋公司发放借款共计2000万元，履行了自己的义务，但被告康洋公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告福森公司、冯启勇、孙木英作为最高额保证合同的保证人，应为被告康洋公司借款本金及利息在最高余额内承担连带保证责任。因上述债权已经于2016年11月7日由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行转让给原告，并通过《山东法制报》和《经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故原告合法享有案涉债权。本案立案后，原告又与案外人于曰刚签订债权转让协议，将债权转让给于曰刚，因协议约定债权转让日为债权转让价款全部支付至原告指定账户、且原告已足额收到全部标的债权转让价款之日，因此在于曰刚未足额支付债权转让款前，原告仍享有案涉债权的所有权。因此，原告向各被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但其权利的行使应当在其与于曰刚签订的债权转让协议解除或终止履行之日。对于原告主张的律师费，因原告的证据不足以证实其实际支出律师费，故对该项主张本院不予支持。被告福森公司、冯启勇、孙木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东康洋电源有限公司欠原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金2000万元、利息282.144683元，合计2282.144683元及2018年12月31日以后至借款偿清之日的利息、罚息（按借款合同约定利率计算），于原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与于曰刚之间签订的债权转让协议解除或终止履行之日起十日内付清； 二、被告山东福森工贸集团有限公司对上述债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东康洋电源有限公司追偿； 三、被告冯启勇、孙木英对上述债务在7000万元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东康洋电源有限公司追偿； 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155907元，保全费5000元，合计160907元，由被告山东康洋电源有限公司、山东福森工贸集团有限公司、冯启勇、孙木英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  范 军 人民陪审员  王爱杰 人民陪审员  陆 卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮