wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5610号申请执行人：昆明官渡农村合作银行。统一社会信用代码：91530111216724841M。住所地：昆明市官渡区国贸路789号。负责人：何大海。被执行人：孙葵，男，1974年9月13日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。被执行人：姚姝帆，女，1978年1月15日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。被执行人：伍明，男，1951年8月29日出生，汉族，住：昆明市宜良县。被执行人：张惠云，女，1955年4月30日出生，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行与被执行人孙葵、姚姝帆、伍明、张惠云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向我院申请执行，本案执行标的1060959.93元及利息，执行费13010元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙葵、姚姝帆、伍明、张惠云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人伍明名下有房产，暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月十三日书记员  严贵芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1149号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李傲，男，1992年9月16日出生，汉族，大专文化程度，河南丰硕汽车零部件有限责任公司职员，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年3月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年3月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人李傲犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人李傲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月10日22时15分许，被告人李傲饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区京广中路由北向南行驶至航海路交叉口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李傲血液中血醇含量131,30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李傲的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、违法犯罪记录查询单、委托社会调查函、血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人李傲在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李傲拘役三个月或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李傲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李傲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李傲具有以下量刑情节：1、被告人李傲系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人李傲认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人李傲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月九日书记员 张海蛟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4906号原告:赵妍，男，汉族，生于1980年11月16日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告赵妍诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵妍向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务费4480元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告运土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土费用为320元，并承诺一天一结账。开始被告每天都把钱结了，可是后来几天被告以资金紧张为由先欠着，后来被告拖着一直不给。被告共计欠原告14车运土费用。后经原告多次追要被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告赵妍劳务报酬3500.52元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告赵妍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终876号上诉人（原审被告）：农夫山(广州)乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇文明路5号601-3。法定代表人：黄必实，经理。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。原审被告：漯河市体宝饮品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段淞江产业集聚区。法定代表人：李天彬。上诉人农夫山(广州)乳业有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告漯河市体宝饮品有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。农夫山(广州)乳业有限公司上诉称：被上诉人已针对涉案产品在中山市第二人民法院提起商标侵权诉讼，该院于2018年9月14日先于长沙市中级人民法院立案受理，案号为（2018）粤2072民初11661号。在两案被控侵权产品完全相同的情况下，被上诉人就相同的被控侵权行为先后两次对上诉人及漯河市体宝饮品有限公司提起诉讼，明显属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，本案应当连同先立案的上述案件一并移送至上诉人住所地所在的广州市南沙区人民法院进行审理；或者直接依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理原则”，驳回被上诉人起诉。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司认为农夫山(广州)乳业有限公司在2018年长沙秋季全国糖酒会宇成朝阳酒店展中，将漯河市体宝饮品有限公司生产的侵犯了上诉人商标专用权的商品进行参展及招商代理活动，两公司的行为侵害了被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的注册商标专用权，遂向法院提起诉讼。本案与（2018）粤2072民初11661号案件起诉的被告及被诉侵权行为均不相同，上诉人认为本案与（2018）粤2072民初11661号案件系重复诉讼，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在湖南省长沙市芙蓉区，湖南省长沙市芙蓉区人民法院不是经最高人民法院批准的能受理第一审商标民事纠纷案件的基层人民法院。故湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月十六日法官助理周嫱书记员付阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8719号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97，地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：张慧娟，女，1983年5月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王志恒，男，1981年9月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：申长波，男，1983年1月13日生，汉族，住濮阳县。被告：姜中濮，男，1980年4月27日生，汉族，住濮阳县。被告：牛利英，女，1975年4月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐振华，男，1984年8月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告王志恒、张慧娟、牛利英、姜中濮、徐振华、申长波民间借贷纠纷一案。本案于2019年11月26日立案，于2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月十六日书记员  袁 诚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1299号原告：查晋荣，男，1988年7月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：查国斌，男，1968年10月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，特别授权代理。被告：重庆锦亚建筑（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县贵阳街道朝阳北路1号。法定代表人：吴汶林，总经理。委托代理人：周金贵，男，1968年4月10日生，土家族，湖北省宜昌市人，该公司原负责人，住湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区，一般授权代理。第三人：施建春，男，1975年10月5日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告查晋荣诉被告重庆锦亚建筑（集团）有限公司、第三人施建春买卖合同纠纷一案,原告查晋荣于2019年12月30日向本院递交申请，以第三人施建春同意与原告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查晋荣撤回起诉。案件受理费（减半收取）271元，由原告查晋荣负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年十二月三十日法官助理李骋书记员李凤美
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督307号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门9号楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：吕俊峰，男，1987年2月9日生，住安徽省池州市清溪﹒凯旋门。 被申请人：吕友法，男，1963年12月5日生，住址同上。 申请人池州市三正物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，要求督促被申请人吕俊峰、吕友法给付2017年6月1日至2019年5月31日止的物业服务费3459元、电梯能耗费502元、2017年6月1日至2018年11月30日二次供水增压泵电费90元，合计4051元。申请人系清溪﹒凯旋门小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.6元、能耗费按池价房[2013]56号文件规定向业主收取。申请人吕俊峰、吕友法系清溪﹒凯旋门小区业主，自2017年6月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了《清溪﹒凯旋门项目前期物业服务协议》《池州市贵池区物业服务收费备案表》、池价房[2013]56号《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕俊峰、吕友法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市三正物业服务有限公司2017年6月1日至2019年5月31日止的物业服务费、能耗费合计4051元。 案件申请费17元，由被申请人吕俊峰、吕友法负担。此款于本支付令生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王文佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保312号申请人：明桂华，女，1984年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人明桂华与被申请人胡顺洲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币96万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡顺洲银行存款人民币96万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十日书记员  厉爱琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执897号之二申请执行人：淄博一淼工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村唐华路768号。统一社会信用代码：91370321076990581R。法定代表人：孙峰，执行董事。被执行人：山东富恒涂装设备科技发展有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇汽车工业园区南杜社区拳唐路中段18号。统一社会信用代码：913708323217902348。法定代表人：庄云，董事。本院在执行申请执行人淄博一淼工贸有限公司与被执行人山东富恒涂装设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鲁0321民初3142号民事判决书，判决如下：一、被告山东富恒涂装设备科技发展有限公司返还原告淄博一淼工贸有限公司设备款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东富恒涂装设备科技发展有限公司赔偿原告山东淄博一淼工贸有限公司经济损失23490元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东淄博一淼工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，诉讼保全费2170元，由被告山东富恒涂装设备科技发展有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博一淼工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，执行标的为323490元。案件执行过程如下：1、2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××号车辆，因车未找到，故暂无法处置。其余未查到任何财产。3、2019年7月1日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的323490元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月九日书记员  陈 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩465号 被罚款人：吕松平，男。 本院在执行（2019）湘1003执1668号申请执行人何应锋与被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂民间借贷纠纷一案中,查明吕松平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吕松平罚款1000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8275号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王华碧，男，1979年05月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王华碧信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王华碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10990.62元及利息和费用（截止2018年12月17日的利息和费用为11968.14元，从2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2946），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王华碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告王华碧向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2946），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10990.62元、利息及费用11968.14元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华碧于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10990.62元及截止2018年12月17日的利息、合同约定的其他费用11968.14元，共计22958.76元，及自2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费374元、公告费800元，由被告王华碧承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十一日 法官 助理      常紫星书 记 员       穆  博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢318号之二 申请执行人：海口海交担保有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：王进才，董事长。 委托诉讼代理人：云小娃，该司员工。 被执行人：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。 法定代表人：孙辘堂，总经理。 被执行人：孙辘堂，男，1952年7月14日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道大华新村。 被执行人：海南数鑫科技开发有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：侯晨晖，总经理。 申请执行人海口海交担保有限公司与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、海南数鑫科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2200万元及利息，本院于2017年4月12日终结本次执行程序。随后申请执行人于2017年8月28日申请恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人海南数鑫科技开发有限公司名下位于海口市秀英区石山镇施茶村委会土地（土地证号：琼山籍国用2004字第01-XXX号，土地面积为33246.54平方米），本院查封并拍卖上述土地，拍卖所得案款为1105万元，扣除执行费后，已将案款10819750元退至申请执行人账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会、海南数鑫科技开发有限公司住所地海口市滨海大道103号海口财富广场写字楼XX房、孙辘堂住所地海口市龙华区海秀大道大华新村X栋XXX室进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的1095万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  何醒涛 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1330号 罪犯李君华，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0723刑初91号刑事判决，认定被告人李君华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李君华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李君华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李君华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年8月8日起至2022年11月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2605号原告：王某，男，2013年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：康某，女，1979年5月15日出生，汉族，住滨州市沾化区，系王某之母。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：丁培学，男，2000年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司），住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，公司经理。委托诉讼代理人：程倩倩、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告王某与被告丁培学、人保东营公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛，被告丁培学、人保东营公司委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4726.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日19时许，丁培学驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康家旭、王某受伤，车辆损坏。经滨州市沾化区分局交通警察大队认定，丁培学负全部责任，孙红英、康家旭、王某无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在第二被告处投有交强险和三者险，事故发生于保险期间。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望查明事实，依法判令。被告丁培学辩称，没有意见。被告人保东营公司辩称，1.我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议。2.涉案车辆被保险人应提供车辆驾驶证、行驶证、保单以证明该车辆符合我公司保险理赔条件。3.在原告举证后，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日19时许，丁培学驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康家旭、王某受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告丁培学负事故全部责任；孙红英无责任；原告康家旭无责任；王某无责任。事故发生后，原告康家旭入住滨州市沾化区人民医院住院治疗4天，支出医疗费用2093.58元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为丁培学，在人保东营公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免费险。本案交通事故发生于上述保险期间内。再查明，发生事故时，原告王某8岁，院内由其母亲康某护理，均系沾化区富国街道富国村居民，富国村属于城中村。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、病人费用明细、行车证、驾驶证、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告丁培学承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告王某之损失应由被告人保东营公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告王某的各项损失如下：1.医疗费2093.58元。2.住院伙食补助费200元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院4天，其住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。3.护理费2333.25元。原告王某院内由其母亲1人护理，按照城镇标准计算，其护理费为2333.25元(155.55元/天×15天)。4.交通费100元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费100元。以上损失应由被告人保东营公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2293.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费2433.25元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某4726.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十二月五日书记员  胡晓露
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之七申请执行人：王双彦,男，1964年6月1日出生，汉族，住南和县。被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：张春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行王双彦与景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初880号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年8月7日立案执行。但被执行人景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张春霞名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张春霞在邯郸银行的存款872元。划拨被执行人张春霞在河北省农村信用社联合社的存款8741元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0602民初4319号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：周秀琴，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告周秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初346号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈祖文，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］362号起诉书指控被告人陈祖文犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年7月23日20时10分许，被告人陈祖文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿网朱公路由西往东行驶，行至攸县网岭镇朱形村等门前路段时，未注意避让相对方向在道路上行走的行人夏某，导致二轮摩托车将夏某撞倒，造成夏某受重伤送医院途中死亡，陈祖文受伤、摩托车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，陈祖文承担本次事故的主要责任。案发后，陈祖文主动到攸县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，陈祖文现已赔偿被害人夏某家属9万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈祖文违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈祖文自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陈祖文判处有期徒刑六个月以上一年以下,可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人陈祖文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人陈祖文系无证驾驶普通二轮摩托车。2019年8月26日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人夏某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。同年8月27日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人陈祖文驾驶的普通二轮摩托车碰撞痕迹与被害人夏某受伤痕迹吻合。上述事实有被告人陈祖文的供述和辩解、证人陈某、胡某的证言、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户口注销证明、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第295号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1045号司法鉴定意见书、攸县公安局交通警察大队株公交认字［2019090004］道路交通事故认定书、投案经过、调解笔录、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人陈祖文均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈祖文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈祖文犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈祖文案发后能主动到攸县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈祖文已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈祖文的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，陈祖文具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祖文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月二十五日法官助理王勇书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保408号申请人：武威高原生物制品有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道。被申请人：常州羚豪生物科技有限公司。住所地：常州市武进区横山桥镇新安村新芙路78号。申请人武威高原生物制品有限责任公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常州羚豪生物科技有限公司的银行账户及其他财产在26500元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人常州羚豪生物科技有限公司的银行账户及其他财产在26500元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费300元，由申请人武威高原生物制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十二月十日书记员  张恒阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执98874号之一 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，公司执行董事。 被执行人：灵台县现代肉牛产业（园）有限公司，住所地甘肃省平凉市灵台县百里乡观音村，统一社会信用代码916208220639312750。 法定代表人：史文利，任总经理。 被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。统一社会信用代码91610000766317351C。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：杨凌秦宝食品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴杨路以南豪王酒业以东，统一社会信用代码91610403559376199Y。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：史文利,男,汉族,1965年6月3日出生,住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2245号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的为清偿借款本金115985.26元及利息108142.76元（截止2018年7月10日的利息为76645.61元，从2018年7月11日至2019年8月28日以115985.26元为本金，按照年息24%支付逾期借款利息为31497.15元），加倍支付迟延履行期间的债务利息为608.92元（从2019年7月29日至2019年8月28日按日万分之1.75计算），并承担律师费15000元、诉讼费8366元、保全费2875元、执行费3621元。因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利银行存款或其他收入254598.94元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 李成龙 1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2068号申请执行人雷桂平，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人宁远正东文化教育投资有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路178号。法定代表人：周志勇，董事长。本院执行的雷桂平申请长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人宁远正东文化教育投资有限公司自动履行，共计执行金额96000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2019）湘1126民1072号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1277号 罪犯杨德勇，男，1975年1月22日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）川01刑初113号刑事判决，以被告人杨德勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨德勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月20日以（2016）川刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨德勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨德勇于2017年3月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨德勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨德勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5339号上诉人（原审原告）:刘建军，男，1969年12月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘建军诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效，判决驳回刘建军的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向刘建军释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4695号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘建军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3954号 申请执行人：徐阿才，女，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：苏锋峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐阿才依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2711号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，申请执行的标的为489388元及利息。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人苏锋峰名下浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆，但未实际口业；本院依法查封被执行人苏锋峰所有的坐落于湖州市××区织里镇××皇家花园××单元××室、××室的不动产，该不动产本院（2019）浙0502执3676号案件正在处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏锋峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人489388元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3954号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 金旭璐
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执744号申请执行人李强，男,1988年12月27日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人张廷辉，男,1970年5月16日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行李强与张廷辉劳务合同纠纷一案中，经调解，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。申请执行人李强向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月二日书记员  刘鸣宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5849号 原告：孙俊丽，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：刘自刚，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙俊丽与被告刘自刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙俊丽风于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙俊丽风在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙俊丽风撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙俊丽风负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4155号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：尹郑伟，男，1994年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：王成兰，女，1995年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系尹郑伟之妻）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告尹郑伟、王成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14091号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：潘新云，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告潘新云（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本案受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告潘新云的起诉。本案受理费378元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2729号 原告:张成娟，女，汉族，住浦北县。 被告:蔡文学，男，汉族，住浦北县。 本院在审理原告张成娟与被告蔡文学民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇一九年十二月三日 书记员  邱晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4381号之一申请执行人：吴某，男，1965年8月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所：汝州市。法定代表人：康某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市纸坊乡长东村8组，身份证号码4104821992××××××××。案由：仓储合同纠纷。关于申请执行人吴某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2386号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市飞雪面粉厂偿还申请执行人吴某支付小麦款11473.75元、案件受理费44元。因被执行人汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂仅有无存款。2.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无房产。3.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无车辆。4.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无股票（股权）。5.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无住房公积金。三、已向被执行人汝州市飞雪面粉厂的法定代表人康少东发出限制消费令。四、已将被执行人汝州市飞雪面粉厂纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余小麦款11473.75元、案件受理费44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈鹏磊
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初539号原告:曹某，男，1976年7月23日出生，汉族，住阳高县。被告：周某，男，1972年8月23日出生，汉族，住天镇县。原告曹某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款14200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年春天向原告经营的籽种店拉走籽种销售，当时是口头约定过几天给钱，几天后没给，并于2017年5月19日给原告打欠条一张，一共欠原告籽种钱14200元，可是被告卖完籽种一直没有归还原告欠款。经原告多次催要，被告仍然以没钱为由不归还。现向天镇县人民法院起诉，请求依法判决。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：欠条一张,证明被告周某欠原告曹某籽种款14200元的事实。经审理查明，2017年春天，被告周某向原告曹某购买籽种销售，并于2017年5月19日出具欠条一张，欠款金额为14200元。本院认为，原告为被告提供籽种用于销售，由被告支付价款，原被告之间的纠纷应该是买卖合同纠纷。被告周某所欠原告的籽种款，立有欠条，双方之间的权利义务关系清楚明确，原告要求被告支付欠款14200元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于判决生效之日起十日内一次性给付原告曹某欠款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十二月十八日书记员 曹海娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执883号申请执行人:徐华平，男，1977年9月5日出生，汉族，住抚州市，被执行人：徐爱春，男，1975年3月10日出生，汉族，住抚州市，申请人徐华平依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1043号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐爱春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐爱春没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年11月29日，本院已向被执行人徐爱春发出限制消费令，并将被执行人徐爱春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.22万元，截止2019年12月24日，已执行0万元，未执行10.22万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日拨打申请执行人电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1095号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵鸿斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：沈传辉，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住四川省金堂县隆盛镇。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。住所地：庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人沈传辉、合水县天晟源果蔬有限公司借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈传辉、合水县天晟源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人沈传辉、合水县天晟源果蔬有限公司履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1778号民事判决书向被执行人沈传辉、合水县天晟源果蔬有限公司送达了执行通知书，责令被执行人沈传辉、合水县天晟源果蔬有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金1835783.12元、利息94030.47元，承担案件受理费11084元，执行费21809元的法律义务。同时查明：被执行人沈传辉名下无存款、无商品房、无运输工具，名下有注册企业正宁县奥神洲金出口贸易有限公司。合水县天晟源果蔬有限公司名下无存款。后申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年12月24日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查申请人甘肃宁县农村合作银行的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月二十四日书记员 陈        权
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢686号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛展辉腾贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：郑小平，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：郑小平，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：张美玲，女，汉族，住福建省福安市。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛展辉腾贸易有限公司、刘芳亩、郑小平、张美玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第48号民事判决书已发生法律效力，2015年5月11日经青岛市中级人民法院（2015）青执字第518号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2775号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异106号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢686号，执行标的11038915.16元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢686号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终193号上诉人(原审被告)：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：段太如，总经理。被上诉人（原审原告）：黄文革，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审被告：蒋顺荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：易启和，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：刘思明，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被上诉人黄文革、原审被告蒋顺荣、易启和、刘思明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西恒辉建设集团有限公司上诉称：1、一审法院认定事实不清。本案系建设工程施工所引起的纠纷，故本案的应定为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案案由定为合同纠纷，过于笼统，缺乏严谨性。2、一审法院适用法律错误。本案属于不动产纠纷，应适用法律规定的专属管辖来确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。被上诉人黄文革未向本院提交答辩意见。原审被告蒋顺荣、易启和、刘思明未向本院陈述意见。本院经审查认为，被上诉人黄文革在起诉时提交的合同无论其形式还是具体条款内容均符合建设工程施工合同的特征，且其诉求为追索工程款，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的建设工程施工合同纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“…（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”之不动产专属管辖规定来确定管辖法院。本案的建设标的步步高·梅溪湖新天地临时办公室、滑冰场位于长沙市岳麓区，因此，原审法院及上诉人住所地法院对本案均无管辖权，本案依法应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2958号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 谦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执709号关于申请执行人苗海军与被执行人王柳民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王柳应给付申请执行人苗海军借款本金100000元及利息，律师费5000元，案件受理费1150元。申请执行人苗海军于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人王柳一次性给付申请执行人苗海军现金160000元，申请执行人苗海军于同日向我院申请撤案，现本案执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2445号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初494号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3382号之一 申请执行人:蒋辉,男,1976年9月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张志高,男,1987年11月10日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初224号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人张志高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志高在财付通支付科技有限公司085e9858ea567ffdbeba6b418@wx.tenpay.com账户内存款人民币2647.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3233号原告：台安县第二建筑工程有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达，该公司经理。委托代理人：刘兰平，女，1964年12月1日出生，汉族，该公司会计。住所地：台安县。被告：台安县黄沙坨镇金桥村民委员会，地址：台安县黄沙坨镇金桥村。负责人：张怀山，该村委会主任。原告台安县第二建筑工程有限公司（以下简称台安二建）诉被告台安县黄沙坨镇金桥村民委员会（以下简称金桥村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告台安二建委托代理人刘兰平到庭参加了诉讼。被告金桥村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安二建诉称：2016年10月份，原告给被告金桥村建村址，合同价款为41万元，被告至今一共只给付28万元，余款13万元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直未能还清。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款13万元，要求被告从竣工验收之日即2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告负担。被告金桥村辩称：欠原告工程款属实，现我村经济困难，请求缓还。经审理查明：2016年10月份，原告台安县二建为被告金桥村建村址，合同价款为41万元。该工程于2016年10月25日竣工验收。嗣后，被告给付原告工程款28万元，尚欠工程款13万元未付。原告于2019年10月18日向台安县人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告工程款13万元，并从该工程竣工验收之日即2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，原告提供的证据有：中标通知书、工程合同书、申请验收报告、项目初验报告、项目实施方案、项目施工图纸、监理合同、项目预决算书、工程清单、工程竣工决算书等复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告金桥村应按合同约定及时给付原告台安县二建工程款，被告金桥村未按合同约定及时给付原告台安县二建工程款是违约行为，故原告台安县二建请求被告金桥村给付工程款有理，本院予以支持。原告请求被告给付尚欠工程款130000元，因有证据证明，本院予以确认。原告请求被告给付2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，关于利息的给付时间，应从2016年10月25日起至尚欠工程款130000元偿还完毕时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县黄沙坨镇金桥村民委员会于本判决生效后立即给付原告台安县第二建筑工程有限公司工程款130000元。并从2016年10月25日起至尚欠工程款130000元偿还完毕时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于文龙二〇一九年十二月二日书记员  王婷婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1707号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被告吴玉艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住新县。被告彭永峰，男，1980年10月27日出生，汉族，住新县。被告彭永太，男，1961年12月2日出生，汉族，住新县。被告马显梅，女，1964年8月26日出生，汉族，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告吴玉艳、彭永峰、彭永太、马显梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴玉艳、彭永峰共同向原告支付贷款本金200万元及利息（利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、请求判令被告彭永太、马显梅对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本院根据河南新县农村商业银行股份有限公司提供的被告彭永太、马显梅居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告彭永太、马显梅，即原告河南新县农村商业银行股份有限公司提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 刚人民陪审员  杨卫东人民陪审员  张锦秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘升涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20469号原告：席泳，男，汉族，1975年10月27日出生，住郑州市中原区。被告：张书景，女，汉族，1974年7月28日出生，住郑州市。原告席泳与被告张书景民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席泳撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十一日书记员  王梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2262号之一申请执行人：杨学业，男，1956年12月30日出生，汉族，住黑龙江富锦市。被执行人：李海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨学业与李海霞劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初422号民事调解书，约定内容为李海霞给付杨学业劳务合同纠纷款3670元，案件受理费50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨学业于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李海霞送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨学业与被执行人李海霞自行达成执行和解协议，申请执行人杨学业申请终结执行程序。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月十六日书记员 李东明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执173号之一 申请执行人：吴大权，男，1972年2月21日出生，住址：重庆市开县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，地址：南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-1103号。统一社会信用代码：91450103561589118A。 负责人：黄福德，公司经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，地址：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，公司董事长。 申请执行人吴大权与被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,梧州市中级人民法院于2019年06月12日作出的（2019）桂04民终431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴大权于2019年07月08日向本院申请执行，请求被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司向申请执行人支付案件款1014821元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务,同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络查控、传统查询对被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的0元。本案申请执行标的1014821元，未执行到位标的1014821元及利息。 本院认为，本案被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴大权在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人吴大权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5065号原告：王天成，男，1976年8月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：周安根，男，1955年10月12日出生，住重庆市大足区。被告：周邦强，男，1981年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：颜克平，女，1984年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：何定永，女，1957年9月24日出生，住重庆市大足区。原告王天成与被告周安根、周邦强、颜克平、何定永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王天成于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天成负担。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  江 恺人民陪审员  段绍坤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执726号之一 申请执行人杨小军，男，1990年4月10日出生，住四川省渠县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 杨小军与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）210号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为7080.94元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1604号申请执行人：孙福春，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：孙洪双，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙福春与被执行人孙洪双民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙洪双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福春于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人孙洪双立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙洪双送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人在昌图县前双井子镇人民政府的工资款20240元并发放至申请执行人账户。经查，被执行人孙洪双在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人孙洪双的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙洪双的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4883号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执890号申请执行人：周海龙,男性,1965年11月17日出生,住萝北县。被执行人：谭永喜,男性,1969年3月16日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人周海龙与被执行人谭永喜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执890号案件中对被执行人谭永喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十六日书记员  徐善磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初10084号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：阮光辉，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住。被告：刘友良，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告阮光辉、刘友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告阮光辉、刘友良经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息9671.5元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计59671.5元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款还清之日止。事实及理由：被告阮光辉于2017年1月26日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年1月26日到期。上述合同签订后，被告阮光辉于2017年1月26日在原告处借款50000元，约定到期日为2018年1月26日。贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年1月21日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息9671.5元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计59671.5元。被告阮光辉、刘友良未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告阮光辉以土地周转需要资金为由于2017年1月26日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年1月26日到期。上述合同签订后，被告阮光辉于2017年1月26日在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，被告刘友良在借条上以借款人的身份签名。贷款发放后，被告仅支付利息至2018年1月21日止，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息9497元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计59497元。另两被告于2017年1月26日共同向原告出具一份《共同借款人承诺书》，承诺本案借款属于两被告的共同债务。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告阮光辉、刘友良未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付至2019年11月20日止的利息9671.5元，后段利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，结合双方约定的逾期利率为在原利率5.8‰上浮50%，即月利率为8.7‰，经核算自2018年1月22日起至2019年11月20日止的利息应为9497元，后段利息应按月利率为8.7‰计算至借款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮光辉、刘友良于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息9497元（自2018年1月22日起至2019年11月20日止的利息），本息合计59497元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告阮光辉、刘友良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢430号申请执行人：吴汉岐，男，汉族，住靖江市。被执行人：张桂清，男，汉族，住靖江市。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张桂清。被执行人：赵正华，女，汉族，住靖江市。本院在执行吴汉岐与张桂清、江苏神龙海洋工程集团有限公司、赵正华为债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢430号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  刘 棋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2276号申请执行人：李克兴被执行人：张明芳本院在执行申请执行人李克兴与被执行人张明芳为买卖合同纠纷一案中，被执行人已还款13000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2276号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9627号原告：芦金龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：汪新智，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：韩玉霞，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告芦金龙与被告汪新智、韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告芦金龙、被告汪新智到庭参加了诉讼，被告韩玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4,000元；2.令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转为由，借用原告现金4,000元。原告通过信用卡支付给被告，二被告给原告出具借条一份。后经原告催要被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪新智辩称：原告陈述被告使用原告的信用卡，原告应提供信用卡的卡号，被告使用原告信用卡刷卡的金额为3,900元，并非原告所诉的4,000元。被告韩玉霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪新智与被告韩玉霞系夫妻关系，原告芦金龙与二被告系朋友关系。2018年，被告韩玉霞借用原告芦金龙的信用卡进行消费。2019年1月31日，被告韩玉霞向原告芦金龙出具借条一份，主要内容为：“借条借芦金龙现金4,000元整2019.1.31韩玉霞”。被告汪新智在该借条上书写了其名字。后原告芦金龙向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。2019年11月1日，原告芦金龙诉至本院，要求处理。本院认为，原告芦金龙主张被告韩玉霞向其借款4,000元，有当事人陈述、借条作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。原告芦金龙要求被告韩玉霞偿还借款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告芦金龙要求被告汪新智共同偿还借款4,000元，被告汪新智在被告韩玉霞出具的借条上签字，视为对夫妻共同债务的认可，应当承担共同还款责任，故对原告芦金龙的该项诉讼请求，本院予以支持。被告汪新智辩称借用原告芦金龙信用卡刷卡的金额为3,900元，未提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩玉霞、汪新智于本判决生效之日起十日内偿还原告芦金龙借款4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩玉霞、汪新智负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月九日书记员  傅 娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4604号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人罗某，女。因本案，于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4691号起诉书，指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年7月13日18时许，被告人罗某介绍柳某（另案处理）在其住处即龙岗区向戴某某（另案处理）卖淫，从中获利人民币50元。      2、2019年7月17日18时许，被告人罗某介绍苏某某（另案处理）在其住处向陈某某（另案处理）卖淫，从中非法获利人民币50元。                  本院意见              被告人罗某的行为构成介绍卖淫罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年2月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部、赃款人民币100元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                                                 二〇一九年十二月十九日                  本件与原本核对无异                                        书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2060号李明长沙百富利实业有限公司、王四强：关于申请人李明与被申请人长沙百富利实业有限公司、王四强借款合同纠纷一案，李明于2019年12月04日立案申请保全的（2019）湘0124民初5957号民事裁定书，要求解除被申请人长沙百富利实业有限公司、王四强财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月9日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1186号之一申请执行人：黄春珍，女，1967年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：于富新，男，1972年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区潘塘街熊店村大于家湾5组7号，现住武汉市新洲区，本院2018年11月30日作出的（2018）鄂0117民初3363号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由于富新偿还黄春珍借款200000元（已偿还100000元）。因被执行人于富新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春珍于2019年7月9日向本院申请强制执行,本院于2019年7月9日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行人于富新直接送达送达执行通知书。执行中，依法于2019年7月18日查封了被执行人于富新所有的车牌号为鄂Ａ×××××林肯牌汽车一辆（未扣押）。被执行人于富新于2019年7月29日自动履行人民币200000元、2019年7月31日自动履行人民币100000元。经查被执行人于富新无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人黄春珍亦表示认可，本院已依法将被执行人于富新限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3363号民事调解书的本次执行程序。被执行人于富新应继续履行本院（2018）鄂0117民初3363号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执928号申请执行人王晓峰，男，1964年11月24日出生，汉族，个体商户，现住山西省太原市清徐县。委托代理人李剑，河北三霖律师事务所律师。被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号。申请执行人王晓峰与被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司借款合同纠纷执行一案，我院于2019年9月24日作出的（2019）冀0702民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王晓峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司的银行存款或收入790163元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月六日书记员  李晓钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13321号原告：张占雄，男，1964年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安亘博建筑劳务有限公司，住所地:西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610135MA6U3RR079。法定代表人：李红广,系该公司总经理。委托诉讼代理人:来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师原告张占雄与被告西安亘博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占雄、被告西安亘博建筑劳务有限公司委托诉讼代理人来宝胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余款项169000元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份,被告雇佣原告再其承包的工地干活,原告主要负责浆砌片石工作。当时约定待原告将所有的活干完以后,工资一次性结算并付清。2018年11月24日经双方结算扣除被告已经支付的工资,现共下欠原告工资239000元,因被告称资金周转困难并与2018年11月24日向原告打下条据一支。并承诺于2019年1月30日之前全部付清。但事实上被告在条据出具后分别与2019年1月30日向原告支付了40000元,与2019年7月12日向原告支付了30000元,共计支付了70000元。对于剩余169000元至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，1、本案的法律关系应当是建设工程施工合同，不是追索劳动报酬欠款；2、被告向原告付款条件尚未成就，不应当向其支付所谓欠款。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据被告质证有异议且申请对该证据上面被告的印章进行鉴定，但结合被告答辩及辩论意见，被告自认尚欠原告的169000元未支付，本院对原告该组证据予以采纳。被告提供的第五组证据，原告有异议，经查，该组证据对本案待证事实无证明力，不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2018年6月，原告张占雄（乙方）与被告西安亘博建筑劳务有限公司（甲方）签订浆砌片石工程劳务合同，约定：工程施工范围：浆砌片石工程：具体工程以甲方安排乙方实际施工的数量为准。三、工程价款：本工程项目实行单价包干，一次性包死，工程结算时，以甲方签认的实际工程量乘以本合同协议工程单价，即为结算总价。2018年11月24日，被告西安亘博建筑劳务有限公司对原告的劳务费用进行结算，向原告出具了欠条一支，确认尚欠原告张占雄费用309000元，并承诺于2018年11月25日支付7万元，于1月30日之前付清全部款项。2018年11月25后一两天被告通过银行转账的方式向原告的银行账户转账7万元，2019年1月30日、7月12日，被告以同样的方式向原告支付4万元、3万元，共计7万元，剩余169000元未支付。上述事实，被告无异议，本院依法予以确认。本院认为：原告张占雄与被告西安亘博建筑劳务有限公司之间签订的浆砌片石工程劳务合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法确认为有效合同。原告按照被告的要求完成相应的工作，被告理应支付相应的费用，被告不支付相应费用的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约义务。故原告请求被告支付剩余款项169000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的法律关系应当是建设工程施工合同，不是追索劳动报酬欠款。被告向原告付款条件尚未成就，不应当向其支付所谓欠款。第一，原、双方之间签订有浆砌片石工程劳务合同，故本案的法律关系是劳务合同法律关系。第二，被告认为被告向原告支付剩余款项是附有条件的，但被告并未提供证据证明所附的条件是否成就，根据法律规定，被告应当对其抗辩的主张提供证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果，故被告上述抗辩理由，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告西安亘博建筑劳务有限公司支付原告张占雄款项169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告西安亘博建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执22号之一申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区现代纺织产业园纺园二路55号院办公楼3层。法定代表人邓晔，该公司董事长兼总经理。委托代理人王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人深圳市同人斯科电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码诚创新园一号厂房A303-1。法定代表人樊金根，该公司执行董事兼总经理。西安蓝茗医疗科技有限公司与深圳市同人斯科电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初988号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案执行标的：一、被执行人深圳市同人斯科电子有限公司赔偿申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司损失8万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费6520元、本案执行费1201元。因被执行人深圳市同人斯科电子有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安蓝茗医疗科技有限公司申请强制执行。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。且无其他可供执行财产。申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司亦未能提供被执行人深圳市同人斯科电子有限公司的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人西安蓝茗医疗科技有限公司及其法定代表人樊金根进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司，申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司未能通过本次执行程序实现债权8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安蓝茗医疗科技有限公司享有要求被执行人深圳市同人斯科电子有限公司继续履行债务的权利，被执行人深圳市同人斯科电子有限公司有继续向西安蓝茗医疗科技有限公司履行债务的义务。西安蓝茗医疗科技有限公司在发现深圳市同人斯科电子有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9438号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210213728879353T。 被告：姚月婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姚月婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：丛连珠，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王德美，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行丛连珠、王德美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计61914.50元；二、承担案件受理费673.93元，申请执行费829.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1400号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月五日书记员  白 峰