wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2324号申请执行人唐龙，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人胡永建，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省南阳市。申请人唐龙申请执行胡永建借款合同民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年9月6日、2019年10月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡永建名下无存款。2.查明被执行人胡永建名下无房产、公积金。3.查封被执行人胡永建名下车辆，由于暂无法控制，申请人申请暂不处置。三、2019年12月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永建负有继续向申请执行人唐龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月三十日书记员  罗 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9375号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张毅，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初899号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人乔萧杰，男，1996年5月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29被取保候审。2019年10月28日经本院决定逮捕，同年11月21日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人罗记洋、丁智勇，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人乔萧杰犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、张某出庭支持公诉。被告人乔萧杰及其辩护人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年7月至2019年8月期间，被告人乔萧杰在亳州市经济开发区中瑞国际花园北门蔡粥府店内,多次用放在收银台下的抽屉钥匙将收银抽屉打开,从收银抽屉内盗取现金，共盗窃人民币1600元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人乔萧杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔萧杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人乔萧杰系坦白，主动退出赃款，主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月至2019年8月期间，在亳州市经济开发区中瑞国际花园北门蔡粥府店内，被告人乔萧杰多次用放在收银台下的抽屉钥匙打开收银抽屉,从中盗取现金，共盗窃人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、视听资料及被害人陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人乔萧杰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。乔萧杰当庭认罪态度好，主动退出违法所得缴纳罚金，且同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔萧杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳）二、对被告人乔萧杰的退出的违法所得人民币一千六百元予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月十三日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执540号申请执行人张自豪，男，汉族，1968年3月30日出生，住景德镇市。被执行人蔡烨兵，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省乐平市。被执行人景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台，统一社会信用代码为913602003092344546。法定代表人蔡烨兵该公司董事长本院在执行张自豪与蔡烨兵、景德镇风益高分子材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张自豪向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1103号民事判调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 刘 毅人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员潘超
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执259号之三 申请执行人：李金福，男，1958年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：苟贵耀，男，1971年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李金福与被执行人苟贵耀民间借贷纠纷一案，因被执行人苟贵耀未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初300号民事调解书确定的义务，经李金福申请，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的75000元，案件受理费990元，申请执行费1025元，共计77015元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人苟贵耀的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人苟贵耀要在甘肃康县农村商业银行股份有限公司豆坝分理处5808XXXXXXXXXXX662账户内有存款1519.01元、在甘肃康县农村商业银行股份有限公司碾坝支行5808XXXXXXXXXXX713账户内有存款1443.67元。因被执行人苟贵耀未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2019年7月15日对其上述两个账户内存款采取冻结措施，两账户实际冻结可用余额0元。7月19日，本院将被执行人苟贵耀传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。9月17日，被执行人苟贵耀向本院交来执行款10000元、申请执行费1025元。9月23日，申请执行人李金福办理了10000元执行款领取手续。12月25日，本院将双方当事人传唤到庭，被执行人苟贵耀当庭向申请执行人李金福支付了执行款10000元及退回案件受理费990元。后经双方当事人协商，达成执行和解协议。同日，申请执行人李金福向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初300号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽琴
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1551号申请执行人广东华汇星物流有限公司。法定代表人张建红，系该公司经理。委托代理人宁全利，系陕西瑞拓律师事务所律师，被执行人陕西海纳百川电器有限公司。法定代表人张红川，系该公司经理。上列当事人运输合同纠纷一案，本院2019年5月5日作出的(2019)陕0502民初1329号民事判决书已发生法律效力。因陕西海纳百川电器有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人广东华汇星物流有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：269288元及利息、案件受理费2669.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西海纳百川电器有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西海纳百川电器有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西海纳百川电器有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西海纳百川电器有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西海纳百川电器有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西海纳百川电器有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西海纳百川电器有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西海纳百川电器有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西海纳百川电器有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人广东华汇星物流有限公司，申请执行人广东华汇星物流有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人广东华汇星物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西海纳百川电器有限公司继续履行；申请执行人广东华汇星物流有限公司发现被执行人陕西海纳百川电器有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月三日  书 记 员        周华锋1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：麻庆能，男，壮族，1986年9月16日出生，住南宁市江南区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人麻庆能、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0109民初1456号民事判决已发生法律效力。因被执行人麻庆能、广西高英投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：1.被执行人麻庆能向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行偿还借款本金161904.27元。2.被执行人麻庆能向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付借款利息（包含借款期正常利息、借款期复利和借款逾期罚息，计算方法：从2015年7月25日起至合同解除之日止，分别按合同约定的利率和方法给付，从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付。被执行人麻庆能至2018年10月10日止已支付的借款利息21892.71元，从中相应扣减）。3.被执行人麻庆能向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行律师代理费损失8026元。4.被执行人广西高英投资建设有限公司对被执行人麻庆能尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的上述（1）、（2）、（3）项债务承担连带清偿责任。5.被执行人麻庆能、广西高英投资建设有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）。6.支付案件受理费3805元、财产保全费1396元、公告费350元，申请执行费2855元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 莫裕荣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11245号原告：冯琳，女，1989年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被告：韩木斌，男,1970年12月16日出生,汉族,住天津市津南区。被告：天津协利城建筑工程有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1147。法定代表人：马春阳，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告冯琳诉被告韩木斌、天津协利城建筑工程有限公司(以下简称“协利公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琳、被告太平洋公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告韩木斌、协利公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,本案现已缺席审理终结。冯琳向本院提出诉讼请求：被告赔偿冯琳1.停运损失费41535元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年9月26日4时00分，韩木斌驾驶津Ｃ×××××号大型客车在天津市西青区与津港公路交口处与王海君驾驶津Ｃ×××××号大型客车发生交通事故，造成两车损坏、王海君受伤的交通事故，天津市公安局交通部门认定：韩木斌负事故全部责任，王海君无事故责任。津Ｃ×××××号大型客车实际车主系冯琳，事故发生给冯琳造成损失,为维护其权益故诉至法院。太平洋公司辩称，停运损失属于间接损失，太平洋公司不同意赔偿。冯琳车辆修理时间过长，请求法院对其车辆修理时间进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日4时00分，韩木斌驾驶津Ｃ×××××号大型客车在天津市西青区与津港公路交口处与王海君驾驶津Ｃ×××××号大型客车发生交通事故，造成两车损坏、王海君受伤的交通事故，天津市公安局交通部门认定：韩木斌负事故全部责任，王海君无事故责任。津Ｃ×××××号大型客车登记所有人为天津天恒运输有限公司，实际所有人为冯琳，该车为营运车辆，营运人员为冯琳。事故发生后天津欧豪富港汽车贸易有限公司对该车辆进行修理，实际修理耗费40天。津Ｃ×××××号车辆事故发生时驾驶人为韩木斌，登记所有人为天津协利城建筑工程有限公司，该车在太平洋公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。太平洋公司未举证对免赔条款尽到提示说明义务。本案中被告未给冯琳垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安局交通部门认定：韩木斌负事故全部责任，冯琳无事故责任，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。津Ｃ×××××号车辆在太平洋公司处投保100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定，对于冯琳主张的损失应由承保的保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经审查冯琳的主张及证据，并依据相关法律规定，对于冯琳的损失本院认定如下：营运损失费10680元。太平洋公司未举证对免赔条款尽到提示说明义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿冯琳营运损失10680元；二、驳回冯琳其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由韩木斌、天津协利城建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十二月十六日书记员  王欢附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1963号 原告：张运碧,男,1980年8月28日出生,汉族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：袁举荣，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张运碧与被告袁举荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运碧的委托诉讼代理人李铸文、罗沁竹到庭参加了诉讼，被告袁举荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张运碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率24%自2012年9月11日起计算至清偿借款之日止，截至2019年8月11日利息为8300元，本息合计28300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏生产经营资金，于2012年分3次向原告借款合计20000元，其中2012年5月13日向原告借款5000元，2012年6月1日向原告借款10000元，2012年9月10日向原告借款5000元。上述借款中，被告对2012年9月10日的5000元借款承诺从借款之日起按月利率2.5%支付借款利息给原告。但是被告获得借款后，既未向原告支付利息，也未归还任何借款本金。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条三份，证明被告分别于2012年5月13日、2012年6月1日和2012年9月10日向原告借款5000元、10000元和5000元，合计20000元，其中2012年9月10日所借的5000元约定按月利率2.5%支付借款利息。 被告袁举荣未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁举荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年5月13日、2012年6月1日和2012年9月10日分三次向原告借款5000元、10000元和5000元，合计20000元，其中2012年9月10日所借的5000元约定按月利率2.5%支付原告借款利息。原告分别于借款当日将上述借款以现金方式交付被告，被告向原告立下三份借条作为借款凭证。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告所立的三份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经履行了向被告交付借款的义务，因此，被告应将上述20000元借款归还给原告。另外，原告要求被告以借款本金5000元为基数，按年利率24%自2012年9月11日起至清偿借款之日止支付借款利息，由于被告于2012年9月10日向原告所借的5000元借款约定了自借款之日起按月利率2.5%支付借款利息，因此，对原告该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁举荣自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率24%自2012年9月11日起计算至清偿借款本金之日止）给原告张运碧。 本案受理费508元，减半收取254元，由被告袁举荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费508元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林伟国
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初281号之三原告：中国工商银行股份有限公司京山支行,住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号,统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该支行行长。被告：黄萍，女，1990年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告黄萍、黄锡元、刘爱红、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司京山支行撤诉。案件受理费19215元(已减半)，由中国工商银行股份有限公司京山支行负担。审判员 姜 文二〇一九年十二月十七日书记员 王一婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14076号申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。法定代表人马登锋，总经理。被执行人李贵阳，男，1979年06月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人周小落，女，1980年05月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南众人汽车销售服务有限公司申请执行李贵阳、周小落追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月26日提起网络查询，未发现被执行人李贵阳、周小落名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月29日对李贵阳、周小落采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李贵阳、周小落未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月29日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李贵阳、周小落名下的不动产登记信息。经调查被执行人李贵阳、周小落在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李贵阳、周小落名下的住房公积金信息。经调查被执行人李贵阳、周小落在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人李贵阳、周小落提起网络查询，未发现被执行人李贵阳、周小落名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月13日向李贵阳、周小落发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（李贵阳、周小落未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南众人汽车销售服务有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李贵阳、周小落名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初276号原告：温建军，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：132XXXXXXXX。被告：长子县丹朱镇同昱村村民委员会（以下简称“同昱村委”）。住所地：长子县丹朱镇同昱村。法定代表人：牛玉则，该村委主任。电话：138XXXXXXXX。原告温建军与被告同昱村委确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建军撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告温建军负担。审 判 长 何江文人民陪审员 刘红业人民陪审员 李宇东 二0一九年十二月三十日书 记 员 张 苹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2639号 申请执行人：佛山市骏濠不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇。 法定代表人：崔奕。 被执行人：胡兵，男性，1970年10月03出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县东邻傢俬厂，住所地：博罗县龙溪镇。 法定代表人：胡军。 被执行人：博罗县龙溪镇川湘之家酒楼，住所地：博罗县。 法定代表人：胡兵。 申请执行人佛山市骏濠不锈钢有限公司与被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5036号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人佛山市骏濠不锈钢有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付154050.00元，并承担本案执行费2211.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼名下的财产，但未查找到被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人佛山市骏濠不锈钢有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2639号案申请执行人佛山市骏濠不锈钢有限公司与被执行人胡兵、博罗县东邻傢俬厂、博罗县龙溪镇川湘之家酒楼买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1197号申请执行人尹君，男，住黑龙江省哈尔滨市松北区康龙小区B栋8单元303室。被执行人蒋雨，公民身份号码23030319971117543X，男，1997年11月17日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鸡西市恒山区新安委1组103号。被执行人刘少华，公民身份号码230123199808121117，男，1998年8月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省依兰县纺织厂。本院在执行申请执行人尹君与被执行人蒋雨、刘少华责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初386号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为18,119.96元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权18,119.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特118号申请人:无锡康众汽车销售股份有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：陆雷洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子东、吴娴，该公司员工。被申请人:伍江涛，男，1982年8月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡康众汽车销售股份有限公司(以下简称康众公司)与被申请人伍江涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人康众公司称：一、其公司向仲裁庭提交《2019年江苏省高温补贴发放标准》和《公司单方面解除劳动合同时不支付经济补偿金、赔偿金的案例》作为证据使用，但仲裁庭未按法定程序进行质证，且对其公司提交的以上证据置之不理，程序违法；二、其公司认为仲裁员在审理本案时存在徇私舞弊现象，对其公司当庭提交的证据置之不理，且不主持当庭质证，致使其公司提交的证据不能成就所要证明的事实，因此其所做出的仲裁决定也就明显失去了公平；三、经济补偿金即使应有其公司支付，仲裁庭计算数额也存在明显差错，按照伍江涛前12个月平均工资及其工作年限，经济补偿金应为11135.85元，而裁决为18702.21元；四、王宗臣申请的高温补贴不属于法定的终局仲裁事项，本案仲裁裁决适用法律错误。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1285号仲裁裁决书。被申请人伍江涛辩称：康众公司未向仲裁庭提交《2019年江苏省高温补贴发放标准》和《公司单方面解除劳动合同时不支付经济补偿金、赔偿金的案例》两份资料，康众公司提交的资料仲裁裁决书上已列明，且经其质证。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，康众公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年10月29日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字[2019]第1285号仲裁裁决：康众公司应支付伍江涛解除劳动合同经济补偿金18702.21元、高温津贴2100元，以上合计20802.21元，并于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，康众公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。康众公司没有提供证据证明其向仲裁庭提交了《2019年江苏省高温补贴发放标准》和《公司单方面解除劳动合同时不支付经济补偿金、赔偿金的案例》，仲裁庭审笔录中也未有此记录；康众公司认为仲裁员徇私舞弊，没有事实依据。康众公司认为高温补贴不属于法定的终局仲裁事项，亦缺乏法律依据。综上，康众公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡康众汽车销售股份有限公司申请。案件申请费400元，由康众公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十八日书记员  轩 波
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 法定代表人:王某某,该行行长。 委托诉讼代理人:张某某,甘肃法翔律师事务所律师。 被告：白银昊慈药业有限公司。 法定代表人:魏某某,该公司总经理。 被告:魏某某。 被告:杜某某。 被告:陈某某。 被告:魏某。 被告:魏某。 被告:白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。 法定代表人:段某某,该单位负责人。 被告:甘肃圣弘商贸有限责任公司。 法定代表人:李某某,该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告白银昊慈药业有限公司、魏某某、魏润琴、陈景贤、魏某、杜某、白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心、甘肃圣弘商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审理。 本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到各被告。原告不能提供各被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定各被告送达地址。故应驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 案件受理费415元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2571号申请执行人刘娜，女，1987年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人侯晓晨，男，汉族，1978年4月17日生，现住松原市宁江区。申请执行人刘娜与被执行人侯晓晨劳动合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉0702民初5544号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人刘娜于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人劳动报酬款9400元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年11月28日向被执行人侯晓晨邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月28日对被执行人侯晓晨进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年11月30日对被执行人侯晓晨进行了限制高消费，2019年12月2日对被执行人侯晓晨进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产（共有人杨爽），已做抵押登记并已被我院另案查封。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月十二日书记员  毕远杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2657号罪犯曹军彪，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，山东省滕州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年8月6日作出(2012)北刑初字第102号刑事判决，以被告人曹军彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹军彪在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；受集训1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹军彪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民申18号再审申请人（原审被告）：依马木江·吐尔干，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人（原审被告）：伊斯拉木古丽·则比不拉，女，1982年12月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审原告）：新疆润源典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。再审申请人依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉因与被申请人新疆润源典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）新0102民初3320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉申请再审称，2012年5月7日，我们与被申请人签订了一份抵押借款合同，约定将自己的房产作为抵押，向被申请人借款40万元，约定月利息9200元。依照约定，我们从2012年5月7日至2017年6月向被申请人已还款524400元。但因当时我们没有到银行对账，往来账目不清晰的情况下，在法院的主持下，盲目在调解书上签了字。该案进入执行阶段后，我们向银行调取了涉案款项，发现我们向被申请人支付的利息已超过法律规定的范围。故请求撤销（2017）新0102民初3320号民事调解书。新疆润源典当有限责任公司称，不同意再审申请人的诉讼请求。双方达成的调解协议合法有效，他们的诉讼请求不符合民事诉讼法的第201条的规定。再审申请人申请再审超过法定期限，应该六个月内申请再审。双方对利息的约定符合法律规定，因此再审申请人提再审的没有法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，2017年6月22日经本院主持调解，依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉与新疆润源典当有限责任公司自愿达成调解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，并作出（2017）新0102民初3320号民事调解书。依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉未能提出证据证明调解违反自愿原则。本案调解书2017年6月22日作出，依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉2019年11月5日申请再审。依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回依马木江·吐尔干、伊斯拉木古丽·则比不拉的再审申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇一九年十二月七日书记员 夏 热 帕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新2323刑初86号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人冯金龙，男，1972年10月18日出生，公民身份号×××,汉族，小学文化程度，个体工商户,户籍所在地甘肃省陇西县,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。2016年1月14日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被呼图壁县公安局取保候审,同年5月27日被呼图壁县人民检察院取保候审,2019年5月21日被呼图壁县人民法院取保候审。 被告人彭新富，男，1974年4月17日出生，公民身份号×××,汉族，小学文化程度，个体工商户,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。2016年1月14日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被呼图壁县公安局取保候审,同年5月27日被呼图壁县人民检察院取保候审。2019年5月21日被呼图壁县人民法院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人冯金龙、被告人彭新富非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中,呼图壁县人民检察院以证据不足,提起公诉案件发生变化,不符合起诉条件为由决定撤回对被告人冯金龙、被告人彭新富的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人冯金龙、被告人彭新富的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 准许呼图壁县人民检察院撤回对被告人冯金龙、被告人彭新富的决定。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 长 海 拉 提 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 杨  慧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 麦尔则耶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3899号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杨玉英,女,1973年10月25日出生,汉族,住内蒙古自治区清水河县喇嘛湾镇后什拉村,住内蒙古自治区清水河县19号,住内蒙古自治区清水河县,住内蒙古自治区清水河县。被申请人(一审被告、二审上诉人):杨关云,男,1961年11月23日出生，汉族,住内蒙古自治区清水河县喇嘛湾镇后什拉村。再审申请人杨玉英因与被申请人杨关云土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2491号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉英申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求再审。主要理由:1.杨玉英在二轮土地承包时,合法承包了本村3口人的土地,并与村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,因为年龄小,承包时填写了父亲杨二元名字,清水河县人民政府同时颁发了土地承包经营权证书,合同和证书都有记载，权属明确。一轮土地承包时就属于杨玉英，二轮也没作调整。2.杨关云当时与其父亲一家共同在本村承包土地,故意不出示他们一大家土地承包情况的承包证件。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，那么上述土地的承包经营权属于杨玉英。本院经审查认为,1998年二轮土地承包时，杨玉英一家与村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,承包清水河县喇嘛湾镇前什拉村委会后什拉村耕地15亩，承包期为1998年1月1日至2027年底，承包经营权证编号为09-07-013。承包方登记为杨玉英父亲杨二元，承包土地人口为3人。现有土地承包合同及土地承包经营权证均登记为杨玉英父亲杨二元，证明杨玉英是所争议耕地的承包经营权人。上述15亩人口地虽然一直由杨关云经营，相应的农业税等由杨关云缴纳，粮食补贴由杨关云领取，但杨关云未能提交其与村委会签订的承包经营合同，二审法院认定争议土地权属不明依据不足，杨关云一家在二轮土地承包时是否有承包地应进一步查清。综上，杨玉英申请再审的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月四日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3227号 原告：肖坤友，男，1966年7月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：廖萍，女，1972年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告肖坤友、廖萍与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤友、廖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金641元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金19256元。事实和理由:2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期8幢3层3-1号房屋一套，房屋合同总价款为646620元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为641887元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为17844元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期8幢3层3-1号房屋一套，合同总价款为646620元。约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款641887元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2017年7月6日，即逾期278天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金641元和产权转移登记的违约金17844元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖坤友、廖萍支付初始登记违约金641元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖坤友、廖萍支付产权转移登记违约金17844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付149元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余149元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4423号原告：廖玉忠，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:伊俊伟,男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告廖玉忠与被告伊俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉忠及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加了诉讼，被告伊俊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息(自2017年5月11日起按月利息1%计算至还清时止,利随本清);2.本案诉讼费由被告承担。审理中，廖玉忠变更诉讼请求，将借款本金100000元变更为75000元。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。在被告和其女儿廖珊珊婚姻存续期间，被告多次找其借款。2017年5月11日，被告出具借条，言明借到其现金75000元。2018年2月26日,被告和其女儿离婚,并约定由被告偿还借款100000元，于2019年8月1日前还清。到期后,被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求判如所请。伊俊伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：伊俊伟曾向廖玉忠借款，2017年5月11日，伊俊伟向廖玉忠出具一份借条，借条载明：“今借到廖玉忠现金人民币柒万伍仟元整（75000元整）借款人：伊俊伟”。另查明：廖玉忠系廖珊珊的父亲。2018年2月26日，廖珊珊与伊俊伟在南谯区民政局登记离婚，离婚协议书约定:男方欠女方娘家亲戚朋友的10万元债务，男方须在2019年8月1日前付清。上述事实，有廖玉忠当庭陈述及其提供的借条、离婚证和离婚协议书复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。伊俊伟欠廖玉忠借款75000元，有伊俊伟出具的借条和离婚协议书相互印证，事实清楚，本院予以确认。故对廖玉忠要求伊俊伟偿还借款75000元的主张，本院予以支持。因双方未在借条中明确约定利息，但伊俊伟在与廖珊珊离婚时已对还款期限进行了约定，而伊俊伟未能按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，廖玉忠有权要求伊俊伟按年利率6%支付逾期利息，对于超出部分本院不予支持。伊俊伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告伊俊伟于本判决生效后十日内付给原告廖玉忠75000元及利息（自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告廖玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖玉忠负担287.50元，被告伊俊伟负担862.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈平二〇一九年十二月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16043号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任志强，男，1979年10月18日出生，身份号码×××，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10982号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任志强支付本金127112.06元及息费、一审案件受理费1421元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10982号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月十八日书记员  张佳春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13104号 原告：徐福兵，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102961105664。 被告：蔡旭丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者，执业证号：31102942106910。 原告徐福兵诉被告蔡旭丹承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐福兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐福兵撤诉。 案件受理费3929元，减半收取计1964.50元，由原告徐福兵负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐 异
中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破8号申请人：徐州天阳物资贸易有限公司管理人。负责人：丁浩。经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局于2019年10月14日将该案移送破产清算审查。本院于2019年11月12日受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州天阳物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏智临律师事务所、江苏恒久律师事务所联合担任徐州天阳物资贸易有限公司管理人，管理人于2019年12月16日向本院提出申请，请求宣告徐州天阳物资贸易有限公司破产并终结破产程序。经审查，经徐州天阳物资贸易有限公司管理人调查，未发现徐州天阳物资贸易有限公司有银行存款、车辆、不动产、股权、商标、对外债权等任何财产信息，徐州天阳物资贸易有限公司无资产可供清算分配。截至终结破产程序申请提交之日，仅有债权人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申报债权39173781.47元，经管理人审核认定债权数额为21243201.19元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用4000元，徐州天阳物资贸易有限公司财产不足以清偿本案破产费用。本院认为，鉴于徐州天阳物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告徐州天阳物资贸易有限公司破产；二、终结徐州天阳物资贸易有限公司破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保138号朱义荣、蒋莲花、黄先彪：申请人朱义荣、蒋莲花与被申请人黄先彪财产保全一案，申请人朱义荣、蒋莲花于2019年12月23日向本院提起财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1129财保43号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人黄先彪的湘XXXXXXX轻型货车，扣押期限一年；二、冻结申请人朱义荣在中国邮政储蓄银行江华支行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款30000元，冻结期限为一年。现已采取保全措施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执4349号 申请执行人：任凤传，男，1968年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：菅中原，男，1979年10月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人任凤传诉被告菅中原买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初3803号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的额为2584.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人菅中原的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人任凤传，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8239号罪犯林红，女，汉族，1989年4月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖1623刑初613号刑事判决，以被告人林红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2788号上诉人（原审被告）：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司江北分公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号B-23A室。负责人：张小军。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨婉冰，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏牛建建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。法定代表人：吴成兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原审被告：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。上诉人张小军、中科建设开发总公司江北分公司因与被上诉人江苏牛建建设有限公司、原审被告中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小军、中科建设开发总公司江北分公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小军、中科建设开发总公司江北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小军、中科建设开发总公司江北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69400元，减半收取34700元，由上诉人张小军、中科建设开发总公司江北分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇一九年十二月十三日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
（2019）湘0124执4339号 申请执行人：胡友平，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇金丰村新一组。 被执行人：曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇铁冲村忠于组。 本院在执行申请执行人胡友平与被执行人曾杰买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘0124民初1766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友平于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人胡友平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人曾杰发出执行通知书及报告财产令。对于（2019）湘0124民初1766号民事判决书所确定的被执行人曾杰应当履行的义务，被执行人曾杰未履行到位。本院于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人曾杰的不动产和其他财产状况，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的公积金情况，均未发现可供执的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院于2019年12月10日对被执行人曾杰户籍所在地进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。 2019年12月12日，本院对被执行人曾杰适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为91027元及利息，执行费1265元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾杰有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 尚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保220号申请人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被申请人：高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高红、杨乐平名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司陕西省分行价值27万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高红、杨乐平名下价值27万元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国银行股份有限公司陕西省分行已预交申请费1870元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升   二○一九年九月十七日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人高红名下位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX层XX号房屋（房产证号：107XXXXXXX-5-3-21704～1）。     1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3096号之一申请执行人：高国大，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄晓祺，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。高国大与黄晓祺追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄晓祺应于判决发生法律效力之日起十日内归还高国大代偿款104388.46元及利息（自2019年3月28日起至给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1120元，合计2406元，由黄晓祺负担2211元，高国大负担195元。因黄晓祺未履行生效法律文书确定的义务，高国大向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄晓祺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0402执3096号执行决定书，决定将被执行人黄晓祺纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3096号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月20日、2019年11月4日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄晓祺的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人黄晓祺名下尾号为8647的中国邮政储蓄银行账户、尾号为3779的中国农业银行账户、尾号为3794的江南银行账户及其名下的财付通账户（冻结期限为2019年8月26日至2020年8月25日），并扣划了被执行人名下尾号为3794的江南银行账户及财付通账户内的存款共计6637.16元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月12日，本院工作人员到被执行人黄晓祺居住地常州市天宁区郑陆镇花园村委黄俸村2号进行现场调查，但为查找到被执行人，本院依法张贴传票传唤被执行人到法院接受调查，被执行人未在本院传票传唤的时间到院接受财产调查。6．2019年12月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的106599.46元，已执行到位6587.16元、收取执行费50元，尚有执行款100012.3元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监163号原审原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市广陵区江苏信息服务产业地基11号楼B栋1层。法定代表人：何小军，董事长。原审被告：陶娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住扬州市。原审被告：刘辉，男，1986年7月25日出生,汉族，住扬州市。原审被告：吴益明，男，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告江苏智途科技股份有限公司与原审被告陶娟、刘辉、吴益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏1002民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24268号上诉人（原审原告）：赖珍吟，女，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人赖珍吟、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认赖珍吟与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖珍吟支付休息日加班工资12772.50元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖珍吟支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖珍吟支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回赖珍吟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，赖珍吟、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。赖珍吟上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向赖珍吟支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以赖珍吟所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，赖珍吟入职时间应当以其主张为准。综上，赖珍吟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认赖珍吟与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付赖珍吟2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7982.81元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付赖珍吟2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2927.03元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付赖珍吟经济补偿金46300.32元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定赖珍吟入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向赖珍吟支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，赖珍吟、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对赖珍吟、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审80号申请人：临颍县公安交通警察大队负责人人:谷红凯职务：大队长被申请人:李少华，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省临颍县。临颍县公安交通警察大队申请执行李少华道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100269242号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2019]第411122-1100269242号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100269242号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、责令被申请人李少华自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2019]第411122-1100269242号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  郭丽君审判员  李小梁二〇一九年十二月十六日书记员  李琳琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1307号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，系该公司夏铎铺支行行长。（特别授权）委托诉讼代理人：张海英，系该公司夏铎铺支行副行长被申请人：何泽光，男，1964年12月6日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费249元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2253号申请执行人：王祥太,男性,住大同市城区柳港园被执行人：李建芳,女性,住山西省阳高县王官屯村被执行人：李季,男性,住山西省阳高县王官屯村本院在执行王祥太与李建芳、李季机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2018）晋0202民初2645号民事判决书，被执行人赔付申请人5000元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月8日、9月19日、11月7日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等财产。2、被执行人于2019年8月23日来我院领取执行通知书。3、本院已于2019年12月6日划拨被执行人名下共计3381.64元，剩余赔偿款为1618.36元。4、2019年12月4日，本院约谈申请人王祥太，申请人提出书面申请终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月6日将被执行人李建芳、李季纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月六日书记员  焦小焱
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执505号之一申请执行人：龚达民，男。被执行人：龚江林，男。本院在执行申请执行人龚达民与被执行人龚江林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初543号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十四日法官助理周小安书记员:刘琼红
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2650号 原告：张克军，男，1962年2月17日生，满族，住开原市。 被告：郭红艳，男，1966年6月21日生，满族，住开原市。 原告张克军与被告郭红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收诉立案后，依法进行审理。 原告张克军向本院提出诉讼请求：一、请求郭红艳将2018年2月4日从张克军借款人民币50000元本金及按约定产生的利息一并还清。二、本次诉讼所产生的一切费用均由被告郭红艳承担，与本人无关。事实和理由：2018年2月4日郭红艳从张克军借款人民币50000元，当时约定还款时间为2018年0月1日。如果到期不还按2分计算利息。到期后此款经多次催要一直未还。现无奈诉至法院，请求法院依法裁决 本院认为，原告向本院递交起诉状起诉被告郭红艳，提供被告居住地为开原市马家寨镇大红石村四组37号。本院按原告提供的地址多次寻找被告未果，后由原告另行提供被告住址，经本院和原告共同查找亦无法找到被告，原告现也不知被告下落。本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉且原告无法提供被告其他联系方式及地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张克军的起诉。 案件受理费1050元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 畅
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1448号中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行、李飞龙：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与李飞龙借款合同纠纷一案。经查询李飞龙银行有少量存款，并将其账号予以7.2万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初233号民事裁定书于2019年12月12日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3623号 原告：敖兴才，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。 被告：唐小兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告敖兴才与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日进行了公开开庭审理，原告敖兴才到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖兴才向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐小兵归还借款本金31935元及利息（利息从2019年1月27日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告唐小兵因投资经营餐饮业需要资金周转，向原告借款4万元，出具了借条，约定借款期限2个月，口头约定月利率1%。借款后，被告唐小兵从未支付原告利息和归还本金，借款到期后，原告多次催还借款，被告总是借口推诿。2019年4月，被告唐小兵合伙经营的餐馆XXX火锅店转让，原告敖兴才不得已扣除了被告唐小兵应分得的转让款8865元（含两个月利息800元）。故被告唐小兵仍欠原告敖兴才借款本金31935元本金及2019年1月27日后的利息未还。原告对被告以诚相待，借款时被告曾承诺按月息2%支付原告利息，原告主动将其约定的利息降为按月息1%计算，但被告言而无信，在获得民事赔偿8万元的情况下拒不归还借款，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判决被告归还借款本息。 被告唐小兵未作答辩，亦未举证。 原告敖兴才围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2.借条原件1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间和借款期限。3.原告与被告的微信聊天记录截图3张，拟证明2019年1月27日聊天时原、被告口头约定借款2个月的利息为800元，原告告知被告扣了800元利息，从而证明借款利息是月息1分；2019年3月20日聊天记录证明原告多次向被告催还借款，被告多次欺骗原告，拒不归还的事实；2019年4月26日的聊天记录，证明被告躲避原告，到后来不接原告的电话，原告给被告留言一共欠32000元。 本院对原告的举证分析认证如下：被告唐小兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的3组证据，经审查，客观真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2018年11月27日，被告唐小兵因与原告敖兴才的前妻合伙开餐馆需要周转资金，向敖兴才借款4万元，其中敖兴才借给唐小兵3万元作为唐小兵的出资投入到合伙的餐馆，另由敖兴才的前妻微信转给唐小兵1万元。借款当天，敖兴才的前妻手写借条一张，载明：“今借到敖兴才现金40000元，大写肆万元整，时间期限2个月，从2018.11.27日起至2019.1.27止。借款人：唐小兵XXX2018.11.27。”唐小兵在借条上“借款人”处签名捺印，并在借款金额及借款时间上捺印。 借款到期后，敖兴才向唐小兵催还借款无果，后敖兴才在唐小兵合伙经营的餐馆XXX火锅店转让时，从唐小兵应分得的转让款中扣除了8865元（含两个月借款利息800元），敖兴才于2019年1月27日将扣除利息800元的事实通过微信告知了唐小兵。之后，唐小兵仍然拒不归还敖兴才的借款本息，原告敖兴才提起诉讼。 本院认为，根据原告的庭审陈述及原告举示的证据，能够证明被告唐小兵向原告敖兴才借款4万元的事实成立，故原告主张的债权真实、合法。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人依法享有合同权利，并应诚信全面地履行合同约定的义务。被告唐小兵欠原告敖兴才的借款已逾期，其未举证证明履行了清偿义务，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告敖兴才要求被告唐小兵归还31935元借款及逾期利息，理由成立，予以支持。原告要求被告唐小兵按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年8月20日起被告支付的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小兵归还原告敖兴才借款31935元及利息（利息从2019年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告唐小兵负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 王宇佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1677号申请执行人：王雨晴，女，1990年10月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王向东，男，1967年2月13日生，汉族，住本市鼓楼区。王雨晴执行王向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2603号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王向东应支付给王雨晴款项等合计人民币300000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王雨晴的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月5日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年8月5日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月2日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审232号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人王建中，男，汉族，1976年9月16日出生，住河北省沧州市沧县。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王建中不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第031号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人王建中未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地960平方米建钢结构房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月15日作出沧国土资运南罚字【2019】第031号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的960平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的960平方米土地按25元每平方米处以24000元的罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、3项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第031号行政处罚决定中的第1、3项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第031号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第031号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 姜
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更494号罪犯匡永利，男，汉族，1970年9月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年6月26日作出（2014）绥刑初字第44号刑事判决，认定被告人匡永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，新罪与前罪余刑一年五个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯匡永利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡永利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯匡永利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1266分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯匡永利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡永利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1833号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:杨军，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人杨军偿还欠款11000.00元及利息、诉讼费37.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1395号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执563号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6704号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2500号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金1840万元、利息1079640.7元并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金1840万元为基数按年利率6.5805%上浮50%计算的逾期利息。对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江苏裕华汽车零部件有限公司抵押的坐落于江阴市青阳镇圣杨路11号的房屋（所有权证号：fqy10065100、fqy10065098、fqy10065102、fqy10065104）及坐落于江阴市青阳镇圣杨路11号的国有土地使用权【澄土国用（2011）第8233号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额850万元、345万元、630万元、15万元、1570万元范围内优先受偿。谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额1840万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计143678元由江苏裕华汽车零部件有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4344号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：盛卢望，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邓玲丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年12月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告盛卢望、邓玲丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16460号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：马连发，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告马连发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1189号之四申请执行人王建民，男，汉族，生于1966年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张冲刚，男，汉族，生于1969年2月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陈忠良，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王建民与被执行人陈忠良租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行标的款90000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1197元，执行费1268元，被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有零星银行存款，本院已依法实施冻结措施，被执行人有网络资金9152.43元，本院已依法实施划拨措施，被执行人名下登记有豫Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法采取查封措施，被执行人无证券、无房产、无保险。三、本院通过对被执行人住所地三门峡市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，被执行人无公积金缴纳记录、无房产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院到被执行人住所地走访调查及询问，未发现其下落亦无其他可供执行财产线索。六、本院对被执行人作出了拘留决定，因其下落不明未能实施拘留，现已移交陕州区公安局对其进行临控。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月三十日书 记 员  张琛琛