广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1338号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张福贵，男，1975年2月18日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地湖南省涟源市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系被害人陶某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系被害人陶某2的妻子。原审附带民事诉讼原告人陶某1，男，2007年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系被害人陶某2的儿子。法定代理人杨某1，系原审附带民事诉讼原告人陶某1的母亲。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人张福贵犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、陶某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）粤06刑初70号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人杨某2撤回对被告人张福贵的起诉，于2019年8月21日作出（2019）粤06刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人张福贵对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月下旬，被告人张福贵受被害人杨某2、陶某2雇请帮忙装修位于佛山市顺德区碧桂园正苑东楼20号的“西安面对面”面店。同年3月1日，张福贵与陶某2因装修进度问题发生争执，被陶某2持刀威胁后张福贵拒绝继续帮工，但双方未就工资结算事宜达成合意。次日上午，张福贵在市场购买一把砍柴刀后持刀与友人张某到上述面店向杨、陶二人讨要工资，双方再次发生争执。张福贵遂持砍柴刀追砍杨某2，杨某2用一木桌抵挡时手部受伤。张福贵因追砍杨某2未遂，转而追砍陶某2，并在碧桂园正苑中国工商银行门前巴士站空地处持刀砍击陶某2头部、颈部、肩部数刀，致陶某2当场死亡。经法医鉴定，陶某2符合锐器致伤全身多处，枕项部损伤致重度颅脑损伤并颈髓断裂死亡；杨某2所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。张福贵作案时被在现场附近执勤的交通警察发现，交通警察即驾驶警车从后追赶徒步离开现场的张福贵。张福贵发觉身后追截的警车后登上警车，如实供述了自己的主要罪行。另查明，附带民事诉讼原告人刘某、李某、陶某1经济损失如下（因原告人未提供票据，酌情支持）：丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）、交通费3000元、住宿费9450元（450元/天×3人×7天）、误工费2492.8元（43327元/365×3人×7天），以上合计68232.3元。原判认定上述事实，有勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、抓获经过、110警情详细信息表、受案登记表、提取笔录、情况说明、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、视听资料及证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人张福贵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张福贵公然杀人，本应严惩，但考虑本案系民间纠纷引起，被害人陶某2持刀威胁张福贵对引发本案有一定责任，现有证据不足以证实被告人张福贵有杀人预谋，且其到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚，故可判处死刑，不必立即执行。被告人张福贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令被告人张福贵赔偿丧葬费、交通费、住宿费、误工费等费用的主张有法律依据，予以支持；其请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人张福贵犯罪的事实、性质、情节、归案情况及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，作出如下判决：（一）被告人张福贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人张福贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、陶某1的经济损失人民币68232.3元。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、陶某1的其他诉讼请求。上诉人张福贵上诉及其辩护人辩护提出：张福贵没有杀人的主观故意，事先没有预谋，系激情犯罪，应定故意伤害罪。张福贵具有自首情节，被害人陶某2的行为对激化双方矛盾存在重大过错。一审对张福贵量刑过重，请求对其从宽处罚。张福贵无力支付附带民事部分赔偿。经二审审理查明，2019年2月下旬，上诉人张福贵受被害人陶某2、杨某2雇请帮忙装修位于佛山市顺德区碧桂园正苑东楼20号的“西安面对面”面店。同年3月1日，张福贵与陶某2因装修进度问题发生争执，张福贵因被陶某2持刀威胁拒绝继续帮工。当日双方未就工资结算事宜达成协议。次日上午，张福贵在顺德区北滘镇三桂市场购买一把砍柴刀后持刀与友人张某来上述面店向杨某2、陶某2二人讨要工资，双方再次发生争执。张福贵遂持砍柴刀追砍杨某2，因追砍杨某2未遂转而追砍陶某2，并在碧桂园正苑中国工商银行门前巴士站空地处持刀砍击陶某2头、颈、肩部数刀致其当场死亡。杨某2因被张福贵追砍时用一木桌抵挡导致手部受伤。经法医鉴定，陶某2符合锐器致伤全身多处，枕项部损伤致重度颅脑损伤并颈髓断裂死亡；杨某2所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。张福贵作案时被在现场附近执勤的交通警察发现，交通警察即驾驶警车从后追赶徒步离开现场的张福贵。张福贵发觉身后追截的警车后登上警车，如实供述了自己的主要罪行。另查明，原审附带民事诉讼原告人刘某、李某、陶某1经济损失如下（部分费用因酌情支持）：丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）、交通费3000元、住宿费9450元（450元/天×3人×7天）、误工费2492.8元（43327元/365×3人×7天），以上合计68232.3元。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.现场勘验、检查笔录及提取痕迹、物证登记表证实：中心现场位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园正苑中国工商银行门前巴士站的空地内。中心现场的东面为巴士站空地、停车位和围栏。南面为中国工商银行；西面为巴士站闸门、碧桂园正苑正门道路；北面为巴士售票处和巴士停车位。中心现场地面上有一具男尸，尸体呈侧卧状，头西脚东面朝北。尸体背部南侧7CM处地面见一处血迹，南侧150CM处地面有1处血迹，尸体正面西侧地面有一处范围为111CM×30CM的血迹，南侧地面有1处范围为70CM×20CM的血迹，北侧地面有1处范围为200CM×90CM的血迹。尸体枕部、项部、右颞部可见明显创口。尸体右手上方有1台白色手机。“西安面对面”商铺东面为1间无名商铺，南面是碧桂园东苑住宅区，西面为兰州拉面牛肉面馆，北面巴士站空地和巴士站停车位。西安面对面商铺门朝北开，为双扇玻璃门，商铺北侧地面停放1辆黑色电动自行车，车头朝东南面，车身印有“TaibaG”字样。电动自行车车头电门处于开启状态，钥匙插在锁芯内。2.提取痕迹、物证登记表，证实侦查人员共在现场地点佛山市顺德区北滘镇碧桂园正苑中国工商银行门前巴士站的空地内共计提取4处点状血迹擦拭物，1处血泊血迹擦拭物，提取死者右手指甲、电动自行车把手（左右）、电动自行车钥匙、电动自行车银色挂锁等5处棉签擦拭物。（卷2P110）3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单各1份。证实2019年3月2日11时10分，侦查机关依法扣押被告人张福贵以下随身物品：（1）A5OPPO手机1部，IMEI1码：867316044040071，IMEI2码：867316044040063，手机号码：132××××1735。（2）木质砍刀1把，总长77厘米，刀刃长24厘米，刀刃最宽处7.8厘米。（3）黄色胶质安全帽1个。（4）白色针织手套一双。4.顺公（司）鉴（法尸）字〔2019〕03006号，证实：尸表检见尸体面部皮下出血及右肩部擦伤符合钝性外力所致。枕部、项部、右肩部多处创口，均创缘整齐，创角锐利，创腔未见组织间桥，创周未伴挫擦伤，符合锐器作用所致。解剖检见尸体右后枕部至右颧面部创口造成右颞叶、枕叶脑组织巨大破裂，右颞顶枕叶广泛蛛网膜下腔及小脑前切际弥漫蛛网膜下腔出血。左项部至右枕部创口造成椎静脉、颈椎、颈髓完全断裂，损伤严重，结合身体余处未检见其他致命性损伤，综合分析，死者系锐器致伤全身多处，枕项部损伤致重度颅脑损伤并颈髓断裂死亡。5.顺公（司）鉴（法物）字〔2019〕03023号，证实：（1）张福贵左鞋子上提取血迹、砍柴刀刀刃血迹、案发现场血迹、被害人左手背血迹等7处血迹与陶某2血样STR分型相同，似然率为7.57×1020；（2）在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持刘某口腔拭子和陶某2血样所属个体符合亲生关系。6.顺公（司）鉴（法活）字〔2019〕06082号，证实杨某2所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右手第四掌骨完全性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》(5.10.4d)的规定，杨某2的损伤构成轻伤二级。7.110警情详细信息表、受案登记表，证实：（1）2019年3月1日9时39分，张福贵因工资问题发生纠纷报警，经民警现场调解后双方称自行协商处理；（2）2019年3月2日10时49分，杨某2向警察报警因追讨薪水问题发生纠纷需警察处理；（3）2019年3月2日11时许，杨某2报警称陶某2被张福贵持刀追砍。民警抵达现场后，陶某2经医生抢救无效死亡，民警在碧桂园正苑105国道辅道将逃跑的张福贵抓获情况。8.接受证据清单、提取笔录、情况说明，证实公安机关提取张福贵使用微信付款35元购买作案工具砍刀的交易记录截图及梁某3微信二维码收款记录。9.尿检报告、毒品现场检测结果告知书，证实上诉人张福贵未检出吸食冰毒、吗啡、K粉。10.户籍材料，证实张福贵、陶某2、杨某2身份情况。11.抓获经过及协助抓获犯罪嫌疑人经过，证实张福贵被抓获归案情况。12.视听资料及制作说明：光盘5张，其中2张为上诉人张福贵审讯视频；1张为张福贵到案视频，证实到案经过；2张为现场视频，证实案发经过。13.顺德区北滘派出所出具情况说明，证实该所民警未能找到张某取证。14.证人梁某1的证言，梁某1系“面对面”面店电工。2019年3月1日早上9点多，梁某1在面对面饭店干活时听到饭店老板（被害人陶某2）与装修师傅（上诉人张福贵）争吵。见到陶某2手拿菜刀与张福贵争吵，梁某1抢走陶手里的菜刀。3月2日11时许，梁某1看到张福贵手持一把长约80公分带木柄的砍刀在店门口与陶某2争吵。梁某1见到张福贵来势汹汹，不敢说话就转身回去工作了。过了两分钟，梁某4听到外面有人叫“砍人啊”的声音，跑出来见到陶某2已经倒在商铺外面的马路上，而张福贵则手持砍刀站在工商银行对开的路边，于是拨打120急救电话。证人梁某1辨认出了上诉人张福贵，指认了张福贵的作案工具砍刀。15.证人王某1的证言，王某1为西安面对面饭店员工。案发当天3月2日早上10时30分许，一名男子在“面对面”饭店外空地上因为结算工钱事宜与陶某2、杨某2发生争吵。忽然间该男子从他的电动车上拿起一把长柄柴刀追砍杨某2，杨某2在走廊上向工商银行方向逃跑。王某1和陶某2追在该男子后面劝架。该男子跑到工商银行门口时因追不上杨某2，就转头向王某1和陶某2方向跑来，陶某2于是跑下台阶往银行门口碧桂园楼巴站空地上逃跑。该男子追上陶某2，双手持刀高举过头，从陶某2身后从上至下一刀砍在陶某2后脑处。陶某2当时就倒在了地上。该男子继续对着陶某2头部砍了三、四下。陶某2刚倒下时动了两下，大声惨叫一声，然后就不再动了，王某1害怕极了就跑回店里报警。证人王某1辨认出了上诉人张福贵，指认了张福贵所持作案工具砍刀。16.证人何某的证言，2019年3月2日10时40分左右，何某在碧桂园车队办公室门口看到“面对面”面店老板（杨某2）从面店往工商银行方向跑去，一名持刀男子在后面追赶。间隔不到一分钟，另一名男子（被害人陶某2）从面对面店里也持手机一边拍摄一边往工商银行方向跑去。持刀男子追赶不上面店老板，于是转头追砍手持手机拍摄的男子。何某走出去查看时，拿手机拍摄的男子已经倒地，而持刀男子拿刀朝他头部砍了两下，他就没有反应了。何某报警后上前查看，发现手持手机男子头部右后背至脖子伤口很大，流了很多血。证人何某没有辨认出上诉人张福贵，指认了持刀男子使用的作案工具砍刀。17.证人吴某的证言，2019年3月2日10时53分左右，吴某驾驶公交车回到碧桂园正苑的候车站（粤Ａ×××××）.吴某驾驶公交车至距离上车点三十余米处，看到一名男子手持刀具对着一名倒地男子上半身砍了一刀，倒地男子大叫了一声，持刀男子又朝倒地男子头部砍一刀，倒地男子就没有反应了。持刀男子于是站起来并寻找其他人的样子，然后就朝站在中国工商银行门口的“西安面对面”饭店老板追了过去，该老板于是朝碧桂园里面跑去。证人吴某没有辨认出了上诉人张福贵，指认了张福贵的作案工具砍刀。18.证人梁某2的证言，梁某2系北滘交警中队民警，2019年3月2日10时许，梁某2与协警林某在北滘镇碧桂园正苑门口处理一宗交通事故。10时50分左右，二人发现距事故现场一百多米远的碧桂园正苑门口对开通道上，有一名男子手拿砍刀追赶一名男子，该名男子没追几步见追不上，就拿刀往回105国道方向离开。二人还发现在碧桂园车站对开空地上一名男子受伤倒地不动，地上流了很多血，旁边有群众说打死人了。这时持刀男子拐进碧桂园车站后面的105国道辅道往三桂牌坊方向走去。于是梁某2驾驶警车追赶该名男子，而林某则步行追赶该名男子。追至元中沐足点门口，梁某2追上该名持刀男子，该男子向梁某2表示自愿跟其到派出所投案，并主动将手上砍刀上交。后梁某2与林某将该名男子控制抓获。梁某2指认了张福贵被抓获时所持的作案工具砍刀。19.证人林某的证言，林某系北滘交警中队民警。2019年3月2日10时许，林某与梁某2在北滘镇碧桂园正苑门口处理一宗交通事故。处理交通事故期间，二人发现碧桂园正苑门口对开路段有一名男子手拿一把砍刀追着一名男子，持刀男子见没追上就往三桂牌坊走。在该男子不远处的一块空地上有另一名男子受伤倒地不动，地上流了很多血。于是民警梁某2开警车、林某步行分别追赶该逃跑持刀男子。后梁某2开警车将该男子拦截住，林某追上前时该名男子砍刀已放至地上，梁、林二人于是将该名男子控制并交给后来抵达现场的派出所民警处理。林某指认了张福贵被抓获时所持的作案工具砍刀。20.证人梁某3的证言，梁某3是张福贵购买作案工具砍刀摊位的老板，在三桂市场门口桥头边摆地摊卖柴刀、砧板等农副工具。2019年3月2日8时30分许，一名年约40多岁的男子到梁某3摊位，通过微信转账付方式以35元购买了一把木柄柴刀。该柴刀由木棒刀柄和黑色铁质刀头组成，刀头长约30厘米，最宽处长约7厘米，木棒刀柄长约50厘米。证人梁某3没有辨认出上诉人张福贵，指认了作案工具砍刀、指认了张福贵向其购买作案工具砍刀的摊位位置、签认了张福贵向其微信付款的转账记录。21.证人杨某1，杨某1系被害人陶某2老婆，其经杨某2电话告知其陶某2死讯。22.被害人杨某2的陈述，2019年2月24日，杨某2聘请了建筑工张福贵来帮忙装修陶某2位于佛山市顺德区碧桂园正苑东楼20号商铺的“面对面”面店，当时谈好人工费为300元一天。3月1日上午，张福贵电话通知杨某2他不干了，让杨某2过来帮其结算工资。杨某2赶到店面后，张福贵说陶某2嫌弃他干活又慢又不好，还因为张福贵不愿意继续干活而用刀威胁张福贵。后当天双方未能就工资结算事宜达成合意，张福贵不同意杨某2等人给其结算800元工资，扣除其200元工资的调解方案。3月2日早上9时许，张福贵驾驶电动车载着一名男子到面店门口，并拿出一把木柄砍刀，于是杨某2马上打电话报警。张福贵问杨给不给工资，杨某2说给，并告诉张福贵他已经报警了，让张等警察过来调解。但张福贵马上持砍刀砍向杨某2，杨某2操起木桌子挡住刀并向碧桂园大门方向逃跑。张福贵持刀追赶杨某2至中国工商银行门前保安岗附近时，张福贵掉头转追陶某2，杨某2回头看到张福贵将陶某2砍倒在工商银行地面上，张还持砍刀继续砍向陶某2头部，陶某2躺在地上一动不动，流了很多血。于是杨某2拨打120急救电话，医生到场后证实陶某2已死亡。被害人杨某2辨认出了上诉人张福贵，指认了上诉人张福贵作案工具砍刀。23.上诉人张福贵的供述，2019年2月下旬张福贵受杨林（杨某2）、三哥（陶某2）雇请帮忙装修位于佛山市顺德区碧桂园正苑东楼20号的“西安面对面”面店。同年3月1日上午，张福贵跟陶某2因装修进度问题发生争执，张福贵不愿意继续干活并要求结算剩余的1000元工资，陶某2拒绝并持菜刀威胁要砍死其，后被电工拉开。当天双方未能就工资结算事宜达成合意，张福贵不同意杨某2等人提出的结算800元工资，扣除200元工资的调解方案。（因调解不成，我晚上回到家就在纠结要不要去上访，并在手机写了上访的材料，还用手机和律师沟通了一些问题。）3月2日早上，张福贵去三桂市场门口买了一把砍柴刀，随后带着砍柴刀，和友人张某一起到“西安面对面”面店找杨某2、陶某2二人讨要工资。杨某2、陶某2不给，还说要找人弄死我，杨某2还开始打电话，张福贵以为他是要找人或者报警，有点害怕于是推车想离开。杨某2这时说：“你不要走，等一会我弄死你！”张福贵很生气，当时就想着要死就一起死，于是持刀追砍杨某2，杨某2当时有拿东西向张福贵砸来，并往工商银行方向逃跑。张追到楼巴停车场车闸处没有追上，就转头追砍在后面的陶某2，并在工商银行门前车站空地处追上陶某2，双手持刀自上而下砍击他后脑处一刀。陶某2被砍后身子就弯下了。随后张福贵第二刀又砍了陶的后颈部，砍得很深，当时我看到陶的脖子被砍开了，血冒了出来，倒在地上。后面发生什么记不清楚了，以视频监控记录为准。事后张福贵就提刀回家，走到元中沐足店门口时，有警察开着警车向我追来并叫其别跑，于是其停下并走向警车，并把砍人的柴刀交给警察，到公安机关接受调查。上诉人张福贵辨认出被害人陶某2；指认了作案工具砍刀、指认了其购买作案工具砍刀的摊位位置、微信付款时所用手机，签认了微信付款转账记录；指认其杀害被害人具体位置；指认其被抓获时所着衣物帽子鞋子。对于上诉人张福贵及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案查明的事实、认定的证据及相关法律规定下，综合评价如下：1.关于上诉人张福贵的行为是否构成故意杀人罪的问题。综合本案的证据可知，上诉人张福贵使用的作案工具是杀伤力巨大的砍柴刀，砍击被害人陶某2的部位是头部和颈部等要害部位，且不计后果连续砍击多次，致被害人陶某2重度颅脑损伤并颈髓断裂死亡。作为一名精神和智力正常的成年人，张福贵对持刀砍击致被害人陶某2死亡的结果具有预见可能性，但仍持刀致死被害人，显见具有剥夺他人生命的主观故意。对于致一死一伤的危害结果，系张福贵在作案过程中对危害结果认识不明确，将两名被害人作为一个整体对象伤害。现场监控录像及现场多名目击证人证言证实，张福贵先是持刀追砍杨某2，继而掉头追砍陶某2，砍杀陶某2后又再次追砍杨某2，整个连续追砍的时间过程短暂仅有数分钟。张福贵连续砍杀的行为系在一个概括的杀人故意下实施的连续行为，构成处断的一罪。原判以故意杀人罪对张福贵定罪处罚并无不当。2.关于张福贵是否成立自首问题。抓获经过、上诉人张福贵的供述、证人梁某2、林某等证言相互印证，证实张福贵作案时已被现场附近执勤的交通警察发现，在被交通警察开车追赶的过程中登上警车，交警已经对其实施布控并开始抓捕，张福贵客观上已不符合主动投案的条件，不宜认定为自首。3.关于被害人是否存在过错问题。经查，本案系因普通的民事劳动纠纷引发，虽然被害人陶某2在案发前一天与上诉人张福贵发生冲突并持刀威胁张福贵，对进一步激化双方矛盾引发本案具有一定责任。但陶某2的行为并不必然导致张福贵在案发当日的故意杀人行为。结合现场多名目击证人及上诉人张福贵供述、现场监控视频，张福贵在持刀追砍杨某2、陶某2的过程中并没有发生双方互相殴打的情况，杨某2仅在被追砍过程中持桌子挡住张福贵。因此，不能认定被害人存在过错。4.关于量刑过重问题。原判根据上诉人张福贵犯罪的事实、性质、情节、归案情况及其行为的社会危害程度，判处其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的量刑并无不当。5.关于本案附带民事部分赔偿。张福贵实施的故意杀人犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条等规定，应当承担民事赔偿责任。原判对附带民事诉讼部分处理适当。本院认为，上诉人张福贵无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。张福贵公然杀人，依法应予严惩，但考虑本案系民间纠纷引发，被害人陶某2持刀威胁张福贵对引发本案有一定责任，现有证据不足以证实上诉人张福贵有杀人预谋，且其到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张福贵的犯罪行为造成原附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人张福贵及其辩护人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张福贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  陈小飞审判员  吴海涛审判员  周 晶二〇一九年十二月十七日法官助理林婷书记员彭翔曾瑶丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。