四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3700号 原告：蒋本一，男，1933年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：谭茂，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：帅华鹏（系被告谭茂丈夫），男，1985年8月28日，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇振兴路山水丽都西山郡1-2单元7号门市，统一社会信用代码91511622099570109F。 负责人：张彦杰，经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。 原告蒋本一与被告谭茂、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称“平安财保武胜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋本一及委托诉讼代理人王可平，被告谭茂委托诉讼代理人帅华鹏、被告平安财保武胜支公司委托诉讼代理人胡文莲到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋本一向本院提出诉讼请求：请求三被告在各自法定范围内赔偿原告蒋本一因交通事故受伤产生的各项费用共计16969.04元。事实及理由：2019年10月2日下午，被告谭茂驾驶川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车由飞龙镇往沿口镇方向行驶，当行至飞龙镇境内罗曼蒂克山庄处时，将原告撞伤倒地，轮椅受损，造成交通事故。经武胜县交警大队认定：被告谭茂负事故的全部责任，原告蒋本一无责任。事后原告在武胜县中医医院住院29天后出院，用去医疗费近7000元。双方当事人协商在住院期间护理及生活费每天按150元计算。被告谭茂驾驶的川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告华安财保四川分公司处购买了交强险，在被告平安财保武胜支公司处购买了商业三者险。为维护原自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。 被告谭茂辩称，对本案交通事故的发生和责任划分无异议，本被告愿意赔偿原告因交通事故产生的医疗费，但需要原告出示有合法、真实、有关联的票据。原告产生的其他费用，本被告愿意在法律规定的范围内进行赔付。本被告已垫付的原告各项费用共计8640.1元，要求在本案中一并处理。 被告华安财保四川分公司在指定的答辩期限内提交书面答辩意见辩称，对交通事故发生的真实性没有异议，川Ｘ×××××号雪佛兰小型轿车在我司投保了交强险。对属于交强险免责事由的，我公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费在发票原件满足证据三性的情况下，我司按票面金额认定，并按医疗费的20%剔除非医保用药部分费用。请法院依法核实原告住院病历资料是否有挂床的现象，如有需剔除挂床天数。住院伙食补助费认可30元／天，并按实际住院天数计算；护理费认可80元／天，并按实际住院天数计算；医嘱没有载明需加强营养，对营养费不予认可；交通费酌情认可100元；后续医疗费，未见相关证据，不予认可；复印费，不属于我司承担范围；施救费和轮椅，前期我司定损为1500元，我司认可定损金额1500元。 被告平安财保武胜支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川Ｘ×××××号雪佛兰小型轿车在我司仅投保了商业险，应由被告华安财保四川分公司在交强险范围先行赔偿。我公司不应承担诉讼费，医疗费建议剔除10%非医保用药部分。续医费不予认可，护理费标准过高。施救费和轮椅费，只认可定损金额1500元。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提供了证据（证据清单附后）；本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告华安财保四川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日下午，被告谭茂驾驶川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车由飞龙镇往沿口镇方向行驶，下午17时0分，当车辆行至飞龙镇罗曼蒂克山庄外路段处时，川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧车头与对向行驶由原告蒋本一驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告蒋本一受伤以及两车部分受损的交通事故。2019年10月8日武胜县公安局交通警察大队作出第511622420190002708号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告谭茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条负事故的全部责任，原告蒋本一无责任。 原告蒋本一因此次交通事故受伤后，2019年10月2日到武胜县中医医院进行治疗29天。原告经武胜县中医医院诊断认为：1、左下肢皮肤套脱伤；2、多处皮肤破损；3、低钾血症；4、慢性支气管炎；5、骨质疏松症；6、左侧陈旧性股骨颈骨折。住院治疗期间原告先后共计用去医疗费6974.04元。庭审中，原告主张续医费102元（3×34元）是出院后原告蒋本一换药花费的费用，该部分费用变更为医疗费，经本院审查，原告提供的两张发票载明为换药费为68元（2×34元）。2019年10月8日，原告蒋本一与被告谭茂协议约定，原告蒋本一住院期间的护理费按150元/天，按实际住院天数计算。 被告谭茂系事故车辆川Ｘ×××××号雪佛兰牌小型轿车的实际所有人，该车具备合法的行驶资格，并在被告华安财保四川分公司处投保了交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月15日12时起至2020年7月15日12时止），在被告平安财保武胜支公司投保了商业三者险（责任限额100万元，保险期间自2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止）。事故发生时系被告谭茂驾驶其所有的川Ｘ×××××号雪佛兰小型轿车，本次事故发生在保险期间内，被告谭茂具备合法的相应的驾驶资格。 庭审中，到庭当事人协商同意：按原告产生医疗费的20%扣除非医保用药部分，原告的施救费及轮椅费按定损的1500元计算。原告蒋本一认可被告谭茂在本案中垫支各项费用为8640.1元。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队于2019年10月8日武胜县公安局交通警察大队作出第511622420190002708号道路交通事故认定书认定此事故由被告谭茂负全部责任，原告蒋本一无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法对该事故认定书依法予以认定。被告谭茂驾驶的川Ｘ×××××号雪佛兰小型轿车在被告华安财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保武胜支公司处投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应先由被告华安财保四川分公司交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告谭茂负担。被告谭茂应当承担的合理损失应由被告平安财保武胜支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告谭茂自行承担。 本院对原告蒋本一的各项费用认定如下： （1）原告主张的医疗费7076.04元（含变更的续医费102元），通过核对医院诊断证明及病历、用药费用清单、医疗费发票，本院依法认定原告蒋本一产生的医疗费为7042.04元（6974.04元+68元）。医疗费按20%扣除的非医保用药部分1408元（7042.04元×20%）由被告谭茂负担。 （2）原告主张的护理费4350元（29天×150元/天），因原告蒋本一与被告谭茂对该项赔偿标准达成的协议内容，系双方的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，该协议合法有效，对该协议本院依法予以认可。故对原告主张的护理费4350元（29天×150元/天），本院依法予以支持。但因被告华安财保四川分公司、被告平安财保武胜支公司未参与该协议约定，且在庭审中被告华安财保四川分公司、被告平安财保武胜支公司均对该协议约定的护理费计算标准不予认可，故本院在计算保险公司在保险限额内赔偿费用时，护理费参照四川省上一年度（2018年）居民服务、修理和其他服务行业平均工资107元/天计算，护理费金额为3103（29天×107元/天），超出该计算标准部分费用1247元〔29天×（150-107）元/天〕应由被告谭茂负担。 （3）原告主张的营养费580元，符合法律规定，本院依法予以认可； （4）原告主张的住院伙食补助费1740元（29天×60元/天），符合法律规定，本院依法予以认可； （5）原告主张的交通费500元，根据原告蒋本一的伤情、治疗时间和地点，本院依法予以认定； （6）原告主张的病历复印费23元，无法律依据，本院不予支持； （7）原告主张的施救费200元及轮椅费2500元，庭审中，双方当事人协商按前期定损1500元计算，本院依法认定该项费用为1500元。 综上，本院依法认定原告蒋本一在本次交通事故产生的各项合理损失共计15712.04元。由被告谭茂承担2655元（1408元＋1247元），品迭被告谭茂垫支的费用8640.1元后，被告华安财保四川分公司支付原告蒋本一各项赔偿费用7251.94元〔7042.04元+3103元+580元+1740元+500元+1500元-1408元-（8460.1元-2655元）〕，被告华安财保四川分公司支付被告谭茂多垫支5805.1元（8460.1元-2655元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告蒋本一各项赔偿费用7251.94元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告谭茂多垫支的费用5805.1元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告谭茂负担。（原告蒋本一已垫付案件受理费112元，在执行过程中由被告谭茂一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告蒋本一提供的证据： 1、原告蒋本一的身份证及户口本复印件； 2、道路交通事故认定书； 3、住院病历及出院证、发票； 4、原告蒋本一与被告谭茂签订的协议； 5、复印费，证明复印病历的费用； 6、轮椅收据； 7、施救费的收据。 被告谭茂提供的证据： 1、驾驶证； 2、行驶证； 3、交强险和商业险的投保保单； 4、垫付的住院费、检查费的票据和现金支付的凭证。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。