安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5094号 原告：刘德书，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:张孝轩，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:合肥市和谐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以西金都嘉园3-101号。 法定代表人：谢宗美。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 单位负责人：罗诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦业康，该公司员工。 原告刘德书与被告张孝轩、被告合肥市和谐汽车运输服务有限公司（以下简称和谐运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德书，被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人陶克岳、李扬，被告国元农保合肥支公司的委托诉讼代理人秦业康到庭参加了诉讼，被告张孝轩、被告和谐运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孝轩、和谐运输公司赔偿原告医疗费877元、误工费3392元、拖车费1000元、车辆维修费57740元、交通通信费800元以及因车辆毁损停运而给原告带来的经济损失38000元；2、请求判定被告永安财保安徽分公司、被告国元农保合肥支公司在各自保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日14时20分许,张孝轩驾驶皖Ａ×××××号重型货车行至巢湖市米时,因超车未确保安全距离与刘德书驾驶的东方红牌大型农用耕田机发生碰撞,造成刘德书脑部受伤及车辆损坏的事故。后经巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定:“张孝轩承担本起事故的全部责任,刘德书不承担责任”。同时,该车系合肥市和谐汽车运输服务有限公司所属货运车辆,张孝轩系该公司员工,事故发生时其在从事货运任务。另外,该车在被告永安财保安徽分公司及被告国元农保合肥支公司处投保商业险和交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告将其毁损的农用耕田机送至巢湖市禾田农机机电有限公司维修,经检查该车辆毁损严重,所需维修费用为57740元。另外,原告承包有580亩耕地,事故发生时（四月份）恰逢农忙耕作时期,而该农用机器系原告用于耕地的唯一生产工具。现由于该农用耕田机严重毁损以及原告身体遭受伤害无法作业,为不耽误农业生产时限,故原告雇佣王宜来、张光辉二人连人带机代为耕作,由此产生直接经济费用共计39000元整。原告就本次事故造成的各项赔偿请求共计101809元整,未得到各赔偿义务人任何形式的有效赔付,为了维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张孝轩、被告和谐运输公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告永安财保安徽分公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。2、原告主张财产损失已超出保险限额2000元，应由其他被告承担；原告主张医疗费、误工费属于我公司保险责任，其中医疗费金额877元，被告予以认可，但原告主张误工费缺乏证据支持，我司认可按照2019年我省农林用户渔牧平均工资113元的标准，按15天进行计算，交通费认可伤者检查期间的费用。 被告国元农保合肥支公司辩称，1、对本案交通事故真实性及责任划分无异议，被告车辆在我司投保了三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、原告主张的费用应当由交强险先予赔偿，原告主张的车辆维修费57740元过高，应当按照我司定损金额30000元进行赔付，原告主张的停运损失费38000元，是属于间接费用，我公司不承担。 经审理查明：2019年4月28日14时20分,被告张孝轩驾驶皖Ａ×××××号重型货车行驶至Ｘ061线0011公里000米时,因超车未确保安全距离与原告刘德书驾驶的农用耕田机发生碰撞,造成刘德书受伤及两车受损。经交警部门认定，被告张孝轩负本起交通事故全部责任，原告刘德书无责任。原告受伤后被送往含山县人民医院治疗，产生医疗费用877.8元。案涉东方红牌大型农用耕田机至今未维修。经被告国元农保合肥支公司申请，安徽安腾保险公估有限公司对东方红ＬＸ904轮式拖拉机号车因交通事故导致的车辆损失价值进行评估，评估结论为30000元。2019年8月，原告刘德书起诉至法院，要求被告赔付其各项损失共计101809元。 另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号车的车辆所有权人系被告和谐运输公司，该车在被告永安财保安徽分公司处投保了交强险，在被告国元农保合肥支公司处投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。国元农保合肥支公司机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；......”,上述条款在机动车综合商业保险免责事项说明书中进行了告知，被告和谐运输公司在投保单上手写注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该投保单上加盖了被告和谐运输公司的印章。 在本案审理过程中，原告刘德书向本院申请对其所有的东方红牌大型农用耕田车辆损失及维修期间的停运费用进行评估。本院依法委托安徽中太保险公估有限公司进行鉴定，2019年11月19日，该鉴定机构出具鉴定报告，结论为东方红牌大型农用耕田机损失金额为40537元，停运损失为13450元。原告为此分别支付鉴定费用3500元（车损）及2300元（停运损失）。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张孝轩驾车肇事致原告刘德书受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告刘德书的合理损失分析如下： 1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经核算，原告刘德书共计产生医疗费用877.8元，原告现主张877元，本院予以认定。 2、误工费，应根据受害人的误工期和收入状况决定。结合本案，原告主张其误工费为3392元，但原告未能提供证据证明其误工期和收入状况。被告永安财保安徽分公司认可按误工期15天及2019年安徽省农、林、牧、渔业收入113元/天的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持，故原告刘德书的误工费本院予以认定1695元。 3、交通费，结合原告的门诊治疗时间及地点，本院酌定交通费200元，原告主张超出部分予以扣除。 4、拖车费，原告主张拖车费用1000元，有巢湖市顺安道路救援中心出具的收款收据为凭，该收款收据虽不是正规发票，但结合原告的东方红牌大型农用耕田机在本起交通事故中受损的事实，原告主张拖车费用有其合理性。故对其主张拖车费用1000元本院予以支持。 5、车辆损失费用，根据安徽中太保险公估有限公司的鉴定报告，东方红牌大型农用耕田机损失金额为40537元，本院予以认定。 6、鉴定费用，因原告所作的鉴定是确定其损失的依据，应系合理损失。结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定鉴定费用5800元（车损鉴定费用3500元、停运损失鉴定费用2300元）。 7、停运损失费用，根据安徽中太保险公估有限公司的鉴定报告，东方红牌大型农用耕田机的停运损失为13450元，本院予以认定。原告刘德书虽对停运时间有异议，但未提供相反的证据证明，本院不予采信。在本案交通事故确定责任后，原告应尽快修理受损的农用耕田机以便不影响其继续营运，但案涉东方红牌大型农用耕田机至今未维修，存在不合理性，其所产生的扩大损失，也应由原告自行承担。 综上，原告刘德书的合理损失为63559元。结合本案，肇事车辆皖Ａ×××××号车在被告永安财保安徽分公司处投保了交强险，在被告国元农保合肥支公司处投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告永安财保安徽分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘德书医疗费用877元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告1895元（误工费1695元＋交通费200元），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故被告永安财保安徽分公司共计应在交强险限额内赔偿原告刘德书4772元。超出交强险部分，由被告国元农保合肥支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘德书43037元（拖车费1000元＋车辆损失费用40537元＋车损鉴定费用3500元-2000元）。 关于车辆停运损失，根据被告国元农保合肥支公司向本院提交的投保单及投保人声明，被告和谐运输公司在投保人声明上手写注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了印章，说明被告国元农保合肥支公司已尽到了明确告知及提示义务，且从国元农保合肥支公司机动车第三者责任保险第二十六条第一款约定的内容上看，清晰、明确、易懂，应属有效条款，合同双方均应遵守。故原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告张孝轩和被告和谐运输公司对原告的停运损失及停运损失鉴定费用共计15750元承担赔偿责任。被告张孝轩和被告和谐运输公司未到庭进行应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人员法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘德书4772元； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘德书43037元； 三、被告张孝轩、被告合肥市和谐汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德书15750元； 四、驳回原告刘德书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2340元，减半收取1170元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担470元，被告张孝轩、合肥市和谐汽车运输服务有限公司负担175元，原告刘德书负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。