陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3330号  原告：高xx，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张革命，山西靖华律师事务所律师。被告：李xx，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：杨xx，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市利通区。被告：吴忠市xx运输有限公司。住所地：吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。法定代表人：马xx，该公司总经理。被告：咸阳xx汽车运输有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区胡新庄。负责人：张xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展鹏，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李小峰，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区西侧1间及七楼整层。负责人：张xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。负责人：徐xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告高xx与被告李xx、杨xx、吴忠市xx运输有限公司（以下简称xx公司）、咸阳xx汽车运输有限公司杨凌分公司（xx公司杨凌分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（平安公司吴忠支公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（平安公司咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高xx委托诉讼代理人张革命，被告李xx，被告杨xx，被告xx公司杨凌分公司委托诉讼代理人张展鹏、李小峰，被告平安公司吴忠支公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加诉讼。原告高xx，被告xx公司法定代表人马术霞，被告xx公司杨凌分公司负责人张xx，被告平安公司吴忠支公司负责人张xx、被告平安公司咸阳支公司负责人徐xx及其委托诉讼代理人郭一杰经合法传唤或者通知未到庭。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、终身护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计394292.30元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日1时，原告驾驶京abe910号重型半挂车货车行驶至京昆高速西安方向k988＋200米处，因未与前车保持安全距离，车辆追尾至被告李xx驾驶的登记所有人为被告xx公司杨凌分公司及被告xx公司的宁CXXXXX号-陕VXXXX挂号车左后部，造成原告受伤。原告受伤后当天即被送往蒲城县医院，经诊断为特重型内开放型颅脑损伤、双肺炎症、继发性癫痫、应激性溃疡、双侧胸腔积液、全身多处软组织裂伤等，住院22天，花去医疗费116677.50元；2017年7月14日转入临汾市人民医院，住院19天，花去医疗费16418.10元；2017年8月2日转入洪洞县人民医院进行康复治疗，住院58天，花去医疗费22091.99元，2017年9月29日出院；2017年10月16日再次转入临汾市人民医院，行颅骨缺损修补术，住院17天，花去医疗费37065.40元，于2017年11月2日出院；2017年11月6日，第二次转入洪洞县人民医院进行康复治疗，花去医疗费3600.70元，住院12天后回家休养。2018年1月8日，因病情发展，继续在临汾市人民医院住院治疗，花去医疗费23023.70元。本起交通事故，经渭南市公安XX队XX公路交警大队作出渭公交认字第17WW20016号道路交通事故认定书认定，原告高xx负主要责任，被告李xx负次要责任。同时，被告李xx驾驶的肇事车辆主车在被告平安公司吴忠支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，挂车在被告平安公司咸阳支公司投有限额为50万元的商业三者险。原告所受伤害构成七级伤残，并需部分护理依赖，对于赔偿事宜双方无法达成协议，故特提起诉讼，请法院依法判决。被告李xx辩称，一、关于事实问题。1.被告驾驶的车辆宁CXXXXX号在被告平安公司吴忠支公司投有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内。2.经渭南市公安XX队XX公路交警大队认定，被告李xx负次要责任，原告高xx负主要责任。二、关于原告的诉请。1.残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准6503元/年计算。2.被扶养人生活费，被告承担了残疾赔偿金，不再承担被扶养人生活费；且原告伤情为七级伤残，并未影响其劳动能力，不应支持被扶养人生活费。3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金的方式为“致人残疾的，为残疾赔偿金”。原告既主张的残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金属于重复主张，且根据其残疾等级，并未造成其精神方面出现问题，相应的物质损失足以弥补，不应支持精神损害抚慰金。4.原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费依据其证据再进行答辩。三、关于原告上述损失赔偿问题。涉案车辆在被告平安公司吴忠支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告平安公司吴忠支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，且交强险和商业险足以赔偿原告各项损失，因此被告李xx不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求被告李xx承担赔偿责任的诉讼请求。被告杨xx辩称，被告李xx驾驶的肇事车辆系被告李xx实际经营，只是以被告杨xx的名义与被告xx公司、xx公司杨凌分公司签订了购买协议，其他意见和被告李xx意见一致。被告xx公司辩称，一、关于事实问题。1.涉案车辆宁CXXXXX号系被告杨xx和被告李xx实际所有，于2012年3月被告杨xx及被告李xx以分期付款的方式从被告xx公司购买。该肇事车辆虽登记在被告xx公司名下，但该车辆的实际经营权及控制权属于杨xx和李xx，在未支付完全部购车款之前，被告xx公司仅保留该车辆的所有权。根据最高人民法院的批复“关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事赔偿责任。”，被告xx公司不应当承担赔偿责任。2.涉案车辆宁CXXXXX号在被告平安公司吴忠支公司投有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内。3.事故发生时，涉案车辆宁CXXXXX号驾驶人为被告李xx，且经渭南市公安XX队XX公路交警大队认定，被告李xx负次要责任。二、关于诉讼请求。1.关于原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，请法庭根据其出示的证据材料并结合陕西省道路交通事故损害赔偿标准及法律规定综合认定。2.关于终身护理费。原告的伤残等级为七级，并未丧失劳动能力，且出院后生活能够自理，不需要终身护理，只需支付其住院期间的护理费。3.残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准6503元/年计算。4. 被扶养人生活费，被告承担了残疾赔偿金，不再承担被扶养人生活费；且原告伤情为七级伤残，根本未影响其劳动能力，不应支持被扶养人生活费。5. 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金的方式为“致人残疾的，为残疾赔偿金”。原告既主张的残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金属于重复主张，且根据其残疾等级，并未造成其精神方面出现问题，相应的物质损失足以弥补，不应支持精神损害抚慰金。三、关于原告上述损失赔偿问题。1.被告xx公司并非直接侵权人，不负赔偿义务。涉案车辆虽登记在被告xx公司名下，但被告xx公司对该车辆并不享有经营权及控制管理权，且从未从该车辆的运营中获取利益，其并非涉案车辆的实际所有权人，同时也并非直接侵权人，原告主张被告xx公司承担赔偿责任的诉请无任何依据。2.涉案车辆在被告平安公司吴忠支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告平安公司吴忠支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，且交强险和商业险足以赔偿原告各项损失，因此被告xx公司不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求被告xx公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告xx公司杨凌分公司辩称，被告xx公司杨凌分公司对于事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆陕VXXXX挂号车挂靠于被告xx公司杨凌分公司经营，由实际经营人实际经营。该挂车在被告平安公司咸阳支公司投有限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。对于原告的各项损失，应当由主车保险公司进行赔偿，不足部分由挂车保险公司进行赔偿。原告的各项损失以保险公司认可为准，具体的赔偿意见也以保险公司的意见为准。被告平安公司吴忠支公司辩称，被告公司愿意在核对肇事车辆和驾驶人员驾驶证、行驶证、营运许可证、货运资格证无异议的情形下，在没有其他免责情形下，被告公司愿意在法律规定的范围内对原告的合理损失进行赔偿，但被告公司对原告申请人民法院委托渭南市人民医院所作出的司法鉴定意见不予认可。原告在其申请经法院委托作出司法鉴定意见后，没有法定事由的情形下重新申请对其伤残程度进行鉴定，没有法律依据。第一份司法鉴定意见书程序合法，对于原告的伤残等级被告公司认可该鉴定意见书的九级伤残，对重新鉴定作出的伤残等级七级不予认可。两份鉴定意见书鉴定时引用的鉴定材料都是一致的，故第二份鉴定意见书不符合法律规定，不予认可。同时对于第一份鉴定意见书确认的部分护理依赖不予认可，因为九级伤残属于轻度伤残，达不到部分护理依赖的程度。原告要求过高的赔偿项目、没有法律依据的项目、证据达不到证明标准的项目，被告公司不成当赔偿责任。该肇事车辆主车宁CXXXXX号在被告公司投有保险，挂车未在其公司投保，依据保险合同的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原告的损失应当由被告公司与挂车的承保人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。被告平安公司咸阳支公司辩称，肇事车辆陕VXXXX挂号车在被告公司投保有机动车第三者责任险，限额为50万元，事故发生在保险期限内。对于原告的各项请求及其所提供证据的意见、质证意见，均认同主车保险公司的意见，愿意在保险范围内并在驾驶人各项证件合法有效及没有违反法律禁止性行为的条件下，按照保险（主车、挂车）总额及各自第三者险的责任限额比例赔偿原告的合理合法损失。对于双方当事人无争议的事实，本院确定如下：2017年6月22日1时，原告驾驶京abe910号重型厢式货车行驶至京昆高速西安方向k988＋200米处，因未与前车保持安全距离，车辆追尾至被告李xx驾驶的登记所有人为被告xx公司及被告xx公司杨凌分公司的宁CXXXXX号-陕VXXXX挂号车左后部，造成原告受伤，双方车辆、货物受损的交通事故。原告受伤后当天即被送往蒲城县医院，经诊断为：一、特重型内开放型颅脑损伤；二、双肺炎症；三、继发性癫痫；四、应激性溃疡；五、双侧胸腔积液；六、全身多处软组织裂伤（污染）。住院22天，花去门诊医疗费1617.60元，花去住院医疗费110294.17元，共计111911.77元。其中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因原告驾驶的车辆在其公司投保有驾乘人员意外伤害保险向原告支付医疗费50000元。2017年7月14日转入临汾市人民医院治疗，经诊断为：右额颞脑挫裂伤开颅术后；气管切开术后；继发性癫痫。住院19天，花去医疗费16418.13元。2017年8月2日转入洪洞县人民医院进行康复治疗，经诊断为：脑挫裂伤；左侧枕顶骨、颞骨及眶外壁骨折；左侧肢体运动功能障碍；ADL基本自理等。住院58天，花去医疗费22091.99元。2017年10月16日再次转入临汾市人民医院治疗，经诊断为：颅骨缺损修补（右额颞顶颅骨缺损）；脑积水。住院17天，花去医疗费37065.43元。2017年11月6日，第二次转入洪洞县人民医院进行康复治疗，经诊断为：脑挫裂伤；左侧枕顶骨骨折；右侧眶外壁骨折；认知功能障碍；社会生活能力减退等。住院12天，花去医疗费3600.70元。2017年12月25日在洪洞县人民医院花去门诊医疗费262.20元。2018年1月8日，因病情发展，继续在临汾市人民医院住院治疗，经诊断为：交通性脑积水。住院14天，花去医疗费23023.86元。2018年3月4日在临汾市人民医院花去检查费272元。2017年12月8日，原告申请对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2018年4月16日，陕西正义司法鉴定中心作出（2018）第04002号终止鉴定告知书，以“被鉴定人要求做精神病鉴定，且精神病鉴定结果直接影响伤残等级鉴定结果，为保证鉴定公正，致使鉴定工作无法继续进行。”为由，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，终止鉴定。2018年4月25日，原告申请其伤情是否导致其精神障碍鉴定。经委托，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（W135）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高xx，2017年6月22日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致轻度痴呆，颅脑损伤所致人格改变。原告支付鉴定费及鉴定检查费共计7302元。后原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。经委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2018]临鉴字1105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高xx颅脑损伤致轻度痴呆属九级伤残；2、高xx护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费2072元。原告认为陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2018]临鉴字1105号司法鉴定意见书对其伤残等级鉴定明显不当，故申请重新鉴定。经委托，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第078号鉴定意见书，鉴定意见：被评定人高xx此次损伤评定为七级伤残。原告支付鉴定费及鉴定检查费1710元。本起交通事故，经渭南市公安XX队XX公路交警大队作出渭公交认字第17WW20016号道路交通事故认定书认定，原告高xx负主要责任，被告李xx负次要责任。被告李xx驾驶的肇事车辆主车宁CXXXXX号登记在被告xx公司名下，系被告李xx以被告杨xx的名义从被告xx公司以分期付款买卖合同的方式购买，由被告李xx实际经营，在被告平安公司吴忠支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。陕VXXXX挂号挂车登记在被告xx公司杨凌分公司名下，由被告李xx挂靠在该公司实际经营，在被告平安公司咸阳支公司投有限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。另查明，原告高xx与其妻子婚后生有儿子高某甲（出生于2008年XX月XX日），女儿高某乙（出生于2012年XX月XX日）。其父亲高某丙（出生于1954年XX月XX日）、母亲蔺某某（出生于1956年XX月XX日）共生有长子高怀怀、次子高晓怀、三子高xx。对有争议的事实及证据认定如下：1.对于原告主张的医疗费：对其主张的蒲城县医院的毛发清理费150元，不属于交通事故案件赔偿的项目，且并非正式票据不予认定。对其提供的外购药票据（2张）及外购药处方（14张），被告平安公司吴忠支公司对蒲城县医院外购药处方的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为所盖公章不是医院的公章，所以伪造的可能性较大，且从表象上能够看出该组处方是同一天开具、同一纸笔，不符合常理；对于外购药发票真实性无异议，但关联性有异议，其中2017年7月18日原告当时在临汾市人民医院住院，却在蒲城买药，显然不符合常识。该组证据中外购药处方上加盖有“蒲城县XX室缺药外购”的公章，结合原告在蒲城县医院住院的期限及其伤情，符合证据的合法性、真实性及关联性，予以认定；外购药发票，虽然开票时间晚于外购药处方开具的时间，符合一般的常识，同时能够与外购药处方相互印证，故予以认定，对于被告平安公司吴忠支公司的辩称意见不予采信。对于蒲城县医院的住院医疗费票据（金额为110294.17元），被告平安公司吴忠支公司认为不是原件，不予认可，其他公司赔付的其公司不再进行赔付。结合庭后原告提供的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的理赔医药费分割单及蒲城县医院的出院医学证明、医疗费票据、诊断证明书、费用清单等证据，能够证明因原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有驾乘人员意外伤害保险而向原告支付医疗费50000元，该医疗费原件在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处保存。且原告主张时对于该部分费用已经予以扣除，故对于上述事实予以确认。对于洪洞县人民医院的医疗费票据，被告平安公司吴忠支公司对其真实性没有异议，对关联性有异议。结合庭后原告提供的洪洞县人民医院的住院病历，能够证明原告在该医院住院治疗的相关事实存在，对于因在医院住院治疗所产生的医疗费予以认定。对于临汾市人民医院的2018年4月12日编号7120237066号门诊票据，属于复印病历所产生的费用，不属于医疗费，不予认定。对于其余的医疗费票据因被告没有异议，予以认定。2.对于原告主张的误工费。被告平安公司吴忠支公司对于提供的高xx的驾驶证、运输资格证真实性无异议，但只能证明原告具有驾驶资格，但其是否一直从事运输行业，与固定的劳动关系有很大差别，对其误工费标准不予认可。原告虽然提供了其驾驶证、运输资格证，只能证明其具有驾驶车辆的资格，对于原告是否一直从事运输业，虽然庭后提供了洪洞县XX镇XX村村民委员的证明，但该村委会出具的证明不能够证明原告是否务工、务工地点及务工收入，不能达到其证明目的，原告未提供其提供劳务单位的证明及单位向其支付工资和事故后扣发工资的相关证据，故对其主张误工费标准不予认定，对其误工损失酌情按每天100元予以计算。误工期限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，对于原告的误工期限结合其诉请确定为698天。综上，对于原告的误工费确定为69800元。3.对于原告主张的护理费：1.住院期间的护理费。被告平安公司吴忠支公司对于洪洞县人民医院住院期间的护理费不予认可，其余住院期间的护理费认可每天80元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，原告庭后提供了洪洞县人民医院的住院病历，能够确定原告受伤后在洪洞县人民医院住院的相关事实存在，故对于原告的住院期间依据其提供的蒲城县医院、临汾市人民医院、洪洞县人民医院的住院病历确定为142天。原告未提供证据证明误工人员的收入情况，酌情按每天80元予以计算。故对其住院期间的护理费确定为11360元。2.定残后的护理费。被告平安公司吴忠支公司认为原告的伤残达不到部分护理依赖的程度，对其护理依赖不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2018]临鉴字1105号司法鉴定意见书，确定原告高xx护理依赖程度为部分护理依赖。被告平安公司吴忠支公司对其辩称意见未提供相关证据，且未申请重新鉴定，故对其辩称意见不予采信。对于原告定残后的护理费结合原告的诉请确定为2400元/月×12月×20年×1/3＝192000元。两项合计203360元。4.住院伙食补助费。被告平安公司吴忠支公司对于洪洞县人民医院住院期间的住院伙食补助费不予认可，其余住院期间的住院伙食补助费认可每天30元。但结合原告庭后提供的洪洞县人民医院的住院病历，能够确定原告受伤后在洪洞县人民医院住院的相关事实存在，原告的住院期间依据其提供的蒲城县医院、临汾市人民医院、洪洞县人民医院的住院病历确定为142天。结合原告就医的时间、地点，对于原告在蒲城县医院住院期间22天的伙食补助费，每天按50元予以计算，确定为1100元；其余部分住院期间120天住院伙食补助费，酌情按30元予以计算，确定为3600元。两项合计4700元。营养费，依据原告的伤情及其诉请，计算住院期间142天，每天酌情按20元予以计算，确定为2840元。5.残疾赔偿金。被告平安公司吴忠支公司认可原告的伤情构成九级伤残，应当按照陕西省农村居民标准予以计算，对于原告主张按照山西省高级人民法院明传“关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知”第二条“因山西省统计局近两年对‘农村居民人均纯收入’统计数据未予公布，计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可以参照‘农村居民人均消费性支出’与‘农村居民人均可支配收入’之和的标准执行。”规定计算残疾赔偿金不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”规定，故对于原告主张的残疾赔偿金，依据其伤残等级七级及其年龄、身份，按照山西省农村居民标准即：每年20922元（农村居民人均消费性支出9172元与农村居民人均可支配收入11750元之和）予以计算，确定为167376元。被告平安公司吴忠支公司对于原告的伤情构成七级伤残，不予认可。但该伤残等级系原告对其伤残等级申请重新鉴定后，经人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，被告平安公司吴忠支公司未提供相关证据支持其主张，故对其辩称意见不予采信。被扶养人生活费，被告李xx及被告xx公司均认为原告伤情为七级伤残，根本未影响其劳动能力，被告承担残疾赔偿金后不再承担被扶养人生活费，故不应支持被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，对于被告李xx及被告xx公司的辩称意见不予采信。被告平安公司吴忠支公司认可原告两个孩子的被扶养人生活费，但对于其父母的被扶养人生活费认为其父母有土地及国家养老金，不予认可。但结合原告所提供的证据，能够证明原告父亲高某丙已经年满65岁、母亲蔺某某年满64岁，依法照法律规定，对于原告主张其父亲高某丙、母亲蔺某某的被扶养人生活费，依法应予支持。对于被告平安公司吴忠支公司的辩称意见不予采信。原告主张按照陕西省农村居民标准予以计算，但是其在要求残疾赔偿金时选择按照山西省相关标准予以赔偿，故为了统一赔偿标准，对其主张的被扶养人生活费亦应按照山西省农村居民标准予以计算。结合原告诉请时各被扶养人计算年限，按照山西省农村居民标准予以计算，对其被扶养人生活费确定为：儿子高某甲（出生于2008年XX月XX日），9172元×7年÷2×40%＝12840.80元；女儿高某乙（出生于2012年XX月XX日），9172元×11年÷2×40%＝20178.40元；父亲高某丙（出生于1954年XX月XX日），9172元×15年÷3×40%＝18344元；母亲蔺某某（出生于1956年XX月XX日），9172元×16年÷3×40%＝19566.93元。合计70930.13元。一并计入残疾赔偿金，共计238306.13元。6.精神损害抚慰金。被告李xx及被告xx公司均认为原告既主张的残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金属于重复主张，且根据其残疾等级，并未造成其精神方面出现问题，相应的物质损失足以弥补，不应支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受精神损害的，有权向人民法院提出请求赔偿精神损害抚慰金，属于受害人因侵权行为致残遭受到精神上的损害而应得到的损害赔偿，是一种抚慰受害人心里创伤的方式，并非物质上的赔偿。而残疾赔偿金系受害人因伤残导致其收入的降低，是直接的物质损失，侵权人应当予以赔偿。故对于被告李xx及被告xx公司的辩称意见不予采信。但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，原告在本次事故中负事故的主要责任，对于损害事实和损害后果的发生承担主要责任，故对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。7.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告所提供的交通费票据与其就医或者转院的时间不相符，均非其就医或者转院治疗所产生的交通费。但交通费确属实际支出，故结合其就医地点、时间、人数、次数，酌情支持4000元。对其提供的交通费票据，结合票据记载的时间与其进行伤残等级、精神障碍鉴定时间相吻合，故对于该费用应一并计入鉴定费用。故对于原告主张的鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据、鉴定检查费票据、鉴定支出的交通费，确定为12284元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李xx与原告高xx在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安XX队XX公路交警大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对于原告的合理损失，被告李xx作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任；被告李xx以被告杨xx的名义从被告xx公司分期付款购买车辆并实际经营，被告杨xx并非实际经营人，事故发生时被告李xx有合法的驾驶资质，被告杨xx对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；被告xx公司虽系被告李xx驾驶的肇事车辆主车的登记所有人，但是被告李xx以被告杨xx的名义以分期付款的方式从被告xx公司处购买，被告xx公司仅保留所有权，并未参与该车的实际经营，对于事故的方式没有过错，不承担赔偿责任；被告李xx驾驶的肇事车辆挂车在被告xx公司杨凌分公司挂靠经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告xx公司杨凌分公司应当与被告李xx承担连带责任。因肇事车辆主车在被告平安公司吴忠支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，挂车在平安公司咸阳支公司投保有限额为50万元的商业三者险，对于原告的合理损失，依据法律和合同约定，首先由被告平安公司吴忠支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例由被告平安公司吴忠支公司与被告平安公司咸阳支公司按照各自投保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。对原告高xx的各项损失经本院审核确定如下：1.医疗费，依医疗费票据及外购药发票，确定为168896.48元；2.住院伙食补助费，结合原告就医的时间、地点，对于原告在蒲城县医院住院期间22天的伙食补助费，每天按50元予以计算，确定为1100元；其余部分住院期间120天住院伙食补助费，酌情按30元予以计算，确定为3600元。两项合计4700元；3. 营养费，依据原告的伤情及其诉请，计算住院期间142天，每天酌情按20元予以计算，确定为2840元；4.误工费，结合原告的诉请从事故发生之日计算至定残之日计算698天，每天酌情按100元计算，确定为69800元；5.护理费，对于住院期间的护理费计算142天，酌情按每天80元计算，确定为11360元；定残后的护理费，依据鉴定意见并结合原告的诉请及其年龄，酌情按每个月2400元予以计算，确定为192000元（2400元/月×12月×20年×1/3）。两项合计203360元；6.残疾赔偿金，依据陕西省渭南市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见确定原告的伤残等级，结合原告的年龄及身份，按照山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准计算，确定为167376元（20922元/年×20年×40%）；被扶养人生活费，儿子高某甲（出生于2008年XX月XX日），9172元×7年÷2×40%＝12840.80元；女儿高某乙（出生于2012年XX月XX日），9172元×11年÷2×40%＝20178.40元；父亲高某丙（出生于1954年XX月XX日），9172元×15年÷3×40%＝18344元；母亲蔺某某（出生于1956年XX月XX日），9172元×16年÷3×40%＝19566.93元。合计70930.13元。一并计入残疾赔偿金，两项共计238306.13元；7.交通费，原告虽未提供相关证据，但结合原告就医时间、地点、人数，酌情确定为4000元；8.鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据、鉴定检查费票据、鉴定支出的交通费，确定为12284元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、原告高xx医疗费168896.48元、住院伙食补助费4700元、营养费2840元、误工费69800元、护理费203360元（包含住院期间及定残后护理费）、残疾赔偿金238306.13元（含被扶养人生活费）、交通费4000元，共计691902.61元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费69800元、护理费36200元、交通费4000元，共计120000元；由被告平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在商业三者险范围内赔偿下余医疗费158896.48元、住院伙食补助费4700元、营养费2840元、下余护理费167160元、残疾赔偿金238306.13元（含被扶养人生活费），共计571902.61元的30%的67%，即114952.42元。两项合计234952.42元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高xx下余医疗费158896.48元、住院伙食补助费4700元、营养费2840元、下余护理费167160元、残疾赔偿金238306.13元（含被扶养人生活费），共计571902.61元的30%的33%，即56618.36元。三、驳回原告高xx的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7214元，减半收取3607元，鉴定费12284元，共计15891元，由被告李xx与被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司共同负担7750元，原告高xx负担8141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  李俊萍  二〇一九年十二月六日  书  记  员  任  惠01