wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执恢355号申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，私营业主，住建平县。被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳薇，经理。被执行人：朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2-3号。法定代表人：赵连鹏，经理。被执行人：程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，住大连市西岗区。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。、被执行人：马文军，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住丹东市振兴区。关于申请执行人王素清与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、蔡桂亭、张景利、马文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）辽1322民初5585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，已对程子良的房产进入评估程序，现申请人申请暂缓评估，双方正在协商过程中，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢355号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  徐金鹏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初4516号原告：西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场，住所地：西安市鄠邑区。负责人：杨选正，系该农场业主。被告：汪守鹏，男，1987年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场与被告汪守鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭负责人杨选正到庭参加了诉讼，被告汪守鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场向本院提出诉讼请求：判令被告汪守鹏给付我农场货款6433元，本案诉讼费由被告汪守鹏承担。事实与理由：被告汪守鹏协同其员工韩迪迪于2017年9月17日在我农场购买八月炸水果，欠我农场八月炸水果款1480元，并告知我以后由韩迪迪代表其购买八月炸水果。韩迪迪先后8次在我农场购买八月炸水果381斤，计4953元。由于被告汪守鹏一直未付款，故诉至贵院，请求支持我农场的诉讼请求。被告汪守鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场提供证据：1.被告汪守鹏出具的欠条一张；2.韩迪迪出具的欠条8张。本案经审理认定事实如下：被告汪守鹏与其员工韩迪迪于2017年9月17日到原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场购买1480元的八月炸水果，被告汪守鹏出具欠条一张，同时告知原告西安市XX苑八月炸家庭农场负责人杨选正，以后由其员工韩迪迪来农场购买八月炸水果。2017年9月21日至2017年10月9日韩迪迪代表被告汪守鹏在原告西安市XX苑八月炸家庭农场8次购买八月炸水果381斤，出具欠条8张。八月炸水果每斤13元，计4953元。此后被告汪守鹏一直未付款，原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场诉至本院。本院认为，原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场提供证据证明被告汪守鹏购买八月炸水果，欠款6433元。本院予以确认。被告汪守鹏拖欠货款未给付，应承担相应责任。故原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场请求被告汪守鹏给付货款6433元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：判决如下： 被告汪守鹏于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场货款6433元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，公告费560元，计800元，原告西安市鄠邑区XX苑八月炸家庭农场120元，被告汪守鹏负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   高晓青人民陪审员   李  科人民陪审员   温大强 二0一九年十二月二十八日 书  记  员   陈龙梅  1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2444号 申请执行人：池州市欣然商贸有限公司,住池州市贵池区华府骏苑6幢904室,机构代码:91341700328009711D。 法定代表人:杨宝荣。 被执行人：池州市众诚砼结构件有限公司,,住池州市贵池区涓桥镇三友村,机构代码:91341702MA2MTU537W。 法定代表人:汪寿松。 申请执行人池州市欣然商贸有限公司与被执行人池州市众诚砼结构件有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 胜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8604号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系联社理事长。 委托诉讼代理人：柴贵龙（系联社职工），男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴谦（系联社职工），男，1990年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈丽娟，女，汉族，1989年8月10日生，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柴贵龙、吴谦、被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告陈丽娟偿还原告借款本金29997.6元;2.判令被告陈丽娟支付自2015年12月20日至2019年10月29日的利息21362.28元，并按合同约定月利率12.238‰支付自2019年10月29日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利;3.判令被告陈丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告陈丽娟与配偶李应春(已死亡)与原告下属盘县农村信用合作联社滑石信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告陈丽娟与配偶李应春(已死亡)向原告借30000元，借款期限壹年，自2015年4月9日至2016年4月8日止，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8.2‰，贷款逾期的月罚息利率为12.238‰;如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告陈丽娟共同签署借款借据、借款合同，并提交共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务，故被告陈丽娟应当承担共同还款责任。2015年4月9日，原告向被告陈丽娟夫妇发放了贷款30000元。贷款到期后，被告被告陈丽娟夫妇没有按时还本付息，至2019年10月29日，尚欠原告借款本息合计:51359.88元，原告多次找被告陈丽娟要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特起诉，请予支持诉请。 被告陈丽娟辩称，被告陈丽娟到滑石信用按手印是事实，但名字不是陈丽娟本人签字。被告陈丽娟没有见到借款，不知借款的去向。现李应春已去世，被告陈丽娟也认可该借款，但被告陈丽娟还要抚养孩子，没有能力偿还原告借款本息，只能偿还原告借款本金。 本院经审理认定事实如下：李应春、陈丽娟系夫妻关系。2015年4月9日，李应春与原告下属的社滑石信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告贷款30000元，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定“甲方在符合乙方借款条件的前提下，在授信有效期间可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷借的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。被告陈丽娟在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名捺印，并于当日向盘县农村信用合作联社滑石信用社出具共同债务确认书，确认该借款系其与李应春的共同债务，并承诺其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。原告于当日向李应春发放了贷款30000元，李应春、陈丽娟在《借款借据》上签字按印，《借款借据》载明的借款金额为30000元，并约定“借款利率为8.1587‰、按季结息、借款期限为一年（2015年4月9日至2016年4月8日）”。李应春于2015年10月6日去世，李应春去世之后，陈丽娟未按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《共同债务确认书》的约定全面履行还本付息义务，至2019年10月29日止，尚欠原告借款本金29997.6元、利息21362.28元。原告于2019年11月6日诉至本院，要求被告陈丽娟偿还借款本息合计51359.88元，并按合同约定月利率12.238‰支付自2019年10月29日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。 以上事实有原被告的陈述及原告提交的被告的结婚证复印件、《借款申请书》《共同债务确认书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款本息统计表在案证实。 被告陈丽娟未提交证据。 本院认为，本案原被告的陈述及原告提交的被告的结婚证复印件、《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《共同债务确认书》、借款借据、欠款本息统计表相互印证，且符合证据的“三性”规定，本院予以采信，以上证据可以确认李应春与陈丽娟系夫妻关系。2015年4月9日，李应春与原告下属的社滑石信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告贷款30000元，被告陈丽娟在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名捺印，并向盘县农村信用合作联社滑石信用社出具共同债务确认书，确认该借款系其与李应春的共同债务的事实，故双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《共同债务确认书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向李应春发放贷款30000元，李应春、陈丽娟未按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《共同债务确认书》的约定全面履行还本付息义务，二人的行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按照约定的逾期月利率12.238‰（在借款借据上的借款利率8.1587‰上加收50%）支付原告逾期利息，现因李应春已死亡，该债务应由被告陈丽娟偿还，故原告要求被告陈丽娟偿还至2019年10月29日止所欠的借款本金29997.6元、利息21362.28元及的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2019年10月30日以后的逾期利息及复利，应以所欠的借款本金为基数，按月利率12.238‰计算至所有借款完全清偿之日止。被告陈丽娟辩解其无力偿还借款本息，只偿还借款本金的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金29997.6元、利息21362.28元。并以所欠借款本金为基数，按月利率12.238‰支付原告盘县农村信用合作联社自2019年10月30日起至所有借款清偿之日止的逾期利息及复利。 如被告陈丽娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7881号 上诉人（原审原告）:沧州新莉永创电子设备有限公司，地址：东光县城东开发区。 法定代表人：董书英，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:齐怀玉，男，汉族，1989年5月18日出生，住东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 上诉人沧州新莉永创电子设备有限公司因劳动争议lXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人沧州新莉永创电子设备有限公司、被上诉人齐怀宇通过邮政快递方式送达传票，该专递被签收。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为传票已经送达。上诉人沧州新莉永创电子设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费10元，由沧州新莉永创电子设备有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月四日 书记员 张 博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6150号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海久佳餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海久佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00226号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海久佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付李慢等4名劳动者工资报酬合计人民币33,122.50元(以下币种同)。因上海久佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人上海久佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未向本院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海久佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海久佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,122.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢196号 申请执行人白金魁，男，1957年2月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人田海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人白金魁与被执行人田海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查控了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡海源
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3622号 申请执行人：李杰，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴雪路，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人李杰与被执行人吴雪路股权转让纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3622号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 春
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2923号上诉人（原审原告）：王勇，女，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人王勇因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：王勇与江机劳服公司之间存在劳动关系。王勇自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是王勇的用人单位，江北机械厂是王勇的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王勇被迫回家，江机劳服公司一直没有为王勇继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在王勇请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，王勇于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，王勇与江机劳服公司不存在劳动关系。王勇向一审法院起诉请求：一、确认自1983年2月至20011年11月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认王勇在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还王勇缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为王勇办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回王勇的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王勇的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，王勇以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月13日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第962号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王勇的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2052号之一 申请执行人郑某，女，1986年7月31日出生，汉族，家住高安市。 被执行人黄某某，女，1980年3月7日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人郑某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）赣0983民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金78796.38元，利息49.86元，合计78846.24元，并自2018年10月10日起至还清之日止按照借款本金68796.38元月利息2%标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某负担。由于被告黄某某未履行法律文书确定的义务，权利人郑某已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1168号 罪犯刁程中，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2016年2月5日作出（2015）兴刑初字第116号刑事判决，认定被告人刁程中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。本院于2016年4月15日作出（2016）赣07刑终125号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更845号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刁程中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刁程中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁程中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保595号申请人：薛凤歧。被申请人：路晓明。被申请人：张秀福。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4463号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人路晓明、张秀福X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终273号上诉人（原审被告）济源市盐业管理局。住所地：济源市环城西路天坛工业园区。法定代表人成天云，该局副局长（主持工作）。出庭负责人李合喜，该局副局长。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济源供销电子商务有限公司。住所地：济源市高新技术产业开发区沁园工业园标准化厂房6号楼3楼。法定代表人崔江波，系该公司董事长。委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。上诉人济源市盐业管理局（以下简称济源盐业局）与被上诉人济源供销电子商务有限公司（以下简称济源供销公司）撤销行政处罚决定纠纷一案，济源盐业局不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源盐业局出庭负责人李合喜及其委托代理人郑祥峰、被上诉人济源供销公司委托代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实为，2018年8月14日上午9时，被告济源市盐业管理局执法人员在济源市五龙口镇裴村市场检查时发现村内农村淘宝店销售的天山岩牌食盐涉嫌未从食盐定点批发企业购进，经询问得知其销售的食盐为原告济源供销电子商务有限公司提供。后该在对原告公司调查时得知，该公司受河南聚源物联供应链有限公司委托配送食盐。后被告在原告的仓库进行现场勘验后发现内存有生产商为中盐长江盐化有限公司、经销商为项城市盐业局的食盐28.18吨。当日，被告即以原告非法经营食盐批发业务为由对其立案查处，并同时查封（扣押）了上述食盐。2018年11月23日，被告济源市盐业管理局经调查后作出(济)盐罚字【2018】第002号行政处罚决定书，认定原告非法经营食盐批发业务，对原告作出责令停止违法行为、没收违法所得3732元和处以20000元罚款的处罚。审理中另查明，2018年10月14日，原告向被告递交申辩书辩称其没有经营批发食盐的业务，被告所查封的食盐不是该公司的产品，而是项城市盐业局租用其仓库批发销售的食盐，同时在庭审中提交了项城市盐业销售食盐时开具的四份发票。2018年9月30日，被告以无法证实盐产品所有人为由解除了对原告仓库内28.18吨食盐的查封（扣押）。一审法院认为，《食盐专营办法》第四条规定：“县级以上人民政府确定的盐业主管部门负责管理本行政区域的食盐专营工作”；第二十六条规定:“有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府盐业主管部门予以取缔，没收法生产经营的食盐和非法所得。违法生产经营的食盐货值金额不足1万元的，可以处5万元以下的罚款;货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下的罚款:(二)非食盐定点批发企业经营食盐批发业务”。被告济源市盐业管理局作为盐业主管部门有权对本地区内的盐业违法行为进行查处。本案中，被告在对原告立案查处盐业违法行为的过程中，原告已向其明确申辩涉案的食盐并不是由原告销售而是由项城市盐业局销售，在此情况下，被告始终未就相关案情对项城市盐业局进行调查核实，其既然认定原告存在非法经营食盐批发业务，却未查明其经营食盐的来源即如何购买取得，同时其在对原告实施处罚时不仅未依法对查封（扣押）的非法经营的28.18吨食盐予以没收，反而以该食盐的所有权人不明为由将其退还原告。因此，被告认定原告存在非法经营食盐批发业务并据此对其作出行政处罚决定，事实不清，证据不足。原告要求撤销被告作出的(济)盐罚字【2018】第002号行政处罚决定书，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告济源市盐业管理局作出的(济)盐罚字【2018】第002号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告济源市盐业管理局承担。上诉人济源盐业局上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883行初43号行政判决，改判驳回济源供销公司的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由济源供销公司承担。事实与理由：1、被上诉人诉讼程序错误。根据《河南省盐业管理条例》第33条第1款之规定，被上诉人应先申请复议，对复议决定不服的才能起诉。本案中，被上诉人在起诉之前并未提起行政复议，因此属于程序违法。2、一审法院对案件性质认识错误。本案是对被上诉人违法批发食盐行为的处罚，其对食盐的采购并不会必然导致违法批发行为的发生，采购与违法批发行为两者之间属于一因多果的法律关系，且不会因其采购来源不明而导致上诉人对其的处罚产生错误。因此，一审法院认为上诉人对被上诉人的食盐来源事实不清、证据不足而撤销上诉人的行政处罚明显错误。3、一审法院未查明案件基本事实。一审法院称上诉人“不仅未依法对查封（扣押）的非法经营的28.18吨食盐予以没收，反而以该食盐的所有权人不明为由将其退还给原告。”而事实上上诉人是在查封（扣押）期间无法查明盐产品所有人的情况下先将该批盐产品解除查封（扣押），并在解除查封（扣押）后又积极进行了调查取证，证实该批盐产品为项城市药业公司所有后依法将该批盐产品退还给该公司，而非退还给原告。所以一审判决是在未查明该案的基本事实情况下做出的错判。被上诉人济源供销公司辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。2、上诉人认为复议前置的上诉理由不能成立。涉案的行政处罚决定书是根据《食盐专营办法》对被上诉人进行处罚，《食盐专营办法》并没有规定应先进行行政复议后才能提起诉讼，所以本案不需要行政复议前置程序。且行政处罚决定书明确告知被上诉人，如对处罚决定书不服，既可以行政复议也可以直接向人民法院起诉。3、行政处罚决定书认定被上诉人进行了食盐批发行为没有事实依据，根据我国《行政诉讼法》的相关规定，行政处罚必须事实清楚，证据确实充分。一审法院查明的事实也足以证明上诉人在对被上诉人进行处罚时货源不清，认定被上诉人销售、收款、运输的事实不清，所以撤销对上诉人的行政处罚决定正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。本院认为，《河南省盐业管理条例》是河南省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告济源供销公司对济源盐业局作出的行政处罚决定不服，应当先向济源市人民政府或者济源盐业局的上一级行政主管部门申请行政复议，对复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。一审法院在本案被诉行政处罚未经复议的情况下，径行作出实体判决，违反上述规定。一审法院适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883行初43号行政判决；二、驳回济源供销电子商务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4685号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：杨佳，男，1982年11月13日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费371元，减半收取计185.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2215号 原告周豫，男，1990年出生。 被告戴晓炼，男，1976年出生。 原告周豫与被告戴晓炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周豫撤回起诉处理。 审判员  董创 二〇一九年十二月五日 书记员  魏琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5423号之一申请人：刘国声，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘国声申请执行贾俊升借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人贾俊升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向贾俊升发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，被执行人贾俊升未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月23日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下贾俊升的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人贾俊升的下落。经调查被执行人贾俊升在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年12月23日向申请执行人刘国声发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月26日再次对被执行人贾俊升提起网络查询，未发现被执行人贾俊升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向被执行人贾俊升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、经系统查询关联案件，在本院另案（2019）豫0184执3583号执行案件中贾俊升系申请执行人，于2019年12年27日下发提取扣留手续，因另案被执行人因暂无财产可供执行，已作终结本次执行程序处理；八、由于被执行人贾俊升未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人刘国声作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘国声表示申请对本案终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾俊升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序处理。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  林 林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5497号上诉人（原审原告）：江阴三久针织时装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路268号。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏鸥蔓时尚服饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江冲路以西俄杰塘社区居委会3组122号三楼。法定代表人：黄健颖，该公司执行董事。上诉人江阴三久针织时装有限公司（以下简称三久公司）因与被上诉人西藏鸥蔓时尚服饰有限公司（以下简称鸥蔓公司）承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三久公司上诉称：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：《成衣加工合同》约定的仲裁条款无效。理由：该条款虽然从字面上看有明确的仲裁意思表示，且约定了仲裁地点，但并没有明确指出仲裁机构，且双方未能就仲裁机构达成补充协议，仲裁条款效力无效。后补充上诉称，经核实，杭州地区有两家仲裁机构，分别为杭州仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会。三久公司向一审法院提出诉讼请求：双方于2018年6月26日签订《成衣加工合同》，约定由他公司为鸥蔓公司加工羽毛纱毛衣，单价33元每件。合同签订后，他公司按约组织加工，共计向鸥蔓公司交付成衣77514件，金额2557962元，但鸥蔓公司仅支付了部分加工费。另外，因鸥蔓公司未按计划提供生产原料，导致他公司未能正常生产，产生停工费240000元，空运费105000元，也应由鸥蔓公司承担。截至目前为止，鸥蔓公司仍有1596837元加工费、停工费240000元、空运费105000元，共计1941837元尚未支付。经他公司多次催要，鸥蔓公司仍不支付。故要求：一、判令鸥蔓公司支付加工费1596837元、停工费240000元、空运费105000元，共计1941837元以及以1941837元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由鸥蔓公司承担。一审法院经审查认为：2018年6月26日三久公司与鸥蔓公司签订《成衣加工合同》1份，由三久公司为鸥蔓公司加工毛衣，合同对相关条款均作了约定，该份合同载明的签订地点为杭州。合同第七条约定：“违约责任：其他未尽事项，双方友好协商解决，协商不成由原告方申请仲裁，仲裁所在地在签约所在地”。三久公司认为鸥蔓公司应支付其公司加工费、停工费、空运费，故起诉至法院。另查明，在杭州地区经依法登记的仲裁机构仅有一个即杭州仲裁委员会。一审法院认为：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。本案中，双方所签订的《成衣加工合同》第七条约定“违约责任：其他未尽事项，双方友好协商解决，协商不成由原告方申请仲裁，仲裁所在地在签约所在地”，该份合同载明的签订地点为杭州，且在杭州地区经依法登记的仲裁机构仅一个即杭州仲裁委员会，故可以确定双方在合同条款中选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。《成衣加工合同》第七条系双方真实意思的表示，双方约定了明确的仲裁事项并选定了具体的仲裁委员会，可以认定双方已就本案所涉纠纷达成书面仲裁协议。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，三久公司应当依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第三款规定，裁定如下：驳回三久公司的起诉。本院审理查明，杭州地区因解决经济贸易纠纷而设立的仲裁机构，除杭州仲裁委员会外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会。本院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。涉案《成衣加工合同》中约定：“双方友好协商解决，协商不成由原告方申请仲裁，仲裁所在地在签约所在地”，因杭州市有两个仲裁机构，现双方对仲裁机构的选择无法达成一致意见，故双方约定的仲裁协议为无效。一审认定事实和适用法律不当，应予纠正。综上，三久公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初12144号民事裁定；二、本案指定江阴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十三日书记员 刘天奇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1344号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因梁仁敏诉李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，关于李开喜、高九玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李开喜、高九玉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月四日 书记员  胡志成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6604号 罪犯蒋德明，男，1978年9月9日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年3月6日作出（2017）川1681刑初20号刑事判决，以被告人蒋德明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50000元。被告人蒋德明未提起上诉,刑期自2016年7月30日起至2020年7月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋德明判处罚金50000元已缴纳3000元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋德明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6914号 原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人宁XX，XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司员工。 被告贾XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司与被告贾XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1504号申请执行人谢声旺，男，2007年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人谢某，男，1987年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘长生，男，1964年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢声旺申请执行刘长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢声旺于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款14277元，案件受理费450元，被执行人依法应承担执行费114元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人刘长生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘长生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘长生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月20日依法将被执行人刘长生纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘长生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为14277元，案件受理费450元。被执行人依法应承担执行费114元。本案经过财产调查未发现被执行人刘长生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  张粤程
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初516号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人向进江，男，1976年6月13日出生于新疆霍城县，汉族，大学本科文化程度，霍城县芦草沟镇墩买里村村干部，中共党员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年l0月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人向进江犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人向进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年8月30日22时许，被告人向进江醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，将检查站升降杆碰撞，造成升降杆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：向进江负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的向进江的血液中检出乙醇成分，含量为117.43mg/100ml。案发后，被告人向进江全部赔偿完毕。   上述事实，被告人向进江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；讯问光碟2张；足以认定。   本院认为，被告人向进江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人向进江归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人向进江的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人向进江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 茹   二〇一九年十二月十三日   书记员 艾可旦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12024号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：王文斯，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王文斯物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1412号被执行人舒晓红，女，1966年6月18日出生，汉族。被执行人舒晓红罚金一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂11刑终125号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月26日向被执行人舒晓红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒晓红履行生效法律文书所确定的义务，被执行人舒晓红逾期未履行。2、本院于2019年8月14日、9月24日、10月17日、11月12日多次在法院网络查控系统对被执行人舒晓红的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人舒晓红有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统未发现被执行人舒晓红有登记房产。4、本院于2019年11月5日将被执行人舒晓红纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人舒晓红罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11刑终125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月五日书记员  周 凡
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异10号 异议人(被执行人):杨彩霞，女，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人：高玉兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 在本院执行申请执行人高玉兰与被执行人王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案中，异议人杨彩霞对本院将其追加为被执行人并查封其名下位于兰州市西固区玉门街113号“恒大都市广场”36幢二单元23层2304号房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨彩霞称，要求法院：1.撤销（2018）甘0111执362号执行裁定书；2.依法撤销将杨彩霞追加为被执行人；3.依法解除对杨彩霞名下房屋的查封措施。事实和理由（见执行异议申请书）。 申请执行人高玉兰称，我认为追加杨彩霞为被执行人符合法律规定，因为甘肃彩耀投资管理有限公司所负债房屋由其股东杨彩霞在作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 本院查明：兰州市红古区人民法院于2018年作出的（2018）甘0111民初34号民事判决书中，该判决书判决被告甘肃彩耀投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高玉兰支付2506883.6元，判决生效后申请执行人高玉兰申请追加被执行人甘肃彩耀投资管理有限公司的股东杨彩霞为本案被执行人，后兰州市红古区人民法院于2018年10月31日作出（2018）甘0111执362号执行裁定书追加杨彩霞为被执行人，并查封杨彩霞所有的位于兰州市西固区××“××大都市广场”××单元××号房屋一套。后异议人杨彩霞向本院提出书面异议。 本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以甘肃彩耀投资管理有限公司所负债务应由其股东在作为被执行人的企业法人，财务不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额出资的股东应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任为由追加杨彩霞为被执行人。执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案在审理过程中查明杨彩霞属被执行人甘肃彩耀投资管理有限公司股东，但杨彩霞向本院举证的证据材料中所出具的足额出资的证据材料经本院核查真实有效。本案在执行过程中将杨彩霞追加为被执行人明显有悖我国法律规定。故异议人杨彩霞的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销兰州市红古区人民法院作出的（2018）甘0111执362号执行裁定书，撤销将杨彩霞追加为被执行人，撤销对杨彩霞所有的合同编号为2013预16177位于兰州市西固区玉门街113号“恒大都市广场”36幢二单元23层2304号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱存胜 审判员  邵建礼 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张力君
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3342号原告：包胜才,男,1952年6月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王国宏，男，1974年7月日出生，汉族,住罗山县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。原告包胜才与被告王国宏、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包胜才的委托诉讼代理人杨广胜与被告王国宏、被告郑州长安公司的委托诉讼代理人常梦夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包胜才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计57387元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告王国宏驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告王国宏负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告郑州长安公司投保了交强险。被告王国宏辩称，交通事故属实，我驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿。被告郑州长安公司辩称，在查明属于我方保险责任的情况下，我公司将按照法律规定与保险合同的约定进行赔偿。原告已超过60岁，误工费不予支持。三期鉴定的鉴定机构无鉴定资质，超业务范围，不予采信。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日13时40分许，被告王国宏驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县行政大道由西向东行驶至行政大道与春秋路交叉路口时，与由路北向路南出道路原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告王国宏承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年4月25日出院，住院14天，花了住院医疗费2555.57元，门诊医疗费360元。罗山县人民医院出院诊断为：左侧桡骨远端骨折。原告申请，受本院委托，原告于2019年9月20日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人包胜才因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人包胜才因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告为此开支法医鉴定费1800元。事故后，原告开支电动三轮车修理费200元。另查明，原告为农业户口，原告及家庭承包有农村土地。被告王国宏驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州长安公司投保了交强险，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告王国宏驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告王国宏承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告王国宏驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州长安公司投保了交强险，故应由被告郑州长安公司在交强险责任限额内赔偿。原告的司法鉴定系本院委托的有鉴定资质的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费2915.57元，2、住院伙食补助费700元（50元×14日），3、营养费1800元（20元×90日），4、误工费部分，根据原告的年龄和当地农村农民务农的实际情况，原告的误工费按农业职工工资标准的50%计算，故误工费10107元（40990元÷365×180日×50%），5、护理费6496.8元（39522元÷365×60日），6、伤残赔偿金为17979.96元（13830.74元×13年×10%），7、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，原告要求5000元本院予以支持，8、交通费280元（20元×14日），9、修车费200元。上述1-3项费用合计5415.57元，由被告郑州长安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；4-8项费用合计39863.76元由被告郑州长安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；9项费用200元由被告郑州长安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告包胜才医疗费等各项损失费用共计45479.33元（此款直接汇入原告包胜才的银行账户，户名：包胜才，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××74）；二、驳回原告包胜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由原告包胜才负担128元，被告王国宏负担489元；鉴定费1800元，由被告王国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月七日书记员  尚欣怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2498号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗大明，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村喻家湾组。被执行人：周海艳，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村喻家湾组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行罗大明、周海艳行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2498号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1339号 原告：马阿西也，女，回族，生于1979年9月3日，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家庄33号，身份证号622924197909030025。 被告：唐林，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省蓬安县金溪镇亮垭子村五组，身份证号511323198805103014。 本院在审理原告马阿西也与被告唐林合同纠纷一案中，因原告马阿西也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马阿西也负担。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 马金枝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4492号申请执行人：单国文，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。被执行人:陈德顺，男，1956年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈运姑（系陈德顺之妻）,女，1955年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人单国文与被执行人陈运姑、陈德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2019）湘0223民初3605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈运姑、陈德顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单国文于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院依法向被执行人陈运姑、陈德顺送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月17日向申请执行人单国文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈运姑、陈德顺名下的银行存款信息，发现被执行人陈运姑、陈德顺仅有小额银行存款；查明了被执行人陈运姑、陈德顺名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈运姑、陈德顺并无车辆登记信息；2019年7月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈运姑、陈德顺名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈运姑、陈德顺的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月22日，本院对被执行人陈运姑、陈德顺适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为19173元，已执行到位0元，未执行到位19173元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执556号申请执行人：刘英生，男，1974年6月20日出生，满族，现住隆化县。被执行人：刘凤国，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：刘凤革，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：李青林，男，1956年1月11日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：林秀才，男，1987年3月18日出生，满族，农民，现住隆化县。本院在执行刘英生与刘凤国、刘凤革、李青林、林秀才借款合同纠纷一案中，经法院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十一日书记员  于 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7378号申请执行人薛洪艳，女，汉族，1974年12月1日出生。被执行人高艳萍，女，汉族，1984年11月23日出生。关于申请执行人薛洪艳申请执行被执行人高艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初1033号民事判决书，责令被执行人高艳萍霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人薛洪艳与被执行人高艳萍于2019年12月2日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十九日书记员  李文强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12045号之一 申请执行人深圳市宏基物业发展有限公司,住所地广东省深圳市南山区xxx，统一社会信用代码91440300360080227X。 法定代表人刘新芳。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司,住所地东莞市南城区xxx，统一社会信用代码91441900757863481R。 法定代表人汪平。 被执行人东莞市易天行实业投资有限公司,住所地东莞市东城区xxx，统一社会信用代码91441900787965024D。 法定代表人张小林。 被执行人东莞市金盾贸易有限公司,住所地东莞市南城区xxx，统一社会信用代码91441900557327510F。 法定代表人汪平。 被执行人东莞市金中贸易有限公司,住所地东莞市万江区xxx，统一社会信用代码91441900574547662N。 法定代表人汪平。 被执行人东莞市都鹏贸易有限公司,住所地广东省东莞市xxx，统一社会信用代码91441900574460436Y。 法定代表人刘玉安。 被执行人汪平，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人人深圳市宏基物业发展有限公司与被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市易天行实业投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市都鹏贸易有限公司、汪平借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18738773.02元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人东莞市金盾贸易有限公司名下所有的位于深圳市××××路别墅区xxx别墅xxx的房产(房地产证号：20××43)、被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司名下位于东莞市东城区××山庄别墅区xxx路××、××号的房产（房地产证号：02××95、02××96）、被执行人东莞市金中贸易有限公司名下位于东莞市××山庄××号的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分,其中的涉案抵押房产由（2019）粤0304执7456号案件一并处分;被执行人汪平持有的深圳市好景生态环保科技发展有限公司90%的股权，本院已依法作轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2923号申请人：王有胜被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3500元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2923号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2608号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：吴东华，男，汉族，1962年9月22日出生，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人吴东华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)苏1282民初4050号民事调解已发生法律效力，依该调解书：吴东华归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金89991.06元及至还款之日止的利息（至2019年3月25日的欠息为1588.28元，之后的利息按年利率8.8245%计算，具体金额以申请执行人银行系统自动生成的账单为准）、赔偿申请执行人律师代理费6000元，约期于2019年7月20日前给付申请执行人律师代理费3000元，同年8月20日前归还借款本金2万元及给付律师代理费3000元，同年9月20日前归还借款本金3万元，剩余借款本息于同年10月30日前还清（具体金额以申请执行人银行系统自动生成的账单为准）；若被执行人有任一期未按约归还（包括案件受理费），被执行人须立即加付申请执行人律师代理费损失6000元，且申请执行人可就下余全部款项一并申请强制执行。因被执行人吴东华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院至靖江市××港城初级中学扣留了被执行人吴东华工资收入，待足额后提取。3.本院于2019年9月12日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4050号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月六日书记员  陈 亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10377号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王新刚，男，1983年04月24日出生，汉族，西安市周至县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王新刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1406号申请执行人：张东，男，1973年8月1日生，汉族，住通化县二密镇文明委六组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人张东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款12466.26元。被执行人已自动履行12466.26元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3003号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：孔某某，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：王某某，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孔某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔某某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王某某对孔某某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年8月28日,被告孔某某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016482555号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日王某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016482555号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年8月28日至2018年2月27日，利息为月息千分之8.881250。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年8月28日按约放款后，被告孔某某现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、最高额保证合同一份。 被告孔某某、王某某未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年8月28日,被告孔某某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016482555号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日王某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016482555号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年8月28日至2018年2月27日，利息为月息千分之8.881250。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年8月28日按约放款后，被告孔某某现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告孔某某现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人王某某亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告孔某某、王某某签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人孔某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告孔某某作为借款人、被告王某某作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告孔某某、王某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告孔某某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.881‰计算自2016年8月28日至2018年2月27日的利息。 三、被告孔某某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.881‰的1.5倍计算自2018年2月28日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告王某某对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告王某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告孔某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初7226号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：郑菊珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁定利，男，1956年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁锋，男，1986年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗菲菲，女，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：邹雪芳，女，1986年2月6日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告郑菊珍、鲁定利、鲁锋、罗菲菲、邹雪芳金融借款合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。原告请求判令：一、被告郑菊珍、鲁定利归还原告借款本金61810.45元，支付利息、罚息21643.38元（计算至2019年2月17日）以及从2019年2月18日起至借款还清日止按月利率12.15‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费2500元；二、被告鲁锋、罗菲菲、邹雪芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告郑菊珍、鲁定利系夫妻关系。2016年3月25日，原告与被告郑菊珍、邹雪芳签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告郑菊珍发放贷款200000元；借款期限从2016年3月25日起至2017年3月20日止；借款月利率为8.1‰；到期还本，按月付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告邹雪芳为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，被告鲁定利和鲁锋、罗菲菲出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告郑菊珍在2016年3月25日至2017年3月20日期限内最高额融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。同日，原告向被告郑菊珍发放借款200000元。现上述借款已到期，但被告郑菊珍未按约还本付息。其间，原告的信贷员多次向罗菲菲、邹雪芳催讨欠款。截止2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金61810.45元、利息、罚息21643.38元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。 以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人保证借款合同1份、借款借据1份、保证函2份、结婚证1份、农信综合柜面业务系统查询单1份、微信聊天记录1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告郑菊珍、鲁定利、鲁锋、罗菲菲、邹雪芳之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。由于上述债务发生在被告郑菊珍、鲁定利夫妻关系存续期间，被告鲁定利对该借款是明知的,且款项用于夫妻共同生产经营,故被告鲁定利应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定精神，已承担保证责任的保证人对未承担保证责任的保证人的追偿不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。原告多次向被告罗菲菲、邹雪芳催讨欠款，这是原告在保证期间内向共同保证人中的两个保证人要求承担保证责任，其效力自然及于其他保证人。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案原告对各保证人主张权利未超过诉讼时效，各保证人应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告郑菊珍、鲁定利、鲁锋、罗菲菲、邹雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑菊珍、鲁定利共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金61810.45元、支付利息、罚息21643.38元（计算到2019年2月17日），并支付从2019年2月18日起至实际履行日止按月利率12.15‰计算的罚息，赔偿律师费2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告鲁锋、罗菲菲、邹雪芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告鲁锋、罗菲菲、邹雪芳承担保证责任后，有权向被告郑菊珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1949元，由被告郑菊珍、鲁定利、鲁锋、罗菲菲、邹雪芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  杨 扬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破52号之一 申请人：东营市盾轮轮胎有限公司管理人。 代表人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 2019年12月10日，东营市盾轮轮胎有限公司管理人以东营市盾轮轮胎有限公司财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结东营市盾轮轮胎有限公司破产清算程序。 本院查明，2019年6月24日，本院依法裁定受理了东营市盾轮轮胎有限公司破产清算一案，并指定北京大成（济南）律师事务所为管理人。管理人接管公司后聘请山东中大会计师事务所有限公司对东营市盾轮轮胎有限公司进行资产核资专项审计。2019年7月16日，山东中大会计事务所有限公司出具中大专审字[2019]119号《东营市盾轮轮胎有限公司清产核资专项审计报告》，审计结果为：截至2019年6月24日，东营市盾轮轮胎有限公司审计调整后资产总额18,052.18元，其中流动资产18,052.18元（均为银行存款），负债总额3,158,716.27元，净资产-3,140,664.09元。本案破产费用有：案件受理费550元、刻制管理人印章费用170元、债权申报公告费用2100元、第一次债权人会议公告费用1700元、破产程序终结公告费用2100元，工商注销费用约5000元、向已知债权人和涉诉法院邮寄相关材料费用200元、审计费用22800元。东营市盾轮轮胎有限公司现有资产18,052.18元不足以支付上述破产费用，故管理人提请本院终结破产程序。 2019年8月7日，管理人就东营市盾轮轮胎有限公司的破产清算受理情况及债权申报事宜在山东法制报进行了公告。债权申报期限内，未有债权人向管理人申报债权。2019年11月22日，本院召开了东营市盾轮轮胎有限公司第一次债权人会议，管理人通知了已知债权人参会，参会债权人对管理人工作报告及《东营市盾轮轮胎有限公司清产核资专项审计报告》等均无异议。 本院认为，东营市盾轮轮胎有限公司现有资产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告东营市盾轮轮胎有限公司破产； 二、终结东营市盾轮轮胎有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 江 帆 审判员 胡祥英 审判员 李万海 二〇一九年十二月十七日 书记员 高鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8806号 申请执行人临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司、被执行人刘萍： 本院立案执行的申请执行人临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司与被执行人刘萍物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1428号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区庆奥烟酒商店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区包头大街（青城蕴秀园小区门口旁）。经营者：王俊林。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告呼和浩特市赛罕区庆奥烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求第2项“赔偿原告经济损失3万元”和第3项“赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2680元”为“赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计1万元”。之后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交617元），减半收取25元，由原告负担；剩余567元退还原告青花瓷酒业集团股份有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 张 宇 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31629号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、王雪珂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告张素霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告张素霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、王雪珂（实习）到庭参加诉讼，被告张素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款50000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为380元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年6月14日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款38318.83元、逾期保费1380.67元、违约金12333.31元（违约金以保险理赔款及保费39699.5元为基数，自2018年6月14日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计52032.81元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告张素霞未到庭答辩。经审理查明：2017年4月25日，张素霞通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人管灵悦签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张素霞共借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张素霞以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后张素霞未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年6月15日向现出借人偿还理赔款共计38318.83元，被告张素霞尚欠保费1380.67元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张素霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张素霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款38318.83元，被告张素霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告张素霞偿还理赔款38318.83元及逾期保费1380.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金12333.31元(违约金以保险理赔款及保费39699.5元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年6月15日向现出借人偿还理赔款共计38318.83元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款38318.83自2018年6月15日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告张素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38318.83元及逾期保费1380.67元，共计39699.5元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款38318.83元为基数自2018年6月15日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张素霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1208号之一申请执行人：蔡成志，男，1989年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：彭柏林，男，1989年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：彭志文，男，1986年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人蔡成志与被执行人彭志文、彭柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人彭志文、彭柏林发出执行通知书，责令被执行人彭志文、彭柏林连带向申请执行人蔡成志赔付257519元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2304元，承担执行费3763元，但被执行人彭志文、彭柏林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日在车辆管理部门查封被执行人彭志文所有的一辆长城牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），因暂时无法找到该车辆所在位置，故暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人彭志文、彭柏林其他可供执行的财产。申请执行人蔡成志认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人彭志文、彭柏林其他可供执行的财产线索。为督促被执行人彭志文、彭柏林积极履行义务，本院已对被执行人彭志文、彭柏林限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  马 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-19号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李玉莲名下中国银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1826号之一申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司。住所地博山区中心路50号。组织机构代码：67318785-0。法定代表人：翟所信，经理。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区东北首。组织机构代码：67684492-4。法定代表人：孙宁涛，董事长。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华。申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司与被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司企业借贷纠纷一案中，本院（2015）博商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行标的额为17368276.28元。本院在执行申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司与被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1720号申请执行人：郑俊，男，1989年8月13日出生，汉族，住开化县。被执行人：叶天乐，男，1989年9月8日出生，汉族，住开化县。申请执行人郑俊与被执行人叶天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑俊向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金27000元及利息，负担案件受理费558.50元、执行费305元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶天乐未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人叶天乐人不在家中，在本院有较多案件。被执行人叶天乐名下无较大金额银行存款，账户本院已冻结。被执行人叶天乐位于香溢人家房产，本院已查封。因本案执行标的较小，申请人不申请处置。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期本金27000元及利息，尚未缴纳案件受理费558.50元、执行费305元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人叶天乐采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院已对叶天乐作出拘留15日的决定并上网布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1720号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚振国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘应江
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执158号申请执行人:渭南市聚鑫融资担保有限公司,统一社会信用代码916105940686621908，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新盛路东侧新盛时代商住楼105号。法定代表人：伊红军，系该公司董事长。委托代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。被执行人:刘淑云,女,汉族,1962年5月5日出生,住陕西省潼关县太要镇太要社区九组。被执行人:雷振锋,男,汉族,1962年9月27日出生,住陕西省潼关县太要镇太要社区九组。本院在执行申请执行人渭南市聚鑫融资担保有限公司与被执行人刘淑云、雷振锋公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕渭潼证民字第488号执行证书，被执行人雷振锋、刘淑云应归还借款本金180000元、利息19321.5元、实现债权的公证费618元，并负担本案执行费3019元。在执行过程中，申请执行人渭南市聚鑫融资担保有限公司向本院递交申请书申请撤回强制执行。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0522执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十二月十九日书记员  潘英儒