天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8050号原告:天津市华电通讯安装工程有限公司，住所地武清区杨村泉州北路18号。法定代表人:毛凤芹。职务：经理。委托诉讼代理人：程吉庆，该公司职员。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被告:天津广播电视网络有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人:杨红杰。职务：董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。委托诉讼代理人：韩宏伟，该公司职员。原告天津市华电通讯安装工程有限公司（以下简称华电公司）与被告天津广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华电公司的法定代表人毛凤芹及其委托诉讼代理人程吉庆、宋明国，广电公司的委托诉讼代理人张恒、韩宏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告签订工程名称为:天津市快速路系统工程交通设施项目-快速路管道建设工程(第二批)红桥北大街(中环线-河北大街桥),工程坐落区域:天津市红桥区,工程编号为:99-ZX-06-010-038-KS-04,工程金额为:23280.00元的工程合同;并支付该工程的全部工程款。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司于2005年05月12日与天津广播电视网络有限公司签订了;又于2005年05月17日与天津广播电视网络有限公司签订了.并在这两个总体合同中明确提出“本合同为总体承包合同,不预付款,采取分段工程量清单结算方式。”这样于2006年期间我公司接到被告公司工程施工的通知后,我公司工程施工监理人员到工程施工现场进行勘察发现一些工程施工前期必须解决协调的事宜,这样于2006年04月05日正式开工,于2006年06月05日工程竣工,又于2014年11月25日由被告公司的有关部门及人员进行验收并做出验收合格的报告及工程的决算金额。期间,我公司工程工作人员曾多次并反复上报过本工程合同的文本并经多次催问后,被告公司工程部人员答复均为:合同文本的审批过程中丢失或可能在有关人员手中及已报财务审核。我公司就这样几年期间等着及催问未有明确的答复。我公司又于2019年05月06日又向被告公司递交“申请批复广电快速路智能交通网工程合同的函”至今未有回复。为维护原告的合法权利不受侵犯,特依法诉请贵院,请判如前所请。广电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方并没有签订具体的施工合同，无法确定具体的施工情况，工程量，工程单价及质量等关键要素，公司无法按照原告的要求支付工程款。本院经审理认定事实如下:原告与被告于2005年5月12日及5月17日,分别签订《天津市快速路通信管线工程建设施工合同》（项目编号：99-ZX-05-010-15-KS）和《天津市快速路通信线路工程建设施工总体合同》（项目编号：GJ-ZX-04-010）,两份合同均为总体承包合同,约定,原告为被告的天津市快速路通信线路建设工程施工;随快速路工程进度,依据被告工程分段的时间、地点进行;承包方式采取被告提供施工主材,原告采购辅材方式,按施工图纸施工;工程内容为快速路涉及的相关管道,并约定了管线的单价,不付预付款,采用分段工程量清单结算方式;工程款的支付与结算按被告具体结算规定执行。该合同未约定针对具体路段工程施工签订相应施工合同事宜。总体承包合同签订后,随着快速路工程建设情况,被告即通知原告进场施工。本案所涉原告为被告施工的管道工程坐落于天津市红桥区,即红桥北大街(中环线-河北大街桥)。《天津广播电视网络有限公司工程验收决算单》显示，工程名称：天津市快速路系统工程交通设施项目-快速路管道建设工程(第二批)红桥北大街(中环线-河北大街桥)，项目编号：99-ZX-06-010-038-KS-04，施工单位：原告华电公司，建设类别：自建，工程预算金额297850元，开工日期：2006年4月5日，竣工日期：2006年6月5日，验收日期：2014年11月25日，工程量：新建1孔直埋管道388.00孔米，新建∮60小手井6套，施工单位自购材料：包工包料，工程验收结果：合格，公司决算金额23280元，备注：快速路施工现场管道建设无路由，致管道实际建设工程量减少部分。经庭审确认，涉案工程除原告外无其他单位施工，现该工程已完工且被告公司已接收。庭审中，被告未提交证据，对于原告提交的上述决算单及工程施工通知单、快速路管道建设说明、管道工程项目监理报告、天津广播电视网络有限公司工程竣工资料的真实性无异议，但认为双方所签订的合同系总体承包合同，对于涉案工程未签订具体施工合同（小合同），上述证据内容未经最终确认，不是结算依据，拒绝支付工程款。本院认为,原告与被告签订的《天津市快速路通信管线工程建设施工合同》和《天津市快速路通信线路工程建设施工总体合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告均应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接收该建设工程。原、被告签订了快速路通信管线工程承包总合同，虽未签订涉案路段的分段合同，但该路段工程已完工且由被告接收，虽被告未确认原告提交的竣工资料及决算单内容，但被告针对其抗辩理由未提交相应反证，故综合现有证据材料和原、被告庭审陈述事实，对于被告的抗辩理由本院不予采纳，其应按决算单所载明的决算金额支付涉案工程工程款。关于原告提出的与被告签订工程名称为:天津市快速路系统工程交通设施项目-快速路管道建设工程(第二批)红桥北大街(中环线-河北大街桥),工程坐落区域:天津市红桥区,工程编号为:99-ZX-06-010-038-KS-04,工程金额为:23280.00元的工程合同的主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津广播电视网络有限公司支付原告天津市华电通讯安装工程有限公司工程款23280元；二、驳回原告天津市华电通讯安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告天津广播电视网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年十二月十二日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。