江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10077号上诉人(原审原告)：徐金鹏，男，1994年10月8日生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。诉讼代表人：刘建中，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路1036号。诉讼代表人：金羿，该公司负责人。委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人徐金鹏因与被上诉人中国电信集团有限公司常熟分公司（以下简称电信集团常熟分公司）、中国电信集团有限公司苏州分公司（以下简称电信集团苏州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金鹏上诉请求：请求撤销一审判决；电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司承担本案诉讼费。事实和理由：徐金鹏购买手机卡的时间是2016年9月，购卡时电信集团常熟分公司还在经营受卡业务，电信集团苏州分公司也在行政许可有效期。请求报销陈金鹏一审诉讼所有费用，包括路费、住宿费、返还手机卡套餐到期后的所有费用，从2018年10月到2019年案件结束的所有费用，以及手机卡消费降低到0元或者5元。电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司共同答辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐金鹏向一审法院起诉请求：1.请求电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司按规定降低消费，并退还徐金鹏合约期满后的消费。2.本案的一切费用由电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司承担。审理过程中，经一审法院释明，徐金鹏将诉讼请求明确为1.请求电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司按规定降低消费，降到零；2.返还2018年10月1日至今的全部套餐费用（按每月399元计算至2019年5月底止，合计3192元）；3.本案的一切费用由电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司承担。后徐金鹏又将诉讼请求变更为：1.请求电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司按规定降低消费，降到零；2.返还2018年10月1日至2019年6月30日的全部套餐费用（按每月399元计算，合计3591元）；3.本案的一切费用由电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司承担。一审法院认定事实：徐金鹏诉称其于2016年9月通过微商购买了一张号码为189××××4999的中国电信手机卡，该卡最低消费399元，合约期限至2018年9月末，鉴于其并非至电信营业厅购卡入网，故并未签订相关书面电信服务合同，现其以合约期满电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司拒绝降低资费标准为由诉至该院。一审另查明，电信集团常熟分公司成立日期为2000年9月12日，其经营范围于2015年5月29日变更为：经营集团公司投资形成的国有资产和国有股权、特殊通信（党政专用网、应急通信）、集团公司授权经营的其他业务、房屋租赁，其经营范围于2016年12月8日又变更为：受集团公司委托、经营由国家投资形成的资产，经营与通信及信息业务相关的技术开发、技术服务、设计施工、设备生产与销售、信息咨询。电信集团苏州分公司成立日期为1997年12月22日，2016年12月7日该公司进行经营范围变更登记，经营范围由特殊通信（党政专用网、应急通信）变更为：受集团公司委托，经营由国家投资形成的资产，经营与通信及信息业务相关的技术开发、技术服务、设计施工、设备生产与销售、信息咨询。中国电信股份有限公司常熟分公司成立于2003年3月3日，其经营范围主要为基础电信业务（在本市范围内经营800MHzCDMA第二代数字蜂窝移动通信业务、CDMA2000第三代数字蜂窝移动通信业务、LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务等等）。审理过程中，中国电信股份有限公司常熟分公司与中国电信集团有限公司常熟分公司向本院出具情况说明，内容为：在常熟市范围内提供电信服务的公司是中国电信股份有限公司常熟分公司，而并非电信集团常熟分公司及电信集团苏州分公司，因此，如徐金鹏认为因电信服务合同事宜产生争议，应当起诉中国电信股份有限公司常熟分公司。一审法院认为，首先，电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司的经营范围均未包含基础电信业务；其次，在常熟市范围内提供电信服务的公司是中国电信股份有限公司常熟分公司；最后，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，徐金鹏并未提供充分证据证明其与电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司存在电信服务合同关系。因此，徐金鹏主张其与电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司存在电信服务关系进而提出各项诉讼请求，均无事实和法律依据，该院均不予支持。据此，判决：驳回原告徐金鹏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告徐金鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审争议焦点在于与徐金鹏发生电信服务合同的主体是否为电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司？根据国家企业信用信息公示系统公示的电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司营业范围，并不包含基础电信业务，而中国电信股份有限公司常熟分公司的业务范围中才包含基础电信业务，故徐金鹏向电信集团常熟分公司、电信集团苏州分公司主张权利缺乏依据。若徐金鹏认为因基础电信业务蒙受损失，应当向中国电信股份有限公司常熟分公司主张。另外，徐金鹏上诉增加了报销一审诉讼所产生费用的请求，因二审审理的范围仅限于其在一审中的诉讼请求，超出范围则不予理涉。综上所述，徐金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由徐金鹏负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。