wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30521号上诉人（一审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永，董事长。被上诉人（一审原告）：东莞市特艺达家具实业有限公司。法定代表人：何胜国，总经理。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人东莞市特艺达家具实业有限公司（以下简称特艺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。特艺达公司一审诉讼请求：1、中建公司支付货款612000元及逾期付款利息10000元（从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、中建公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞市特艺达家具实业有限公司支付货款612000元及其利息（其中109311.36元自2018年12月1日起开始计算利息，502688.64元自2016年11月16日起开始计算利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告深圳市中建南方建设集团有限公司实际清偿之日止）；二、驳回东莞市特艺达家具实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由深圳市中建南方建设集团有限公司负担。上诉人中建公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15043号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人特艺达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：货款中应否扣除违约金。上诉人主张应在货款中扣除违约金。本院认为，上诉人并未就违约金事项在本案一审审理过程中提出反诉，一审法院未作处理，并无不当，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10020元，由上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5615号原告：钱利辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告钱利辉与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告钱利辉于2019年12月23日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告钱利辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱利辉撤诉。本案受理费50元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年十二月二十三日书记员  寇毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申122号 再审申请人(原审被告)：袁克平，男，1959年4月20日出生，汉族，兴安县农村合作银行金石分理处退休职工，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司。住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，该公司董事长。 原审被告：赵德文，男，1966年10月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 原审被告：冯玉莲，女，1974年10月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区兴安县。系被告赵德文之妻。 原审被告：丁刚，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人袁克平因与被申请人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司及原审被告赵德文、冯玉莲、丁刚借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，广西壮族自治区兴安县人民法院于2019年12月11日作出（2019）桂0325民监4号民事裁定，本案由该院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查袁克平的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初815号 原告：代堂国，男，1975年4月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈云瑞，男，1997年3月30日出生，汉族，村民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：夏祥平（特别授权），男，汉族，住昆明市五华区笠锦鲁1号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，营业场所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。 负责人：王琴，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵永志（特别授权），该公司员工。 原告代堂国与被告陈云瑞、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称中国人寿财产保险西山支公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代堂国及其委托诉讼代理人与被告陈云瑞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。中国人寿财产保险西山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告代堂国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19,330元及资金占用利息1,217.79元，共计20,547.79元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中增加诉讼请求：判令被告支付违约金19,330元。事实和理由：2019年5月19日13时30分被告陈云瑞驾驶车牌号为云A*****的货车沿上沿公路宁南段行驶至上沿公路宁南段800米时，与原告代堂国驾驶车牌号为川W*****的摩托车刮擦致代堂国受伤，摩托车受损。事故经交警队认定，被告陈云瑞负全部责任，原告无责任。肇事车在保险公司投保交强险、商业险。原告住院22天，支付医药费6,638.61元，修车费960元，均由被告陈云瑞支付。2019年6月14日经双方协商订立交通事故协议书，但被告未按协议书约定履行义务。 被告陈云瑞辩称，对交通事故事实无异议，原告住院时陈云瑞支付了7,000余元的费用。协议书里的1.2万元是指陈云瑞向保险公司理赔后若不足1.2万元，则由陈云瑞补足1.2万元。该款没有给付是因原告未提供完整理赔材料。 被告中国人寿财产保险西山支公司辩称，被告陈云瑞驾驶的云A*****的货车在中国人寿财产保险西山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；原告要求被告按赔偿协议履行赔偿责任，属于合同纠纷，按诉讼请求，答辩人为不适格的被告。如按机动车交通事故责任纠纷审理，则遗漏当事人即投保人云南山山投资开发有限公司。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.住院病历复印件1份、出院病情证明书1份、住院费用结算票据1份、门诊票据7份；3.销货清单1份、车辆维修费票据1份、税收缴款书1份；4.交通事故协议书1份。 被告陈云瑞质证，对交通事故认定书无异议；对摩托车修理费票据三性均有异议；交通事故协议书真实性无异议，无关联性、合法性；对其他证据真实性无异议，不具有关联性。 被告均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈云瑞对原告提交的证据，除了摩托车修理票据外，真实性均无异议，认为无关联性，本院认为，本案因交通事故引起原告人身、财产损害，原告提交的证据均与本案有关联性。被告陈云瑞对摩托车修理费发票三性均有异议，但该修理费用由其支付，其质证意见与事实不符。原告提交的门诊票据中有3份代余雄的与本案无关，本院不予确认。原告提交的其他证据本院均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日13时30分，被告陈云瑞驾驶车牌号为云A*****的货车，沿上沿公路宁南段行驶至800米路段时，与原告代堂国驾驶车牌号为川W*****的摩托车发生刮擦，致代堂国受伤，摩托车受损。事故经宁南县公安局交通管理大队认定，被告陈云瑞负全部责任，原告无责任。 原告代堂国于2019年5月22日在宁南县人民医院住院治疗，于同年6月13日出院，实际住院22天。出院医嘱及建议：1.患者左肩部疼痛建议出院后休息1周；2.关于双侧肺大泡及双耳重度耳聋建议到上级医院进一步检查治疗；3.若有不适，门诊就诊。期间，支付住院费用5,779元、门诊费用701.7元。车牌号为川W*****的摩托车支付了修理费950元。前述费用均由被告陈云瑞垫支。 2019年6月14日，宁南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈云瑞负全部责任，代堂国无责任。并组织双方调解，达成协议：1.由陈云瑞承担赔偿代堂国住院期间：护理费22×145=3,190元、误工费22×120=2,640元、生活费22×30=660元、院外误工费7×120=840元；2.由陈云瑞承担赔偿摩托车修复费用（凭票）。同日，代堂国作为甲方，与作为乙方的陈云瑞又签订1份《交通事故协议书》，约定甲乙双方车辆均由乙方保险公司修理，甲方受伤人员的护理费、误工费、医药费等一切费用由乙方的保险公司支付，另乙方一次性给甲方12,000元为补偿费用。现因乙方无现金支付给甲方，乙方承诺在2019年6月21日前把甲方的赔偿款共计19,330元付清，如果不能按时付清且逾期一天，乙方将赔付3倍的以上的违约金给甲方。在此期间所造成的经济损失将由乙方承担。 案件审理过程中，原告代堂国要求按双方达成的《交通事故协议书》进行赔偿。 本院认为，原告代堂国要求按《交通事故协议书》的约定赔偿，不同意按机动车交通事故责任纠纷审理，故本案案由应变更为确认合同效力纠纷。 代堂国与陈云瑞是在交通管理部门组织调解达成协议的基础上，在交警队调解室自行协商又签订了一份《交通事故协议书》，该协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。 代堂国与陈云瑞在交通管理部门组织下达成协议，其中护理费、误工费、生活费共计7,330元。同日，双方在交警队调解室又自行签订协议，被告陈云瑞一次性给代堂国12,000元补偿费用，这句话表述清楚，没有歧义。陈云瑞补偿的12,000元加上交警队调解时达成的护理费、误工费、生活费7,330元，共计19,330元。至于违约金，双方约定不明，且协议上有“甲方受伤人员的护理费、误工费、医药费等一切费用由乙方的保险公司支付”的约定，而事实上保险公司还未实际履行赔付义务，故本院不予支持。 由于原告选择其与被告陈云瑞之间的合同之诉，被告中国人寿财产保险西山支公司的保险责任本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下： 一、被告陈云瑞于本判决生效之日起三十日内支付原告代堂国19,330元，款交本院转付； 二、驳回原告代堂国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，原告代堂国负担248元，被告陈云瑞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周  伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 吉恩史聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6652号 罪犯兰胜莲，女，1962年12月28日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）川0104刑初902号刑事判决，以被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年6月29日起至2024年12月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰胜莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金20000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰胜莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰胜莲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢574号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:张树生。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙证经字第226号执行证书，于2019年12月05日向被执行人张树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7151号原告：刘凤春，女，1976年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。刘凤春与衡水恒祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘凤春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘凤春负担。审判员  常青二〇一九年十二月二十三日法官助理付凤盼书记员张文景
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1063号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：李建荣，任行长。委托代理人：夏家尧，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴体富，男，1976年4月7日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴体富信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初2248号民事判决书,已于2019年1月10日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴体富应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币23696.92元及利息（利息自2017年3月25日起至款项清偿之日止的利息、费用，每年的利息、费用之和以年利率24%计付），并承担案件受理费410元，执行费260元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 魏海云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10025号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告张毅，男，1974年8月20日生，彝族，住贵州省大方县，被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告张毅、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张毅、贵州宏立城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保269号解除保全申请人：陈磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张素梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。原告陈磊与被告武刚等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀1002民初834号民事裁定书，冻结武刚、张素梅银行存款1000万元或查封扣押相应价值财产。陈磊于2019年12月13日向本院申请一、解除武刚名下工商银行沧州南门里支行62×××36账户的查封；二、解除武刚名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封；三、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-3-A号房屋的查封；四、解除武钢名下坐落于沧州市怡景园小区6-2-B号房屋的查封；五、解除武刚在沧州市天一商贸有限公司价值940万元股权的查封，解除张素梅在沧州市天一商贸有限公司价值60万元股权的查封。本院经审查认为，原告陈磊申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除武刚名下工商银行沧州南门里支行62×××36账户的查封；二、解除武刚名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀JV277T7、冀Ｊ×××××车辆的查封；三、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-3-A号房屋的查封；四、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-2-B号房屋的查封。五、解除武刚在沧州市天一商贸有限公司价值940万元股权的查封，解除张素梅在沧州市天一商贸有限公司价值60万元股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执843号申请执行人：郭良鹏，男，1977年03月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：姚树强，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：安建民，男，1963年08月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：程淑玲，女，1975年02月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野通达蚕茧有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：安建民，该公司经理。本院在执行申请执行人郭良鹏、姚树强与被执行人安建民、程淑玲、巨野通达蚕茧有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初937号民事判决书，依法向被执行人安建民、程淑玲、巨野通达蚕茧有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1350000及利息、案件受理费10140元、案件保全费5000元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执358号申请人：上海蓝盾实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。委托代理人：周定银。被执行人：江苏地华房地产开发有限公司，住所地:南京市建邺区。关于上海蓝盾实业有限公司与江苏地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3616号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告江苏地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝盾实业有限公司支付货款502206.1元并承担以该款为基数，自2017年9月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8891元，由被告江苏地华房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人上海蓝盾实业有限公司于2019年1月17日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××别克牌汽车已被本院查封，因未能实际控制暂无法处置；被执行人名下房产因涉案较多，已被另案首轮查封，本案暂无权处置；被执行人名下银行账户已被本院冻结，剩余数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位5490元，已拨付给申请人。本院于2019年12月21日，对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘书风
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连运朝，，男，1960年2月10日出生，汉族，退休人员，住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建新，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人连运朝因与被申请人贾建新追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连运朝申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2023号民事判决及内蒙古自治区乌海市市中级人民法院（2019）内03民终549号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院认定双方委托关系存在，但认为“权利未受损失，不享有追偿权”的理由错误；2.二审法院将“委托与被委托的法律关系”改变成为“贾建新与连运朝的债权债务关系”，从而做出维持一审的错误判决。本院经审查认为，根据原审查明的事实，连运朝行使追偿权既要举证证明追偿权发生的事实依据，也要举证证明其权益已经实际受损。连运朝不能证明其权益已经实际受损，因此其目前无法主张追偿权，原审判决并无不当。连运朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连运朝的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月十三日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20557号原告：郑州市管城区娟旺物资商行，经营场所：郑州市管城区航海东路2号58号楼608号。统一社会信用代码：92410104MA45YYAW24。经营者：张中瑶，系商行经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告：王庆旺，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。被告：郑州一建集团有限公司第十九项目经理部，住所地：郑州市长江路与京广路交叉口江泰天宇国际二期，基本信息不详。原告郑州市管城区娟旺物资商行、王庆旺诉被告郑州一建集团有限公司、郑州一建集团有限公司第十九项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区娟旺物资上商行、王庆旺撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  李源
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民特141号申请人：张中庆，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：郭某，男，2003年11月18日出生，汉族，住定陶县。申请人：王凯，男，2000年10月12日出生，汉族，住曹县。申请人：高腾金，男，1995年2月9日出生，汉族，住曹县。本院于2019年12月26日立案受理申请人张中庆、郭某、王凯、高腾金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张中庆、郭某、王凯、高腾金健康权纠纷，于2019年12月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭某、王凯、高腾金于2019年12月26日一次性赔偿申请人张中庆7000元（当庭支付）。二、其他无争议，以后双方不再相互追究。本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭某、王凯、高腾金于2019年12月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十六日书记员  田鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1138号之一 申请执行人：施艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：佘华先，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人施艳与被执行人佘华先追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1251号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人佘华先应支付申请执行人施艳15000元、案件受理费175元，负担本案执行费128元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，发现被执行人佘华先在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息，本院于2019年11月21日查封登记在被执行人佘华先名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年，因该车辆未实际控制无法处置。另，查询到被执行人佘华先有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）佘华先银行存款2128.34元，扣除执行费128元，余2000.34元已支付申请人施艳。未发现被执行人佘华先有房屋、有价证券等可供执行财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人佘华先发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案已实现债权2000.34元，尚剩余债权13174.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1251号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封的财产，如查封期限届满前申请人认为需要继续查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面提出申请续查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49551号原告：胡建坤，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：李健，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔娟，女，39岁，汉族，住天津市滨海新区。原告胡建坤与被告李健、崔娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建坤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 川
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执691号申请执行人:王素英,女性,汉族,住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人:向忠荣,男性,汉族,住禅家岩镇。本院在执行申请执行人王素英与被执行人向忠荣民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初112号民事调解书，被执行人应履行案件执行款38500元，负担申请执行费477元。本案在执行过程中，被执行人向忠荣承诺从2019年11月10日起每月履行2000元直到本案履行完毕，现被执行人已按承诺履行案件执行款4000元，申请人领取后，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执691号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十二月十一日书记员  肖红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10171号原告：刘志奇，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州百世福源木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X8EHA4B，住所荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。原告刘志奇与被告郑州百世福源木业有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘志奇于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资12000元及利息（自2017年11月19日至清偿完毕之日，以12000元为基数，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2017年4月起在被告处从事木工工作，2018年4月20日经双方确认，被告仍欠原告工资12000元。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告郑州百世福源木业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告开始在被告处从事木工工作。2018年4月20日，经双方对账，被告欠原告工资12000元，并由被告向原告出具欠工资条一份，主要内容为：“现郑州百世福源木业有限公司下欠木工刘志奇壹萬贰仟元整（￥12000.00），负责人：黄江涛，2018年4.20。”被告在亦该份欠条上加盖了公司印章。后原告向被告催要工资，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告郑州百世福源木业有限公司欠原告刘志奇工资12000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付工资12000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百世福源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志奇工资12000元；二、驳回原告刘志奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州百世福源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵战芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2242号 申请执行人：谭惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄居床，女，1977年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：黄某，女，2004年11月3日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：黄许额，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行谭惠与黄居床、黄某、黄许额一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5550.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  乔 全
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保297号申请人：岷县红安混凝土有限公司。法定代表人：朱鹏飞。统一社会信用代码：91621126396760566T。地址：岷县清水乡板达口村。委托代理人：董想明，系岷县红安混凝土有限公司员工。被申请人：甘肃金羊建筑工程有限责任公司。法定代表人：张鹏，系甘肃金羊建筑工程有限责任公司总经理。统一社会信用代码：916206022254211568。地址：甘肃省武威市凉州区金羊镇。申请人岷县红安混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金羊建筑工程有限责任公司开户行为甘肃银行武威新区支行，账户：61×××72存款180万元予以冻结。申请人岷县红安混凝土有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000398，保险金额1800000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县红安混凝土有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃金羊建筑工程有限责任公司开户行为甘肃银行武威新区支行，账户：61×××72存款180万元，期限为十二个月。案件申请费5000元，由岷县红安混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县红安混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十一日书记员  林小刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执344号之一被执行人:王梦锴，男，汉族，1984年5月25日出生，现住长春市二道区。被执行人：吉林网赢天下科技有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区环球贸易中心一期第2幢1单元3001号房。法定代表人：马延栩。本院在执行申请执行人王梦锴与被执行人吉林网赢天下科技有限公司劳动争议执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初608号民事判决书。执行标的为欠付工资25907.67元、案件受理费10元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月6日、2019年9月4日、2019年9月30日、2019年11月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆，无不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户有存款已作出冻结；于8月12日前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，反馈无房产信息。后追加该公司唯一股东马延栩为被执行人，通过网络系统冻结并扣划了被执行人名下银行账户12818.70元。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为欠付工资25907.67元、案件受理费10元，已执行到位12818.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月九日书记员 郑      云      鹤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执653号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2002号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年1月19日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费94.43元，本案实际受偿12867.51元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初197号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周灿雄，男，1964年4月1日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年4月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人周灿雄犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出席法庭支持公诉，被告人周灿雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2017年7月，被告人周灿雄与张某协商，张某将自家位于镇沅县“挖地河口”的农用土地转让给被告人周灿雄进行采砂。被告人周灿雄在未申请办理并取得土地变更登记手续及河道采砂、采石许可证的情况下，使用自家的采砂石设备到“挖地河口”采砂、制砂出售。经鉴定，被告人周灿雄致使17.72亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘测笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周灿雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人周灿雄在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人周灿雄对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年7月，被告人周灿雄与张某口头协商，张某以人民币20万元的价格将自家位于镇沅县“挖地河口”的农用土地转让给被告人周灿雄进行采砂。被告人周灿雄支付了张某人民币15万元后，在未申请办理并取得土地变更登记手续及河道采砂、采石许可证的情况下，使用自家的采砂石设备到“挖地河口”采砂、制砂出售。采砂结束后，形成的凹塘、破坏的土地被告人周灿雄一直未复垦。经普洱市国土资源局对被告人周灿雄非法占用的农用地进行测量和土地破坏（毁坏）程度进行鉴定，被告人周灿雄占用永久基本农田采砂，致使17.72亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏。另查明，被告人周灿雄到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.国土资源涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实案件来源及对被告人周灿雄采取强制措施的事实。2.被告人周灿雄的正侧面照片及户口证明，证实被告人周灿雄的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科查证情况说明，证实被告人周灿雄无违法犯罪记录的事实。4.勘测综合报告、现场勘测笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，证实被告人周灿雄非法占用农用地地点位于镇沅县“挖地河口”及现场开采现状经被告人周灿雄指认确认的事实。5.镇沅县国土资源局出具的被占用土地权属关系及占用土地认定报告书，证实被告人周灿雄占用11500.1平方米的农用地为基本农田的事实。6.鉴定聘请书、普洱市国土资源局关于镇沅县李开文等9家砂场耕地破坏程度的鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人周灿雄占用永久基本农田保护区开展采砂活动，致使17.72亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏并通知了被告人周灿雄的事实。7.责令停止国土资源违法行为通知书，证实2018年2月27日，镇沅县国土资源局责令被告人周灿雄立即停止违法行为的事实。8.营业执照复印件、镇沅县河道采砂、采石、取土许可证，证实2016年9月20日，被告人周灿雄的儿子周某办理了镇沅周某沙厂营业执照，经营范围为河道采沙与销售，许可证期限于2016年1月1日至2016年12月31日止的事实。9.调取证据通知书、调取证据清单、镇沅县农村信用合作联社交易明细清单，证实2017年8月5日张某的账户收到周某的账户转入的人民币10万元，2018年5月4日张某的账户收到周灿雄的账户转入的人民币5万元的事实。10.证人张某的证言，证实2017年，其和周灿雄口头达成协议，将其家位于镇沅县“挖地河口”的土地以20万元的价格转让给周灿雄采砂出售，采砂后形成的凹塘给其家作鱼塘，之后周灿雄前后向其支付了15万元。口头协商好后，周灿雄就用他家的挖掘机到其家“挖地河口”土地上采砂、制砂，两个月后采砂就结束了的事实。11.证人李某的证言，证实张某是其丈夫，张某告诉其，他以20万元的价格将自家位于镇沅县“挖地河口”土地转让给周灿雄进行采砂，周灿雄共支付了15万元的事实。12.证人周某的证言，证实周灿雄是其父亲，2017年周灿雄以20万的价格转让得张某家位于镇沅县“挖地河口”的土地用于采砂出售，其和周灿雄前后分两次向张某支付了15万元。之后周灿雄就安排其用自家的挖掘机及制砂设备到“挖地河口”采砂、制砂，一个半月采砂就结束了，共采得700立方米左右的砂石，沙某主要出售给他人用于修建硬化路的事实。13.证人赵某、高某、陈某的证言，证实2017年的一天，三人和周灿雄、张某一起在周灿雄家简易房内吃饭、聊天，期间周灿雄与张某商量转让张某家位于镇沅县“挖地河口”的土地采砂的事情，两人商量的具体细节三人不清楚。过了几个月，三人就看到周灿雄到张某家“挖地河口”的土地上采砂的事实。14.被告人周灿雄的供述与辩解，证实2017年，其和张某经商量后达成口头协议，张某以20万元的价格将他家位于镇沅县“挖地河口”的农用地转让给其采砂，采砂后形成的凹塘留给张某家作鱼塘，其前后支付了张某家15万元。口头协商好后，其就让其儿子周某用自家的挖掘机到张某家“挖地河口”土地上挖砂、制砂，两个月左右就结束了，所采的砂石全部出售给他人用于修建硬化路，采砂时，其持有的采砂许可证已经过期了的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周灿雄违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，造成基本农田大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周灿雄的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人周灿雄具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家的土地管理制度不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人周灿雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十二月十三日书记员  雷朝燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2550号申请人湖南高速广和投资有限公司与被申请人湖南顺安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初139号之二民事裁定书，于2019年12月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2550号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2608号被执行人秦朝贵，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林小良，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人秦朝贵、林小良向盘州市人民法院责令退赔一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初19+0号刑事判决书发生法律效力后，因义务人秦朝贵、林小良未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人秦朝贵、林小良发出执行通知书，责令被执行人秦朝贵、林小良向盘州市人民法院缴纳罚金1318元。经查，被执行人秦朝贵、林小良暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初329号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：苗某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人苗某犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年9月至2018年12月，被告人苗某租用了伊旗碧影华城小区2号楼1单元1楼101室开设麻将馆，组织、招引了李翠娥、孟刚子、高小平、高宏刚、郭艳梅、肖刚等二十余人次在麻将馆中进行赌博。被告人苗某雇佣人员打扫卫生同时为参赌人员提供午饭，并从中抽头渔利共计四万五千元。2018年12月5日，伊金霍洛旗公安局治安大队民警在××旗将苗某以及正在进行赌博的高宏刚、高小平、李翠娥、孟刚子查获。公诉机关认为，被告人苗某以营利为目的，组织、招引参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 另查明，被告人苗某已向本院上交违法所得45000元。 又查明，因犯贩卖枪支罪，苗某于2013年7月8日被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因赌博，于2014年11月6日被伊金霍洛旗阿勒腾席热第二派出所行政处罚500元。 被告人苗某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及本院查明的事实均无异议，且未作辩解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、收缴物品清单、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、一般缴款书（存根）、到案经过、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人苗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人苗某有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苗某主动上交违法所得，本院酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人苗某的认罪、悔罪态度，可依法对被告人苗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定,判决如下： 一、被告人苗某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人苗某的违法所得人民币45000元依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 人民陪审员 刘 娜 二〇一九年十二月三日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执1101号 石义松、蔡国胜： 申请执行人石义松与被执行人蔡国胜民间借贷纠纷一案，经本院执行,申请执行人已收到被执行人蔡国胜给付的执行款113972元，本案执行费1400元被执行人已缴纳，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3638号 申请执行人：石国其，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人石国其与被执行人裘道兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石国其向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人裘道兴返还石国其借款本金50万元，并支付该款自2019年1月3日起至付清日止按月利率15‰计算的利息及自2019年3月3日起至付清日止按月利率5‰计算的违约金，律师代理费3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人裘道兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘道兴逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘道兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人裘道兴（王萍共有）名下位于嵊州市官××、××底层、××号××层；267号底层、267-281号二层房地产，位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑31幢房地产均由绍兴市中级人民法院另案首查封，现处于审理阶段。经商请，该院不同意将处置权移送本院，故本院不享有处置权。另查明各被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘道兴拒不履行，本院已对被执行人裘道兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石国其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘道兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 薇
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑8101执1174 申请执行人：耿某，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人:郭某，男，1968年1月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人耿某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日将被执行人郭某工资予以冻结，被执行人每月用工资款偿还申请执行人的欠款，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定。裁定如下： 终结（2019）黑8101执1174号案件的执行。 审判员  郭泽利 二〇一九年十二月二十九日 书记员  俞国洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2212号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘平常，男。被执行人：刘世岗，男。被执行人：刘世祝，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘世岗、刘平常、刘世祝借款合同纠纷一案，申请执行标的150元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月31日划拨被执行人刘世祝在莒县农村商业银行股份有限公司郭家园分理处62×××34账户内存款8930元。于2019年12月10日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司8880元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘世岗、刘平常、刘世祝借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2212号案件予以结案。二〇一九年十二月十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3386号赵国英、蒋新玉:孙金银:申请执行人赵国英、蒋新玉与被执行人孙金银返还原物纠纷一案，申请执行标的共计1020.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，赵国英、蒋新玉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19275号原告：深圳市川崎运动用品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路617栋401室（仅限办公），统一社会信用代码：×××839。法定代表人：汪松华，总经理。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：冯仁泉，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地：山东省莱州市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告深圳市川崎运动用品有限公司诉被告冯仁泉、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市川崎运动用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，本院减半收取为人民币1150元，由原告负担，余款人民币1150元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  胡亚群人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢惠婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10667号 申请执行人杨吉龙，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。 被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人龙涛。 申请人杨吉龙与被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）粤0111民初27778号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月30日，杨吉龙以广州盛盈汇电子商务股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向我院申请执行，申请执行标的为62000元，案件执行费为830元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明广州盛盈汇电子商务股份有限公司现由广州市海珠区人民法院移送广州市中级人民法院进行破产审查，执行案号为（2019）粤0105执9248、10015、10537号。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费，上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10667号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监46号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告:朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王进军，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：吴永峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与朱伟、赵金花、王进军、吴永峰民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初1001号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200032号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1299号原告：高星宝，男，1981年6月19日出生，汉族，住本市。被告：张观军，男，1972年3月2日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。原告高星宝诉被告张观军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高星宝于2019年12月23日以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星宝撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高星宝撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告高星宝承担。审判员  高永山二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 南
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5578号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：虹活有限公司（HOLMWOODLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：梁锦祥，董事。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。原审第三人：殷振羽，女，汉族，1988年2月21日出生，住山西省大同市矿区。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5848号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：虹活有限公司（简称虹活公司）。2.注册号：779259。3.申请日期：1993年9月27日。4.商标专用期限至2025年3月13日。5.核定使用商品（第36类）：财政估价、财政估算、金融分析、金融贷款、金融估价、金融咨询、金融信息、信用卡业务、分期付款的贷款、证券交易行情、信托基金、受托管理业、债务托收代理、保险经纪业、资本保险、海运保险业、经纪业、海关经纪业、典当经纪、证券和公债经纪业、不动产管理业、不动产管理、不动产代理业、不动产估价、不动产经纪人、不动产出租、代理经营、住房代理、公寓管理业、住所（公寓）、公寓租赁业、公寓出租、农场出租等。二、被诉决定：商评字[2016]第72044号《关于第779259号“TIMESSQUARE”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月17日被诉决定认为：虹活公司提交的证据不能够证明诉争商标在2011年11月18日至2014年11月17日期间（简称指定期间）在核定服务上进行过真实、公开的使用，依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，虹活公司提交了如下证据：1.标有诉争商标的宣传资料及经营场所物品接收单；2.标有复审商标的房屋交换表及公证书；3.重庆时代广场户外广告更换画面申请即消防演练提醒；4.大上海时代广场办公楼租赁合同及裙房改造文件。在原审诉讼阶段，虹活公司补充提交了如下证据（编号续前）：5.商标使用许可书、商标使用材料，用于证明诉争商标在36类核定服务上在指定期间内投入了真实、公开的商业使用。虹活公司不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：在案证据能够形成完整的证据链，足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的不动产管理、公寓租赁等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的被诉决定认定有误，依法予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：虹活公司提交的房屋交接表、租赁合同等证据显示虹活公司并非上述服务的提供者，虽然虹活公司称在北京、上海、大连、重庆等地建立“时代广场”并依法在指定服务上许可各城市购物中心使用“时代广场、TIMESSQUAERS及图形”商标标志，但虹活公司并未提供证据用以证明其与重庆时代广场商业有限公司等公司之间存在代理委托或者关联关系，且虹活公司提交的标有诉争商标的宣传资料等证据或未显示形成时间，或为自制证据，缺乏其他证据佐证，在案证据无法证明诉争商标在指定期间内进行了真实、公开、合法、有效的商业使用。因此，诉争商标应予撤销。虹活公司及殷振羽服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项和2002年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，从虹活公司在商标评审阶段提交的证据来看，证据2中重庆时代广场的房屋交换表左侧标有“TimesSquare”,且该证据处于指定期间内。虹活公司提交的（2014）渝证字第9455号证据保全公证书的申请人重庆时代广场商业有限公司的法定代表人梁锦祥为本案虹活公司的董事，该公证书内显示“重庆时代广场”，且该证据处于指定期间内，能够证明其与重庆时代广场商业有限公司等公司之间存在代理委托或者关联关系。证据3中，在《重庆时代广场户外广告更换画面申请》左下角载有“ChongqingTimesSquare”，并处于指定期间内。在证据4大上海时代广场办公楼租赁合同及裙房改造文件中，合同标题为“大上海時代廣場租赁合同ShanghaiTimesSquareLeaseAgreement”，且物业服务企业资质证书中显示大上海时代广场物业管理（上海）有限公司的法定代表人为虹活公司的董事梁锦祥，结合租赁合同等证据能够证明诉争商标在“公寓租赁”服务上进行了商业使用。因此，虹活公司提交的在案证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“不动产管理、公寓租赁”服务上进行了商业使用，进而可以维持与之类似的“不动产管理业、不动产代理业、不动产代理行、不动产估计、不动产经纪人、不动产出租、住房代理、公寓管理业、住所（公寓）、公寓租赁业、金融估价（保险、银行、房地产）”服务上的注册。故国家知识产权局的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执654号申请人：范宪志,男,1990年5月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：董家辉,男,1978年12月19日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行范宪志与董家辉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 郭晓东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2241号王承良：本院刑事审判庭移送王承良罚金执行一案，本案应执行标的80000元，实际执行到位80000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5561号上诉人（原审原告）：林州市任村镇井头村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市任村镇井头村。法定代表人：岳国山，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市井头铸造厂，住所地：林州市任村镇井头村。负责人：刘海昌。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人林州市任村镇井头村村民委员会（以下简称井头村委会）因与被上诉人林州市井头铸造厂（以下简称井头铸造厂）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。井头村委会上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人诉请或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，井头铸造厂对租赁村委会土地一事当庭也认可，对租赁时间、金额也做了陈述，自1997年至2009年，虽井头铸造厂只认可租赁费每年每亩1000元，但基于本案事实，可以确定双方存在租赁关系。井头铸造厂提供的所有票据上均无记载其缴纳费用的用途，依据井头村委会提交的协议书，井头铸造厂缴的费用不仅仅是租赁费，还有所有者权益等，一审法院将15张缴费票据认定为租赁费的事实错误，判决结果错误。井头铸造厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，井头铸造厂已经向上诉人交清了租赁费，有答辩人的交费收据为证，答辩人不欠上诉人租赁费，请求驳回上诉，维持原判。井头村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告租赁费437310.49元及利息（自2005年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年7月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就井头铸造厂转制问题达成协议，因“该企业占用村资产金额较大，内有部分应收款难以收回，给企业造成了亏损，由于资金紧张，几年来拖欠了村上不少款项，给村委会工作带来了一定的困难，为妥善解决问题，经村两委研究，经刘海昌井头铸造厂同意，达成以下条款，共同遵照执行“1、刘海昌井头铸造厂从任村信用社原井头村委会贷款中拨转贷款30万元，等于归还欠村款项。”；自1999年2月27日至2003年9月2日，被告共分十五次向原告支付款项105068元。一审法院认为，原告主张被告支付土地租赁费，但其未提供双方之间存在租赁合同或协议的证据，其提供的协议书也不能体现出双方之间关于付款的约定系基于土地租赁合同而产生。原告对于其主张的租赁费，因没有合同或协议，也没有计算标准及依据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告对于其诉请，未完成充分的举证责任，对于原告关于要求被告支付租赁费的主张，因其证据不足，不予支持。原告有新证据后可另案主张维护权益。被告辩称井头铸造厂系其通过拍卖所得，实际租赁了5.5亩，自1997年至2009年，当时转制时口头约定的租赁费为每亩每年1000元，其提供的15张缴费票据显示其已经交纳了105068元费用。被告进一步辩称，该15张票据所载明的款项系因原告催收而缴纳，很多款项属于提前收取，故该15张票据所载明的款项实际超过了被告应缴纳的租赁费数额。该15张票据均加盖有被告村委会印章或村委会财务专用章以及会计人员私章，据此，被告针对其辩称已完成了初步举证责任，在原告没有充分证据予以对抗的情况下，对于被告的辩称，予以采信。原、被告双方未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林州市任村镇井头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7860元，由原告负担。二审期间，上诉人井头村委会提交了三组证据：1.2017年12月14日村委会会议记录，含企业占地记录一份、会议签到表一份以及现场照片一张；2.2017年12月22日村委会会议记录，含企业占地记录一份、会议签到表一份以及现场照片两张；3.公示公告照片两张。用以证明井头村企业占地有偿使用费标准为每年每亩4000元。井头铸造厂质证认为，上诉人提交的上述证据不属于新证据，且会议记录上没有与会人员的签字，对上述证据的真实性和证明目的均有异议；公示公告中显示2017年制定的收取租赁费标准，井头铸造厂是在1997年10月8日通过刘海昌拍卖所得，前身是林州市五金精铸总厂四分厂也称马钢厂，当时口头约定每年每亩1000元，之后井头铸造厂缴纳了土地租赁费，村委会在乡镇饭店的吃饭费用、捐助学校费用、村委会外债利息都是提前从井头铸造厂中收取的，所以会出现多交租赁费的情况，上述证据并不能证明上诉人的证明目的，法院不应采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，否则将承担其主张举证不能的法律后果。本案中，井头村委会要求井头铸造厂向其缴纳租赁费，但井头村委会并未围绕其诉讼主张举证证明案涉土地的租赁范围、收费标准、收费方式等基本事实依据，也与其历年来实际收取被上诉人所缴纳款项数额的事实不符，一审判决认定井头村委会本案诉讼请求的证据不足，不予支持，合法有据。井头村委会上诉请求判令井头铸造厂向其支付437310.49元租赁费及利息缺乏相应事实和依据，井头村委会二审时提交的2017年12月14日、12月22日的村委会会议记录，公示公告照片等并不能有效证明井头村委会与井头铸造厂当时就本案涉及的租赁费约定有具体收费标准的事实。由于井头村委会不能就双方关于本案租赁费有具体明确约定的事实或对井头铸造厂所缴费用并不是缴纳租赁费的情况作出合理解释的情况下，上诉要求判决井头铸造厂给付其437310.49元租赁费及利息的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人井头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7860元，由上诉人林州市任村镇井头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇一九年十二月十八日书记员  郭培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4836号之一 申请执行人曾远军，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张金胜，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址湖北省薪春县。 申请执行人曾远军与被执行人张金胜借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4000000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4856号原告:某某公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街。法定代表人：路某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务专员。被告:杨某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告某某公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某某支付原告货款500元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告从原告处购买灯泡、喇叭、火花塞等汽车配件价值1050元，2018年5月16日回款550元，下欠500元，至今未支付。本院认为，原告某某公司提供的被告杨某某手机号为空号,且提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  焦文彦二〇一九年十二月三日书记员  佟 畅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7490号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被告：杨永志，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨永志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告杨永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金450,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨志永未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日被告杨永志向原告借款450,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月2日贷款月利率为5.333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永志于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4,025元，由被告杨永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢326号 申请执行人刘汝海，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人范玉生，男，1972年9月1日出生，汉族，住隆回县。 特别授权委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被执行人卢艺明，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 刘汝海、范玉生申请执行卢艺明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘汝海、范玉生于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘汝海、范玉生的特别授权委托代理人以双方当事人正在协商为由向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢326号案件的执行。 此裁定自申请执行人收到之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执298号申请执行人：马小红，男，1965年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市解放区人民政府，住所地焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人吴军，区长。被执行人：焦作市解放区人民政府王储街道办事处东王褚村村民委员会，住所地焦作市解放区人民路与孟州路十字口东北角。负责人张志强，主任。本院在执行申请执行人马小红与被执行人焦作市解放区人民政府、被执行人焦作市解放区人民政府王储街道办事处东王褚村村民委员会未履行安置协议一案中，由于申请执行人与被执行人于2019年12月23日自愿达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执298号案件的执行。因被执行人不履行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月二十四日书记员  崔洁敏
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶仄标，男，1956年11月2日出生，汉族，住横峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）横峰县城乡规划局，住所地横峰县解放东路125号，统一社会信用代码123609250910560092。 法定代表人张和金，该局局长。 叶仄标诉横峰县城乡规划局行政赔偿一案，上饶县人民法院于2018年12月5日作出(2018)赣1121行赔初4号行政赔偿判决，判决：一、横峰县城乡规划局赔偿叶仄标财产损失共计23，204.43元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回叶仄标的其他诉讼请求。叶仄标不服，提出上诉。上饶市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)赣11行赔终4号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。叶仄标仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶仄标提出再审申请称：请求1、维持一审行政赔偿判决结果第一项；2、撤销一审行政赔偿判决结果第二项并依法改判为被申请人继续赔偿合同款直接损失64，641元给申诉人。3、撤销二审行政赔偿判决。4、判令被申请人赔偿申请人因申请再审产生的差旅费、打印费等直接损失。事实、理由及证据：一、二审和一审行政赔偿判决认为申请人的设备款直接损失64，641元处于待定状态、尚未实际发生，可向江西共赢新能源科技有限公司主张，属于适用法律错误应予纠正。申请人已付5万元设备款直接损失确定、依法应判决由被申请人赔偿，尾款17，560元也是必然会发生需支付给共赢公司的直接损失，也应依法判赔。二、关于5万元设备款已付证据，一审行政赔偿判决书在法庭调查以及查明部分和被告都对5万元设备款已付事实予以确认和自认，依法原告举证免责，却在判决部分自相矛盾地表述为“其余损失证据不足不予支持”，不符合证据规则，属于适用法律错误应予改判。三、原审行政赔偿判决依据《横峰县城区城建重点项目推进工作组专题会议纪要》驳回申请人恢复原状诉求是适用法律错误应予以纠正。案涉行政行为确认违法之诉中，人民法院生效判决未对该《会议纪要》的合法性进行判断就是因为《会议纪要》不是规范性文件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法对其法律效力不作附带性审查。作为行政机关的内部文件的该《会议纪要》，依法连附带合法性审查的资格都不具备，更不能作为法律依据对外部行政相对人的申请人适用。四、申请人为本次再审申请花费差旅费、打印费等直接损失，依法应判决由被申请人承担。 横峰县城乡规划局提交书面意见称:一、申请人在横峰县控制规划区内未经审批且超标准搭建期间被申请人曾多次到现场制止其违法行为并责令其立即停止建设限期整改，申请人仍然强行搭建。因此，申请人违法搭建的建筑物不属于合法权益财产，因此违法建筑物本身不应赔偿。二、原审法院对赔偿的范围和标准认定错误。原审法院认定申请人清理场地支付人工工资费用2600元以及屋面防水费用17685.43元是必然支出和必要费用，属赔偿范围，是错误的。因为首先申请人未能举出确实充分的证据，申请人提供的证据真实性存疑，且屋面防水的费用只是预算费用，而不是实际发生的费用。其次，清理场地和屋面防水是申请人违法搭建行为必然产生的后果，与被申请人的拆除行为没有必然联系。由于申请人违法搭建就会产生建筑垃圾，就要场地清理。由于申请人在屋面进行钢架搭建，就要对屋面进行钻孔，导致屋面需要防水处理，这是由于申请人搭建行为而产生的必然后果，与被申请人拆除行为没有必然联系，即使没有被申请人的拆除行为，申请人也要做上述处理。清理场地和屋面防水的费用不属于国家赔偿的范围。被申请人应当赔偿的费用为七块光伏发电板价值2919元。被申请人在拆除违法建筑物时，所有的建筑材料以及光伏发电设备已全部返还给申请人，经鉴定只有七块光伏发电受损，价值2919元，对此原审法院认定确实，双方无异议。本案被申请人应行政赔偿申请人的合法权益的财产损失只有七块光伏发电板价值2919元，原审法院虽然对此认定错误，但是被申请人本着避免缠访、缠诉、息诉宁人的态度，服从法院的判决，为此，申请人再审申请理由不成立，请驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。因横峰县城乡规划局对叶仄标房顶光伏发电设备予以强制拆除的行为已经上饶县人民法院判决确认为违法，对于因被强制拆除光伏发电设备受到损害的合法权益，叶仄标有权获得国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。因此，叶仄标提出赔偿的主张应提供其所遭受损失的证据佐证。原审认定的损失包括拆除过程中损害的光伏发电板7块，价值2，919元，清理场地所支付的人工工资是安装设备前的必然支出，设备拆除后屋面防水费用也必然发生，属直接损失，应予赔偿。叶仄标对于上述损失的认定并无异议。原审法院认定叶仄标财产损失23，204.43元并无不当，其余财产损失证据不足不予支持亦为正确。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”叶仄标在一审中并未提交已支付5万元货款的证据，其在二审中提交支付凭证不能视为新证据，且该5万元货款的承担应按合同的约定进行处理，不属于国家行政赔偿范围。差旅费、打印费亦不属于行政赔偿的赔偿范围，原审法院未予以支持正确。 综上所述，申请人叶仄标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶仄标的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 陈雯雯 审判员 章 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 张建平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执560号之二申请执行人冯建军，男，1957年11月15日出生，住蠡县。被执行人张鹏，男，1979年3月22日出生，住保定市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0635民初2335号民事判决书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币990.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月二十七日书记员  黎静云
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初130号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人赵某某，男，1964年7月20日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年11月17日17时许，被告人赵某某酒后驾驶陕ENN981二轮摩托车，在潼关县境内东转盘和陈卫伟驾驶小轿车相撞，双方车辆轻微受损。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人赵某某血液中的乙醇含量达到157.04mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给赵某某判处拘役二个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人赵某某也已供认。据此认为，被告人赵某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，报案材料，证人证言，赔偿协议和谅解书，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，也得到了被害人的谅解可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人赵某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役以二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10238号原告：青岛鸿讯快车物流有限公司，住所地胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告青岛鸿讯快车物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛鸿讯快车物流有限公司撤回对被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鸿讯快车物流有限公司负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日书记员  尹志豪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1072号申请执行人：席敦湘，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：许明山，男，1972年9月20日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人席敦湘与被执行人许明山借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人席敦湘与被执行人许明山达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1072号对许明山的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十三日代理书记员  雷东奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1307号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3720号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月五日法官助理权普庆书记员张青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15315号之二原告：上海顺冶贸易有限公司，统一社会信用代码91310110792739435J，住所地上海市。法定代表人：龚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团轨道交通无锡工程有限公司，统一社会信用代码91320281552529586Q，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张长春。原告上海顺冶贸易有限公司与被告中铁二十三局集团轨道交通无锡工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告上海顺冶贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺冶贸易有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海顺冶贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取18847元、财产保全费5000元，合计23847元（上海顺冶贸易有限公司已预交），由上海顺冶贸易有限公司负担。审 判 员 刘俊二〇一九年十二月十八日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5991号之一申请执行人：董明明，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：申丽明，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人董明明与被执行人申丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董明明向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4834号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4834号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4369号罪犯刘会国，男，1965年4月27日出生于湖北省阳新县，汉族，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月2日作出(2002)黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘会国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘会国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月29日作出(2002)鄂刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2013年3月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘会国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘会国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘会国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年12月18日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘会国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘会国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年3月27日起至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂04刑辖30号 梧州市万秀区人民法院： 梧州市人民检察院就彭传近涉嫌犯强奸罪一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定指定你院审判彭传近涉嫌犯强奸罪一案。 二〇一九年十二月二十日