湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2427号上诉人（原审被告）：李菊香，女，1971年2月3日出生，汉族，村民，现住湖南省澧县。上诉人（原审被告）：董承谷，男，1949年3月30日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审被告）：赵祖凤，女，1951年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审被告）：董华，女，1995年8月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李菊香，女，系董华母亲，董承谷与赵祖凤儿媳妇。被上诉人（原审原告）：鲁日云，男，1957年8月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：于学连，女，1958年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁日新，男，系鲁日云弟。上诉人李菊香、董承谷、赵祖凤、董华与被上诉人鲁日云、于学连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李菊香、董承谷、赵祖凤、董华上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项并依法改判上诉人赔偿鲁日云、于学连449元，本案一、二审诉讼费由鲁日云、于学连承担。事实与理由：1．一审判决认定鲁日云、于学连的各项损失错误。于学连未提供病历及诊断资料，其医药费不应支持；鲁日云已年满60周岁，未提供收入减少的证明，且受伤的是面部，不影响工作，其误工费的主张没有依据；鲁日云生活能够自理，其护理费的主张没有事实依据；被上诉人没有提供交通费的票据，也未住院治疗，实际交通费最多50元；被上诉人未住院，不存在住院伙食补助费损失；医生没有出具需要营养费医嘱，营养费的主张没有事实和法律依据；2．鲁日云、于学连未提供证据证明所受伤害为李菊香、董承谷、赵祖凤、董华侵权行为造成，上诉人在调解中作出的让步不能作为对其不利后果的依据。且本案纠纷的起因由鲁日云引起，其自己不慎摔伤，由此造成的损失应由鲁日云、于学连自己承担责任。李菊香、董承谷、赵祖凤、董华只应赔偿鲁日云。于学连损失30%的责任。鲁日云、于学连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁日云、于学连虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，村委会出具的证明能够证实，故一审法院认定的误工费并不违反法律规定。一审法院根据鲁日云、于学连提交的证据和一审法院到乡镇派出所、司法所、镇政府调查的情况，确定鲁日云、于学连的损伤系由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华共同侵权所致，并判决由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华对鲁日云、于学连的损伤承担连带责任，合法合理，应予维持。鲁日云、于学连向一审法院起诉请求：1、判令李菊香、董承谷、赵祖凤、董华赔偿鲁日云各项损失18,200元，赔偿于学连各项损失9,000元；2、本案诉讼费用由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华承担。一审法院认定事实：李菊香与鲁日云的弟弟鲁日新因房屋买卖有纠纷，2018年10月9日16时30分左右，鲁日云在李菊香已栽种多年的菜园挖沟，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华与鲁日云、于学连发生肢体冲突，导致鲁日云轻微伤，鲁日云伤后在雷公××医院、澧县中医院治疗花费医药费946.79元，鉴定费500元，于学连伤后在澧县中医院治疗，花费医药费722.4元；经鉴定，鲁日云伤后误工20日，护理及营养各5日。纠纷发生后，澧县司法局梦溪司法所、澧县公安局梦溪派出所、澧县梦溪镇政府进行了多次调解均未果。一审法院认为，其一、本案鲁日云、于学连系两个不同的法律主体，案涉纠纷一审法院以一案立案后，双方当事人均未提出异议，一审法院依法审理并作出判决不违反法律规定；其二、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，鲁日云、于学连受伤时，现场除纠纷当事人外，无其他人在场，但从纠纷发生后澧县司法局梦溪司法所、澧县公安局梦溪派出所、澧县梦溪镇政府处理材料来看，一审法院确认鲁日云、于学连受伤系李菊香、董承谷、赵祖凤、董华共同所致，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华应当承担连带赔偿责任；其三、鲁日云、于学连的各项损失具体核定为：1、鲁日云：医药费946.79元；鉴定费500元；交通费酌定为150元；误工费2,000元；住院伙食补助费100元；营养费500元，合计4,546.79元。2、于学连：医药费722.4元；交通费酌定为100元，合计822.4元。遂判决如下：一、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华于本判决生效后十日内连带赔偿鲁日云各项损失共计4,546.79元；二、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华于本判决生效后十日内连带赔偿于学连各项损失共计822.4元；三、驳回鲁日云、于学连的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费241.33元，由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华负担50元，鲁日云负担141.33元，于学连负担50元。本院二审期间，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华未向本院提交新的证据，鲁日云、于学连向本院提交如下证据：1．澧县中医院医药费单据一份，拟证明医药费中没有治疗肠胃疾病的三种药品的事实；2．于承平的书面证人证言，拟证明鲁日云具有劳动能力的事实；3．村委会证明，拟证明鲁日云具有劳动能力的事实；4．农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明鲁日云具有劳动能力的事实。本院组织当事人进行了质证。本院认为，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华经质证对证据3.4无异议，本院予以采信。证据1不包含鲁日云在澧县雷公塔卫生院的医药费单据，不具有完整性，本院不予采信。证据2的证人证言，于承平没有《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形未出庭，其证据形式不具备合法性，本院不予采信。经审理查明，鲁日云与于学连承包水田面积10.11亩，农闲时打临工。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华对鲁日云、于学连的损失是否应承担责任？如何承担责任；2、鲁日云、于学连的各项损失如何认定？关于争议焦点一，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据澧县司法局梦溪司法所《关于鲁日云与李菊香间界址伤害纠纷的情况汇报》、澧县公安局梦溪派出所《报警案件登记表》、中国共产党澧县梦溪镇委员会《关于于学连信访事项的处理意见》，能够证明李菊香、董承谷、赵祖凤、董华与鲁日云、于学连因界址纠纷发生口角争执，并有轻微动手行为，在双方肢体冲突过程中致鲁日云、于学连受伤。李菊香、董承谷、赵祖凤、董华实施了侵害鲁日云、于学连人身健康的行为，主观上有过错，对鲁日云、于学连所受伤害应承担民事侵权责任。邻里之间应和睦相处，鲁日云在李菊香已栽种多年的菜园挖沟是本次冲突的起因。澧县司法局梦溪司法所《关于鲁日云与李菊香间界址伤害纠纷的情况汇报》显示“李菊香之女董华提供了一段视频，显示此次冲突系于学连先动手”，应认为鲁日云、于学连对侵害行为的发生也有一定的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。李菊香、董承谷、赵祖凤、董华应承担鲁日云、于学连损失的60%，鲁日云、于学连自身责任应认定为40%。关于争议焦点二，鲁日云、于学连各项损失的认定。关于于学连722.4元医药费的认定，提供了澧县中医医院的CT费发票、药费发票及病历资料，应认定为伤后检查和治疗所用，本院予以认定；关于鲁日云误工费、护理费、营养费的认定，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鲁日云的伤情需误工20日，护理及营养各5日。作出该份鉴定意见的机构具备相应资质，鉴定程序合法，对该份鉴定的法律效力本院予以认可。村委会证明和农村土地承包经营权证能够证实鲁日云在事发前具有劳动能力。一审据此认定鲁日云的误工费2000元、护理费500元、营养费250元，并无不当；关于住院伙食补助费，根据澧县中医医院的病历资料及澧县中医院住院病人费用汇总单均能证实鲁日云在澧县中医医院住院1日，故一审认定鲁日云住院伙食补助费100元具有事实依据；关于交费费，鲁日云先后在雷公××医院治疗、澧县中医院治疗，于学连在澧县中医院治疗，一审法院酌定鲁日云交通费150元、于学连交通费100元，符合当地经济实际情况，并无不当。鲁日云损失合计4546.79元，于学连损失合计822.4元。李菊香、董承谷、赵祖凤、董华应赔偿鲁日云损失2728元（4546.79元×60%），赔偿于学连损失493.4元（822.4×60%）。综上所述，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华的上诉请求部分成立，部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初536号民事判决；二、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华于本判决生效后十日内连带赔偿鲁日云各项损失2728元；三、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华于本判决生效后十日内连带赔偿于学连各项损失493.4元；四、驳回鲁日云、于学连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费241.33元，由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华负担50元，鲁日云负担141.33元，于学连负担50元。二审案件受理费50元，由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华负担30元，鲁日云负担10元，于学连负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律规定《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。