安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民终2619号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴广山，男，1948年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：吴广海，男，1949年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：吴迎春，女，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟得军，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 被上诉人(原审被告)：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。 法定代表人：朱怀生，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司安阳分公司）因与被上诉人吴广山、吴广海、吴迎春、孟得军、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司安阳分公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人吴广海及被上诉人吴广山、吴广海、吴迎春的共同委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。被上诉人孟得军、希旺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司安阳分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，查明事实后改判人保公司安阳分公司不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.吴广山、吴广海、吴迎春作为死者的侄子，不是法律意义上的近亲属，主张死亡赔偿金、精神抚慰金等主体不适格，应当驳回其起诉。2.一审法院仅凭村委会证明，以吴广山、吴广海、吴迎春系死者侄子、侄女，与死者具有赡养关系为由，认定吴广山、吴广海、吴迎春属于法律意义上的近亲属，判决人保公司安阳分公司承担赔偿责任无法律依据。吴广山、吴广海、吴迎春均年事已高，自身尚需子女扶养，且住址与死者吴效岩(大吴行政村大吴庄81户)不一致，来往奔波赡养死者不现实，村委会证明不真实，不应采纳。3.孟得军提供的货运驾驶员从业资格证系假证件，从发证机关北京市交通委员会官网查询不到信息，即便是正常理赔案件，依据商业险条款，人保公司安阳分公司对于商业险予以拒赔。4.本次事故中，孟得军与死者吴效岩均负事故同等责任，一审判决精神抚慰金70000元，明显过高。 吴广山、吴广海、吴迎春辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决合法公正，依法应予维持，人保公司安阳分公司上诉的事实与理由不成立。本案因受害人吴效岩的妻子、父母及兄弟姐妹早己去世，吴广山、吴广海、吴迎春是受害者吴效岩的亲侄子侄女，并且在生前经村委会、亲朋好友及同村邻居的见证下达成赡养协议，约定吴效岩生活起居均由侄子吴广山、吴广海及侄女吴迎春共同照顾赡养，已经形成共同生活，去世后所有家产归三人所有，现因车祸去世后所有事宜及葬礼均有三人出钱出力操办，三人属于吴效岩的近亲属。该事实在一审中吴广山、吴广海、吴迎春己经举证证明并经法院审理查明，故吴广山、吴广海、吴迎春有权利作为原告起诉，其诉讼主体资格有法律依据。2.吴广山、吴广海与吴效岩共同生活在一起，这是同村人都能证明的。另外，对于孟得军的货运资格证问题，应由保险公司举证证明，不能在网上查询到信息就认为假证没有依据，不是拒绝赔偿的理由。3.本次交通事故给吴广山、吴广海、吴迎春及全家造成了很大精神及身体伤害，一审判决7万元精神抚慰金适当，保险公司称一审判决精神抚慰金过高的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 孟得军、希旺运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴广山、吴广海、吴迎春向一审法院起诉请求：1.依法判令孟得军、希旺运输公司赔偿吴广山、吴广海、吴迎春医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失、鉴定费、交通费、误工费等共计150000元，人保公司安阳分公司在保险合同赔偿责任限额范围内进行赔偿，且精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：孟得军系希旺运输公司雇佣的驾驶员。2017年11月14日9时10分许，孟得军驾驶希旺运输公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿105国道由南向北行驶，至105国道燕庄道班路段与吴效岩发生交通事故，致吴效岩受伤，后经治疗无效死亡。此事故经亳州市公安局交通警察支队认定，吴效岩负此事故的同等责任，孟得军负此事故的同等责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在人保公司安阳分公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，因抢救吴效岩花费医疗费3830.09元。吴效岩的车辆损失为713元，吴广山、吴广海、吴迎春支付车辆评估费100元。希旺运输公司为吴广山、吴广海、吴迎春垫付丧葬费30000元。另查明，死者吴效岩系吴广山、吴广海、吴迎春的叔叔，生前由吴广山、吴广海、吴迎春赡养，死后由吴广山、吴广海、吴迎春为其办理丧事。 一审法院认为，吴广山、吴广海、吴迎春虽系死者吴效岩的侄子、侄女，但与吴广山、吴广海、吴迎春具有赡养关系，参照有关司法解释的规定，应属于吴广山、吴广海、吴迎春的近亲属，有权获得死亡赔偿金等赔偿款项，故吴广山、吴广海、吴迎春的诉讼主体适格。公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。吴广山、吴广海、吴迎春的损失如下：1.医疗费3830.09元；2.丧葬费29511元；3.死亡赔偿金：11720元/年×5年=58600元；4.精神抚慰金酌情认定为70000元；5.车辆损失713元；6.公估费100元。以上各项损失共计162754.09元。人保公司安阳分公司在交强险限额内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春113830.09元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春28926.6元（162754.09元－113830.09元）×60%，两项合计143184.49元（113830.09元+29354.4元）。希旺运输公司垫付的30000元丧葬费用应予以扣除，该30000元由保险公司理赔给希旺运输公司。因吴广山、吴广海、吴迎春的损失已由保险公司足额赔偿，故孟得军、希旺运输公司在本案中不再承担上述的责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春保险金人民币113184.49元（143184.49元－30000元）；二、孟得军、安阳市希旺运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费1320元，合计2370元，由安阳市希旺运输有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、吴广山、吴广海、吴迎春是否具有本案诉讼主体资格；二、人保公司安阳分公司应否在案涉保险责任限额内承担赔偿责任；一审判决对涉案精神抚慰金的认定是否适当。 关于争议焦点一，本案受害人吴效岩无子女，其妻子、父母及兄弟姐妹早己去世，吴广山、吴广海、吴迎春是受害人吴效岩的亲侄子侄女，已与吴效岩形成事实上的赡养关系，并在吴效岩因本案交通事故受伤后为其支付抢救费用，又在吴效岩去世后为其办理丧事，双方不仅具有浓厚的亲情关系，还形成了紧密的经济联系，可以视同吴效岩的近亲属，具有本案原告的诉讼主体资格，依法享有因本次事故而获得赔偿的权利。 关于争议焦点二，涉案肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在人保公司安阳分公司投保了交强险及150万元商业第三者责任险，且不计免赔，该车辆驾驶员孟得军负本次交通事故的同等责任。故一审判决人保公司安阳分公司在案涉交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当。人保公司安阳分公司主张孟得军提供的从业资格证虚假，依据商业险条款，其公司对于商业险予以拒赔，但因其并没有提供孟得军从业资格证虚假的直接证据，不能证明本案存在商业险免责的情形，故对其该主张，本院不予支持。对于人保公司安阳分公司提出的精神抚慰金过高问题，因受害人吴效岩与侵权人孟得军负此交通事故的同等责任，故本院结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定本案精神抚慰金为50000元，一审判决认定精神抚慰金为70000元过高，本院予以适当调整。吴广山、吴广海、吴迎春的损失为：医疗费3830.09元、丧葬费29511元、死亡赔偿金58600元、精神抚慰金50000元、车辆损失713元、公估费100元，以上各项损失共计142754.09元。人保公司安阳分公司应在交强险责任限额内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春113830.09元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春17354.4元（142754.09元－113830.09元）×60%，两项合计131184.49元（113830.09元＋17354.4元）。扣除希旺运输公司垫付的30000元丧葬费用后，人保公司安阳分公司应在涉案交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春各项损失101184.49元（131184.49元－30000元）。 综上所述，人保公司安阳分公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初27号民事判决第二项，即孟得军、安阳市希旺运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任； 二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初27号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴广山、吴广海、吴迎春各项损失101184.49元； 三、驳回吴广山、吴广海、吴迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费及财产保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担750元，由吴广山、吴广海、吴迎春负担116元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 震 审判员 彭 亮 审判员 任 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁子雨