湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5192号原告：唐承林，男，1963年3月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住邵东县。被告：杨灵艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住邵东县，系谢志斌之妻。原告唐承林与被告谢志斌、杨灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐承林及其委托诉讼代理人刘寿桥，被告谢志斌、杨灵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告唐承林借款本金47万元及利息284550元（其中37万元本金产生的利息自2016年4月16日起按月利率1.5%计算至2019年9月26日止，10万元借款本金产生的利息自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至2019年9月30日止。）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，被告谢志斌从事生产打火机行业，因缺少资金于2013年4月16日向原告借款23万元，原告通过银行转账至谢志峰（系谢志斌胞弟，当时帮谢志斌打理其经营的打火机厂），由谢志峰转交给谢志斌。谢志斌于2016年4月16日出具了借条给原告，约定利息为0.015元。同年7月25日，被告杨灵艳向原告借款10万元，并出具了借条给原告，约定利息1.5%。后经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息。被告谢志斌、杨灵艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份资料、谢志斌家庭综合户籍资料、婚姻证明、转账凭证、借条、营业执照、刘春娥的调查笔录、电话录音等证据，该些证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。相关有争议的案件事实认定如下：1.2016年7月25日出具给原告的借条上签名系“杨玲艳”，与被告“杨灵艳”的名字读音差一字，是否系被告杨灵艳借款。根据本案案件事实，被告谢志斌，杨灵艳系夫妻关系，原告与两被告熟悉，被告谢志斌在2016年4月曾有向原告借款，结合考虑在日常交易中，相关人员签名时会有写成同音字的现象，本院认定被告杨灵艳于2016年7月25日签名“杨玲艳”向原告借款10万元。2.原告陈述两被告均为了天隆打火机的经营而借款，是否认定两被告系共同经营。根据证人证言及原告的当庭陈述，被告谢志斌经营天隆打火机厂，并聘请自己的亲弟弟谢志峰打理，被告谢志斌因打火机厂需要资金向原告借款。被告杨灵艳向原告借款10万元时，在借款人处签署了自己的名字，并同时签署“天隆打火厂”，说明被告杨灵艳同样为该打火机厂的经营而借款，根据以上事实，本院认定两被告共同参与经营天隆打火机厂。3.案涉两次借款中约定的利息1.5%，是年利率还是月利率。被告谢志斌于2013年4月16收到原告提供的借款23万元，于2016年4月16日结算利息总计为14万元，按双方结算的计算分析（23万元本金计算36个月利息为14万元），双方结算的利率接近月利率1.5%，故本院认定原被告在两次借款中约定的“利息1.5%”的真实意思表示是“月利率1.5%”。根据以上认定的证据，本院查明的案件事实如下：被告谢志斌、杨灵艳于2007年9月14日办理了结婚登记手续，共同经营天隆打火机厂。2013年4月16日，被告谢志斌向原告借款23万元，原告通过银行转账提供了该笔借款给被告谢志斌，并约定了借款利率。借款后，被告谢志斌未偿还借本息给原告。2016年4月16日，唐承林与谢志斌结算，被告谢志斌尚欠原告唐承林借款本金23万元及利息14万元，被告谢志斌出具了借款为37万元的借条给原告，约定月利率1.5%。2016年7月25日，被告杨灵艳向原告借款10万元，被告杨灵艳出具了借条给原告，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，两被告未偿还该两笔借款的借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案两笔借款均未约定还款期限，借款人应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款本息。本案的焦点问题：一、本案借款本金及利息具体如何确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方可以将前期利息结算为后期借款本金，但前期利息和后期利息之和不能超过年利率24%。本案中，被告谢志斌于2013于4月16日向原告借款23万元，于2016年4月16日结算时利息总计为14万元，双方结算将前期利息纳入后期借款本金，再加上被告杨灵艳经手的借款10万元，故本案借款本金总计为47万元。第一笔借款结算37万元本金后，双方再约定月利率1.5%，前后利息计算总计超过年利率24%，前期结算后产生的借款利息14万元不应再按月利率1.5%计算利息，应按月利率0.3%计算。本案两笔借款按原告诉请计算至2019年9月30日止的利息为217210元（23万元本金按月利率1.5%，14万元前期利息按月利率0.3%，均自2016年4月16日起计算至2019年9月30日止；10万元借款本金自2016年7月25日起计算至2019年9月30日止）。综上，原告诉请超出部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。二、本案借款本息是否系两被告夫妻共同债务。本案中，该二笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告系共同经营打火机厂，因经营打火机厂而产生的对外借款，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志斌、杨灵艳应于本判决生效后10日内共同偿还原告唐承林借款本金47万元及利息217210元；二、驳回原告唐承林其余的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11346元，减半收取5673元，由原告唐承林承担293元，被告谢志斌、杨灵艳共同承担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十二月二十二日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。