wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终118号   上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人：雷某，董事长。   被上诉人（原审被告）：晋城市搜机城商贸有限公司。住所地：山西省晋城市。   法定代表人：李某。   上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人晋城市搜机城商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人小米科技有限责任公司上诉称，（一）一审法院认定宣告“小米雷布斯”无效的裁定只是作为涉案商标知名度的证据，属于事实认定错误。1.上诉人主张的关于“小米雷布斯”无效的裁定是上诉人注册的第XXX号“小米”商标为驰名商标的证据。国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第XXX号“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书》（简称“小米雷布斯”商标无效裁定书）对上诉人“小米”注册商标为驰名商标作出了明确认定。“小米雷布斯”商标无效裁定书载明：“申请人小米科技有限责任公司的主要理由：申请人请求认定其第XXX号“小米”商标（以下称引证商标一）为驰名商标，争议商标构成对申请人驰名商标的复制、摹仿，争议商标的注册使用易使申请人利益受到损害。”，“经合议组评议，我委认为：二、申请人提交的在案证据可以证明在争议商标申请日之前，申请人“小米”手机商品已经进行了较大规模的广告宣传，在行业内具有较高知名度，根据在案证据可以证明引证商标一在争议商标申请日之前在“手提电话”商品上已为中国相关公众熟知。争议商标“小米雷布斯”完整包含引证商标一“小米”，且争议商标整体并未与之形成其他可区分性含义，争议商标指定使用的搅拌机、洗衣机等商品与引证商标一使用的手提电话商品在消费对象、销售渠道等方面存在一定关联，其注册和使用极易使相关公众将之与引证商标一及申请人相联系，从而致使申请人商标权益受到损害。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第十三条第三款所指情形。”，“我委裁定如下：争议商标予以无效宣告”。2.《中华人民共和国商标法》第十三条第三款就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止。“申请人第XXX号“小米”商标为驰名商标”是国家工商行政管理总局商标评审委员会作出“小米雷布斯”商标无效裁定书的关键依据。而“小米雷布斯”复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标“小米”商标，误导公众，致使该驰名商标“小米”商标注册人即上诉人的利益可能受到损害，因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款之规定，作出不予注册并禁止使用，宣告“小米雷布斯”无效的裁定。   （二）本案属于侵权纠纷案件类型，但本案是“涉及对驰名商标保护的民事案件”，应当由太原市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案属于涉及对驰名商标保护的民事案件，太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的市中级人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定由太原市中级人民法院审理本案。   被上诉人晋城市搜机城商贸有限公司未在规定时间内提交书面答辩意见。   本院认为，本案确定管辖的焦点是上诉人小米科技有限责任公司注册的第XXX号“小米”商标是否为驰名商标的问题。我国驰名商标实行行政认定和司法确认并行的方式。上诉人小米科技有限责任公司主张“小米”商标是驰名商标的证据，是国家工商行政管理总局商标评审委员会第XXX号“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书，但该“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书并未认定“小米”商标为驰名商标，且该商标无效宣传请求裁定书效力只对“小米雷布斯”商标，效力并不能扩及涉案之外的商标。上诉人小米科技有限责任公司并未提供国家商标行政主管部门对其注册的第XXX号“小米”商标认定为驰名商标的证书。故小米科技有限责任公司主张其注册“小米”商标为驰名商标的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，晋城市搜机城商贸有限公司作为被告，其住所地位于山西省晋城市。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。故本案应由晋城市中级人民法院管辖，原裁定认定事实并无不妥。   上诉人小米科技有限责任公司主张本案是涉及对驰名商标保护的民事案件，应依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定确定本案应由太原市中级人民法院管辖。本院认为，上诉人小米科技有限责任公司提供的证据不能充分证明其注册的第XXX号“小米”商标为驰名商标，且小米科技有限责任公司在本案诉讼请求及事实理由并未涉及驰名商标的认定问题，即并未提出司法确认“小米”为驰名商标的诉讼请求，故本案不适用驰名商标保护类案件由山西省政府所在地太原市中级人民法院管辖的规定。上诉人小米科技有限责任公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上，原审裁定认定事实并无不当。上诉人小米科技有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人小米科技有限责任公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张 橙
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审598号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人秦景举，男，汉族，1972年2月16日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人秦景举不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）齐第019号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年9月，被申请执行人秦景举未经批准，擅自占用齐家务乡小刘庄村东北集体土地407平方米建仓库（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年9月19日向被申请执行人秦景举作出黄罚决字（2019）齐第019号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的407平方米土地；2、限期拆除在非法占用的407平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计4070元整（大写：肆仟零柒拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人秦景举未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）齐第019号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的407平方米土地上的新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人秦景举在法定期限内未提起行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）齐第019号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的407平方米土地上的新建建筑物和其他设施，准予强制执行。由黄骅市齐家务乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋思璇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3570号申请人安阳经开置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。法人代表：周光明，职务：董事长。被执行人安肖萍，女，1986年8月9日生，汉族，住滑县。本院在执行安阳经开置业有限公司申请执行安肖萍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人安肖萍现已与申请人安阳经开置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇一九年十二月三十日书记员  王泽威
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1350号 申请执行人刘贵煌，男，1983年8月24日生，汉族，住吉安市万安县。 被执行人郭金辉，男，1996年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 刘贵煌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初118号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭金辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘贵煌与被执行人郭金辉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.03万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1350号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申467号陈锐鹏：你因犯贪污罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2003）越法刑初字第317号刑事判决、（2005）越法刑申字第6号驳回申请再审通知和广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑申字第20号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.你不是国家工作人员，不符合刑法规定贪污罪的国家工作人员主体身份。广州中电企业（集团）有限公司（以下简称中电企业）不是国有公司；你不是国有公司委派到非国有公司从事公务的人员；原公诉机关和原审法院认定事实错误。2.中电企业与华南公司（即中国电子进出口华南公司，以下简称华南公司）是承包关系，中电企业有发放奖金的自主分配权。中电企业享有发放奖金的自主权和分配权；你拥有奖金合法分配权，且发放奖金数额远未超过公司创收利润可分配的额度和总经理拥有合法提成奖金的数额限度，你没有贪污的主观故意，不符合刑法关于贪污犯罪主观要件的规定；你的行为是违反财务制度的行为，不应以犯罪论，更不应认定为贪污。3.冤案有太多非法律的人为因素，存在着与此有关的违法事实。冤案生成有以案谋私，加害整人的背景；原公诉机关立案程序违反关于管辖的法律规定，违反法定程序办案；原公诉机关不按法律规定提取证据材料，没有履行保护财务账本和档案资料的法定登记签收手续，丢失了很多对你有利的原始证据材料，侵害了你的合法权益；原公诉机关和原审法院有罪推定，有选择地搜集、采信不合法、不真实的证据；原公诉机关威胁、欺骗你认罪。综上，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查确认，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，定罪准确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你是否符合贪污罪的主体身份等问题。经查，第一，公司章程等相关书证证明，中电企业由华南公司下属五家全民所有制企业和九家集体所有制企业及两家有限责任公司共同以各自法人资本作为注册资本，其中，广州市广宇工贸公司等五家国有企业占股48.147%，从中电企业的股份结构来看，多家国有企业是中电企业的国有资本参股股东，中电企业属于国有资本参股公司。第二，干部履历表、关于干部任职的通知、关于委派干部任职的通知等书证证明，你曾先后任华南公司企业管理处副处长、处长，1996年任英之旅企业（集团）有限公司副总经理兼中电贸易公司经理（正处职），之后经华南公司推荐任职中电企业总经理。你的任职程序符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定，即经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应认定为国家工作人员。综上，在案证据足以证明你是受华南公司委派在国有资本参股企业中经营、管理国有资产的人员，原判认定你属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员的事实清楚，证据确实、充分。2.关于你的行为是否构成贪污罪。经查，第一，中电企业是由国有企业、集体所有制性质公司控股的企业，中电企业的资金具有公共财产的性质。第二，你于1998年3月至2002年2月任职中电企业期间，先后采取截留广东润新经济发展公司上缴的管理费或开具虚假发票等方式骗取公司钱款，未经过奖励发放的正常程序，亦未有合理的发放理由和依据，少数、个别人暗中私分，不具有任何奖励的性质。显然你的上述行为与正常的发放奖金有本质区别。综上，你身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务之便，与他人相互纠合，采取截留公司应收款项或以虚假发票骗取公司钱款等方式侵吞公司财产，原判认定你的行为构成贪污罪，定罪准确。3.关于司法机关的办案程序等问题。经查，你于2002年9月19日主动到广州市越秀区人民检察院投案自首，其他同案人亦先后或同时主动到该院投案自首，故本案由最初受理的广州市越秀区人民检察院管辖并不违反法定程序。你申诉认为原公诉机关不按法律规定提取证据材料，丢失了对你有利的证据材料，威胁、欺骗你认罪等没有证据证明；认为原公诉机关和原审法院有罪推定，有选择地搜集或采信不合法、不真实的证据等理由不能成立。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7964号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄成凤，女，1983年12月14日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄成凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄成凤支付29986.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄成凤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5803号之二 申请执行人陕西某某某某房地产投资有限公司。住所地：西安市经开区，统一社会信用代码   XXXXXXXX。法定代表人王某某，董事长。被执行人齐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某某某房地产投资有限公司与被执行人齐某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某房地产投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7663号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为案款205969元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十七日 书 记 员      郑 萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日  1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2079号之一本院于2019年12月5日对原告肖辉胜与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨爱建紫园营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑1081民初2079号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1081民初2079号民事裁定书中第一项应补正为中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司在第三者商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿肖辉胜医疗费、住院伙食补助费营养费14132.96元，赔偿护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等合计7506.62元，总计21639.58元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。审判员  姜广峰二〇一九年十二月七日书记员  戴 静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特416号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：蒋中明，男，1967年10月17日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋中明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人蒋中明所有的位于蒙自市昭忠路东段北侧的房屋【房产证号：蒙自县房权证2007房监字第××号】，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月29日，申请人与借款人张天华签订《个人借款合同》，约定申请向该借款人出借借款本金人民币50万元，借款期限自2014年5月29日至2017年5月29日止，借款合同期间月利率为9.7375‰。同时，被申请人蒋中明自愿用其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年5月29日与申请人签订《抵押合同》，抵押担保物为坐落于蒙自市昭忠路东段北侧的房屋，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续【房屋他项权证号：蒙自市房他证2014字第××号】。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现担保物权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款50万元。2017年5月26日，被申请人向申请人申请展期至2018年5月29日，现该笔借款再次到期，截止2019年10月21日借款人尚欠借款本金401176元，利息6253.20元。申请人与被申请人双方签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押担保物的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人蒋中明于2019年11月26日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与案外借款人张天华签订合同编号为2014年胡字第154号《个人借款合同》、与被申请人蒋中明签订合同编号为2014年胡字第154号的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，借款人张天华未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2018年5月29日向借款人发出《提示归还到期贷款催收通知书》，2018年9月30日、2019年2月2日、2019年2月25日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月23日向借款人发出《个人逾期催收通知书》，后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，实际借款人与被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋中明所有的位于蒙自市昭忠路东段北侧的房屋【产权证号：蒙自县房权证2007房监字第××号】。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十七日书记员  王琰琰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4430号申请执行人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。被执行人冀国强，男，汉族，1968年6月5日出生。被执行人李芳，女，汉族，1977年9月4日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人冀国强、李芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初14773号民事调解书，责令被执行人冀国强、李芳履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月10日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  李文强
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2233号 原告：杨丽霞。 被告：谭本清。 原告杨丽霞与被告谭本清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽霞到庭参加了诉讼，被告谭本清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决谭本清返还杨丽霞入伙本金2万元，并支付逾期利息2000元；2、判决谭本清承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，杨丽霞与谭本清就共同经营“独家记忆”3D场景涮烤吧餐饮项目达成协议，并于2017年2月22日签订餐饮合作协议书，协议约定谭本清为项目合伙负责人，杨丽霞作为合伙人以现金方式出资5万元，经营期限为一年，合作期满后不论盈利或亏损，谭本清向杨丽霞返还入伙本金，并出具了收条一份。现合作期限已届满，目前“独家记忆”已关门停业，杨丽霞曾多次向谭本清主张债权，要求其返还入伙本金，谭本清仅返还3万元，尚欠2万元，故致成讼。 被告谭本清未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对杨丽霞提交的全部证据，因谭本清未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，杨丽霞提交的证据1系身份证复印件，证明杨丽霞、谭本清身份信息的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系收条一份，该证据能够证明谭本清收到杨丽霞出资5万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭本清于2017年6月1日向杨丽霞出具了收条一份，收条注明“今收到杨丽霞股金伍万圆整：￥50000.00元，独家记忆谭本清，2017.6.1”。另查明，谭本清返还了杨丽霞3万元，尚欠2万元。 本院认为，本案名为合伙，因未明确双方收益分配、风险负担，实为民间借贷法律关系，该案应当按照民间借贷纠纷处理，故对杨丽霞要求谭本清返还本金2万元的主张，本院予以支持；本案中，双方当事人未就本金的利息进行约定，杨丽霞也未提交证据证实有逾期利息，故对杨丽霞要求谭本清自2018年2月23日至2019年10月22日期间按月利率0.5%支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谭本清于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨丽霞本金20000元； 二、驳回原告杨丽霞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽霞负担50元，被告谭本清负担100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20560号原告：朱继平，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告朱继平与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10757号原告：申乐霞，女，汉族，1978年3月3日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：赵高锋，男，汉族，1981年10月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告申乐霞诉被告赵高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申乐霞到庭参加了诉讼。被告赵高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申乐霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵高锋偿还借款本金20000元及利息5600元（自2018年4月18日起按照月利率1.8%的标准计算至2019年11月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月17日，被告赵高锋向原告借款20000元，并当场向原告写借条一份，到期还款日期后，被告一直处于消失状态。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵高锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告申乐霞为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今赵高锋从申乐霞这里借现金贰万元整10日之内还钱（20000），赵高锋，2018.4.17”。现原告要求被告向其偿还借款本金20000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申乐霞主张被告赵高锋向其借款20000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告申乐霞将借款交付被告赵高锋使用，被告赵高锋在原告申乐霞催要的情况下应当及时偿还。现原告申乐霞要求被告赵高锋偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，但双方约定借款后十日内还款，故原告申乐霞主张的利息应自逾期之日即2018年4月27日起按照年利率6%的标准进行计算，原告主张利息计算至2019年11月7日止，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高锋于本判决生效后十日内偿还原告申乐霞借款本金20000元及利息（自2018年4月27日起按照年利率6%的标准计算至2019年11月7日止）；二、驳回原告申乐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告赵高锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十二月三日书记员 朱博成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8130号罪犯姚传阳，男，回族，1982年6月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年7月13日作出（2018）晥0421刑初204号刑事判决，以被告人姚传阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚传阳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚传阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚传阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚传阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚传阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3074号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：张东东，女，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初第73号刑事判决，于2019年9月11日移送立案执行解缴张东东罚金2万元一案。移送执行标的解缴张东东罚金2万元。 执行中，本院通过传统查控及网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无移送处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结解缴张东东罚金2万元的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴罚金义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈明宇
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0621执1166号 申请执行人：岳阳县环境保护局 被执行人：喻新良 本院依法立案执行（2019）湘0621行审33号的执行一案。在执行过程中，经执行扣划银行存款现已履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员  ：荣幸 二〇一九年十二月二十四日 书记员  ：邓琬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2616号申请执行人周富强，男，汉族，1974年5月2日生，住山东省胶州市。被执行人张连军，男，汉族，1959年8月29日生，住山东省胶州市。被执行人青岛东昌木业有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人周富强与被执行人张连军、青岛东昌木业有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法受理，申请标的额：572536元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人剩余案款97936元。双方协商被执行人2019年12月30日之前支付案款10000元。被执行人2020年3月30日之前支付申请人20000元、剩余案款67936元被执行人2020年4月30日之前支付履行完毕、双方协商在履行期间如果被执行人有任何一笔案款未安约定履行，申请执行人有权追加违约金10000元。申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2715号民事调解书终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月一日书记员  万顺凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地:湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文国华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋英，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘毛乃，男，1958年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人文国华、刘秋英、刘毛乃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0223民初2233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文国华、刘秋英、刘毛乃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。本院依法向被执行人文国华、刘秋英、刘毛乃发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月25日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人文国华、、刘秋英、刘毛乃无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院于2019年9月25日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月14日，本院对被执行人文国华、、刘秋英、刘毛乃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2019年12月17日，本院将被执行人文国华、、刘秋英、刘毛乃纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为利息39086.35元及利息（利息以本金27000元为基数计算），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初150号 原告：刘鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告刘鹏诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘鹏、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告刘鹏作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告刘鹏诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3315号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告刘鹏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告刘鹏以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1199号申请执行人：展海吉，男，1962年10月09出生，汉族，住永济市。被执行人：展养峰，男，1972年07月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张丰本，男，1958年11月13出生，汉族，住永济市。本院在执行展海吉与展养峰、张丰本侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张丰本银行存款115元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执614号之一 申请执行人:景永平。 被执行人:陈军利。 本院在执行景永平与陈军利民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）陕0422民初1079号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军利逾期未履行该民事判决书确定的给付借款15000元及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年6月18日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月19日、11月29日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。划拨被执行人存款4053.70元（含执行费120元）。因申请执行人在外地，其同意随后在来院领取。 3、本院于2019年6月19日、11月29日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。。 5、本院于2019年12月10日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执614号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  高 炜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执异80号异议人（申请执行人）赵靖，女，1968年10月13日出生，汉族，住太康县。被执行人太康县邦成商务信息咨询公司。法定代表人陈效顺。被申请人陈效顺，男，汉族，1953年9月19日出生，住太康县。在本院执行的赵靖诉太康县邦成商务信息咨询公司民间借贷一案中，申请执行人于2019年12月4日提出执行异议申请，请求追加陈效顺为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人（申请执行人）称，太康县人民法院（2016）豫1627民初1921号民事判决书生效，判决被执行人偿还申请执行人15万元。被执行人已经注销，被执行人为个体工商户，请求追加陈效顺为被执行人，对该笔债务承担连带清偿责任。被申请人陈效顺称，申请执行人不应追加陈效顺为被执行人。因为陈效顺虽是公司法定代表人，但只管人事，不管财务。赵靖将15万元钱打给张高岭了，应该找张高岭要钱。与陈效顺没有关系。请求法院驳回申请人的请求。经审理查明：一、赵靖诉太康县邦成商务信息咨询公司民间借贷一案，太康县人民法院2016年7月12日作出（2016）豫1627民初1921号民事判决书，判决被告太康县邦成商务信息咨询公司于判决生效之日起十日内返还赵靖借款150000元。二、被执行人太康县邦成商务信息咨询公司为个体工商户，于2016年7月6日注销。三、被执行人未按判决书确定内容履行完毕。本院经审查认为：被执行人为个体工商户，法定代表人陈效顺在太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1921号民事判决书之前，未经清算将公司注销，致使本院作出的民事判决书无法得到执行。陈效顺为公司唯一权利人，在诉讼期间未经清算注销公司，主观上存在过错。申请执行人申请追加变更陈效顺为被执行人理由成立。予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十三条之规定，裁定如下：变更陈效顺为被执行人，对本院（2016）豫1627民初1921号民事判决书判决内容承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日，向太康县人民法院提起执行异议之诉。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月三十日书记员  李世峰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2573号 上诉人(原审原告)：贺小花，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：杨彐枚，女，1944年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 上诉人(原审被告)：雷贵英，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 杨彐枚、雷贵英共同委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。 杨彐枚、雷贵英共同委托诉讼代理人：喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师。 上诉人贺小花因与上诉人雷贵英、杨彐枚排除妨害纠纷一案，均不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初912号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开审理。本案现已审理终结。 贺小花上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨彐枚、雷贵英停止侵害、排除妨害，保证贺小花正常通行。事实与理由：一、一审法院漏列诉讼主体，应当追加贺小花及杨彐枚、雷贵英的近亲属参加诉讼；二、一审法院认定事实不清、适用法律错误，对于一审中杨彐枚、雷贵英提交的调查笔录不应当采信，相关证人并没有出庭作证且部分证人与杨彐枚、雷贵英具有利害关系；三、一审法院不应当以石门县夹山镇人民调解委员会调解协议书作为定案依据。 杨彐枚、雷贵英辩称：一审法院并没有错漏或遗漏诉讼主体；贺小花陈述不是事实，应当依法维持一审法院判决，驳回贺小花的上诉请求。涉案通道是杨彐枚、雷贵英的宅基地范围，一审法院以石门县夹山镇人民调解委员会调解协议书作为定案依据并无不当。 杨彐枚、雷贵英上诉请求：依法维持一审法院判决，纠正一审法院对证据作出扩大化解释的认定。事实与理由：一审法院认为杨彐枚、雷贵英修建房屋需要改变该通道的使用状况需要与贺小花协商达成一致意见后才能施工，一审法院对此认定不符合法律规定，属于对调解协议书的扩大化解释。 贺小花的答辩意见与上诉理由一致。 贺小花向一审法院提出起诉请求：依法判令杨彐枚、雷贵英清除妨碍贺小花出行道路障碍，恢复贺小花通行道路。 一审法院查明，贺小花与杨彐枚、雷贵英系邻居关系，贺小花居西，杨彐枚、雷贵英居东。贺小花家前通往主路的道路形成于90年代，距今将近20年之久。该路形成之初为一条羊肠小道，后贺小花的叔叔贺忠柱为了便于通行拖拉机便与杨彐枚、雷贵英家人贺树林协商，将道路进行了扩宽，至此形成现有的路。因该路经过杨彐枚、雷贵英家的自留地，加之贺小花近年来一直在外务工，而杨彐枚、雷贵英需要新修房屋，杨彐枚、雷贵英欲收回该路的土地使用权，于是在该路的入口设置障碍阻止通行。2019年2月24日贺小花在清除障碍时与杨彐枚、雷贵英的家人贺树林发生争执。2019年2月28日，石门县夹山镇人民调解委员会组织两家进行协商，贺小花及其丈夫羊厚鸿与雷贵英和杨彐枚达成如下调解协议：“1.雷贵英、杨彐枚(代表贺树林方)方负责排除妨碍、恢复通行；2.贺小花、羊厚鸿方不得硬化路面(打水泥路)，不得加宽，可适当铺砂，维持现状(可以通行爬爬车)。3.如贺树林方先建房须占用此老路，则需另修好新路，确保贺小花通行方便；如贺小花方先建新房则自行修好新路通行4.如经相关部门批准解决贺树林方的宅基地(新增)问题，则此条通道仍确保通行。本协议经当事人签字生效，各方当事人应当自觉及时履行。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。”贺小花、羊厚鸿及雷贵英、杨彐枚均在当事人一栏签名。 协议签订后，通过一审法院组织双方当事人现场查看及杨彐枚、雷贵英提供的视频资料显示，目前该路的通行状况符合上述协议第一、二项约定的通行现状。 一审法院认为：贺小花与杨彐枚、雷贵英因道路通行发生相邻纠纷，本案应为相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，双方因相邻通行发生纠纷后，在石门县夹山镇人民调解委员会组织下达成了一致意见，双方约定维持现状(可以通行爬爬车)，该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行好各自的义务。从杨彐枚、雷贵英提交的视频资料以及一审法院现场查看可以看出，该历史通道目前可以通行爬爬车，贺小花的起诉请求要求判令杨彐枚、雷贵英清除妨碍贺小花出行道路障碍，恢复贺小花通行道路已经失去事实依据，一审法院不予支持。贺小花与杨彐枚、雷贵英作为相邻权利人在今后的生产生活中应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果杨彐枚、雷贵英修建房屋(或其他情形)需要改变该通道的使用状况，亦要与贺小花协商达成一致意见后才能施工。遂判决：驳回贺小花的诉讼请求。 本案二审举证期内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。贺小花逾期向本院提交照片20张及视频光盘一份，拟证明该涉案道路确实仍无法通行的事实。杨彐枚、雷贵英逾期向本院提交照片及视频资料，拟证明该涉案道路符合通行条件且并无阻碍通行的事实。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：贺小花提交的证据材料与客观事实不符，不能达到证明目的，本院不予采信。杨彐枚、雷桂英提交的材料与客观事实相符，视频资料中显示该涉案通道可以正常通行且有其他道路通往贺小花家前坪，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，目前该涉案通道符合通行条件且有其他道路通往贺小花家前坪，不存在阻碍通行的情况。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，贺小花主张因需要通行必须利用杨彐枚、雷贵英家的土地且杨彐枚、雷贵英存在阻扰通行的事实，但根据一审、二审查明的事实来看，尚有其他道路可通往贺小花家前坪且该涉案道路目前可以通行爬爬车，符合通行条件，贺小花主张要求杨彐枚、雷贵英清除妨碍贺小花出行道路障碍,恢复贺小花通行道路已经失去事实依据，故贺小花该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、七十四条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，或由当事人向人民法院申请追加，其申请结果由法院裁定。本案中，贺小花及杨彐枚、雷贵英的近亲属并非必须共同参加诉讼的当事人，且贺小花及杨彐枚、雷贵英也未向人民法院申请追加，故贺小花主张一审法院漏列诉讼参加人，属于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院根据杨彐枚、雷贵英提交的调查笔录及查明的事实综合认定杨彐枚、雷贵英不存在妨碍贺小花出行的事实并无不当。一审法院按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理贺小花和杨彐枚、雷贵英之间的相邻关系，认为如果杨彐枚、雷贵英修建房屋(或其他情形)需要改变该通道的使用状况，亦要与贺小花协商达成一致意见后才能施工符合协议规定，并非对调解协议书的扩大化解释，故杨彐枚、雷贵英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人贺小花、杨彐枚、雷贵英的上诉请求均不能成立，依法均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由贺小花、雷贵英、杨彐枚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙孝明 审 判 员 朱梅安 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯 涛 书 记 员 马 利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6688号 罪犯江凤霞，女，1990年10月4日出生,四川省中江县人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年9月1日作出(2015)锦江刑初字第549号刑事判决，以被告人江凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2673号刑事裁定书，对罪犯江凤霞减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2022年9月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江凤霞被判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江凤霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1460号申请执行人：崔兆军，男，1970年12月11日生，汉族，住通化县二密镇化工委。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人崔兆军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7531.53元。被执行人已自动履行7531.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初532号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人期小超，男，1991年12月3日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年6月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人期小超犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚、代理检察员葛文出庭支持公诉，被告人期小超及辩护人刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月12日21时许，被告人期小超饮酒后在玉溪市红塔区龙潭社区上龙潭5幢1号期云某家门口，叫自己家的狗去咬期云某家的狗，还用木柴去砸期云某家的狗，期云某看到后就从其家中二楼出声制止期小超的行为，期小超不听劝阻，反而从邻居家门口捡起木柴砸向期云某家二楼的玻璃窗户，将期云某家的大门蹬开，进入期云某家二楼客厅，对期云某进行殴打，并将期云某推倒在地后骑在期云某身上，一只手掐住期云某的脖子，用另一只手对期云某进行殴打，期云某用右手去推期小超的下巴，期小超低下头用牙齿咬住期云某的右手大拇指不松口，直至期小超的亲属到场后才将期小超拉开，致使期云某右手拇指末节基底部骨折。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人期云某所受损伤程度为轻伤一级。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，期云某家损坏的五块玻璃价值人民币380元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等，认为被告人期小超酒后无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人期小超对指控事实及罪名无异议。辩护人刘玉萍提出以下辩护意见，1、辩护人对期小超构成寻衅滋事罪不持异议；2、期小超具有坦白情节；3、期小超认罪态度好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；4、本案的寻衅滋事发生在邻里之间，社会危害后果不大，被害人对损害的发生也有一定过错。建议对期小超判处缓刑。经审理查明，2019年6月12日21时许，被告人期小超饮酒后在玉溪市红塔区龙潭社区上龙潭5幢1号期云某家门口，让自己家的狗去咬期云某家的狗，还用木柴去砸期云某家的狗，期云某看到后制止期小超，期小超不听劝阻，反而用木柴将期云某家二楼的窗户玻璃砸坏，随后，又用脚将期云某家的大门蹬开，进入期云某家二楼客厅，对期云某进行殴打，殴打过程中，期小超将期云某的右手大拇指咬伤，致使期云某右手拇指末节基底部骨折。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人期云某所受损伤程度为轻伤一级。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，期云某家损坏的五块玻璃价值人民币380元。审理过程中，被告人期小超的家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，被害人对被告人期小超予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实期小超的出生日期、住址等情况。2、抓获经过，证实2019年6月12日民警接到期云某的报警后赶到现场将期小超抓获的事实。3、被告人期小超的供述，证实2019年6月12日21时许，其和朋友喝酒吃饭后回到家，在门前遛狗时与期云某之妻期秀珍发生争吵，期秀珍进到她家二楼后，期云某和期秀珍夫妻二人从窗子伸出头来骂其，其听了很生气，就冲到期云某家二楼客厅，与期云某发生争执并扭打，后经期长宝等人拉开。4、被害人期云某的陈述，证实2019年6月12日晚上21时，其在家中听见期小超在其家门口说咬死它。后看见期小超用手推着他家的大狗去咬其家的小狗，小狗跑开后，期小超又用木柴砸小狗，其出声制止，期小超就拿木柴朝其家二楼扔过来就把客厅的玻璃砸碎了，其打电话报警并通知期小超的亲戚过来，刚打完电话期小超就冲到其家二楼，冲到其面前朝其右侧太阳穴附近打了一拳，朝左侧肋骨打了一拳，接着又用右手掐着其的脖子往后推，其就倒在花盆旁，左手被花盆碎片划开一个伤口，期小超一只手掐住其脖子，用另一只手朝其身上乱打，其用右手去推期小超的下巴，期小超咬住其右手大拇指不松口，直至期小超的亲属柏建平等人来到才把期小超从其身上拉开。5、证人期秀珍的证言，2019年6月12日21时许，其在睡觉时听见玻璃碎裂声，后听见其家大门被砸开，其从房间出来看见期小超将其夫期云某按倒在地，期小超压在期云某身上，捏着期云某的脖子，后姬某、期小超的父母来到才把期小超拉起来，期云某右手有很多血，期小超又将其按在窗框上，姬某赶快过来拉，几人把期小超拖出其家门外，警察来了就把期小超带走了。6、证人李某的证言，证实2019年6月12日晚上，期小超在上龙潭村子停车场上遛狗时让狗去咬过路的两个女人，其跟期小超说不能这种整，咬的人你赔不起。之后来到其家门口，期小超就朝期云某家骂脏话，还拿木头朝期云某家扔，还不听其劝，期小超又抬脚朝期云某家的大门上踹了两三脚，期云某家也没人来开门，其知道期小超在发酒疯，就去修水管，在修水管的过程中听见砰的响声，看见期小超用木头把期云某家二楼的窗子砸烂了，之后看见期小超家的人把期小超从期云某家拉出来。7、证人姬某的证言，证实2019年6月12日晚上21时许，期小超的奶奶跟其说期小超喝醉酒发酒疯在用木柴砸隔壁那家的玻璃，在期云某家门口看见期小超用脚将期云某家的大门踹开冲到期云某家。到了期云某家二楼，期小超骑在期云某身上，一只手按着期云某，一只手朝期云某身上打，其和期云某的媳妇和孙子将期小超拉开，期云某爬起来到期小超背后用手抱着期小超的脖子，期小超要打期云某，后被其和期长保等人拉开。8、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实期云某家被损坏的窗玻璃价值人民币380元。9、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实2019年6月12日期云某所受损伤程度为轻伤一级。另有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、照片、鉴定意见通知书、随案移送清单等。本院认为，被告人期小超酒后无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人期小超到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪、可以从轻处罚。被告人期小超的家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，被害人对期小超予以谅解，对被告人期小超可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，予以采纳。根据被告人期小超的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人期小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的木柴五块，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  彭云忠人民陪审员  金凤清二〇一九年十二月十二日书 记 员  段丽姣
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执336号 申请执行人翟长举，1982年1月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县 被执行人田仁忠，1965年8月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县 申请执行人翟长举与被执行人田仁忠合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)湘3123民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年9月17日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月31日，本院对被执行人田仁忠采取了限制高消费措施。 2019年12月31日，本院约谈申请执行人翟长举告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为245000元，已执行到位0元，尚有245000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人田仁忠有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人翟长举同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘3123民初29号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4340号 原告:承德博瑞市政工程有限公司，住河北省承德市滦平县。 法定代表人：李树刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王国才，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县扶贫开发办公室，住河北省承德市滦平县。 法定代表人：张学松，职务：主任。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 原告承德博瑞市政工程有限公司与被告滦平县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告承德博瑞市政工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德博瑞市政工程有限公司撤诉。 本案受理费16,750.00元，减半收取计8,375.00元，由原告承德博瑞市政工程有限公司负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹晶伟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3318号 原告：陈艮娥，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈湛芝，女，1938年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈艮娥与被告陈湛芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈艮娥于2019年12月10日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艮娥撤诉。 案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告陈艮娥负担（已交纳）。 审判员  郑国进 二〇一九年十二月十日 书记员  陈茂训
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保231号申请人：吴世冬，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人：周伟伟，女，1982年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：江苏盛谐建设集团有限公司。住所地铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民。申请人吴世冬、周伟伟于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人江苏盛谐建设集团有限公司在中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司所得工程款8000000元停止支付，限其支取、对被申请人江苏盛谐建设集团有限公司在中国十七冶集团城建工程技术公司所得工程款1000000元停止支付，限其支取。并由中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏盛谐建设集团有限公司在中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司所得工程款8000000元停止支付，限其支取。期限三年。二、对被申请人江苏盛谐建设集团有限公司在中国十七冶集团城建工程技术公司所得工程款1000000元停止支付，限其支取。期限三年。案件申请费5000元，由申请人吴世冬、周伟伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月六日书记员  刘 敏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1710号申请执行人赵淑霞被执行人焦作市太极苑物贸有限公司本院在执行赵淑霞与焦作市太极苑物贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月15日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十九日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初46号 原告桐乡市力德智能化设备有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道翔龙大厦613室。统一社会信用代码91330483665168481C。 法定代表人张国伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告桐乡市人力资源和社会保障局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。统一社会信用代码11330483734492681J。 法定代表人沈富春，该局局长。 委托诉讼代理人李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。 被告嘉兴市人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市东升路1042号。统一社会信用代码113304000025460155。 法定代表人徐忠，该局局长。 委托诉讼代理人厉兴华，该局工作人员。 第三人林结成，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理原告桐乡市力德智能化设备有限公司诉被告桐乡市人力资源和社会保障局、嘉兴市人力资源和社会保障局与第三人林结成劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市力德智能化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市力德智能化设备有限公司负担。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  金寅婵 人民陪审员  陈 宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保578号申请人:孙治国,男,1965年10月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:秦志民,男,1978年6月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:皇甫旗,男,1966年8月18日出生,汉族,住三门峡市陕州区。申请人孙治国与被申请人秦志民、皇甫旗因民间借贷纠纷，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1202民初2478号民事判决书，申请人孙治国不服本判决，上诉到三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2019年8月23日做出（2019）豫12民终1880号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人秦志民、皇甫旗名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人孙治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人秦志民、皇甫旗名下的银行存款。保全金额以84219.94元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1509号 申请执行人池香莲，女，1979年7月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李启林，男，1965年8月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人池香莲与被执行人李启林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3178号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池香莲向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人李启林归还申请执行人池香莲借款本金23280元及相应利息（自2018年12月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费382元及执行申请费264.91元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人李启林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李启林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人李启林名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年9月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人李启林名下浙Ｂ×××××奥迪牌汽车及浙Ｃ×××××长安牌汽车均为报废车辆且无益处置，本院未进行查封。2019年10月9日本院限制了被执行人李启林出境。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李启林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李启林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人李启林下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池香莲，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保267号 解除保全申请人：公主岭市江海房地产开发有限公司。 法定代表人：姜宪涛。 地址：吉林省公主岭市。 被申请人：王德辉，男，汉族，1971年3月5日出生，现住吉林省公主岭市。 解除保全申请人公主岭市江海房地产开发有限公司与被申请人王德辉建设施工合同纠纷一案，解除保全申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3165号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3165号之三民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 骥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢507号张建军申请执行卢秀华、陈雪梅、陈学坤其他案由一案，申请执行168703.80元，实际执行190000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8118号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：乌达巴拉其其格，女，1982年2月18日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与乌达巴拉其其格信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人乌达巴拉其其格支付72909.60元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人乌达巴拉其其格未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢83号申请执行人：叶斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托执行代理人：李书武，安徽见贤律师律师事务所。被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：罗圣章，系公司董事长。被执行人：张赵冰，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行叶斌与宣城广厦置业有限公司、张赵冰民间借贷纠纷一案中，安双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2019〕皖1821执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 谷婷婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执132号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩。 被执行人：杜伟，男。 被执行人：白丽宏，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与杜伟、白丽宏、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日申请执行，要求被执行人杜伟偿还借款本金300000元，并按合同约定按年利率12%支付至偿还清借款之日止的利息，并从2017年3月31日起支付至还清借款之日止50%的罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人白丽宏在共有财产范围内对上述债务承担连带还款责任，被执行人榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任，另被执行人杜伟应负担案件受理费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人杜伟、白丽宏、榆社县信和融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年5月9日、5月25日、6月11日、6月13日、6月25日、7月10日、7月26日、8月20日、8月22日、9月26日、10月12日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜伟、白丽宏、榆社县信和融资担保有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈的被执行人杜伟所有的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆经向晋中市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车已过户至其他人名下,除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月日在榆社县不动产登记中心查询被执行人杜伟、白丽宏、榆社县信和融资担保有限公司的不动产登记情况，经查询，暂未发现有可供执行的不动产。 4、本院于2019年10月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人杜伟、白丽宏的公积金缴存情况，经查，两被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月12日在被执行人杜伟户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人杜伟、白丽宏是该村村民，但其常年不在村中居住,在村中也无房产等财产。 6、本院已将被执行人杜伟、白丽宏、榆社县信和融资担保有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人杜伟、白丽宏、榆社县信和融资担保有限公司发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执629号之一申请执行人李春华，男，湖北宜都市人，住宜都市。被执行人张韦鑫，男，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县，住宜昌市。本院在执行申请执行人李春华与被执行人张韦鑫民间借贷纠纷一案中，对张韦鑫的工商、保险、证券、支付宝、微信、车辆、房地产、银行账户进行了查询，只查到539元存款已经冻结，没有查到其他财产；已经对张韦鑫限制消费并纳入失信黑名单。申请执行人暂时没有张韦鑫可以执行的其他财产线索提供。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执876号申请执行人：王杰峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司。法定代表人：肖振宇，该公司总经理。申请执行人王杰峰与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初1643号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供准确的执行线索。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1584号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：李占兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：刘碧勇，女，1975年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李占兵、刘碧勇金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初1555号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。现被执行人正与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1555号民事判决书本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20744号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：廖昌正，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告廖昌正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2282号申请执行人：黄光明,男,19480926出生,71岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张连朝,男,19701206出生,48岁,汉族,住安徽省天长市。黄光明与张连朝民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张连朝未履行生效法律文书确定的义务，黄光明依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3661号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月二十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1783号 申请执行人：邵世文，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人邵世文与被执行人姜志全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初3975号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜志全暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初3975号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  汪 璐
（2018）粤19刑终685号向某、朱某组织卖淫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初10139号原告：岳阳市开发区茶园免烧机压环保砖厂，住所地岳阳市开发区康王乡茶园村王家组。经营者：李平良，男，1964年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘立湘，男，其他信息不详。本院于2019年12月2日受理了原告岳阳市开发区茶园免烧机压环保砖厂与被告刘立湘买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告岳阳市开发区茶园免烧机压环保砖厂无法提供被告刘立湘的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市开发区茶园免烧机压环保砖厂的起诉。案件受理费2332元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈昱二〇一九年十二月二十日书记员  张樱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5803号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：杨再志，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：谢锡秀，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨再志、谢锡秀追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初10611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款44559.39元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日以与被执行人达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民再18号再审申请人（原审被告）：杨小华，男，1978年3月13日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行，住所襄阳市樊城区丹江路26号。负责人：余洪波，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：襄阳市万里路汽车销售服务有限公司，住所襄阳市襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）。法定代表人：胡停明，该公司总经理。原审被告：邓喜梅，女，1975年5月8日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。再审申请人杨小华与被申请人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行丹江路支行）、被申请人襄阳市万里路汽车销售服务有限公司（以下简称万里路公司）、原审被告邓喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0606民初4169号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0606民申31号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，农行丹江路支行于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，农行丹江路支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行撤回起诉；二、撤销本院（2017）鄂0606民初4169号民事判决。一审案件受理费2738元，由中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇一九年十二月十七日书记员  杨飘飘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保841号申请人:龚昭辉，男，1982年11月14日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：覃定禄，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：曹瑞娜，女，1989年5月19日出生，住赤峰市红山区。申请人龚昭辉与被申请人曹瑞娜民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人龚昭辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十二月二十四日书记员          海尔罕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4750号 原告：付金花，女，1965年7月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：袁凯，男，1987年10月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告付金花与被告袁凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告付金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币24330.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告通过中介租赁被告承租的位于滦平县，约定租期二年六个月，租赁费用25000.00元。原告将租金交给被告后，被告将房屋钥匙给了原告，因该楼房内没有生活用品和家具家电等设施，原告为了能够正常居住，购买了真皮沙发一套15000.00元，沙发巾一套140.00元，实木茶几一个1200.00元，电视机一台1900.00元，电视柜一个300.00元，挂式空调一台3200.00元，洗衣机一台650.00元，床两张1000.00元，床头柜一个100.00元，晾衣架一个150.00元，无线机顶盒一台300.00元，烧水壶一个120.00元，茶具一套30.00元，洗漱用品200.00元，浴巾3条200.00元，床上用品（床单12条、被罩5个、被子4床、床垫3个）2500.00元，合计23830.00元（应为26990.00元），修水管支付维修及材料费500.00元，总计24330.00元（应为27490.00元）。原告购置完前述物品后，并没有正式入住。2019年4月5日，原告来到承租房发现门锁已经被更换，原告向被告问原因，被告说不知情，原告随后报警，后得知房主将该出租房卖于他人。原告认为与被告签订的房屋租赁合同目的已经不能实现，被告已返还原告租赁费。原告要求被告赔偿购买物品的损失，请贵院依法裁判。 本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第第二百一十三“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。原告付金花起诉的赔偿请求，不是租赁合同解决的问题，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付金花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘峥 书记员刘峥 ——
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6274号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：曹友桂，女，汉族，住湖南省常德市武陵区启明红庙4组。 常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告曹友桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征拆所委托诉讼代理人卢永洪到庭参加了诉讼，被告曹友桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武陵区征拆所向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告曹友桂立即向原告交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区启明红庙社区的被拆迁房屋；二、被告承担本案诉讼费。武陵区征拆所提交常武政土告字[2018]49号征收土地公告、拆迁安置补偿协议及补偿明细表、拆迁补偿款支付凭证及常德市国土资源局武陵分局出具的《情况证明》、常德市国土资源局武陵分局关于启明街道建设东路两厢块三建设项目《拆迁安置资格审查情况的公告》、常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会出具的《情况说明》作为证据。 曹友桂未予答辩和提交证据材料。 根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实： 因常德市人民政府“武陵区建设东路两厢棚改”建设项目需要，曹友桂位于常德市武陵区启明街道红庙社区的房屋被纳入拆迁范围。2019年6月24日，武陵区征拆所与曹友桂就被拆迁房屋签订《拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋及附属设施补偿款共计XXX元。曹友桂应于2019年8月11日前向武陵区征拆所交房腾地。2019年8月1日，武陵区征拆所通过银行转账的方式向曹友桂账户汇款XXX元。截止诉前，曹友桂一直未履行交房腾地义务，武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示。故应认定武陵区征拆所与曹友桂成立拆迁安置补偿合同关系成立并合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所向曹友桂支付了房屋征收补偿款XXX元，曹友桂理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对原告武陵区征拆所要求被告曹友桂立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹友桂于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》中位于常德市武陵区启明街道红庙社区的被拆迁房屋。 本案诉讼费12317元,减半收取6158.5元，由被告曹友桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  毛兴惠 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  卢昊然 代理书记员  潘吟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1960号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区白云山南路33号，组织机构代码749841442。 法定代表人：梁健。 被执行人：王顶峰，男，1975年7月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人王顶峰保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5339号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为由被执行人王顶峰支付给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的保险理赔款人民币43546.52元，并负担案件执行费553元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人王顶峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王顶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顶峰逾期未履行但已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人王顶峰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、公积金、股权等财产信息，但有车辆信息。2019年7月18日查封了被执行人王顶峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年7月26日扣押了被执行人王顶峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年8月4日将该车辆移交拍卖处置。2019年10月14日该车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上售出，拍卖成交价为17000元，且该案分配到执行款14647元。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顶峰拒不履行，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年8月27日将被执行人王顶峰纳入法定不批准出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王顶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 俞琛恺