wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更912号罪犯马迎春，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫1103刑初1号刑事判决,以被告人马迎春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2017年8月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马迎春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马迎春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周琦、周伟及同监区罪犯康建国、叶敏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马迎春的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4743号原告：胡守春，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：宋健，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李魁，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡守春与被告宋健、李魁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告胡守春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡守春撤诉。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告胡守春负担。审 判 员 司东兴 二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2143号原告刁加勤，男，1966年8月18日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告房家奎，男，1966年7月6日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告刁加勤诉被告房家奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁加勤到参加诉讼，被告房家奎经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刁加勤诉称：原、被告系朋友关系，被告房家奎以缺乏资金为由多次找向原告借款，后经双方结算借款金额总计为180000元。2017年10月8日，被告房家奎向原告出具借条一份，并口头约定还款期限为2017年12月30日，逾期利息月息2分。借款到期后，被告房家奎一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款180000元及利息。被告房家奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告房家奎以缺乏资金为由多次找向原告刁加勤借款，后经双方结算借款金额总计为180000元。2017年10月8日，被告房家奎向原告出具借条一份。借款后，被告房家奎至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房家奎在向原告刁加勤借款后，一直未偿还欠款。现原告诉请被告房家奎偿还欠款的诉请请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，故利息应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告房家奎于本判决书生效后三十日内偿还原告刁加勤欠款180000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月12日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由被告房家奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月一日书 记 员  熊 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8351号罪犯张圩钊，女，汉族，1984年10月26日生，初中文化，河南省泌阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人张圩钊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张圩钊不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）粤高法刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2015年10月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张圩钊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张圩钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张圩钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张圩钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圩钊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2163号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：李志辉，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高洁，女，1991年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县被执行人：陈宁，男，1985年2月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李玲，女，1983年6月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐涛，男，1984年8月24日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高怀明，男，1989年12月13日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初760号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人李志辉、高洁、陈宁、李玲、唐涛、高怀明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息85073元，承担案件受理费963元、执行费1190元,以上共计87226元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、工商、车辆、保险部门查询，查明被执行人唐涛名下有机动车两辆、房屋两套（已被另案查封），被执行人高怀明名下有机动车两辆，被执行人李志辉名下有机动车一辆、房屋一套（已被另案查封），被执行人陈宁、李玲共有房屋一套（已被另案查封），申请执行人请求本院查封被执行人名下车辆及房屋。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十四日书记员  孙 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1702号上诉人（一审起诉人）：李凤霞，女，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。上诉人李凤霞因与一审被起诉人佳木斯融和房地产开发有限公司、王登会确认合同效力纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李凤霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案为确认不动产所有权之诉，不动产所在地及被告王登会户籍地和居住地均在黑龙江省××区，一审法院对本案具有管辖权，应立案受理。本院认为，上诉人李凤霞诉请一审法院判决其与佳木斯融合房地产开发有限公司补充签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，确认佳木斯市前进区杏林湾小区E楼103号、产籍号为3-0092-031-000103房屋归李凤霞所有，并确认佳木斯融合房地产开发有限公司与王登会签订的《商品房买卖合同》无效。因该涉案房屋已经由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院按照民事执行程序交付给王登会所有，故一审法院认为上诉人李凤霞对人民法院执行完毕的标的房屋诉请主张所有权，不符合民事案件受理条件，裁定不予受理，符合相关法律规定。综上，本院对李凤霞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十二月五日书记员  李 宽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1211号 申请执行人吴炉英，男，1978年12月7日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴志勇，男，1979年5月11日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴炉英与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炉英向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人吴志勇支付申请执行人吴炉英纠纷款人民币20000元及支付资金占用期间利息（利息自2019年6月3日起至借款实际还清日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207.5元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴志勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人吴志勇在中国建设银行6217001490004729477_156_1账号内的存款；本案划拨冻结账号内的冻结成功的金额共计3002.30元，在扣除被执行人应缴纳本案拒不申报罚款1000元，案件受理费207.5元，执行费200元，尚有1594.8元以作为本案纠纷款本金支付申请执行人；本案冻结被执行人吴志勇在庆元县同享建材有限公司处享有的股权10万元；本案查封被执行人吴志勇名下所有的坐落于庆元县××××号，该出处不动产为集体土地性质，暂时无法处置。截至2019年12月20日，执行费、案件受理费、罚款均已收取，本案未执行到位执行标的为18405.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴志勇有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志勇作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人吴志勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴炉英。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴瑞梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监446号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：马云，女，1994年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4873号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2352号罪犯贺金车，男，1953年10月25日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)榆刑一初字第7号刑事判决，以被告人贺金车犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年1月26日依本院（2011）渭中法刑执减字第640号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01083号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更625号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯贺金车在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贺金车确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯贺金车在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺金车的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1312号 申请执行人黄俊傧，男，1978年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市开发区，联系号码。 被执行人徐今京，男，1976年1月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。 被执行人徐小纲，男，1978年2月5日生，汉族，江西省赣县人，住，联系号码。 黄俊傧依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2016)赣0721民初1244号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐今京、徐小纲未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄俊傧申请被执行人徐小纲、徐今京买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额20.902万元，截至2019年12月18日已执行到0元，未执行20.902万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1312号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陈贻彬
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审143号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人侯红霞，女，1977年5月12日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的410922-1002747276号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人侯红霞于2019年5月7日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747276号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747276号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747276号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执675号 被执行人：何艳，女，1966年7月23日生，汉族，住本市新兴区长兴乡马鞍村。 本院在执行被执行人何艳诈骗罪罚金刑一案中，经查询，被执行人何艳有存款506.16元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人何艳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执472号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员  程 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢325号申请执行人夏润财，男，汉族，1956年1月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证为15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人夏润财与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1439号 原告：陈国良，男，1983年11月24日生，壮族，个体户，大专文化，原住南丹县罗富镇拥里村红思屯012号，现住南丹县。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：陈永政，男，1985年5月18日生，住广西天峨县。 被告：蒋梅艳，女，1985年6月15日生，汉族，现住广西天峨县。 原告陈国良诉被告陈永政、蒋梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人刘祖娥到庭参加诉讼，被告陈永政、蒋梅艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金327,450元并支付利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算，至还清原告本息时止。2017年2月1日到2019年10月31日期间，利息为216,117元）给原告；2、判决二被告支付律师费24,742.68元给原告；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈永政自2015年10月13日至2017年2月3日共向原告借款人民币327,450元。2018年9月30日，原告与被告陈永政签订了《债权债务确认书》，双方约定被告于2018年12月30日前还清原告本金及利息，利息按月利率2%计算，若被告未按时偿还，自愿承担违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切原告追索债权支出的费用。但约定的还款期限到期后，被告陈永政一直没有归还借款给原告。按照法律规定，被告陈永政应当承担归还借款及支付利息的民事责任，该笔借款产生于二被告婚姻期内，被告蒋梅艳应对原告的借款承担共同的偿还责任。 原告陈国良对其主张向本院提交的证据有：1、居民身份证1份；2、证明；3、债权债务确认书1份；4、委托代理协议书、普通发票1份；5、转账明细表。 被告陈永政未作答辩。 被告陈永政未向本院提交证据。 被告蒋梅艳辨称，1、原告是否确实将涉案借款交付给陈永政，是应当查清的案件事实，原告应进一步举出所有的证据予以证实，否则自行承担举证不能的败诉后果；2、即使借款确实交付给了陈永政，也是陈永政个人的借款，从未用于家庭开支，且被告蒋梅艳与陈永政协议离婚时也约定陈永政所欠的个人债务由其个人偿还，与被告蒋梅艳无关。 被告蒋梅艳未向本院提交证据。 经本院开庭审理，被告陈永政、蒋梅艳经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，视为对质证权的放弃，对原告向本院提交的证据1、2、3、4、5，能与原告、被告陈永政签订的“债权债务确认书”相互印证，形成证据链，对与“债权债务确认书”数额相一致的部分，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日至2017年2月3日，被告陈永政共向原告借款327,450元。2018年9月30日，原告陈国良与被告陈永政签订《债权债务确认书》，内容为：债权人：陈国良债务人：陈永政截止2017年2月3日，债务人欠债权人本金人民币叁拾贰万柒仟肆佰伍拾元整（￥327450.00），利息按月利率2%计付，计付时间从2017年2月至2018年9月30日，共计19个月，利息金额为人民币壹拾贰万肆仟肆佰叁拾壹元整（￥124431.00），本息共计人民币肆拾伍万壹仟捌佰捌拾壹元整（￥451881.00）；现本人郑重承诺并保证于2018年12月30日前将欠款本金人民币327,450元及欠款全部利息（利息核算以实际还款日为准）偿还完毕；如在上述期限内未偿还完毕，本人自愿承担违约金3%，律师费、诉讼费、执行费等一切债权人追索债权支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提出任何异议，如果发生纠纷，双方协商约定本案由南丹县人民法院管辖审理；以上债务已确认债务人陈永政2018年9月30日。因被告陈永政不履行前述“债权债务确认书”确定的义务，引发本案诉讼。2019年10月8日原告委托广西大壮律师事务所代理本案诉讼，同日签订委托代理协议书，代理费为24,742.26元。另查明，被告陈永政与被告蒋梅艳于2007年5月22日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。 根据原告起诉及被告答辩，本院归纳双方争议焦点为：1、原告是否将借款本金327,450元交付给被告陈永政？2、被告蒋梅艳是否应当承担还款责任？ 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告陈永政向原告借款327,450元有原告提交的转账明细表及原告与被告陈永政签署的《债权债务确认书》在卷为凭，事实清楚，债权债务明确，被告陈永政应当归还借款给原告；原告要求被告陈永政归还借款本金327,450元给原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%从2017年2月1日起支付利息给原告至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋梅艳质疑原告是否交付借款本金327,450元给陈永政，本案原告已提供了相应的转账明细，且有债权债务确认书予以确认，该理由不能成立，本院不予支持；被告蒋梅艳认为，该债务从未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告认为该债务产生夫妻关系存续期间即为夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告蒋梅艳承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。原告请求被告陈永政支付律师费24,742.68元，有双方的合同约定，依法应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永政于本判决生效之起十日内偿还原告借款本金327,450元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%从2017年2月1日起计付至还清借款本金之日止）给原告陈国良； 二、由被告陈永政于本判决生效之日起十日内支付律师费24,742.68元给原告陈国良； 三、驳回原告陈国良其余诉讼； 本案案件受理费9,483元，减半收取4,741.5元，由被告陈永政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 古贵永 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执9号 救助申请人黄伟奇，男，1965年4月16日出生，壮族，住所地崇左市江州区濑湍镇濑湍街054号。居民身份证号码：。 黄伟奇申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄伟奇请求给予国家司法救助金50000元。事实和理由：黄伟奇与谭旭强机动车交通事故责任纠纷一案，谭旭强应该赔偿申请人477769.50元，但由于谭旭强无财产可供执行，现黄伟奇家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，黄伟奇与谭旭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）桂1402民初190号民事判决书,谭旭强向黄伟奇赔偿477769.50元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。黄伟奇于2017年5月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、金融理财等财产进行查控，均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院虽穷尽执行措施，被执行人现今下落不明，故难以执行至今未能执行得款。案件经面谈申请人黄伟奇同意后进入终结本次执行程序。 另查明，黄伟奇至今没有拿到赔偿款，黄伟奇没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 因黄伟奇已向崇左市江州区检察院申请司法救助，根据救助一次性原则，我院不再给予救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 不给予救助申请人黄伟奇司法救助金50000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2019）陕0102刑初630号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某，男，36岁，1983年4月23日出生于陕西省绥德县，汉族，无业，大学文化，住本市灞桥区（户籍地本市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号），2019年10月16日因犯危险驾驶罪被查获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审王某。指定辩护人陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月16日0时40分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX白色陆地巡洋舰牌小型越野车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道时，遇交警新城大队民警检查。抽血取样后，其血醇浓度为172.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；公安机关的查获经过、抓获经过、王某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、王某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】3030W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人王某的供述等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后公安机关已吊销被告人的机动车驾驶证。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人王某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且依据其住所地灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为王某具备社区矫正条件，鉴于王某确有悔罪表现且自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员 蔡唯佳                                     二0一九年十二月二十七日                                                    书 记 员  张卫莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15831号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍。被执行人贾晶晶，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人冯永强，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人郑永超，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王波，男，1980年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾晶晶、冯永强、郑永超、王波金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初10875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月28日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿1776.91元。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2109号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:石荣勤，女，汉族，1961年3月31日出生，住义马市。被告:马志林，男，汉族，1967年10月06日出生，住义马市。被告:石国良，男，汉族，1970年1月10日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告石荣勤、马志林、石国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3070号上诉人（原审告）：北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦七层。法定代表人：许冬青，公司总经理。委托诉讼代理人：张杨,公司职员。被上诉人（原审被告）：谷志军，男，1968年9月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：谷志程（系谷志军弟弟），1980年4月2日生，汉族，住涿鹿县。上诉人北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司（以下简称咨询公司）因与被上诉人谷志军不当得利纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咨询公司的委托诉讼代理人张杨、被上诉人谷志军及其委托诉讼代理人谷志程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咨询公司上诉请求：判决被上诉人向上诉人支付2016年12月至2017年11月期间已垫付的社保费用，共计16815.69元（1352.12乘以7个月+1470.17乘以5个月）。事实与理由：2017年12月15日北京市第二中级人民法院判决（2017京02民终12407号）上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2016年12月1日解除。因被上诉人拒不交付工伤证，导致上诉人一直为被上诉人垫付社保费用（2016年2月至2017年11月），被上诉人属于无合法依据取得不当利益，造成我司受损。上诉人多次与被上诉人协商无果，特向贵院提起上诉，恳请贵院查明事实，维护我司的合法权益，依法判决。谷志军辩称，一审判决正确，应维持原判。咨询公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告为其缴纳的2016年12月至2017年11月的社保费用16815.69元。一审法院认定事实：被告原系原告公司的员工，2013年2月21日被告在工作中因公受伤。2017年10月12日，北京市西城区人民法院判决原、被告之间的劳动关系于2016年12月1日解除，2017年12月15日，北京市第二中级人民法院判决维持了一审判决。因未办理社保减员手续，原告向社保经办机构缴纳了2016年12月至2017年11月被告名下的社会保险费用。以上事实有原、被告陈述、北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1038号民事判决、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12407号民事判决、社保缴费信息等证据证实，原、被告对以上证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。一审法院认为，原告所主张的2016年12月至2017年11月社保缴费期间，系法院判决双方劳动关系解除之日至判决宣告日期间，此期间是否应为被告缴纳社保费，原告应与社保经办机构沟通，由社保经办机构按国家相关规定处理。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告为被告缴纳社保费，既不是受被告的委托，也不是应被告的要求，而是履行法定义务，原告虽缴纳了保险费，但被告并未因此获得利益，至少目前未获得利益，原告主张被告不当得利，缺乏事实依据，本院不予认定。被告是否向原告交付工伤证，不是双方劳动关系能否解除的条件之一，原告以被告未交付工伤证为由，要求被告返还社保费，理由不当。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取111元由北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人咨询公司主张谷志军不当得利，应返还其垫付社保费用，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求不当得利人返还不当利益。上诉人咨询公司因被上诉人谷志军是其员工而为谷志军缴纳社保费用，现咨询公司以谷志军不当得利为由要求谷志军返还，该理由不成立。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛   团   梅审 判 员  吴   义   清审 判 员  雷      鹏二〇一九年十二月十日法官助理  王文武书记员王娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保893号 申请人许树强，男，汉，1974年11月3日，住白塔区。 被申请人富虹集团有限公司，住白塔区胜利路5-6段。 法定代表人高宏伟，系公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2398号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4855元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人富虹集团有限公司的存款4855元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十日 书记员  钱香孚
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1699号原告：王保华，男，1970年9月19日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王小古，男，1985年3月3日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：张继国，男，1967年10月12日出生，汉族，住保康县。原告王保华与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保华委托诉讼代理人王小古到庭参加诉讼，被告张继国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张继国支付欠款160000元并按月息2分支付利息。事实理由：2014年5月，被告张继国为做工程向我借现金160000元，约定半年还清。2015年5月30日，被告张继国向我出具借条，但至今未还款，现诉至法院。被告张继国未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告张继国为在北京承包工程，向原告王保华借款130000元，原告王保华的妻子从北京市昌平区小汤山的银行取钱后，在原告王保华在北京的家中交付给被告张继国。2015年5月30日，经原告王保华催要，被告张继国向原告王保华出具借条一份，内容为：“今借到王保华现金壹拾陆万元整（160000.00元正），湖北省保康县马桥镇白竹高桥河村一组。身份证：。还款日期：定于2016.5.30号。逾期不还按利息两倍还款”。借款到期后，被告张继国未还本付息，原告王保华诉至本院。本院认为，被告张继国向原告王保华借款，原告王保华将借款交付给被告张继国，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告张继国未按约定期限还本付息，应当承担违约责任，即向原告王保华还本付息。原告王保华实际交付给被告张继国的借款本金为130000元，本院以该金额为借款本金，借据载明金额160000元中下余的30000元是2014年5月至2015年5月30日期间的利息。2015年5月31日以后的利息，仍以借款本金130000元为基数，按照年利率24%计付。综上所述，原告王保华的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继国于本判决生效之日向原告王保华偿还借款本金130000元，并支付利息（2015年5月30日前的利息为30000元；2015年5月31日后的利息，以130000元为基数，按照年利率24%的标准计付至借款本金还清为止）。二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  陈德凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨烈霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7115号 原告：张宏进，男，1992年6月20日出生，汉族，系新疆帅科煤化有限公司员工。 被告：黄涛，男，1989年5月4日出生，汉族，系石河子开发区天富房地产开发有限公司职工，住石河子市。 被告：石河子开发区元放达房屋信息服务部，住所地石河子开发区北二路50号小区东方花园161-4号。 经营者：马长清，男，1975年1月16日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：元放（马长清之妻），女，1975年9月15日出生，汉族，住石河子市。 原告张宏进与被告黄涛、石河子开发区元放达房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏进撤诉。 案件受理费减半收取131元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  晁惠敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11815号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨静，女，1984年10月23日出生职业不祥，住河北省唐山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22760号申请执行人郑州依贝乳品贸易有限公司，住所地郑州市金水区国贸中心花园路39号2号楼1单元29层2908。法定代表人连云，董事长。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路临街楼11号1层。法定代表人曹红星，总经理。郑州依贝乳品贸易有限公司申请执行郑州爱心宝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10151号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告郑州爱心宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州依贝乳品贸易有限公司货款224544元及利息（自2016年8月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑州依贝乳品贸易有限公司的其他诉讼请求。因郑州爱心宝宝商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月18日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月19日对申请执行人郑州依贝乳品贸易有限公司代理人朱安新进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州依贝乳品贸易有限公司代理人朱安新同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5028号原告：胡旭光，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省光山县。被告：曹恩洋，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省光山县。原告胡旭光与被告曹恩洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭光到庭参加了诉讼，被告曹恩洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并判令被告自2015年10月5起按月息2%支付利息。事实和理由：原告与被告系户族自家人，2015年10月5日被告因经营缺资金向原告借款，原告考虑到自家关系就按被告要求借其10万元，并约定月息2%，被告给原告打一借条并签上名字。近两年因原告要用款便催被告还款，被告总以暂时困难为由推脱，鉴此，被告借款至今已三年多时间，本息未还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了由被告曹恩洋出具的借条一份。被告曹恩洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告曹恩洋以经营缺资金为由向原告借款10万元后，原告将该款借给被告使用，被告曹恩洋向原告胡旭光出具一张借条。借条内容：“今借到胡旭光现金壹拾万元整（￥100000.00元），协议利息：月息贰分”。此后，被告曹恩洋未还本付息。原告催款未果，引发诉讼。上述事实有原告出具的借条原件一份，证人曹某1、曹某2询问笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩洋向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告要求被告曹恩洋承担偿还借款的义务，有事实和法律依据，依法予以支持。因原、被告就借款利息有约定，且该利息的约定并不违反法律规定，被告曹恩洋依约应当自借款之日起按照约定的月利率2%支付借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告曹恩洋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡旭光借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%自2015年10月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告曹恩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年十二月二日书记员  管 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14573号 上诉人（一审被告）：曾，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：林，汉族，户籍地广东省云浮市云安县，现住南宁市兴宁区。 上诉人曾因与被上诉人林承揽合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曾琪茗仅于2017年11月13日通过银行转账方式向本院交纳部分上诉费150元，未交纳160元余款，原审法院于2019年11月22日向上诉人曾送达通知书，限其自收到该通知书之日起七个工作日内预交上诉案件受理费，并于2019年11月25日电话告知其通知书内容，上诉人收到人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 王五洋 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异41号案外人:汤良清，男。案外人：刘红云，男。申请执行人：范国球，男。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。被执行人：潘建安，男。被执行人：杨孟娥，女。本院在执行申请执行人范国球与被执行人潘建安、杨孟娥民间借贷纠纷一案中，二案外人不服，向本院提出书面异议，认为本院冻结潘建安的应收工程款不当，请求中止对湖南金湘建设集团有限公司（以下简称金湘公司）在长沙市××安置小区××、××楼施工项目（以下简称3、7号楼项目）应收工程款2010885元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二案外人称，2010年1月10日，二案外人与潘建安三人签订《承包工程合作协议书》即由三人合伙承包3、7号楼施工项目。后推举潘建安一人作为代表与金湘公司签订内部承包合同。工程竣工验收结算后，因潘建安与范国球借款案，法院向金湘公司发出协助执行通知，要求停止向潘建安支付工程款。而该工程款，根据三合伙人的合伙协议系三从按比例共有，而并非潘建安一人所有。故请求法院中止上述执行行为。申请执行人范国球称，一、潘建安与金湘公司签订了《长沙金湘建筑工程有限公司内部承包合同》，且承包的项目已经结算，工程款债权已经到期，潘建安对金湘公司有合法有效到期债权。二、《承包工程合同协议书》只能约束协议三方，不能约束金湘公司，二案外人不能据此向金湘公司主张任何权利。三、潘建安在金湘公司依然还有280万工程债权，二案外人辩解潘建安在3、7号楼项目中的工程款仅剩数千元不能成立。四、二案外人的异议申请造成申请执行人的债权不能及时得到执行，有妨害民事执行行为之嫌。故请求法院驳回二案外人的异议申请。本院审查查明，本院在审理原告范国球与被告潘建安、杨孟娥民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）湘0121民初2642号保全裁定，于同年4月17日向金湘公司发出《协助执行通知书》，要求金湘公司停止向被执行人潘建安支付3、7号楼项目工程款。2019年5月17日本院审结该案，作出（2019）湘0121民初2642号民事判决。判决潘建安、杨孟娥共同偿还范国球借款本金100万元及相应利息。判决生效后，两被告未按判决规定履行义务，本院于2019年7月5日向两被执行人发出执行通知书。同年7月25日发出执行裁定，同年7月26日向金湘公司发出（2019）湘0121执2689号协助执行通知，要求金湘公司协助扣留、提取潘建安在该公司的3、7号楼项目工程款2019060元，支付到本院指定帐户。案外人对本院上述执行行为不服，提出以上异议请求。另查，二案外人提供的材料表明，二案外人于2010年1月10日与潘建安签订《承包工程合作协议书》，即由三人合伙承包3、7号楼施工项目，合同约定了工程管理、利润分配等事项。后推举潘建安作为代表与金湘公司签订内部承包合同。账务由潘建安与金湘公司结算，工程款由金湘公司支付给潘建安个人。本院认为，一、3、7号楼施工项目内部承包合同，系金湘公司与潘建安个人签订，工程款应由潘建安个人支取。本院执行范国球与潘建安、杨孟云欠款案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，要求有关单位协助冻结、提取、扣留被执行人潘建安的工程应收款，于法有据。二、关于两案外人提出工程款系三合伙人共有的问题。本院认为合伙协议的真实性、合法性等不属于本执行异议案审查的范围，三人的合伙账务及利润分配等问题可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人汤良清、刘红云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 李 松 艳二〇一九年十二月十四日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3044号罪犯王志红，男，1971年2月1日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月27日作出（2012）海刑初字第499号刑事判决，以被告人王志红犯非法采矿罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9190万元。刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）秦刑终字第100号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。于2013年8月19日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑11个月；2018年4月25日经本院裁定减刑8个月。现刑期止日为2021年9月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励3次。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王志红的假释意见。经审理查明，罪犯王志红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志红确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志红予以假释（假释考验期自2019年12月20日起至2021年9月1日止），罚金人民币9190万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8810号原告：张兴燕，女，1974年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：张树冬（又名张树宝），男，1979年12月20日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。原告张兴燕与被告张树冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴燕及其委托诉讼代理人潘洪志、冯建，被告委托诉讼代理人李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费78000元并赔偿原告逾期付款损失（以78000元为基数，自2012年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年-2012年，被告租赁原告的钢管、卡扣等，截止2012年7月23日，被告拖欠原告租赁费86072元，被告的经办会计张继政在结算欠条上签字确认。2015年1月19日，被告在该结算欠条上签字确认。后被告偿还部分欠款后，截止2019年9月3日，被告尚欠原告租赁费78000元并出具了欠条。被告长期欠付租赁费的行为构成违约，应当立即支付原告租赁费并赔偿逾期付款损失。被告辩称，原被告发生租赁业务至今，被告并未实际给付原告部分租赁费，而是在2016年8月份开始，原告租赁被告的木架板100块所产生的租赁费。经双方协商进行了部分冲抵，冲抵后被告尚欠原告租赁费78000元。现被告的木架板仍然还在原告处租赁使用至今，被告保留要求原告返还木架板和租赁费的权利。因原被告双方未签订书面合同，也未口头约定租赁费给付的具体时间且双方存在互付行为。综上，原告主张被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院依法公正裁决。经审理查明：2011年-2012年7月，被告向原告租赁钢管及卡扣。2012年7月23日，原告与被告经办人张继政进行结算，共欠原告租赁费86072元，被告于2015年1月19日进行了签名确认。2019年9月3日，经原被告重新进行结算，被告尚欠原告租赁费78000元，被告并向原告出具了欠条一份。另查明：原告于2016年曾向被告租赁木架板100块，现该100块木架板在原告处。本院认为，原被告之间存在事实上的租赁合同关系。截止到2019年9月3日，经原被告进行结算，被告尚欠原告租赁费78000元，事实清楚，依法应予偿还。因双方未约定履行期限及逾期利息，原告主张自2012年7月23日起由被告赔偿其逾期付款损失并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，于法无据。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。逾期利息应自原告主张权利之日即2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告张树冬偿还原告张兴燕租赁费78000元及利息（以78000元为基数，自2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十二月六日书记员  林永雪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应良，男，1953年4月17日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝清，男，1953年8月15日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方殿国，男，1957年7月14日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凯波，男，1963年11月26日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：姜存平，该村委会主任。 一审原告、二审上诉人：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村398名村民（名单附后）。 再审申请人谢应良、张宝清、方殿国因与被申请人魏凯波、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会（以下简称黄堡村委会）及一审原告、二审上诉人黄堡村398名村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 谢应良、张宝清、方殿国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判适用法律错误，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的规定，本案合同未经民主议定程序通过，合同依法无效；2、原判认定事实不清，未经评估不能确定转让价格是否适当。 本院认为：本案争议合同签订于2000年，合同标的为转让林地分成权。依据1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，林木分成权转让并非必须召开村民会议的事项。黄堡村委会代表村民行使权利承担义务，魏凯波作为合同相对方并无过错。合同签订并履行十余年后，谢应良等人以合同未经民主议定程序通过为由提起一审诉讼，请求撤销合同；现又以同一理由主张合同无效，请求再审本案，此再审请求超出原审诉讼请求范围，故对谢应良等人提出合同无效的再审理由，本院不予采纳。 关于谢应良等人提出原判认定事实不清，未经评估不能确定转让价格是否适当的再审理由，因谢应良等人未提供充足证据证明合同价款显失公平，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，谢应良、张宝清、方殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢应良、张宝清、方殿国的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇一九年十二月十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4587号之一申请执行人：颜倩，女，1993年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被执行人：邱凤兰，女，1981年8月23日生，汉族，住苏州。申请执行人颜倩与被执行人邱凤兰返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告颜倩529663.55元以及逾期利息（计算方式为：以529663.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月23日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告颜倩其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元，由被告邱凤兰负担7306元，原告颜倩负担6506元。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告7306元。由于被执行人邱凤兰未履行法律文书确定的义务，权利人颜倩已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邱凤兰住所苏州工业园区莲花新村五区85幢405室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后被执行人邱凤兰到庭处理执行事宜，本院又依法当庭向其送达了相关执行文书。2、2019年10月9日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱凤兰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邱凤兰在中国建设银行有账户存款9992.57元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费8042元，剩余款项1950.57元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人邱凤兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封该车辆，反馈查无该车辆。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱凤兰名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月30日，因被执行人邱凤兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年10月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邱凤兰名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月29日，被执行人邱凤兰到庭处理执行事宜并申报财产，申报未发现有可供执行的财产线索。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的529663.55元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1950.57元,尚未执行到位527712.98元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月三十日书记员 陈     琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1228号之三申请执行人：肖书记，男，1957年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王群拴，男，1955年3月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。肖书记与王群拴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫1203民初2234号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王群栓自愿于2019年6月30日前一次性返还肖书记购房款40000及利息20000元，共计60000元。因王群拴未按上述生效法律文书履行义务，肖书记向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付购房款40000元，利息20000元，执行费800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人王群拴无房产。四、经三门峡市住房公积金管理中心商务中心区管理部、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人王群拴无公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、因被执行人确无财产可供执行，且随叫随到，配合执行工作，暂不对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人肖书记本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群拴负有继续向申请执行人肖书记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕铁英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢816号之一 申请执行人：李洋，男，1990年03月07日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 被执行人：淄博方泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。 法定代表人：张宝三，经理。 被执行人：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：于晓景，董事长。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人:代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔欣，女，1970年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱恒才，男，1949年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张秀芹，女，1948年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李洋申请执行淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹健康权纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2016）鲁0305民初2832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人李洋于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2832号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐誉雯
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1308号原告：孙洪亮，男，1975年7月7日出生，汉族，住肃宁县。被告：罗尉铭，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告孙洪亮与被告罗尉铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮到庭参加诉讼，被告罗尉铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款149000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7-10月被告多次从原告处购买鱼笔，共欠货款149000元。原告向被告催要，被告于2019年6月24日为原告出具了欠条，欠条约定如有争议，由肃宁县人民法院解决。现原告多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益。特向法院起诉，请依法支持上述请求，从速判决。被告罗尉铭未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗尉铭与原告孙洪亮存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款149000元，2019年6月24日，被告罗尉铭给原告书写了欠条一张，内容为“今欠韩五村孙洪亮149000元，（大写）一十四万玖仟元。（请仔细检查货物质量，数量，确认无误后签字，签字后生效，本欠条如有争议，由肃宁县人民法院解决）欠款人：罗尉铭，欠款人地址：遵义市汇川区长春路203号，欠款人电话：185××××9959,2019年6月4日。”上述事实有原告提交的罗尉铭亲笔书写的欠条原件一张及罗尉铭身份证照片一张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗尉铭拖欠原告货款149000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告应当支付。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗尉铭经本院传票传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃其举证、质证、应诉、答辩等权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗尉铭于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪亮货款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元由被告罗尉铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 芳二〇一九年十二月三日书记员 郭明洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2163号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会。法定代表人：杨福，职务：主任被告：赵国利，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告赵国利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3936号之一原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱钺，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：济南唛田影视传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南唛田影视传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，两项合计190元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张竞心
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2394号之一申请执行人：苏州市华创塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：钱云珍。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张振兴。申请执行人苏州市华创塑胶有限公司与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终2997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：泰兴市永诚车灯塑件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市华创塑胶有限公司货款132131.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1479元，财产保全费1220元，合计2699元，由苏州市华创塑胶有限公司负担50元，由泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担2649元，二审案件受理费2959元由上诉人泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担2649元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为134780.23元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月10日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司银行存款人民币96269.26元，现已退付申请人。另查封了被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，（查封期限自2019年8月2日至2021年8月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日通过执行司法查控系统对被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月31日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币134780.23元，执行到位人民币96269.26元，尚未执行到位人民币38510.97元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十日书记员  潘 健
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2362号 原告：金寨县汤家汇镇人民政府，住所地：安徽省金寨县汤家汇镇街道。 负责人：陈从红，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：刘光武，男，1962年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县汤家汇镇人民政府（以下简称汤家汇镇政府）与被告刘光武不当得利纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤家汇镇政府及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫到庭参加诉讼，被告刘光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤家汇镇政府向本院提出诉讼请求：判决刘光武立即返还不当得利33654.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，汤家汇镇政府下面的委会与下湾组居民刘凡签订了自愿退出宅基地协议书，双方约定，刘凡自愿退出位于的宅基地，汤家汇镇政府补偿刘凡户各项补助33654.8元，并口头约定该款打到刘凡父亲刘光武账户。由于汤家汇镇政府工作人员失误，将该补助款打到与刘凡父亲同名同村的刘光武名下。汤家汇镇政府发现打错后，多次找到刘光武，要求返还该笔不当得利，刘光武却以各种理由拒绝返还。 为证明其主张，汤家汇镇政府向本院提交如下证据：1、统一社会信用代码证书，证明其主体资格；2、协议书，证明汤家汇镇政府与案外人刘凡达成了相关协议，并以协议补偿刘凡户33654.8元；3、承诺书、家庭成员名单，证明刘凡是户主，父亲刘光武的身份信息；4、刘光武身份证复印件，证明刘光武的身份信息；5、存折复印件、，证明本案刘光武于2007年5月27日在金寨县农商行汤家汇支行开户的存折账号是10008661445310000000016；6、金寨县农商行汤家汇支行证明一份，证明账号10008661445310000000016的存折开户名是本案刘光武，不是刘凡的父亲刘光武；7、金寨县财政局汤家汇镇财镇分局打卡资金记录，证明汤家汇镇政府将补偿金错打到本案刘光武明名下账号为10008661445310000000016的存折。 刘光武未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：汤家汇镇政府所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及汤家汇镇政府的庭审陈述，确认事实如下：2016年8月10日，汤家汇镇委会与该村下湾组居民刘凡签订自愿退出宅基地协议书，书面约定，刘凡自愿退出位于的宅基地，汤家汇镇委会补偿刘凡户各项补助33654.8元，并口头约定该款打入刘凡父亲刘光武账户。由于本案被告刘光武与刘凡父亲刘光武同名同姓，且同村，汤家汇镇政府将打给刘凡父亲刘光武的33654.8元误打入本案被告刘光武在在金寨县农商行汤家汇支行账号为10008661445310000000016的存折中。汤家汇镇政府发现打款错误后，多次要求本案被告刘光武返还该款未果。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。汤家汇镇政府误将33654.8元打入刘光武的账户，导致财产遭受损失。刘光武取得该款无法律根据，应予返还。故对汤家汇镇政府要求判令刘光武返还不当得利款33654.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光武应于判决生效后10日内返还原告金寨县汤家汇镇人民政府不当得利款33654.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告刘光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3892号申请执行人:陶扣准,男,1982年12月14日生，汉族,住东海县。被执行人:许孟贤,男,1955年12月11日生，汉族，住东海县。陶扣准与许孟贤买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初5755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额60094.5元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月11日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审115号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道49号。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：刘淑梅。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘淑梅于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积344平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的344平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初588号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：临沂佳晨商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十一路以西南沙埠工业园。法定代表人：崔宝忠被告：崔宝忠，男，1975年4月29日出生，住址山东省临沂市河东区。被告：汕头市千雅精细化工有限公司，住所地汕头市潮阳区和平金带围工业区。法定代表人：马乐海被告：莘县万德福量贩大王寨店，地址山东省聊城市莘县大王寨镇大王寨村西。经营者：刘明文原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临沂佳晨商贸有限公司、崔宝忠、汕头市千雅精细化工有限公司、莘县万德福量贩大王寨店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，原告向本院申请变更诉讼请求二为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张 振人民陪审员  李泽明二〇一九年十二月十一日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5094号原告：李洪亮，男，居住地山东省汶上县。被告：汶上县南站镇南辛庄村民委员会，住所地汶上县南站镇南辛庄村民委员会。原告李洪亮与被告汶上县南站镇南辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。李洪亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠工程款157248元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，原告以浙江福日工贸有限公司名义承揽被告开发的欣欣花园社区防盗门安装工程。合同总价款为757248元，被告已经向原告支付合同价款60万元，尚欠157248元未付。后经原告催要，被告口头应允，但迟迟未予给付。本院经审查认为，原告以浙江福日工贸有限公司名义承揽被告开发的欣欣花园社区防盗门安装工程，成交通知书双方为浙江福日工贸有限公司、汶上县南站镇南辛庄村委会，本案原告李洪亮提起的诉讼其主体不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 福 科二〇一九年十二月十八日书记员 书记员卢硕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执816号申请执行人：曾德华,男，1961年11月27日出生,汉族,住远安县,被执行人：杨先锋,男，1959年12月24日出生,汉族,住远安县，本院在执行申请执行人曾德华与被执行人杨先锋借款合同纠纷一案中，申请执行人曾德华依据本院作出的（2018）鄂0525民初591号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。在执行过程中查明，被执行人杨先锋银行账户无余额可供执行，名下也无其他财产可供执行，本院于2019年8月28日到杨先锋家进行搜查，也未发现可供执行财产，同日，我院依法对杨先锋采取司法拘留、限制消费令、并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人曾德华，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月二日书记员  朱红艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2548号申请执行人：陈萍，女，1964年8月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人陈萍与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2444号申请执行人：康加川，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：四川福天下节能科技有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张重幸。本院在执行申请执行人康加川与被执行人四川福天下节能科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第188号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2019年12月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢375号之一申请执行人王万仲，男，1977年11月24日出生，汉族。申请执行人：王启明，男，2012年1月15日出生，汉族。申请执行人：王紫纯，女，2003年11月14日出生，汉族。申请执行人：贺长根，男，1955年1月8日出生，汉族。被执行人李勇斌，男，1972年5月10日出生，汉族。申请执行人王万仲、王启明、贺长根、王紫纯与被执行人李勇斌机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2015年12月6日作出（2015）岳民初字第1289民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万仲、王启明、贺长根、王紫纯于2019年10月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月2日向被执行人李勇斌送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明李勇斌名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李勇斌名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日对被执行人李勇斌适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为433722.8元，已执行到位0元，尚有433722.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8284号 谢林茂： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5252号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1164号之一 申请执行人王晋中，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王颖，系王晋中二姐。 被执行人李月明，男，1979年出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 申请执行人王晋中与被执行人李月明刑事附带民事纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初197号刑事附带民事判决书确认，被申请人赔偿申请人医疗费7123.96元、误工费1854.82元、护理费1701.7元、交通费330元，以上共计11010.48元，于判决生效后十日内付清。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302刑初197号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 奇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初3042号原告：赵国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县绿野米业有限责任公司，住所：方正县得莫利镇伊汉通村正屯。法定代表人：吕延秋，职务：总经理。被告:吕延秋，男，1970年10月4日出生，汉族，方正县绿野米业有限责任公司总经理，住方正县。被告:贾红梅，女，1970年8月27日出生，汉族，个体，住方正县。三被告委托代理人:索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。原告赵国与被告吕延秋、贾红梅、方正县绿野米业有限责任公司(以下简称绿野公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国和三被告委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国向本院提出诉讼请求：要求三被告给付购买水稻款60，000.00元。事实与理由：2019年10月28日，原告赵国出卖水稻给方正县绿野米业有限责任公司，被告吕延秋、贾红梅给原告出具欠据，共欠水稻款60，000.00元，未约定利息。因被告吕延秋是方正县绿野米业有限责任公司法定代表人，被告吕延秋、贾红梅系夫妻关系。经我向三被告索要至今未还，故诉至法院。要求被告方正县绿野米业有限责任公司作为被告与被告吕延平、贾红梅一起承担全部还款责任。被告绿野公司、吕延秋、贾红梅辩称，欠款是事实，诉讼请求金额都对，由于企业暂时经营困难，还不上这笔钱，如果原告同意可以分期付款，原告不同意就依法判决。原告赵国为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一枚，内容：欠赵国水稻款陆万元整，欠款人：吕延秋、贾红梅，时间为2019年10月28日。经当庭质证，三被告对以上证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，三被告没有异议，能够证实欠款的事实，本院依法确认以上证据为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年10月28日，原告赵国出卖水稻给方正县绿野米业有限责任公司，被告吕延秋、贾红梅给原告出具欠据，共欠水稻款60，000.00元，未约定利息。经原告向三被告索要至今未还，故原告诉至法院。要求被告方正县绿野米业有限责任公司与被告吕延平、贾红梅偿还全部欠款。本院认为，原告赵国将价值60，000.00元的水稻卖给被告方正县绿野米业有限责任公司，被告吕延秋、贾红梅给原告出具欠据，被告方正县绿野米业有限责任公司理应偿还借款。被告吕延秋、贾红梅系夫妻关系，被告吕延秋持有被告绿野公司100%股权，被告绿野公司为一人有限责任公司，吕延秋、贾红梅二人在出具的欠据欠款人处签字，并对原告的诉讼请求无异议，故二人对以上欠款本息亦有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告绿野公司、吕延秋、贾红梅于本判决生效后五日内偿还原告赵国欠款人民币60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元减半收取后计650.00元,由被告绿野公司、吕延秋、贾红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月五日书记员  孙国艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保583-1号申请人：建湖县青林机械制造有限公司，住所地：建湖民营工业园经六路49号。法定代表人：吴青林，该公司总经理。被申请人：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。申请人建湖县青林机械制造有限公司与被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司非诉保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建湖县青林机械制造有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳玉门路支行账号为41×××52予以查封，查封金额为760000元，查封期限为一年，自2019年月日至2020年月日。查封期间，未经本院许可，不得对外支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十二月××日书记员  刘晶