wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执853号申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：凌进基，执行董事。中国新兴建设开发有限责任公司与湖南天时利投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2018）京民初109号民事判决书判决确认的给付内容为：湖南天时利投资置业有限公司给付中国新兴建设开发有限责任公司货款本金、贴现利息、案件受理费、财产保全费等人民币214,277,214.60元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息。因湖南天时利投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国新兴建设开发有限责任公司申强制执行，北京市高级人民法院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月25日作出（2019）京执59号执行裁定书，裁定北京市高级人民法院（2018）京民初109号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行中查明，北京市高级人民法院在案件审理过程中，保全查封被执行人湖南天时利投资置业有限公司名下位于长沙市岳麓区东方红路以东桐梓坡路以南，麓谷广场项目，土地使用权的编号为：长国用（2011）第088875号，长国用（2011）第088876号的土地使用权，但均系轮候查封。本院函请首封法院告知对上述财产处置进展情况，尚未接到复函。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人湖南天时利投资置业有限公司名下4个银行账户有存款余额，但3个被在先冻结，对余下账户提请冻结，系统反馈未能实际控制到案款；没有可执行的有价证券、不动产、股权、互联网银行存款、机动车和其他银行存款等财产。本院发出传票，传唤被执行人湖南天时利投资置业有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人湖南天时利投资置业有限公司发出限制消费令。因被执行人被执行人湖南天时利投资置业有限公司未按时报告财产情况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日电话联系申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司，告知法院对被执行人湖南天时利投资置业有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况。申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司表示，目前不能提供被执行人被执行人湖南天时利投资置业有限公司可供执行财产线索，不申请法院到执行依据所列该公司的住所地调查。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人湖南天时利投资置业有限公司应给付人民币214,277,214.60元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人湖南天时利投资置业有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2018）京民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  窦晓雪
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执8478号   陕西某某北京老铺饮食有限责任公司：   本院于2019年7月9日作出的(2019)陕0103行审59号行政裁定书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执569号之二 移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢治好，男，1967年7月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：尹秀凡，男，1975年2月8日出生，住怀化市鹤城区。 本院2019年11月7日立案执行的对被执行人卢治好、尹秀凡追缴罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初103号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人卢治好、尹秀凡送达了执行通知书及报告财产令等文书。 本案在执行过程中： 1、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢治好、尹秀凡名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款8000余元，另发现被执行人卢治好有别克牌汽车一辆，被执行人尹秀凡有东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，其他没有发现可供执行财产； 2、2019年11月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息； 3、2019年11月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息； 4、2019年11月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人卢治好有房产；被执行人尹秀凡有房产，本院已依法查封； 5、2019年11月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息； 2019年12月26日，本院对被执行人卢治好、尹秀凡采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为被执行人卢治好罚金30万元及违法所得1000元，尹秀凡罚金10万元及3246元，共计404326元，仅冻结存款8000余元，剩余部分至今无法及时执行到位，虽然查封被执行人卢治好及被执行人尹秀凡的汽车二辆，但由于找不到该车辆，导致暂时无法处置；另查封了执行人卢治好房产及被执行人尹秀凡房产，但由于该房产均系夫妻共同财产，导致该房产亦暂时无法处置。故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海波
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3713号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市陕州区幸福里西小区5号楼一单元2楼西户。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：李玉宁，女，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告李玉宁物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4263号之一 申请执行人：瞿正生，男，1945年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1787号民事调解书，于2019年10月22日立案执行申请执行人瞿正生与被执行人蒲飞尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒲飞尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲飞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲飞尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。其名下浙Ｄ×××××号的汽车已经由本院另案查封，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒲飞尧作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒲飞尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人瞿正生，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  朱利芝
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执2014号 申请执行人：杭州金茂家居市场岩桥五金商行，住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区2037号，组织机构代码:MA28NGPP0。 法定代表人：王岩。 被执行人：周飚，男，1972年4月8日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杭州金茂家居市场岩桥五金商行与被执行人周飚买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1942号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人彭银斌、王彩红、黄土良。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初06459号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4132号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1942号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5777号原告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。法定代表人：李小青，董事长。委托诉讼代理人：简丽，女，1988年8月2日出生，汉族，该公司行政助理，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：潘宾，男，1988年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司（下称奥克公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（下称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人简丽、李光泓，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥克公司向本院提出诉讼请求：判决隆鑫公司支付奥克公司货款251835元及利息（以251835元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由隆鑫公司承担。事实和理由：隆鑫公司在修建位于重庆市丰都县厢坝的“隆鑫·澜天湖”工程期间，于2017年4月与奥克公司签订了《隆鑫澜天湖商品砼供应合同》，该合同约定：由奥克公司按照隆鑫公司的要求提供相应的混凝土，以及结算办法和违约责任。之后，奥克公司按照隆鑫公司的一切要求供应了大量的混凝土，至2017年5月27日止，奥克公司共计供货351835元的混凝土给隆鑫公司，隆鑫公司于2018年2月14日支付货款10万元，余下251835元至今未付。根据合同的约定，隆鑫公司应在每月25日与奥克公司进行结算，于次月支付完毕，故应在2017年6月30日前支付，隆鑫公司应支付逾期利息。隆鑫公司辩称，隆鑫公司认可其与奥克公司之间的合同关系，但隆鑫公司对于货款金额不予认可，同时也没有达到货款支付的条件。本院经审理认定事实如下：2017年4月，需方隆鑫公司与供方奥克公司签订了《隆鑫澜天湖商品砼供应合同》，合同约定奥克公司向隆鑫公司开发的“隆鑫·澜天湖”项目工程供应商品砼，以及商品砼的规格、单价等。合同还约定，奥克公司根据隆鑫公司指定的施工单位提供的计划单要求提供各种强度商品砼数量；商品砼每月结算按奥克公司实际供应小票计量；奥克公司每月25日报上月25日至本月24日供应的商品砼数量，经隆鑫公司审核用量，办理交接单手续开具正规发票后，隆鑫公司于次月内支付上月实际供应商品砼总金额100%的货款；以上款项的支付，均以奥克公司先行向隆鑫公司提供发票、送货单、结算表为前提等内容。合同签订后，奥克公司依约向隆鑫公司开发的工程项目（隆鑫澜天湖彩虹湾小镇3、4号楼）供应商品砼，经施工单位以及奥克公司、隆鑫公司于2017年5月2日、5月27日确认，2017年4月、5月，奥克公司供应商品砼的金额分别为173635元、178200元，共计351835元。但隆鑫公司未依约支付货款，仅于2018年2月14日支付了货款10万元。上述事实，有当事人的陈述、《隆鑫澜天湖商品砼供应合同》、《材料设备验收对账单》2份、结算付款明细表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，2017年4月，奥克公司与隆鑫公司签订的《隆鑫澜天湖商品砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。合同签订后，奥克公司履行了交货义务，隆鑫公司却未依约支付全部货款，已经构成违约，其应承担支付货款的民事责任。隆鑫公司辩称对于货款金额有异议，且支付条件未成就。根据合同约定，奥克公司的供货数量以供货小票计量，并经隆鑫公司审核。货款的支付以奥克公司先行提供发票、送货单、结算表为前提。在庭审中，奥克公司已经举示了施工单位以及奥克公司、隆鑫公司签章确认的《材料设备验收对账单》，对供货的数量及金额进行了确认，隆鑫公司对此亦无异议，且奥克公司对于送货单作了合理的解释，送货单提供给了双方进行对账，奥克公司以《材料设备验收对账单》为依据主张货款金额并无不妥，故货款总金额应认定为351835元。对于开具发票的问题，奥克公司举示了代表隆鑫公司在对账单上签名的“李涛”签收发票的记录，可以认定奥克公司已经开具发票并交付隆鑫公司。综上，隆鑫公司支付货款的条件已经成就，其辩解意见不能成立。根据合同的约定，隆鑫公司应于结算后的次月内支付上月的货款。双方于2017年5月两次对账，隆鑫公司应于2017年6月30日前支付货款，但其未依约支付，违反合同约定，给奥克公司造成了资金占用损失，奥克公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司货款251835元以及资金占用损失（以251835元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇一九年十二月九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5024号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:李某某,男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8738号原告陈艳丽，女，汉族，1975年8月12日出生，住信阳市平桥区。被告樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日出生，住信阳市平桥区。原告陈艳丽诉被告樊泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月16日，原告陈艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈艳丽撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈艳丽负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十六日书记员  卢晓莉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执862号申请执行人：谭茗中，男，满族，建筑工程师，住梅河口市。委托代理人：谭勇（系申请执行人父亲），男，满族，职员，住梅河口市。被执行人：金海喜，男，汉族，住梅河口市。被执行人：刘淑平，女，汉族，住梅河口市。被执行人：金铎，男，汉族，住梅河口市。被执行人：王凤云，女，汉族，住梅河口市。被执行人：吉林鸡冠山国家森林公园，住所地梅河口市。经营者：金海喜。被执行人：梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：金海喜，董事长。本院在执行申请执行人谭茗中与被执行人金海喜、刘淑平、金铎、王凤云、吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十二月三日书记员  张振坤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1064号申请执行人：田兆春，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：李忠源，男，蒙古族，住址：辽宁省丹东市振安区。申请执行人：王世华，男，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区。申请执行人：袁长安，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：袁永刚，男，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：于洪国，男，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：陈兆权，男，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：刘凤岩，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：王德军，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：郑文利，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：郑传忠，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：陈建铖，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：白俊林，男，汉族，住址:辽宁省东港市。申请执行人：赵树松，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：高清君，男，汉族，住址：内蒙古扎兰屯市。申请执行人：吕燕，女，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：黄林娜，男，汉族，农民，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：魏岩，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：孙文波，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：雒胜文，男，汉族，住址：辽宁省东港市。申请执行人：陈广宇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：吕杰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：任福海，男，汉族，住址：辽宁省东港市。被执行人：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：闫晓冰，该公司经理。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0323民初940号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司给付申请执行人田兆春等23人劳动报酬75,680元，案件受理费1，692元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月16日申请执行。在执行过程中查明，被执行人的股东之一贾某因涉嫌犯罪，其公司资产已被冻结、查封，并委托政府有关部门托管，该案正在执行中，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1064号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3966号 申请执行人：俞国英，女，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：苏锋峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：苏志文，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人俞国英依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初4979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行的标的为489388元及利息。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院另案依法查封被执行人苏锋峰名下浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆，但未实际口业；本院另案依法查封被执行人苏锋峰所有的坐落于湖州市××区织里镇××皇家花园××单元××室、××室的不动产，该不动产本院（2019）浙0502执3676号案件正在处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏锋峰、苏志文纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人489388元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3966号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 金旭璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17541号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：于大为，男，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告于大为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告于大为返还借款本金38344.63元及该款自2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告于大为抵押的蒙Ｄ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告于大为未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月20日，原告与被告于大为签订了编号为Br-A010768000号的《汽车抵押贷款合同》；同年12月21日，原告发放贷款67130元； 2.借款本金：67130元； 3.借款期限：2016年12月21日至2019年12月21日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月21日还款2221.35元； 7.还款情况：前17期已付清，自2018年6月21日到期的第18期开始再未付款； 8.抵押物：蒙Ｄ×××××东南牌小型轿车； 9.抵押登记：2016年12月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告于大为未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告于大为将其所有的蒙Ｄ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告于大为经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于大为于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金38344.63元,并支付该款自2018年6月22日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对于大为抵押的蒙Ｄ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如于大为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由于大为负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于大为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初721号原告：天津完美世界影视文化有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1059号。法定代表人：闫新广，执行董事。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道207号。法定代表人：曾光辉。原告天津完美世界影视文化有限公司与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津完美世界影视文化有限公司于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津完美世界影视文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津完美世界影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津完美世界影视文化有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十六日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监327号申请执行人:李素如，女，汉族，1948年12月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：付旭芳，女，汉族，1975年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：付旭东，男，汉族，1972年11月13日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：何少顺，男，汉族，1946年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李素如、付旭芳、付旭东与被执行人何少顺借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执884号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执884号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员梁媛媛
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3973号罪犯张元又，男，1979年2月3日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉2401刑初399号刑事判决，认定被告人张元又犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，追缴赃款，返还被害人，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉24刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张元又端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品零件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张元又在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，给被害人造成经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯张元又减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢189号李素娟、郑杰：关于李素娟申请执行郑杰民间借贷纠纷一案，按照（2015）西民三初字第870号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆拾伍万捌仟陆佰柒拾贰元伍角叁分（其中包括执行费叁仟陆佰捌拾贰元）。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2194号之四被执行人：张海洞（曾用名张海栋、张海洋），男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人张海洞财产刑一案中，于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执2194号之三执行裁定书，冻结了被执行人张海洞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e985cc918feac3302@wx.tenpay.com的存款235.40元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张海洞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e985cc918feac3302@wx.tenpay.com的存款235.40元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执598号汤林芳、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司本院执行的汤林芳申请太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自动履行，请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审581号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王文昌，男，汉族，1970年3月2日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王文昌土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕59号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王文昌“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王西组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王文昌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕59号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕59号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保391号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇幸福村。法定代表人：宋国全，职务总经理。诉讼委托代理人：丛丹阳，男，汉族，1971年5月16日出生，住黑龙江省伊春市。被申请人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务经理。杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司（以下简称双隆公司）与庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东集团）诉前财产保全一案，申请人双隆公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院的未付账款520000元予以冻结。申请人双隆公司在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司就本案保全事项投保诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向我院出具保函。本院经审查认为，申请人双隆公司向本院提出对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款进行保全，且就保全事项投保诉讼财产保全责任保险，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款520000元，冻结期限十二个月；如庆东油田建筑安装集团股份有限公司要求清偿，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件申请费3120元，由申请人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十八日书记员  尹 玉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初242号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人鲁静梅，女，1971年5月21日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。因吸食毒品，分别于2013年12月12日、2016年10月21日被临沧市公安局临翔分局强制隔离戒毒二年；2016年10月25日被临沧市公安局临翔分局责令戒毒三年。2012年11月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年7月14日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人鲁静梅犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人鲁静梅及其辩护人张建农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日18时25分，临沧市公安局临翔分局民警开展打零收戒工作中，巡逻至临翔区广济医院时，发现被告人鲁静梅神色慌张、形迹可疑，民警经出示证件对鲁静梅现场盘查，发现其有涉嫌零星贩毒嫌疑，民警即对其人身检查，并从鲁静梅背包及其左裤包内查获疑似海洛因毒品净重93.389克，疑似冰毒毒品片剂（俗称麻黄素）8颗净重0.765克。经鉴定：查获的疑似毒品中鉴定出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人鲁静梅违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁静梅虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁静梅有期徒刑七年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明及前科劣迹材料，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，现场检查笔录及照片，被告人供述，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、毒品现场称量记录及照片、毒品现场取样送检记录及照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、鉴定文书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人鲁静梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人鲁静梅具有自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑七年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁静梅构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁静梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁静梅认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁静梅的辩护人认为被告人鲁静梅具有自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人鲁静梅判处有期徒刑七年的意见偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁静梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2027年1月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的海洛因93.389克、毒品甲基苯丙胺0.765克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李世俊审判员郝袁人民陪审员王银波二〇一九年十二月十三日书记员 邓              迎
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执809号申请人欧某某，女，1971年12月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人唐某，男，1968年8月26日出生，住湖南省常宁市。申请执行人欧某某申请被执行人唐某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某某于2019年11月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人唐某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人唐某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3556号申请执行人北京峪旺佳建材商店，经营场所北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路89号。经营者：岳连山。被执行人符成林，男，1966年7月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人北京峪旺佳建材商店与被执行人符成林买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10458号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京峪旺佳建材商店于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人符成林给付案款76049.45元、案件受理费1702元、公告费560元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10458号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京峪旺佳建材商店发现被执行人符成林有可供执行的财产后，对被执行人符成林所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2057号罪犯席青，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）滁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人席青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人席青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币272989.5元。席青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）皖刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯席青在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯席青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬五次的奖励。罪犯席青所在监区提供2017年8月至2019年7月消费情况统计表，该犯24个月消费总额2632.5元(医疗消费10元)，月均消费109.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯席青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2014年10月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑翠兰，女，1955年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立华，女，1977年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保华（原名张宝华），男，1987年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕华，女，1980年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。以上四再审申请人之委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉，男，1960年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市延庆区大庄科乡车岭村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡车岭村。法定代表人：张玉，主任。再审申请人郑翠兰、张立华、张保华、张燕华因与被申请人张玉、北京市延庆区大庄科乡车岭村村民委员会（以下简称车岭村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑翠兰、张立华、张保华、张燕华申请再审称，（一）本案程序不公，一、二审法院认为被申请人张玉不是适格主体是错误的。张玉是本案的直接利害关系人，是本案的适格被告，如一审法院认为张财为利害关系人，应依职权追加为当事人。（二）一、二审法院适用法律存在严重错误。首先，自留山是家庭户为单位的土地长期使用权，登记人张海去世后并不影响其他家庭成员的依法使用。其次，该使用权是长期使用，且是应该区别口粮田和耕地的承包，在现行法律未变更前，任何单位和个人都不能剥夺该权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案自留山于2003年由村集体发包给张财，由张财经营管理至今，张玉不是诉争自留山的发包方，也不是诉争自留山的承包方或实际经营管理人，作为独立的自然人主体与诉争自留山没有利害关系，故张玉不是本案适格被告。1998年张海家庭举家搬迁，车岭村委会将诉争的自留山收回，结合当时国家农村土地承包经营的相关政策，以及当时本地区搬迁工作实际执行情况，张海去世时对诉争自留山已不享有使用权。现郑翠兰、张立华、张保华、张燕华以1982年政府颁发的《林权证》主张继承权利，请求确认位于车岭村原属于张海的自留山的使用权由其享有，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郑翠兰、张立华、张保华、张燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑翠兰、张立华、张保华、张燕华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9141号申请执行人：北京市木林荣胜水泥构件厂，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村牛卫路20号，统一社会信用代码×××。经营者：申荣胜，厂长。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京市木林荣胜水泥构件厂员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘树德，经理。申请执行人北京市木林荣胜水泥构件厂与被执行人北京胜发市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)京0113民初2797号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币571967元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初2797号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3329号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：汪伟伟，男，汉族，1992年11月3日生，住四川省南充南部县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告汪伟伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3021号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。社会统一信用代码91340600150825833Y， 法定代表人：陈竹,该分行行长。 被执行人：王光杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周春玲，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市古城西路南。 法定代表人：李加芳。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与王光杰、周春玲、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王光杰、周春玲、淮北市北方房地产开发有限责任公司银行账户存款429042.75元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终476号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡晓飞，男，1998年4月13日生，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人蔡晓飞犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2504刑初413号刑事判决。原审被告人蔡晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人蔡晓飞，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至12月24日期间，被告人蔡晓飞在弥勒市朋普镇辖区范围内多次入户盗窃，盗窃财物价值人民币3226.6元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月5日，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普十九小组任志力家，将任志力家一楼房间内梳妆台上的一购物袋内的现金人民币500余元盗走。2.2018年9月，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普十五小组小甘田南路21号陈某家，将陈某家挂在二楼房间门背后挎包内的现金人民币700余元盗走。3.2018年10月，被告人蔡晓飞窜至弥勒市内，用木棒从窗户外把王某家的一个女式挎包挑出窗外，将该女式挎包内的现金人民币800余元盗走。4.2018年11月，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇同车村委会河湾村白某家，将白某家房间衣柜内的现金人民币66.6元盗走。5.2018年11月2日，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普十四小组赵某家，用钢管把客厅门撬坏，将赵某家房间的一个公文包内的现金人民币600余元和一个男式戒指盗走。戒指被被告人蔡晓飞丢弃。6.2018年12月20日，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普十六小组小甘田北路38号周某家场院内，把客厅门锁撬坏，将周某家房间内的2包红河88香烟和10元现金盗走。7.2018年12月21日，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普十四小组聂某家，将聂某家房间枕头下的一部OPPOA59S型手机和一部OPPOA33型手机及一把匕首盗走。经鉴定，聂某被盗的上述二部手机价值人民币550元。8.2018年12月，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普十五小组小树脚王俊虞家场院，把客厅门锁撬坏，将王俊虞家房间内的九颗子弹壳盗走。9.2018年12月24日，被告人蔡晓飞翻墙进入弥勒市朋普镇朋普村委会朋普九组朋小路岳弘家欲实施盗窃时被岳弘发现，并被前来岳弘家办理分户的民警抓获。上述被盗现金已被被告人蔡晓飞挥霍，两部手机、一把匕首、九颗子弹壳在金都商务宾馆房间内被民警查获。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人蔡晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2、被告人蔡晓飞犯罪所得赃物继续追缴；随案移送的现金人民币93元抵缴罚金；红色VIVOX23手机1部予以没收；子弹壳9颗、打火机1个、匕首1把，拍照存档后予以销毁；粉红色OPPO-A59S型手机1部、黑色OPPO-A33型手机1部，发还被害人聂某。宣判后，原审被告人蔡晓飞以其认罪态度好，系初犯，有坦白情节，原判量刑过重，请二审对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人蔡晓飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡晓飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，原判在对其量刑时已经注意。蔡晓飞上诉要求再予从轻于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月十日书记员  武天华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3731号申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住址江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理执行人 习国华，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人新余市财华房地产开发有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初8660号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人习国华出执行通知，被执行人习国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的款45809.00元，执行费587.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭河华审判员李华兵审判员姜波二〇一九年十二月二十六日书记员陈璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4698号申请执行人：张琴，女，1965年11月1日，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张琴与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初9214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张琴补偿款178020元（截止至2018年10月31日），并自2018年11月1日起按照3096/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1808号商铺开业之日止；案件受理费1930元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为179950元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1595号申请执行人:初长富，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因支付令一案，梨树县人民法院作出（2016）吉0322民督7号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款23800.00元及利息9000.00元、案件受理费207.00元、执行费392.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2016）吉0322民督7号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1272号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：朱小兵，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告朱小兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢185号申请执行人方维良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。被执行人杨志江，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号码：XXX。被执行人杨从玉，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号码：XXX。关于申请执行人方维良与被执行人杨志江、杨从玉合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初1432号民事判决书，向被执行人杨志江、杨从玉发出执行通知书，责令被执行人杨志江、杨从玉在收到执行通知书之日起偿还申请执行人方维良工程款20000元，并承担案件受理费400元的义务。但被执行人杨志江、杨从玉未履行。由于被执行人杨志江、杨从玉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨志江、杨从玉银行存款20400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十二月十一日书记员  孙 迪
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7535号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：徐生利，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：徐丽玲，女，1972年1月23日生，汉族，住址同上。 被告：王成桂，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：辛立民，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：徐啸，男，1990年2月2日生，汉族，住址。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告徐生利、徐丽玲、王成桂、辛立民、徐啸合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐生利归还借款本金48546.94元、利息395.69元及逾期罚息（其中以本金14595元为基数，自2019年4月29日起至实际支付之日止；以本金33425元为基数，自2019年5月29日起至实际支付之日止，均按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告徐丽玲、王成桂、辛立民、徐啸对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案律师费3300元；4.判令五被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月21日、1月27日，被告徐生利在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2019年1月28日与出借人及云融公司签订编号为36920的《居间融资协议》，分别约定：借款3.5万元（其中扣除居间服务费等费用1575元），借期5个月，还款方式为先息后本。2019年1月29日，合并打款48020元。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但徐生利未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告徐丽玲、王成桂、辛立民、徐啸系徐生利的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费1096元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申149号 再审申请人（一审被告）：李文杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住上虞市。 再审申请人（一审被告）：夏春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住上虞市。 共同委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：葛汉丞，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告)：浙江友邦置业有限公司，住所地:兰溪市云山街道清河路999号。 法定代表人：林香姣，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，男，该单位工作人员。 再审申请人李文杰、夏春梅与被申请人浙江友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5971号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文杰、夏春梅申请再审请求：撤销原审判决,依法发回重审或改判。事实与理由：一、申请人未在规定时间内收到一审判决书。二、原审适用法律错误。双方原审中已确认被申请人于9月9日、11日向申请人出具的两份借据总金额为551116元，且该借款已经中院判决确认，所以被申请人主张借款总金额为1107439.4元的事实并不成立。2、被申请人向申请人转账1107439.4元与借款551116元的差额部分，系双方工程上的往来，并非借款。3、根据证据规则，被申请人应承担借贷关系成立的举证责任，否则应承担相应法律后果。其未提交借条，原审认定双方存在借贷关系，明显错误。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。 浙江友邦置业有限公司提交意见称：李文杰从我们公司借了90万元、27万多元，分别出具了借条。总借款为117万多元，都有汇款凭证，向法院都提供过。借款是专项借款，双方房款谈好后再借款，故会出现小数点，包括车位款、物业维修基金，数字完全吻合。申请人的房款477546元、物业维修基金5723.7元、车位73600元，潘少蔚、夏春兰的房款471523元、物业维修基金5476.8元、车位73600元，加起来就是借去的1107439.5元。后潘少蔚、夏春兰在银行贷款批不下来，退房，但是当时是按照两套房子的钱借给他们。李文杰购房成功以后拒不还款，我公司已另案起诉。潘少蔚房子退掉以后我们就退还他购房款471523元，李文杰用此款归还我公司，本来就是借钱买房，没买成功就归还，兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2994号民事判决中都有说明该情况。本案的79076.8元和我们未退给潘少蔚、夏春兰79076.8元两个数字完全一致。 本院经审查认为：原审法院已向申请人李文杰诉讼代理人邮寄送达了判决书。根据本案现有证据,足以认定90万元和207439.4元两笔借款关系的存在。本案原审判决与涉及551116元的判决并不冲突，申请人也未举证证明所谓工程往来。综上，其申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文杰、夏春梅的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 伍晓路
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10562号之一申请人：北京市千叶珠宝股份有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号4层。法定代表人：林明杰，董事长。被申请人：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区座。法定代表人：肖喆，经理。申请人与被申请人联营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月30日作出（2019）津0114民初10562号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2265256.24元。申请人于2019年12月9日申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年十二月九日书记员  胡晓楠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1627号申请执行人：赵立新,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行赵立新与吉林市银海粮油有限责任公司一案中，执行依据（2019）吉0202民初1906号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的209151.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年10月29日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月五日书记员 郭盛淇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14142号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：安贤，男，1984年1月10日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告安贤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安贤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告安贤的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12685号原告：宗瑛，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：詹应田，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。本院在审理原告宗瑛与被告詹应田民间借贷纠纷一案中，原告宗瑛于2019年12月3日向本院提出要求撤回对被告詹应田起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宗瑛申请撤回对被告詹应田的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许宗瑛撤回对詹应田起诉。二、本案案件受理费减半收取578元，由宗瑛负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月三日书记员  史俊达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6114号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：姚林林，男，1989年1月10日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初858号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚林林在金融机构的存款10000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初398号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人熊文干，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，户籍地为湖南省宁远县水市镇XXX村3组，住所地为宁远县舜陵镇重华南路。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月14日被宁远县公安局取保候审，同年9月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）356号起诉书，指控被告人熊文干犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人熊文干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年5月份至2019年3月份期间，被告人熊文干从阿里巴巴网站购买平台上进了450件假冒牛栏山二锅头42度白酒，后被告人熊文干将假冒牛栏山二锅头42度白酒冒充真酒批发给宁远县各个商店。经宁远县价格认定中心认定熊文干销售的450件假冒牛栏山二锅头42度500毫升白酒市场批发价为63000元。 2019年5月30日被告人熊文干主动到宁远县公安局投案，如实供述了犯罪事实，积极主动退出非法所得35000元人民币。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊文干未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、到案经过、订单截图、检验报告、价格认定书等书证，证人叶某某等人的证言，鉴定意见，被告人熊文干的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人熊文干明知是假冒商标的商品而进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人熊文干所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人熊文干案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人熊文干案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人熊文干犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊文干犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  欧阳凯 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审108号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人李华林，男，汉族，1970年12月5日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年12月21日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第137号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月21日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用148.92平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年5月14日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇五一村占用集体土地建住宅。占用土地面积148.92平方米，其中建筑占地面积148.92平方米，现已建成砖混结构房屋二层。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的148.92平方米土地；限期自行拆除在非法占用148.92平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、李华林的居民身份证复印件。2、李华林的户口簿复印件。3、李华林的询问笔录。4、李华林签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年9月4日作出的容自然资处字〔2019〕第137号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第137号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4506号 原告：马某，住石嘴山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆运营损失费51800元（37天×1400元/天=51800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，原告实际使用的车辆在被告处投保，被告予以承保。2019年9月14日，投保车辆发生事故，原告报险后，被告的工作人员到事故现场查验情况，确认事故真实也系被告的保险范围。后依照被告工作人员的要求，将事故车辆送至被告指定的平罗鑫东兴汽车钣金修理厂进行修理维修，被告工作人员承诺更换的零配件是事故车辆的原厂配件，维修店查看车辆受损情况后称修好事故车辆需16个工作日，原告同意将车辆交给修理厂维修。承诺的维修期限届满后，原告去取车，修理厂称零配件没有及时到位，车辆没有修好。直至2019年11月6日原告接到取车通知，才将事故车辆取走。导致原告迟延取车无法正常运营的原因系被告不能及时购进配件，原告车辆系贷款购买，需要正常支付月供以及其他必要费用，被告迟延修车的行为给原告造成了极大的经济损失，严重侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马某基于财产保险合同要求被告赔偿其因车辆维修延期交付期间产生的车辆运营损失费，但其出示的《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》中“被保险人”均系石嘴山市恒联运输有限公司，而非本案原告马某，故根据合同相对性原则，马某作为本案的原告不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费548元，退回原告马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫 静 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3878号申请执行人：杨永策，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：王先锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。申请执行人杨永策与被执行人王先锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨永策于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月10日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王先锋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院于2019年10月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王先锋无住房公积金。四、本院于2019年10月21日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人王先锋未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王先锋名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0623民初3783号 原告：杨销，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：肖惠辉，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：陈潇，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：代璐，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告：重庆市润盛远汽车经纪有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道99号附15号。 原告杨销、肖惠辉诉被告陈潇、代璐、重庆市润盛远汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨销、肖惠辉撤回起诉。 本案受理费2150元，由原告杨销、肖惠辉负担。 审判员  黎安宁 二〇一九年十二月六日 书记员  魏浩然
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监486号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：谯永锋，男，1997年5月29日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告谯永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初505号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1349号申请执行人：梨树县住房保障管理中心法定代表人：黄丽，主任被执行人：梨树县天意房地产开发有限公司法定代表人：袁文学，董事长申请执行人梨树县住房保障管理中心与被执行人梨树县天意房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初436号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县住房保障管理中心于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人梨树县天意房地产开发有限公司付申请人梨树县住房保障管理中心欠款560400元和案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月30日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年8月2日、2019年12月13日两次进行了线上查询；三、于2019年12月14日向被执行人吉林省天鸿肥业有限公司发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  李欣航
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆大喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司总经理。再审申请人骆大喜因与被申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆大喜申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、一、二审判决认定事实错误、基本事实不清。一、二审法院认定《项目管理责任书》《安全管理责任书》的真实性，上述责任书约定骆大喜对所承包的工程安装质量承担终身责任，而不应当对施工材料的质量问题承担责任。湖南省长沙市望城区人民法院(2012）望民初字第00257号民事判决书中能够反映鸿路公司提供的工程材料不符合施工质量要求等事实。案涉工程为钢结构制作安装工程，不同于平常的土建工程施工，而鸿路公司负责案涉工程的钢结构生产制作，骆大喜仅负责安装施工劳务。《项目管理责任书》第三条第15项明确约定“工程中的钢构件、维护材料、高强螺栓必须从公司处购买”；第四条第1项明确约定“骆大喜对所承包的工程安装质量承担终身责任”。按照此约定，骆大喜只对自己承担的安装施工部分的质量承担责任。原判决将钢结构本身的质量违约责任强加给骆大喜，显然缺乏法律依据。二、一、二审判决适用法律明显错误。一审判决适用《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定错误，认定骆大喜与鸿路公司系挂靠关系亦是错误。本案双方之间系骆大喜以清包进行安装的劳务分包法律关系，一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款错误。另外，依据谁主张谁举证的原则，鸿路公司应承担举证不能的责任。本院经审查认为，骆大喜申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，1.鸿路公司在承建湖南京阳物流有限公司（以下简称京阳公司）发包的湖南省京阳物流中心3#、4#、6#仓库钢结构工程后，将该工程交由骆大喜负责施工，双方签订《项目管理责任书》和《安全管理责任书》。从合同约定内容以及已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第00257号及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终240号民事判决中认定的事实，能够证明双方之间系挂靠关系，骆大喜为案涉项目工程的实际施工人。2.《项目管理责任书》《安全管理责任书》中就项目施工工程质量管理、施工工程安全管理等内容进行具体约定。骆大喜对所承包的工程安装质量承担终身责任。另外还约定，骆大喜施工的案涉项目工程中的钢构件、维护材料、高强螺栓必须从鸿路公司处购买。根据骆大喜在相关案件中的陈述，其认可案涉工程的钢结构并非全部由鸿路公司供应，其提供的证据亦证实部分材料（辅材）从其他公司购入。因此，在实际施工中，骆大喜有从他方购入材料事实存在。3.已生效的上述判决认定，案涉工程因存在一定施工质量缺陷，故判令鸿路公司向京阳公司支付3#、4#仓库缺陷整改费7127891.94元、租金损失2458527元及鉴定费985768元等。鸿路公司支付了上述全部费用后，要求案涉工程实际施工人骆大喜对此损失承担赔偿责任。综合上述事实，原审法院结合双方过错事实，判令由鸿路公司与骆大喜共同承担上述损失，即骆大喜承担全部损失的50%即5425128.97元及相应利息损失，认定事实和适用法律并无不当。骆大喜申请再审的事由不能成立。综上，骆大喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆大喜的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1589号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人赵留华，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵留华拒不偿还欠款本金19522.1元，利息2345.8元，违约金2423.65元（利息及违约金暂计至2018年2月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计24291.55元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵留华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19522.1元，利息2345.8元，违约金2423.65元，合计24291.55元（利息及违约金暂计至2018年2月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费136元，由被申请人赵留华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2934号上诉人（原审原告）：祖淑英，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人祖淑英因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖淑英上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1623号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：祖淑英与江机劳服公司之间存在劳动关系。祖淑英自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是祖淑英的用人单位，江北机械厂是祖淑英的用工单位。2003年江北机械厂破产后，祖淑英被迫回家，江机劳服公司一直没有为祖淑英继续缴纳社保和重新安排工作。现在祖淑英请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，祖淑英于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，祖淑英与江机劳服公司不存在劳动关系。祖淑英向一审法院起诉请求：一、确认自1980年5月至2006年2月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认祖淑英在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；三、判令江机劳服公司给予改制后待遇补偿，给付祖淑英垫付的养老保险4,288.38元（2004年1月至2006年3月）、为其办理医疗保险、给付独生子女费2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回祖淑英的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回祖淑英的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祖淑英向本院提交了社保缴费明细、集体所有制招工介绍信、集体所有制固定工人调配证，用以证明其是江机劳服公司的员工。江机劳服公司对以上证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，祖淑英以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1259号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回祖淑英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，祖淑英的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1581号 李启芬、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人李启芬与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李启芬在本院申请恢复执行540.39元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1581号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687