wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206破申10号申请人：无锡瑞弘达金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号3厅350室。法定代表人：廉大柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：江苏灵恒重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。申请人无锡瑞弘达金属材料有限公司（以下简称瑞弘达公司）以被申请人江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请灵恒公司进行破产清算。本院依法通知灵恒公司，灵恒公司提出如下异议：1、（2019）苏0206民初4090号民事判决认定事实错误，法院系缺席审理，瑞弘达公司在该案中存在虚假陈述，现灵恒公司已经向法院申请再审，目前尚在审查过程中；2、灵恒公司不存在资不抵债的情形。本院查明：灵恒公司成立于2013年9月23日，注册资本为500万元，后增加至3000万元，现股东为唐志宏、丁鹏凯、冷佳佳、王巧云，分别持股35%、30%、30%、5%，经营范围为：建筑机械、化工设备、压力容器、压力管道、钢罐体、环保设备、防腐设备、不锈钢制品、钛合金制品及金属结构件的研发、设计、制造、维修、安装、销售、化工产品及原料、金属材料、工业泵阀及仪表的销售，工商登记地址为无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。2019年6月13日，瑞弘达公司诉至本院，要求灵恒公司支付货款728069.82元及违约利息（以995157.11元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）及律师费93368.38元。灵恒公司未到庭答辩。本院于2019年7月29日作出（2019）苏0206民初4090号民事判决，判决：灵恒公司支付瑞弘达公司货款72806.98元、违约金72806.98元及律师费93368.38元。上述判决生效后，瑞弘达公司未申请强制执行，向本院申请对灵恒公司进行破产清算。灵恒公司为证明其不存在资不抵债的情形，向本院提供如下证据：1、灵恒公司损益表，证明：截止2019年11月30日，其净利润为295239.63元。2、灵恒公司资产负债表，证明：截止2019年11月30日，资产总计8640458.18元，负债总额3128181.66元，所有者权益5512276.52元。3、执行和解协议、和解协议，证明：灵恒公司与其他债权人、职工已经达成和解协议，且灵恒公司能够按约履行。灵恒公司另表示，瑞弘达公司的债权虽有（2019）苏0206民初4090号民事判决为依据，但因在该案中其未到庭，法院系缺席判决，现其能提供新证据证明该判决认定的债权金额错误，并已经提起再审申请，目前尚在审查过程中。本院认为：灵恒公司账面未显示已经资不抵债，且不存在：因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务；法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；经法院强制执行无法清偿债务；长期亏损且经营扭转困难无法清偿债务等明显缺乏清偿能力的情形，故瑞弘达公司的申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回无锡瑞弘达金属材料有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  季敏江二〇一九年十二月二十日书记员  邓苏雯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1268号之一被执行人：张建国，男，1964年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张建国犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，本院于2006年11月21日作出（2006）徐刑二初字第35号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收张建国个人全部财产，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建国的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人张建国的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张建国发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、网络冻结2019年12月28日，本院网上冻结了张建国的银行账户5个，无存款。三、提审2019年12月12日，本院在徐州监狱提审了张建国，对其家庭和财产刑履行能力等情况作了了解。四、调查2019年12月18日，本院到张建国居住地茅村镇檀山村进行调查，了解到张建国家人已多年不在村里居住，无其他个人财产。五、查封2019年12月27日，本院查封张建国名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一部，因未能扣押，暂无法处置。六、不动产查询2019年12月19日经向铜山区不动产登记部门查询，证实张建国无不动产登记信息。七、查电子卷经查阅电子卷，未发现张建国的财产线索。八、查关联案件经搜索，张建国无财产收益的关联案件。八、限制消费2019年12月27日本院再次发起网络查控，仍未发现被执行人张建国的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张建国因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人张建国的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行。张建国未履行判决确定的财产刑，本院将对其具有存在法定执行情形的财产继续执行。综上，本院依职权对被执行人张建国的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）徐刑二初字第35号刑事判决中张建国涉财产部分终结执行。如发现本院（2006）徐刑二初字第35号刑事判决发生法律效力后，被执行人张建国具有存在法定执行情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  方媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3034号之二 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K，执行案号：（2019）川1502执3034号。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：王清和，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:朱朝文，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:林正英，女，1956年7月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与王清和、朱朝文、林正英金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执344号申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：季刚，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1272号民事判决书，受理了程德瑞申请执行季刚、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：155578.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执344号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2463号之一申请人：姚海华,男,汉族,1977年2月16日出生,江西新余人,住新余市。申请人：彭磊，男,汉族,1985年12月16日出生,江西新余人,住新余市渝水区。被申请人:欧阳秋根，男,汉族,1984年1月3日出生,江西新余人,住新余市渝水区。被申请人:刘磊,男,汉族,1988年6月5日出生,江西新余人，住新余市渝水区。被申请人:攀枝花市建筑机械化施工有限公司,住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。本院在审理申请人姚海华、彭磊与被申请人欧阳秋根、刘磊、攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳秋根、刘磊、攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行存款、有关单位收入664399.4元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院采取财产保全措施后，双方当事人达成协议，申请人姚海华、彭磊于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人欧阳秋根、刘磊、攀枝花市建筑机械化施工有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳秋根、刘磊、攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行存款664399.4元的冻结，或解除对其它同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月四日书记员  周碧蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6234号之一申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9776号民事判决书，依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法通过全国执行系统和司法查控系统对被执行人的财产线索进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查，被执行人已不在登记住所地，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。2019年12月2日，本院依法对被执行人湖北博盛汽车服务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下42×××13银行账户，查封期限为2019年9月11日至2020年9月11日。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。本院向申请执行人张强告知了查询结果，申请执行人张强对本院查询的结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初9776号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初9776号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判员  刘霞二〇一九年十二月四日书记员  吴超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：高改枝，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与高改枝信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的191385.63元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高改枝负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十一日书记员 娄 源
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行初136号原告刘佳郡，男，汉族，1995年3月25日出生，住河北省保定市新市区。被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市竞秀区七一中路付339号，组织机构代码05265041-9。法定代表人雷雪军，该局局长。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。原告刘佳郡诉被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局行政拆除违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘佳郡诉称：2019年5月29日，被告未向原告履行任何合法程序的情况下，强行违法拆除了原告的房屋。因此给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告作出的拆除原告房屋的具体行政行为违法、由被告承担本案诉讼的一切费用（诉讼费、代理费、交通费、误工费、受益费）。经审理查明，案涉被拆房屋坐落于朝阳东侧，位于保定市××××暨旧城西大园片区改造项目范围内，系杨守成所建，原告租赁杨守成的房屋经商。2019年5月29日，杨守成所建的上述简易彩钢房被拆。2019年12月11日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》，称指挥部联合竞秀区政府、市公安局对杨守成所建的6间简易彩钢房进行了整治拆除。本院认为，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》证实原告所诉的保定市竞秀区城市管理综合行政执法局并非适格被告，且原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘佳郡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  孙 杨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1584号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县艳梅玉米种植专业合作社，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人：姚艳梅，该社理事长。委托诉讼代理人：张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭永明，男，1961年8月9日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂国，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人阜新蒙古族自治县艳梅玉米种植专业合作社因与被上诉人杭永明、被上诉人李茂国买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2378号民事判决；二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人阜新蒙古族自治县艳梅玉米种植专业合作社预交的二审案件受理费3,034元予以退回。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月三十日书记员  刘丁毓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：龚春云，男，生于1975年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚春云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道182号。被执行人：翟青顺，男，1951年11月30日出生。被执行人：王四文，男，1973年5月10日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人翟青顺、王四文借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币658元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫国
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2699号李军林、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于李军林与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】46-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人李军林。李军林向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5551号原告：韩某某，男，汉族，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，住平舆县。原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告韩某某在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十日书记员  赵刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14822号原告：朱振旺，男，1959年5月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，该公司董事长。原告朱振旺与被告天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振旺到庭参加了诉讼，被告天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱振旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2019年7月21日至2019年10月12日的工资11475元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告自2009年2月21日入职被告处，从事库管工作，原告于2019年10月12日离职，现被告欠发原告2019年7月21日至2019年10月12日的工资11475元。天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。朱振旺为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份以上证据证明原告工资情况。二、《劳动合同》一份以上证据证明原、被告具有劳动关系。本院经审理认定事实如下：鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证明原、被告具有劳动关系的事实，本院对原、被告具有劳动关系予以认定；根据原告提交的银行交易明细可以认定原告离职前的十一个月平均工资为3872.27元。本院认为，劳动者的权益应得到保护，被告欠发原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱振旺2019年7月21日至2019年10月12日的工资11475元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十二月二日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1062号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、张良佳、吴应交、蒋建辉、张良方、吴永忠本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请张良佳、吴应交、蒋建辉、张良方、吴永忠金融借款纠纷一案，经强制执行现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4737号之一 申请执行人:杭州富阳新塑机械有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XFHQ94，住所地：杭州市富阳区新登镇官塘村。 法定代表人：黄国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：杭州阿司特智能机械有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1R595X，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路14号4幢。 法定代表人：希孝军。 申请执行人杭州富阳新塑机械有限公司与被执行人杭州阿司特智能机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳新塑机械有限公司向本院申请强制行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿司特智能机械有限公司支付杭州富阳新塑机械有限公司货款36147元，并按年利率4.35%计算从2019年9月10日起至货款实际履行日止的逾期付款利息损失。本案诉讼费352元、执行费442元，由被执行人杭州阿司特智能机械有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州阿司特智能机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州阿司特智能机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿司特智能机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿司特智能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托杭州市余姚去法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州阿司特智能机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿司特智能机械有限公司不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳新塑机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阿司特智能机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2742号上诉人(一审原告)赵胜利，男，1968年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)张东红，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上，系赵胜利之妻。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人赵胜利、张东红因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：赵胜利、张东红系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对赵胜利、张东红所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。赵胜利、张东红与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年10月1日赵胜利、张东红依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月赵胜利、张东红起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因赵胜利、张东红等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）赵胜利、张东红于2018年10月1日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）赵胜利、张东红诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因赵胜利、张东红同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；赵胜利、张东红提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。赵胜利、张东红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回赵胜利、张东红的起诉。赵胜利、张东红不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2560号被执行人：辛达友，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人辛达友罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人辛达友犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月18日立案执行。本院在执行被执行人辛达友罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人辛达友名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人辛达友尚在服刑，其父母双亡，已离婚。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县丙妹镇新建路。 法定代表人：杨劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘松林，男，系该行客户部经理。 被执行人：杨楠，男，1989年10月18日出生，汉族，住所贵州省遵义县。 中国农业银行股份有限公司从江县支行与杨楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨楠邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月28日申请人中国农业银行股份有限公司从江县支行以被执行人杨楠下落不明，其名下财产需近一步核实以便处置为由，于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执314号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5808号罪犯刘洪岩，男，1995年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0123刑初第185号刑事判决，以被告人刘洪岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘洪岩获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年10月17日起至2020年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5864号原告：杨鹤，女，1983年11月23日生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王国学，系律师事务所律师。被告：曹美丽，女，1976年10月17日生，住址大连市甘井子区。原告杨鹤与被告曹美丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国学、被告曹美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹤向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利9.5万元。事实和理由：2014年9月2日，原告按照案外人邢书韬的要求将9.5万元借款转账到被告曹美丽银行账户内。原告在大连市中山区人民法院起诉被告曹美丽及邢书韬民间借贷纠纷一案，2019年3月26日，庭审时，邢书韬否认曾指令原告将借款转账到被告曹美丽账户，被告曹美丽没有证据证明自己得到邢书韬授权代为接收借款。因此中山区人民法院没有支持原告的请求，要求原告另行向曹美丽主张权利。鉴于被告曹美丽没有合法依据，取得不当利益，给原告造成了损失，被告应当将不当得利返还原告。因协商未果，故诉至法院，望法院判如所请。被告辩称：这笔钱不是我用的，我在邢书韬的公司工作，担任会计和出纳，9.5万是原告借给邢书韬的钱，是借款，邢书韬告诉原告将款项打到我的账户，当时没有告诉我，直接打到我的账户，这笔钱后来转出去了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月2日通过工商银行向被告曹美丽工商银行卡内转账汇款9.5万元。原告曾在大连市中山区人民法院起诉案外人邢书韬及曹美丽（案号（2019）辽0202民初954号），在该案中，原告称上述9.5万元系其出借给邢书韬的款项，其按照邢书韬的要求将该9.5万元转账到了曹美丽的账户，但邢书韬在该案中称9.5万元转给曹美丽并非受其指令、其不清楚原告如何转入曹美丽银行账户；大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初954号民事判决未认定该9.5万元系原告出借给邢书韬的款项。上述事实，有原告提供的工商银行交易凭证、（2019）辽0202民初954号民事判决书及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告曹美丽出具的带有邢书韬签字的字据，仅仅表明邢书韬同意被告取1300元，但不足以证明案涉9.5万元系曹美丽按照邢书韬的指示而接收的，故曹美丽未能证明其取得9.5万元有合法依据，故对该9.5万元本院认定为系不当得利。因此，对原告要求被告返还9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹美丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨鹤返还不当得利9.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，由被告曹美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年十二月四日书 记 员 林雨欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5618号原告：耿立双，男，1978年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇奋斗村，身份证号码220724197805103018。被告：高景和，男，1962年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇奋斗村，身份证号码222303196208086612。原告耿立双与被告高景和返还原物纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理，原告耿立双于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿立双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿立双撤回起诉。一审案件受理费775元，由原告耿立双负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月二十五日书记员  苗雨顺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10141号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：石家庄正翔装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明小区10-5-501。 法定代表人：于瀚翔，总经理。 被告：于瀚翔，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：于瀚雯，女，1980年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：于瀚茹，女，1984年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 垫富宝投资有限公司与石家庄正翔装饰工程有限公司、于瀚翔、于瀚雯、于瀚茹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。2019年12月26日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘泽阳 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3621号 申请执行人唐德昌，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人滕春亮，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人唐德昌与被执行人滕春亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17294号之一 申请执行人刘松青，男，汉族，1986年8月27日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人王建明，男，汉族，1957年9月2日出生，住址湖南省资兴市晋宁路市。 申请执行人刘松青与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220105.8元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王建明名下有深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司51%股权、深圳市宜生康园生物科技有限公司100%股权、深圳市骉车联云服科技有限公司48%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人王建明名下有位于深圳市龙岗区布吉镇中海xxx房产50%权利份额（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01xxx号），本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                            （2019）湘0682司惩310号 被拘留人:卢应时，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人马小玲与被执行人卢应时合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘0682民初442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人卢应时拒不履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下 对卢应时拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢219号之一 申请执行人：陈丽华，女，1964年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被执行人：董志，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人陈丽华与被执行人董志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初2462号民事判决书于2019年7月24日立案恢复执行，向被执行人董志发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人借款40000元及利息，并承担本案执行费500元。但是被执行人董志至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，通过司法网络查控系统查询到被执行人董志有网络银行存款，本院依法裁定扣划了1636.28元，扣除执行费500元后，剩余部分1136.28元已经支付给申请执行人陈丽华。其次，查询到被执行人董志系泸州新时代运业有限公司职工，本院依法裁定自2019年12月起扣留（并提取）被执行人董志每月基本生活费1000元以外的全部工资和奖金，至本案履行完毕止。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人董志有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人董志列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法扣划了被执行人董志的存款，并支付给申请执行人；扣留（提取）被执行人董志的工资和奖金收入，待到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人董志暂无财产可供执行。本院已经将被执行人董志列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙湖江审判员陈林 审判员 高      翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨      洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14940号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志楠、裴瀛，该公司员工。被告：丛深，男，1987年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告丛深物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋志楠到庭参加诉讼，被告丛深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告物业费3,930元及滞纳金353.7元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利香槟花园”，地址沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为124.74平方米。原、被告双方于2014年10月4日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年10月1日至2018年12月31日共计15个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告丛深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为124.74平方米。2014年10月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利香槟花园小区提供物业管理服务，多层住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.3元，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.67元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。多层住宅服务费原告实际按建筑面积每月每平方米2.1元收取，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.4元收取。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告丛深所居住的“保利香槟花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因无证据证明被告系恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛深于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年10月1日至2018年12月31日的物业费3,929.3元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丛深承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十八日书记员  杨元元
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保651号申请人：樊同岗。被申请人：奚放敏、周保国、山东永胜建设集团有限公司。申请人樊同岗与被申请人奚放敏、周保国、山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人樊同岗的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4520号民事裁定书立案执行，于2019年12月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李希童
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11692号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张现亭，男，1982年5月14日出生，职业不祥，住河北邯郸曲周县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张现亭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初562号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘钢,男,1963年11月19日出生重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市大渡口区）。1994年8月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市公安局巴南区分局监视居住，在监视居住期间，被告人刘钢因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被重庆市永区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人刘钢犯盗窃罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院受理后，转为简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，审理过程中，因被告人刘钢未到案，本院于2019年9月6日中止审理，2019年12月3日重庆市巴南区人民检察院以渝巴检补诉〔2019〕2号补充起诉决定书，补充指控被告人刘钢犯盗窃罪事实，2019年12月6日恢复审理；重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2019年7月7日20时许，被告人刘钢在重庆市巴南区鲸豚湾水世界淋浴室内，趁被害人施某某在淋浴之际，将其放在淋浴室板凳上的一部价值5375元的IPHONEX手机盗走，后重庆市大渡口区钢花路附近以2000元的价格卖给一游摊，所得赃款用于日常生活开销。2、2019年8月18日14时许，被告人刘钢与江某某（另案处理）相约前往重庆市永川区乐和乐都水上世界实施盗窃，二人各自购买门票进入景区后，分开作案。同日16时许，被告人刘钢在乐和乐都水上世界男更衣室内，趁人不备，盗窃被害人陈某某的一部价值2209元的OPPOR17手机，盗窃被害人宋某某的一部价值1221的OPPOR15手机，盗窃被害人朱某某的一部价值1137元的VIVOZ5X手机，盗窃被害人唐某1的一部价值1637元的华为NOVA4手机。被告人刘钢发现自己的盗窃行为被他人发现，遂将上述4部手机交由江某某保管，后逃离现场。后民警在乐和乐都水上世界检票口将被告人刘钢抓获，在男更衣室门口将江某某抓获，并从江某某身上查获上述4部手机。现被盗手机已发还各被害人。上述事实，被告人刘钢在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明购买手机发票等书证；证人庞某某、江某某、唐某2、蒋某某、王某某等人的证言；被害人施某某、陈某某、宋某某、朱某某、唐某1的陈述；被告人刘钢的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钢以非法占有为目的，盗窃他人财物11579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘钢如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘钢自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人刘钢有多次前科，酌情从重处罚；被告人刘钢在监视居住期间又实施盗窃，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年5月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人刘钢退赔被害人施某某损失5375元。（限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚成福二〇一九年十二月十一日法官助理 乔兴秀书 记 员 王 路
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5494号之一 申请执行人：谢红红，女，汉族，2000年3月16日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 申请执行人谢红红与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]434号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店应履行支付9000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执195号申请执行人：王占国，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：程丽青，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人王占国与被执行人程丽青借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十一日书记员  任 硕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执908号申请执行人高淑霞，女，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市。被执行人李有，男，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市。原告高淑霞与被告李有借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）黑0691民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李有未履行法律文书所确定的义务，申请人高淑霞于2019年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为35338.00元及相应利息。本案在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2019年11月11日作出执行决定书，对被执行人李有采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人李有暂无财产可供执行，申请执行人高淑霞也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10168号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2009号申请执行人:肖龙强，男。被执行人:肖本军，男。本院在执行申请执行人肖龙强与被执行人肖本军民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人肖本军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈振华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4037号 原告：刘惠杰，男，1955年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区上台花园D区2栋2门704室。 被告：宋雅坤，女，汉放,1968年8月17日出生，现住长春市绿园区城西镇范北委5组。 本院在审理原告刘惠杰诉被告宋雅坤民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘惠杰的起诉。 案件受理费525.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月三日 书记员  李 睿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1126号申请执行人：史平安，男，1964年9月17日，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：陶林，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。史平安与陶林合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶林支付原告史平安合同押金100000元及损失10000元，从2019年5月1日起每月支付20000元至款付清之日为止，以上如有违约，原告可一次性申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢206房屋（房产证号：洛房权证市字第××号），该房屋由北京朝阳法院首次查封，暂时无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶林负有继续向申请执行人史平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十四日书记员  史晓云
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审557号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈元召，男，汉族，1972年6月29日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈元召土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕214号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人陈元召“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇大陈庄6组187平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈元召作出的处罚为：“1、责令退还非法占用187平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用187平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕214号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕214号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4143号申请执行人：王守芝，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村。法定代表人：张连银，村主任。申请执行人王守芝与被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1738号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿付原告王守芝垫付款360900元及利息。本案于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院2019年12月5日依法将被执行人限制高消费。2019年12月4日，前往济南市章丘区高官寨街道办事处会计记账中心调查得知，被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会当前账面存款为10461元，其中包括10000元的2017年度美丽乡村绿化建设专款。2019年12月6日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。另，本院已查封了被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会的预期土地承包租赁费。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  王育森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10742号原告闫文俊，男，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告高欣，女，1982年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告与被告委托理财合同纠纷一案后，经查，被告户籍地为山东省莱州市府前街30号，并非青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，原告亦未提交本院享有管辖权的其它相关证据，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫文俊的起诉。案件受理费4008元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  孙志刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：王锦。被执行人：孙成荣，女性，1975年01月12出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孙成荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金81049.01元及利息，案件受理费913元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年8月5日、2019年9月23日、2019年11月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人账户存款55090元，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十一日书记员  左 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5607号罪犯谢晨晖，男，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）衢柯刑初字第497号刑事判决，以被告人谢晨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人谢晨晖不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）浙衢刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯谢晨晖已履行生效判决所判处的罚金人民币21800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢晨晖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1108号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1228号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，该支行行长。被执行人：新乡市通利家电有限公司，住所地新乡市劳动街246号中排40-41号。法定代表人：张进明，该公司经理。被执行人：秦建华，女，汉族，1954年12月1日生，住新乡市红旗区。被执行人：乔占领，男，汉族，1956年10月15日生，住新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡金利支行与被执行人新乡市通利家电有限公司、秦建华、乔占领借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行，要求被执行人给付申请执行人借款2800000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年7月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月12日、2019年8月20日、2019年10月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已将被执行人银行账户其依法冻结。4、本案抵押有被执行人乔占领名下房产三套，因被执行人向河南省人民检察院提起抗诉，本院暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 ：闫文文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2165号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会。法定代表人：杨福，职务：主任被告：冯海有，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告冯海有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3984号罪犯刘世传，男，1986年2月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月21日作出（2008）南刑初字第409号刑事判决，认定被告人刘世传犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币22000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年4月27日作出（2009）长刑终字第104号刑事判决，予以改判，认定被告人刘世传犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币22000元。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3990号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第875号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3101号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘世传端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币22000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘世传在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘世传减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执476号之二 申请执行人：李元元，男，1976年7月5日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人李元元与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李元元于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为3675元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款3675元（含执行费50元），本院已经向申请执行人李元元发放完毕，申请执行人李元元向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初248号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行终884号     上诉人（原审原告）孙某，男，1950年12月13日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇芦沟村06。   被上诉人（原审被告）乡宁县人民政府，住所地乡宁县迎旭街75号。   法定代表人廉某，县长。   委托代理人杨某，乡宁县司法局法制股负责人。   委托代理人乔某，山西中正平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乡某。   负责人高某，站长。   上诉人孙某因诉乡宁县人民政府、乡某土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审法院认为，根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，乡宁县人民政府颁发诉涉《土地承包经营权证书》时未告知孙某诉权和起诉期限，孙某应当在知道具体行政行为之日起两年内提起诉讼。乡宁县人民政府于2003年6月10日制作了孙某《土地承包经营权证书》，孙某随后领到该证书，至起诉时早已超过法律规定的两年起诉期限。至于孙某称其收到《土地承包经营权证》后，曾向村民小组组长孙怀森提出异议，孙怀森答复以后土地普查时予以解决，该事实不属于法律规定的“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的正当事由。综上，孙某的起诉已超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回孙某的起诉。   孙某的上诉请求是:1、请求对孙某的《土地承包经营权证书》上登记错误的内容予以更正。2、撤销乡宁县农村土地承包仲裁委员会2018年11月12日作出的乡农仲案[2018]第001号仲裁裁决书。3、被上诉人承担上诉人打这场官司的一切费用。事实与理由:2003年乡宁县人民政府颁发的孙某的《土地承包经营权证书》不是依法登记的证书,而是官僚主义的产物。理由如下:一、上诉人的《土地承包经营权证书》是怎样形成的,上诉人根本不知道。2003年的一天,芦沟村民小组长孙怀森来到上诉人家,说:“大哥,这是你的土地证。”上诉人接过一看,证上填错的地方特别多。上诉人当场指出具体问题,孙怀森当时就把上诉人的“井沟”地填在土地证上，并说:“剩余的问题等以后土地普查时再解决。”二、1986年芦沟土地下户分地原始凭证,是上诉人承包诉涉土地的证据。三、上诉人1995年4月10日签订的《乡宁县农村土地承包合同书》，但直至2019年10月9日上诉人才在运城中院才第一次看到合同复印件,这之前就不知道有《农村土地承包合同书》这回事。请高院对上诉人的《乡宁县农村土地承包合同书》予以鉴定。   乡宁县人民政府答辩称，上诉人的上诉请求和一审诉讼请求不一致。请求驳回上诉，维持原裁定。   乡某答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，根据起诉状记载的内容，上诉人孙某的诉讼请求是撤销2003年乡宁县人民政府为孙某颁发的《土地承包经营权证书》。上诉人在起诉状中自述，“2003年的一天，芦沟村民小组长孙怀森来到我家,说:“大哥,这是你的土地证。我接过一看,证上填错的地方特别多…”这就说明，上诉人于2013年即知道被诉土地承包经营权证的内容，根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即上诉人应当从知道诉涉土地承包经营权证内容之日起两年提起诉讼。上诉人于2019年8月提起诉讼，早已超过法定起诉期限。原裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉人状提出的“请求对孙某的《土地承包经营权证书》上登记错误的内容予以更正。”“撤销乡宁县农村土地承包仲裁委员会2018年11月12日作出的乡农仲案[2018]第001号仲裁裁决书”，均超出一审诉讼请求，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长魏佩芬    审判员郑宏    审判员李克恭          二○一九年十二月二十七日    书记员李慧珍
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初354号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李立群，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被雄县公安局刑事拘留，同年9月6日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李立群涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日14时许，被告人李立群醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至雄州路与文昌，被执勤民警当场查获。经鉴定：李立群血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李立群醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人李立群拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案说明、现场呼气酒精检测单、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、被告人李立群供述、无犯罪记录证明、被告人常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实。被告人李立群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李立群醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月六日书记员  梁家兴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1437号 申请执行人：何林祖，男，1978年7月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张清武，男，1974年4月28日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人何林祖与被执行人张清武劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1117号民事判决书，被执行人张清武应支付申请执行人何林祖货款12380元。本院于2019年11月6日向被执行人张清武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清武在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人张清武于2020年6月30日前给付申请执行人何林祖货款及诉讼费、利息等共计15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5300号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人董军。委托代理人孙丽玲。被执行人大连金澄船务工程有限公司。法定代表人钱中华。被执行人钱中华。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人于晓青。申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连金澄船务工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、钱中华金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连金澄船务工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、钱中华的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连金澄船务工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、钱中华新的财产线索，申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11721号原告蒋书琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李骁鹏，男，2009年10月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人蒋书琴，基本情况同原告蒋书琴。系原告李骁鹏之母。二原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组。负责人蒋彦民，又名蒋二军，该村民组组长。原告蒋书琴、李骁鹏诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组（以下简称蒋庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书琴及二原告委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告蒋庄村民组负责人蒋彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母、子关系，原告蒋书琴1982年4月25日在蒋庄××组出生，户口一直在本村并在本村生活至今。2007年12月14日与李玉华结婚，2009年10月10日生育儿子李骁鹏（户口跟随蒋书琴），2013年9月23日原告与李玉华因感情不和离婚。原告蒋书琴1998年在调整承包地时分有承包地，2008年承包地被收回，后经多次催要未果。2016年11月28日（两次分配方案）；2017年11月2日，村民组在制定公共部分征地补偿款分配方案时（三次分配方案），没有分给二原告三次征地补偿款共计108200元（一次人均1500元、一次人均12600元，一次人均40000元）；二原告系蒋庄××组集体经济组织成员，应当和其他村民一样享有同等集体经济收益的分配权利，不分给二原告征地补偿款侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款108200元。后撤回对其中1500元的诉讼请求。被告蒋庄××组未答辩。经审理查明，原告蒋书琴系被告蒋庄××组村民，自出生户籍即在被告蒋庄××组，在蒋庄××组分配有承包地。2007年12月14日与李玉华登记结婚，2008年承包地被收回，2009年10月10日生育一子即原告李骁鹏，李骁鹏自出生户籍随母亲蒋书琴入户至被告蒋庄××组。2016年11月28日，被告蒋庄××组对其公共部分征地补偿款进行分配，其认可的村民每人12600元。2017年11月2日，被告蒋庄××组对其公共部分征地补偿款进行分配，其认可的村民每人分配40000元，但上述两次分配合计52600元，均以原告蒋书琴系出嫁女，原告李骁鹏系出嫁女子女为由未对二原告进行分配，为此成讼。另查明，原告蒋书琴、李骁鹏在李玉华户籍所在地，泌阳县铜山乡闵庄村民委员会陶庄组未有承包地。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告蒋书琴系出嫁女，承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，仍应是被告蒋庄××组集体经济组织成员，其儿子李骁鹏自出生户籍随母亲原告蒋书琴入户至被告蒋庄××组，其也应系被告蒋庄××组集体经济组织成员，故二原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告蒋书琴、李骁鹏要求被告蒋庄××组支付土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人52600支付。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组于判决生效后十日内分别向原告蒋书琴、李骁鹏每人支付土地补偿款52600元，合计105200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告蒋书琴、李骁鹏负担32元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会蒋庄村民组负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月三日书记员  吴瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6758号原告：杨洪松，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杨胜，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市（与原告系父子关系）。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：孙书海，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：袁超、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪松及其委托诉讼代理人杨胜、杨健，被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。被告孙书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨洪松提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计126665.13元；二、被告承担本案诉讼费用。被告孙书海缺席无答辩。被告安诚财险河北分公司辩称，孙书海驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，如无拒赔免赔事由，对原告的合理合法损失我司在交强险各项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。案件事实经审理查明：2019年01月23日08时40分许，杨洪松驾驶正三轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至事故地点时，与由杨春庄村路口由西向东驶入道路的孙书海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成杨洪松受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定杨洪松负事故主要责任，被告孙书海负事故次要责任。孙书海驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为孙书海本人，该车在被告安诚财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告杨洪松因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗两次，共计47天，其伤情为左膝关节后十字韧带损伤、双膝关节软组织损伤、颈部软组织损伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折、左膝内侧半月板损伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定杨洪松十级伤残；误工期为60-120日，护理期为60-90日、营养期为30-60日，二次手术费约4000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨洪松因此次事故造成的损失为：1、医疗费38088.15元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费2350元（50元/天×47天，住院47天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）；4、二次手术费4000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为4000元）；5、护理费9000元（120元/天×75天，因原告未提供银行流水等护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天）；6、误工费5784.90元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，本院酌定按照河北省上年度农林牧渔业标准予以计算，依据鉴定意见书取中间值确定误工期90天，确定为23461元/年÷365天×90天）；7、伤残赔偿金28062元（原告1967年4月29日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级伤残，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民予以计算，确定为14031元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9、鉴定检查费3403.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；10、被扶养人生活费3225.18元（母亲张桂臻1940年10月出生，需抚养5年，由子女六人抚养，女儿杨新颖2005年12出生，需抚养4年，由父母二人抚养，确定被抚养人生活费为11383元/年×5年×10%÷6人+11383元/年×4年×10%÷2人）；11、交通费800元（结合住院时间及地点本院酌定）；12、残疾辅助器具费819元（依据原告提交的票据予以确认）；13、施救费200元（该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，应予支持）；综上，原告各项损失共计99083.03元。其中医疗项下损失45788.15元，伤残项下损失53094.88元，财产项下损失200元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告孙书海负事故的次要责任，原告杨洪松负事故的主要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告安诚财险河北分公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，伤残限额内赔付53094.88元，财产限额内赔付200元；超出交强险部分的损失由被告孙书海按照30%的责任比例赔付（45788.15-10000）×30%=10736.45元。综上，原告各项合理合法损失二被告应依法依责赔付共计10000+53094.88+200+10736.45=74031.33元，超出部分证据不足，本院不予支持。被告孙书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告杨洪松各项损失共计63294.88元；二、被告孙书海依责赔付原告各项损失共计10736.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××61）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告杨洪松承担692元，由被告孙书海承担34元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担691元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十一日书记员  刘艳荆
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初273号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人周某,男,1968年1月20日出生,汉族,湖南省衡南县人，文盲；因盗窃,于2016年9月14日被衡南县公安局行政拘留五日;因涉嫌盗窃罪,于2019年8月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月5日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人周某于2019年8月19日、8月21日,在衡南县三某镇多次盗窃手机，其中一次为扒窃，经鉴定,被盗的三部手机总价值为500元。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的多次盗窃,其中一次为扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。被告人周某未提供证据。经审理查明:2019年8月19日9时许,被告人周某在衡南县三某镇人民政府门口地段发现被害人周某2停放在该处的电动车前置箱内有一台手机,其趁无人注意之机,将该手机盗走。经鉴定,被盗的华为nova4手机价值300元。 同年8月21日7时许,被告人周某在衡南县三某镇农商银行旁的巷子口内,趁无人之际将被害人谢某放在电动车前置箱内的一台OPPOA83型手机盗走。随后,被告人周某在农贸市场尾随被害人李秀英,并趁其买菜之机,将李秀英放在菜篮子内的一台香槟色“红米4X”型手机扒窃走。当日,民警在衡南县三某镇工商银行门口将被告人周某抓获,并从其身上收缴盗得的手机两部。经鉴定,被盗的OPPOA83手机价值100元,被盗的“红米4X”手机价值100元。 另查明，被盗的OPPOA83型手机及“红米4X”手机已发还给被害人。 上述事实,有下列经庭审质证核实的证据证实,予以认定。1、常住人口信息表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证,证实被告人周某的基本情况、到案经过及曾因盗窃被行政拘留等情况;2、证人蒋某的证言、被害人周某2等人的陈述、被告人周某的供述与辩解,证实本案查明的事实;3、鉴定意见，证实被盗手机鉴定的价值；4、扣押决定书、发还物品、文件清单，证实被盗的两部手机发还的情况；5、勘验、检查等笔录及照片等,证实案发现场勘查情况等。本院认为,被告人周某以非法占有为目的,多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述本案所涉犯罪事实,庭审中自愿认罪,是坦白,可以从轻处罚；被盗手机部分发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；被告人周某曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。综上,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:被告人周某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年4月20日止;罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  费良德 审 判 员  廖小平 人民陪审员  李小春 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……