wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初158号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人阮赤富，男，1954年5月3日生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，务工，家住湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，同年10月10日被取保候审。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]150号起诉书，指控被告人阮赤富犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员曾春华出庭支持公诉，被告人阮赤富及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮赤富与被害人蒋某均系在兴泉铁路江西省石城段修建铁路的工人，两人均暂居住于江西省石城县琴江镇汉坑村。2019年8月25日17时30分许，被告人阮赤富与被害人蒋某在石城县琴江镇汉坑村工人宿舍吃晚饭时因喝酒的事情发生争吵，被告人阮赤富便离开宿舍到村内散步。当日19时30分许，当阮赤富返回宿舍时蒋某持木质长板凳砸阮赤富的肩膀，阮赤富用手挡了一下并用双手将板凳一拉，蒋某便撞在旁边的墙上；之后，双方在拉拽板凳的过程中阮赤富用双手将板凳往蒋某的方向用力一推，致使蒋某仰面摔倒在地上。被害人蒋某因此受伤。经鉴定，蒋某的损伤程度综合评定为轻伤一级。2019年9月23日，被告人阮赤富的亲属与被害人蒋某就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议；同日，被害人蒋某出具谅解书，对阮赤富的行为表示谅解，并要求司法机关对阮赤富从轻处罚。2019年10月30日，被告人阮赤富向公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，因本案，被告人阮赤富于2019年8月26日被石城县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人阮赤富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人冉某、柯某、赵某的证言，鉴定意见，归案情况说明，户籍资料，石城县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，收款收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人阮赤富犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。本院认为，被告人阮赤富故意伤害他人身体，致人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮赤富归案后如实供述了本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人阮赤富自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，且被害人本身具有过错，建议法庭对被告人阮赤富从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。关于对公诉机关提出的量刑建议的采纳问题。经查，被害人蒋某裂伤、枕部硬膜下出血、右侧枕骨骨折、头皮血肿、右眼眶内侧壁骨折、颌面骨多发性骨折、右眼脸皮肤软组织挫裂伤和全身多处皮肤软组织挫伤，上述损伤与本次外伤之间存在因果关系。其损伤程度为二处轻伤一级、三处轻伤二级、二处轻微伤。综合考虑本案的损害后果，本院认为公诉机关提出的量刑建议不当，应依法予以调整。但考虑本案系因民间纠纷引发，被害人在本案中具有过错，且被告人阮赤富赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对公诉机关建议对被告人阮赤富宣告缓刑的量刑建议予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果和坦白、赔偿、谅解、被害人的过错程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被被告人阮赤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  吴德金人民陪审员  温淑萍二〇一九年十二月二日书 记 员  熊远芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1730号之二原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇食品工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。法定代表人：宋作军，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘云虎，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛爱莲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：吴丽，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李建伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告萧县新希望慧农农业科技有限公司（以下简称新希望公司）与被告刘云虎、葛爱莲、吴丽、李建伟追偿权纠纷一案，原告新希望公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新希望公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新希望公司撤回起诉。案件受理费1,356元，减半收取678元，保全费720元，合计1,398元由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司负担。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑晓玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5175号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市品鑫商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢1层32号。统一社会信用代码：91511500599983217F。 法定代表人：李根。 被执行人：郭敏，男，1961年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钟馨，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李根，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：周建川，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李明芳，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾双喜广告有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路四期房屋91、93、95、97号。统一社会信用代码：9151150268994625XL。 法定代表人：陈林。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市品鑫商贸有限责任公司、李根、郭敏、钟馨、周建川、李明芳、陈林、邓萍、宜宾双喜广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5297号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人宜宾市品鑫商贸有限责任公司、李根、郭敏、钟馨、周建川、李明芳、陈林、邓萍、宜宾双喜广告有限公司银行存款700000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1424号申请执行人：李彬，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈长全，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。李彬与陈长全民间借贷纠纷一案，申请执行人李彬依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2203号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈长全给付借款107000.00元及利息。本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人陈长全无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十日书记员 肖李（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7248号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告藏新颖，女，1976年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告藏新颖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取41元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86489号原告：天津科润自动化技术有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-631。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所实习律师。被告：有电科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号。法定代表人：成青。本院在审理原告天津科润自动化技术有限公司诉被告有电科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津科润自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月三十一日书记员  许 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3007号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋源艳，女，1985年4月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人蒋源艳商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5348号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告蒋源艳与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋源艳有线电视开通费265元；三、驳回原告蒋源艳其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年4月11日，被上诉人蒋源艳与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年7月1日向购房户收取测绘费92.98元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7951号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：和喜叶乐图，男，1982年1月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与和喜叶乐图信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人和喜叶乐图支付49823.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人和喜叶乐图未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结案通知书（2019）新0202执保55号李洋、克拉玛依市欣河商贸有限公司、梁清华：关于李洋与克拉玛依市欣河商贸有限公司、梁清华财产保全一案，我院已于2019年12月27日对克拉玛依市欣河商贸有限公司在中国银行股份有限公司克拉玛依独山子支行的账户采取了财产保全措施，对梁清华在中国银行股份有限公司克拉玛依独山子支行、昆仑银行股份有限公司克拉玛依准南路支行、建设银行股份有限公司克拉玛依独山子支行的账户及其名下的克拉玛依市××区房产采取了财产保全，本案现已经保全完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二〇一九年十二月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5137号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:李玉玲，女，汉族，1978年12月31日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5954号上诉人（原审被告）：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李豪（佟玉玺表亲），男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗民生Ｃ区。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。原审被告：司长超，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人佟玉玺因与被上诉人贺刘峰、原审被告司长超民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟玉玺的委托诉讼代理人李豪，被上诉人贺刘峰的委托诉讼代理人邓广志，原审被告司长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟玉玺上诉请求：1.撤销原审判决，改判佟玉玺偿还贺刘峰借款52000元；2.案件受理费由贺刘峰负担。事实与理由：1.一审对佟玉玺2018年12月11日的8000元还款未予认定错误；2.一审判决违约金加利息超过法律规定的利率范围；3.贺刘峰属职业放贷人，双方借款合同系无效合同，违约金及利息均不应支持。贺刘峰辩称：1.一审认定佟玉玺偿还给案外人的24000元系本案还款错误，因贺刘峰居住在内蒙古没有来得及上诉；2.佟玉玺2018年12月11日给付贺刘峰的8000元不是还款，是佟玉玺给贺刘峰买衣服的钱；3.双方在借款合同中约定有违约金，佟玉玺未及时还款，构成违约；4.贺刘峰不是职业放贷人，仅在内蒙古有一起建设工程纠纷。请求驳回上诉，维持原判。司长超述称对一审判决无异议。贺刘峰一审诉讼请求：1.佟玉玺、司长超偿还借款本金100000元及利息、违约金；2.案件受理费由佟玉玺负担。原审法院认定事实：2018年12月11日，佟玉玺经司长超介绍向贺刘峰借款100000元整，有银行转账记录作凭证。并约定借款期限自2018年12月11日至2019年1月10日。如不能按期还款，佟玉玺自愿承担未偿还本金的30%作为违约金及从借款之日起按照月息2分计算利息。同时，司长超作为担保人在借条上签字，自愿对上述债务承担连带责任，并担保至主债务还清之日止。佟玉玺提供转款记录证明转账共计48000元，其中2018年12月11日通过微信转给贺刘峰8000元，2019年1月11日通过建设银行转入贺刘峰妻子张接莲的账户8000元，2019年1月13日通过支付宝转账贺刘峰24000元、2019年2月11日通过微信转账贺刘峰8000元，贺刘峰认可接收到上述转账。原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。贺刘峰与借款人佟玉玺之间自愿签订了借款合同，担保人司长超在担保人处签名确认担保，对于双方之间的债权债务关系予以认定。佟玉玺提供转账记录其中有40000元转入贺刘峰的账户，由于借款日期为2018年12月11日，佟玉玺当天转给贺刘峰的8000元因双方约定的借款期限为一个月，无法确认为还款，对佟玉玺认为该笔转账为还款的理由不予支持。另外，佟玉玺转给张接莲的账户8000元，因张接莲系贺刘峰的妻子，对该8000元认定为还款。佟玉玺未按约定的还款期限进行还款，对贺刘峰主张的违约金及月息2分利息予以支持，但双方约定的违约金30%过高，酌定按照借款本金的20%支付违约金为20000元。从转账记录看出，佟玉玺在到期后共计还款40000元，其中2019年1月11日还款8000元，2019年1月13日还款24000元，2019年2月11日还款8000元，本金仍剩余60000元。司长超作为担保人签字确认，担保期限至主债务还清之日视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，司长超应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原审判决：一、佟玉玺于判决生效后五日内偿还贺刘峰借款本金60000元，违约金20000元，并支付利息（按本金60000元月息2分从2019年2月12日起计算至实际履行义务完毕之日止）；司长超对上述款项承担连带还款责任；二、驳回贺刘峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由佟玉玺、司长超负担1840元，贺刘峰负担460元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于佟玉玺2018年12月11日给付贺刘峰8000元款项性质问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。佟玉玺于借款当日即向贺刘峰转款8000元，贺刘峰未提交证据证明双方除本案借款外还存在其他借贷关系，其主张该款系佟玉玺给付的买衣服钱，显然不符合常理，本院不予采信，故该笔款项应视为预先扣除的利息，应在借款本金中予以扣减，一审对该笔还款不予认定错误，本院予以纠正，本案借款本金实为92000元。双方约定借款利率为月息2%，佟玉玺于2019年1月11日还款8000元，其中应还利息1840，超出部分在本金中予以扣减，本金下余85840元；于2019年1月13日还款24000元，其中应还利息115元，超出部分在本金中予以扣减，本金下余61985元；于2019年2月11日还款8000元，其中应还利息1198元，超出部分在本金中予以扣减，本金下余55183元。一审认定下余借款本金60000元错误，本院予以纠正。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。贺刘峰对借款利息及违约金一并主张，总计不得超过年利率24%，一审在判令佟玉玺按年利率24%支付利息的同时支持违约金20000元，超出法律规定的范围，本院予以纠正。目前尚无有效证据证明贺刘峰系职业放贷人，对佟玉玺主张借款合同无效、不应支付利息的上诉理由，本院不予支持。此外，原审对担保人的追偿权未在判项中明确，对此一并予以纠正。综上所述，佟玉玺的上诉请求部分成立，本院予以支持；原审认定基本事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2889号民事判决第二项，即：“驳回贺刘峰的其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2889号民事判决第一项为：佟玉玺于判决生效后五日内偿还贺刘峰借款本金55183元及利息、违约金（以欠付本金数为基数，按月利率2%从2019年2月12日起计算至借款清偿完毕之日止）；司长超对上述款项承担连带还款责任，并在承担责任后有权向佟玉玺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由被上诉人贺刘峰负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 孙昊培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5668号原告：北京大京脉动科技发展有限公司，住所为北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：宋泉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，女，汉族，1969年3月5日出生，云南省昆明市人，系北京大京脉动科技发展有限公司副总经理，特别授权代理。被告：云南国正投资集团有限公司，住所为云南省昆明市江东书香门第7幢2单元701号。法定代表人：徐仁海。被告：云南仁海商贸有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区金星小区一期161幢3单元602号。法定代表人：徐仁海。原告北京大京脉动科技发展有限公司（以下简称大京脉动公司）与被告云南国正投资集团有限公司（以下简称国正公司）、云南仁海商贸有限公司（以下简称仁海公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告大京脉动公司的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大京脉动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款140734.50元；2、判令被告赔偿原告约定合同总金额10%的违约金，即14073.45元；3、判令被告担保公司负连带赔偿责任；4、判令被告赔偿拖欠原告货款从2018年10月16日至全部款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利息；5、判令被告赔偿原告诉讼费、差旅费44318.85元、保全保险费1680元。事实与理由：原告和被告于2018年8月8日在云南省昆明市官渡区摩天大都5幢19楼08室云南国正投资有限公司办公室内签订了鲜鸡蛋《订购协议书》，被告于2018年10月11日从原告处定购进鲜鸡蛋1000件，合计金额为207734.5元，其中被告给付了定金20000元，并于2018年10月12日派车拉走了这批鲜鸡蛋。10月14日收到一笔27000元货款，按照合同约定，被告方应于10月16日给付原告公司剩余货款，但被告均以各种理由拖欠货款。2018年11月26日，原告致函被告，被告于2018年12月18日回函原告，并承诺2018年12月28日前归还原告公司剩余货款。截止目前，被告一直不履行其还款义务。被告拒不支付货款，且屡次违约的行为己严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告国正公司、仁海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的订购协议书（原件）、营业执照、《营业执照、开户许可证、2018年10月11日会议纪要、云南国正公司发出的订货单、北京大京脉动公司销售单、验收单（原件）、承运人、承运车辆、银行对账单（原件）、定金、部分货款、《催要鸡蛋尾款》函、还款回复函。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告大京脉动公司（乙方）与被告国正公司（甲方）、被告仁海公司（担保方）签订《订购协议书》，约定：甲方向乙方订购鲜鸡蛋，质量要求为非冷库蛋、非长期囤积蛋，金额以订货单为准。乙方送货到甲方指定地点：经开区宝之路41号库房。甲方在货物清单数量完的当日验收交货完毕，甲方对鲜鸡蛋产品的质量、品种、数量等有异议，需当日书面或电子邮件方式向乙方提出。货款结算方式按“滚单制”执行，滚动银行结算，甲方在每单货物验收完毕后5日内，把剩余货款汇入乙方指定开户银行。每执行3次订单，清算一次，再进行下一轮订购。甲方逾期支付货款，在结清货款的同时，向乙方支付该合同总金额的10%的违约金。因乙方属于垫资支付货款，故甲方需为乙方提供该合同的担保条件。该合同的担保方为云南仁海商贸公司。该合同三方盖章。被告国正公司向原告支付订金20000元。原告于2018年10月11日向被告国正公司发货第三批鲜鸡蛋1000件，货款207734.5元。2018年10月14日，被告国正公司向原告支付货款27000元。2018年12月18日，被告国正公司向原告出具还款回复函，载明：根据贵司与我云南围正投资集团有限公司签署之鸡蛋采购协议，贵司于2018年10月11日发送我公司第三批鲜鸡资,现剩余140734.5元还未归还贵司。感谢贵司给予我公司的理解与支持，因我公司临近年末发生收款困难，导致应付贵司的尾款出现严重拖延，目前，我公司正积极筹措资金，争取在12月28日前归还贵司剩余尾款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告国正公司之间形成买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告国正公司应当向原告支付货款。被告国正公司向原告出具还款回复函，表示确认欠款140734.5元，故被告国正公司应当向原告支付。针对原告主张被告国正公司向其支付合同总价10%计算的违约金14073.45元以及从2018年10月16日至全部款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利息的诉讼请求。本案中，原告主张被告国正公司支付合同总价10%计算的违约金14073.45元，没有超过合理限度，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了逾期付款违约金，且该违约金已经弥补了原告的损失。对原告再行主张从2018年10月16日至全部款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利息的诉讼请求，本院不予支持。针对被告仁海公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案中，被告仁海公司作为担保方在合同中盖章，双方未约定担保方式视为连带责任保证，保证期间为6个月。被告国正公司于2018年12月18日出具还款回复函，开始计算保证期间，原告至2019年5月21日诉至本院主张权利，没有超过上述期间，故被告仁海公司应当承担连带保证责任。针对原告主张的差旅费44318.85元、保全保险费1680元，未提交证据证明上述费用实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南国正投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大京脉动科技发展有限公司支付货款140734.5元；二、被告云南国正投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大京脉动科技发展有限公司支付违约金14073.45元；三、被告云南仁海商贸有限公司对被告云南国正投资集团有限公司的上述一、二项款项承担连带支付责任，如被告云南仁海商贸有限公司支付后，可向被告云南国正投资集团有限公司追偿；四、驳回原告北京大京脉动科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由被告云南国正投资集团有限公司、云南仁海商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄沈丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初526号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年6月13日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地襄阳市襄州区。现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日21时54分，被告人胡某某驾驶一辆黑色奔驰轿车（车牌号鄂Ｆ×××××）带着亲戚杭新国行经二广高速二广向1532KM+200M处襄北服务区时，因疑似酒驾被执勤民警查获，随后胡某某被带至医院抽血备查。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡某某的血液中检测出乙醇，其含量为157.28mg／100mL。公诉机关认为，被告人胡某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但胡某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，社会危害性较大，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应予从重处罚，但其自愿认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇一九年十二月十八日法官助理高红书记员刘佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7783号原告：利川市云祥商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9142280255974959X2。住所地：利川市东城办事处蓝天路（青年创业孵化园）法定代表人：杨婧，住湖北省利川市，被告：唐有才，男，汉族，生于1970年1月23日，湖北利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告利川市云祥商贸有限责任公司诉被告唐有才买卖合同纠纷一案中，原告利川市云祥商贸有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市云祥商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市云祥商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费390，依法减半收取195元，由原告利川市云祥商贸有限责任公司负担。审判员 龙 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 赵红玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1952号申请执行人：韩吉子，女，1942年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：深圳绿色大庭股权投资基金有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：余以文，总经理。韩吉子与深圳绿色大庭股权投资基金有限公司委托理财合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即支付申请执行人投资本金127万元及收益金18,783.34元，并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费8,449.5元、执行费15,372元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月17日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院分别于2019年7月19日、2019年8月29日冻结了被执行人在中国农业银行尾号5101账户内存款1,317,716.59元（实际控制金额为2,418.59元）、在光大银行尾号9434账户内存款190万元（实际控制金额为820.32元），于2019年9月24日划拨了被执行人在中国农业银行账户内存款2,400元、在光大银行账户内存款800元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放3,150元。经申请执行人申请，本院分别于2019年8月5日记、2019年8月28日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十四日书记员 郭 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2235号申请执行人李某，女，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人曲某，男，1962年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人李某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月1日作出（2018）辽0202民初7106号民事判决书。2019年5月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宝泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18956号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾某某，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告郭某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3066号申请人：杨道奎被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杨道奎与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款292元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3066号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢748号耿晋：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的耿晋申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4046号 原告:任某某，男，汉族，住富平县。委托诉讼代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师    被告:王某某，男，汉族，住富平县王某某。委托诉讼代理人：郭某某，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告任某某与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告任某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告任某某负担。  审  判  员    李 先 利 二〇一九年十二月九日 书  记  员     唐  竞1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15076号原告：朱和平，男，1959年12月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1985年6月20日出生，汉族，住江阴市。被告：徐洪兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，该公司总经理。原告朱和平诉被告周明、徐洪兴、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱和平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和平自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱和平撤诉。案件受理费减半收取200元（朱和平已预交），由朱和平负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 磊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初917号 原告：刘志成，男，1985年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马丽，女，1989年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：米小虎，男，1988年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 负责人：候卫宏，该公司总经理。 被告：新疆富宏鑫辉汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1783号5栋2单元102室。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 原告刘志成与被告马丽、米小虎、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、新疆富宏鑫辉汽车服务有限公司买卖 合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志成撤回起诉处理。 审 判 员 靳    朝    帆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 阿提坎·阿布都日衣木 书 记 员 张        静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2118号上诉人（一审被告）：刘正华，男，1961年12月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。上诉人刘正华因与被上诉人黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正华上诉请求：1、撤销一审判决，审核涉案物业服务合同是否有效；2、案件受理费由家悦安物业公司承担。事实和理由：1、涉案小区业主委员会主任陈富家是三栋二单元202室业主陈向荣的父亲，不是涉案小区的业主，陈富家无权担任业主委员会主任；2、业主委员会没有经过涉案小区全体业主的选举是非法成立的，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条都是规定要合法的业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同才对业主有约束力，故业主委员会和家悦安物业公司签订的物业服务合同无效，对其也没有约束力，其不应向家悦安物业公司支付物业管理费；3、家悦安物业公司如果认为物业服务合同是有效的，就应该向法院提供业主委员会合法成立的相关证据。家悦安物业公司辩称：涉案小区业主委员会的成立是合法的，其已向法院提交了业主委员会成立的相关文件，这些文件都在大冶市房地产管理局备案了，其与业主委员会签订的物业服务合同也在大冶市房地产管理局备案了，物业服务合同是合法、有效的，其按照物业服务合同提供了物业服务，就应该要收取相关物业管理费。家悦安物业公司向一审法院起诉请求：要求刘正华支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1700元及滞纳金1870元，合计3570元。一审法院认定事实：刘正华系大冶市金湖大道31号迎湖家园3栋1单元804室业主，其房屋建筑面积为102.06㎡。2017年元月1日，家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，住宅交费标准为按建筑面积计算0.9元／月／平方米，如业主逾期不交物业管理费的，家悦安物业公司有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金等。后家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业管理费用的，经家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业管理费的，每日应当按欠费金额2‰支付违约金等。合同签订后，家悦安物业公司进驻迎湖家园小区履行合同义务，但刘正华自2017年元月1日至2018年12月31日期间，仅向家悦安物业公司交纳物业管理费500元，余下物业管理费至今未交纳。家悦安物业公司多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为：家悦安物业公司依据与迎湖家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》进入迎湖家园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，刘正华作为该小区的业主应当交纳物业管理费。家悦安物业公司要求刘正华支付拖欠的物业管理费数额为1700元(扣减500元)，未超出合同约定的标准，应予以支持。刘正华未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但法院同期审理的家悦安物业公司与迎湖家园小区业主物业服务合同纠纷系列案，说明家悦安物业公司与业主就物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定家悦安物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，依法免除刘正华交纳违约金的义务，对家悦安物业公司要求刘正华承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，应不予支持。刘正华的相关抗辩理由，无证据证实，不予采信。刘正华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、刘正华向家悦安物业公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1700元，定于判决生效之日起十日内付清；2、驳回家悦安物业公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依据《物业管理条例》第十一、十二条的相关规定，选举业主委员会只需要过半数业主同意即可，并非需要全部业主同意。同时，通过家悦安物业公司向法院提供的在大冶市房地产管理局备案的涉案小区业主委员会成立的相关文件资料可以看出，首先小区业主委员会的成立经过了涉案小区业主签名同意，其次业主委员会成立的申请备案资料通过了涉案小区所在地大冶经济技术开发区新冶社区居民委会、大冶经济技术开发区管理委员会的审批，最终大冶市房地产管理局审核了业主委员会备案资料（1、筹备组成员名单、业主大会议事规则、业主规约、业主委员会名单、业主大会决议、大冶市住宅小区业主委员会审批表、选票原件），同意涉案小区业主委员会备案，这说明涉案小区业主委员会的成立已经履行了《物业管理条例》第十六条的相关备案规定。同时，所谓业主，不仅应指相关房屋的产权人，而且也包括与产权人同住或共同生活的家属，否则，产权人的家属就无权入住相关房屋，只不过产权人与同住家属都属于相关房屋的同一业主，而不构成几个业主。本案中，陈富家作为涉案小区三栋二单元202室产权人陈向荣的父亲，同样是涉案小区的业主，可以担任业主委员会主任。故刘正华提供的证据不能证明涉案小区业主委员会成立是非法的。业主委员会与家悦安物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，刘正华作为该小区的业主应当交纳物业管理费，刘正华提出不应向家悦安物业公司交纳物业管理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘正华负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二日书记员  田 梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304财保79号申请人：陈洪全，男，1960年12月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请人陈洪全于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对位于十堰勇顺牧业有限公司院内饲养的生猪1305头予以扣押。陈刚、程静自愿以其所有的位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村郧阳经济开发区汉江大道的门面房为陈洪全诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、扣押十堰勇顺牧业有限公司院内饲养的生猪1305头。二、查封陈刚、程静所有的位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村郧阳经济开发区汉江大道的门面房五套。案件申请费5000元，由申请人陈洪全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子文二〇一九年十二月十六日书记员  龚 震
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8305号 上诉人（原审被告）：王立霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于发印，男，1958年12月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人王伟堂，山东环友律师事务所律师。 上诉人王立霞因与被上诉人于发印买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立霞上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，致使判决错误。上诉人与被上诉人之间的货款已经结清，原告并不存在拖欠被上诉人货款的情形。被上诉人主张欠款的欠条出具时间为2012年8月9日，上诉人与被上诉人结清款项的说明出具时间为2017年1月27日，结清的款项已经包含被上诉人所主张的货款。原审法院应对上诉人与被上诉人之间买卖关系的交易习惯、欠条及结清说明形成的前后经过以及原因进行查明，以查明上诉人与被上诉人是否真实存在拖欠货款的情形，而非仅仅以结清说明非被上诉人真实意思表示为由，判决上诉人承担偿付责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。 于发印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 于发印向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款24,420元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2001年至2016年，于发印在临沂市兰山区经营吉达胶带厂，从事胶带生产业务。2012年8月9日，王立霞购买原告生产的胶带，拖欠原告货款24,420元，并出具欠条一份。原告主张被告未偿还上述欠款，要求被告予以偿还。被告则抗辩称上述货款已通过现金或承兑方式结清，当时原告称欠条在家未带，让其子于震出具了欠款结清说明一份，内容为“今与王霞欠款已结清，于发印，2017.1.27”。上述事实，根据当事人的陈述、欠条、说明等予以证实，并在卷佐证。 一审法院认为，民事诉讼法第六十四条第一款、第三款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，原告对于被告拖欠其货款的主张负有举证责任，被告对其抗辩主张货款已结清负有举证责任。为此原告提交了被告为其出具的欠条一份，该欠条载明了欠款人及欠款金额，一审法院对此予以确认。被告提交的原告之子于震出具的结清说明，因并非原告本人所出具，原告对此不予认可，且根据被告陈述该说明系原告让其子于震代为出具，被告本应让原告本人在说明中签字确认，现因该说明中无原告签名，不能证明该结清说明系原告真实意思表示。被告的抗辩理由证据不足，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，王立霞拖欠于发印货款24,420元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并按其约定支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求王立霞支付所欠货款24,420元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告王立霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告于发印货款24,420元及利息（以24,420元为基数，自2012年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王立霞负担。 本院二审期间，上诉人王立霞提交2017年1月27日向被上诉人于发印转款5万元凭证一份，以证实与一审中上诉人提交的结算说明相呼应。上诉人王立霞陈述称，2017年1月27日之前双方协商由王立霞付清尾款50,000元，在王立霞通过手机转账的时候，于震又拿出24,000的欠条，王立霞就撤回了这5万转账。后来于震出具“欠款已结清”的结算说明后，王立霞才转账付款50,000元给被上诉人于发印。 被上诉人于发印陈述称，于震出具结算说明是因为王立霞说不先出具结清欠条就不还款，从而迫使于震出具结清说明。于发印于2017年1月27日收到王立霞转账支付的50,000元。第二天，于发印及其妻子又向上诉人讨要24，420元欠款，上诉人承诺立即归还，并带领于发印夫妻到银行自助收取款机，当面操作转账还款，但上诉人利用延时到账功能，在被上诉人夫妻离开后撤销了该笔转账。 对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人王立霞主张于2017年1月27日转账支付给被上诉人于发印50,000元，于发印没有异议。上诉人王立霞主张于2017年1月27日通过手机银行转账后又撤回，被上诉人于发印主张王立霞于2017年1月28日通过银行自助收取款机转账后又撤回，均没有提供证据证实，本院不予确认。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于发印委托其子于震向上诉人王立霞追索欠款，于震出具欠款已结清的说明，属于其受委托事项范围，其后果应当由委托人于发印承担。于发印主张于震没有携带24,420元的欠条，出具欠款结清的说明构成重大误解；于震出具欠款结清的说明是王立霞以声称如果不出具说明就不付款的胁迫手段，使于震在违背真实意思的情况下出具欠款已结清的说明。根据《中华人民共和国民法总则》的规定：重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；撤销权消灭。即使于震出具结算说明构成重大误解或者属于受胁迫的民事行为，于震或者于发印应当在规定期限内行使撤销权，逾期不行使则撤销权消灭，对该结算说明的效力，本院予以确认。此外，被上诉人于发印陈述称，王立霞说不出具欠款结清的说明就不付款，而后于震出具结清说明，应当认定双方协商确定由王立霞支付50,000元以了结双方之间的债权债务关系。王立霞于2017年1月27日支付50,000元后，于发印又于2019年6月21日向一审法院起诉追索王立霞2012年8月9日欠条中的欠款24,420元，于法无据，应当驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人王立霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但是适用法律不当，判决结果错误，依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第款第一项、第二项、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10948号民事判决； 二、驳回被上诉人于发印的诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费412元，减半收取206元，二审案件受理费412元，均由被上诉人于发印负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋焕焕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1219号之二申请执行人：张军。被执行人：王长山。被执行人：高希俊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1171号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高希俊在财付通支付科技有限公司的存款3500元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执恢118号黄立平、邹建、王辉、邹学明：申请执行人黄立平依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初963号民事判决书，向本院申请执行被执行人邹建、王辉、邹学明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人邹学明所有的林权在其他案件执行过程中被依法拍卖，申请执行人黄立平参与分配得127502元，2019年12月24日支付127502元给申请人黄立平。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执625号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤。被执行人：胡小毛，男，汉族，1975年5月26日出生，住江西省乐平市。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人胡小毛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41982号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人胡小毛应向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还本金699216.05元、当期借款利息10604.78、逾期违约金、律师费3000元、担保费4000元、保全费4154元、仲裁费22576元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款26万元，本院在扣划执行费4156元后，将余款255844元发放给申请执行人。2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请人同意被执行人结清至2019年12月11日的债务310673.16元（含法院发放款255844元），从2019年12月7日起，按借款合同还款，并解除对被执行人银行账户和抵押房产的查封等。本院认为，因申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人胡小毛达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41982号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十二月二十六日书记员  黄定坤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8607号原告：李爱清，男，生于1968年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：钟伟，男，生于1979年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告李爱清诉被告钟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李爱清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱清自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱清撤回对被告钟伟的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。审判员  黄绍阶二〇一九年十二月二十六日书记员  田秀芳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1434号 申请执行人汪七中，女，汉族，1966年7月15日出生，住桃江县武潭镇。 被执行人曾丽，女，汉族，1982年6月2日出生，住桃江县马迹塘镇。 被执行人汪静，男，汉族，1979年1月15日出生，住址同上。 汪七中申请汪静、曾丽民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 2019年11月28日，本院向被执行人发出执行通知和财产报告令。2019年12月26日，双方当事人达成和解协议，即2019年12月26日被执行人汪静当庭偿还申请执行人汪七中现金10000元，余款从2020年至2022年每年6月30日前被执行人汪静、曾丽偿还申请执行人汪七中10000元，每年12月30日前被执行人汪静、曾丽偿还申请执行人汪七中20000元，分三年还清，共计还款90000元。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1280号 申请人：纪峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱水生，男，1965年6月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人纪峰与被执行人朱水生债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2869号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱水生银行存款403650元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈安之
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1146号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：许新红，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：江雪环，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市承创机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区沙东街范屋村民号二楼。法定代表人：温杰皓，该公司总经理。湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许新红、江雪环、广州市承创机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许新红、江雪环、广州市承创机电设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月16日立案执行。2019年8月16日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人许新红、江雪环、广州市承创机电设备有限公司的不动产和其他财产状况，发现被执行人许新红名下房产一套，已由湖南省常德市鼎城区人民法院查封，且属于轮候查封，由广州市从化区人民法院首查封，目前无法处置。在本案执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人许新红、江雪环、广州市承创机电设备有限公司发出了限制消费令。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1545749.45元，未执行金额为1545749.45元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月九日书记员  徐 蓉
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2405号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、唐谟飞：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与唐谟飞借款合同纠纷一案，被执行人唐谟飞已自动履行执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1735号申请执行人：李仁安，男，汉族，1962年9月12日生，住扶沟县。被执行人：周口晟鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦职务：经理本院在执行李仁安申请执行周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1115号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月06日依法立案执行。现查明，被执行人周口晟鼎投资有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周口晟鼎投资有限公司的银行存款6432.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3114号申请执行人：霍俏仙,女性,住大同市御东花园被执行人：纪东升,男性,住大同市城区同德里中行家属楼本院在执行霍俏仙与纪东升借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）晋0202民初1701号民事判决书，被执行人纪东升偿还申请人100万元及利息，并承担案件受理费17400元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月4日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年12月4日邮寄向被执行人送达执行通知书。3、2019年12月19日，本院短信约谈申请人霍俏仙，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人纪东升纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1633号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域二栋二单元705。法定代表人：刘湘民，该所主任。被申请人：刘彪，男，1988年11月26日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：刘嫦迪，女，1990年7月23日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥水木清华小区。负责人：张志国，该委员会主任。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人刘彪、刘嫦迪、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费44元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3027号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦保骏，男，1994年11月17日出生，住百色田东县东宁路大西南开发区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦保骏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执688号 申请执行人：李成刚，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：任学斌，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李志强，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地，四川省芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组58号。 法定代表人：陈武，该镇镇长。 关于李成刚与任学斌、李志强、芦山县飞仙关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李成刚依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初1122号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1，034，239.65元及利息。已执行到位标的495，452.36元，已收取执行费10500.00元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任学斌、李志强、芦山县飞仙关镇人民政府送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年9月16日启动网络查控系统查询了被执行人任学斌、李志强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年12月12日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人任学斌、李志强名下有可供执行的财产； 3、本院已依法委托四川省西充人民法院对被执行人李志强进行传统调查，仍未发现被执行人李志强有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人任学斌、李志强采取限制消费措施； 5、被执行人芦山县飞仙关镇人民政府已履行全部义务。 上述执行信息及财产调查情况，本院已于2019年11月22日通过面谈方式向申请执行人李成刚释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨美哲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8087号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告王东鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告王东鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人柏卫东、委莎莉到庭参加了诉讼。被告王东鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东鹏立即原告贷款本金99,999.99元、利息523.49元及罚息63,238.24元（暂计算至2019年6月11日），暂合计为163，770.72元；2、判令被告王东鹏偿还原告自2019年6月12日起至欠款还清之日止的利息、复息及罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。4、判令被告承担本案的律师费2，200.00元。事实和理由：原告与被告于2013年7月10日签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100，000.00元，借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年07月11日依约向被告提供贷款100，000.00元。2014年07月10日借款到期，被告没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年6月11日，共计拖欠原告借款本金99，999.99元、利息523.49元及罚息63，238.24元（暂计算至2019年6月11日），暂合计为163，770.72元。原告多次要求被告王东鹏归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王东鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款逾期明细》、被告身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王东鹏签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日止共12个月，该期限与借款借据所记载的期限与借款借据所记载的起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款用途为支付旅游消费支出。还款方式为到期还本法：到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每月的15日及借款到期日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告于2013年7月11日收到原告借款人民币壹拾万元整，借款借据载明借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日止。上述贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年6月11日，被告王东鹏尚欠原告贷款本金99，999.99元、利息532.49元、罚息63,238.24元，合计人民币163,770.72元。另查，原告主张被告承担本案的律师费用2,200元，原告未提交相应的证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告王东鹏之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告王东鹏向原告借款并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年6月11日，被告王东鹏尚拖欠原告借款本金99，999.99元、利息532.49元、罚息63,238.24元，合计人民币163,770.72元，构成违约。现原告要求被告王东鹏偿还借款本金99，999.99元及截止2019年6月11日的利息532.49元、罚息63,238.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告王东鹏支付自2019年6月12日起至欠款还清之日止按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率计算的利息、复息、罚息一节，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费2，200元，因原告未提交证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王东鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东鹏偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99，999.99元；二、被告王东鹏给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日止的利息532.49元、罚息63,238.24元；三、被告王东鹏给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年6月12日起欠款还清之日止按双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告王东鹏应给付原告之款项，于本判决生效后15日内支付，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4330元（含公告费710元），由被告王东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2336号 申请执行人庞鹏侠，女。 被执行人邢亚军，男。 被执行人刘海珍，女。 申请执行人庞鹏侠与被执行人邢亚军、刘海珍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2336号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  夏一天
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4166号罪犯余红容，女，1970年2月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂蕲春刑初字第00107号刑事判决，认定被告人余红容犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余红容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余红容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余红容在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余红容的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年7月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5138号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：李可，男，1989年8月3日出生，住重庆市黔江区。被告：杨小娟，女，1993年10月3日出生，住重庆市彭水县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执135号之一申请执行人：吉林省吴太感康药业有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邢福涛，该公司总经理。法定代表人：邢福涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：宿迁旭翔科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：胡守刚，该公司总经理。关于吉林省吴太感康药业有限公司与宿迁旭翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，长春仲裁委员会于2019年5月21日作出的长仲裁字[2018]第0874号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除吉林省吴太感康药业有限公司与宿迁旭翔科技有限公司于2016年11月17日签订的编号为2016-10-001-SQXX的《产品采购合同》。二、宿迁旭翔科技有限公司应于本裁决书送达后十日内返还吉林省吴太感康药业有限公司已付货款100500元及利息。三、驳回吉林省吴太感康药业有限公司其他仲裁请求。四、本案仲裁费用9720元，由吉林省吴太感康药业有限公司负担2235.6元，由宿迁旭翔科技有限公司承担7484.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉林省吴太感康药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未能履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结长春仲裁委员会于2019年5月21日作出的长仲裁字[2018]第0874号仲裁裁决书的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月十一日书记员  周凡奇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执774号申请执行人：滕丹，女。被执行人：肖运锋，男。本院在执行申请执行人滕丹与被执行人肖运锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初725号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十八日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执774号案由：买卖合同纠纷申请执行人：滕丹被执行人：肖运锋合议时间：2019年12月18日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志、胡松书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人滕丹与被执行人肖运锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。申请人滕丹现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初725号民事调解书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初725号民事调解书案件的执行。签名：
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1116号被执行人徐术廷，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现服刑于河北省承德市上板城监狱。被执行人徐术廷罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐术廷向本院缴纳执行标的款606900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产；三、2019年9月10日，本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年9月26日，本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月29日，本院委托围场县人民法院在被执行人徐术廷户籍地进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；六、2019年11月13日，本院进行了第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月19日，本院执行法官到承德市上板城监狱与被执行人徐术廷见面，被执行人徐术廷表示现无履行能力；八、2019年12月23日，本院进行了第四次网络查控，未查找到被执行财产；九、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初53号刑事判决书的本次执行程序。二、本次申请执行的债权额为人民币606900元，已经受偿人民币0元，尚余人民币606900元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  李朝晖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执883号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共2550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢170号 临澧县公路管理局、薛跃飞： 本院执行的临澧县公路管理局申请薛跃飞等物权保护纠纷一案，经被执行人薛跃飞、夏伟红自动履行执行金额14424.46元，申请执行人已支取14424.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九十二月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1202号 被执行人陈花来，男，1969年8月19日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。 申请执行人陈花来犯滥伐林木罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈花来目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初113号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人陈花来有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凤绍堂
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1435号 本院受理的（2019）川0129执1435号大邑县人民法院移送执行黄琳罚金一案，被执行人黄琳已将（2017）川0129刑初38号刑事判决书所判定的罚金238500.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初304号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗光军，男，1970年12月11日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人罗光军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人罗光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时08分许，被告人罗光军酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至工业路与民安路路口东时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人罗光军血中酒精含量为170.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人罗光军之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人罗光军没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人罗光军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人罗光军未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督381号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：李治明，男，1980年9月22日出生,汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人李治明申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9399号 原告：顾玉芳，女，1952年12月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：范兴云，男，1976年2月7日生，汉族，住泰兴市。 原告顾玉芳与被告范兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉芳到庭参加诉讼。被告范兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款计人民币25000元整，并偿还利息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款人民币17000元，并支付自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告因急需用钱向原告借款17000元，被告于当日向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告范兴云未作答辩。 经本院审理查明：2015年3月28日，被告因家庭急需用钱向原告借款17000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到顾玉芳人民币壹万柒仟元整（17000）。”落款处有被告签名。该份借条中未明确约定利息和借款期限。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在17000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还17000元借款，本院予以支持。因借条中未明确约定借款利息，视为对利息没有约定，故原告主张自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息，其中主张的自2015年3月28日起至起诉前一日（2019年10月27日）的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，自起诉之日（2019年10月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范兴云于本判决生效后十日内偿还原告顾玉芳借款本金人民币17000元及利息（自2019年10月28日起按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告顾玉芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告范兴云负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3033号 罪犯陈忠琪，男，1959年6月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年11月21日作出(2012)张刑二初字第0671号刑事判决，认定被告人陈忠琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因发现漏罪，2015年7月16日张家港市人民法院作出(2015)张刑二初字第00238号刑事判决，以被告人陈忠琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，现决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年。判决生效后即交付执行。2017年12月27日，本院以(2017)苏04刑更2998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈忠琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠琪减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈忠琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈忠琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈忠琪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执852号申请执行人：姜兰桥。被执行人：石立峰。被执行人：李耀贤。申请执行人姜兰桥与被执行人石立峰、李耀贤买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1695号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人姜兰桥于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人石立峰、李耀贤、沙锋给付其钱款81400元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。并于2019年12月28日将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十八日书记员 范      苇      苇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢86号 申请执行人：吴一平，男，1950年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：甘亚平，男。1953年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人：马青，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人吴一平、甘亚平、马青与被执行人湖南麓谷医药有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴一平、甘亚平、马青因被执行人湖南麓谷医药有限公司未履行发生法律效力的（2009）南法民二初字第285号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南麓谷医药有限公司邮寄送达了恢复执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月16日，本院依法对被执行人湖南麓谷医药有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。被执行人湖南麓谷医药有限公司名下坐落于长沙市麓山路整栋的房产已由本院于2017年5月10日依据（2016）湘0921执恢3号之一执行裁定书查封，因上述标的物位置无法确定，故该标的物暂时无法处置。 本院于2019年12月17日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有不动产登记，但该不动产位置无法确定，故暂时无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢86号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐 叶
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3433号   原告：田久良，男,1978年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：户海舰，男，1986年11月23日出生，汉族，现住乐亭县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县金融街。统一社会信用代码：9113022XXXXXXXXX。   负责人：洪艳军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   本院在审理原告田久良与被告户海舰、中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田久良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田久良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田久良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田久良负担（已交纳）。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十二月十日   书记员 宿 洋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执576号申请执行人:陈飞，男，生于1986年12月20日，住重庆市潼南县。被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，住犍为县。被执行人：秦新忠，男，生于1975年4月12日，住四川省理县。陈飞与段勇、秦新忠追偿权纠纷一案，申请人陈飞依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初528号民事判决书，于2019年7月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人段勇、秦新忠应各自分别向申请人陈飞支付15980.25元。本案申请人申请执行31960.5元。本案执行费379元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人段勇、秦新忠追偿权纠纷一案中，被执行人段勇名下房产一套己被另案拍卖处置完毕，他案申请人接受以物抵债，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十一日书记员 朱 洋