苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8990号 原告：苏州欧比特电子有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街265号2楼。 法定代表人：张芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏云，该公司员工。 被告：广尚汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J116室。 法定代表人：周化如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。 原告苏州欧比特电子有限公司（以下简称“欧比特公司”）与被告广尚汽车科技(上海)有限公司（以下简称“广尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审理，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告欧比特公司的委托诉讼代理人朱宏云，被告广尚公司的委托诉讼代理人邵长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧比特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47877.2元，及利息损失14363.16元；2、判令被告承担所有诉讼费、保全费和相关费用3606元；3、判令被告承担原告公司委托人和证人在诉讼期间的误工费3000元。事实与理由：自2018年7月6日开始，被告向原告购买温度传感器，至2018年11月1日，原告按照被告的要求共向被告供货价值人民币63569.01元，期间被告于2018年11月1日仅支付货款15691.81元，还欠47877.2元。故原告诉讼来院，请求法院依法判决：被告立即支付货款47877.2元，及自2018年7月6日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算利息，逾期支付按同期银行贷款利率计算的应加倍支付的延迟履行金。 被告广尚公司辩称：关于原告诉请1支付货款，原告没有提供证据证明原告已经按照约定向被告提供了货物，即使法院认定原告向被告通过了货物，但货物中的核心部件，即温度传感器，不符合合同约定，应当减少价款支付给原告。关于利息损失，原告的主张明显过高，并且原告违约在先，被告不应支付其利息损失。关于诉请2诉讼费及保全费等相关费用，该费用应由原告自行承担，具体由法院依法判决。关于诉请3，原告的主张没有法律依据和合同依据。 经审理查明：原、被告自2018年7月6日起至2018年11月6日期间发生业务往来，主要由原告向被告提供敏感原件及传感器*温度传感器等货物。双方于2018年7月6日、同年7月12日、同年7月14日、同年8月10日、同年8月20日、同年9月8日、同年10月7日、同年10月10日、同年10月17日、同年11月1日分别签订《采购合同》共11份。上述采购合同均约定了产品的名称及规格、数量、单价、交货日期、金额。同时约定：交货地点为安徽省合肥市肥东经济开发区湖城路与西泉路交口向西永川电气工业园3号楼3层。卖方送货需提供相应产品的规格书，厂家合格证，以及验收检查事项列表；以便买方验收。因专业限制，需要卖方协助验收时，卖方需配合按时抵达验收地。运输费用由卖方承担。付款方式及期限：付款发货。违约责任：若验收不合格，卖方需自行取回不良品，并保证在协商日期内交付合格产品，若不能达成，卖方需要按照设备金额每日支付相当于设备金额的5%滞纳金，买方可在应付货款中直接扣除。合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原、被告双方均在采购合同上加盖了各自的公章和合同专用章。 庭审时，原告陈述，被告是通过QQ和邮件的方式向原告发送订单，原告将货物快递给被告，地址为安徽省合肥市肥东经济开发区湖城路与西泉路交口向西永川电气工业园3号楼3层，运费由原告承担。原、被告在此之间发生的业务往来累计金额为97433.2元（亦是三张开票金额总和：33864.19元+61621.16元+1947.85元）。被告通过网银的方式用双方的对公账号向原告付款，业务初期是由被告先付款给原告，原告再发货给被告，从2018年8月23日开始变成由原告先发货给被告，被告收到货后再付款给原告，月结30天。 原告于2018年10月27日、同年10月27日、同年12月20日分别向被告开具增值税发票金额为61621.16元、33864.19元、1947.85元，三张增值税发票的累计金额为97433.2元。原告庭审时陈述其中2018年10月27日的开票金额为33864.19元，实际被告支付的货款金额为33412.75元（相差451.44元）。被告于2018年7月9日向原告支付货款1980元，于同年7月16日向原告支付货款3960元，于同年7月20日向原告支付货款7275元，于同年8月14日向原告支付货款10710.25元，于同年8月24日向原告支付货款451.44元，于同年9月28日向原告支付货款9487.5元。上述六笔合计被告支付给原告货款为33412.75元。 另查明：2018年7-10月及11月，原、被告就上述业务往来进行两次对账，其中在2018年11月的对账单中，被告确认“截止2018年11月30日，被告公司结欠原告公司货款总计63569.01元，到期应付未付款为61621.16元”。并在11月份的对账单中加盖了被告公司的合同专用章，被告在庭审时对2018年11月的对账单的真实性和内容均无异议。 2018年11月双方对账之后，被告于2018年12月又支付给原告货款15691.81元。之后再无付款，故原告诉讼来院，要求被告支付货款47877.2元（63569.01元-15691.81元=47877.2元）（亦即总货款97433.2元-已付款33412.75元-已付款15691.81元-相差的451.44元=47877.2元）。 以上事实，由原告提供的《采购合同》、江苏增值税专用发票、对账单、银行交易流水清单、国内支付业务收款回单等证据及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效，各方均应按约履行各自权利义务。本案中，原告向被告提供了敏感原件及传感器*温度传感器等货物，被告在收货后未能及时付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的《采购合同》、对账单、银行交易流水清单、国内支付业务收款回单以及增值税专用发票等证据，结合庭审双方的陈述，被告对双方在2018年11月的对账单的真实性和内容均无异议，在该对账单中，被告确认截至2018年11月30日结欠原告的货款总计金额为63569.01元。之后，被告又于2018年12月付款给原告15691.81元，目前被告尚结欠原告货款47877.2元（63569.01元-15691.81元=47877.2元），故本院对原告要求被告支付货款47877.2元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告主张以47877.2元为基数，自2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告承担委托人和证人在诉讼期间的误工费3000元的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。关于被告抗辩称原告没有提供合同约定的时恒品牌的货物，应该扣减或折减适当的货物价款的意见，本院认为，被告在收到货物后并未及时向原告主张上述权利，且无证据证明，故本院难以采纳被告的上述抗辩意见。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广尚汽车科技(上海)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州欧比特电子有限公司支付货款47877.2元及利息损失（以47877.2元为基数，自2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告苏州欧比特电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取761元，财产保全费709元，合计1470元，由被告广尚汽车科技(上海)有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××67。 审判员 浦 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 张静轶