浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8720号 原告：谢定春，女，1970年5月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹东街道靖南路285号。 诉讼代表人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：冯西拉，男，1991年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告谢定春与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保财险公司）、冯西拉、冯西拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢定春的委托诉讼代理人陈梦姗、被告人保财险公司的委托诉讼代理人楼洁琼、被告冯西拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢定春向本院提出诉讼请求：原告谢定春因本起交通事故造成各项损失计医疗费687元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费7081元（194元/天×13天+97元/天×47天）、误工费23600元（5900元/月×4个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1500元，合计162226元．由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告冯西拉承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险及商业三者险投保情况均无异议，但原告谢定春主张的各项赔偿标准过高，且对伤残等级的鉴定意见不予认可，并申请予以重新鉴定。 被告冯西拉辩称，事故发生后，已经垫付原告医疗费8362.9元、2019年5月9日至15日的护理费1190元以及电动车维修费800元，合计10352.9元，应予以扣还，其他意见与被告人保财险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日10时30分许，被告冯西拉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县茅石线由东往西行驶至象山县晓塘乡农机站处，因开车门时与原告谢定春驾驶的象山011190号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告谢定春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，原告谢定春在事故发生地附近的象山县定塘镇中心卫生院初步检查后，即被送往宁波市第四医院住院治疗，经该院检查，原告谢定春伤情为“右侧多肋骨折、头部外伤”等。医学影像学诊断报告单显示原告“右侧第3-8肋骨骨皮质不连续，部分断端错位，密度增高”。原告谢定春住院13天后于2019年5月22日出院。出院后，原告谢定春又于2019年6月9日和6月24日到宁波市第四医院进行复查。 象山县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出的象（公）交认字〔2019〕第3302252019D01084号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯西拉驾驶小型轿车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的违法行为承担本起事故的全部责任。 浙江中和司法鉴定中心于2019年9月23日作出鉴定意见，认为原告谢定春因道路交通事故致右侧第3-8后肋、右侧第3-6前肋骨折后改变（共计6根）的致残程度为十级，其伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告谢定春支付鉴定费1900元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告人保财险公司。事故发生后，被告冯西拉已垫付原告医疗费8362.9元、2019年5月9日至15日的护理费1190元以及电动车维修费800元，合计10352.9元。 以上事实由原告谢定春提供的机动车交通事故责任认定书、出院小结、医学影像学诊断报告单、医疗费收据、住院病人用药清单、浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，以及被告冯西拉提供的医疗费收据，陪护费以及维修费收据等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯西拉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告人保财险公司，事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告人保财险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告谢定春的相应损失，交强险限额外的部分由被告冯西拉按照过错比例承担。由于被告冯西拉承担本起事故的全部责任，故本院确认被告冯西拉对超出交强险的金额承担100%的赔偿责任。 对原告谢定春提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告谢定春主张687元，到庭被告经质证对原告谢定春提供的医疗费收据的真实性和金额均无异议，但认为原告未能提供病历等证据故不予认可。经核实，原告的门诊医疗费用发生于事故发生当日在象山县定塘镇中心卫生院就诊和在宁波市第四医院住院期间的CT费用，与伤情治疗具有关联性，故而本院对两被告的该项抗辩意见不予采信。两被告认为原告提供的医用固定带的收据因为没有患者名字、也没有医嘱以及正规发票，故不予认可，本院认为两被告的该项抗辩意见合理，并予以采纳。被告人保财险公司认为应当扣除非医保部分用药费用。本院认为，基本医疗保险制度具有社会福利性质，只保障公民最低水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制。但交强险不具有公益性质，保费也远高于基本医疗保险，故被告人保财险公司辩称意见明显减轻了其理赔责任，本院不予采纳。经审核，原告谢定春支出的医疗费为618元，加上被告冯西拉垫付的8362.9元，本院确认原告谢定春的医疗费损失为8980.9元； 二、住院伙食补助费。原告谢定春主张390元（30元/天×13天），到庭被告经质证对13天住院期间无异议。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，故本院对原告谢定春的该项损失予以确认； 三、护理费。原告谢定春主张护理7081元（194元/天×13天+97元/天×47天），到庭被告经质证后对护理期60天无异议，但认为护理费标准过高。本院依据查明的事实并结合被告提供的护理费支付凭证认为，原告谢定春于2019年5月9日至15日住院6天的护理费1190元基本合理，另外7天的护理费可按上一年度职工平均工资194元/天计算，出院后的护理费可按上一年度职工平均工资194元/天的50%计算，故本院确认原告谢定春的该项损失为7107元（1190元+194元/天×7天+97元/天×47天）； 四、营养费。原告谢定春主张1800元（30元/天×60天），到庭被告经质证后对营养期60天无异议。本院认为，营养费可按每天30元计算，故本院对原告谢定春的该项损失予以确认； 五、误工费。原告谢定春主张23600元（5900元/月×4个月），到庭被告对误工期无异议，但认为计算标准过高，以120元/日计算为宜。本院认为，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资5900元/月予以计算，故本院对原告谢定春的该项损失予以确认； 六、残疾赔偿金。原告谢定春主张120268元（60134元/年×20年×10%）。两被告对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院对该证据的形式真实性予以确认。由于宁波市第四医院于2019年6月9日出具的医学影像学诊断报告单显示原告“右侧第3-8肋骨骨皮质不连续，部分断端错位，密度增高”。浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定报告中亦明确载明了“2019年5月9日，谢定春因交通事故受伤，伤后即至宁波市第四医院住院治疗。查体见右侧胸压痛，胸廓挤压征阳性，右侧呼吸运动减弱，证实其右胸部外伤史存在。复读其伤后影像学片见右侧第4-8后肋、第5前肋骨折，符合新鲜损伤的影像学改变。伤后1月余复查肋骨CT示右侧第3-8后肋、右伤后1月余复查肋骨CT示右侧第3-8后肋、右第3-8后肋、右侧第3-6前肋骨折后改变，复阅上片，结合肋骨骨折愈合转归的规律，认为其上述诊断成立，且符合同一次外伤形成。结合本次活体检查所见，认为谢定春因交通事故致右侧第3-8后肋、右侧第3-6前肋骨折后改变的事实可予以认定。谢定春因交通事故受伤致右侧第3-8后肋、右侧第3-6前肋骨折后改变（共计6根），经对症治疗后，目前已伤后4月余。根据我国《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7）条之规定，评定其上述损伤的致残程度为十级”的分析说明。由于被告人保财险公司未提供证据证明原鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故本院对被告人保财险公司关于重新鉴定的请求不予准许，对原告谢定春提供的鉴定意见予以确认，并据此认定原告谢定春的相关损失。由于王辉长期居住于城镇（2016年4月11日，宁波市人民政府正式出台了《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，规定自2016年9月30日起，宁波全市取消“农业”与“非农业”户口性质划分，宁波市民统一登记为居民户口），应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入60134元/年计算其伤残赔偿金，故本院对原告谢定春的该项损失予以确认； 七、精神损害抚慰金。原告谢定春主张5000元，原告谢定春因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况认为原告的该项主张基本合理，故本院对原告谢定春的该项损失予以确认； 八、鉴定费。原告谢定春主张1900元，到庭被告经质证后对真实性无异议，但认为不在理赔范围。由于到庭被告未就其该项抗辩意见进行举证，故本院结合鉴定费发票对原告谢定春的该项主张予以确认。 九、交通费。原告谢定春主张1500元，到庭被告认为过高。本院结合原告谢定春的伤情、伤势对交通工具的选择、就诊次数、鉴定情况、交通费用与伤情治疗是否具有直接关联性等因素酌情确认原告谢定春的该项损失为800元； 十、财产损失。被告冯西拉垫付原告谢定春的电动自行车修理费用800元，原告谢定春以及被告人保财险公司对此均无异议，故本院对原告谢定春的该项损失予以确认； 上述各项损失共计170645.9元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 原告谢定春因本起交通事故造成的损失计医疗费8980.9元、住院伙食补助费390元、护理费7107元、营养费1800元、误工费23600元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元、财产损失800元，合计170645.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢定春10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢定春110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告谢定春800元，合计120800元，余款由被告冯西拉承担赔偿责任，扣除被告冯西拉已经垫付的10352.9元，被告冯西拉还需赔偿原告谢定春39493元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告谢定春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告谢定春负担19.5元，由被告冯西拉负担1753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 代书记员  胡苗苗