河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1901号上诉人(原审被告)：王克用，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳禾丰牧业有限公司，住所地南乐县产业集聚区东环路西侧安济路北侧。法定代表人：彭金良,该公司经理。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人王克用因与被上诉人濮阳禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王克用上诉请求：请求依法改判或发回重审,诉讼费用由禾丰公司承担。事实与理由：上诉人共接受禾丰公司两次肉鸡养殖委托，第一批鸡苗存在大量死亡的情况，经协商禾丰公司同意第二批补偿7100只鸡苗，但第二批鸡苗仍存在大量死亡。在肉鸡养成后，禾丰公司已将所有肉鸡拉走，王克用已经按照委托合同约定的义务履行完毕，不存在违约情形。禾丰公司提供的兽药和技术员均存在问题，禾丰公司承诺不让王克用赔钱。双方没有签订副合同，没有书面约定每斤肉鸡的单价等，一审法院直接参照上一批副合同约定的价格及其他养殖户的价格，明显对王克用不公平。禾丰公司答辩称，涉案合同是王克用自愿签订的，不是空白合同，禾丰公司也未向王克用承诺过不让其赔钱，按照双方签订肉鸡委托养殖合同，王克用在养鸡期间，交鸡数量差异不得超过200只，同时其私自外售合同肉鸡，属于违约，王克用称被禾丰公司提供的鸡苗存在质量问题，也并未向指定的机构进行仲裁，鸡子是否死亡，未提交证据证明。2017年6月王克用交成鸡时禾丰公司发现成鸡数量减少，经滑县公安局调查，证实王克用将一部分成鸡私自出售，王克用称鸡苗存在质量问题不属实。对于成鸡的回收价格，王克用不同意评估，一审法院按照禾丰公司提交的同期与其他养殖户签订的肉鸡养殖主合同、副合同等证据计算，并无不当。禾丰公司向一审法院起诉请求：请求判令王克用给付禾丰公司货款188472.34元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：禾丰公司系一人有限责任公司，经营范围肉鸡养殖、销售、饲料、兽药、非强制免疫用生物制品销售，王克用系家禽养殖户。2017年1月20日，禾丰公司通过业务员张靳霞与王克用签订肉鸡委托养殖合同一份，约定由禾丰公司将饲料、鸡雏、药品按照约定的价格提供给王克用，王克用按照禾丰公司的规定进行饲养，禾丰公司回收王克用饲养出栏的合格肉鸡等事宜。禾丰公司员工张靳霞在合同中甲方委托代理人处签名，并加盖濮阳禾丰牧业有限公司合同专用章，王克用在乙方处签名并捺印。合同有效期自2017年1月20日起至2018年1月19日止。王克用饲养禾丰公司合同鸡所用的鸡雏、饲料、药品及饲养成的毛鸡均属禾丰公司所有，王克用不能私自处理外卖。肉鸡质量与验收标准：平均体重超出6.0斤，其超出部分按市场价格回收；平均体重为4.60-5.99斤，按合同保护价回收；平均体重为4.30-4.59斤，平均体重降50克，回收价格下调0.03元/斤，平均体重为4.0-4.29斤，平均体重降50克，回收价格下调0.05元/斤等。2017年2月20日，禾丰公司依约向王克用供应鸡雏18000只，约定每只5.2元，价款为93600元；王克用在饲养过程中使用710号饲料9.9吨，每吨4330元，计款42867元，711号饲料15.1吨，每吨4230元，计款63873元，712号饲料36.5吨，每吨4230元，计款154395元，饲料款共计261135元，退料4.65吨，每吨4230元，计款19669.5元，使用药品计款24230元。2017年4月2日禾丰公司回收王克用出栏成品肉鸡32578公斤，按毛鸡回收单价为10.1元/公斤计算，回收总价款为329037.8元。扣除王克用押金10000元，王克用尚欠禾丰公司货款20257.7元（93600元＋261135元＋24230元－19669.5元－10000元-329037.8元），王克用向禾丰公司出具欠据27支。2017年4月28日，禾丰公司依约向王克用供应鸡雏18000只，约定每只5元，价款为90000元；王克用在饲养过程中使用710号饲料9.4吨，每吨3880元，计款36472元，711号饲料13.5吨，每吨3780元，计款51030元，712号饲料39.75吨，每吨3780元，计款150255元，饲料款共计237757元，退711或712号料0.95吨，每吨3780元，计款3591元，使用药品计款28392元。2017年6月9日禾丰公司回收王克用出栏成品肉鸡18222.5公斤，按毛鸡回收单价为9.1元/公斤计算，回收总价款为165824.75元。禾丰公司花费抓鸡费1100元，该款王克用应给付禾丰公司。因禾丰公司补给王克用鸡苗7100只(包含在18000只鸡苗内)，每只5元，合款35500元，该35500元应予扣除。王克用尚欠禾丰公司货款152333.25元（90000元＋237757元＋28392元+1100元-3591元－165824.75元－35500元），王克用向禾丰公司出具欠据30支、退料欠据1支。王克用两次共拖欠禾丰公司货款172590.95元。一审法院认为，禾丰公司与王克用签订的肉鸡委托养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，禾丰公司按照合同约定向王克用交付了饲料、鸡雏、药品，王克用为禾丰公司出具欠据。王克用在毛鸡出栏后经结算尚欠禾丰公司货款172590.95元，事实清楚,证据充分。故禾丰公司要求王克用给付货款188472.34元的诉讼请求，法院予以部分支持。禾丰公司主张王克用交售的两批成鸡未达到合同附件5约定的重量，每公斤分别应扣款0.18元、0.06元，为此禾丰公司提供濮阳禾丰检斤单，因禾丰公司提交的检斤单为复印件，禾丰公司也未提供其他相关证据加以证明，故禾丰公司的该主张法院不予采信。虽然王克用未在两份副合同中签字，但禾丰公司提交同时期其与栗士俭、宋会刚签订的主合同、副合同、付款申请单、打款凭证，滑县公安局询问王克用笔录中王克用亦认可禾丰公司回收其第一批毛鸡数量、价款，且王克用不同意对同时期回收毛鸡价格进行评估，故据此能认定回收王克用毛鸡的价格分别为每公斤10.1元、9.1元。王克用辩称禾丰公司承诺不让王克用赔钱，禾丰公司提供的鸡苗、兽药和技术员均存在问题造成鸡苗死亡，因王克用未提交相关证据予以证实，故法院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王克用于本判决生效后十日内给付原告濮阳禾丰食品有限公司货款172590.95元。二、驳回原告濮阳禾丰食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费4070元，由原告濮阳禾丰食品有限公司负担318元，被告王克用负担3752元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。本案争议焦点有二：1、王克用是否应向禾丰公司支付货款172590.95元；2、涉案成鸡回收单价的标准问题。关于第一个争议焦点，王克用与禾丰公司签订两批肉鸡委托养殖合同，约定由禾丰公司按合同价格提供鸡雏、饲料、药品，王克用按禾丰公司的规定进行饲养，禾丰公司回收出栏的合格肉鸡。经本院审查，双方签订的第一批肉鸡委托养殖合同已经履行完毕，并就第一批鸡苗死亡情况禾丰公司给予王克用鸡苗补偿。第二批鸡苗养成后，王克用私自出卖部分成鸡而没有按照合同约定让禾丰公司回收的事实清楚，有滑县公安部门对王克用的询问笔录能够证实王克用私卖部分成鸡的事实。本院经审查认为，王克用私卖成鸡而非让禾丰公司收购，其行为违反了双方签订的委托养殖合同，构成违约。王克用称第二批鸡苗存在严重问题，禾丰公司技术员没有兽医资格证，治疗方法有问题，造成鸡死亡数量达一万多只，对其主张，其没有提供相应证据予以支持。由于王克用未按照与禾丰公司签订的委托养殖合同，在第二批成鸡养成后，全部让禾丰公司进行回收，而是私自出卖部分成鸡，对其出卖的只数、单价未提供相应证据予以证明，并且王克用主张出卖的都是××鸡，其亦未提交证据予以证明，在此情况下，王克用主张在第二批肉鸡养殖中鸡苗大量死亡，其主张依据不足，本院不予认定。王克用提供了部分鸡苗死亡的照片，但是其提供的照片不能确定鸡苗死亡时间和只数，不足以证明已经超出养殖期间正常死亡率范围。在王克用第二批养殖期间禾丰公司提供的鸡苗、饲料、药品的数量及单价是明确的，禾丰公司回收的部分成鸡数量及单价是明确的，两相折抵后，一审法院判决王克用支付禾丰公司172590.95元，并无不当。关于第二个争议焦点，涉案成鸡回收单价的标准问题。第二批肉鸡委托养殖的副合同上虽然没有王克用的签字，但副合同的主要目的是确定禾丰公司提供的鸡苗数量及单价、饲料单价，并约定回收成鸡的单价。王克用对第二批养殖禾丰公司提供的鸡苗数量、单价、饲料单价未提出异议，但是王克用对成鸡回收单价有异议。一审时由于王克用不同意对同时期回收毛鸡价格进行评估，一审法院依据同时期禾丰公司与其他养殖户签订的主合同、副合同、付款申请单、打款凭证认定第二批成鸡的回收价格为每公斤9.1元并无不妥。王克用上诉称其本人没有在副合同上签字，是因为鸡苗、饲料、药品、技术员有问题，从而造成鸡大量死亡。对其主张，在第一个争议焦点中已经进行了分析，对于王克用主张的鸡大量死亡的证据不足，本院不予认定，王克用以此主张不应承担各项费用的上诉理由不能成立。同时，王克用上诉称，双方没有签订副合同，没有约定饲料、药品、鸡苗的价款，公司承诺养成即可不让王克用赔钱，本院认为，王克用没有按照双方签订的主合同的约定，在第二批肉鸡养成后，由禾丰公司进行回收，而是私自进行了出卖，由于禾丰公司在委托王克用进行第二批肉鸡养殖期间，为王克用提供了鸡苗、饲料、药品等投入了成本，而王克用未按合同约定，由禾丰公司回收成鸡的情况下，禾丰公司投入的成本不能回收，造成了经济损失，对此应由王克用予以承担，王克用主张不应支付禾丰公司货款的理由不足，本院不予支持。综上所述，王克用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元由上诉人王克用负担。本判决为终审判决。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一九年十二月二十三日书记员 田家慧