新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10240号原告：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：王雪华，女，1965年11月10日出生，该租赁部业主，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：缪德成（与王雪华系夫妻关系），男，1962年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：童振兴，男，1986年12月30日出生，住甘肃省民乐县。被告：胡炳峰，男，1987年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部（简称安达建筑设备租赁部）与被告童振兴、胡炳峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达建筑设备租赁部的经营者王雪华及其委托诉讼代理人缪德成、被告童振兴、胡炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童振兴、胡炳峰支付原告租赁费48070元及利息10190.84元（逾期天数为2016年11月1日起至2019年10月1日，按月利率6‰计算，48070元×6‰÷30×1060天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童振兴为承建阜康市迎宾路小区住宅外墙保温工程，于2016年7月20日与原告签订设备租赁合同，租赁原告的电动吊篮。2016年10月还清租赁物后，原告多次要求童振兴结账，但童振兴总是推脱并将租赁费用的支付推给工程承包人胡炳峰。胡炳峰也表示租赁费用由其支付，却借故拖延至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告童振兴辩称，我同意原告的诉讼请求，对租赁费金额认可，但要求减免利息。因为胡炳峰还欠我劳务费27400元，故欠原告的租赁费应当由被告胡炳峰承担。被告胡炳峰辩称，我是涉案外墙保温工程的承包人，但下面有两支劳务队，童振兴是其中一支，我欠两支队伍的劳务费共计27000元，这笔钱是属于质保金，建筑设备的租赁费用包含在劳务费中。原告出租的建筑设备确实是在我的工地上施工使用，在原告给我打电话时，我表示同意负责支付租赁费，但事后了解到被告童振兴等两支劳务队均未完成劳务承包的工作量。因童振兴未全面完成劳务，导致甲方扣留了我40000元的工程款。经我核算现仅欠童振兴的劳务费是17000元，所以对原告主张的租赁费48070元不予承担。基于被告童振兴、胡炳峰对欠付原告安达建筑设备租赁部租赁费48070元的事实不持异议，故原告围绕诉讼请求中的利息主张依法提交了以下证据：2016年7月20日《电动吊篮租赁合同》1份，证实：被告童振兴作为经办人与原告签订租赁合同，租用原告的电动吊篮；合同第八条关于违约责任约定，承租方应当在租赁设备归还后15日内结清租赁费用，逾期则从设备起租之日起在每台设备原有租金的基础上每天加收10元进行累计计算租金；如果按该约定标准计付违约金确实过高，所以原告选择按月利率6‰的标准来计算逾期付款利息。被告童振兴质证认为：我对租赁合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是请求减免利息。被告胡炳峰质证认为：我也认可合同的约定，但因为我欠付童振兴的是质保金，所以我不能承担利息。被告童振兴未能提供证据，但认为原告对损坏提升机、配电箱所主张的赔偿金额过高。被告胡炳峰未能提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日，被告童振兴因分包被告胡炳峰所承包的阜康市迎宾路小区住宅外墙保温工程的劳务需要，与原告签订了一份《电动吊篮租赁合同》，租用原告的电动吊篮。合同约定每套电动吊篮日租金35月，承租方在使用过程中损坏、丢失吊篮机件应照价赔偿；承租方使用完毕租赁设备应当在归还15日内结清租赁费用，逾期则从设备起租之日起在每台设备原有租金的基础上每天加收10元进行累计计算租金。合同签订后，原告为被告童振兴提供了电动吊篮13套，分别是2016年7月20日7套，7月21日6套。被告使用后分别于2016年10月10日归还6套，10月16日归还7套。设备归还前，损坏提升机和配电箱各一台。由于被告没有及时与原告进行结算，原告以提升机8000元、配电箱1500元主张赔偿。经原告多次向两被告催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。本案审理中，被告童振兴提出实际欠付原告租赁费为38570元，且其已转账支付过2000元，应当从租赁费中扣减。原告自认其请求标的48070元中包括提升机、配电箱的损坏赔偿款9500元以及设备租赁费38570元，且承认被告童振兴已经转账支付的3000元可以从欠款中扣减。被告胡炳峰表示其只同意承担30000元的租赁费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告童振兴作为工程劳务承包人并未抗辩其系受劳务发包人胡炳峰的委托租用建筑设备，故童振兴与原告签订设备租赁合同，并签收租赁设备的行为，足以证实其为合同相对人的身份。当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。童振兴在租赁合同终止后，拒不与原告进行租金结算，虽然认可欠付租赁费38570元却没有依约及时支付，其长期拖欠的行为有悖诚信，已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，对于原告主张由被告童振兴支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持，但因原告承认被告童振兴已经支付3000元，故实际应付租赁费为35570元（38570元－3000元）。关于设备损坏赔偿的问题。虽然涉案合同约定损坏、丢失吊篮机件应照价赔偿，但原告没有证据证明所损坏租赁物的价值凭证，故原告索赔9500元不妥，本院采纳被告童振兴的意见并酌情按5000元予以支持。被告童振兴长期拖欠原告的租赁费及赔偿款，既是属违约，也是对原告资金的占用，依约应当承担相应的违约责任。基于涉案合同对违约金的计算标准约定过高，原告选择按月利率6‰的比例由被告童振兴计付自2016年11月1日起至2019年10月1日逾期付款期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。即：（35570元＋5000元）×6‰÷30×1060天=8600.84元。关于被告胡炳峰应否与童振兴共同承担债务清偿责任的问题。被告胡炳峰作为劳务发包人，依法应当在欠付劳务费的范围内承担给付责任。被告胡炳峰认可其欠付童振兴的劳务费，亦承认童振兴拖欠原告租赁费的事实，且当庭表示愿意在30000元的范围内承担给付责任。被告童振兴对此不持异议，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告童振兴支付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部设备租赁费35570元；二、被告童振兴赔偿原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部租赁物损坏费用5000元；三、被告童振兴赔付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部逾期付款期间利息8600.84元；四、被告胡炳峰在30000元的范围内对被告童振兴的上述债务承担给付责任。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为58260.84元，核定给付标的为49470.84元，占请求标的的84.40%；案件受理费628.26元（原告已预交）,由原告负担15.60%即98.01元，被告负担84.40%即530.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月十四日书记员 艾克丹艾力肯