山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3685号 上诉人（原审被告）：张达，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：韩荣志，男，1965年3月26日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 上诉人张达因与被上诉人韩荣志追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张达，被上诉人韩荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人的劳务报酬已经结清，上诉人不欠被上诉人的款项。被上诉人在为上诉人开车期间，因油耗超标、不按时工作、未处理干净罐造成货物水分超标不能卸车，致使上诉人派车支援倒货等行为，给上诉人造成了重大的经济损失。上诉人在与另一司机田加明及被上诉人的微信聊天中对所欠两人的工资数额进行了计算，被上诉人及田加明也对上诉人的计算结果表示认可，并要求上诉人将剩余工资2700元打到其银行卡上，上诉人支付该款后双方劳务关系结束，上诉人不再欠被上诉人的工资。二、双方互负债务，也同意抵顶处理，被上诉人给上诉人造成的经济损失，上诉人无需提出反诉。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人韩荣志辩称，一，油耗问题。影响油耗的因素很多：车况、路况、每趟活空车行驶里程等等。个别趟活里程虽长但油耗高，是因为放空距离长、路况也好走，遇上加油站搞优惠活动才使后面的几趟活油耗低下来。跑四川等地方，山路坡大而多，油门小了山坡爬不动。跑江苏，浙江东部等沿海地方路途平坦，耗油量低属于正常现象。每趟活的路程都不一样，山路多耗油量就大，山路少、路平坦耗油量就低。油耗是由上诉人单方算出的，上诉人算油耗，高时往上加，低时往下减，致使每趟活油耗算出的差距很大，想做实克扣被上诉人工资的理由依据。被上诉人工作期间自始至终，一如既往同样地驾驶车辆，2、3月份上诉人都是全额发工资。微信截图所示大部分是扣的我们三月份的油耗，上诉人已经给被上诉人发了三月份的全额工资。我们四月份不干了，索要从4月1号到26号工资时，上诉人鸡蛋里挑骨头倒扣三月份的油耗。很明显是无理的秋后算账行为。二、工作时间。国家规定危化品车每个驾驶员连续驾不得超过4小时，24小时内驾驶时间不得超过8小时。当初就约定好干到晚上12点。上诉人认为超时工作是应该的，干不到24小时就扣工资违背国家法律。工作期间，被上诉人只有一次因当时天气下大雨视线非常不清楚，不得以在22：30许停车。上诉人认为被上诉人每天都是干到22：30，任意克扣被上诉人的工资。再说各省高速限时不同，零时限行居多，有些省份山路服务区稀少，兼固其安全性及车到限行时能否赶到，必须提前停下。对于上诉人任意克扣被上诉人的工资，被上诉人要求查看上诉人克扣工资的GPS事实依据。三、货物污染问题。国家规定危化品车要求专车专用，上诉人违背国家规定，什么货都拉，到处清罐污染环境。退步讲，被上诉人是按照上诉人指定的地点、要求等处理罐的，装车前厂家都是先验好罐才装车。司机的工作就是协同厂家装好货，向货物安全运到目的地，司机不是清罐的专业人员，不敢私自非法处理。上诉人将货物污染推到被上诉人身上，进而无理克扣被上诉人的薪水说不过去。货物污染不应由被上诉方负责。四、工资结清与否问题。被上诉人工作26天，应得工资为11000/30*26=9533元，被上诉人很长一段时间向上诉人索要工资无果，为了先拿到一部工资，先答应上诉人无理要求，上诉人才答应被上诉人2703元工资。被上诉人对上诉人无理克扣6830元工资形成诉讼，被上诉人本着相互理解，差不多就可以的态度，形成了一审判决上诉人支付被上诉人6280元工资的决定。一审判决中关于玻璃破碎，玻璃破碎是一场意外事故，是在从九江到南昌的高速公路施工段的隧道处被一不明物体打坏的，不是司机的有意损坏行为，损坏玻璃产生的费用不应由被上诉人负担。 韩荣志向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务报酬7833.3元。 一审法院认定事实：2019年4月1日至2019年4月26日，原告韩荣志与田加明为被告张达所有的车辆吉Ｊ×××××危化品车辆干司机，提供劳务服务，双方约定每人每月工资11000元，2019年4月份26天工资（11000÷30*26）9533.33元，后经原告多次催要，被告张达已付原告工资2703.33元，尚欠6830元未付。原告韩荣志在驾驶车辆期间因违章罚款造成损失600元，车玻璃损坏造成损失500元，共计1100元，原告韩荣志及田加明同意每人承担550元，扣除损失后尚欠原告工资6280元。被告称原告在2019年4月14日驾驶车辆从临淄至浙江台州卸货，再从宁波至山东莱州返回临淄多耗油283升，造成损失1648元，物流公司扣其款项800元，不按约定时间开车早停工，要求每天扣除原告工资150元，2019年三、四月份共计扣原告韩荣志工资8400元，因水分超标不能卸车给其造成损失12000元，要求原告韩荣志和田加明共同承担各6000元，一审法院明示被告的情况下未提出反诉请求，且未提供相关证据。 一审法院认为，原告韩荣志为被告张达提供劳务，理应获得相应劳动报酬，被告张达拖欠原告2019年4月份26天工资6830元事实清楚、证据充分，予以确认。原告同意承担在车辆运营期间因扣分造成的罚款300元，玻璃损坏损失250元，共计550元，此款应从原告工资中予以扣除，扣除后被告张达实际欠原告工资6280元，此款被告张达理应偿还给原告韩荣志。对于被告称要求原告赔偿其车辆运营中造成的经济损失部分，因被告未提出反诉也未提供相应证据不作处理，被告可在搜集相关证据后另行主张权利，依照《中华民族共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张达于判决生效后十日内支付原告韩荣志工资6280元。二、驳回原告韩志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费100元，由原告韩荣志负担。 二审中，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交证据微信聊天记录打印件及GPS开关记录，拟证明双方的工资已经结清，被上诉人晚上经常性地11点就不工作了。微信上对货物水份超标购买泵及其他车的救援费1万余元、还有油耗也有记录。被上诉人质证意见为，对证据微信聊天记录的真实性无异议，但是为了要回我们的工资答应了上诉人的一些无理要求，对GPS开关记录我们无法辩认真假。上诉人提交的聊天记录在一审中已经进行了质证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。上诉人提交的GPS开关记录因被上诉人对其真实性提出异议，本院亦无法确定其真实性，故本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。从上诉人张达提交的微信聊天记录可以看出双方就工资结算问题产生了争议，从聊天的内容看上诉人张达扣减的事项系针对2019年3月份的，但2019年3月份的工资已经支付完毕。上诉人张达扣减的事项及数额系其单方手写，不足以证实其扣减工资的合理性，且扣减的数额较大，上诉人在被上诉人及田加明向其索要工资时单方提出扣减工资的要求显失公平，被上诉人韩荣志在双方劳动报酬产生争议后即向法院提起诉讼要求上诉人张达支付剩余工资，视为对上诉人张达单方提出扣减工资要求的不认可。在此情况下，上诉人张达应当支付被上诉人韩荣志剩余工资。对上诉人张达关于双方已结清工资的上诉请求，本院不予支持。上诉人张达亦未就被上诉人韩荣志存在其他可抵消的债权债务纠纷进行举证证明，故上诉人张达的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵树一 书 记 员 刘 瑜