wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2938号申请执行人：王桂清，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人：刘秀艳，女，1951年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人：许春玲，女，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县，现住天津市东丽区。申请执行人：王某，女，2011年2月23日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市东丽区。被执行人：天津燃润祥物流有限公司（组织机构代码30072376-1），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区265室。法定代表人：赵永祥，经理。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人王桂清、刘秀艳、许春玲、王某与被执行人天津燃润祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷［（2017）津0110民初919号民事判决书］一案，本案执行标的521634.67元，执行费7616元。经查，申请执行人已经于2017年12月15日获得司法救助金额20万元，且经本院查询未发现被执行人名下可供执行的财产或者发现的财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2938号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文捷代理审判员  刘冠球代理审判员  王远宝二〇一九年十二月九日书 记 员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4601号原告：淄博舜正橡胶有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路160号。法定代表人：焦健，经理。委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰洁，山东言博律师事务所律师。被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路1号。法定代表人：李现刚，董事长。委托诉讼代理人：徐修宏，男，1965年3月23日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。被告：陈涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省新泰市。原告淄博舜正橡胶有限公司与被告山东省生建重工有限责任公司、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告淄博舜正橡胶有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博舜正橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博舜正橡胶有限公司撤诉。案件受理费1317元，已减半收取，财产保全费1020元，由淄博舜正橡胶有限公司负担。审 判 员  刘善利二〇一九年十二月二十三日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5179号罪犯王树军，男，1963年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第75号刑事判决，以被告人王树军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王树军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月26日起至2032年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2482号 申请执行人：林勇霞，女，1977年5月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住广西壮族自治区柳州市荣军路158号，信用代码：91450200198584282E。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1178号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人提供的第三人（南平市武夷新区建设发展有限公司）到期债权，现第三人在履行通知指定的期间内提出异议，本院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50.50万元，执行费7450元，尚未执行到位50.50万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮少霞
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执6号之三申请执行人：五寨县农村信用合作联社。法定代表人：郭某某，系该社理事长。被执行人：刘某某，男，1971年12月19日生，汉族。被执行人：刘某某，女，1970年6月25日生，汉族。被执行人：窦某某，男，1981年12月25日生，汉族。被执行人：刘某某，女，1982年7月29日生，汉族。被执行人：刘某某，男，1983年8月11日生，汉族。被执行人：马某某，女，1989年9月11日生，汉族。五寨县农村信用合作联社与刘某某、刘某某、窦某某、刘某某、刘某某、马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款403549.5元。被执行人依法应承担执行费6053元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某、刘某某、窦某某、刘某某、刘某某、马某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某、窦某某、刘某某、刘某某、马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实刘某某、刘某某、窦某某、刘某某、刘某某、马某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、刘某某、窦某某、刘某某、刘某某、马某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月二十日书记员  王建明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执775号 李东海： 本院执行李东海罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10879号 申请执行人严铭宇，男，1994年12月3日出生，住江西省贵溪市。 被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路9号万达写字楼A座1902室。 法定代表人吴润发。 申请执行人严铭宇与被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0782民初12888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严铭宇向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司支付申请执行人严铭宇5500元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司法定代表人吴润发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人严铭宇，其没有异议。 综上，被执行人义乌壹加壹文化传媒有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7608号原告：某工程有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被告：杨某，住青岛。被告：某劳务有限公司，住所地青岛。原告某工程有限公司诉被告杨某、某劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十五日法官助理程程书记员于悦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5386号 原告：许啸亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：洪仁忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住天台县。 原告许啸亮与被告洪仁忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告许啸亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许啸亮撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告许啸亮负担。 审判员  潘优优 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅芸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2826-1号 申请执行人：韩学华，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张效宇，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省太和县。 韩学华与张效宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3963号民事判决书第一项确认、张效宇偿还韩学华水泥款192187元、违约金26149元（违约金暂计算至起诉之日，以后另计算至清偿之日），案件受理费5120元，减半收取计2560元,由张效宇负担。韩学华于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张效宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月17日、11月29日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢130号申请执行人刘晓丽。被执行人胡守凤。本院在执行刘晓丽与胡守凤借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人胡守凤名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人刘晓丽，刘晓丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2390号 原告：李玉姣，女，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：常宁新洲建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路沐林美郡28栋19层1918号。 法定代表人：黄伟平，该公司执行董事及总经理。 被告：湖南和信投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。 法定代表人：彭云俊，该公司董事长。 原告李玉姣与被告常宁新洲建材有限公司（以下简称新洲建材有限公司）、湖南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉姣的委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告新洲建材有限公司、和信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告新洲建材有限公司偿还原告借款本金共计100000元整，并按月息8‰向原告偿还利息(自2017年5月1日起计算至实际清偿日止)；2.被告和信公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由： 2015年12月3日，原告与被告新洲建材有限公司、和信公司、中介方衡阳君毅财富民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称衡阳君毅公司)签订了《借款合同》，约定借款100000元，借款于2017年6月3日到期。借款到期后，被告新洲建材有限公司称其经营不顺，需要延长借款时间，2017年9月14日，被告新洲建材有限公司、和信公司和中介方衡阳君毅公司与原告补充签订了《补充协议书》，用于替代前面签订的《借款合同》，合同原件由被告新洲建材有限公司收回，该《补充协议书》约定：借款本金为100000元，借款利息从2017年5月1日起，每月按月利率8‰计付，从2017年9月起至2017年12月，每月支付两个月的利息，(旨在补齐2017年5月至2017年8月期间的应付未付利息)，并于2018年1月起开始逐月支付利息，2017年12月31日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日分别向原告偿还借款本金10%、10%、10%、20%、10%、20%、20%。被告和信公司对该协议书约定借款本息承担连带偿还责任。该协议书签订后，被告新洲建材有限公司、和信公司并没有向原告偿还任何本息，原告多次找被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告新洲建材有限公司、和信公司未予答辩，亦未提交证据。 原告李玉姣围绕其诉讼请求向本院提供了《补充协议书》原件、100000元银行转账交易明细原件。本院认为，被告新洲建材有限公司、和信公司未到庭参加诉讼及质证，依法应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，亦能证明原告主张的事实与理由，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，原、被告双方签订的《补充协议书》系对原、被告于2015年12月3日签订的湘和信保（君毅）2015（12）055号《借款合同》的补充约定，该《补充协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的《补充协议书》、100000元银行转账交易明细原件可以认定，原告李玉娇与被告新洲建材有限公司之间存在借贷关系，现被告新洲建材有限公司收到原告100000元借款后，至今未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还涉案借款本金100000元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请按月息8‰计算自2017年5月1日起至实际清偿日止的利息，根据原告提供的《补充协议书》，原告的诉请符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。同时，被告和信公司作为担保方自愿为涉案该笔借款提供连带责任担保，故原告诉请被告和信公司对上述借款本金及利息的支付承担连带偿还责任，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市松木金兰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉姣借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，按月利率8‰的标准计算从2017年5月1日起至本金实际清偿之日止的利息）； 二、被告湖南和信投资担保有限公司对上述第一判项借款本金及利息的支付承担连带清偿责任，被告湖南和信投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告衡阳市松木金兰建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 阳 林 人民陪审员 魏 红 人民陪审员 李杏珍 二〇一九年十二月三十日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9897号 原告：蔡丽华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：李建华，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 二原告共同委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：蔡小华，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：胡过云，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告蔡丽华、李建华诉被告蔡小华、胡过云所有权确认纠纷一案过程中，原告蔡丽华、李建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡丽华、李建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡丽华、李建华撤回对被告蔡小华、胡过云的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由蔡丽华、李建华负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月五日 书记员  何 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初580号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人黄学纯，杭州云算信达数据技术有限公司员工。特别授权代理。 被告周泽鑫，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告周泽鑫追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币260元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月五日 代书 记员  曹雨萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2189号申请执行人：古永伍,男,住长春市九台区。被执行人：佟书革,女,住长春市二道区。被执行人：康海江,男,住长春市九台区。被执行人：康海君,男,住长春市二道区。本院在执行申请执行人古永伍与被执行人佟书革、康海江、康海君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7189号 原告：王玉琳，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：甄娟，女，1978年12月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王玉琳与被告甄娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日申请将其诉讼请求标的额129150元变更为10000元。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告王玉琳撤回起诉。 案件受理费2883元，因原告王玉琳在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告王玉琳负担。 审判员 胡 静 二〇一九年十二月三日 书记员 张楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1783号申请执行人：曹建全，男，1972年6月3日出生，住常德市鼎城区。被执行人：邱绍信，男，1966年1月5日出生，住常德市鼎城区。被执行人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：余雄。本院在执行申请人曹建全与被执行人邱绍信、常德瑞安混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现曹建全据以申请强制执行的依据（2019）湘0703民初2835号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹建全的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2846号 原告：张宝刚，男，1984年11月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司新源支公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：叶尔波森·巴合提汉，新疆腾华律师事务所律师。 被告:李冬，男，1991年12月9日出生，汉族，新源县桃源鑫饭店员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张宝刚与被告李冬车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝刚及其委托诉讼代理人叶尔波森·巴合提汉，被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行原告和被告签订的《二手车买卖合同》；2.被告向原告支付剩余购车款118,000元；3.被告向原告支付违约金38,400元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，原告和被告签订《二手车买卖合同》，被告从原告处购买一辆二手车，价值128,000元，车牌号×××元，签订合同时被告向原告支付购车款10,000元，原告向被告交付车辆。2019年9月4日双方办理过户手续，现被告拒绝向原告支付剩余购车款118,000元。故诉至法院，请依法判决。 被告李冬辨称，不认可原告的诉求。2019年8月14日在新源县骏皓商贸有限公司购买原告的二手车，当时没有仔细检测该车的各项性能，只让我的朋友在县城内将该车辆开出去转了一圈，觉得没问题，就和原告签订了《二手车买卖合同》，当天给原告支付10,000元购车款。但是第二天该车辆的电子手刹就出现问题，导致车辆行驶不了。当时就找原告协商，原告说先去修车，修理费一人承担一半。后来在网上选号的过程中，因为原告的原因，导致我的网上选号被拉入黑名单。后原告又擅自将该车辆的商业险撤销，导致该车辆现在没有商业险。原告刚开始也是同意我退车的，但是后面又不同意了。原告将电子手刹总成损坏的车辆卖给我，其行为已构成欺诈，我要求解除和原告签订的《二手车买卖合同》，并要求原告返还我支付的10,000元购车款。该车辆现在一直在新源县军兰桑塔纳配件商店维修。 经审理查明，2019年8月14日，原告张宝刚和被告李冬签订《二手车买卖合同》，约定，一、车辆基本情况。车主名称：张宝刚，上牌年份：2013年9月4日，牌照号码：×××，车牌型号：北京现代，VIN码：LBEDMBKD3D2047748。二、车辆价款、过户手续费及支付时间、方式。1.车辆价款及过户手续费。本车价款（不含税和其他费用）为人民币128,000元。过户手续费乙方承担。（买方）应于本合同签订起5个工作日内向（卖方）支付本车价款。2.买方已于2019年8月14日完成首付款10,000元的支付等内容。卖方：张宝刚，买方：李冬，2019年8月14日。原告于2019年8月14日将争议车辆交付给被告，被告支付原告10,000元首付款。2019年9月4日，原告张宝刚将该车辆过户至被告李冬名下。 新源县军兰桑塔纳配件商店出具的证明载明：“兹证明2019年8月15日至11月18日，牌照为×××，9月4日变更为×××的北京现代全新胜达因电子手刹总成损坏，在新源县军兰桑塔纳配件商店维修至今。2019年11月19日，新源县军兰桑塔纳配件商店。”新源县骏皓商贸有限公司出具的证明载明:“兹证明李冬于2019年8月14日通过签订买卖合同购入北京现代全新胜达车因卖方张宝刚车辆档案不能提户延迟至同年9月4日办理，导致李冬在123交管平台选号黑名单，办完过户后张宝刚本人提出可以退车，后又反悔。特此证明，2019年11月19日，新源县骏皓商贸有限公司”。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《二手车买卖合同》，被告提供的证明、修理费发票予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《二手车买卖合同》是原被告双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告作为买受人有义务对买入的二手车辆性能、质量等进行全面检测，且2019年8月14日当天被告对车辆试驾后，双方就签订了《二手车买卖合同》，被告向原告支付首付款10,000元，原告向被告交付了车辆，并在2019年9月4日办理了车辆过户手续。上述行为代表被告对车辆的接受，被告也是诉争车辆的合法所有权人，故被告应向原告支付剩余购车款118,000元，原告在庭审中自愿承担修理费的一半即3500元（7000元÷2），被告应支付原告购车款114,500元（118,000元-3500元）。关于违约金，本院认为，违约金虽是当事人意思自治的产物，但要受到公平原则和诚实信用原则的限制，本案中，原告向被告出售的车辆第二天即发生“不能驾驶”情况，考虑到违约金的计算是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度等综合因素，对原告主张被告支付违约金38,400元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告张宝刚购车款114,500元； 二、驳回原告张宝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1714元，由原告张宝刚负担419元，被告李冬负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十二月五日 书记员  张长远
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3335号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人唐涛，男，1985年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院作出（2019）浙0206刑初470号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔违法所得共5311元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张国士
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4592号 原告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县雍熙街道办事处复兴社区居民委员会推荐。 被告：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井。 法定代表人：王明虎，该公司董事长。 原告林某某与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13立案后，原告林某某于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告林某某负担。 审判员  陈弦 二〇一九年十二月二日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1098号申请执行人孟国运，男，汉族，1963年1月16日出生。被执行人段亚州，男，汉族，1980年7月15日出生。关于孟国运申请执行被执行人段亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8452号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中以（2019）豫0103执763号执行裁定书查封被执行人段亚州共有的登记在王晓芝名下位于二七区绿水路XXX号房产。现本案已执行完毕，申请人书面申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段亚州共有的登记在王晓芝名下位于二七区绿水路xxx号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 赵海峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执982号之一 申请执行人：德州经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：赵宗义，男，1968年5月1日生，住平原县。 被执行人：马卫春，女，1976年4月9日生，住平原县。 被执行人：平原县富康农资有限公司。 住所地：德州市平原县龙门街道办事处康庄村。 法定代表人：赵宗义，总经理。 被执行人：赵小龙，男，1988年1月26日生，住平原县。 被执行人：卢倩，女，1989年5月5日生，住平原县。 本院在执行德州经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司与赵宗义、马卫春、平原县富康农资有限公司、赵小龙、卢倩为公证执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵宗义、赵小龙名下银行存款25万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董文强
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2233号之一申请执行人任国红，男，汉族，1960年7月8日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人刘波，男，汉族，1980年2月20日生，四川省仪陇县村民，住太原市。关于申请执行人任国红与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人刘波的银行账户存款，现双方已经达成和解协议，申请人任国红申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘波名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜二〇一九年十二月二十七日书记员 冯可心
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2037号申请人杨凤姣，女，1957年5月5日出生，住武冈市。被执行人陈双寿，女，1959年10月2日出生，住武冈市。申请人杨凤姣与被执行人陈双寿民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初812号已经发生法律效力。由于被执行人陈双寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月23日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3629号 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人李丹宇。 被申请人龙昊，男，苗族,1988年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保805号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龙昊价值人民币3432198.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异192号异议人(被申请人)：湖南江天物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区，组织机构代码：561737192。法定代表人：叶云胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，男，汉族，1958年12月28日出生，住湖南省汉寿县，系湖南江天物流有限公司员工。申请人：郝荆洲，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审查申请人郝荆洲与被申请人湖南江天物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，湖南江天物流有限公司向本院提出书面的保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。申请人郝荆洲的委托诉讼代理人谭晓英、异议人湖南江天物流有限公司的委托诉讼代理人戴利思、陈实到庭参加了听证。现已审查终结。异议人湖南江天物流有限公司称，请求依法解除对异议人如下账户的冻结：1、开户行：长沙农村商业银行岳麓支行，账号82×××06（基本户）；2、开户行：长沙农村商业银行岳麓支行，账号82×××94；3、开户行：中信银行五一路支行，账号81×××69；4、开户行：工商银行德雅路支行，账号19×××04；理由如下：一、贵院冻结异议人银行账户的行为造成的不良影响。二、结合目前案件情况和营商环境，异议人认为，异议人名下有足额的不动产供法院冻结，希望贵院从保护民营企业发展，优化营商环境的角度着想，解除对异议人名下银行账户的冻结措施。本院查明，郝荆洲与湖南江天物流有限公司公司有关的纠纷一案受理后，郝荆洲向本院申请财产保全。本院于2019年6月10日作出（2019）湘01民初1936号民事裁定：冻结湖南江天物流有限公司20034530元的财产。本院依据该裁定先后冻结了异议人四个银行账户（账户信息：1、截止至2019年7月11日，长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行82×××06账户，冻结了1169989.86元；2、截止至2019年7月11日，长沙农村商业银行岳麓支行82×××94账户，冻结了1994643.33元；3、截止至2019年7月10日，中信银行五一路支行81×××69账户，冻结了103007.98元、4、截止至2019年7月11日，中国工商银行长沙德雅路支行19×××04账户，冻结了50.17元）。上述银行冻结期限均为一年。本院于2019年7月8日查封了异议人所有的位于长沙市××区青竹湖路××纸××市场××仓库××号房屋，以上房屋用途均为仓储，未取得产权。查封期限均为三年。异议人湖南江天物流有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法〔2016〕401号，查封、扣押、冻结财产要严格遵守相应的适用条件与法定程序，坚决杜绝超范围、超标的查封、扣押、冻结财产，对银行账户内资金采取冻结措施的，应当明确具体冻结数额；对土地、房屋等不动产保全查封时，如果登记在一个权利证书下的不动产价值超过应保全的数额，则应加强与国土部门的沟通、协商，尽量仅对该不动产的相应价值部分采取保全措施，避免影响其他部分财产权益的正常行使。在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点：对能采取“活封”“活扣”措施的，尽量不“死封”“死扣”，使保全财产继续发挥其财产价值，防止减损当事人利益。因本院冻结的仓库没有取得产权，且银行账户内的存款较房屋更有利于执行。异议人名下长沙农村商业银行岳麓支行82×××06账户为基本账户，为保障异议人正常的经营、流转，以盘活企业，本院解除对异议人湖南江天物流有限公司名下基本户即长沙农村商业银行岳麓支行82×××06账户的冻结。解冻之前，异议人湖南江天物流有限公司需将该账户上的已冻结资金1169989.86元（截止至2019年7月11日）及本院冻结之后新转入资金的等额资金均转至中信银行五一路支行81×××69账户。异议人湖南江天物流有限公司的异议理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对异议人湖南江天物流有限公司名下长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行82×××06账号的冻结，解冻之前，异议人湖南江天物流有限公司需将该账户上的已冻结资金1169989.86元（截止至2019年7月11日）及本院冻结之后新转入资金的等额资金转至异议人湖南江天物流有限公司名下中信银行五一路支行81×××69账户。二、驳回异议人湖南江天物流有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月二十日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5686号 原告:唐晓智，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：高明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾昭会，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐晓智与被告高明、曾昭会以及担保人古忠湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告唐晓智申请撤回了对担保人古忠湖的起诉。同时，根据原告唐晓智的申请，本院依法对被告高明、曾昭会权证号为201209427号、200601676号的房产进行了保全。原告唐晓智及其诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告高明、曾昭会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐晓智向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明、曾昭会偿还原告借款本金1000000元及利息（2015年2月27日前的利息为80000元，2015年2月27日后的利息按月息2%计算至本息付清时止）；2.被告古忠湖对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告高明、曾昭会向原告借款600000元并向原告出具借条，约定月利息2分，原告通过存款方式向二被告交付了600000元借款；后二被告再次提出向原告借款400000元并向原告出具了借条约定月利息2分，原告委托第三人向二被告交付了400000元借款。二被告从2014年10月份起就未按时支付利息，经双方结算，截止2015年2月27日，二被告尚欠原告利息80000元，本金共计1000000元未支付。结算后，二被告向原告重新出具了借条并将未支付的利息计入本金，被告古忠湖作为担保人在借条上签字。后经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告建立的借贷法律关系，是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原告交付了借款，被告应按照诚实信用原则，履行偿还借款本金及支付义务。但被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的利益，特依法起诉。 庭审中，原告唐晓智增加诉讼请求为：判令原告垫支的本案财产保全费5000元由二被告承担。 被告高明、曾昭会未作答辩。 原告唐晓智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被的身份信息，证明诉讼体资格;2.借条原件一张，农商行存款凭证、工商银行交易明细转款凭证，证明借款事实。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2013年10月12日，二被告向原告借款600000元，约定月利率2%，原告通过当地农商行向被告高明账户存入600000元。2014年2月27日，二被告再次向原告借款400000元，原告委托案外人黄荣臻通过工商银行向二被告转款，扣除部分利息33500元后，实际转款366500元。2015年2月27日双方经结算，确认借款1000000元、尚欠前期利息80000元，共计借款本金1080000元，二被告共同出具了借条，约定利息每月20000元，借款期限至2016年2月26日，古忠湖在“担保人”署名。后二被告陆续支付利息11000元，借款期限届满未还款。2018年3月14日，二被告再次在借条上署名确认，但仍未还款，致原告起诉本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告能够证明起诉的借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，二被告应当偿还原告借款，并应承担未按约履行债务致原告起诉本案产生的财产保全费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称民间借贷司法解释）第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借款第二笔400000元预先扣除了利息，借款本金应以实际到达被告的366500元为准，故案涉借款本金实际应为966500元。原告请求的借款利率，不违反民间借贷司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。二被告后期已付利息11000元应予扣减。 综上，原告起诉的本案事由成立，本院依法支持其合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高明、曾昭会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐晓智借款本金966500元及前期利息8万元，共计1046500元； 二、被告高明、曾昭会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐晓智后期利息（计算方式为：扣除已付11000元后，以本金为基数，从2015年2月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，财产保全费5000元，共计12260元，由被告高明、曾昭会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴升燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7724号罪犯周国明，男，1970年9月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2010年9月17日作出（2010）丽松刑初字第97号刑事判决，认定被告人周国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币8000元），剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙丽刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10630号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执保38号 山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司： 本院民一庭于2019年12月17日向本院执行局移送执行了（2019）晋08民初213号民事裁定书。该裁定书所载事项包括：一、查封山西迎太包装材料有限公司位于运城市经济开发区邑东路以西、纬二路以北的房产（证号：运经开房字第××号）；二、对被申请人郝万吉的银行存款4000万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产（附申请人山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司提供的保全财产线索清单）。根据财产线索，本院执行局采取如下措施： 一、针对裁定书第一项的部分，本院执行局于2019年12月26日前往运城经济开发区住房保障中心，查封山西迎太包装材料有限公司位于运城市经济开发区邑东路以西，纬二路以北的房产（证号：运经开房字第××号）。查封期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日。 二、针对裁定书第二项财产线索中的不动产部分，本院执行局的执行情况分别是：1、执行人员向临猗县不动产登记中心送达（2019）晋08执保38号协助执行通知书及（2019）晋08民初213号民事裁定书，现已查封财产线索“不动产第1项”临猗县名仕源小区11号楼2单元1201室、1202室两套房屋，查封期限三年，自2019年12月24日至2022年12月24日至；到达临猗县名仕源小区君跻物业送达（2019）晋08民初213号民事裁定书和（2019）晋08执保38号查封公告；到达临猗县名仕源小区11号楼2单元，在楼宇门口现场张贴（2019）晋08民初213号民事裁定书和（2019）晋08执保38号查封公告。另经查，该两套房屋产权人为山西华曦房地产开发有限公司。2、执行人员向临猗县不动产登记中心送达（2019）晋08执保38号协助执行通知书之二及（2019）晋08民初213号民事裁定书，针对裁定书中“不动产第2项”临猗县府西街1718号名仕源综合楼与“不动产第3项”闫庄名仕源小区在临猗县不动产登记中心未见登记信息，临猗县不动产登记中心对这两部分不予受理；另，执行人员在临猗县房地产管理中心查询到临猗县府西街1718号名仕源综合楼无备案信息、闫家庄名仕源小区无备案信息；执行人员到达临猗县府西街1718号名仕源综合楼现场张贴（2019）晋08民初213号民事裁定书和（2019）晋08执保38号查封公告。3、执行人员向临猗县不动产登记中心送达（2019）晋08执保38号协助执行通知书之一及（2019）晋08民初213号民事裁定书，轮候查封“财产线索不动产第4项”中郝万吉在临猗县温泉老年公寓投资的价值2000万元的财产、土地使用权及土地上的定着物、附着物（土地证号：临国用（2012变）第（0135）号、临国用（2012变）第0136号）。另经查，临国用（2012变）第（0135）号已于2012年11月22日注销，因此临猗县不动产登记中心对该部分不予受理；执行人员到达临猗县温泉老年公寓现场张贴（2019）晋08执保38号查封公告。4、执行人员向三亚市不动产登记中心送达（2019）晋08执保38号协助执行通知书及（2019）晋08民初213号民事裁定书，轮候查封财产线索“不动产第5项”位于海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区君和君泰5号楼B单元1304室，查封期限三年，自2019年12月20日至2022年12月19日至。经查，该房屋产权人应为郝昱臻（身份证号：14082120151126011X）、郝昱博（身份证号：140821201308150011）、郝淑玲（身份证号：142724194812260028）。 三、针对裁定书第二项财产线索中的郝万吉（郝文娜）控制的银行账户部分，执行人员于2019年12月24日、25日已轮候冻结21个银行账户，分别是：1、郝文娜在邮政储蓄银行股份有限公司闫家庄营业所62×××28账户；邮政储蓄银行股份有限公司临猗西大街营业所62×××88账户、62×××27账户；中国建设银行股份有限公司临猗支行03×××09账户、62×××16账户、55×××35账户；中国工商银行股份有限公司临猗支行05×××84账户、05×××78账户、05×××64账户、62×××36账户；中国农业银行股份有限公司临猗支行62×××16账户。2、山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司在中国工商银行股份有限公司临猗支行05×××76账户；中国建设银行股份有限公司临猗支行14×××34账户。3、山西华曦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临猗支行14×××65账户。4、临猗县温泉老年公寓在中国建设银行股份有限公司临猗支行14×××78账户。5、郝万吉在中国建设银行股份有限公司临猗支行43×××03账户、62×××42账户；邮政储蓄银行股份有限公司临猗南大街营业所62×××85账户；临猗新田村镇银行62×××18账户。6、郝淑玲在中国工商银行股份有限公司临猗支行05×××58账户；中国建设银行股份有限公司临猗支行62×××26账户。以上账户冻结期限为一年。 四、针对裁定书第二项财产线索中的郝万吉（郝文娜）控制的银行账户部分，执行人员未冻结9个银行账户，分别是1、李帆在中国银行股份有限公司运城红旗西街支行：62×××91账户；郝文娜在农村商业银行运城东城支行：62×××95账户、中国银行股份有限公司运城红旗西街支行62×××49账户、农村商业银行运城北城支行62×××36账户；郝梦在中国建设银行股份有限公司运城河东支行62×××15账户。以上5个账户因银行账户名并非被申请人郝万吉，因此银行不予受理。2、山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司在中国工商银行股份有限公司临猗支行05×××54账户，因该账户属该公司的保证金账户，无法轮候冻结。3、山西华曦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临猗支行140017277080505055658账户，因申请人提供账户有误，未能冻结。4、郝文娜在农村商业银行闫家庄分行62×××59、62×××50账户，该银行工作人员称因临猗县公安局已冻结这两个账户，该银行系统无法操作，不能轮候冻结。 至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1226号 罪犯张军伍，男，1968年11月25日出生，汉族，吉林省长春市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 农安县人民法院于2012年4月19日作出(2012)农刑初字90号刑事判决，以被告人张军伍犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止。2012年5月28日入监服刑。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1778号裁定减刑一年；2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更700号裁定减刑六个月，现刑期至2020年10月20日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张军伍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，剩余考核积分594分，监狱内月均消费440.5元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张军伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十八大以前交付执行的贪污罪犯，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张军伍减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年10月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再166号再审申请人（原审被告）：罗润医，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丁春辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（原审被告）：易建清，女，1972年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人罗润医因与被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）、丁春辉、易建清追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1398号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日作出（2019）鄂01民申203号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗润医再审诉称，1.《个人借款合同之补充协议》上的签名和捺印均不是罗润医本人所为，全部系伪造，丁春辉出具的“情况说明”可以证实；2.原审法院判决罗润医与丁春辉和易建清共同偿还借款错误，罗润医不是民商服务中心的会员，不受该中心的章程约束。民生银行武汉分行违规办理贷款业务；3.原审法院公告送达开庭传票并缺席判决，罗润医不知晓该判决，直至发现其被列入失信人名单而无法购买高铁车票。再审请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1398号民事判决；2.判决罗润医不承担向民商服务中心还款付息的责任。丁春辉、易建清认可“情况说明”系丁春辉出具、内容真实，同意罗润医的再审请求。民商服务中心辩称，对“情况说明”所述内容的真实性无法核实，没有充分的证据能证明罗润医在《个人借款合同之补充协议》上的签名及捺印系伪造。本院再审认为，由于罗润医未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。现罗润医提出鉴定申请拟证明《个人借款合同之补充协议》上“罗润医”的签名及捺印系伪造，而原审未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1398号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初368号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新安县新城强子便利店，经营场所新安县新城新华书店对面。经营者：王强子，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告浙江正点实业有限公司与被告新安县新城强子便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,原告浙江正点实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4637号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：周志平，男，1967年11月21日出生，汉族，住。被执行人：蒋伏莲，女，1967年6月11日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（财政局二楼）。法定代表人：周航峰，系该公司董事长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、蒋伏莲、周志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（（2018）湘0124民初1404号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、蒋伏莲、周志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4135001元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月2日，本院向被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、蒋伏莲、周志平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分批分次偿还申请执行人所有案款。2019年11月29日，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4637号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1598号 本院于2019年10月23日立案执行被执行人王伟东在我院涉罚金一案，在执行过程中，被执行人王伟东已全部履行完毕，本院于2019年12月3日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2975号 申请执行人:尹峻，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人尹峻与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初5263号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5496号原告：薛忠魁，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：周胜双，男，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告薛忠魁与被告周胜双劳务合同纠纷一案中，原告薛忠魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛忠魁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛忠魁撤回起诉。案件受理费112元，因撤诉减半收取56元，由原告薛忠魁负担。审判员  兰艳华二〇一九年十二月十九日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5043号 申请执行人歌山建设集团有限公司、被执行人龙邦建设股份有限公司、宁波市宏泰担保有限公司： 申请执行人歌山建设集团有限公司诉被执行人龙邦建设股份有限公司、宁波市宏泰担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，（2018）浙0225民初7742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙邦建设股份有限公司、宁波市宏泰担保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5043号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2576号申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，行长。被执行人：陈国清，男，1968年4月1日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1925号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈国清未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与陈国清信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈国清无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.95万元及利息，截止到2019年12月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金0.95万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐    志    华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16350号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21777号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6439号原告：周义蓉，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：徐子钦，女，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市五华区。原告周义蓉与被告徐子钦合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告周义蓉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周义蓉申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周义蓉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周义蓉承担。审判员 普 熙二〇一九年十二月十七日书记员 黄馨漫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7302号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：徐宜高，男，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省庐江县。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告徐宜高物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2721号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人朱皆康，该行行长。被执行人姚孟立，男，1988年10月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人宗燕，女，1989年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人黄细兰，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人姚孟立、宗燕、江阴五洲置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初323号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将本案指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）苏0213执2721号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院（2019）苏0213执2721号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初167号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人沈某才，男，1972年12月11日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审,同年12月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人沈某才犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人沈某才及辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月4日8时40分许，被告人沈某才醉酒驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，在本区沿南京路由南向北行驶至南京路与深圳路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人沈某才血样中乙醇含量为82.9mg/100ml。 被告人沈某才归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人沈某才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某才系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定定罪处刑。 被告人沈某才对公诉机关指控的罪名及事实无异议，建议法庭对其不予判处实刑。 被告人沈某才的辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年4月4日8时40分许，被告人沈某才醉酒驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，从本市苏嘴镇出发行驶至淮安市火车站，后行驶至南京路与深圳路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人沈某才血样中乙醇含量为82.9mg/100ml。 被告人沈某才归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈某才在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙、杨某等证言笔录，视听资料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控抓拍图，血样提取登记表，强制措施凭证，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某才归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人沈某才认罪认罚，经查，被告人沈某才开庭审理中不愿意接受公诉机关指控的刑罚，希望法庭不予判处实刑，不属于认罪认罚，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出可对被告人沈某才判处缓刑，经查，被告人沈某才在道路上醉酒驾驶重型普通货车，装载货物和乘客，行驶路程远，危险性较大，不属于犯罪情节较轻的范畴，不宜判处缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人沈某才系坦白，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年十二月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  殷 路 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1539号 上诉人(原审被告)：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区D区16号。 法定代表人：曾传书，董事长。 被上诉人（原审原告）：朱立民，男，1955年2月14日出生，汉族，住建瓯市. 委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人朱立民民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建鸿志兴股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8096元，减半收取为4048元，由上诉人福建鸿志兴股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月十六日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14269号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏柱英，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告苏柱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2166元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4889号原告：陈某某，男，汉族，1954年4月16日生，现住。委托诉讼代理人：黄萌、陈鹏，光山县法律援助中心律师。被告：胡某某，男，汉族，1973年11月15日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：陆姗姗。系公司职员。原告陈某某与被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈鹏，被告胡某某、被告人寿财保委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失51123.66元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月29日17时许，被告胡某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上原告陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受伤、陈某某受伤的交通事故。经交警队认定被告胡某某负事故的全部责任、陈某某无责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财保投保，事故发生在有效保险期限内，故具状起诉。被告胡某某辩称，对事故发生的事实没有异议，同意保险公司意见。被告人寿财保辩称：1、在核实胡某某的驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下，保险公司在承保范围内赔偿原告的合理损失；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、结合原告的鉴定报告，原告的护理期为60天。原告证据不能证明其月工资为4000元，也不能证实原告确实在事故发生后造成的收入实际减少的情况，误工费不予认可。交通费应该按照实际住院天数，每天20元计算。原告存在挂床现象，应当扣除挂床所产生的费用。经审理查明，2018年11月29日17时许，被告胡某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上原告陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受伤、陈某某受伤的交通事故。2018年12月3日，光山县交警大队作出“第411522420180016821号”事故认定书，认定被告胡某某负事故全部责任、陈某某无责任。事故发生后，陈某某在光山县杏林医院实际住院治疗83天（扣除挂床20天），花相关医疗费3000元+49元+14431.86元=17480.86元。2019年6月27日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第422号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1140元。原告提交光山县兴达羊绒加工厂证明和光山县兴达羊绒加工厂营业执照复印件一份，拟证明原告月收入4000元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，出院证、检查费票据、住院费票据、病历，鉴定意见书及鉴定费票据，证明、营业执照复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180016821号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第422号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告仅提交一份证明及营业执照复印件，不足以证实其月固定收入4000元，但可以辅证原告仍然在城镇从事一定收入劳动，故其误工费可以参照居民服务业39522元/年计算；鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费17480.86元；2、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；3、误工费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元；4、营养费20元/日×60日=1200元；5、住院伙食补助费50元/日×83日=4150元；6、交通费20元/日×83日=1660元；7、鉴定费1140元。上述七项合计41872.78元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告陈某某各项损失41872.78元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向陈某某个人支付，开户行及账号中国农业银行光山县城关分理处6228482399543601771）；二、驳回原告陈某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告胡某某承担（已当庭履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月十二日书记员 黄忠信
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民催2号申请人：苏州嘉祺图企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢220室。法定代表人：陈建萍，该公司总经理。申请人苏州嘉祺图企业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月9日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州嘉祺图企业管理有限公司持有的号码3080004392185951、票面金额20000元的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人苏州嘉祺图企业管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州嘉祺图企业管理有限公司负担。审判长  顾文娟审判员  张凌云审判员  杨建忠二〇一九年十二月四日书记员  郭增瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更641号 罪犯魏彦荣，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省礼泉人，因贩卖毒品罪经陕西省礼泉县人民法院于2017年4月21日以（2017）陕0425刑初11号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2016年11月8日起至2020年3月7日，于2017年6月6日送黄陵监狱执行刑罚至2020年3月7日,于2017年6月6日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩956.3分（含专项加分21.4分），折合积极9个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏彦荣减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初414号公诉机关公安县人民检察院。被告人侯建武，男，1992年12月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，公安县绿色糖果网络会所法人代表，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被公安县公安局刑事拘留,2019年9月4日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人侯建武犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人侯建武、辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年6月至2019年8月5日，被告人侯建武担任公安县绿色糖果网络会所（个人独资）法人代表期间，同意向某（另案处理）在公安县绿色糖果网络会所放置了两台老虎机供人赌博，并安排会所工作人员负责老虎机收银及上、下分等日常管理，老虎机所得盈利由会所与向某五五分成。2019年6月至2019年8月1日，老虎机非法获利共计106000元，会所和向某各分得53000元。后经公安机关认定，两台老虎机具有赌博功能。2019年8月7日，侯建武主动到公安机关投案。2019年8月14日，侯建武上交非法获利53000元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息，违法犯罪记录查询情况等书证；证人淡某等证言；勘验、检查、辨认笔录；扣押清单、提取笔录；电子游戏设备认定意见书；记账本；被告人侯建武的供述与辩解等证据。认为被告人侯建武明知他人利用赌博机开设赌场，提供场地和资金结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人侯建武系初犯，依法可以从轻处罚。被告人侯建武主动投案，应认定为自首，侯建武主动退赃，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯建武二年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金两万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯建武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人侯建武的辩护人提出如下辩护意见：首先，对于公诉机关指控被告人侯建武非法获利53000元，老虎机所得盈利为106000元的金额有异议，辩护人认为现有证据能够证明的是2019年6月会所分得1.5万元马机款，而7月份会所是否分得3.8万元仅有被告人的供述与辩解，证据单薄，因此辩护人认为本案金额宜定为1.5万元；其次，辩护人同意公诉机关提出的关于被告人侯建武具有自首、积极退赃情节；最后，辩护人建议合议庭根据本案的事实及被告人侯建武的法定情节对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月至2019年8月5日，被告人侯建武担任公安县绿色糖果网络会所（个人独资）法人代表期间，同意向某（另案处理）在公安县绿色糖果网络会所放置了两台老虎机供人赌博，并安排会所工作人员负责老虎机收银及上、下分等日常管理，老虎机所得盈利由会所与向某五五分成。2019年6月至2019年8月1日，老虎机非法获利共计106000元，会所和向某各分得53000元。后经公安机关认定，两台老虎机具有赌博功能。2019年8月7日，侯建武主动到公安机关投案。2019年8月14日，侯建武上交非法获利53000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表和立案决定书；（2）扣押决定书、扣押清单，证实该所于2019年8月7日，扣押侯建武持有的老虎机2台、游戏币1595个、蓝色封面记账本1个、人民币53000元；（3）电子游戏设备认定意见书，证实本案涉案工具具有赌博功能；（4）公安县公安局孱陵派出所出具的糖果网络会所微信支付账单明细，证实该会所在2019年6月1日至2019年8月1日期间，给向某支付老虎机的盈利款7笔，合计53000元；（5）伍某提供的糖果会所的收支明细和分工明细；（6）行政处罚决定书；（7）违法犯罪记录查询情况，证实被告人侯建武无其他违法犯罪记录；（8）公安县公安局非税收入一般缴款书回单复印件，证实侯建武退款53000元；（9）公安县绿色糖果网络会所的营业执照等书证；（10）被告人身份信息；（11）蓝色封面账本一个，证实2019年7月31日至8月5日老虎机的营运情况。2.证人证言（1）淡某的证言，系该会所工作人员，证实向某在糖果会所放了两台老虎机，结账的方式以现金、微信、支付宝等。警察将记账本、游戏币、老虎机扣押。同时证实会所在经营期间的参赌情况；（2）伍某、陈某、龚某、张某的证言，证明目的同上；（3）刘某、高某的证言，证实自己在糖果会所赌博的情况。3.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、提取笔录。4.被告人侯建武的供述与辩解，证实被告人侯建武的供述与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人侯建武明知他人利用赌博机开设赌场，提供场地和资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对非法获利金额有异议，关于数额认定方面，不仅有被告人的供述与辩解，还有证人证言及书证，能形成完整的证据链，该辩护意见本院不予支持。被告人侯建武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人侯建武主动退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人侯建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、本案涉案赃款人民币53000元由公安机关依法上缴国库；三、涉赌工具由办案机关没收后予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 万 杰人民陪审员 陈士明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 黄承珠速 录 员 杜小曼
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2323号罪犯赵刚，男，1984年12月17日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年1月14日作出（2014）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年6月5日起至2024年12月4日止。于2015年2月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2024年10月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵刚的减刑意见。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2024年4月4日止），罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初5715号之一申请人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：江苏施美康药业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华。被申请人：江苏新瑞药业有限公司（原南通开元药物化学有限公司），住所地江苏省如皋市长江镇粤江路38号。法定代表人：丁炳红。被申请人：王俊华，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：王旦，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人南京银行股份有限公司泰州分行诉被申请人江苏施美康药业股份有限公司、江苏新瑞药业有限公司、王俊华、王旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏1202民初5715号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏施美康药业股份有限公司、江苏新瑞药业有限公司、王俊华、王旦名下的相应财产。申请人南京银行股份有限公司泰州分行于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人刘玉金的保全措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏施美康药业股份有限公司、江苏新瑞药业有限公司、王俊华、王旦名下的银行存款人民币25000000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 昱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9112号原告：西安华佗世家保健食品股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010032234069XK。法定代表人：陈志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被告：袁兰春，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省莘县，身份号码：41272XXXX903142181。原告西安华佗世家保健食品股份有限公司与被告袁兰春股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告西安华佗世家保健食品股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤销对被告袁兰春的起诉。本院认为，原告西安华佗世家保健食品股份有限公司自愿向本院申请撤销对被告袁兰春的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告西安华佗世家保健食品股份有限公司撤诉。案件受理费1486元，依法减半收取743元，由原告西安华佗世家保健食品股份有限公司承担。   审    判    员      孙龙君 二〇一九年十二月十六日 书    记    员      程  倩   1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市。委托代理人：胡全平，该行工作人员。被执行人：买文生，男，1975年7月21日出生，回族，住焦作市解放区。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行被执行人买文生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年7月24日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月24日、2019年8月23日、2019年9月10日、2019年11月14日、2019年12月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月29日，申请人申请执行标的为7229.69元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十九日书记员  王迎迎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12011号原告：马龙，男，1992年3月7日生，汉族，住山西省宜君县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：谢运起，男，1978年2月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市崂山区深圳路156号国金中心9楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告马龙与被告谢运起、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马龙撤回对被告谢运起、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更866号 罪犯赵宏生，男，1962年10月17日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）德刑初字第320号刑事判决，以被告人赵宏生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日、2017年12月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵宏生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵宏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵宏生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵宏生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15766号申请执行人钮明明，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人张乾坤，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于钮明明与张乾坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0191民初9915号民事判决书已发生法律效力，被执行人张乾坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人钮明明向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人张乾坤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，结果显示被执行人无公积金缴存记录；七、本院于2019年12月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;八、本院于2019年12月23日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张乾坤有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥