wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1057号 申请执行人:蒙晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:宋浩，男，汉族，1977年2月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人蒙晓霞与被执行人宋浩民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2834号原告：冯家仁，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋传发，男，1962年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告冯家仁为与被告蒋传发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）皖1102民初1434号民事判决，判决后被告蒋传发提起上诉；2019年5月31日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终120号民事裁定，认为原判认定事实不清，裁定撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018)皖1102民初1434号民事判决，发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。本院于2019年6月19日立案。原告冯家仁于2019年12月19日，变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯家仁的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯家仁撤诉。案件受理费29960元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告冯家仁负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年十二月二十五日代理书记员  周 杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3191号罪犯郑学峰，男，1983年3月15日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第214号刑事判决，以被告人郑学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年2月16日交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯郑学峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑学峰自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯郑学峰依法假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郑学峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、石家庄藁城区司法局调查评估意见书及证人封某、吴某、吕某、孙某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯郑学峰的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯郑学峰在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯郑学峰符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑学峰予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十日书 记 员  田家鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6710号原告：陈华，男，1975年6月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈昌裕（系陈华之父），男，1950年11月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：中国铁通集团有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城20幢1601-1609室。负责人：夏成龙，总经理。被告：中国铁通集团有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。法定代表人：田利民，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。原告陈华诉被告中国铁通集团有限公司南通分公司、中国铁通集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月23日，原告陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈华撤诉处理。案件受理费200元，由陈华负担。审判员  殷程鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4371号申请执行人：常成春，男，1968年7月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑州市安啦啦信息科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA44WK3H5T,住所地荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合体研发中心1603室。法定代表人：牛广涛，执行董事兼总经理。关于常成春申请执行郑州市安啦啦信息科技有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市安啦啦信息科技有限公司应支付常成春合同保证金36626元及利息，负担案件受理费358元。但郑州市安啦啦信息科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人常成春向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年11月19日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。三、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余37562元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司负有继续向申请执行人常成春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3701号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11158号民事判决书，于2019年08月09日立案执行申请执行人郑宜与被执行人绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、李金星民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5289161.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费53824元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、李金星发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、李金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月17日，申请执行人郑宜与被执行人绍兴市长庚置业有限公司、金星建设集团有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、李金星自行达成执行和解协议，约定：被执行人合计归还申请执行人5450165.48元，被执行人于2019年12月17日归还30万元，剩余部分5150165.48元（2019年12月20日归还78万元，2020年6月20日归还73万元，2020年12月20日归还73万元，2021年6月20日归还73万元，2021年12月20日归还73万元，2022年6月20日归还73万元，2022年12月20日归还剩余720165.48元）。鉴于本案和解履行期限为36个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3701号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10909号原告:宋军，男，1978年2月24日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：广州昊翔乐器有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号101E103房。统一社会信用代码：9144010108842021XL。被告：李成，男，1984年12月6日生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告宋军与被告广州昊翔乐器有限公司、被告李成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款25万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告广州昊翔乐器有限公司、被告李成银行存款25万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1770元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙明军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4423号原告:侯桂英，女，1974年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告：刘后群，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：冯长永，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。原告侯桂英与被告刘后群及第三人冯长永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月5日，原告侯桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯桂英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯桂英负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十日书记员  邢海伟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初154号原告：刘丹宇，男，汉族，1976年1月22日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘丹宇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘丹宇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘丹宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹宇撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告刘丹宇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10793号原告：唐高妮，女，1989年3月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，男，山东平都律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼，统一社会信用代码91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告唐高妮、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告唐高妮的委托诉讼代理人王旭东、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人官培林的参加下，于2019年12月20日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计55000元，直接汇入原告账户（户名：唐高妮，账号：62×××11，开户行：中国农业银行平度支行），于2019年1月20日前付清。二、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月二十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)黔01刑申22号原审被告单位贵阳市中华职业学校、被告人江其康、被告人简祖杰犯单位行贿罪一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年5月20日作出（2017）黔0113刑初38号刑事判决。内容是：一、贵阳市中华职业学校犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；二、江其康犯单位行贿罪，免予刑事处罚；三、简祖杰犯单位行贿罪，免予刑事处罚；四、作案工具，苹果6s手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告单位贵阳市中华职业学校、被告人江其康、被告人简祖杰均未提出上诉。该判决已经发生法律效力。现江其康向本院提出申诉，认为原判决认定的事实有误，贵阳市中华职业学校行贿金额为5万元，达不到单位行贿罪的刑事立案标准，应再审改判无罪。经本院审判委员会讨论决定,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、指令贵州省贵阳市白云区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初312号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人吴某某，男性，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省衡南县人；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被衡南县公安局刑事拘留;同年11月19日被衡南县公安局决定监视居住；同年12月11日被本院决定继续监视居住；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）309号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴某某租住在衡南县云集镇云峰路，先后于2019年8月31日、同年10月14日、10月27日、11月4日在其租住房内先后四次同吸毒人员康某某一起吸食毒品冰毒和麻古。2019年11月4日22时许，被告人吴某某在其租住房内被传唤到案。 2019年11月20日，被告人吴某某协助公安机关抓获贩毒人员王蔷、彭发宁。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某多次容留他人在其租住房吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人吴某某具有坦白、立功的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人吴某某未提供证据。 经审理查明：被告人吴某某租住在衡南县云集镇云峰路，先后于2019年8月31日、同年10月14日、10月27日、11月4日在其租住房内先后四次同吸毒人员康某某一起吸食毒品冰毒和麻古。2019年11月4日22时许，被告人吴某某在其租住房内被传唤到案。 2019年11月20日，被告人吴某某协助公安机关抓获贩毒人员王蔷、彭发宁。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证;2、证人康某某、刘某某的证言;3、被告人吴某某的供述和辩解;4、辨认笔录和照片。 本院认为，被告人吴某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某某协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初266号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人蔡志欢，男，汉族，1996年7月21日出生于广东省茂名县，初中文化，个体，住广东省茂名市电白县。。被告人蔡志欢因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月2日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月4日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人蔡志欢犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人蔡志欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2019年8月间,被告人蔡志欢利用微信号×××、微信名“妞妞（晚上6点到10.30在线）”和微信号×××、微信名“如有不在请看朋友圈”两个微信号出售给胡某时、周小松、张玉豪等人淫秽视频56部并获利300余元。 被告人蔡志欢到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人蔡志欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、淫秽物品审查认定书、证人胡某时，周小松、张玉豪的证言、电子数据。检查笔录、微信聊天交易截图、微信转账记录、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人蔡志欢以牟利为目的贩卖、传播淫秽视频文件56部，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人蔡志欢犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志欢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡志欢犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。） 二、非法所得人民币300元，继续追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5411号宁乡市卫生和计划生育局，易朝华、陈枞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易朝华、陈枞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第609号、（2019）湘0124执恢2280号、（2019）湘0124执5411号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易朝华、陈枞征收社会抚养费一案的执行。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更279号 罪犯李国成，男，汉族，1962年11月10日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖1126刑初3号刑事判决，以被告人李国成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人李国成不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）皖11刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月25日至2019年12月29日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国成减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月30日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 松 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4061号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）299号仲裁调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人廖理志与被执行人福建省荔隆建设工程有限公司劳动争议仲裁一案。现被执行人福建省荔隆建设工程有限公司已履行全部义务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申535号周云霞：你因犯高利转贷罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初172号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2569号刑事裁定及（2019）粤03刑申28号驳回申诉通知，委托广东广和律师事务所律师颜鹏飞向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，请求依法改判你无罪。缺少银行客户经理及介绍借款人的证言；证人古某楼的证言与事实不符，与其他证人的证言互相矛盾；（2016）10002号、（2016）10005号两份鉴定意见存在方向性错误，请求重新鉴定相关文件的形成时间；你的供述与你的行为相矛盾；申请调取《二手房托管资金划转申请/审批书》、1100万元提前还款申请书和购买农行“双利丰”银行理财及彭建设的证言；贷款发放情况与事实相矛盾，造成你无法按用途使用贷款资金的是银行，而不是你的主观意愿；转账看似由你操作，但却不受你的控制；你的目的是购房而不是套取银行信贷资金用于转贷；判决认定获利与资金的性质相矛盾；原裁判在关键证人、书证缺失的情况下，将你全款购房、银行违规违法放贷、你提前还款补救不成功而转贷的三件事拼凑认定为高利转贷。本院经审查确认，原判认定你犯高利转贷罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.你通过虚高房产价格的方式套取农行国贸支行人民币2100万元的信贷资金。经查，证人余某及证人邱某丽证明，你以1300万元的价格和周某的名义购买余某位于深圳市南山区南头大南山紫园D栋D1－3A的房屋；证人张某甲、张某乙证明，2014年3月，为委托人“周雁”位于深圳市南山区南头大南山紫园D栋D1－3A房产出具估价报告，且张某甲还证明时任农业银行深圳分行副行长黄某海就此事专门给他打过电话；证人古某楼的证言证明，帮你办理了上述二手房贷款业务，相关收入证明、银行流水、证券账户流水等资料均由你提供，你自行联系评估公司评估房价，后按照该房产评估价格为你办理贷款2100万元的手续；相关鉴定机构出具的鉴定意见证明，《房地产估价委托书》、《业务凭证》、《二手房交易结算资金专户托管协议（银行）》及《买卖协议书》中“周雁”、“周云霞”的签名笔迹均与你的笔迹一致；你归案后，对在已确定房价为人民币1300万元的情况下，联系并谎称房屋成交价为3400万元，交代并配合古某楼办理个人购房按揭贷款的事实稳定供认在案。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明你在已确定房价为人民币1300万元的情况下，通过房产评估公司出具虚高的房产评估报告，套取超额度的银行信贷资金的事实，至于《房地产估价委托书》等文书究竟何时形成均不违背你的主观意愿，没有相关银行客户经理、借款介绍人的证言等亦不足以影响你套取银行信贷资金并转贷给彭某县的事实认定。2.你将套取的部分银行信贷资金高息转贷给他人。经查，第一，银行账户记录证明，周某于2014年3月24日与农行国贸支行签订《个人购房担保借款合同》，约定以年利率5.985%借款人民币2100万元；同年3月31日，农行国贸支行将人民币2100万元贷款发放至卖房人余某在农行国贸支行的账户，后上述款项转至周某高尾号为3717的农业银行账户，再转至周某高尾号为7578的农业银行账户；次日上午，周某高尾号为7578的农业银行账户转款人民币1050万元至彭某县的平安银行账户。上述银行账户记录足以证明农行国贸支行提供给周某的信贷资金人民币2100万元有1050万元转给了彭某县。第二，购房人周某证明，你以其名义贷款购房，期间其配合你办理房屋产权变更登记手续并将名下相关银行账户交由你操作；周某高的证言证明，其将名下的相关农业银行账户交由你操作管理；卖房人余某的证言证明，其在出售房屋后配合你和周某办理房屋产权变更登记手续及将其相关账户U盾交由你操作账户的资金；你与彭某县于2014年3月31日签订的《借款合同》，约定你以月息2%的利率向彭某县出借人民币1050万元；借款人彭某县的证言证明，其以月息2%的利率向你借款1050万元；你归案后对将1050万元信贷资金高息转借给彭某县的事实稳定供认在案。上述证据能够相互印证，足以证明你以周某的名义从农行国贸支行套取人民币2100万元信贷资金后，将其中的1050万元以高息转贷给彭某县获利的事实。综上，你以转贷牟利为目的，在不符合正常贷款条件及贷款额度的情况下，使用虚假手段套取银行信贷资金，并以高于银行数倍的利率转贷给彭某县获利，违法所得人民币190余万元，你的行为符合高利转贷罪的构成要件。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执583号之一 申请执行人韦孟珍，女，1952年9月3日出生，壮族，住上思县。 被执行人廖诚，男，1975年5月31日出生，壮族，住上思县。 申请执行人韦孟珍与被执行人廖诚民间借贷纠纷一案，申请执行人韦孟珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初104号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的100.572万元，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人廖诚送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院现已对其作限制消费并已纳入失信被执行人名单处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，发现被执行人廖诚在南宁市××乡××花园××号房××房产××套，以上房产本院在另一案件正处置中，本案可在以上房产变现价款中参与分配。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为100.572万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁向盈
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审486号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人秦子汉，1999年02月21日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对秦子汉作出的410734-1000599104号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000599104号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000599104号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000599104号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执294号 被执行人：谭某,男。 本院在执行谭某罚金一案，于2019年11月8日向被执行人谭某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人谭某因抢劫罪被判处有期徒刑十二年零三个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人谭某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人谭某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7356号之一申请执行人王金泰，男，1935年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号19层1单元2111，企业通信地址北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座1706室。原告王金泰与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计10.286万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司持有的唐山市古鑫保通实业发展有限公司的股权；于2019年12月10日轮候冻结被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司持有的北京中新鸿泰信息咨询有限公司的股权。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1428号申请执行人程威，男，1975年9月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2109号民事判决书，在执行申请执行人程威与被执行人白雪飞借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2109号民事判决书关于程威与白雪飞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人白雪飞新的财产线索，申请执行人程威可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘晶晶
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2246号原告：方虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：方志坤，男，1962年11月26日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。第三人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告方虎与被告方志坤、第三人闫博执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告方虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方虎撤回起诉。二、（2019）冀0791执异81号执行裁定发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元由原告方虎承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  田秀琴人民陪审员  董利平二〇一九年十二月二十六日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执243-1号 申请执行人:张某某。 被执行人:黄某某。 本院在执行张某某与黄某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高凡
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫04刑终527号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长海，男，回族，1972年11月26日出生，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月24日被逮捕。辩护人姚银行，河南大乘律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人李长海犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0411刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人李长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月1日，甄国钦与厉晶晶签订联合经营协议，由厉晶晶提供位于我市湛河区房源房地产开发公司清华园小区4号楼底商作为门面房，由甄国钦在该门面房内经营清水居洗浴中心（以下简称清水居），每年定期向厉晶晶缴纳经营利润，后双方又补充签订了甄国钦租赁房源房地产开发公司315KVA变压器作为清水居用电来源的协议。2014年12月份，清水居正式开业，甄国钦委托被告人李长海负责清水居的日常经营工作。李长海为减少清水居的用电开支，经人介绍认识了负责该片电力运维工作的河南省电力公司平顶山供电公司职工李世伟（另案处理），李世伟介绍李廷旺（另案处理）作为清水居的电工并指示李廷旺等人私自从315KVA变压器低压侧私接电线、无表用电，供清水居使用，李长海每月支付给李世伟、李廷旺3.2万元至2.7万元不等的好处费，至2018年8月6日被查获。经平顶山市人民政府反窃电办公室价值计算，清水居合计漏记电量为596336.4KWH，漏记电量总金额为466484.51元。原判另查明，清水居自2014年12月开业至案发，通过使用两条电缆来供电。一条是旧电缆，在供电局严查窃电时使用，产生的电费按缴纳通知向电业局缴纳；另一条新电缆是被告人李长海等人私自接的，用来偷电。经查，清水居在2015年1月至2018年9月共向供电局缴纳电费128755.78元。2019年3月18日8时被告人李长海到平顶山市公安局姚孟分局案件侦办大队接受调查。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、前科证明及刑事判决书、移交证明、稽查证明、窃电证明、河南省电力公司电费结算清单、电费缴费单、电费收条及平顶山市政府反窃电办公室出具的清水居洗浴中心窃电一案价值计算证明等书证，证人吕某、范某等人证言，同案犯李世伟、李廷旺的供述与辩解，被告人李长海的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李长海退赔国网河南省电力公司平顶山供电公司人民币337728.73元。原审被告人李长海上诉及其辩护人辩称：1．李长海应认定为从犯。2．李长海有自首情节，二审中李长海退赔被害单位237729元、其同案犯李廷旺退赔100000元，一审判决所判的退赔金额已全部退完。3．李长海认罪、悔罪。请求对李长海从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审一致，原审认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理过程中，上诉人李长海亲属代李长海退赔被害单位人民币237729元，共同作案人李廷旺退赔100000元，二人已退赔被害单位的全部损失。该部分事实有李长海亲属、共同作案人李廷旺亲属向国网河南省电力公司平顶山供电公司的现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李长海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值达到337728.73元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李长海有自首情节，可依法对其从轻处罚。李长海在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于李长海及其辩护人提出“李长海及其共同作案人李廷旺已全部退赔被害单位的经济损失”的意见，经查属实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于李长海系自首，在共同犯罪中作用较小，其亲属和共同作案人已全部退赔被害单位的经济损失，认罪、悔罪，对上诉人李长海在原判量刑的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初257号刑事判决第一项中对被告人李长海犯盗窃罪的定罪部分。二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初257号刑事判决的第二项及第一项中对被告人李长海犯盗窃罪的量刑部分。三、被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 何 炜二〇一九年十二月二十八日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执904号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人靖州县富祥种养殖专业合作社达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执904号靖州县富祥种养殖专业合作社非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1670号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英。 被执行人陈浩，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人袁爱英，女，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈浩、袁爱英金融借款合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2256938.19元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本案被执行人陈浩名下位于深圳市XX区XX公园XXX花园X期XX栋X座XXXX房产（房产证号：深房地字第××号）由深圳市龙岗区人民法院处置。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴青芸
海南省高级人民法院   复议决定书   （2019）琼司惩复1号   复议申请人：陈毓强，男，1974年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。   委托复议代理人：黄循赛，系陈毓强的妻子。   复议申请人陈毓强不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）于2019年12月11日作出的（2019）琼02司惩1号决定，向本院申请复议。   陈毓强提出：三亚中院2019年12月11日作出的（2019）琼02司惩1号决定适用理由错误。陈毓强在该案审理过程中，是对审判长提出合法请求，即询问为何不向回避申请人陈毓强回复其于2019年9月23日提出的再次回避申请书的院内决定事项，该询问符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，系其合法正当权利。李桂祥多次打断、阻止其提出合法询问请求。陈毓强未对李桂祥及其他合议庭成员进行任何言语侮辱，该决定不符合扰乱法庭秩序的构成要件，应予撤销。因陈毓强多次向有关部门举报李桂祥的违法违纪行为，双方存在对立矛盾关系，李桂祥利用其审判长的职权公报私仇，无理由以扰乱法庭秩序为由对陈毓强进行司法拘留。综上，该决定适用理由错误，事实依据不足，请求依法予以撤销。   经审查查明：2019年5月21日，三亚中院开庭审理(2018)琼02民终561号上诉人三亚市热带农业科学研究院、陈毓标、张娟与被上诉人陈毓强、原审第三人陈毓庄农村土地承包合同纠纷一案，陈毓强在庭审时未提出回避申请。2019年8月12日，陈毓强申请该案审判长李桂祥回避。三亚中院于2019年8月13日作出书面决定书，决定驳回陈毓强提出的回避申请。陈毓强于2019年8月26日提出复议申请，三亚中院于2019年8月28日作出书面复议决定书，驳回了其复议申请，维持原决定。2019年12月11日，在三亚中院再次开庭审理该案的庭审过程中，陈毓强不遵守法庭规则，哄闹法庭，经法庭训诫制止无效，严重扰乱法庭秩序，致使庭审无法正常进行。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。根据人民法院庭审规则，在庭审活动中，全体人员应当服从审判长的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。本案中，陈毓强复议称，其要求审判长对其再次申请回避作出回复系合法请求。本院认为，无论诉求合法与否，诉讼参与人发言或提问，均应当经审判长许可，三亚中院已就陈毓强回避申请依法进行审查并作出书面决定，陈毓强在庭审中仍然多次未经审判长许可就发言，不遵守法庭纪律，在受到训诫后，仍哄闹法庭，严重扰乱法庭秩序，致使庭审无法正常进行，此有庭审录像佐证。三亚中院依法作出的拘留、罚款决定有事实根据和法律依据。对陈毓强的复议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：   驳回陈毓强的复议申请，维持原决定。   本决定一经作出即生效。     二○一九年十二月二十四日     附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。   人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。   人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。   第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。   拘传应当发拘传票。   罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执717号之一申请执行人：宋传举，男，1968年12月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：曾武兵，男，1972年9月8日生，汉族，住公安县。申请执行人宋传举与被执行人曾武兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院查明被执行人名下有车辆和存款。本院扣划了被执行人银行存款、网络资金共计1610.60元并对其名下车辆进行了查封，因该车辆未被本院控制，暂无法对该车辆进行处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人除已查封车辆外暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月三十日书记员  王 飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执715号 蓬溪县人民法院、李忠： 蓬溪县人民法院与李忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2019)川0921执715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢846号申请执行人：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇闫家嘴村。法定代表人：闫军芳,总经理。被执行人：曹超,男，1981年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被执行人曹超买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人曹超在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人曹超逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4983号罪犯孙孝兵，男，1977年2月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年10月23日作出（2015）单刑初字第9号刑事判决，以被告人孙孝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，责令退赔被害人损失四十八万三千六百元。一审判决宣告后，被告人孙孝兵不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）菏刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙孝兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙孝兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙孝兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙孝兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙孝兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4548号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区清晖房地产开发有限公司追缴受理费一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已缴纳案件受理费1156元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初624号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人卢善建，男，1995年11月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被灵山县公安局刑事拘留。同年9月4日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月16日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）539号起诉书指控被告人卢善建犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处10000元以下的罚金。 辩护意见被告人卢善建对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月，被告人卢善建与“黄力”（呢称）经商量后，决定通过利用“转转APP”网络二手交易平台发布二手手机的假信息实施骗钱。后被告人卢善建在“转转APP”网络平台发布了出售一台二手苹果手机的假信息，2019年6月7日，被害人张某在该平台见到卢善建发布的二手苹果手机信息后，与卢善建联系想购买该手机并通过网络支付人民币5200元到被告人卢善建指定的支付链接平台，被告人卢善建等人收到钱后不久其在该平台的账户因违反平台规则被永久封禁，被告人卢善建也没有向买家张某寄送苹果手机。 2019年6月7日，被害人张某向公安机关报案。2019年7月30日，公安民警在灵山县将被告人卢善建抓获归案，并从其处缴获到作案IPNON黑色手机一部。同日，被告人卢善建被刑事拘留。 本院意见被告人卢善建以非法占有为目的，伙同他人通过网络虚构事实骗取他人钱财人民币5200元，数额较大，构成诈骗罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。通过网络诈骗，从严惩处。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人卢善建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案工具IPNONE黑色手机一部，予以没收。 三、责令被告人卢善建退赔人民币5200元给被害人张某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2805号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张海林，男，1984年10月20日出生，住成武县。 被执行人：董孝丽，男，1970年2月2日出生，住成武县。 被执行人：苏庆好，男，1970年8月10日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海林、董孝丽、苏庆好达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月十日 书记员  郭腾飞
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执504-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，女，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00031号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告杨某某于2015年5月10日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司5万元本金及利息（按合同约定月息9.9‰），利随本清；并承担自2013年10月15日起至清偿之日止月息9.9‰的基础上加收40%的逾期利息。因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人杨某某有可供执行的财产。本院亦到被执行人杨杨某某户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人杨某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人杨某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月三日     书记员 阮国旗        1
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1912号 上诉人（原审被告）：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李天宝，男，汉族，1984年11月29日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县， 被上诉人（原审原告）：董怀清，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住宁江区。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 上诉人吉林省柏屹房地产开发有限公司因与被上诉人董怀清买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告董怀清于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告董怀清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5127号民事判决； 二、准许董怀清撤回起诉。 一审案件受理费减半收取227元，由董怀清负担。二审案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由吉林省柏屹房地产开发有限公司负担，剩余227元由本院退还吉林省柏屹房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  高远欣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3631号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：五莲县众合胶粘制品厂。被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司。被执行人：刘祥奇。被执行人：赵宣美。被执行人：日照中科美阳太阳能制造有限公司。被执行人：石翠玉。被执行人：李纪军。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人五莲县众合胶粘制品厂、五莲县奥美特包装制品有限公司、刘祥奇、赵宣美、日照中科美阳太阳能制造有限公司、石翠玉、李纪军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1102民初2222号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法电话约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、本院依法轮候查封了被执行人石翠玉、李纪军名下房产；四、本院依法查封了五莲县奥美特包装制品有限公司名下接卸设备。2019年12月13日被执行人日照中科美阳太阳能制造有限公司、李纪军与申请执行人日照市融资担保股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费20760元由被执行人日照中科美阳太阳能制造有限公司承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人五莲县众合胶粘制品厂、五莲县奥美特包装制品有限公司、刘祥奇、赵宣美、日照中科美阳太阳能制造有限公司、石翠玉、李纪军（2019）鲁1102执3631号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十一日书记员代 全 福
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7357号原告刘正卿，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告李洪波，男，1967年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘正卿与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正卿到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金35000元人民币；并支付自2017年7月25日起至借款付清日止按年24%利率计算的利息。事实与理由：原告与被告李洪波于2015年6月23日签订约定被告向原告借款35000元，借款期限自2015年5月23日至2015年6月23日。若被告未能按期还款，则自愿按100元/日向原告支付赔偿金。协议签订后，原告当日按约定向被告交付款项，被告签订收条。现该笔借款已到期，原告多次向被告催要，均未得到清偿。被告的行为己经严重损害原告的合法权益。依据合同法及相关法律法规的规定以及《借款协议书》的约定，原告主张被告承担清偿款项的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条三份、收条二份、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日原、被告双方签订借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币2万元，被告于2015年6月23日前偿还，到期不偿还借款，每日赔偿原告人民币100元。同日，原告给付被告借款2万元，被告给原告出具收条一份，载明“今收到刘正卿现金人民币2万元”。2015年6月24日原、被告双方签订借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币1.5万元。同日，原告给付被告借款1.5万元，被告给原告出具收条一份，载明“今收到刘正卿现金人民币1.5万元”。2017年6月25原、被告双方就上述借款重新签订借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币3.5万元，被告于2017年7月25日前偿还，到期不偿还借款，每日赔偿原告人民币100元。但被告至今未偿还原告借款，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系成立,合法有效。双方均应恪守履行。原告履行了借款义务,被告给原告出具了收条，应按合同约定及时偿还借款，被告未按约定偿还借款,已构成违约,应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告按年利率24%计算要求被告给付自2017年7月25日起至实际付清欠款日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于李洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪波偿还原告刘正卿借款本金35000元；二、被告李洪波给付原告刘正卿自2017年7月25日起至实际给付之日止，以借款本金35000元为基数，按年利率24%计算的利息；上述第一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1910元（含公告费710元），由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异662号案外人：刘宝贤，女，1978年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘宝贤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宝贤异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋3单元905号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年11月29日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后案外人刘宝贤向本院提出案外人异议，本院对其异议，已经予以立案审查，案号为（2019）吉01执异645号。本院认为，案外人刘宝贤对涉案房屋提出的执行异议，本院已在（2019）吉01执异645号案件中予以审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘宝贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13378号原告：法国缪斯有限公司，注册办事地址香港九龙九龙湾宏光道1号億京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-018-6。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华区悦耳芯数码商行，住所地深圳市龙华区龙华街道富联二区120栋一楼105，统一社会信用代码92440300MA5EJ25D6P系个体工商户。经营者：许基赏。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告法国缪斯有限公司公司于2019年12月19日以双方已达成和解且被告已支付和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴800元，超出部分予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 聂 利 华人民陪审员 赵   勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员 唐聪（兼）
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0525司惩82号 被拘留人：陈方绪，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行冷和容申请执行陈方绪、陈正强相邻通行纠纷一案中，查明被执行人陈方绪拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈方绪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2063号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人:蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：欧国洲，男，生于1967年5月25日，土家族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。被执行人：李秀英，女，生于1968年5月9日，汉族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。被执行人：重庆宏阁商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号3号楼3-2，组织机构代码59369035-X。法定代表人：欧国洲，该公司总经理。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人李秀英、欧国洲、重庆宏阁商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3346号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款176396.45元及利息，支付案件受理费3800元，被执行人李秀英、欧国洲、重庆宏阁商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2019年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李秀英,欧国洲,重庆宏阁商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李秀英、欧国洲、重庆宏阁商贸有限公司名下房产、工商、车辆及银行信息，李秀英、欧国洲名下无车辆、工商信息，其银行卡有少量存款本院已依法冻结，因本案轮候冻结无法划拨。被执行人李秀英、欧国洲名下有五处房产，但其中三处已经司法处置过户，名下仅存两处房产。被执行人李秀英、欧国洲名下位于黔江区城东街道新华大道中段XXX号X幢X-X号房产本院已另案处置，一拍、二拍及变卖流拍且抵押权人重庆银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本院另案解除查封并退还被执行人。被执行人李秀英、欧国洲名下位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼X-X号房产本院已另案处置，一拍、二拍及变卖流拍，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行未受偿标的为2987070.23元及利息，该房产变卖保留价1718920元，因此本案申请人无法受偿。因被执行人李秀英、欧国洲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人重庆宏阁商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地及注册地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人江陵，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的176396.45元及利息，案件受理费3800元，执行费2546元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4731号原告：段玲涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1990年4月26日出生，汉族，住南乐县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉。被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路南段路西。本院在审理原告段玲涛与被告王晓东、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段玲涛自愿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玲涛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玲涛撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告段玲涛负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月二十三日书记员  郭家鸣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5692号 申请执行人：苏州博文拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区白潭路19号1幢，统一社会信用代码91320581795377679T。 法定代表人：彭仕周。 委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：湖南雪峰人服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋712号，统一社会信用代码91430203MA4L7X4H6J。 法定代表人：胡小标。 申请执行人苏州博文拉链科技有限公司与湖南雪峰人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1845号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：湖南雪峰人服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州博文拉链科技有限公司货款90846.9元，并支付自2018年6月23日起至判决生效之日止以90846.9元为基数按年利率11%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元、财产保全费1170元，合计诉讼费2206元，由湖南雪峰人服饰有限公司负担（苏州博文拉链科技有限公司预交的案件受理费由本院退还，湖南雪峰人服饰有限公司应负担的案件受理费1036元由湖南雪峰人服饰有限公司，于判决生效之日起十日内向本院缴纳；湖南雪峰人服饰有限公司应负担的财产保全费1170元，由湖南雪峰人服饰有限公司，于判决生效之日起十日内直接向苏州博文拉链科技有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币92016.90元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月2日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的92016.90元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1845号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓胜军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5285号 原告:西安市临潼区石林广告部，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：石林，该单位经理。 委托诉讼代理人：石章宏，该广告部员工。 被告：西安市临潼区新区建设管理委员会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王超，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：萱璇，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亦行，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告西安市临潼区石林广告部（以下简称：石林广告部）与被告西安市临潼区新区建设管理委员会（以下简称：临潼新区XX委会）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告石林广告部的委托诉讼代理人石章宏及被告临潼新区XX委会委托诉讼代理人宣璇、高亦行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石林广告部向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告广告发布、制作费200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，渭河生态发展有限责任公司（以下简称：渭河生态公司）为了拓展市场，委托原告于2011年5月1日至2014年4月30日期间在渭河生态公司户外单立柱广告，发布期为3年。广告费用每年RMB20万元/年（贰拾万元整），广告画面经渭河生态公司验收后一次性支付原告全年广告费，渭河生态公司分别在2011年、2012年按本合同支付了合同约定的款项，合同执行第三年时，渭河生态公司由于单位体制变化，未付第三年费用。我们随即和当时渭河生态公司进行交涉，对方称：你们这种情况较多，你们的欠款区政府会协调由临潼新区XX委会承担，之后原告多次到临潼新区XX委会处索要渭河生态公司所欠的广告费，临潼新区XX委会最初答复是未收到渭河生态公司移交的文件，之后原告又多次找临潼新区XX委会，答复又变成审计报告应付款单位没有原告为由拒绝支付原告欠款，在协商多次未果的情况下，原告到临潼区信访局合法上访，在信访局的督促下，临潼新区XX委出具了“关于石宏章（原告代理人）反映广告费一事信访事项处理意见书”，“意见书”称渭河生态公司与临潼新区XX委会无任何关联。原告经过多年努力索要欠款，临潼新区XX委会仍不履行自身义务，推脱自身责任，原告根据《西安市临潼区审计局文件》临审【2014】01号文件，确定“西安市临潼区渭河生态区XX委会系区委、区政府设立的派出机构”“西安市渭河生态发展有限责任公司在实际运作运行中与渭河生态管理委员会为一套人马两块牌子”，根据《西安市临潼区人民政府专题会议纪要》2014年2月17日（13）号文件确定“渭河生态XX委会职能职责即日起全部移交新区XX委会”这一文件精神，确定临潼新区XX委会必须履行渭河生态公司原有义务，故请求人民法院维护法律尊严，维护公民合法权益，依法判决临潼新区XX委会归还原告广告费共计200000元，并承担此案的诉讼费用。 本院经审理认为，2014年4月12日，西安秦华广告有限责任公司与石林广告部签订协议书，将对于渭河生态公司20万元的债权转让给石林广告部，西安秦华广告有限责任公司未依法通知债务人渭河生态公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本案债权转让协议对被告渭河生态公司不发生法律效力。原告石林广告部与被告渭河生态公司之间不存在法律关系，与临潼新区XX委会亦不存在法律关系。因此，石林广告部不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安市临潼区石林广告部的起诉。 案件受理费4300元，退还给原告西安市临潼区石林广告部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  井振义 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24368号上诉人（原审原告）：赵錞芳。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人赵錞芳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认赵錞芳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赵錞芳支付休息日加班工资12695元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赵錞芳支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赵錞芳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回赵錞芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，赵錞芳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。赵錞芳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向赵錞芳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以赵錞芳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，赵錞芳入职时间应当以其主张为准。综上，赵錞芳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认赵錞芳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付赵錞芳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6510元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付赵錞芳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2376元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付赵錞芳经济补偿金37760元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定赵錞芳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向赵錞芳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，赵錞芳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对赵錞芳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9054号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王仲德，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：蔡胜贤，男，1968年9月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告蔡胜贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4279号 申请执行人绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村，统一社会信用代码：913306216605563115。 法定代表人马立峰。 被执行人临海市朝华工艺品有限公司，住所地浙江省临海市永丰镇半坑村蚕种场，统一社会信用代码：91331082571712802J。 法定代表人罗伽。 申请执行人绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司与被执行人临海市朝华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人临海市朝华工艺品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司货款1138751.3元、并支付该款自2019年6月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费12525元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人临海市朝华工艺品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人临海市朝华工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人临海市朝华工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人临海市朝华工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临海市人民法院对被执行人临海市朝华工艺品有限公司名下财产进行调查。暂未发现被执行人临海市朝华工艺品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朝华工艺品有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人临海市朝华工艺品有限公司法定代表人罗伽作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临海市朝华工艺品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱琳淑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执933号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市。主要负责人：陈静娴，该支行行长。被执行人：江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：林进兴，该公司执行董事。被执行人：江阴市林佳门窗厂，住所地江阴市。投资人：林进兴，该公司总经理。被执行人：薛春军，男，1973年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：林亚娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）与被执行人江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江阴市林佳门窗厂（以下简称门窗厂）、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初11965号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏一建钢结构件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金3000万元、利息5208000元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的逾期利息。江阴市林佳门窗厂对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。薛春军、林亚娟对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；林军、孔彩平对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费217840元由江苏一建钢结构件有限公司、江阴市林佳门窗厂、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人各公司已停止经营，被执行人林军名下不动产均已设立抵押且被其他法院查封，本院无处置权。被执行人名下汽车经多方查找未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4966号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十六日书记员 郭京京
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执1011号 申请执行人：吴作喜，男，1956年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 委托代理人：陈继海，男，1977年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系原告吴作喜女婿。 被执行人：沈惠芳，女，1978年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 申请执行人吴作喜与被执行人沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂1224民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人沈惠芳向申请执行人偿还借款本息78966.5元，后续利息继续按年利率18%计算。因被执行人沈惠芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年7月22日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2019年11月7日，在通山县住房公积金中心未查到被执行人有公积金账户。 五、2019年11月7日在通山县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余78966.5元（后续利息继续按年利率18%计算）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1224执1011号案件终结本次执行程序。 被执行人沈惠芳负有继续向申请执行人吴作喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 刚 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇一九年十二月十九日 法官助理张汪洋 书记员王超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3192号罪犯张铭皓，男，1998年9月30日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0123刑初79号刑事判决，以被告人张铭皓犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王某2、张某2出庭履行职务，罪犯张铭皓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张铭皓自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯张铭皓依法假释。经审理查明，罪犯张铭皓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省正定县司法局调查评估意见书及证人周某、张某1、王某1、孙某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯张铭皓的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯张铭皓在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯张铭皓符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：对罪犯张铭皓予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十日书 记 员  田家鑫
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8378号原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。法定代表人：徐炳友，该公司经理。委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。被告：臧树玲，女，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市中天物业有限公司与被告臧树玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾林林二〇一九年十二月二十七日书记员  刁建琳