wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1032号原告姜胜利，男，1991年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人黄修龙、黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万欢，男，1983年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，原告姜胜利诉被告万欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜胜利及其委托代理人黄修龙到庭参加诉讼，被告万欢经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款16400元，利息2952元（计息自2016年8月8日计算至2019年8月8日，后续利息计算至实际清偿之日止）2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告万欢于2016年3月1日向原告姜胜利借款16400元，并口头承诺两个月之内偿还，原告遂以现金的方式出借该笔款项，并由被告万欢出具借条一张。期满后，经过原告多次催告，被告均以各种借口拖延未还。原告姜胜利为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告姜胜利、被告万欢的身份信息，证明原、被告具备适格的诉讼主体资格。证据二，借条一张，证明被告万欢于2016年3月1日向原告姜胜利借款16400元，并出具书面借条。被告万欢在答辩期内未提交书面答辩意见，也未出庭。庭审时，法官当即与被告万欢通电话，被告万欢对欠款之事实无异议，但不同意支付利息。原告提交的证据一系双方当事人的身份信息，客观真实，本院予以采信。证据二证实双方之间形成的借贷关系，因出借金额较小、符合民间借贷的现金交易习惯，但借条上未约定利息及还款期限，故本院对证据二的真实性予以采信，对其证明目的不予认可。经审理查明，原告姜胜利与被告万欢为熟人关系。2016年3月1日，被告万欢向原告姜胜利借款16400元，原告姜胜利当即以现金支付方式将该款出借给被告，被告万欢同时向原告出具一张借条；该借条上未约定利息及还款期限。后来，原告姜胜利多次向被告催讨此借款，被告万欢一直拖延、至今未偿还。本院认为，原告姜胜利与被告万欢之间签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人之间形成的借贷关系，既未约定利息、也未约定还款期限。根据上述法律及司法解释的有关规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持；对其利息请求，不予支持。被告万欢经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万欢于本判决生效之日起三日内向原告姜胜利偿还借款本金16400元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜胜利的其他诉讼请求。本案受理费142元、保全费215元，共计357元，由被告万欢负担320元，原告姜胜利承担37元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十二月二日书记员  夏江伦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1870号 申请执行人：肖煌，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡石双村如意组22号。 被执行人：陈宇，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡杉木桥村东风组09号。 申请执行人肖煌与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月24日作出（2018）湘0211民初3817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖煌于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人肖煌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人陈宇送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈宇的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈宇赞的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人陈宇的不动产情况。2019年12月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为30700元，已执行到位0元，尚有30700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈宇有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖星宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7289号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：姚某，女，汉族，1984年9月4日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4175.14元，利息197.48元，逾期还款违约金145.88元，共计人民币4518.5元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月7日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4518.5元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4518.5元，其中本金4175.14元，利息197.48元，逾期还款违约金145.88元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4175.14元，利息197.48元，逾期还款违约金145.88元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4175.14元、截止2019年9月29日的利息197.48元，逾期还款违约金145.88元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4400号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：吴志刚，男，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郭淑华，女，汉族，住吉林省梨树县。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告吴志刚、郭淑华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴志刚、郭淑华给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额1，504，859.56元；2.案件受理费及其他费用由吴志刚、郭淑华承担。事实和理由：吴志刚与郭淑华系夫妻关系。吴志刚、郭淑华为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。吴志刚、郭淑华与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，吴志刚、郭淑华未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初652号民事判决，判决吴志刚、郭淑华向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，吴志刚、郭淑华未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执737号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括吴志刚，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对吴志刚又下发了（2019）吉0105执恢225号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为吴志刚、郭淑华代偿借款本金及利息5107755.38元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求吴志刚、郭淑华给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求吴志刚、郭淑华给付1,504,859.56元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的吴志刚、郭淑华送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供吴志刚、郭淑华准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定吴志刚、郭淑华的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费9172.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4960号罪犯王富，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0104刑初1274号刑事判决，以被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年2月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富在服刑考核期间（2018年2月8日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余121分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣95分，2018年9月4日因欠产被扣24分，2018年10月11日因欠产被扣17分，2019年7月18日因欠产被扣40分，2019年9月10日因欠产被扣14分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1843号孙涛：孙涛与汪晓斌合同纠纷，申请保全标的4000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5478号原告：刘利井，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐丙和，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵长菊，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘利井与被告徐丙和、邵长菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告刘利井于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利井的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利井撤诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告刘利井负担。审判员  张涛二〇一九年十二月十日书记员  颜栋
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执544号之三申请执行人：刘小平，男，汉族，住焦作市马村区。被执行人：何群江，男，汉族，住马村区安阳城乡。刘小平与何群江买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何群江于2018年6月30号之前共计向原告刘小平支付水泥款51600元。二、如被告何群江未按上述第一项还款，原告刘小平可就剩余欠款随时向法院申请强制执行。三、原、被告双方不再有其他经济纠纷。四、案件受理费1090元，减半收取545元，由被告何群江负担。因何群江未按上述生效法律文书履行义务，刘小平向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位634.61元，本案债权尚余52055.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人何群江负有继续向申请执行人刘小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  卢雅芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执835号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。 负责人黄伟营，行长。 委托代理人卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人庞小波，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人黄燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地广西陆川县，系庞小波妻子。 被执行人庞海强，男1981年6月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈文英，女，1982年11月2日出生，汉族，住所地广西陆川县，系庞海强妻子。 被执行人庞海荣，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人黄金清，女，1980年2月23日出生，汉族，住所地广西陆川县，系庞海荣妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人庞小波、黄燕、庞海强、庞海荣、黄金清、陈文英金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人庞小波、黄燕、庞海强、庞海荣、黄金清、陈文英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人庞小波、黄燕、庞海强、庞海荣、黄金清、陈文英返还借款本金29430.72元及利息（按生效法文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费603元和执行费569.83元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款5189.54元和查封被执行人庞海荣的桂Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车、被执行人庞小波的桂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车和桂Ｋ×××××北京牌小型普通客车（未实际扣押）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗敏荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1578号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，该分行行长。委托诉讼代理人：王泉龙、张拾明，该行职工，代理权限为一般代理。被执行人：王雪朋，女，1968年12月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王君平，男，1963年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行诉王雪朋、王君平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月1日依法作出的（2018）豫1202民初3602号民事判决书，判决：1、被告王雪朋偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金100000元及利息（利息计算方式为：截止2018年4月21日的利息计算为51604.53元；自2018年4月22日起以本金100000元为基数，按照月息11.04255‰计算至本判决确定的给付之日止）。2、被告王君平对上述款项承担连带还款责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月5日向被执行人王雪朋、王君平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过实地走访对被执行人王雪朋、王君平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人王雪朋、王君平的住房公积金缴纳情况，查明两被执行人均无住房公积金。五、已向被执行人王雪朋、王君平发出限制消费令，并依法将被执行人王雪朋、王君平敏纳入失信被执行人名单。六、2019年11月8日已对被执行人王雪朋、王君平采取拘留措施。2019年12月17日本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人王雪朋、王君平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪朋、王君平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 海
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更905号罪犯安新社，男，汉族，生于1982年11月5日，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）陇刑一初字第07号刑事判决，以被告人安新社犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，安新社不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对上诉人安新社的定罪部分，撤销处刑部分，以安新社犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安新社在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯安新社在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯安新社减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4997号原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。法定代表人：张诚忠，该公司总经理。被告：陈志，男，汉族，住安徽省来安县。原告滁州博城物业有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐雪梅二〇一九年十二月三十日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1506号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某哲，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2593号罪犯阿尔约作，男，1976年6月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月30日作出(2018)川3401刑初34号刑事判决，以被告人阿尔约作犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿尔约作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿尔约作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔约作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿尔约作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔约作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿尔约作被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔约作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔约作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔约作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执494号 申请执行人:凌醒，男，1993年7月9日出生，住所地广西灵山县。 被执行人:赵方利，男，1994年6月18日出生，原住所地广西德保县东凌镇新屯村平地屯27号，现住百色市右江区。 凌醒与赵方利务合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵方利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌醒于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务费15000元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为劳务费15000元、申请执行费125元。 本院认为，本案被执行人赵方利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌醒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1027号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8262号原告:夏候东，男，1966年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代表人：喻福文。被告：宁乡县顺发建筑材料有限责任公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村黑树山组。法定代表人：谢科军。两被告共同委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南河清律师事务所律师。第三人：王建，女，1964年9月3日出生，汉族，住。第三人：夏志超，男，1964年3月29日出生，汉族，住。第三人：宋国清，男，1963年4月27日出生，汉族，住。原告夏候东与被告宁乡建和建材有限公司、宁乡县顺发建筑材料有限责任公司、第三人王建、夏志超、宋国清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告夏候东于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏候东以需补充相关证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏候东撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告夏候东负担。审判员  胡鸿二〇一九年十二月六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3528号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告刘富斌，男，汉族，生于1974年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告刘富斌合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7815号原告：王某1，男，1977年11月17日出生，汉族，现住东港市新城区。被告：王某2，女，1973年12月28日出生，汉族，现住东港市新城区。被告：王某3，女，1975年12月10日出生，汉族，现住东港市新城区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费210元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十九日书记员  陈 晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2495号本院受理的申请执行人齐立春与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7034号申请人：洪吉华，男，汉族，1957年9月18日生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：姬加林，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。申请执行人洪吉华与被执行人姬加林租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0111民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪吉华于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为131534元及逾期利息，执行费为1873元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3844号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人:王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李大国，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李大国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十六日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3069号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：卓子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、卓子贵委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为40元、保全费133元，合计173元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828财保20号申请人：夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部，地址：夏县新建北路水厂楼下。经营者：杜金义。被申请人：夏县禹王乡初级中学，地址：夏县禹王乡禹王村。法定代表人：吕永军，该校校长。申请人夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏县禹王乡初级中学在山西夏县农村商业银行禹王支行账户（卡号为×××、×××）内的12000元予以冻结。申请人夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部以现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人夏县瑶峰镇梦源文化用品经销部的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏县禹王乡初级中学在山西夏县农村商业银行禹王支行账户，卡号为×××、×××内的12000元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。案件申请费140元，由案件审结后败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马永平审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇一九年十二月二十四日书记员 吴健翔
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审608号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人尚海洋，男，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人尚海洋行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保925号申请人：广州铭诚计算机科技有限公司，住所地广州市天河。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被申请人：深圳市智鼎众为技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003349268908。法定代表人：刘某。申请人广州铭诚计算机科技有限公司与被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司价值人民币552171.61元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司价值人民币552171.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十五日书记员  袁丽媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4405号罪犯商文德，男，1969年12月25日生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长刑初字第38号刑事判决，认定被告人商文德犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）白山刑二终字第59号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3712号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯商文德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯商文德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯商文德减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1070号之一申请执行人钟民凤。被执行人赵志朵。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1846号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人赵志朵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志朵在中国农业银行62×××67账户内存款人民币5879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月十三日书记员  黎静云
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执842号 任俊杰、田阳县四季丰畜牧业有限公司 本院执行的申请执行人任俊杰与被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初701号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人汇款11924.50元至本院账户。该案现已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1990号罪犯刘洪秋，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市梁平县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出(2016)云31刑初27号刑事判决，以刘洪秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月11日起至2023年9月10日止。2016年4月6日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘洪秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘洪秋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪秋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪秋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1271号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑云，男，1956年7月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第221号行政处罚决定中“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第221号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林，限期15日内拆除在违法占用的113.96平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第221号行政处罚决定中“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10705号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘彩球，男，壮族，住广西壮族自治区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开平汇顺科技有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈朝粦。再审申请人潘彩球因与被申请人开平汇顺科技有限公司（以下简称汇顺公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤07民终1795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘彩球向本院申请再审，请求对本案进行实体审理并支持其于一审提出的诉讼请求。主要事实和理由：申请人于2012年8月在汇顺公司工作期间因经不起超高强度的工作时间而累倒，但汇顺公司自申请人累倒以来未向申请人支付过任何费用，还无故解除双方之间的劳动合同。申请人因2012年累倒得病的身体一直未能痊愈，故汇顺公司应承担申请人的医疗费、伙食费、误工费、交通费等费用。本院经审查认为，潘彩球以其是在汇顺公司工作期间因高强度工作而累倒，汇顺公司也因此解除双方之间的劳动合同，故汇顺公司应承担其医疗费、伙食费、误工费、交通费等费用为由，而提起本案诉讼。虽然潘彩球是以侵权责任纠纷为案由起诉本案，但从其起诉主张的事实和理由看，其与汇顺公司之间是否存在劳动关系或者其在存在劳动关系的情况下是否享受工伤保险待遇，为其能否起诉追究汇顺公司侵权责任的前提条件。因此，因潘彩球起诉时未提交证据证明其已按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”和《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，就其与汇顺公司之间的劳动争议经过劳动仲裁前置程序；也未提交证据证明其已按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”、《工伤保险条例》第五十四条关于“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”以及《最高人民法浣关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条关于“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议件裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”规定，向劳动和社会保障部门申请认定其构成工伤并经劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，或者劳动和社会保障部门以其与汇顺公司之间不存在劳动关系而不予认定其构成工伤，故潘彩球未经上述劳动仲裁前置程序而直接向人民法院提起民事诉讼追究汇顺公司作为用人单位的侵权责任于法无据。一、二审法院以潘彩球的起诉不符合受理条件为由，裁定驳回其起诉、上诉并无不当。综上所述，潘彩球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘彩球的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十二月九日书记员  耿丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1257号罪犯姚弘佳，男，1976年2月5日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）常鼎刑初字第217号刑事判决，以被告人姚弘佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2018年2月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第776号、（2018）湘06刑更209号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚弘佳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2419分。据此，执行机关认定罪犯姚弘佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚弘佳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚弘佳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚弘佳减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7196号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：马威，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3156号 申请执行人：孙亚平，男，1977年1月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：眭栋俊，男，1965年10月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人孙亚平与被执行人眭栋俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初7812号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月14日、2019年9月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆于2019年6月24日查封,已于2019年12月17日拍卖成交案款7980元已发还给申请执行人孙亚平。 本院于2019年6月21日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月24日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7812号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4613号之一申请执行人彭小娟，女，1973年4月11日出生，汉族，广东省江门市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘婷婷，女，1980年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住新余市渝水区。彭小娟申请刘婷婷民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3556号民事判决书已经发生法律效力。彭小娟于2019年11月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人刘婷婷名下登记有房屋，经过保全已查封，但该房屋正由第三人提出执行异议之诉，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1344673元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行1344673元，执行费15847元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘婷婷继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十六日书记员 董 锟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执845号之十一 申请执行人：陈立辉，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人陈立辉与被执行人董世江、郑淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈立辉与被执行人董世江、郑淑芳达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘彦彤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2226号罪犯孙涛，男，1969年2月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1382刑初23号刑事判决，以被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。随卷移送辽Ｃ×××××号轿车等物品，依法予以没收。宣判后，被告人孙涛不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年11月21日以（2016）辽13刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孙涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月4日至2029年12月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4805号 原告：陈洁，女，1986年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄春玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区（左边第二间）。 原告陈洁与被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈洁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洁负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13455号上诉人（原审被告）：侯腾，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:张晓波，男，1983年6月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易莎，湖南吾同律师事务所律师。上诉人侯腾因与被上诉人张晓波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按侯腾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由侯腾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月九日法官助理田露书记员王嘉翌
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1538号 原告：许支武，男，汉族，1963年9月14日出生，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告许支武诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许支武的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许支武诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动113天，日工资320元，共计应取得劳动报酬36160元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬36160元；2.被告支付经济补偿金9040元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告许支武的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许支武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1457号罪犯陈思伟。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0105刑初1442号刑事判决，以被告人陈思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈思伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈思伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈思伟在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分75分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈思伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1294号申请执行人：秦真应,男,1963年8月出生,汉族,住罗山县。被执行人：彭乃喜,男,1972年3月出生,汉族,住罗山县。本院在执行申请执行人秦真应与被执行人彭乃喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦真应以与被执行人彭乃喜双方达成和解协议为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1294号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月二十三日书记员  朱亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1951号申请执行人：马忠定，女，汉族，1963年3月10日出生，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱万豪房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：杨忠民，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530806908676473。本院在执行申请执行人马忠定与被执行人普洱万豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人普洱万豪房地产开放有限公司向申请执行人马忠定返还房屋租金391800.00元、按揭手续费14400.00元、保证金1000.00元、违约金120000.00元，共计527200.00元，并负担案件受理费7485.50元、执行费7672.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人徐琼荣、马忠定，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下仅有的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13956号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：邱胜明，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告邱胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月2日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月二日书记员  吴炎芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4575号申请执行人：刘永军，男，1970年12月7日出生，住济宁市任城区。被执行人：冯凡刚，男，回族，1984年1月26日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人冯凡刚民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人冯凡刚名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人冯凡刚名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号宝骏车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人冯凡刚的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月23日到被执行人住所地南阳湖农场宿舍水运雅居进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年7月24日将被执行人冯凡刚进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执428号申请执行人：刘喜波。被执行人：李念。本院在执行刘喜波与李念借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪松
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执812号 申请执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号，统一社会信用代码913711006138066216。 法定代表人：范开军，总经理。 被执行人：五莲县叩官镇大槐树村村民委员会。 法定代表人：王云强，村主任。 日照佳泰建筑安装有限责任公司与五莲县叩官镇大槐树村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2139号民事调解书已发生法律效力。五莲县叩官镇大槐树村村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。申请执行标的750000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9900.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已向被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15233号原告：深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园1栋5楼，统一社会信用代码91440300693969614X。法定代表人：文忠泽。委托诉讼代理人：黄远伸，系广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，系广东信达律师事务所律师。被告一：惠州市亿佳实业有限公司，住所地惠州市水口镇龙湖19区8号，统一社会信用代码914413007510786502。法定代表人：程飞鹰。被告二：程飞鹰，男，汉族，1965年6月9日出生，住址广东省惠州市惠城区，本院于2019年12月4日受理原告深圳市富诚达科技有限公司与被告惠州市亿佳实业有限公司、程飞鹰加工合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘陪审员 吴  国  庆陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年十二月十九日书记员 梁伟康（兼）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕本旺，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人徐松红，盐城市不动产登记中心法规科科长。 委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所。 再审申请人滕本旺因诉盐城市自然资源和规划局履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人滕本旺申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。申请人提交的证据证明申请人居住的幸福花苑7号楼23号车库层高为2.62米，而非苏（2016）盐城市不动产权第008935号不动产权证房屋分户图显示的“层高不足2.2米”。被申请人应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定通知开发单位、测绘单位等当事人予以更正。请求本院撤销原审判决并依法改判被申请人履行职责、纠正苏（2016）盐城市不动产权第008935号不动产权证书错误登记事项。 本院认为，在卷证据《建设工程规划许可证》及设计图、《关于幸福花苑7号楼建筑面积的测绘报告》、申请人与盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中均载明案涉车库设计层高为2.19米或“层高不足2.2米”。原盐城市规划局出具的政府信息公开申请答复书载明案涉23号自行车车库验收层高为2.62米，仅能证明案涉车库实际层高与规划许可的设计层高、登记层高不一致，但尚不能证明案涉车库层高的变化已依法履行规划变更手续。被申请人答复其应当根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，提交更正登记申请书、原不动产权属证书、规划认定层高达到2.2米的证明文件、变更后的测绘成果、身份证明等材料至不动产登记机构办公场所申请更正登记，并无不当。原审法院认定被申请人已经履行了相应的职责，亦无不当。 综上，滕本旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕本旺的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31437号 申请执行人刘玉文，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人柳良建，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘玉文与被执行人柳良建民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529634元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2769号原告：广智科技有限公司,住所地：山西综改示范区太原唐槐园区横河西一巷9号。法定代表人：张广智，职务：总经理委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，广智科技有限公司法务，住朔州市朔城区自来水小区2栋1单元302室，身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯志广，男，1970年5月16日出生，汉族，公司项目经理，住河北省衡水市景县广川镇南杨木村136号，身份证号：×××。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，地址：山西省朔州市民福东街6号。法定代表人：岳丽清，职务：总经理地址：山西省朔州市民福东街6号。诉讼委托代理人:郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告广智科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广智科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广智科技有限公司申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广智科技有限公司撤诉。案件受理费5385元（原告以预付），由原告广智科技有限公司负担。审 判 员 王富 二〇一九年十二月二十四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5937号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司 住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人李长春，新化农商银行支行行长。系特别授权。 被告：易捌林，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：朱腊梅，女，汉族，村民。住湖南省新化县。系易捌林之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易捌林、朱腊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长春到庭参加诉讼，被告易捌林、朱腊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金49315.52元及利息（包括逾期加收利息）178元，共计49493.52元并要求利息（包括逾期加收利息）计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告易捌林、朱腊梅未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告易捌林、朱腊梅系夫妻关系，2016年10月31日，被告易捌林、朱腊梅以养殖为由，向原告所属田坪支行申请借款50000元。同日，被告易捌林、朱腊梅立下借据及借款合同办理了借款的相关手续，载明借款到期日为2019年10月31日，利率为按合同约定的月利率3.9583‰。原告诉至本院后，被告易捌林、朱腊梅偿还了本金5794.03元，利息178元。尚欠原告借款本金44384元。 判决的理由与结果 本院认为，被告易捌林、朱腊梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司田坪支行立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告易捌林、朱腊梅系夫妻关系，该债务为俩人共同签名借款，系共同债务，易捌林、朱腊梅依法应对该债务承担清偿责任。被告易捌林、朱腊梅从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告易捌林、朱腊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易捌林、朱腊梅于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金44384元，利息已偿还至2019年11月21日止，此后利息按约定利率支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1037元，因适用简易程序审理减半收取518元，由被告易捌林、朱腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  刘益明 二〇一九年十二月六日 书记员  姜志超 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3388号罪犯方欢，男，1981年5月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年3月18日作出（2015）长刑初字第502号刑事判决，以被告人方欢犯非法持有枪支、弹药、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年4月15日交付执行。2018年7月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项已履行。系前科犯、犯数罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯方欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯方欢减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月11日起至2020年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019云2625执267号申请执行人：梅祖琼，女，1971年11月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龙形刚，女，1965年10月29日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人梅祖琼与被执行人龙形刚民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初955号民事调解书确定由被执行人龙形刚偿还申请执行人梅祖琼借款本金200000元及利息48000元。因被执行人龙形刚未履行，申请执行人梅祖琼于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人龙形刚送达执行通知书、报告财产令并责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满其未履行，现已对被执行人龙形刚采取限制消费的强制措施。通过经对被执行人龙形刚的银行存款、房产、工商登记等财产进行调询，未发现其有可供执行的财产线索，经征求申请执行人梅祖琼的意见，其认可本院对被执行人的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执267号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十六日书记员  高利鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9741号 申请人深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300279377285Y。 法定代表人余吉荣。 委托代理人陈晓林，广东美赢宝律师事务所律师。 委托代理人张武，广东美赢宝律师事务所律师。 被申请人邹森源，男，汉族，1997年10月7日出生，户籍地址广西容县。 申请人深圳市泰东源实业有限公司与被申请人邹森源借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人邹森源名下价值人民币4683元的财产。现被申请人以与申请人达成和解，并已履行付款义务为由，向本院申请解除对被申请人邹森源的保全措施。 本院经审查认为，被申请人邹森源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹森源名下价值4683元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨顺发
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执65号之一 申请执行人：马晓楠，男，汉族，1983年5月出生，现住河北省邯郸市复兴区前进大街。 被执行人：王志强，男，汉族，1979年7月出生，现住北京大兴区海北路。 本院在执行马晓楠与王志强借款合同纠纷一案中，责令被执行人王志强履行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0333号裁决书确认的给付申请执行人马晓楠200万元及利息。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2019年8月15日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、因被执行人拒不报告财产，将王志强纳入失信被执行人名单。 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 4、本案在执行中，于2019年11月6日查封了被执行人王志强位于黑龙江省鸡东县八五一0农场杨木林子施业区，林权证号为鸡林证字(2013)第01465号的林地，鸡东县不动产登记中心给我院协助执行通知书回执注明本案查封为轮候查封。因本案无抵押及相关优先权，故待首轮查封法院案件当事人债权实现后若有剩余才能得到清偿。 本案执行标的200万元及利息，未清偿200万元及利息。该案件立案已满三个月，且与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0333号裁决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人马晓楠享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人马晓楠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  孙禹波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张洪铭
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1260号 原告：廖斗地，男，1962年6月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：李树华，男，约52岁，壮族，农民，住广西西林县。 原告廖斗地与被告李树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告廖斗地经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖斗地撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王林祥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7007号原告：杨某某，男，1985年11月19日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：梅某，男，1987年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。原告杨某某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还总借款16000元本金及2018年6月4日起至今利息3840元。金共计金额：19840元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍被告因经营资金周转困难向原告借款，原告基于朋友的关系以转账方式汇给被告16000元，双方约定借款周期为3个月，借款到期后，被告未依约履行偿还义务，经原告多次催要，至今未还。被告于2019年3月11日给原告补签了借款借据，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培审 判 员  陈巾豪人民陪审员  高 康二〇一九年十二月十日书 记 员  梁贝贝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1653号申请执行人：达州市超发砼业有限责任公司。住所地：达州市达川区河市镇河西村二组。统一社会信用代码：915117007650633613。法定代表人：查华，系公司总经理。被执行人：向小荣，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市超发砼业有限责任公司与被执行人向小荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1653号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申309号再审申请人（原审被告）：冯浩雪，女，1975年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋德恩，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原审被告：王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人冯浩雪因与被申请人宋德恩及原审被告王宏鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯浩雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1320号原告：王立普，男，1985年4月14日出生，初中文化，住邢台市桥西区，被告：赵丽华，女，约60岁，住邢台市桥西区。原告王立普与被告赵丽华排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。王立普向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除建筑物。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有一套爷爷留下的宅院一处，位于，原告原在外地打工居住。现因孩子上学问题，要搬回农村的房屋居住，回来后发现，有人在原告宅院南侧空地盖起了房屋。原告的宅院大门在东南角朝南开。新盖房屋的东北墙角，将原告的大门全部堵死，无法出行。于是原告便到村委会了解情况，得知原告南侧土地原本归本村王金河所有，后经人介绍卖给被告赵丽华，被告所盖房屋侵占了公共巷道0.45米导致原告无法出行，原告多次就此事找村委会进行出面协商均无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案一审时按照原告王立普提供的地址邢台市桥西区送达，当时是赵丽华的儿媳签收，但赵丽华并未按照传票的时间到庭参加诉讼，2018年12月6日本院驳回了原告王立普的起诉。原告王立普不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终952号民事裁定书，撤销了（2018）冀0503民初2850号民事裁定书，指令本院进行审理。因原告王立普并未提供赵丽华的居民身份证号及电话，2019年7月26日本院将开庭传票等诉讼文书张贴在原告王立普提供的赵丽华的地址：邢台市桥西区，赵丽华并未按时到庭。2019年10月11日经原告王立普申请本院出具调查令，向邢台崇德物业有限公司查询邢台市桥西区房屋所有权人为尹忠彬。2019年11月1日本院又到邢台市桥西区送达本案开庭传票等手续，赵丽华的儿子签收，并称其母亲赵丽华并未在此居住。赵丽华未在其所建房屋居住，原告王立普也不能提供赵丽华户籍所在地，本院也就无法调取赵丽华的户籍信息。按照民事诉讼法的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，赵丽华的儿子、儿媳虽然签收了送达手续，赵丽华并未到庭，而从送达情况看，赵丽华并未与其儿子共同居住，上述送达不属于合法的送达方式，本院至今无法获取被告的详细信息，本院也不能以邮寄、公告形式进行送达。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件;(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案无明确的被告，故本院驳回原告王立普的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王立普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十二月三日书记员 王永霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4748号 原告：卫朝正，男，1984年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢文泽，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卫朝正为与被告卢文泽买卖合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告卢文泽偿还欠款50000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卫朝正到庭参加诉讼，被告卢文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告卢文泽向原告卫朝正购买西瓜。2019年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告50000元，并出具给原告欠条一份，约定分五期还清，即自2019年2月1日起至2019年7月1日止还清。之后，被告未按约支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢文泽在判决发生法律效力之日起十日内给付原告卫朝正货款50000元，并赔偿自2019年8月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告卢文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  池 鸣 人民陪审员  陈素君 二〇一九年十二月十七日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终4130号 上诉人（原审被告）：孙保林，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：岳宗民，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人孙保林因与被上诉人岳宗民民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙保林于2019年12月27日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人孙保林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下： 准许上诉人孙保林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙保林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓辉 审判员  赵曙昉 审判员  孟凡利 二〇一九年十二月二十七日 法官助理幺海军 书记员郭珠珠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3871号原告：贾平均，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省义马市。被告：钱代炳，男，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告贾平均与被告钱代炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告贾平均向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款900元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱代炳多次从原告处购买商品，2001年5月22日，经结算下欠原告900元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直不还款，现提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告身份信息，本院无法联系到被告，不能有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾平均的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 明