wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初909号原告：湖北波森特岩土工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：杨华明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江柯，男，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系该公司法务部法务助理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被告：嘉鱼怡富置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号。法定代表人：熊忠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。原告湖北波森特岩土工程有限公司与被告嘉鱼怡富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北波森特岩土工程有限公司的委托诉讼代理人江柯、胡俊，被告嘉鱼怡富置业有限公司的委托诉讼代理人韩桂菊、尹丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北波森特岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款633450元；2.判令被告支付延期付款利息152257.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告经平等协商，签订了一份《载体桩工程施工合同书》，合同约定由原告承包承建被告开发的“南嘉公馆二期7#、8#楼桩基工程”，并对双方在承包承建该项目过程中享有的权利、应承担的义务作出了明确约定。上述合同签订后，原告严格按合同约定完成了自己承包承建的桩基工程，并与被告进行了结算，确认原告完成桩基工程的总造价为1807000元；此款经原告多次催讨，截止到2015年4月30日，被告累计付款1173550元，尚欠原告工程款共计633450元一直拖延未付。被告嘉鱼怡富置业有限公司辩称，1.原被告间工程并未实际验收结算，原告诉求金额无事实依据。因原告的严重违约行为（7#楼整栋桩基偏移50CM）导致答辩人公司的整体布局改变，答辩人申请依法对原告承建项目进行综合鉴定，对原告的违约导致答辩人公司的巨额损失恳请人民法院一并审理；2.答辩人申请依法对原告承建项目进行综合鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订了一份《载体桩工程施工合同书》，合同约定由原告承包承建被告开发的“南嘉公馆二期7#、8#楼桩基工程”，单价为2600元/根包干，暂定704根，合同总金额为1830400元（2600×704）。合同签订后，原告完成了自己承包承建的桩基工程，总桩数为695根（7#350根、8#345根），结算总金额为1807000元（2600×695）。截止2015年4月30日，被告合计支付了1173550元，余款633450元一直未付。2015年5月30日，由湖北省建筑工程质量监督检验测试中心作出了两份检测报告，检测报告显示工程质量合格。后被告以7#楼施工过程中整体桩基偏移50cm为由，拒绝在结算表上盖章确认。下欠的工程款633450元被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实由原、被告企业信息、《载体桩工程施工合同书》、检测报告、结算表、对账单及当事人的陈述经庭审质证后在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《载体桩工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告完成了自己承包承建的桩基工程，且检测合格，被告理应按约支付原告工程款1807000元。被告辩称以7#楼施工过程中整体桩基偏移50cm造成被告巨额损失为由拒付余款的抗辩理由，本院不予支持，被告可另行起诉。利息的支付日期应按《载体桩工程施工合同书》约定的3.5条确定，即利息从2015年6月14日开始计算。因双方没有约定利息标准，依据法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉鱼怡富置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告湖北波森特岩土工程有限公司支付工程款633450元及利息（自2015年6月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告湖北波森特岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，减半收取5828.5元，由被告嘉鱼怡富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇一九年十二月十七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5534号申请执行人：张雷，男，1976年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周志远，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。张雷申请执行周志远其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张雷向本院申请强制执行，要求被执行人支付15.386万元，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周志远送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××已查封未实际控制,名下房产有抵押，银行存款1.166001万元已扣划。本案申请执行标的金额15.386万元，已执行1.166001万元，尚有14.219999万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制周志远高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5534号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2122号申请执行人：王大勇，被执行人：李跃刚，被执行人：刘玉平，本院在执行王大勇与李跃刚、刘玉平借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大勇于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款148500.00元，执行费2128.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款148500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3114号 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 法定代表人周李，该局局长。 被执行人：钱建平，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审231号行政裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为61000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｅ×××××东南牌汽车一辆，未实际扣押；被执行人名下坐落于湖州市××区织里镇庙××号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱建平纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人61000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3114号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4545号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区清晖房地产开发有限公司追缴受理费一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已缴纳案件受理费3121元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10618号 本院作出的（2019）赣0102民10618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10618号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10618号”应更正为“(2019)赣0102民初10618号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监66号 原审原告：郑建明，男，1967年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：南通市金能实业有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：丁松峰，总经理。 委托诉讼代理人：戴军荣，男，汉族，1968年12月9日生，住南通市通州区，系两被告实际控制人。 委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。 原审被告：南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司，住所地南通市通州区。 负责人：戴云霞，总经理。 委托诉讼代理人：戴军荣，男，汉族，1968年12月9日生，住南通市通州区，系两被告实际控制人。 委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。 原审原告郑建明与原审被告南通市金能实业有限公司、南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司保证合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6812号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十二月九日 书记员 顾     培     培
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019吉2426民初1380号 原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。 被告：金文姬，女，1968年12月28日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。 原告李杰诉被告金文姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘轶锋
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢866号旷子仪:湖南科力生物工程技术有限公司:本院执行的申请执行人旷子仪与被执行人湖南科力生物工程技术有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1669号罪犯刘帅，男，1986年02月19日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年08月10日作出(2017)豫0423刑初343号刑事判决，认定被告人刘帅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘帅确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（刑期自2017年03月09日起执行至2020年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更614号罪犯燕承映，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省渠县人民法院于2015年11月4日以（2015）达渠刑初字第203号刑事判决，认定被告人燕承映犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人燕承映未提出上诉。罪犯燕承映于2015年12月1日被送至四川省达州监狱服刑改造，刑期自2015年6月29日起至2024年12月28日止。本院于2018年6月22日作出（2018）川17刑更323号刑事裁定书，对罪犯燕承映减去有期徒刑五个月。罪犯燕承映应于2024年7月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕承映在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯燕承映在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯现在配餐中心劳动，系特殊改造岗位，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯燕承映在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕承映减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1206号申请执行人：潘全海，男，汉族，1967年03月07日生，住河南省确山县。申请执行人：刘东宇，女，汉族，1969年07月04日生，住河南省确山县。被执行人：徐月梅，女，汉族，1969年10月11日生，住河南省确山县驻马店市驿城区。关于刘东宇、潘全海申请执行徐月梅借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东宇、潘全海于2019年08月12日向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络查询，未发现被执行人徐月梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月15日向徐月梅发出传票传唤其2019年08月19日到本院接受询问，徐月梅未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月31日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十一日书记员 路志明
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11967号原告：梁爱西，女，汉族，1952年2月10曰出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙志芳，男，汉族，1989年02月12日出生，住址：河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：经前章，该公司经理。委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告梁爱西与被告冯瑞敏、刘九菊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱西委托诉讼代理人孙志芳，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭前原告撤回对被告冯瑞敏和刘九菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告梁爱西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计118573.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日10时32分许，冯瑞敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮上路由南向北行驶至站前路交叉口左转弯时，与沿濮上路由南向北直行的张秀发驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告梁爱西受伤的交通事故。2018年5月7日濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出濮公交认字【2018】第1169号道路交通事故认定书，认定被告冯瑞敏承担事故的全部责任，原告梁爱西无事故责任。经查，事故发生时，冯瑞敏驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿交通事故给原告造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险濮阳支公司辩称，被告冯瑞敏驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险，原告梁爱西主张的医疗费过高，住院天数过长，存在挂床现象。原告梁爱西主张的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。依照法律规定和保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日10时32分许，被告冯瑞敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮上路由南向北行驶至站前路交叉口左转弯时，与沿濮上路由南向北直行的张秀发驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告梁爱西受伤的交通事故。2018年05月07曰濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出濮公交认字【2018】第1169号道路交通事故认定书，认定被告冯瑞敏负事故的全部责任，原告梁爱西无事故责任。另查明，原告梁爱西受伤后被送到濮阳仁济医院住院治疗86天。原告梁爱西在住院期间共花去医疗费30356元。出院后，原告梁爱西对伤残程度、护理期、营养期申请鉴定，本院根据原告梁爱西的申请，委托双方共同选择的濮阳清风法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年12月24日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁爱西因交通事故致右膝关节损害，伤残程度为十级。2、被鉴定人梁爱西的护理期为60日，营养期为60日。原告梁爱西为此支付鉴定费1903.5元，支付鉴定检查费为603.5元。被告平安财险濮阳支公司申请对原告梁爱西伤情所需要的医疗费、住院治疗天数的合理性进行鉴定，委托双方协商的济南迪恩法医司法鉴定所进行鉴定，2018年10月16日，济南迪恩法医司法鉴定所出具退案通知书，主要内容为：无法鉴定，因此退案。又查明，事故发生时被告冯瑞敏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定冯瑞敏负该事故的全部责任，原告梁爱西无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采纳。原告梁爱西因交通事故造成的各项损失应由被告冯瑞敏承担赔偿责任，因事故发生时冯瑞敏驾驶的豫Ｊ×××××轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。故原告梁爱西因交通事故造成的各项损失，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告梁爱西请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费30356元。根据医疗机构出具的住院费发票凭证，结合病历等证据予以认定。2、住院伙食补助费4300元。原告住院86天，每天按50元标准计算。3、营养费2920元。参照鉴定结论营养期按60天（不含住院天数），原告住院86天，每天按20元标准计算。4、护理费27781.62元。参照鉴定结论护理期按60天（不含住院天数），根据原告提交的长期医嘱单显示：从2018年4月24日至2018年7月9日陪护二人，其余住院期间陪护一人。依据2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算。5、交通费1720元。原告住院86天，每天按20元标准计算。6、残疾赔偿金44623.86元。参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入收入31874元的标准，原告构成一处十级伤残，计算至定残前一日已年满66周岁，按照10%的伤残赔偿系数计算14年。7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定、侵权人的过错程度、原告梁爱西在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平酌定。8、鉴定费1300元。根据原告梁爱西提交的鉴定费票据和鉴定检查费票据予以认定。9、鉴定检查费603.5元。根据原告鉴定检查费票据认定。综上，原告梁爱西各项损失共计为118604.98元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计91028.98元，（其中医疗费10000元、护理费27781.62元、交通费1720元、残疾赔偿金44623.86元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费603.5元）剩余损失27576元应当由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。原告请求被告平安财险濮阳支公司赔偿118573.1元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁爱西各项损失共计118573.1元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁爱西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十四日书记员  张万顺
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2278号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：符十东，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县佛罗镇青山村委会十队。公民身份号码：460033196812303892。被告：郭仁妹，女，1968年7月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县佛罗镇青山村委会十队。公民身份号码：460033196807073922。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告符十东、郭仁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3825号申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人徐某申请执行被执行人雷某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月18日作出的（2019）豫0482民初1027号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷某、刘某应偿还徐某借款本息160000元。因雷某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷某、刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤雷某、刘某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷某、刘某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某、刘某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人雷某、刘某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人雷某、刘某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人刘某名下有可供执行的房产、不动产登记信息，房产已查封。雷某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人刘某名下有可供执行的银行存款，已冻结未划拨。被执行人雷某名下无可供执行的银行存款6.查明被执行人雷某、刘某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人刘某名下有车辆登记信息，车辆已查封，未扣押。被执行人雷某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人雷某、刘某发出限制消费令，并依法将被执行人雷某、刘某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人雷某、刘某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人雷某、刘某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人徐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷某、刘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐某在指定期限内不能向本院提供被执行人雷某、刘某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷某、刘某有其他可供执行的财产，被执行人雷某、刘某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某、刘某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人雷某、刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐某发现被执行人雷某、刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  王新伟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，统一社会信用代码：9136073586092393XY，地址：石城县琴江镇西华中路93号。负责人：阎凯，该支行行长。被执行人：黄帆，男，1971年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈凯霞，女，1968年6月23日生，汉族，住章贡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行与被执行人黄帆、陈凯霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢606号申请执行人王进林，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人孟如，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人王进林申请执行孟如民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初991号民事调解书已经发生法律效力，申请人王进林于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孟如偿还借款本金30000元及违约金。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年10月23日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年11月20日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2019年12月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月25日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初991号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月二十五日书记员 程腾飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保683号 申请人：于海阔，男，1994年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 被申请人：肖红生，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人于海阔与被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人于海阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生银行账户存款50937.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高瑞松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督403号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：曹玉涛，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人曹玉涛拒不偿还信用卡欠款7527.63元，其中本金6947.88元、消费手续费162.46元、利息417.29元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人曹玉涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款7527.63元，其中本金6947.88元、消费手续费162.46元、利息417.29元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6947.88元、消费手续费162.46元、利息417.29元，合计7527.63元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人曹玉涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保213号申请人李存良，男，1964年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李四芙，男，1981年8月5日生，汉族，涟源市人，住涟源市。申请人李存良与被申请人李四芙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李存良于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李四芙驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车与渝Ｄ×××××号车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李存良为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李四芙驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车与渝Ｄ×××××的挂车（由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李存良缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十日代理书记员  林 旦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小新，男，汉族，1973年10月4日出生，居民身份证住址为湖北省谷城县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人杜小新、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。杜小新与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，杜小新与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是杜小新与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与杜小新等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且杜小新等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1926号 案外人：王进方，男，1979年9月22出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人王进方对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王进方异议称，王进方在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王进方与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王进方，房屋价格为153648元，王进方于合同签订当日支付全部房款。同日，王进方与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王进方虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，王进方签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽谨慎审查义务，导致之后无法办理争议房屋产权登记手续。王进方的异议请求不符合上述司法解释第四项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王进方的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审58号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人卜红军，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101165827号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人卜红军于2019年9月17日10时13分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型普通货车在京抚公路(抚远段2017新G102)890公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第五九十条，申请执行人于2019年9月17日作出编号：230833-1101165827号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月17日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101165827号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1090号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：余春霖。 委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：徐凤秋，男，汉族，1964年10月1日出生，住吉林市龙潭区。 被告：奚兰文，男，满族，1957年6月2日出生，住吉林市昌邑区。 本案在审理过程中，原告吉林市春诚小额贷款有限公司申请撤回对被告徐凤秋和奚兰文的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐凤秋、奚兰文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市春诚小额贷款有限公司对被告徐凤秋、奚兰文撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程晓宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初291号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙文，男，1986年11月7日出生于淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为淄博市桓台县。因犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人孙文犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日00时20分许，被告人孙文酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺金晶大道由北向南行驶至鲁泰大道路口北侧路段时，撞至前方同向行驶的仲某醉酒驾驶的二轮电动车尾部，致仲某、孙文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，被告人孙文血中酒精含量为137.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙文之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙文没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、事故责任认定书、认罪认罚具结书、证人仲某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人孙文未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，已赔偿对方车辆损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27664号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托诉讼代理人：付改霞，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玲玲，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：陈旦旦，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王卫卫，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市顺泰物流有限公司，住所地沁阳市王召乡政府西邻。法定代表人：刘宽心。原告河南联益汽车销售有限公司与被告陈旦旦、王卫卫、沁阳市顺泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月18日，原告河南联益汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南联益汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南联益汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十八日书记员 刘一频
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监28号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：郭彩苹，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：李令朋，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：李为仁，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：郑常伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：杜新，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理郭彩苹与李令朋、李为仁、郑常伟、杜新民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初5119号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200044号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执异28号 案外人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 申请执行人：王春燕，女，1963年2月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：农媛媛，女，1988年12月29日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人：彭翔，男，1982年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。 在本院执行申请执行人王春燕、农媛媛与被执行人彭翔旅游合同纠纷一案中，案外人北海汇澳投资发展有限公司对本院查封、拍卖被执行人彭翔名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1102号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人北海汇澳投资发展有限公司称，案外人与彭翔已于2017年11月9日解除双方签订的《商品房买卖合同》，并将相关款项退还彭翔，但由于彭翔不及时配合解除房屋备案登记手续，导致该房屋仍备案登记在其名下而被查封，该房屋实际已属案外人所有。请求解除对上述房屋的查封。 经审理查明，原告王春燕、农媛媛与被告彭翔旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）桂0503民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春燕、农媛媛向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2018）桂0503执398号。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）桂0503执398号执行裁定书，裁定：预查封被执行人彭翔名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1102号房屋[预告登记证号:N北房预2016字第011067]，查封期限为三年；于2018年10月12日作出（2018）桂0503执398号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭翔上述房屋。 另查明，被执行人彭翔因购买案外人北海汇澳投资发展有限公司开发的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1102号房屋，于2015年11月24日向案外人支付定金3960元后与案外人签订《商品房买卖合同》一份，约定由彭翔以415744元的价格购买上述房屋，付款方式为按揭贷款。合同签订后，彭翔于2016年1月13日支付给案外人购房款121784元，案外人将上述房屋的预告登记办理到彭翔名下，预告登记证号：N北房预2016字第011067号。2017年5月25日，彭翔向案外人提出退房申请，案外人同意彭翔退房并于2017年11月9日以转账方式退回给彭翔购房款125744元，彭翔同时写下收据一份交案外人收执。彭翔退房后未与案外人办理撤销上述房屋的预告登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议房产由案外人北海汇澳投资发展有限公司开发建设，未办理权属证，虽然案外人曾将涉案房屋销售给了被执行人彭翔并办理了预告登记，但彭翔已向案外人申请退房，案外人亦将全部购房款退还给了彭翔，涉案房屋应属案外人所有，案外人北海汇澳投资发展有限公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1102号房屋[预告登记证号:N北房预2016字第011067]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨                 明 审 判 员 张宏文审判员蒙兆宽二○一九年十二月三日 法官助理 韩        伟        怡 书 记 员 贺                 湘 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4329号 原告：刘木强，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：孙法彬，男，汉族，住德惠市。 原告刘木强与被告孙法彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 刘木强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告孙法彬准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回刘木强的起诉。 案件受理费138元返还给刘木强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王一竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初272号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人袁某，男，1973年6月22日出生于湖南省株洲县，汉族，大学文化，经商，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被邵阳市公安局直属分局取保候审。 辩护人朱文，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人朱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年7月13日20时，被告人袁某和朋友喝酒后驾驶湘EXXXX小车经过宝庆中路和西湖路口交叉地段时被交警查获，经呼气检测，酒精含量为107mg/ml。交警告知其还需进行抽血检验，袁某趁交警不注意离开现场回家。随后交警电话通知其到现场，袁某口头答应但并未去现场。直至2019年7月15日中午，被告人袁某才到邵阳市交警支队大祥大队接受调查。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人、车辆查询信息、短信信息，被告人袁某的供述与辩解，检测结果，现场光盘。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人袁某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人袁某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人朱文的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人袁某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初998号 原告：谢进，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁蓉，女，系原告之妻。 被告：韩勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告谢进与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢进特别授权委托诉讼代理人梁蓉到庭参加诉讼，被告韩勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢进向本院提出诉讼请求：判令被告韩勇偿还原告借款本金30万元。事实与理由：韩勇于2014年12月2日向谢进借30万元做为周转资金，长期未还借款。后韩勇去外地无法联系。 被告韩勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告谢进为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条复印件，拟证明借款事实； 3、银行转汇复核凭证、结算业务申请书及个人业务取款凭证，拟证明原告通过银行汇给被告30万元的事实。 原告围绕诉讼请求，依法提交了上述证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信。 依据上述认定的证据，结合原告特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年12月2日，被告韩勇向原告谢进借款30万元，并向原告谢进出具内容为“今借到谢进人民币（叁拾万元整）300000元，是实。借款人：韩勇2014年12月2日”的借条。同日，谢进通过银行转账向韩勇的账号汇入300000元。被告韩勇至今未偿还借款，故酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告谢进向本院提交了被告韩勇出具的欠条以及银行交易凭证，故本院对原告谢进与被告韩勇之间的借贷关系予以认可，原、被告形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告韩勇在本判决生效之日起十日内偿还原告谢进借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告韩勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行权利。 审 判 长 黄 炜 人民陪审员 魏 峰 人民陪审员 贺新珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员 陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50267号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津格瑞房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开二马路慎兴南里1号楼2门205号。法定代表人：芦新建，该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津格瑞房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告天津格瑞房地产经纪有限公司地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交76元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢989号之一 申请执行人李成富，男，1980年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人樊长伟，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 李成富申请执行樊长伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李成富于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人樊长伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人樊长伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5614号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人樊长伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10969号上诉人（原审被告）：四川走遍全球国际旅游有限公司湖南分社，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城2805房。负责人：何该林，总经理。委托诉讼代理人：伍军行，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓第1栋B单元7层707房。负责人：李艳玲，经理。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。上诉人四川走遍全球国际旅游有限公司湖南分社因与被上诉人北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深圳市建南国际旅行社有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院漏列当事人，程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1251号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人四川走遍全球国际旅游有限公司湖南分社预交的二审案件受理费5856元，予以退还。审 判 长  李祖湖审 判 员  唐亚飞审 判 员  唐亚平二〇一九年十二月九日代理书记员  谢 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执870号之一 申请执行人：于水，男，汉族，住华能威海。 被执行人：沈军，男，汉族，住威海经区。 被执行人威海明电照明工程有限公司，住所地威海海滨中路28号。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初590号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执870号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4569号原告：李审章，男，1970年3月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：袁先奇，男，1969年4月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李审章诉被告袁先奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李审章于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李审章提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李审章撤回起诉。案件受理费元，由原告李审章负担。审 判 员 田亚二〇一九年十二月十六日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7413号申请执行人：翟惠芬，女，汉族，1957年9月26日生，住上海市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷秀红，执行董事。原告翟惠芬与被告上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20901号民事调解书确认：被告上海爵安股权投资基金有限公司应给付原告翟惠芬股权回购及收益款27000元，并一次性补偿6000元等。民事调解书生效后，被告上海爵安股权投资基金有限公司未自觉履行，权利人翟惠芬向本院申请执行。本院在执行中依法向上海爵安股权投资基金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执374号之四申请执行人：胡兴斌，男，汉族，1963年9月21日出生。委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：王乐义，男，汉族，1965年11月16日出生。被执行人：胡学凤（系王乐义之妻），女，汉族，1965年1月9日出生。申请执行人胡兴斌为与被执行人王乐义、胡学凤不当得利纠纷一案，于2019年7月8日依据发生法律效力的（2018）鄂05民终3269号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人王乐义、胡学凤应共同向申请执行人胡兴斌支付人民币50万元，并从2019年7月1日起至清偿之日止，以50万元中的未履行部分为基数按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，向本院交纳执行申请费7400元。2019年7月10日，本院向被执行人王乐义、胡学凤发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，发现被执行人王乐义有可执行的银行存款6770元，被执行人胡学凤有可执行的银行存款41515元。本院已于2019年7月10日对被执行人的银行账户采取冻结措施，并于2019年11月4日和11月12日划拨了上述存款共计48285元。通过询问被执行人，本院查明被执行人王乐义、胡学凤在区××新村××号××套房屋，但该房屋为拆迁安置房，目前尚未办理不动产权证书。2019年9月5日，本院作出（2019）鄂0505执374号之二执行裁定书，裁定查封被执行人王乐义、胡学凤位于区××新村××号房屋的所有权，查封期限为三年。2019年9月6日本院于将该裁定书送达给了被执行人，并告知被执行人在查封期间不得对该房屋进行变卖、设立抵押等权利负担。在本案执行过程中，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日和7月26日给申请执行人的代理人陈川川发出了三份委托调查令，委托陈川川调查被执行人的相关银行账户的交易明细和被执行人取得的安置房情况。但陈川川未能向本院提供有价值的调查材料。2019年11月13日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心查询了被执行人王乐义、胡学凤的其他不动产情况，但未发现被执行人王乐义、胡学凤有不动产登记。同时查明，2019年9月2日和10月8日，被执行人王乐义分别交纳了执行款2000元和1000元。2019年10月29日，本院依法将被执行人王乐义、胡学凤纳入了失信被执行人名单。本案的执行标的为507400元加迟延履行期间的加倍部分债务利息。已执行到位51285元。上述款项中，申请执行人已领取48285元，本院收取执行申请费3000元。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人现有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十日书记员 杜晓霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3565号 申请执行人：宋加会，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁永茂，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人梁永茂名下有车辆。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁永茂名下所有的长安牌汽车1辆（车牌号为：粤Ｔ×××××，车辆识别代码：217095）予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦国 二〇一九年十二月五日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执3565号 广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所： 本院在申请执行人宋加会与被执行人梁永茂合伙协议纠纷一案中，阆中市人民法院于2019年12月5日作出（2019）川1381执3565号执行裁定书，裁定对被执行人梁永茂名下车辆进行查封。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人梁永茂名下所有的长安牌汽车1辆（车牌号为：粤Ｔ×××××，车辆识别代码：217095）予以查封，查封期限为二年。 二○一九年十二月五日 附：（2019）川1381执3565号执行裁定书一份。 四川省阆中市人民法院 委托执行函 (2019)川1381执3565号 中山市第一人民法院： 本院在执行申请人宋加会与被执行人梁永茂合伙协议纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院现已裁定“对被执行人梁永茂名下所有的长安牌汽车1辆（车牌号为：粤Ｔ×××××，车辆识别代码：217095）予以查封”，因被查封车辆及其主管部门均在贵院辖区，根据相关法律规定，现委托贵院协助以下事项： 向中山市公安局交通警察支队车辆管理所送达(2019)川1381执3565号执行裁定书及协助执行通知书，对裁定查封的车辆采取查封措施，送达后请将送达回证寄回我院，谢谢！ 二〇一九年十二月五日 联系人：阆中市人民法院执行局，刘巍 联系电话：081763××××9（办公室）。 邮寄地址：四川省阆中市七里开发区巴都大道阆中市人民法院执行局刘巍（收）邮编：637400
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1195号之一申请执行人：丰城市三安建筑钢管租赁站，住所地：江西省丰城市拖船镇工业园。统一社会信用代码：92360981MA3608J293。经营者：熊永奇，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：肖建光，男，1991年4月24日生，汉族，住江西省。申请执行人丰城市三安建筑钢管租赁站依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1845号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人肖建光发出执行通知，被执行人肖建光未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人肖建光发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人肖建光在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；在车管部门无车辆登记信息；被执行人肖建光名下银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2019年8月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人肖建光名下无土地登记信息，无房屋登记信息。3、2019年8月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人肖建光有公积金登记缴存信息，只有余额793元，且该公积金账户已停止缴存，我院已对上述公积金账户进行了轮候查封（第二轮）。4、2019年8月12日本院向被执行人肖建光发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人肖建光纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日，本院通过电话向被执行人肖建光户籍所在地基层组织（丰城市尚庄街道田北村）调查，证实被执行人肖建光经济收入不详。本案申请执行人申请执行租赁费和赔偿款共计45000元、案件受理费925元，截止2019年12月20日，已执行到位0元，未执行租赁费和赔偿款共计45000元、案件受理费925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖建光其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 钟志强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1363号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘大勇，男，1987年4月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省彝良县。2005年因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留；2006年因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留；2008年因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留；2009年因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留；2011年因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留；2013年因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留；2013年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月因盗窃被浙江省杭州市公安局行政拘留十五日。2017年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人刘大勇犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日15时22分许，被告人刘大勇至宁波市鄞州区老茶叶厂旁的被害人周某家，采用溜门入户的方式窃得被害人周某放于家中客厅沙发上黑色挎包内的现金人民币400元。同年7月22日，公安民警至江西省上饶市将被告人刘大勇抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘大勇因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘大勇能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人刘大勇的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人童某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘大勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大勇因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘大勇能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月十七日 代书记员  朱淑燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1687号 申请执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司，地址:江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：9136098358。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被执行人江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省宜春市高安市石脑工业园，统一社会信用代码：9136098358。 法定代表人：占某某，该公司总经理。 申请执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司与被执行人江西某某陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西某某陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西某某陶瓷有限公司计人民币446466.5（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月十日 书记员  高海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9447号申请人史海云，女，汉族，1966年11月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号15幢4层406，统一社会信用代码911101016699238784.关于史海云申请执行北京大唐九州文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13104号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年8月10日向被执行人发出传票，传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、2019年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、执行过程中发现被执行人法定代表人唐维已死亡。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月11日将其纳入失信被执行人名单。八、执行过程中，到郑州市不动产中心查询被执行人不动产信息，暂未发现被执行人有不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10086800元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。北京大唐九州文化传媒有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  夏如春
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1849号上诉人（原审被告）：荆州市泰丰建筑工程有限公司，住所地：湖北省监利县人民大垸管理区流港镇振兴路。法定代表人：陆金保，公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：车树生，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人寿保险大厦27层2711室。法定代表人：繆建民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付为君，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师，受石首市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春红，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：湖北省石首市笔架山中山街15号。法定代表人：毕仁发，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。上诉人荆州市泰丰建筑工程有限公司、车树生因与被上诉人付为君、罗云、王国军、马春红、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。与雇主承担连带赔偿责任的主体亦是追偿权主体，故一审法院仅认定被上诉人罗云为可以行使追偿权的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初625号民事判决；二、本案发回湖北省石首市人民法院重审。上诉人荆州市泰丰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费635元、上诉人车树生预交的二审案件受理费635元予以退还。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 丝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17990号 原告段招琴，女，1982年1月14日出生，住西安市未央区。被告张小朋，男，1979年4月13日出生，住陕西省武功县。本院在审理原告段招琴与被告张小朋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段招琴撤回起诉。案件受理费4771元（原告已预交），由原告承担2385.5元，剩余2385.5元退还原告。审  判  员    曹英萍  二〇一九年十二月六日 书  记  员    程才平1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4185号上诉人（原审被告）：胡少军，男，1986年2月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈世义，男，1976年12月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。上诉人胡少军因与被上诉人陈世义不当得利纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡少军及其委托诉讼代理人罗新、被上诉人陈世义及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡少军上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人不属于不当得利。风险基金由上诉人缴纳，补偿款是基于风险基金基础上产生的，是对养殖户的赔偿，如果不缴纳风险基金，华英集团也不会给予受灾户任何赔偿。且补偿的目的，还是期望上诉人能继续给华英集团合作养殖鸭子。如果一审判决成立，被上诉人才是真正的不当得利。（二）雪灾发生时上诉人遭受有损失。上诉人从2015年5月开始养殖，先后投入12万元建造养鸭网床4000平方左右，雪灾导致养鸭网床全部损毁，雪灾导致不能继续养殖的预期利益损失，而原审却认定雪灾发生时并未遭受损失严重与事实不符。请求二审查明事实维护上诉人的合法权益。陈世义辩称，第一，鸭棚雪灾补偿款与被答辩人所称的风险基金没有任何关系，交与不交风险基金都不影响华英集团对因雪灾倒塌的鸭棚所有权人的补偿，华英集团是以鸭棚面积为基准，按照未复建17.5元/平方米的补偿标准进行补偿，故补偿款理所应当归鸭棚的所有权人所有。第二，被答辩人没有任何损失，被答辩人上诉所称损失并不是事实。首先，雪灾发生前被答辩人已停止养鸭2月有余，期间鸭棚一直处于闲置状态，所以雪灾发生时答辩人并没有损失；其次，鸭棚由答辩人建设，投资50余万元，有合法产权证，被答辩人是用答辩人的养鸭设施，其并没有实际投入养鸭设施，在雪灾中也就不存在这方面的损失。答辩人作为华英集团老养殖户及鸭棚所有权人因雪灾损失惨重，领取鸭棚补偿款是理所当然的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈世义向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利90000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月份，原告陈世义在光山县××××村民组投资建设5148平方米的大棚用于养殖华英鸭，并取得了《建筑物所有权证》。因养殖亏损，2015年5月份原告将大棚租给胡思光使用。同时，胡思光介绍被告胡少军进行华英鸭养殖，并将该大棚交由被告胡少军使用。2017年冬，因发生雪灾，致使该养殖大棚倒塌，期间，大棚内空置未进行华英鸭养殖。为尽快恢复生产，完成重建，华英集团决定对华英鸭养殖户进行补贴。因该大棚未按华英集团要求进行复建，华英公司按使用面积5402.98平方米、每平方米17.5元（补贴标准的50%）的标准进行补贴，共计补贴人民币94552.15元，此款由被告胡少军领取。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈世义投入大量资金建设大棚养殖华英鸭，虽因亏损后，将该大棚租给他人使用，但其系该大棚的合法所有权人。华英集团对养殖户进行补贴，其目的是减少养殖户的损失，重建大棚，恢复生产。但被告在冬季并不进行养殖，雪灾发生时并未遭受损失，其虽主张投资建设了大棚内设施，以及该款系补偿养殖户的养殖损失，而不是补偿大棚损失，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，被告胡少军取得华英集团补贴款94552.15元无法律依据，属不当利益，应当返还原告。原告仅要求被告返还90000元，属于对自己实体权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，予以认可。故对原告要求被告返还不当得利90000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告胡少军返还原告陈世义不当得利90000元，款于本判决生效之日付清。本院二审中，上诉人胡少军为证明其上诉主张，向本院提交《华英商品鸭养殖合同》复印件一份；华英养殖公司给股份公司的请示复印件二份；所交成品鸭数量及缴纳风险基金的单据复印件六份；证人范某、赵应安、王某、牛某、陈某1、陈某2、易某的证明一份；证明其投资养鸭网床的照片一张。被上诉人陈世义质证称，养殖合同是胡思光与华英公司签订的；对缴纳风险金单据没有异议，但与本案没有关系；证明人没有身份信息没有经过法庭质证，不能作为证据使用；照片不能证明是上诉人的养殖鸭棚中的设施，不能证明养鸭网床是上诉人投资的。根据上诉人的申请，本院对案涉补贴发放情况到华英集团公司进行了调查，并组织双方当事人对调查情况进行了质证。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人举证质证和本院调查情况，华英集团公司对未复建养鸭大棚的养殖户按每平方米17.5元标准进行补贴，是基于养殖户与华英集团公司的养殖合同关系以及养殖户向华英集团公司缴纳的风险基金，该部分补贴是对基础设施的补贴，不包括对雪灾造成活体鸭损失的补贴。因此，本案中上诉人胡少军取得华英集团公司该部分补贴款94552.15元应由上诉人与被上诉人陈世义共同享有，对陈世义应当享有的部分，胡少军应当予以返还。鉴于雪灾后被上诉人陈世义并未对倒塌鸭棚进行重建，该部分补贴系胡少军与其他有类似情况养殖户以要求兑现风险基金为由向华英集团公司维权所得，以及胡少军在养殖期间对养鸭网床有所投入，对该部分补贴款由上诉人与被上诉人以6:4分成为宜。原审认定部分事实错误判决不当，本院予以纠正。综上所述，胡少军的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：上诉人胡少军于本判决生效后十日内返还给被上诉人陈世义补贴款37821元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，上诉人胡少军负担。二审案件受理费2050元，由上诉人胡少军与被上诉人陈世义各负担1025元。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理井超书记员熊晓梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9559号原告：罗宏科。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜小丽。委托诉讼代理人：张平强，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国永。委托诉讼代理人：张平强，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凯。原告罗宏科与被告杜小丽、张国永、南阳市众智企业营销策划有限公司、王凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告罗宏科于2019年4月15日撤回对被告南阳市众智企业营销策划有限公司的起诉，本院予以准许。原告于2019年6月15日申请追加南阳市众智企业营销策划有限公司原股东王凯为本案被告。在审理过程中，原告罗宏科于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗宏科撤回起诉。案件受理费21153元减半收取10576.5元，由原告罗宏科负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十二月三日书 记 员  王 露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保270号 申请人：刘国仁 被申请人：孙长战 申请人刘国仁与被申请人孙长战合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保132号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月27日向本院申请执行。 本案在保全过程中，经查被申请人孙长战在北京农商银行通州支行处有银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保132号民事裁定书予以部分保全结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙海涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3867号原告：胡利民,男，1977年12月15日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市第二人民医院。住所地：武穴市梅川镇会元门166号。统一社会信用代码：12421182420770132Y。法定代表人：李浩鹏，男，该院院长。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告胡利民与被告武穴市第二人民医院人事争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告胡利民向本院提出诉讼请求：1、要求武穴市第二人民医院返还医院发展基金16000元、支付养老保险费53878元、支付经济补偿金22000元，合计91878元；2、案件受理费由武穴市第二人民医院承担。事实和理由：2001年8月24日,胡利民被武穴市第二人民医院招为员工，一直到2012年7月武穴市第二人民医院没有为胡利民办理社会养老保险参保手续，为此，胡利民于2012年7月8日申请辞职，2012年7月17日，武穴市第二人民医院批准胡利民辞职。依照法律规定，武穴市第二人民医院应从2001年8月起为胡利民办理养老保险参保手续，至胡利民辞职时，武穴市第二人民医院应支付保险费53878元。胡利民入职时，武穴市第二人民医院收取胡利民医院发展基金16000元，行为违法，应退还。现胡利民在武穴市第二人民医院工作11年，武穴市第二人民医院没有为其缴纳养老保险费，为此，胡利民提出解除劳动合同，武穴市第二人民医院应向胡利民支付经济补助金22000元。胡利民曾于2013年7月1日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，直到2019年10月8日才收到武穴市劳动人事争议仲裁委员会决定书“视为申请人撤回仲裁申请”。胡利民又于2019年10月8日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月17日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另外，胡利民因长时间没有得到武穴劳动人事争议仲裁委员会的处理结果，于2015年3月24日向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年12月1日作出（2015）鄂武穴民初字第00601号民事裁定书，胡利民不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。2019年4月23日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终823号民事裁定书。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据该规定，人民法院受理人事争议案件的范围是因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告胡利民于2001年8月24日在被告武穴市第二人民医院工作，系事业编制工作人员，原告胡利民与被告武穴市第二人民医院之间发生的争议属人事争议。原告胡利民请求被告武穴市第二人民医院返还医院发展基金16000元、支付解除劳动关系经济补偿金22000元，不属于人民法院受理人事争议案件的范围；二、社会保险费的征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，原告胡利民要求被告武穴市第二人民医院支付养老保险费53878元，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，应当驳回原告胡利民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告胡利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  宋文涛人民陪审员  周中磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  张建桥
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3991号 原告：杨春华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨春华与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费78元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十七日 书记员  何雪莲