wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初386号原告：孟范英，女，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区滨北街196-5-116号。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：夏清林，男，1962年3月17日出生，汉族，国电吉林热电厂退休工人，住吉林市龙潭区龙江胡同23-3-53号。被告：夏清民，男，1957年5月31日出生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，住吉林市龙潭区沿川路43-1-20号。被告：夏清雨，男，1965年3月23日出生，汉族，国电吉林热电厂工人，住吉林市龙潭区安红胡同1-1-8号。被告：夏淑华，女，1958年12月13日出生，汉族，吉林热电厂综合服务公司退休工人，住吉林市船营区洮南胡同13-4-68号。被告：夏淑萍，女，1960年9月22日出生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，住吉林市龙潭区华安胡同7-2-32号。被告：夏淑芹，女，1955年10月19日出生，汉族，吉林市市政维管处退休工人，住吉林市船营区裕华园小区2-2-19号。共同委托诉讼代理人：郭虹序，北京(大成)律师事务所律师。被告：王健，男，1987年6月5日出生，汉族，吉林市美好兴茂有限公司职员，住吉林市昌邑区重庆路综合楼121号好亮眼镜。被告：夏淑贤，女，1947年10月13日出生，汉族，吉林市船营区第一实验小学退休教师，住吉林市昌邑区江湾路185-1-2号。原告孟范英诉被告王健、夏清林、夏清民、夏清雨、夏淑华、夏淑萍、夏淑芹、夏淑贤继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孟范英的委托诉讼代理人孟繁印，被告王健，被告夏清雨、夏淑华、夏淑萍、夏淑芹及共同委托诉讼代理人郭虹序均到庭参加诉讼。被告夏淑贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟范英向本院提出诉讼请求：请求判令位于吉林市龙潭区象园新村16号楼7单元2层78号房屋为原告所有。事实与理由：2003年12月2日，原告同夏芳和结婚，2006年11月12日原告同夏芳和购得位于龙潭区徐州路象园小区1号楼4单元2层21号，建筑面积56.09平方米房屋一处，登记在夏芳和名下。该房屋在2007年4月30日动迁，于2008年10月份安置位于吉林市龙潭区象园新村16号楼7单元2层78号建筑面积75.248平方米的房屋。2008年11月5日，夏芳和立遗嘱，决定故去后将上述共有房屋属于他的部分由原告继承。2009年4月29日夏芳和病故。被告王健系原告之子，其他被告均为夏芳和子女。根据《继承法》相关规定，上述房屋应为原告所有，故提起诉讼，请法院予以确认。夏淑贤未到庭，但庭前提供放弃继承权利的书面意见书。夏清林、夏清民、夏清雨、夏淑华、夏淑萍、夏淑芹辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告依据的遗嘱不具备真实性，不能够作为认定其享有夏芳和所占所有权份额的依据。首先，遗嘱上“夏芳和”的签字不具备真实性，与答辩人夏清雨掌握的夏芳和的签字不一致，因此，答辩人依法申请对遗嘱中“夏芳和”的签字进行鉴定鉴由，认其次，该遗嘱为代书遗嘱。见证人居住地点一致，分别为年龄为62岁，42岁，均为年龄偏高，依据《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。答辩人对该遗嘱的存在毫不知情。无法排除见证人与原告是否存在利害关系，也就是说，见证人是否符合见证人资格，无法确认。因此，答辩人认为，为查清案件事实，应当依法传唤见证人出庭接受质询。再次，代书遗嘱须经合法证明属实才能作为遗产分配的合法依据.原告仅提供与答辩人掌握的与“夏芳和”签字不一致的遗嘱，不能够证明本案的代书遗嘱是合法有效的。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。王健辩称：同意孟范英的诉讼请求，我与孟范英意思相同。经审理查明，被继承人与原告孟范英系再婚关系，夏芳和早年从医，有文化，双方婚后无子女。被继承人与前妻生育婚生子女分为夏清林、夏清民、夏清雨、夏淑华、夏淑萍、夏淑芹、夏淑贤。孟范英与前夫婚生子为王健。庭审中，各方对被继承人夏芳和与王健形成抚养关系，王健具有继承人资格及涉案房屋性质属于夫妻共同购置均无异议。另查明，夏芳和与夏清雨曾于2005年9月29日经吉林市龙潭区公证处公证非本案诉争房屋以外房产赠与合同。在赠与公证合同中夏芳和本人签名并捺印。公证事宜结束后因双方又协商由夏清雨另交付夏芳和4万元购房款，但签字地点在该公证处的走廊。现查实，夏芳和于2009年4月29日在家中因病去世。夏芳和于2008年11月5日书写自书遗嘱一份，明确诉争“坐落于龙潭区徐州路象园小区1号楼4单元2层21号两室，建筑面积56.09㎡房屋，此房屋2007年4月30日动迁，后变成72平方米左右房产，由于不知动迁后房号……因本人年岁已高，百年后，将其属于我的部分由妻子孟范英继承，除此之外，任何人不许分得该项财产”。案件审理中，申请人申请对夏芳和签字真伪进行鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2019年10月14日作出（2019）文鉴字第79号鉴定意见书，意见是同一人签名字迹。该中心已派人出庭并接受质询。另该鉴定中心亦对鉴定申请人的异议作出书面答复。此外，申请人明确鉴定事项仅为夏芳和签名真伪，未对捺印真伪一并申请鉴定。关于鉴定样本的选择双方对2005年9月29日的公证书并无异议。另查实，诉争房屋系动迁房，至今未取得房产权证。上述事实有公证书、遗嘱、鉴定书、当事人陈述等以及庭审笔录存卷佐证足以认定。本院认为：公民享有对死亡以后自有财产作出遗嘱并予以处分的权利。考量被继承人书写遗嘱的过程，从事实认定可知虽兼具自书遗嘱及代书遗嘱外观，但本质上属于自书遗嘱，故被告夏清林等抗辩本院不予支持。关于鉴定结论应否予以采信一节，现已明确公证真实过程及公证后在走廊书写不便时由被继承人签名收据事实，客观而言书写环境不便必然导致笔迹迥异。另基于被告不主张对捺印真伪的补强鉴定，结合司法鉴定中心出庭鉴定人员的陈述较为流畅，虽非经办人员但符合鉴定报告作出的合法性要件，且对关于鉴定意见未对提交的全部样本进行合并鉴定亦进行必要解释说明，本院对该笔迹鉴定结论综合评判排除非必要阻却事由应认定遗嘱签名为被继承人本人书写。综上，原告诉请符合法律规定应予支持。被告夏清林等至裁决时止未有相反证据反驳原告主张应负举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于吉林市龙潭区象园新村16号楼7单元2层78号房屋于本判决生效之日起归孟范英所有。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  曹 刚人民陪审员  姚 韦二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹力文
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初375号 原告陈思春，女，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告陈思春诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告陈思春于2019年12月3日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告陈思春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈思春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思春负担。  审  判  长     袁  涛    审  判  员     陈国安  审  判  员     李晶晶    二〇一九年十二月四日   书  记  员     王小茜   1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民再66号再审申请人（原审被告）：张旭，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：廖琰，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李均华，湖南波月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳艳，广东指针律师事务所律师。原审被告：冷水江市安鑫报废汽车回收拆解有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾办事处长铺村6组。法定代表人：张旭，该公司执行董事。再审申请人张旭因与被申请人廖琰及原审被告冷水江市安鑫报废汽车回收拆解有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初854号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）湘13民申72号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张旭及其委托诉讼代理人李桂平、被申请人廖琰的委托诉讼代理人李均华、杨柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭申请再审称，1、双方签订的《股权转让协议》是虚假的，并非申请人的真实意思表示，该协议应认定无效。2、申请人并没有购买被申请人股份，系为被申请人代持股份，有杨某某、潘某某及微信聊天记录可以证实。3、被申请人抽逃出资，未履行公司的出资义务，其出资95万元与实际情况不符。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法对本案进行再审。廖琰辩称，双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，协议应认定有效。申请人提出签订协议后，被申请人的股份由其代持，没有任何依据。被申请人是否抽逃出资，原审正在审理中，与本案无关。故请求驳回再审申请。本院再审认为，廖琰的股份是否由张旭代持双方争议很大，且关联案件正在原审法院审理中，原审对本案定案依据欠充分，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初854号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。审判长  刘筱岚审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十日书记员  张秀娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5687-1号 原告毛某，男，汉族。委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。被告赵某，男，汉族。原告毛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月1日，被告赵某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告107000元，约定月利息为3%，被告向原告出具借据一支，2001年11月1日被告又向原告借款5000元，没有约定利息，被告向原告出具借据一支，2002年4月11日被告又向原告借款10220元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具借据一支，2002年1月1日原、被告对2001年5月1日的借款利息进行核算，共计利息22400元，被告当时无力支付，将利息款转为本金，向原告出具欠据一支，约定月利息为2.5%，上述四笔款本金合计144620元，而该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款144620元及利息，息随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告所称借款涉嫌赌博款，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。案件受理费3190元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  长    杨芳芹                           人民陪审员    杨  茸                           人民陪审员    杨丽霞                           二0一九年十二月二十三日                            书  记  员    冯  媛1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢341号申请执行人:曾惠敏，男，汉族，1959年5月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人：田兆燕，女，汉族，1961年5月5日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人曾惠敏、田兆燕与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8904号原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包宝萨，男，1989年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告曹鸿亮与被告包宝萨民间借贷纠纷一案中，原告曹鸿亮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹鸿亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鸿亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鸿亮负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢934号孙振，任泽平：原告孙振与被告任泽平债权转让合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2013号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢934号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢296号张某（申请执行人）钱某（被执行人）申请执行人张某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人钱某现已全部履行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2016）豫1681民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执1241号 申请执行人金明春，男，1953年1月6日出生，汉族，住长沙市。 被执行人龚稼农，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人平江振农食品罐头有限公司，住所地平江县长寿镇湖坪村。 法定代表人龚稼农，经理。 金明春与龚稼农、平江振农食品罐头有限公司借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2006）湘平法民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚稼农、平江振农食品罐头有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金明春于2007年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人龚稼农偿还申请人借款本金60万元，并自2005年6月16日起按照同期银行贷款利率四倍计付利息及罚息至借款清偿完毕之日止，被执行人平江振农食品罐头有限公司对此笔借款承担清偿保证责任，由被执行人龚稼农负担受理费5500元，平江振农食品罐头有限公司负担2000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2007年10月16日向被执行人龚稼农和平江振农食品罐头有限公司送达了执行通知书，2013年7月17日向两被执行人送达了财产报告令。2017年11月1日在数字法院系统对本案进行补录，2017年11月6日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2016年3月28日，通过传统查控对被执行人的不动产登记进行了查询，2019年12月16日对被执行人的公积金进行了查询。通过上述执行措施，发现被执行人龚稼农名下没有发现被执行人有位于平江县××新兴路的房产，权证号为平房权长寿字第××号，已于2016年3月28日进行了查封，2019年12月27日予以续封，因没有该房产的档案信息，暂时不具备处置条件。同时查明，龚稼农租赁湖坪村的集体土地，在土地上建造有一处厂房，厂房从2008年开始租赁给周猛平的“双仔食品厂”使用，每年租金16万元。执行过程中，本院多次下达裁定书对租赁款予以冻结，由于龚稼农与周猛平等人的经济往来，本院只于2013年10月21日提取租金10万元，2015年4月30日提取租金88000元，2017年10月31日龚稼农缴纳10000元，上述款项均已支付给申请执行人。因被执行人龚稼农的行为涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，本院于2015年6月16日移送公安机关侦查，平江县公安局于2015年8月11日立案。2017年11月13日，将被执行人龚稼农纳入失信人员名单；2019年12月30日，对被执行人龚稼农采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日对申请执行人金明春进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和采取的执行措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应执行标的600000元本金及利息，尚有402000元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人龚稼农及平江振农食品罐头有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人金明春不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2006）湘平法民初字第03122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇一九年十二月三十日 书记员 田 寒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3020号上诉人（一审起诉人）：孙丽萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人孙丽萍因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙丽萍上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2031号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：孙丽萍与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。孙丽萍自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是孙丽萍的用人单位，江北机械厂是孙丽萍的用工单位。2003年江北机械厂破产后，孙丽萍被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为孙丽萍继续缴纳社保和重新安排工作。现在孙丽萍请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孙丽萍的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6576号申请执行人：梁金明，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人梁金明与被执行人谢万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁金明于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20600元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人谢万全尚欠申请执行人梁金明借款本金20600元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费158元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6576号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘红平
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初80号原告江西紫海方舟实业有限公司法定代表人胡耀平，总经理。委托代理人胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。委托代理人王小军，男，汉族，该公司工作人员。被告宜黄县自然资源局。法定代表人黄涛，局长。委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。原告江西紫海方舟实业有限公司诉被告宜黄县自然资源局土地行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告江西紫海方舟实业有限公司诉称，原告于2013年4月通过网上竞拍取得一宗位于宜临大道旁面积为150亩土地使用权用于开发。并于2013年5月签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地成交价2.457亿元，原告缴纳了1.95亿元，尚欠5070万元未缴纳。2018年12月14日宜黄县国土资源局向原告下发了《国有土地出让金催缴通知书》，原告未缴纳的原因是由于被告违约在先，被告交付的是不符合开发条件的土地，致使原告在开发过程中造成巨大的经济损失。一、交付的土地未达到“三通一平”的条件；二、土地位置不够明确。边界纠纷至今未能妥善处理；三、土地安置补偿未能落实到位，未做到净地出让；土地高度差值大，坡度特别倾斜，原告对此格外作出了大量的安全防范措施。综上，由于被告交付的瑕疵土地造成原告经济损失9429.7222万元，按照抗辩权原告无需缴纳剩余的土地出让金，故诉至法院，要求撤销被告宜黄县自然资源局作出的国有土地出让金催缴通知书；案件受理费由被告承担。被告宜黄县自然资源局辩称，本案不属于行政诉讼管辖审理范围，应当属于平等主体之间的民商事合同关系，被告向原告发出国有土地出让金催缴通知书，并非对原告作出的行政处罚等具体行政行为，不属于被告作出的行政行为。二、原告自提交竞买申请之日起就对涉案土地可能存在的风险明确无异并完全接受。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月14日，被告宜黄县自然资源局向原告江西紫海方舟实业有限公司发出了一份编号2018167国有土地出让金催缴通知书，该通知书的内容如下：贵方于2013年4月26日以24750万元竞得宜黄县原水泥厂地块土地使用权，并于2014年3月4日前已交付19500万元，按照已签订的《国有土地使用权出让合同》，剩余土地出让金5070万元应于2013年10月26日前交情。逾期不能支付应付款项，按所欠金额日1‰缴纳违约金。截止今日止，贵公司尚欠土地出让金5070万元及合同约定的相应违约金。敬请贵公司在2018年12月31日前将所欠土地出让金及违约金全部交清，否则我局将根据《国有土地使用权出让合同》及相关法律法规追究贵方违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为必须是行政机关依据行政法律法规对行政相对人作出的对其权利义务产生影响的法律行为。而本案被告作为土地出让方，以双方签订的国有土地使用权出让合同作为其权利依据，向作为受让方的原告主张要求其按合同履行交清尚欠土地出让金和违约金的义务，要求原告承担的违约责任为民法上的民事责任。被告向原告所作出国有土地出让金催缴通知书的行为仅为一个通知行为，并非发生终结性法律效果的行政行为，对原告亦不产生行政法上的强制力。故被告所作出的国有土地出让金催缴通知书对原告权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的应予以驳回。原被告之间已签订的国有建设用地使用权出让合同的性质属于行政协议，原告认为被告未按合同约定履行义务，可通过提起行政协议之诉等方式解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江西紫海方舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退回原告江西紫海方舟实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一九年十二月九日书 记 员  黎蕾菲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1062号 申请执行人：丁静，女1981年03月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张会会，女1982年11月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵军乐，男1978年1月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵伟杰，男1993年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁康乐，男1992年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李永标，男1978年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人丁静与被执行人张会会、邵科军、邵军乐、邵伟杰、丁康乐、李永标民间借贷纠纷一案中需长期履行，就那个申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1062号案件的执行。 。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱长林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7688号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费2112元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2096号之一 申请执行人：蔡冬美，女，1974年10月30日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：柯常旺，男，1966年12月16日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县皂头镇毛湾村湾里39号，现住江西省上饶市信州区。 蔡冬美依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3658号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月09立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯常旺未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人柯常旺有马自达牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.5万元，执行费725元，尚未执行到位5.5万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 盛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执659号申请执行人：黄红碧，男，1990年7月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道安居小区3幢302室。法定代表人：李德方，总经理。黄红碧与云南旺达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，黄红碧依据生效的（2019）云0421民初646号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为30602元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其公司未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年9月3日、10月8日，本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。2019年8月1日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月22日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年度未正常纳税。2019年12月20日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施，并将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人黄红碧，其明确表示不能提供被执行人云南旺达建筑工程有限公司可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人黄红碧也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十日书记员 刘家俊
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执80号之八申请执行人：赵金会，男，汉族，1973年1月17日出生，公民身份号码220183197301170XXX，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼6781室。法定代表人：董贵宾，执行董事。本院审理皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出已生效的（2015）四民二民初字第56号民事判决。申请执行人依据该判决确认的内容向本院申请强制执行，要求被执行人北京京沪房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务:给付工程款34294702.40元并支付利息损失（以34294702.40元为基数自2015年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）；承担案件受理费465974元、保全费5000元、鉴定费247700元；迟延履行期间的加倍部分债务利息。经本院审查后，于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查，对在诉讼阶段保全的财产进行续行查封；对本院在执行过程中查询到的被执行财产进行查封。本院在依法处置被执行人财产过程中，有案外人对本院已查封的部分财产主张所有权，并向本院提出执行异议或提起案外人异议之诉，因执行异议和异议之诉所涉财产权属未明确，不具备处分条件。故本院依申请执行人申请仅对被执行人所有且无权属争议的财产进行处分，经二次网络拍卖流拍。申请执行人依法以第二次流拍价格11258842.56元接收被拍卖流拍且权属无争议的财产，以抵被执行人所欠债务。申请执行人接收上述财产后，尚有部分债权未实现。未实现的债权为工程款31158120.83元，延期履行期间的加倍部分债务利息。在本案执行过程中，本院亦依法对被执行人北京京沪房地产开发有限公司名下财产进行查询。除本院已控制的财产外，未发现被执行人有银行存款、车辆、股息红利、不动产及其他可供执行的资产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施。经本院穷尽执行措施后，查询到被执行人名下有一些财产，对其中能处置的已处置完毕；不能处置的已进行控制，并告知申请执行人不能处置的原因。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人赵金会向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。基于以上原因，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国峰执行员  丁庆伟执行员  王 森二〇一九年十二月二十日书记员  马天宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3422号罪犯李晓宽，男，1984年5月17日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0127刑初39号刑事附带民事判决，以被告人李晓宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28585.40元。2017年9月15日高邑县人民法院作出（2017）冀0127民初658号民事判决，判决被告人李晓宽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233908.9元。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓宽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费211元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓宽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓宽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执233号 申请执行人：杨丽，女，1975年12月28日出生，汉族，系丹东市群星包装制品厂工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨玉成（系杨丽之父），住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市群星包装制品厂，住所地宽甸满族自治县古楼子乡。 法定代表人：王鹏，该厂厂长。 申请执行人杨丽与被执行人丹东市群星包装制品厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院（2001）丹民初字第29号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨丽向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 本院（2001）丹民初字第29号民事判决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9165号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：王永才，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执656号申请执行人：杨芝英，女，汉族，1942年02月18日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：蒋小波，女，汉族，1963年09月05日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨芝英与被执行人蒋小波共有纠纷一案中，经对被执行人蒋小波的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院分别于2019年09月27日依法对被执行人蒋小波并发布了限制消费令，于2019年12月18日依法将被执行人蒋小波纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人杨芝英认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十八日书记员  李晓梅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1363号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人刘某，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年8月24日2时25分许，被告人刘某酒驾。被查获时血醇浓度为87.87mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1320号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2850号申请执行人：张某，男，1965年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：盛某，男，1962年4月15日出生，汉族，住靖江市。申请执行人张某与被执行人盛某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十二日书记员  严星惠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2637号鹤壁市安馨物业管理有限公司、杨秀清:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人杨秀清服务合同纠纷一案，被执行人杨秀清已将（2019）豫0611民初4441号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1816号 申请执行人：柳州市德虹铸钢厂，住所:柳州市柳南区基隆村一队大槽塘的厂房，统一社会信用代码：91450205MA5KNEY20L。 法定代表人：郑文德，该厂厂长。 委托代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师，特别授权。 被执行人:柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所:柳州市石烂路21号，统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩，该公司执行董事。 柳州市德虹铸钢厂与柳州市东南汽车配件有限责任公司承揽合同纠纷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0204民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市德虹铸钢厂于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在诉讼保全其名下的账户无存款，属于轮候查封，其剩余账户均已被其他法院冻结，名下车辆登记信息均已被查封且均已经抵押，名下也无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市德虹铸钢厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市德虹铸钢厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审86号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府。 法定代表人仲某，区长。 被执行人王某，住吉林市。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府因房屋征收补偿决定一案，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2019年12月24日向本院撤回对王某的强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市龙潭区人民政府以达成征收补偿协议为由，向本院撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予吉林市龙潭区人民政府撤回强制执行申请。 案件审查费50.00元，减半收取即25.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。 审 判 长 祝 佳 人民陪审员 李 韩 人民陪审员 李 密 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 金美序
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1109号 原告：安徽省旌德华森有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梓山小区11号。 法定代表人：陶晓文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章志坚，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省旌德县，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区庙首路2号。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 原告安徽省旌德华森有限责任公司与被告旌德县乐平置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安徽省旌德华森有限责任公司于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省旌德华森有限责任公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省旌德华森有限责任公司撤诉。 案件受理费7010元，减半收取3505元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十二月二十日 法官助理      张璐珩 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11994号 原告：金英姿，女，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林春友，男，1972年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告金英姿与被告林春友买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林春友立即偿付原告货款计人民币63980元，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买水泥。双方于2014年底经结算，被告尚欠原告货款63980元，并由被告出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春友在本判决生效之日起十日内支付原告金英姿货款63980元，并赔偿原告自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛律然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1314号申请执行人王荣已，男，汉族，1973年10月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王学忠，男，汉族，1972年6月28日出生，现住宁夏平罗县。本院在执行王荣已与王学忠买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初462号民事判决书已经生效，因被执行人王学忠未履行义务，申请执行人王荣已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王荣已与王学忠买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月九日书记员  陈 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3285号原告：刘敬林，男，1975年6月8日出生，汉族，现住山东省邹平市。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。原告刘敬林与被告淄博加美商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告刘敬林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淄博加美商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘敬林自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬林撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘敬林负担。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月四日书 记 员  吴昱彤
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初265号原告杨某，男，汉族，1982年10月2日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告杨某不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告杨某是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更864号罪犯刘鹏，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定刘鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币209，946.65元；宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院减为十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行。2018年4月12日获2017年度监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执738号申请执行人：牛凤荣，女，1960年1月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。牛凤荣与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0425民初1831号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月20日前共同偿还牛凤荣借款700000元及利息（其中借款本金400000元的利息自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至该400000元偿还完毕之日止，借款本金300000元的利息自2018年5月2日起按月利率1.5%计算至该300000元借款偿还完毕之日止）；二、案件受理费12328元，减半收取6164元，保全费5000元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，牛凤荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人宁新利不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利在郏县不动产有登记信息。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。4、查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G150056号国有建设用地使用权，限额94万元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人牛凤荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十一日书记员  胡松锋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3024号 原告：冉红英，女，1969年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉红英与被告田华松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冉红英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉红英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉红英撤回起诉。 案件受理费1500元，由原告冉红英负担。 审判员  秦光 二〇一九年十二月十九日 书记员  田蔓
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2477号申请执行人：唐万福，男，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省香河县。被执行人：张贺山，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3195号民事调解书唐万福与张贺山劳务合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 张树臣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8633号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《守夜》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异83号异议人（案外人）赵志升，男，汉族，1972年6月25日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码XX。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码XX。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）赵志升认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵志升称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼1单元401号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人赵志升不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人赵志升提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区18号楼1单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为195230.08元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了195230.08元购房款，发票开票时间为2019年8月29日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人赵志升，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人赵志升提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区18号楼1单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3461号原告：简朝文，男，1989年1月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：程丹江，男，1980年8月2日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道楠木园组2组团2单元8-1。原告简朝文与被告程丹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告简朝文到庭参加诉讼，被告程丹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告简朝文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息9532.6元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日即2019年11月、按农村信用社月8.71%计息、共9532.6元整)，合计59532.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月，被告程丹江因需资金周转，向原告简朝文提出借款。原告根据自身情况，实在无法提供帮助，所以多次拒绝被告借款一事，但被告三番两次请求原告帮助自己度过困难时期，后被告引导原告向银行贷款，利息及本金由被告来偿还。2018年2月2日原被告双方一同到德江农村信用社办理贷款事，办理成功后，被告要求原告把卡交给被告，偿还本金及利息由被告在2018年9月前还清，原告在证人简某在场的情况下把银行借贷50000元的储存卡交给了被告。此后被告未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告程丹江未到庭，但电话陈述向原告简朝文借款50000元属实，前几天还通过微信转5000元给原告简朝文。经审理查明：原告简朝文与被告程丹江均系德江长堡镇村民，后被告程丹江搬到德江县××街道楠木园片区，从事工程承包。2018年2月2日，被告程丹江找到原告简朝文借款，由于原告没有现金出借，故双方协商原告简朝文向长堡信用社贷款5万元用于出借给被告程丹江，原告简朝文贷款期限是24个月，借款利率为月8.71‰计算，还款方式按季度付息一次性还本，逾期利率为13.065‰；2018年2月2日原告简朝文在长堡信用社将借款获得后在证人简某的见证下将贷款的卡当即转交给被告，并口头约定银行产生多少利息均由被告程丹江负责偿还，被告得到款项后第二季度支付现金1335.53元给原告用于偿还第二季度利息，之后就未再支付利息，原告简朝文在催促还款无果于2019年11月14日向本院提起民间借贷纠纷，要求被告程丹江偿还借款本金及利息，本院按照相关规定告知被告，被告于2019年12月18日支付5000元给原告简朝文。以上事实有原告简朝文当庭陈述及提供电话录音，证人简某出庭证实，2018年2月2日原告借款5万元转给被告，开庭前审判人员电话联系被告，被告承认收到本院材料也认可借款5万元，并处陈述转账5000元给原告简朝文，以上证据可以相互验证，原告简朝文向被告程丹江出借5万元现金属实，符合民间借贷的特征，被告程丹江未按照约定及时归还本金及利息，构成违约。本院认为：原告简朝文与被告程丹江之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。由于双方约定月利率为8.71‰，原告简朝文并未从中谋利，而是将从信用社的贷款直接转给被告程丹江，但被告程丹江未按口头约定履行还本付息义务，即构成违约，对原告简朝文的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丹江欠原告简朝文借款本金50000元，限本判决生效后30日内一次性付清，利息以50000元基数按月利率8.71‰从2018年2月2日起计算至本院规定的自行履行期限届满之日止，已支付部分款项从中扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告程丹江负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年十二月二十日法官助理鲁亚林书记员刘琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15948号原告：彭平娥，女，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：郑军林，男，1956年9月28日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路218号801房。法定代表人：刘毅恒，执行董事兼总经理。本院在审理原告彭平娥、郑军林与被告长沙时光健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告彭平娥、郑军林于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙时光健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告彭平娥、郑军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭平娥、郑军林撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭平娥，郑军林承担。审判员  张琼二〇一九年十二月十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3262号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行，住所地沅江市琼湖西路。 负责人：罗洪，该支行行长。 被告：刘学义，男，1966年10月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：李建清，女，1963年8月29日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行与刘学义、李建清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉。 案件受理费587元，财产保全费570元，共计1157元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行负担。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月五日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1033号 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人朱捷，理事长。 委托代理人朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住北海市。 委托代理人王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住北海市。 被执行人冯娟，女，汉族，1960年2月26日出生，住北海市海城区。 被执行人浦北东方酒店有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路 法定代表人张月灵，经理。 北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3708号民事判决书，于2019年5月28日申请执行冯娟、浦北东方酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金1900000元及利息、并支付案件受理费、公告费26824元。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法查封了被执行人被执行人浦北东方酒店有限公司名下广西浦北县东滨路那白岭东方大酒店后的土地一幅，但该房屋被另案首查封，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  李永证
靖边县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0824民初5160号   原告:乔宁香，女，汉族，1957年3月2日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高亚东，男，汉族，1958年10月17日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告乔宁香与高亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告乔宁香于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乔宁香撤回起诉。   案件受理费2971元，免收。     审 判 长   姬登峰   审 判 员   樊 勃   审判员   杨树茂       二O一九年十二月十一日     书 记 员   贺炳瑞       1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7670号原告兰晓梦，女，汉族，1981年7月24日出生，住河南省信阳市。被告雷丽，女，汉族，1984年9月22日出生，住河南省信阳市平桥区。原告兰晓梦与被告雷丽教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以已与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰晓梦撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告兰晓梦承担。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十五日书记员  熊鑫鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：于亚辉，女，1975年7月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于亚辉金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2520号一案中，被执行人应给付申请执行人346,002.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2143号申请执行人：徐强，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：闫早霞，女，1970年10月1日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。被执行人：刘立胜，男，1966年9月20日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。被执行人：高中，男，1974年1月4日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人徐强与被执行人闫早霞、刘立胜、高中民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月23日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，查询被执行人闫早霞、刘立胜、高中名下的银行账户，账户内余额资金较小；被执行人闫早霞、刘立胜、高中在车辆登记部门均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人刘立胜、高中在本辖区内均无房产登记信息，依法查封被执行人闫早霞名下房产申请执行人不要求处置。4、执行过程中，本院依法对被执行人闫早霞、刘立胜、高中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款34629.51元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2491号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十三日书记员 赵佳琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢212号申请执行人：王光，男，1958年12月3日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵连胜，男，1964年6月19日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王光与被执行人赵连胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）鞍岫民哈初字第420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，标的额为4万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢212号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1674号 申请执行人：刘尧京，男，汉族，1967年10月28日，住江西省赣州市南康区。 被执行人：钟裔平，男，汉族，1974年10月24日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘尧京与被执行人钟裔平买卖合同纠纷执行一案，被执行人钟裔平逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟裔平暂无履行能力。2019年12月25日，申请执行人刘尧京向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘尧京提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘尧京撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1507号申请执行人：周坤，男，1986年11月8日生，汉族，住通海县。被执行人：潘国忠，男，1981年5月4日生，汉族，住通海县。被执行人：颜红，女，1983年9月1日生，汉族，住通海县。申请执行人周坤与被执行人潘国忠、颜红买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0423民初1784号民事判决书，已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人周坤于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人潘国忠、颜红送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人潘国忠、颜红支付申请执行人周坤鸡蛋款人民币5437元，并共同负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人潘国忠名下有长安牌的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十二日书记员 期晓萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执852号之二申请执行人丁启凤，女，汉族，1981年5月25日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被执行人周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族，住大庆市。执行人 王宇桐，男，1990年2月22日出生，汉族，住大大庆市。被执行人王宇鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住大庆市。申请人丁启凤与被执行人周亚东、王宇桐、王宇鹏租赁合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的(2018)黑06民终2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁启凤于2019年4月25日向本院申请执行。申请执行标的为604750.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年5月7日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人周亚东、王宇桐、王宇鹏无财产可供执行，申请执行人丁启凤也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月27日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一九年十二月二十七日书记员王淑瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13011号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:叶腾桂,男性,1968年3月6日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2017)粤0306民初24100号、(2018)粤03民终17931号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费8860.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24100号、(2018)粤03民终17931号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初476号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人羊孬，男，1961年04月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月15日被汝南县森林公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人邓麦季，男，1966年03月08日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯危险驾驶罪于2015年07月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月15日被汝南县森林公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人羊孬、邓麦季犯滥伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林、王鹤笛出庭支持公诉，被告人羊孬及其辩护人张豹、被告人邓麦季及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年03月份，被告人羊孬、邓麦季伙同姜学军（已判）在未办理林木采伐证的情况下将三桥镇桂庄村三队西南角沟里和三桥镇桂庄村三队南雪松地旁的36棵杨树滥伐。经鉴定，被伐杨树立木材积13.2998立方米。另查明，2019年10月15日，被告人羊孬、邓麦季主动投案，如实供述其罪行；被告人羊孬无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有伙同人姜学军的供述，证人杨国志、庄某等人的证言，现场勘验笔录（含现场照片），书证汝南县林业局出具的证明、被滥伐杨树立木材积测算报告、（2015）汝刑初字第00209号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊孬、邓麦季等人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓麦季有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人羊孬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人邓麦季犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔莎莎
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1720号 原告：三原星缘农副产品加工有限公司 被告：余鑫航，男，汉族。 本院于2019年6月17日立案受理了原告三原星缘农副产品加工有限公司诉被告余鑫航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三原星缘农副产品加工有限公司法定代表人王小志到庭参加了诉讼，被告余鑫航经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金200000元并支付从2018年11月8日至还清之日的利息（月息按照6000元计算）；2、请求被告立即偿还原告借款本金190000元并支付从2019年1月30日至还清之日的利息（月息按照2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告法定代表人王小志与被告系朋友关系，2018年11月8日，被告向原告借款200000元，约定月息6000元。原告通过银行转账的方式将该笔借款交付被告，双方约定2018年12月8日向原告偿还借款，到期后被告一直未还。2019年1月30日被告再次在原告处借款190000元利息，约定月息2分，原告通过银行转账的方式将该笔190000元借款交付被告，双方约定被告一周内归还，但被告未履行承诺，又称2019年4月30日归还，如未按期偿还，按照月息2分计算，到期后被告仍未还款。原告无奈故诉至法院要求被告还款付息。 被告余鑫航未到庭进行答辩。 本案的焦点为：390000元的借款是否属实，及相关利息是否成立。 原告当庭提交如下证据： 一、营业执照一份、法人证明一份，证明原告的身份。 二、借条两份，2018年11月8日借款20万元并约定月息为3分，2019年1月30日借款19万元并约定月息为2分。这两个条子都是2019年4月7日被告给我补的条子。 三、转账凭证两份，证明当时三原星缘农副产品加工有限公司给被告转账20万元，以法定代表人王小志个人名义转账19万元。 四、短信截图2张，证明王小志的家乐卡转出账19万元，2019年1月30日给被告余鑫航转账过去了。 被告未到庭进行举证和质证。 本院认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定法律事实如下：2018年11月8日，被告在原告处借款200000元，约定月息6000元。原告预先扣除第一个月利息，实际通过陕西信合向被告转账194000元。双方约定2018年12月8日向原告偿还借款，到期后被告再次支付利息10000元，利息支付至2018年12月28日，但一直未归还本金。2019年1月30日被告再次在原告处借款190000元，约定借期内月息1%，原告通过陕西农村信用合作联社将该笔借款交付被告，被告承诺一周内归还，但未按期归还。后于2019年4月7日被告再次给原告出具两张借条，并承诺2019年4月30日前归还借款，如未按期偿还，该笔借款自始按照月息2%计算，到期后被告仍未还款。原告现诉至法院要求被告还款付息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告余鑫航两次向原告三原星缘农副产品加工有限公司共计借款384000元并出具了两张借条，原告提供的两份陕西农村信用合作联社转账凭证和双方的微信通话记录，证明了原告公司给被告转账的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。至于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原、被告2018年11月8日发生的借款，利息约定过高，应按照年利率24%进行计算。对2019年1月30日发生的借款利息，因双方于2019年4月7日再次约定，被告应于2019年4月30日归还借款，到期未归还的，从起始日起利息按照2分计算，该项约定不违反法律规定，故对该项请求本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告余鑫航于判决生效后20日内向原告三原星缘农副产品加工有限公司偿还借款194000元，并支付自2018年12月28日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、限被告余鑫航于判决生效后20日内向原告三原星缘农副产品加工有限公司偿还借款190000元，并支付自2019年1月30日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告三原星缘农副产品加工有限公司其他诉讼请求。 本案受理费7150元，由被告余鑫航承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫荣华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3643号 原告：张仁义，男，汉族，1944年4月19日出生，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张仁义与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张仁义撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执645号之一 申请执行人：王克良，男，1970年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李三军，男，1983年6月30日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人王克良与被执行人李三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王克良于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为36898元（含执行费447元）。 本案在执行过程中，经对被执行人李三军名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7491号上诉人（原审被告）：王秋兰，女，1964年8月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨根长，男，1964年4月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系王秋兰丈夫。被上诉人（原审原告）：张胜，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人王秋兰因与被上诉人张胜房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王秋兰于2019年12月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王秋兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秋兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秋兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇一九年十二月十八日书记员 张 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执4号之一申请执行人：李学平，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:林杰，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省岳池县。被执行人:中美国际电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：蒋斌文，系该公司执行董事。被执行人：中宁县工业（物流）园区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘辛彧，系该委员会主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初649号民事判决书，在执行申请执行人李学平与被执行人林杰、中美国际电力集团有限公司、中宁县工业（物流）园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人林杰、中美国际电力集团有限公司支付申请执行人李学平工程款1853000元及截止2018年2月8日的利息248246.16元,中宁县工业（物流）园区管理委员会在欠付工程款范围内承担连带支付责任，承担案件受理费11924元，承担执行费23532元，执行标的共计2136702.16元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中美国际电力集团有限公司银行账户存款共计1039972元，被执行人中宁县工业（物流）园区管理委员会在其（欠付工程款范围内）向申请执行人履行案款共计825112.53元其义务已履行完毕。经向银行、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，查询到被执行人林杰名下有车辆两辆、被执行人中美国际电力集团有限公司名下有车辆一辆，申请人不申请本院对上述车辆查封，除上述财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁     青     峰审判员 魏     民     贤审判员 梁文涛二〇一九年十二月三日书记员 刘     凌     晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4775号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：白振刚，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告白振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十日书记员  杨际国
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终387号上诉人(原审被告)：东阳市瑜瑞建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号西楼204室。法定代表人：胡江萍。被上诉人(原审原告)：金正祥，男，1964年4月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：扬州锦鸿置业有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区宝应大道77号1608室。法定代表人：瞿祝胜。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。原审被告：韩维祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人东阳市瑜瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人金正祥，原审被告扬州锦鸿置业有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、韩维祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东阳市瑜瑞建筑劳务有限公司上诉称：本案的法律关系应当是雇佣合同关系引发的合同纠纷，并非侵权纠纷之诉，况且，上诉人既不是雇佣合同的主体，将上诉人作为被告是不适格的，应以被告住所地确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，从金正祥一审起诉及当事人提供的现有证据看，金正祥系在提供劳务中受伤致损，属于提供劳务者受害责任纠纷，归属于侵权责任纠纷。一审法院依据侵权行为地确定该院对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十二日书记员  毛雪梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李勤，男，1952年7月15日生，住磐石市。被执行人：林发仁，男，1964年2月10日生，住磐石市。被执行人：杜金武，男，1966年9月14日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3023号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付23746.07元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1742号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4227号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人朱晓涵,行长。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人:曲靖市正恒装饰有限公司;法定代表人赵光旺，执行董事;组织机构代码：59456221—0;地址：曲靖市麒麟区潇湘时代广场C座二楼。被申请人：赵光旺，男，汉族，1985年6月16日生，住曲靖市富源县。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市正恒装饰有限公司、赵光旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）云0302民初1591号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5000000元及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内均无不动产登记信息；其名下均无机动车登记信息；已冻结被执行人名下银行账户6个，合计冻结金额小于100元，并未实际扣划；经查，被执行人曲靖市正恒装饰有限公司已注销登记，原址无法找到该公司或负责人赵光旺。同时，本院已将二被执行人或其法定代表人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 王奕绰