wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4266号上诉人（原审原告）：柳宜伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人柳宜伟因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳宜伟于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人柳宜伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳宜伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人柳宜伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  史安伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1428号 申请执行人：杨国玉，男，1964年2月27日出生，满族，无业，住本溪满族自治县。 被执行人：隋伟，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 杨国玉和隋伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0624民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人隋伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人隋伟报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，隋伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐仁文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执572号被执行人：张大龙，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证号码：230822198804263713，无固定住所。本院在执行张大龙罚金一案中，执行依据（2015）茄刑初字第58号刑事判决书，执行标的10000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人张大龙无保险、公积金、房产、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2015）茄刑初字第58号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十九日书记员  张福军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5200号申请执行人：孟海，男，1978年6月3日出生，汉族。被执行人：邸光庆，男，1990年4月5日出生，汉族。申请执行人孟海与被执行人邸光庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币61363元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商、车辆、不动产等登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月七日书记员  常忠圆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6327号原告：刘某，男，1983年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被告吴某，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告刘某于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  周占军二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 通
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2406号 原告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地：沂源县城保丰路8号，统一社会信用代码：913703237591526323。 法定代表人：李金兰，职务：董事长。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地：沂源县城振兴路36号，统一社会信用代码：91370323694411196Q。 法定代表人：刘光照，职务：董事长。 原告沂源县宝丰粮油有限公司诉被告沂源县世纪东方超市有限公司确认合同效力纠纷，本院于2019年7月29日立案。原告沂源县宝丰粮油有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂源县宝丰粮油有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂源县宝丰粮油有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告沂源县宝丰粮油有限公司负担。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十六日 书记员  冀 红
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2182号申请执行人郑某某,男,汉族，1944年12月16日出生,住项城市。被执行人张某,男,汉族，1960年5月20日出生,住项城市。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某于2019年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2182号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十二月二十八日书记员  邝恒锐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1620号 申请执行人:罗小强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初922号民事判决书，受理执行罗小强与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的12504元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯荣波
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行终75号上诉人（一审原告）周远群，女，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口向西50米路北。法定代表人赵玉孟，局长。委托代理人马利敏，该局法制室主任。委托代理人丁艳平，该局民警。一审第三人杜喜灵，女，1971年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。上诉人周远群因与被上诉人濮阳市公安局中原分局不履行法定职责一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人周远群及委托代理人郭亚杰，被上诉人委托代理人马利敏、丁艳平，一审第三人杜喜灵的委托代理人石丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审结束后，2019年12月23日，上诉人周远群向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对濮阳市公安局中原分局的上诉。本院经审查认为，上诉人周远群自愿申请撤回对被上诉人濮阳市公安局中原分局的上诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周远群撤回上诉；本案受理费用减半收取25元，由上诉人周远群负担。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十二月二十三日法官助理付梦艳书记员刘伟伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3814号罪犯迟永平，男，1980年12月31日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0192刑初33号刑事判决，认定被告人迟永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔违法所得，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯迟永平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯迟永平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年6月25日因诈骗罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟永平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯迟永平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5319号申请执行人：任杨，女，汉族，1984年3月28日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：毛楚龙，广东太平洋律师事务所律师。被执行人：方镇川，男，汉族，1988年5月7日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人任杨与被执行人方镇川民间借贷纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31683号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月24日立案强制执行，立案标的为72927元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2019年9月28日、11月4日、12月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。扣划被执行人银行存款3350元（已经通知申请执行人办理领款手续）。查封被执行人位于广州市天河区车陂路471号之三1901房产权份额（该房为未满五年经济适用房，且被执行人的产权份额只占该房产二分之一，暂无法处置）；轮候查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××一辆汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2019年12月5日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人方镇川负有继续向申请执行人任杨履行债务的义务；申请执行人任杨发现被执行人方镇川有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈   淑   宽
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执229号申请执行人张忠碧，女，1965年4月7日出生汉族，云南省永善县人，教师，住。被执行人王武祥，男，1966年4月29日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。申请执行人张忠碧与被执行人王武祥民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）云0625民初1650号民事调解书调解由王武祥给付张忠碧借款本金110000元及相应利息。因王武祥未自动履行该生效法律文书确定的义务，张忠碧于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院查明坐落于永善县××××号的房产证号为“永房权证永善字第××号”的房屋所有人是被执行人王武祥，共有人是王武祥的前妻陈德琼（公民身份号码5125281978××××××××），该房屋属于是农村宅基地上修建的房屋，申请执行人张忠碧不申请评估拍卖该房屋。除该房屋外，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人王武祥有其他可供执行的财产。申请执行人张忠碧也不能提供被执行人王武祥可供执行的其他财产线索。现王武祥下落不明。申请执行人张忠碧同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云0625执229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人张忠碧发现被执行人王武祥有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡秋波二〇一九年十二月三十日书记员  黄 磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2674号罪犯李永国，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂张湾刑初字第00088号刑事判决，认定被告人李永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李永国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1866号之一原告：张连文，男，1964年6月25日生，汉族，住井陉县。被告：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张连文与被告张润民、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张连文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连文撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告负担。审 判 长  仇春燕人民陪审员  郭建新人民陪审员  尹凤元二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙国伟
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1848号 原告：奉新县禾丰种业经营部，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇广狮路。注册号：360921600024853。 经营者：王家美,女，1975年8月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：张东海，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告奉新县禾丰种业经营部诉被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县禾丰种业经营部的经营者王家美到庭参加诉讼。被告张东海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奉新县禾丰种业经营部向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付购种子款26336元及按0.6%利息计算为1580元，共计人民币27916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，经别人介绍，被告来到我店说要购买种子，经双方约定达成口头协议，购买种子1043斤，总价值为人民币36336元。并约定在2018年稻子收割后，全部付清。可被告在收割后，没有履行这一约定。就在2019年2月，在我多次微信和电话追讨之下（见微信记录），被告才转账人民币壹万元。之后，被告又不予理睬。经我核实，被告至今还差我种子款26336元。这段时间，我又多次打电话或微信要求被告付清剩余款项，但被告却不理不睬，用各种理由推脱。无奈，我只得向法院提起诉讼。 被告张东海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告奉新县禾丰种业经营部向被告张东海提供多种种子，总价款为36336元，约定由原告先提供种子，被告当年收割完稻谷后再结算种子款。后被告张东海向原告奉新县禾丰种业经营部支付种子款10000元，余款26336元未支付。对此，被告张东海在与原告奉新县禾丰种业经营部的经营者王家美的聊天记录中予以认可。 本院认为：原告奉新县禾丰种业经营部与被告张东海的买卖合同成立，被告张东海应按合同约定履行给付义务，原告奉新县禾丰种业经营部主张被告张东海归还尚欠的种子款26336元于法有据，本院应予支持。按惯例，每年收割稻谷在11月底前均可完成，故原告奉新县禾丰种业经营部自愿诉请被告张东海支付自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至2019年12月31日系其行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东海于本判决生效之日起十日内向原告奉新县禾丰种业经营部支付种子款26336元及利息（利息以26336元为本金，按年利率6%自2019年1月1日计付至2019年12月31日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告张东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费498元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十二月九日 代书记员 熊木果
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4579号 原告：金银芬,女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：毛克西,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：厉伟,男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江十里坪监狱。 被告：张琪,女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓予拉、包锋,浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告金银芬与被告厉伟、张琪追偿权纠纷一案，原告金银芬在2019年11月25日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告共同偿付原告为其垫付的银行贷款本息368450.61元及利息损失（利息损失从2019年1月2日开始计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的6%计算，现暂算至2019年5月1日的利息为7369元）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告金银芬的委托代理人毛克西，被告厉伟，被告张琪的委托代理人包锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告厉伟口头答辩称：一、2008、2009年我在温州经商时，因投资失败欠了六、七百万元。2009、2010年，我跟一帮球友喝酒时讲起体育彩票的事情，我就开始买彩票，希望中奖用于偿还债务。刚开始是几千几千的买，后来买的越来越大，自2010年开始贷款用于购买彩票。温州监察委也调查过，这笔五十万是我个人贷款，家里人也不知道。这个债务构不成夫妻共同债务。二、担保人明知被担保人金额超过20万元，又明确知道被担保人的经济情况及其恶劣的，仍为被担保人提供担保的，第二被告也不用承担连带责任。三、关于原告提出的变卖财产、转移财产问题，当时我被监察委调查的时候，财产是我妻子在处理的，我不清楚，跟此笔款项无关。四、原告当时为我担保的时候明知我当时的经济状况，她帮我担保是因为我当时的职务关系，并不是原告所说的有求于她，是她有求于我。另被告厉伟补充陈述：案涉借款被告张琪不知情，且该循环贷款被告张琪从未偿还过本息。 被告张琪答辩称：一、答辩人对案涉贷款完全不知情。二、案涉贷款明显超过家庭生活所需且非用于家庭日常生活开支，依法不属于夫妻共同债务。三、原告金银芬对于案涉借款的非用于家庭生活开支的事实，系明知或者应当知道。四、答辩人不存在转移财产的行为，并且答辩人是否转移财产与本案债务是否属于夫妻共同债务，二者并无法律上的关联性。故请贵院判决驳回金银芬对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定：1993年4月19日，两被告办理结婚登记手续。2014年8月18日，被告厉伟以原告为保证人向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商银行）借款38万元，并在借款申请书上载明原借款用途系装修，现借款用于借新还旧，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日。2015年8月18日，被告厉伟以原告为保证人向鹿城农商银行借款36万元，并在合同上载明借款用途系借新还旧，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日。2016年8月17日，被告厉伟以原告为保证人向鹿城农商银行借款36万元，并在合同上载明借款用途系借新还旧，借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日。2017年8月17日，被告厉伟以原告为保证人与案外人鹿城农商银行签订《个人保证借款合同》（合同号：8511120170026273），约定：借款额度为34万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日止；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告厉伟、张琪逾期未归还前述借款。后原告于2019年1月2日代被告厉伟向鹿城农商银行归还368450.61元（贷款本金34万元，利息28450.61元）。代偿后两被告未向原告偿付过款项。 以上事实有《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、《代偿证明》、浙江省农村信用社收贷收息凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告金银芬作为保证人代被告厉伟向债权人鹿城农商银行代偿借款本息等合计368450.61元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告厉伟追偿。现原告要求被告厉伟偿还代偿款368450.61元并从代偿之日起至款项清偿之日止按年利率6%赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求被告张琪对前述债务承担连带清偿责任，本院认为，案涉债务系被告在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，且原告提交的证据尚不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告当庭申请本院调查被告存在转移财产的行为，本院认为，原告的申请未在举证期限内提出，且两被告是否存在转移财产行为与本案诉争标的不具有关联性，故本院不予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告厉伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告金银芬代偿款368450.61元，并支付利息损失（利息损失自2019年1月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告金银芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，减半收取3469元，由被告厉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 黄铖铖 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24043号上诉人（原审原告）：何昊翔，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：徐艳婷，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人何昊翔、徐艳婷与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何昊翔、徐艳婷收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何昊翔、徐艳婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2568号罪犯杨再强，男，1987年8月4日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨再强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。2017年3月31日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年8月19日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨再强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨再强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨再强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再强减刑八个月（刑期至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6732号 原告：程中余，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住费县， 被告：费县人民医院，住所地：费县健康路71号。 法定代表人：王传梅，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日生，汉族，该医院工作人员，住。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告程中余与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中余，被告费县人民医院委托诉讼代理人张鑫、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程中余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失150000元，诉讼过程中，变更诉讼请求为147922元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因受伤于2011年6月30日22时许到被告处治疗，行右胫骨平台骨折内固定术等，因被告过错致使原告患上右胫骨创伤性慢性骨髓炎。经山东医学会司法鉴定中心（2013）临鉴字第12号鉴定，被告诊疗过程存在过错，参与度为50%-75%。原告先前损失已经费县人民法院判决确认。因原告的伤情未治愈，一直持续治疗，先后在山东大学齐鲁医院、山西省稷山县骨髓炎医院、临沂市中医院等诊疗，经济遭受巨大损失，因长期饱受骨髓炎病痛折磨，精神上亦有巨大痛苦。 费县人民医院辩称，原告在被告处就诊属实，被告同意在原告合理损失75%的范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月30日，程中余因摔伤到费县人民医院住院治疗，同年7月8日费县人民医院为程中余行切开复位植骨内固定术，同年7月23日程中余出院。2013年5月21日经程中余申请，本院依法委托山东医学会司法鉴定中心对费县人民医院于2011年6月30日对程中余行右胫平台骨折内固定术住院治疗的诊疗过程中是否存在过错进行医疗差错鉴定。2013年7月3日山东医学会司法鉴定中心作出《山东医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：费县人民医院在对程中余右胫骨平台粉碎性骨折的诊疗过程中存在过错，与被鉴定人程中余的人身损害后果之间存在因果关系，其参与度为50-75%。同年9月17日程中余之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。自2013年4月2日起，程中余多次起诉费县人民医院要求赔偿其损失，本院均判决费县人民医院对程中余为治疗骨髓炎所造成的损失进行赔偿，判决书均已生效。 程中余为继续治疗骨髓炎分别于：2019年8月18日至11月21日在稷山县骨髓炎医院实际住院治疗20天，花医疗费31321.56元；2019年8月23日至8月30日在临沂市中医医院住院治疗7天，花医疗费6175.96元，医保统筹支付2165.76元，其他医保支付1663.19元，原告自己支付2347.01元；2019年9月10日至9月24日在山东大学齐鲁医院住院治疗14天，花医疗费34790.05元，医保统筹支付19334.23元，原告自己支付15455.82元。 另查明，程中余在住院治疗外还另行检查治疗、购买药品，分述如下：2017年5月10日在济南骨科医院治疗，花医药费5470元；2019年9月8日在费县人民医院治疗，花医药费308.3元；2019年8月5日、9月29日在费县中医医院治疗，花医药费229.1元、218.14元；2019年9月2日、9月3日在临沂市人民医院检查治疗，花医疗费800.13元、5元；2019年8月10日、9月1日、9月4日、9月6日、9月7日、10月9日、10月19日、10月26日、11月10日、11月26日，在山东大学齐鲁医院检查治疗，花医疗费2868元、3268元、1061.62元、25元、100元、200元、18元、25元、4377元、4540元、4825元、5270元、5002元；2018年8月20日、2019年8月6日、9月9日、9月30日、10月1日、10月26日在临沂市中医医院检查治疗，花医药费2778元、424.74元、5.6元、50.86元、236.79元、194.82元、5.6元、194.82元、5.6元、115.86元、2684.6元；2019年8月9日、8月10日、8月13日、8月16日在稷山县骨髓炎医院检查治疗，花医药费2675元、300元、357元、1037元、955.5元、105元、200元、45元；2017年9月10日在济南市新阳光国医馆中医门诊部治疗，花医疗费5300元；2019年11月7日在国药控股国大药房山东有限公司费县光明路连锁店购买坐厕椅，花费600元。以上医疗费共计129169.65元，原告实际花费106006.47元。 程中余还主张以下损失：误工费12568.6元（116天×108.35元/天）、护理费17400元（116天×150元/天）、住院伙食补助费3480元（116天×30元/天）、营养费3480元（116天×30元/天）、交通费9000元、住宿费7840元、伙食费8820元。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，同意按其过错(75%)，承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的住院天数，虽然稷山县骨髓炎医院出具的住院收费票据和住院病历中均载明程中余住院天数为95天，但在此期间，程中余还在临沂市中医医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，且该院的收费明细按住院20天收费，故应以实际住院的20天计算，共计住院41天。对程中余为继续治疗病情实际发生的经济损失认定如下：①医疗费为128569.65元；②残疾辅助器具费600元；③误工费，按照无固定收入的城镇居民的误工费标准进行计算，为4442.35元（41天×108.35元/天）；④护理费，在上次判决后，程中余紧接着又住院治疗，其护理人员仍为张秀岩，为6150元（150元/天×41天）；⑤住院伙食补助费为1230元（41天×30元/天）；⑥营养费为1230元（41天×30元/天）；⑦原告程中余主张的交通费9000元、住宿费7840元、伙食费8820元，被告有异议，认为数额过高，本院根据其就医地点、就医次数，按一人护理，确定其交通费为3000元、住宿费为3000元、伙食费为2000元。综上，程中余的经济损失共计150222元，被告费县人民医院应赔偿112666.5元（75%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告程中余为继续治疗病情花费的医疗费128569.65元、残疾辅助器具费600元、误工费4442.35元、护理费6150元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费3000元、住宿费3000元、伙食费2000元，共计150222元，由被告费县人民医院赔偿112666.5元（75%），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告程中余的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告费县人民医院负担1260元，由原告程中余负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇一九年十二月五日 书记员  任庆雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执2095号申请执行人贺治政，男性，汉族，1992年11月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李春雷，男性，汉族，1991年02月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈善辉，男性，汉族，1993年12月22日出生，住安康市汉滨区， 贺治政与陈善辉、李春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3644号民事判决书已发生法律效力，陈善辉、李春雷逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向贺治政偿还借款人民币65000元，从2018年1612XXXXXXXXXXXXXXX2月2日至还清之日止按照借款本金65000元年利率6%计算利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费810元。权利人贺治政向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务。后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议：由被执行人陈善辉当即给付申请执行人贺治政10000元（已履行），在2020年3月20日前给付10500元,2020年6月20日前给付10500元，2020年9月20日前给付10500元，2020年12月20日前给付10500元，2021年2月10日前给付13000元，利息部分表示放弃，被执行人陈善辉并提供了担保（担保人：安志文，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7511）。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2095号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。   审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月八日 书 记 员  李增辉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初634号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁华鑫，曾用名丁擎天，男，1989年8月15日出生，汉族，大学文化，住靖江市。因本案于2019年9月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人丁华鑫犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人丁华鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日9时9分许，被告人丁华鑫持C1型驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市公新公路由东向西行驶至公新公路1569号门前路段时，因找手机对车前路面情况疏于观察，导致其车前部撞击在道路上从事养护保洁工作的羊某某，致羊某某颅脑损伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人丁华鑫承担本起事故的全部责任。案发后，被告人丁华鑫支付被害人近亲属50000元。2019年11月25日，经本院主持调解，丁华鑫与被害人近亲属及苏Ｍ×××××车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成民事赔偿协议，约定由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿被害人近亲属878484.5元，返还丁华鑫垫付的47284.5元，受理费2715.5元由丁华鑫负担。被告人丁华鑫主动报警，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁华鑫在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有122受理单及归案经过，证人李某、周某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，监控视听资料截图，尸体检验报告及鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，民事调解书，收条及谅解书，丁华鑫的身份证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人丁华鑫补偿被害人近亲属25000元。本院认为，被告人丁华鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。丁华鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控丁华鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于丁华鑫积极补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁华鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初5172号 原告：刘海燕，女，1977年3月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 被告马琳，女，1969年10月8日生，汉族，住睢宁县樱花社区1391号，现住睢宁县。 原告刘海燕与被告马琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人王小卫，被告马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款347400元及利息（以347400元为本金，按银行同期利率从2017年7月16日起计算至实际给付之日止，计算至2019年7月15日为41688元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告马琳因工地施工需要多次向原告购买建筑材料。2017年7月15日经结算，被告欠原告货款347400元，被告当日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要该笔款项未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马琳辩称：欠钢材款是事实。我给过原告2万元，我从来没说不给他钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告马琳因需多次购买原告刘海燕钢材。2017年7月15日，双方进行结算，经结算，被告共欠原告货款347400元，当日被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠货款叁拾肆万柒仟肆百元整，马琳，2017年7月15日。后原告多次催要，被告分文未付，原告遂起诉至本院主张权利。诉讼中，被告辩称已给过原告2万元钱，原告不予认可，被告也未提供相关证据证实。 本院认为，原、被告之间达成的（口头）买卖协议，是双方真实意思表示，内容真实、合法有效。协议达成后，双方均应该按照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告按约购买原告货物后，应当向原告支付相应的货款，被告未支付货款，构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已给过原告2万元钱，但未提供相应证据支撑，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马琳于本判决生效后十五日内给付原告刘海燕347400元及利息（利息以347400元为基数，自2017年7月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7136元，诉讼保全费2470元，合计9606元，由被告马琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张晓军 审 判 员  张朋银 人民陪审员  王云飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴 艳 书 记 员  赵易轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜健，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人茹国明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人方世忠。再审申请人杜健因与被申请人徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇区住房局)、上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)政府信息公开及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜健申请再审称，其提出的政府信息公开申请虽没有文件名称和文号，但有明确的地址，四至范围清晰，徐汇区住房局应该清楚杜健要求获取的信息。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律不当，其有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2017年7月6日，徐汇区住房局收到杜健的政府信息公开申请表，要求根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第九条第(一)项、第十一条第(三)项和第十二条第(三)、(四)项的规定，将建国西路440-496弄“建业里”优秀历史保护建筑，实施搬迁的相关政策信息及依据予以公开。2017年7月10日，徐汇区住房局出具(2017)徐房管信补告45号《告知书》，告知杜健上述政府信息公开申请内容不明确，要求在2017年7月18日前补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请。2017年7月17日，杜健答复无需补正。2017年7月24日，徐汇区住房局作出徐房管公开复(2017)第45号《告知书》，认定杜健提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，徐汇区住房局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，杜健向徐汇区住房局申请公开将建国西路440-496弄“建业里”优秀历史保护建筑，实施搬迁的相关政策信息及依据。上述内容并未以文件名称、文号或者其他特征描述的形式指向特定的政府信息。徐汇区住房局经审查认定杜健提交的材料申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》上述规定的申请要求，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并作出被诉告知，将审查认定意见对杜健予以告知，与法不悖。杜健向本院提交的材料不符合法律规定新证据的要求，亦不足以推翻原判。综上所述，杜健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜健的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执481号河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、鲁静：河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、鲁静与王天堂、中新房建设有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计15200890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15283490元含执行费82601元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2970号之一 申请执行人：糜尧灿，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李焕三，男，1970年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初532号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人糜尧灿与被执行人李焕三民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1950000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李焕三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李焕三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李焕三逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李焕三作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李焕三采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人糜尧灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱利芝
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1232号 原告：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县白地洪川。 法定代表人：余春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：郑州金升医药科技有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号配楼202号。 法定代表人：翟哲。 原告安徽黄山胶囊股份有限公司（以下简称“黄山胶囊公司”）与被告郑州金升医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄山胶囊公司于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄山胶囊公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽黄山胶囊股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽黄山胶囊股份有限公司负担，本院决定免交。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执791号之一 申请执行人：李浩翔，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：詹晓荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李浩翔申请执行詹晓荣合同纠纷一案中，经查，被执行人詹晓荣名下有车牌号为川Q×××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人詹晓荣名下有车牌号为川Q×××号车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年十二月五日 书记员代 鹏琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7586号原告：王玉华农村土地承包经营户。农户代表：王玉华，女，1938年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王玉华农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王玉华农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉华农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1409号之一申请执行人：周翠云，女，1962年11月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：亓静，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地为博山区，现在山东省。周翠云申请执行亓静民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年8月10日作出的（2017）鲁0304民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为30491.26元，执行到位标的为0元，剩余执行标的为30491.26元。执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年8月6日、2019年11月21日本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年9月16日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月16日，本院到淄博市行政审批服务局查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月17日，本院到博山区白塔镇大庄村对被执行人生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对被执行人亓静司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十一日书记员  李 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执600号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：马洒力哈，男，东乡族，1992年2月9日出生，住甘肃省东乡县。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人马洒力哈罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年8月5日向本院申请执行（2017）甘0105刑初328号刑事判决书，本院于2019年8月5日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人马洒力哈给付罚金5000元。 执行情况： 1、本院于2019年8月7日依法对被执行人马洒力哈进行限制高消费措施； 2、本院于2019年8月7日向被执行人马洒力哈邮寄送达（2019）甘0105执600号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年8月6日对被执行人马洒力哈银行账户进行查询，经查，被执行人马洒力哈无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人马洒力哈银行账户进行二次查询，经查，被执行人马洒力哈无银行存款信息。 4、本院于2019年8月6日对被执行人马洒力哈车辆登记情况进行了查询。协助查询单位反馈被执行人马洒力哈名下有辆甘Ｎ×××××摩托车，故无法执行。 5、本院于2019年8月6日对被执行人马洒力哈房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人马洒力哈无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人马洒力哈尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监336号申请执行人:张娟，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。法定代表人林增强。申请执行人张娟与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执893号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执893号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2202号申请执行人:盛美红，女，1985年出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人盛美红与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2765号 罪犯都传起，男，1974年8月12日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）鞍刑一初字第115号刑事判决，以罪犯都传起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年1月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯都传起予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯都传起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯都传起的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯都传起服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯都传起减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年4月16日起至2027年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1397号 申请执行人谢秀珠，女，1965年11月4日出生，住江山市。 被执行人陆仓军，男，1968年12月2日出生，住江山市经济开发区。 被执行人郑骏骏，男，1990年5月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人谢秀珠与被执行人陆仓军、郑骏骏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：周晓君，男，1978年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓君未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初10017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月七日书记员  郁 枫
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初489号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人董祥龙，男，1970年9月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月2日被萧县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年12月2日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］263号起诉书指控被告人董祥龙犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人董祥龙驾驶粉碎机在权洼村南地中粉碎玉米秸秆时，将村民杜某1轧死，经鉴定，被害人杜某1符合左下肢断裂致创伤性休克死亡。公诉机关认为被告人董祥龙的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。被告人董祥龙对指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签订认罪认罚具结书。经审理查明：2019年10月2日15时许，被告人董祥龙驾驶粉碎机在权洼村南地中粉碎玉米秸秆时，不慎将正在休息的高小楼村村民杜某1轧死。经萧县公安局鉴定中心鉴定，被害人杜某1符合左下肢断裂致创伤性休克死亡。案发后，被告人董祥龙即到杜楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，就损害赔偿部分，双方自愿协商，达成调解协议，被告人董祥龙赔偿被害人杜某1死亡造成的经济损失18万元，被害人杜某1的亲属表示谅解。上述事实，有被告人董祥龙的供述，并有证人杜某2、董某1、朱某1、朱某2、彭某、董某2、杜某3、袁某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2019］103号法医学尸体检验鉴定书》，书证被告人董祥龙手机通讯查询及萧县人民医院的急救站出车记录表、发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董祥龙因过失致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。萧县人民检察院指控被告人董祥龙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人董祥龙主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人董祥龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人董祥龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十二月十七日书记员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2011号樊晓石（申请执行人）、云南嘉华食品有限公司（被执行人）：樊晓石与云南嘉华食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25109.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位25109.84元。本院已于2019年12月16日将该款转付给樊晓石。至此，樊晓石向本院申请执行的(2019)云0114民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执964号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋，行长。 诉讼委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：向建波，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王雪梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第107号执行证书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行向建波、王雪梅公证债权文书一案。本案申请执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金183692.87元、利息4683.88元、罚息（含复利）6157.98元，合计194534.73元；2、从2019年9月20日起以183692.87元为基数按年利率10.83%计算罚息、以4683.88元为基数按年利率10.83%计算复利至款清之日止；3、支付违约金9185元、律师费1500、公证费200元。负担执行费2981元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人王雪梅在银行的存款9878.96元予以扣划并支付申请执行人。2019年12月26日，申请执行人以被执行人与其达成和解为由本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2871号上诉人（一审起诉人）：徐冬生，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人徐冬生因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐冬生的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1902号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1408号上诉人（原审原告）刘结容，女，1949年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区广园中路238号。法定代表人苏小澎，区长。委托代理人张玮、胡韵斐，均为该单位工作人员。上诉人刘结容因诉被上诉人广州市白云区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人刘结容提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人不服广州市白云区钟落潭镇人民政府（下称钟落潭镇政府）于2018年8月6日作出的《广州市白云区钟落潭镇人民政府关于责令拆除违法建（构）筑物的通知》，向被上诉人申请行政复议，因不服被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（云府行复[2019]21号），向原审法院提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”上诉人在《行政复议申请书》及《行政起诉状》中写明钟落潭镇政府于2018年8月6日在广州市白云区钟落潭五龙岗村广五西路35号涉案房屋门前张贴涉案《拆除通知书》，上诉人于2019年1月9日才向被上诉人申请行政复议，超过了法定六十日的行政复议申请期限。被上诉人作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审法院同案不同判，上诉人一案一复议符合最高人民法院裁判观点，上诉人申请行政复议的期限应为两年，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案，撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，责令白云区政府重新处理涉案行政复议请求的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十二月十三日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2637号上诉人（原审原告）：薛某，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈志军（系胡某丈夫），男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：武剑平（系胡某姨父），男，1957年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人薛某因与被上诉人胡某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.诉讼费由胡某承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。上诉人薛某依约履行合同，并不存在违约行为；房屋买卖合同第十条第二款约定不明，既不具备履行条件，也不符合法律规定，因此胡某向法院起诉要求继续履行合同，将涉案房屋登记到胡某名下不具有请求权基础，属于无理起诉，申请诉前财产保全错误，应当立即停止侵权，解除财产保全并赔偿薛某由此遭受的损失。胡某辩称，双方签订合同后，胡某已经按照合同约定支付了房款，而薛某在两证办理下来后拒不履行合同中办理保全或者他项权证的约定，并声称要违约。故胡某为维护自身权益，诉至法院对涉案房产申请保全，其行为符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛某向一审法院起诉请求：1.判令胡某赔偿薛某各项损失1万元（包括交通费100元、误工损失400元、律师费3000元、精神损害及声誉损失6500元）；2.判令胡某停止侵害，协助办理首开润雅苑1幢1501室房屋的解除查封手续。一审法院认定事实：2016年8月30日，薛某（甲方）与胡某（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定薛某将其所有的首开润雅苑1幢1501室房产出售给胡某，胡某于2016年8月30日支付购房定金10万元、首付款25万元，薛某于2016年8月30日前将上述房地产交付给胡某。双方同时约定，“在甲方取得两证五个工作日无条件配合乙方办理该房产两证的抵押房产保全及公证等相关程序，办理程序的第三方由乙方指定……甲方同意该房两证满两年进行过户”。合同签订后，薛某将涉案房屋交付胡某。2018年4月（上旬或中旬），胡某通知薛某称可以办证了，薛某称已接到开发商的（办证）通知。后双方在协商办证事宜时，薛某明确表示不同意按照办抵押或打官司的形式处理。2018年4月26日，胡某申请诉前保全，查封了涉案房屋。2018年5月8日，薛某办理好涉案房屋不动产权登记证。2018年5月17日，一审法院受理胡某诉薛某房屋买卖合同纠纷一案。2018年7月24日，双方达成调解协议，明确双方“于2016年8月30日签订的房地产买卖合同继续全面履行，被告薛某在产权过户给原告胡某前不得抵押或者转让等，薛某、胡某双方因本案引发的纷争全部结束，无其他争议”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案胡某在薛某未按合同约定履行义务，其权利可能受损的情况下申请诉前保全并提供相应担保，其行为符合法律规定。一审法院依据胡某的申请对涉案房屋进行的查封同样符合法律规定。薛某要求胡某赔偿损失、停止侵害并协助解除查封手续的诉讼请求无相应事实和法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回薛某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人的争议焦点是：胡某申请诉前财产保全主观上是否存在过错？是否应当承担民事损害赔偿责任？本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人申请财产保全的目的，是为了保证法院裁判或仲裁裁决生效后能够得到有效执行，保障胜诉当事人财产权益的实现。为了平衡申请人和被申请人双方的利益，防止申请人滥用该权利，避免恶意诉讼，法律在规定财产保全制度的同时，又规定申请人负有审慎行使该诉讼权利的义务。民事诉讼法第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，认定申请财产保全是否错误，申请人是否应承担民事责任，应当从一般民事侵权行为的构成要件方面加以考察。其中，申请人是否具有主观过错，是认定申请财产保全有错误的核心要件。只要申请人基于现有事实和证据提出请求，并确实尽到了一个普通人的合理谨慎注意义务，就不能认定财产保全申请有错误。本案中，双方买卖合同涉及的房屋虽未办理过户登记，但房屋已经交付，胡某已经实际占有使用该房屋，胡某依据双方合同中“在甲方（薛某）取得两证五个工作日无条件配合乙方（胡某）办理该房产两证的抵押房产保全及公证等相关程序”的约定，在薛某明确表示不同意按照合同约定办理抵押或打官司形式处理的情况下，为维护自身权益提起诉讼以及申请诉前保全，主观上并不存在恶意。况且胡某诉薛某房屋买卖合同纠纷案已经调解解决，胡某的诉讼请求基本得到薛某认可，胡某的诉讼行为并无恶意。故薛某认为胡某提起诉讼以及财产保全对其构成侵权缺乏依据，其上诉请求不应得到支持。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  周 冰二〇一九年十二月四日书记员  朱思佳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3304号   原告：杜某，女，1999年4月6日生，汉族，忻州市人。   被告：王某，男，1993年4月21日生，汉族，朔州市右玉县县城人。   被告：冯某，女，1999年3月21日生，汉族，忻州市人。   本院在审理原告杜某诉被告王某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，由原告杜某负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十二月九日   书记员 胡利卿
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执264号申请执行人屏边苗族自治县国有林场。住所地屏边县林业局法定代表人年永全，副场长。被执行人红河阳光天地生态农业科技有限公司。住所地屏边县玉屏镇阿季伍村。法定代表人严振豪，公司总经理。本院在执行申请执行人屏边苗族自治县国有林场与被执行人红河阳光天地生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的30920元。申请执行人于2019年12月11日提出撤回强制执行申请书，以被执行人财产一时难予处置为由，要求暂予撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)云2523执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十二月十一日书记员  侯易仁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7441 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号。              负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：田文波，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX座XX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田文波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告田文波经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告田文波于2017年7月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.4万元，并于2017年7月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告田文波立即向原告偿还贷款本金27365.92元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2983.72元，合计30349.64元; 2、请求依法判令被告田文波向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告田文波未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告田文波未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年7月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.4万；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告田文波应向向原告偿还贷款本金27365.92元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2983.72元，合计30349.64元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告田文波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27365.92元；二、被告田文波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2983.72元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费559元，公告费600元。由被告田文波负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁   1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初998号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人丁雪球，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化，工人，住太仓市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人丁雪球犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日20时30分许，被告人丁雪球醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至本市璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人丁雪球的血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁雪球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁雪球系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人丁雪球对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁雪球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁雪球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3880号原告：王永明，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省辉县。委托代理人：马祥，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省，系原告王永明姑父，特别授权。被告：王明合，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省延津县。第三人：赵永法，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省获嘉县。原告王永明与被告王明合、第三人赵永法车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人马祥、被告王明合、第三人赵永法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：判令原被告解除车辆租赁合同，限期将租赁标的物豫Ｇ×××××大众牌小轿车返还原告；判令被告支付2019年8月份租赁费2800元、违约金10000元及2019年9月1日至今的停运损失5000元，合计18400元。事实与理由：2018年5月31日，原被告签订一份出租承包协议书，原告将自有的大众牌（挂靠在祥通公司名下）出租车一辆，牌号豫Ｇ×××××号租赁给被告，协议约定每月租金2800元，定于次月1日前交纳，租期为两年自2018年6月1日至2020年6月1日止，租金不得拖欠，如有拖欠就为违约，原告有权收回车辆，协议订立后，被告在2019年7月份租金拖欠不交，无奈之下，原告于2019年8月31日，在市内道路上发现该租车在路上行驶，随招呼停下，便与交涉得知：正在驾驶该车的人便是被告转租给本案的第三人赵永法，随即通知被告到现场并拨打110,110出警后干警让到法院通过诉讼解决，属于民事纠纷（现该车停放在新华医院停车场）。被告违约拖欠租金并违约将车转租，已经侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王明合辩称，从签合同开始每个月都没有按期给过原告承包费，因××有病人手里也没有钱，但是只是迟了几天，后来说好了降低承包费也没有降。因为拖欠了原告两个月的承包费，当天晚上给原告转了一个月的钱后原告同意让我继续租赁，现在原告起诉是想要违约金。中间每次付租金都逾期了，原告也没有追究过，如果及时提出这些事情可以解除合同。第三人赵永法辩称，我是租的王明合的车，8月份我正在路上跑的时候，原告的姑父拦了我的车说车是他的，我欠他租金，但是我和王明合之间签的有合同，我一直让王明合去协调这件事，至今协调不成，车现在还在停车场停着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认以下案件事实：2018年5月31日，王永明（甲方）委托其姑父马祥与王明合（乙方）签订出租车承包合同书1份，合同约定乙方承包甲方的出租车，承包期限贰年乙方应向甲方缴纳出租车抵押金贰仟元整（小写2000）。合同期满后，甲方应如数退还乙方。甲方可另押乙方贰仟元整（小写2000）。待确认无违章或违章已被处理后。如数退还乙方。租金：车辆燃油时，乙方每月应向甲方缴纳月租金贰仟捌佰元（小写2800元）。租金缴纳时间为每月壹日以前。每超期一天乙方应向甲方缴纳滞纳金20元整（小写20元整），乙方超期30天不交费用和租金的，或私自改装车辆，甲方有权取回车辆，终止合同，且乙方所交押金不退。合同第七条约定车辆所有权归甲方，乙方只有使用管理权，没有转包权。合同第十五条约定此合同不作收款收据，不作押金凭证，甲乙双方必须严格执行本合同，如有一方违反合同，需向另一方支付违约金壹万元（小写10000元），同时，未违约方有权终止合同。合同还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，王明合向王永明交纳了押金2000元，王永明将车号豫Ｇ×××××1，车架号LFV2A1B52G4513689，发动机号N08450，挂靠在祥通出租车公司名下的祥通出租车一辆交付王明合使用。王明合向王永明支付租金至2019年7月份，之后未再支付租金。另查明，2018年10月15日，王明合与赵永法签订出租车租赁合同书一份，将案涉出租车转租给赵永法，约定租赁期限一年。2019年8月31日，王永明发现案涉出租车在市内道路行驶，招停后与驾车人赵永法交涉得知转租事实，随即报警，出警人员告知属民事纠纷，让到法院通过诉讼解决。该车现停放在新华医院停车场。本院认为，王永明与王明合之间的车辆租赁合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，王明合在租赁合同履行期间未经允许擅自将车辆转租他人，并有拖欠租金行为，已构成违约，原告有权解除合同并有权要求王明合支付拖欠的租金及违约金。根据双方合同约定及案件事实，王明合所交押金2000元折抵2019年8月份租金后仍欠租金800元；2019年8月31日110出警后告知属民事纠纷，原被告双方应积极妥善协商处理，造成车辆滞留以致损失扩大，双方均有责任，且本案原告主张的违约金足以弥补给其造成的损失，故对其主张的停运损失部分本院不予支持。另第三人赵永法于本案不承担责任，其可就相关权利向王明合另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告王永明与被告王明合2018年5月31日签订的出租车承包合同；被告王明合于本判决生效后五日内返还原告王永豫Ｇ×××××1出租车一辆。被告王明合于本判决生效后五日内支付原告王永明租金800元并支付违约金10000元。驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告王永明承担413元，被告王明合承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15345号上诉人（原审原告）：中洋联合国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈田义，执行董事。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋敏，北京市资略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：张跃，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人中洋联合国际贸易（北京）有限公司（以下简称中洋贸易公司）因与被上诉人北京外交人员房屋服务公司（以下简称外交服务公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中洋贸易公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案原被告清楚，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件，不属于法定驳回起诉的情形，一审法官关于本案不符合起诉的法定条件的认定缺乏法律依据，一审裁定依法应予撤销。2.我公司与外交服务公司之间曾存在书面房屋租赁合同，但在我公司物权受到侵害时，租赁合同早已到期，双方之间存在的已不再是租赁合同关系，而是事实房屋占用关系。基于房屋事实占用关系所产生的物品被外交服务公司擅自留置的问题，我公司既有权根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》要求对方返还原物，也有权根据《民法总则》和《侵权责任法》要求外交服务公司承担侵权责任。3.一审法官认为本案案由错误应予释明，而本案自立案以来无数次开庭，一审法官未曾释明，直接以案由错误为由驳回我公司的起诉，未尽释明义务，违反法律规定和职业操守，影响当事人行使诉权及实体权利的主张。4.即使一审法官认为案由错误，也应该根据查明的事实，相应变更案由，而不能以此为由驳回我公司的起诉。一审裁定缺乏法律依据，应予以撤销。5.北京市东城区人民法院三诉三驳，严重浪费司法资源和当事人的时间精力、财力物力，严重影响当事人诉权实现，使法律形同虚设，一审裁定依法应予撤销。6.一审法官全然不理会两关键证据的重要性，错误驳回我公司证据保全、先于执行申请，最终两关键证据丢失，严重损害我公司合法权益。外交服务公司辩称，同意一审裁定，不同意中洋贸易公司的上诉。中洋贸易公司向一审法院起诉请求：1.外交服务公司立即返还我公司原承租公寓房屋内的全部物品（详见财物清单）；2.外交服务公司向我公司赔偿经济损失100万元；3.外交服务公司赔偿律师费等因诉讼产生的实际支出5万元；4.诉讼费由外交服务公司承担。一审法院认为：起诉应符合法定条件。中洋贸易公司、外交服务公司双方签订有《公寓租赁合同》，约定中洋贸易公司承租外交服务公司位于北京市朝阳区建外公寓3号楼5层052号公寓用于办公，违约责任中双方约定合同解除、终止后，承租方应将其自有物品搬出租赁房屋，5日内仍未搬出的，上述物品即视为出租方所有，出租方有权对其进行任何处置。双方另对租期、租金等进行了约定。中洋贸易公司、外交服务公司双方系房屋租赁合同关系，现租赁期间届满，双方因物品返还、欠付租金等产生纠纷,该纠纷应在租赁合同关系下解决。庭审中，法院向中洋贸易公司释明应以房屋租赁合同纠纷为案由起诉，中洋贸易公司不同意变更本案案由，坚持以返还原物纠纷为案由进行诉讼，与实际产生纠纷的法律关系不符，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回中洋联合国际贸易（北京）有限公司的起诉。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，中洋贸易公司与外交服务公司签订有《公寓租赁合同》。根据本案查明的事实，中洋贸易公司与外交服务公司系房屋租赁合同关系，本案所涉纠纷应在租赁合同关系下解决。经一审法院释明后，中洋贸易公司仍坚持以返还原物纠纷的法律关系诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回中洋贸易公司的起诉是正确的，中洋贸易公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，中洋贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初765号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘小慧，女，1970年10月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍地：安徽省太和县,现住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月26日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。辩护人王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第527号起诉书指控被告人刘小慧犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛保国、付志出庭支持公诉，被告人刘小慧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘小慧于2017年5月8日8时30分许，在海城市过道内，将与其发生口角的吴某（被害人，女，56岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：吴某面部损伤程度为轻伤二级。另查，被告人刘小慧家属与被害人吴某已自愿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘小慧在开庭审理过程中对与被害人吴某互相厮打的事实予以供述，并有证人刘某、周某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息登记表、受案登记表、被害人吴某病志材料、和某、谅解书、收条、海城市公安局执法办案信息表、海城市正骨医院法医司法鉴定所说明等、行政处罚决定书、被害人吴某的陈述、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、讯问被告人刘小慧同步录音录像资料及被告人刘小慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘小慧家属已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且被害人吴某在本起案件中亦有一定过错，故依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘小慧犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李美绘二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马小晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10210号原告：韩太公，男，1949年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告韩太公与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩太公撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2262号 申请执行人：苏展，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张发德，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：潘朝琼，女，汉族，住四川省平昌县。 本院根据（2017）川0191民初3060号判决，立案执行苏展申请执行张发德、潘朝琼借款合同纠纷一案，执行标的为人民币9,762,760元及利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对被执行人张发德、潘朝琼共有的位于四川省巴中市平昌县（金佛花园金保大厦）的夹层房产进行了处置，但该房产经三次拍卖均流拍。因苏展涉及其他案件，该流拍房屋暂不宜交由苏展以物抵债。除上述房屋外，暂未查找到其他可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨永宁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2857号申请执行人张兴艳，女，1983年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李奕蓉，女，1983年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市，张兴艳与李奕蓉借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终962号民事调解书已经发生法律效力，因义务人李奕蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴艳于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人李奕蓉偿还申请执行人张兴艳借款本息41300元，案件受理费490元及申请执行产生的执行费520元由被执行人李奕蓉承担,本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2019年9月12日向被执行人李奕蓉邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人李奕蓉未在规定的期限向本院申报财产，本院依法将被执行人李奕蓉纳入失信被执行人名单并限制消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奕蓉名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人李奕蓉银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查，被执行人李奕蓉在本院涉案较多，故被执行人李奕蓉向本院制定还款计划分期履行，申请执行人张兴艳同意被执行人李奕蓉制定的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2857号案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月三十日书记员  李祥祥