辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终391号原公诉机关辽宁省沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1994年8月17日出生，满族，住辽宁省西丰县，系被害人王某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2005年2月2日出生，满族，学生，住址同上，被害人王某5之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人王某2的法定代理人赵某，女，1968年2月5日出生，满族，务工人员，住址同上，系被害人王某5之妻。上述三位上诉人的诉讼代理人鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。上述三位上诉人的诉讼代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马万广，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，系辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车驾驶人，住内蒙古呼伦贝尔市。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。诉讼代理人肖戈霏、王宾，辽宁基源律师事务所律师。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人刘富军，系该公司经理。诉讼代理人张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系被害人王某6之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1954年1月17日出生，汉族，住址同上，系被害人王某6之母。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，2006年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市，系被害人王某6之女。原审附带民事诉讼原告人王某4的法定代理人赵姣，女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上，系王某4母亲。原审附带民事诉讼被告人关良，男，1972年5月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区，系肇事车辆辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车车主。原审附带民事诉讼被告人营口中合运通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓1幢3单元1404号房。法定代表人舒斌，系该公司经理。诉讼代理人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人胡晶，系该公司经理。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理辽宁省沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人马万广犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、张某、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年4月22日作出(2019)辽0113刑初50号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人马万广对刑事部分未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2，原审被告人马万广，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对本案民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及诉讼代理人，讯问上诉人马万广，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2018年4月23日19时30分左右，被告人马万广驾驶辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车由北向南行驶至沈北新区京哈线788公里高速桥南侧时，与相对方向由王某5驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成王某5因交通事故致双侧胸廓多发性肋骨骨折、心脏破裂，伴双侧胸腔大量积血，以及左侧膈肌破裂，胃、脾等疝入左侧胸腔等，导致创伤性休克而死亡；王某6因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡及车辆损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：马万广驾驶机动车未右侧通行且超过限速标志最高时速的行为，是造成此事故的全部原因，马万广负此事故的全部责任。王某5、王某6无事故责任。案发后，公安机关在沈北新区中心医院找到因事故受伤而接受治疗的被告人马万广。另查明，附带民事诉讼被告人关良系肇事车辆辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车的实际车主，该车辆挂靠于中合物流公司，被告人马万广系关良雇佣的司机。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及三者险，保险期间自2017年6月28日零时起至2018年6月27日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元；辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车三者险的责任限额为1000000元（含不计免赔），辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车三者险的责任限额为50000元。肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有权人为王某5，该车辆在人保公司投保了交强险，保险期间自2017年9月26日零时起至2018年9月25日二十四时止，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。再查，被害人王某5出生于1969年12月13日，居民户口，自2012年起居住于西丰县站前社区，从事运输业。王某5与妻子赵某育有一女王某1、一子王某2，其父母于案发前均已去世。2018年5月10日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆损失为72712元（未鉴定加装仓栏等其他相关设施损失价格），鉴定费为3408元。参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2因被害人王某5死亡而发生的经济损失有：死亡赔偿金763297.5元（含王某2的被扶养人生活费）、丧葬费31272.5元、误工费3464元、尸检费5095元、交通费1000元、车辆损失72712元、鉴定费3408元，共计880249元。被害人王某6出生于1981年12月9日，城镇户口。王某6与前妻赵姣育有一女王某4，于2006年3月3日出生。参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某3、张某、王某4因被害人王某6死亡而发生的经济损失有：死亡赔偿金775997元（含王某4的被扶养人生活费）、丧葬费31272.5元、交通费1000元、尸检费3150元，共计人民币811419.5元。又查，庭审中，被告人马万广放弃参与人保公司交强险无责任赔偿限额分配，同意将此部分款项赔偿给附带民事诉讼原告人。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交,并经原审庭审质证、认证的证人李某、关良、赵某的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、户口本、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、房屋所有权证、保险单、证明、情况介绍、车辆挂靠协议、尸检费、鉴定费票据等书证；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；司法鉴定意见书、鉴定书、价格鉴定结论书；被告人马万广的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人马万广违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马万广到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。被告人马万广负此次事故的全部责任，故应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人关良作为车主及雇主、附带民事诉讼被告中合物流公司作为挂靠单位，应共同承担连带赔偿责任。肇事车辆辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保了交强险和三者险，故太平洋保险公司应在交强险各分项赔偿限额及三者险赔偿限额内对两方附带民事诉讼原告人承民事担赔偿责任；肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险无责任赔偿限额内对附带民事诉讼原告人王某3、张某、王某4承担民事赔偿责任；不足部分，由马万广、关良及中合物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人马万广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2经济损失人民币五万四千七百五十二元，赔偿附带民事诉讼原告人王某3、张某、王某4经济损失人民币五万五千二百四十八元；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2经济损失人民币二千元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某3、张某、王某4人民币一万一千元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2经济损失人民币五十五万一千二百一十七元；赔偿附带民事诉讼原告人王某3、张某、王某4经济损失人民币四十九万八千七百八十三元；被告人马万广赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2经济损失人民币二十七万二千二百九十一元；赔偿附带民事诉讼原告人王某3、张某、王某4经济损失人民币二十四万六千三百八十八元五角；附带民事诉讼被告人关良、附带民事诉讼被告营口中合运通物流有限公司在被告人马万广的赔偿范围内承担连带赔偿责任。上诉人王某2、王某1及赵某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：1.原判不应判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险范围内赔偿肇事车辆辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车上人员暨死者王某6家属经济损失，应在车上人员责任保险限额内判令赔偿死者王某6家属经济损失；2.原判未支持其要求的辽Ｍ×××××重型货车加装的仓栅栏损失18000元，二审应予支持；3.原判交通费数额过少。上诉人马万广的上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：马万广不应与雇主关良承担连带赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉理由为死者王某6系车上人员，不是第三者责任险赔付对象，原判赔偿数额超出保险限额。经审理查明，上诉人马万广交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人、原审附带民事诉讼被告人及诉讼代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人马万广违反交通运输法规，进而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马万广对其交通肇事犯罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人王某2、王某1、赵某所提死者王某6系肇事车辆辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车内的车上人员，不适用商业第三者责任保险的上诉理由及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出死者王某6系车上人员，不是第三者责任险赔付对象，原判赔偿数额超出保险限额的上诉理由，经查，交通事故商业第三者责任保险的设立目的系保障受害人能够得到及时有效的补偿。保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”应为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案现场勘查笔录证实被害人王某6尸体位于肇事车辆外地面上，故原判认定在交通事故发生时王某6属“第三者”并无不当，对上诉人的此点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人王某2、王某1、赵某所提原判未支持其要求的辽Ｍ×××××重型货车加装的仓栅栏损失18000元及原判交通费数额过少的上诉理由，经查，上诉人要求判令赔偿仓栅栏损失的要求无法律依据，同时原判的交通费数额并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人马万广所提其不应与雇主关良承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，证人关良证言证实马万广系其雇佣的司机，涉案货车登记在营口中合运通物流有限公司，该货车车主系其本人。上诉人马万广供述在发生交通事故时该肇事车辆正在从事雇佣活动。同时，上诉人马万广驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，应认定为具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，其应与雇主关良承担连带责任。故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇一九年十二月二十三日法官助理贺颖书记员姚鹏翔