wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3291号原告：黄建龙，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住济宁市兖州区。被告：济宁市金帝装饰工程有限公司（原名济宁市居联装饰工程有限公司），住所地济宁市任城区金塔路金塔花园北侧商务楼一楼西首南侧第一间，统一社会信用代码91370882059026256N。法定代表人：张森，职务经理。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。原告黄建龙与被告济宁市金帝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄建龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建龙撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告黄建龙负担。审判员  李洪顺二〇一九年十二月五日书记员  郭中梅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2410号原告：邱天会，女，1972年6月2日生，汉族，村民，住该村。被告：杨卫东，男，1967年12月16日生，汉族。被告：陈姝萦，女，1973年12月14日生，汉族。原告邱天会与被告杨卫东、陈姝萦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱天会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱天会撤诉。案件受理费4525元，适用简易程序减半收取2263元，由原告邱天会负担，本院予以免交。审判员  ：杨敏二〇一九年十二月五日书记员  ：罗洪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执2341号申请执行人郭彦杰，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人李淑艳，女，1962年6月19日出生，汉族，个体，现在榆树市。被执行人孙井国，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住所地榆树市，现无下落。本院在执行申请执行人郭彦杰与被执行人孙井国民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭彦杰申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  霍雪静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄底市液化石油气有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨乡民福村。法定代表人周立新，公司执行董事。委托代理人李明海，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人贺可群，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市住房和城乡建设局，住所地娄底市娄星区建设街1号。法定代表人黄大生，该局局长。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人邵海峰，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人杨懿文，该市市长。委托代理人刘楚文，该市司法局工作人员。委托代理人龚娜，该市司法局工作人员。原审第三人湖南省娄底管道液化石油气有限公司，住所地娄底市经济技术开发区涟滨办事处民福村。法定代表人贺月蟾，该公司董事长。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人娄底市液化石油气有限公司与被申请人娄底市住房和城乡建设局、娄底市人民政府、原审第三人湖南省娄底管道液化石油气有限公司行政许可及行政复议一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行终51号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人娄底市液化石油气有限公司申请再审称：被申请人娄底市住房和城乡建设局在明知申请人作为利害关系人存在的情况下进行暗箱操作，违反法定程序擅自向第三人颁发燃气经营行政许可，其行为违法无效，原审判决认定事实和适用法律确有错误，请求再审。本院认为，申请人娄底市液化石油气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十九日书记员  邓创星
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执949号申请执行人赵栋，男，汉族，1980年7月5日生，住渑池县。被执行人张慧，男，汉族，1980年6月29日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1759号民事调解书，执行赵栋申请执行张慧民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 锋
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3110号原告：高某，甘肃省正宁县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：玉门鸿腾商品混凝土有限公司。法定代表人：朱某。原告高某与被告玉门鸿腾商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告高某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以被告已付清全部货款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费已减半收取512元，由原告高某负担。审判员 李志华 二〇一九年十二月九日书记员 李 伟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执860号申请执行人：张琼丽，女，1959年8月14日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：芮国金，男，1970年3月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行张琼丽申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）云0126民初670号民事调解书：由被告李丽萍、芮国金共同于2019年8月1日前支付原告张琼丽20000元，于2019年10月1日前支付原告张琼丽140000元。执行过程中，被执行人李丽萍、芮国金与申请执行人张琼丽于2019年12月17日达成和解协议：用登记在被执行人芮国金名下的“石林福明棚架厂”的全部财产及经营权转让给张琼丽等五人，用于清偿欠张玉芬等五人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执860号案件中对被执行人李丽萍、芮国金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  昂 俊
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1699号中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司、湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司：申请执行人中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司申请执行被执行人湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3627号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司应支付申请执行人中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司10万元，并承担本案执行费1400元。在本院执行过程中，通过扣划被执行人湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司的银行存款100400元以及被执行人主动交付1000元，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3536号之一申请执行人：徐玉来，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾美红，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐玉来与被执行人蒋建新、顾美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0507民初340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告蒋建新、顾美红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐玉来借款人民币220000元并偿付该款自2018年11月15日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息；二、被告蒋建新、顾美红于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐玉来为本次诉讼支出的律师费用5000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入徐玉来指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013699。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6025元，保全费2095元，公告费600元，合计8720元，由被告蒋建新、顾美红负担7113元，原告徐玉来负担1607元（蒋建新、顾美红负担部分徐玉来自愿垫付，本院不再退回，由蒋建新、顾美红于本判决生效之日起十日内直接给付徐玉来）。”由于义务人蒋建新、顾美红未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐玉来向本院申请执行，申请执行标的为276113元及债务利息，本院于2019年10月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋建新、顾美红邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但两被执行人签收上述材料后，未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段冻结被执行人蒋建新名下银行账户两个，冻结被执行人顾美红银行账户1个，共计冻结账户3个（上述银行账户冻结期限均为一年：分别自2019年1月18日、1月22日至2020年1月17日、1月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院已从上述冻结账户中扣划了被执行人名下银行存款合计10707.71元，该款已交付申请执行人。3、经查，本案审理阶段查封了被执行人蒋建新名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆一部及被执行人顾美红名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一部，共计两部（上述车辆查封期限均为两年：自2019年1月21日至2021年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因该车去向不明，故暂无法处置。4、经查，本案审理阶段查封了被执行人蒋建新、顾美红名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663康桥花园4幢104室不动产及4幢104室地下室一套（上述房产查封期限为三年：自2019年1月21日至2022年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），现上述房产正由苏州工业园区法院处置，本院已向苏州工业园区人民法院发函参与分配。5、经查，被执行人蒋建新、顾美红名下位于苏州市相城区元和街道花南嘉元7幢704室的房地产已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本案经参与分配，分得拍卖款人民币11010元。6、2019年12月7日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、执行中，本院至被执行人住所地调查，该小区工作人员向本院反映，两被执行人因家里出了事情已经一年多没有见到了，也不清楚两被执行人名下的财产情况。8、经查，被执行人蒋建新分别是本院（2019）苏0507执3317号、（2019）苏0507执3318号、（2019）苏0507执3319号、（2019）苏0507执3547号案件被执行人，被执行人顾美红是本院（2019）苏0507执3317号案件被执行人，上述案件均未有效执结。9、2019年12月16日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。10、本案执行标的为276113元及债务利息，已执行到位22533.74元，尚未执行标的为253579.26元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4003号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：申启凤，女，1955年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告申启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12357号原告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼14号。统一社会信用代码：914301006895487613。法定代表人：刘济东，董事长。委托诉讼代理人：鲁超颖，女，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号：14301201811069574，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：程显军，男，湖南金州律师事务所实习律师，代理权限，一般授权。被告：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋，统一社会信用代码：91340522MA2MTE2C8J。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张飞跃，系公司员工，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区，代理权限：特别授权。本院在审理原告湖南红太阳光电科技有限公司与被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南红太阳光电科技有限公司于2019年12月30日以部分损失无法计算为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司起诉。本院认为，原告湖南红太阳光电科技有限公司以部分损失无法计算为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南红太阳光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南红太阳光电科技有限公司负担。另原告湖南红太阳光电科技有限公司变更诉讼请求前预交诉讼费9,610元，变更后应交诉讼费40元，多预交的诉讼费9,570元退还原告湖南红太阳光电科技有限公司。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月三十日书记员  李 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4991号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市开元进出口贸易有限公司。被执行人：山东红霞电力燃料有限公司。被执行人：曹海堂，男，汉族，1982年7月27日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：狄宣宣，女，汉族，1981年10月21日出生，住济宁市红星西路100号兴东新区。被执行人：戈红霞，女，汉族，1976年3月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：车立青，男，汉族，1975年6月12日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市开元进出口贸易有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、曹海堂、狄宣宣、戈红霞、车立青金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请执行人济宁银行股份有限公司申请撤回对济宁市开元进出口贸易有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、曹海堂、狄宣宣、戈红霞、车立青的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4991号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十二月二十日书记员  张鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17916号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：周金玉，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告周金玉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执631号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇。职务：理事长住所地：西华县箕城路中段。被执行人：河南省万方农业发展有限公司。统一社会信用代码：914116226831667381。地址：西华县艾岗乡工业园区。法定代表人：杨艳丽，该公司经理。被执行人：河南省万方棉业有限公司。机构代码：74407561-1。地址：西华县艾岗乡潘南村。法定代表人：王海涛，该公司经理。被执行人：杨艳丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王海涛，男，1963年5月13日出生，汉族，至河南省西华县。被执行人：吴国岭，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杨四红，男，1964年12月21日，汉族，住河南省西华县。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行河南省万方农业发展有限公司、河南万方棉业有限公司、杨艳丽、王海涛、吴国岭、杨四红借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月9日向被执行人河南省万方农业发展有限公司、河南万方棉业有限公司、杨艳丽、王海涛、吴国岭、杨四红送达了执行通知书和财产报告令。2、2018年4月1日、2019年5月11日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询河南省万方农业发展有限公司、河南万方棉业有限公司、杨艳丽、王海涛、吴国岭、杨四红的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年5月15日依法将河南省万方农业发展有限公司、河南万方棉业有限公司、杨艳丽、王海涛、吴国岭、杨四红纳入失信被执行人名单；4、经查询被执行人河南万方农业发展有限公司有不动产，在西华县农村信用合作已做抵押，我院已对其进行查封，申请执行人西华县农村信用合作联社称抵押物暂不具备评估条件，不要求进行评估，导致抵押物暂无法处置，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月三十一日书记员 ：王长辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4527号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市。负责人严谨。委托代理人杨小涛，系公司员工，特别授权。被执行人章邦宏，男，1963年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人徐东兰，女，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人罗英，女，1978年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人顾爱平，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人章小兵，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人章如生，男，1968年7月17日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为贷款本金95523.29元及利息，执行费1990元(未预交)。执行中，申请执行人于2019年12月23日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20504号原告：莫晓君，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告莫晓君与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告莫晓君于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫晓君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫晓君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3517号原告：秦树升，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北红安人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211201911011751，公民身份号码420111197810115606，特别授权。委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211200510788038，特别授权。被告：马庆合，男，1968年3月18日出生，汉族，河南漯河人，住河南省漯河市源汇区，原告秦树升与被告马庆合借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告秦树升及其委托诉讼代理人阮萍到庭参加了诉讼，被告马庆合经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦树升现本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款62万元及迟延支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马庆合于2016年3月27日向原告秦树升借款10万元，并出具借条。其后被告于2016年4月13日向原告借款2万元，2016年4月27日被告又向原告借款50万元，被告出具50万元的借条，并约定一个星期内还清，到期未支付则每月向原告支付10%违约金。但至今被告一直拒不偿还此三笔借款。被告马庆合未到庭答辩。原告秦树升现法庭提交证据如下：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。二、被告于2016年3月27日向原告出具的10万元的借条一张、2016年3月27日原告向被告的银行转账（10万元）记录一份。拟证明2016年3月27日被告向原告借款10万元的事实。三、被告于2016年4月27日向原告出具的50万元的借条一张、原告于2016年4月28日向被告通过银行转账给付30万元的记录一份、原告于2016年4月13日向被告给付20万元现金的照片两张、2016年4月27日短信聊天记录一份。拟证明2016年4月27日被告向原告借款50万元的事实，并约定还款期限及逾期支付每月负担该笔借款10%的违约金的事实。四、原告于2016年4月13日向被告女友田莉衡通过银行转账给付2万元的记录一份。拟证明2016年4月13日被告通过其女友田莉衡向原告借款2万元的事实。五、吴柳义的证人证言。拟证明马庆合与田莉衡是男女朋友关系。以上原告的证据，对证据一予以认定。证据二，借条与打款记录相符，予以认定。证据三，对借条中有打款记录佐证的30万元借款予以认定。对没有打款记录的20万元，虽有被告的借条、照片佐证，后又补充原告向他人借款的借条，但原告的证据仍不能充分证实向被告交付了20万元。对有打款记录的30万元予以认定。对无证据证实的20万元不予认定。对双方约定的违约金超出法定的部分不予认定。对证据四，原告向田莉衡的转账记录与原告补充的与田莉衡的短信、微信截图能够证明该20000元与本案的关联性，对原告称系被告借款予以采信，对原告要求被告偿还20000元，予以认定。结合证据四，对证据五予以认定。经审理查明，原告秦树升经被告马庆合战友肖万乔介绍相识。2016年，秦树升为承接马庆合在河南漯河的建筑装饰装潢工程，于2016年3月27日经银行转账借给马庆合10万元，马庆合出具了借条，未约定还款时间及利息。同年4月27日马庆合向秦树升出具了50万元的借条，内容为：今借到秦树升现金伍拾万元整（500000.00元），此款限一星期内还清。如违约需每月向秦树升支付10%违约金。马庆合签名捺印并注明身份号码。同年4月28日，秦树升经银行向马庆合转账30万元。2016年4月13日，秦树升经马庆合朋友田莉衡账户向马庆合出借20000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告马庆合向原告秦树升借款有借条及打款记录佐证的有本金42万元，对该债权应予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张双方未约定利息及还款期限的本金10万元的利息，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求按被告承诺的支付月10%违约金的请求，不予支持，依法认定年利率24%。对原告无银行流水证实、真实性无法确认的20万元，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马庆合在本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告秦树升42万元及本金32万元的利息（自2016年5月5日起至32万元结清日止，年利率24%）。二、驳回原告秦树升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由马庆和负担9800元，秦树升负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇一九年十二月三十日书记员  杜 航
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保52号申请人：江苏大品航运有限公司，住所地江苏省江阴市新长江路19号。法定代表人：林文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被申请人：江苏辰酉物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资香山大道1号501室。申请人江苏大品航运有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏辰酉物流有限公司账户资金1615570元或查封其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大品航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人江苏辰酉物流有限公司所属银行账户存款1615570元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏大品航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董丽娟审判员  王会然审判员  马士骏二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2126号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人包于明，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周延聪，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人包于明、周延聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人浙江振泰担保有限公司要求被执行人包于明、周延聪支付案款22502.75元及违约金，并承担案件受理费346元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月8日委托宁波市镇海区人民法院对被执行人包于明、周延聪进行调查。 2．于2019年7月8日向被执行人包于明、周延聪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人包于明、周延聪不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人包于明、周延聪股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年7月17日依法将被执行人包于明、周延聪纳入失信被执行人名单。 6．于2019年7月22日传唤被执行人包于明、周延聪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．通过网络查控系统查询被执行人包于明、周延聪机动车登记情况，经查被执行人周延聪名下无机动车登记信息，被执行人包于明名下有车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的机动车登记信息。其中浙Ｂ×××××的机动车已报废，本院于2019年11月11日委托宁波市鄞州区人民法院对浙Ｂ×××××车辆进行了查封，因未实际扣押该车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月20日，被执行人包于明、周延聪尚应支付案款22502.75元，并承担执行费237元，案件受理费346元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 金雄峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢431号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员委托代理人：李亮，三阳信用社客户经理被申请执行人吕志鹏男，1983年2月12日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1524号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人吕志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的2000000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24229号原告：陈家杰，男，汉族，1982年4月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告陈家杰与被告重庆煜隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈家杰于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈家杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家杰撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：代跃，男，壮族，1978年11月16日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告代跃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告代跃因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币52103.43元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币25568.63元、利息人民币24687.46元、费用人民币1847.34元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币52103.43元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告代跃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告代跃未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年4月20日，被告代跃向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为45×××51的信用卡，被告代跃将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告代跃仍欠原告信用卡借款本金人民币25568.63元、利息人民币24687.46元、费用人民币1847.34元。其中，费用包含滞纳金人民币1817.34元、单项增值服务费人民币30元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告代跃向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告代跃未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币25568.63元、利息人民币24687.46元、单项增值服务费人民币30元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1817.34元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1817.34元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代跃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币25568.63元、利息人民币24687.46元、单项增值服务费人民币30元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告代跃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币1817.34元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1103元由被告代跃承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执13号 救助申请人：郑新民，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 救助申请人郑新民以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人述称：其与何荣富生命权、健康权、身体权纠纷民事案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明:2014年9月17日，郑新民与何荣富发生纠纷，何荣富用石头砸中郑新民，导致郑新民受伤。2015年6月30日，本院作出（2015）湖德武民初字第155号民事判决书，判决何荣富赔偿申请人21562.76元。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第3295号。在案件执行过程中，因被执行人何荣富无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍无法有效执行，申请人21562.76元债权全部未实现。 另查明，申请人因车祸致腿部残疾，严重影响工作劳动，家庭经济非常困难。 上述事实，有（2015）湖德武民初字第155号民事判决书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人郑新民因民事侵权受伤，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，申请人目前生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑新民司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初714号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙悦航，男，1995年1月12日出生，汉族，大学文化，住址吉林省桦甸市。因本案于2019年4月15日被抓获，于2019年4月16日被刑事拘留，于2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人孙悦航涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人孙悦航到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月份前后，被告人孙悦航通过手机软件“陌陌”认识保险业务员被害人栾某后，以咨询建工险与之搭讪，谎称自己是“大连筑成建设集团有限公司”老板的私生子“孟子睿”，若栾某按其要求通过了“辽宁坚果文化传媒有限公司”（又称“日本s1中国分公司”）的培训并通过审核，就能在栾某处办理建工险，并给栾某一笔巨款。期间，孙悦航为骗取栾某的信任，伪造了分别盖有上述三个公司名称字样假印章的“委托审核合同”、“审核日期书面通知”等，以“孟子睿”的身份交给栾某，并以培训员“孙悦航”的身份、以“辽宁坚果文化传媒有限公司”经理“李某”的身份多次与栾某联系，自2017年4月至2019年1月间，以送礼、培训、审核等多种理由从栾某处诈骗人民币共计1102914.51元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙悦航以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孙悦航具有坦白的从轻处罚情节，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人孙悦航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：针对被告人涉嫌定罪无异议，关于量刑，第一，被告人到案后如实供述，应从轻情节。第二，被告人作案过程中曾返还过赃款，出具过借条，被告人主观恶性不深。第三，被告人愿意出具借条，服刑后按月归还。第四，被告人曾有过中止犯罪的过程，但是因为生活所迫才导致有了新的犯罪犯意。第五，被告人愿意承担自己的错误，请求人民法院给被告人一个重新回归社会的机会，请从轻处罚。经审理查明，2017年4月份前后，被告人孙悦航通过手机软件“陌陌”认识保险业务员被害人栾某后，以咨询建工险与之搭讪，谎称自己是“大连筑成建设集团有限公司”老板的私生子“孟子睿”，若栾某按其要求通过了“辽宁坚果文化传媒有限公司”（又称“日本s1中国分公司”）的培训并通过审核，就能在栾某处办理建工险，并给栾某一笔巨款。期间，孙悦航为骗取栾某的信任，伪造了分别盖有上述三个公司名称字样假印章的“委托审核合同”、“审核日期书面通知”等，以“孟子睿”的身份交给栾某，并以培训员“孙悦航”的身份、以“辽宁坚果文化传媒有限公司”经理“李某”的身份多次与栾某联系，自2017年4月至2019年1月间，以送礼、培训、审核等多种理由从栾某处诈骗人民币共计1102914.51元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、委托审核合同、营业执照认证结果通知书（改）等9份文件、购买假印章记录及情况说明、大连联仁汽车租赁有限公司发票及收据、发票、证明、微信聊天截图、微信转账数据汇总、京东代付支付凭证、栾某尾号为9998建行卡的消费明细、汇总。栾某招行卡交易明细等；物证扣押清单；被害人栾某陈述；被告人孙悦航的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙悦航以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙悦航多次诈骗，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人与上述意见一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙悦航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币壹拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日始至2030年4月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人孙悦航退赔被害人栾某经济损失壹佰壹拾万贰仟玖佰壹拾肆元伍角壹分。三、公安机关扣押的VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2783号申请人：郭卫东，男，1960年3月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：孙克俭，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人广饶华邦化学有限公司劳动争议一案中,申请执行人郭卫东申请撤回对被执行人广饶华邦化学有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月六日法官助理杨会祥书记员孙军城
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3672号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：王泽权，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告王泽权借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告王泽权经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王泽权偿还上海阔礼借款本金20000元及利息和违约金、服务费7626.67元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由王泽权承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求王泽权偿还借款本金19820元，并以19820元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月24日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年2月27日,王泽权通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人赵晓东借款。出借人赵晓东通过居间服务方向借款人王泽权支付借款金额为20000元，该款经第三方支付平台打入了借款人王泽权指定的银行账户。王泽权于2018年3月23日偿还500元，按照年利率36%计算，多还180元，该款折抵本金，至起诉之日王泽权尚欠本金19820元。2019年10月15日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告王泽权拒不履行还款义务。被告王泽权经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告王泽权手持身份证照片一份，证明王泽权在达飞借款的事实，及借款行为系王泽权本人所为；证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到王泽权，王泽权已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证一份，证明该笔借款已经实际支付到王泽权本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告王泽权通过达飞云贷与赵晓东建立的两次借贷关系均合法有效。赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对王泽权所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，王泽权应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求王泽权偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽权于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金19820元，并以19820元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.67元，减半收取计245.33元（原告已预交），由被告王泽权负担147.75元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担97.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十二月二日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1112号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县。法定代表人：苏应永，系该行行长。被执行人：韩东友,男,1962年12月9日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩东友患病，丧失劳动能力，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  安志尧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4306号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：李宝东，男，1950年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人丁汉华因与被申请人杨燕英及二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告李宝东股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，李宝东与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、李宝东取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方李宝东及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将李宝东、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与李宝东、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的李宝东以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，丁汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初88号之三 原告：四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号。 法定代表人：贾丽洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市湖南路113号。 法定代表人：王丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。 法定代表人：陈震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。 原告四川三星防水工程有限公司与被告四川三星房地产开发有限责任公司、西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告四川三星防水工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回其第三项判令二被告向原告支付活动板房、办公用品、零星材料等折价款910000元的诉讼请求，及撤回第四项判令二被告向原告支付木材、施工零时设施、二次供水供电设施等折价款1600000元诉讼请求的申请。 本院认为，原告四川三星防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回第三项、第四项诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告四川三星防水工程有限公司撤回要求被告四川三星房地产开发有限责任公司、西安建工绿色建筑集团有限公司支付活动板房、办公用品、零星材料等折价款910000元的诉讼请求； 二、准许原告四川三星防水工程有限公司撤回要求被告四川三星房地产开发有限责任公司、西安建工绿色建筑集团有限公司支付木材、施工零时设施、二次供水供电设施等折价款1600000元的诉讼请求。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告四川三星防水工程有限公司负担。 审判长  费元汉 审判员  陈书娟 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  吕筱瑜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初99号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人贝为林（曾用名：贝为国），男，1978年10月14日出生，汉族，中专文化，工人，住广西昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月27日蒙山县公安局决定对其取保候审，同月30日由昭平县公安局执行取保候审。2019年8月21日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2019年11月19日本院决定对其取保候审，同日由昭平县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人贝为林犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人贝为林到庭参加诉讼。本案于2019年12月4日经本院2019年第十四次审判委员会会议讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年8月24日下午，被告人贝为林驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山县黄村镇往陈塘镇方向行驶，当车辆行驶至国道321线442KM+450M路段时，贝为林驾车越过中间实线，与对向开来由许某驾驶搭载黄某1、韦某1的桂Ｄ×××××小型轿车及由莫某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某1经抢救无效死亡，贝为林、许某、黄某1、莫某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。根据蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：贝为林负事故主要责任，许某负事故次要责任，莫某、黄某1、韦某1不负事故责任。案发后，被告人贝为林积极向被害人家属赔礼道歉，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。 被告人贝为林对指控的事实、罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，黄某1的损伤构成轻伤二级、莫某的损伤构成轻伤一级、许某的损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》等级。事故发生后，被告人贝为林主动向到达事故现场的民警交代了其驾驶桂Ｄ×××××小轿车发生交通事故的经过。2018年8月27日蒙山县公安局民警对贝为林进行讯问时，贝为林某交代了其驾驶桂Ｄ×××××小轿车发生交通事故致人死亡，涉嫌犯交通肇事罪的事实。案发后，贝为林与被害人韦某1家属韦某3、黄某1达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人贝为林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、交通事故认定书及送达回证、扣押决定书、返还物品凭证、蒙山县120急救中心院前急救出诊记录单、蒙山县人民医院B超检查报告、黄某1的入院出院记录及CT诊断报告、莫某的入院出院记录及CT诊断报告、许某的入院出院记录及CT诊断报告、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车交通事故调解协议书、谅解书、办案说明，证人黄某1、许某、莫某、黄某2证言及被告人贝为林供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人贝为林某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人贝为林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人贝为林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人贝为林在本案中具有自首情节，依法从轻处罚。被告人贝为林交通肇事除了致一人死亡外，还致二人轻伤，酌情从重处罚。事故发生后，贝为林与被害人韦某1家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人贝为林有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人贝为林宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人贝为林的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贝为林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇一九年十二月四日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14645号 原告：胡正敏，男，1971年1月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室。负责人：张岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。原告胡正敏与被告张勇、太平财产保险有限公司咸阳市分公司(以下简称太平财保咸阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正敏之委托诉讼代理人马旖旎、被告张勇及被告太平财保咸阳分公司之委托诉讼代理人刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14668.59元、住院伙食补助费2500元、护理费8400元、误工费24000元、营养费1800元、鉴定费880元、交通费500元，共计52748.59元；2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月7日，被XX号XX大道由东向西行驶至蓝马啤酒厂附近时，与同向行驶至此处的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往咸阳市中心医院治疗。经事故认定书认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。经调查，被告张勇驾驶的陕AXXXXX车辆在被告太平财保咸阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告张勇辩称，认可原告陈述的事实，但只同意赔偿保险公司应当赔偿的部分。被告太平财保咸阳分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但要扣除非本次事故产生的费用及非医保用药的20%；不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日11时许，被告张勇驾驶陕AXXXXX车在行驶过程中，与原告胡正敏发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门作出的交通事故认定书认定，被告张勇负事故全部责任，原告胡正敏无事故责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗25天，诊断为：髌骨骨折、股骨外踝骨折、髌骨半脱位等，共花费医疗费13938.59元，其中被告张勇垫付了3500元。另，原告出院后又产生复查费730元。经原告在本案中申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第1451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡正敏此次外伤误工费为120日，护理期为70日，营养期为60日。因双方就原告损失未达成一致，原告遂起诉要求判如所请。另查明，被告张勇驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告太平财保咸阳分公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告张勇驾驶机动车与原告胡正敏碰撞发生交通事故，致原告受伤，经道路交通事故认定书认定，被告张勇负事故全部责任，原告无事故责任。因事故车辆在被告太平财保咸阳分公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告太平财保咸阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财保咸阳分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费依票据计算为14668.59元（包含被告张勇垫付的3500元）；住院伙食补助费按每日50元标准，认定25日，计1250元；营养费按每日20元标准，认定60日，计1200元；护理费按每日100元标准，认定70日，计7000元；误工费按每日100元标准，认定120日，计12000元；交通费根据原告伤情酌情认定500元；鉴定费依票据认定为880元。因被告张勇在被告太平财保咸阳分公司投保商业险及交强险，且原告的损失未超过保险限额，故原告自行支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失应当由被告太平财保咸阳分公司全额承担；鉴定费损失由被告张勇承担。另因被告张勇向原告垫付了3500元医疗费，为减少当事人讼累，由被告太平财保咸阳分公司将被告张勇垫付的医疗费直接支付于被告张勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后二十日内支付原告胡正敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33118.59元；二、被告张勇于本判决生效后五日内支付原告胡正敏鉴定费880元；三、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告张勇3500元；四、驳回原告胡正敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，原告已预交，减半收取计559元，由原告负担235元；由被告张勇负担324元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    万媛媛                            二〇一九年 十二 月 二十五 日                              书  记  员   贾  咪  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民再19号 再审申请人(一审原告)：宋双印，男，1970年8月6日出生，汉族，山西省绛县横水镇许家园村第一居民组058号居民。 委托诉讼代理人：马根庆，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：韩国林，男,1980年3月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区凤凰南路42号1单元3楼南居民。 被申请人(原审第三人)：山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路锦绣花城北区。 法定代表人：吕佐平，经理。 再审申请人宋双印因与被申请人韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1329号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年4月22日作出(2019)晋08民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人（一审原告）宋双印以其起诉前对本案法律关系认识不清为由，于2019年12月20日申请撤回再审申请和其一审起诉。 本院经审查认为，宋双印在本案再审期间撤回再审请求和一审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之定，裁定如下： 一、准许再审申请人（一审原告）宋双印撤回再审请求，本案终结再审程序； 二、准许一审原告宋双印撤回起诉； 三、撤销盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1329号民事判决。 一审案件受理费23943元，再审案件受理费23943元，各减半收取，由再审申请人（一审原告）宋双印负担。 审判长  常邓飞 审判员  赵武平 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  林玉兰
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终130号 上诉人安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，社会统一信用代码：9134032393558193C。 法定代表人：陈磊，总经理。 被上诉人舒城县不动产登记中心，住所地舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：王国保，主任。 被上诉人舒城县土地和房屋征收管理局，住所地舒城县桃溪路城关镇医院东侧。 法定代表人：夏梅政，局长。 上诉人安徽永久房地产开发有限公司因其他行政管理一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安徽永久房地产开发有限公司上诉称，上诉人起诉符合法律规定，不属于重复起诉，一审法院不予立案错误。请求二审法院撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523行初66号行政裁定，依法指定一审法院审理本案。 本院认为，上诉人要求确认案涉房屋的用途为“商业用房”的诉讼请求，已经包含在已经生效的安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行终86号行政判决中，至于当事人提出的事实根据和法律理由是否同一,一般不构成判断是否重复起诉的条件。故一审法院以上诉人属重复起诉，不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十一日 法官助理洪明 书记员荣元亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2689号之一申请执行人：舒深封，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶亚威，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶智勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人舒深封与被执行人陶亚威、陶智勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒深封向本院申请强制执行,本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人陶亚威、陶智勇归还申请执行人舒深封借款本金44700元，利息6258元，并从2019年2月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶亚威、陶智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶亚威、陶智勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶亚威、陶智勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶智勇名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人陶亚威、陶智勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶亚威、陶智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶亚威、陶智勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶亚威、陶智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒深封。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶亚威、陶智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月三十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3341号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告刘小燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年4月25日，被告刘小燕向其申请办理信用卡一张。刘小燕使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘小燕清偿信用卡借款本金75999.58元，利息64452.03元，合计140451.61元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘小燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年4月25日，被告刘小燕向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金75999.58元，利息64452.03元，合计140451.61元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘小燕向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘小燕使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘小燕偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金75999.58元，利息64452.03元；被告刘小燕另以本金75999.58元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，公告费600元，以上诉讼费共计3710元（原告均已预交），由被告刘小燕承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执449号 本院在执行重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司与被执行人冯某、田某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4746号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场1栋107-114号门面。法定代表人：吴鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职工，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛斌，女，1983年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被执行人：谭华，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳昕，女，1983年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省攸县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭华、欧阳昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0223民初2146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月26日，本院依法向被执行人刘军、刘金华发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月20日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人欧阳昕无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人谭华无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结；查明被执行人谭华有一辆2010年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的长城牌汽车；2019年9月20日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人均未缴纳住房公积金，但有共同共有坐落于攸县××房产××套，该房产在申请执行人处办理了抵押手续，且被本案的执保案件进行了查封。2019年12月19日，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书。2019年12月24日，本院对被执行人刘军适用限制高消费措施，将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金481690.21元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2896号申请人：王登科被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款551元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2896号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1017号 吴志成，男 袁一强，男 吴志成申请袁一强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初29号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴志成与被执行人袁一强达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初29号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾翔
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执795号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：介休市三贤大道法定代表人：武栋；委托代理人：李清华、吴晓涛；被执行人：张永明，男性，汉族，1982年1月5日生，现住介休市；被执行人：李鹏武，男性，汉族，1985年6月10日生，现住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与张永明、李鹏武借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1334号债权文书公证书已经发生法律效力：一、被申请人给付申请人借款440000元，及2016年12月21日-2019年10月8日利息243568.8元，以及执行过程产生的利息；二、被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人张永明、李鹏武送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张永明、李鹏武的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月26日对被执行人张永明、李鹏武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月27日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张永明、李鹏武的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张永明、李鹏武的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永明、李鹏武名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张永明、李鹏武的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1334号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十七日书记员  任小丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执478号之七 申请执行人:山西顺通鼎新砼业有限公司，原华通路桥集团有限公司。 法定代表人：王国瑞，该公司总经理。 被执行人：郝来全，男，1974年7月4日生，汉族，河南省淇县人。 在山西顺通鼎新砼业有限公司与郝来全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日做出的（2017）晋0322民初1148号民事判决书已发生法律效力。山西顺通鼎新砼业有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人郝来全送达了执行通知书，责令被执行人郝来全限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝来全至今未主动履行。本院于2019年12月2日扣划了被执行人郝来全在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币3007.31元。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郝来全有可其他供执行财产。我院于2019年11月6日对申请执行人山西顺通鼎新砼业有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西顺通鼎新砼业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执478号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月三日 书记员  杨晓雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1099号之一 申请执行人：张小平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郭久贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3886号民事判决书受理张小平申请执行郭久贵民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行开户，扣划了部分存款，查封了被执行人名下车辆（未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为176800元及利息、案件受理费3836元，已执行516.51元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初9575号原告：中牟县官渡镇田庄村村民委员会，住所地中牟县官渡镇田庄村。负责人：田运宝，村主任。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：刘志林，男，1954年4月12日生，汉族，住中牟县。被告：刘根胜，男，1981年5月5日生，汉族，住中牟县。原告中牟县官渡镇田庄村村民委员会诉被告刘志林、刘根胜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中牟县官渡镇田庄村村民委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县官渡镇田庄村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟县官渡镇田庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县官渡镇田庄村村民委员会负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月二日书记员  杨晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19095号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告甲公司与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1066号 申请执行人:郭应珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地：北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人郭应珍与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭应珍依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1229号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金23395元。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人郭应珍，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢72号之一 申请执行人：张文生，男，生于1972年6月2日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：黄学孔，男，生于1974年1月14日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张文生与被执行人黄学孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文生于2019年4月12日向本院申请恢复强制执行，执行标的为51183元（含执行费658元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人黄学孔名下无房产登记信息、无车辆信息、无银行存款、无工商登记信息，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初794号原告：张绍友，男，1971年9月2日生，彝族，云南省文山市人，农民，初中文化，住文山市。被告：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。统一社会信用代码：915308227846241014。法定代表人：刘健勃，该公司经理。委托诉讼代理人：尹正伟，男，1967年3月23日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇武庙街9号人，墨江县兴华矿业开发有限公司法律顾问，大学文化，现住云南省昆明市。原告张绍友诉被告墨江县兴华矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张绍友因另案（2019）云0822民初863号的审理结果与本案有利害关系，另案尚未生效为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍友的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍友撤诉。案件受理费8455元，给予免交。审判长 刘 勇审判员 张晓燕审判员 杨建红二〇一九年十二月二十六日书记员 刘书宏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13750号原告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：谢某，男，汉族，住武威市凉州区。李某诉谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。于2019年12月13日李某以与谢某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十二月十三日书记员  郭 蓉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终772号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书海，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地）河北省沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村。2018年11月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月20日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。2019年1月7日经沧县人民检察院决定取保候审。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李书海犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月19日作出（2019）冀0921刑初224号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月15日被告人李书海与魏忠财签订协议租赁沧县姚官屯乡东花园村南土地35.7亩，后被告人李书海在该地重新硬化路面，新建、改建厂房用于经营汽车业务，造成25.77亩耕地毁坏。案发后，被告人李书海到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。原审法院认为，被告人李书海违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，致使农用地耕种条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李书海系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李书海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。李书海上诉提出：1、涉案土地性质存在争议。根据沧县国土资源局卷宗中2014年4月23日沧县国土资源局出具的《建设项目用地规划审查意见》（刑事卷宗第125页）记载，涉案土地的规划为有条件建设区，说明该地块不是一般农用地，其性质不同于在一般耕地的非法占用。该地块的规划是建设用地，只是尚未补办建设用地的变更手续。2、本案的发生是有历史原因的，其过错责任不能全部归咎于上诉人，量刑时应予以考虑。涉案土地系姚官屯乡政府与东花园村为招商引资于2007年将涉案土地租赁于沧州华海隆化工机械有限公司，并约定该涉案土地就是用于投资建设，并约定一年之内必须开工建设，该协议由村委会加盖公章、东花园村支部委员会加盖公章、姚官屯乡乡长手章。由于各种原因，上诉人于2012年才转租而来取得涉案土地的使用权，也就是说涉案土地在2007年政府及村委会就将该土地用于建设，并非上诉人于2012年私自变更。上诉人在承租涉案土地时，围墙已经拉建，且承租时状况为坟地、芦苇坑、垃圾、臭水沟及十几间临建、水泥路，涉案土地已经不具有耕地性质，政府的诱导以及租地时土地的现状导致上诉人当时的认识错误，涉案土地的毁坏不能完全归咎于上诉人个人，其主观恶性较小，原审法院在判决时未予以考虑。3、上诉人系投案自首。上诉人在公安机关电话传唤后，主动到公安机关说明情况，符合投案的主动性及自愿性，依法应认定为投案；到案后，上诉人如实供述了自己的犯罪事实，故依法应当认定为自首。4、上诉人犯罪情节较轻，在案发后有悔罪表现，主动消除违法行为，积极拆除涉案土地上的建筑设施，具有自首情节，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑或免予刑事处罚。二审审理查明原审被告人李书海非法占用农用地的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明，二审审理期间，李书海已经拆除了涉案土地上建筑物、硬化地面并回填泥土，拆除面积达25.84亩。该事实有沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书为证，本院予以确认。关于李书海的上诉意见。经查，李书海是在接受公安机关传唤后到案，其非法占地的事实已被公安机关掌握，原审判决认定其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，并无不当。李书海关于涉案土地历史沿革的上诉意见有事实依据，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李书海违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。李书海具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于二审期间李书海拆除了涉案土地地上物、硬化地面并回填泥土，具有认罪、悔罪具体行为表现，可依法对其从轻处罚，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑罚。综上，可对李书海适用非监禁刑，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条和《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初224号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李书海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 王 东审判员 赵冬天审判员 李彦琴二〇一九年十二月三十日书记员 刘 敬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3411号原告：董珍，女，汉族，1988年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告董珍诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告董珍诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资8558元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资8558元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。