wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2236号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：嵩县轩娃汽车美容中心，住所地：河南省洛阳市嵩县城东路东段，注册号：410325600089595（1-1）。经营者：郭敬轩。被执行人：郭敬轩，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省洛阳市嵩县。垫富宝投资有限公司诉嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初4524号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月28日对被执行人嵩县轩娃汽车美容中心经营者郭敬轩采取限制高消费措施，并于2019年8月28日向被执行人嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月28日、2019年10月18日、2019年11月21日、2019年12月17日对被执行人嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人郭敬轩财付通支付科技有限公司账户存款723.89元、财付通支付科技有限公司账户存款36元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩名下无可共执行房产。3、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭敬轩名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月26日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市嵩县城关镇新二村村民委员会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，河南省洛阳市嵩县城关镇新二村村民委员会无此人信息，通过询问附近村民，均对郭敬轩情况无了解，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月13日对被执行人嵩县轩娃汽车美容中心经营者郭敬轩作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人郭敬轩报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请人垫富宝投资有限公司委托代理人闫晨曦同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30659元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2236号案件终结本次执行程序。被执行人嵩县轩娃汽车美容中心、郭敬轩负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  向世超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7236号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元,统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人:符寅健,行长。 被执行人:房坦坦,男,汉族,1992年3月3日出生,住山东省汶上县。 被执行人:房照山,男,汉族,1969年7月12日出生,住山东省汶上县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人房坦坦、房照山借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15299号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人房照山名下车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务107892.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月十四日 书记员 夏 冬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7871号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：江朝华，男，汉族，1973年5月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与江朝华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4911号原告于斌，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告孙荣庆，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告于斌与被告孙荣庆民间借贷纠纷一案中，原告于斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 静
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执619号 申请执行人：尹振和，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：万仁利，系总经理。 本院在执行尹振和与吉林省春辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付申请执行人尹振和钩机台班费258,000.00元及利息，房屋差价款7,916.00元，案件受理费2,645.00元，并承担申请执行费3,928.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人尹振和钩机台班费258,000.00元及利息，房屋差价款7,916.00元，案件受理费2,645.00元，并承担申请执行费3,928.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘晓明
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执160号 申请执行人：乌兰县茶卡有昌煤场，经营场所：青海省乌兰县茶卡镇交通街东。 经营者：陈有昌，男，汉族，1985年5月10日出生，住青海省大通县回族土族自治县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 乌兰县茶卡有昌煤场申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的9695元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月4日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初160号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1171号 本院在执行申请执行人周文舞与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1731号上诉人（原审被告）：西华县人民政府，住所地：河南省周口市西华县安康大道398号。法定代表人：田庆杰，该县县长。委托代理人：远学敏，西华县人民政府办公室工作人员。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春峰，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省西华县。委托代理人：理维华，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人西华县人民政府因与被上诉人张春峰确认行政强制拆除行为违法纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：张春峰于2004年4月1日与西华县西关办事处三组签订了租地协议，租用西华县长平路西段路北一块儿土地并在此建房办汽车修理厂。受西华县住房和城乡规划建设局委托，西华县建设监察大队于2017年9月8日对张春峰的涉案建筑物立案调查。经调查，认为张春峰未按规定办理《建设工程规划许可证》擅自施工，已构成违法。西华县住房和城乡规划建设局于2017年9月18日作出西住建限拆字（2017）第171861号限期拆除决定书，责令张春峰两日内自行拆除；2017年9月21日，西华县住房和城乡规划建设局作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书；2017年9月26日，西华县住房和城乡规划建设局作出西住建罚决字（2017）第17103号行政处罚决定书，决定对其违法建筑立即拆除；2017年10月10日对张春峰就违法建筑自行拆除进行了催告。2017年10月16日，西华县住房和城乡规划建设局作出西住建强拆决字（2017）第17022号行政强制拆除决定；2017年10月20日，西华县住房和城乡规划建设局作出（2017年）西建拆字第17023号限期自行拆除违法建筑通知书（公告），2017年10月30日，西华县住房和城乡规划建设局作出西建强执决字（2017）第17024号行政强制拆除执行决定书。2017年11月16日，西华县人民政府授权西华县住房和城乡规划建设局对张春峰违法建筑进行了强制拆除。另查明，2018年5月17日，太康县人民法院作出（2018）豫1627行初13号行政判决书，判决撤销西华县住房和城乡规划建设局2017年9月18日作出的西住建限拆字（2017）第171861号限期拆除决定。2018年7月17日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行终182号行政判决书，维持太康县人民法院作出（2018）豫1627行初13号行政判决。原审认为：一、西华县人民政府为本案适格被告。强制拆除房屋行为对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由县级以上政府组织实施。本案中，被诉的拆除行为是西华县人民政府授权西华县住房和城乡规划建设局实施，法律后果应当由西华县人民政府承担。所以本案适格被告应为西华县人民政府。二、强拆违法建筑应依法进行。西华县人民政府认定张春峰的涉案建筑物为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知行政相对人陈述、申辩权利，以保障相对人的正当程序权利。依法作出限期拆除决定、行政处罚决定以及强制拆除决定后，实施强拆违法建筑物时，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序；在强拆过程中应对建筑物内物品制作物品清单，登记造册或者进行公证。三、被诉强拆行为应被判决确认违法。西华县住房和城乡规划建设局2017年9月18日作出的西住建限拆字（2017）第171861号限期拆除决定，作为西华县人民政府实施强拆行为的主要依据之一，已被生效判决撤销。因此，西华县人民政府实施被诉强制拆除行为，主要证据不足，依法应予撤销；但因该行为系事实行为，不具有可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认西华县人民政府2017年11月16日强制拆除张春峰涉案建筑物的行为违法。案件受理费50元，由西华县人民政府负担。西华县人民政府不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张春峰的诉讼请求。事实及理由：一、西华县人民政府没有授权或委托西华县住房和城乡规划建设局对张春峰的违法建设实施拆除行为，即使是行政拆除行为违法，也应当由具体实施行政行为的机关承担责任，西华县人民政府不是本案适格被告。二、案外人张改新无权以个人名义将村集体土地出租给张春峰，其与张春峰签订的租地协议，由于违反法律的强制性规定和未经三分之二以上村民民代表的同意应被认定无效。同时张春峰在尚未办理相关审批手续和尚未取得建设规划许可证的情况下建设的厂房属于违法建筑，西华县住房和城乡规划建设局在履行相关通知程序后的拆除行为合法。张春峰答辩称，西华县人民政府所做出的拆除决定已被太康县人民法院撤销，西华县人民政府按照撤销的拆除决定所实施的强制拆除行为违法。请求驳回西华县人民政府的上诉请求，维持原审判决。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、在二审中西华县人民政府主张其未授权西华县住房和城乡规划建设局对张春峰的违法建设实施拆除，然而根据原审诉讼的庭审笔录内容，西华县人民政府在答辩意见中多次陈述西华县人民政府于2017年11月16日组织有关部门对其违法建筑进行了强制拆除，并要求确认西华县人民政府对张春峰违法建筑的强制拆除行为合法，而未否认其组织实施强制拆除的事实，亦未对其被告主体资格提出异议，因此，对西华县人民政府该主张，本院不予采信。原审法院认定涉案拆除行为的法律责任应由西华县人民政府承担、西华县人民政府为本案适格被告的处理正确。二、即使张春峰所建厂房没有取得规划许可证，但对违法建筑的查处仍应依法进行。而西华县人民政府强制拆除张春峰房屋的依据即西华县住房和城乡规划建设局于2017年9月18日作出的西住建限拆字（2017）第171861号限期拆除决定已被人民法院生效判决予以撤销，因此，涉案拆除行为失去合法依据，故原审判决认定西华县人民政府对张春峰涉案建筑的强制拆除行为违法，处理并无不当。综上，西华县人民政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西华县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十日法官助理张宝玲书记员王志远
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道35号。负责人：吴剑，该行行长。被执行人：林德仁，男，1966年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：吴和平，男，1954年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与林德仁、吴和平租赁合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鄂11民终1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付租金139.5万元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人林德仁、吴和平无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人林德仁、吴和平可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人林德仁、吴和平的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鄂11民终1619号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 爽
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终423号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，汉族，1964年6月1日出生于安徽省六安市，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月14日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年8月30日被六安市裕安区人民检察院取保候审，安徽省六安市裕安区人民法院于同年10月21日决定对其逮捕，同年11月5日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人蒋某犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1503刑初293号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人蒋某从他人处获得一把枪支，存放于其位于六安市裕安区分路口镇××村××组的家中。2019年1月14日16时许，公安机关接群众举报后在蒋某家搜查出该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。另查明，蒋某患轻度精神发育迟滞，案发时辨认和控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。原判依据辨认笔录，鉴定意见，户籍信息、到案经过等书证，证人许某、钟某等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实上述事实后认为，被告人蒋某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于蒋某当庭自愿认罪，具有坦白情节，案发时控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。上诉人蒋某上诉称，原判量刑过重。其辩护人辩护提出：上诉人的主观恶性不大、社会危害性小，且系坦白、案发时具有限定刑事责任能力，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的原审被告人蒋某犯非法持有枪支罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人蒋某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蒋某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原判已经结合蒋某当庭自愿认罪，系坦白，且案发时具有限定刑事责任能力等情节予以了从轻处罚，所作量刑适当，上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇一九年十二月十八日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2824号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：敖某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某诉被告敖某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告敖某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十二月五日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3850号申请执行人胡尚鹏申请执行被执行人秦烈忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5998号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申937号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑超俊，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽婷，女，1953年11月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周淼森，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周林宝，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人郑超俊因与被申请人张丽婷、周淼森、周林宝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑超俊申请再审称：上海市浙江北路XXX弄XXX号后门发生本案火灾事故时，被申请人张丽婷、周林宝、周淼森三人居住于二楼前楼即已清退封门的国有待拆房屋内，该三人居住于二楼前楼的行为与本案火灾的发生及之后的物损存在因果关系。上海市静安区公安消防支队依据被申请人张丽婷、周林宝的虚假陈述，作出的沪静公消火重认字［2017］第0001号火灾事故重新认定书(以下简称“《火灾事故重新认定书》”)不符合法律强制性规定，不能作为认定本案火灾原因的证据。被申请人明知物损需由鉴定部门及价格评估机构作出书面鉴定评估报告，在火灾发生后直至诉讼期间，被申请人从未提出过鉴定评估申请，原审法院仅凭被申请人口头陈述并无其他相关证据证明的情况下，综合酌定被申请人物损人民币(以下币种均为人民币)45,000元没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案提起再审。本院经审查认为，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见及时制作的火灾事故认定书，是作为国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于其他书证。在没有相反证据的情况下，法院可以直接采信作为认定火灾过程、损失情况等事实的证据。原判依据《火灾事故重新认定书》，结合火灾平面图、询问笔录、火灾照片及火灾直接损失表中消防部门认定的损失项目，综合酌定被申请人各项财产损失共计45,000元，合法有据，可予确认。郑超俊的再审请求因不具有事实和法律依据，本院难以采信。综上，郑超俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑超俊的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年十二月二日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初856号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人管某，男，1991年2月17日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，住平度市，无业。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审于住所。辩护人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人管某及辩护人邢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年06月30日03时28分许，被告人管某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿天津路中心护栏北侧由东向西行驶至肇事处，与行人姜某相撞，致车辆损坏，姜某受伤。现场对管某进行呼气式酒精检测，检测结果为187mg/100ml，经对其案发当日提取的血样进行检验，该血样中乙醇含量为191mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，姜某之损伤属轻伤一级。双方未达成赔偿谅解协议。被告人管某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证；证人王某1、孙某、王某2等的证言；被害人姜某的陈述；被告人管某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至四个月,并处罚金人民币一万四千元。被告人管某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人管某犯罪后，主动投案，且自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年06月30日03时28分许，被告人管某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿天津路中心护栏北侧由东向西行驶至肇事处，与行人姜某相撞，致车辆损坏，姜某受伤。现场对管某进行呼气式酒精检测，检测结果为187mg/100ml，经对其案发当日提取的血样进行检验，该血样中乙醇含量为191mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，姜某之损伤属轻伤一级。双方未达成赔偿谅解协议。被告人管某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证；证人王某1、孙某、王某2等的证言；被害人姜某的陈述；被告人管某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据足以认定。本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该主动到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  宿栩华人民陪审员  修典志二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执927号之二申请执行人：胡卫东，男，1964年5月18日出生，汉族。被执行人：刘军旗，男，1972年9月16日出生，汉族。本院在执行胡卫东与刘军旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军旗有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军旗的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思萌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执2320号申请执行人郝某某，住渭南市临渭区，居民。申请执行人安某甲，住渭南市临渭区，居民，系郝某某之女。申请执行人安某乙，渭南市临渭区，居民，系郝某某之子。被执行人薛某某，住渭南市临渭区，居民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,渭南市中级人民法院于2018年9月3日作出的(2018)陕05民终1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人郝某某、安某甲、安某乙依法向本院申请执行，执行标的为：144210.37元，案件受理费3033.6元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝某某、安某甲、安某乙于2019年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郝某某、安某甲、安某乙的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0502执2320号执行案件的执行。若被执行人薛某某不按和解协议履行义务，申请执行人郝某某、安某甲、安某乙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十七日 书  记  员    杨  军 1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1856号刘开清，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人刘开清与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的45000元，申请执行费575元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人刘开清全部执行款45000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以45000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1856号申请执行人刘开清与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2211号王伟：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4413号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执282号 申请执行人：李开秀,女,白族，1970年8月12日出生,住泸水市。 被执行人：周子忠,男,白族，1967年12月16日出生,住泸水市。 本院在执行李开秀与周子忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月11日向被执行人周子忠送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、9月16日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人周子忠有可供执行的财产；本院于2019年10月8日决定对被执行人周子忠采取拘留措施，但因被执行人身体患有疾病不适合采取拘留措施；本院于2019年10月24日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年10月24日以面谈的形式向申请人李开秀反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周子忠无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，在次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亮宽 审判员  乔宇翔 审判员  李 进 二〇一九年十二月十日 书记员  杨卫武
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2694号 申请执行人于军峰，男，1976年8月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曹梁，男，1982年6月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人于军峰与被执行人曹梁民间借贷纠纷一案，申请执行人于军峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8219号民事判决书于2019年07月30日向本院申请执行，要求曹梁给付77700元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢梦婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1028号申请执行人：唐静，女，1986年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐逵，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐静与被执行人唐逵民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐逵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐静于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐逵履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐逵财产进行了查证：被执行人唐逵无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐逵暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐逵目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐静在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐逵新的财产线索，申请执行人唐静可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25395号上诉人(原审被告)：河南蓝海人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王浩可。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省邓州市。原审被告：郑州世纪精信机械制造有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：王红卫。上诉人河南蓝海人力资源服务有限公司因与被上诉人李玉成、原审被告郑州世纪精信机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南蓝海人力资源服务有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南蓝海人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南蓝海人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南蓝海人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监85号原告：湖南乐福来食品有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区谐园路。法定代表人：徐国辉，该公司董事长。被告：兰金成，男，1986年2月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告湖南乐福来食品有限公司与被告兰金成合伙协议纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2019年1月21日立案。2019年2月22日，该院作出（2019）湘0124民初839号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。该裁定已发生法律效力。云南省高级人民法院认为湖南省宁乡市人民法院移送管辖不当，于2019年11月8日发函与本院协商。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经审查，原告湖南乐福来食品有限公司的诉讼请求为判令被告兰金成立即向原告支付经双方清算后的货款及利息等。由于双方签订的《战略合作协议书》及《关于分公司清算补充协议》均未约定合同履行地，因此，本案应认定接受货币给付的原告住所地湖南省宁乡市为合同履行地。湖南省宁乡市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。湖南省宁乡市人民法院先立案后裁定将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初839号民事裁定；二、原告湖南乐福来食品有限公司与被告兰金成合伙协议纠纷一案由湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年十二月二十七日法官助理罗晓波书记员付阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21968号上诉人（原审被告）：靳朋亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晶，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南德泽机械设备有限公司，住所地郑州市管城区文兴路17号。法定代表人：廉伟。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。原审被告：海南信宇工程有限公司，住所地海口市海府路140号嘉安园别墅A3栋房。法定代表人：王星。上诉人靳朋亮因与被上诉人河南德泽机械设备有限公司（以下简称德泽机械公司）、原审被告海南信宇工程有限公司（以下简称信宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。靳朋亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人德泽机械公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人德泽机械公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人德泽机械公司以欺骗的手段，诱骗上诉人靳朋亮签订合同，该合同应属于无效合同。双方对合同的履行作出了约定，因被上诉人德泽机械公司未能按照合同约定为上诉人靳朋亮办理融资，该过错责任在于被上诉人德泽机械公司，故上诉人靳朋亮不存在违约。河南德泽机械设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我公司是正规注册公司，所有销售均符合法律、行政法规等相关规定。海南信宇工程有限公司未发表陈述意见。河南德泽机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付购买挖掘机欠款本金490000元；2、判令被告承担逾期付款产生的违约金10000元（自2019年6月4日起以49万元为基数，按照日息万分之五即年息18%计算至债务付清为止）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月22日，原告德泽机械公司（甲方、出卖人）与被告信宇公司（乙方、买受人）签订《产品买卖合同》一份，主要约定：被告从原告处购买液压挖掘机一台（型号：ZE230E-9，整机编号：ZMTZE046PJ0122810），总金额79万元；结算方式为融资，自合同签订之日起60日内按终端售价金额付款；被告逾期付款的，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，且原告有权要求被告提前支付全部货款。同日，被告靳朋亮在《交机服务报告》上签字确认。合同签订后，被告靳朋亮向原告支付首付款30万元（包含以旧车折抵22万元）。涉案挖掘机由靳朋亮实际购买并使用，挂靠在被告信宇公司名下。2019年5月5日，原告委托河南德冠律师事务所向被告信宇公司邮寄《律师函》一份，主要载明因被告信宇公司未按合同约定履行融资合同的签订及支付应付款项，其行为已经严重违约，并应在2019年5月22日前履行相应义务。被告信宇公司于2019年5月7日签收。被告靳朋亮提交其与原告德泽机械公司工作人员微信聊天记录一份，内容主要为：原告工作人员要求靳朋亮提交承租人及担保人资料，并向靳朋亮发送办理融资所需的资料表格一份，自然人客户需要提交客户身份证复印件、配偶身份证复印件、客户户口本复印件、配偶户口本复印件、婚姻关系证明文件、资产证明、工程合同、征信报告、银行流水；靳朋亮向原告工作人员提交了其身份证、户口本、结婚证资料及担保人的身份证资料；原告工作人员称可以一个月开一次发票，靳朋亮要求原告开具全额发票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告德泽机械公司虽与被告信宇公司签订的《产品买卖合同》，但原告向被告靳朋亮交付合同约定的挖掘机并与靳朋亮沟通后续融资事宜，靳朋亮从原告处接收该挖掘机并直接向原告支付首付款，应认定案涉货物的实际购买人系靳朋亮。原告向靳朋亮交付了挖掘机，靳朋亮应当支付货款。合同约定后续款项的结算方式为融资租赁，而靳朋亮在原告工作人员向其发送办理融资所需的资料表格后仅提交了身份证、户口本、结婚证资料，未按要求提交资产证明、工程合同、征信报告、银行流水等资料，导致未能成功办理融资租赁；合同约定自签订之日起60日内按终端售价金额付款，被告逾期付款的，原告有权要求被告提前支付全部货款。故原告要求被告靳朋亮支付购买挖掘机的剩余货款49万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的违约金，靳朋亮未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的，需承担欠款总额每日万分之五的违约金，故原告要求被告靳朋亮以49万元为基数，按照每日万分之五支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告信宇公司与被告靳朋亮系挂靠关系，原告要求信宇公司承担付款责任并支付违约金的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。关于被告靳朋亮的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告靳朋亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南德泽机械设备有限公司货款49万元及违约金（以49万元为基数，按照每日万分之五的标准计算自2019年6月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南德泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告靳朋亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。涉案《产品买卖合同》虽是被上诉人德泽机械公司（甲方、出卖人）与原审被告信宇公司（乙方、买受人）签订，但上诉人靳朋亮认可自己是涉案车辆的实际买受人，涉案车辆也已经交付使用，且上诉人靳朋亮在《交机服务报告》上签字确认。现被上诉人德泽机械公司已经履行了交付涉案车辆义务，上诉人靳朋亮应按约定履行支付货款义务。上诉人称未能办理融资系因被上诉人德泽机械公司原因导致，但未能提供相应证据予以证明。故一审判决上诉人靳朋亮向被上诉人德泽机械公司支付货款及违约金并无不当。综上所述，靳朋亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由靳朋亮负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月二日书记员  纪东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15363号原告朱凯，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告周威，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱凯（以下简称原告）与被告周威（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱凯、被告周威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告退股资金34800元人民币。2、被告赔偿违约金人民币600元人民币，及逾期利息。3、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日,被告周威与原告朱凯及合伙人刘波签订《远霾艺术画馆入股协议书》，原告以现金加授课的方式入股长沙远霾艺术教育咨询有限公司，并于3月30日以现金方式支付被告入股资金30000元人民币。2019年4月至8月期间，公司所有公共资金由被告周威全面掌管,期间被告人挪用公司公共资金若干,且公司资金收入与支出不透明，经多次股东会议协商未果，被告人依然占用公司公共资金。2019年8月13日，原告与被告及合伙人刘波三方协商后，被告允诺退还原告入股资金30000元人民币加基本工资4800元人民币，并于当日签订《股东退股协议书》。根据退股协议书内容,被告应在2019年10月8日退还原告34800元人民币。然而,到期后经原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不退还资金,其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，具状诉请法院依法审理,判准如所请。被告周威辩称,财务是由案外人刘波管理，被告当时是没办法才接管财务的，朱凯和刘波都不管财务，不认可原告认为被告挪用财务资金。原告陈述欠款34800元是由被告承担的，原告确实进行投资了30000元，4800元是原告的工资。他们退出投资时画馆一直在亏损没有盈利。被告是觉得因为是熟人，所以愿意承担上述款项的偿还。经审理查明：2019年3月29日,被告周威与原告朱凯及合伙人刘波签订《远霾艺术画馆入股协议书》，原告以现金加授课的方式入股长沙远霾艺术教育咨询有限公司，并于3月30日以现金方式支付被告入股资金30000元。2019年8月13日，原、被告及合伙人刘波三方协商后，被告承诺退还原告入股资金30000元加基本工资4800元，并于当日签订《股东退股协议书》。该协议约定,被告应在2019年10月8日退还原告34800元人民币。后被告未按约偿还，原告催要未果，酿成纠纷，遂诉至法院。另查明，长沙远霾艺术教育咨询有限公司成立于2017年，股东为被告周威一人。上述事实由原、被告的陈述，《长沙远霾教育咨询有限公司（远霾艺术）股东协议书》、《股东退股协议书》、《收据》等证据记录在卷予以证实。本院认为，原告朱凯（甲方）与被告周威（乙方）于2019年8月13日签订《股东退股协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告周威应按约定退还原告朱凯34800元而未退还是造成本案纠纷的根本原因，故对原告朱凯要求被告周威退还其34800元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告支付其违约金600元及逾期利息的诉讼请求，本院认为逾期利息已经能够弥补原告损失，被告应以未还本金为基数，自2019年10月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告周威在本判决生效之日起五日内给付原告朱凯34800元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年10月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告周威负担。(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月九日法官助理林青曼书记员解秋阳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执77号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长；委托代理人：刘东海，该行玉岗镇分行行长。被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住黑龙江省克东县。法定代表人：张春海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年9月30日生效的（2018）黑0230民初901号民事判决书，向被执行人克东县积利和农业种植有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人克东县积利和农业种植有限责任公司履行义务，本案执行过程中，申请执行人黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员 何 瑞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执256号申请执行人：康学文，男，土家族，生于1975年1月12日，住重庆市黔江区。被执行人：孙文辉，男，汉族，生于1976年8月10日，住重庆市黔江区。被执行人：吴燕，女，苗族，生于1979年5月12日，住重庆市黔江区。关于康学文与吴燕、孙文辉借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初19号民事调解书已发生法律效力，确定由孙文辉、吴燕偿还康学文借款300000元及利息。吴燕、孙文辉逾期未履行该调解书确定的义务，康学文于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙文辉、吴燕送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，划拨被执行人孙文辉银行存款18864.52元，扣除执行费182元后支付申请执行人康学文18682.52元。对被执行人孙文辉所有的位于重庆市黔江区城南街道黔龙街XXX号丽都花园A栋负X-XX号车位（产权证号：302房地证2015字第XXXXX号）进行了评估拍卖，本案申请执行人参与分配能够分得24201.89元，本院扣除执行费263元后支付申请执行人康学文23938.89元。本院依法对被执行人孙文辉所有的汽车（车牌号为渝HXXXXX）进行了查封但未实际扣押。因被执行人孙文辉、吴燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并对孙文辉决定司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年12月14日，本院走访调查了被执行人孙文辉户籍地黔江区蓬东乡蓬东村，未发现其下落及可供执行财产。申请执行人康学文提供线索称被执行人吴燕在黔江区实验小学校及重庆市黔江区人民检察院开展心理咨询有工资收入，本院于2019年11月6日向上述两单位进行了调查核实，被执行人吴燕在两单位无工资可供执行。2019年8月2日，申请执行人康学文提供线索称被执行人吴燕具有两个名字及公民身份号码，本院于2019年8月28日向被执行人吴燕现住地派出所进行了调查，未查询到其有其他身份信息。2019年11月27日，本院传唤了被执行人吴燕并对其进行了搜查，对于搜查的现金102元康学文已领取，暂未发现有其他可供执行财产，本院对申请执行人康学文进行了约谈，其表示暂不能提供被执行人孙文辉、吴燕可供执行财产线索并不同意本案终结本次执行程序，至此本案共计兑现案款42723.41元，尚有257276.59元及诉讼费、执行费未执行到位。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初634号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：李新松，男，汉族，1975年3月14日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张婷，（李新松之妻），女，汉族，1982年5月22日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西海涛房地产有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91610000694919264D。 法定代表人：王锡林，总经理。 委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。 原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告李新松、张婷、陕西海涛房地产有限公司（以下简称海涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行的委托诉讼代理人徐于灵、被告李新松、被告海涛公司的委托诉讼代理人丁妍到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同;2、判令被告李新松、张婷偿还原告借款315174.82元及利息（按月利率4.7083‰从2015年7月24日起计算至借款清偿之日止，并自逾期之日起按合同约定支付罚息）；3、判令被告海涛公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。13151748247083201572423事实与理由：2015年7月24日，被告李新松、张婷因购房资金不足向原告申请按揭贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：借款本金33万元，月利率为4.7083‰，借款期限为20年，按月等额本息还款，同时对还款方式及违约责任等作了明确约定，被告海涛公司为该借款提供保证责任。原告柞水农商行按约定向被告发放了借款，但被告方未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李新松、张婷辩称，夫妻二人未在被告海涛公司购买房屋，借款合同等资料中的签字不是两被告本人所签，两被告也未实际使用该笔借款，被告海涛公司是实际借款人，被告李新松、张婷不应承担偿还借款的责任。 被告海涛公司承认原告及被告李新松、张婷在本案中所主张的事实，同意按借款合同约定承担责任。 原告柞水农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了李新松身份证、张婷身份证、结婚证、个人住房（商业用房）按揭借款合同、借款人信息调查表、贷款现场面签照片、住房按揭贷款回购承诺书、抵押承诺函、声明与保证、商品房买卖合同、房屋平面图、划款扣款授权书、个人支付委托书、支付通知书、放贷通知书、现金缴款单、借款借据、信贷管理系统综合查询明细等证据，证实其所主张的事实。被告海涛公司对原告提交的上述证据均无异议，被告李新松除对身份证、结婚证、贷款现场面签照片及借据无异议外，对其它证据均提出异议，其陈述除贷款现场面签照片及借据上的签名是本人书写的以外，其余证据上的签名均非本人书写，借款非本人办理，当时因被告海涛公司的王海涛和自己是同学，其让给帮忙，让自己和妻子张婷将身份证给他，并说让拍个照、签个字，并未说明要借款33万元，原告是知道这个情况的。经审查，原告柞水农商行提交的身份证、结婚证、贷款现场面签照片、借据被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据中被告李新松、张婷的签字本院不予确认，其他内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月24日，被告海涛公司因房地产开发需资金周转以被告李新松、张婷名义向原告柞水农商行申请按揭贷款33万元，双方签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定：借款本金33万元，月利率为4.7083‰，借款期限20年，从2015年7月24日至2035年7月24日，自贷款发放后次日起每月20日为固定还款日，可宽限5天至25日，按月等额本息还款；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告海涛公司在保证人栏签字盖章，而借款人及共同借款人栏中的签字并非被告李新松、张婷本人签字。并且非被告李新松本人签字的《个人支付委托书》约定将借款33万元贷款资金直接支付被告海涛公司。当日，原告柞水农商行发放了该借款，并将借款转入被告海涛公司账户。后被告海涛公司按借款合同约定的按月等额本息还款至2017年7月20日，以后未再偿还，现借款余额为315174.82元。 本院认为，本案属借名借款，出借人原告柞水农商行和被告海涛公司以被告李新松、张婷为名义借款人签订借款合同，借款实际交由被告海涛公司使用，虽然名义借款人被告李新松、张婷为借款合同的相对人，但通过本案证据及事实可以判断，名义借款人被告李新松、张婷当时应当向出借人原告柞水农商行披露了实际使用人为被告海涛公司，或者原告柞水农商行出借借款时就明知借款实际使用人为被告海涛公司，各方的真实意思表示仅为借名义借款人被告李新松、张婷的名义，被告李新松、张婷并未实际参与借款关系的履行活动，也没有享受借款活动的利益，故本案应认定实际使用人被告海涛公司为实际借款人，理应由被告海涛公司承担偿还责任。被告海涛公司未按约定按时清偿借款，属违约，本院对原告柞水农商行要求的解除合同及清偿全部借款、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告李新松、张婷辩称的二人不承担清偿责任的事实与理由，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告李新松、张婷、陕西海涛房地产有限公司之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》； 二、被告陕西海涛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款315174.82元及利息、逾期利息（2019年9月26日以前未支付的利息为38387.37元、逾期利息为2506.94元；之后的逾期利息按照月利率5.71662‰的标准，自2019年9月27日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8256元，减半收取计4128元，由被告陕西海涛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  舒 挺 二〇一九年十二月四日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终377号上诉人（原审被告）：王建军，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李心民，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王建军因与被上诉人李心民民间借贷合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建军上诉称，本案双方虽未签订书面借款合同，但口头约定履行地即还款地点在云南省昆明市寻甸回族彝族自治县甸沙苏撒坡村委会苏撒坡村10号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”应适用于口头约定合同，因此本案应由合同履行地法院即云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。被上诉人李心民未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，上诉人王建军认为双方已经口头约定合同履行地在云南省寻甸回族彝族自治县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖协议应采用书面形式，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点”亦指应采用书面形式约定，上诉主张双方对管辖有口头约定不符合法律规定，本院不予支持。本案合同履行地应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案中，被上诉人李心民的起诉请求是要求上诉人王建军履行偿还借款及利息的合同义务，争议标的属于给付货币，被上诉人李心民为接收货币一方，其住所地河南省柘城县应认定为本案合同履行地，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十五日书记员  李家成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9750号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007108307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何笑英，女，汉族，1964年3月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何笑英合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为21207.77元，执行费为218元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1254.10元，另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘玉婷
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初326号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王猛，男，1990年1月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住所地为无棣县。2018年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2019年12月2日经本院决定取保候审。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年10月23日4时50分许，被告人王猛驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车沿信河路由东向西行驶至信河路8KM+730M处时，与被害人孟某骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成孟某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。王猛承担事故的主要责任。 案发后，王猛拨打122报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王猛在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、被告人归案情况说明、被告人犯罪情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等书证，被告人的供述与辩解，无棣县公安局刑事科学技术室棣公刑鉴尸字（2018）89号法医学尸体检验鉴定意见书，天津津实司法鉴定中心津津实（2018）毒物鉴字10645号司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王猛的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人存在自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解等从轻情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王猛有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人王猛违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人存在自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十二月九日 书记员  丁丽敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1062号申请执行人：王向武，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初964号民事调解书，受理了王向武申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：57969.00元。在执行过程中，申请执行人王向武于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王向武撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1704号上诉人(原审原告)：刘兴德，男，生于1943年1月21日，汉族，住四川省开江县。上诉人(原审原告)：刘兴彬，男，生于1952年9月2日，汉族，住四川省开江县。上诉人(原审原告)：刘兆平，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省开江县。上诉人(原审原告)：张小平，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人(原审原告)：王义琼，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人(原审原告)：谭祖安，男，生于1964年8月9日，汉族，住重庆市开县（现开州区）。上诉人(原审原告)：刘兆勇，男，生于1971年6月7日，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人(原审原告)：丁宗均，男，生于1978年8月8日，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人(原审原告)：刘兆波，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人(原审原告)：陈永桂，男，生于1961年12月16日，汉族，住浙江省洞头县。上诉人(原审原告)：石宇，男，生于1978年10月19日，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：刘兴坤，男，生于1956年11月9日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：李宗国，男，生于1973年7月8日，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审第三人）：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地，四川省成都市金牛区蜀汉路6号。统一社会信用代码：9151000077982490XW。法定代表人：葛莉,系公司执行董事。原审第三人：四川省广泽投资发展有限公司。住所地，四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。统一社会信用代码：91510000669550581W。法定代表人：林晓根，系公司总经理。上诉人刘兴德、刘兴彬、刘兆平、张小平、王义琼、谭祖安、刘兆勇、丁宗均、刘兆波，陈永桂、石宇等因与被上诉人刘兴坤、李宗国、四川省鸿鑫房地产开发有限公司，原审第三人四川省广泽投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人刘兴德、刘兴彬、刘兆平、张小平、王义琼、谭祖安、刘兆勇、丁宗均、刘兆波，陈永桂、石宇等在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴德、刘兴彬、刘兆平、张小平、王义琼、谭祖安、刘兆勇、丁宗均、刘兆波，陈永桂、石宇等自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇一九年十二月十七日书记员  冯 谦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1635号原告：何文富，男，1942年10月3日，汉族，住防城港市防城区。被告：张东磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住防城港市港口区。第三人：许琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住防城港市防城区。第三人：薛占林，男，1965年10月15日，汉族，住防城港市港口区。本院在审理原告何文富与被告张东磊第三人许琴等人合伙协议纠纷一案中，原告何文富于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何文富提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文富撤回起诉。本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告何文富承担。审 判 员  章 超二〇一九年十二月二十五日法官助理  禤海燕书 记 员  刘振宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2440号申请执行人：田清军，男，1972年2月13日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：张一峰，男，1975年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行田清军与张一峰委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初5595号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张一峰应支付给田清军款项等合计人民币44000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田清军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张一峰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张一峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张一峰名下有房产信息。3、依职权对被执行人张一峰的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人张一峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张一峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张一峰限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4050号之一申请执行人：罗春满，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：粟茂祥，男，土家族，1982年9月1日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗春满与被执行人粟茂祥劳务合同纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2017）渝0114民初4727号民事判决书，被执行人粟茂祥应向申请执行人罗春满支付劳务费5000元及利息（利息计算标准：从2014年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费50元。因被执行人粟茂祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人粟茂祥的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人粟茂祥仅有少量银行存款，本院已依法对其银行存款账户进行额度冻结，被执行人粟茂祥暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人粟茂祥的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人粟茂祥的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人罗春满，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为5000元及利息（利息计算标准：从2014年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人粟茂祥采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并对被执行人粟茂祥作出司法拘留决定，移送公安机关进行协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月三日书记员 蔡秋霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4816号之二申请执行人：钱德华，男，1967年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈柏才，男，1976年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人钱德华与被执行人陈柏才合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0281民初3336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈柏才归还钱德华49000元及利息（以49000元为基数自2017年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费513元，由陈柏才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，多方查找未能发现下落，本院已查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执4816号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二日书记员  陈 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破40-2号申请人：广东尖峰实业有限公司管理人。2019年12月26日，广东尖峰实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广东尖峰实业有限公司的清算，广东尖峰实业有限公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告广东尖峰实业有限公司破产并终结广东尖峰实业有限公司破产清算程序。在清算过程中，本院于2019年11月12日裁定确认了广东华骏经济发展有限公司等2位债权人的债权，债权金额合计624294.09元。经专项审计，截止2018年12月20日，广东尖峰实业有限公司资产总额77.5元，负债总额624294.09元。管理人经过调查，未发现广东尖峰实业有限公司有财产可供分配。本院认为，管理人已经依法对广东尖峰实业有限公司进行破产清算工作，并对广东尖峰实业有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。经过清算，广东尖峰实业有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，广东尖峰实业有限公司无财产可供分配，现管理人申请宣告广东尖峰实业有限公司破产并终结广东尖峰实业有限公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东尖峰实业有限公司破产；二、终结广东尖峰实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽明
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初363号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张耀举，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省曲周县，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人张耀举犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张耀举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月22日20时40分许至23日8时许，被告人张耀举伙同郭聪聪（已判刑）、白现坤（另案处理）及另一名女子（身份不详），由该女子先将被害人韩某骗至本市丛台区稽山新天地尚客优酒店8318房间内，张耀举等3人进入该房间后对韩某进行殴打，郭聪聪抢走韩某的手机后通过操作手机以贷款、支付宝消费、刷信用卡、微信转账等方式实际抢走韩某42123元。后郭聪聪给付张耀举赃款7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、辨认笔录、银行卡交易明细、现场勘查笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张耀举以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人张耀举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张耀举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2024年7月25日止）。 二、违法所得42123元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  张 欢 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李贝贝
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他40号     救助申请人：王福保，男，1971年07月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   救助申请人：王菊玲，女，1969年02月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   救助申请人：王拴平，男，1945年04月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   救助申请人：王保林，男，1974年04月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   救助申请人王福保、王菊玲、王拴平、王保林以其在刑事附带民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人王福保、王菊玲、王拴平、王保林称，王福保的母亲因车祸死亡，花去医疗费及丧葬费八万余，家庭十分困难。请求法院给予国家司法救助金50000元。   经审查查明，2018年1月21日18时50分许，刘某某无证驾驶未审验陕EXXXXX小型轿车沿罕正线由东向西行驶至高阳镇水峪村卫生所西15米左右时与由南向北过路的行人王某某发生碰撞，致王某某颅脑损伤、胸腔脏器严重损伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。根据XX城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2018）第049号XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。后XX城县人民法院（2018）陕0526刑初121号刑事附带民事判决书，判决由刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王保林、王福保、王菊玲、王栓平之被害人王某某经济损失共计378549.9元（其中医疗费7226.9元，死亡赔偿金338910元，丧葬费30813元，处理丧葬事宜误工费1600元），执行费5578元。在执行过程中，因被执行人刘某某目前在监狱服刑，无可供执行财产。   另查明，申请人王福保、王菊玲、王拴平、王保林的亲属王某某在刘某某交通肇事一案中被撞伤抢救无效死亡，王某某受伤后在XX城县医院花费抢救费7226.9元，刘某某被判令赔偿378549.9元，现刘某某仍在监狱服刑，经查无财产可供执行，申请人家中尚有两个孩子在上学，家庭生活陷入困难。申请人王福保、王菊玲、王拴平、王保林自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原刑事案件中，王福保、王菊玲、王拴平、王保林的亲属王某某被撞伤抢救无效死亡，王某某受伤后在XX城县医院花费抢救费7226.9元，被告人刘某某被判令赔偿378549.9元，现刘某某仍在监狱服刑，经查无财产可供执行，申请人家中尚有两个孩子在上学，家庭生活陷入困难。申请人王福保、王菊玲、王拴平、王保林自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第三项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人王福保、王菊玲、王拴平、王保林司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：王康,男性,1987年9月3日出生,住住址：山东省邹平县魏桥镇弭家村14号；；被执行人：张苗,女性,1987年12月13日出生,住住址：山东省邹平县魏桥镇齐东一路709号-03473号；本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王康、张苗借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年7月15日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月11日济南市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆，已查封。并抵押。财产下落不明无法处置。述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十三日书记员  王雪
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1381号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：闫小元，男，1965年12月1日生，汉族。 被告：李丽萍，女，1965年12月28日生，汉族，系闫小元妻子。 被告：李亚明，男，1972年8月17日生，汉族。 被告：张会琴，女，1974年2月8日生，汉族，系李亚明妻子。 被告：李文兵，男，1970年9月16日生，汉族。 被告：李小梅，女，1972年8月2日生，汉族，系李文兵妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告闫小元、李丽萍、李亚明、张会琴、李文兵、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰到庭参加了诉讼，被告闫小元、李丽萍、李亚明、张会琴、李文兵、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2019年1月22日，被告闫小元、李丽萍夫妻在霍州市农村信用合作联社营业部贷款1790000元用于归还朱秀珍借款。由李亚明、张会琴和李文兵、李小梅两对夫妇提供担保，双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2019年1月22日起至2021年1月21日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。贷款期间被告累计归还利息37828元，截止2019年10月7日还欠利息107288元，借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告闫小元、李丽萍夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同生效下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判处。 原告在举证期限内提交的证据：1、闫小元、李丽萍身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、催收贷款通知书。7、李亚明、张会琴结婚证复印件。8、保证担保承诺书。9、财产共有人承诺函。10、保证合同。11、催收贷款利息通知书。12、李文兵、李小梅结婚证复印件。13、保证担保承诺书。14、财产共有人承诺函。15、保证合同。16、催收贷款利息通知书。17、贷款影像资料。18、李文兵房产证一份。19、李亚明房产证一份。20、李丽萍房产证一份。 被告闫小元、李丽萍、李亚明、张会琴、李文兵、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 经本院审理查明，2019年1月22日，被告闫小元、李丽萍夫妻在霍州市农村信用合作联社营业部贷款1790000元用于归还朱秀珍借款。由李亚明、张会琴和李文兵、李小梅两对夫妇提供担保，双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2019年1月22日起至2021年1月21日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。贷款期间被告累计归还利息37828元，截止2019年10月7日还欠利息107288元。借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告闫小元、李丽萍夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同生效下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫小元、李丽萍与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告闫小元、李丽萍夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同生效下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告未按合同约定偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却至今未还。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告闫小元、李丽萍偿还借款本息依法应予支持。被告李亚明、张会琴和李文兵、李小梅作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告闫小元、李丽萍在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社贷款1790000元及利息107288元（截止2019年10月7日前）。2019年10月7日后至实际还清借款之日的利息按合同约定计算。 被告李亚明、张会琴和李文兵、李小梅承担连带还款责任。 案件受理费10938元，由被告闫小元、李丽萍负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十二月十九日 书记员  申晓霞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1500号原告：虞小娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。原告虞小娟与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年7月12日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞小娟及其委托诉讼代理人陈海生、被告郑旭东的委托诉讼代理人王冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小娟诉称：2009年12月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500万元人民币，被告在合同上签字按手指印进行确认。此后，原告履行借款合同，通过银行账户，陆续向被告及其指定账户汇款529万元。被告借款后，原告多次催促还款，虽被告承诺其经济好转后偿还，但直至今日被告仍未偿还分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。故起诉请求判令：1、被告郑旭东支付原告借款529万元及利息（从2011年4月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请中的利息请求为从借款之日，按年利率6%计算至偿还全部借款之日。原告虞小娟为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况；2、借款合同一份，以证明原、被告之间签订借款合同；3、银行汇款凭证一份，以证明原告陆续向被告汇款529万元；4、协议保证书一份，以证明借款事实及借款金额；5、原告农业银行账户明细一份，以证明被告偿还原告借款利息24万元的事实；6、（2012）温瓯梧商初字第723号案件卷宗材料一份，并申请证人胡某出庭作证，以证明原告起诉的借款与胡某起诉本案被告的案件无关。胡某的证词主要内容为证人与原告原系夫妻关系，曾经在被告处投资。证人曾起诉郑旭东民间借贷的案件和本案原告与郑旭东的借款无关，胡某与郑旭东系根据胡某曾提供的银行转出记录及郑旭东借款记录进行结算，未将原告的本案借款结算在内，证人对原告与郑旭东之间的借款也不是很清楚。被告郑旭东答辩称：原告陈述的被告借款529万元属实，借款合同上的签字是被告本人签字，当时口头约定利息三分，借款用于被告与他人合伙做书画生意。被告郑旭东未向本院提供证据材料。审理中，本院依法向温州市瓯海法院调取（2012）温瓯梧商初字第723号案件卷宗材料一份，并向胡某作谈话笔录一份，谈话内容为胡某与虞小娟原系夫妻关系，与2015年离婚。被告老婆让胡某与原告的女儿认她作干妈，胡某系通过原告认识被告郑旭东。虞小娟以前借钱给郑旭东应该有一千多万，都是胡某和虞小娟在国外做贸易赚的钱。胡某之前与郑旭东是投资关系，两人通过结算，郑旭东欠胡某4180万元，虞小娟的款项另外结算。本院依法对当事人提供的证据及依法所作谈话笔录进行审查、核实，本院认证如下：一、原告虞小娟提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容能够相互印证，对其证明效力予以认定。二、对于本院调取的证据及向胡某所作的谈话笔录，原、被告均无异议，本院认为，该组证据内容能够与胡某当庭陈述及原告提供的证据6中的书面证据相互印证，故对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明甲方因资金周转，特向乙方借款人民币伍佰万元，借款期限自2019年12月5日至-年-月-日止（本合同约定借款期限的起算日与实际交付借款日不一致的，以实际支付借款日为起算日）。双方在合同中未约定还款期限及借款利率。2010年1月4日，原告向被告支付10万元、5万元；2010年1月11日，原告向被告支付270万元；2010年1月25日，原告向被告支付70万元；2010年3月10日，原告向被告支付97万元；2010年4月28日，原告向被告支付50万元；2010年6月15日，原告向被告指定的案外人支付1万元；2011年3月16日，原告向被告指定的案外人支付6万元、20万元。以上款项均通过银行转账存款方式支付。2011年3月9日，被告偿还原告21万元，2011年11月4日，被告偿还原告3万元。本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告双方签订《借款合同》，且有汇款凭证、存款凭条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对于双方借款金额，应认定为原告实际支付给被告的529万元为准。双方借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告还款，被告应偿还借款。双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，且被告也未固定按其陈述的月利率3%向原告支付利息，故其已偿还的24万元应在本金中予以相应扣减。对原告要求被告支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日前按年利率6%计算的利息，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑旭东于本判决生效之日起十日内支付原告虞小娟借款本金505万元及利息（从2019年5月13日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日）；二、驳回原告虞小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69720元，减半收取34860元，由原告虞小娟负担12800元（已交纳），由被告郑旭东负担22060元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十二月九日代书记员 赵苏丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37985号之一申请人苏灿文，男，汉族，1993年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人郭梓炀，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院受理的原告苏灿文与被告郭梓炀民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初37985号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭梓炀名下人民币1116027.4元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币1116027.4元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人郭梓炀所有价值人民币1116027.4元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月二十四日书记员 张智明（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7073号 原告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告殷XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告杨XX与被告殷XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1084号申请人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某：总经理住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人：尤某，男，汉族，山西省吕梁市人.申请人垫富宝投资有限公司与被执行人尤某借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人尤某偿还原告垫付款20985.84元及利息；承担案件受理费188.5元，执行费215元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尤某名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月22日在吕梁市不动产中心查询，发现被执行人尤某名下无房产登记信息；4、本院于2019年12月12日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人未在规定期限向本院申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人列入失信人名单；6、以上情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被裁定送达之后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2017号原告：饶伟，男，1988年6月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区云蔚花园新9栋1层101号门面。法定代表人：邱玮。原告饶伟与被告邱玮、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告饶伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶伟的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶伟撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告饶伟负担。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月十二日书记员  王彤欣