广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20145号上诉人（原审原告）：伍裕区，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：梁志雄，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张瑞华，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市祈安地产代理有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路88号2楼49号铺。法定代表人：谢颖仪，职务：董事长。上诉人伍裕区因与被上诉人梁志雄、张瑞华、广州市祈安地产代理有限公司（以下简称祈安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伍裕区向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回梁志雄、张瑞华的诉讼请求并支持伍裕区的上诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由梁志雄、张瑞华、祈安公司承担。事实和理由：一、梁志雄、张瑞华伪造证据，我申请对《共同协议的同贷书》进行签名及指模真伪的鉴定，我不存在违约行为。二、一审认定的事实和适用法律是错误的，一审判决未能客观反映我的意见，严重损害了我的合法权益，我提交的证据合法有效，依法驳回梁志雄、张瑞华的全部诉讼请求，一审法院违反法定程序。三、梁志雄、张瑞华除了已付27万首期款外，没有支付任何首期款50万元和尾款，涉嫌拿我的房子去抵押做违法犯罪的生意。四、一、二审诉讼费用全部由梁志雄、张瑞华承担。因为是梁志雄、张瑞华违约应承担全部诉讼费，我交诉讼费有极大的困难，我申请免交。被上诉人梁志雄、张瑞华答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定的事实证据充分，适用法律正确，一审判决合理合法，请求二审法院驳回伍裕区的上诉请求，维持一审判决。被上诉人祈安公司未到庭发表答辩意见。伍裕区向一审法院起诉请求：1、要求梁志雄、张瑞华、祈安公司支付违约金16.6万元（根据2017年9月16日签订的《广州市存量房买卖合同》第10条第2款的约定，按照合同约定的总购房款166万元的10%计算）；2、要求梁志雄、张瑞华、祈安公司支付逾期付款的滞纳金149400元（根据2017年9月16日签订的《广州市存量房买卖合同》第12条的约定，以总购房款166万元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2017年9月28日起计至2018年3月27日）；3、要求梁志雄、张瑞华、祈安公司赔偿误工费3万元；4、要求梁志雄、张瑞华、祈安公司支付定金双倍补偿20万元；5、要求梁志雄、张瑞华、祈安公司支付房屋市场差价18万元；6、本案诉讼费由梁志雄、张瑞华、祈安公司承担。一审法院经审理查明：广州市天河区沙太南路265号708房（以下简称“涉案房屋”）产权人为伍裕区，依据查册时间为2017年10月31日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋存在他项权利，他项权利人为中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“工商银行广州荔湾支行”），登记时间为2017年9月4日，债权数额为35万元。2018年3月2日，经梁志雄、张瑞华申请，一审法院在另案中查封涉案房屋【案号：（2018）粤0106民初3821号】。2017年9月15日，伍裕区（卖方）、梁志雄、张瑞华（买方）以及祈安公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方向买方出售涉案房屋，房地产权证建筑面积50.32平方米（房产证号：02××83登记字号：17登记09022458）；卖方持有该房地产之权属证明，并保证对该房地产拥有完整的处分权，且该房地产在交易时没有产权争议、没有查封、没有被冻结，如果有抵押权人。卖方则保证通过赎楼涂销抵押或转按等合法手续与买方办理过户手续，如因卖方的原因，造成该房地产不能办理产权过户登记或发生债权债务纠纷的，由卖方承担全部违约责任并赔偿由此给买方及经纪方造成的全部损失；买卖双方同意该房地产的成交价为166万元，该房地产之付款方式见《附件》，买卖双方均同意按《附件》所约定之方式交付房款；卖方于收齐房款之同时将该房地产及钥匙交付给买方装修、使用；该房地产以现状售予买方，包括该房地产现有之固定装修及已缴交初装费用之设施；因买卖该房地产而产生的税费，经双方协商约定，按国家和房地产交易中心规定买卖双方税费由买方支付；若买卖任何一方未按本合同约定时间办理有关手续、支付房款或交付房屋的，逾期违约方每日按总房款0.05%的标准向守约方支付违约金，逾期超过七天仍然未履行合同的，则属违约，合同未约定明确期限的，以经纪方发出《履行合同催办通知书》之日起十天为履约期限；卖方不按合同约定将该房地产出售给买方的，须向买方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回买方已付的全部费用，买方不按本合同约定购买该房地产的，须向卖方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；本合同履行过程中因一方违约导致交易无法继续履行的，经纪方有权代守约方向违约方发出《履行合同催办通知书》及《合同违约责任说明书》，代守约方保留或提供履约证明材料；经纪方负责协助办理及跟进该房地产的交易过户及按揭手续，买卖双方须无条件在规定的日期内配合经纪方提供办理本次交易手续所需的材料，如买方或卖方自己指定银行或代办机构办理有关贷款手续，导致经纪方无法对该交易进度跟踪，因此而导致的交易纠纷及风险由买卖双方自行负责，与经纪方无关；本合同三方约定：1、剩余房款在银行批准了买方的贷款后，由银行划款给卖方，如果银行不批准买方的贷款申请买方补齐余款，卖方保证把房屋只卖给买方，不会再卖给其他买方，所以不会存在其他违约责任，不再承担违约责任，保证只卖给买方等。双方在《房屋买卖合同》的附件约定：根据政府有关规定，买卖双方可选择办理银行资金托管手续并同意按照银行按揭付款、提前还贷后付款的方式收付房款，如通过银行转账方式收付定金、房款，卖方指定收款人姓名为伍裕区，账户：62×××55买方需在签订本合同之同时支付人民币5万元作为部分定金，定金余款3万元于2017年9月16日或之前付清；买方应在签署本合同后7日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后七日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，卖方必须按银行有关规定提供必须的资料及协助买方办理有关手续，买卖双方在银行审批出具同意贷款通知书后三个工作日内办理网上预约交易递件时间，预约日当天买卖双方备齐交易所需资料协同经纪方到房地产交易中心办理相关交易递件手续，在成功受理后由买方将首期房款（不含定金）15万元支付给卖方，房价余款（即申请贷款额）116万元，在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方，如银行批准的贷款金额少于或多于买方申请的贷款金额，二者相差金额买方须在支付首期房款中增加或扣减；买方知悉该房地产处于抵押状态，现买卖双方同意买方同意垫资代卖方向银行办理提前还贷手续，并在卖方收到银行通知接受提前还贷申请之日起当日将部分楼款27万元转入卖方供楼账户，银行到帐后视为卖方已收取相应楼款，卖方承担提前还贷所产生的一切手续和费用，并须在抵押银行出具还清贷款证明等资料后按约定的付款方式履行合同等内容。2017年9月15日，梁志雄、张瑞华通过支付宝向账户名为旭云的支付宝账户转账1万元。伍裕区开具了收据，确认收到了梁志雄交来的购买涉案房屋的部分定金1万元。2017年9月16日，伍裕区（甲方、卖方）、梁志雄、张瑞华（乙方、买方）、祈安公司（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方向乙方出售涉案房屋，涉案房屋建筑面积为50.3198平方米，房屋使用性质为住宅，递件当天涂销抵押登记及过户一并办理，该房地产按整套出售并计价，总金额166万元；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款，签订本合同时，乙方向甲方支付8万元作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并按照按揭方式付款；乙方应于银行出具同意贷款通知书五个工作日内向甲方支付房款50万元，剩余房款116万元，由乙方交易过户及抵押登记手续完成后，委托按揭服务机构协助申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款，按揭的方式为商业贷款，甲乙双方应当及时提供办理按揭手续所需的资料；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐楼款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用；甲方应在该房地产正式交付使用前，交清该房地产在收楼前发生的所有欠款及费用；甲方与乙方约定由丙方协助办理产权转移登记，丙方应当于乙方付清应付之税费后到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方，在此情况下，丙方应当如实告知甲乙双方为办理产权转移登记需要提供的证件材料，甲乙双方应在收到丙方书面通知后5个工作日内向丙方提供房地产登记机构要求甲乙双方提供的证件材料；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当交易递件当天向丙方支付中介服务费，其中甲方应向丙方支付中介服务费0元，乙方应向丙方支付中介服务费33000元；丙方有审查买卖当事人委托关系、房地产资料真伪的义务；各方当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规规定承担相应的违约责任；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金、违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；甲方如未按本合同规定的期限交房的，应当每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期超过5日的仍未交房的，乙方有权解除合同，如果乙方要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第四条约定的房地产交付使用日期的第二日起至实际交付之日止，甲方每日按总房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；乙方未能按照本合同约定支付房款的，应当每日按未付房款0.05%的标准向甲方支付违约金，逾期超过5日仍未支付的，甲方有权解除合同，甲方要求解除合同的，应自其要求解除合同通知书到达乙方之日起10日内，将乙方已支付的房款退还给乙方；甲方或乙方行使本合同约定的单方面解除合同的权利时，应书面通知另一方，合同自通知到达对方时解除；本合同首页记载的各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址，上述地址如有变更，应在变更后3日内书面通知有关当事人，否则一经发至上述地址即视为送达等内容。2017年9月16日，梁志雄、张瑞华向账户名为伍裕区的浦发银行账户转账7万元。伍裕区出具《收据》，确认收到梁志雄交来的购买涉案房屋的剩余全部定金7万元。2017年9月29日，中国工商银行股份有限公司广州流花支行向梁志雄出具《个人二手房贷款初审结果通知书》，确认因梁志雄购买涉案房屋，将按照与梁志雄签订的《个人购房借款/担保合同》的约定发放贷款116万元用于购房款，并划入售房者的收款账户。2017年9月26日至2017年9月29日期间，伍裕区与梁志雄就梁志雄代为还清涉案房屋抵押贷款事宜进行协商。2017年9月27日，伍裕区称“梁总你好，你们二公婆客户的同意贷款已经批下来了，那就按常规把首付给我了，而且十五号和十八号那天你们答应而且也说了也写了把首付给我，今天明天后天去工商银行转账都行。我早就买了票三十号早上国庆节就先回老家了，放假完了回来一起去过户。”梁志雄回复称“放心吧，钱都准备好了”，伍裕区回复“全部首付款，恩，好的，那明天去工行还是”梁志雄回复“按合同付款就是了”“29号”“上午，可以吗”伍裕区回复称“恩，可以，那上午去工行转全部首付款你们上次答应的按行规，恩，好的，那后天上午去工行”梁志雄回复称“上午10点钟在那儿见面吧”，2017年9月29日，伍裕区微信联系梁志雄称“你早上就找了工行信贷陈经理就给你看了前几次约的信息，我来这几次了十九日就该还款，现你故意拖到下午违约多次。现陈经理也给你看了银行的我十九日的还款申请前三天”“你们从十五日到现在违约十几次”梁志雄回复称“伍生，你约了工行荔湾支行什么时候还款？还款金额是多少？银行有回执吗？请把回执拍个照片传过来”“银行贷款中心陈经理说你的还款日期不是2017年9月29日”“为了保护你的隐私，工行荔湾支行陈经理没有给我看你的申请资料，她跟我说2017年9月29日不是你的还款日期，具体还款通知回执单已经给你了，请你把这个银行还款通知单拍个照片给我”“我从早上到现在都没有看到银行给你的还款通知单，至今也不清楚银行约定你什么时候还款的？还款多少金额”对于上述问题，伍裕区在后续的微信聊天中均未回应上述问题。审理过程中，伍裕区为证明工商银行要求其2017年9月19日或2017年9月29日还款，并提交了《银行还款告知》、工商银行流水单一张以及录音一段，其中《银行还款告知》无任何公章，文字内容显示为（10.10月的月供仍需正常扣账），您申请的提前还款暂定于2017年10月20日前（如遇变化，以我行电话通知为准）把228900元金额存到供楼存折上，银行于7个工作日内扣账等内容。工商银行流水显示为伍裕区个人二手住房购置贷款明细，贷款金额为35万元，贷款余额为236363.25元，贷款总期数180等内容。伍裕区提供的一段录音内容为，伍裕区称（伍裕区自称接电话的人是工商银行广州荔湾支行贷款经理），其将于2017年9月29日前往工商银行广州荔湾支行清偿住房贷款，对方并未回话，伍裕区即挂断电话。梁志雄、张瑞华对上述证据，仅确认工商银行流水单真实性，其余证据真实性不予确认。梁志雄、张瑞华称其曾委托他人代为于2017年9月29日前往工商银行广州荔湾支行，还清伍裕区的贷款，但是银行经理告知梁志雄、张瑞华的朋友称，伍裕区的还款日期并非2017年9月29日。2017年10月16日，梁志雄向祈安公司工作人员提出于2017年10月17日与伍裕区一道去银行转账给他的抵押贷款的工行账户，要伍裕区当面写收条并按指模。后祈安公司工作人员告知梁志雄，伍裕区同意转账后在收据上签名及盖章。2017年10月17日，梁志雄通过工商银行账户向伍裕区转账27万元。伍裕区于当天出具《收据》，确认收到梁志雄、张瑞华交来的购买涉案房屋的部分首期楼款（代伍裕区垫资还贷款使用）27万元。2017年10月26日，工商银行广州荔湾支行出具《个人贷款结清证明》，称伍裕区向其申请的二手住房购置贷款35万元已于2017年10月18日全部结清。2017年10月27日，工商银行广州荔湾支行出具《涂销证明》称，伍裕区已归还其贷款金额35万元，现申请办理涉案房屋的抵押登记涂销手续，工商银行荔湾支行同意及授权委托借款人办理涉案房屋的抵押登记涂销。2017年10月30日，伍裕区向一审法院提起本案诉讼。伍裕区曾向一审法院出示其与祈安公司工作人员的微信聊天记录，其与祈安公司工作人员的微信聊天记录显示，2017年11月3日，祈安公司工作员工微信询问伍裕区“罗总（罗裕，伍裕区化名），你准备好以下所有过户的资料【1、房产证原件、2、身份证（夫妻双方）、3、户口本（夫妻双方）、4结婚证（夫妻双方）、5离婚证（夫妻双方）、6离婚协议书（夫妻双方），约个时间，我们帮你们预约过户时间，你看看什么时候方便？早过户早拿到剩余楼款。】”伍裕区对该条信息未予回复，且伍裕区对该条信息称，其房产证原件、户口本、个人购房借款合同都被祈安公司工作人员拿走了。2017年11月9日，祈安公司工作人员预约梁志雄于2017年11月13日前往广州市天河区不动产登记中心办理涉案房屋的交易过户手续。2017年11月13日，梁志雄、张瑞华到达了广州市天河区不动产交易中心，伍裕区未出现。为证明祈安公司曾发函伍裕区，要求协助办理涉案房屋交易过户手续，张瑞华、梁志雄提交了EMS邮单（单号1034620809824）以及该邮单的投递进程图（网络截图）以及《履行合同催办通知书》（复印件），其中《履行合同催办通知书》（复印件）显示，祈安公司通知伍裕区于2017年11月25日继续履行合同带齐相关资料到天河区房管局办理交易过户手续，否则，祈安公司将受买方委托，根据合同约定向伍裕区追究违约责任等。EMS邮单（单号1034620809824）显示收件人地址为涉案房屋，寄件人写为“麦”。寄件人电话为8136×××3，收件人为伍裕区，邮单号为1034620809824，内件品名为“催办天河沙太南265号708”。根据梁志雄、张瑞华提交的EMS邮单（单号1034620809824）的投递进程单（网络截图）显示，该邮件于2017年11月23日被拒收。伍裕区对上述证据质证称，其当时曾收到EMS一个马姓快递员的联络，伍裕区曾联络过寄件人麦先生，但是打不通，根本不知道是谁，也没有想到是张瑞华、梁志雄的事情。祈安公司对上述证据质证称，确认上述证据的真实性，上述邮单所邮寄的邮件是由祈安公司发送给伍裕区的，邮寄地址是涉案房屋地址。另，张瑞华、梁志雄提交了伍裕区与祈安公司工作人员的聊天记录截图多张，其中该聊天记录截图显示2017年11月3日，祈安公司工作人员向其发出微信消息“罗总（罗裕，伍裕区化名），你准备好以下所有过户的资料【1、房产证原件、2、身份证（夫妻双方）、3、户口本（夫妻双方）、4结婚证（夫妻双方）、5离婚证（夫妻双方）、6离婚协议书（夫妻双方），约个时间，我们帮你们预约过户时间，你看看什么时候方便？早过户早拿到剩余楼款。】”，该记录与伍裕区手机微信聊天记录一致；2017年10月16日，祈安公司工作人员向伍裕区发出微信记录称“罗总，明天17号了，客户想约上你一起去工商银行（荔湾支行）把27万转到你账户上，要你亲自去，你收到信息回复一下，可以吗？”“怎么样？去不去呀？如果不去，不要说客户违约哦！其实我们都不违约，只是你不配合而已，人家买房子也想买个开开心心，我相信你也是吧”伍裕区回复祈安公司工作人员称“嗯”；2017年10月25日，祈安公司工作人员向伍裕区发出微信记录称“罗总，你好，银行已扣款了，等结清证明和涂销资料出来，你再通知我们，再安排你们买卖双方去过户”；2017年10月30日，祈安公司工作人员向伍裕区发出微信称“罗总，涂销资料拿到了吗？拿到后不要去涂销，请记住，不要去涂销！我们到时候约时间直接去房管局过户就好了”2017年10月30日，伍裕区向祈安公司工作人员发出微信消息，内容为其在本案中提交的诉状内容或书面文字材料等以及一审法院图片；2017年11月9日，显示祈安公司工作人员向伍裕区发出微信消息称“罗总，帮你们预约买卖双方明天下午去天河区房管局交易中心过户，你有空去吗？”伍裕区对上述微信聊天截图信息质证称，对微信聊天截图中祈安公司工作人员所述的内容均不予确认。祈安公司对该聊天记录予以确认。另，伍裕区确认以房屋买卖合同关系提起本案诉讼，并要求继续履行合同。2018年2月9日，梁志雄、张瑞华以伍裕区为被告向一审法院提起诉讼，要求伍裕区向其返还房款，赔付双倍定金、中介费、按揭费、首期款利息、担保费等。一审法院以（2018）粤0106民初3821号立案，该案正在审理中。一审法院认为：梁志雄、张瑞华与伍裕区及祈安公司就涉案房屋的买卖签订有《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》两份合同。其中《广州市存量房买卖合同》约定，梁志雄、张瑞华要自收到银行同贷书之日起五个工作日内向伍裕区支付购房首付款50万元。但是梁志雄、张瑞华于2017年10月17日向伍裕区转账27万元，伍裕区于2017年10月18日结清涉案房屋上的银行贷款，且截至该日，梁志雄、张瑞华共计向伍裕区转款35万元（含2017年9月15日转款1万元、2017年9月16日转款7万元），上述收款，伍裕区均出具收据予以确认，因此，上述事实收款并结清贷款的行为应当视为伍裕区、梁志雄、张瑞华通过事实行为改变了《广州市存量房买卖合同》约定的付款方式，且该付款方式与《房屋买卖合同》约定的付款方式基本一致。结合《广州市存量房买卖合同》签订目的特殊性（备案），两份合同签订时间仅相隔一天以及双方在付款行为上的表现，一审法院认定《房屋买卖合同》中涉及涉案房屋买卖合同关系的内容为伍裕区、梁志雄、张瑞华买卖双方的真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且是双方真实履行的合同。依据《房屋买卖合同》约定，梁志雄、张瑞华应当自伍裕区收到银行通知接受提前还贷申请之日起当日将27万元转入伍裕区供楼账户，银行到账后即视为伍裕区已收取相应楼款，伍裕区承担提前还贷所产生的一切手续和费用，并须在抵押银行出具还清贷款证明等资料后按约定的付款方式履行合同。根据伍裕区与梁志雄2017年9月26日至2017年9月29日的微信聊天记录以及双方陈述可知，梁志雄与伍裕区于2017年9月26日至2017年9月28日就2017年9月29日前往银行垫资赎契进行了协商，梁志雄于2017年9月29日到达银行并知晓伍裕区已获得了银行同意还款的回执，但梁志雄并未及时转款至伍裕区供楼账户。2017年10月17日，梁志雄、张瑞华向伍裕区供楼账户转款27万元，伍裕区于2017年10月18日结清了涉案房屋上的贷款。另，根据梁志雄、张瑞华提交的伍裕区与祈安公司工作人员的聊天记录截图，虽未出示祈安公司工作人员手机予以证明，但微信聊天中的内容被伍裕区本人手机中的微信聊天记录以及与本案其他案件事实一致的内容予以佐证，一审法院对张瑞华、梁志雄提交的上述证据予以合理采信。该聊天记录显示2017年10月16日，祈安公司工作人员向伍裕区发出微信记录称“罗总，明天17号了，客户想约上你一起去工商银行（荔湾支行）把27万转到你账户上，要你亲自去，你收到信息回复一下，可以吗？”“怎么样？去不去？如果不去，不要说客户违约哦！其实我们都不违约，只是你不配合而已，人家买房子也想买个开开心心，我相信你也是吧”伍裕区回复祈安公司工作人员称“嗯”。依据上述内容可知，伍裕区对梁志雄、张瑞华转款27万元至其楼款账户的行为予以同意，且于2017年10月17日收到了梁志雄、张瑞华的转账后开具收据确认收取梁志雄、张瑞华转给他的27万元，且于次日结清了涉案房屋上的抵押贷款。虽然梁志雄、张瑞华在向伍裕区转账27万元垫资还贷款项上存在延迟，但是该行为获得了伍裕区本人的事实认可，且并未导致合同目的不能实现，综上，梁志雄、张瑞华上述迟延履行行为尚未构成根本违约。依据《房屋买卖合同》的约定，梁志雄、张瑞华和伍裕区应当在银行审批出具同意贷款通知书后三个工作日内办理网上预约交易递件时间，预约日当天买卖双方备齐交易所需资料协同经纪方到房地产交易中心办理相关交易递件手续。梁志雄于2017年9月29日获得银行同贷书，至2017年10月17日，梁志雄、张瑞华已向伍裕区支付款项共计35万元；伍裕区于2017年10月26日获得工商银行广州荔湾支行出具的结清贷款证明。从张瑞华、梁志雄提交的EMS邮单以及伍裕区与祈安公司工作人员聊天记录截图、伍裕区对EMS邮单发表的质证意见来看，伍裕区对于祈安公司工作人员2017年11月3日询问何时方便办理过户的问题未予回复，在祈安公司工作人员于2017年11月9日约其预约次日办理递件手续情况下，未见证据显示伍裕区予以配合，在祈安公司工作人员2017年11月22日向其发出邮件，伍裕区收到该邮件的通知却最终予以拒收。由此可见，伍裕区存在怠于履行交易递件手续的违约行为，经催告后在合理期限内仍未履行。伍裕区以梁志雄、张瑞华违约为由要求赔偿违约金，支付逾期付款滞纳金，双倍赔付定金，赔付涉案房屋的市场差价等的诉讼请求，没有事实依据，依法驳回。伍裕区以房屋买卖合同关系提起本案诉讼，祈安公司非房屋买卖合同的相对方，伍裕区在本案中关于祈安公司的诉讼请求，缺乏事实以及法律依据，予以驳回。关于伍裕区要求梁志雄、张瑞华赔偿误工费的诉讼请求，属人身损害赔偿请求权，本案为房屋买卖合同纠纷，对伍裕区赔偿误工费的诉讼请求，不予调处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，作出判决：驳回伍裕区全部诉讼请求。本案受理费11054元，由伍裕区负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。伍裕区在一审主张，梁志雄、张瑞华、祈安公司向其支付违约金16.6万，逾期付款违约金149400元，以及赔偿误工费3万元、定金双倍补偿20万元，房屋市场差价18万元。一审法院对伍裕区的该主张能否得到支持在本院认为部分进行了详细的论述，经查并无不当，本院予以确认，对此不再进行赘述。伍裕区对于一审驳回其全部诉讼请求不服，但对其主张在二审并未提供与此相关的新的证据、事实，故本院对伍裕区的上诉不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11054元，由上诉人伍裕区负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年十二月二十日书记员  李苇镟