wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初270号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张宏兴，男，2001年12月31日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月24日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 法定代理人张某1，男，1978年9月7日生，小学文化，农村居民，家住丘北县。系被告人张宏兴父亲。 辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 被告人钱立达，男，2001年12月19日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，5月24日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 法定代理人钱某1，男，1972年4月1日生，初中文化，农村居民，家住丘北县。系被告人钱立达父亲。 指定辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检未检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人张宏兴、钱立达犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。期间被害人范某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,2019年11月25日不公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张宏兴、钱立达，法定代理人张某1、钱某1，辩护人高启清、指定辩护人何占书均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月20日3时左右，被告人钱立达、张宏兴等人在丘北县天成大酒店正对面的草坪上喝酒聊天，与不远处的范某1和李某2因聊天互相影响发生口角，钱立达、张宏兴的同伴李某1回姑姑家路过范某1、李某2处时，被李某2用一树枝拦住，钱立达、张宏兴等人发现后便跑过来质问李某2、范某1，并发生撕扯，钱立达拿出一把跳刀指着李某2和范某1，叫不要动。张宏兴随即抢过钱立达手中的跳刀捅了范某1的腹部一刀后,逃离现场。经鉴定范某1的伤情评定为重伤二级。被告人案发时系未成年人，到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张宏兴、钱立达故意伤害他人身体，致人重伤二级，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人致人重伤，共同犯罪，具有坦白、未成年人犯罪，建议对被告人张宏兴、钱立达在有期徒刑二年六个月以上四年以下判处。 被告人张宏兴及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人张宏兴案发时属于未成年人，被害人一方先动手从而引发本案，被害人具有重大过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同时积极赔偿被害人经济损失取得谅解，希望法庭对被告人张宏兴减轻处罚并适用缓刑。 被告人钱立达及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚 指定辩护人的辩护意见是，被告人钱立达案发时属于未成年人，被害人具有重大过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同时积极赔偿被害人经济损失取得谅解，希望法庭对被告人钱立达减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月20日3时左右，被告人钱立达、张宏兴、李某1在丘北县天成大酒店正对面的草坪上喝酒聊天，李某1与张宏兴争吵后欲先行离开，在附近玩耍的范某1和李某2听到后调戏李某1，李某2在李某1路过时用树枝扫李某1，张宏兴、钱立达见状上前理论，范某1动手推了张宏兴，钱立达拿出一把跳刀指着李某2和范某1，叫不要动，张宏兴随即抢过钱立达手中的跳刀捅了范某1的腹部一刀后双方离开现场。经鉴定范某1的伤情评定为重伤二级。 庭审中经法庭主持调解，被害人范某1与被告人张宏兴、钱立达及法定代理人张某1、钱某1达成调解协议并当庭履行完毕，同时两被告人向被害人赔礼道歉，被害人范某1对张宏兴、钱立达的行为表示谅解并要求法院对两被告人减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、到案说明、社会调查报告、收条、谅解书；被害人范某1陈述；证人李某1、代某、张某2、钱某2、钱某1、许某、张某1、张某3、张某4、范某2、赵某、王某、李某2证言；被告人张宏兴、钱立达供述与辩解；鉴定意见及通知书、现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏兴、钱立达在与他人发生纠纷时，故意地非法损害他人身体健康，至被害人重伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究刑事责任。庭审中双方当事人达成调解协议并当庭履行完毕。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人张宏兴、钱立达犯故意伤害罪的量刑应为有期徒刑三年以上十年以下。被告人张宏兴积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钱立达帮助实施伤害行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。两被告人案发时未满十八周岁，属于未成年人，应当从轻或减轻处罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；两被告人及家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。同时被害人调戏李某1并先动手从而引发本案，具有一般过错，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。两被告人符合缓刑条件，本院决定对两被告人适用缓刑。综上，根据被告人张宏兴、钱立达犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张宏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，宣告缓刑四年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人钱立达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  龙映粉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马炳坤
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0524刑初111号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人张某某，男，现年X岁，19XX年6月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区，2011年7月14日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金1000元，2015年8月12日因犯抢夺罪被阎良区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元，2018年9月19日因犯抢夺罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元，2019年8月8日刑满释放，2019年8月8日因涉嫌抢夺罪被合阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，1、2018年5月21日13时许，被告人张某某因经济拮据产生抢夺香烟念头，遂从渭南市坐班车来到合阳县XX路XX超市，以买烟为借口，趁被害人辛某某不备，抢夺了被害人软、硬中华香烟各三条及硬盒黄芙蓉王香烟五条后逃离现场，次日被告人张某某将所抢香烟以1700元卖于一商贩，所得赃款已全部挥霍。2、2018年5月31日11时许，被告人张某某考虑到上次在合阳县城抢夺香烟未被抓获，即再次产生抢夺香烟的念头，遂从渭南市坐班车来到合阳县XX路XX超市，以买烟为借口，趁被害人张某某不备，抢夺了被害人软中华香烟四条、硬盒黄芙蓉王香烟四条后逃离现场，当日被告人张某某将所抢香烟以1600元卖于一商贩，所得赃款已全部挥霍。   被告人张某某两次作案共抢夺软中华香烟七条、硬中华香烟三条、硬盒黄芙蓉王香烟九条，被抢夺香烟价值8500元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成抢夺罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，合阳县烟草专卖局卷烟价格表以及视听资料等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人张某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，应予惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。同时责令被告人张某某退赔被害人损失，对其非法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金在判决生效后二个月内缴纳）；   二、责令被告人张某某退赔被害人辛某某4700元、张某某3800元。对被告人张某某的非法所得3300元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  党培江     二○一九年十二月四日     书记员  白晓艳          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8319号之四 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室，组织机构代码:563040719。 法定代表人沈见高。 被执行人沈平，男，1971年11月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人胡建华，男，1967年1月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人毛利芬，女，1969年11月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，住住杭州市余杭区。 被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，住住杭州市余杭区。 被执行人钟国芬，女，1971年11月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈林良，男，1964年8月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人梁国旗，男，1984年6月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郑华英，女，1975年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州晶博进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室，组织机构代码:676785653。 法定代表人沈红。 被执行人江苏光谷激光科技有限公司，住所地宿迁经济开发区南环西路189号，组织机构代码:664942420。 法定代表人陈海兵。 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初16574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中睿融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为要求被执行人沈平返还申请执行人浙江中睿融资担保有限公司代偿款2074727.24元，支付罚息34467.73元（暂计算至2017年9月21日，此后至款项偿清之日止的罚息以所欠代偿款为基数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费23674元，财产保全申请费5000元，公告费560元；被执行人胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈平、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、郑华英、杭州晶博进出口有限公司已如实申报财产，被执行人胡建华、毛利芬、梁国旗、江苏光谷激光科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司名下无银行存款及有价证券。被执行人梁国旗名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人沈林良名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已保全查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人梁国旗名下有位于杭州市余杭区××单元××室房屋一处，本院已拍卖处置完毕。截至2019年12月17日，本案执行已执行到位标的1258263.75元，剩余全部未能执行到位。暂未发现被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建华、毛利芬、梁国旗、江苏光谷激光科技有限公司的拒不申报的行为，本院已对其及江苏光谷激光科技有限公司法定代表人陈海兵在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈平、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中睿融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈华琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3398号原告：新北区奔牛凯瑞建材厂，统一社会信用代码92320411MA1R5KBN3P，住所地常州市新北区奔牛镇栋桥村委湾里村35号。经营者：包凯，男，汉族，1988年2月7日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：江苏烨瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码913204041371823866，住所地常州市钟楼区中意宝第花园5-10号。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。原告新北区奔牛凯瑞建材厂诉被告江苏烨瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉及被告委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180643元，并承担此款自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告采购水稳用于其承建的工地，原告向被告供货总金额为180643元，并开具增值税专用发票，被告未支付货款，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告与原告没有签订买卖合同，也没有业务往来，原告向被告索要支付货款没有相应法律和事实依据，曹文亚挂靠在我单位，而且案涉发票也是曹文亚拿给被告的，但原告送货的工地与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原企业名称为常州市正益市政建筑安装有限公司，原法定代表人为黄正伟，2017年11月28日，法定代表人变更为王建民。2016年5月，被告作为承包人与常州黑牡丹置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定被告承包新北区保障性安居工程补建工程市政绿化，工程地点位于新北区，工程承包范围为到了及地下管线工程，绿化工程，土石方工程及一般水电。该工程施工过程中形成的相关会议纪要显示曹文亚作为被告代表签名，另显示黄正伟系施工项目部经理。2018年12月4日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为180643元，货物名称一栏载明“水稳”。被告已将上述发票抵扣。原告提交了2018年8月到9月期间的出料单一组，均注明工程名称或单位：曹老板（小河），名称：水稳，并载明了车号，毛重、皮重及净重，收料人处有曹文亚及吴华明签字。审理中，原告陈述案涉货物系曹文亚代表被告与原告洽谈，曹文亚说他是被告工地的现场负责人，水稳也是要送到被告工地上去的，原告到孟河镇的承建局核实过，也去监理人公司核实过，确实是这个情况，在货物送到工地的时候，我们和工地的交接人员，确认过曹文亚是现场负责人，而且工地是被告承建，然后才把水稳交付给他们；孟河镇是由原小河镇和孟城镇合并设立。但习惯上仍称原小河镇的地方为小河，原告的交货地址为滕村村委，就在富民一期被告的施工范围之内。原告提交关于上述地址的百度地图搜索页面截图，被告表示无异议。原告与被告均确认新北区保障性安居工程补建工程市政绿化工程尚未完工，被告另称对于上述工地上的水稳来源不清楚。本院认为，被告承包位于新北区保障性安居工程补建工程市政绿化工程，曹文亚作为被告方代表参与施工过程中相关会议，且被告已就案涉货物所对应的增值税专用发票进行抵扣，故本院认定曹文亚有权代表被告就案涉工程所需材料对外进行采购，原告主张的货款金额有送货单及发票为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告江苏烨瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新北区奔牛凯瑞建材厂货款186043元，并承担此款自2019年6月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3913元，保全费1520元，合计5433元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  孙 敏人民陪审员  沈 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12328号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：淦某某，女，1993年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告淦某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4938号上诉人（原审被告）：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区三道街。法定代表人：张恒鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：尹洪顺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1987年4月20日出生，汉族，中国邮政集团公司鞍山分公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称东房管修公司）因与被上诉人刘凯财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东房管修公司的委托诉讼代理人尹洪顺、凌卫星，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东房管修公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人车辆受损期间，上诉人不是鞍山市铁东区湖南街38栋住宅楼的维修义务人，不应承担向被上诉人赔偿车辆维修费4500元。1、2018年1月至2019年3月期间，邮电新村小区住宅楼处于弃管状态，此期间上诉人不是维修义务人。2018年1月鞍山市发改委下发的鞍发改发[2018]7号《鞍山市发展改革委员会关于废止部分价格政策性文件的通知》，停止收取住宅区房屋维修费，仅对经营服务性的商用房屋继续收取维修费。直至2019年3月28日，上诉人与鞍山市铁东区湖南街道办事处邮电社区居委会签订《保障型物业维修服务委托合同》后，才开始向该小区收取物业维修费。2、被上诉人向法庭提交的中国邮电集团公司鞍山市分公司公共部位、公共设施维修费收据两张，该临街商业网点的位置与被上诉人受损车辆停放的民宅楼下不是同一房屋。被上诉人指出砸伤其车辆的楼宇系民宅，不在上诉人维修义务范围内。刘凯辩称，服从原审判决。事发后，上诉人对外墙进行了维修。提供的收据是为了证明小区归谁管理，虽然收据体现的位置与我车辆受损的位置不一致，但收据体现了房屋所在小区归上诉人管理，上诉人是维修义务人。刘凯向一审法院起诉请求：1.判令东房管修公司赔偿刘凯车辆维修费4500元；2.本案诉讼费全部由东房管修公司承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，湖南派出所向刘凯出具接报案回执单。回执单的主要内容为：刘凯于2018年6月5日称的辽Ｃ×××××红色尼桑奇骏汽车车顶被楼上坠物砸坏属于民事纠纷。2018年3月25日，辽Ｃ×××××红色尼桑奇骏汽车天窗被砸坏，该车停放在湖南街38栋附近。刘凯为维修该车辆花费5285元。另查明，2018年3月4日，中国邮政集团公司鞍山分公司向鞍山市铁东房产经营管修处交纳湖南街38栋，2018年1月至2018年12月公共部位、公共设施维修费7200元。东房管修公司称，事业单位改制后鞍山市铁东房产经营管修处自身经营的债权债务由该公司承担。事发后，刘凯找到了该前述管修处。一审法院认为，本案的争议焦点为刘凯主张的损失应否由东房管修公司承担。本案中，事发时刘凯主张的事发楼房公共部位、公共设施维修费交纳给了鞍山市铁东房产经营管修处，因此该管修处应当对相关楼房公共部位和公共设施承担维修义务，而东房管修公司辩称的政策变化和新签订合同无法免除其相应期间的维修义务。根据刘凯提供的照片，事发现场并无其他明显建筑和植物等，且刘凯报警后，公安机关告知其系民事纠纷，结合现场情况，根据日常生活经验，涉案车辆为楼房发生脱落造成损失可能性较大。现东房管修公司认可鞍山市铁东房产经营管修处自身经营的债权债务由其承担，因此刘凯的损失应当由该公司承担，刘凯主张4500元维修费用有事实依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项规定，判决：鞍山市东房房产管修有限公司于该判决生效之起十日内赔偿刘凯车辆维修费用4500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市东房房产管修有限公司负担。（案件受理费已由刘凯预交，执行时，由鞍山市东房房产管修有限公司加付刘凯50元。）二审中，上诉人出示新证据：照片一张、鞍发改发[2016]214号文件、鞍山市人民政府决定废止的规范性文件目录。以上证据的真实性，本院予以采信。但对于上诉人主张的证明目的，即对车辆受损所在小区不再负有维修管理义务，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，上诉人承认被上诉人受损车辆所在小区曾经归其管理，此后上诉人单位进行转制，由事业单位转为企业化管理。在转制的过渡期，2018年1月鞍山市发改委下发鞍发改发[2018]7号《鞍山市发展改革委员会关于废止部分价格政策性文件的通知》，停止收取住宅区房屋维修费，直至2019年3月28日，上诉人与鞍山市铁东区湖南街道办事处邮电社区居委会签订《保障型物业维修服务委托合同》后，才开始向该小区收取物业维修费。上诉人据此主张2018年1月至2019年3月28日小区属于弃管状态其无需承担维修管理义务。本院认为，在过渡期虽然上诉人不再向小区住宅居民收取费用，但其不能免除对小区公共部位的维修管理义务，其仍需进行审慎必要的管理，以维护小区公共部位的安全。本院二审中上诉人亦称“转制后，关于维修资金的问题一直没有得到解决，现省住建厅正在调查研究再进一步酝酿出台文件”。可见上诉人依然是案涉小区的管理者，其不能免除对小区公共部位的维修管理义务。一审法院判令由上诉人赔偿被上诉人车里损失正确，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。关于上诉人称被上诉人向法庭提交的中国邮电集团公司鞍山市分公司公共部位、公共设施维修费收据两张所体现的临街商业网点的位置与被上诉人受损车辆停放位置不是同一位置，故砸伤被上诉人车辆的楼宇系民宅，不在上诉人维修范围一节。本院认为，被上诉人提交的公共部位、公共设施维修费收据可以证明被上诉人车辆受损所在的邮电新村小区归上诉人管理。虽然收据体现的临街商业网点的位置与被上诉人受损车辆停放位置并不一致，但上诉人承认邮电新村小区曾归其管理，且事发后上诉人对涉事楼房进行了维修。据此可以判断，上诉人是邮电新村小区公共部位的管理者，也是公共部位的维修义务人。故虽然位置不同，但不能免除上诉人的维修管理义务。本院对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，东房管修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山市东房房产管修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月二十五日法官助理周瑞书记员王茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35770号原告：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄福妹，总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。被告：广州市云泰酒店有限责任公司，住所地广州市白云区。法定代表人：祖成儒。被告：祖成儒，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区突泉县。本院审理原告广州经纬皮具服装有限公司与被告广州市云泰酒店有限责任公司、祖成儒租赁合同纠纷一案，原告广州经纬皮具服装有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州经纬皮具服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州经纬皮具服装有限公司撤回起诉。本案受理费58元，由原告广州经纬皮具服装有限公司负担。审判员  钟钜珍二〇一九年十二月十六日书记员  苏秋雅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3315号申请执行人:江苏艺布景园林工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。被执行人：南京西泽艺术设计事务所（普通合伙），住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张相群，该公司执行事务合伙人。被执行人：张相群，男，1966年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王某，女，1980年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏艺布景园林工程有限公司与南京西泽艺术设计事务所（普通合伙）、张相群、王某建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8983号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额383240元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月10日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二日书记员  严星惠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢324号之二申请执行人：江秀强（曾用名江秀祥），男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张小虎，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江秀强与被执行人张小虎民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2006）锡民二初字第309号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张小虎应归还江秀强140000元且承担案件诉讼费5160元。因张小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江秀强的申请，本院于2008年1月3日依法立案执行。由于未发现可供执行的财产或财产线索，本院于2009年3月26日依法终结执行。后被执行人张小虎于2009年6月8日交付了30000元后未继续履行还款义务。根据申请执行人江秀强的申请，本院于2019年8月2日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人张小虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张小虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张小虎未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张小虎名下有银行存款2156元，其中31元开具本案执行费，剩余2125元发放给申请执行人江秀强。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张小虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张小虎名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人张小虎名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人张小虎可能居住地无锡市锡山区东亭镇金锡苑13号501室、梁溪区金星街道卢西社区芦庄五区丁巷37号实地执行，未查找到张小虎下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张小虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120160元及相应利息已执行到位2125元，执行费已收取31元，尚余1672元未收取。上述执行情况向申请执行人江秀强通报后，江秀强表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张小虎有可供执行的财产，申请执行人江秀强对执行情况表示认可并同意终结对张小虎的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2006）锡民二初字第309号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张小虎确有可供执行的财产，申请执行人江秀强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁三二区长ng百零三中，根据申请执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0一九年十二月二十六日书记员  沈 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申202号再审申请人（一审被告）:温州建安消防检测有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路116号3楼，统一社会信用代码913303037856697748。法定代表人雷祁峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈久新，浙江建桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:胡慧，浙江建桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）:上饶江安消防器材有限公司，地址：江西省上饶市信州区叶挺大道258号，统一社会信用代码：913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。委托诉讼代理人:周经纬，该公司副总经理，特别授权代理。再审申请人温州建安消防检测有限公司与被申请人上饶江安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州建安消防检测有限公司申请再审称，1.原审法院开庭审理时，未经法定程序送达，未经合法传唤而缺席判决，剥夺了再审申请人参与诉讼、质证、辩论的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第九、十项的规定。2.原审判决书认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人上饶江安消防器材有限公司辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。根据上述规定，邮递送达是合法的送达方式之一，在其他方式不能送达后，人民法院可以采用公告的方式送达。本案中，再审申请人住所地在浙江省温州市，而受诉法院为江西省上饶市信州区人民法院，直接送达诉讼文书确有困难，因此，原审法院采用法院专递方式先后四次向再审申请人邮寄起诉书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，其中快递人员两次在快递单中备注“拒收”，而温州市龙湾区市场监督管理局2016年11月5日颁发给再审申请人的营业执照上也载明“住所温州经济技术开发区清江路1号北区三楼”，原审法院第一次送达是向该地址给再审申请人送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，在拒收的情况下，原审法院又以再审申请人曾经的住所地浙江省温州市鹿城区云锦花苑C幢302室作为地址先后三次向再审申请人邮寄送达上述诉讼文书，依旧被拒收或退回，且再审申请人向本院申请再审时亦在再审申请书中写明其住所地为浙江省温州市鹿城区云锦花苑C幢302室，原审法院完全有理由相信再审申请人存在拒收的主观故意并据此于2017年11月6日采用公告的方式送达并无不当，符合法律规定，视为已送达。因此，原审法院并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼发法》第二百条第九、十项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”以及“未经传票传唤，缺席判决的”情形；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据该规定，申请人应于2018年12月13日前提出再审申请，而申请人却于2019年10月21日向本院申请再审，超过法定的申请再审的时间。同时，如具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，申请人也可自知道或者应当知道之日起六个月内提出，即：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申请人提供的证据不足以证明原判决存在上述四种情形。综上，温州建安消防检测有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州建安消防检测有限公司的再审申请。审判长  董有生审判员  韩 扬审判员  郑 彬二〇一九年十二月二日法官助理陈子娟书记员龚泸雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17013号申请执行人：陈宝兰，女，1950年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王一曼，北京金钲律师事务所。被执行人：义乌市晶磊劳务外包服务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：沈峰。本院在执行陈宝兰与义乌市晶磊劳务外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2257号申请执行人：张保同，男，汉族，生于1973年3月9日，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。张保同与河南益嘉林业发展有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿付申请执行人借款180206.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人张保同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2878号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：章健兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章美娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章健兵、章美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人章健兵、章美娟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金45000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1019元，执行费631元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人章健兵、章美娟执行通知书、报告财产令，要求章健兵、章美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章健兵、章美娟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章健兵、章美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章美娟名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已轮候查封、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金45000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1019元，执行费631元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章健兵、章美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘晓恒
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1298号 申请执行人：陈淑英,女性,1951年10月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：熊立,男性,1972年11月8日出生,住四川省内江市。 申请执行人陈淑英与被执行人熊立借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2798号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、截止2019年8月15日被告熊立尚欠原告陈淑英借款本金10万元及利息，现被告定于2019年8月31日前偿还原告本金5万元，2019年9月30日前偿还原告本金1万元；2019年10月31日前偿还原告本金1万元；2019年11月30日前偿还原告本金1万元；2019年12月31日前偿还原告本金1万元；2020年1月31日前偿还原告本金1万元。二、被告熊立定于2020年2月29日前偿还原告陈淑英自2018年5月6日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱庆东
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4151号 原告：杨光普，男，1975年8月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。 被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。 法定代表人：张丽娟，总经理。 被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。 法定代表人：易祝国，总经理。 被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，个体，住凌源市。 被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住凌源市。 被告：王朝勇，男，41岁，汉族，职业不详，住凌源市。 被告：付占东，男，43岁，汉族，职业不详，住凌源市。 原告杨光普与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光普申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光普撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩瑛琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1451号之二 被执行人：杨凡，男，汉族，1984年2月28日出生，住宿松县。 被执行人：付齐，男，汉族，1989年6月27日出生，住宿松县。 被执行人：张超，男，汉族，1988年4月23日出生，住宿松县。 被执行人：许修政，男，汉族，1978年5月20日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王帅，男，汉族，1986年6月13日出生，住宿松县。 被执行人：祝公平，男，汉族，1988年2月29日出生，住宿松县。 被执行人：石力游，男，汉族，1988年10月12日出生，住宿松县。 被执行人：刘俊，男，汉族，1990年9月17日出生，现住宿松县。 被执行人：张中华，男，汉族，1990年7月2日出生，住宿松县。 被执行人：齐志义，男，汉族，1977年8月30日出生，住宿松县。 被执行人：桂亮，男，汉族，1996年9月9日出生，住宿松县。 被执行人：谢友明，男，汉族，1972年12月28日出生，住宿松县。 被执行人：汤学平，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：汪允贵，男，汉族，1966年8月22日出生，住宿松县。 被执行人:何明桥，男，汉族，1970年4月17日出生，住宿松县。 杨凡、付齐、张超、许修政、王帅、祝公平、石力游、刘俊、张中华、齐志义、桂亮、谢友明、汤学平、汪允贵、何明桥犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖08刑终187号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求追缴被执行人杨凡违法所得1274000元、追缴被执行人付齐违法所得70000元、追缴被执行人张超违法所得60000元、追缴被执行人许修政违法所得200000元、追缴被执行人王帅违法所得60000元、追缴被执行人祝公平违法所得111800元、追缴被执行人石力游违法所得192300元、追缴被执行人刘俊违法所得30000元、追缴被执行人张中华违法所得229300元、追缴被执行人齐志义违法所得250000元、追缴被执行人桂亮违法所得5900元、追缴被执行人谢友明违法所得60600元、追缴被执行人汤学平违法所得141400元、追缴被执行人汪允贵违法所得70700元、追缴被执行人何明桥违法所得31000元，上缴国库。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现汤学平有银行存款16988.83元、何明桥有银行存款21060.23元（该两人银行存款已划拨，并上缴国库）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院自2019年9月9日起逐一前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，除发现杨凡有预告登记在余招果名下的房屋及其持有的宿松县信义物流公司70％的股份（杨凡上述资产已由本院另外的执行案件正在进行处置）外，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2748950.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2283号申请执行人：周帮林，女，汉族，1967年10月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘崇均，男，汉族，1972年10月02日出生，重庆市璧山区。本院在执行周帮林与刘崇均借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘崇均未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的10000元及迟延履行金，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人刘崇均未申报财产，未履行义务，本院对被执行人刘崇均采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人刘崇均无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金10000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执542号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，职务行长。委托诉讼代理人：李明、贺鑫，交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行员工。被执行人：张树林，男性，1966年11月15日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘民玉，女性，1962年12月2日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与张树林、刘民玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  王金良审 判 员  李 娟二〇一九年十二月三日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1629号申请执行人：陈同心，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃永昌县人。被执行人：李德祯，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人陈同心与被执行人李德祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈同心于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈同心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3296号 原告：朱立根，男，1970年8月23日生，汉族，住扬中市。 被告：施红才，男，1963年5月18日生，汉族，住扬中市水上国际花城Ｃ区。 被告：郭红珍，女，1962年11月10日生，汉族，住扬中市水上国际花城Ｃ区。 共同委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 原告朱立根与被告施红才、郭红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立根，被告郭红珍及被告施红才、郭红珍的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日，因业务需要向原告借款30000元，并叫他妻子郭红珍担保，当时写了一份借条，注明今借到朱立根人民币30000元，借款人：施红才，担保人：郭红珍，事后说货款到账立即送还，直至今日分文未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张权利的依据是2018年1月29日被告施红才出具的借条1份。借条是双方当事人借款的合意，借款实际交付借款合同才能成立生效。就本案而言，原告陈述30000元借款系现金交付，交付地点在安徽泗县孙闫庄被告施红才出租的房屋内，有证人可以证明；但被告否认收到借款30000元，认为该款不是真正的借款，系之前借款的利息，并且是原告强行将被告施红才带到车内强迫其出具的借条。原告提出借款30000元系现金交付，未提供证据证实，被告亦予以否认收到借款，因此，本案涉嫌虚增债务、存在虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱立根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  周思言 人民陪审员  卜 璐 二〇一九年十二月二日 书 记 员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13756号原告朱振锋，男，汉族，1986年8月14日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告许丽霞，女，汉族，1990年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17752530018。被告李卓壮，男，汉族，1990年10月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告朱振锋诉被告许丽霞、李卓壮民间借贷纠纷一案中，原告朱振锋于2019年12月19日向本院提出对被告许丽霞、李卓壮的撤诉申请。本院认为：原告朱振锋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱振锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱振锋负担审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琳琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2660号 起诉人，王运海，男，汉族，1970年2月28日生，现住镇赉县坦途镇六委一组。 2019年12月24日，我院收到王运海的起诉状。起诉人王运海向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉林省长龙建设有限责任公司、吉林省华兴工程建设集团有限公司承担连带责任给付原告工程款346,870元，并自2016年12月30日起判决生效时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2、镇赉县水利局在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费由吉林省长龙建设有限责任公司、吉林省华兴工程建设集团有限公司、镇赉县水利局承担。 本院经审查认为，2016年4月间，镇赉县水利局将工程发包给吉林省华兴工程建设集团有限公司，该公司将工程转包给吉林省长龙建设有限责任公司，2016年4月，王运海通过第三人闫文海，在吉林省长龙建设有限责任公司处承包涉案工程。因王运海与吉林省长龙建设有限责任公司、吉林省华兴工程建设集团有限公司、镇赉县水利局、闫文海之间没有签订相关合同，无法证明王运海与吉林省长龙建设有限责任公司、吉林省华兴工程建设集团有限公司、镇赉县水利局、闫文海之间的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王运海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 弛
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初173号公诉机关静宁县人民检察院。被告人梢某，生于甘肃省定西市，捕前住静宁县城关镇南关村六组。指定辩护人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人梢某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人梢某及其辩护人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2013年下半年，被告人梢某通过手机QQ认识被害人刘某2，隐瞒其已婚的事实，以“谈对象”为由与刘某2交往，取得刘某2的信任后，多次骗取刘某2现金共计30万元，后经刘某2催要，偿还刘某214万元，尚欠16万元未还。2015年，梢某谎称能为被害人李某1介绍工作，索要李某1现金50000元，后经催要，梢某偿还李某13.6万元，尚欠1.4万元未还。指控被告人梢某的行为构成诈骗罪。提请依法判处。被告人梢某对指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人柳某辩护认为，被告人梢某在案发前已归还的数额不应计入犯罪数额，和李某1之间属民事纠纷。梢某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年下半年，被告人梢某通过手机QQ认识被害人刘某2，梢某隐瞒其已婚的事实，谎称其名叫“田佳敏”，系定西市安定区财政局干部，其父亲田永丰为定西市税务局副局长，其舅舅陈国栋为定西市常务副市长，并以“谈对象”为由与刘某2交往。在取得刘某2的信任后，以其同学挪用公款需偿还、为其舅妈修“奥迪”车等借口，自2014年7月至2016年6月，多次骗取刘某2现金共计300000元，后经刘某2催要偿还140000元。2016年2月，被告人梢某谎称能为被害人李某1介绍工作，以需疏通关系为由骗取李某1现金共计50000元，后经李某1及其家属催要归还36000元。综上，被告人梢某共计骗取他人现金350000元，案发前归还被害人176000元，余款174000元全部消费。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行转账记录，证人窦某、冯某、李某2等人证言，被害人刘某2、李某1的陈述，被告人梢某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人梢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人梢某在案发前已偿还被害人的部分不应计入犯罪数额。辩护人关于犯罪数额的辩护意见予以采纳，认为梢某与李某1之间系民事纠纷的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人犯罪后如实供述作案事实，认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人违法所得，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梢某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年11月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人梢某诈骗所得174000元，责令退赔给刘某2160000元、李某114000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 胡宁军 二○一九年十二月四日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4476号原告：张雷，男，1977年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：李平飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：张宪君，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告张雷与被告李平飞、张宪君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月二日书 记 员  于浩然
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4363号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：邱斌，男，1994年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县工业园新区A-2-3号1栋1502房（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告邱斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以需要收集新的证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邱斌的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告邱斌的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇一九年十二月三十日书记员  黄 腾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执252号被执行人：孙清泉（现用名孙卿荃），男，汉族，1982年1月23日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨朝宇，男，汉族，1987年12月3日生，住沈阳市沈河区。被执行人：陈奕同，女，汉族，1983年3月18日生，住吉林市。本院立案执行的被执行人孙清泉、杨朝宇、陈奕同追缴诉讼费执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉02民终2343号民事判决书，现已发生法律效力。判决内容为“……一、二审案件受理费、保全费、公告费合计73,570元，由孙清泉、杨朝宇、陈奕同负担51,499元……”。由于三被执行人未依法缴纳诉讼费，本院于2019年10月16日立案为（2019）吉02执252号执行案件。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息；2、2019年12月3日，本院作出（2019）吉02执252号之二执行裁定，查封了被执行人孙清泉、陈奕同所有的各一处房屋；查封了被执行人孙清泉所有的车辆一台；3、2019年12月3日，本院作出（2019）吉02执252号之二协助执行通知书，要求吉林市昌邑区人民法院协助我院对被执行人孙清泉、陈奕同所有的执行款项在51,499元范围内予以冻结，并支付我院；4、2019年11月29日，本院向被执行人孙清泉、杨朝宇、陈奕同发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现三被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉02执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙大鹏审 判 员  马利军审 判 员  孟 浩二〇一九年十二月九日代理书记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1739号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪金龙，男，1987年7月31日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，慈溪市胜山海梦雨服装厂经营者，家住怀宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年12月3日被慈溪市人民检察院取保候审。 辩护人曾昊、聂梦圆，湖南择流律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人汪金龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人汪金龙及其辩护人曾昊、聂梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月至2019年1月期间，被告人汪金龙在经营慈溪市胜山某服装厂（个体工商户）期间，因资金出现问题，拖欠冯某3、冯某1等10名员工工资合计人民币94400元，后离开慈溪失去联系。2019年6月4日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《限期整改指令书》，责令被告人汪金龙限期支付工人工资，但被告人汪金龙在指定期限内仍未支付。 被告人汪金龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪金龙已支付上述十名员工的拖欠工资。 上述事实，被告人汪金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、冯某1、冯某2、冯某3、张某等的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录及照片、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、限期整改指令书及现场照片、个体工商户登记情况查询记录、记账手册、收条、情况说明、归案经过及被告人汪金龙的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪金龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人汪金龙以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已支付拖欠的员工工资，依法予以从轻处罚。根据被告人汪金龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人曾昊、聂梦圆请求对被告人汪金龙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪金龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  黄丹娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保671号 申请保全人：孙晓萍 被保全人：赵美玲、矫云龙 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保64号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：姜兰柱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5637号原告：张惠玲，女，1952年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被告：吕德金，男，1956年5月14日生，汉族，住许昌市建安区。原告张惠玲与被告吕德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月11日，原告张惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠玲撤诉处理。案件受理费减半收取47元，由原告张惠玲负担。审判员  王军琦二〇一九年十二月十一日书记员  李 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6616号 罪犯陈亮，男，1982年10月20日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2014年11月18日作出(2014)温江刑初字第348号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月10日起至2026年3月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年9月9日止。 执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈亮判处罚金2万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2075号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司河北分公司，住所地石家庄市槐安东路105号怀特商业广场C座16层、17层法定代表人：毛诚好公司经理被执行人：河北振源网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区光华路6号荣盛城市广场1308室。法定代表人：刘育杰公司执行董事申请执行人中国移动通信集团终端有限公司河北分公司与被执行人河北振源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金478.5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。我院向中国移动通信集团河北有限公司送达协助执行通知书，扣留提取到期债权50万元，等待履行，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人河北振源网络科技有限公司法人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二日书记员  孟 谦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6191号上诉人（原审被告）：王苗环，女，汉族，1977年2月8日出生，住伊川县。上诉人（原审被告）：谢灵敏，男，汉族，1980年6月11日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：谢占卿，男，汉族，1959年11月29日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：郭文强，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍地伊川县。被上诉人（原审被告）：郭天强，男，汉族，2005年8月30日出生，住伊川县。法定代理人：王苗环，基本情况同上，系郭天强母亲。被上诉人（原审被告）：郭岳松，男，汉族，1945年9月3日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：李艮团，女，汉族，1947年6月12日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：谢长江，男，汉族，1973年7月19日出生，住伊川县。上诉人王苗环、谢灵敏因与被上诉人谢占卿、郭文强、郭天强、郭岳松、李艮团、谢长江民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初2384号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人王苗环预交的二审案件受理费1550元，上诉人谢灵敏预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘润玉
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1852号申请执行人张丽艳，女，汉族。被执行人顾友军，男，汉族。被执行人蒋参林，男，汉族。被执行人宋慧平，女，汉族。被执行人永州市宏远房地产开发有限公司。法定代表人：申光怡。本院执行的申请执行人张丽艳与被执行人顾友军、蒋参林、宋慧平、永州市宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1373号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，被执行人顾友军、蒋参林、宋慧平、永州市宏远房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务将登记在顾友军、蒋参林、宋慧平名下位于零陵区XXXX号的房屋过户至申请执行人张丽艳名下（房产证号：永房权证零陵字第XXXX号，合同面积为：35.6㎡，具体以测绘面积为准）、［土地证号：零国用（2005）第XXXX号，土地面积为：5.64㎡］。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院中级人民法院（2019）湘11民终1373号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终82号 上诉人（原审原告）姜云鹏，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人臧国志，吉林诚元律师事务所律师。 委托代理人王建，吉林诚元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扶余市陶赖昭镇人民政府，住所地扶余市。 法定代表人刘永刚，系镇长。 上诉人姜云鹏因行政强制及赔偿一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原告姜云鹏不服被告扶余市陶赖昭镇人民政府强制拆除行政行为，已于2018年10月26日向本院提起过行政诉讼，本院于2019年7月9日做出（2018）吉0781行初46之壹号行政裁定书，裁定驳回原告姜云鹏的起诉。理由是：该案在诉讼过程中公安机关已对原告姜云鹏涉嫌伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查，有扶余市公安局于2018年12月6日作出的扶公（治）立字〔2018〕808号立案决定书为证。刑事案件一直处于侦查阶段未出结论。原告姜云鹏的房屋所有权证是否伪造与原告的房屋能否认定为合法建筑具有直接的法律上的利害关系，即本案刑事侦查事实能否成立对行政法律关系的事实认定亦会产生决定性影响。因公安机关的刑事案件没有结果，导致行政诉讼案件无法在实体上做出裁判。故应适用“先刑事后行政”原则，原告姜云鹏可在刑事案件终结后再行起诉。现原告姜云鹏再次起诉，其诉讼请求虽然与（2018）吉0781行初46号的诉讼请求不同，并增加了行政赔偿的诉讼请求，但实质本次起诉的第一项诉讼请求与前次起诉的诉讼请求重合，前次的诉讼请求虽然是撤销被告于2018年9月21日作出的《限期拆除通知书》，但因强制拆除行为已实施完毕，没有可以撤销的内容，最终的判决只能是确认强制拆除行为是否违法，故本次起诉已属于重复诉讼。且在前次诉讼中本院裁定认为原告姜云鹏涉嫌伪造、变造公文、证件、印章被扶余市公安局立案侦查，公安机关的侦查结论直接影响原告本次起诉要求行政赔偿的房屋能否认定为合法建筑，公安机关对于姜云鹏涉嫌伪造、变造公文、证件、印章的刑事案件至原告再次起诉时仍未有结论，即无法确认原告要求行政赔偿的房屋是否为合法建筑直接关系到行政赔偿的数额认定，且行政赔偿首先须以确认行政行为违法为前提，在前诉已被驳回起诉的情况下原告再次起诉，本院认为本次起诉不符合起诉条件，即原告应在刑事案件终结后再起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告姜云鹏的起诉。 上诉人姜云鹏上诉称，一、原审法院认定上诉人重复诉讼是错误的。一行为一诉讼是人民法院受理行政案件的基本原则。因此，根据该项原则，本案上诉人是针对被上诉人2018年10月27日强制拆除上诉人房屋及院落的行政行为，认为该行政行为是违法行为，故此提起的本案行政诉讼。上诉人的第一项诉讼请求是请求确认被告强制拆除原告房屋及院落的行政行为违法。第二项诉讼请求是判令被告赔偿原告房地产及地上物损失。一审法院认为上诉人于2018年10月26日提起的（2018）吉0781行初46号行政诉讼案件与本次行政诉讼均是针对被上诉人的强制拆除行为不服提起行政诉讼，这明显是错误的。首先，当事人提起行政诉讼案件只能针对行政机关已经发生的行政行为提起诉讼，不能对尚未发生的行政行为提起诉讼，否则行政诉讼案件不能成立。上诉人提起的（2018）吉0781行初46号行政诉讼案件的立案时间为2018年10月26日，针对是上诉人作出的《限期拆除通知书》。而被上诉人对上诉人进行强制拆除房屋及院落的行政行为发生时间为2018年10月27日，并且拆除行为持续多日。因此，被上诉人的强制拆除行政行为发生在（2018）吉0781行初46号行政诉讼案件的立案之后，上诉人不可能针对一个尚未发生的行政行为提起诉讼。其次，上诉人提起两个行政诉讼案件所针对的行政行为不同。上诉人在（2018）吉0781行初46号行政诉讼案件针对的是被上诉人作出《限期拆除通知书》的行政行为提起的行政诉讼，而本案上诉人针对是被上诉人的强制拆除行政行为提起的行政诉讼。两个案件针对的行政行为不同，虽内容上有关联，但明显不属于一个行政诉讼案件。原审法院认为本案属于重复诉讼错误。最后，上诉人提起的两个行政诉讼案件中被上诉人作出的行政行为的内容、程序、法律依据、法律后果均不同。（2018）吉0781行初46号行政诉讼案件被上诉人作出《限期拆除通知书》的行政行为，其主要内容以通知当事人履行法律义务为主，其法律程序、法律依据是与通知履行义务为主的相关的法律规定，产生的法律后果是上诉人应当自行履行法律义务。而本案被上诉人强制拆除的行政行为，其主要内容是强制拆除上诉人的房屋及院落，其法律程序、法律依据是与强制拆除行为相关的法律规定，产生的法律后果是强制拆除上诉人的房屋及院落，不再是上诉人自行履行法律义务。因此，上诉人提起两个行政诉讼案件是两个完全独立的行政诉讼案件，两个案件诉讼请求根本不重合，案件也不属重复诉讼。二、先刑事后行政不是行政诉讼法不予受理或驳回起诉的法定情形。综上，请求依法撤销扶余市人民法院（2019）吉0781行初21号行政裁定书，指令扶余市人民法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人姜云鹏于2018年10月26日向扶余市人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为撤销被上诉人作出的《限期拆除通知》，本案上诉人的原审诉讼请求为确认被上诉人强制拆除行为违法及赔偿损失。故上诉人两次起诉的诉讼请求不同、诉讼标的不同，不属于重复诉讼。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781行初21号行政裁定； 二、本案指令吉林省扶余市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张彩琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初809号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈杰，男，汉族，1988年9月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2010年3月18日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年7月13日被该局责令社区戒毒三年。2019年6月19日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元；2019年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）694号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张某生出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月至5月份期间，被告人陈杰多次在位于咸安区永安中城路8-2-2-501号的家中容留多名吸毒人员吸毒。其中：1.2019年4月5日，被告人陈杰容留并与龚某一起在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2019年4月下旬的一天，被告人陈杰容留并与龚某、廖某一起在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。3.2019年5月中旬的一天，被告人陈杰容留并与张某一起在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈杰在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人龚某、廖某、张某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陈杰的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为被告人陈杰行为没有产生严重的危害后果，吸毒量少，主观上没有谋利且自愿认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人陈杰违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈杰的指定辩护人针对上述量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止；所处罚金限被告人陈杰在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1335号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：赵希成，男，1969年4月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希成借款合同纠纷一案中，于2019年08月08日向被执行人赵希成邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月07日、2019年12月12日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人赵希成名下财产不足以偿还全部债务（本院查明的被执行人赵希成名下车牌号鲁Ｃ×××××车辆已报废）。后通过传统查控，查明被执行人赵希成无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月14日，本院依法将被执行人赵希成限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的183106.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亚茹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1074号申请人：张彩锋，男，1979年2月6日生，住通榆县。被执行人：王哲，女，1983年4月1日生，住通榆县。被执行人：赵辉，男，1981年2月2日生，住通榆县。关于张彩锋与赵辉、王哲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张彩锋根据生效的（2019）吉0822民初125号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1074号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十五日书记员  袁景颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1666号申请执行人：夏鑫豪，男，1989年12月12日出生，彝族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请人夏鑫豪与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还被执行人夏鑫豪购买商铺款490162.00元；支付从2018年7月1日开始按年利率6%计算的违约利息至商铺款还清之日止，承担本案案件受理费4841.00元、执行费7625.00元。在执行过程中，普洱容大房地产开发有限公司自动履行了255873.43元本金，同时支付了该案的案件受理费、执行费。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月四日书记员  禹 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4854号申请执行人:叶爱华，女，1969年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区,被执行人：湖北同成置业有限公司，住所地武汉市万松园路103号。法定代表人：王文炎。关于申请执行人叶爱华与被执行人湖北同成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5831号民事判决，依法向被执行人湖北同成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北同成置业有限公司协助申请人叶爱华办理位于同成富苑A座18层02室房屋的过户手续。但被执行人湖北同成置业有限公司至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人湖北同成置业有限公司名下的位于同成富苑A座18层02室房屋权属变更登记至申请执行人叶爱华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十二日书记员  程璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保212号原告：袁飞，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：于鹏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告袁飞与被告于鹏民间借贷纠纷一案，原告袁飞向本院申请财产保全，请求将被告于鹏名下的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告袁飞的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告于鹏名下的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告袁飞提供的担保财产，担保人孙浩名下的位于徐州市东苑小区14号楼-2-702室房产。保全费320元，原告袁飞已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月十一日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32962号原告王章林，男，汉族，1951年8月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王章林诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱5370元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告王章林剩余5370元未结。庭审中，原告自认已收到被告支付1000元。被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费4370元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告王章林劳务费4370元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初422号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟。 委托代理人黄学纯，该公司员工。特别授权代理。 被告张金峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告张金峰追偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，诉请判令被告偿还代偿款13683.83元（其中本金13433.09元、利息100.74元、服务费150元）、支付利息198元（以13683.83元为基数自2018年10月17日暂计至2019年2月17日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告张金峰未作答辩，未提交证据，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年7月12日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年7月16日，被告张金峰通过银盛公司的银盛金服平台签订编号为P2P-2018071620050的《网络借贷及居间服务合同》，约定：借款4万元，年利率9%，借款期限三个月，于2018年8月16日、9月16日、10月16日各偿还本息13533.83元；服务方有权收取包括管理费、评审费在内的本合同约定其他服务费用，有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。同日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款4万元。 因被告未按约偿还上述借款本息，原告于2018年10月16日代向银盛公司偿还逾期款项13683.83元（其中本金13433.09元、利息100.74元、服务费150元）。 上列事实有原告提交的合同、转账凭证、确认书、通知书及当庭陈述等为证。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿。对利息损失，本院酌定按年利率4.35%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州云算信达数据技术有限公司返还代偿款人民币13683.83元。 二、被告张金峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州云算信达数据技术有限公司支付逾期利息人民币198元（暂计至2019年2月17日，此后至本判决确定的履行日止的利息以上列第一项代偿款13683.83元的欠付金额为基数按年利率4.35%另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币147元，由被告张金峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告张金峰负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州云算信达数据技术有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  周敏芳 二〇一九年十二月三日 此件与原本核对无异 代书 记员  曹雨萍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1999号 申请执行人：李光月，男，1986年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李光月与被执行人石金中、吴花新借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月三日 书记员  张彬彬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢8号申请执行人：杨连生，男，1952年11月4日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：任留瑞，男，1989年4月20日生，汉族，住址同上。杨连生与任留瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3260号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任留瑞应于判决生效后10日内赔偿申请执行人杨连生医疗费等各项损失共计398886.73元。本案受理费3020元，由被执行人任留瑞承担。因被执行人任留瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨连生向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任留瑞未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年1月9日、2019年5月17日、2019年7月3日、2019年9月6日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任留瑞有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），经拍卖处理，得执行款26521元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年2月1日前往被执行人任留瑞工作单位河南恒通新材料有限公司调查，查明被执行人任留瑞已于2019年1月19日辞职。四、本院工作人员于2019年3月7日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人任留瑞有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年8月7日前往偃师市顾县镇顾县村村民委员会调查，查明被执行人任留瑞长期在外，无法联系，父亲任少争常年有病丧失劳动能力，母亲身小力薄多少干点家务活，无其他经济来源。六、本院执行人员于2019年8月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人任留瑞有房产登记信息。七、因被执行人任留瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨连生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人任留瑞自缴11000元，车辆拍卖款为26521元，本案共计已执行到位37521元，已支付给申请执行人，本案债权尚余364385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人任留瑞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人任留瑞负有继续向申请人杨连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨连生发现被执行人任留瑞有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5754号申请执行人：张雨宁，女，1979年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人：北京玺诚农业生态园，住所地北京市昌平区马池口镇新店村东。法定代表人：邵群策张雨宁与北京玺诚农业生态园农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5771号民事判决书已发生法律效力，张雨宁于2019年7月4日向本院申请执行，要求北京玺诚农业生态园退还认养费等共计75.2974万元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京玺诚农业生态园送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京玺诚农业生态园银行账户无存款执行，其名下无房产及车辆登记信息，其法人代表邵群策已死亡。现北京玺诚农业生态园暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张雨宁申请执行的75.2974万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张雨宁同意，现北京玺诚农业生态园银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  杜 乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9780号原告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：廖泽会，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被告廖泽会、何光琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月九日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初889号之一 原告：董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：董学顺（系董明之父），1956年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：孙桂芬，女，1964年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告董明诉被告孙桂芬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本案在审理过程中，董明等人涉嫌非法采矿罪被易门县人民检察院提起公诉，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故本案于2019年9月24日中止诉讼，现董明等人涉嫌非法采矿罪案件已审结，本案于2019年12月11日恢复诉讼。原告董明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董明撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告董明已预交），由原告董明负担。 审判员  刘桂仙 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜天星
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5472号 原告：俄件子日，男，彝族，住四川省布拖县。 被告：刘孝富，男，汉族，住四川省西昌市。 原告俄件子日与被告刘孝富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告雇佣原告在西昌给私人修建房屋，房屋完工后，被告拖欠原告工资18000元，出具了欠条给原告，并承诺二个月付清。此后，原告多次找被告要工资，被告以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法向被告送达法律文书。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俄件子日的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李艳玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4931号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王莲，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王莲追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王莲的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王莲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超