wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6856号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽协同软件有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1211室，统一社会信用代码91340100666236984J（1-1）。 法定代表人：吴增飞，执行董事。 委托诉讼代理人：万正国，该公司员工。 原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）与被告安徽协同软件有限公司（以下简称协同软件公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全影源公司委托诉讼代理人韩新、被告协同软件公司委托诉讼代理人万正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拾全影源公司向本院提出诉讼请求：判令协同软件公司1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.支付拾全影源公司侵权赔偿金7000元；4.支付拾全影源公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，拾全影源公司撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：拾全影源公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。协同软件公司是域名nb5.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为皖ICP备08004151号-10，协同软件公司在网站中使用的图片与拾全影源公司编号0cdef1b44的图片相一致，拾全影源公司已申请公证处进行了证据保全公证。协同软件公司未经许可使用拾全影源公司享有著作权的摄影作品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为此，拾全影源公司提起诉讼。 协同软件公司辩称，1.拾全影源公司的证据不足以证明其是涉案图片的合法权利人，拾全影源公司提交的证据法人作品版权声明属于单方声明；2.赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据；3.拾全影源公司涉及到的版权纠纷已达505次，其在利用法律获利。综上，拾全影源公司的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，拾全影源公司法定代表人李鸥出具一份《法人作品版权声明》，载明：本人是拾全影源公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由拾全影源公司主持，完全按照拾全影源公司的要求，利用拾全影源公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且由拾全影源公司承担其责任的法人作品。作品的著作权完全归拾全影源公司所有，李鸥仅为执行者。诉讼中，拾全影源公司提交数码照片一张，编号分别为0cdef1b44，主张系李鸥拍摄的摄影作品。 协同软件公司在其企业网站（××）刊登的文章中使用被控侵权图片作为插图。拾全影源公司于2018年7月28日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全影源公司主张权利的摄影作品内容基本一致。 拾全影源公司主张本案的合理费用为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。 拾全影源公司认为协同软件公司在经营的网站使用其享有著作权的摄影作品，构成侵权，遂诉至本院，要求判如所请。 另查，协同软件公司系由安徽省正联网络科技有限公司于2019年10月17日变更而来。 以上事实，有拾全影源公司提供的法人作品版权声明、数码照片、公证书、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，著作权人为证明其享有著作权，应提供作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据。本案中，拾全影源公司为证明其对涉案图片享有著作权，提交的权属证据为《法人作品版权声明》和载于光盘中的数码文件。对于版权声明，该声明为拾全影源公司及其法定代表人李鸥单方做出，与本案具有直接利害关系，不宜单独作为认定权属的证据；且该声明的内容虽为摄影师李鸥声明其作品的著作权归属于拾全影源公司，但尚不足以证明涉案作品是由李鸥创作，也不足以证明拾全影源公司就是涉案作品的著作权人。就数码文件而言，拾全影源公司提供的该文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件，且该文件虽显示有涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但亦不能证实该作品的作者和著作权人。综上，拾全影源公司提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，应当承担举证不能的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京拾全影源影像有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执431号申请执行人：张月林,女性,1969年12月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨忠森,男性,1968年10月26日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张月林与杨忠森买卖合同纠纷一案中，被执行人扬忠森应于调解书生效后履行5066.00元，在执行过程中通过网络查询扣划2070.00元发放给申请人已，现对被执行人财产状况进行调查，没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 郭晓东
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初583号 原告：周乐海，男，侗族，1938年5月20日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：吴本营，男，侗族，1965年2月1日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告周乐海诉被告吴本营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员欧昌锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐海、被告吴本营均到庭。本案现已审理终结。 原告周乐海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告以职务便利多次偷盗原告山林土地，卖给他人，还有盗伐双利247棵木材，请求判处被告赔偿原告218548元，有数码单说明；2.被告无证盗伐，十二年强行不造林，危害原告植被，造成损失费每棵木材每年10元，12年247棵合计29640元，请求依法判令被告赔偿；3.被告与杨远周共同违法处理，以原告诬告被告吴本营为由，处罚原告山林土地全无，收缴原告有县政府档案印章的原告自留山证材料一份，还强行摊派原告400元，请求判令被告赔偿原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：争议山林为原告土改所分造林，1971年兄弟分居，原告申请造房屋，获得批准，修建房屋是砍伐原告地名“扣甲”（侗语，音译）的山林地，公社有批准有证。1974年砍伐“扣甲”山林木装房有证。1981年县政府颁发原告“扣甲”山证进一步确定为自留山，原告个体所属025号证。1986年砍寿木四付，有证，放扣甲山上有半年多才锯回家。2004年锦黎公路修建时，砍伐“扣甲”林木十根。2008年8月中旬，被告以职务的便利自作山主把“扣甲”杉木卖给杨远周。2008年8月12日盗伐原告“扣甲”自留山林木247根大材。2009年7月14日报警立案，同年7月16日通知原告带路上山，林业派出所检查量伐桩得数码单247根大材。原告未参与，全凭林业派出所做主。2008年10月向村委诉求被告偷卖盗伐，并要依法造林。2008年10月向大同村委诉求被告偷卖盗伐原告自留山林木，被告与村长杨远周知晓事重，被告吴本营和杨远周二人作一抉择处理，使得原告一无所有，并没收原告有档案局印章的自留山证和处罚四百元人民币，距今已有十二年。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。 被告吴本营辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告诉状所言的被告法定主体不符，缺少共山的另一户法定代表人。2、1981年7月10日县人民政府颁发的“林管字第014号”《集体山林管理证》，在1981年林业“三定”时，由于此山原系曾正清、吴景标二户共有，因此生产大队将此山填报为《集体山林管理证》，体现共的属性。3、原告在诉状所指被告趁其在外务工之机，将其位于“扣甲”的自留山木材砍伐，纯属子虚乌有之事。4、被告持有1981年7月10日县人民政府颁发的“林管字第014号”《集体山林管理证》，其四抵以座山为向：上抵岭，下抵田，左抵永生彬山，右抵达洞。原告持有1981年7月县人民政府颁发的“锦林自字第025号”《社员自留山证》，其四抵以座山为向：上抵欧定炳彬山，下抵田，左抵庆凡彬山，右抵张德义荒山。被告与原告持证四抵存在瑕疵。应当在此次林改出现的纠纷中进行纠正。5、原告诉求的事项不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明：1981年7月10日，锦屏县人民政府向原告周乐海颁发锦林自第025号自留山证，自留山登记清册中载明，地名为“扣甲”的山林，上抵欧定炳杉山，下抵田，左抵庆几杉山，右抵张德炳荒山。同日，锦屏县人民政府向大同公社大同大队街上生产队颁发林管自第0014号集体山林管理证，登记清册中载明，地名为“岩坳对门坡”的山林，上抵岭，下抵田，左抵永生杉山，右抵洞。2008年6月5日，被告吴本营与曾庆华将地名为“岩坳对门坡”山林出让给杨远周。2008年6月6日，吴本华、吴本军、曾庆银、杨远周等人向大同乡人民政府申请采伐林木。2008年8月12日，锦屏县林业局为杨远周等人办理了《贵州省林木采伐许可证》，同意采伐合同项内林木，后原告周乐海对“岩坳对门坡”提出权属异议，并向县人大提出信访。锦屏县林业公安局根据县人大的批复意见，核实“扣甲”和“岩坳对门坡”为争议地点。庭审中，原、被告双方均对“扣甲”和“岩坳对门坡”山林登记的四抵存在重复予以承认。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是被告的行为是否构成侵权的问题。本案中，原告持有《社员自留山证》及《自留山证》存根等证据为据，被告亦有《集体山林管理证》及《山林管理证管理范围清册》等证据为据，在本案庭审过程中，原、被告均承认上述两证四抵范围存在重复登记，为此，被告是否构成侵权，需要对两证的四抵范围进行明确后本院才能认定，原告在未有对争议山场进行确权时，本院不予处理该案的侵权问题。经本院询问原告是否同意对该争议山场进行确权，原告不同意进行确权，为此，本案本院不能查明被告的行为是否构成了侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告现未能举证证明被告采伐的山场林木属原告所有，为此，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周乐海的全部诉讼请求。 案件受理费5022.82元，减半收取2511.41元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月十日 法官助理龙军臣 书记员闵辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3856号申请执行人贤若清被执行人钱丽、张影申请执行人贤若清与被执行人钱丽、张影借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月二十日书记员 王瑞飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1960号杜兰斌、张引翠、杨补鱼：申请执行人杜兰斌与被执行人张引翠、杨补鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02943号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张引翠向申请执行人杜兰斌偿还共计6万元，剩余本金及利息申请执行人杜兰斌自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1420元由被执行人张引翠、杨补鱼负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张引翠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4927号申请人执行人：董广林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟天军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦晓媛，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：党兴昌，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在董广林申请执行孟天军、焦晓媛、党兴昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7726号民事判决书，责令被执行人孟天军、焦晓媛偿还申请执行人董广林借款本金18万元及利息（利息从2015年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费1950元及执行费2630元，被执行人党兴昌对上述借款本息承担偿还责任。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人焦晓媛当庭偿还申请执行人董广林借款本金10000元，于2020年1月25日前偿还借款本金2万元，剩余借款本息于2020年6月1日前协商一次性偿还完毕。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执453号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市永丰果蔬有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台盛达果蔬保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区永盛果品冷藏厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：张永开，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台市永丰果蔬有限公司、烟台盛达果蔬保鲜有限公司、烟台市牟平区永盛果品冷藏厂、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、张永开借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2653号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的9848094.00元，本院于2019年3月1日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年3月1日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。申请执行人同意暂不处置。本院于2019年6月5日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2039号之三申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世争，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：朱良春，女，1988年7月23日生，汉族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人朱良春融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）云2503民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付到期未付租金154994.84元、留购价款100元、律师费3000元、违约金9158.79元，合计167253.63元，案件受理费1822.5元，并承担执行费2436元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人朱良春名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款2262.24元不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有云Ｊ×××××宝马牌（车辆类型:K33；车辆识别代码：E24993）汽车一辆，已于2019年10月24日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年9月23日通过协助机关普洱市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月24日至被××人××居住地××区南屏镇曼连村委会进行调查，被执行人在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月20日对被执行人朱良春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《普洱市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《普洱市不动产登记中心土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月五日书记员  张露路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5000号原告王某1，男，2005年8月6日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人王某2（系王某1父亲），男，1982年4月20日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告曹海兵，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人毛金敏（系曹海兵妻子），1986年11月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保财险围场支公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码91130828809248975W。负责人程秀林，职务经理。原告王某1与被告曹海兵、被告人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告王某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费270.00元，合计545.00元，由被告曹海兵承担。审判员 曹 卡二〇一九年十二月十一日书记员 张文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1973号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵松涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵松涛拒不偿还信用卡欠款46540.84元，其中本金30147.08元、利息14588.08元（暂计至2018年7月26日）、滞纳金1805.68元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵松涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46540.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30147.08元、利息14588.08元、计至2016年12月31日的滞纳金1805.68元，合计46540.84元（利息暂计至2018年7月26日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费321元，由被申请人赵松涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1053号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人侯某某，男，身份证号140203***0035，汉族，高中文化，捕前住大同市云冈区迎新街。 被执行人石某某，男，身份证号140203***0034，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区迎新街，系某某集团工人。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕134号起诉书指控被执行人侯某某、石某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋2014刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人侯某某退赔被盗单位大同某某集团项目7095元,被执行人石某某对其中的4895元承担连带退赔责任。 本案在执行过程中，被执行人石某某其单位出具证明无需赔偿，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人侯某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初232号刑事判决书中判决被执行人侯某某退赔被盗单位大同某某集团项目2200元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3834号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：张玲、王海卫，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建树，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王建树、杨振勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：改判误工费数额，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的户口本显示职业为粮农，一审判决依据的证据不足以证实其主张，不应当按照城镇标准计算误工费。王建树辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王建树向一审法院起诉请求：请求法院判令被告各项经济损失共计19178.22元。一审法院认定事实：2019年1月2日20时00分许，王书浩驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人：王建树）沿后乔村由东向西行驶至庆云县红云高新技术产业开发区后乔村公路与205国道交叉口处时，与沿205国道由北向南杨振勇驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，该事故造成两车损坏，王书浩、王建树受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的第371423120190000007号道路交通事故认定书，认定杨振勇承担事故的次要责任、王书浩承担事故的主要责任、王建树无责任。杨振勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案原告与本事故另一伤者王书浩协商，交强险医疗费限额部分（医疗费、住院伙食补助费）由二人各分5000元。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书原件及当事人的陈述予以证实。原告主张医疗费5131.09元，原告受伤后送至庆云县人民医院救治，提供庆云县人民医院出具的医疗费单据六张、门诊费用清单一份、费用清单一份、住院病历一份、诊断证明一份予以证实。保险公司对原告提交的医疗费发票的真实性无异议。原告主张住院伙食补助费700元，住院7天，每天按100元计算。保险公司只同意每天按30元计算。原告主张误工费13116.34元，原告系庆云县军浩建筑工程有限公司员工，提交该公司出具的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、误工证明、事故发生前三个月的工资表各、庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村村民委员会及庆云县渤海路街道办事处出具的证明一份证实原告系庆云县军浩建筑工程有限公司职工，日工资135.22元，误工期限97天。保险公司有异议，原告伤情为右侧第四、五肋骨骨折，公安部误工、护理期限评定标准为一个月。对原告提供的工资证明、误工证明也有异议，误工证明及工资表明显为伪造，工资表上王丹丹为出纳，但其工资没有在工资表上体现，且工资表上所载均为原告一家人。原告主张护理费312.55元，由原告妻子顾寿春护理，顾寿春系农村居民，每天按44.65元计算，提交护理人员身份证、户口本各一份予以证实。原告主张交通费500元，提供交通费票据一宗，证明原告入院、出院所花费用。保险公司请求法院酌定。一审法院认为，被告杨振勇与王书浩发生交通事故，致王书浩驾驶车辆的乘车人王建树受伤，王建树的合法损失杨振勇应予赔偿；杨振勇承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，因此原告的损失用由保险公司在保险范围内承担；本案原告与本事故另一伤者王书浩协商，交强险医疗费限额部分（医疗费、住院伙食补助费）由二人均分，该意见不违背法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张的医疗费5131.09元，提供了证据予以证实；关于原告主张的住院伙食补助费700元，计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张的误工费13116.34元，原告提供的工资表等证实其收入及误工的证据不足以证实其主张，酌情按城镇居民每日108.35元计算，住院7天，医院出具的诊断证明记载建议院外修养叁个月，共误工97天，计款10509.95元；关于原告主张的护理费312.55元，提供了证据予以证实，一审法院予以支持；关于原告主张的交通费500元，数额过高，一审法院酌定为150元。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内支付原告王建树医疗费5000元、误工费10509.95元、护理费312.55元、交通费150元，共计15972.5元。二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按30%的比例承担剩余医疗费39.33元、住院伙食补助费210元，共计249.33元。三、被告杨振勇不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元由被告杨振勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定的误工费标准有无不当。关于误工费标准的认定，被上诉人在原审中提交其所在村委会出具的证明、工资发放表、误工损失证明等证据。以上证据能够相互印证，证明被上诉人误工损失，原审以此作为定案的依据并无不当。上诉人对以上证据不认可但是并未提供相反证据足以推翻以上证据的效力，对其主张应当承担举证不能的责任。户口本显示信息具有相对稳定性和滞后性，不能及时反映当事人职业等信息的变化，在其内容与实际职业不一致时应当按照实际情况作出认定。综上所述，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月十九日法官助理巩书辉书记员王艳菊
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2047号原告：周某，女，1947年10月9日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭玉婷，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，女，1966年4月15日生，汉族，住河南省新县。系原告大女儿。被告：杨某2，女，1968年12月1日生，汉族，住河南省新县。系原告二女儿。被告：杨某3，女，1971年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。系原告三女儿。被告：杨某4，女，1974年5月1日生，汉族，住河南省新县。系原告四女儿。原告周某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人彭玉婷，被告杨某1、杨某2、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费1,000元；2、判令被告杨某2返还原告7万元。事实与理由：原告周某与丈夫杨心亮有四个女儿，四被告均已成家立户。2008年，原告丈夫杨心亮不幸离世，现原告因年迈、××，不能照顾自己，且原告已无生活来源，需子女履行赡养义务。另外，被告杨某22017年收取原告7万元，事后也不对原告履行赡养义务，故原告现在要求被告杨某2悉数返还。因与子女就赡养问题协商不成，依照相关法律规定提出上述诉讼请求。被告杨某1辩称，作为女儿应该对母亲尽赡养义务，我愿意承担应尽的责任。被告杨某2的丈夫是上门女婿，相当于儿子一样，也应该承担赡养义务。被告杨某2辩称，我丈夫当年是招进来的上门女婿，在我父亲在世时我们一直负责二老的日常生活，照顾二老多年，只是近两三年没有照顾母亲。被告杨某3未作答辩。被告杨某4辩称，我一直在照顾母亲。当年我在外务工的时候经常寄钱给我三姐，让她转交给我母亲。我父母的地皮是我出资7万元转过来的，房子建成后，因为房子问题姊妹几个人产生矛盾，导致母亲无人照顾，我母亲就跟我住在一起，由我照顾日常生活，××也是由我一个人照顾并支付了医疗费。请求人民法院依法公正处理。本院经审理认定事实如下：原告周某与丈夫杨心亮（已去世）共生育了四个女儿，即四被告，其中被告杨某2丈夫系上门女婿。1998年，新县泗店乡街道集镇改造，周某与丈夫所在家庭分得两套地皮，因二女杨某2丈夫系上门女婿，其中一套由其建造成房屋。2014年，被告杨某4在原告周某与丈夫杨心亮名下一套地皮上建造房屋，后被告杨某2阻止，引起诉讼。经新县人民法院调解，被告杨某4向被告杨某2支付现金7万元作为被告杨某2放弃该地皮中其应有份额的补偿，后杨某4在该地皮上建造成一栋成套住宅。因被告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4就其在周某夫妻名下地皮上建造房屋以及原告的财产处理问题产生矛盾，原告后搬入被告杨某4建造的房屋三楼，日常一人独自生活。另查，原告周某享受城镇低保及养老保险金待遇，目前每年享受5,096元政府补助。原告周某患有××，通常每年需住院治疗两次，扣除医保报销后每次需支付3,000元医疗费。庭审中，原告要求在去世前一人独自居住在被告杨某4建造的房屋三楼（被告杨某4亦自愿同意）并要求四被告每人每月支付赡养费500元，于每月25日前汇入其在河南××县农村商业银行城关支行一本通账户，到庭三被告对支付赡养费的数额、支付方式、原告生病住院期间的护理以及原告去世后的丧葬费用负担问题均无异议，因各方要求处理杨某4向杨某2支付的7万元及杨某4已建成的一栋成套住宅权属问题，本院最终未能促使各方达成赡养纠纷调解协议。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，是弘扬社会主义法治的道德风尚，同时也是子女必须履行的法定义务。本案中，原告周某系四被告母亲，对四被告均有养育之恩，现原告年事已高且患有××，仅靠政府补助，不足以负担其生活及医疗等费用，四被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。希望四被告念及原告的养育之恩，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好原告的赡养问题。关于四被告应给付原告的赡养费数额，应根据本地生活水平、原告的实际需求与经济状况并考虑四被告的负担能力来决定，结合本案案情，对原告要求四被告每人每月支付赡养费500元的请求本院予以支持。另，原告要求被告杨某2返还其用于养老的7万元现金，但经本院查明该7万元实为被告杨某4支付给被告杨某2作为杨某2放弃地皮份额的补偿款，故原告的该项请求本院不予支持。综上，经本院主持调解，当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周某独自居住在被告杨某4建造的位于新县泗店乡街道房屋三楼生活，四被告于2019年12月1日起每人每月支付原告赡养费500元，于每月25日前汇入原告在河南新县农村商业银行城关支行一本通账户（户名：周某，账户号码：00×××89）；二、在原告周某生病住院或生活不能自理时，四被告需轮流护理，原告去世后所需丧葬费用由四被告平均分担；三、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案系赡养案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十二月二日书记员 张海林
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更691号罪犯刘文国，男，1983年11月15日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年11月2日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初24号刑事判决，以被告人刘文国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘文国服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年5月24日以（2017）辽刑核36570087号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月11日起至2019年7月10日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘文国，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘文国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更806号 罪犯陈国金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年11月20日作出（2017）桂0803刑初198号刑事判决，以陈国金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。陈国金不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂08刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈国金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈国金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈国金减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈国金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈国金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国金减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5067号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：刘啸，男，汉族，1989年12月30日出生，住盱眙县。盱眙县环境保护局于2018年3月22日作出盱环罚字[2018]045号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年3月20日作出（2019）苏0812行审37号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]045号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：刘啸住所地为盱眙县，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢376号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人王磊，男，1971年2月18日出生，汉族，住微山县。被执行人王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人付国，男，1968年3月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王敦海、付国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案恢复执行。在原执行案件中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人曾与申请执行人达成分期还款协议，但未按还款协议履行，故申请执行人申请恢复对原案件的执行。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊、王敦海、付国名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对个别账户予以冻结。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王磊、王敦海、付国名下的证券、保险、企业注册登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询到被执行人王敦海名下的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××车辆信息及被执行人付国名下车牌号为鲁Ｈ×××××车辆登记信息，该四部车已被原执行案件查封，本案无需再次查封。现未查找到该四部车的下落。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊、王敦海、付国的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、工作单位及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人王磊、王敦海、付国使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，申请执行人以被执行人付国与其达成还款意向为由，向本院提出申请，要求屏蔽付国的被执行人信息及解除限制消费令的发布。本院现已屏蔽了付国的被执行人信息并解除了限制消费令的发布。本院于2019年12月14日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金4494744.08元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人王磊、王敦海、付国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十四日书记员  肖永吉
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1736号原告：马建辉，男，1979年10月6日出生，回族，住安国市都市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被告：商金平，男，1971年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：平山县石贸物流有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。法定代表人：宋军科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建虎，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵思亮，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。原告马建辉与被告商金平、平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉的委托诉讼代理人郭泽、被告石贸物流公司的委托诉讼代理人李建虎、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人赵思亮到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告商金平无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费73166.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日4时40分许，商金平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至84公里400米处临时停车时，与由西向东马建辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成马建辉受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通警察大队勘验认定，商金平、马建辉负事故的同等责任。事故发生后，原告马建辉受伤住院治疗，花费巨额医疗费，双方就赔偿事宜不能达成一致，因商金平系事故车辆的驾驶员，实际侵权人，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告石贸物流公司名下，该车在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院从速立案，依法判决。被告石贸物流公司辩称，我司在人保石家庄分公司投有交强险和商业险，保额足够赔付，我司已经先行垫付10000元。被告人保石家庄分公司辩称，1、请求人民法院核实原告是否持有合法有效的车辆行驶证，驾驶员驾驶证及被告商金平从业资格证，道路运输证，车辆行驶证，驾驶员驾驶证是否合法有效，在不存在免赔及保险合同真实有效的情况下，我公司同意在相应限额及事故认定书中认定的责任比例范围内赔付原告合理合法损失。如无上述证件或存在免赔事项，我公司不承担相应的赔偿责任。2、在交通事故发生后，我公司已经先行向原告方垫付了交强险责任范围内10000元作为医疗费。法院判决应当将该笔垫付款予以扣除。3、本案诉讼费、鉴定费不应当由我司予以承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日4时40分许，被告商金平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至84公里400米处临时停车时，与由西向东原告马建辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成马建辉受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通警察大队勘验及调查，出具第130683120190000113号道路交通事故认定书，认定原告马建辉与被告商金平负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在安国市医院及河北大学附属医院治疗。被告商金平驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告平山县石贸物流有限公司，该车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元并含不计免赔），事故发生在保险期间之内。被告商金平系被告石贸物流公司的司机，事故发生时，被告商金平是在履行职务。原告马建辉住院期间，被告石贸物流公司和被告人保石家庄分公司分别为原告垫付医疗费用各10000元，原告对此均予以认可。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核定，原告马建辉因此次交通事故产生的医疗费为132043.28元，关于原告主张的在定州市产生的费用，根据其提供的相关证据以及被告的质证意见，并不足以证实该项主张。综上，原告马建辉因此次交通事故产生的医疗费132043.28元应由被告人保石家庄分公司在交强险保险限额范围内承担10000元，在商业第三者责任保险限额范围内按50%的责任比例承担61021.64元【（132043.28元-10000元）×50%】，以上共计71021.64元。因未超出保险责任限额，被告石贸物流公司及被告商金平不再承担直接的赔偿责任（诉讼费除外），被告石贸物流公司为原告支付医疗费10000元，原告对此予以认可，故应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付原告马建辉医疗费共计71021.64元（已支付10000元），于本判决生效后十五日内履行；二、原告马建辉的退还被告平山县石贸物流有限公司垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告马建辉负担27元，由被告平山县石贸物流有限公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月五日书记员 张晓敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执984号申请执行人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市城市建设投资开发有限公司与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人安达市城市建设投资开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十七日书记员  冷春鹤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之三申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申162号再审申请人（原一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄克宇，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张素君，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住建昌县（系黄克宇之妻）。被申请人（原一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于海勇，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人黄克宇因与被申请人于海勇农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1587号民事判决及建昌县人民法院（2017）辽1422民初556号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，黄克宇的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。法信超链：案例3篇裁判51634篇×
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保96号杜寒坤（申请执行人）、赵胜（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，杜寒坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1107号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在中国农业银行62×××62账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特105号 申请人：陈华，女，1967年11月18日出生，汉族,住江苏省苏州市。 被申请人：沈瑜，女，1940年2月6日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈一明（沈瑜之夫），男，1938年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人陈华申请认定沈瑜无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈华称，被申请人沈瑜与其系母女关系。被申请人沈瑜于2019年8月2日经苏州高新区人民医院诊断为脑梗死后遗症、血管性痴呆，故申请人陈华特向法院申请认定被申请人沈瑜为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人沈瑜未发表意见。 代理人沈一明称，对陈华申请沈瑜为无民事行为能力人没有异议,同意指定陈华为监护人。 经审理查明：沈瑜与陈一明系夫妻关系，二人生有一女陈华，一子陈欣。沈瑜之父母已经去世。2019年6月24日，沈瑜入住苏州高新区人民医院，经诊断为：脑梗死后遗症、血管性痴呆，二型糖尿病、泌尿系统感染。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈瑜的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人沈瑜诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。陈欣向本院表示同意由陈华作为监护人。 本院认为，根据沈瑜的病情，其患有血管性痴呆，受疾病影响，基本丧失理解判断能力，无法表达自身意愿，无法独立处理自己的事务，不能维护自己的权益和承担相应的义务，应认定为无民事行为能力人。陈华系沈瑜之女，可以作为沈瑜的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告沈瑜为无民事行为能力人。 二、指定陈华为沈瑜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  羊 菁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5097号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：梁国军，男，1973年10月28日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告梁国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6484号原告：殷汝军，男，住荣成市。被告：侯在花，女，住荣成市。原告殷汝军与被告侯在花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷汝军撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由原告殷汝军负担。审判员 于 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 褚玉洁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1570号申请人李某，男，2011年12月15日出生，汉族，住西平县。被执行人马欢欢，女，1985年8月8日出生，汉族，住西平县。李某与马欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马欢欢于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计79727.72元。因马欢欢未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产信息，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1570号案件终结本次执行程序。被执行人马欢欢负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  杨长青
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3640号原告：孙关科，男，1964年5月15日出生，汉族，住钟祥市，被告:高峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住钟祥市，原告孙关科与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙关科、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙关科诉称：1、请求判令被告支付车款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高峰辩称：1、买车是因为原告欠我的钱不还，我才同意买他的车，由于车价大于欠款就向其出具了欠条，原告在卖车时隐瞒了车况，我后续又花了很多钱修车；2、车辆现在已经被原告开走，不知去向，要求将车辆归还原告，双方债务两清。经审理查明，2019年2月28日，高峰与孙关科达成买车协议，高峰向孙关科购买鄂Ｆ×××××-鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车，因孙关科欠高峰货款尚未付清，经双方结算，扣除高峰所欠孙关科货款，高峰还需给付孙关科34000元，高峰遂向孙关科出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠到孙关科车款叁万肆仟元整高峰2019.2.282019年6月份底付清”。欠款到期后，高峰未偿还。还查明，鄂Ｆ×××××-鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车应在2019年8月31日前进行年检，因双方未办理车辆过户手续，孙关科在对高峰进行告知后，将车辆开走进行年检。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告提交的通话录音、车辆图片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告购买车辆属实，并向原告出具了欠条。关于被告辩称购买车辆系被迫，原告隐瞒了车况的意见，因购买车辆时双方对欠款进行了抵扣并出具了欠条，被告未对其辩称意见提供证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。关于被告辩称车辆现在已经被原告开走，不知去向，要求将车辆归还原告，双方债务两清的意见。本案在审理中，原告不同意用车抵付欠款，故本院对被告要求原告将车辆开走抵付货款的意见不予采纳。原告将车辆卖给被告后，车辆的实际所有人为被告，即使原告告知了被告将车开走进行年检，也应及时归还。综上，被告应向原告给付所欠购车款34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高峰给付原告孙关科购车款34000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇一九年十二月三十一日法官助理涂寒书记员蒋改
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保3061号申请人威胜信息技术股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区桐梓坡西路468号。法定代表人：吉喆，董事长被申请人通辽光远电力安装有限责任公司，住所地通辽市新建大街1316号。法定代表人：柳冰。申请人威胜信息技术股份有限公司与被申请人通辽光远电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6593号民事调解书已经发生法律效力。申请人威胜信息技术股份有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人通辽光远电力安装有限责任公司银行存款257710元，或扣留、提取被申请人通辽光远电力安装有限责任公司相应价值的其他财产或财产权益。本院认为，申请人威胜信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人通辽光远电力安装有限责任公司银行存款257710元；或扣留、提取被申请人通辽光远电力安装有限责任公司应得收入257710元；或查封、扣押、冻结被申请人通辽光远电力安装有限责任公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 祝
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2076号申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阿阿胶股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月4日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初571号民事判决书履行完毕。二〇一九年十二月五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2792号申请人陈亮，男，汉族，1961年3月1日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人吴凡，男，1968年7月13日生住曲靖市麒麟南路市。申请人陈亮申请执行吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）云0302民初4337号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈亮于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的509100.00元，执行费7491.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人吴凡名下无银行存款，无车辆、房屋信息。后我院到师宗县冻结被执行人吴凡享有的云南绿之然生物科技有限公司51%的股权。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人陈亮同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执2792号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 张 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1700号之一 申请执行人：秦受敬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人秦受敬依据已生效的（2017）桂0502民初4450号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为45423.84元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执210号申请执行人：刘志江，男，1960年3月3日出生，汉族，现住灵丘县新华街九区306号。被执行人：么峰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住名府花园小区。本院于2019年8月7日立案执行刘志江与么峰金钱给付纠纷一案，本院在执行王刘志江与么峰金钱给付纠纷一案中，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后双方当事人达成和解协议，被执行人么峰于2020年1月23日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 珊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3426-1号申请执行人：菏泽樵盟木业有限公司，住所地：曹县桃源镇常岗庙北街。法定代表人：孙道航，该公司董事长。委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1990年5月8日生，汉族，住高密市。被执行人：陈祥娟，女，1977年1月3日生，汉族，住高密市。被执行人：张某。被执行人：臧贻杰，男，1980年2月3日生，汉族，住高密市。申请执行人菏泽樵盟木业有限公司与被执行人张虎、陈祥娟、张某、臧贻杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请的标的额为213918元，已实现债权24358.4元。因申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇一九年十二月二十七日书记员  郑淑敏
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初126号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人罗义峰，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年3月25日被大石头森林公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人罗义峰犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化林区人民检察院检察员张永涛出庭支持公诉，被告人罗义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2004年间，被告人罗义峰在拆建从他人手中购买的位于大石头林业局和平林场老工区泥土房时，在房屋二层棚内发现原房主留藏的一把猎枪和十五发弹药，罗义峰为收藏，将猎枪和弹药藏匿在其位于大石头林业局和平林场的新家中并一直持有至今。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪为制式“金鹿”牌16号猎枪，可以发射以火药为动力的16号猎枪弹，符合“公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定”第三条第一款的规定，应当认定为枪支。 上述事实，被告人罗义峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人罗义峰供述材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、延边森林公安司法鉴定中心枪支鉴定书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗义峰违反枪支管理规定，非法持有枪支和弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗义峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗义峰犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法扣押的“金鹿”牌枪号为694076单管猎枪1支、猎枪火药子弹7发、空弹壳8发、布制腰带式弹夹1副，予以没收，由保存机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王笑菲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6914号原告：王占坤，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：付国军，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南郑州市金水区郑汴路138号附1号。原告王占坤诉被告付国军、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王占坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，减半收取213元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一九年十二月十二日书记员  王宜乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4109号申请执行人魏桂滨,女,汉族,1987年3月19日生,住曲靖市麒麟区。被执行人官承科,男,汉族,1978年7月29日生,住麒麟区。被执行人冯晓容,女,汉族,1981年5月2日生,住麒麟区。关于申请执行人魏桂滨与被执行人官承科、冯晓容借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0302民初1499号民事判决书已发生法律效力，权利人魏桂滨于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为637695元及利息，执行费8777元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产,冻结被执行人官承科名下银行账户1个，约1005元。现本院将其依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4109号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7236号原告:陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住河南省辉县。被告:穆利伟，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告陈兴合诉被告穆利伟买卖合同纠纷一案中，原告陈兴合于2019年12月23日以需要重新收集和提供证据为由申请撤回起诉，并于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告陈兴合自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈兴合撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元；由原告陈兴合负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月二十三日书记员  冯重阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7881号被执行人：王某洪，男，1968年12月27日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王某洪贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初954号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某洪未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人王某洪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某洪至今仍未履行。本院依法将被执行人王某洪列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初954号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初954号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13039号 原告：浙江亚光针织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村，统一社会信用代码91330621609661829W。 法定代表人：肖国英。 委托诉讼代理人：任越、黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：龚惠根，男，1963年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江亚光针织印染有限公司诉被告龚惠根加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江亚光针织印染有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江亚光针织印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4874号原告：冯军华，男，汉族，1978年3月24日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：陈士辉，男，汉族，1971年3月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告冯军华诉被告陈士辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人吴振华、被告的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告所交的购房款100000元及利息损失（利息按照年息6%从2017年2月6日起计算至实际给付止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原被告签订了购房合同一份，约定房价为100000元，付款方式为一次性付清，原告按照合同约定一次性向被告交纳了购房款，被告为原告出具了收条一张，由于被告所建房屋手续不全，且建在农村集体土地上，无法办理房产证，该房产更不允许对外出售，原被告签订的购房合同应为无效合同，后经原告多次要求被告退款，被告至今没有退还原告的购房款。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈士辉辩称：2017年2月6日，我与原告签订了购房合同，合同约定原告一次性付清房款100000元，购买我在二环路西侧、付楼村北侧的自建楼房第四层西户，面积108平米。在签订合同时，原告称资金困难，先支付给我20000元，承诺剩余款项过几天付清，原告要求我出具收条，我就在原告写好的收条上签字了，但原告迟迟不支付剩余款项，我多次找到原告，但原告至今未支付剩余的80000元房款。因此，原告的诉请不应支持，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、购房合同、收条、银行转账凭证、申请证人出庭作证。证明原被告签订了购房合同，原告向被告支付了购房款，由于该房屋手续不全，且为集体用地，签订的合同为无效合同，被告应返还购房款100000元及资金占用期间的利息。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据购房合同、收条的真实性无异议，但原告只给被告转账20000元。被告围绕其答辩意见向本院提交了1组证据：转账凭证一份。证明原告只给被告转账20000元。原告对被告提交的证据未提出异议。本案争议焦点：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效。2、原告是否向被告支付了购房款100000元。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：2017年2月6日，原被告签订购房合同一份，合同约定：原告冯军华（乙方）购买被告陈士辉（甲方）位于淮阳县××环路西侧、××村北侧自建楼房四层西户的房屋一套，面积为108平方米，原告同意一次性付清房款100000元。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元房款，剩余80000元房款以现金的形式交付给被告，且被告为原告出具了收条一张，内容为：“收条今收到冯军华房款现金全款壹拾万元整100000元房屋位于淮阳县白楼乡××号陈士辉”。该涉案房屋是建在被告的二哥陈四海的宅基地上，无法为原告办理房屋产权证书。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规强制性规定签订的合同无效。我国农村集体土地、宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告冯军华的户籍地在淮阳县城关镇××路，原告并不是涉案房屋所在地淮阳县白楼乡付楼村的集体组织成员，无权取得该涉案房屋，因此，原被告签订的购房合同无效，造成该合同无效，双方均有过错。被告应当返还原告已经支付的购房款100000元。原告要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告陈士辉辩称的并未收到原告交付的100000元购房款，只收到了20000元房款，与本院查明的事实不服，本院对该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年2月6日签订的购房合同无效；二、被告陈士辉于本判决生效后10日内返还原告冯军华购房款100000元；三、驳回原告冯军华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈士辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月二十六日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10705号原告：李保何，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇小訾殿村政通街142号。被告:张义定，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村大北沟80号。本院在审理原告李保何诉被告张义定生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李保何于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保何撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保何负担。审判员  董亚恒二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2123号罪犯刘建伟，男，汉族，1977年1月20日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。被告人刘建伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建伟减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2009年12月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10049号原告：余洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住址委托代理人周思妍，系原告妻子。被告：王俊鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住址原告余洋与被告王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5280元人民币；2.诉讼费由被告承担，并支付从转账日（2016年10月5日）到结案日所产生的所有利息，暂截止日为2019年7月15日，共计3516.91元人民币，本金加利息共计8796.91元。本案相关情况2016年10月5日，被告王俊鹏因冲业绩向原告借款5280元用于垫付学员学费，并约定2016年10月28日一次性还清欠款。原告当日通过微信转账支付了该借款。原告主张截止至起诉之日被告尚未归还借款。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录能够证明被告向其借款的事实，原告据此诉请被告偿还借款本金5280元，本院予以支持。关于利息，双方约定2016年10月28日一次性还清，但未约定利息，本院认为被告逾期向原告归还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息以5280元为本金，按照年利率6%标准，从2016年10月29日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊鹏应于本判决生效之日起十日内向原告余洋归还借款5280元及利息（以5280元为基数，按年利率6%，从2016年10月29日计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告余洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年十二月九日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32960号原告魏建国，男，汉族，1956年7月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告魏建国诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱5590元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告魏建国剩余5590元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费5590元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告魏建国劳务费5590元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更571号罪犯牛永超，男,1986年4月19日出生,汉族,籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年11月11日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初35号刑事判决，以被告人牛永超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人牛永超服判。经本院审理，于2017年6月27日以（2017）辽刑核56642045号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月27日起至2019年6月26日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯牛永超，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯牛永超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢261号之一申请执行人:谢祖明，男，1965年11月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余野，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省商城县。谢祖明申请执行余野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初1299号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢祖明申请执行。本案在执行过程中申请人谢祖明与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1524民初1299号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十四日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年12月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人谢祖明与被执行人余野民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人谢祖明与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2016）豫1524民初1299号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1299号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10888号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：马景瑜，该支行行长。委托代理人：张雪娇，该支行客户经理。被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N。法定代表人：姚群。被告：姚群，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈雪莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：程超，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谢素云，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘致远，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：钮甜甜，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王海荣，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：马大顺，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：朱海花，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：曹萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告中原轨道交通工程有限公司、姚群、陈雪莲、程超、谢素云、刘致远、钮甜甜、王勇、王海荣、马大顺、朱海花、曹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费36370元，减半收取18185元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员 董 明二〇一九年十二月三日书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6738号 赵义委： 赵义龙: 申请执行人赵义委与被执行人赵义龙劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初209号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李双喜，男，1974年3月16日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县，现住河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被容城县公安局取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李双喜犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年11月6日13时55分许，被告人李双喜酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶到容城县交叉路口时，被容城县公安局交通管理大队民警查扣。经查，被告人李双喜静脉血液中酒精含量为96.58mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人李双喜如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人李双喜对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年11月6日13时55分许，被告人李双喜酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车行驶到容城县交叉路口时，被容城县公安局交通管理大队民警查扣。经查，被告人李双喜静脉血液中酒精含量为96.58mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人李双喜的供述、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人李双喜当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人李双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔珊二〇一九年十二月三日书记员  王辰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1207号申请执行人：个旧市白云供排水有限公司，住所地：个旧市个金路144号。法定代表人：张承耀，系该公司经理。被执行人：红河圣力岩土勘探有限公司，住所地：个旧市电信大楼16楼。法定代表人：孟武涛，系该公司总经理。被执行人：孙朝俊，男，1957年1月28日生，汉族，住昆明市。被执行人：孟武涛，男，1982年2月28日生，汉族，住个旧市。被执行人：孙云华，女，1961年12月2日生，汉族，住玉溪市易门县。申请执行人个旧市白云供排水有限公司（以下简称“白云公司”）申请执行被执行人红河圣力岩土勘探有限公司（以下简称“圣力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初980号民事判决书于2018年8月1日发生法律效力，申请执行人个旧市白云供排水有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为600000元。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日直接向被执行人圣力公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月15日、12月7日通过全国网络查控系统查询了圣力公司名下的银行存款信息、证券信息、税务信息、工商登记信息、车辆登记信息。查明圣力公司名下无存款，无车辆，无证券、税务信息；工商登记载明该公司股东为孙朝俊、孙云华及孟武涛，均未实际出资。本院于2019年10月16日通过传统财产查控查询圣力公司名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明圣力公司无房产、无土地。经申请执行人白云公司申请，本院将孙朝俊、孙云华及孟武涛追加为本案被执行人，三人需在未实际出资的金额内向白云公司承担还款责任。本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了孙朝俊、孙云华及孟武涛名下的银行存款信息、证券信息、税务信息、工商登记信息、车辆登记信息。查明孙朝俊有存款128129元，本院予以强制扣划；孟武涛、孙云华仅有零星存款。孙朝俊名下有车牌号为鲁Ａ×××××号的上海别克车、鲁Ａ×××××号的风神车、云Ａ×××××号的五十铃牌陈车各一辆；孟武涛名下有车牌号为云Ｇ×××××号的陆地巡洋舰霸道车、云Ｇ×××××号的长城牌各一辆；孙云华名下有车牌号为云Ａ×××××号的江淮牌车一辆；本院对上述车辆均予以查封，但未能实际控制。孙朝俊、孙云华及孟武涛均无证券、保险、税务信息。本院通过传统财产查控查询孙朝俊、孙云华及孟武涛名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明孙朝俊、孙云华及孟武涛名下无土地、房产登记。本院于2019年12月19日查封了圣力公司停放在个旧冬瓜林水库的明宇重工的挖掘机一台、兴隆建机的钻机一台。本院将扣划的存款扣除执行费及诉讼费后，退还白云公司109454元。本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈了孟武涛，其表示其因涉嫌刑事案件，已被羁押在个旧看守所九个月，不清楚公司情况，公司由孙朝俊实际经营；于2019年12月13日约谈了孙云华，其表示其不清楚具体情况，仅以一台地质勘探机出资，该机器现在生锈废弃。申请执行人表示上述机械设备都较为老旧，暂不要求处置。未执行到位金额为490546元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以约谈方式告知了申请执行人白云公司，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人圣力公司、孙朝俊、孙云华、孟武涛确无财产可供执行，经本院向申请执行人白云公司释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8400元，由被执行人红河圣力岩土勘探有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  林羽娆
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2093号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：程迪，男，该社召公信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：郭某甲，男，汉族。被告：樊某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：郭某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某甲、樊某某、王某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人程迪、马海平和被告郭某甲到庭参加了诉讼。被告樊某某、王某某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郭某甲、樊某某归还借款200000元及截止2017年12月21日以前拖欠利息18468元，本息合计218468元，2017年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2.由被告王某某、郭某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日被告郭某甲、樊某某向原告申请借款200000元，被告王某某、郭某借自愿为款期承担连带保证责任。2015年10月1日原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币20万元，借款期限为二年，即自2015年10月1日至2017年9月30日止。合同约定借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期一次性还本，逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款人民币20万元。2017年3月28日以前被告按时清息，累计清息32220元，从2017年3月28日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2017年12月21日，被告下欠借款本息合计218468元。被告郭某甲辩称：借款属实，欠款也属实。由于被告的孩子和母亲生病花费了很多钱，导致经济状况不好，无法短期还清，希望原告同意分期还款。被告樊某某、王某某、郭某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请；2.个人借款合同（合同编号：陕农信召公借字【20151001】YX01号）；3保证担保合同（合同编号：陕农信召公保字【20151001】YX-1号）；4、夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件；8.客户谈话备忘录;9.借据。被告郭某甲对原告提交以上证据的质证意见是：原告提交的证据属实，本人无异议，也没有证据。被告樊某某、王某某、郭某未到庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告郭某甲向原告扶风县信用社递交《借款申请》申请借款200000元，被告郭某甲在申请人一栏签名捺印盖章，被告王某某在担保人一栏签名捺印盖章。同日，原告与被告王某某、郭某进行了个人贷款业务客户谈话，被告王某某、郭某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》中担保人一栏签名捺印盖章。2015年10月1日，扶风县信用社与被告郭某甲签订陕农信召公借字【20151001】YX01号《个人借款合同》，被告樊某某也在共同借款人一栏签名捺印。该合同第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2015年10月1日至2017年9月30日；第四条约定：借款用途为扩大经营规模；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不在通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为：按季结息；结息日：月末或季末20日；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定；保证人王某某；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，被告樊某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与郭某甲共同承担偿还该笔借款的责任。2015年10月1日，扶风县信用社与被告王某某签订陕农信召公保字【20151001】YX-1号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为；借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2015年10月1日，扶风县信用社依约通过被告郭某甲的6225060311014173897账户发放借款200000元。借款后，被告郭某甲按照约定支付了2017年3月21日以前的利息合计32220元，之后再未付息。截止2019年12月21日，被告下欠借款本金200000元、利息18468元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某甲未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某某向扶风县信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，并在《个人借款合同》共同借款人一栏签名捺印，即成为共同借款人，应与被告郭某甲共同承担偿还责任。被告王某某作为连带责任保证人，应对郭某甲、樊某某的借款本息承担连带清偿责任。被告郭某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》中保证人一栏签名捺印盖章，从该备忘录的内容看，被告郭某自愿为郭某甲借款担保承担连带清偿责任，其作为连带责任保证人，也应对郭某甲、樊某某的借款本息承担连带清偿责任。被告王某某、郭某承担保证责任后，有权向被告郭某甲、樊某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、樊某某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息18468元；2017年12月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；二、被告王某某、郭某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭某甲、樊某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告郭某甲、樊某某、王某某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1