湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初267号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人袁忠宝，男，1971年6月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体养殖户（自报），户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人陈国基，湖北商之渡律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人袁忠宝犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇、王丽出庭支持公诉，被告人袁忠宝及其辩护人陈国基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁忠宝在2014年至2015年期间，在武汉市经济开发区东风大道奥林花园商铺XXX经营一家名为XXX的休闲会所，主要从事KTV业务。2015年3月11日晚7时许，吸毒人员黄某1（另案处理）电话联系吸毒人员高某（另案处理），要求其帮忙联系包房，于是高某联系到袁忠宝订下xxx会所内一间KTV包房。当晚7时30分许，高某、黄某2（另案处理）将吸毒人员黄某1、饶某（另案处理）二人带至XXX休闲会所三楼xxx包房内。高某、黄某1进房后利用包房内的水壶，吸管，剪刀等工具制作了用于吸食毒品的麻果壶，黄某1和饶某拿出了二人事先在汉阳XXX购买的麻果吸食。当晚8时许，被告人袁忠宝从外面回到XXX会所进入xxx包房内，看到茶几上摆放着吸毒工具麻果壶，闻到了吸食毒品麻果烟雾气味，知道了黄某1等人正在包房内吸毒，因其经营的会所生意欠佳，就默许了黄某1等人的吸毒行为。被告人袁忠宝离开后，黄某1还电话联系吸毒人员张某（另案处理）前来xxx包房内吸食毒品麻果。当晚9时30分许，被告人袁忠宝按黄某1的要求安排了四名陪侍小姐进入xxx包房内，其中两名小姐吸食了黄某1带过来的毒品K粉。2015年3月12日凌晨0时许，湖北省武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局巡逻大队民警进入AAAxxx包房内，将上述吸毒人员当场抓获，并现场查获疑似毒品麻果的红色片剂3颗，疑似毒品K粉的晶体粉末一包及吸毒工具“麻果枪”4部。 经鉴定，上述被查获的毒品可疑物红色片剂3颗重0.28克为毒品甲基苯丙胺；晶体粉末重3.15克为氯胺酮。上述七人的尿液经检测，高某、黄某2、刘某的氯胺酮结果为阳性，黄某1的氯胺酮、甲基苯丙胺、吗啡结果均为阳性，饶某、张某的甲基苯丙胺结果为阳性，王某的氯胺酮、甲基苯丙胺结果均为阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、户籍证明，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单，现场检查报告书及检测结果告知笔录，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，房屋租赁合同，办案说明等书证；证人高某、黄某1、饶某、张某、黄某2、胡某、吴某等人的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD488号鉴定意见；检查笔录；被告人袁忠宝的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁忠宝容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人袁忠宝系文化娱乐场所经营者，以牟利为目的容留他人吸食毒品，可以从重处罚；被告人袁忠宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人袁忠宝一年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元。 被告人袁忠宝对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时，其在庭审中提出对容留吸毒的人数有异议。其辩护人提出的辩护意见是，案发时该会所已处于停业状态，被告人袁忠宝没有实际经营行为，不应当将其作为文化娱乐场所经营者从重处罚；被告人袁忠宝只默许了其明知的吸毒人员吸食毒品的行为，其他人员吸毒时被告人袁忠宝没有在场控制权，不应当对全部吸毒人员的吸食毒品行为负责；被告人袁忠宝容留他人吸毒的行为主观上是放任心态，属于间接故意，其社会危害性相较于直接故意稍轻，且认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性及主观恶性较小，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人袁忠宝承租本辖区东风大道奥林花园商铺5-05号及5-06号，经营一家名为aaa的休闲会所从事KTV业务。 2015年3月11日19时许，吸毒人员黄某1电话联系吸毒人员高某让其帮忙预定包房，高某遂与被告人袁忠宝联系预定XXX会所内包房一间。当日19时30分许，高某、黄某2将吸毒人员黄某1、饶某二人带至该会所三楼xxx包房内。高某、黄某1进房间后利用包房内的水壶、吸管、剪刀等工具制作了用于吸食毒品的麻果壶，黄某1和饶某拿出了二人事先在本市汉阳区aa购买的“麻果”吸食。当日20时许，被告人袁忠宝外出回到该会所后，进入上述包房内，见包房茶几上摆放着吸毒工具麻果壶，亦闻到了房间内吸食“麻果”的烟雾气味，知道吸毒人员黄某1等人正在该会所包房内吸毒，因其经营的该会所生意欠佳，被告人袁忠宝默许了上述人员的吸毒行为。随后，被告人袁忠宝离开包房，黄某1又电话联系吸毒人员张某前来该包房内一同吸食“麻果”。被告人袁忠宝按黄某1的要求安排了四名陪侍女进入该包房内，其中两名陪侍女亦吸食了黄某1携带的“K粉”。次日凌晨，公安民警在该会所xxx包房内抓获上述人员，当场查获并收缴毒品可疑物红色片剂“麻果”3颗及白色晶体粉末“K粉”1包、吸毒工具麻果枪4部。 经鉴定，被查获的毒品可疑物塑料袋装红色片剂1包（3颗），净重0.28克为毒品甲基苯丙胺；毒品可疑物塑料袋装白色晶体粉末1包，净重3.15克为毒品氯胺酮。2015年3月12日，上述人员的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，其中，高某、黄某2、刘某的KET结果均为阳性，饶某、张某的MET结果均为阳性，王某的KET、MET结果均为阳性，黄某1的KET、MET、MOP结果均为阳性，上述吸毒人员均经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留的措施。 2019年7月18日，被告人袁忠宝被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、房屋租赁合同、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁忠宝一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁忠宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人袁忠宝系文化娱乐场所经营者、管理者，以牟利为目的容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人袁忠宝自愿认罪认罚、归案后如实供述等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁忠宝没有实际经营行为，不应当将其作为文化娱乐场所经营者从重处罚，且不应当对全部吸毒人员的吸食毒品行为负责的辩护意见，经查，被告人袁忠宝为了招揽生意、增加收入，有偿提供会所包房供吸毒人员在此吸食毒品，其已实际履行了娱乐场所管理者的经营行为，且被告人袁忠宝作为涉案娱乐场所的实际管理者，在明知相关人员在会所包房内吸食毒品的情况下，不加阻拦或举报，仍继续默许为他人提供吸食毒品的场所，且仍为吸毒人员联系陪侍女，故被告人袁忠宝明知或应当明知在其之后进入会所包房的其他人员可能实施吸食毒品的行为，可能发生危害社会的结果，但其对此持放任的心态，放任结果的发生。上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人袁忠宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 方 红 人民陪审员 饶海凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 丹