天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2211号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路159号5层。主要负责人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市中纤环保科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内众创楼316-1。法定代表人：贾德军，经理。被上诉人（原审被告）：王营营，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：张雅明，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财保廊坊中心支公司）因与被上诉人天津市中纤环保科技有限公司（以下简称中纤公司）、王营营、张雅明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张磊、被上诉人中纤公司的法定代表人贾德军到庭参加诉讼。被上诉人王营营、张雅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保廊坊中心支公司上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6828号民事判决，将案件发回重审或依法改判大地财保廊坊中心支公司在商业险范围内不承担责任；2.二审诉讼产生的费用由中纤公司、王营营、张雅明负担。事实和理由：1.张雅明为涉案车辆冀Ｒ×××××在大地财保廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险50万，涉案车辆行驶证登记使用性质为货运天然气特货车。2.根据《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得从业资格，方可从事相应的道路运输活动。3.王营营即涉案司机从业资格证，经大地财保廊坊中心支公司拨打廊坊市运管处电话证实其从业资格证已于2017年过期，王营营称2018年在山东省枣庄市重新办理该证，但经大地财保廊坊中心支公司向山东省枣庄市运管处电话查询、登录山东省枣庄市道路交通运输管理处官网，均未查询到王营营有从业资格证登记。4.根据机动车商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中责任免除部分第二项，驾驶人驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书一项，属于责任免除范围。中纤公司辩称，中纤公司车辆被撞，责任人应负责维修，中纤公司垫付修车费。大地财保廊坊中心支公司是应当赔付，如果不应其赔偿，应由肇事方赔偿。他们之间的关系，请求法院依法判决。王营营、张雅明未到庭、未发表意见。中纤公司向一审法院起诉请求：判令王营营、张雅明、大地财保廊坊中心支公司赔偿中纤公司车辆贬值损失10000元、维修费16000元、替代性交通工具费用2600元、车牌补办费用110元，共计28710元由大地财保廊坊中心支公司在交强险和商业保险责任范围内予以赔偿；仍不足部分由王营营、张雅明赔偿。诉讼费由王营营、张雅明、大地财保廊坊中心支公司负担。一审法院认定事实：2019年7月3日4时10分许，王营营驾驶冀Ｒ×××××号牵引车、冀Ｒ×××××号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北方向行驶至海河桥北下口时，其车辆前部与贾德军驾驶的津Ａ×××××号小型客车后部发生追尾碰撞，致双方车辆损坏和贾德军受伤的交通事故。经公安交管部门认定：王营营负全部责任；贾德军无责任。事故发生后，贾德军的受损车辆经天津柯兰德汽车销售服务有限公司修理完毕，贾德军支付维修费16000元。2019年7月31日贾德军在天津市公安局车辆管理所补办车牌，支付110元。关于替代性交通工具费用问题，大地财保廊坊中心支公司认为，超出交强险财产损失2000元部分不发表意见。一审法院认为，根据中纤公司提供的天津柯兰德汽车销售服务有限公司出具的结算单证明该车辆自2019年7月4日至2019年7月31日在该公司修理28天，予以采信。结合合理和必要性按每天50元计算为宜，即50元／天×28天，计1400元。津Ａ×××××号小型客车的所有人是中纤公司。王营营驾驶冀Ｒ×××××号牵引车，该车辆在大地财保廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，王营营驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给中纤公司造成的经济损失应由侵权人王营营承担相应的赔偿责任，张雅明不承担民事责任。鉴于王营营的事故车辆已在大地财保廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向中纤公司赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由王营营赔偿。中纤公司的其他诉讼请求，以及大地财保廊坊中心支公司对车辆维修费、替代性交通工具费用、车牌补办费用的抗辩主张，均因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿天津市中纤环保科技有限公司车辆维修费2000元。二、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿天津市中纤环保科技有限公司车辆维修费14000元、替代性交通工具费用1400元、车牌补办费用110元，共计15510元。三、驳回天津市中纤环保科技有限公司的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给天津市中纤环保科技有限公司。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由天津市中纤环保科技有限公司负担40元，王营营负担219元（由王营营直接支付给天津市中纤环保科技有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对一审法院认定的事故发生情况、责任认定及保险合同关系均无异议，本院予以确认。二审庭审中，大地财保廊坊中心支公司明确表示对于一审法院认定的中纤公司合理损失范围并无异议。本案的争议焦点为：大地财保廊坊中心支公司是否可在商业三者险项下对中纤公司免予赔偿。本院对该争议分析如下：根据王营营驾驶的事故车辆《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》载明，王营营所驾驶的车辆为营业性货运货车。王营营驾驶证并未过期，准驾车型包括本案中事故车辆类型。大地财保廊坊中心支公司主张因王营营无从业资格证，故应予免赔，并未提交证据证明其在承保时，就相应免责条款向投保人进行了提示说明，免责条款不发生法律效力。大地财保廊坊中心支公司主张免责，依据不足，本院不予支持。大地财保廊坊中心支公司应对中纤公司的合理财产损失予以赔偿。综上所述，大地财保廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二十五日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。