wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初669号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住郯城县。诉讼代理人王丽丽，山东鹏举律师事务所律师。被告人李凤超，男，1978年2月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2005年5月12日因盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年1月17日因抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李凤超犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人王丽丽、被告人李凤超及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日14时许，郯城县李庄镇沂东村村民被告人李凤超的妻子因琐事与李庄镇青山村村民被害人胡某1发生口角，后李凤超驾驶电动三轮车到青山村胡某1家门前对胡某1进行殴打，致胡某1面部、胸部受伤，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人李凤超的原供述，被害人胡某1的陈述，证人高某、胡某2的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李凤超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李凤超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月至二年。附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人要求依法追究被告人李凤超故意伤害罪的刑事责任，判令被告人李凤超赔偿其医疗费等经济损失10万元。被告人李凤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是：1、被害人对本案的发生具有一定过错；2、被告人如实供述犯罪事实，应认定坦白，且认罪态度较好；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性不大。经审理查明，2017年9月13日14时许，郯城县李庄镇沂东村村民被告人李凤超的妻子因琐事与李庄镇青山村村民被害人胡某1发生口角，后李凤超驾驶电动三轮车到青山村胡某1家门前对胡某1进行殴打，致胡某1面部、胸部受伤，构成轻伤二级。另查明，民事部分，被告人李凤超给被害人胡某1造成经济损失共计21686.51元，其中医疗费10749.96元，误工费75.53元×100天=7553元，护理费75.53元×35天=2643.55元，住院伙食补助费30元×8天=240元，交通费酌定500元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人胡某1的陈述，证实2017年9月份一天，因琐事与其家西出摊卖煎饼的妇女发生争吵，后被一男子将其打伤的事实。2、证人胡某2的证言，证实案发当天下午，有一男子在胡某1家门前殴打胡某1将其打倒在地的事实。3、证人高某的证言，证实2017年9月13日下午2点左右，一男子在胡某1家门口殴打胡某1的事实。4、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实本案的报、立案情况。5、刑事科学技术鉴定书证实被害人的伤情构成轻伤二级的事实。6、照片证实案发现场情况。7、辨认笔录证实被害人胡某1、证人胡某2辨认出被告人的事实。8、户籍证明证实被告人及被害人身份信息情况。9、抓获经过证实被告人的到案情况。10、刑事判决书证实被告人的前科情况。11、医疗费单据证是被害人伤后住院及花费医疗费情况。12、被告人供述证实案发当天下午2点左右，因其妻与被害人胡某1发生纠纷，其得知后赶到胡某1家门口将胡某1打伤的事实。本院认为，被告人李凤超故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错，被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性不大的辩护意见，经审理认为，被害人与被告人之妻因琐事发生争吵在先属实，但该纠纷已经公安机关处理完毕，被告人出于报复的心理仍然采取暴力手段故意伤害被害人是引发本案的主要原因，其主观恶性、社会危害性大，且致被害人7根肋骨骨折，构成轻伤二级，不能认定犯罪情节较轻，被害人的行为与本案的发生并无必然联系，不能认定被害人对本案存有过错，该辩护意见与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，应认定坦白，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李凤超因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费与法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分予以支持，不符合法律规定过高部分不予支持。被告人李凤超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李凤超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李凤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年5月10日止）。二、被告人李凤超赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失21686.51元，于判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐开志人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢31号之十 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦，统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 被执行人：钦州永盛锰业有限公司，住钦州市钦州港金鼓江工业园，统一社会信用代码，91450704751229009J。 法定代表人：邹泉珠，总经理。 被执行人：江西永盛矿冶股份有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道商检大厦七楼，统一社会信用代码：91360500705662979B。 法定代表人：邹泉珠，总经理。 被执行人：邹泉珠，男，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行申请执行钦州永盛锰业有限公司、江西永盛矿冶股份有限公司、邹泉珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院（2015）钦民二初字第8号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且原执行案件（案号：（2018）桂07执101号）终结本次执行程序的原因已消除，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日依法恢复执行，本案申请执行标的计至2019年8月16日为94662064.23元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钦州永盛锰业有限公司、江西永盛矿冶股份有限公司、邹泉珠发出恢复执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行钦州永盛锰业有限公司在中国农业银行20×××57账户、中国农业银行14×××90账户及中国工商银行21×××28账户；被执行人江西永盛矿冶股份有限公司在中国银行19×××38账户及中国工商银行15×××15账户；被执行人邹泉珠在招商银行6225882102077515_00005账户、中国银行19×××25账户及中国农业银行62×××21账户内有存款，本院依法采取了冻结措施，实际冻结金额分别为0元、0元、0元、1161.08元、0元、6817.34元、0元、0元。另外查明，被执行人钦州永盛锰业有限公司将其位于钦州市钦州港金鼓工业园的厂房、场地、仓库、机器设备及相关配套设备租赁给钦州市金铖锰业有限公司使用，租赁期限为五年，自2017年5月1日至2022年4月30日止，租金为每年12000000元，本院对上述租金依法采取冻结措施。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所、居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人发出限制消费令。 本案申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行2019年11月14日向本院提交了申请人与案外人钦州市金铖锰业有限公司关于债权转让的告知函，案外人钦州市金铖锰业有限公司依法取得（2015）钦民二初字第8号判决项下的申请执行人享有的权利。本院多次通知案外人钦州市金铖锰业有限公司向本院提交变更申请执行人的申请书，但案外人钦州市金铖锰业有限公司均未向本院提交。本院已依法告知案外人本案的终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可在申请变更本案申请人后申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不足以偿还债务或不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案外人钦州市金铖锰业有限公司依法取得（2015）钦民二初字第8号判决项下的申请执行人享有的权利后，经本院多次通知均未向本院提交变更申请执行人的申请书。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州永盛锰业有限公司、江西永盛矿冶股份有限公司、邹泉珠负有继续向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行履行判决书判决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案外人可在申请变更本案申请执行人后向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张元成 审判员 李  洪 审判员   樊  琼 二〇一九年十二月十七日 书  记员  吕玉朋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人刘某1因与被申请人马某、刘某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1038号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 刘某1申请再审称：请求：1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1038号民事调解书；2.依法进行重新调解或依法进行判决；3.本案一审、二审、再审等产生的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审在调解过程中只考虑了被申请人马某、刘某2的利益，让再审申请人刘某1一让再让，无原则的进行了“和稀泥”式调解，损害了再审申请人的利益，最大限度的满足了被申请人的请求。对再审申请人在调解中所拥有的合法权利没有给予引导，从而形成了不合法、不合理的调解协议。调解书中表述的本金及利息80万元，违背了当时调解的本意，被申请人应归还再审申请人80万元本金，所以调解书中表述的本金及利息80万元，存在错误，与事实不一致。协议中也没有对刘某2、马某如果不履行给付义务，给出更深的违约责任，只是加了每年4%逾期利息和申请强制执行。再审申请人认为此调解协议不公平，存在偏袒被申请人的情形。（二）根据民事诉讼法第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。书记员在调解书未送达前，也就是2019年6月19日和20日收到再审申请人刘某1的反悔请求，没有依照民事诉讼法第九十九条的规定进行办理，只是以调解协议已于调解当日即2019年6月18日生效，调解书已于2019年6月19日邮寄，没办法反悔为由，给予答复。再审申请人于2019年6月23日下午14点30分时接到快递员电话，因未到上班时间办公室门不开，快递员将邮件从门缝塞入，根据民事诉讼法第八十八条的规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，这说明调解协议书是在2019年6月23日下午14点30分生效，在此前再审申请人是可以反悔的，书记员没有尽到应尽的职责，没有依法办理。（三）二审调解在程序上没有遵循民事诉讼法第九十四条的规定。该条规定，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。再审申请人认为，依据民事诉讼法第九十四条规定，不应由书记员单独主持调解，书记员主持调解背离了当事人到法院进行诉讼的权利期待。综上所述，依照民事诉讼法第八十八条、第九十四条、第九十九条规定，再审申请人刘某1恳请鄂尔多斯市中级人民法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案二审时，再审申请人与被申请人在法院的主持下达成调解协议，双方当事人在调解协议上签字，再审申请人未提交证据证明其在调解书送达前反悔，且再审申请人签收了该调解书，该调解书即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案中，再审申请人并未提交证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:史鹏。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民二初字第510号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人史鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史鹏在中国工商银行账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5049号原告：邵翠霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住海口市龙华区。被告：张中锋，男，汉族，1981年7月16日出生，住淮阳县西城区。被告：张国旗，男，汉族，1948年5月18日出生，住址同上。原告邵翠霞诉被告张中锋、张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邵翠霞的起诉。案件受理费14896元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  孔明明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执374号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托代理人：章志华，公司法律顾问。被执行人：高和平，男，1959年12月30日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省温州市洞头区。申请执行人江西变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初75号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人高和平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为72.50848万元，截至2019年12月20日，未执行标的为72.50848万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十日书记员  邵辰曦合议庭笔录时间：2019年12月20日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：邵辰曦事件：申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人高和平买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。朱建财：江西变电设备有限公司与高和平买卖合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币72.50848万元及利息，未执行标的72.50848万元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初75号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。刘敏伟：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初75号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢137号申请执行人：田红菊（又名田菊秀），女，1975年10月16日出生，土家族，初中文化，农民。申请执行人：于波，男，1964年10月14日出生，汉族，中专文化，鹤峰县振兴保安公司员工，住址同上，系申请执行人田红菊之夫。被执行人：黄大学，男，1981年10月1日出生，土家族，初中文化。被执行人：刘金春，女，1982年3月14日出生，土家族，小学文化，住址同上，系被执行人黄大学之妻。本院在执行申请执行人田红菊、于波与被执行人黄大学、刘金春财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产（包含不动产、车辆、网络资金、银行存款、证券等），且被执行人黄大学于2018年11月16日被华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为“慢性肾功能衰竭尿毒症期”等，黄大学于2019年12月4日在武汉大学人民医院器官移植科完善了相关配型检查，正在等待匹配的肾源。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人主动放弃部分执行标的，被执行人于2022年12月25日前一次性给付申请执行人22000元，即视为二被执行人履行完毕本院作出的（2018）鄂2828民初49号民事判决书规定的全部义务。和解协议履行期间，被执行人不得进行违反法律规定的高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思远
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执1217号 被执行人：张志建，男，1987年1月5日生，汉族，农民，户籍地永吉县。 住所地：长春市双阳区云山街道幸福队。 被执行人张志建罚金一案,本院作出的（2019）吉0112刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张志建向本院交纳罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月10日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月18日，我院对被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘      岩
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初414号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶、高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：高明威，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。法定代表人：王建勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告高明威、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高菊花，被告大地保险公司委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告高明威经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明威支付原告保险赔款20405元，其中包括车辆修理费19805元，施救费600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告大地保险公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘海波在人保包头公司处投保机动车辆保险，被保险车辆的车牌号为×××，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。2018年8月21日15时30分，刘海波驾驶被保险车辆行驶至××旗处时，与高明威驾驶的车牌号为×××号车辆发生交通事故，造成被保险车辆×××受损。经交管部门认定，高明威负事故全部责任，刘海波无责任。事故发生后，人保包头公司依照合同的约定，向刘海波赔偿保险金20405元，并依法取得代位求偿权。基于高明威所驾驶的车辆在大地保险公司处投保了保险，现依据《保险法》第六十条、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。并向本院提交了如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、机动车保险赔款通知书及赔款明细、普通发票；2、道路交通事故认定书（简易程序）。高明威未到庭未作答辩。大地保险公司对原告人保包头公司陈述的交通事故发生的事实不持异议，辩称高明威驾驶的×××号车辆在其处只投保有交强险，被保险人是高明威，在交通事故发生后已赔付给了高明威2100元。因高明威在本次事故中负全责，由此给对方造成的财产损失应由高明威承担，大地保险公司不负赔偿责任。为此向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、支付信息列表2份证据。原告人保包头公司陈述的上述事实，因被告大地保险公司认可，故本院予以确认。对原告提交的上述证据1，证明被保险车辆×××号于2018年8月21日15时30分发生交通事故，并向保险人报案、车辆受损确认及修理情况、索赔权转让、向被保险人支付车损保险金等。经被告大地保险公司质证后不认可，认为保险报案记录（代抄单）、车损确认书、赔款通知书中均写明“出险日期为2018年9月5日”，与本案出险时间2018年8月21日不符，不能证明8月21日出险事实。原告解释为“2018年9月5日”该时间是计算机系统时间笔误，在出险经过中明确写明“2018年8月21日行驶被碰，对方全责”的文字记载。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。证据2，证明两车发生交通事故的责任认定，高明威负全责，刘海波无责任。经被告质证后无异议，本院予以采信。对被告大地保险公司提交的证据，证明高明威驾驶的×××号车辆在其处只投保有交强险，被保险人是高明威，在交通事故发生后已赔付给了高明威2100元。经原告质证后对其真实性无异议，但对证明目的不认可，认为被告在交强险限额内将2100元保险金赔付给被保险人高明威，是赔偿对象错误，后果自负。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。本院认为，被告高明威在交通事故中负全部责任，应当对本次事故中相对方的财产损失承担赔偿责任。原告人保包头公司已将交通事故中相对方，即×××号车辆的财产损失20405元理赔，其有权向被告高明威进行追偿。被告高明威在被告大地保险公司处为×××号车辆投保有交强险，保险事故发生后被告大地保险公司应当在交强险限额内向事故相对方支付财产损失保险金，其向被保险人高明威支付交强险限额内保险金，属支付对象错误，故对被告大地保险公司的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明威于本判决生效之日起十日内偿还原告人保包头公司理赔款18405元。二、被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告人保包头公司保险金损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告高明威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十二月九日书记员 杜晓红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1312号 原告：郭绍雄。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：罗儒华。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭绍雄与被告罗儒华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郭绍雄于2019年12月13日以自身原因为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭绍雄撤回诉讼。 本案案件受理费2094元予以免交。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十三日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3213号之一申请执行人：毛文锋，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。被执行人：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人毛文锋与被执行人李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0104民初5085号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月28日向我院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月3日、2019年11月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有三车辆，已被另案查封，申请执行人不申请轮候查封。本院于2019年11月23日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年12月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有位于长沙市金星北××号恒大华府1、2栋501（不动产权证号）的一处房产，本院于2019年7月25日前往长沙市不动产登记中心对其进行了轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月14日本院对被执行人李爱君适用限制高消费措施，2019年12月24日，依申请执行人申请本院依法将执行人李爱君纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为349977.66元，已执行到位0元，尚有349977.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1929号原告：曾而亮，男，汉族，1968年9月22日出生，南丰县人，个体，户籍地：南丰县，现住：南丰县。被告：邵云峰，男，汉族，1990年12月03日出生，河南省洛阳市人，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住：湖南省长沙市开福区集结映画）。原告曾而亮诉被告邵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告曾而亮于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾而亮的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾而亮撤诉。案件受理费388元，减半收取194元由原告曾而亮负担。审判员  陈永琴二〇一九年十二月二十八日书记员  王彤欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4609号申请执行人：朱永梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人朱永梅申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，现申请执行人朱永梅已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1134号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执270号申请执行人：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇人民大道57号。统一社会信用代码：91422822747694565U。法定代表人：廖学锋，该公司董事长。委托代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人建始县聚信担保有限责任公司与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还代偿本息3115256.99元，其中：29242.49元自2017年12月31日、48735元自2018年3月31日、45292.50元自2018年6月29日、1936477元自2018年9月4日起分别按月利率8.1‰计息，15010元自2018年4月4日、1040500元自2018年6月27日起分别按月利率10‰计息。若未按期履行，则前述分段计息标准依次变更为月利率20‰、15.75‰，至前述代偿本息还清为止。2、被执行人负担案件受理费15900元、财产保全申请费5000元、财产保全保险费4800元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执270号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十九日书记员  田 妍
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2520号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张声平：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张声平物业服务合同纠纷一案，被执行人张声平已自动履行执行金额605元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2116号被执行人：刘长芬，女，1968年9月25日出生，汉族，淄博市博山区。被执行人：孙海燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张振霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王在香，女，1971年7月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李秀花，女，1964年1月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：宋明莲，女，1971年4月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王洪华，女，1986年10月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：方爱云，女，1955年11月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：曹怀芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初126号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2019年12月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘长芬、孙海燕、张振霞、王在香、李秀花、宋明莲、王洪华、方爱云、曹怀芳银行存款176000元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月六日书记员  田鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0102执异245号 案外人（异议人）：谭胜利，男，回族，1966年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：顾宝年，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 原案申请执行人：马俊祥，男，回族，1968年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：兰州车骐二手车经营有限责任公司，住所地兰州市城关区靖远路街道徐家湾17号第01层第001号。 法定代表人:石赟，该公司总经理。 本院在执行马俊祥与兰州车骐二手车经营有限责任公司返还原物纠纷一案中，案外人（异议人）谭胜利对本院（2018）甘0102民初5927号民事判决书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）谭胜利称，请求依法中止对兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5927号民事判决书的执行。事实与理由：2005年3月18日，因案外人（异议人）谭胜利与原案申请执行人马俊祥及甘肃恒祥置业有限责任公司合作开发华兴世纪星大厦工程项目，为了便于工程项目合作事务的顺利开展，经协商由异议人暂行受让甘肃恒祥置业有限责任公司公司原股东张瑞广、魏勇俊股权，并由异议人在项目合作期间担任甘肃恒祥置业有限责任公司法定代表人，项目建成后于2011年3月16日，异议人与申请执行人华兴实世纪大厦16套住宅及1-3层商铺做了确认，双方均认可项目所剩余的财产系双方的共同财产，债务为共同债务，承担比例为异议人80%，申请执行人及甘肃恒祥置业有限责任公司20%,但此后因为诸多原因导致双方一直未能进行项目的清算。2011年，由于国营电子机器厂因为已经破产不能通过正常程序办理项目产权登记，申请执行人马俊祥遂在未征求异议人意见的情况下，擅自将本案案涉的楼面一层商铺(988.95平方米)通过兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥办公室登记于自身名下，并与同年5月取得房屋产权证书。综合以上事实，本案案涉的房屋系异议人与申请执行人马俊祥及甘肃恒祥置业有限责任公司公司按份共有的房屋，其申请执行人无权单独起诉要求被执行人兰州车骐二手车经营有限责任公司返还该房屋，也无权单独对该案涉房屋进行处置，故此，异议人认为贵院现对异议房屋进行执行明显侵害了异议人的合法权益，故此，特依法提出执行异议,请求贵院依法予以支持。 本院查明，马俊祥与兰州车骐二手车经营有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）甘0102民初5927号民事判决书，判决兰州车骐二手车经营有限责任公司于本判决生效后十日内将位于兰州市××区靖远××号房屋返还给马俊祥。后被告兰州车骐二手车经营有限责任公司提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年5月27号作出（2019）甘01民终971号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原案申请执行人马俊祥于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年11月20日，案外人（异议人）谭胜利提出执行异议。 本院认为，生效的民事判决书，具有强制执行力。本案中兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5927号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。同时案外人（异议人）谭胜利对自己提出的对案涉房屋享有权利的主张未提供有力证据加以证明，且异议人未能提供证据证明其异议理由成立，本院是依据生效法律文书确定的内容采取了执行措施，而案外人（异议人）谭胜利所提异议理由，是对生效法律文书确定的内容存有异议，不属于执行异议审查的范围，故案外人（异议人）谭胜利提出的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当予以中止执行的情形，案外人（异议人）谭胜利的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回谭胜利的异议请求。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱春玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8731号原告：黄昆，男，生于1987年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁春林，男，生于1990年8月5日，住重庆市彭水县。原告黄昆与被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告梁春林应诉。原告亦不能另行向本院提供梁春林的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告黄昆的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张明聪二〇一九年十二月九日书记员  侯杰明
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执609号申请执行人：昭通市嘉澜图装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91630602MA6KCC9E6E。法定代表人：王金平，总经理。营业场所：云南省昭通市昭阳区省耕山水J1幢C60第3层。委托代理人：梁华毅，系云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：昭通厚启网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6NA2DB1J。法定代表人：宋凯，总经理。营业场所：云南省昭通市昭阳区城投望海花园1幢102号。申请执行人昭通市嘉澜图装饰设计工程有限公司与被执行人昭通厚启网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0621民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人昭通厚启网络科技有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人昭通市嘉澜图装饰设计工程有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昭通厚启网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人昭通市嘉澜图装饰设计工程有限公司关于民事调解书确定支付装修款35000.00元，并承担申请执行费425.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、昭通市嘉澜图装饰设计工程有限公司与昭通厚启网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案执行标的35000.00元，昭通厚启网络科技有限公司定于2019年12月25日前一次性支付清。二、昭通市嘉澜图装饰设计工程有限公司同意昭通厚启网络科技有限公司的支付计划。因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执609号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十二日书记员  马怡诚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12851号原告:雷雪琴。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告雷雪琴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金174829.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月被告交付房屋，但至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，被告已在2017年11月21日向原告发出办理不动产权证的通知书，故违约金应计算至发出办证通知之日；另外，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园18幢楼1单元10层11002号房屋一套，总价款1729340元，房屋交付时间为2014年12月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1690987元。2015年5月1日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2017年12月3日前提交相关办证资料。2018年1月30日，案涉房屋所在楼栋办理了初始登记。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部购房款为基数，按照年利率6%支付自2016年5月1日至2018年1月30日的违约金共计174829.17元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、遗失声明、政府回复截图、办证通知、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告受损情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自房屋交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因被告未能提供具体提交备案资料时间，故本案违约金计算至办理初始登记之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付房款1690987元的日万分之零点六，自2016年5月1日起计算至2018年1月30日止为64933.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告雷雪琴支付违约金64933.9元；二、驳回原告雷雪琴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，原告已预交，由原告负担1332元，由被告负担2465元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹 1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1626号申请执行人：王厚民，男，汉族，1971年9月10日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人王厚民与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1735号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人王厚民与被执行人马英峰、刘辉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1735号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6509号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张江鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张丽娟，女，1981年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张江鹏等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晗
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初227号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李远明,男,1955年12月28日出生于安徽省滁州市,汉族,高中文化,务农,居住地安徽省滁州市琅琊区，2018年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李远明犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李远明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年8月2日,被告人李远明为自家在滁州市琅琊区胡桥村路塘组罗丝塘(小地名)栽种的杨树办理了林木采伐许可证,证上明确规定采伐的具体范围、数量等内容。2018年8月7日,李远明在明知自家在滁州市琅琊区胡桥村路塘组后冲(小地名)栽种的杨树未办理林木采伐许可证的情况下,雇佣其妻弟董某等人采伐杨树,并告知已办理林木采伐许可证,让董某等人对罗丝塘和后冲的杨树全部进行采伐。经依法鉴定,李远明无证采伐杨树共计107株,立木蓄积为10.283立方米。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人李远明的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李远明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月2日,被告人李远明为自家在滁州市琅琊区胡桥村路塘组罗丝塘(小地名)栽种的杨树办理了林木采伐许可证,证上明确规定采伐的具体范围、数量等内容。2018年8月7日,李远明明知自家在滁州市琅琊区胡桥村路塘组后冲(小地名)栽种的杨树未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人对罗丝塘和后冲的杨树进行采伐,并告知已办理林木采伐许可证。经依法鉴定,李远明无证采伐杨树共计107株,立木蓄积为10.283立方米。另查明：2018年9月21日，被告人李远明经电话通知到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、公安机关现场勘验检查笔录证明：被滥伐林木现场情况。2、辨认笔录证明：被告人李远明对滥伐林木地点的指认。3、归案情况说明证明：2018年9月21日，李远明经电话通知到公安机关接受讯问。4、户籍信息证明：被告人李远明的自然身份情况。5、安徽省每文林业有限公司出具的鉴定意见证明：砍伐意杨107株，立木蓄积10.2830立方米。6、《林木采伐许可证》证明：李远明于2018年8月2日办理过7亩退耕还林林木采伐许可证。7、证人韩某的证言证明：李远明跟他说办证的时候，林业站仅办了7亩地的，另外的林子在他家名下。林权申请图表上写错了，写成他家的了，实际上应该是李远明家的。8、证人朱某的证言证明：2018年8月初，他和董某等人将滁州市琅琊区胡桥村路塘组的杨树砍伐了。砍树前，听董某说已经办理过林木采伐许可证了。9、证人宋某的证言证明：2018年8月初，他和董某等人将滁州市琅琊区胡桥村路塘组的杨树砍伐了。砍树前，李远明告知已经办理过林木采伐许可证。10、证人董某的证言证明：2018年8月初，他和宋某等人将滁州市琅琊区胡桥村路塘组的杨树砍伐了。砍树前，李远明告知已经办理过林木采伐许可证。11、被告人李远明的供述证明：2018年8月2日,他为自家在滁州市琅琊区胡桥村路塘组罗丝塘(小地名)栽种的杨树办理了林木采伐许可证,证上明确规定采伐的具体范围、数量等内容。2018年8月7日,他在明知自家在滁州市琅琊区胡桥村路塘组后冲(小地名)栽种的杨树未办理林木采伐许可证的情况下雇佣董某等人对罗丝塘和后冲的杨树进行采伐,并告知已办理林木采伐许可证。本院认为：被告人李远明违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李远明经公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人李远明犯滥伐林木罪，判处罚金陆千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  李乃荣二〇一九年十二月五日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1709号 孙渭江： 你与邵小平等民间借贷纠纷执行一案，现执行到490497.1元，我院以（2019）浙0282执恢1709号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1709号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4879号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执336号之一 申请执行人：刘晶,女性,住址佳木斯市东风区。 被执行人：殷利,男性,住址佳木斯市东风区。 被执行人：赵艳秋,女性,住址佳木斯市建国镇。 本院在执行申请执行人刘晶与被执行人殷利、赵艳秋借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日以司法专邮方式，向被执行人殷利、赵艳秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初26号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）100000元，承担案件受理费2300元、公告费560元，因送达地址欠详未成。于2019年7月31日起多次至被执行人殷利、赵艳秋户籍地村委会（社区）了解其居住、对外经营收入及财产等情况，村委会（社区）及周边群众对其详情不掌握。于2019年5月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人殷利、赵艳秋名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供立即执行。上述执行情况于2019年12月4日通过书面方式告知了申请执行人刘晶，并要求其提供被执行人殷利、赵艳秋的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人殷利、赵艳秋未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，现已对申请执行人刘晶释明终结本次程序后享有的权利。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，但申请执行人刘晶向本院申请拍卖被执行人殷利名下的农村房屋，必然涉及到宅基地的转移，同时也损害了农村集体经济组织的合法权益，而宅基地的转让是法律法规所禁止的。按照处理农村房屋涉及集体土地的规定，经与国土资源部门协商，未能达成一致，因此该房屋暂不宜继续执行。 综上所述，因本案被执行人殷利的房屋暂不具备立即执行条件，其名下又无其他财产可供执行，经本院再次要求申请执行人刘晶向本院提供被执行人殷利、赵艳秋的其他财产或财产线索，其也未能向本院提供。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民特3号申请人：董桂芬，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张旭东，男，现住内蒙古自治区满洲里市。代理人：王秀兰（系被申请人的外祖父母），女，现住河北省衡水市武邑县。申请人董桂芬申请宣告被申请人张旭东限制民事行为能力一案，本案于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董桂芬申请：宣告被申请人张旭东为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人董桂芬与被申请人张旭东系母子关系。被申请人张旭东自幼遗传为智障。被申请人现在为智力残疾三级（2018年12月28日发证）。在此之前为智力残疾二级，因父母离婚，被申请人张旭东的残疾证在其父亲张志强处。现因被申请人张旭东与案外人冯文翠房屋买卖合同纠纷一案的审理需要，故申请宣告被申请人张旭东为限制民事行为能力人。被申请人张旭东的代理人称，没有异议。经审理查明：张志强与申请人董桂芬于1993年12月16日登记结婚，于1995年4月30日生育被申请人张旭东，2019年1月7日经法院调解离婚，约定被申请人张旭东由申请人董桂芬抚养。2009年8月21日，满洲里市残疾人联合会为张志强发放残疾人证，记载残疾类别为智力残疾贰级。2009年8月21日，满洲里市残疾人联合会为被申请人张旭东发放残疾人证，记载残疾类别为智力残疾贰级，监护人为申请人董桂芬。2018年12月28日满洲里市残疾人联合会重新为被申请人张旭东发放残疾人证，记载残疾类别为智力残疾叁级，监护人为申请人董桂芬。案件审理过程中，经申请人董桂芬申请，本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人张旭东的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月15日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第243号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分阐述为：（一）被鉴定人意识清晰，定向力尚完整，注意力不集中，记忆力、对一般常识的掌握、计算力及理解、分析、判断能力较差，未查及感知觉、思维方面异常，反应迟钝，情感反应欠协调，未见异常行为。分析材料，被鉴定人能完成简单的操作性劳动，生活料理能力尚可，学校学习能力差，不能完成学业，对语言的理解及使用能力无明显异常，结合目前精神检查，依照《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人诊断为轻度精神发育迟滞。（二）依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），被鉴定人诊断轻度精神发育迟滞。精神发育迟滞是指个体在发育阶段（18岁以前），因先天性或者出生后各种疾病或有害因素引起的精神活动发育受阻，造成智力显著不足及社会适用困难，一般而言，精神发育迟滞者的病程是非进行性的，所以被鉴定人受智力水平的限制，其对自己在民事活动中真实意思的表达能力受限，对民事活动的性质、意义及后果均不能完全理解，应当具有限制（部分）民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人张旭东诊断轻度精神发育迟滞；限制（部分）民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人，其近亲属或者利害关系人可以向该公民住所地基层人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。本案中根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，可以确定被申请人张旭东为限制民事行为能力人，申请人董桂芬作为被申请人张旭东的母亲，据此申请宣告张旭东为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：确认被申请人张旭东为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙  宗  丽二〇一九年十二月六日书记员 赵笠群-2-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初308号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：河北亚创建筑安装有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与河北亚创建筑安装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2617号罪犯王海江。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出(2013)吴江刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王海江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7959号     原告李建华，男，1978年5月21日出生，汉族，无业，隔壁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告乔汇金，男，1976年4月28日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李建华诉被告乔汇金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告乔汇金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2012年2月15日原、被告签订《房屋（单元楼）买卖合同》，约定原告将自己所有的位于定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房产转让给被告，房屋面积85平米，价格为218000元，由被告在合同签订时支付70000元，2012年3月15日支付76500元，剩余银行按揭款71500元由被告按月向银行偿还。被告向原告支付了76500元，剩余按揭贷款未按期向银行偿还，原告替其垫付了20000元，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告返还原告替其垫付的20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：   1、房屋买卖合同一份，证明原告购买李某某房屋位于XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，于2012年2月15日原告将该房产以218000元的价格出售给被告乔汇金，被告向原告支付了部分房款，剩余71500元在银行按揭贷款由被告偿还。   2、（2018）陕0825民初210号民事判决书一份、（2019）陕0825执恢809号结案通知书一份，证明被告未偿还按揭款，由李某某垫付了20000元按揭款后并向原告主张，经法院判决后原告向李某某支付了20000元。   被告乔汇金未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举的证据因被告乔汇金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年8月5日李某某将其所有的位于定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房产出售给原告。原告又于2012年2月15将该房产出售给被告，并签订《房屋（单元楼）买卖合同》，合同约定房屋面积85平米，价格为218000元，由被告在合同签订时支付70000元，2012年3月15日支付76500元，剩余银行按揭款71500元由被告按月向银行偿还。合同签订后被告向原告支付了70000元、76500元，剩余按揭贷款未按期向银行偿还，因该贷款在李某某名下，李某某垫付了20000元后将原告诉至法院，经审理判决、执行，原告向李某某偿还了20000元。经原告向被告催要未果后，故提起诉讼。   本院认为，原告李建华诉被告乔汇金欠款未还之事实，有原、被告签订的《房屋（单元楼）买卖合同》、（2018）陕0825民初210号民事判决书、（2019）陕0825执恢809号结案通知书在卷佐证，事实清楚，证据相互印证，故本院对原告诉请予以支持。被告乔汇金欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告乔汇金于本判决生效后五日内向原告偿还垫付的房屋按揭款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告乔汇金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员赵彩艳         二〇一九年十二月九日     书记员   王飞          1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢179号申请执行人段丽红。被执行人段爱敏。本院在执行申请执行人段丽红与被执行人段爱敏返还原物纠纷执行一案中，申请执行人段丽红于2008年12月12日通过拍卖方式，购得位于通化市龙岭花园X号楼X单元XXX室面积为XXXX平方米，但未进住。被执行人段爱敏于2009年8月15日，经龙水社区帮助，与通化市通大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋并装修进住。由于被执行人段爱敏生活困难，又为军属，且其系通过社区善意取得房屋，至本案无法执行。鉴于此种情况，经我院与东昌区政府相关部门协调，于2014年11月28日已为申请执行人段丽红楼安置一处政府廉租住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一九年十二月二十日书记员  回国志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4129号 原告：安志新，男，1959年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：陆安全，该公司总经理。 本院在审理原告安志新与被告淮安顺壤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告安志新以被告淮安顺壤房地产开发有限公司已被申请破产为由，于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安志新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安志新负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄菊华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1415号蔡某某：本院执行的蔡某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3520号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘仲阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：刘桂良，女，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告刘仲阳、刘桂良对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22674号上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1974年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1964年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。上诉人蒋某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋某某的委托诉讼代理人杨新峰，被上诉人王某某与其委托诉讼代理人张基禄到庭接受询问。本案现已审理终结。蒋某某上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息部分，改判被上诉人向上诉人支付延迟支付钢筋款的利息443,096元。事实和理由：上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院“（2019）豫0104民初12000号”民事判决认定事实准确无误，但30%实际损失的裁判适用法律及司法解释错误，应当予以更正改判。王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，依法应予驳回。蒋某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某归还所欠的钢筋款112,760元，延迟支付钢筋款的利息443,096元，合计555,856元，2018年6月12日之后钢筋款利息按月利率2％计算至王某某实际偿还之日止；2、本案诉讼费由王某某承担。一审法院认定事实：2013年7月5日至2013年10月21日期间，王某某多次从蒋某某处采购钢材。2016年2月6日，王某某出具《欠条》一张，载明：“王某某今有故城南路欠蒋某某钢筋款112,760元，利息443,096元，2016年5月1日付款”。2018年6月12日，王某某再次出具《欠条》一张，载明：“王某某今欠蒋某某钢材款112,760元，利息443,096元，2013年7月5日至2018年6月12日”。蒋某某提交2015年10月19日结算清单一份，显示其发货共计518.695吨，销售金额共计1,762,760.34元，实收货款共计1,650,000元，应收货款112,760.34元。该结算清单备注信息中显示的利息计算标准为每天每吨4元。王某某在该结算清单上签字确认。一审法院认为，依据蒋某某所提交的证据及双方的陈述，蒋某某与王某某之间系买卖合同关系。蒋某某按约向王某某交付钢材，王某某应当支付相应的钢材款。双方对王某某所欠钢材款进行了结算，且王某某两次向蒋某某出具“欠条”予以确认，故蒋某某要求王某某支付拖欠的钢材款112,760元符合法律规定，该院予以支持。关于蒋某某主张的利息443,096元的请求，王某某虽在欠条中予以认可，但考虑到蒋某某的实际损失情况，该院酌定以欠款的30％支持为宜，故为33,828元；蒋某某主张过高部分不予支持。王某某逾期支付钢材款，且双方约定利息计算标准为每天每吨4元，故蒋某某要求王某某按照月利率2％支付自2018年6月12日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王某某于判决生效之日起十日内支付蒋某某钢材款112,760元及利息33,828元，并支付之后的逾期付款利息（以款项112,760元为基数，按照月利率2％的标准，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费9,650元，减半收取计4,825元，保全费3,520元，由王某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案《结算清单》备注信息中显示的利息计算标准为每天每吨4元，该计算标准基于蒋某某供货而不能如期收款作出的如何弥补经济损失的计算方式，既具有补偿性也兼具有惩罚性，其性质属于违约金，但该约定明显过高，应当根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况以及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，在蒋某某未能举证证明因王某某拖延支付钢材款导致的实际损失的情况下，一审法院酌情以欠付货款的30％计算利息，结果并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,399元，由蒋某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二日书记员  路晓云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1730号申请执行人：余现洪，男，生于1984年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。余现洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕315号仲裁调解书已发生法律效力。余现洪于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2386元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人余现洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕315号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10534号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：马宗磊，男，1979年4月4日出生，汉族，住临清市。被告：刘利青,女，1987年5月28日出生，汉族，住清市原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告马宗磊、刘利青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十二日书记员  许正坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异226号申请执行人高梓妤，女，1994年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江，经理。第三人张海江，男，1981年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。第三人王宏跃，男，1978年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。在本院执行申请执行人高梓妤与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高梓妤以被执行人山东债行商务咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务为由，向本院申请追加第三人张海江、王宏跃为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回追加申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人高梓妤撤回追加第三人张海江、王宏跃为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6100号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈金生，男，1967年2月21日出生，汉族，住曹县。被告：陈轩义，男，1966年8月14日出生，汉族，住曹县。被告：葛运领，男，1968年4月5日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈金生、葛运领、陈轩义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告陈金生、葛运领、陈轩义经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金生返还借款55万元并支付利息及逾期利息；2、被告葛运领、陈轩义负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金生从原告处借款55万元，被告葛运领、陈轩义为被告陈金生提供担保，借款到期后，三被告未按照约定归还借款。被告陈金生、葛运领、陈轩义逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈金生于2016年6月30日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额55万元，授信期限自2016年6月30日至2019年6月29日，55万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告葛运领、陈轩义于2016年6月30日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告葛运领、陈轩义为被告陈金生的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为82.5万元。根据被告陈金生申请，原告于2019年1月1日向被告陈金生发放借款45万元，期限自2019年1月1日至2019年4月3日，月利率10.2699‰。原告于2019年1月1日向被告发放借款10万元，期限自2019年1月1日至2019年3月26日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告陈金生签订的个人借款合同及与被告葛运领、陈轩义签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告陈金生履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告陈金生未向原告返还借款并支付利息，属被告陈金生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告陈金生返还借款55万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈金生未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告葛运领、陈轩义签订的最高额保证合同约定，被告葛运领、陈轩义为被告陈金生的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告葛运领、陈轩义应在82.5万元的最高额内对被告陈金生的上述债务承担连带保证责任。被告葛运领、陈轩义承担连带保证责任后，有权向被告陈金生追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款55万元并支付利息及逾期利息（以45万元为基数，利息自2019年1月1日至2019年4月3日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2019年4月4日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日；以10万元为基数，利息自2019年1月1日至2019年3月26日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2019年3月27日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日；），于本判决生效后10日内付清；二、被告葛运领、陈轩义对被告陈金生的上述债务在82.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告葛运领、陈轩义承担连带保证责任后，有权向被告陈金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陈金生、葛运领、陈轩义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保89号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：娄栓民，男，汉族，农民，1954年3月24日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄栓民名下银行存款72772.69元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人娄栓民名下银行存款72772.69元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费747元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8080号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王美，女，1980年1月21日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王美支付29999.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王美未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2327号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该行行长。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：高贺军，男，1983年6月8日出生，汉族，现下落不明。被告：侯会茹，女，1984年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告高贺军、被告侯会茹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人车辆按揭贷款合同》；2、判决两被告归还原告借款本金163067.89元及利息（利息以163067.89元为基数，按照月息7.125%，支付自2018年10月20日至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，西安市阎良区XX社XX社与两被告签订《个人车辆按揭贷款合同》，两被告从西安市阎良区XX社XX社贷款270000元，用于购买车辆。后，两被告未按约还款付息。因西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区XX社，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由秦农银行阎良支行行使权力。现为维权，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，高贺军因涉嫌犯罪，被公安机关列为网上在逃人员，至今未能归案，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十二月十七日书记员 柴维娜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执4号申请执行人：罗勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇宝丰村7组23号。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地，灵丘县振华东街北侧。法定代表人:高海强，系公司负责人。我院于2019年1月14日立案执行罗勇与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案。本院在执行罗勇与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人灵丘县四海物流有限责任公司采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县四海物流有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十七日书记员  李 先
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8401号原告：赵晓勇，男，1977年03月03日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告赵晓勇诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晓勇申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵晓勇负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢845号 申请执行人：刘惠娟，女，1990年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：羌清良，男，1963年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人刘惠娟与被执行人羌清良借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019)苏1181民初7309号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人羌清良于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币165900元。另案件受理费3618元，由被执行人羌清良负担。 经查，2019年5月5日，申请执行人刘惠娟申请执行，立案案号为（2019）苏1181执2465号，在执行过程中，双方达成执行和解。2019年7月17日，本院终结执行。 2019年10月14日，被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人刘惠娟向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）苏1181执恢845号，立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，被执行人下落不明，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏1181民初7309号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王雪薇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3296号   原告：朱玉林，男，1956年11月15日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘林，男，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告朱玉林与被告刘林劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月20立案，原告朱玉林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告朱玉林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉林负担。   审判员 李海军     二〇一九年十二月二十日   书记员 徐瑾璨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保39号申请人：田鹏，汉族，居民，住甘肃省庆城县庆城镇南大街。被申请人：庆阳豪威房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路（东墅一品对面）。法定代表人：李宁，系该公司总经理。申请人田鹏于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳豪威房地产开发有限公司名下位于兰州银行庆阳西峰支行账户（账户为：XXXXXXXX）中的存款采取保全措施，保全标的为222255元。申请人田鹏已购买保险予以担保。本院经审查认为，申请人田鹏提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庆阳豪威房地产开发有限公司名下位于兰州银行庆阳西峰支行账户（账户为：XXXXXXXX）中的存款予以冻结，冻结金额为222255元，冻结期限一年。案件申请费1631元，暂由申请人田鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年十二月九日书记员 孟星辰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1352号申请执行人：樊胜云，女性，1941年1月21日出生，住农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人樊胜云与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊胜云于2019年8月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年9月9日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人樊胜云告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人樊胜云发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3196号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：梅雪，男，1981年1月27日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治区。 被告：喻芳丽，女，1977年6月2日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告梅雪、喻芳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告梅雪、喻芳丽经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年6月4日，被告梅雪向其申请办理信用卡一张。梅雪使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告喻芳丽在梅雪持卡申请信用卡汽车分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告梅雪、喻芳丽清偿信用卡借款本金115933.45元，利息123995.38元，合计239928.83元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告梅雪、喻芳丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年6月4日，被告梅雪向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告梅雪核发信用卡一张。梅雪使用该卡申请信用卡汽车分期付款业务，喻芳丽作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。梅雪、喻芳丽用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金115933.45元，利息123995.38元，合计239928.83元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡汽车分期付款业务额度用途申请表、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告梅雪、喻芳丽向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告梅雪、喻芳丽使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告喻芳丽作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务，故喻芳丽应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梅雪、喻芳丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金115933.45元，利息123995.38元；被告梅雪、喻芳丽另以本金115933.45元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，财产保全费1770元，公告费600元，以上诉讼费共计7268元（原告均已预交），由被告梅雪、喻芳丽承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初614号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张勇,男,1980年10月28日出生,汉族,初中文化,无业,群众,安徽省来安县人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月6日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年12月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人张勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日,被告人张勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿巢湖市向阳南路由南向北行驶。20时25分许,当其驶至巢湖市向阳南路与白鹤路交口处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,张勇送检血液中乙醇含量为134.3mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人张勇归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张勇拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。被告人张勇对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张勇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、前科查询证明、机动车信息查询单等书证，证人王某、李某的证言，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12312号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区智兴电料商店，经营场所武汉市江汉区清芬路41号。经营者：贺长治，男，1957年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市江汉区智兴电料商店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。减半后收取案件受理费150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担(已付)。审 判 长  管秋荣人民陪审员  秦汉关人民陪审员  王 婷二〇一九年十二月二十日法官助理林飞翔书记员肖逸飞