wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2318号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：黄学胜，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告黄学胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1912号 原告:于占英，男，1972年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告:李奎胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告于占英与被告李奎胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于占英到庭，被告李奎胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于占英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月11日被告向我借款140000元，借款到期后，被告推脱不还。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件证明一份，用以证明原告身份。 2、借据一份，用以证明借贷关系成立，被告应依法偿还到期债务。 被告李奎胜未答辩，未提交证据。 经审理，法庭查明下列事实：被告李奎胜自原告于占英处借款140000元，并于2019年3月11日为原告打有借款证明一份内容为：今借到于占英现金140000元（壹拾肆万元整），借款人：李奎胜，手机号为：189××××5511，身份证号为：1304281976××××××××，2019年3月11日。借款到期后被告李奎胜未偿还原告于占英借款，致引发诉讼。 本院认为，被告李奎胜借原告于占英现金140000元，有被告所打借款证明予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李奎胜在本判决生效后十日内给付原告于占英借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李奎胜承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8540号上诉人（原审被告）：乐亭利信食品有限公司，住所地乐亭县城关。法定代表人：杨军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王团，男，1960年9月9日生，汉族，农民，现住唐海县。被上诉人（原审原告）：闫建勇，男，1976年10月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：王拥民，男，1972年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：李纪瑞，男，1959年12月13日生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：于向东，男，1969年11月28日生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：于绍山，男，1964年8月3日生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：郑爱清，女，1987年6月8日生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：黎春义，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：张建彩，男，1969年2月1日生，汉族，农民，现住唐海县。被上诉人（原审原告）：韩树懋，男，1970年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：肖文平，男，1966年3月4日，汉族，农民，现住唐海县。委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人乐亭利信食品有限公司因与被上诉人于绍山、张建彩、李纪瑞、郑爱清、王团、于向东、王拥民、韩树懋、闫建勇、黎春义、肖文平买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐亭利信食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐亭利信食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月十一日书记员 郑 悦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初261号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某,男,1972年2月27日出生，汉族,初中毕业,个体司机,户籍所在地:河南省信阳市浉河区,住浉河区,因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被逮捕。辩护人王杰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年4月1日02时40分许,在河南省信阳市浉河区G107国道,被告人刘某某驾驶无号牌德龙牌中型货车沿此国道由北向南行驶至浉河区柳林乡公路巡警中队门前北侧时,与发生故障停放在路边的修理大型货车的被害人李某(修理工)、徐某(车主)发生碰撞,造成车辆有损、李某、徐某受伤的道路交通事故,后在信阳市中心人民医院抽取刘某某肘部静脉血液,经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,刘某某血液中乙醇含量为113.29mg/100m1。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定:刘某某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通鉴定所鉴定:被害人徐某的损伤程度系重伤二级;李某的损伤程度系轻伤。对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、诊断证明;证人证言:证人唐某、尹某的证言;被害人李某的陈述;被告人刘某某的供述与辩解;鉴定意见书;勘验笔录;电子光碟一张等证据。公诉机关认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车辆,从而发生重大交通事故,致一人重伤,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，被告人刘某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明：2018年4月1日2时40分许,被告人刘某某驾驶无号牌德龙牌中型货车沿信阳市浉河区G107国道由北向南行驶至浉河区柳林乡公路巡警中队门前北侧时,与因车辆发生故障停放路边修车的被害人李某(修理工)、徐某(车主)发生碰撞,造成车辆有损、李某、徐某受伤的道路交通事故。经抽取被告人刘某某肘部静脉血液检验,刘某某血液中乙醇含量为113.29mg/100m1。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定:刘某某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通鉴定所鉴定:被害人徐某的损伤程度系重伤二级;李某的损伤程度系轻伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；证人唐某、尹某的证言；被害人李某的陈述，鉴定意见书、勘验笔录、电子光碟一张、户籍证明、到案经过、无前科证明、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车辆,因而发生重大交通事故,致一人重伤一人轻伤,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  张筱莞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初644号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭琦，男，1984年1月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住山西省平陆县。2006年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月2日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被渑池县公安局刑事拘留，于2019年3月28日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人郭琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人郭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2018年8月24日10时许，被告人郭琦伙同冯某（另案起诉）窜至渑池县人民医院住院部5楼儿科VIP病房内盗窃被害人王某2的一部黑色苹果7PLUS手机，后冯某将手机卖掉二人分肥。经鉴定手机价值3420元。2、2018年10月27日13时许，郭琦在平陆县南街乔丹衣服店内趁被害人令某不注意将其放在柜台上的VIVOX20手机盗走，后卖于路人自肥，经鉴定手机价值800元。3、2018年11月9日21时许，郭琦在平陆县篮球场鸿运超市内趁被害人赵某不注意将其放在柜台的两部手机（分别为OPPOr7，OPPOr9）盗走，后卖于路人自肥。经鉴定OPPOr7手机价值100元，OPPOr9手机价值300元。4、2018年12月10日1时许，郭琦在运城市盐湖区中心站掌上明珠一楼VIVO手机店内，趁店员张某不注意将一部VIVOx23星芒版手机盗走，后卖于路人自肥。经鉴定手机价值2123元。5、2019年1月2日20时许，郭琦在平陆县旭日升超市趁被害人梁某不注意将其放在柜台的手机盗走，后卖于路人自肥。6、2019年1月18日15时许，郭琦在运城市盐湖区中心站对面VIVO手机店内趁店员不注意将两部手机盗走，两部手机分别为VIVOnex、红色VIVO23梦幻版，后郭琦联系王跃武以4000元的价格将蓝色VIVOnex手机卖个王跃武。经鉴定VIVOnex手机价值3853元，VIVOx23梦幻版手机价值2123元。7、2018年10月12日下午15时许，郭琦伙同冯某在三门峡市黄河路与陕源路交叉口超越手机连锁店内，冯某与郭琦相互配合趁店员王某3不注意，郭琦将一部蓝色VIVOx23128G手机盗走，冯某也借机逃跑。经鉴定手机价值3198元。8、2018年10月13日，郭琦伙同冯某在三门峡陕州区陕州大道中国移动盛隆通讯手机店内，郭琦以试手机像素为由将蓝色VIVOx23128G手机拿走离开，冯某也趁店员荆某不注意离开。经鉴定手机价值3198元。上述事实，被告人郭琦当庭供认不讳，公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、证明材料、扣押清单等；被害人王某2、令某、赵某、张某、梁某、周某、王某3、荆某的陈述；证人冯某、黄某、王某1的证言；被告人郭琦的供述与辩解；渑池县价格认定中心、三门峡价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、盗窃现场辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭琦以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人手机，价值19115元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭琦在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有盗窃前科，应当从重处罚；被告人郭琦到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭琦自愿认罪认罚认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人郭琦退赔被害人王玲玲、令狐俊萍、赵碧丹、张晓莉、梁丹、周雄、王淑萍、荆婷被盗手机的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月十三日书记员  郭丽华
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3238号原告：宋福明，男，1947年2月9日出生，汉族，退休公务员，住建平县。被告：王爱国，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告宋福明与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福明到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福明向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金壹万元；2.判令被告偿还利息贰仟元，滞纳金贰仟肆佰元（双方2018年6月4日共同协商滞纳金月息2%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王爱国因急需用钱，向原告借款壹万元整，约定快则一个月，多则三个月还清借款本金和利息。可到2016年年底也未还，一直拖到2017年，原告上百次催他，被告答应说等秋后打下粮食还钱，可秋后粮食卖掉之后有钱就是不还，找种种理由推脱。到2018年6月4日，原告找到被告要钱，被告王爱国说他喝酒骑摩托车把胳膊摔断了，有点钱住院花了，最后二人协商年底还清，到时不还被告同意交滞纳金，按月息2%在借条上写了协议，叫他签字，他说胳膊断了手不能写字，他说自己说的话到啥时候都承认。可到了2018年底卖粮食2万多，还有其他收入5万多他就是不还，借故拖欠，到2019年说是春节给，可春节不见人影,有时电话不接，换了手机号，后来联系上说等端午节又拖到6月末，他一拖再拖想拖过时效期，总想拖黄了事。为了要回我的血汗钱维护我的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉请，强烈要求被告偿还原告本金壹万元，利息和滞纳金肆仟肆佰元。被告王爱国未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的欠条等证据，本院认定的事实如下：2016年7月5日，被告王爱国向原告宋福明借款1万元，同时为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠宋福明人民币壹万元整￥10000.00整，欠款人：王爱国2016、7、5”在欠条下方原告书写有“2018年6月4日一年期限预期不还，交滞纳金百分之二。（王爱国、宋福明二人当面口头协议）”。上述借款，被告未向原告偿还。本院认为，被告王爱国向原告宋福明借款1万元未偿还的事实成立，其为原告宋福明出具了欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系，被告王爱国应将借款及时返还给原告宋福明。故原告宋福明要求被告王爱国偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条未约定利息，关于滞纳金的约定为原告本人在欠条上书写，没有经过被告签字确认，因此本院无法认定，故对于原告宋福明要求被告王爱国给付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王爱国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宋福明借款1万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月二日书 记 员  田明奇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初445号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李小龙，男，1988年3月2日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，务农。因犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月20日被监利县公安局刑事拘留，同年11月4日被监利县公安局取保候审，2013年8月31日被监利县公安局解除取保候审，2019年l0月30日被监利县公安局监视居住，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李小龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人李小龙及辩护人任金城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年l0月20日1时许，被告人李小龙与朋友吴某、王某三等人在监利县朱河镇夜市一条街喝酒吃宵夜后，李小龙与王某三因言语矛盾发生争吵，吴某即为李小龙帮腔，并拿了夜宵店店主邹某1店外桌上的瓷砖要砸王某三。邹某1见状上前劝阻，李小龙和吴某等人就开始殴打邹某1，并将其店内桌椅、调味品等物掀翻，致使店内就餐的客人吓走。期间，李小龙又跑到邹某1店内拿了一把菜刀将邹某1右手砍伤，邹某1父亲邹某2闻讯赶来劝阻亦被李小龙持刀砍伤右臂。经价格鉴定，被损毁的物品价值4397元。经法医鉴定，邹某1与邹某2的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李小龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出的鄂监检一部量建〔2019〕122号量刑建议书、鄂监检一部量建调〔2019〕12号量刑建议调整书认为，被告人李小龙赔偿了被害人经济损失，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李小龙有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、调解协议等书证；证人熊某、陈某、冯某等人的证言；被害人邹某2、邹某1的陈述；监利县价格认证中心关于对涉案损毁物品价格鉴定结论书、监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人李小龙的供述和辩解等证据证实。被告人李小龙对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李小龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人李小龙赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人李小龙因本案被先行羁押应折抵刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年10月31日，被告人李小龙按协议赔偿了邹某1、邹某2的经济损失13000元，并取得了谅解。本院认为，被告人李小龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见均与查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。被告人李小龙持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁他人财物价值达4397元，均可对其酌情从重处罚。被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李小龙赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经调整后适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月十二日书记员  刘可伟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2992号原告：王兰萍，汉族，甘肃庆阳市西峰区人，住陕西省西安市，农民。被告：杨振军，汉族，甘肃宁县人，住宁县春荣镇。原告王兰萍与被告杨振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王兰萍于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告王兰萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兰萍撤回起诉。案件受理费1800元，退付王兰萍1800元。审判员  郭军民二〇一九年十二月十一日书记员  谈天强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86570号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱姗姗，该行员工。被告：杜久明，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告杜久明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 昊
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3922号原告：张相龙，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：鄢永兴，男，1984年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张相龙与被告鄢永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相龙、被告鄢永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担借款利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其资金不足为由向原告借款100000元，承诺拿到工程款立即退还。至今，被告领到二次工程款，但未付原告借款。经原告多次催收，被告至今未予偿还。故起诉提出以上请求。被告鄢永兴答辩：原告张相龙是武冈市顺达新能源技术有限公司的总经理。该公司尚欠被告鄢永兴98800元未付清，我也没有钱偿还张相龙的钱。借款时，张相龙与鄢永兴口头约定以最后一笔工程款偿还张相龙的钱。原告张相龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、汇款记款、身份资料等证据。经质证，被告对原告提供的证据没有意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年2月2日，被告鄢永兴借原告张相龙现金100000元。经催收被告未予偿还。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鄢永兴在判决生效后10日内偿还原告张相龙借款100000元。如被告鄢永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告鄢永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇一九年十二月十日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2191号张振亚：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2468号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2158号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陆志光，男，1985年03月22日出生，汉族，，住广东省新城三号区. 被执行人：梁钰玲，女，1987年02月14日出生，汉族，，住广东省新城三号区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆志光、梁钰玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5182号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆志光、梁钰玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7915号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪梅偿还原告信用卡本金64823.77元并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费（含超限费）直至款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告陈雪梅申领卡号为62×××28我行信用卡，截止2019年9月已经逾期本金64823.77元及利息、滞纳金、手续费（含超限费），逾期时间长达300多天。 本院经审查认为，根据原告提供的被告陈雪梅的送达地址无法通知陈雪梅应诉，原告不能提供被告陈雪梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈雪梅送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  宋怡莹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执286号之一 申请执行人：铜仁市xx商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村委会xx坪。 法定代表人：杨xx，该公司经理。 委托代理人：赵x，贵州xx律师事务的律师。 被执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初783号民事调解书，在执行铜仁市xx商品混凝土有限公司申请执行杨x买卖合同纠纷一案中。经查，登记在被执行人杨x名下有牌号为贵DJQ6xx奥迪牌（车辆识别代码0023xx）轿车一辆，牌号为贵D716xx江西五十铃牌（车辆识别代码0021xx）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 查封被执行人杨x所有的牌号为贵DJQ6xx奥迪牌（车辆识别代码0023xx）轿车一辆； 查封被执行人杨x所有的牌号为贵D716xx江西五十铃牌（车辆识别代码0021xx）轿车一辆； 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张嘉曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督418号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：徐立强，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人徐立强申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督418号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督418号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2757号申请执行人：庄廷娜，男。被执行人：郭长岩，男。被执行人：费义环，女。申请执行人庄主路与被执行人郭长岩、费义环民间借贷纠纷三案，本院（2018）鲁1102民初4493号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人费义环名下有登记时间为2005年的鲁Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，年限较久残值较低且未能找到该车辆下落，暂无法处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十一日书记员  辛 冰
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1507号刘玉泉、刘玉林、刘玉兰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：刘玉泉、刘玉林、刘玉兰与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12747.00元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已自动履行完毕。至此，刘玉泉、刘玉林、刘玉兰向本院申请执行的（2019）黑0203执1507号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10174号原告深圳市三江环保工程服务有限公司法定代表人颜文伟,总经理。委托代理人李慧华，广东天峦律师事务所律师。被告林广武委托代理人王天翔，广东冠杰律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告称2019年2月12日入职；被告主张2018年4月6日入职。二、工作岗位：财务专员。三、是否签订劳动合同：未签订。四、工资情况：2018年4月6日至2018年7月31日期间工资为每月7000元，2018年8月1日起调整为每月8500元。五、离职时间：2019年2月底离职。六、劳动仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】234号仲裁裁决，裁令本案原告需支付本案被告解除劳动合同经济补偿金7227.27元、2018年5月6日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71370.97元、出具离职证明。七、原告诉讼请求：1、原告不予支付被告2018年5月6日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71370.97元；2、原告不予向被告出具离职证明；3、被告承担本案的全部诉讼费用。处理意见1、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告称2019年2月12日入职，被告主张2018年4月6日入职。原告作为用人单位应对被告的入职时间承担举证责任，本案中，原告未提供有效证据证明被告入职时间，故本院采信被告的主张，即2018年4月6日入职。双方确认未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2018年5月6日至2019年2月28日期间双倍工资差额，故本院对仲裁认定的双倍工资差额予以确认。2、离职证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，本案双方于2018年2月28日解除劳动合同，故原告应依法出具解除劳动合同的证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。3、关于经济补偿金，庭审中，原告称已将该款支付被告，故无需另行支付。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市三江环保工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林广武2018年5月6日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71370.97元；二、原告深圳市三江环保工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林广武出具离职证明；三、驳回原告深圳市三江环保工程服务有限公司全部诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4473号原告：赵某，女，1986年8月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：王某，男，1990年6月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员  王亚标二〇一九年十二月九日书记员  李鹏运
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保900-1号申请人赵翔，男，汉族，1983年6月26日出生，住濮阳市。被申请人许妙婷，女，汉族，1992年5月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人赵翔于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许妙婷名下的豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。本院在审理申请人赵翔诉被申请人许妙婷民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，现以执行完毕，申请人自愿申请撤诉，于2019年12月19日向本院申请要求解除保全。本院认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人申请撤回保全申请，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许妙婷名下的豫Ｊ×××××号车辆的查封。审判员  武熙春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凡
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2035号上诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。上诉人陈鹏不服北京市西城区人民法院（2019）京0101行初1197号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈鹏称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，陈鹏提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人陈鹏请求撤销（2019）京0101行初1197号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人陈鹏请求一审法院判决确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）在案件进入再审后，没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，上诉人陈鹏的上述请求事项，实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3833号 原告：张宗海，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：杨淑昌，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 原告张宗海与被告陈鑫、杨淑昌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。张宗海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗海撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由张宗海负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋慧娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19054号原告：王水定，男，1966年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵斌锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告王水定与被告赵斌锋委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王水定到庭参加诉讼，被告赵斌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水定向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还代办驾驶证款12700元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年期间，原告付给被告14700元，帮原告代办机动车驾驶证，此后一年多，原告催问办证事项，但被告一直拖延搪塞。2018年6月18日，在原告再三追问下，被告承认无法办证的事实，并退回原告2000元，原告当场出具2000元收条一份，尚欠12700元，双方约定余款于2018年12月30日前付清，被告在收条上签字确认。上述欠款经原告多次催讨，被告至今认欠不退还。被告赵斌锋未作答辩。原告王水定围绕诉讼请求向本院提交了收条一份，被告赵斌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚需退还原告代办驾驶证费用12700元的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告王水定书写收条一份，载明：“今收到赵斌锋退还代办驾驶证费用2000元尚欠12700元。余额在2018年12月30日前付清”，被告赵斌锋在收条下方左边的欠款人处签名按印，原告王水定在收条下方右边的收款人处签名按印。原告在庭审中陈述其因酒驾被交警部门扣押驾驶证二年，就委托被告去买一本新的驾驶证，先交给被告10000元，后被告又以资金紧张为由借了4700元。因被告赵斌锋未能按约支付上述款项，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，根据原告的庭审陈述，原、被告之间的委托事项明显不具有合法性，双方之间的委托合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知自己驾驶证被扣，在规定期限内不能驾驶机动车，仍委托他人通过不正当途经办理新的驾驶证，自身显然具有过错。故原告要求被告退还代办款12700元，本院予以支持，对于逾期付款利息，本院不予支持。被告赵斌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵斌锋应返还原告王水定驾驶证代办款12700元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告王水定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告赵斌锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇一九年十二月二十七日书记员  丁航洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占国，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤英，女，1936年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：朱建松，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系孙凤英之子。再审申请人王占国、赵春霞因与被申请人孙凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占国、赵春霞申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。理由：1.王占国、赵春霞有新的证据足以推翻一、二审判决对还款协议中关于利息2分认定的基本事实。王占国、赵春霞与孙凤英签订的还款协议当时并未约定逾期还款利息，协议中括号里面并于二分息计的内容是孙凤英签订协议后擅自增加的，孙凤英有提供伪证的嫌疑，对此，协议中的担保人李秋娥愿意出庭作证。2.一、二审判决对原借据中的利息认定缺乏证据支持，对还款协议中的实际欠款的数额认定缺乏证据证明。根据《合同法》及民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为没有利息。本案王占国、赵春霞向孙凤英出具的32700元借条和56000元借条中均未载明利息标准，王占国、赵春霞在一、二审诉讼中也承认当时双方确未约定利息，而一、二审判决确毫无根据地认定利息标准为月息2分；另还款协议中关于实欠数额136000元的认定毫无依据。还款协议是对前期借款的结算。一、二审判决认定王占国、赵春霞借款共二笔，一笔是32700元，一笔是56000元，扣除王占国、赵春霞已付的46200元，王占国、赵春霞实欠42500元，而还款协议中的136000元欠款数额是如何计算出来的，原判决虽然说明了计算方法，但王占国、赵春霞计算后无论如何都无法得出结论，原判决对136000元如何计算出来的，并没有明确释明。也无任何证据佐证。综上，原生效判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法再审，并予以改判。孙凤英陈述意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。王占国、赵春霞以出现新证据为由向法院提出再审申请，所谓的新证据纯属凭空捏造、混淆是非，逃避法律责任。请求法院依法驳回其再审申请，维护孙凤英的合法权益，并依法追究王占国、赵春霞作伪证的责任。本院经审查认为：2014年12月29日王占国、赵春霞向孙凤英出具《经协商以下意见》，对前期欠款数额及利息利率进行了确认，原审据此判决王占国、赵春霞承担还款责任并无不当。王占国、赵春霞申请再审称《经协商以下意见》中关于利息的约定系事后添加，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，王占国、赵春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占国、赵春霞的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 姚显营
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1655号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人袁伦洁，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李凤连（袁伦洁配偶），女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高继波，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高传宾，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高广学，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000.00元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学的银行存款信息，未发现被执行人张莉莉在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人袁伦洁、李凤连、高继波、高传宾、高广学限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执416号申请执行人郭某某。被执行人杨某甲。郭某某申请杨某甲借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初938号民事调解书生效后杨某甲未按时履行，郭某某申请强制执行。执行中，杨某甲姐姐杨某乙代为执行18000元，剩余案款郭某某表示与杨某甲自行协商，不再要求法院强制执行，特向本院申请撤回（2019）甘1225执416号执行一案的执行申请。本院认为，郭某某自愿撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执416号郭某某申请杨某甲借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十二月十九日书记员  唐国才
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执83号之一申请执行人:江西金海建设有限公司，住所地抚州市临川区大公路248号，统一社会信用代码913610006620361176。法定代表人：周大海，该公司董事长。被执行人:九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地九江市八里湖新区长虹西大道（黄鳝嘴）国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。申请执行人江西金海建设有限公司与九江东方伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月30日在总对总系统分别冻结了被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司名下账户额度6080578.77元，现申请执行人江西金海建设有限公司与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司达成执行和解，并向本院申请解除对被执行人名下所有的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3765号之一 申请执行人：涂晓容，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省长宁县。 被执行人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省江安县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在执行涂晓容与易遵全、江安县易通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初1624号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人偿还借款本金100万元，并支付2019年5月31日之前的利息45万元，共计145万元，2019年6月1日以后的利息以尚欠的本金为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；2.案件执行费由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人出限制消费令，将被执行人入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月26日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1289号申请执行人：旷贤志，男，汉族，生于1964年6月25日，住四川省大竹县。被执行人：符丹丹，女，汉族，生于1987年9月24日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市隆顺道路养护有限公司。住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡马坪村7组17号。法定代表人：符丹丹。统一社会信用代码：9151170MA62E3QA1Y。本院在执行申请执行人旷贤志与被执行人符丹丹、达州市隆顺道路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2019年12月19日达成和解长期履行协议，并当庭履行案款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1289号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初758号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与大连阅鹰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1300号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：张安，男，1985年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：方纪云，女，1951年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兆国，男，1962年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道全，男，1963年10月1出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王济虎，男，1981年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：叶秋杰，女，1974年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张立军，男，1968年12月10日出生，汉族，住阳谷县。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与张安、方纪云、刘兆国、李道全、王济虎、叶秋杰、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人王济虎在齐鲁银行62×××44账户内存款人民币1763.35元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王济虎在齐鲁银行62×××44账户内存款人民币15183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1268号 申请执行人：孙宝祥，男，1947年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨成久，男，1964年5月21日出生，满族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人孙宝祥与被执行人杨成久借款合同纠纷一案中，2019年12月26日申请执行人提出申请，对拍卖的房屋不同意以流拍价格接受抵债，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2454号申请人刘锡凡与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司劳务工资纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值200000的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保231号民事裁定书，于2019年12月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2454号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1061号申请执行人：宋荣猛，男，1986年7月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：赵清龙，男，1968年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初961号民事判决书宋荣猛申请执行赵清龙民间借贷纠纷一案，经网络查控及线下查控，已经执行到位4000元。除此之外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十六日书记员  刘鸣宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终586号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩业利，男，1958年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人韩业利犯盗窃罪一案，于2019年6月29日作出（2019）辽0281刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人韩业利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人韩业利及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年7月14日9时许，张高（另案处理）开车行至瓦房店市岗店街道办事处张山咀工业园区大连华锐起重集团有限公司门口，许某（另案处理）让被告人韩业利开车将张某送到大连华锐重工起重集团有限公司与华锐风电有限公司大连分公司仓库连接处，韩业利告诉张某从实验室的窗户能够进入库房内，后张某到华锐风电有限公司大连分公司备件库，将备件库内的36片侧面滑垫、204片顶部滑垫、180片底部滑垫、8套PLC、10套面板从备件库搬走，并伙同韩业利一起将这些物品盗走。2.2018年7月21日9时许，张某开车到大连华锐重工起重集团有限公司南侧道边，许某让被告人韩业利开车将张某送到大连华锐重工起重集团有限公司与华锐风电有限公司大连分公司仓库连接处，张某从该连接处到华锐风电有限公司大连分公司，从实验室窗户跳入实验室内，进入备件库，将备件库内的78片侧面滑垫、442片顶部滑垫、390片底部滑垫、4个菲尼克斯电源、9套PLC、6套面板、5个FM212模块、8套变浆变频器、8套偏航变频器、1套接触器、10个DI232模块、6908个插针等物品盗走。综上，被盗物品经估价，总价值人民币1819541元。2018年11月28日17时许，被告人韩业利被公安机关抓获。另查，被害人损失已获得全部赔偿。原审认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，户籍信息，转账记录截图，价格认定结论书，证人付某的证言，被害人王某1陈述，同案犯张某、许某的供述，被告人韩业利的供述，入所健康检查表等。原审法院认为，被告人韩业利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的财产权，构成盗窃罪。被告人韩业利伙同他人共同犯罪；被告人韩业利当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人韩业利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。上诉人韩业利的上诉理由是，其对张某盗窃财物价值180万元并不知情，且未被许诺得到任何好处，按照犯罪中的地位作用应认定未从犯，原审量刑过重。其辩护人提出辩护意见如下：被盗物品价格未查明，鉴定意见不应采信；韩业利缺乏共同犯罪故意，即使构成犯罪，亦属于从犯，应予减轻处罚。经二审审理查明上诉人韩业利伙同张某、许某共同盗窃被害单位华锐风电有限公司大连分公司仓库备件的事实和证据与原审一致。本院另查明，被盗物品经鉴定价值为1817937元。该事实有经原审举证质证的鉴定意见予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人韩业利伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人韩业利及其辩护人提出，韩业利没有共同犯罪主观故意及对被盗物品价值为180万元没有明确认知的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯张某、许某均证实韩业利明知是盗窃而实施，且有张某给予韩业利、许某报酬佐证。张某另证实其曾对韩业利说过偷的东西卖掉后还会给韩业利、许某二人分钱。许某亦证实韩业利向其表示张某说不能白干，会给其分点钱。上述证据足以认定韩业利具有明确的犯罪故意。在明确的犯意支配下实施盗窃行为，对被盗物品的价值认识不清并不影响对行为人的定罪和量刑。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人韩业利及其辩护人提出，被盗物品价值事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，涉案物品价格系经侦查机关委托有资质的鉴定机构依照法定程序鉴定后作出，原审认定数额不完全准确，本院予以纠正。对该上诉理由及辩护意见的合理部分，本院予以采纳。对于上诉人韩业利及其辩护人提出韩业利在犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，张某、许某、韩业利三人均直接实施了犯罪，三人对犯罪收益的分配比例虽无明确的约定，但对分得收益之事有意思联络，三人尚未分配收益系因赃物尚未处置即案发所致。故对韩业利可不认定为从犯。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年十二月十八日书记员 龙国红（代）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1232号 申请执行人：司有款，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行司有款与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2408号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
西安市新城区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初8981号   原告：泾河新城小军工程机械租赁店，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号。   经营者：张某某。   委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。   被告：张现成，男，1958年2月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。   被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：王安华，该公司董事长。                       原告泾河新城小军工程机械租赁店与被告张现成、陕西建工机械施工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾河新城小军工程机械租赁店经营者张某某及委托代理人雷晶、被告张现成委托代理人黄平、王治清到庭参加诉讼，被告陕西建工机械施工集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告泾河新城小军工程机械租赁店向本院提出请求：1、判令被告向原告支付机械设备款10万元、加工材料款31万元，共计41万元；2、被告承担本案诉讼费；事实理由，2018年4月6日，原告委托吴战红、两被告委托梁帅签订《砂石来料加工合同》，约定由被告提供砂石毛料，原告提供加工设备并负责砂石加工。合同签订后，原告依约履行了自身义务。2019年5月27日，原、被告就合同价款结算事宜签订《砂场结算协议》，约定：由张某某负责生产的砂石料，达成将沙场的加工机械设备、生产机械设备折合10万，加工材料（2019年3月10日至5月10日产量扣除张现成所交电费后）共计31万元，以上合计41万元整，全部由张现成承担支付，沙场全套设备归张现成所有，并约定了支付方式。结算协议签订后，原告就付款事宜多次与被告协商未果，故诉至本院。   被告张现成辩称，原告不是本案适格主体，合同系梁帅与吴战红所签，与原告无任何关系，沙场结算协议也显示由张某某代表吴战红负责处理沙场原加工材料结算及账务问题，与原告也没有关系，应驳回原告诉请；协议属于无效，砂场结算协议处理的是砂石来料加工合同中的当事人吴战红和梁帅的权利义务，签订结算协议的人是张某某和张现成，双方都是在没有砂石来料加工合同中当事人吴战红和梁帅的明确具体授权委托手续的情况下就他人的资产签订进行处置，该结算协议是无效的；砂石结算协议无法履行，该协议处置的是他人的财产，且没有证据能证明财产所有人同意处置且已经交付，也没有相关资产的交接清单。综上，请法院驳回原告诉请。   被告陕西建工机械施工集团有限公司未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，称陕西建工机械施工集团有限公司与原告并未签订《砂石来料加工合同》，更没有办理过《沙场结算协议》；2、陕西建工机械施工集团有限公司没有授权梁帅与原告签订上述两份资料；3、陕西建工机械施工集团有限公司没有授权其他人与原告签订上述两份资料。要求驳回对其公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月6日，原告委托吴战红、被告张现成委托梁帅，签订《砂石来料加工合同》，约定由被告提供砂石毛料，原告提供砂石加工设备，按照被告的要求为被告陕西建工机械施工集团有限公司。2019年5月27日，原、被告就合同价款结算达成《砂场结算协议》，约定原告将砂场的砂石加工设备折合10万元、加工材料（2019年3月10日至5月10日产量扣除张现成所交电费后）折合31万元，共计410000元，全部由张现成承担支付，砂场的全套设备归张现成所有。该款被告至今未付。另据洛南县人民法院（2018）陕1021民初963号民事判决书载明，梁帅受张现成委派负责工地砂石事宜，并在该案中提供其与张某某的砂石加工合同作为证据使用，陕西建工机械施工集团有限公司与张现成之间是建设工程分包合同关系。   本院认为，原、被告双方签订砂石来料加工合同及砂场结算协议，系双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同，双方均应遵守。被告张现成拖欠设备折价款及砂石材料款共计410000元，事实清楚，被告应及时支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告张现成辩称砂石加工合同签订人为吴战红和梁帅，结算协议签订人为张某某和张现成，原告主体不符及结算协议双方无权处理他人财产一节，因吴战红本身系泾河新城小军工程机械租赁店雇佣人员，梁帅受张现成委派负责工地砂石的事实可通过洛南县人民法院、商洛市中级人民法院的有关判决书认定，故本院对被告张现成的辩称理由不予采信；被告陕西建工机械施工集团有限公司与被告张现成之间仅为建设工程分包合同关系，并非砂场结算协议主体，要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告张现成在判决生效后十日内支付原告泾河新城小军工程机械租赁店设备折价款及砂石材料款共计410000元；   驳回原告泾河新城小军工程机械租赁店其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费诉讼费7450元减半收取3725元由被告张现成承担（原告已预付，被告一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  杨海涛                            二〇一九年十二月二十四日       书记员  桑淑君
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初248号 原告：黄庆，男，1992年10月1日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：呙敏，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，四川省金阳县人，住四川省双流县。 本院在审理黄庆诉呙敏运输合同纠纷一案中，原告黄庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄庆撤诉。 案件受理费543.00元，因撤诉减半收取计271.50元，由原告黄庆负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  龙望芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石 婧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2206号申请执行人廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路211号。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连，该公司执行董事。申请执行人廖钟南与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘1382民初1553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖钟南于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日、2019年12月28日、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；查明被执行人黄翠连名下位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）；位于涟源市蓝田办事处民光居委会（不动产证号：涟房权证2009字第0180413号），上述房产涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）已被另案处置拍卖，本院将依法进行分配，2019年12月6日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，2019年12月28日对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过电话方式告知了申请执行人，因上述房产涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）处置后，因债权人较多，分配方案复杂、分配时间较长，先将本案终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，已对被执行人黄翠连名下位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）进行了拍卖，所得款项正在进行分配，因债权人较多，分配方案复杂、分配时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十八日书记员  唐永康
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民监2号监督机关：长子县人民检察院。原一审原告：长子县融鑫农资有限公司，住所地长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人：段晚胜，职务：经理。原一审被告：仝贵锁，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，住长子县。原一审被告：王建红，男，汉族，1981年4月16日出生，农民，住长子县。原一审被告：王智明，女，汉族，1986年9月4日出生，农民，住长子县，系王建红妻子。（2018）晋0428民初275号原告长子县融鑫农资有限公司与被告仝贵锁、王建红、王智明借款合同纠纷一案，我院于2018年5月28日作出（2018）晋0428民初275号民事判决书，现已生效。长子县人民检察院以长检民（行）监［2019］140XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 申建伟人民陪审员 胡子建人民陪审员 徐岩庆 二0一九年十二月二十五日书 记 员 裴琦琦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被告：江丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：陈方谊，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告江丽、陈方谊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何文桥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9699号申请执行人:北京盛明华维脚手架工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院02室。法定代表人:韩明光，执行董事兼经理.被执行人:巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村56号。法定代表人:刘年发，执行董事兼经理。被执行人:刘年发，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:刘东东，男，1991年9月25日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人北京盛明华维脚手架工程有限公司与被执行人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、刘年发、刘东东租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京盛明华维脚手架工程有限公司向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十三日书记员  李 健
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执452号 本院执行的申请执行人刘学峰与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助17560元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初198号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈志常，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪，于2011年5月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人刘行昌，男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月1日被昭平县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2019年8月16日被昭平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月9日被昭平县公安局逮捕。现羁押在昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陈志常、刘行昌犯盗窃罪，于2019年10月23日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适宜简易程序，本院于2019年11月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人陈志常、刘行昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年6月18日晚18时许，被告人陈志常、刘行昌经合谋驾驶陈志常所有的五菱牌白色小货车来到昭平县水文站工地，将吴某1承建水文塔拆卸下来存放在工地边的5米长钢管54根、4米长钢管10根搬运上车盗走，后出售给贺州市八步区八达东路“佳鑫建材租赁部”获利3400元。经物价部门鉴定，被盗钢管价值3844元。破案后，公安机关已将被盗钢管追回并返还失主吴某1。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈志常、刘行昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈志常、刘行昌均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈志常、刘行昌对公诉机关的指控没有异议，并对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年6月18日晚18时许，被告人陈志常、刘行昌经合谋驾驶陈志常所有的车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌灰色小型汽车来到昭平县水文站工地，将吴某1承建水文塔拆卸下来存放在工地边的5米长钢管54根、4米长钢管10根搬运上车盗走，后出售给贺州市八步区八达东路“佳鑫建材租赁部”获利3400元，陈志常分得2900元，刘行昌分得500元。经昭平县价格认证中心认定，被盗钢管价值3844元。破案后，公安机关已将被盗钢管追回并返还失主吴某1；扣押陈志常所有的车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌灰色小型汽车。 另查明，被告人陈志常因犯盗窃罪，于2011年5月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月20日刑满释放。被告人刘行昌因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。 上述事实，被告人陈志常、刘行昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人冯某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，昭平县价格认证中心价格认定结论书，发货单，租赁合同，派出所说明，扣押清单，机动车信息查询结果单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志常、刘行昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈志常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘行昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的作案工具被告人陈志常所有的车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌灰色小型汽车予以没收。 四、继续追缴被告人陈志常违法所得2900元，被告人刘行昌违法所得500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2296号申请执行人：济南泰恒置业有限公司，住所地济南市市中区万寿路4号幢1。法定代表人：董洪波，总经理。被执行人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦2209房间。法定代表人：邵国昌，总经理。济南泰恒置业有限公司（以下简称泰恒公司）与济南亚新资产管理有限公司（以下简称亚新公司）合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）济仲裁字第1756号调解书已发生法律效力，因亚新公司未按生效法律文书确定的义务，经泰恒公司申请，本院于2019年12月25日立案执行。（2019）济仲裁字第1756号调解书确认：(一)被申请人亚新公司于本调解书生效之日起七日内向申请人泰恒公司支付合作款44326703.49元、资金占用费15456285.5元,共计59782988.99元;(二)本案仲裁费用299870元(申请人已预交),由被申请人亚新公司承担,该费用于本调解书生效之日起七日内向申请人泰恒公司付清;(三)本纠纷一次性解决,双方就本案再无其他纠纷;(四)经双方当事人同意,本案争议事实及理由在调解书中不作表述。执行中，本院于2019年12月25日向被执行人亚新公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人泰恒公司履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产和到庭接受询问。因被执行人亚新公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年12月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人亚新公司的财产情况，除发现其名下有银行存款478725.85元外，未发现有其他财产可供执行。2019年12月26日，传唤申请执行人泰恒公司与被执行人亚新公司到庭，进行执行听证调查。被执行人亚新公司称：其名下现有银行存款478725.85元，可用于偿还对申请执行人泰恒公司的债务，无其他财产可供执行，并表示愿积极与申请执行人泰恒公司协商，征得其谅解，在有能力时及时偿还欠款。申请执行人泰恒公司称：经其调查，未查找到被执行人亚新公司可供执行财产线索，同意被执行人亚新公司对现有银行存款478725.85元的处置意见，并表示愿与被执行人亚新公司进行协商。2019年12月27日，申请执行人泰恒公司书面认可被执行人亚新公司除已将银行存款478725.85元中的299870元偿还其预交的本案仲裁费用，余款178855.85元留作被执行人亚新公司缴纳税款使用外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。经约谈，申请执行人泰恒公司不申请悬赏公告查找被执行人亚新公司的财产和将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢161号之一申请执行人:李辉，女，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：由莉丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李辉与由莉丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初1060号民事调解书，调解内容为被执行人由莉丽给付申请执行人李辉民间借贷纠纷款252525元，现调解书已经发生法律效力。本案于2019年6月3日恢复执行本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向申请执行人李辉发出恢复执行通知书。执行中，通过线上与线下查询被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人由莉丽银行卡有少量存款，另案已扣划支付申请执行人，另查明被执行人由莉丽在穆棱市X委有房屋，本案已轮候查封，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人252525元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3688元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二日书记员 于洪焘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4378号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：孔维龙，男，汉族，1971年3月9日生，住江阴市。被执行人：张莉华，女，汉族，1974年8月24日生，住江阴市。被执行人：诸新伟，男，汉族，1969年4月2日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人孔维龙、张莉华、诸新伟金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年6月17日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初14301号民事判决书。申请执行标的：530440.02元。执行过程中，本院依法对被执行人孔维龙、张莉华、诸新伟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人孔维龙名下位于江阴市××××室的房地产，另查明被执行人诸新伟名下有帕萨特牌（苏Ｂ×××××）小型车辆一台，经多方寻找未发现去向，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有房产及车辆，申请执行人同意暂不处置上述财产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十七日书记员  丁秋悦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终427号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院上诉人（原审被告人）魏峰，男，1983年8月16日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，系大连金世通投资管理有限公司岫岩营业部总经理，住辽宁省长海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。辩护人姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘忠双，男，1984年12月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，系大连金世通投资管理有限公司岫岩营业部副总经理，住庄河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月4日临时羁押于庄河市看守所，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。辩护人马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）逄淼，女，1986年11月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，专科文化，系大连金世通投资管理有限公司岫岩营业部总监，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张大友，男，1982年5月25日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系大连金世通投资管理有限公司岫岩营业部团队经理，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）康金柱，男，1978年9月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系大连金世通投资管理有限公司岫岩营业部团队经理，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人魏峰、刘忠双、逄淼、李某、康金柱犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽0323刑初235号刑事判决，认定被告人刘忠双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，于判决生效后立即缴纳；被告人魏峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10万元，于判决生效后立即缴纳；被告人逄淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元，于判决生效后立即缴纳；被告人张大友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元，于判决生效后立即缴纳；被告人康金柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元，于判决生效后立即缴纳；追缴被告人魏峰、刘忠双、逄淼、张大友、康金柱人民币1609.275万元(其中逄淼人民币362万元，对全部有损失的集资参与人负责；张大友人民币604.875万，对其团队有损失的集资参与人负责；康金柱人民币376.4万元，对其团队有损失的集资参与人负责),按比例退还有损失的集资参与人；未随案移送的查封、扣押物品，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人魏峰、刘忠双、逄淼、李某、康金柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初235号刑事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年十二月十三日书记员  梁晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢392号之一申请执行人：王伯星，男，1976年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孟海燕，男，1956年6月10日生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐新生，男，1962年5月6日生，汉族住昌乐县。本院在执行申请执行人王伯星与被执行人孟海燕、徐新生资产转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟海燕、徐新生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款350000元及利息，并要求履行迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年9月25日立案执行。本院依法向被执行人孟海燕、徐新生送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人孟海燕、徐新生的银行账户后划拨存款112204.74元，并过付给申请执行人王伯星。3、2019年10月21日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十五日代书 记员  马 晴
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12476号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5600元、利息357.7元、罚息390.8元，共计6348.5元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告何XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费5600元，但未按合同约定还本付息。被告何XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月28日至2018年10月28日累计消费支出5600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金5600元、利息357.7元、罚息390.8元，共计6348.5元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金5600元、利息357.7元、罚息390.8元，共计6348.5元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢396号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。 被执行人：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住所地漳州市。 被执行人：漳州市国立金属制品有限公司，住所地漳州市。 被执行人：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县。 被执行人：吴八十，男，1950年7月5日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：黄缎花，女，1951年6月25日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴鸿章，男，1993年12月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：潘川龙，男，1974年1月12日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：吴良森，男，1977年11月27日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴丽红，女，1981年10月18日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市国立金属制品有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十、黄缎花、吴鸿章、潘川龙、吴良森其他案由纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1155号罪犯郝省，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)平刑初字第4号刑事判决,以被告人郝省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年6月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2023年10月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝省确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝省在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王建伟及同监区罪犯史禄奎、王国强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝省在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝省的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月17日起至2023年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博