wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9409号原告:李晓梅，女，汉族，1979年2月14日生，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者被告:魏彩丽，女，汉族，1982年7月16日生，住安徽省太和县。原告李晓梅与被告魏彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓梅及其委托代理人张锡鼎、被告魏彩丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓梅诉称：被告与原告表妹闫海丽相识，鉴于被告做生意用款，经闫海丽介绍，向原告借款90000元，口头约定月息3分，后原告多次催要未果，特起诉要求被告偿还原告90000元及利息。被告魏彩丽辩称：该笔钱实际使用人不是我，是韩鹏用的，我只是经手人；原告的表妹跟我熟悉，钱是通过其表妹交给我的，由我打的条子，97000元借款也打到我卡上了，最后钱交给韩鹏用了，目前韩鹏因非法集资出事了。借款的97000元，我还过12000元后，我和李晓梅、闫海丽协商该90000元由我来还，以后没有利息，然后于2018年5月1日我跟原告换了新的条子。原告说的都是事实，无异议；该9万元不是我借的，只是经我的手，给韩鹏使用的，我愿意还这个钱，但该9万元，以后是没有利息的，原告知道该钱是交给韩鹏使用的，是原告表妹主动找我协商的。我愿意还钱是因为该笔借款是经我手的。经审理查明：2018年1月16日，原告李晓梅向被告魏彩丽中国农业银行太和县支行账户转款97000元。2018年5月1日被告魏彩丽给原告李晓梅出具借条1份，载明：借款人魏彩丽身份证，于2018年5月1号向李晓梅借款玖万元整，90000元，期限一年，现已收到借款，望后推迟还款期限2月，借款人，魏彩丽，2018年5月1日。原告李晓梅于2019年11月7日诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告李晓梅与被告魏彩丽之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证，鉴于借条无利息的约定，本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏彩丽欠原告李晓梅款90000元于判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告魏彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十二月十一日书记员  张琪帆
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1609号申请执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：91411325562462194R（1-1），法定代表人：熊朝辉，男，汉族，任该公司经理。被执行人：刘振，男，汉族，生于1983年3月18日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘岩，女，汉族，生于1983年12月14日，住河南省内乡县。申请执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司与被执行人刘振、刘岩借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款本息共计500000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行支付义务，申请人内乡县银鼎投资咨询有限公司撤回对被执行人刘振、刘岩的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3237号 上诉人（一审被告）：方全国，男，汉族，住安徽省泗县（泗县中学对面）。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱鹏，男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人方全国因与被上诉人朱鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方全国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其分别于2016年2月1日，2016年6月28日分别向朱鹏出具两张金额为105000元、505000元的借条，虽然名为借条实际系合伙做生意所欠，双方对505000元欠款中确认40万元为本金，105000元为利息。105000元所欠本金为65000元。上述两份借据均未约定利息，一审判决支持利息不当。 朱鹏二审答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，按年利率6%支持利息并无不当，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：方全国因和朱鹏合伙做生意，于2016年2月1日向朱鹏出具借条借款105000元，实际是双方合伙做生意欠款，扣除双方认可分配4万元，双方庭审确认实际所欠65000元。 2016年6月28日，方全国另就合伙款项出具借条借款505000元，双方庭审中确认本金40万元，105000元是利息，两张借条均未约定利率。 一审法院认为：合法的借贷关系和债权债务关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系明确，有借条在卷佐证。朱鹏要求支付利息的请求，因借条双方未有约定利率，但借款时间较长，的确给朱鹏造成一定的损失，应按照本金40万元、年利率6%计算利息自2016年6月28日起至债务清偿完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：方全国于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏合伙期间的欠款65000元；偿还借款本金40万元及先前利息105000元和后期利息（应按照本金40万元、年利率6%计算利息自2016年6月28日起至债务清偿完毕时止，利随本清）。案件受理费5450元，由方全国负担。 当事人二审均未提供新的证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案已查明，双方虽名为借款，实际为合伙欠款，借条包含欠款本金及利息。双方在算账出具结算凭据时，确认了40万元借款和105000元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是规范约定还款期限的借款，对逾期还款的利息如何处理，因本案借条既未约定利息也未约定还款期限，应当视为不支付利息，故一审判决支持利息不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，但部分判决结果有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2428号民事判决为方全国于本判决生效后十五日内偿还朱鹏570000元； 二、驳回朱鹏的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费7300元，由方全国负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十二月五日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2781号申请执行人：李江晖，男，1981年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：柏海英，女，1973年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人李江晖与被执行人柏海英民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2019）湘11民终2337号民事判决确定被执行人柏海英向申请执行人李江晖返还借款本金116000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2500元，案件受理费1640元。本院于2019年11月18日立案执行，2019年11月18日向被执行人柏海英发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人柏海英无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结永州市中级县人民法院（2019）湘11民终2337号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6923号 原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川,行长。 委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：宜宾兴浩达商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼8层13号，统一社会信用代码：91511502064453674X。 被告：师云昌，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐继宏，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：古兴强，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告宜宾兴浩达商贸有限公司、师云昌、徐继宏、古兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行发出预交诉讼费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23335号上诉人（原审被告）：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：徐爱武，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王武民，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原审被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号13号楼11层36号。法定代表人：蔡全喜，总经理。上诉人张海林因与被上诉人王武民、原审被告河南中恒电力科技有限公司（以下简称中恒电力）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海林及其委托诉讼代理人徐爱武，被上诉人王武民及其委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼，原审被告中恒电力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海林上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，双方约定主体施工费25万元，即主体全部劳务费用，而被上诉人却另行主张钢筋绑扎1,500元/吨费用，既不符合合同文意，亦与日常经验相悖，2016年的市场价格钢筋工的清包费用约为700元/吨。上诉人与被上诉人均认可主体施工费25万元是清包劳务费，而被上诉人与其所雇佣木工和钢筋工为计日工资每天100元，王武民以所谓的施工队工程量结算书和木工、钢筋工施工款汇总表中的单价和数量主张承揽价款无事实及法律依据。上诉人认为短信内容没有事实依据，故没有回复，并不代表对短信内容认可。原审对未质证的王武民的短信截图直接认定为合同价款违反法定程序。王武民辩称，在一审当中王武民提供了由上诉人的技术人员所记载的施工日记，表明了王武民所施工的工程量和工程项目，在工程结束后王武民向上诉人提交了工程的结算单据，而上诉人对于被上诉人王武民提供的结算的工程款施工数额并没有提出异议，按照原合同的约定先支付一半，等甲方结算后再支付剩下的一半，所以在工程施工后上诉人向王武民结算了44万元，剩下一半上诉人一直拖欠至今未支付。上诉人所称双方的工程款是按照原来所签的合同是二十多万，明显与事实不符。按照合同，在完工后二层封顶，在甲方验收完工后一次性付清剩余的一半，所以在王武民组织民工施工完成后，上诉人支付了一半的施工费用，这与王武民向上诉人提供的结算凭证和短信是相互印证的。一审判决符合法律规定，请求维持一审判决。原审被告中恒电力未提供答辩。王武民向一审法院起诉请求：1、判令被告连带承担支付原告劳务报酬368,835元及拖欠支付期间的利息（利息自拖欠之日到实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张海林承接中恒电力在峡窝变电站的工程后，2016年12月21日，以张海林为甲方、王武民为乙方，双方签订了《施工协议》，主要约定：严格按施工图纸施工，如未按图纸施工，造成的一切损失由乙方承担；施工的工期为四个月，未按工期交工造成的损失由乙方承担；付款按节点付款，正负零付30%，二层封顶付20%，剩余款验收完工后一次性付清。备注：设备基础、电缆沟及房框架以外的按实际贴灰，面积计算。协议签订以后，原告即组织民工进行施工，于2017年6月施工完毕。工程结束后，王武民于2017年6月30日制作一份《施工队工程结算书》，载明“郑州市上街峡窝镇110KV变电站工程木工、钢筋工施工造价为858,835元”。另有一份《施工款汇总表》。王武民称将工程结算表交给了被告张海林，张海林辩称收到过王武民交付的表，但具体交的什么记不清楚了。2017年6月2日，王武民向张海林发短信信息，内容为“我们工程量总钱是八十三万三，加上二次是二万左右，到这时候民工都要把工资全结清呢。”2017年6月3日，原告王武民出具一份《收到条》，载明“今收到郑州市区峡窝镇110KV输变电工程款肆拾肆万元整。”另有在施工过程中多个工人向张海林预借工资共计65,600元，以上张海林向王武民合计支付劳务费为505,600元。另查明，张海林已在本院起诉中恒电力拖欠工程款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告王武民与被告张海林签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王武民施工完毕后，被告张海林应当按照约定向原告支付劳务费。关于劳务费的数额。根据原告王武民、被告张海林当庭陈述并结合原告提供的证据，被告张海林已支付给原告505,600元，被告张海林辩称施工费用为250,000元的事实，本院不予采信，而原告王武民以信息的形式发送给被告张海林显示工程总价款为853,000元，本院予以采信，减去被告张海林已支付的505,600元，尚欠347,400元。被告张海林应当向原告王武民支付。关于原告王武民主张被告张海林支付拖欠劳务报酬利息的诉讼请求，双方对利息的计算方式未约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止。被告中恒电力与原告王武民之间未建立合同关系，且本案案由并非建设工程施工合同纠纷。原告王武民主张被告中恒电力支付劳务报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中恒电力辩称不应当承担责任的意见，本院予以采信。判决：一、被告张海林应于本判决生效后十日内向原告王武民支付劳务报酬347,400元及利息（利息计算办法：以347,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王武民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元，由原告王武民负担199元，被告张海林负担3,217元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。王武民与张海林签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。王武民承接涉案工程并施工完毕，张海林已经向王武民支付了施工费用44万元，加上施工工人预借的工资65,600元，合计为505,600元，与张海林辩称双方施工费用为25万元的事实不符，而王武民制作的《施工队工程结算书》载明的工程造价858,835元，也与双方施工协议约定的付款节点和付款比例相符合。另结合王武民向张海林交付且张海林也收到了工程结算表，以及王武民向张海林发送短信催要上述数额款项的事实，本院综合考虑后对王武民的主张予以采信，认为原审判决认定的数额及酌定的利息正确并予以支持，张海林称原审判决认定事实错误、其不应再向王武民付款的上诉理由和主张不予采信。综上所述，张海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,832元，由上诉人张海林负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4611号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：郭三虎,男,汉族,1986年7月12日生，住河南省漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告郭三虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月五日书记员  陶林贤
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异94号异议人（申请执行人）：邢台市利仕菲特商贸有限公司法定代表人：袁东生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，法定代表人：梁宇波，该公司经理。在本院执行中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称电建一公司）与邢台市利仕菲特商贸有限公司（利仕菲特公司）买卖合同纠纷一案中，利仕菲特公司对本院终结执行不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利仕菲特公司称，其申请执行电建一公司一案，至2019年9月份应执行款为2189114.59元（其中本金1346992.21元，调解书主文确定利息100000元，仲裁费28109元，逾期利息532369.11元，延迟履行期间双倍利息175644.27元）。至2019年5月27日共执行到位1762799.01元（其中本金1475101.61元，延迟履行期间的利息287597.4元），尚有420315.58元款项没有执行到位。但大同中级人民法院于2019年9月10日就本案做出了结案处理，于2019年11月20日向利仕菲特公司送达了结案通知。由于该案没有全部执行完毕，结案错误，故请求依法撤销结案通知，对本案继续执行。本院查明，利仕菲特公司依据生效的大同仲裁委员会（2017）同仲调字第004号裁决书申请执行，本院于2017年5月8日立案，于2017年12月11日终结本次执行。后于2018年12月5日恢复执行，于2019年8月28日终结执行。本院认为，2017年5月2日，利仕菲特公司向本院申请强制执行，请求：给付货款1346992.61元，欠款利息313379.74元及自2017年3月6日至执行完毕时止的欠款利息，迟延履行期间的债务利息，仲裁费用28109元。执行中，因前期欠款利息双方在仲裁调解书中已明确为10万元，故本院按照10万元予以执行，对此利仕菲特公司在本次异议中亦予以认可。关于欠款利息，本院按照利仕菲特公司的申请，由银行分时段对利息进行计算，并执行到位，不存在错误。而利仕菲特公司在本次异议中主张利息应自“实际欠款之日起（即2014年3月5日）计算到本息还清之日止”，与其申请执行时的请求明显相悖。故利仕菲特公司的异议请求理由不能成立，本院执行行为不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条规定，裁定如下：驳回异议人邢台市利仕菲特商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执63号之四 申请执行人：黑龙江天盛合典当有限公司，住所地，哈尔滨市经济开发区。 法定代表法人：靳宝树，职务总经理。 被执行人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人：王贵森，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲裁字第49号裁决书，于2019年3月19日向被执行人鹤岗市龙森房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其自本通知书送达之日起五日内履行：一、被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司向申请执行人黑龙江天盛合典当有限责任公司支付借款本金148716746.00元；二、被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司自2017年1月1日起，以借款148716746.00元本金，按每月2.67%（利息及综合费率）标准，给付申请执行人黑龙江天盛合典当有限责任公司利息至债务清偿完毕之日止；三、案件仲裁费995000.00元（其中495000.00元以车辆抵顶）、执行费78086.00元，由被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司承担。但被执行人逾期未履行义务。2019年4月23日应申请执行人黑龙江天盛合典当有限公司申请，对被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司拥有的坐落于鹤岗市工农区青岛路紫霞小区内的新中国际城的8户商服房屋、商场（1-4层）、3处停车场、1宗土地使用权进行查封。2019年10月18日本院对被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司拥有的坐落于鹤岗市工农区青岛路紫霞小区内的新中国际城的6户商服房屋和5、6、7、8号楼地下停车场（面积：8720.07平方米）解除查封，对坐落于鹤岗市工农区青岛路紫霞小区内的新中国际城5号楼00-101室（面积：300.07平方米）商服房屋进行查封。同日本院裁定对被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司拥有的坐落于鹤岗市工农区青岛路紫霞小区内的新中国际城商场在建工程（1-4层，负1层，负2层，面积合计：32788.19平方米）及5、6、7、8号楼地下停车场与商城地下停车场连接部分（面积：1500.00平方米）整体拍卖；对被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司拥有的坐落于鹤岗市工农区青岛路紫霞小区内的新中国际城5号楼00-101室（面积：300.07平方米）、7号楼00-101室（面积：318.85平方米）、7号楼00-103室（面积：379.44平方米）等3户商服房屋进行拍卖。2019年12月19日申请执行人黑龙江天盛合典当有限公司递交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请符合相关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人黑龙江天盛合典当有限公司撤回执行申请，鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执63号黑龙江天盛合典当有限公司申请执行鹤岗市隆森房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 勋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1043号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：黄金霞，女，1994年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告黄金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢70号申请执行人:沈丘华一建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：孟先进，任董事长委托代理人：郑喆、刘亚，河南师大方正律师事务所律师被执行人：河南宋都农业生态园有限公司。住所地：封丘县陈桥镇三合村。组织机构代码：594870547。法定代表人：孙素君，任董事长。被执行人：孙素君，女，1963年1月27日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王保龙，男，1983年11月6日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：李迎春，男，1974年2月13日生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人沈丘华一建设工程有限公司与被执行人河南省宋都农业生态园有限公司、孙素君、王保龙、李迎春建设工程合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年7月1日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年6月28日、2019年7月16日、2019年10月24日与2019年12月2日对被执行人河南宋都农业生态园有限公司、孙素君、王保龙与李迎春名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人王保龙名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××××的机动车一辆，李迎春名下有一辆车牌号为湘Ｍ×××××的机动车一辆，申请人要求不予以处置。被执行人河南宋都农业生态园有限公司、孙素君、王保龙与李迎春至今未申报名下财产。三、2019年7月8日经调查核实后发现被执行人河南省宋都农业生态园有限公司名下股东李迎春、王保龙、孙素君涉嫌抽逃出资资金，我院依法追加李迎春、王保龙、孙素君，并邮寄送达执行裁定书后，李迎春签收。本院依法登报公告送达李迎春、王保龙、孙素君。四、2019年8月2日到被执行人王保龙、孙素君户籍登记地进行实地调查发现被执行人王保龙名下有一套位于焦作市山阳区韩愈路518号银湖别墅J6-9的房产2018年8月8日已轮候查封，经与首封开封市回族顺河区人民法院结合，我院无法优先处置。五、2019年8月26日委托湖南省宁远县人民法院查询被执行人李迎春名下的房产，反馈结果未发现被执行人李迎春名下有不动产登记信息。六、2019年11月25日将被执行人河南宋都农业生态园有限公司、孙素君、王保龙与李迎春纳入失信被执行人名单并对被执行人河南宋都农业生态园有限公司、孙素君、王保龙与李迎春采取限制高消费措施。七、2019年12月11日终本约谈申请执行人沈丘华一建设工程有限公司代理律师刘亚，申请人代理律师刘亚同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十一日书记员  丁建伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5388号原告：姜华，女，1978年12月13日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。被告：赵洪霖，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告姜华与被告赵洪霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼，被告赵洪霖经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款46000元。事实与理由：2014年至2016年，被告因装修事宜多次在原告处购买理石，累计拖欠货款46000元，并为原告出具欠条两份。上述欠款被告至今未给付原告。被告赵洪霖未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年及2016年期间，被告因装修所需多次在原告处购买理石，累计拖欠原告货款46000元，并由被告于2014年8月28日、2016年7月11日出具金额为23000元的欠条各一份。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵洪霖于本判决生效后十日内给付原告姜华欠款46000元。如被告赵洪霖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费590元，合计1550元（原告已预交），由被告赵洪霖承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王洛宜审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇一九年十二月三日书记员  赵巧悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2809号 罪犯仲昆维，男，1976年10月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鲁刑二终字第112号刑事裁定，认定被告人仲昆维犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十五万元(已缴纳一万元)。2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯仲昆维减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲昆维的悔改表现，有罪犯仲昆维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲昆维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲昆维减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2024年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3575号 原告：徐波，男，1980年7月23日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：易春华，女，1980年12月24日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：徐作富（徐波之父），四川省岳池县村民，系原告徐波、易春华共同委托的诉讼代理人，特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告徐波、易春华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及易春华的委托诉讼代理人徐作富、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波、易春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告支付延期交房违约金9343元（530,859元×1?×176天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总价款530,859元；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，否则应支付违约金。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间未向原告交付房屋，至今未向原告交付房产证，给原告造成了损失，特诉请法院判令被告支付延期交房的违约金。 被告圣欣公司辩称，由于特殊原因导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告主张迟延交房的违约金数额没有事实和法律依据；被告交房虽有逾期，但不必然给原告造成损失，原告未举示相应损失的证据，应视为没有损失；逾期天数应计算至实际接房时止，经核对，被告迟延交房176天；计算违约金的基数应以2016年12月31日前所交款项来确定，为529,314元。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月1日，原告徐波、易春华与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋4-4-4号预售商品房；房屋建筑面积106.47平方米，每平方米4986元，总价款530,859元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条），等等。 至合同签订当日，原告已向被告支付房价款530,859元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2017年6月26日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟176天）。当日按实测面积结算，被告退原告多付的房价款1545元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告徐波、易春华与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同也未明确约定即便遇到特殊情况可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按每日万分之一计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款530,859元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2017年6月26日接受了案涉房屋，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，对原告的违约金计算为7679.28元（530,859元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房176天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐波、易春华7679.28元； 二、驳回原告徐波、易春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取79元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨春华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执934号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：邹军，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行邹军仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第57140号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57140号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监107号二审上诉人（原审被告）：韩庆华，男，1965年8月25日生，住南京市江宁区。二审上诉人（原审被告）：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道成墟路29号11-402。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。二审被上诉人（原审原告）：朱发江，男，1963年7月28日生，住句容市。二审被上诉人（原审被告）：解胜亮，男，1957年4月26日生，住句容市。二审被上诉人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。法定代表人：解胜亮，该公司总经理。二审上诉人（原审被告）韩庆华、二审上诉人（原审被告）南京庆华建设有限公司与二审被上诉人（原审原告）朱发江、二审被上诉人（原审被告）解胜亮、二审被上诉人（原审被告）江苏卓鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏11民终269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2734号 原告：孙校成，男，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：孙建元，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：孙建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司汉寿县供电分公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南湖路3号。 负责人：朱黎军。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。 原告孙校成、孙建元、孙建国与被告国网湖南省电力有限公司汉寿县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。孙校成、孙建元、孙建国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙校成、孙建元、孙建国以其与国网湖南省电力有限公司汉寿县供电分公司已达成赔偿协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙校成、孙建元、孙建国撤诉。 审判员  陈彬 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜妮 书记员李迎祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更983号罪犯赵伟仓，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第77号刑事判决，认定赵伟仓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第277号刑事裁定，将罪犯赵伟仓由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵伟仓在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯赵伟仓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵伟仓的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟仓减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7256号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，1977年4月8日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告路某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6307.36元，利息2176.72元，逾期还款违约金467.34元，共计人民币8951.42元(截止2019年10月7日），并承担自2019年10月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年7月9日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月7日欠款本息共计人民币8951.42元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8951.42元，其中本金6307.36元，利息2176.72元，逾期还款违约金467.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月7日的信用卡欠款本金6307.36元，利息2176.72元，逾期还款违约金467.34元，并承担自2019年10月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6307.36元，截止2019年10月7日的利息2176.72元，逾期还款违约金467.34元及自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6503号原告:李克实，男，汉族。委托诉讼代理人：杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应武，男，汉族。原告李克实诉被告吴应武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永强到庭参加了诉讼，被告吴应武经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元整；2、判决被告支付原告自起诉之日起至实际偿还完借款之日止按年利率6%的资金占用期间的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方于2010年共同投资合作经营矿业，被告因资金周转需要，于2011年8月25日至2011年9月2日分四笔向原告借款7万元，双方未约定借款利息，也未约定还款日期，该四笔借款系原告通过现金形式支付给被告。但被告至今未偿还借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规定，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：《领款单》四份，欲证明被告于2011年8月25日至2011年9月2日分四笔向原告借款7万元，双方未约定借款利息，也未约定还款日期，该四笔借款系原告通过现金形式支付给被告。第二组：微信截图，欲证明被告确认自己多次向原告借款的事实，并承诺会部分偿还。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1中四份《领款单》有被告的签字，且领款事由均为借款，本院予以确认。证据2微信截图，由于本院查询微信实名登记信息无果，无法确认微信聊天人系被告，故本院不予确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年8月12日被告吴应武签署领款单向原告借款10000元；2011年8月25日，被告签署领款单向原告借款30000元；2011年8月31日被告签署领款单向原告借款20000元；2011年9月21日被告签署领款单向原告借款10000元。以上款项共计70000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告出具四张被告吴应武签字的《领款单》主张被告于2011年8月12日、2011年8月25日、2011年8月31日、2011年9月21日分四次共向原告借款70000元，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法确认被告向原告借款70000元。双方未约定借款期限，现原告提起诉讼主张债权，视为借款期限已经届满，故本院认为被告应向原告归还借款本金70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未对借款期限及借款利息进行约定，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，故本院依法支持被告吴应武向原告支付自2019年6月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应武于本判决生效之日起十日内向原告李克实归还借款本金70000元；二、被告吴应武于本判决生效之日起十日内向原告李克实支付以70000元为基数自2019年6月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴应武负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8071号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码：91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，该公司员工。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘建梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘艳芳，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王丰楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。第三人：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸实验区（郑东）七里河河南路75号意中大厦13层1305室。统一社会信用代码：91410100MA3XF2NN4T。法定代表人：张学臣，该公司总经理。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告梁嘉嘉、刘建梅、刘艳芳、第三人濮阳市金地置业有限公司、中铁建设集团有限公司华中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月1日向本院提交申请书，自愿撤回对三被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市方正新型建材有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  贺新红二〇一九年十二月三日书记员  李胜兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4852号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘秀兰、张秀林、康世光：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀兰、张秀林、康世光金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市公证处作出的（2019）神证执字第014号公证书已发生法律效力。被执行人刘秀兰、张秀林、康世光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金22663.24元及利息，并承担公证费200元及执行费240元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月24日被执行人康世光偿还申请人借款本金2万元，于2019年12月26日被执行人康世光偿还申请人剩余几款本金2663.24元及利息9572.02元，并负担公证费200元及执行费240元。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10372号原告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。法定代表人：徐立，任公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。被告：付瑞华，女，1969年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司与被告付瑞华委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 师慧婵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29263号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：周正友，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周正友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告周正友的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6357号原告：张爱华，女，1976年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住住河南省永城市。被告：董高源，男1977年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵得伟，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省永城市学，原告张爱华与被告马向、董高源、赵得伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理了本案。张爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马向、董高源、赵得伟给付原告借款本金15万元及利息4.7万元（以本金15万元，按月息2分自2017年9月24日算至偿清止），和律师费3,000元，暂合计为2万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日被告马向向何庆法借款15万元，约定月息2分，被告董高源、赵得伟为该笔借款提供担保，三被告向何庆法出具的《借条》约定因三被告到期未偿还借款产生纠纷由安徽省萧县人民法院管辖，由此产生的律师费等费用由三被告承担；借款期间被告马向仅支付给何庆法借款利息2.5万元，剩余本息何庆法依法转让给原告张爱华并通知了债务人马向，债权转让后原告多次向三被告催要该笔借款本息，三被告均已各种理由推脱，无奈，原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的被告马向的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不详不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓玉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24340号上诉人（原审原告）：黎记阳。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黎记阳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黎记阳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黎记阳支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黎记阳支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黎记阳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黎记阳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黎记阳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黎记阳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黎记阳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黎记阳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，黎记阳入职时间应当以其主张为准。综上，黎记阳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黎记阳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付黎记阳2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额20979元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付黎记阳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资10758元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付黎记阳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3938元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黎记阳经济补偿金62400元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黎记阳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黎记阳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黎记阳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黎记阳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2347号申请人：建三江兴旺工业产品经销处,黑龙江省佳木斯市。被执行人：李宝，男，汉族，1985年7月11日出生，原住黑龙江省同江市，现下落不明。被执行人：吕景泉，男，汉族，1986年4月12日出生，原住黑龙江省同江市，现下落不明。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与李宝、吕景泉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21393号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3561号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30562.13元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1054号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：覃志，男，汉族，1989年7月19日生，户籍地：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5238号上诉人（原审原告)王诗文，女，汉族，1988年8月19日出生，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告)长春巨石文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人陈晓琦，执行董事兼经理。上诉人王诗文因与被上诉人长春巨石文化传媒有限公司（以下简称巨石公司）劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王诗文原审提出诉讼请求：1.判决确认2018年5月17日起至2018年11月17日王诗文与巨石公司存有劳动关系；2.判决巨石公司向王诗文支付补偿金5000.00元；3.判决巨石公司向王诗文支付拖欠工资10000.00元；4.判决巨石公司向王诗文支付因与王诗文签订书面劳动合同而应向王诗文每月支付2倍工资，即6个月的工资赔偿共计30000.00元。事实与理由：2018年5月王诗文入职巨石公司，职务为经理，月工资5000.00元，双方未签订劳动合同。2018年9月后，巨石公司有两个月未给王诗文支付工资，由于公司效益不好，解除了与王诗文的劳动关系。巨石公司原审辩称，王诗文主张的时间段不是陈晓琦在经营，陈晓琦是2019年1月兑的酒吧，当时和原法人签订了协议，之前的债权债务与陈晓琦无关，在1月份也进行了更名，之前他们产生的劳动用人不是陈晓琦用的，与陈晓琦无关。原审经审理查明，2019年4月19日，王诗文向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王诗文与巨石公司存有劳动关系、巨石公司支付补偿金、拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资等，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第233号不予受理通知书，王诗文不服诉讼至本院。庭审中，王诗文提供工资表、长春市二道区人民法院庭审笔录及申请证人孟繁琪出庭作证，孟繁琪作证“其于2018年4月至11月在巨石公司旗下的JM音乐酒吧工作，王诗文比孟繁琪晚来几天，做经理也兼职做吧员工作，其他员工都没有签订劳动合同，但不能确定王诗文是否签订劳动合同，工资是以现金或转账给付，本人因拖欠工资于2018年11月离职，走的劳动仲裁程序追索的拖欠工资，王诗文也是11月份离开的……”。另查明，2019年1月15日，巨石公司的原法定代表人蒋键坤与自然人陈晓琦、邵岩签订《股权转让协议》，约定“蒋键坤将其在巨石传媒公司所持有的100%股权以0元的价格转让给陈晓琦和邵岩，其中陈晓琦为45%股权、邵岩为55%股权……”，并办理了工商变更登记。蒋键坤与陈晓琦同时签订了《公司责任协议》，约定“巨石传媒公司在2019年1月15日之前出现所有债务问题原法人蒋键坤负责，与现法人陈晓琦无关。2019年1月16日起所有债务问题由现法人陈晓琦负责”。2019年3月，王诗文因就转让股权纠纷诉讼至法院要求蒋键坤返还股权转让款等，长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1275号民事判决书。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中王诗文提供的证据未能充分证明其与巨石公司存在劳动关系，亦未能证实巨石公司拖欠其工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：驳回王诗文的诉讼请求。案件受理费10.00元由王诗文负担。宣判后，王诗文不服，向本院提出上诉。王诗文上诉请求：撤销原审判决，改判支持王诗文在原审提出的全部诉讼请求。诉讼费用由巨石公司承担。事实与理由：2018年5月，王诗文入职巨石公司，职务为经理，月工资5000.00元，双方未签订劳动合同。原审判决没有查明事实，王诗文在原审时已经提交了工资表，工资表上有劳动者个人签字，能够认定王诗文在巨石公司工作的真实性。符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。被上诉人巨石公司二审未答辩。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王诗文提出，其与巨石公司存在劳动关系，巨石公司未与其签订书面劳动合同，拖欠其工资，应当向其支付未签书面劳动合同的二倍工资、补发拖欠工资并支付经济补偿金。为证明其主张，王诗文在原审提供了工资表、孟繁琪证人证言以及（2019）吉0105民初1275号民事案件的法庭笔录作为证据，但是，证人孟繁琪在原审作证过程中陈述称巨石公司拖欠其工资，其与巨石公司正在进行劳动仲裁，也就是说，孟繁琪与巨石公司就劳动关系亦存在纠纷，属于证人与当事人有利害关系的情形，其证人证言不能做定案依据。关于工资表，王诗文承认因其自己是巨石公司管理人员，工资表是其自行取得的，该工资表也没有加盖公司的公章。关于（2019）吉0105民初1275号民事案件的法庭笔录，该案件中名为张青春的证人作证的主要内容是王诗文在巨石公司参股，对于王诗文的工资情况，该证人陈述为：“她跟我说过，我记不清了，好像是一个月几千块，头几个月开了，后来好像没开”，从该陈述可以看出，证人张青春在该案所述的内容属于从王诗文处传来的内容，是否真实无法确认。因此，原审判决对上述证据没有予以采信是正确的。王诗文自认其曾经入股经营巨石公司，且作为经理参与了该公司的日常管理经营，在此前提下，其主张与巨石公司同时存在劳动关系，应当提供证据加以证明，但是王诗文一、二审无法提供工作证明、聘任书等证据，故原审判决认定王诗文的诉请因证据不足而无法得到支持并无不当。综上所述，王诗文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王诗文负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月十二日书记员  王一安
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2651号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：梁耀其，男，1963年10月9日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀其劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2762号上诉人(一审原告)胡运良，男，汉族，1966年5月1日出生，住驻马店市。上诉人(一审原告)张春环，女，汉族，1964年10月23日出生，住址同上。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人胡运良、张春环因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：胡运良、张春环系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对胡运良、张春环所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。胡运良、张春环与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日胡运良、张春环依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月胡运良、张春环起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因胡运良、张春环等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）胡运良、张春环于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）胡运良、张春环诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因胡运良、张春环同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；胡运良、张春环提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。胡运良、张春环的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回胡运良、张春环的起诉。胡运良、张春环不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初783号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨红，男，1995年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。被告人杨红因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人杨红犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人杨红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至8月期间，被告人杨红在浙江省义乌市凯得隆宾馆房间内，冒充年轻女性，通过微信、QQ在网上搭识男性被害人，以谈恋爱、结婚等方式骗取被害人信任，后谎称要和被害人见面而购买车票、生病、手机损坏需要赔偿、索要红包及生活费等为由，骗取多名被害人合计人民币19713.4元。具体分述如下：1.2019年7月26日至7月28日，被告人杨红采用上述手段，诈骗被害人刘某人民币2815.4元。2.2019年7月29日至8月3日，被告人杨红采用上述手段，诈骗被害人陶某人民币6367元。3.2019年8月，被告人杨红采用上述手段，诈骗被害人叶某人民币1700元；后以见面为由，将被害人叶某骗至苏州市相城区高铁新城苏州北站，又诈骗被害人叶某人民币5000元。4.2019年8月3日至8月14日，被告人杨红采用上述手段，诈骗被害人张某人民币3061元。5.2019年8月15日，被告人杨红采用上述手段，诈骗被害人余某人民币770元。被告人杨红归案后，如实供述自己的罪行；被告人杨红自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨红在庭审中无异议，并有被告人杨红在公安机关的供述，聊天记录及转账记录，证人杨中、杜某等人的证言，被害人刘某、陶某、叶某、张某、余某的陈述，提取笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。被告人杨红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨红自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨红多次诈骗，酌情从重处罚；被告人杨红通过互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起，至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人杨红退赔被害人刘开平人民币2815.4元，被害人陶云灿人民币6367元，被害人叶昌奎人民币6700元，被害人张战利人民币3061元，被害人余远彪人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员 朱晓芳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑更8284号 罪犯岳锐志，女，景颇族，1974年1月1日生，文盲，云南省瑞丽市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1225刑初97号刑事判决，以被告人岳锐志犯拐卖妇女，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；对被告人岳锐志违法所得予以追缴，上缴国库（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯岳锐志确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯岳锐志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯岳锐志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。 另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。 本院认为，罪犯岳锐志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳锐志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  李崇富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李小玢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审202号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 ，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日07时30分超限行驶于G80广昆高速公路思林收费站路段，为此，申请执行人于向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［241］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕238号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，原名史宝林，男，1968年5月1日生，汉族，泽州人，铁路退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，男，1960年1月12日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。再审申请人张某因与被申请人史某所有权确认纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初217号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终640号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某再审请求：1、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初217号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终640号民事判决；2、请求依法重新审理本案。事实和理由：二审法院认为“本案中张某以其提供的证人证言已足以证明史某对分单内容知情为由，主张分单有效，应按此分单内容分配房产。但，史某作为张某和史某姐姐，其从未明确表示放弃继承，张某亦未能提供其放弃权利的相关证据，因此史某对诉争房屋有继承权。目前，诉争房屋在作为遗产未分配之前，应属继承人共同共有，故张某请求确认房屋所有权证据不足，本院依法不予支持。”二审判决生效后，2019年8月20日，史某向再审申请人出具声明一份，认可分单中对父母遗产的分配，并表示自愿放弃继承权。该证明足以推翻原判认定事实及裁判理由。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，再审申请人张某主张二审判决生效后，2019年8月20日，史某向再审申请人出具声明一份，认可分单中对父母遗产的分配，并表示自愿放弃继承权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。审查过程中，再审申请人张某未申请证人出庭作证，经释明，再审申请人张某在接受法庭询问过程中表示，证人拒绝出庭作证。因证人未能出庭作证并接受质询，本院对再审申请人所提供证据的真实性无法予以认定，其所提证据，不足以推翻原判决、裁定，故对于再审申请人张某的再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人张某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十八日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1484号罪犯章建国，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现押湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘01刑终149号刑事判决，以被告人章建国犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万（已缴纳14000元），追缴违法所得及涉案传销资金。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯章建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯章建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章建国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月15日至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核72446078号 被告人格让泽仁，男，藏族，1969年1月4日出生，四川省九龙县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省九龙县。2018年7月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 指定辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人格让泽仁犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川33刑初16号刑事判决，对被告人格让泽仁以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；以非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；雷管98发，作案工具仿小口径手枪一把，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 被告人格让泽仁的辩护人提出，被告人有自首、系初犯、偶犯、本案系民间矛盾引发等法定、酌定从轻减轻处罚情节，对其可不判处死刑缓期二年执行。 经复核查明：2018年7月25日10时许，被告人格让泽仁与被害人佐朝刚（男，殁年49岁）在四川省九龙县移民安置点公路上相遇。二人因经济问题发生争执，争执过程中格让泽仁拿出一把手枪朝被害人佐朝刚头部开了一枪后逃离现场。佐朝刚经九龙县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人佐朝刚的死亡原因系头部枪弹损伤致严重颅脑损伤死亡。同月27日，被告人格让泽仁向公安机关投案，并上交自制手枪一支。同日，侦查人员依法对被告人格让泽仁家进行搜查，搜查出疑似雷管98发。经鉴定，格让泽仁所持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发小口径运动弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力；送检雷管已过期，外观特征符合工业火雷管特征，起爆能力符合工业火雷管爆炸危险特性。 上述事实，有经过一审庭审质证确认的证明案件立破案情况的接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、急诊病历、抢救记录等书证，现场勘验检查笔录，公安机关在被告人家住房搜查出雷管、导火线、子弹、弹夹等的搜查笔录，被害人佐朝刚死亡原因系头部枪弹损伤致严重颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定书，送检疑似手枪是以火药为动力，能够有效击发5.6ｍｍ小口径运动弹、非军用、非制式、具有杀伤力的手枪的枪弹检验鉴定书，对被告人衣服右袖口处提取微量物证进行射击残留物鉴定，检出铝、硫、锌、钡、铅、镁、磷、钾、铁、铜、锡元素的检验报告，送检疑似雷管外观符合工业火雷管特征，起爆能力符合工业火雷管爆炸危险特征的鉴定报告，证人洪某、扎西志玛、戴某、曹某、达娃志玛、唐某、李某1、李某2、肖某、陈某、潘某、余某、周某、彭某、格桑平措等人的证言等证据证实。被告人格让泽仁亦供认。足以认定。 本院认为，被告人格让泽仁因经济纠纷故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪；其非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪；其非法储存爆炸物的行为，已构成非法储存爆炸物罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人格让泽仁在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。辩护人所提格让泽仁有自首情节，无前科，本案系民间矛盾引发，原判已予认定并在量刑时充分考虑。原判综合被告人格让泽仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33刑初16号对被告人格让泽仁以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；以非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  周学英 审判员  刘睿丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3071号申请执行人：姚红玲，女，1971年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：韩光超，男，1977年10月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人姚红玲与被执行人韩光超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行，立案标的额为97898元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。2、2019年12月13日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十三日书记员  杨 欢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2032号罪犯徐华群，男，汉族，1971年4月4日出生，高中文化，安徽省潜山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖0822刑初97号刑事判决，以被告人徐华群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元;责令被告人徐华群将违法所得退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐华群在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。罪犯徐华群所在监区提供2017年8月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费276.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐华群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华群减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4036号 原告：余成龙 被告：高磊 被告：骆欣列 本院在审理原告余成龙与被告高磊、骆欣列民间借贷纠纷一案中，原告余成龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余成龙撤对被告高磊、骆欣列的起诉。 本案诉讼费减半收取1220元，由原告余成龙负担。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月四日 法官助理李旖旎 书记员严丹
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6818号     原告：李玉有，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：党旭，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告李玉有与被告党旭民间借贷纠纷一案中，原告李玉有于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李玉有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李玉有撤回起诉。   案件受理费1902元，免收。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月二十六日      书记员冀 丹        1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2468号申请执行人：张铁民，男，1954年10月21日出生，汉族。被执行人：王宝雨，男，1957年7月5日出生，汉族。申请执行人张铁民与被执行人王宝雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付欠款3万元及借款利息、案件受理费275元、律师费2000元等。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十二日书记员  张艳玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1517号申请执行人：李国民，男，1963年7月1日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县西中安村村民委员会。法定代表人：邱利，职务：村委会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人梨树县西中安村村民委员会给付申请执行人李国民欠款10764元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1559号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  徐占莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民抗5号 抗诉机关：银川市人民检察院。 一审原告：刘某，陕西省凤县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。 一审被告：李某，甘肃省白银市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。（已故） 一审原告刘某与一审被告李某物权确认纠纷一案，李某的母亲黄丽不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3885号民事判决，向贺兰县人民检察院申请监督，贺兰县人民检察院向贺兰县人民法院提起再审检察建议，贺兰县人民法院对该再审检察建议不予采纳。贺兰县人民检察院向银川市人民检察院提请跟进监督。银川市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以银检民（行）监【2019】64010000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令宁夏回族自治区贺兰县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十一月六日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保639号关于申请人方苗苗与被申请人李福满财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7060号民事裁定书依法对被申请人李福满的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十七日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1102号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：孙维汉，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省容城县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙维汉追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年12月12日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郑国新二〇一九年十二月十二日书记员  王 岳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5264号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：刘二保，男，1989年06月06日生，汉族，住尉氏县。关于申请执行人本院刑庭与被执行人刘二保罚金一案中，我院（2019）豫1002刑初83号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘二保已按判决书内容全部履行完毕，申请人本院刑庭同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初83号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初83号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二十八日书记员 董力铭