wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执复36号 复议申请人（申请执行人）:黄明会，女，1975年8月13日生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市兴筑建材有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码：91522301560935349W。 法定代表人：伍成波，系该公司总经理。 被执行人：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 复议申请人黄明会不服兴义市人民法院（2019）黔2301执2169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行××与兴义市兴筑建材有限公司（以下简称兴筑公司）、伍成波借款合同纠纷一案中，查明，黄明会已与二被执行人达成执行和解协议，且该协议已履行完毕，故裁定驳回了（2019）黔2301执2169号案件的执行申请。黄明会对该执行行为不服，向本院提起复议。 兴义市人民法院查明，黄明会与兴义市兴筑建材有限公司、伍成波借款合同纠纷一案，该院于2018年9月28日作出的（2018）黔2301民初4130号民事判决书已发生法律效力，上述判决书载明：一、由兴义市兴筑建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还黄明会借款本金1152000元，并支付利息（其中的345600元，以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算2016年5月22日起至清偿之日止的利息；其中的345600元，以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算2016年7月22日起至清偿之日止的利息；其中的460800元，以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2016年12月10日起至清偿之日止的利息）；二、由伍成波对兴义市兴筑建材有限公司的上述债务向黄明会承担连带保证责任。伍成波承担连带保证责任后，有权向兴义市兴筑建材有限公司追偿；三、驳回黄明会的其余诉讼请求。申请执行人黄明会依据上述生效法律文书于2019年5月13日向该院申请强制执行。 另查明，该院在执行（2018）黔2301执3123号贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司与兴义市兴筑建材有限公司、伍成波民间借贷纠纷一案中，黄明会、贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司作为甲方，兴义市兴筑建材有限公司、伍成波作为乙方，贵州兴电新型建材有限公司作为丙方，三方于2019年2月15日达成《调解协议》，该调解协议第一条约定：根据（2018）黔23民终764号、（2018）黔2301民初4130号民事判决书，甲乙双方根据判决书清算，乙方至2019年2月止共欠甲方借款本金及利息共计人民币598万元（大写：伍佰玖拾捌万）；鉴于目前乙方面临破产困境，甲方谅解并同意乙方支付人民币240万元（大写：贰佰肆拾万）以偿还以上债务。2019年2月26日，该院支付贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司案款2470340.92元，同年2月28日，贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司、贵州兴电新型建材有限公司向该院确认，上述《调解协议》的内容履行完毕。 兴义市人民法院认为，贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4130号民事判决生效后，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人黄明会再依据该判决向法院申请强制执行，不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。据此裁定：驳回（2019）黔2301执2169号案件的执行申请。 复议申请人黄明会向本院申请复议，请求撤销兴义市人民法院（2019）黔2301执2169号执行裁定书并依法提级执行（2018）黔2301民初4130号民事判决。事实与理由：一、市法院未对《调解协议》的形成背景和内容进行认真核实，断章取义，摘取了自己主观理解和认定双方债权债务已经清楚完毕的部分条款，做出了错误裁定。在本案的执行中，黄明会一直否认该《调解协议》是与兴筑公司和伍成波达成的，案外人贵州兴电新型建材有限公司就《调解协议》的真实意思和目的，专门出具了《关于贵州兴电新型建材有限公司关于2019年2月15日所签的说明》，但该说明未得到市法院的重视。二、《调解协议》形成过程说明。执行法院从7194号判决执行卷宗里提取的这份《调解协议》，是贵州兴电新型建材有限公司为了顺利收购兴筑公司年产1.2亿块粉煤标砖生产线项目及资产而想出的一个办法，同时也是为了尽快让执行法院解除对其银行账户的冻结。三、《调解协议》显然被利用。2019年2月25日，市法院就7194号判决执行事宜，卓圣公司委托代理人黄明会到法院作执行笔录，代表卓圣公司按照事先商量好的，愿以350万元结清兴筑公司所欠卓圣公司的4047677元欠款，黄明会代表卓圣公司在执行笔录上签了字。但同月28日，就同一事宜，市法院又通知卓圣公司法定代表人陈卓洋和兴电公司浦同宽到法院作执行笔录，认定双方已达成《调解协议》，就要按协议履行。四、本案存在的种种问题及不合理不合法之处。（一）市法院明知依据《调解协议》内容结束本案的执行，会造成申请人180万元债权一分不得，只是因到了年底需要结案，便不顾申请人的合法权益与合理诉求，简单结束了本案的执行；（二）得知市法院即将结束本案的执行后，申请人要求组织听证，但市法院不视本执行案件的复杂性，拒不依法组织听证；（三）市法院对与《调解协议》形成相关人员和在场证人，不作全面调查核实，属于执行不负责任；（四）这份《调解协议》在7194号民事判决执行案中，就被浦同宽、伍成波利用；（五）因为担心兴筑公司、伍成波利用《调解协议》，所以就在《调解协议》上增加了一句：“若乙方伍成波今后具备偿还经济能力后，应无条件补偿甲方相应的经济损失”，市法院既然以《调解协议》为依据，也就应该认定这句话的法律效力。兴筑公司和伍成波现已具备偿还能力，应当依法继续执行4130号判决。 本院查明的事实与兴义市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，调解协议是当事人双方在平等、自愿、诚信的基础上，基于意思自治原则，对其民事实体权利行使处分权的具体体现，协议对双方均具有约束力。本案中，在（2018）黔2301民初4130号民事判决书生效后，黄明会作为权利人自愿与该判决书载明的义务主体达成调解协议，该调解协议内容具体明确，义务主体已按调解协议的约定履行了支付义务，应视为该调解协议已履行完毕。兴义市人民法院（2019）黔2301执2169号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄明会的复议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回复议申请人黄明会的复议申请，维持兴义市人民法院（2019）黔2301执2169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1195号申请执行人：汤春明，男，1965年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。申请执行人孟应奎与被执行人丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0124民初3533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁朝阳银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人丁朝阳的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人丁朝阳的住房公积金情况。经查明，被执行人丁朝阳有如下财产：一是登记在曾寄平名下的位于宁乡县权证号分别为00035503、960392的房屋，该房屋原已设定了抵押，现已被抵押权人申请法院拍卖偿还了抵押贷款；二是登记在丁朝阳名下位于权证号为00013547的房屋，但该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置；三是登记在曾寄平名下位于宁乡县权证号分别为708001900、708001899、709012941、709012840、709012938号的房屋，该房屋本院通过申请执行人为吴素珍、孟应奎、汤春明的三个案件进行拍卖。经过两次网络拍卖、一次网络变卖后均因无人购买而流拍。对于该房产，本院将在申请执行人为吴素珍的案件中处理。除此之外，没有发现被执行人丁朝阳有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人丁朝阳适用限制高消费措施，又将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为货款本金160000元及利息和诉讼费1862元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1431号 申请执行人：苏柳兰，女，1969年2月5日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：刘国启，男，1967年8月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：曾碧霞，女，1970年9月3日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人苏柳兰依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初841号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1431号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆大勇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监53号监督机关：龙江县人民检察院。申诉人（原审被告）：刘长青，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申诉人（原审原告）：常兴龙，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申诉人刘长青因与被申诉人常兴龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月13日作出的（2014）龙江商初字第142号民事判决书，向龙江县人民检察院申诉。龙江县人民检察院以黑龙检民（行）监[2019]23022100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十二月十六日书记员  王丽艳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初787号原告：熊菊新，女，1976年10月14日出生，汉族，住嘉鱼县，原告：张梓熙，男，1998年6月16日出生，汉族，住嘉鱼县，原告：张义清，男，1951年9月17日出生，汉族，住嘉鱼县，原告：黄满珍，男，1951年7月23日出生，汉族，住嘉鱼县，四原告委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县鸿兴汽车服务中心，住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村三组。统一社会信用代码：92421221MA4CJE84J.法定代表人：石铜。委托诉讼代表人：游洪章，男，1990年5月21日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县鸿兴汽车服务中心合伙人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：王云，系公司经理。委托诉讼代理人:邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊菊新、张梓熙、张义清、黄满珍与被告嘉鱼县鸿兴汽车服务中心合伙人、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊菊新、张梓熙、张义清、黄满珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、必要交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币829550.80元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：本案第三人所驾驶的车辆为本案第二被告保险的车辆，2018年元月10日，原告张梓熙驾驶家庭共有的鄂Ｌ×××××小型轿车，在湖北金盛兰冶金科技有限公司北门路段发生了一起两车相撞的交通事故，本起交通事故警方认定第三人承担事故全部责任，事故发生时，嘉鱼警方及本案第二被告分别派员赶赴事故现场，除对事故现场进行勘察外，第二被告将原告受损的鄂Ｌ×××××小型轿车转运至本案第一被告嘉鱼县鸿兴汽车服务中心修复，修复期间，本案第一被告将鄂Ｌ×××××车辆的驾驶座及副驾驶座安全气囊进行了更换。2018年9月17日0时25分，原告张梓熙父亲张某驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车在广东省英德市发生了一起致原告张梓熙父亲张某死亡的单方事故，事故发生时原告张梓熙乘坐事故车辆副驾驶坐，张某之弟张爱军乘坐后排座，张梓熙、张家军虽然分别受伤但张梓熙乘坐的副驾驶坐安全气囊开启致张梓熙虽然受伤但不严重，由于张某驾驶坐安全气囊未开启致张某重伤在送医院途中死亡。无论是安装技术原因还是产品质量原因，二被告均负有不可推卸的责任，故诉请人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：本案案由为保险合同纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司作为第一起交通事故案件人郑遗军的投保保险公司，已履行保险合同中约定的修理义务，况且指定修理的嘉鱼县鸿兴汽车服务中心具有工商登记的汽车修理、美容服务；汽车配件零售许可经营项目的个体工商户。故没有证据充分证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司存在过错，由于原告对本案法律关系的定性错误，嘉鱼县鸿兴汽车服务中心服务合同关系或产品责任侵权法律关系。从而导致其主张的诉讼请求不明确，不具体。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊菊新、张梓熙、张义清、黄满珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 欢附法律条文：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2846号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4559号 原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：石玉春，女，汉族，1982年6月22日生，系该行员工，住定西市安定区。 被告：董海军，男，汉族，1975年10月7日生，农民，住定西市安定区。 被告：董建礼，男，汉族，1974年3月8日生，农民，住定西市安定区。 被告：董耀玺，男，汉族，1963年11月12日生，农民，住定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司与被告董海军、董建礼、董耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告董建礼到庭参加诉讼，被告董海军、董耀玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决董海军偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金100000元、截止2019年9月11日的利息28591.67元，利随本清，本息合计128591.67元；2、依法判决董建礼、董耀玺承担连带保证责任；3、本案诉讼费由董海军、董建礼、董耀玺负担。事实和理由：2015年10月16日，被告董海军向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款转贷申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告董建礼、董耀玺承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告董海军借款100000元，借款期限自2015年10月16日至2017年10月15日，借期内利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告董建礼、董耀玺承担连带保证责任，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告董海军发放了借款。该笔借款由董建礼、董耀玺承担连带保证责任，被告董海军使用借款，但到期后经原告多次催要但不按合同约定履行还款义务，截止2019年9月11应当支付利息28591.67元，本息合计128591.67元，被告董建礼、董耀玺依法应当承担连带保证责任。至今董海军未清偿借款本金及应付利息，董建礼、董耀玺亦未履行连带保证责任，故诉至法院。 被告董海军未应诉亦未答辩。 被告董建礼辩称，该笔借款借款人为董海军，资金实际使用人也为董海军，应由董海军负责偿还。 被告董耀玺未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告董海军向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款转贷申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告董建礼、董耀玺承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告董海军借款100000元，借款期限自2015年10月16日至2017年10月15日，借期内利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告董建礼、董耀玺承担连带保证责任，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告董海军发放了借款。该笔借款由董建礼、董耀玺承担连带保证责任，被告董海军使用借款，但到期后经原告多次催要但不按合同约定履行还款义务，截止2019年9月11应当支付利息28591.67元，本息合计128591.67元，被告董建礼、董耀玺依法应当承担连带保证责任。 上述事实有当事人陈述；借款申请书；借款人及其配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；农户借款申请书一份；保证担保承诺书复印件；保证人及其配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；个人借款/保证担保合同；贷款发放通知单；借款借据等证据予以证实。 本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与董海军、董建礼、董耀玺签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后董海军应按照约定履行还款义务，董建礼、董耀玺则按照约定履行担保义务，但三被告均未履行，故对原告的请求本院予以支持。庭审中董建礼辩称该贷款董海军为借款人，也是资金实际使用人，故应该由董海军全部偿还借款的辩称，本院认为，董建礼作为担保人，对该借款应承担连带保证责任，保证责任，责任本身就是债务人不履行还款义务后，由保人承担偿还义务的补充责任，因此其辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海军于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款100000元，支付截止2019年9月11日的利息28591.67元，共计128591.67元并利随本清。 二、被告董建礼、董耀玺对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，因适用简易程序减半收取计1436元，由董海军负担，董建礼、董耀玺连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 周 强 二〇一九年十二月二日 书记员 刘攀科
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执694号 申请执行人：申利军。 被执行人：杨思沛。 本院作出的（2019）黔2627民初1134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨思沛未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人申利军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨思沛发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人申利军与被执行人杨思沛自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人申利军与被执行人杨思沛自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月五日 书记员 潘  洲
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2019)陕0425执456号申请执行人陈某某,男,汉族,1968年2月1日生,住礼泉县。被执行人翁某某,男,汉族,1974年4月19日出生,住礼泉县。申请执行人陈某某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0425民初92号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人翁某某应清偿申请执行人陈某某借款1850000元及利息，负担案件受理费18450元、保全费5000元、公告费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人翁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。本院在执行中， 2019年12月24日，申请执行人陈某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院 (2019)陕0425执456号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十二月二十五日  书  记  员  刘     松           1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执91号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟海风，男，1989年04月08日出生，汉族，，住江西省吉安市遂川县. 被执行人：郭祝英，女，1989年03月02日出生，汉族，，住住江西省吉安市遂川县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟海风、郭祝英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4091号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钟海风、郭祝英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1886号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:张德才，男，1957年2月16日出生，汉族，住青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与张德才国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人张德才送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年11月27日，其应履行的各项债务合计为25897.29元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张德才向本院申报除位于××单元××号的房产外，无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张德才名下的财产，均未发现被执行人张德才有可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了张德才名下位于青山区工人村××单元××号的房产【合同备案号：青XXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、通过其所在社区居民委员会进行线下调查，居民委员会证实其为低保户。五、已向被执行人张德才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与张德才国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产暂时不宜处置外，未发现被执行人张德才有其他可供执行的财产，被执行人张德才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1886号案件的本次执行程序。被执行人张德才负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 邓梦云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执209号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社安宁分社，营业场所：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼），统一社会信用代码：916201005664093909。 法定代表人：王红俊，系该分社主任。 委托诉讼代理人：赵东海，该分社信贷员。 委托诉讼代理人：刘玉龙，该分社信贷员。 被执行人：常进林，男，汉族，1972年7月12日出生，住甘肃省永登县中川镇兔墩村二社427号，现住兰州市西固区。 被执行人：陈世英，女，汉族，1971年12月16日出生，住甘肃省永登县中川镇兔墩村二社427号，系常进林妻子，现住兰州市西固区。 被执行人：段久红，男，汉族，1966年8月7日出生，住甘肃省永登县中川镇方家坡村四社401号，现住兰州市西固区。 被执行人：方立兰，女，汉族，1967年9月18日出生，住甘肃省永登县中川镇方家坡村四社401号,系段久红妻子，现住兰州市西固区。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社的执行请求是：1、向申请执行人支付借款本息合计237558.85元；2、承担本案执行费3463.00元，由被申请人承担。 执行情况： 本院于2019年4月23日向被执行人常进林、陈世英、段久红、方立兰达了(2019)甘0105执209号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年3月20日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人常进林、陈世英、段久红、方立兰银行帐户存款不足额、常进林、段久红、方立兰有车辆登记信息（车辆下落不详）。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人常进林、陈世英、段久红、方立兰名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待常进林、陈世英、段久红、方立兰有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2889号 申请人：陈天威，男，汉族，生于1970年12月30日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被告李银学，男，汉族，生于1968年9月7日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1681号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李银学于2020年6月底将将全部案款履行完毕，否则愿意以自己西和的房和东江火车站的一幢自建楼按案件标的双多退少的方式抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2889号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杜飞红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2096号申请执行人：湖北鹏程建设工程有限公司。法定代表人：胡浩浩，系该公司经理。委托代理人：龚文飞。委托代理人：王友志。被执行人：武汉新宇宏伟工贸有限公司。法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被执行人武汉新宇宏伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105执1622号-1执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司于2019年7月8日向本院申请执行（2018）鄂0105执1622号-1执行裁定书所确定的义务:被执行人武汉新宇宏伟工贸有限公司应在裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司返还已取得的财产2,530,000元及利息。本案执行费27,700元，由被执行人武汉新宇宏伟工贸有限公司负担。本院于2019年7月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被执行人武汉新宇宏伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款等信息，已向第三方债权人武汉合富金生商业管理有限公司留置送达扣留提取裁定，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105执1622号-1执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1151号之一申请执行人：霍新红，男，1977年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄银，男，1981年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鄂0117民初2118号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人黄银发出执行通知书，责令被执行人偿付24220元及利息，但被执行人黄银至今未履行。本院在执行过程中向被执行人黄银送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人黄银未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人黄银的银行账户、车辆、房产等财产信息，已由另案查封了被执行人黄银名下的房产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人黄银加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄银应继续履行（2018）鄂0117民初2118号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  丁昌旺
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申436号霍笑：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初585号刑事判决及佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终645号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：1.原判认定本案事实的证据不充分，部分证据存在矛盾。2.政府不能构成敲诈勒索的对象，原判没有查清被敲诈钱款的来源，若是公务支出，则你们不构成敲诈勒索犯罪。3.一审法院未安排被害人出庭质证，二审法院未开庭审理本案，属程序违法。经调卷审查，本院认为原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉理由和请求不能成立。一、关于本案证据。经查，根据被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚陈述，证人李某、邱某华、陈某芬、黄某坚的证言，你与同案人在侦查阶段供述，有关案件判决书、裁定书以及火车票、发票、景点门票等书证，足能认定你及同案人在所提诉求已经司法机关介入处理后，仍故意有分有合多次集体出行，制造越级上访迹象，以“不给钱就不回去”相要挟,迫使负责信访工作的街道办工作人员因怕受处分而答应你们的非法要求，为你们报销、支付数额较大的旅游、上访等费用的基本事实。你提出认定本案事实证据不充分的申诉理由与本案的证据情况不符，不予采纳。关于你提出原判部分证据存在矛盾的申诉理由。经查，原判定案证据指向一致，并无根本性矛盾和无法解释的疑问。本院释明，言词证据具有一定的主观性，受制于陈述者的观察力、记忆力和表达能力的不同，存在不一致的地方属正常现象，可以得到合理解释。关于你提出原判认定的敲诈数额与证人证言不符的申诉意见，经查，原判按照被害人陈述、证人证言、你与同案人的供述，并结合相关实名制火车票、发票、景区门票等书证，以“存疑有利于被告人”的原则综合认定敲诈勒索财物的数额，符合刑事认定规则。二、关于本案定性。本院释明，根据我国刑法第二百七十四条规定及刑法理论通说，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。基本结构是：基于非法占有的目的，对他人实行威胁（恐吓）——使对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。本案中，你及同案人所谓的诉求已经人民法院裁判驳回，你们进行越级上访的事项并不具有权利基础。在此情况下，你们利用政府工作人员害怕信访责任制考核受处分的心理，以越级上访为名，要挟他们为你们报销、支付旅游等费用，数额达到司法解释规定的“数额较大”入罪标准，符合敲诈勒索罪的构成要件。原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪并无不当。关于你提出原判没有查清敲诈钱款来源，若是公务支出，你们的行为则非敲诈的申诉意见，本院释明，我国刑法规定的敲诈勒索罪指向的财物并不限于被敲诈者个人财物，包括被敲诈者职责权限所管理、支配的公共财物。本案中，你们最后一笔敲诈钱款直接出自被害人彭某开的私人账户，且被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚均陈述该笔数额将由其四人分担，单位不会给予报销。被害人被你及同案人敲诈交付财物后，其所在单位是否会给予其经济补偿，属于被害人与其单位之间的关系，并不影响其作为被害人的身份认定，也不能因为单位出于安抚被害人考虑而给予部分经济补偿，就认定被害人所在单位是敲诈勒索对象。换言之，被敲诈勒索的钱款来源及最终由谁承担，均不影响成立本罪。故你所提该项申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于本案程序。本院释明：我国法律并未规定刑事案件的被害人必须出庭接受质证；根据我国刑事诉讼法第二百三十四条的规定，本案不属于二审必须开庭审理的法定情形。故一审没有通知被害人到庭，二审没有开庭并不违反法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7436号 原告：胡延平，男，汉族，1987年5月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：宋庆文，女，1962年11月27日生，汉族。 原告胡延平与被告宋庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡延平的起诉。 一审案件受理费900元，由本院退还给原告胡延平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12157号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘丽梅，女，1989年7月26日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1456号 申请执行人：粟小莉，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王宝雄，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住四川省武胜县。 本院在执行粟小莉申请执行王宝雄民间借贷纠纷一案中，应执行标的1.4万元及利息、垫支诉讼费75元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 炼
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执475号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。负责人：薛刚。被执行人：周小燕，地址：江西省九江市瑞昌市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请被执行人周小燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026417号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢876号管毓华，黎兆洪、云南鑫钻科技有限公司：本院于2019年12月16日立案执行的（2019）云0111执恢876号申请执行人管毓华与被执行人黎兆洪，云南鑫钻科技有限公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的是521479元。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，管毓华向本院申请执行的(2016)云0111民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8204号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：张明关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张明罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审87号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照裁定书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执250号之二 申请执行人:杨青荣，男，1982年7月29日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：吴仁显，男，1982年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，高中文化，住贵州省从江县贯洞镇，现住贵州省从江县。 申请执行人杨青荣、吴仁显与被执行人石莉曼承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日做出的（2017）黔2633民初402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨青荣、吴仁显于2019年7月22日申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年7月27日向被执行人石莉曼发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人杨青荣、吴仁显支忖到期债务60000元；但被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务； 2、2019年7月23日、11月5日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、工商登记和车辆登记等情况，查明被执行人石莉曼无财产可供执行； 3、2019年7月18日，通过从江县不动产登记中心查询，被执行人石莉曼在从江县不动产登记中心有商品房一套（证号：201600375，面积：117.65㎡），位于从江县,2019年12月12日该房屋已被处置，因被执行人石莉曼在本院有作为被执行人案件多起，申请人杨青荣、吴仁显参与分配，得到6728.1元； 4、2019年7月20日，向被执行人居住地从江县贯洞镇腊阳村民委员会调查了解其财产线索和生活状况，无财产可供执行； 5、2019年10月22日对被执行人石莉曼进行了限制高消费； 6、2019年10月22日，将被执行人石莉曼列入失信被执行人名单。 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人杨青荣、吴仁显告知并释明。由于被执行人石莉曼当前无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索；本院决定对被执行人予以信用惩戒后，经征得申请执行人同意，该案同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执250号案件的本次执行程序。 被执行人石莉曼尚欠申请执行人杨青荣、吴仁显到期债务53271.9元，申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人石莉曼继续清偿。在发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 石 润
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初298号公诉机关香河县人民检察院。被告人江某某，女，1975年7月25日出生，吉林省通化市东昌区人，汉族，初中文化，打工，住东昌区。因犯抢劫罪于2004年7月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年1月25日被刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月19日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年8月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现押于三河市看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳、绳立健出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年7月22日下午3时许，被告人江某某将王某1存放于香河县邮局家属楼1单元502室的现金4598元盗走。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，但其到案后自愿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，提出对江某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人江某某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，电子数据检查工作记录及视频资料，接受证据清单及微信聊天截图，常住人口数据查询，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江某某于2019年7月25日被抓获，被告人江某某出生于1975年7月25日。被盗钱款己发还被害人王某1。本院认为，被告人江某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗款项己发还被害人，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月二日书记员  罗 蕊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1208号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓天才，男，1982年2月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人邓天才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月24日1时许，被告人邓天才经事先电话和微信联系，收取杨某200元后，到重庆市江北区合作村18号2-7杨某的家中，将1小袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和1片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给杨某并收取好处费100元。交易完毕后邓天才被民警捉获，民警当场查获交易的毒品、毒资以及邓天才用于联系贩毒的手机1部。 公诉机关认为，被告人邓天才的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓天才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓天才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓天才犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月2日止。折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李磊，男，1995年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 被告：李文林，男，1970年11月9日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李磊李文林、借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1870号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：魏凤山，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告魏凤山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5271号罪犯杜文健，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2019年1月18日作出(2019)粤0114刑初46号刑事判决，以被告人杜文健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2019年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜文健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文健在服刑考核期间（2019年3月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分439分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执364号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男。委托代理人王某某，女。被执行人高某某,男。被执行人崔某某,女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初854号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人清偿欠款641862元及利息，本院于2019年10月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成口头和解协议为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执364号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十九日书记员  刘留
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异91号 案外人：吴斌，男，1959年6月30日出生，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：李雪英，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。 本院执行申请执行人李雪英与被执行人符纯秀民间借贷纠纷财产保全一案，案外人吴斌对冻结符纯秀在我院执行局的应收款130万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案外人吴斌于2019年12月17日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人吴斌撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人吴斌撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈守瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1006号之一 申请执行人：柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所：柳州市八一路。 法定代表人：陈竹，该公司执行董事。 被执行人:谢彩姿，女,1980年2月25日生，仫佬族,户籍所在地:广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 本院在执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司与谢彩姿租赁合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢彩姿的财产情况，调查结果为位于广西柳州市胜利路非住宅房屋一间、位于广西柳州市柳石路房屋一套、位于广西柳州市曙光东路非住宅房屋一套、位于广西柳州市飞鹅二路非住宅房屋一间及位于广西柳州市胜利路非住宅房屋一间为被执行人谢彩姿所有。本院已对上述房屋予以查封，因上述房屋抵押他人并被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人谢彩姿目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 琨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0883民初3146号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道,统一社会信用代码:914108007507179596。法定代表人吕公文,公司董事长。委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：河南丁九皮制品有限公司，住所地：河南孟州桑坡村，统一社会信用代码：91410800614410469M。法定代表人：丁九，公司经理。被告：孟州市统力皮业有限公司，住所地：河南孟州桑坡村，统一社会信用代码：91410883173949812B。法定代表人：买云涛，公司经理。被告：丁九，男，回族，1951年7月31日生，住河南省孟州市南庄镇桑坡村商贸大道3号，身份证号：410826195107311519。被告：马凤燕，女，回族，1963年3月15日生，住址同上，系丁九妻子。被告：买云涛，男，回族，1976年9月9日生，住河南省孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南丁九皮制品有限公司、孟州市统力皮业有限公司、马凤燕、买云涛、丁九借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月十九日书记员  赵 冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5681号罪犯毛会能，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月28日作出(2017)京0106刑初90号刑事判决，以被告人毛会能犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛会能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛会能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯毛会能已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛会能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛会能减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执981号之三 申请执行人：谢文奎，男，汉族，无职业，住穆棱市马桥河镇。 被执行人：孟庆志，男，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人谢文奎与被执行人孟庆志买卖合同纠纷一案中，2019年9月10日以（2019）黑1024执981号执行裁定，冻结了被执行人孟庆志在财付通科技有限公司的存款。2019年9月10日以（2019）黑1024执981号之一执行裁定，冻结了被执行人孟庆志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款和在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的存款。现申请执行人谢文奎撤销执行申请，并申请解除被执行人孟庆志银行存款账户的冻结。经审查，申请执行人申请解除冻结不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2019）黑1024执981号执行裁定对被执行人孟庆志在财付通科技有限公司账户存款109.01元的冻结； 二、解除（2019）黑1024执981号之一执行裁定对被执行人孟庆志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户存款32000元的冻结； 三、解除（2019）黑1024执981号之一执行裁定对被执行人孟庆志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户存款32000元的冻结； 四、解除（2019）黑1024执981号之一执行裁定对被执行人孟庆志在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的存款账户存款32000元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十一日 书记员  张鑫磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2815号申请执行人：王段娥，女，1981年1月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺楷龙，男，1982年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王段娥与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺楷龙追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王段娥于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王段娥与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺楷龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 妙
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执553号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐。被执行人：彭万平，男，生于1973年05月23日，住四川省犍为县。申请执行人人人行科技股份有限公司根据已经发生效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8620号裁决书申请执行彭万平。根据生效的法律文书,被执行人彭万平支付申请执行人人人行科技股份有限公司借款本金8,000.00元及利息，被执行人彭万平负担仲裁费用800.00元，本案执行费50.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月六日书记员 聂志飞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3700号原告：敦化市华康物业有限公司，住所地敦化市学府街华康新村4号楼1-6号。法定代表人：张丽英，系该公司经理。被告：刁艳军。原告敦化市华康物业有限公司与被告刁艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 王翠玲 二〇一九年十二月十六日书记员 康 超
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8813-1号 原告：赵绪宁 原告：袁健辉 上述两原告共同委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。 被告：吴江市园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼西郊。 法定代表人：王栋森。 原告赵绪宁、袁健辉与被告吴江市园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告赵绪宁、袁健辉诉称，被告向其采购太湖石等石景石，截止2019年6月27日，被告确认结欠其货款34万元并出具欠条。其诉讼要求被告支付货款34万元并偿付以34万元为基数、按银行同期贷款利率、自起诉之日起至实际支付之日止的利息。 被告园林绿化公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地和合同履行地均在被告住所地即苏州市吴江区，要求本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告间的仲英大道整体绿化改造工程“工程结算审计报告”显示：原告在被告处所涉款项，不仅有景石款，同时还包含围栏、廊架粉刷、拆筑园路等项目款，是一个整体性作业，对此，原告也予以确认，故本案纠纷应属建筑工程施工合同范畴，应按不动产纠纷确定管辖；该不动产所在地在苏州市吴江区，本案应移送至苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴江市园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高为民 二〇一九年十二月五日 书记员  高 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2216号 申请执行人朱光明，男，1979年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王传双，男，1978年7月19日生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款22600元，承担案件受理费286元、执行费318元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十六 书记员 谢抒宏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1435号之二 申请执行人：陶玉龙，男，1979年1月4日出生，住安徽省旌德县。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：胡遥通。 申请执行人陶玉龙与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江衢州建工集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶玉龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的118917元及利息，诉讼费1504元，执行费1706元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月28日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。本院已委托被执行人注册地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院强制执行，已执行到位标的5186.28元。截止2019年12月12日，被执行人浙江衢州建工集团有限公司尚欠申请执行人陶玉龙案款113730.72元及利息，尚需承担本案诉讼费1504元，执行费1706元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  高露姣
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0683行初75号 原告李杰，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 原告李杰诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2019年12月17日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李杰、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月22日作出莱自然资规罚发〔2019〕101号土地违法案件行政处罚决定，于同年12月10日向法院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2019）鲁0683行审280号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2019]43号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，无异议，同意由法庭确认和解协议的效力。 经审理查明，原告自2019年3月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇朱郭李家村耕地112.34平方米(符合规划，合0.17亩)建钢结构棚。被告于2019年5月22日作出莱自然资规罚发〔2019〕101号土地违法案件行政处罚决定：1.责令莱州市朱桥镇朱郭李家村村民李杰退还非法占用的112.34平方米土地；2.没收李杰在非法占用的112.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款3370.2元。原告在法定期限内既未复议也未诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。被告于同年12月10日向本院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2019）鲁0683行审280号。本院受理后，依法进行审查期间，经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）达成莱行审和字[2019]43号行政和解协议：“一、行政相对人李杰于2019年12月17日前缴纳罚款3370.2元（已缴纳）；二、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2019）鲁0683行审280号案件的执行申请；行政机关不再就同一事项对行政相对人向人民法院申请强制执行。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2019]43号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2019]43号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2019年12月17日出具的莱行审和字[2019]43号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙俊娥 书 记 员 原 菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1760号 申请执行人：郑利华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人郑利华与被执行人郑小飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2019）浙0881民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑利华向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为郑小飞归还借款本金22000元，承担案件申请执行费230元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人郑小飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小飞逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑小飞名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，查明被执行人郑小飞名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经于2019年11月8日依法予以查封，查封期限为两年，因未能实际掌控，故暂无法处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人郑小飞在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其做出罚款1000元的决定，另因被执行人郑小飞未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑小飞采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人郑利华，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜林炜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2835号上诉人（原审原告）：包泽亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾君华，男，1976年12月4日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。上诉人包泽亮因与被上诉人曾君华承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人包泽亮的上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付货款2万元。事实与理由：双方没有对过账，其实我方只欠2万元。被上诉人曾君华辩称：上诉人所称的已付款项在一审开庭时已经进行了对账，该费用已经在总货款中扣除。本来真实欠款为75000多元，考虑到是业务关系，没有提出上诉。原审原告曾君华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款75363.24元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，原、被告均在温州市务工，原告从事贸易、被告从事印刷加工。因系同乡，被告即将部分印刷工序交由原告制作，双方合作时间自2011年开始至2017年1月结束。其中，对于2011年至2014年的货款账单，双方均一致确认没有异议；2015年度至2016年度，双方对发生货款金额均陈述记不清楚，但被告认为已经大约向原告支付了30万元。期间，被告认为已经于2014年6月向原告付款2万元、2015年2月付款2万元、4月付款1.5万元、2016年6月付款2万元；原告认为以上付款中，前三次付款均已在对账单中予以相应扣除，最后一次付款，其未收到该笔款项。2017年4至5月，原告在与被告对账后，将对账单尾页（第八页）的“尚欠货款75363.27”手写更改为“￥65360”。原告认为更改原因是要求被告一次性付款，故同意被告少付款1万元；而被告则认为，因在此之前，已经付款两次3000元、5000元，故原告确认减少1万元，但原告认为被告两次付款3000元、5000元的金额，已经在2013年的对账单中予以扣除。自2018年2月至12月，原告不断通过微信向被告催讨以上货款，其中，9月10日双方聊天记录为“包老板！那6万多货款的事情你到底怎么安排的，你已经答应过我很多次了，但一次又一次的失信，这样就没意思了，大家都是家门口的人，希望能够中秋节前安排给我！”，“尽快吧！”；12月29日，原告微信催讨“泽亮！你如果觉得你只付给我5万块钱的货款的话，才觉得可以，那你就年底一次性付清给我。如果不付清的话，余下的欠款你必须打欠条给我。”因原告对以上货款催讨无果，故现向法院起诉，请求依法支持其诉请。一审法院认为，当事人争议的焦点在于被告应付货款的金额。原告根据其自行制作的对账单，要求被告支付货款75363.24元。但该对账单因未经过被告确认，故原告诉请金额没有充分证据予以证实。但根据2017年4至5月对账单尾页原告手写金额、被告对此未提出异议，结合原、被告双方微信聊天记录，根据逻辑推理和日常生活经验，可以推定被告应付原告货款的下限金额为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：被告包泽亮于本判决生效后三日内支付原告曾君华货款6万元。案件受理费842元，由原告负担142元、由被告负担700元。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，根据2017年4至5月对账单尾页被上诉人手写金额、上诉人对此未提出异议，结合双方微信聊天记录及逻辑推理和日常生活经验，一审法院推定上诉人应付被上诉人货款为6万元，并无明显不当。上诉人主张只欠货款2万元，却无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，包泽亮的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人包泽亮负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十一日书记员  陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8110号罪犯王海兵，男，汉族，1980年9月25日生，高中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖1181刑初250号刑事判决，以被告人王海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人王海兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖11刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王海兵确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申56号 再审申请人（原审原告）：江涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人（原审原告）：李晓惠，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（原审被告）：内江市正达房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号。 法定代表人：李淑容，总经理。 再审申请人江涛、李晓惠因与被申请人内江市正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江涛、李晓惠申请再审称，1.请求依法撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2818号民事调解书；2.请求判决本案所涉房屋归江涛、李晓惠所有；3.请求判决原审被告当即为原审原告办理房屋所有权证；4.请求判决原审被告向原审原告支付合同约定的违约金；5.本案所有诉讼费用均由原审被告承担。事实及理由:1.被告在未向原告办理房产证的情况下就用物管方式抵扣违约金，与原告的诉求不符。2.调解书第一条：由被告协助原告办理房屋产权手续存在不当，应当是由被告立即为原告办理该房屋的产权证明，而不是协助原告办理。3.调解中被告法人没有到庭，而是一位公司员工代理到庭进行调解，未出示代理授权书，审判员没有停止调解，仍然进行调解和起草调解方案，我们认为程序不合法存在舞弊行为。4.原审法院三次电话通知调解时间与出具调解书的时间不一致，明显违反规定。 本院经审查认为，原审法院开庭笔录为再审申请人及其委托代理人本人亲自签字捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，再审申请人在再审审查期间未向本院提供相关证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的事实和依据，故申请人的再审申请不符合人民法院生效案件进入再审的条件。 综上所述，再审申请人江涛、李晓惠申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江涛、李晓惠的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：张春武，男，1964年4月15日出生，满族，医生，住所地岫岩满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人张春武金融借款纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）鞍岫民三初字第180号民事判决书,该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15010号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：罗修毅，男，1965年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗修毅追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10938号原告：戈某1，女，彝族，2006年3月1日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：王志英，女，彝族，1939年9月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：李庭美，女，彝族，1978年12月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：戈某2，女，彝族，2009年10月18日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上四原告共同委托代理人：周华山，系禄劝苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市穿金路197号A幢。负责人：和英姿，系该公司总经理。委托代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2撤诉。案件受理费350元，退还原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  柴自丽二〇一九年十二月五日书 记 员  李 佳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2863号原告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男，董事长。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田振兴，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告湖北泰仁房地产开发有限公司与被告田振兴合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖北泰仁房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北泰仁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北泰仁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北泰仁房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  张建桥
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申692号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田美玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师所务所律师。再审申请人田美玲因诉内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终62号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田美玲申请再审称，一、申请人与包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）签订《商品房买卖合同》并履行了付款义务，但建宇公司至今无法交付房屋。鄂尔多斯市住房和城乡建设局违法为建宇公司发放《建设工程竣工验收备案表》导致申请人不能通过诉讼途径解除与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，侵犯了申请人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”第(四)款规定撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;第(六)款规定其他与行政行为有利害关系的情形。申请人是本案当然的利害关系人,一审和二审法院均认为申请人不是本案的利害关系人不能成立。二、鄂尔多斯市东胜区规划局向申请人出具证据证明“截止2019年3月21日，东胜区规划局未对颐林园小区进行规划核实。”三、一、二审法院故意曲解关于利害关系的规定不予立案，对涉案《建设工程竣工验收备案表》不进行合法性审查，严重损害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初48号行政裁定及内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终62号行政裁定。2、指令内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院受理本案并依法判决支持申请人一审诉讼请求或提审本案,依法改判支持申请人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款进一步规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”据此竣工验收备案是建设单位根据上述规定要求，向建设行政主管部门提供建设工程相关资料并予以登记备案的行为。该行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局于2012年1月17日向建宇公司出具了《建设工程竣工验收备案表》，申请人田美玲提供的证据无法证明其是本案的利害关系人。原审对田美玲的起诉不予立案并无不当。田美玲的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，田美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田美玲的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0507刑初761号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人钟恒，男，1991年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区(户籍地湖北省孝感市汉川市)。被告人钟恒因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人钟恒犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉。被告人钟恒及辩护人陆曦叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钟恒以营利为目的，于2017年5月至案发，通过QQ等网络聊天工具非法买卖公民个人信息，期间于2018年5月至2018年9月通过QQ网络聊天工具多次向梁某(另案处理)购买公民个人信息；同时出售公民个人信息合计约40万条，非法获利共计人民币2万余元。具体分述如下： 1.2017年5月至2018年9月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向杨某(另案处理)出售包含居住在苏州市相城区等公民个人信息共计约36万余条，获利约1万余元。 2.2018年3月至2018年5月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向赵某(另案处理)出售公民个人信息636条，获利约100元。 3.2018年3月至2018年6月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向汪某(另案处理)出售公民个人信息1027条，获利约200余元。 4.2018年3月至2018年9月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向金某(另案处理)出售公民个人信息2244条，获利约300元。 5.2018年3月至2018年9月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向李某(另案处理)出售公民个人信息2838条，获利约7500元。 6.2018年3月至2018年10月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向郜某(另案处理)出售公民个人信息共计181条，并获取收益。 7.2018年4月至2018年9月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向张某(另案处理)出售公民个人信息4896条，获利约900元。 8.2018年4月至2018年10月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向夏某(另案处理)出售公民个人信息1258条，获利约150元。 9.2018年5月至2018年6月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向赵某乙(另案处理)出售公民个人信息98条，获利约500元。 10.2018年5月至2018年9月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向吕某(另案处理)出售公民个人信息若干条，获利约1000元。 11.2018年6月至2018年10月，被告人钟恒通过QQ网络聊天工具多次向吴某(另案处理)出售公民个人信息19880条，获利约3500元。 案发后公安机关在被告人钟恒使用的手机内查获公民个人信息171314条。 另2018年10月初，被告人钟恒在明知何某(已判刑)出售公民个人信息的情况下，为其提供圆通金刚核心营运系统软件及账号密码，后何某利用该软件从该系统非法获取公民个人信息13124条。 被告人钟恒归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人钟恒退出违法所得人民币26500元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人钟恒在庭审中无异议，并有物证手机（系照片），被告人钟恒的供述和辩解，证人杨某、李某、张某等人的证言，聊天记录、转账记录等，苏州市公安局相城分局制作的电子证物检查工作记录等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟恒违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟恒自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人钟恒主动退出违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、从宽情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人钟恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起，先行羁押的1个月折抵刑期，至2022年11月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 二、暂扣于本院的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘羽蕴 人民陪审员  徐文良 人民陪审员  王春宝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李育明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15668号 申请人：何川，男，汉族，1964年6月4日出生，住广西北流市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人何川与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币92645.23元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值92645.23元的财产。 本案申请费946元，由申请人何川预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6090号原告：李永江，男，1950年1月25日出生，汉族，现住山西省大同县。（系死者李志先父亲）原告：冯玉花，女，1953年7月20日出生，汉族，现住山西省大同县。（系死者李志先母亲）原告：李乐，男，1993年5月10日出生，汉族，现住山西省大同市。（系死者李志先长子）原告：李新，女，2005年1月1日出生，汉族，现住山西省大同市。（系死者李志先长女）原告法定代理人：杨小玲，女，1971年8月18日出生，汉族，现住山西省大同市。四原告委托诉讼代理人：张泽，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤一奇，男，1990年11月10日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。原告李永江、冯玉花、李乐、李新诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李永江、冯玉花、李乐、李新于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永江、冯玉花、李乐、李新撤诉。案件受理费减半收取计2150元，本院退还原告李永江、冯玉花、李乐、李新2125元，由原告李永江、冯玉花、李乐、李新负担25元。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月二十日书记员 梁艳华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3265号上诉人（原审被告）：刘庆军，男，生于1967年8月29日，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：刘光清，男，生于1962年4月5日，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人刘庆军因与被上诉人刘光清相邻通行纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。刘庆军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘光清的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人履行了调解协议约定的义务，被上诉人刘光清至今未修路，责任不在上诉人。二、原审判决拆除杂物间显然不当。拆除杂物间将给上诉人的生活造成极大影响，且被上诉人没有要求拆除杂物间的诉请。刘光清答辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘光清向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决刘庆军允许刘光清从刘庆军院子经过，且不得阻碍刘光清修筑通往自家院子的道路，并保持道路通畅。一审法院认定事实：刘光清、刘庆军及本案案外人张冲系邻居，三方的房屋以前是并排，到达刘光清、张冲的入户路从刘庆军门前经过。2017年底刘庆军经国土部门批准，拆旧建新。刘庆军遂将旧房拆除，并向前平移了约10米开挖地基及建新房，致使到达刘光清和张冲的原有入户路被损毁不能通行。2018年初各方因道路通行问题发生纠纷，2018年3月21日经楼房村委会主持，青峰镇综治办干部参与，刘庆军、刘光清及张冲达成调解协议书，内容为“2018年3月21日下午，镇综治办代全国主任、李家友主任，村干部一行到楼房村一组解决刘庆军建房移址和张冲、刘光清为路发生纠纷一事，经村多次调解未能达成共识，现经综治办领导协商做工作，双方当事人本着相互让利的原则，达成协议如下：一、刘庆军让出菜园作为刘光清、张冲两户修路使用。路面宽3米，以电线杆园子墙直上2.65米为终点外线。二、修路所需材料、人工均由刘光清、张冲两户负责。三、路修好后任何一方不得阻拦和毁路，保持畅通。四、此事宜已经解决后，刘光清、张冲两户永久从刘庆军门前过车，刘庆军不能干涉，但刘庆军门前园子归刘庆军使用但确保通车。五、此事已经解决，双方当事人本着长远和睦相处的初衷解决此事，双方以后不能相互牵扯、提新的要求。六、本协议签订之日起，即产生法律效力。七、本协议一式五份，三当事人、镇综治办、村委会各持一份，签字生效，不得违约。2018年3月21日下午4时”协议书下部有各方的签字及捺印。协议签订后，刘庆军在其新建房屋北侧的自家菜园上靠东侧让出约3米的菜园，作为道路供刘光清及张冲通行。但之后不久，双方又发生矛盾，刘庆军遂用树枝挡在让出的作为道路通行的菜园上，拒绝刘光清及张冲从此通行，引发此讼。另外，刘庆军还在其新建房屋北侧（刘庆军房屋正门右前方）新建了一个厕所，及一间约2mX2m的杂物间。该杂物间直接占用了部分让出的菜园。一审法院认为：邻里之间应当和睦相处。刘庆军经过相应国家部门批准拆旧建新，移址建房，本无可非议。但其建新房也不能对周围邻居的通行造成不利影响。具体到本案，刘庆军建设新房，损毁了之前的通路，就应当对新房建起后刘光清及张冲如何通行做出妥善安排。2018年3月21日楼房村委会组织的调解，让刘庆军让出宽约3米的菜园作为道路，符合客观实际，也便于实施，各方当事人就应当遵守并执行。但之后刘庆军将树枝挡在预定作为道路的菜园上，并且建设了一个杂物间占用了该菜园的部分，就违反了调解协议，并致使调解协议无法继续履行。故刘庆军应限期拆除该杂物间，让出3米宽的菜园，供刘光清、张冲修路通行。另外，刘庆军在其房屋北侧建设厕所及杂物间，并没有得到相关部门的批准，事实上属于私搭乱建，也应当予以拆除。但其厕所并未占用预定作为道路的菜园，一审法院不在本案中确定是否拆除。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：被告刘庆军在本判决生效后十日内拆除杂物间，并让出3米的菜园，供原告刘光清修路通行。（修路具体事宜，按照2018年3月21日调解协议书进行）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆军负担。双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，刘庆军建设新房，损毁了之前的通路，在村委会的组织下，双方达成了调解协议，各方当事人应当遵守并执行。刘庆军在本应修路的地方建设杂物间，影响了刘光清的通行权，该杂物间应当拆除。上诉人刘庆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘庆军负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十二月十六日法官助理柯幻书记员李大旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4956号罪犯秦合成，男，1969年6月16日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泗刑初字第79号刑事判决，以被告人秦合成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人秦合成不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）济刑终字第100号刑事裁定，驳回被告人秦合成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯秦合成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦合成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦合成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦合成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦合成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢404号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市被执行人：卢亚杰,女性,1968年4月17日出生,住榆树市；张燕飞,男性,1970年4月13日出生,住榆树市弓棚镇街道本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕飞、卢亚杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢414号之一申请执行人：李仙,女性,1975年5月5日出生,汉族,住滑县；被执行人：王允,女性,1986年5月11日出生,汉族,住滑县；被执行人：李晓培,男性,1985年9月13日出生,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月27日生效的(2019)豫0526执1458号判决，于2019年12月23日向被执行人王允发出执行通知书，责令被执行人王允被告偿还原告借款113800元及利息，案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明住房公积金金额4162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王允所有的住房公积金金额：4162元。二、被执行人王允负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王允可以使用被冻结财产；但因被执行人王允的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇一九年十二月二十七日书记员  靳 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5695号罪犯费亚秋，女，1979年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2016年8月30日作出(2016)辽1422刑初第76号刑事判决，以被告人费亚秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯费亚秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯费亚秋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费亚秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费亚秋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年12月16日起至2020年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢411号申请执行人：杜金山,男性,1957年12月20日出生,住萝北县。被执行人：李文亮,男性,1968年7月24日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人杜金山与被执行人李文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊