辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9307号上诉人（原审原告）：杨积洪，男，1951年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晨西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人杨积洪因与被上诉人纪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨积洪的委托诉讼代理人王晨西，被上诉人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积洪上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定上诉人承担20%的责任没有法律依据，更不符合社会公共道德。尊老爱幼是对一个老人最起码的道德要求，也一直是国家和社会所倡导的。本案的起因是被上诉人多次向上诉人的车上涂抹脏物，上诉人经过反复多次的观察后抓到了被上诉人，被上诉人被抓后不但没有表达任何的歉意，为了逃离现场反倒对一个年近70岁的老人施暴，这显然是违背了社会公共道德的行为。本案的发生完全是由被上诉人的不当行为所致，上诉人从始至终都是受害者，一审判决认定上诉人承担的责任，不仅对上诉人不公平，更重要的是起到极坏的社会效应。一个青壮年不但没有为他的鲁莽行为承担应有的责任，反倒由一个被打的老人承担被打后的治疗费，试问如何能够树立社会的基本道德，法律的警示作用如何彰显？综上，上诉人认为一审法院的判决在适用法律上存在错误，并且严重违反了民法公平正义的基本原则。现请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。纪磊辩称，原审法院判决让我承担80%的医疗费用主要是依据大连市公安局西岗分局对我的行政处罚，行政处罚书上没有字样可以证明上诉人10年前的肿瘤是我打破的，原审法院却把这个当成主要依据根本没有实事求是解决事情的态度，没有字样可以证明上诉人的肿瘤是我打破的情况下，原审法院可以让派出所出具材料，我作为合法公民，只能替原审法院履行这个义务，我去询问当时办案民警能证明上诉人10年前的肿瘤是我打破的吗？办案民警说派出所证明不了肿瘤是你打破的，但是我们可以证明你打他了。一审判决没有可以证明对方肿瘤是我打破的。当时有证人可以证明原告的肿瘤不是我打破的，我打在他太阳穴上，一审法院忽视证人证词。对方在举证中全是对方一人的陈述，没有证据，唯一的证人还是上诉人的邻居，在没有直接证据的情况下一审法院不能判定肿瘤是我打的，上诉人的肿瘤与我们的撕扯没有关系，他治疗10年前的肿瘤费用不应由我承担。杨积洪向一审法院起诉请：请求判令被告1.赔偿医疗费10674.09元。2.赔偿精神损害抚慰金10000元，合计20674.09元。一审法院认定事实：2018年12月4日6时30分许，在大连市西岗区下，被告纪磊因误会原告杨积洪向其车辆前挡风玻璃放置地瓜，遂用脏抹布往原告杨积洪车窗玻璃抹了两下，正巧被原告杨积洪撞见，二人因此产生争执并互相厮打。次日，原告向公安机关报案，其在公安机关所作笔录提到：“我就用两只手拽着他(被告)衣服，不知道怎么弄的把他眼镜弄掉了，然后他就用右手打了我左面脸一拳，我的邻居还说你怎么打人，那么大岁数了。”被告纪磊在公安机关所作笔录称：“他(原告)朝我走来，用手打了我的头两拳，我用手把着他的手，我俩就撕扯在一起，我把他推到修鞋的玻璃门那，我的眼镜被他用手打掉了，然后我用胳膊把他挡开，但是我有没有碰到他我就不清楚了。我俩被一个60岁左右的女子拉开了。我没有碰到对方腮帮子上的包。”证人郝某在公安机关所作笔录中称：“2018年12月4日6时30分左右，我在我家厨房做饭。我再抬头往外看之后就看到杨积洪和这名30岁的男子在道边一个暖气管旁边互相撕扯，然后我穿了衣服出门查看，我看到杨积洪被这名30多岁的男子摁在修鞋店的玻璃门上，他俩双手拽着对方的衣领，突然这名30多岁男子用右拳打在杨积洪左侧太阳穴的地方，当时杨积洪和这名30多岁男子说，小伙你胆子挺大的，我这儿有个囊肿，你还敢打。再然后小伙和老头便分开了。”因查明2018年12月4日6时30分许，杨积洪在大连市西岗区下被纪磊殴打左侧面部，造成左侧面部受伤，大连市公安局西岗分局于2019年2月18日作出大公西(治)行罚决字[2019]91号行政处罚决定书，给予被告纪磊行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2018年12月5日，原告到大连大学附属中山医院门诊就诊，初步诊断：左腮腺肿物继发感染。次日住院治疗，入院诊断：左腮腺Wathin瘤。于2018年12月20日出院，住院14天，花费住院医疗费10396.29元、门诊医疗费137.4元，合计10533.69元。原告于2019年2月23日在成大方圆药房购买维生素花费140.4元。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、急诊病历、住院病案、住院收费票据、发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和一审院审查，可以采信。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，能够证明被告纪磊殴打原告左侧面部的事实，虽然被告纪磊否认该节事实，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张的事实予以确认。被告纪磊的行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，应对本案的损害后果负主要责任。原告杨积洪与被告纪磊进行撕扯，也有一定过错，应负次要责任。根据本案已查明的事实，本院酌定被告纪磊对原告的损害结果承担80%的责任，原告自负20%责任。关于赔偿项目及标准一节，原告主张医疗费10533.69元，上述费用系因伤支出的合理费用且原告已提供相应票据予以证明，应当支持，现原告主张医疗费10533.69元合理，本院予以支持；原告主张购买药品的费用140.4元，因原告购买的系保健品维生素，未举证证明该保健品对治疗原告伤病的关联性，故对该部分费用不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提供证据因被告致原告损害造成严重后果，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张无依据，本院不予支持。上述本院确定的合理损失，按照本院确定责任比例划分，由被告赔偿8427元(10533.69元×80%，取整)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨积洪医疗费8427元。二、驳回原告杨积洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元(原告已预交)，由原告杨积洪负担29元，被告纪磊负担130元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人因被上诉人用脏抹布向其车窗玻璃摸了两下而发生口角，进而相互撕打，引起本案纠纷。后大连市公安局西岗分局作出大公西(治)行罚决字[2019]91号行政处罚决定书，给予上诉人行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，但同时，公安机关对上诉人的询问笔录中，其陈述其用双手拽着被上诉人的衣服，并弄掉了被上诉人的眼镜，并且证人郝某在公安机关的询问笔录亦证实了双方相互撕扯的事实，可以认定上诉人对本案纠纷的发生亦存在过错。本案双方均系完全民事行为能力人，双方理应对各自的行为尽到审慎义务，综合考虑本案纠纷起因等情况，原审认定上诉人与被上诉人在本次纠纷中存在过错，并据此判令由上诉人自己承担20%的责任，并无不当。综上所述，杨积洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人杨积洪负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 将