wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11652号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨丽娜，女，1997年8月25日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14667号之二申请执行人招商银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区北新道45号。负责人：康宝彦，该行行长。被执行人河北泰纳新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市冀衡路南、迎宾路东。法定代表人：张保发。被执行人河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡大街1000号。法定代表人：张建辉。被执行人衡水金源鞋材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区南门口大街126号。法定代表人：王志民。被执行人张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人张素敏，女，1963年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市。招商银行股份有限公司唐山分行与河北泰纳新材料科技有限公司、河北精信化工集团有限公司、衡水金源鞋材有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 宗 群 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 王立明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执966号之二申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李得平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温江，男，1987年6月17日出生，汉族，大专文化，系该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雍泽，男，汉族，1976年1月13日出生，汉族，大学文化，系该行职员。代理权限为特别授权。被执行人：王荣,男，1982年3月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨爱娟，女，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1272号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人王荣、杨爱娟金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金900000元、利息61970.85元及按照月利率15‰向申请执行人支付自2017年2月8日至借款还清之日止的利息，承担案件受理费6710元、执行费12087元，执行标的共计980767.85元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨爱娟、王荣名下共有因本案借款抵押给申请执行人的位于灵武市健康路北侧枣园湖畔B区20号楼6号房屋（不动产登记证号：00036946）进行了评估、拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以变卖保留价984000元接受上述房屋抵偿债务，并请求本院对剩余债款继续追偿。后本院依法查封被执行人杨爱娟名下车号为宁AUD930号车辆的户籍，向申请执行人告知上述执行情况，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十九日书记员  张小华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4420号原告：姜文良，男，汉族，1990年3月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，总经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所。原告姜文良诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜文良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜文良撤回起诉。案件受理费用减半收取130元，由原告姜文良负担。审判员  李祺芳二〇一九年十二月三十日书记员  董志云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7771号 原告：廖利梅,女,1985年10月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被告：辛容，女，1970年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：唐传群，公司员工。 原告廖利梅与被告辛容、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。廖利梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖利梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖利梅撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由廖利梅负担。 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 王玲丽
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1050号申请执行人周三保，男，汉族，1970年7月18日出生，住宁县盘克镇，农民。被执行人王秀聪，男，汉族，1968年8月14日出生，住址甘肃省宁县良平镇，农民。申请执行人周三保与被执行人王秀聪劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初2244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王秀聪未履行判决义务，申请执行人周三保向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中，依据（2019）甘1026民初2244号民事调解书向被执行人王秀聪送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人王秀聪履行给付申请人周三保工资15000元，承担案件受理费125元，执行费127元的法律义务。经查王秀聪名下无存款、无商品住房、无交通工具，无工商登记。后申请执行人周三保于2019年12月30日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查：申请人周三保的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月三十日书记员 陈        权
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3759号申请执行人:徐春艳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请执行人徐春艳与被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2903号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：转让款557917元，案件受理费4690元。本院已对被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，截止至2019年12月22日被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司尚欠申请执行人徐春艳转让款557917元，案件受理费4690元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日、2019年12月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下无存款、无车辆。本院于2019年10月8日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下房产信息，经查询，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下无房产。综上，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下暂无可供执行的财产。本院要求申请执行人徐春艳提供被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司的财产线索，申请执行人徐春艳表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人徐春艳释明被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人徐春艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复103号复议申请人(申请执行人)：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢振伟，总经理。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，上海尊源恒律师事务所律师。复议申请人上海顺益船务有限公司(以下简称顺益公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01执异366号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行情况：2018年10月30日，上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)向一中院发函明确，该院于(2018)沪0105执937号、938号案(以下简称937号、938号案)中，大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行)申请对顺益公司的执行债权合计为人民币7,112万余元(以下币种同)，现长宁法院据此要求与(2018)沪01执1284号(以下简称1284号案)生效判决确定的顺益公司对大连银行的债权抵销。2019年8月7日，一中院于1284号案中作出执行情况告知书明确，1284号案后经上海市高级人民法院二审，作出(2017)沪民终346号案(以下简称346号案)生效判决，确定其对应的顺益公司对大连银行执行债权为8,715万余元；(2017)沪0105民初6186号、6188号案(以下简称6186号案、6188号案，系937号、938号两案的执行依据)对应的大连银行对顺益公司的执行债权是7,112万余元；(2016)沪01民初807号案(以下简称807号案)确定的大连银行对顺益公司的债权是6,639万余元；上述案件均已生效，且都进入执行程序，一中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第十九条的规定予以抵销。一中院查明：一中院就大连银行与顺益公司纠纷案件审理及执行情况。1284号案经上海市高级人民法院346号二审生效判决确定，大连银行应向顺益公司支付5,800万及逾期还款违约金。2018年10月12日，一中院立案执行，案号为(2018)沪01执1284号。807号案审理期间，2018年11月16日该案协助执行通知书载明，冻结顺益公司在1284号案中的执行款6,517万余元。2018年12月18日，807号案判决明确顺益公司就6,000万元贷款本金利息等向大连银行承担连带清偿责任，后案外人因上诉未交诉讼费作自动撤诉处理，807号案判决生效。2019年5月22日，一中院立案执行，案号为(2019)沪01执693号。其他法院相关案件审理及执行情况。2017年9月至2018年7月间，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)出具11份调解书，顺益公司分别为债务人、执行担保人。2018年10月15日，虹口法院向一中院送达(2017)沪0109执2724-2729、3911号等11份协助执行通知书，要求冻结、扣划顺益公司在一中院的应收执行款。长宁法院相关案件已如上述。一中院认为，当事人、相关利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。而该院将顺益公司与大连银行间互负的，经生效法律文书确认的债权债务，依据《异议复议规定》第十九条的规定予以抵销，没有损害顺益公司的合法权益，顺益公司并非提起本案执行行为异议的适格主体。据此驳回顺益公司的执行异议申请。顺益公司向本院申请复议称，一中院在执行中，不顾顺益公司尚负其他生效裁判确定的到期债务，不顾其他法院出具的协助执行通知书，将顺益公司与大连银行间互负债务抵销，变向赋予大连银行优先受偿权，损害顺益公司其他债权人利益。至于顺益公司实际权益是否受损，均不影响其有权提出异议。据此，顺益公司请求本院撤销一中院(2019)沪01执异366号裁定，撤销1284号案中一中院作出抵销相关债权的执行决定。大连银行称，一中院的异议裁定事实认定和法律适用均无错误，应予维持，并强调相关债权抵销是其正当权利，符合法律规定。本院经审查查明，一中院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一中院明确顺益公司系不服该院于1284号案中就相关债权作出的执行抵销决定，即将6186号案、6188号案、807号案生效判决确定的大连银行对顺益公司债权，与346号案生效判决确定的顺益公司对大连银行债权进行抵销。顺益公司主张，上述抵销赋予了大连银行优先受偿权，同时损害了虹口法院出具的调解书中，所明确的其他债权人的利益。若当事人认为执行过程中相关执行行为违法，可依据《异议复议规定》第七条的规定提出异议，但前提是相关执行行为对异议人的民事权益造成了损害。而在顺益公司与大连银行之间，就生效法律文书确定的互负债务进行抵销，是对双方利益的平等保护。至于该抵销是否对其他相关利害关系人造成损害，到底是什么损害及损害的范围，并据此对损害应采取何种救济途径，只有相关利害关系人才是最后的决定者。一中院认为顺益公司作为互负抵销债务的一方，并非适格异议主体，于法不悖。综上，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海顺益船务有限公司复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异366号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇一九年十二月十八日书记员  颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢510号江苏吉盛塑料科技有限公司、连云港海水化工有限公司：本院执行的申请执行人江苏吉盛塑料科技有限公司与被执行人连云港海水化工有限公司联营合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。至此，江苏吉盛塑料科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢510号（原执行案号：（2018）苏0703执789号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢84号之二 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。 被执行人：袁细花。 被执行人：曾祥春。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁细花、曾祥春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初257号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾祥春、袁细花偿还借款本金80万元及利息（按月利率9.75‰）并承担案件受理费6250元。本院于同日立案受理，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封被执行人曾祥春、袁细花位于安仁县安平镇的房屋一栋。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已查封的房产暂不宜处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1604号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王勇，该支行职工。 被执行人：李荣彬，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李立辉，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李立青，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人李荣彬、李立辉、李立青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5166号原告：巨野县启航物业有限公司。住所地：巨野县前进路北端阳光花园小区。法定代表人：姚树军，该公司经理。被告：于彦芳，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野县启航物业有限公司与被告于彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告巨野县启航物业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告于彦芳的起诉。本院认为，原告巨野县启航物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县启航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县启航物业有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐萧美
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2489号原告：江苏跃龙电仪设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道三跃桥东。法定代表人：王志龙。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：上海卡祁萌商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区周邓公路5333弄4号906E室。法定代表人：陈子威。被告：陈子威，男，1989年7月26日生，住江苏省邳州市。原告江苏跃龙电仪设备有限公司与被告上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏跃龙电仪设备有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告江苏跃龙电仪设备有限公司负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  黄桃美人民陪审员  王怀宝二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2923号申请执行人：陈思杰，女，汉族，黑龙江省建三江管理局铁南社区。被执行人：初铭君，男，汉族，黑龙江省建三江管理局三江路。本院在执行申请人陈思杰与被执行人初铭君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月六日书 记 员 邵瑞卿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1061号申请执行人石国胜被执行人胡良金申请执行石国胜与被执行人胡良金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘1021民初1569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石国胜于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人胡良金公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人石国胜定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡良金无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、福建莆田市不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人石国胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人胡良金纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为93000元，被执行人应负担的标的债务为93000元。本案应当执行的标的金额为93000元，未执行到位93000元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为93000元，未执行到位93000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5102号上诉人（原审被告）：张德军，男，1977年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：罗自军，男，1969年10月24日出生，住宿迁市宿豫区。原审原告：宋英，女，1986年2月4日出生，住江苏省泗阳县。上诉人张德军因与被上诉人罗自军及原审被告宋英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张德军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2090号曾超蒋沙：关于申请人曾超与被申请人蒋沙借款合同纠纷一案,曾超于2019年12月06日立案申请保全的（2019）湘0124民初7585号民事裁定书，要求保全被申请人蒋沙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执821号之一被执行人：吴强，男，1969年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新三中阳光育德苑B栋1单元302室。本院受理执行（2019）黑0109执821号被执行人吴强罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为24000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10252号原告：尚超，男，出生于1969年12月19日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：钱建勋，男，出生于1968年7月19日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告尚超诉被告钱建勋买卖合同纠纷一案过程中，因被告已去世，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚超撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告尚超负担。审判员  王留成二〇一九年十二月二十日书记员  郑跃辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1869号 申请执行人：余志明，男，汉族，1966年7月29日出生，住住呼图壁县。 被执行人:肖新安，男，汉族，1965年8月26日出生，住呼图壁县。 申请执行人余志明依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初919号民事调解书申请执行被执行人肖新安债权债务纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请执行，申请被执行人肖新安支付案件款101770元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对肖新安的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人余志明亦无法提供被执行人肖新安可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1869号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘振东
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执595号申请执行人刘金红。被执行人王汉涛。本院在执行刘金红与王汉涛婚姻家庭纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王汉涛名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人刘金红，刘金红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二日书记员 刘雪松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3228号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告王坤，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王海龙，男，1977年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张运明，男，1982年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李家龙，男，1980年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王坤、王海龙、张运明、李家龙金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2358号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王剑英，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，家住上海市金山区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年7月11日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十九年，于2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被义乌公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人吴华，男，1977年6月10日出生，汉族，大学文化，家住吉林省长春市朝阳区。因犯盗窃罪、金融凭证诈骗罪于2006年6月14被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十九年，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被义乌公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人曹园林，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2518号起诉书指控被告人王剑英犯盗窃罪、被告人吴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王剑英及其辩护人斯燕华、被告人吴华及其辩护人曹园林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月27日左右的一天，被告人王剑英至金华市金东区，趁四周无人之际，窃得被害人陈某停在该处的车牌号为赣Ｅ×××××的五菱牌面包车（价值人民币7000元）一辆。后被告人王剑英通知被告人吴华送来一副车牌，被告人吴华明知该车系被告人王剑英盗窃所得的情况下，在被告人王剑英将赣Ｅ×××××车牌换下时仍帮忙望风。 2、2019年6月2日左右的一天，被告人王剑英至金华市金东区，窃得被害人黄某停放在该处的黑色奇瑞牌轿车上的赣Ｃ×××××车牌一副，后逃离现场。 3、2019年6月26日23时许，被告人王剑英、吴华驾驶摩托车从金华至义乌市，趁四周无人之际，被告人王剑英窃得被害人吴某停放在义乌市稠江街道龙回实验小学停车场内的车牌号为浙Ｇ×××××的银色五菱之光牌面包车（价值人民币5000元）一辆。次日晚上，被告人王剑英在义乌市上溪镇的一条小路将赣Ｅ×××××车牌换至浙Ｇ×××××面包车时，被告人吴华明知浙Ｇ×××××面包车系被告人王剑英盗窃所得的情况下仍帮忙望风。 现被盗车辆及车牌均已追回并发还各被害人。 被告人王剑英、吴华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚。被告人王剑英同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议；被告人吴华同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议；且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王剑英、吴华在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，价格认定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，光盘，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人王剑英、吴华的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴华明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王剑英、吴华因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑英、吴华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人斯燕华、曹园林分别提出被告人王剑英、吴华归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王剑英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼舒莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2881号 上诉人（原审被告）：张万峰，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人（原审被告）：位庆香，女，1964年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市。 二上诉人委托诉讼代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区东城工业园九州路5号。 法定代表人：张建健，董事长。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 上诉人张万峰、位庆香因与被上诉人聊城市宏伟电器有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张万峰、位庆香上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“2016年6月16日,被告张万峰向原告借款500000元，同日原告将借款转入被告张万峰……账户中，被告张万峰出具借据……”。该认定完全不符合事实。真实情况是：上诉人张万峰系聊城华诚环保设备科技有限公司（以下简称华诚公司）的法定代表人。华诚于2013、2014、2015、2016分别从银行货款400万元、400万元、300万元、300万元。被上诉人每年为华诚公司的银行借款提供担保。其中2013年款项贷出后，被上诉人借用100万元（已还清）。2014年华诚公司贷出款项后，被上诉人又借用100万元。对2014年借款100万元，被上诉人于2015年7月29日还款11万元、2016年6月16日还款39万元。剩余50万元，被上诉人于2016年6月16日打入上诉人个人账户，上诉人张万峰当日将该50万元转入华诚公司账户，用于偿还被上诉人欠华诚公司的50万元借款，华诚公司给被上诉人出具了50万元的收据。2017年银行借款到期后，需要继续由被上诉人提供担保，但被上诉人拒绝提供担保，法定代表人张万峰及银行行长也一同到被上诉人处给被上诉人做工作。被上诉人让律师起草打印好的借条，让张万峰夫妻签字，张万峰根本没有注意借条的内容及时间，当时只想着给担保就行，就在借条上签了字。借条形成的时间是2017年6月份，并非是2016年6月16日。被上诉人之所以把借款日期打印成2016年6月16日，就是为了把2016年6月16日打给张万峰账户偿还华诚公司的50万元借款混在一起，意图日后讹诈。根据以上事实，上诉人给被上诉人的借条根本不存在借款事实。被上诉人于2016年6月16日打给上诉人张万峰个人账户50万元，是被上诉人偿还华诚公司的剩余50万元的借款，并非是借条发生的借款。一审法院认定“2016年6月16日，被告张万峰向原告借款500000元”属于认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借款50万元的事实，不存在债权债务关系。 被上诉人宏伟公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决应予以维持。 宏伟公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本息626750元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月16日，被告张万峰向原告借款50万元，同日原告将借款转入被告张万峰在中国银行聊城东昌支行开立的62×××44账户中，被告张万峰出具借据，还款期限为2016年6月30日前偿还35万元，7月15日前偿还15万元，如逾期按年利息1分2厘承担违约责任，担保人为位庆香。被告不认可与原告存在债权债务关系，称华诚公司于2013年—2017年分别从银行贷款400万元、400万元、300万元、300万元、300万元，原告为其提供担保。其中2013年贷款贷出后，原告借用100万元（已还清），2014年贷款贷出后原告又借用100万元。对2014年借款，原告于2015年7月29日还款11万元、2016年6月16日还款39万元。剩余50万元原告于2016年6月16日打入被告张万峰账户，被告张万峰于当日将50万元打入华诚公司账户，用于偿还原告欠华诚公司借款，环保公司给原告出具了50万元收据。 一审法院认为，原告提交被告签名出具的借据及银行汇款业务回单，被告认可证据的真实性，故原、被告张万峰之间的债权债务关系证据确实充分，被告位庆香承担担保责任事实明确。就被告提交的反诉状及证据经本院审查，属于不当得利法律关系，与本案非同一法律关系，亦不基于同一法律事实，故不构成反诉，对被告的反诉请求本案中不予处理。被告可另案以不当得利法律关系提起诉讼，亦可由聊城华诚环保设备科技有限公司向本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼。被告提交的证据无法否定其与原告之间的债权债务关系。原告要求被告按约定支付利息至2018年8月15日，一审法院予以支持，原告所主张担保费2000元，并非诉讼必然支出，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款之规定，判决：一、被告张万峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市宏伟电器有限公司借款500000元。二、被告张万峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市宏伟电器有限公司借款利息，以500000元为基数，自2016年7月16日至2018年8月15日止按月息1.2%计付。三、被告位庆香对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5034元、保全费3720元由被告张万峰、位庆香负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。 上诉人主张宏伟公司向张万峰的50万元转款系宏伟公司偿还华诚公司的50万元借款，针对该主张，上诉人提交了华诚公司向宏伟公司交付100万元的收据、华诚公司收到宏伟公司还款11万元和39万元的收据及相对应的银行转款回单。按照上述两次还款情况，若宏伟公司向华诚公司还款，则应是宏伟公司向华诚公司转款，并由华诚公司出具收据。而案涉50万元还款和收款对象与上述两次还款并不相同，且未有华诚公司出具的收据予以佐证，故上诉人的该主张，本院不予认可。宏伟公司与华诚公司之间是否存在债权债务关系，与本案当事人之间的民间借贷法律关系，并非同一法律关系，不属于本案二审审理的范围。 上诉人主张借据是因华诚公司需要担保而向被上诉人出具的，但上诉人并未提供证据予以证明该主张。上诉人张万峰、位庆香于2016年6月16日向被上诉人出具借据，并在借据中约定了还款计划和逾期利息，在无相反证据证明该借据违背当事人意愿的情况下，应视为当事人的真实意思表示。被上诉人宏伟公司于借据出具的当日即向张万峰转款50万元，与上诉人出具的50万元借据能够相互印证，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并无不当。 综上所述，张万峰、位庆香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10068元，由上诉人张万峰、位庆香负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十四日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2079号罪犯罗轻松，男，1992年7月10日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地贵州省晴隆县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)云01刑初781号刑事判决，以被告人罗轻松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2016年4月27日起至2029年4月26日止。2017年3月7日送云南官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗轻松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗轻松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗轻松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗轻松减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年12月26日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初204号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1964年3月24日出生，汉族，文盲，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2019年9月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年10月10日被逮捕。辩护人刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人刘宏伟及辩护人刘宏隆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月28日3时许，被告人刘宏伟携带自制铁片（长约30CM，宽约5CM，一头磨尖）、大剪刀、伸缩棍、钳子等物品，骑电动三轮车来到开封市鼓楼区吹古台街三毛美美超市后门口，将被害人张某停放的一辆未上锁的白色乡约牌电动车推到吹古台街空口垃圾中转站附近，用随身携带的自制铁片将电动车踏板撬开，将其中两块电动车电瓶放至其电动三轮车上。刘宏伟继续盗窃剩余电瓶时，被张某等人发现，遂沿吹古台街向西逃跑，后躲至货车底下直至公安民警赶到将其抓获。后经价格认定，被盗电瓶价值人民币203元。被告人刘宏伟到案后如实供述上述犯罪事实，对被害人张某进行赔偿并取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘宏伟到案后如实供述其罪行，系坦白且认罪认罚，依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人刘宏伟的辩护人无异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏伟到案后如实供述其罪行，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  吴 颖
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10969号 原告：谭小强，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孙瑞，重庆石松律师事务所律师。 被告：陈泽勤，男，1982年2月28日生，汉族，住四川省兴文县。 原告谭小强与被告陈泽勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小强及其委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告陈泽勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计151992.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日19时00分许，被告陈泽勤驾驶二轮摩托车沿重庆市永川区兴龙大道从重庆城市职业学院往金豆方向行驶至事故地点右转往凤凰湖方向行驶时，与原告谭小强驾驶的从金豆方向往同心苑方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谭小强受伤的交通事故，事故发生后，陈泽勤逃逸。事故发生后，原告谭小强被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗17天，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：陈泽勤负此次事故的全部责任，谭小强无责任。2019年10月8日，经重庆市永川司法鉴定所评定：谭小强的伤残等级为十级，后续医疗费为8000元。 被告陈泽勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日19时00分许，被告陈泽勤驾驶无证驾驶二轮摩托车搭乘魏福芝、陈欢、蒋子涤沿重庆市永川区兴龙大道从重庆城市职业学院方向往金豆方向行驶至重庆市永川区凤凰大道韩国城路口路段右转往凤凰大道方向行驶时，与谭小强驾驶从金豆方向往同心苑方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谭小强受伤及电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈泽勤驾车逃离现场。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：陈泽勤负此次事故的全部责任，谭小强无责任。事故发生后，原告谭小强被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗17天于2019年2月3日出院，用去医疗费29618.56元，出院医嘱：休息3月。经诊断为：1.左锁骨粉粹骨折、2.左肩软组织损伤、3.胸部损伤：左侧第2、3肋骨骨折、4.双肺间隔旁型肺气肿。2019年10月8日，经重庆市永川区司法鉴定所评定：1.谭小强目前左肩关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级；2.谭小强后续医疗费约需人民币捌仟元。用去鉴定费1540元。 同时查明，谭小强系重庆市永川区望城机械厂的车工，事故发生前其居住在重庆市永川区。谭小强的母亲廖代英健在，生育谭小强、谭利。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出划分：陈泽勤承担全部责任、谭小强无责任。因此，原告谭小强的损失应当由被告陈泽勤全部承担。 结合本案案件情况，本院对谭小强的损失作如下评判： 1.医疗费。原告谭小强就医用去医疗费29618.56元，故医疗费为29618.56元。 2.住院伙食补助费。原告谭小强住院17天，故住院伙食补助费为1020元（17天×60元/天）。 3.护理费。原告谭小强住院17天，故护理费为2040元（17天×120元/天）。 4.误工费。原告谭小强系重庆市永川区望城机械厂的车工，误工费的标准可参照重庆上年度制造行业城镇私营单位54735元/年进行计算，因原告谭小强住院17天，出院医嘱休息3月，故误工费为16045.60元[（17天＋3月×30天/月）×54735元/年÷365天/年]。 5.后续医疗费。因原告谭小强的后续医疗费司法鉴定为8000元，故后续医疗费为8000元。 6.残疾赔偿金。因原告谭小强的伤残等级为10级，且原告谭小强事故发生前居住在城镇，其残疾赔偿金的标准可参照城镇标准进行计算，故原告谭小强的残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。 7.被抚养人生活费。原告谭小强的母亲廖代英健在，生育谭小强、谭利，且原告谭小强居住在城镇，故被抚养人生活费的标准也参照城镇标准进行计算，故被抚养人生活费为11815.50元[（80年-65年）×24154元/年×10%÷2]。 8.精神损失费。因原告谭小强的伤残等级为10级，故精神损失费酌情主张3000元。 9.交通费。因原告谭小强住院17天，交通费酌情主张500元。 10.鉴定费。因原告谭小强的司法鉴定用去鉴定费1540元，故鉴定费为1540元。 综上，谭小强因本次交通事故的损失为：医疗费29618.56元、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）、护理费2040元（17天×120元/天）、误工费16045.60元[（17天＋3月×30天/月）×54735元/年÷365天/年]、后续医疗费8000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11815.50元[（80年-65年）×24154元/年×10%÷2]、精神损失费3000元、交通费500元、鉴定费1540元，共计143357.66元。 综上所述，因原告谭小强在本次事故中无责，被告陈泽勤承担全部责任，故原告谭小强因本次交通事故产生的损失143357.66元由被告陈泽勤全部负担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈泽勤于本判决生效后3日内赔偿原告李谭小强各项经济损失共计143357.66元； 二、驳回原告谭小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半收取），由被告陈泽勤负担（此费原告谭小强已预交，由被告陈泽勤于本判决生效后3日内直付原告谭小强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十二月二日 书记员  刘镇豪
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1848号 上诉人（原审被告）：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：赵子雄，董事长。 委托诉讼代理人：李根，四川捷哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张在强，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 上诉人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司（下称新纪元公司）因与被上诉人张在强债务转移合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新纪元公司的委托诉讼代理人李根，被上诉人张在强及其委托诉讼代理人王柏松到庭参加了询问。本案现已审理终结。 新纪元公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，严重侵害了上诉人的合法权益，本案与另案（上诉人与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案）当事人虽然不同，但在案件事实上存在一定关联，主要表现在另案已经包括了工程的机械、劳务费的处理，如不中止审理，上诉人将面临两份关于同一事实的判决，增加了上诉人的负担，因此一审法院不予中止本案审理作出不公正判决，严重侵害了上诉人的合法权益。 张在强一审诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告机械、人工款230000.00元，并自2016年3月30日起承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明，原告于2014至2015年间，为被告的生产项目（一期）工程（由中天建设集团有限公司承建、实际施工人为金振威）建设提供了机械及劳务服务，经过结算，主债务人金振威以四川景悦建筑劳务有限公司（中天建设集团有限公司的分支机构）的名义应向原告支付机械、劳务费用共计为400000.00元。2016年7月18日，实际施工人金振威作为委托人与原告张在强作为被委托人签订了一份《委托支付协议》，约定除被告于2016年2月25日通过中国农业银行向原告转款70000.00元外，下余330000.00元欠款由被告在应支付给实际施工人金振威的个人借款中扣除，直接支付给原告，三方签字盖章予以认可。被告分别于2018年3月6日和2019年2月3日两次通过工行各转款50000.00元计100000.00元给原告后，余款230000.00元经原告催收，被告至今未付。期间，原、被告为给付款项事宜曾作出过多次书面承诺。审理过程中，被告于2019年9月12日向本院递交中止审理申请书，认为本案的处分应以另案即被告与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故需中止审理本案。 原审法院认为，原告在被告生产项目工程建设中应当取得的机械、劳务费用，对经与承建工程的实际施工人结算后的欠款400000.00元应予以确认。主债务人金振威经原、被告同意，愿将该部分债务转移至被告名下，从被告应付给自己的借款中扣除后直接支付给原告，且被告已分次给付了原告170000.00元，涉案的债务转移关系成立，余款被告应当继续履行，并依法承担资金占用利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自最后一次付款之次日起计算至付清之日止。因本案欠款的给付系从被告应付他人的借款中支付，和被告与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件无关，故不予中止本案的审理。 综上所述，对原告主张被告支付余下欠款及资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原判决如下：限被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司在本判决生效后30日内向原告张在强支付从债务230000.00元，并自2019年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方为本案是否中止审理发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定“有下列情形的，中止诉讼：…(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案是否中止审理，关键在于新纪元公司上诉所称的审理中的新纪元公司与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果是否是本案审理的依据。本案查明事实为，发包方新纪元公司与承包方中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案尚在审理中，张在强的工程款是与实际施工人金振威结算形成，合同相对方不同，法律关系不同。金振威与新纪元公司存在民间借贷关系，金振威经新纪元与张在强同意，将其对张在强的400000.00元债务转移至新纪元公司名下，且业已支付170000.00元，并承诺支付余款，属于三方真实意思表示，案涉双方债务关系成立且生效。从以上可知，新纪元与中天建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷案的处理结果并不影响本案的债权债务的处理，即使工程内容有包含关系，也是由合同相对方处理，不存在增加新纪元公司负担的后果。故新纪元公司关于中止审理的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上，新纪元公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由四川新纪元电动汽车动力总成有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月十六日 书记员 王梦琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1290号申请执行人：绵阳市中赛工程机械设备有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：成大春，该公司执行董事。委托代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。委托代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。被执行人：刘言茂，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人绵阳市中赛工程机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1779号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘言茂履行（2019）川0623民初1779号民事判决书所确定的义务。执行中查明：被执行人刘言茂在德阳市住房公积金管理中心中江管理部有住房公积金余额。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘言茂在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金余额33300元扣划至中江县人民法院诉讼费及案款专户XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十二月十七日书记员  袁春梅附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7491号原告：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村900号。投资人：陈云友，此该厂经理。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：邓正梅，女，1970年9月18日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。原告句容市山湖粉末涂料厂与被告邓正梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市山湖粉末涂料厂撤回起诉。审判员  王洪亮二〇一九年十二月三日书记员  郭春霞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保107号申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云。委托诉讼代理人：何大林,湖北京源律师事务所律师。被申请人：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市古田二路18-8号，统一社会信用代码914201043002146923。法定代表人：潘连山。申请人京山县慧丰置业发展有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市古田建筑工程有限责任公司在武汉农村商业银行股份有限公司长丰支行20×××26账号中的银行存款200万元，冻结期限一年。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了200万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市古田建筑工程有限责任公司在武汉农村商业银行股份有限公司长丰支行（账号20×××26）的银行存款200万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人京山县慧丰置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 归
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执708号申请执行人：崔亚伟，男，1991年2月15日生，汉族，住安国市。被执行人：陈振，男，1992年4月19日生，汉族，住安国市。本院所受理申请执行人崔亚伟申请执行被执行人陈振为买卖合同纠纷一案，需对陈振在保定佳迅网络科技有限公司35%股权追缴、变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈振在保定佳迅网络科技有限公司35%股权。二、冻结期限为两年。在冻结期间内，涉案人员不得转让被冻结的股份，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月十九日书记员  尹峰飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2590号申请执行人柳光辉，男，汉族，1964年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人傅钦，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新林，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。柳光辉申请执行傅钦、刘新林民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）湘1302民初2340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人傅钦、刘新林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳光辉于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人柳光辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人傅钦、刘新林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘新林名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人傅钦、刘新林名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，查明被执行人刘新林名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2019年12月26日，本院对被执行人傅钦、刘新林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人柳光辉的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人柳光辉的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人柳光辉的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金1570000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人柳光辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执190号之二申请执行人：尹志新，女，1982年9月22日出生，侗族，身份证号码5222xxx，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：张应菊，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证号码5222xxx，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：瞿小淦，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证号码5222xxx，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：徐小杰，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证号码52252xxx，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路。法定代表人：徐小杰，该公司董事长。本院在执行尹志新、张应菊、瞿小淦与徐小杰、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创资产管理公司）纠纷一案，依法向被执行人徐小杰、黔创资产管理公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人借款15046456元及利息，承担案件受理费111259.5元。该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回了该案的执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请人尹志新、张应菊、瞿小淦的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执190号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月四日书记员  吴汶斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8926号原告：王佩忠，男，1963年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：叶秀芹，女，1965年9月18日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。系原告妻子。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。公民身份号码2101041967××××××××。原告王佩忠与被告王淑凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王佩忠的委托诉讼代理人叶秀芹、被告王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复窗户、窗锁、玻璃、灯具1160元；2、被告承担误工费500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是4-1-1房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成家窗户、玻璃、灯具损坏。为修补损失，原告花费1160元。被告辩称，作为房主我不应列为本案被告。2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家×期×号楼4-1-1房主。被告系虎石台镇古城宜家×期×号号楼3-2-2房主，该房屋由被告出租给案外承租人刘金。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧发生爆炸。爆炸冲击波造成原告家中四扇窗户及吊灯损坏，原告修复上述物品花费1160元。经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告的财产因3-2-2房屋爆炸而遭受损害是客观事实，虽然损害的发生在承租人租赁房屋期间，但被告作为房屋所有权人，负有照管房屋、保证房屋瑕疵及时缮补、从而保证不侵犯其他建筑物区分所有权人的义务。被告将其房屋出租，由直接控制转变为间接控制，其选择承租人及对租赁物的使用方式不同可能导致房屋被占有、使用、控制的状况迥异。因此，被告有保障租赁物适租并不侵犯第三人的义务。综上，本案可认定被告构成相邻损害侵权，在被告、案外承租人刘金均负赔偿义务的情况下，原告仅向被告主张赔偿，从优先保护受害者合法权益的角度出发，本院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，另行与刘金协商解决或另案追偿。原告主张被告赔偿窗户、吊灯修复费用1160元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告误工费的主张，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王淑凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩忠财产损失1160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢586号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被执行人刘振，男，1969年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人周秀华，女，1969年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请执行刘振、周秀华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)皖1202刑初587号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人刘超建，安徽金睿律师事务所律师。被告人佟贵涛，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，电焊工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人佟贵涛因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人佟贵涛犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人张辉、被告人佟贵涛及其辩护人张运领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年3月24日20时许，在阜阳市开发区申寨社区佟庄佟贵涛家中，被告人佟贵涛与李某因打牌引起争执后发生厮打，在此过程中导致李某膝盖着地受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,李某人体损伤程度为轻伤二级。另查明,案发后附带民事诉讼原告人李某分别在阜阳市肿瘤医院及阜阳市人民医院阜纺分院住院治疗，并到安徽省立医院及上海第六人民医院进行检查，其中住院治疗共69天，花去医药费15723.55元，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人李某因外伤致右侧胫骨髁间棘骨折等损伤。其误工期为伤后140日，护理期为90日，营养期为60日。造成被害人李某其他经济损失：误工费27620.6元(72012元/年÷365天×140天)，护理费11113.2元(123.48元×90天)，住院伙食补助费3450元(50元×69天)，营养费1800元(30元×60天)，交通费3762元，残疾器械费用1800元鉴定费1900元，以上损失合计为67169.35元。上述事实，被告人佟贵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询、医疗费用发票、差旅费用发票、阜阳市肿瘤医院出院记录、阜阳市人民医院阜纺分院费用发票、驾驶证、行驶证、道路货运运输证、证人秦某、黄某、王某、佟平的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佟贵涛故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生纠纷后相互厮打,被害人对矛盾的引发及激化并不存在刑法意义上的过错,故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人佟贵涛主动投案，到案后如供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人佟贵涛的辩护人提出其具有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人李某诉讼请求合理部分，予以支持。但被害人要求伤残赔偿金及赔偿精神抚慰金的诉请，因无法律规定，本院不予支持。关于公诉人提出对被告人处六个月以上至八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人佟贵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人佟贵涛赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币67169.35元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十二月十六日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2499号申请执行人：姚公元，男，1955年6月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈苏，男，1981年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区，现住扬中市。本院在执行申请执行人姚公元与被执行人陈苏债权转让合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初1192号、1194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计306588元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆因未能实际扣押故无法处置，扣划被执行人银行存款7733.97元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 李文佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3865号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：张红卫，男，1974年2月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回对被告张红卫起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告张红卫的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张红卫的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司预交的926.25元，待本裁定生效后退回876.25元。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月十七日书记员 ：李小龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2850号 申请执行人：邓会恩，男，1963年6月16日出生，住兰溪市。 被执行人：胡建刚，男，1958年9月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人邓会恩与被执行人胡建刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓会恩向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人胡建刚返还申请执行人邓会恩欠款20046.4元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1153元，执行费201元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人胡建刚发出执行通知书、报告财产令，要求胡建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建刚逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，被执行人名下无车辆、房产登记情况。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠20046.4元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1153元，执行费201元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓会恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆高峰 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王小武
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8188号上诉人(原审原告)：南阳林源置业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路尚座花园办公楼。法定代表人：李兵，任经理。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨革，女，汉族，1968年11月20日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。上诉人南阳林源置业有限公司（以下简称林源公司）因与被上诉人杨革确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳林源置业有限公司委托诉讼代理人姚长军，被上诉人杨革及其委托诉讼代理人：周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林源公司上诉请求：依法改判确认《经济适用房认购协议》属于无效合同。事实与理由:一、《经济适用房认购协议》属于无效合同。1.杨革的儿子曹菩灏于2016年至2018年初在林源公司任销售主管、物业公司副经理等职，案涉《经济适用房认购协议》及10万元交款行为均发生于2017年4月13日，并且曹菩灏于2017年1月即私自占有了该房屋，林源公司有理由相信杨革与其儿子曹菩灏构成恶意串通，符合《民法总则》第164条第二款、第168条、第154条等规定的合同无效条件。2.《经济适用房认购协议》没有合同总价、单价,合同的基本条款不具备,不具备成立的基本条件;交房日期填写的是2015年7月1日,与合同签订日期相差近两年之久;合同填写处的笔迹与杨革的签名笔迹比对应是同一人的笔迹;截止2015年度,林源公司的经适房已经售罄,2015年以后林源公司已停止使用该合同模板；以上足以说明涉案合同明显是杨革儿子曹菩灏利用职务之便私自填写的,该合同不是林源公司真实、自主意思的表示，是无效的。3.杨革持有的“南阳市中心城区保障性住房资格核准通知单”签发时间是2013年7月15日,注明有效期一年,超期即无效，不具备经济适用房购买主体资格。4.杨革于2017年9月至2018年7月将该经济适用住房出租给他人居住,符合收回经济适用住房的条件。二、一审判决引用林源公司于2015年5月2日所发通知认定案件事实错误。该通知只适用于2015年以前购房且只剩少量尾款的住户,而案涉合同形成于2017年,不属于通知适用的对象。一审错误的引用“通知”的内容来套用本案,有违于证据的关联性原则，应当依法予以纠正。杨革辩称，杨革持有南阳市中心城区《保障性住房资格核准通知单》具有购买经济适用房资格，经济适用房认购协议是林源公司与杨革签订，且林源公司收取了杨革的购房款10万元，双方成立合法的经济适用房买卖关系；杨革已经入住房屋，与物业公司的物业服务合同关系也经人民法院生效的法律文书确认；杨革与林源公司之间的房屋买卖关系合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；林源公司上诉无事实依据和法律依据，不能成立。林源公司向一审法院起诉请求：确认《经济适用房认购协议》无效。一审法院认定事实：曹晓峰与杨革系曹菩灏的父母。2013年7月15日，南阳市宛城区保障性住房管理办公室确认曹晓峰、杨革符合经济适用房住房资格条件，认购编号为（2013）1046。2015年5月2日，林源公司向购房户发出通知明确由于房价和面积尚未确定，本次办理交钥匙手续时，暂不收取经济适用房房款，暂不办理相关费用。曹菩灏于2016年至2018年初在林源公司处任销售主管、物业公司副经理等职。2017年1月份，杨革入住林源公司建设的位于南阳市××与××路东南角××尚××花园××楼××单元××西户。2017年4月13日，杨革作为房屋买受人，签订了一份加盖有林源公司合同专用印章的一份《经济适用房认购协议》，该协议填写的认购编号为为（2013）1046，明确已收预付款100000元，户型为二室二厅一卫，建筑面积未填写，但注明最终以房管部门核算面积为准。同日，被告向林源公司缴纳购房款100000元。2018年10月6日，杨革向河南恒天物业管理有限公司缴纳了2017年1月1日至2018年9月30日的物业费2600元。林源公司主张杨革儿子曹菩灏利用职务之便，擅自向杨革提供加盖原告公章后，由杨革私自填写，但并未出示直接证据予以证明，而曹菩灏的任职与林源公司签订合同行为的期间重叠现象，也并不必然存在二者的恶意串通行为，况且，在杨革签订该合同时，林源公司也收取了杨革向其缴纳的购房款100000元，故一审法院对林源公司主张的杨革与其儿子恶意串通损害其利益行为，不予确认。关于该协议面积和合同价款未确定现象，结合2015年5月2日林源公司向购房户发出的通知，可以看出该现象的发生并非杨革原因所致，林源公司不能要求杨革向其履行已明确可以暂缓履行的事项。关于杨革的认购资格争议，已购房屋面积超出标准面积后的处理问题，杨革如果出租该房屋的处理问题实质上也是属于违反管理性法律规范的行为，并不构成对效力性强制性法律规范的违反，对该合同效力不构成影响。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告南阳林源置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南阳林源置业有限公司承担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨革持有南阳市中心城区《保障性住房资格核准通知单》，发证部门现未确认该通知单无效，故其具有购买经济适用房资格；双方签订的经济适用房认购协议内容中对住宅位置、认购证编号、预付款数额和交房时间进行了约定，合同依法成立；杨革入住房屋后与物业公司的物业服务合同关系也经人民法院生效的法律文书确认；林源公司诉讼中未提供证据证实杨革存在违约行为；故林源公司请求确认《经济适用房认购协议》属于无效合同，缺乏根据，理由不足。曹菩灏是否存在利于职务之便擅自填写《经济适用房认购协议》等损害林源公司行为，属林源公司内部管理问题，由该公司自行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由南阳林源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十六日法官助理牛晓书记员马赟赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15274号申请执行人河南紫程汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙。被执行人刘纪才，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人马爱英，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12474号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4473号原告：刘某，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑杰，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2424元，由原告刘某负担。审判员  李林二〇一九年十二月十二日法官助理江飞书记员朱鸿扬
河北石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2359号之一申请执行人杨伟丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人柴内蒙，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初141号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人柴内蒙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨伟丽64000元，并承担本案诉讼费50元，本案执行费860元。但被执行人柴内蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴内蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa5d8a662ee96e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7099.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十一日书记员  王晓蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4952号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：倪霖，男，1981年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告倪霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十四日书记员  冉旭灵
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初245号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人许成保，男，1963年1月24日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被南陵县公安局取保候审。辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞293号起诉书，指控被告人许成保犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人许成保及其辩护人余水到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年6月28日5时50分许，被告人许成保无证驾驶无号牌“珠峰”牌二轮摩托车，沿G318线由南向北行驶至G318线362km+500m处左转弯时，与徐某无证驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许成保、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，许成保负事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级。2019年6月28日被告人许成保到南陵县公安局三里派出所投案。公诉机关据此指控的证据有户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证；被告人的供述和辩解、监控视频等。公诉机关认为，被告人许成保犯交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人许成保对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人许成保与被害人徐某在本起事故中应承担同等责任，被告人许成保不构成交通肇事罪。2、如果认定被告人许成保够成犯罪，结合其有自首情节，家庭困难，建议适用缓刑。经审理查明：2019年6月28日上午5时50分许，被告人许成保无证驾驶无号牌“珠峰”牌二轮摩托车沿G318线由南向北行驶，行驶至至G318线362km+500m处（限速40km/h）左转弯时，与无证驾驶的被害人徐某驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许成保、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人徐某被送至医院救治，被告人许成保在现场等候公安机关处理。被害人徐某因本起事故致脾脏破裂，后行脾脏切除术，经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为重伤二级。经南陵县公安局交通管理大队认定，许成保负本起事故的主要责任，徐某负次要责任。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人许成保的供述和辩解，称其在左转弯前观测了后方，看到后面的摩托车距离至少60米，其就开始转弯，在转弯中被后面的摩托车撞倒了。2、被害人徐某的陈述，称其当天的事不记得了，醒来时已经在重症监护室里了。3、事故现场图、现场照片、监控视频，证实事故发生经过、事故现场情况。4、安徽大正司法鉴定所于2019年7月16日出具的鉴定意见书，证实事故发生时两车的状况。5、南陵县公安局交通管理大队于2019年7月22日出具的道路交通事故认定书，证实许成保负本起事故的主要责任，徐某负次要责任。6、安徽省南陵县公安司法鉴定中心于2019年8月14日出具的鉴定书，证实徐某的损伤程度为重伤二级。7、户籍信息，证实被告人与被害人身份信息。8、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实徐某持有准驾车型为C1的驾驶证，许成保无驾驶资格。9、机动车查询结果单、网上查询（对比）记录，证实皖Ｂ×××××号普通摩托车所有人为叶连平，许成保驾驶的珠峰牌二轮摩托车未办理牌照。10、出院记录，证实徐某伤情及治疗情况。11、到案经过，证实许成保到案情况。本院认为：被告人许成保违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且承当事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许成保在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六七十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许成保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金和人民陪审员  朱上伦人民陪审员  盛学锋二〇一九年十二月二十一日书 记 员  林先宏《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终314号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王娜娜，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。辩护人王雷，吉林松花江律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人王娜娜犯销售伪劣产品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）吉0203刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人王娜娜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、罗霖出庭履行职务。上诉人王娜娜及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：杨永伟（已上网通缉）系河南省淮阳县永恒生物科技有限公司法定代表人，其于2017年11月，自行制作农药乙草胺，并冒用浙江世佳科技有限公司“世佳”品牌向吉林市龙潭区绿盛农药化工有限公司业务员冯某销售。被告人王娜娜明知其受雇公司为河南省淮阳县永恒生物科技有限公司，仍按其老板杨永伟指示，冒充浙江世佳科技有限公司业务员并用假名王慧粉向冯某销售乙草胺，向冯某保证该产品“正规厂家、三证齐全、包抽检化验”，通过手机微信向冯某转发虚假的浙江世佳科技有限公司营业执照、河南远见农业科技有限公司农药生产批准证书、河南远见农业科技有限公司农药登记证、浙江省产品质量监督检验所检验报告、出库单，并与冯某签订盖有浙江世佳公司公章的虚假的产品购销合同，让冯某向户名为朱艳琴的中国邮政储蓄银行账户汇款，销售金额共计人民币1045865元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验：涉案乙草胺质量浓度、质量分数均不符合指标要求，属于不合格产品。2018年5月16日，被告人王娜娜向公安机关投案。案发后，杨永伟返还冯某乙草胺货款1045865元并取得冯某谅解。被告人王娜娜返还杨永伟销售乙草胺提成款22400元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍及前科证明、工作说明、私营企业基本注册信息查询单、浙江世佳科技有限公司农药购销（年度）合同、购货清单样本、声明函、农药生产批准证书、企业法人营业执照、检验报告、浙江世佳科技有限公司合同书样本、王慧粉提供的开户人姓名和账号、冯某与王慧粉微信聊天记录、银行卡明细、河南远见农业科技有限公司营业执照、声明函、银行交易明细、涉案款明细及销售数额的说明等书证；证人冯某、侯某、姜某、刘某、周某、张某、赵某、李某、于某、王某等人证言；被告人王娜娜供述与辩解、同案犯杨永伟供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人王娜娜以不合格产品冒充合格产品，销售数额100余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人王娜娜的辩护人认为王娜娜系从犯且系自首，具有法定减轻处罚情节；其在立案后返还销售款并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，予以支持。对王娜娜辩护人认为王娜娜系初犯、偶犯的辩护意见，予以支持。对王娜娜辩护人认为王娜娜父亲配合公安机关将本案主犯杨永伟抓获，在量刑时酌情予以考虑的辩护意见，原审法院认为被告人王娜娜父亲配合公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为与王娜娜无关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人王娜娜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。上诉人王娜娜及其辩护人提出原审量刑重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。二审庭审中上诉人王娜娜辩护人向本院提交新证据一份，即淮阳县永恒生物科技有限公司招聘广告。因该份证据与本案事实审理无关联性，故不予确认。本院认为，上诉人王娜娜冒充浙江世佳科技有限公司业务员并以假名对外销售不符合质量要求的乙草胺，销售数额100余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人王娜娜及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑本案具体犯罪事实、社会危害后果及王娜娜具有自首、系从犯、已取得谅解等量刑情节基础上对其判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇一九年十二月九日书记员  金 越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1539号之一 申请执行人：刘丕兰，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：吴日荣，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：刘月娟，女，1969年7月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：刘国秀，女，1975年3月19日出生，汉族，住广西钦州市。 申请执行人：刘国春，女，1972年12月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：刘美凤，女，1968年1月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组 负责人：吴英伟，该村民小组组长。 关于申请执行人刘丕兰、吴日荣、刘月娟、刘国秀、刘国春、刘美凤与被执行人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1756号民事判决书、（2018）桂民再261号民事判决书，在执行过程中，已划拔被执行人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组的银行存款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2017）桂0702民初1756号民事判决书、（2018）桂民再261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 易
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执890号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人张玉芬，女，生于1978年4月30日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行张玉芬行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-10号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对张玉芬处以罚款共计6304.23元。因张玉芬未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审7号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对张玉芬的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执890号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十日书记员  曾强文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7324号之六申请执行人李元龙，男，汉族，1948年12月13日出生，住武汉市汉阳区，被执行人赵自雄，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初14883号民事判决书，向被执行人赵自雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵自雄在中国建设银行6217002870045399134_156_1账户内存款人民币286149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执815号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：严纯芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：许泽浩，男，1998年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人严纯芝、许泽浩借款合同纠纷一案，因被执行人严纯芝、许泽浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年8月23日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人严纯芝的老公许凉春在长沙县有一套房屋，现已查封，另一被执行人许泽浩已放弃继承许凉春的遗产，不承担还款责任，现因房屋暂不易处置，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十二日书记员 李志谋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂0881民初4419号 原告:黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃生乾，男，1986年9月26日出生，汉族，住桂平市。 原告黄良远与被告覃生乾民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告黄良远在收到本院的缴纳案件受理费通知书后,未在规定的期限内缴纳诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告黄良远撤回起诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十二月九日 书记员  梁靖西
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2932号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯元凤，女，1956年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王南，女，1986年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人冯元凤、王南不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3315号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6379号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。法定代表人：赵光，董事长。被告：王小军，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告王小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，仟丰国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仟丰国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由仟丰国际融资租赁有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月二十六日书记员  朱秀丽