wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2256号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：许长永，男，汉族，1976年4月13日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人许长永、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。许长永辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院认定数额错误，缺乏证据支持，一审上诉人向法庭提供李培永2015年8月17日出具的还款计划书，还有工资支付明细表，这些证据在一审庭审时也进行了法庭质证，所以李培永拖欠被上诉人工资事实清楚，上诉人以一审法院认定数额缺乏证据提起上诉，没有事实和法律依据。李培永未答辩。许长永向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付许长永工资款1300元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由中光城建公司、李培永承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。许长永自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，许长永在该工程中累计工作65天，共计工资7800元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠许长永工资1300元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，许长永受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据许长永提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠许长永工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠许长永的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠许长永工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给告李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见不予采信。关于许长永主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。一审判决：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告许长永工资人民币1300元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告许长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠许长永工资1300元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而许长永提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付许长永工资1300元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠许长永的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠许长永的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  王 爽二〇一九年十二月二日书记员  祝微微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3458号原告：大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处，经营场所黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路H-4号一层四门左侧。经营者：李春梅，该经销处负责人。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维坤，男，1977年12月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市新村开发区新航路12号。法定代表人：沈广双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中学，男，1963年1月28日出生，汉族，大庆市乾宇建筑安装工程有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处与被告大庆市乾宇建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处于2019年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处撤诉。案件受理费25（已减半），由原告大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  朱建平人民陪审员  任桂荣二〇一九年十二月十日书 记 员  于 鹏
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执468号之一申请执行人：刘文娟，女，汉族，1983年11月9日出生。被执行人：郭洵，男，汉族，1986年3月10日出生，襄汾县汾城镇良陌村。本院于2019年7月4日立案执行的申请执行人刘文娟与被执行人郭洵民间借贷纠纷一案，7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于8月1日作出（2019）晋1023执468号执行裁定查封了被执行人郭洵所有的×××号大众牌轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。本院于7月8日、8月29日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十二月十六日书记员 任 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7987号罪犯黄海花，女，壮族，1969年9月20日生，小学文化，广西壮族自治区大新县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤1702刑初371号刑事判决，以被告人黄海花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人黄海花不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）粤17刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄海花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄海花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯黄海花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初787号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘小飞（曾用名刘利飞），男，1985年6月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被中牟县公安局刑事拘留，2019年1月24日被中牟县公安局执行逮捕。辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人刘小飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人刘小飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，中牟县狼城岗镇曹寨村村民被害人王某2家在承包该村村民被告人刘小飞家鱼塘时，在鱼塘上种了树，终止承包后，两家因卖树款和鱼塘征收补偿款产生了纠纷。2017年11月21日10时许，被告人刘小飞驾驶一辆卡宴轿车路过中牟县狼城岗镇曹寨村村委门口时，遇到被害人王某2，二人因树木补偿款问题发生争执，王某2遂坐到刘小飞的轿车驾驶座上阻止其离开。之后，刘小飞遂纠集、指使盛某（已被判刑）、耿某等人驾车赶到现场，对坐在刘小飞轿车驾驶座上的王某2进行拉拽，欲将王某2拽到盛某开的车上。王某2强烈反抗，盛某、耿某等人仍然进行强拉硬拽，造成王某2身体多部位受伤，在王某2倒地后才停止拖拽。在此过程中，王某2的儿子被害人刘某3试图阻止盛某、耿某等人对王某2的强拉硬拽行为，被盛某殴打，造成其头部受伤。经鉴定，王某2、刘某3所受损伤均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘小飞的供述与辩解，被害人王某2、刘某3的陈述，证人盛某、耿某、王某1、张某、弓某、高某、刘某1、袁某、申某、周某、刘某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘小飞纠集、指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对刘小飞判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月。被告人刘小飞对指控事实、罪名没有异议，庭审后表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，系初犯，请求对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月21日10时许，被告人刘小飞驾驶一辆卡宴轿车路过中牟县狼城岗镇曹寨村村委门口时，被本村村民王某2拦下，二人因树木补偿款问题发生争执，王某2坐到刘小飞的轿车驾驶座上阻止其离开。之后，刘小飞纠集、指使盛某（已被判刑）、耿某等人驾车赶到现场，对坐在刘小飞轿车驾驶座上的王某2进行拉拽，欲将王某2拽到盛某开的车上。王某2强烈反抗，盛某、耿某等人仍然进行强拉硬拽，造成王某2身体多部位受伤，在王某2倒地后才停止拖拽。在此过程中，王某2的儿子刘某3试图阻止盛某、耿某等人对王某2的强拉硬拽行为，被盛某殴打，造成其头部受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，王某2、刘某3所受损伤均已构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘小飞的供述与辩解，被害人王某2、刘某3的陈述，证人盛某、耿某、王某1、张某、弓某、高某、刘某1、袁某、申某、周某、刘某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘小飞指使、纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘小飞与已被判刑的盛某系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘小飞指使、纠集多人采取拖拽、殴打的方式致使二被害人受伤，且在庭审结束之后表示认罪认罚。考虑上述情节，不宜适用缓刑。关于辩护人提出的其他辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘小飞判处五年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致二人轻微伤；2.如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；3.庭审后自愿认罪认罚，从宽处罚从严掌握；4.初犯；5.因被害人先拦截刘小飞的车辆引发本案，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十二月十七日书 记 员  司春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初393号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区惠美家便利店，住所地郑州市中原区一厂农贸超市。经营者：宋乃湖。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市中原区惠美家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十二日法官助理张梦磊书记员王楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2634号罪犯王亚金，男，1985年7月28日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第161号刑事判决，以被告人王亚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亚金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亚金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初374号 原告安康高新技术产业开发区友谊村第四村民小组，住址陕西省安康市高新区友谊村四组。负责人李增喜，组长。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告安康高新技术产业开发区友谊村第四村民小组（以下简称“友谊村四组”）诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告友谊村四组于2019年12月5日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告友谊村四组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康高新技术产业开发区友谊村第四村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康高新技术产业开发区友谊村第四村民小组负担。  审  判  长     袁  涛    审  判  员     陈国安  审  判  员     李晶晶    二〇一九年十二月六日   书  记  员     王小茜  1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4164号原告：扶沟县中森木业有限公司，住所地：扶沟县包屯镇扶开公路西侧，统一社会信用代码：91411621MA3XDPAB5A。法定代表人：王圣杰，职务：经理。被告：重庆德田建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，组织机构代码：MA5UA5CX8。法定代表人：罗民心，职务：经理。被告：唐小忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告扶沟县中森木业有限公司诉被告重庆德田建材有限公司、唐小忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告扶沟县中森木业有限公司的真实意思表示，扶沟县中森木业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。扶沟县中森木业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县中森木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告扶沟县中森木业有限公司承担。审判员  李春相二〇一九年十二月三十一日书记员  张永强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终699号原审公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玲泉，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马玲泉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月19日作出（2019）辽0291刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人马玲泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至2017年11月，被告人马玲泉经沈阳老妈乐商贸有限公司（以下称老妈乐公司）大连开发区区域经理袁某介绍，在担任沈阳老妈乐商贸有限公司大连经济技术开发区一店店长期间，在沈阳老妈乐商贸有限公司区域经理袁某（曾用名袁野，另案处理）的组织下，以老妈乐公司的名义，以投资消费返利，赠送礼品为诱饵，采取发放宣传单、亲自接待、讲课等方式向社会不特定人员公开宣传，吸收社会公众投资。现查明共向韩某等九人吸收投资1542452元，返利521290元，尚有1021162元未返还给投资者。被告人马玲泉吸收公众存款后，通过自己的建设银行卡转移到老妈乐公司财务人员白某的建设银行账户内。2018年7月份，被告人马玲泉来到广西省柳州市柳城县商贸城，与他人共同经营众得享益门店。在经营该店面期间，被告人马玲泉以亲自接待、讲课等方式向社会不特定人员公开宣传，吸收社会公众投资。现查明，被告人马玲泉向刘某1非法吸收存款人民币3500元，向某桂某非法吸收存款人民币9880元，合计向他人吸收存款13380元。原审认定上述事实的证据有，人员信息、案件来源、抓捕经过、投资人情况统计表、前科查询记录、身份证复印件、专用收款收据、老妈乐商城会员章程、在逃人员登记表、企业机读档案登记资料、案情简要、众得享益章程、销售凭证、证人马某证言、投资人韩某、王某1、王某2、刘某2、孙某、徐某、张某、罗某、谢某、刘某1、贝某的陈述、投资人龙华某、韦某玉、苏某、杨某的陈述、被告人马玲泉的供述与辩解等。原审法院认为，被告人马玲泉采用非法方法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玲泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人马玲泉退赔各集资参与人（明细附后）。上诉人马玲泉的上诉理由是：1.本案系单位犯罪，其系从犯，原审量刑过重；2.其本人没有占有吸收的资金，应由单位承担退赔责任。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，被告人马玲泉非法方法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审根据查明的犯罪事实和证据，对其定罪并决定相应刑罚均无不当。对于上诉人马玲泉及其辩护人提出马玲泉系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马玲泉在沈阳老妈乐商贸有限公司大连经济技术开发区一店任店长，在该店对外非法吸收公众存款过程中，发挥主要作用，原审未认定其为从犯并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人马玲泉及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马玲泉非法吸存数额150余万元，数额巨大，且无法定减轻处罚情节，原审对其量刑适当。对该上诉人理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人马玲泉及其辩护人提出应由单位承担退赔责任的上诉理由及辩护意见，经查，集资款经由马玲泉吸收，相关款项系违法所得，应予退赔，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年十二月二十三日书记员 龙国红（代）
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1170号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码：91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，系该公司董事长。 被执行人：王才霞，女，汉族，1968年11月19日生，住安徽省金寨县。 被执行人：廖家啟，男，汉族，1955年2月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张福琴，女，汉族，1963年1月25日生，住安徽省金寨县。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王才霞、廖家啟、张福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，查封了被执行人廖家啟、张福琴所有的位于安徽省××××金南路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖家啟名下位于安徽省××××金南路房屋。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3460号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：黄冠良，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄冠良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之三十四被执行人杨庆元，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之三十四裁定书，于2019年12月31日向被执行人杨庆元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆元在中国建设银行6217002300008125292_156_1账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢658号申请执行人王招根，男，1959年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王招根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初379号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘爱兵（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下房产（轮候查封），其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行700000元、执行费9400元未得到执行。本院于2019年11月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三日书 记 员  何晓莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2086号上诉人（原审被告）：吴保娣，女，1947年2月27日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：纪炳荣，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人吴保娣因与被上诉人纪炳荣租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴保娣上诉请求：撤销一审判决，确定上诉人与被上诉人订立的《石榴地租用合同书》依法成立，以维持上诉人的合法权益；上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定有误，上诉人与被上诉人签订《石榴地租用合同书》之后，双方已按合同履行了各自的权利义务。合同是在平等自愿，没有欺骗、欺诈，更没有重大失误的前提下签订的，合同条款明确，符合《合同法》的规定，合同已经履行两年之久，被上诉人起诉要求解除合同，违背了法律规定。一审认定“原告也明确表示并以自己的行为表明不能履行该合同，其合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告签订的《石榴地租用合同书》，本院予以支持。”违背事实，认定有误，适用法律条款有误。上诉人请求撤销一审判决，以维护法律的严肃性、公正性。纪炳荣辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。纪炳荣向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年11月16日签订的《石榴地租用合同书》；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月16日，原、被告双方签订《石榴地租用合同书》一份，其中约定，甲方：吴保娣，乙方：纪炳荣，一、租用范围：甲方愿把约3.47亩石榴地的使用权出租给乙方使用。二、租用年限：合同期限为10年，从2017年1月1日至2026年10月1日止。三、租金约定：共计：46800元(大写：肆万陆仟捌佰元整)；每年为人民币：4680(￥：肆仟陆佰捌拾元整)。四、交租形式：乙方将全部租金分三次付清给甲方。乙方第一次需付租金14200元(壹万肆仟贰佰元整)给甲方，在2019年10月1日之前付清；乙方第二次需付租金16000元(壹万陆仟元整)给甲方，在2022年10月1日之前付清；乙方第三次需付租金16600元(壹万陆仟陆佰元整)给甲方，在2026年10月1日前付清，一并返还所租用石榴地。五、双方的权益及义务：（一）甲方权利及义务，2.甲方必须在合同签订之日起，2017年1月1日前将约定的约3.47亩石榴地交地给乙方使用。（二）乙方的权利及义务，3.乙方不能改变土地的用途，作其它开发。六、违约情形及处理：1.甲方需按期将约定的约3.47亩石榴地租给乙方使用，如未到期收回，需支付乙方违约金20000元（贰万元整）。2.乙方需按期缴纳约定租金给甲方，如过期不付未付清，视为违反合同约定，须赔偿甲方经济损失壹万元。并在每期到期后一个月之内赔清租金和壹万元经济损失。3.乙方需积极履行合同内容，如未到期放弃合同，视为违约，须支付甲方违约金20000元（贰万元整）。在履行合同过程中，2018年9月，双方因出租承包地，及一棵柿子树发生争议，到蒙自市公安局、纪家寨村民小组调解无果。庭审中，原、被告认可所出租的承包地面积为3.47亩，包含在坐落于蒙自市，地名“独田”、“大秧”、“大月亮田”、“大石头田”和“门前田”5块地中，现该承包土地双方均没有实际管理耕种。另查明，被告于2007年6月25日取得蒙政农地承包权证（2007）第030409054号《农村土地承包经营权证》，其中载明：坐落于蒙自市，地名“独田”1.2亩、“大秧”1.5亩、“大月亮田”0.9亩、“大石头田”1.1亩、“门前田”1亩，面积共计5.8亩。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一、关于原、被告签订《石榴地租用合同书》是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本案中，原告认为2018年9月其没有实际管理耕种该承包地，被告认为2019年3月原告才没有实际管理耕种，但双方均认可现承包地无实际管理耕种者，原告也明确表示并以自己的行为表明不能履行该合同，其合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告签订的《石榴地租用合同书》，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金20000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅提供三张照片，无其他证据相互印证被告存在违约的事实，举证不能的责任后果由原告承担，故原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告请求解除合同，予以支持；请求违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告纪炳荣与被告吴保娣于2016年11月16日签订的《石榴地租用合同书》。二、驳回原告纪炳荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪炳荣负担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对原判认定事实的意见，上诉人吴保娣对原判认定租期“从2017年1月1日至2026年10月1日止”有异议，提出写合同时候把时间写错了，租期是从2016年11月16日起计算，当天签订合同当天就把石榴地交给对方了，对原判认定的其余其事实无异议；被上诉人纪炳荣认可租期确实是2016年11月16日开始，到2026年10月1日止，对其余认定事实无异议。本院经审查认为，双方当事人均认可租期是从2016年11月16日起至2026年10月1日止，本院予以更正。综上，二审审理查明的事实除合同履行期限更正为2016年11月16日起至2026年10月1日止外，其余事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴保娣与被上诉人纪炳荣签订的《石榴地租用合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，当事人本应当全面履行。但在合同履行过程中，双方发生纠纷，被上诉人于2019年春节后就没有实际管理耕种租赁的石榴地，且双方均认可现该承包地无实际管理耕种者，被上诉人明确表示并以自己的行为表明不愿再继续履行合同，导致双方签订的合同目的不能实现，原审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的《石榴地租用合同书》并无不当。上诉人吴保娣要求被上诉人纪炳荣支付三年的租金、支付违约金2万元，并按每棵800元赔偿26棵树的损失，因其一审中未主张，且未提出反诉请求。上诉人向二审提出的该诉请在二审中不能处理，上诉人可另行起诉解决。故上诉人吴保娣的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴保娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月十六日书记员 张 飞
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审110号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：青岛荣连发物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场9层908室。法定代表人：张领雁，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070021号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年4月17日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070021号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2019年12月25日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十二月二十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6980号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:王士传,男,汉族,1983年10月2日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王士传信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3003号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人王士传名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。本案在审理过程中，保全了被执行人王士传与案外人刘三妮共有的，位于兰山区××楼××房产××套，为轮候查封，本案暂无处置权。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48498.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏 冬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4537号罪犯王海涛，男，1989年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0105刑初1014号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯王海涛于2018年3月28日向武汉市汉阳区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年8月24日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3834号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某1，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告高某与被告赵某2、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  刘培雄二〇一九年十二月十九日书记员  王 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3543号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人王霞，女，1988年7月18日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、王霞给付863343.52元及相应利息，并负担案件受理费5647.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宁波九通置业有限公司、王霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、王霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、王霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置得分配款人民币100000元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、王霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、王霞拒不申报财产，本院于2019年11月8日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、王霞采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、王霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、王霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周王军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢808号之一申请执行人：崔治民，男，1958年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王力强，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省新安县。崔治民与王力强劳务合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王力强应支付崔治民60644.5元。因王力强未按上述生效法律文书履行义务，崔治民向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60644.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李小强
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执391号之五申请执行人：胡卫华，男，汉族，保德县人，现住保德县。被执行人：山西陆海路桥市政工程有限公司，统一社会信用代码：91140000668615902H，住所地：太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。法定代表人：李锐锋，该公司经理。被执行人：李军平，男，汉族，现住太原市万柏林区。本院依据（2019）晋0931民初266号民事调解书正在执行胡卫华与山西陆海路桥市政工程有限公司、李军平建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款226996元。在执行过程中，本院分别于2019年10月11日、12月3日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。分别冻结山西陆海路桥市政工程有限公司阳泉市商业银行账户额度10元、李军平渤海银行账户额度30301元，现已查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行人员多次传唤二被执行人到庭接受调查询问，但无法联系被执行人；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年12月3日，我院委托太原市万柏林区人民法院对山西陆海路桥市政工程有限公司、李军平进行现场财产调查，均无果。2019年12月17日，我院委托太原市万柏林区法院到太原市不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，山西陆海路桥市政工程有限公司、李军平有房产登记信息，查封信息不明，现不宜处理，山西陆海路桥市政工程有限公司房产已被太原市万柏林区法院查封，现不宜处理。2019年12日16日，我院委托太原市迎泽区人民法院到太原市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人李军平名下车牌号为晋AXXX大众牌汽车（注册日期2014/05/30，车辆类型K33，车辆识别代号580062）一辆。2019年12月5日，本院对被执行人李军平实施限制高消费执行措施。2019年12月21日，本院对被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司及其法定代表人李锐锋实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4047号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地江阴市。负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江阴鼎安贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马灵。被执行人：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：叶熙荣。被执行人：孙中，男，1977年9月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：黄泓，女，1976年2月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人：马灵，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江阴鼎安贸易有限公司（以下简称鼎安公司）、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、孙中、黄泓、马灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴鼎安贸易有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金800万元、利息1242133.34元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、孙中、黄泓对江阴鼎安贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。马灵对江阴鼎安贸易有限公司的上述债务及本案诉讼费在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、公告费共计77195元由江阴鼎安贸易有限公司、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、孙中、黄泓、马灵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人各公司已停止经营，被执行人孙中名下位于江阴市××××室的不动产，已设立抵押且被其他法院查封，本院无处置权，现已予以轮候查封。被执行人江阴鼎安贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克小型轿车，经多方查找未能扣押到相应车辆，现已被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3764号 原告：黄志勇。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告黄志勇与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄志勇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄志勇承担。 审 判 长  王宝元 人民陪审员  张方军 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 玥 书 记 员  张 维 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩467号 被拘留人：李红，女。 本院在执行（2019）湘1003执恢230号申请执行人易小琴与被执行人刘荣庆、李红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8791号上诉人（一审原告）：张寒黎，男，1961年2月3日出生，汉族，哈尔滨市信访局副局级巡视员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘善昆，男，1992年9月3日出生，汉族，哈尔滨市信访局工作人员，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人张寒黎因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张寒黎委托诉讼代理人刘善昆，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寒黎上诉请求：撤销一审判决；好民居公司给付逾期交房违约金19,460.11元。事实和理由：一审判决查明好民居公司确实存在违约行为，但是以诉讼时效为由驳回张寒黎的诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决以2015年5月8日作为诉讼时效的起点是错误的，没有法律规定诉讼时效自同类案件在法院起诉开始计算。案件是否在法院起诉，不会起到公示作用。既然不是公示时间，那么一审判决以2015年5月8日至2018年5月8日期间受理该类案件三千余件为由，推定应当知道权利受到损害却未及时主张权利，没有事实和法律依据，结论不成立。因好民居公司违约行为发生后，市委、市政府各部门召开会议，不许职工向好民居公司主张权利，称政府会解决。张寒黎相信了，没有起诉，因此张寒黎的诉讼时效中断时间不应为2015年5月8日，应一直持续到政府明确不予解决为准。一审判决人为制造诉讼时效起始点，适用法律错误。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，张寒黎向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。张寒黎应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但张寒黎并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张寒黎的上诉请求。张寒黎向一审法院起诉请求：好民居公司向张寒黎支付逾期进户违约金19,460.11元。一审法院认定事实：张寒黎与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：张寒黎购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款625,727元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，张寒黎按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月7日，将房屋交付给张寒黎。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，张寒黎应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年11月13日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回张寒黎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为张寒黎的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；张寒黎与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为张寒黎知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时张寒黎知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。张寒黎的该项主张与法律规定相悖，故张寒黎于2018年11月13日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，张寒黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人张寒黎负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十二月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初295号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人高忠成，男，汉族，1990年8月18日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］241号起诉书指控被告人高忠成犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人高忠成及指定辩护人徐勃、方小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人高忠成在池州联鑫地矿技术服务公司、池州浩然工程管理服务有限公司、池州龙猫文化传媒有限公司处，六次盗窃被害人财物价值共计人民币18152.9元（以下币种均为人民币）。 指控认为，被告人高忠成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高忠成具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人高忠成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人高忠成具有坦白情节并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。请求给予其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月至7月期间，被告人高忠成在池州联鑫地矿技术服务公司、池州浩然工程管理服务有限公司、池州龙猫文化传媒有限公司处，六次盗窃被害人财物价格共计18152.9元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月14日凌晨，被告人高忠成来到池州市贵池区，在池州联鑫地矿技术服务公司1912办公室内盗走一台佳能70ｄ单反相机、一条黄金叶大天叶香烟和两条九五之尊香烟。经池州市贵池区发展和改革委员会认定（以下被盗物品价格均由池州市贵池区发展和改革委员会认定），被盗物品价格为5120元。 2、2019年5月14日凌晨，被告人高忠成来到池州市贵池区，在池州联鑫地矿技术服务公司1912办公室内盗走两瓶茅台白酒、一条软中华香烟和八包软中华香烟。经认定，被盗物品价格为5370元。 3、2019年5月30日凌晨，被告人高忠成来到池州市贵池区，在池州联鑫地矿技术服务公司1906办公室内盗走一台联想笔记本电脑。 4、2019年6月3日凌晨，被告人高忠成来到池州市贵池区，在池州浩然工程管理服务有限公司1313办公室内盗走两瓶红葡萄酒和一盒“三只松鼠”零食。经认定，被盗物品价格为744.9元。 5、2019年6月3日凌晨，被告人高忠成来到池州市贵池区，在池州龙猫文化传媒有限公司1908办公室内盗走一台联想Ｅ540笔记本电脑、一台戴尔笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑和一台佳能6ｄ单反相机。经认定，被盗物品价格为3393元。 6、2019年7月6日凌晨，被告人高忠成来到池州市贵池区，在池州联鑫地矿技术服务公司1906办公室内盗走一台联想Ｅ43-80笔记本电脑。经认定，被盗物品价格为3525元。 另查明，被告人高忠成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。公安机关将扣押的华硕牌笔记本电脑发还给被害人胡某1。 上述事实，有物证：银行卡二张、名片一张，黑色ＶＩＶＯ手机一部；受案登记表、人口信息登记表、到案经过、发还清单、销售凭证等书证；证人苏某、金某、瞿某的证言；被害人陈某、唐某、胡某2、朱某、胡某1的陈述；被告人高忠成的供述与辩解；价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单及扣押决定书；辨认笔录及照片；微信交易记录及光盘；提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高忠成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高忠成的非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1313号之二申请执行人：贺某某被执行人：桑某申请执行人贺某某与被执行人桑某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年9月17日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人桑某的银行存款701.12元，申请执行人暂不领取。后未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  姚欣科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0602民初4335号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李佳音，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2151号申请执行人：张永芳，男。被执行人：陈雷，男。申请执行人张永芳与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初660号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年6月26日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，现经本院强制执行，被执行人陈雷向申请执行人履行了执行款51985.53元，后申请执行人与被执行人就本案剩余执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，约定由被执行人陈雷分期分批向申请执行人履行。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月五日书记员  辛 冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4293号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：董邕丽，女，1959年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人蒙启东因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告董邕丽股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启东申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，蒙启东对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，董邕丽与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、董邕丽取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月14日、2016年3月31日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方董邕丽及其股权名义代持人蒙启东承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将董邕丽、蒙启东的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与董邕丽、蒙启东及何栋之间的股权转让法律关系无关。蒙启东不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的董邕丽以及作为股权名义代持人的蒙启东总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，蒙启东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙启东的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11311号原告：陈永亮，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘洪俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈永亮与被告刘洪俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈永亮到庭参加诉讼，被告刘洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：请求被告刘洪俊支付原告工资款11000元及利息（按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息的诉请。事实和理由：被告雇佣原告干活，截止到2019年1月份，经结算被告共欠原告工资款11000元，有被告出具的借条为证，后原告向被告索要该款，被告以各种借款推诿，为此，原告提起诉讼。被告刘洪俊未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年左右，原告陈永亮和被告刘洪俊通过被告的弟弟介绍相识。被告承包移动公司基站工程，同年雇原告任其工程的施工队队长。原告负责施工布线、安装设备等工作，工作至2017年8月份左右。期间被告拖欠原告劳务费用，经原告催要后，被告仍欠原告劳务费11000元。被告于2019年2月4日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条本人刘洪俊欠（小亮）陈永亮11000、正月十五左右再付5000元、六月份左右付清。150××××7727刘洪俊”。至今被告未支付该款。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告陈永亮为被告刘洪俊提供劳务，刘洪俊应及时、足额支付劳务款。刘洪俊欠陈永亮劳务费11000元，有被告出具的条据及原告的陈述予以证实，事实清楚，被告理应支付拖欠的劳务费，故对原告主张被告支付11000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪俊于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈永亮的劳务费11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37元，由被告刘洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十二月十二日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3551号 申请执行人：韩飞，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗江，男，生于1982年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金45,925元及其利息，已执行到位标的6500元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雪山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保323号 申请人重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道双高路299号。 法定代表人：曾令果，经理。 被申请人重庆远轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。 法定代表人：邹淑媛，总经理。 申请人重庆渝丰电线电缆有限公司与被申请人重庆远轩房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆渝丰电线电缆有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 谊
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2488号申请人：仲明，男，汉，1966年6月11日，住海安县。被执行人：徐培培，女，汉，1985年11月24日，住海安县。关于申请人仲明与被执行人徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0621民初6902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐子婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8202号原告：河南恒业钢铁有限公司，统一社会信用代码91410104685665522U，住所郑州市管城区十八里河镇新郑路与新107交叉口东500米路北。法定代表人：王志香。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，统一社会信用代码91440200191522476Q，住所广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，执行董事。原告河南恒业钢铁有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南恒业钢铁有限公司撤诉处理。案件受理费9720元，由原告河南恒业钢铁有限公司负担。审判员  李书伟二〇一九年十二月十一日书记员  赵战芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2903号之二申请执行人：罗圣松，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：林垦，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：吕世虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人罗圣松与被执行人林垦、吕世虎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林垦、吕世虎名下有财产，冻结了被执行人林垦、吕世虎银行存款，现因申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林垦、吕世虎银行存款的冻结；二、解除对被执行人吕世虎所有的位于上海北路689号（菊香园）4幢1单元401室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十六日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初389号   原告：李泰生，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，大专文化，河南省太康县人，现住新疆于田县。   被告：刘新昆，男，1976年3月6日出生，汉族，国家公职人员，大专文化，现住新疆于田县。   委托代理人：艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   原告李泰生与被告刘新昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李泰生，被告刘新昆委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李泰生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求人民法院判令被告向原告返还购房款200000元；3、请求人民法院判令被告赔偿同期贷款利息损失；4、请求人民法院依法判令被告赔偿违约金20000元；5、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原被告签订房屋买卖合同，被告将于田县建德小区7号楼1单元302室出售给原告，双方约定房屋售价为200000元。原告于2018年12月31日之前付清购房款，被告在原告付清房款一周后办理房屋过户手续，因被告不能提供土地证，导致房屋至今不能过户，为此，原告多次向被告催促办理过户手续，被告以种种理由拖延至今未办，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。   被告刘新昆辩称，原被告在平等自愿基础上签订房屋买卖合同，被告按照双方约定将房屋交付原告，同时被告积极到于田县相关部门申请办理房屋过户手续，由于政策原因，导致房屋无法过户，其原因不在被告，被告不构成违约，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李泰生提供了房屋买卖合同、收条及转账记录。证明自己已向被告付清了购房款，同时证明被告房屋无法过户，被告存在违约行为。被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但对原告以购买合同来证明被告构成违约的证明目的不予认可。被告刘新昆提供了于田县不动产登记中心证明、于田县公证处证明各一份，证明于田县所有房屋交易现状，造成房屋无法过户的原因不在被告，被告不构成不违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院对原被告提供的证据的真实性均予以认可，对原告认为被告构成违约的主张，不予认可。对原被告双方均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月23日，原被告双方协商房屋买卖事宜，当日，原告李泰生向被告刘新昆支付定金10000元。2018年6月初，原告李泰生搬进该房居住。同时被告刘新昆将房屋钥匙、电卡、水卡、家具和家用电器等移交给原告李泰生。2018年8月5日，原被告正式签订房屋买卖合同。2018年12月27日，原告李泰生分四次共向被告刘新昆支付了购房款40000元。2018年12月29日，原告李泰生分三次共向被告刘新昆支付了购房款140000元。2018年12月30日，原告李泰生向被告刘新昆支付购房款10000元。2018年12月底，被告刘新昆将该房屋房产证移交给原告李泰生。   被告刘新昆于2018年5月、2019年1月、2019年7月三次前往于田县不动产登记中心，询问建德小区不动产权证办理事宜。   另查明，被告刘新昆所出售房屋位于××县，房屋总面积108平方米，房屋所有权证号为于私房权证65080字第XXXX号。   本院认为，本案原被告争议的焦点问题在于被告刘新昆所出售的房屋，因无法按时过户，被告刘新昆是否构成违约。2018年6月初，被告刘新昆将房屋交付原告李泰生占用并使用。2018年12月底，原告李泰生付清购房款，被告刘新昆将房产证移交原告李泰生，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”则被告刘新昆已按照双方约定交付了房屋，交付房屋后一切风险由原告李泰生承担。   其后原告李泰生多次与被告刘新昆就房屋过户事宜进行协商，被告刘新昆于2018年5月份，2019年1月份、2019年7月份三次到于田县不动产登记中心咨询房屋过户事宜，但由于于田县方面政策的原因，导致房屋无法过户。于田县公证处也出具于田县大量房屋现阶段无法过户的证明。对此情况，原告李泰生予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”则原告李泰生据此认为被告刘新昆构成违约，本院不予支持。   由于原被告双方对房屋买卖事宜均已履行完毕，同时于田县不动产登记中心在出具的证明中，明确2020年年中将开展于田县房屋过户等相关手续的办理工作。则原被告双方的房屋买卖合同能够继续履行，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十五条之规定：“财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方反悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行，如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任”，由于该房屋买卖协议能够继续履行，则原告李泰生要求解除与被告刘新昆的房屋买卖合同，则本院不予支持。因此，原告李泰生据此要求被告刘新昆返还购买款及违约金和其他损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   驳回李泰生的诉讼请求。   本案受理费4600元，由原告李泰生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。       审  判  长   杨        奇   审  判  员   古丽麦尔耶姆·斯地克   人 民 陪 审 员   胡    忠    义           二〇一九年十二月三日     书  记  员   蒙    建    良          1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1498号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：项某，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告项某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2191号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人石德民。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人陈敏泽，男，1990年2月7日出生，住仙居县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈敏泽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈敏泽返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行透支本金5946.68元及利息，并负担案件受理费54元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈敏泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈敏泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人陈敏泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏泽不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏泽作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人陈敏泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章 浩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6923号原告：邢勇，男，1981年8月17日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陆娩娩，女，1987年7月4日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：毛新良，男，1970年10月7日生，汉族，住息县。原告邢勇诉被告毛新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告邢勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉，是其真实意思表示，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢勇撤诉。本案诉讼费50元，由原告邢勇承担。。审判员 姜 辉二〇一九年十二月二十日书记员 胡莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22425号上诉人（原审被告）：黄志平，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人黄志平因与被上诉人吴波合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄志平上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人吴波的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审判决认定上诉人与被上诉人是共同开发河源市东源县水利项目的个人合伙关系，且认定双方未对合伙财产进行清算，那么根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，应当驳回被上诉人的诉讼请求，待双方对合伙事务的支出进行合理清算后再行处理。二、在双方未进行清算的前提下，一审法院径行按照公平原则酌定上诉人因合伙事务已使用20%的款项即72000元，一审法院认为的公平原则，实则对上诉人一方是严重不公平的。上诉人在一审中提交的房屋租赁合同、办公设备、办公人员工资表上可以证实因竞标水利工程前期花费就已经达202410元，另外一些招待公关的费用均没有相关的记录，被上诉人在合伙项目的投资基本上都是已经开支出去，对此，被上诉人是到过合伙项目办公场所，也参与了相关的招待公关，对相关支出情况是知情的。而一审按公平原则仅仅认定了合伙事务使用20%款项即72000元，是不符合客观事实的，是不合理不公平的。三、双方合伙项目竞标不成，很大一部分原因是被上诉人的投资款未按约定的时间投入，迟延履行协议约定义务，导致项目未能顺利进行，被上诉人存在过错，被上诉人的行为是否构成违约,在一审中没有予以审查和处理，一审法院不能主观酌定合伙事务支出的多少就判决上诉人应当返还288000元给被上诉人。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴波答辩称：一、本人于2017年2月23日与上诉人签订合作协议书，协议签订后付的第一笔款给上诉人，协议约定2017年10月份前，如果没有实质性项目进入到签订合同并可以施工，没有实质性进展，上诉人承诺在一个月内归还被上诉人付出的款项并按照2%月利率支付利息，并不限于上诉人本人工厂、房产及车辆等一切个人资产作为担保。本人在2000年左右认识上诉人，在生意上有过一些往来，在2004年以后再没有联系了。二、对于上诉人承租房屋作为水利工程项目办公使用，被上诉人一概不知。当时被上诉人去过所谓办公室3次左右，当时上诉人告诉被上诉人是跟几个女性朋友合租的办公室，办公室是用作于消费返本类似传销性质的业务使用，而且办公室租用是2017年1月4日签订的合同，被上诉人是2017年2月23日签订协议同时付的第一笔款，与租房签订协议的时间也对应不上。三、被上诉人于2017年3月18日转给上诉人一笔款那天就说“一定要见到具体的项目”，上诉人就带被上诉人去了东源县水利办公大楼，在一个所谓的局长的办公室门口等了半个多小时，进去后说了一句话，然后所谓的局长就没有再理会上诉人，我们尴坐几分钟后就离开了。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告吴波于2019年3月11日向原审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款36万元并支付利息（按月利率2%自2017年10月1日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：原告于2017年2月23日至2017年3月18日分别通过农业银行及建设银行向被告转账共计36万元。原、被告均承认签订过《协议书》，但双方对协议内容有争议，均未提交相关证据证明。2018年，原告以民间借贷为案由起诉被告要求被告偿还借款36万元并按2%月利率支付利息；法院作出（2018）粤0307民初16196号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。现原告以合同纠纷为由再次起诉至法院提出上述诉讼请求。原审法院认为：原、被告承认签订过书面协议，但双方对协议内容有争议，均未提交该协议，法院无法查清协议的具体内容。法院根据原告起诉所主张的事实与被告答辩意见，仅能确定的事实是原告基于双方共同开发河源市东源县水利工程项目而向被告转账36万元，被告使用该款用于竞标，其收到原告上述款项后，并未竞标成功，亦未返还原告上述款项。原告主张借贷关系，已被生效判决否决。被告主张双方存在个人合伙关系，但双方并未对合伙财产进行清算；被告提交的证据无法证明其因合伙事务承担的支出。依据常理，被告收到原告上述款项后应该为合伙事务使用过部分原告的转账款项；在未竞标成功后，被告应当将剩余款项返还给原告。法院依据公平原则酌定被告因合伙事务已使用20%的款项即72000元；被告尚应将剩余80%的款项即288000元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄志平于判决生效之日起三日内返还原告吴波人民币288000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4252元（原告已预缴），由原告承担1702元，被告承担2550元。本院经审理查明：双方在原审中确认“双方签订过《协议书》，被上诉人确实转账给上诉人36万元，上诉人将该款项用于河源市东源县水利工程项目，工程没有投标成功”。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。上诉人黄志平上诉主张，双方是合伙关系，其因竞标水利工程前期已使用费用202410元，竞标不成，原审认定其返还被上诉人吴波288000元错误。本案中，双方签订过《协议书》，被上诉人确实转账给上诉人36万元，上诉人将该款项用于河源市东源县水利工程项目，工程没有投标成功的事实，双方在原审中均无异议，本院予以确认。鉴于双方并未提供《协议书》，无法核实双方约定的具体内容，且上诉人主张因竞标项目已使用了202410元的证据，即租赁合同、办公人员工资表，被上诉人均未签字确认，故原审考虑双方合伙事务应使用部分款项，并酌定上诉人在竞标项目未成功后，依法应返还被上诉人288000元（36万元×80%），处理正确，本院予以确认。据此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8504元，由上诉人黄志平负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭镘羽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢605号申请执行人刘影，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人魏明，男，1968年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人梁景冬，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢605号刘影与魏明、梁景冬借款合同纠纷一案，申请执行人刘影向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月三十日书记员  郭延鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初216号原告：于波，男，1967年7月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告于波与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于波于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告于波负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10624号原告：郭海文，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：姚建志，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：文大丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：淄博安泓环境新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区国际塑化城辛化路2158号717室。统一社会信用代码：91370305328509484D。法定代表人：郭英，公司经理。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。本院在审理原告郭海文与被告姚建志、淄博安泓环境新材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告郭海文自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海文撤回对被告姚建志、淄博安泓环境新材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十三日书记员  任蒙蒙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1821号申请执行人：高台县聚合热力有限责任公司。被执行人：高台县卫生健康局。申请执行人高台县聚合热力有限责任公司与被执行人高台县卫生健康局供用热力合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初457号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人高台县卫生健康局给付申请执行人高台县聚合热力有限责任公司集中供热入网配套设施费208362元，案件受理费被执行人高台县卫生健康局承担2047元。限于本判决生效之日起30日内付清。但被执行人高台县卫生健康局未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县聚合热力有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案案件款208362元、案件受理费2047元，共计210409元。本案在执行过程中，在本院主持调解下双方达成如下执行和解协议：被执行人高台县卫生健康局于2019年12月30日前给付100000元；剩余案件款110409元，被执行人高台县卫生健康局分2年付清，于2020年12月25日前付55204.5元；于2021年12月25日前付55204.5元。申请执行人高台县聚合热力有限责任公司同意上述还款协议，同意人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1821号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  陈文超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小各，女，1964年3月13日出生，汉族，住任丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董少安，男，1990年5月27日出生，汉族，住任丘市。以上二申请人委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉虎，男，1962年7月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人李小各、董少安因与被申请人董玉虎排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小各、董少安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十二月二十七日书记员  郭抒欣