江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3304号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼5楼510-514号。负责人：胡奎山，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1962年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：张某，男，系陆某丈夫，1960年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年7月12日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：阮洪森，男，1962年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：栾某，女，1973年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴江，系栾某丈夫，男，1962年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安扬州公司）因与被上诉人陆某、王某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永安扬州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其理由：1.陆某过错明显，一审判决我司承担精神抚慰金5万元明显过高，因我司认为不应承担赔偿责任，故也不应承担精神抚慰金；2.我司承保车辆未与陆某车辆发生碰撞，无法认定与确认停放车辆与交通事故发生是否存在直接因果关系，考虑本案事故发生经过、双方过错，我司不应承担事故责任。陆某未答辩。陆某向一审法院提出诉讼请求：判令被诉主体按比例给付己方各项损失共计901720元。一审法院认定事实：2016年12月10日，王某驾驶苏Ｋ×××××号轿车，逆向停在扬州市枫林路茅山公墓门前道路上，陆某骑电动自行车于上述时间由东向西行驶至上述地点时摔倒在停在路中的苏Ｋ×××××号小型轿车旁，致陆某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定由王某承担事故的次要责任，涉案车辆登记在栾某名下，在永安扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，陆某进入江苏省苏北人民医院治疗并于2017年1月12日出院，于2017年1月12日进入武警江苏省总队医院治疗，于2017年3月20日出院，于同日至江苏省苏北人民医院治疗并于5月19日出院。陆某花费医疗费232694.89元。平山乡丁魏社区于2017年5月16日出具证明，载明“兹有陆某随女儿张春林居住在丁魏社区尹西组，陆某多年来一直从事临时小工为生活主要来源，在我社区尹西组无承包田亩，未从事农业生产”。深圳市国贸物业管理有限公司扬州皇城分公司出具证明“陆某，于2016年10月9日入职我司担任保洁职务，劳务协议期自2016年10月9日至2017年10月8日止，劳动报酬为2000元每月，2016年12月10日因其自身原因发生意外事故，发生意外事故后至劳务协议结束，我公司按扬州市最低工资标准1770元的80%予以发放劳务报酬。”2016年11月15日，该公司支付陆某工资1643.48元，12月14日支付1800元，2017年1月13日1583.71元，2月15日、3月15日、4月13日、5月9日、6月15日、7月12日支付陆某工资1416元，8月14日、9月14日、10月13日支付陆某工资1512元，11月10日支付工资549.82元。2018年1月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所【2017】临鉴字第1432号司法鉴定意见书，认定：1、陆某交通事故致颅脑损伤，目前遗有四肢瘫、严重运动性失语、颅脑缺损，分别属一级、四级、十级伤残。2、陆某受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期180日、终身完全护理依赖。对陆某造成的损失，分别认定如下：1.医疗费232694.89元，有出院记录、医疗费票据、门诊费票据等在卷予以佐证，该院依法予以支持，庭审中，永安扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额，故该院对永安扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2.住院伙食补助费3220元，按照20元/天的标准计算住院161天；3.营养费3600元，按照20元/天的标准计算180天；4.护理费80570元，陆某提交的证据能够证明其住院期间花费护理费14870元，对于出院后的护理费该院酌定按照60元/天的标准暂计算3年，即至2020年5月18日为65700元；5.交通费，根据陆某就诊次数，该院酌定800元；6.误工费，陆某提供的证据可以证明其在受伤前从事保洁工作，其工资为2000元/月，因其误工期间单位共计发放陆某工资15165.53元，故其误工工资应为10834.47元（2000×13—15165.53）；7.残疾赔偿金，陆某主要收入来源于非农业，其主张按照43622元/年的标准计算20年符合法律规定，该院予以确认为872440元；8.精神损害抚慰金，该院根据陆某的伤残等级酌定50000元；9.鉴定费2820元，有鉴定费票据在卷予以佐证，该院依法予以支持；10.财物损失，交通事故致陆某电动车受损并产生施救费共计150元，该院予以确认。以上损失共计1257129.36元。该院认为，公民身体健康权受法律保护。陆某因本起交通事故造成的损失为1257129.36元，应由王某在责任范围内承担民事赔偿责任，因肇事车辆在永安扬州公司投保了交强险及商业三者险，故应由永安扬州公司在交强险范围内赔偿陆某120150元，在商业三者险范围内赔偿陆某397943【（1257129.36-120150）×0.35】元，以上共计518093元。陆某另要求栾某承担赔偿责任，但其未能证明栾某对事故的发生存在故意或过失行为，故对陆某的该项诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿陆某518093元；二、驳回陆某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由陆某负担1919元，永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2990元（此款陆某已预交，陆某同意其预交案件受理费由永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向其直接支付，该院不再退还，由永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内向陆某支付）。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：本案交通事故责任如何划分？本院认为，精神抚慰金系按照受害人陆某伤情酌情作出的认定，于法有据，并无不当。对于涉案交通事故，扬州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定：陆某骑不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶未密切观察路面动态、安全驾驶，是造成此事故的主要因素。王某驾驶机动车未按规定停放，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要因素。交警四大队作出的事故责任认定书符合法定程序，当事人亦签字予以确认，现永安扬州公司不予认可，但未能提供相应的证据，故本院对永安扬州公司的上诉意见不予采纳。综上所述，永安扬州公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4909元，由上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十二月五日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。