wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1928号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1998年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，家住云南省大理白族自治州宾川县。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1900号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月12日，被告人张某某在本市五华区国防路2号2单元302室，盗窃了被害人李某放置在行李箱内的一部苹果XR手机，携赃潜逃。后经被害人李某追讨，被告人张某某通过邮寄方式将被盗手机归还被害人李某。经认定，被盗手机价值为人民币5800元。被告人张某某已于2019年9月16日被抓获归案。被告人张某某自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某已将赃物退还给被害人，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，提取笔录，人员辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7103号被执行人：苏某，男，1973年5月29日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人苏某盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1209号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人苏某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人苏某至今仍未履行。本院依法将被执行人苏某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人苏某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1209号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1209号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23689号原告河南星美房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元9层910号。法定代表人朱朋威，经理。委托代理人袁亚彬，该公司员工。被告郑花利，男，1974年10月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托代理人王艺霖，河南天基律师事务所实习律师。原告河南星美房地产经纪有限公司（以下简称星美公司）与被告郑花利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美公司的委托代理人袁亚彬、被告郑花利的委托代理人赵艳春、王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星美公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋委托出租合同》自2019年7月12日解除；2、判令被告返还原告预交房租7634元、违约金6550元，共计14184元；3、判令被告赔偿原告损失10520元。事实和理由：原告系房屋托管公司，2018年8月31日，原、被告签订《房屋委托出租合同》，将位于郑州市经开区伊顿上郡2号楼3201室房屋出租给原告，租期3年，租金3272元/月。被告作为出租方单方解除合同，在租赁期间断水、断电等逼迫租户搬离，并威胁租户不搬离房屋就砸门，租户被逼无奈，无法正常生活，只能搬到酒店去住，造成原告损失10520元。原告多次与被告协商未果。被告郑花利辩称：原告主张退还预交房租无事实依据。被告不存在违约行为，原告主张违约金无事实依据。原告主张损失10520元无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《房屋委托出租合同》，约定被告将位于郑州市经开区伊顿上郡2号楼3201室房屋委托给原告对外出租，委托期自2018年9月20日至2021年9月19日止共计36个月，房屋租金为3272元/月。同日，被告收取原告2018年9月20日到2018年12月20日的租金6544元并出具《收条》。后原告与赵莹等人签订《房屋租赁合同》。2019年6月11日，原告通过微信转账支付被告2019年6月20日至9月20日的房租9816元。2019年6月6日，被告发出《通知》致河南筑巢房地产经纪有限公司，载明2018年8月30日，本人郑花利曾与贵公司签订《房屋委托出租合同》，现本人需要出售郑州市经开区伊顿上郡2-1-3201房屋，根据《房屋委托出租合同》第六条相关约定，现提前30天书面通知贵公司。2019年7月12日，被告发出《通知》致经开区伊顿上郡2-3201室租户，载明本房主郑花利已经多次通知河南星美房地产经纪有限公司，解除2018年8月31日所签订的房屋委托出租合同，要求其退房，并依照约定于2019年6月6日书面通知星美公司，现通知各住户30日内搬离该房屋，30日后本房主清理房间，未搬离的租户自行承担不利后果。赵莹等5人在该通知上签字，保证5天内清退房间。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原、被告双方签订的合同目的不能实现，故对原告要求确认《房屋委托出租合同》已解除的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还原告预交房租7634元的请求，根据本案查明的事实，本院对6544元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金及赔偿损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南星美房地产经纪有限公司与被告郑花利2018年8月31日签订的《房屋委托出租合同》。二、被告郑花利于本判决生效后十日内返还原告河南星美房地产经纪有限公司预交房租6544元。三、驳回原告河南星美房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告郑花利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执829号之一 申请执行人：巫震宇，男，1986年2月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：谢忠，男，1970年3月1日出生，汉族，北海市银海区。 申请执行人巫震宇依据已生效的(2018)桂0502民初1420号民事判决书申请执行与被执行人谢忠民间借贷纠纷一案，申请标的额为71776元及利息，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人谢忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢忠报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人谢忠未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人谢忠的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人郭谢名下银行存款4003.75元，本院已划扣退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月九日 书记员  何丽燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执475号 申请执行人：铜仁市碧江区诚信五金工具经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区锦鸿家园二期A栋。 经营者：郭胜兰，女，1980年9月5日出生，汉族住贵州省铜仁市碧江区。 受托人：李铁华，男1975年11月17日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：贵州大龙锰业有限责任公司，住贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲，统一社会信用代码915206907221491303。 法定代表人：肖军，系该公司董事长。 申请执行人铜仁市碧江区诚信五金工具经营部与被执行人贵州大龙锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初671号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人应支付申请执行人货款210000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项100000元，申请执行人铜仁市碧江区诚信五金工具经营部于2019年12月30日向本院申请撤回强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执475号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田孟华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 华 书 记 员 吴 波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5306号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：陈美丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告陈美丽起诉的申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回对被告陈美丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1510号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：凌某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2555元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖常杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12929号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：烟台美龙汽车部件有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚毓路238-1号。法定代表人：段开吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：深圳市微纳科学技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道田寮社区第七工业区52栋一楼。法定代表人：王玉河。再审申请人烟台美龙汽车部件有限公司（以下简称美龙公司）因与被申请人深圳市微纳科学技术有限公司（以下简称微纳公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美龙公司申请再审称：（一）原判决认定涉案全部玻璃加工价格为6.4元/pcs的事实缺乏证据证明。（二）申请人提交的证明被申请人加工的玻璃不符合我方加工要求的证据，被申请人不按时质证，应当承担不利的法律后果。（三）申请人主张被申请人赔偿损失，一审判决遗漏了该请求。二审判决完全否定一审认定的“存在部分产品加工不合格问题”的事实，反而认定申请人该主张证据不足错误。（四）既然原判决直接或间接确认被申请人加工的产品存在质量问题，那么申请人作为定作人依法抗辩不支付相应加工款，根本不需要被申请人同意。（五）一审判决遗漏申请人的诉讼请求，剥夺申请人的诉讼权利，适用法律错误，二审法院一再放纵被申请人对证据进行质证，并故意适用法律错误，明显偏袒被申请人。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案指定再审。本院认为：微纳公司为美龙公司给玻璃加工镀蓝色膜，双方确认的交易模式为：美龙公司将需要加工的产品送到微纳公司，由微纳公司加工，然后再由微纳公司将加工后的产品交回给美龙公司，微纳公司仅收取加工费。交易过程中，双方有经常性微信沟通。其中2017年8月22日，美龙公司法定代表人段开吉发送微信称：“……一片9元:原片2元/往返运费6毛,你们加工费6.4元,给我的空间只有1.5元。望老弟多帮帮”、“……本来你们开价6.4我是认为你们正常生产条件，这样我们接受你们不检就镀太多外观缺陷了，本来我们已经没有多少利润，要亏损的，我再压你降价有意义？不如提高成品率”。虽然微纳公司报价单记载单价为每片6.4元的产品型号是350mm×180mm×1.8mm，而美龙公司实际交给微纳公司加工的产品型号是243mm×183mm×2mm，但是没有证据证明美龙公司对此提出异议，且在双方于2017年8月21日对账中，美龙公司对加工单价为6.4元，实际加工产品型号为243mm×183mm×2mm亦作出了确认，并支付了相应加工费。在此情况下，一、二审法院认定案涉产品的加工单价为6.4元/PCS并无不当。2017年9月18日微纳公司发给美龙公司的对账单对2017年8月28日-2017年9月15日进行对账，备注中显示“因产品良率原因，经双方协商本次核算为美龙已经使用13880片，尚有23648片搁置美龙仓库，已使用产品核算无误。段总，因长城的订单双方均付出较大的人力、物力及财力进行磨合，针对搁置的玻璃按七折核算，结清此次全部货款，谨听答复。”由于美龙公司作为委托加工方，在双方订约时不提出明确的技术标准，诉讼中也不能提供加工产品所应达到的国家或行业标准。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持美龙公司以微纳公司交付的产品存在质量问题为由主张的赔偿请求，并结合微纳公司在邮件中同意以七折结算货款的意思表示，判决美龙公司按七折向微纳公司支付剩余货款，二审法院对此予以维持亦无不当。综上，美龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台美龙汽车部件有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执386号申请执行人：白龙普，男，1963年12月22日生，哈尼族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人白龙普与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年1月15日作出的（2018）云2503民初56号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款160000元、公共维修资金4917元、诉讼费1799元，并承担本案执行费2401元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月5日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2089号被执行人王国岐,男，1958年8月1日生,汉族山东省威海市文登区人民法院作出的（2014）威文刑初字第361号民事判决书已发生法律效力。2019年9月9日移送执行，申请标的为100000.00元。本院于2019年9月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年9月10日、2019年10月6日、2019年12月9日三次对被执行人王国岐发起网络查控，2019年11月7日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已查封），无车辆、证券、股权等。另经查被执行人每月有514.05元养老金待遇，已查封，村里有住房一处，已查封。于2019年12月26日对被执行人王国岐限制高消费。于2019年11月20日对被执行人王国岐进行不动产登记信息查询，发现王国岐名下无房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2014）威文刑初字第361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判长  王世文二〇一九年十二月二十六日书记员  于明文
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1990号 原告：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行，地址吉林省辽源市龙山区福镇大路54号。 法定代表人：牟启军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨福广，该行职工。 委托诉讼代理人：李洪雨，该行职工。 被告：王雅楠，女，1983年5月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：陶帅，男，1982年10月2日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行（以下简称吉林银行兴辽支行）与被告王雅楠、陶帅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行兴辽支行的委托诉讼代理人杨福广、李洪雨到庭参加诉讼，被告王雅楠、陶帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行兴辽支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金15万元，利息13,109.77元，欠本息合计163,109.77元（利息截止日期至2019年8月20日)，从2019年8月21日开始继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息（利息计算以计算机系统生成数据为准，至履行完毕之日止)。二、要求对抵押物拥有优先受偿权。三、要求被告承担诉讼费及其他诉讼中产生的费用。事实与理由：被告王雅楠、陶帅（夫妻关系）于2016年10月12日与我行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款人王雅楠在2017年10月10日与我行签订《个人循环贷款借款合同》，贷款15万元，贷款期限为2017年10月10日至2018年10月9日，还款方式为按月结息，借款年利率6.09%，用住宅房抵押，建筑面积:71.10平方米，房屋所有权人:陶帅。贷款到期后借款人未按约定按时偿还贷款本息，截止目前尚欠本金15万元，利息13,109.77元，借款人现已不能履行借款约定偿还贷款本息，为保障我行债权利益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还我行贷款本金及利息，并承担诉讼费用及其他诉讼中产生的费用。 王雅楠、陶帅未答辩。 本院经审理查明事实如下： 王雅楠与陶帅系夫妻关系。2016年10月12日，王雅楠与吉林银行兴辽支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定吉林银行兴辽支行向王雅楠提供个人信用贷款额度150000元，使用期限为2016年10月12日至2019年10月11日止，由陶帅在配偶处签字。同日，陶帅与吉林银行兴辽支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定将其与王雅楠共有的住宅一处作为抵押物，建筑面积为71.10平方米，不动产权证书号（2016）辽源市不动产权第106379号，不动产单元号为220402005002GB00032F00320067，对主合同最高债权额承担担保责任，吉林银行兴辽支行已到房屋产权登记部门将该住宅办理了抵押权登记。2017年10月10日，王雅楠与吉林银行兴辽支行签订《个人循环贷款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2017年10月10日起至2018年10月9日，借款用途为房屋装修，年利率为6.09%，结息方式按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为委托扣款方式，担保方式为担保人陶帅提供最高额担保等内容，吉林银行兴辽支行于2017年10月10日向王雅楠账户发放贷款150000元。借款合同到期后，王雅楠未按约定及时还款，吉林银行兴辽支行定期向王雅楠发送《个人贷款逾期催收通知书》，截至起诉之日，王雅楠尚未按约定偿还该笔贷款。 以上事实有原告提交的证据：1、个人循环贷款借款合同原件1份，个人循环贷款最高额抵押合同1份，个人循环贷款额度协议1份，个人借款凭证原件1份，房权证1份，不动产登记证明1份，不动产登记中心查档证明1份，个人贷款逾期通知书1份等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王雅楠、陶帅与吉林银行兴辽支行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款合同》，以及陶帅与吉林银行兴辽支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。王雅楠应按约定及时偿还贷款本金及利息，利息按合同约定计算，具体以吉林银行兴辽支行计算机系统生成数据为准。陶帅作为共同债务人，对该笔贷款应承担共同偿还责任。故吉林银行兴辽支行要求王雅楠、陶帅立即偿还贷款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息，截止2019年8月20日利息13,109.77元，2019年8月21日后按《个人循环贷款合同》约定计算至清偿之日止。王雅楠、陶帅以其共有房屋[不动产权证书号（2016）辽源市不动产权第106379号、不动产单元号为220402005002GB00032F00320067]作为抵押并依法办理了抵押权登记，抵押权成立且生效，故吉林银行兴辽支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。王雅楠、陶帅经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雅楠、陶帅于本判决生效之日起偿还吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行贷款本金15万元及利息（利息按合同约定截止2019年8月20日计算为13,109.77元，自2019年8月21日按合同约定及以银行计算机系统生成数据为准计算利息至清偿之日止）。 二、吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行对王雅楠、陶帅所有的房屋[不动产权证书号（2016）辽源市不动产权第106379号、不动产单元号为220402005002GB00032F00320067]的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在未履行的借款本金、利息总额限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781，由王雅楠、陶帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱子晋
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告:王雷花 被告：史斌龙 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雷花、被告史斌龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款26684元；2.判令二被告立即支付欠付保费624元；3.判令被告立即支付违约金26684元（自2014年9月15日起以理赔款为基数，按照月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛李沧支行（以下称“银行”）申请贷款，于2013年6月25日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为3.6万元，贷款期限36个月。被告逾期付款后,原告于2014年9月15日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任,支付保险金26684元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为了维护原告合法权益，现诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司,保全费520元,因已保全,不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月十八日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民特56号申请人陆宝林，男，1941年12月17日生，住南京市秦淮区。被申请人陆宝荣，男，1944年11月30日生，住南京市建邺区。申请人陆宝林申请宣告被申请人陆宝荣为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月19日立案。申请人陆宝林于2019年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许申请人陆宝林撤回申请。审判员 周 翔二〇一九年十二月五日书记员 王丽娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2117号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杜强,男,51岁,汉族,住山东省新泰市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杜强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初769号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额50000元。本案执行过程中,对被执行人杜强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初769号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 任龙飞
五指山市人民法院民事判决书（2018）琼9001民初822号原告：王卫东，男，1967年12月4日出生，黎族，现住五指山市。被告：王文忠，男，1947年5月6日出生，黎族，现住五指山市。原告王卫东与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月3日公开庭审理，原告王卫东被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2亩土地。2、案件受理费由被告承担。原告为五指山市毛阳镇毛贵村委会什空村小组村民。落实家庭联产承包责任制时，原告分得承包地13.59亩，570大桥对面王政海芒果园旁的土地，因长期外出打工等多种原因，2010年至今一直未耕种该地。2018年1月5日被告向原告要求用该地，考虑到土地直线没有时间耕种，原告便答应了被告的请求，当时双方口头协议被告只能在该地种植木薯、花生和玉米等短期作物。2018年，原告发现被告在该土地上种植了槟榔等长期农作物，原告找到被告要求改种，被告不同意，原告无奈只能要回土地，可是被告坚决不归还。其后，原告数次通过亲戚朋友劝解，多次上报村委会调解，被告仍旧无理取闹，一意孤行。据《农村土地承包法》第五十四条相关规定，被告应停止土地侵权的行为，并即刻归还属于原告的2亩土地。望人民法院予以裁决。被告王文忠辩称：不同意原告的诉讼请求，这块土地本来就是被告的，而不是原告的，原告承包的不是涉诉土地，而是另一块地。为了证明其诉讼主张，原告王卫东向本院提交如下证据：证据1，林权证，证明原告依法获得和享有涉案土地的使用权；被告王文忠对原告王卫东提交的证据未发表质证意见。被告王文忠向本院提交证据。为了证明其诉讼主张，原告向本院申请对涉诉土地的四至范围进行测量，但因原告未依法缴纳测量费用，本院依法退回测量申请。本院认证情况如下：对原告王卫东提交证据，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：原、被告系父子关系，原告2010年2月24日取得了坐落于海南省五指山市××镇的“关泵岭”13.59亩林地，林权证登记该地种植芒果650株，该地东至毛贵什空村集体地，南至毛贵什空村集体地，西至王进民无林地，北至王政海芒果园。本院认为，关于原告要求判令被告归还原告2亩土地的诉求，被告辩称涉案的土地并不在原告的林权证范围内，现根据原告的举证，无法证实被告所使用的土地在原告的土地使用范围内，因此对原告的该项诉求，本院不予支持。原告申请测量土地，但未缴纳测量费用，本院依法退回测量申请，由此产生的不利后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王卫东的诉讼请求。本案诉讼费100元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告王卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二Ｏ一九年十二月一日书记员 黄忠和附：本案适用法律条文：
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小平，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋6栋单元30层12室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华枫传感技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街101街特1号。法定代表人：南金林，该公司董事长。再审申请人刘小平因与被申请人湖北省劳务经济开发有限公司（以下简称劳务经济公司）、武汉华枫传感技术股份有限公司劳动合同纠纷与社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小平申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.申请人提交的谈话录音足以证明申请人在《解除（终止）劳动合同证明书》上签字并非申请人的真实意思表示。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，被申请人劳务经济公司应就申请人提出离职承担举证责任，有义务证明解除劳动合同的合法性。一、二审法院将违法解除劳动合同的举证责任分配给申请人，违反法律规定。3.一、二审判决认为申请人的签字即代表对《解除（终止）劳动合同证明书》的确认，不符合法律规定。用人单位在解除或终止劳动合同出具《解除（终止）劳动合同证明书》，是其法定义务。劳动者签收仅能代表用人单位将决定送达给劳动者，不能代表劳动者对决定合法性的认可，决定是否合法，应由证据证明。一、二审判决仅依签收《解除（终止）劳动合同证明书》就认为刘小平认可该决定书内容合法，属于认定事实和适用法律错误。4.被申请人劳务经济公司应当支付赔偿金并为申请人办理失业保险手续。被申请人劳务经济公司解除劳动合同时申请人达到退休年龄，本可以正常办理退休手续。一、二审判决认定被申请人劳务经济公司解除劳动合同合法，意味着申请人系自行离职，申请人采取损害自己的方式以辞职解除劳动合同不符合逻辑。被申请人劳务经济公司不为申请人办理退休，解除劳动关系意在节省应补缴的医疗保险费，侵害申请人的劳动权益。请求依法予以改判。本院审查认为，刘小平于本案再审申请阶段将谈话录音作为证据向本院提交。经核实，该谈话录音形成于2018年7月12日，属于本案一审庭审前就客观存在且由刘小平实际持有的证据，刘小平一、二审时均未将谈话录音作为证据向法院提交，现依法不属于再审申请阶段新的证据，本院不予采信。劳务经济公司于本案一审时提交了刘小平签字确认的《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明刘小平因“个人原因提出离职”，证明刘小平与劳务经济公司解除劳动合同系由于刘小平自行提出离职。刘小平在本案一审、二审及申请再审时均以签字时未看合同内容为由主张《解除（终止）劳动合同证明书》并非其真实意思表示。本院认为，刘小平作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在民事契约上签名所代表的法律意义及相应后果，即便依其所述在未了解《解除（终止）劳动合同证明书》内容的情况下就签字确认，也只能表明刘小平对其自身民事权利的漠视及放任，但由此所产生的法律后果仍应由刘小平承担，不得免除。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予认可。但对方当事人认可的除外”的规定，由于刘小平未能提交充分证据证明其在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时存在受欺诈、胁迫等违背自己真实意思的情形，一、二审判决因此认定劳务经济公司不存在违法解除劳动合同的情形，认定事实及适用法律均无不当。综上，刘小平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小平的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9068号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：张川，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5386号罪犯王楠，女，1983年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出(2015)经开刑初字第123号刑事判决，以被告人王楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王楠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月9日起至2020年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4121号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人易昌波与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余大利，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：范丽华，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系余大利妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都南洋科技发展有限公司。住所地四川省成都市双流区九江街道轻工业园区。 法定代表人：张永斌,该公司总经理。 再审申请人余大利因与被申请人成都南洋科技发展有限公司（以下简称南洋公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余大利申请再审称，原判决适用法律错误。申请人主张其经济补偿金应按照2016年5月倒推1年的月平均工资计算，而法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，采用申请人病假工资作为劳动合同解除前的基准工资，表面上看是符合法律规定，实质上严重损害了申请人的合法权益。余大利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，余大利于2015年5月23日在家中因患高血压Ⅲ级、脑出血后住院治疗，至2017年5月22日，已达到非因工患病国家规定的医疗期。南洋公司根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第59条“职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以抵御当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”之规定，向余大利发放了病假工资。南洋公司因余大利在规定的医疗期满后不能从事原工作，单方解除与余大利的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，南洋公司应当支付余大利的经济补偿金。对于余大利离职前十二月的平均工资，因南洋公司与余大利解除劳动关系前十二个月，余大利处于医疗期，医疗期工资待遇按照当地最低工资标准的80%计算低于最低工资标准，因此原审法院按照最低工资标准计算14年，判决南洋公司应支付余大利经济补偿21000元（14年×1500元/月），适用法律并无不当。 综上，余大利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余大利的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月五日 书记员  钟英凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监597号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：吴玲，女，1975年12月15日生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初664号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1731号 原告：陆金霞，女，住址威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告陆金霞与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆金霞撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆金霞负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3803号罪犯田雪，女，1993年7月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年9月11日作出（2013）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人田雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田雪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保78号之一 被申请人：刘子岭，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省济阳县。 关于被申请人刘子岭责令退赔一案，本院于2019年12月7日作出（2019）鲁1424财保78号民事裁定书，冻结了被申请人名下财付通支付账号。因被申请人刘子岭已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘子岭名下银行存款1864.8元或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙晓敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4371号罪犯龙江林，男，1967年6月23日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年6月11日作出(2009)武刑初字第114号刑事判决，认定被告人龙江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙江林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯龙江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙江林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙江林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙江林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月15日起至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执420号李科：于平辉：本院执行的申请执行人李科与被执行人于平辉民间借贷合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1612号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：汪大平 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人汪大平盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监81号二审上诉人（一审原告）李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人(一审被告):侯明亮，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人李优良与二审被上诉人侯明亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)苏02民终2107号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 建审判员 秦小兵审判员 俞 彤二〇一九年十二月六日书记员 张 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执793号 申请执行人谢日生，男，1973年10月28日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县。 法定代表人陈福玲。 本院在执行申请执行人谢日生与被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,于2019年8月6日向被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司返还借款本金6000000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费26900元和执行费57400元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司名下位于陆川县米场镇通政路与江滨路之间的商铺（无预售许可不能处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月四日 书记员  罗敏荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异185号异议人（被执行人）：王庆有，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，天津辰斌律师事务所律师。申请执行人：刘文利，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人刘文利与被执行人王庆有房屋买卖纠纷一案中，被执行人王庆有作为异议人于2019年9月25日就北辰法院（2019）津0113执恢965号执行通知书要求的执行事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王庆有称，其于2001年3月2日与刘文华签订协议书，购买诉争房屋，并进行了装修和扩建。2009年刘文利起诉确认买卖合同无效并要求返还房屋。北辰法院于2009年6月15日以（2009）辰民初字第1322号民事判决书判决异议人三十日内将诉争房屋返还申请执行人刘文利，但对异议人购房款及损失未予解决。异议人除此房屋外无任何其他房屋居住，且自己的购房款及损失未得到返还，因此异议人不具备执行条件。据此，异议人请求停止北辰法院（2019）津0113执恢965号执行通知书要求异议人将坐落于北辰区双街镇庞嘴村北房三间、西厢房一间及院落一处返还给刘文利的执行。本院查明，刘文利与刘文华系亲兄弟关系。刘文利于1983年在北辰区间。刘文华与王庆有于2001年3月2日签订协议书，约定王庆有购买诉争房屋。刘文利于2009年3月11日起诉被告刘文华、王庆有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2009）辰民初字第1322号民事判决书，判决王庆有于判决生效后三十日内将坐落北辰区双街镇庞咀村北房三间、西厢房一间及院落一处返还给刘文利。因王庆有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，2009年8月24日本院以（2009）辰法执字第1633号案件立案，2009年12月18日执行案件被终结本次执行。后经当事人申请，本院于2019年7月4日以（2019）津0113执恢965号案件恢复执行，并于2019年7月4日向王庆有送达了执行通知书，申请人对恢复执行提出本案异议申请。本院认为，本案的争议焦点为异议人王庆有的异议申请是否成立。本案中异议人提出异议请求实质上是对本次恢复执行立案不服，认为应该终结本次执行程序。王庆有是否应在执行案件中被列为被执行人，应以生效的判决书中是否承担义务来予以判断，已生效的(2009)辰民初字第1322号民事判决书确认了被执行人应承担的义务，执行案件据此将其列为被执行人并无不妥。被执行人现在以原审判决存在问题，自己不具备执行条件为理由认为执行案件不应立案于法无据，据此要求停止本次执行的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王庆有的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  果泽强二〇一九年十二月二日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8046号上诉人（原审被告）：苏洪浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1972年5月10日出生，汉族，住丰县。上诉人苏洪浩因与被上诉人王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏洪浩的委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被上诉人王秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪浩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1.上诉人根本没有对被上诉人进行殴打，双方之间只是争吵，从未产生肢体接触，被上诉人在诉状及一审庭审中也未明确表述双方发生撕打的详细经过，一审法依据派出所的材料认定被上诉人的伤是上诉人所致，而派出所的材料中也没有明确记录双方相互撕扯的情况，因此，一审法院在事实不清，证据不足情况下判令上诉人承担全部赔偿责任，错误。2.一审法院在上诉人未收到开庭传票的情况下审理，程序违法。上诉人只是在开庭当天上午与一审法官通过电话，得知下午开庭，上诉人当时出差去内蒙古无法到庭，不存在经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况。被上诉人王秀英未到庭，亦未提交出面答辩意见。王秀英向一审法院起诉请求：1.判令苏洪浩赔偿医疗费7378.79元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费1600元(40元/天×40天)、护理费800元(80元/天×10天)、误工费5790元(57.9元/天×100天)、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计21568.79元；2.案件受理费由苏洪浩负担。一审法院认定事实：2019年3月5日中午，王秀英与其丈夫史志建一起到苏洪浩家催要借款，期间双方发生争执，苏洪浩将王秀英打伤。王秀英受伤后于2019年3月5日到丰县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头皮挫伤、眼球和眼眶组织挫伤、左手第一腕关节部分脱位，2019年3月14日出院，住院9天。一审法院认为，苏洪浩殴打王秀英，造成王秀英身体损伤，对王秀英造成的损失，苏洪浩应予赔偿。对王秀英的损失确认如下：1.医疗费，王秀英提交的医疗费发票金额为7378.79元，一审法院予以认定；2.住院伙食补助费，王秀英住院9天，按照每天50元计算，其住院伙食补助费为450元；3.营养费，王秀英提交的出院医嘱并无加强营养的的建议，王秀英的伤情也较轻，其营养费计算为40元×9天＝360元；4.护理费，王秀英住院9天，按照一般护工标准每日80元计算为80元×9天＝720元；5.误工费，王秀英的损伤为腕关节部分脱位，根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.6、腕骨骨折[S62.101]：b)、脱位：误工120～180日，王秀英主张100天，低于上述标准，一审法院予以准许，根据2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算100天为20845元÷365天×100天＝5710元；6.交通费，考虑王秀英住院地点及天数，对王秀英的交通费酌定100元；7.精神损害抚慰金，王秀英找苏洪浩催要借款被打伤，确实令人气愤，但考虑到王秀英伤情较轻，对王秀英的精神损害赔偿不予支持。王秀英以上损失合计14718.79元。苏洪浩经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏洪浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计14718.79元；二、驳回王秀英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。苏洪浩在公安机关询问笔录中认可与王秀英夫妻因经济纠纷发生打架行为，故对其上诉主张的双方之间只是争吵，未有肢体接触的观点，本院不予采信。对给王秀英造成身体伤害的损失，在苏洪浩没有证据证明对方存在过错的情况下，一审法院判决其承担全部侵权责任，在其裁量范围之内，本院予以确认。关于苏洪浩上诉主张一审法院在其未收到开庭传票的情况下即审理的问题。经查一审卷宗，一审法院于2019年4月17日、2019年6月25日两次向苏洪浩邮寄送达开庭传票等诉讼材料均被退回，退回原因显示为“收件地址一直无人，电话无人接”、“多次投递收件地址无人”，而苏洪浩在2019年9月10日向一审法院填写的送达地址确认书中地址及手机号码均与一审法院邮寄开庭传票等诉讼材料邮件上的信息一致，故在一审开庭时苏洪浩未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，并无不当。综上，苏洪浩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人苏洪浩负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月十九日书记员 牟天琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25456号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：曹懋，男，其余信息不详。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告曹懋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4944号   原告：岳琦，男，汉族，1990年4月14日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。   法定代表人：刘红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告岳琦诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳琦委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳琦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元204室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金52228元（计算至2019年9月10日），并支付自2019年9月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计2631元。   被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：岳琦与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，岳琦出资234504.6元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2015年2月7日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元204室交付岳琦入住并收取契税等费用2631元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金522.28元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告岳琦办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元204室的产权登记；   二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳琦逾期办理产权登记违约金522.28元；   三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳琦契税等共计2631元；   四、驳回原告岳琦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费585.74元（原告未预交）由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十二月三日   书记员 师 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1542号 申请执行人：钦州市万众投资置业有限公司，住所地：钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面，统一社会信用代码：914507006998830617。 法定代表人林凤坤，公司董事长。 被执行人：李秋玲，女，1972年12月11日出生，壮族，住所地：钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市万众投资置业有限公司与被执行人李秋玲商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州市万众投资置业有限公司与被执行人李秋玲签订的《商品房买卖合同》登记备案手续（合同备案编号：14090059），现申请执行人钦州市万众投资置业有限公司向本院申请撤回对案件受理费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初1694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 易
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初211号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人何廷贵，男，1972年7月3日出生于重庆市武隆区。因犯危险驾驶罪，于2012年5月10日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人何廷贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日晚21时许，被告人何廷贵饮酒后无证驾驶牌照为渝XXX普通两轮摩托车，从重庆市武隆区XX街道XX村出发往武隆城区方向行驶，当行驶至巷青路高速路桥路段时被民警查获。随后民警带何廷贵到重庆市武隆区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，何廷贵静脉血液中的乙醇含量为190.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人何廷贵的行为构成危险驾驶罪。被告人何廷贵具有同种犯罪前科、无证驾驶的酌定从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人何廷贵拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人何廷贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何廷贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何廷贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖中宏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3547号原告：鲁艳伟，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，任总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告鲁艳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳伟委托诉讼代理人薛丽娟、被告人民财险漯河分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险漯河分公司赔偿原告的车损、评估费、施救费等计17960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日时50分，鲁艳伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿临颍县新城路由北向南行驶至临颍县新城路靶场路口躲避台阶时，与对向龚付刚所驾驶的三轮电动车相撞，造成龚付刚及电动三轮车乘车人靳秋菊受伤，双方车损的交通事故。事发后，临颍县公安交通警察大队受理此案，并认定鲁艳伟负事故全部责任，龚付刚无责任，靳秋菊无责任。原告鲁艳伟系豫Ｌ×××××的小型客车的车辆所有人，并为该车在原告处投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险漯河分公司辩称：原告起诉要求赔偿应当提供证据证明双方存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内，被答辩人不是直接受益人，事故属实且发生在保险期间，有驾驶资格，被告愿意在保险限额内划分进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日时50分，鲁艳伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿临颍县新城路由北向南行驶至临颍县新城路靶场路口躲避台阶时，与对向龚付刚所驾驶的三轮电动车相撞，造成龚付刚及电动三轮车乘车人靳秋菊受伤，双方车损的交通事故。事发后，临颍县公安交通警察大队受理此案，并作出道路交通事故认定书，认定鲁艳伟负事故全部责任，龚付刚无责任，靳秋菊无责任。临颍县人民法院委托河南省鑫诚价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省鑫诚价格事务所有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号车的车辆损失为14960元；车损鉴定费为2000元，河南省鑫诚价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。事故发生后，车辆施救费1000元，有临颍县临颍县佳萱汽车修理厂出具的河南通用机打发票。豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告鲁艳伟，原告鲁艳伟在被告人民财险漯河分公司处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年1月9日0时至2020年1月8日24时，事故发生在保险期间，原告鲁艳伟提供有机动车商业保险保险单正本。事故发生时车辆驾驶人为原告鲁艳伟，原告鲁艳伟准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告鲁艳伟为豫Ｌ×××××号车的所有人，向被告人民财险漯河分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告鲁艳伟的损失予以赔偿，原告鲁艳伟作为车辆所有人应当得到赔偿。原告鲁艳伟主张的豫Ｌ×××××号车车辆损失价值为14960元，有临颍县人民法院委托漯河市鑫城价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告鲁艳伟主张的豫Ｌ×××××号车辆施救费1000元，及有关损失的鉴定费2000元，原告鲁艳伟提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告鲁艳伟要求被告人民财险漯河分公司按照合同约定，赔偿原告鲁艳伟车损14960元、施救费1000元及鉴定费2000元，共计17960元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告鲁艳伟17960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十二月十日书记员  张晓媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4177号申请执行人：史星星，男，汉族，1981年6月28日出生，住南京市江宁区。申请执行人：时凤娟，女，汉族，1981年9月27日生，南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人史星星、时凤娟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史星星、时凤娟经营回报收益10242.29元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费137元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中史星星、时凤娟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1787号申请执行人邓森,男,1986年07月07日出生,甘肃省环县人。被执行人刘凌云,男，1989年2月2日出生,甘肃省环县人。申请执行人邓森与被执行人刘凌云民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）甘1022民初2012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘凌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓森于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘凌云未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人刘凌云住房公积金账户40906元。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初2012号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2012号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初122号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执399号被执行人赵某，男，1993年4月1日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据本院于2018年10月31日作出的（2018）辽1404刑初103号刑事判决书。在执行葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭与赵某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人正在凌源市第一监狱服刑。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执399号申请执行人葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭与赵某罚金一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十七日书记员  许常辉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1593号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 被执行人钟明禧，男，汉族，1970年10月30日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人钟明禧信用卡纠纷一案中，被执行人钟明禧逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4118号原告：鲍合洋，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：张聚宝，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告鲍合洋与被告张聚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍合洋及其委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼。被告张聚宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鲍合洋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款72000元，并自本案立案之日起，按年利率24%支付借款利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款72000元，借款期限到2019年8月14日一次性归还，被告书写借条一份。该款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。鲍合洋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告身份情况。二、借条原件1份，证明：被告向原告借款72000元的事实。三、寿县安丰镇恒店村民委员会出具的证明1份，证明：被告张聚宝现外出务工，无法联系。张聚宝未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一、二、三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鲍合洋与张聚宝系亲戚关系。2018年2月14日，张聚宝因资金周转需要提出向鲍合洋借款100000元，鲍合洋筹集现金72000元出借于张聚宝。由张聚宝向鲍合洋出具书面借条1份，借条载明：“今借到鲍合洋现金柒万贰仟元整，72000.00，借期一年半，至2019年8月14日一次性归还。”借条由张聚宝签名确认，双方未约定借款利息。借款到期后，鲍合洋因催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张聚宝从鲍合洋处借款72000元，由张聚宝出具的书面借条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，张聚宝应当承担偿还借款的义务。至于鲍合洋要求张聚宝自本案立案之日起按年利率2%支付借款利息的请求，因借贷双方并未对借款利息进行明确约定，故对该项请求，本院不予支持。鉴于本案借款，双方在借条中约定了还款期限即2019年8月14日，现张聚宝构成逾期还款，故鲍合洋可以主张逾期利息。由于双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聚宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍合洋借款72000元并支付逾期利息，逾期利息自2019年8月15日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告鲍合洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张聚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月十二日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8053号原告：谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李宏日，男，1993年1月26日出生，汉族，个体，现住东港市。原告谭明深与被告李宏日民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明深、被告李宏日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金26500元，并从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。事实与理由：2018年8月15日，被告因建筑蔬菜大棚所需在原告处借款20000元，又于2018年9月1日向原告借款6500元，上述款项共计26500元，被告至今未能给付原告。被告辩称，我同意原告的诉讼请求，但现在我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李宏日因需要资金周转，分别于2018年8月15日、2018年9月1日向原告借款20000元、6500元，并分别于当日为原告出具借条、借据各一份，均约定还款时间为2018年11月15日，逾期未还按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述款项共计26500元，被告至今未能偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谭明深与被告李宏日之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应按照约定及时足额予以偿还，未能偿还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告依据被告出具的借据请求被告偿还借款26500元并自2018年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李宏日于本判决生效后十日内返还原告谭明深借款本金26500元，并自2018年11月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十三日书记员  陈 晨
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执50号申请执行人：郭洪勇，男，汉族，1970年9月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘庆涛，男，汉族，1970年11月6日出生，公民身份号码×××。本院在执行郭洪勇与刘庆涛民间借贷纠纷一案中，执行标的6万元，本院于2019年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书履行义务。本院在执行期间，划拨其名下财产共计人民币11275.18元，但不足额。另查，被执行人名下有车辆，但不能被本院实际控制。被执行人名下再没有住房公积金、不动产、有价证券、保险理财、投资收益等可供执行的财产。为督促履行，本院对被执行人限制消费。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进执行员 孙 玲 二〇一九年十二月十六日书记员 戴 红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保693号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由保全一案，冻结南宁市鹏翔运输服务有限公司银行账户，但南宁市鹏翔运输服务有限公司无标的物可保全，（2019）桂1023执保693号一案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1930号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区宏发居民委员会富源小区1栋1层12号。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡鑫悦物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡鑫悦物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫悦物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告自贡鑫悦物业有限公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监494号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：吴建鸿，女，1962年11月11日生，汉族，户籍地江苏苏州吴江区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告吴建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初665号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2893号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：陈子荣，女，1972年10月11日出生，住河南省邓州市。被执行人：吴云东，女，1975年11月17日出生，住河南省邓州市。被执行人：周光豹，男，1978年5月12日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈子荣、吴云东、周光豹为借款合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人陈子荣、吴云东、周光豹已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2893号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3874号申请执行人：王海艳，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王海艳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海艳经营回报收益22158.41元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费318元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王海艳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：田刘永，男，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田刘永借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执227号申请执行人上饶市信义投资有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内。统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人廖才真，该公司董事长。被执行人江西省余干县农业化工厂，住所地江西省余干县瑞洪镇开发区，统一社会信用代码91361127705751066D。法定代表人张飞，系该工厂执行董事。第三人郑胜积，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在执行上饶市信义投资有限公司与江西省余干县农业化工厂合同纠纷一案中，第三人郑胜积向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了上饶市信义投资有限公司与其签订的《债务抵偿协议》、本院（2018）赣11民初218号民事调解书，并于2019年6月17日在《上饶日报》上予以公告送达，以证明之间的债权转让事实及向被执行人江西省余干县农业化工厂催收欠款的事实。经审查，本院认为，第三人取得本案申请执行人上饶市信义投资有限公司对被执行人江西省余干县农业化工厂的债权符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人郑胜积为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月六日书记员 纪开泰
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4577号 原告：高凤娇，女，1971年2月1日出生，汉族，住陕西省盐池县，居民，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李永宏，男，1965年12月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省靖边县东坑法律服务所法律工作者。被告：刘茂国，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县河东十二小，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张苗，女，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县河东十二小，居民，身份证号，612725198401040246。原告高凤娇与被告刘茂国、张苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高凤娇的委托代理人李永宏到庭参加了诉讼，被告刘茂国、张苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按约定月利率15‰计算，从2018年12月12日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告刘茂国、张苗因资金周转困难向其借款30000元，约定月利率为15‰；二被告共同向原告出具借款条据1支。2018年12月12日被告向原告偿还借款本金10000元，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。被告刘茂国、张苗未到庭，未答辩。本案原告高凤娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告刘茂国、张苗虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告刘茂国、张苗因资金周转困难向原告高凤娇借款30000元，约定月利率为15‰；二被告共同向原告出具借款条据1支。2018年12月12日被告向原告偿还借款本金10000元，下欠本金及利息经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘茂国、张苗向原告高凤娇借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告刘茂国、张苗偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘茂国、张苗于判决生效后3日内偿还原告高凤娇借款本金20000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2018年12月12日起至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘茂国、张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                      审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                               二○一九年十二月二十七日                          书  记  员   王  帅   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2574号罪犯白海维，男，1992年9月5日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2011年9月22日作出（2011）石刑初字第71号刑事判决，以被告人白海维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）红中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白海维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白海维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白海维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海维减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月17日起至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4278号之一申请执行人：贺增荣，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺增荣与白江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00957号民事调解书，责令：一、由被执行人白江偿还申请执行人贺增荣借款本金50万元及利息（利息从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人白江负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白江发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白江名下的财产，查明被执行人白江在神木市惠泉路有房屋，本院依法轮候查封该房屋后再未发现被执行人白江有可供执行的财产。三、通过对被执行人白江所在社区居住地进行调查，未发现被执行人白江有可供执行财产。四、因被执行人白江拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贺增荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺增荣在指定期限内不能向本院提供被执行人白江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡