安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3742号原告:郑江,男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109、110、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司总经理。委托代理人：徐梦野，该公司职工。原告郑江与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年9月2日、12月5日公开开庭进行了审理。原告郑江的委托代理人芮军，被告天安财险宿州支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑江向本院提出诉讼请求：天安财险宿州支公司赔偿保险金31万元，并承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年3月22日，其驾驶皖12／×××××变型拖拉机于沙河镇与熊某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致熊某、王某受伤；经认定其负事故全责。后该二人被送医治疗，因王某受伤较重，存活可能性渺茫，经其亲属放弃治疗后，于2019年6月29日死亡。同年5月30日，经调解，其与熊某、王某达成调解协议，赔偿了受害人及其亲属各项损失计383872.27元。其驾驶车辆在天安财险宿州支公司处投了交强险和20万元三责险，未投保不计免赔；后其向保险公司理赔未果。天安财险宿州支公司辩称：事故发生后，郑江驾车离开现场，其公司依约不予赔偿；王某于出院后死亡，不能证实系交通事故所致；对于双方达成的赔偿协议，因未经其公司同意，故对其中的赔偿项目及赔偿数额不予认可；诉讼费用其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日15时11分许，郑江驾驶12/53107变型拖拉机行驶至滁州市南谯区沙河镇天宁驾校门前路段左转弯时，与由西向东行驶的熊某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车驾驶人熊某、乘坐人王某受伤的交通事故;事故发生后，郑江驾驶车辆驶离现场；该事故经交警部门认定，郑江负事故的全部责任；交警部门于事故认定书中载明：道路交通事故原因形成分析，郑江驾驶车辆操作措施不当。事故发生后，熊某、王某被送至皖东人民医院住院治疗；熊某被诊断为：头部损伤、身体多处挫伤等；王某被诊断为：颅内损伤、闭合性胸部损伤等；二人于2019年3月25日出院，熊某用去医疗费计2849.20元，王某用去医疗费计8360.52元。王某自皖东人民医院出院当日，既入滁州市第一人民医院继续治疗，被诊断为闭合性颅损伤重型、胸部损伤、左侧肩胛骨折、脑梗死等。2019年6月1日，患者家属要求放弃治疗，自动出院；用去医疗费计142622.55元。王某出院后，于2019年6月29日在家中死亡。2019年5月30日，经南谯区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，郑江与王某、熊某达成赔偿协议：熊某、王某住院期间全部医疗费由郑江支付；并由郑江另行一次性赔偿熊某、王某因交通事故造成的其他损失计23万元；后由郑江自行向保险公司理赔，熊某、王某予以配合等。2019年6月1日，郑江向熊某、王某亲属王化余支付了上述23万元赔偿款。王化余于2019年7月18日向郑江出具收条一份载明：收到郑江赔偿款，医疗费153872.27元、其他损失23万元；共计383872.27元。郑江主张上述383872.27元的计算方式如下：熊某，医疗费2849.20元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、护理费398.64元（132.88元/天×3天），合计人民币3427.84元；王某，医疗费151023.07元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费13288元（132.88元/天×100天）、死亡赔偿金69980元(13996元/年×5年)、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、交通费3000元，合计人民币359610.07元；共计人民币383872.27元。另查明：熊某于1943年2月2日出生；王某于1935年12月27日出生。12/53107变型拖拉机在天安财险宿州支公司处投保了交强险和限额为20万元的三责险，未投保不计免险；上述交通事故发生于保险期间内。天安财险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条：驾驶人有下列情形之一保险人不负责赔偿，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场；第二十七条，免赔率，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；上述保险条款已作加黑加粗提示。郑江于庭是中陈述，其于发生事故时，并不知道车辆撞到他人，所以离开了现场；后经他人通知，才知道发生了交通事故。事故发生后，天安财险宿州支公司已先行赔付医疗费1万元。诉讼过程中，郑江申请对保险人提供的投保单上“郑江”的签名是否为其要本人签字申请笔迹鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月26日作出鉴定意见书，据现有鉴定材料，送检标称日期为“18年5月7日”的《投保人声明》上落款“投保人签章：”处签名字迹“郑江”不是郑江所写；郑江支出鉴定费2100元。天安财险宿州支公司于诉讼过程中，申请对王某的死亡结果与交通事故侵权行为是否有因果关系及因果关系参与度进行司法鉴定；安徽中和司法鉴定中心于2019年10月22日作出不予受理鉴定告知书，以无法作出客观鉴定意见为由将本院委托事项退回。以上事实有郑江提供的事故认定书、出院记录、住院病案、医疗费发票、保单、死亡证明、赔偿协议书、收条、赔偿清单、鉴定意见书，天安财险宿州支公司出具的保险条款、投保单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：天安财险宿州支公司是否应承担赔偿责任？赔偿数额如何确定？针对焦点：郑江为12/53107变型拖拉机在天安财险宿州支公司处投保了交强险和三责险，双方成立保险合同关系。郑江驾驶12/53107变型拖拉机发生交通事故致人受伤，天安财险宿州支公司应按约履行赔偿义务。郑江主张的赔偿清单上载明的赔偿项目及数额基本符合法律规定的赔偿项目及计算标准，故予认定。12/53107变型拖拉机未投保不计免赔险，不计免赔险属于商业险中的附加险，需投保人在支付相应保险费后才能享有不计免赔率险的相应权益；不因保险人未作说明而无效；故对郑江主张的不适用免赔率条款，不予支持；上述鉴定费用2100元由郑江自行承担。综上，天安财险宿州支公司应先在交强险限责任额内承担12万元的赔偿责任（含精神损害抚慰金）；余额263872.27元，由天安财险宿州支公司在三责险20万元责任限额内承担赔偿责任；因郑江未投保不计免赔险，故保险人享有20%的免赔率，即在三责险中承担16万元赔偿责任；扣除天安财险宿州支公司已赔偿的1万元，尚应承担27万元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑江保险金计人民币27万元。二、驳回原告郑江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告郑江负担975元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十二月二十四日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。