wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14116号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊小扔，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。上诉人王建伟因与被上诉人樊小扔加工合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：一、依法撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初2236号民事判决书，发回重审或改判。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在加工合同关系。原审法院判决上诉人与被上诉人不成立加工合同关系的理由是被上诉人在入库单上没有签名。被上人作为铸件厂的领导人，不能事事签名，这是常理，庭审时查明，入库单签名的是樊亚天、樊亚天系被上诉人樊小扔的女儿。庭审时被上诉人樊小扔否认樊亚天不是他雇佣的。被上诉人开办的铸件厂其实就是一个家庭作坊，让自己的儿子、女儿作为主要部门负责人是普遍现象，原审法院单凭被上诉人一面之词在没有查明事实的基础上，就否认了上诉人与被上诉人之间加工合同关系，驳回了上诉人的诉讼请求，实属认定事实错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起上诉。樊小扔答辩称，王建伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王建伟向一审法院起诉请求：一、判令樊小扔给付王建伟加工费23145元。二、判令樊小扔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：樊小扔从事机械铸件工作，王建伟从事铸件加工工作。王建伟称:2016年至207年共为樊小扔加工成品机械铸件滚桶端盖:型号404:3424件、323:1275件、324:85件、504:65件。因加工费一样，故各种型号数量统计没区分左右，但提交的证据15张入库单上区分有左右。当时口头约定各种型号的单价为:型号323每个4元、324每个4元、404每个5元、504每个9元，加工费共计23145元。樊小扔收货后，经王建伟多次催要，樊小扔以种种理由拒付加工费。樊小扔称:樊小扔在2016—2017年1月份没有让王建伟给加工铸件，没有给王建伟出具过出库单和入库单，也没有和王建伟约定过加工单价，王建伟提供的15张入库单不能够证明樊小扔欠王建伟加工费，樊小扔也根本不欠王建伟的加工费。王建伟所诉既没有事实根据又没有法律依据。另查明:2017年5月樊小扔诉王建伟加工合同一案中，樊小扔称:自2017年3月至2017年5月23日樊小扔不按约定将加工后的机械铸件返还给王建伟，私自将上述部分加工后的产品转卖。目前，该案件已经判决后进入执行阶段，具体判决内容双方均未提供证据，内容不详。一审法院认为，王建伟、樊小扔之间自2016年至2017年1月份是否存在加工合同关系是本案审理的焦点。王建伟主张王建伟、樊小扔之间存在加工合同关系，王建伟提交了15张入库单和2017年5月樊小扔诉王建伟加工合同一案诉状一份作为证据。但15张入库单上没有樊小扔的签名。另外，15张入库单上也有王建伟、吴军荚、王建立、樊亚天的签名，且樊亚天的签名分别出现会计、记账、入库经手人、负责人、保管员5重身份，15张入库单的签名不规范，且签名人与樊小扔的法律关系不能认定，仅凭此证据不能直接证明王建伟、樊小扔之间存在加工合同关系。本案之诉涉及的加工时间与王建伟提供的2017年5月樊小扔诉王建伟加工合同一案中的加工时间并不重叠，不能证明王建伟、樊小扔之间自2016年至2017年1月份存在加工合同关系。故王建伟主张王建伟、樊小扔之间在2016年至2017年1月之间存在加工合同关系，证据不足，不能认定。综上，王建伟请求樊小扔给付加工费23145元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决:驳回王建伟对樊小扔的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。从一审王建伟提交的证据上看，入库单上均没有被上诉人签名，其中有樊亚天的签名，樊小扔承认系其女儿但否认雇拥过她，故证明二者之间系同一法律主体,还显证据不足。综上所述，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378.0元，由上诉人王建伟负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月十九日法官助理赵亚坤书记员刘建烨
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2042号 原告：平果丰达矿业有限公司（原平果县丰达工程有限公司），住所地：广西平果县新安镇中桥村安卓屯。统一社会信用代码91451023699891213F。 法定代表人：谢小平，执行董事。 被告：中铝国际山东建设有限公司（原山东铝业工程有限公司）。住所地：山东淄博市张店区南定镇花园路9号。统一社会信用代码91370300732630411P。 法定代表人：尹夺，总经理。 委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。 原告平果丰达矿业有限公司诉被告中铝国际山东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告平果丰达矿业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果丰达矿业有限公司撤回起诉。 本案受理费21,426元，减半收取10,713元，由原告平果丰达矿业有限公司负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1158号申请执行人刘雯，女，1979年12月25日出生，汉族，金乡县金地电力有限责任公司职工，住山东省金乡县。被执行人马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县金峰东路11巷6号，现住金乡县。本院在执行申请执行人刘雯与被执行人马龙华民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人马龙华的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十七日书记员  闫静华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12904号 原告：陈海龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱泽琛，男，1992年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈海龙为与被告朱泽琛民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告向原告归还本金利息共计320000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加诉讼，被告朱泽琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告朱泽琛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告于2016年12月14日向被告转账50000元，于2017年4月9日向被告转账50000元，同年4月19日向被告转账50000元、50000元，5月27日向被告转账50000元，5月28日向被告转账50000元、50000元、50000元。5月28日被告向原告出具借条一份，载明从原告陈海龙处借到人民币400000元，汇入借款人指定的银行账户。于2017年8月28日前归还，如逾期未归还借款人自愿每天按未偿还金额千分之二支付违约金并承担出借人为维权产生的诉讼费、公告费、律师费等一切费用。之后被告陆续还款，2018年10月13日被告向原告出具结算清单一份，载明截至2018年10月13日，朱泽琛尚欠陈海龙本金300000元，利息20000元。朱泽琛承诺于2019年2月10日前归还本息，上述还款期内以月息2%计算利息。如不能协商解决，任何一方均有权向签署地海曙区人民法院提起诉讼。被告尚未向原告归还上述320000元款项。原告曾于2019年2月13日向本院起诉被告，后撤回诉讼。 以上事实由原告提供的汇兑业务回单、借条、结算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈海龙与被告朱泽琛之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告已向被告如数交付了借款，双方以结算清单的形式对被告尚欠款项予以确认，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告未按结算清单约定归还本息，已构成违约，原告诉请要求被告归还本金300000元、支付利息20000元，于法有据，本院予以支持。被告朱泽琛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泽琛于本判决生效之日起十日内向原告陈海龙支付借款本息共计320000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱泽琛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  闻婉冬 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1712号深圳市诚信祥融资担保有限公司、邓灵灵：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓灵灵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初2489号民事判决书。此案被执行人邓灵灵已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1985号 原告：黎启胜，男，1984年5月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号。 法定代表人：亓竞生，董事长。 原告黎启胜与被告广西运德汽车运输集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。黎启胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎启胜以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎启胜撤诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由黎启胜负担。 （以下无正文） 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄真珍
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执恢51号之一申请执行人：向阳,男,1967年5月7日出生,汉族,居民,住秭归县,被执行人：程光华,男,1964年8月10日出生,汉族,居民,住公安县,申请执行人向阳与被执行人程光华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1327号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议后本院依法终结执行，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金125万元及利息。本院执行过程中，双方达当事人达成新的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 旭
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督132号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：陕西华彬煤业股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号。法定代表人：于峰。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人7000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西华彬煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司7000元。申请费17元，由被申请人陕西华彬煤业股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执528号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：陈爱国，男，汉族，1982年3月9日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈爱国借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22509号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6836.81元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1522号原告：韦明超，男，1989年11月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：周家怀，男，1990年4月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告韦明超与被告周家怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明超到庭参加诉讼，被告周家怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金47000元；2、支付借款期间及逾期利息9901元（从2018年10月22日至2019年9月10日，按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系。被告因资金周围困难于2018年10月22日向原告借款现金47000元（该款系原告向案外人覃家绕借得的款项），借款期间10天，双方约定了利息（年利率24%）及违约所产生的交通费、误工费等事项。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告多次找被告但其一直躲避。为维护合法权益，原告依法起诉。被告周家怀未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款47000元，双方约定借款期限为2018年10月22日至2018年10月31日，借款利息为年利率24%，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告至今还款，原告因此诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按借条约定期限向原告偿还借款，被告逾期未偿还，原告主张被告偿还本金47000元及利息9901元（47000元×24%÷360天×316天）有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家怀于判决生效后十日内偿还原告韦明超借款47000元、利息9901元，共计56901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，已减半收取611元（原告已预交），由被告周家怀负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十二月五日书记员  韦清利
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1137号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵彦岭，男，1961年1月24日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因犯故意杀人罪，于2003年5月13日被兰陵县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人赵彦岭犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人赵彦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日17时12分，被告人赵彦岭酒后驾驶无号牌柴油三轮车，沿兰陵县会宝路由西向东行驶至会宝路与滨河东路交汇处时与前方张祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号越野车追尾相撞，经认定，被告人赵彦岭负事故全部责任。经鉴定，赵彦岭事发时血样中乙醇含量为129.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人赵彦岭到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人赵彦岭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。 被告人赵彦岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵彦岭犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人赵彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2469号申请执行人：杨金成，男，1967年12月24日生，汉族，住腾冲市。被执行人：何定新，男，1968年11月14日生，汉族，住腾冲市。申请执行人杨金成与何定新买卖合同纠纷一案，执行标的15075元。执行过程中，冻结、扣划被执行人银行账存款户5097.12元。2019年12月10日，查封了其名下号牌为云Ｍ×××××吉利美日牌车一辆。现找不到该车，无法扣押处置。由于被执行人一直规避执行。本院于2019年12月12日，将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。由于被执行人无别的财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十三日书记员  樊兴亮
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执5号 申请执行人：昂吉村，男，1985年3月17日出生，藏族，住四川省巴塘县夏邛镇。 被执行人：瞿彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省泸定县加郡乡河口村。 本院在执行申请执行人昂吉村与被执行人瞿彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额共计160000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，余款110000元双方自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，长期履行。至此，终结(2019)川3335执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛婕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢75号之二申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91532900670852624M。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，系该公司总经理。被执行人：邓长君，女，汉族，1977年3月13日生，原住普洱市江城哈尼族彝族自治县，现下落不明。被执行人：唐太飞，男，汉族，1982年4月19日生，现住普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院在执行申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人邓长君、唐太飞买卖合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司因被执行人邓长君、唐太飞未履行执行和解协议，于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月9日立案恢复强制执行。依据（2016）云0802民初2385号民事判决书于2019年4月10日向被执行人邓长君、唐太飞发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人邓长君偿还申请执行人大理威豪汽车运输有限公司购车款、利息、违约金，三项费用共计143892.31元；如被执行人邓长君到期不能履行上述债务，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司有权对被执行人邓长君的车架号为LKT1SH4EH9D100508的云Ｊ×××××号“格奥雷”牌LFJ3256G5自卸汽车享有拍卖后在上述债务范围内的优先受偿权；由被执行人唐太飞在以被执行人邓长君车架号为LKT1SH4EH9D100508的云Ｊ×××××号“格奥雷”牌LFJ3256G5自卸汽车享有拍卖后对上述债务仍不能清偿的范围内与被执行人邓长君承担连带清偿责任。在执行过程中，邓长君下落不明，本院通过网络查控对被执行人邓长君、唐太飞在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人邓长君、唐太飞原所在地及周边进行财产调查。本院于2019年7月9日查封了被执行人邓长君所有的车牌号为云Ｊ×××××格奥雷牌自卸汽车（品牌型号：格奥雷牌，车辆型号：LFJ3256G5,车辆识别代号/车架号：LKT1SH4EH9D100508）一辆，并布控了该车辆但该车辆一直未有活动轨迹，无法找到拍卖处置。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓长君、唐太飞在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人邓长君、唐太飞采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施；本院已将执行情况告知申请执行人大理威豪汽车运输有限公司，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人邓长君所有的上述车辆下落不明无法拍卖处置，除此之外被执行人邓长君、唐太飞无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十二日书记员  周爱婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4314号 原告:刘浪，男，汉族，1979年9月12日出生。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。 法定代表人：张贤根，执行董事兼总经理。 原告刘浪与被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浪撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2600号申请执行人辛曼，女，汉族，1984年11月20日生，住山东省胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人辛曼与被执行人青岛铁民工贸有限公司劳动纠纷一案,执行依据：胶劳人仲案字2019第1098号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的：3922元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款3922元。双方协商被执行人2019年12月31日前支付完毕。双方协商在履行期间如果被执行人未安约定履行，申请执行人有权追加违约金500元。申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281执2600号终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十二日书记员  万顺凯
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：潘仕立，男，1978年1月10日生，住西林县。 被告：陆秋怡，女，1995年7月6日生，住西林县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司西林县支行诉潘仕立、陆秋怡金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 舒
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执823号 申请执行人：梁庆刚，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：万俊祥，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请执行人梁庆刚与被执行人万俊祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0422民初202号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人万俊祥履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为150，000.00元。本院依法向被执行人万俊祥送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇一九年十二月六日 书记员 陈会理
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23511号原告：李亮，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款11.5元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月27日，原告在被告香榭街分公司处购买“盼盼软面包”一袋，该产品生产日期为2019年3月4日，保质期为6个月原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亮货款11.5元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮赔偿款1000元。三、驳回原告李亮其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终731号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何涛，男，1972年9月10日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区；因犯贩卖毒品罪于2003年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2008年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月19日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月16日被羁押，同年9月21日被取保候审，2019年9月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。辩护人曹彦文，北京市中治律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何涛犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2018）京0106刑初1053号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人何涛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何涛，审阅其辩护人的书面辩护意见，并将本案移送北京市人民检察院第二分院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2017年8月16日11时许，在本市丰台区南苑新宫地铁站C口外路边，被告人何涛在给田某送毒品时被民警查获。民警从其背包、盒子、代步工具三轮车里共起获多包白色可疑物体，经鉴定白色可疑物体为海洛因，净重共计64.15克。认定上述事实的证据有：证人田某证言，提取笔录、封存笔录、称量笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局收缴毒品清单、物证照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，视听资料，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，到案经过、破案报告，被告人何涛供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人何涛无视国家法律，非法持有毒品海洛因64.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人何涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法对其予以从重处罚。判决：一、被告人何涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人何涛的上诉理由为，公安机关从其三轮摩托车上查获的59.72克毒品与其无关，其不构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见为，证人田某的证言可信度低，现场执法录像不符合相应法律法规的要求，均应予以排除；何涛不完全掌握其三轮摩托车的使用情况，对从三轮摩托车内起获的毒品59.72克没有主观明知；结合鉴定意见不能排除有第三人使用何涛的三轮摩托车并将两包毒品放置桶内的可能性；从桶内起获的毒品来源未予查明；综上，建议二审法院将该案发回重审或改判何涛无罪。北京市人民检察院第二分院的书面审查意见为，建议驳回上诉人何涛的上诉，维持原判。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定何涛犯非法持有毒品罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人何涛未提交新的证据，辩护人提交了证人薛某、杜某、贾某的证言，经查，上述三人的证言仅证明何涛曾将三轮摩托车借给其三人使用过，与本案认定的事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人何涛曾因毒品犯罪被判处刑罚，仍不悔改，此次又违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人何涛系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。辩护人所提证人田某的证言可信度低，现场执法录像不符合相应法律法规的要求，均应予以排除的辩护意见，经查，证人田某证言系公安机关依法取得，且通过该证言查获何涛的毒品犯罪行为，应予采信；现场执法录像系公安机关在抓捕何涛时同步录制，真实反映了民警对涉案毒品的查获过程，符合法律规定，亦应予采信；该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人何涛所提公安机关从其三轮摩托车上查获的59.72克毒品与其无关，其不构成非法持有毒品罪的上诉理由，及其辩护人所提结合鉴定意见不能排除有第三人使用何涛的三轮摩托车并将两包毒品放置桶内的可能性，从桶内起获的毒品来源未予查明等辩护意见，经查，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、证人证言、被告人供述、视听资料、物证照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录，毒品检验报告、鉴定意见等证据，证实作为吸毒人员的何涛应田某之约，驾驶三轮摩托车给田某运送毒品，民警将其抓获并从其随身携带物品中查获毒品4.43克，从其驾驶的三轮摩托车内的黑色塑料桶中查获毒品59.72克，经鉴定毒品均系海洛因；黑色塑料桶上的脱落细胞经鉴定系何涛所留；上述证据足以认定从三轮摩托车上查获的59.72克毒品海洛因系何涛持有。何涛非法持有毒品海洛因数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人所提何涛不完全掌握其三轮摩托车的使用情况，对从其三轮摩托车内查获的毒品59.72克没有主观明知的辩护意见，经查，何涛供述其驾驶的三轮摩托车归其所有，黑色塑料桶亦系其放置于三轮摩托车内；视听资料、物证照片、称量笔录、鉴定意见等证据，证实59.72克毒品海洛因被藏匿于三轮摩托车内的黑色塑料桶中，具有高度隐蔽性，且黑色塑料桶上的脱落细胞亦系何涛所留；何涛虽然否认上述毒品系其持有，但不能做出合理解释；综上，可认定其对上述毒品具有主观明知，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的书面审查意见成立，本院予以采纳。北京市丰台区人民法院根据何涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  王丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  申 怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2313号原告王海霞，女，汉族，1978年6月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告田运强，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省开封市祥符区。原告王海霞诉被告田运强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告田运强无法送达,本院采取公告送达，于2019年11月5日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王海霞及委托代理人时学宣到庭参加了诉讼，被告田运强经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告是多年朋友，彼此相互信任，2019年3月28日，被告以不同理由从我这里借款累计达15万元整，约定借款期限三个月，当时，双方约定的有利息，月息二分半至三分半不等，双方并约定此案由祥符区法院管辖。2019年6月28日因上述借款已经到期，我通知被告准备取出本金，被告找理由推脱，我到他店里以后经打听才知道被告已经没有了支付能力。诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款本金15万元整，并给付我自借款日起至上述借款清偿之日止期间月息二分的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告田运强缺席未答辩。审理查明，原告和被告原系朋友关系，2019年3月28日被告田运强给王海霞出具借条。借条载明：“借条于2019年2月28日田运强向王海霞借现金人民币大写拾万零仟零佰零元整（￥100000元整），上述借款约定于2019年6月28日15:00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%的违约金，双方纠纷由开封市祥符区人民法院管辖。借款人：田运强身份证号：电话：152××××2387（利息已付）。2019年3月28日被告田运强给王海霞出具借条。借条载明：“借条于2019年2月28日田运强向王海霞借现金人民币大写伍万零仟零佰零元整（￥50000元整），上述借款约定于2019年6月28日15:00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%的违约金，双方纠纷由开封市祥符区人民法院管辖。借款人：田运强身份证号：电话：152××××2387（利息已付）。另查明借条上（利息已付）是指原告支付被告借款时按月息2分扣除借条约定借期内利息，两笔借款共扣除9000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。以上事实有借条原件2张及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告田运强欠款人民币100000元，提供有被告田运强给原告出具的借条，借条载明：“借条于2019年2月28日田运强向王海霞借现金人民币大写拾万零仟零佰零元整（￥100000元整），上述借款约定于2019年6月28日15:00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%的违约金，双方纠纷由开封市祥符区人民法院管辖。借款人：田运强身份证号：电话：152××××2387（利息已付）”。原告诉称被告田运强欠款人民币50000元，提供有被告田运强给原告出具的借条，借条载明：“借条于2019年2月28日田运强向王海霞借现金人民币大写伍万零仟零佰零元整（￥50000元整），上述借款约定于2019年6月28日15:00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%的违约金，双方纠纷由开封市祥符区人民法院管辖。借款人：田运强身份证号：电话：152××××2387（利息已付）。原告所提供的证据能够证明被告田运强借原告款150000元人民币的事实。因原告支付借款时直接扣除借期内利息，所扣利息应从借款本金中扣除，即100000元借款本金应按96000元计算，50000元借款本金应按47000元计算。本院确认原告共借给被告人民币141000元，借款利息按月息2分计算。被告田运强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田运强自本判决生效之日起十日内偿还原告王海霞欠款本金人民币141000元，并按月息2分支付自2019年3月28日起至还清借款之日止的借款利息。二、驳回原告王海霞其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告田运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  王 方二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡玉新
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执566号之二 申请人：遂宁市安居区会龙镇机砖厂，住所地四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙村4社，统一社会信用代码92510904MA63GA8X6G。 法定代表人：姚新生，系该厂厂长。 特别授权委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。 法定代表人：李幼杰，系该公司董事长。 本院受理执行遂宁市安居区会龙镇机砖厂与江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初44号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人江苏扬安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款90,816元及利息，并承担执行费1,262元，但被执行人江苏扬安集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询证券、车管、房管、保险、银行无可供执行的财产，经查被执行人江苏扬安集团有限公司在扬州市车管所登记有车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｋ×××××别克牌汽车一辆和苏Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆均已被本案查封，但并未实际控制，暂不具备处理条件，通过委托江苏省扬州市邗江区人民法院调查走访及联系申请人亦未发现其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院依职权将执行人江苏扬安集团有限公司限制高消费并纳入失信人员名单，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序，有被执行人的财产线索再向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂 林
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2548号原告：韩伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住沧县。被告：徐静波，男，1968年1月21日出生，汉族，职业，住黑龙江省密山市。被告：周凤娥，女，1977年10月16日出生，汉族，职业，住黑龙江省密山市。韩伟与徐静波、周凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告韩伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟撤诉。案件受理费407.0元，由原告承担。审 判 长 马 锋代理审判员 王 林人民陪审员 高光宗二〇一九年十二月三十日书 记 员 赵洪翠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审100号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人吕邦瑞，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人吕邦瑞行政处罚一案，申请执行人于2019年6月20日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第C0613号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款21840元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第C0613号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月二十六日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2732号 吴晓利、吴晓龙、吴晓敏、李伟红、吴博文、吴建新： 本院在执行吴晓利、吴晓龙、吴晓敏与李伟红、吴博文、吴建新刑事附带民事赔偿一案中，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫01刑初15号刑事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初15号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3986号 原告：甘德明，男，1928年11月4日出生，汉族，住合浦县。 原告：甘永彬，男，1946年6月25日出生，汉族，住合浦县。 原告：甘维义，男，1957年4月3日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周林东（三原告共同委托），合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被告：甘竞元，男，1967年3月18日出生，汉族，住合浦县。 原告甘德明、甘永彬、甘维义与被告甘竞元排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘德明、甘永彬、甘维义撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘德明、甘永彬、甘维义负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执338号申请执行人：毛某某，男，1983年2月2日生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李某某，男，1962年7月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人毛某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云0124民初228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:由被告李某某在判决生效之日起十五日内向原告毛某某支付货款34355元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告李某某负担。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，因被执行人李某某下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、车辆、房产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月二日书记员  潘 勇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执671号 申请执行人曾继龙，男，1974年05月20出生，汉族，住广安区。 被执行人四川冠基建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区星河路16号。 法定代表人：周洋萍。 本院依据已经发生法律效力的广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会广经开劳人仲案[2019]50号仲裁裁决文书，于2019年12月2日立案受理曾继龙申请执行四川冠基建筑工程有限公司劳动争议一案，但被执行人四川冠基建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川冠基建筑工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以208587.75元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月四日 书记员  黄金龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2247号申请执行人：于静，女，1976年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：阮兴军，男，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人于静与被执行人阮兴军房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3520号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3520号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月四日书 记 员  吕雅丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1263号之一 申请执行人韦石军，男，1987年2月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅14号，统一社信用代码：91450602788405854X。 法定代表人：黄显斌，该公司总经理。 申请执行人韦石军与被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初2423号已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦石军于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付利息损失1790.41元及及迟延履行期间加倍债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行查控系统和被执行人住所地、周边邻居对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司无银行存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为1790.41元及及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦石军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦石军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾建新
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7570号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 住所地东胜区鄂尔多斯东街16号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，女，1978年9月28日出生，现住东胜区金色家园，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：姬某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告姬某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2256号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈永福，男，1963年8月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黎桂英，女，1965年12月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈永福、黎桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1976号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：蒋如江，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：朱玉萍，女，汉族，1964年1月10日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：朱林海，男，汉族，1978年5月13日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：韩丽，女，汉族，1977年11月17日出生，户籍所在地江苏省邳州市。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行蒋如江、朱玉萍、朱林海、韩丽追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5474号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5474号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初671号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人邓增录，男，1968年5月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，户籍地许昌市襄城县，捕前住襄城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年11月27日被淮阳县人民检察院批准逮捕。于2019年11月28日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人邓增录犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人邓增录到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，1、被告人邓增录伙同周小厚（另案处理）于2019年10月19日晚上，窜至淮阳县城关镇育才小区东边胡同，将被害人钱某的小刀牌电动三轮车电瓶盗走。被害人陈述称该电瓶价值2200元。2、2019年10月19日夜，被告人邓增录伙同周小厚，将被害人张某停放在淮阳县西关新星北路锦上花婚庆公司门口的三轮电动车的电瓶盗走，被害人自述电瓶价值500元。随后又将被害人付某的雅迪牌三轮车电动车的电瓶盗走，付某陈述电瓶价值600元。3、2019年10月20日3时许，被告人邓增录伙同周小厚，在淮阳县城关镇育才路西段新一中小高层家属楼下，盗取被害人周某三轮电动车的四块电瓶，被害人陈述电瓶价值800元。公诉机关认为，被告人邓增录以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓增录到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。本院查明的事实与公诉机关一致。另查明，被告人邓增录伙同周小厚盗得电瓶，周小厚销赃后赃款自用。上述事实，被告人邓增录在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、付某、杨某、钱某的陈述、同案人周小厚的供述、辨认笔录、视频录像截图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓增录多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓增录起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邓增录到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓增录犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月十八日书记员  张恒伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粵03刑终2835号上诉人（原审自诉人）杨乔，男，1980年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住北流市。原审被告人李宪君，男，1977年1月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。自诉人杨乔以被告人李宪君犯诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪，向深圳市宝安区人民法院提起自诉，2019年10月16日，宝安区人民法院作出（2019）粤0306刑初4204号刑事裁定书，裁定驳回自诉人杨乔的起诉。自诉人杨乔不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。自诉人杨乔称，其被李宪君陷入套路贷，李宪君对其实施非法拘禁，并强迫其低价交易店铺，非法侵入其住宅并盗窃住宅内财物，请求法院追究李宪君相关刑事责任。原审认为，自诉人杨乔控告被告人李宪君犯诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪一案，自诉人提供的现有证据不足以证实被告人李宪君构成诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪,且在立案后原审法院指定的期限内，不能提交足够的补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨乔的起诉。上诉人杨乔不服，向本院提出上诉称，原审法院驳回起诉不当，二审法院改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人杨乔提供述的证据不足以证明原审被告人李宪君构成骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪,立案后上诉人杨乔又不能提供补充证据，故原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定裁定驳回上诉人乔的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十二月二十日书记员 李泽钊（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18444号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所。被执行人：邯郸市峰峰新市区子墨豆浆快餐店，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路。经营者：张书斌。本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与邯郸市峰峰新市区子墨豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执163号申请执行人刘影，女，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张健，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执163号刘影与张健借款合同纠纷一案，申请执行人刘影向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民终2226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月三十日书记员  郭延鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：张中建，男，汉族，1974年05月23日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人张中建其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人张中建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年10月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下长安牌汽车产权一辆，但未实际控制，无法处置；依法查封被执行人名下房屋一套，但我院属于轮候查封无处置权；除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1955号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  周浩
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3181号 原告：翟翠香，女，1960年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李孝征，男，山东利公律师事务所律师。 被告：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：鹿成义，男，沂源公正法律服务法律工作者。 原告翟翠香诉杨道刚房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝征，被告杨道刚及委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告替被告垫付的房产过户产生的各项税费共计136037.51元；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告因房屋买卖合同纠纷，原告于2018年10月22日向沂源县人民法院提起诉讼，沂源县人民法院于2018年12月19日判决：被告杨道刚、马会花于本判决生效之日起十日内协助原告翟翠香办理坐落于沂源县，房屋所有权人为沂源县住房和城乡建设局的房屋产权过户手续。判决生效后，被告未依法履行，原告遂依法申请强制执行，并替被告垫付房产过户产生的增值税33785.48元、个人所得税122820.62元、地方教育附加675.71元、土地增值税55572.87元、教育费附加1013.56元、城市维护建设税1689.27元、印花税480元，以上共计216037.51元。另外，原告欠被告借款8万元整，原告要求相互抵消，折抵后被告尚欠原告136037.51元。现向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告杨道刚辩称：双方房屋买卖合同，严格讲是一份借款担保合同，是在被告向原告借款的情况下签订的，鉴于原被告是朋友关系，又存在借款关系，所以房价在120万元的基础上确定96万元，当时附加了三年回购的条件和预留20平方米的所有权，因房屋没有房产证和土地证，如具备过户条件过户时费用由原告承担被告无条件协助。由于被告手中的书面合同已经丢失，估计原告起诉是基于书面合同中没有明确过户费由其承担，但原告此举是在是有违诚信。原告的诉求明显不成立，理由如下：第一，双方当时签订合同时，真实意思表示是房屋过户费用全部由原告承担，被告无条件协助其办理。这一点由在场的朋友们都可以证明。第二，虽然书面合同中没有明确过户费用，但办理过户业务上被告只是协助义务，所以从“协助”字义上就足以表明过户费用由原告承担，事实上原告也已经承担了过户费用，原告主张替我垫付实在是荒唐。第三、原告已经提起诉讼请求被告履行协助过户义务，沂源县人民法院作出（2018）鲁0323民初3518号民事判决书，判决被告履行协助过户义务，目前生效判决书已经履行完毕，房屋已经过户，过户费由原告承担，也明显属于滥诉和缠诉，在主合同义务早就履行，从合同义务协助过户也已经完成的情况下，原告的本次诉讼不会得到支持。第四，按照沂源县交易习惯，房屋买卖约定了价款并交付了房屋，没有约定过户费的都是由买房一方负担。第五，如果原告坚持本次诉讼，说明房屋买卖合同约定不明，何况被告在签订房屋买卖合同时还保留了20平方米的所有权，那么被告请求解除或者不再履行房屋买卖合同，被告同意返还原告购房款。另外，原告之所以提起本次诉讼，完全是因为尚欠被告捌万元借款及其他欠款，意图以此诉讼逼迫被告放弃债权，并且起草了协议让被告就范，对于原告的胁迫和不诚信，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋买卖合同纠纷，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于2018年12月19日判决：被告杨道刚、马会花于本判决生效之日起十日内协助原告翟翠香办理坐落于沂源县，房屋所有权人为沂源县住房和城乡建设局的房屋产权过户手续。判决生效后，被告杨道刚未依法履行上述判决书确定的义务，原告遂依法申请强制执行，并支付了房产过户产生的增值税33785.48元、个人所得税122820.62元、地方教育附加675.71元、土地增值税55572.87元、教育费附加1013.56元、城市维护建设税1689.27元、印花税480元，合计216037.51元。原告认为上述费用依法应当由被告承担，遂于2019年10月15日诉至本院，要求被告偿还其其垫付的上述费用，与其欠被告的借款8万元抵消后，要求被告支付其136037.51元。被告辩称上述过户费用根据原被告双方原先的约定应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点问题是原被告双方是否曾约定过户费用有原告承担。原告举证原被告的谈话录音光碟主张原告曾经承诺过户费用自行承担，该谈话录音中当被告杨道刚说“这个钱没说叫我支啊，当时这个钱说的时候，你说啥事你承担”时，原告翟翠香回答“这个是真的，这个我不反对，但是你这21万人家打着你的字是你支啊，因为咱有合同”。经审查，原被告签订的房屋买卖合同并未对过户费用的承担作出约定，原告对该录音资料的质证意见为“对该录音的真实性不认可，即使是真实的，被告所问及原告所答的事并非同一时间发生的事”，原告代理人在代理词中对该事实经过陈述为“原告当时为了尽快办理过户，承诺‘如果被告能够配合过户，原告愿意承担过户费，啥事都有原告承担’，但是这个承诺是有条件的，那就是被告能够自觉配合过户。因为被告并未自觉协助原告办理过户，因此该承诺未发生法律效力”。 上述事实，由原告提交的房屋买卖合同、本院判决书、不动产权证书、完税证明、刷卡记录、短信通知截图、庭后提交的录音资料光盘，被告提交的原被告的谈话录音光碟及文字说明、被告和刘某谈话视频及文字稿、被告与李冲生的谈话视频及文字稿、被告与杨道军微信视频，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告对被告提交的原被告的谈话录音中其所作的承诺“这个是真的，这个我不反对”表示认可，但抗辩称该承诺是附条件的，被告对原告所称的附条件不认可，原告应对其所主张的“附条件”承担举证责任，因其未举证故应当承担对其不利的后果。结合被告提交的证人刘某、李冲生等证人在视频资料中所作陈述，本院对被告辩称的“双方当时签订合同时，真实意思表示是房屋过户费用全部由原告承担，被告无条件协助其办理”的主张予以采信，对原告要求被告立即偿还原告替被告垫付的房产过户产生的各项税费共计136037.51元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告翟翠香的诉讼请求。 案件受理费1510.38元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十日 书记员  冀 红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初4389号 原告：樊士铭，男，1990年5月16日出生，汉族，郯城县郯城镇六港口东南村，居民，住该村。 被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一组，居民，住该村。 原告樊士铭与被告陈昱良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告樊士铭于2019年12月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊士铭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊士铭撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告樊士铭负担。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐勤政
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2746号 申请执行人游力红 被执行人龙游腾源酒业商行、吴益喜 本院在执行申请执行人游力红与被执行人龙游腾源酒业商行等案由劳动争议、人事争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执103号申请执行人：和合资产管理（上海）有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁锦滢，执行董事。委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博。被执行人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生。和合资产管理（上海）有限公司与山东龙力生物科技股份有限公司、程少博金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初36号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月三十日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9131号原告：郭贝贝，男，1987年7月25日生，汉族，住太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：李连杰，男，1986年6月10日生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：曹丽，女，1991年8月10日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。原告郭贝贝诉被告李连杰、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭贝贝及其委托代理人李晓平，被告李连杰、曹丽及其共同委托代理人袁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贝贝诉称：我和李连杰是经案外人张坤介绍认识的。2018年3月6日，李连杰因需要用钱向我借款10万元整，并为我出具了借条一张，李连杰的妻子曹丽为我提供了保证担保。该笔借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令李连杰、曹丽立即偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费、律师代理费由李连杰、曹丽承担。李连杰、曹丽辩称：原告诉状所述内容与事实不符，我们为原告出具了10万元的借条一张不错，但郭贝贝预扣除了一个月的利息3500元，实际我们仅收到郭贝贝给付的现金96500元。另外，我们借款后已偿还给郭贝贝本人16000元，又通过张坤还给郭贝贝38500元，以上共计还款54500元。因此，我们现在仅尚欠郭贝贝借款42000元，对于该42000元我们愿意偿还。对于原告主张的律师费、保全担保费没有法律依据，我们不予承担。经审理查明：郭贝贝和李连杰是经案外人张坤介绍认识的。李连杰与曹丽系夫妻关系。2018年3月6日，李连杰因需要用钱向郭贝贝借款10万元整，并为郭贝贝出具了借条一张，该借条载明：“借条……本人（借款人）李连杰今借到（出借人）郭贝贝人民币（大写）拾万圆整，小写100000.00元。借款期限自2018年3月6日起至2019年3月6日，利率为每月1%。……借款人：李连杰担保人：曹丽2018年3月6日”。当日，郭贝贝按照月息3分5厘预扣除的一个月的利息3500元，实际交付给李连杰、曹丽现金96500元。借款后李连杰、曹丽分别于2019年2月27日、2019年8月9日、2019年10月17日偿还给郭贝贝利息款10000元、3000元、3000元，共计16000元。截至2019年11月6日，李连杰尚欠郭贝贝本金96500元及利息3300元。2019年10月25日，郭贝贝诉讼来院，请求法院依法判令李连杰、曹丽立即偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费、律师费由李连杰、曹丽承担。上述事实，有郭贝贝提供的本人身份证复印件，邮政储蓄银行查询记录、借条、收款收据证明、借款人承诺书各1张，房屋抵押合同、房地产权证各1份，照片1张；李连杰和曹丽提供的李连杰与郭贝贝微信聊天记录、微信转账记录19张、支付宝转账记录1张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李连杰与郭贝贝之间的债权债务关系明确，有李连杰为郭贝贝出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对郭贝贝要求李连杰还借款的诉讼请求，本院予以支持。郭贝贝实际交付给李连杰现金96500元，原、被告双方对此均予以认可，故本案借款本金应为96500元。本案中，因原、被告双方对保证人承担保证责任的方式未明确约定，故应视为连带责任保证，因此，曹丽应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中约定月利率1%，符合法律规定，故本案应按照月利率1%计算利息。另外，截至2019年11月6日，李连杰本应付郭贝贝利息款为19300元（96500元×1%/月×20个月），但李连杰仅偿还郭贝贝三笔利息款10000元、3000元、3000元，共计16000元，尚欠本金96500元、利息3300元及2019年11月6日之后的利息未予偿还还，故对于郭贝贝要求李连杰偿还本金96500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，对于李连杰辩称的其借款后已偿还给郭贝贝本人16000元，又通过张坤还给郭贝贝38500元，共计还款54500元，因此，其现在仅尚欠郭贝贝借款42000元，对于该42000元其愿意偿还的意见，由于其未有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且郭贝贝对此辩解也不予认可，故本院对其该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贝贝借款本金96500元、利息3300元，合计99800元，以后利息另计（以后利息自2019年11月7日起，按借款本金96500元，月利率1%计算至借款还清之日为止）二、被告曹丽对上述债务承担连带清偿责任，被告曹丽偿还上述债务后有权向被告李连杰追偿。三、驳回原告郭贝贝的其他上述请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李连杰、曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4336号原告：王国平，男，住呼和浩特市。被告：刘雨轩，男，住呼和浩特市。原告王国平诉被告刘雨轩民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，原告王国平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。审判员 陈春梅 二〇一九年十二月十日书记员 王思颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2431号原告：庆阳顺帆建筑材料有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人：何梅金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金镇，男，1976年4月22日出生，汉族，庆阳顺帆建筑材料有限公司监事，住庆阳市西峰区西环路中岭农贸市场院内。被告：闫凤斌，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇甑家庄村4号。被告：天水庆丰建筑劳务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇二十里铺街206号。法定代表人：封建忠，该公司总经理。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告闫凤斌、天水庆丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司于2019年12月18日以准备与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳顺帆建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告庆阳顺帆建筑材料有限公司撤诉。案件受理费5596元，退还原告庆阳顺帆建筑材料有限公司。审 判 长 张 璟人民陪审员 贾 坚人民陪审员 冯彦博 二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭天恩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7032号申请执行人：吕丁美，女，1947年9月29日生，汉族，住本市。被执行人：高振山，男，1969年12月31日生，汉族，住江苏省如皋市。原告吕丁美与被告高振山民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10287号民事判决书确认：被告高振山应给付原告吕丁美160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告高振山未自觉履行，权利人吕丁美向本院申请执行。本院在执行中依法向高振山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1063号申请执行人王保元，男，1960年6月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。被执行人赵伟良，男，1972年4月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。申请执行人王保元与被执行人赵伟良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款38770元，缴纳诉讼费385元，缴纳执行费481.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到可供执行的财产。五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年9月29日本院依法将被执行人赵伟良限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年11月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39286.5元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  吕元合二〇一九年十二月二十七日书记员  周 娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执839号本院办理的社旗恒建混凝土有限公司申请执行南阳市永兴基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,现南阳市永兴基础工程有限责任公司已履行151453.5元，并缴纳了2134元执行费。申请人社旗恒建混凝土有限公司向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十二月二十三日书记员 程沛善
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2792号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，该公司员工。 被告：冯良在，男，汉族，住广西容县湖畔家园南区。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告冯良在物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告广西北流静居物业服务有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西北流静居物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费人民币15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢876号申请执行人：长沙市信和粮油食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场7区A35栋7号。法定代表人：何才军，执行董事。被执行人：胡国华男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行××人长沙市信和粮油食品有限公司与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市信和粮油食品有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5616号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5616号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2553号之十六 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号。 被执行人冯志国，男，住山东省临沂市兰山区。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人冯志国在中国建设银行229xxxxxx2756_156_1账户内存款人民币2453.62元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯志国在中国建设银行22xxxxxx756_156_1账户内存款人民币3579.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初166号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人武丽峰，男，1975年8月8日出生于长子县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。2019年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留；同年8月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人武丽峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋慧芳出庭支持公诉，被告人武丽峰及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，被告人武丽峰以牟利为目的，自2015年冬至2017年5月18日向4人12次贩卖甲卡西酮（俗称“筋”）共计约4.4克，详细情况如下：1.2015年冬至2017年5月18日被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，先后四次以400元的价格卖给付某1约2.0克甲卡西酮；2.2016年夏的一天晚上被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，以50元的价格卖给魏某约0.3克甲卡西酮；3.2016年（6月30日前）被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，先后三次以150元的价格卖给李某1约0.9克甲卡西酮;4.2016年后半年至2017年3月27日被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，先后四次以200元的价格卖给赵某约1.2克甲卡西酮。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人赵某、付某1的证言；辨认笔录；被告人武丽峰的供述与辩解等证据。据此认为，被告人武丽峰向4人12次贩卖甲卡西酮约4.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武丽峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人武丽峰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，为初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人武丽峰从他人手购得俗称“筋”的毒品甲卡西酮后，于2015年冬至2017年5月间，先后向多人多次出售，从中牟利。具体事实如下：1.2015年冬至2017年5月18日间，被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，先后四次每次一袋约0.5克100元的价格卖给付某1共计2.0克甲卡西酮，得款400元。2.2016年夏的一天晚上，被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，卖给魏某约0.3克甲卡西酮，得款50元。3.2016年前半年（6月30日前），被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，先后三次每次一袋约0.3克50元的价格卖给李某1共计0.9克甲卡西酮，得款150元。4.2016年后半年至2017年3月27日间，被告人武丽峰在自家经营的冷饮门市部门口，先后四次每次一袋约0.3克50元的价格卖给赵某共计1.2克甲卡西酮，得款200元。综上，被告人武丽峰共向4人12次出售毒品甲卡西酮约4.4克，得款800元。另查明，2019年7月15日，被告人武丽峰因吸食毒品被长子县公安局行政拘留10日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.书证受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。2.书证户籍证明一份，证明被告人武丽峰的身份情况。3.证人付某1的询问笔录，证明其从武丽峰手里买过毒品筋，2017年买了三次，2015年冬天开始跟他买的，买了几次记不清了。每次都是在他超市门口,100元一小袋，约0.5克左右，总共五、六小袋，五、六百元。4.证人魏某的询问笔录，证明其和武丽峰买过一次毒品筋。2016年夏的一天晚上，具体时间其记不清了，其去武丽峰的冷饮门市部，给了武丽峰50元钱，和武丽峰买了一小袋约0.3克毒品筋。5.证人李某1的询问笔录，证明2016年（6月30日前）其在武丽峰手里买过三次毒品筋，这三次都是在武丽峰的冷饮门市部买的，每次都是50元的价格买一小袋约0.3克毒品筋。6.证人赵某的询问笔录，证明其吸食的毒品筋是从武丽峰手买的，自2016年后半年至2017年其在武丽峰手买了四次，每次都是50元买一小袋毒品筋，约0.3、0.4克。7.证人李某2的询问笔录，证明2018年后半年至2019年前半年，武丽峰从其手里买过七、八次毒品筋，每次都是买100元一包有0.4克左右毒品筋。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各一份，证明2019年7月23日，经付某1辨认，10号照片男子就是多次卖其毒品筋的××县武丽峰。9.现场检测报告、行政处罚决定书，证明武丽峰、付某1、李某1、赵某因吸食毒品被公安机关行政处罚。10.被告人武丽峰的讯问笔录及当庭供述，其对起诉书指控其四人十二次贩卖毒品的事实无异议，其卖过付某1四次、魏某一次、李某1三次、赵某四次毒品“筋”，以其当庭供述的为准。本院认为，被告人武丽峰以非法牟利为目的，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人武丽峰先后向四人十二次贩卖俗称“筋”的毒品甲卡西酮，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人武丽峰当庭自愿认罪，可酌情予以处罚。根据被告人武丽峰贩卖毒品甲卡西酮的人次及数量，对其判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武丽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2024年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人武丽峰违法所得800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李松林人民陪审员 杨海峰人民陪审员 李 玲 二〇一九年十二月三日书 记 员 张 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢238号申请执行人:李某，男，1990年12月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:杨某，女，1991年12月25日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初第96号判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还子女抚养费4100.00元并负担执行费50.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李某于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）吉0322民初第96号判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执459号申请执行人董鑫，女，1966年12月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人陈志宏，男，1968年5月3日出生，汉族，现住四平市。被执行人黄敬文，男，1966年4月6日出生，汉族，现住梨树县。董鑫与陈志宏、黄敬文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉0322民初3563号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款500000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3563号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十五日书记员  孙守相
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23175号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：许涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告上海高力国际物业服务有限公司于2019年11月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海高力国际物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由上海高力国际物业服务有限公司负担。审判员  蔡重洲二〇一九年十二月二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24997号原告：沙坪坝区星源广告设计经营部，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附19号，统一社会信用代码500106605521521。经营者，阳勇，男，1989年11月1日出生，沙坪坝区星源广告设计经营部经理，住湖南省新化县。被告：沙坪坝区彤瑞美容美发店，住所地重庆市沙坪坝区富洲路5号附14号1-1，统一社会信用代码92500106MA60E02239。经营者：王乙明，男，1992年7月15日出生，汉族，沙坪坝区彤瑞美容美发店经理，住重庆市潼南县。原告沙坪坝区星源广告设计经营部与被告沙坪坝区彤瑞美容美发店承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告沙坪坝区星源广告设计经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区星源广告设计经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区星源广告设计经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一九年十二月五日书记员 郑丽霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终217号上诉人（原审第三人）安世栋，男，1963年9月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）湖北金江建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团风镇上寨街67号。法定代表人胡磊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局。法定代表人毛昌勇，该局局长。上诉人安世栋因工伤行政确认一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安世栋上诉称，何秀群和米仁国一起去拉水管，是受工地管理员米仁国的安排，其行为属于履行职务行为。一审认定事故地点并非何秀群上下班途中的必经之路是错误的。综上，请求撤销原判，判决驳回被上诉人湖北金江建设工程有限公司的诉讼请求。被上诉人湖北金江建设工程有限公司、利川市人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初52号行政判决；二、发回利川市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月五日法官助理李睿书记员屈璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1289号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：邵海洋，男，1982年03月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邵海洲，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨慧，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行邵海洋等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8884号 原告:吴瑞锋，男，汉族，住泰兴市。 被告：陈小玲，女，汉族，住泰兴市。 原告吴瑞锋与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴瑞锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按吴瑞锋撤回起诉处理。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢852号刘桂荣、刘军：本院执行的申请执行人刘桂荣与被执行人刘军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人刘军已按（2010）攸法民一初字第1138号民事判决书确定的义务履行兑现金额23246.51元（其余部份申请执行人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1649号申请执行人王晓亮，男性，1981年07月12出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人苟冠雄，男性，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南湖公馆。申请执行人王晓亮与被执行人苟冠雄劳务合同纠纷一案，因被执行人苟冠雄未履行义务，申请执行人王晓亮向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人王晓亮与被执行人苟冠雄劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月十九日书记员  高振宇