大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16519号原告：孙纯然，男，1961年2月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路80-3号。法定代表人：杜长山，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆鼎，男，系该公司员工，住址大连市中山区。原告孙纯然与被告大连华圣汽车销售服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯然、被告大连华圣汽车销售服务有限公司的委托代理人穆鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还基础保养服务合同款2,416元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《免费基础保养服务合同书》，约定原告缴纳2,899元，享受终身免费基础保养。然而，2019年1月原告去被告处做基础保养时，被告以没有机油为借口，迟迟不给做保养。后原告多次到被告处，发现被告已经关门歇业，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的合同已部分履行，履行的部分均已超过了原告签订合同时缴纳的抵值款，无需返还款项。经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订《免费基础保养服务合同书》，约定：被告为原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车提供终身免费基础保养，合同价格为2,899元。上述合同同时约定：车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕；合同服务项目与内容为小车套餐A：普通矿物机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈；机油更换周期为5000公里或4个月。合同签订后，原告到店保养10次，每次保养被告均在保养记录中载明对应金额，根据被告的记载，已经发生的保养金额共计2,899元。2019年1月后，被告无法继续为原告提供保养服务，其当庭表示目前仍无法提供保养服务。上述事实，有原告提供的《免费基础保养服务合同书》、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料业经庭审质证及本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《免费保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：一、案涉合同是否因履行完毕而终止；二、被告应否返还原告合同金额。关于争议焦点一，履行终止是指合同已按约定条件得到全面履行。本案中，案涉合同明确约定“车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕”，因案涉车辆并未报废或灭失，故案涉合同并未履行完毕，被告对于此节的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。因被告仍负有相应的合同义务，故被告不提供保养服务的行为已构成违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项之规定行使法定解除权。庭审中，原告已明确提出案涉合同因被告无法提供服务而解除，故对于案涉合同业已解除的事实本院予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，虽然案涉合同中明确了履行期限系至车辆报废或者灭失止，且合同中明确载明了“终身免费保养”的字样，但同时合同服务项目与内容中亦明确了所选套餐每次抵值的价格，根据抵值价格计算，原告所缴纳的2,899元业已消费完毕，无合同价款可以返还。虽然案涉合同无价款可以返还，但是原告因无法享受终身免费保养服务造成损失亦属事实，被告理应承担违约责任，因案涉合同对于违约金并无约定，根据公平原则，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，本院确定被告应当按照合同价款的30%承担违约责任，即被告应当赔偿原告869.7元（2,899元×30%）。对于原告主张被告全额返款的诉请，因不符合公平原则，且无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华圣汽车销售服务有限公司给付原告孙纯然保养服务违约金人民币869.7元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙纯然其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告大连华圣汽车销售服务有限公司负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙纯然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。