wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异263号案外人：郑鑫，男，汉族，1987年8月14日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郑鑫不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠王万吉、马现林工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将G区124号地下车位以158888元转让给案外人；马现林用39-43号楼050地下车位以158888元转让给案外人。宏泰公司于2017年2月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠王万吉、马现林工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将G区124号地下车位以158888元转让给案外人；马现林用39-43号楼050号地下车位以158888元转让给案外人。宏泰公司于2017年2月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：王万吉与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与王万吉签订的《车位买卖协议》、《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。王万吉、马现林作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。王万吉、马现林取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位（车库、库房）抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人郑鑫的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区G区124号地下车位、39-43号楼050号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5416号申请人李杰。被申请人周口精细建材有限公司。法定代表人：朱德水。本院在审理申请人李杰与被申请人周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李杰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口精细建材有限公司名下价值170000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24371号上诉人（原审被告）：新密市第一人民医院。法定代表人：王武，院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩霞。委托诉讼代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。上诉人新密市第一人民医院因与被上诉人刘彩霞劳动争议一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新密市第一人民医院的委托诉讼代理人徐碧青、被上诉人刘彩霞的委托诉讼代理人蒋卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市第一人民医院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定双方系劳动合同关系认定事实错误；二、一审判决认定“2016年3月原告从被告处离职，双方劳动合同关系已经解除”，系认定错误，双方至今未解除人事关系。刘彩霞辩称，一、上诉人已于2002年改制为民营医院，没有任何政府投资，上诉人在另案起诉被上诉人的劳动争议案件中所列诉讼请求证明被上诉人还持有上诉人的股份，该案的案由也是劳动争议纠纷，上诉人也未对案由提出异议，该案判决已被二审法院维持生效。二、上诉人与被上诉人之间只存在劳动合同关系，不存在所谓的人事关系。刘彩霞向一审法院起诉请求：1．判令被告立即交付原告的职称证书、执业医师资格证书；2.判令被告立即为原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续；3.判令被告立即为原告办理社会保险的转移手续；4.判令被告立即为原告办理医师执业的变更手续。一审法院认定事实：1992年8月原告刘彩霞到被告市人民医院麻醉科工作，2016年3月原告刘彩霞从被告市人民医院处离职。后原告刘彩霞作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：市人民医院依法返还刘彩霞的执业医师资格证书；市人民医院依法为刘彩霞办理人事档案转移手续；市人民医院依法为刘彩霞办理社会保险的转移手续；市人民医院为刘彩霞办理医师执业的变更手续；市人民医院依法向刘彩霞支付经济赔偿100000元；市人民医院赔偿刘彩霞损失20000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁申请范围为由，于2019年9月10日作出了新劳人仲案字（2019）223号不予受理通知书。原告对该通知不服，就此向本院提起诉讼。双方为此形成纠纷。另查明，2019年10月23日，市人民医院出具情况说明一份，该说明的内容显示刘彩霞的执业医师证书在其单位人事科存放；同时，在本院受理的（2018）豫0183民初2679号民事案件中，市人民医院作为该案的反诉被告在发表答辩意见时，称市人民医院并没有扣留刘彩霞的职称证书、医师执业证书，系当时双方建立劳动关系时为了相关部门的检查暂存于市人民医院。一审法院认为，2016年3月，原告从被告处离职，双方劳动合同关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告应向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，退还原告的相关工作证件，并且应当按照相关法律规定给原告办理或协助原告办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告新密市第一人民医院返还原告刘彩霞的职称证、执业医师证书，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告新密市第一人民医院向原告刘彩霞出具解除或者终止劳动合同证明，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告新密市第一人民医院为原告刘彩霞办理或协助办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取为5元，由被告新密市第一人民医院负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院另查明，原告新密市第一人民医院与被告刘彩霞劳动争议纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0183民初2679号民事判决书，新密市第一人民医院不服向本院提起上诉，本院于2018年9月30日作出（2018）豫01民终14030号民事判决书对原审判决予以维持。该案中，新密市第一人民医院作为原告，起诉案由为劳动争议纠纷，该案判决书认定“2014年10月1日，原被告之间签订《聘用合同》，约定市医院聘任被告刘彩霞从事副主任医师岗位工作，聘任期为五年，自2014年10月1日起至2019年10月1日止，刘彩霞于2016年3月离职”，且在起诉前，新密市第一人民医院2018年4月28日向新密市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，同年5月2日新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动人事仲裁申请时效为由，作出新劳人仲案字（2018）84号不予受理通知书。本院认为，根据上诉人新密市第一人民医院的单位性质和2014年10月1日双方当事人签订的《聘用合同》的内容，以及新密市第一人民医院在另案的诉讼意见，应当认定新密市第一人民医院与刘彩霞之间存在劳动关系，双方的纠纷应当适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以规制。另案的生效法律文书已认定刘彩霞于2016年3月离职，因此，双方的劳动关系应当认定为自刘彩霞于2016年3月离职时予以解除。根据新密市第一人民医院2019年10月23日出具的情况说明，刘彩霞的职称证书、医师执业证书仍由上诉人新密市第一人民医院存放。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决上诉人新密市第一人民医院应向被上诉人刘彩霞出具解除或者终止劳动合同的证明，退还刘彩霞相关工作证件，并且应当按照相关法律规定为刘彩霞办理或协助刘彩霞办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续并无不当。新密市第一人民医院上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，新密市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新密市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  安 军审判员  张向军二〇一九年十二月二十五日书记员  张菲莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2627号 上诉人（原审原告）：曾忠勋，男，汉族，1935年4月24日生，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曾钰，男，汉族，1962年11月23日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳银杏老人院，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：52610402667963817X。 法定代表人：王俊发，系该院董事长。 委托诉讼代理人：刘进录，男，1950年2月5日生，住银杏老人院，银杏老人院职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。 上诉人曾忠勋诉因与被上诉人咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4752号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人曾忠勋的委托诉讼代理人曾钰、被上诉人咸阳银杏老人院的委托代理人刘进录及程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾忠勋请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4752号民事判决书，改判为被告承担41.25万元（本金加优惠款项），另付75000元20%的违约金；2、本案一、二审诉讼费用由被告方承担。事实及理由为：一审法院认定事实错误，定性不准，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。银杏老人院为了让曾忠勋给其拉人投资并给其业务提成奖励，2014年10月30日的4200元，2014年6月25日的3.6万元，2015年2月2日4800元均属此类性质。在银杏老人院提交的单据上注明是奖励，不能认定为砍头息，也不能在本金中扣除。 被上诉人银杏老人院答辩如下：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于预定床位合同秦都法院很多，名为约定床位，实为融资。合同约定了利息和违约金，对于一审判决我方并不满意。其它案件一审法院均未支持但支持了上诉人的诉请。我们请求维持原判。 上诉人曾忠勋在一审的诉请为：1、判令被告返还原告床位预订金及优惠款41,25万元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；(违约金共计75000元，已收到70000元)3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定以下事实：原告曾忠勋于2014年11月2日、2014年6月25日、2015年2月13日分别与被告签订《床位预订协议书》，协议约定原告预订被告老人院床位，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者分别优惠70天、600天、80天（每天价值50元），被告按期交付床位，原被告约定预订入住协议期限均为一年，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。2014年11月2日、2014年6月25日、2015年2月13日协议书签订当天被告向原告出具三张合计为37.5万元的收款收据，被告分别于2014年10月30日以奖励的方式向原告返还4200元、2014年6月25日以奖励的方式向原告返还3.6万元、2015年2月2以奖励的方式向原告返还4800元，返还合计4.5万元，且被告通过银行转账方式分别于2019年7月15日向原告转账1万元、2017年8月18日向原告转账3万元、2017年9月29日向原告转账3万元、2018年7月9日向原告转账1万元、2018年10月4日向原告转账5000元，转账合计8.5万元。原告一直未入住被告处。 上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据、银行转账凭证等在卷佐证，可以采信。 一审法院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告实际支付给被告的款项为33万元，被告银行转账给原告8.5万元。现协议期已满，原告一直未入住被告的床位，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，原被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按床位预定金的20%承担违约金，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳银杏老人院自本判决生效后三十日内退还原告曾忠勋剩余床位预订金24.5万元、优惠款3.75万元、违约金6.6万元，合计34.85万元。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：双方签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，但其实质并非以提供服务为目的，双方之间为资金使用以及支付相应利息的民事行为。本案中，被上诉人虽向上诉人出具了37.5万元的收款收据，但实际收到的款项为33万元。上诉人认可其收到对应的业务奖励4.5万元，但认为不应扣减。民间借贷计息的本金应当以借款人实际收到的款项为准，因此该4.5万元应当扣减。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元由上诉人曾忠勋自行承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  赵茜儒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6375号原告：刘志愿，男，汉族，生于1966年1月4日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘志愿诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘志愿收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1682号关于曹晶申请执行桂阳县新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3633号之一被执行人：陈伯荣，男，1984年10月10日生，汉族，住云南省绥江县。关于被执行人陈伯荣罚金一案，该案(2018)苏0591刑初579号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈伯荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人陈伯军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伯荣的户籍地及××第三看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地由其母亲王国珍签收。苏州市第三看守所收发室签收。因被执行人陈伯荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伯荣的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈伯荣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈伯荣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托云南省绥江县人民法院、查询被执行人陈伯荣在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4297号之一申请执行人：张小安，男，1981年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王凌磊，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。张小安与王凌磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0122民初4328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凌磊应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张小安货款28500元。因王凌磊未按上述生效法律文书履行义务，张小安向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凌磊负有继续向申请执行人张小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执534号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初854号判决书，于20191106立案受理蒲江县寿安镇人民政府申请执行成都天令纸业有限公司(郝钦虎)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的912492.28元，执行费11525元。执行中，本院已将912492.28元案款全部划至申请执行人账户，执行费11525元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1118号申请执行人袁月美，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙保义，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张金焕，女，1969年8月8日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。袁月美申请执行孙保义、张金焕借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁月美于2019年7月25向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人孙保义、张金焕名下有可供执行的银行存款、车辆、未发现有股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1283号民事判决书的执行。二、解除对孙保义、张金焕银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 杨 光
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5238号 原告：刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 被告：刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。 被告刘某某答辩称：我有一张借据36000元在原告手里，从2013年到2014年陆续在原告收了35000元本金，到了2016年2月7日原告要求我还钱，我没有钱还，原告要求我写一张借据，但要加1000元利息，在这种情况下，我写了一张36000元借据给原告，借据领款用途至2017年2月7日还清。2019年2月29日，我还了1000元给原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年原告存20000元在被告处，2014年原告配偶伍某某存15000元在被告处，均约定期限为一年，年利率为10%。2016年2月7日被告向原告出具一张领据：“今借到刘某某人民币（大写）叁万陆仟元整￥36000元领款用途说明：借壹年，至2017年2月7日还清领款人签章刘某某”，在该领据右上角写：“2019年2月29已付人民币壹仟元整”。上述36000元包括了1000元的利息。被告称将原告的20000元及其配偶伍某某的15000元存入了湖南某某投资有限公司，在优先股明细表上将刘某某的名字打成了刘某某，序号为33，身份证号为4325241，时间为2013年10月12日，金额为20000元，原告配偶伍某某的15000元在优先股明细表上存入了序号为198的伍某名下。另查明，被告向原告出具的领据金额36000元包括有1000元的利息，双方均承认没有要求以后再有利息。原告在作最后陈述时表示只要求被告清偿本金36000元，不需要被告再支付利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014原告配偶伍某某出借15000元给被告，2016年2月7日被告向原告出具一张36000元的领据，包括了上述15000元。双方的债权债务关系明确且合法有效，被告未依约清偿债务，显属违约。原、被告双方前期借款本息结算后将利息1000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，符合法律规定，因此该笔借款本金应认定为16000元。故对原告要求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。被告称将该15000元以伍某的名义存入到了湖南某某投资有限公司，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予以采信。原告当庭表示只要求原告清偿本金，不再要求其支付利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院照准。2013年原告给被告20000元，被告于2013年10月12日将该20000元以刘某某的名义存入湖南某某投资有限公司，因当时打印错误，将刘某某的名字打成刘某某，但身份证号与原告身份证号一致。湖南某某投资有限公司董事长及总经理因犯非法吸收公众存款罪被司法机关依法惩处，相关涉案财物已进行登记并责令退赔。故对原告诉请的20000元，本院予以驳回。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某清偿所欠原告刘某某借款本金16000元； 上述款项，限本判决书生效后三日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费700元，适用简易程序半收取350元，由原告刘某某负担157.5元，被告刘某某负担192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  何亦鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游涛宇 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 6、第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 7、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执249号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执737号申请执行人：申占朝，男，1964年4月24日出生，汉族，南和县。被执行人：孔彦伟，男，1971年5月14日出生，汉族，南和县。被执行人：程永芳，女，1971年12月5日出生，汉族，南和县。本院受理的申占朝与孔彦伟、程永芳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初671号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的：17.2万元。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人孔彦伟、程永芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执737号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2520号申请执行人刘海滨，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张昊，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘海滨与被执行人张昊因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）京0116民初6429号民事调解书，该调解书确定张昊于二〇一九年八月三十一日前偿还刘海滨借款本金20000元，于二〇一九年九月十五前偿还刘海滨借款本金10000元并支付利息。申请执行人刘海滨于2019年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日依法向被执行人张昊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人张昊银行账户。经本院查询被执行人张昊银行、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人张昊有可供执行的财产。本院依法对被执行人张昊采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘海滨亦无法提供被执行人张昊其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘海滨联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘海滨尚未实现的债权，应由被执行人张昊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海滨发现被执行人张昊有可供执行财产或被执行人张昊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晴
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执797号 湖南省衡山县人民法院、刘秋莲： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘秋莲罚金纠纷一案，经被执行人刘秋莲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3425号谢铁金、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢铁金申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初4448号 原告：黄小丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：余惠玲、邝思衡，广东知成律师事务所律师。 被告：李洪绿，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告黄小丽与被告李洪绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄小丽的托诉讼代理人邝思衡、被告李洪绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起，以20万元为基数按年利率6%计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李洪绿以生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，没有约定还款期限。2017年7月27日，被告签订借款条确认向原告借款20万元的事实。原告通过现金及转账方式支付了20万元借款给被告。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨无果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李洪绿答辩如下：原告通过信用贷帮被告取出20万元，但原告转账给被告的金额只有17万元，剩下的3万元被告让原告还前三个月的分期还款，后面被告也还了累计几万元给原告，但没有统计过金额。原告主张以20万元为本金按年利率6%计算利息没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借款条、合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有向本院提交证据。 根据本院依法采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告黄小丽与被告李洪绿系朋友关系。2017年，李洪绿做生意出现资金周转困难，但因信用问题，又无法向银行贷款，便与黄小丽协商以其名义向银行贷款再转借给李洪绿。2017年7月27日，黄小丽与李洪绿签订《合作协议》，约定黄小丽向李洪绿经营的公司注资20万元，亏损由李洪绿一人承担，盈利则两人按50%分红，指定案外人严明芬的农业银行账户为收款账户。同日，李洪绿向黄小丽出具“欠款条”，载明“今黄小丽借款给李洪绿资金贰拾万元整（20万）”，李洪绿在该欠款条上签名、盖手印。2017年7月25日，黄小丽以现金方式向李洪绿交付了3万元。2017年7月29日、2017年7月31日，黄小丽以银行转账方式分别向严明芬的银行账户转入3.2万元和13.8万元。后李洪绿生意亏损，无力偿还欠款，黄小丽追讨无果，遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《合作协议》，约定原告向被告公司注资，后被告又出具欠款条，确认将注资转为借款，故本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，原告出借的款项系从金融机构贷款所得，被告事先也知情，但双方没有约定利息，原告未以转贷方式牟利，故双方之间的民间借贷关系仍然合法。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张还款，本案借款迄今已逾两年，经原告多次催讨，被告仍未还款。故对原告主张被告偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩实际交付金额为17万元，且已经偿还了部分借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予支持。根据被告本人出具的欠款条，应认定借款金额为20万元。原告还主张被告支付自起诉之日至实际还款之日按6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其不应支付利息的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洪绿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小丽偿还借款本金200000元及资金占用期间的利息（以200000元为本金，按年利率6%从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告李洪绿负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黄小丽，本院不另作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  詹学升 二〇一九年十二月四日 书记员  陈俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1745号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：罗在伟，男，1959年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：任喜萍，女，1972年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：罗姣，女，1986年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：湘潭华凯机器制造有限公司。住所地在湖南省湘潭市。法定代表人：张辉润。被执行人：和硕县腾伟旅游有限责任公司。住所地在新疆和硕县。法定代表人：罗姣。被执行人：新疆筑堃新型建材有限公司。住所地在新疆昌吉州阜康市。法定代表人：罗姣。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张辉润、文奕方、罗在伟、任喜萍、罗姣、湘潭华凯机器制造有限公司、和硕县腾伟旅游有限责任公司、新疆筑堃新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初6523号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询；随后冻结了被执行人张辉润名下兴业银行账户一个、中国工商银行账户两个、中国民生银行账户一个（上述四个账户查封期限一年，查封到期日为2020年5月7日）；冻结了被执行人任喜萍名下中国农业银行账户两个、兴业银行账户一个、中国工商银行账户两个、新疆自治区农村信用联社账户一个（上述六个账户查封期限一年，查封到期日为2020年5月7日）。2019年5月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年5月30日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，对被执行人发出限制消费令。2019年10月21日，本院分别向被执行人所在地基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的额为1432575.87元，已执行到位0元，尚有1432575.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2503号 原告：姚复永，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所执业律师。 原告姚复永与被告中联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姚复永于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚复永在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚复永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚复永负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4206号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人:汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张高雅,女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张高雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪冬发、李昊到庭参加诉讼，被告张高雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金109163.81元、利息7162.56元、应收费用18723.73元等共计135050.1元；（本金、利息等均暂计算至2019年4月26日，2019年4月26日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告张高雅在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××11。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共135050.1元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张高雅在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡业务面签确认书、承诺书各一份;2、逾期明细表、被告历史交易记录一份;3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张高雅在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张高雅未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张高雅在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××11，被告张高雅签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2014年5月22日起，被告张高雅使用行用卡透支消费，透支后却逾期未归还透支款项。截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金109163.81元、利息7162.56元、应收费用18723.73元。本院认为，被告张高雅申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张高雅承担违约责任。原告要求被告张高雅偿还信用卡欠款本金109163.81元、利息7162.56元、应收费用18723.73元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张高雅于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金109163.81元；二、被告张高雅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息7162.56元、应收费用18723.73元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取计1500元，由被告张高雅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二日书记员  ：王君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4592号 原告：张雨，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省雅安市石棉县人，住四川省雅安市石棉县。 委托诉讼代理人：张悦逸（原告之女），女，1998年8月29日出生，汉族，四川省雅安市石棉县人，住四川省雅安市石棉县。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告张雨诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，与黎江、王万军、赵云刚、苏奎诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷四案〔案号分别为（2019)川1011民初4589号、（2019)川1011民初4593号、（2019)川1011民初4594号、（2019)川1011民初4653号〕合并公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人张悦逸及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还原告装修款40500元；2.判令被告支付违约金11200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张雨与被告内江风驰装饰有限公司于2019年9月1日签订房屋装修合同，约定由被告为原告装修位于万晟城三期华府10-12-4的住房，装修费共计80000元。合同签订后，原告共向被告缴纳装修款40500元，被告收款后无法联系，原告的房屋至今未装修。 被告内江风驰装饰有限公司承认原告张雨提出的全部诉讼请求。 在庭审中，原告张雨与被告内江风驰装饰有限公司一致同意解除双方2019年9月1日签订的《装饰装修工程施工合同》。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条规定,判决如下： 一、准许原告张雨与被告内江风驰装饰有限公司解除双方于2019年9月1日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雨退还装修工程款40500元并支付违约金11200元，合计51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告内江风驰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2696号罪犯侯世萍，女，1990年12月25日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初144号刑事判决，以被告人侯世萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人侯世萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯世萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯世萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯世萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯世萍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2667号迅达科技集团股份有限公司：长沙市芙蓉区芙惠食品店（经营者李德福）：本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区芙惠食品店（经营者李德福）知识产权与竞争纠纷一案，双方于2019年12月16日达成执行和解协议并已履行到位。根据申请执行人的申请，依据本院（2017）湘01民初3793号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1399号申请执行你人刘培建，男，1987年11月11日出生，住献县淮镇上元子村。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所在地河北省沧州市运河区颐和广场13号楼905室。申请人刘培建与被执行人河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54270元，缴纳执行费715元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月21日，被执行人应给付申请执行人款项54270元，缴纳执行费715元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  姜福涛
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执455号之八 申请执行人：张麦换，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：王震，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李勇，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：梁仲军，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人张某换与被执行人王某、李某、梁某军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结、扣划了被执行人的银行存款，现已执行到位20746.57元，下剩9878.43元待足额时予以扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员信瑞航
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3800号原告：瞿汉华，男，1964年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨成玉，男，1967年2月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告瞿汉华与被告杨成玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告瞿汉华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿汉华以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿汉华撤诉。案件受理费900.00元，由原告瞿汉华负担。审判员  马存福二〇一九年十二月二十六日书记员  夏春艳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3104号 原告：王水廷，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县万合物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇309国道更乐服务区。 法定代表人：戴金亮，任总经理。 原告王水廷与被告涉县万合物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王水廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王水廷撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊程毓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保414号申请人：丁乐玲，男，1951年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请人：张云侠，女，1957年8月15日生，汉族，住址同上。被申请人：曹加福，男，1990年1月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人徐州丰驰物流有限公司，住所地睢宁县魏集镇工业园区19号，余项不详。申请人丁乐玲、张云侠因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对曹加福驾驶的登记在徐州丰驰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁乐玲、张云侠要求对曹加福驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封曹加福驾驶的、登记在徐州丰驰物流有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  贾皓博
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保701号 宗宇申请徐州市蓝山置业有限公司财产保全一案，申请保全标的76万元，实际保全标的76万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2248号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，统一社会信用代码913211008414638359，住所地江苏省。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：吴文，男，1988年5月17日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与吴文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1102民初1311号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：吴文应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付借款本金53457.01元、分期手续费6666元及利息和复利（自2018年5月23日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；吴文应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付律师费4700元；吴文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1812元，减半收取906元，财产保全费920元，合计1826元，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行承担326元，吴文承担1500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人吴文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理阶段于2018年7月5日查封被执行人吴文名下位于大港瑞鑫嘉园17幢第7层605室不动产，申请人同意暂不处置该不动产；除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1688号之一 申请执行人：郑武滔，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市千秋物流有限公司，住所地贵港市港北区江北西路马胖岭东小区23号。 本院执行的申请执行人郑武滔与被执行人黄耀华、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑武滔依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3082号民事判决向本院申请执行标的744102元及利息（含诉讼费13842元，公告费260元）。本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人黄耀华、贵港市千秋物流有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查，查明被执行人黄耀华名下除了已抵押的位于贵港市港北区江北西路马胖岭东校区23号的不动产外，还有房屋内的设施设备，经过本院（2018）执桂0802执1191号执行案件拍卖、变卖均无人竞买，且无人抵债。另被执行人贵港市千秋物流有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××被本案查封，其他车辆已被本院另案查封，但上述车辆均未能实际控制无法处处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄耀华、贵港市千秋物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人郑武滔，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权730000元及利息，全部债权未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802执1688号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的为73万元、诉讼费13842元、公告费260元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 颖
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执976号之三申请执行人：刘兴杰，男，1978年12月23日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行刘兴杰与米民、李敬兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0634民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人583049元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月29日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月5日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，查到被执行人李敬兰名下有公积金40000多元，米民、李敬兰名下有曲阳县永宁花园七号楼××单元××号房产一套、天津市津南区小站镇怡泽轩38-1号-123号房产（不动产权证号41012152241085）、天津市津南区小站镇怡泽轩38-1-124号（不动产权证号41012152241084）、天津市津南区小站镇怡泽轩50-802号（不动产权证号112021404690）、天津市津南区小站镇东马路与昌盛路交口德秀轩11-2-601号[不动产权证号津（2018）津南区不动产权第1009615号]、曲阳县雕刻成16号二良库居民小区1幢4单元402号；四、2019年10月9日对米民、李敬兰名下的房产裁定轮候查封；五、2019年12月4日裁定冻结、划拨被执行人李敬兰的公积金41000元，并及时兑现给申请执行人；六、2019年12月13日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月21日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  庞 绅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢803号之一申请执行人：陈建平，男，1957年7月21日出生，汉族，住大荔县，居民。被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：渭南市经开区与候槐路十字。法定代表人：聂福斌。委托诉讼代理人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住临渭区。被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住临渭区，居民。申请执行人陈建平与被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初2161号民事判决书已发生法律效力。因陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人陈建平依法向本院申请执行，申请执行标的为：归还借款480000元及利息，案件受理费5242元。本院于2019年10月28日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况（至少三次）进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利名下银行账户有少许存款，本院已轮候冻结；经查被执行人赵福利名下有五菱牌汽车，车牌号为：陕EXXXXX、陕EXXXXX；长安牌汽车，车牌号为：陕EX1642、陕EX6559；猎豹牌汽车，车牌号为：陕AXXXXX，申请执行人表示不予处置。经本院传统查询被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利名下房产、国有土地使用权登记信息情况、到期债权等财产状况，均未发现被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利有可供执行的财产。本院依法将被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司法人聂福斌、赵福利纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人陈建平，并要求其提供被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利的可供执行财产线索，申请执行人陈建平认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈建平释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈建平尚未实现的债权，应由被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利继续履行义务；申请执行人陈建平发现被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长         周  斌审  判  员         贠承一审  判  员         田丽君  二0一九年十二月二十六日  书  记  员         李夏鸽1
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终410号上诉人（一审被告）：赤峰市松山区人民政府。法定代表人:姜丛，区长。委托诉讼代理人：单继超，赤峰市松山区司法局工作人员。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李培祥，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）因与被上诉人李培祥行政强制拆除一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松山区政府的委托诉讼代理人单继超、尹凤午，被上诉人李培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年3月8日，李培祥、案外人于某为乙方，李淑云、张铁龙、张晓宝、张铎为甲方，签订了《承包地转让合同》，乙方以转让金30万元受让了甲方承包地1.32亩及房屋和地上附着物，并约定如发生征占土地、房屋和地上附着物时，补偿款归乙方所有，与甲方无关。2018年8月10日，赤峰市国土资源局松山区分局向李培祥发出赤国土资松改字〔2018〕009号责令改正违法行为通知书，认定李培祥“未经批准擅自占用集体土地建房，责令在2018年8月14日之前自行搬迁并拆除违法所建房屋，逾期未拆除的，松山区政府将实施强制改正措施”。李培祥不服，向赤峰市政府申请行政复议，2018年10月29日赤峰市政府作出赤政复决字〔2018〕137号《行政复议决定》，以不符合行政复议受理条件为由驳回李培祥的行政复议申请。因李培祥未在规定期限内自行拆除房屋，在行政复议期间，2018年8月16日，松山区政府强制拆除了上述房屋并围封相关土地。另查明，2009年1月16日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2009〕26号《关于赤峰市松山区人民政府实施城镇规划2008年度第三批次建设用地的批复》，同意松山区政府将赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村集体所有的部分农用地（耕地）及部分建设用地征收为国有，李培祥受让李淑云的地块在征收范围内。诉讼中松山区政府未提交已对李培祥涉案财产进行补偿的证据。又查明，上述《承包地转让合同》乙方另一人员于某于2019年6月28日向本院说明其放弃在本案中的全部实体权利。一审法院认为，本案争议焦点有两个：一、松山区政府强制拆除李培祥房屋建筑及围封土地的行为是否合法；二、李培祥要求赔偿其损失3739000元的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一被诉行为合法性问题。程序合法是行政法的基本原则之一，无论李培祥房屋是否属于违法建筑，松山区政府作出强制拆除和围封行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案松山区政府称李培祥房屋系违法建筑而进行强拆，但松山区政府未依法履行公告程序，也未给李培祥预留申请行政复议及行政诉讼的期间，而迳行强拆并围封土地，属程序违法。关于争议焦点二，李培祥要求赔偿其损失问题。松山区政府的违法行为如对李培祥的合法权益造成损失，依法应予赔偿。根据《国家赔偿法》第十五条“赔偿请求人对自己的主张应当提供证据”的规定，因李培祥在本案中提出要求赔偿3739200元的请求并未提供充分有效的证据，行政机关也未提供曾进行评估确定等行为的证据，故对此项请求难以支持。为充分保障当事人的合法权益，双方可通过协商确定或者由有权行政机关按照法律规定对赔偿问题先行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：一、确认赤峰市松山区人民政府于2018年8月16日强制拆除李培祥涉案房屋建筑行为及相关强制围封土地行为违法;二、责令赤峰市松山区人民政府对强制拆除涉案建筑和土地围封行为造成李培祥合法权益受到损失的赔偿问题采取相应补救措施；三、驳回李培祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赤峰市松山区人民政府负担。松山区政府不服上述行政判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决的第一项，即“确认赤峰市松山区人民政府于2018年8月16日强制拆除李培祥涉案房屋建筑行为及相关强制围封土地行为违法”。主要理由：2018年8月10日,赤峰市国土资源局松山区分局对李培祥下发了责令改正违法行为通知书,通知李培祥在2018年8月14日前自行搬迁并拆除违法建筑,逾期未拆除的政府将实施强制改正措施。因李培祥未在规定期限内履行自行搬迁,松山区政府于2018年8月16日对违章建筑进行了拆除。另外,案涉下洼子村集体农用地已经依法征收为国有,松山区政府已与下洼子村委会签订了土地征收协议,松山区政府已经对案涉集体农用地及附着物依法进行了补偿,在李培祥拒绝搬迁的情况下,才进行了强制拆除。因此，案涉房屋系违章建筑，且松山区政府己对下洼子村集体农用地进行了征收且对地上附着物进行了补偿,一审法院判决松山区政府的拆除行为违法不妥。被上诉人李培祥答辩称,松山区政府于2018年8月16日的强拆行为违法。村民们根据党和政府给老百姓的优惠政策，为了生产需要，在地上建立相应的房屋和大棚，可松山区政府在与村民协商未果的情况下，强行使用行政手段拆除大棚，造成经济损失，却没有任何经济补偿。松山区政府在实施强制拆除前未依法履行通知催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。松山区政府的违法拆除行为侵犯了李培祥的承包土地经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条明确规定任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，松山区政府强制拆除房屋的行为是一种侵权行为。一审判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于松山区政府强制拆除李培祥涉案房屋建筑行为及相关强制围封土地行为是否违法问题。松山区政府上诉认为一审判决没有综合考虑案涉建筑物系违章建筑,亦未考虑案涉集体农用地已经征收为国有且已对地上房屋及附属物进行了补偿的客观情况，确认其强制拆除违章建筑的行为违法欠妥。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，无论行政相对人的房屋是否属于违法建筑，松山区政府作出强制拆除行为，均应按照相应的法定程序进行。本案中，松山区政府在实施强制拆除行为前未依法履行通知、催告等程序，违反法定程序的事实清楚，其行为不符合行政法中要求程序合法的基本原则，故原审法院认定松山区政府强制拆除李培祥涉案房屋建筑行为及相关强制围封土地行为违法，事实清楚，适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人松山区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市松山区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保903号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19107号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。原告甲公司与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申213号申请人：广东广晟光电科技有限公司清算组。负责人：杨大飞。被申请人：广东广晟光电科技有限公司，住所地在广州市天河区粤垦路188号十二楼。法定代表人：唐群力。广东广晟光电科技有限公司清算组（以下简称广晟光电清算组）申请广东广晟光电科技有限公司（以下简称广晟光电公司）破产清算一案，广晟光电清算组于2019年12月17日向本院递交破产清算申请。本院查明：广晟光电公司于2005年11月23日经广州市天河区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码为914401017829699827，住所地在广州市天河区粤垦路188号十二楼，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司，法定代表人为唐群力。经营范围为：节能技术开发服务；照明灯具制造；灯用电器附件及其他照明器具制造；城市及道路照明工程施工；高速公路照明系统施工；高速公路照明系统设计、安装、维护；照明系统安装；照明灯光设计服务；节能技术推广服务；节能技术咨询、交流服务；工程项目管理服务；能源技术咨询服务；能源管理服务；贸易咨询服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）。另查明：申请人广晟光电清算组以被申请人依法负有清算责任人的身份，向本院递交破产清算申请，广晟光电公司已严重资不抵债，已无法偿还所有债务，广晟光电清算组请求依法指定管理人对广晟光电公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，广晟光电公司的登记机关是广州市天河区工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。广晟光电公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；广晟光电公司清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东广晟光电科技有限公司清算组对广东广晟光电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 郑若希胡诗敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2763号 原告肖金明，男，汉族，1970年12月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被告温敏辉，男，汉族，1997年7月10日生，住万安县。 本院受理了原告肖金明诉被告温敏辉民间借贷纠纷一案。经审查，被告温敏辉住所地为江西省××县，且原告自愿选择江西省万安县人民法院管辖。综上，本案移送江西省万安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送江西省万安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月五日 书记员  郭家戟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2529号上诉人（原审被告）：高远泽，男，生于1967年6月14日，苗族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审原告）：许成柒，男，生于1967年1月21日，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人高远泽因与被上诉人许成柒排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高远泽上诉请求：1、撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1091号民事判决并改判或将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。事实和理由：1、一审判决对争议的临时道路属于上诉人的承包经营土地已经查实并认定。2、该案定性为相邻通行纠纷错误。该通道不是历史形成的必经通道，上诉人承包该宗土地多年，从一轮承包到二轮延包，都没有通道，后来被上诉人修屋趁上诉人不在家挖了一个便道，上诉人发现后对其侵犯上诉人土地行为不是一审法院认定的默认，而是一直忍让，但被上诉人得尺进丈，逼上诉人采取了一定的自卫行为维护自己的合法权益。该通道不是被上诉人必经通道，其原屋的右边有一条通向公路的道路，且能正常通行。3、认定土地承包共有人高强与被上诉人签订的协议有效并适用错误。《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，土地共有是属于共同共有，不是按份共有。土地的流转、变更用途等处分权必须经全体共有人同意，即使是户主也不能单方行使，高强与被上诉人签订的协议违背了其他三位共有人的意志，侵害了其合法权利，该协议明显无效，一个无效协议村委会也无权确认为有效。4、因定性错误导致适用法律错误。本案应该是被上诉人对上诉人土地承包经营权的侵犯，即土地侵权纠纷。该判决不但没有解决问题、化解矛盾，反而可能矛盾升级，双方随时可爆发大的冲突，后果难料。综上，请求撤销改判或者发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。许成柒二审答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处恰当。上诉人的上诉没有理由，请求驳回上诉人的上诉。一审法院认定的相邻关系正确，判决彰显有利于生产、有利于生活的法律关系。2012年被上诉人对原通道进行加宽改造，同意一次性补偿2000元，时隔8年后上诉人找被上诉人加钱，被上诉人对上诉人这种不守诚信的做法表示不满，没有理睬。8年多的时间上诉人没有提任何争议，我国民法总则第137条规定，对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容生效，依照该规定上诉人自称忍让不知作何解释。许成柒向一审法院起诉请求：请求法院判决高远泽立即清理掉堵住许成柒家出行的机耕道路上的泥土和石块，恢复道路通行；高远泽赔偿许成柒损失9000元；本案的诉讼费用由高远泽负担。一审法院认定事实：许成柒系利川市人，妻子系咸丰县小村××××组村民，1992年许成柒夫妻从利川市搬到小村××××组居住。1995年，许成柒妻子用自己的承包地与高远泽的承包地互换，在互换后的土地上修建了住房一栋。2012年，许成柒又将房屋进行了翻修，房屋南面至偏房的滴水直下，滴水以外是荒坡。该荒坡系土地下户时，生产队按照随方就圆的原则，指定给高远泽管理。许成柒在翻建房屋时在荒坡上建了一条约三米宽的入户路，并将路面硬化，还修建了二间猪圈。2019年农历1月22日（阳历2月26日），高远泽动工挖一条上自家茶土的路，将所挖的土石堆放在许成柒修建的入户路上，阻碍了许成柒通行，当天，许成柒与高远泽的儿子高强签订了一份协议书，主要内容有：1、高强土地边界与许成齐屋基、炤屋偏偏滴水隔断；2、旁边小猪圈许成齐自己拆掉，土地归高强所有；3、前面路许成齐有终生过路（能够保证四轮车正常通行），无占有权，该路段，双方均不准加高、降低和阻断，今后许成齐与高强再无争议。田坝村委会作为见证方加盖了公章。高远泽对该协议书不予认可。另查明，2018年5月16日，高远泽与咸丰县小村乡田坝村村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》中地块名称为“把水石”、地块编码为00954的地块即为双方所争议的地块，四至界限为：东至江维洲（把水寺）、南至白青竹（把水石）、西至公路边界、北至李凯（把水寺），2018年8月3日，高远泽取得《咸丰县农村土地承包经营权证》，高远泽的妻子朱碧芳、儿子高强、女儿高金梅是共有人。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然高远泽自土地下户时便对许成柒建猪圈和入户路的荒地享有管理使用的权利，2018年8月3日咸丰县人民政府又为其颁发的《农村土地承包经营权证》，对其依法享有的土地承包经营权进行了确认，但许成柒修猪圈、建入户路早在2012年，至今已是七年有余,高远泽未提出过异议，高远泽对这一既成事实是默许的；高强作为成年人，家庭土地承包的共有人之一，为边界问题及许成柒的通行问题与许成柒所签订的协议，其内容没有违反法律禁止性规定，也没有损害其他共有人的利益，并得到了村委会的认可。高远泽有权在自己的承包地上施工，但所产生的沙石应及时清理，不能影响许成柒的正常通行。许成柒要求高远泽赔偿其损失，因未提交相关证据证实，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高远泽于判决生效后五日内将堆放于许成柒出行入户路上的泥土和石块清理完毕，恢复许成柒入户道路的通行。二、驳回许成柒的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许成柒、高远泽各负担25元。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，争议地块虽登记于上诉人高远泽承包经营权证中，但该地块上所建入户路已形成多年，双方当事人均认可被上诉人许成柒一直从该入户路通行，且高远泽之子高强，作为高远泽共同生活的成年家属，亦为争议地块的共有人，已与许成柒就涉案入户路通行问题达成协议，该协议由咸丰县小村乡田坝村村民委员会作为见证加盖公章。双方对涉案入户路通行问题达成的约定现并无证据证实存在法定无效情形，故高远泽认为该约定无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。现因高远泽施工未及时清理产生的泥土、石块而影响许成柒的通行，许成柒主张高远泽立即清理，恢复道路通行，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，高远泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高远泽负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇一九年十二月十三日法官助理杨艳云书记员刘继红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1883号申请执行人：铁岭银行股份有限公司开原支行，住址开原市。被执行人：郭兴德，男，1965年6月10日出生，住址辽宁省铁岭县。被执行人：刘英敏，女，1963年2月14日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行与被执行人郭兴德、刘英敏借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行于2019年12月18日申请撤回对被执行人郭兴德、刘英敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  于 婧
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执130号 申请执行人崔某，男，生于1968年，汉族，农民，住麟游县。 被执行人陕西某工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人赵某，系该公司总经理。 申请执行人崔某与被执行人陕西某工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年7月30日作出的(2019)陕03民终1354号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某于2019年9月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人陕西某工贸有限责任公司名下无银行存款和车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执130号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月二十三年日 书记员赵超
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3793号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：贾永华，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告贾永华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执731号之一 申请执行人：田茂艳，女，1975年2月19日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：王刚，男，1965年5月26日出生，汉族，住印江自治县。 本院在执行田茂艳与王刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000元，申请执行人田茂艳以已与被执行人王刚达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 淦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6339号 原告：虞银魁，男，1970年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩伟基工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GNJRXL。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：李志军，该公司负责人。 原告虞银魁为与被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司（以下简称伟基公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告伟基公司支付原告虞银魁加工费84400元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞银魁的委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告伟基公司的法定代表人李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告虞银魁为被告伟基公司提供夹板切割加工服务。2019年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工费84400元，并由被告法定代表人于2019年11月18日在结算单上签字确认。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告虞银魁加工费84400元，并赔偿自2019年11月27日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6341号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1844号申请执行人：王宏伟，男，汉族，生于1969年3月30日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王宏伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕979号仲裁调解书已发生法律效力。王宏伟于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王宏伟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕979号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1202民初6859号 原告怀化邦盛商贸物流有限公司 法定代表人王石清。 原告怀化东星混泥土有限公司 法定代表人黄良军。 二原告共同委托诉讼代理人姚刚（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师 被告中天建设集团有限公司 法定代表人庄严。 委托诉讼代理人王修乐 委托诉讼代理人粟毅 原告怀化邦盛商贸物流有限公司（以下简称怀化邦盛公司）、原告怀化东星混泥土有限公司与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中组织双方当事人进行调解并达成调解协议。本案现已审理终结。 原告怀化邦盛公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款2042996元;2、依法判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息计息标准以2042996元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按人民银行规定的同期贷款利率标准计算);3、本案全部诉讼费用(受理费、保全费)由被告承担。事实和理由:被告系怀化城区东环路和刘塘路交叉口“碧桂园”学府1号房地产项目总承包工程的建筑施工方。2017年11月8日，原告怀化东星混凝土有限公司与被告签订了《商品混凝土采购合同》由被告向原告采购工程所需的商品混凝土，被告在协议执行期间如约支付货款，该合同执行至2018年7月向原告东星公司多支付了170140元。为继续推进项目建设，被告又和原告怀化邦盛商贸物流有限公司、东星公司于2018年7月共同签订了第二份《商品混凝土采购合同》，约定被告向邦盛公司采购商砼，邦盛公司委托东星公司实际供货，合同还约定了对帐单办理后应支付当期货款的70%，单栋主体封顶三个月内支付已供砼货款的80%等条款。合同签订后，二原告如约向被告提供商业混凝土，但被告因资金紧张时常延迟支付货款，给原告资金周转造成不小压力，原告至2019年9月送完全部的14期商品混凝土时，被告才支付了3期货款，逾期延付货款200余万元。确认各方的债权债务，2019年10月25日，经对帐后债权债务人共同签署了书面《对账函》，确认被告欠付原告邦盛公司货款2042996元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，迟迟未予付款。原告认为，原告按约定交付了货物，如实履行了合同义务，被告亦应诚实守信按约定支付价款。但被告拒付货款的行为，已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告中天建设公司辩称：被告尚欠原告怀化邦盛公司货款2042996元是事实，被告愿意与原告调解，请求原告宽限时限还款。 经审理查明，被告系怀化市鹤城区东环路和刘塘路交叉口“碧桂园”学府1号房地产项目总承包工程的建筑施工方。2017年11月8日，原告怀化东星混凝土有限公司与被告签订了《商品混凝土采购合同》由被告向原告采购工程所需的商品混凝土，被告在协议执行期间如约支付货款，该合同执行至2018年7月向原告东星公司多支付了货款。为继续推进项目建设，被告又和原告怀化邦盛商贸物流有限公司、东星公司于2018年7月共同签订了第二份《商品混凝土采购合同》，约定：被告向邦盛公司采购商品混凝土，邦盛公司委托东星公司实际供货，合同暂定总价700万元，以实际结算量总价为准；三方每月月初10号核对办理上月供货对账单，对帐单办理后应支付当期货款的70%，单栋主体封顶三个月内支付已供砼货款的80%等条款。合同签订后，二原告如约向被告提供商业混凝土，但被告因资金紧张仅向原告支付部分货款。2019年10月25日，经双方对帐后共同签署了书面《对账函》，确认被告欠付原告怀化邦盛公司货款2042996元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原、被告双方一致确认被告中天建设集团有限公司尚欠原告怀化邦盛商贸物流有限公司2017年1月18日至2019年9月30日的商品混凝土货款2042996元；被告中天建设集团有限公司应在因本案诉前财产保全被冻结的在中国建设银股份有限公司杭州秋涛支行营业部账号为33001616627053006796_1（对公活期账户）的存款2042996元解除冻结后三日内支付160万元，剩余442996元于2020年4月30日前付清，如遇银行金融机构原因不能转帐而耽误期限的，所耽误的天数不计算在内，待障碍消除后顺延计算； 二、原告怀化邦盛商贸物流有限公司应在付款前按照实收的货款金额向被告中天建设集团有限公司开具正规税票； 三、如遇被告中天建设集团有限公司任何一期存在未按照协议付款情形，则原告怀化邦盛商贸物流有限公司有权就剩余全部未支付部分的款项直接向人民法院申请强制执行； 四、案件受理费23144元，依法减半收取11572元，由原告怀化邦盛商贸物流有限公司承担5786元，被告中天建设集团有限公司承担5786元，此款原告怀化邦盛商贸物流有限公司已垫付，由被告中天建设集团有限公司于2020年4月30日前直接支付给原告怀化邦盛商贸物流有限公司； 五、本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字即生效。 上述协议，已经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周强银
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢445号申请执行人：段旭伍,男,住长春市九台区。被执行人：张玉福,男,住长春市九台区。被执行人：王金华,女,住长春市九台区。被执行人张玉芳,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人段旭伍与被执行人张玉福、王金华、张玉芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11127号原告：廖小敏，女，生于1985年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告廖小敏诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖小敏撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月十日书记员  苏依依