广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17095号原告：广东华浔品味装饰集团佛山有限公司，住所地佛山市禅城区绿景三路22号首层P7-10号铺，统一社会信用代码91440604684481596W。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟律师事务所律师。被告：熊四乔，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司诉被告熊四乔因装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、2019年11月25日先后二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡芳军、被告委托诉讼代理人贾欢欢、涂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款55996.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金5208元(暂计至2017年9月25日，最终以实际还清欠款之日为准)；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告(原佛山市华浔品味装饰集团佛山有限公司)与被告于2015年5月12日签订装修装饰施工合同(以下简称“装修合同”)，约定由原告对位于顺德区保利东湾xxx进行装修装饰，由被告向原告支付工程款。该工程于2016年4月20日竣工后，原告将房屋交付给被告使用。原告根据装修合同约定按实际工程量进行结算得知，被告须向原告支付的全部工程为245996元，被告已支付的工程款为190000元，被告还须向原告支付的工程款为55996元。经多次口头催款无效后，原告于2017年5月7日出具书面的《结算通知书》，通知被告于2017年5月25日前向原告支付相应工程款，但被告不予支付；原告委托广东晟晨律师事务所于2017年8月9日向被告发出《律师函》，要求其于2017年8月14日前向原告支付相应工程款，但被告至今仍未支付拖欠的工程款。被告拖欠工程款的行为，已经严重违反装修合同约定义务，现原告要求被告支付拖欠工程款55996元及相应逾期付款违约金。请法院维护原告的合法权益。被告熊四乔辩称：一、合同约定情况。被告和原告于2015年5月12日签署了一份《装修装饰施工合同》及一份《保利东湾XXX房熊生报价单》，就工程概况(包括工程项目、工程量、材料及人工的单价等)、双方工作、工程价款及结算、材料供应、双方责任、设计、施工和验收、违约责任、家装施工验收标准等进行了详细约定。《装修装饰施工合同》第一条约定工程名称为“保利东湾14座1802房熊总”，工程户型结构为毛坯框架，工程承包方式采取部分承担，工程工期从2015年5月24日至2015年9月30日。第1.7条约定“合同价款以双方签字确认的工程报价单、设计图纸中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单、设计图纸中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算；增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，按实计算。”第4.1条、4.2条、4.3条约定“甲方首期支付报价单中工程款总额的30％；铺进场付总价的20％；泥、水电完成前期工程，木工进场当天付总价的30％；木工基本完成，油漆工或扇灰工进场当天付总工程款的95％；施工即安装竣工验收后当天付清全部工程款。”第7.6条约定“装饰装修工程全部峻工后，乙方应通知甲方验收，甲方应当按照设计图纸、工程合同约定和相应的质量标准进行验收，验收合格签字后，乙方应当另行单独出具质量保证书，并按不同项目要求注明工程保修期”。第7.8条约定“验收标准是根据国务院《建设工程质量管理条例》、《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB50210-2001)及相关标准制定并严格执行。”另合同附件《家装施工验收标准》对于电工、水路、泥工、木制作、油漆工、扇灰及糊裱制作的施工验收标准约定十分详细。《保利东湾xxx房熊生报价单》就工程项目、工程量、材料及人工的单价等进行详细约定，双方确认工程总价折后价为218952元。二、合同履行情况。《装修装饰施工合同》和《保利东湾14座1802房熊生报价单》签字后，被告即将房屋交付给原告，要求其按约定进场施工。在装修过程中，原告没有按照约定完成工程进度，施工过程没有按照原定计划，工程监理不负责任，监理不到位，导致严重延误工期，涉案装修工程直至2016年6月底才完工，工期延误9个月。被告依《装修装饰施工合同》的约定向原告支付了19万的工程款。工程完工后，经被告现场检査，装修工程存在诸多质量问题，且存在肆意改变设计，扩大工程量的现象，被告多次找原告协商解决上述问题，其均予以推脱、回避，至今仍未解决，涉案装修工程至今未经过被告的验收，双方对于工程总价款也并未达成一致，至今未经过结算。三、纠纷产生的原因。2015年11月8日，工程尚未完工，工期已拖延一个多月，原告向被告发出一份《华浔品味装饰设计工程有限公司工程预算单》，告知被告工程总价为269671元，并要求被告按照这个价格支付剩余工程款。因工程尚未完工，且与当初约定的工程总价相差太多，被告当即向原告提出异议。2015年12月31日，工程尚未完工，工期已拖延3个月，原告又向被告发出一份《华浔品味装饰设计工程有限公司工程结算单》，要求被告向其支付工程款245996元。因工程尚未完工，且与当初约定的工程总价相差大多，被告也未予确认。2017年5月7日，原告向被告寄送一份《结算通知书》要求被告按照总工程款245996元的标准向其支付剩余工程款。2017年5月30日，被告另行找有资质的装修公司对涉案房屋现有装修工程造价进行评估，现有工程造价仅为192396元，低于原告《保利东湾XXX房熊生报价单》和《华浔品味装饰设计工程有限公司工程结算单》的工程总价。被告认为，涉案房屋装修工程量存在诸多问题：排水管、刮灰面积、油漆面积擅自增加；擅自改变柜门材质；同一种商品价格不对称等，根据《装修装饰施工合同》第1.7条约定“增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效”，其单方制作的《华浔品味装饰设计工程有限公司工程结算单》并没有经过被告的签名确认，不能作为工程结算的依据。其次，因被告就工程量和工程价款存在疑问，且原告严重延误工期，工程质量存在问题，被告多次找原告要求就工程量及工程总价作出合理解释，并协商质量问题的解决办法，但原告不予理睬。涉案装修工程并未通过被告的验收，原告违约在先，被告依法享有合同履行抗辩权，在工程量、工程总价、工程质量等未协商一致的情况下，不应当承担逾期付款的违约责任。再次，依据被告找第三方装修公司的报价，涉案工程总造价为192396元，被告已经按照工程量和工程造价向原告支付装修工程款19万元，被告只需向原告支付工程款2396元，原告要求被告支付工程款55996元及逾期付款违约金5208元的诉讼请求不能成立。四、如前所述，由于原告不能按期完工，且工程质量不合格，原告违约在先，应向被告支付违约金并赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实情况下，驳回其全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2015年5月12日，原被告签订《装修装饰施工合同》，双方约定由原告对保利东湾XXX房进行装修装饰，由被告向原告支付工程款，按实际工程量结算。合同签订后，原告入场施工，被告已经支付工程进度款190000元；现案涉工程已经施工完毕，但双方因工程价款、工程质量及工期延误等问题发生争议而未能结算，原告遂向本院提起本案诉讼。2019年6月27日，依被告申请，本院依法委托佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司对案涉房屋装修质量问题和形成原因出具《鉴定报告》[恒固（司法）鉴字（2019）07-05]，被告垫付鉴定费25000元。鉴定结论如下：1.经抽查，墙身的平整度未超出《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001的允许偏差，但墙体平整度有偏差影响观感；2.现场检查发现室内墙体和吊顶天花、阳台和厨房天花多处裂缝、起皮现象，以及阳台、卫生间和厨房多处瓷片起鼓现象均属于原告装修施工质量问题；3.现场检查发现多处墙面、天花和装饰墙的发霉现象，与墙面刮腻子和面漆施工过快有关，属于原告装修施工质量问题；4.现场检查厨房排烟管未设检修孔，设计图纸未标明，与原告无关；5.经检查，公共卫生间天花的天花顶的电暖炉未设置专线开关；6.主卧衣柜检查发现的质量和材料问题属于原告装修施工质量的问题。2019年6月20日，依被告申请，本院依法委托广东飞腾工程造价咨询有限公司对案涉房屋装修工程的工程量、工程造价出具《工程造价鉴定意见书》，原被告双方各垫付鉴定费1500元。鉴定结论意见为：1.可确定的鉴定造价为201190.85元，其中按合同及报价单完成项目工程造价为199260.92元，新增项目工程造价为1929.93元；2.合同及报价书项目无法鉴定的项目，此项涉及金额为4246.66元。诉讼中，原被告双方同意对无法鉴定的项目按照3000元进行结算，故案涉房屋装修工程的工程造价为204190.85元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护；原告依约完成涉案工程并交付使用，被告应该履行合同义务，支付相应的工程价款。案涉工程的总价款经评估鉴定为204190.85元，扣除被告已向原告支付的装修工程款190000元，被告还需向原告支付工程款为14190.85元。关于原告所主张的违约金损失，因原告的房屋装修质量经鉴定存在严重的质量问题及存在延期竣工的事实，属违约在先，故原告的该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告熊四乔应于本判决生效之日起五日内向原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司支付工程款14190.85元；二、驳回原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.05元（已减半收取，原告已预交），由原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司负担515.05元，由被告熊四乔负担150元；本案工程造价鉴定费3000元，由原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司和被告熊四乔各自负担1500元；本案工程质量鉴定费25000元，由原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十二月四日书记员 陈秀婷