安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5276号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码91341500153100942N。 负责人：穆大勇，该行行长。 被告：张加平，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘强静，女，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑家华，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行(以下简称农商行石店支行）与被告张加平、刘强静、郑家华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行石店支行负责人穆大勇到庭参加诉讼，被告张加平、刘强静、郑家华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加平、刘强静偿还原告借款本金99999.99元及其利息58885.34元（利息暂计算至2019年8月15日，此后利息按照年利率14.586%计算至本金偿清日止）；2、判令被告郑家华对上述张加平、刘强静债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告张加平通过被告郑家华提供连带责任担保向原告借款100000元，借期12个月，年利率11.22%。原告于借款合同签订当日将100000元借款汇入被告张加平账户。借款到期后，被告张加平于2015年6月21日偿还借款利息11.11元。后经原告催要，被告于2018年7月20日偿还贷款本金0.01元，剩余借款本金及利息至今未还。原告认为，被告张加平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于被告张加平与刘强静夫妻共同债务，被告刘强静与被告张加平应共同承担还款责任。被告郑家华作为该笔借款的连带保证担保人，亦应承担连带清偿责任。 农商行石店支行为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份。 2、张加平和刘强静身份证和结婚证复印件、郑家华身份证复印件，证明三被告主体身份信息及刘强静和张加平系夫妻关系。 3、借款申请书、借款合同、承诺书，证明被告张加平向原告借款金额、借款期限、利率约定等情况，被告刘强静承诺以夫妻共同财产清偿债务。 4、连带责任担保承诺书、保证合同，证明被告郑家华为被告张加平的100000元借款提供连带保证责任担保。 5、借款借据，证明原告已将合同项下的100000元借款存入被告张加平账户，原告已履行合同义务。 6、贷款本息偿还明细，证明被告张加平于2015年6月21日偿还利息11.11元，于2018年7月20日偿还贷款本金0.01元的事实。 7、邮寄催款通知书EMS送达回单二份，证明原告于2019年5月14日向被告张家平、郑家华催要借款情况。 8、签字影像照片两张，证明被告张加平、郑家华借款签字情况。 张加平、刘强静、郑家华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张加平与刘强静系夫妻关系。2015年5月29日，被告张加平因原借款到期需要清偿与原告签订借款合同，借款合同约定：借款用途为续贷，借款额度为100000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年5月29日至2016年5月29日，借款年利率为11.22%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%，按季结息，借款的担保方式为保证等。同日（2015年5月29日），被告郑家华与原告签订保证合同，为被告张加平上述借款提供连带责任保证担保，保证合同第四条约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同和保证合同签订当日，原告将借款100000元存入被告张加平账户，张加平在借款借据领款人签名处签名。借款到期后，原告认可被告于2015年6月21日支付该笔贷款利息11.11元。2019年5月14日，原告向被告张加平、郑家华寄送催款通知书催要借款，被告张加平签收该EMS邮件，但被告至今未清偿借款及其相应利息，原告遂提起本诉。 本院认为：被告张加平与原告签订的借款合同，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。原告依据借款合同将100000元借款存入张加平银行账户，张加平在借款借据的领款人处签名，应认定原告已按合同约定履行完出借借款义务，被告张加平亦应按合同约定期限偿还借款本金及其利息，被告张加平逾期未履行还款义务，原告诉请被告张加平偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告刘强静与被告张加平系夫妻关系，本案债务发生在被告张加平和刘强静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告刘强静与被告张加平共同承担还款责任，亦予以支持。原告与被告郑家华签订的保证合同已生效，具有法律效力，对原告及被告郑家华均具有法律约束力。证合同中约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，结合案情，本案保证期间截止至2018年5月29日，原告所举证据中的EMS邮件是在保证期间届满后（2019年5月14日）寄出，不能证明其在保证期间内要求保证人郑家华承担保证责任，保证人郑家华免除保证责任，故对原告诉请被告郑家华承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告张加平于2018年7月20日清偿借款本金0.01元，但未提供证据证明该0.01元系被告张加平所还，达不到催要借款的目的；但原告诉请减轻了被告张加平的还款义务，是处分自己的权利，不违反法律规定，予以确认。结合案情计算，该笔借款的期内利息为112200元（100000元×11.22%），比除被告已付利息11.11元，尚欠11208.89元，逾期罚息年利率为14.586%（11.22×130%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张加平、刘强静于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金99999.99元； 二、被告张加平、刘强静于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款期内利息11208.89元； 三、被告张加平、刘强静于本判决生效之日起十日内以99999.99元为基数从2016年5月30日起按年利率14.586%支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行逾期利息至借款实际清偿日止； 四、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行要求被告郑家华承担连带清偿借款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由被告张加平、刘强静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。