wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1010号 原告：桂林市天安危险货物运输有限公司，住所地桂林市叠彩区北定道18号联发·乾景欣悦32栋1-8-01号房。 法定代表人：梅茫茫。 委托诉讼代理人：刘酉胜，男，1987年2月25日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区，该公司员工。 被告：谭云峰，男，1964年7月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁鼎端进出口贸易有限公司，住所地南宁市广园路4号天成府3号楼3单元4层405号房。 法定代表人：方圆圆。 原告桂林市天安危险货物运输有限公司（以下简称天安运输）与被告谭云峰、广西南宁鼎端进出口贸易有限公司（以下简称鼎端公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告天安运输的法定代表人梅茫茫及委托诉讼代理人刘酉胜、被告谭云峰到庭参加诉讼。庭上被告谭云峰向本院申请追加鼎端公司为本案共同被告参加诉讼，本案依法追加鼎端公司为本案被告，并转为普通程序进行审理。本院于2019年12月3日再次公开开庭审理了此案，原告天安运输的法定代表人梅茫茫及委托诉讼代理人刘酉胜到庭参加诉讼，被告谭云峰、被告鼎端公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安运输向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告谭云峰于2015年6月25日签订的《服务协议》；2、判决被告谭云峰赔偿原告因该车辆（桂Ｃ×××××）因逾期未检未审所造成的损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月25日签订服务协议，明确车队与其服务对象的性质与关系，协议中明确规定被告必须按时按要求将年检年审办证等材料交给原告，该车辆于2018年6月30日年检到期，被告未能按时的将该车辆年检年审的相关证件材料交给原告，导致该车辆（桂Ｃ×××××）逾期未年检年审，营运证被强制注销。该车辆属于危险货物运输车辆，车辆如未能按时办理年检年审等相关业务，存在很大的安全隐患。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告谭云峰辩称，我是2017年1月1日就从鼎端公司退出来，该车辆是鼎端公司的，当时跟原告说过这个车有问题，当时签合同时是我代表公司签的，因为没有带公章就签了自己的名字，车辆不是我个人的，原告说解除合同我没有意见，要求给20000元损失费有意见。 被告鼎端公司未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告鼎端公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭云峰对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告天安公司（甲方）与被告谭云峰（乙方）签订《服务协议》，约定乙方自己出资自购车辆，自己独立经营，将车辆桂Ｃ×××××自愿挂靠于甲方。车辆所有权、产权、经营权属于乙方。甲方应及时、准确地将各管理部门的办证、年检及管理条件和要求告知乙方，并提供真实、可靠和有效的证件，及时递交手续、领取证件、发放证照，否则由乙方应及时按要求将年检办证等手续交给甲方，否则由此产生的后果由乙方自行负责。 2019年4月10日，桂林市公安局交警支队叠彩大队向原告下达《整改通知书》，载明：“经查验，贵公司所辖车辆桂Ｃ×××××已达报废标准仍未办理报废手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条第二款、第二十一条的相关规定，为消除交通安全隐患，预防重特大交通事故的发生，现责令贵公司将该车召回停驶，并及时到车管所办理注销登记业务。” 本案第一次庭审中，原告对被告谭云峰要求追加鼎端公司为本案共同被告表示无异议。 本院认为，桂林市公安局交警支队叠彩大队向原告下达《整改通知书》确认车辆桂Ｃ×××××已达报废标准，双方关于该车辆挂靠所签订的《服务协议》无法再继续履行，故原告要求解除该《服务协议》的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其因为该车辆报废遭受的具体损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭云峰自称系代表鼎端公司签订《服务协议》，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、原告桂林市天安危险货物运输有限公司与被告谭云峰2015年6月25日签订的《服务协议》于本判决生效之日起解除； 2、驳回原告桂林市天安危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，公告费700元，由被告谭云峰承担500元，原告桂林市天安危险货物运输有限公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执157号 申请执行人：李蒙，男，汉族，1994年10月22日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 李蒙申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的50000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月3日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初125号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4108号原告：杨炳龙，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：湖南安顺混凝土有限公司，住所：邵阳市武冈市法相岩办事处循环经济工业园内。法定代表人：肖尚炯。原告杨炳龙与被告湖南安顺混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。原告杨炳龙于2019年12月26日以被告湖南安顺混凝土有限公司同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳龙申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炳龙撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告杨炳龙负担。审 判 员  熊妍贤二〇一九年十二月二十六日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑终1542号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴亚，男，1979年10月19日出生于湖南省，汉族，初中文化，经商，住湖南省。因涉嫌强奸犯罪，于2019年6月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年7月1日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。 辩护人邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 辩护人成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。 湖南省人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人戴亚犯强奸罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘0124刑初702号刑事判决：被告人戴亚犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原公诉机关湖南省人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人戴亚不服，提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉期满后，上诉人戴亚申请撤回上诉；在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉及上诉人戴亚在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人戴亚撤回上诉。 湖南省人民法院（2019）湘0124刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 征 审判员 何 琳 审判员 王新平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱巧燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更841号罪犯王美生，女，1965年2月20日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）忻中刑初字第90号刑事判决,以被告人王美生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年1月15日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王美生减刑建议书认定,该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明,罪犯王美生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王美生在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯王美生犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王美生减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2028年5月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异105号异议人牛娜，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省柘城县。异议人王素兰，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省柘城县。异议人曹爱云，女，汉族，1961年7月1日出生，住河南省柘城县。异议人许景德，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省柘城县。异议人吕山元，男，汉族，1958年1月23日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市青云街74号。组织机构代码67005741-X。代表人：柏植军，职务：行长。被执行人王富国,男,汉族，1962年8月12日出生,住柘城县。被执行人张美玲,女,汉族，1962年7月19日出生,住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政储蓄商丘分行）与王富国、张美玲金融借款合同纠纷一案中，异议人牛娜等四人对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牛娜、王素兰、曹爱云、许景德、吕山元称，1.被执行人王富国、张美玲位于柘城县北××号××房产门面××号门面房由曹爱云、牛娜、许景德、吕山元、王素兰分别于2017年2月28日之前被柘城法院查封。柘城法院因柘城公安局于2017年9月6日决定对王富国、张美玲涉嫌诈骗非法吸收公共存款犯罪立案侦查并2017年9月13日对张美玲名下该房产进行了查封，而中止执行。2.根据“两高一部”先刑事后民事的规定，梁园区法院在柘城县公安局查封期间，没有通过柘城县首封法院和公安局同意私自把王富国、张美玲房产拍卖。这一行为严重违反“两高一部”的规定，拍卖应予撤回。更不可理解的是梁园区法院在得知王国富、张美玲涉嫌诈骗非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且上述房产被柘城县公安局查封后，梁园区法院不但不做出应对措施，反而又对该房产给予邢婷婷办理非法转户手续，其转户手续应予撤销。3.梁园区法院于2018年2月6日立案，于2019年1月10日在网上拍卖成交。拍卖完毕后才分别于2019年1月28日、3月14日、4月1日到柘城县法院调牛娜、曹爱云、张爱真首封执行函，对首封人模糊不清，同时张爱真的欠款于数月前已还清，其案早就应该撤销了。梁园区法院以此解封该房屋，并于买受人办理过户手续，与事实不符，过户手续无效。梁园区法院先拍卖完毕后再调函，违反了《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，其程序违法。4.王国富房产价值400万元以上，梁园区法院以240万元拍卖成交，显失公平，有违立法原则，损害了异议人的利益。综上，请求撤回梁园区法院于2019年1月10日对王富国、张美玲位于柘城县华景路B幢B01号路东60号门面房的拍卖结果，注销买受人邢婷婷的房产证。本院查明，本院作出的（2017）豫1402民初字3626号民事判决书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行。本院于2018年2月6日立案受理。因被执行人柘城县林美电器城、王富国、张美玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对审理期间查封的被执行人张美玲位于河南省柘城县华景路南侧与北侧华景雅苑北湖轩华景二路B幢B01号商铺（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号，他项权利证书：柘城房他证2015字第××号）委托进行了价格评估，评估价为3031200元。后依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经合议庭合议，第一次拍卖的起拍价按评估价的80%确定为2424960元。在2019年1月10日10时至2019年1月11日10时淘宝网司法拍卖网络平台上进行的第一次拍卖中，买受人邢婷婷以2424960元网拍竞买成交。本院于2019年4月15日上午组织24名执行干警，出动4辆警车，经过一个半小时的强制搬迁，已经将该拍卖成交房产腾空交付买受人。被执行人在申请执行人邮政储蓄银行处抵押借款本金为240万元及利息。在处置上述房产后，仍有欠款未清偿完毕。现因被执行人张美玲、王富国下落不明，且无其它可供执行的财产，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。另查明，本院在审理期间于2017年7月7日对被执行人张美玲位于河南省柘城县华景路南侧与北侧华景雅苑北湖轩华景二路B幢B01号商铺进行查封。被执行人上述房产的首先查封案件为柘城县人民法院办理的张爱真诉王富国、张美玲民间借贷纠纷一案。经与柘城县人民法院商请，柘城县人民法院回函同意将被执行人的上述房产移送本院执行。再查明，柘城县公安局于2017年9月13日以王富国、张美玲涉嫌诈骗犯罪为由将被执行人的上述房产轮候查封。本院认为，首先根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。但本案中，柘城县公安局未向本院送达对王富国、张美玲涉嫌非法吸收公共存款犯罪立案的通知书。柘城县公安局对位于河南省柘城县华景路南侧与北侧华景雅苑北湖轩华景二路B幢B01号商铺查封是以王富国、张美玲涉嫌诈骗犯罪为由进行查封。所以该商铺并非非法集资刑事案件的涉案财产。且申请执行人邮政储蓄商丘分行与王富国、张美玲金融借款纠纷一案属于正常的金融借款案件，并没有证据证明涉嫌诈骗或非法集资犯罪。所以本院没有中止对该商铺执行的法律依据。其次，本院对该商铺的评估经过有资质的评估机构进行评估。经评估，该商铺评估价为3031200元。经过合议庭合议后以评估价的80%为第一次起拍价进行拍卖。降价幅度并不违反法律规定。且拍卖采取网络拍卖形式进行，公开、透明。所以不存在贬损该商铺价值的情形。且本案申请执行人对该商铺享有抵押权，享有对商铺拍卖价款优先受偿的权利。商铺的拍卖价款尚不足以偿还申请执行人的债务，所以更不可能损害异议人的利益。再次，虽然我院在拍卖时并未取得首封法院的商请移送回函，但本案申请执行人对该商铺享有抵押权，且拍卖后首封法院也同意将该商铺的处置权移交本院。本院认为首封法院在拍卖后出具商请移送回函的行为是对本院享有商铺处置权的追认。经过首封法院的追认后，本院已经享有对商铺的处置权。综上，本院对位于河南省柘城县华景路南侧与北侧华景雅苑北湖轩华景二路B幢B01号商铺的评估、拍卖行为并不违反法律规定，不应予以撤销。对异议人撤销位于柘城县华景路B幢B01号路东60号门面房的拍卖结果，注销买受人邢婷婷的房产证的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人牛娜、王素兰、曹爱云、许景德、吕山元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇一九年十二月十九日书记员  杨 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3073号之二 申请执行人:梁欣,男，1986年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:苏军礼，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人梁欣与被执行人苏军礼合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4520号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4.2万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异63号 案外人：蔡曰风，男，1937年1月25日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：宫晓艳，女，1983年6月23日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人：王俊花，女，1960年5月14日生，汉族，农民，桓台县人，现住该村。 被执行人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，农民，桓台县人，现住。 在本院执行申请执行人宫晓艳、王俊花与被执行人蔡玉波、周霞民间借贷纠纷两案中，案外人蔡曰风于2019年10月15日对执行正德花园小区31号楼3单元101室房产及车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡曰风称，1、1968年其申请宅基地自建住宅，1991年县土管局颁证。2011年，因年事已高，委托儿子蔡玉波代办政府组织的旧房置换，换得涉案房产，一直由其占有、使用、居住至今，该房系其个人财产，其对外并无债务。2、经询问得知，代办旧房置换时，蔡玉波以其个人名义与镇政府签订合同，将原属于案外人的财产，以其个人名义置换，属无权处分，所签合同无效，涉案房产系其个人财产,望法院查清事实，停止拍卖。 申请执行人宫晓艳称，当时查封的时候，案外人蔡曰风没有提出异议，现在也不能提异议，再说他也不是别人，查询结果就是蔡玉波的，登记在蔡玉波名下，蔡曰风所提异议不成立。 被执行人蔡玉波、周霞称，案外人蔡曰风所述情况部分属实，涉案房产系用蔡曰风坐落于马桥镇××村的自建房屋（集体土地建设用地使用证编号为：桓台集建[马桥]字第13-20-29号）置换所得，由蔡曰风居住使用。2011年，因蔡曰风年事已高，蔡玉波以其儿子的身份替代蔡曰风办理置换手续，替蔡曰风与镇政府签订了马桥镇整村迁建项目安置房购买合同，置换费用均由蔡曰风支付。虽然蔡玉波以自己名义替蔡曰风签订合同，但蔡玉波始终认可该房屋归蔡曰风所有，蔡玉波无权对该房屋进行处分，也没有以个人名义处分。综上，蔡玉波认为蔡曰风所提异议是合理的，涉案房产归蔡曰风所有。 本院查明，2016年3月16日，本院作出（2016）鲁0321民初653号、654号民事判决书，判令被告蔡玉波、被告周霞于本判决生效后十日内分别偿还原告宫晓艳、原告王俊花借款本息104256元、本金36000元，以及利息、案件受理费、诉讼保全费等。 2016年5月9日，宫晓艳、王俊花依据生效的法律文书，向本院申请执行，执行案号分别为（2016）鲁321执806号、805号。 2017年11月10日，本院以（2016）鲁0321执806号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人蔡玉波、周霞位于桓台县××正德花园小区××楼××单元××室房产及车库。 2017年11月14日，本院作出（2016）鲁0321执806号之三执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人蔡玉波、周霞位于桓台县××正德花园小区××楼××单元××室房产及车库一处以清偿债务。 马桥镇整村迁建项目安置房购买合同载明，买受人为蔡玉波，以15.88013万元购买旧村改造安置楼房为正德花园小区31号楼3单元101室。 镇政府建委工作人员证实,马桥镇正德花园小区，是村改房，1户1个名额，而非拆迁安置，只要有宅基地一处，即是一个购买小区房子的名额，只能买一次。 上述事实，有（2016）鲁0321民初653号、654号民事判决书，2016）鲁0321执806号之三执行裁定书，购买合同，调查笔录等在案为证。 本院认为，不动产权属的异议审查，有登记的，按登记；无登记的，审查合同等证据。 旧村改造的“小产权房”，不在不动产登记管理部门的登记范围，需根据证明权属的证据进行审查判断。涉案房产的取得，并非拆迁置换，而是基于1户1个名额的镇村买房待遇而购得。案外人蔡曰风的儿子蔡玉波以自己名义签订购买合同，购得涉案房产，房产权利人即为蔡玉波，其他人则不享该房产的权利。 蔡玉波不履行判决义务，法院查封、处分其房产，并无不当，故对案外人蔡曰风所提停止执行的请求，本院不予支持。 蔡曰风称蔡玉波处分了原属于他的房子，属无权处分，所签合同无效，此实体权利义务关系，不在执行异议程序审查范畴，当事人如有实质分歧，可另行寻求法律救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回蔡曰风的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  宋 敏 审判员  甘丽静 二〇一九年十二月三日 书记员  巩曰英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初522号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县郑辉鞋服广场，经营场所伊川县城关镇人民东路。经营者：范现会，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告伊川县郑辉鞋服广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十九日书记员 王雅琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执554号 本院在执行申请人田某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5190号申请执行人王欢，男，1989年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人张铁柱，男，1960年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王欢与被执行人张铁柱民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7784号法律文书已经发生法律效力，要求张铁柱于2019年10月31日前给付100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张铁柱未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年12月2日以（2019）京0117执5190号立案执行，标的额100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人王欢与被执行人张铁柱达成和解协议：待李春义申请执行张铁柱一案执行完毕后，法院依法继续冻结张铁柱公积金账户和工资卡账户，每月给张铁柱发放2000元基本生活费，将两账户中剩余款项全部划扣发还申请人王欢，每年划扣一次。本院经审查认定，申请执行人王欢与被执行人张铁柱达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7784号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  晁岳宁
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执697号   申请执行人：刘慧，女，1981年5月6日生，汉族，子长县，现住该小区。   被执行人：何乐乐，男，1984年6月2日生，汉族，现住子长县。   本院在执行申请执行人刘慧与被执行人何乐乐民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初706号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人何乐乐送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人何乐乐偿还申请人借款本金120000元及利息（利息自2017年10月20日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%），案件受理费1476元及执行费由被执行何乐乐承担。但被执行人至今未履行义务。2019年11月28日申请执行人刘慧与被执行人何乐乐自愿达成和解执行协议，申请人刘慧撤回申请,执行费1700元由何乐乐承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执697号   案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕                                二0一九年十二月十六日       书记员   贾雯雯                1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113财保42号申请人：上海红鹭国际贸易有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号10幢二楼258室。法定代表人：丁野，董事长。委托诉讼代理人：张慧颖，女，该公司员工。被申请人：天津灏顺通达冶金炉料销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F8区670室）。法定代表人：齐子惠，执行董事。申请人上海红鹭国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津灏顺通达冶金炉料销售有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人天津灏顺通达冶金炉料销售有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人上海红鹭国际贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4867号原告：陈广福，男，1993年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省民权县庄村委。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：王花，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈广福与被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈广福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广福才撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈广福承担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘友华
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初372号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人马某1，男，1973年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市宁武县，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月21日被忻州市公安局直属分局取保候审，2019年9月10日被忻州市公安局直属分局监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2009年6月，被告人马某1声称能给人安排工作，同乡的穆贵喜提出让被告人马某1给儿子穆树平安排工作。2009年9月，被告人马某1将穆贵喜介绍给张文政（另案处理）认识，让张文政帮忙，张文政让穆贵喜先拿上3万元。穆桂喜相信后，当场给付张文政3万元现金。后张文政拿走1.8万元，被告人马某1拿走1.2万元。之后被告人马某1告知穆贵喜安排工作还需要20万元，且在办理前需付18万元，穆贵喜便在忻府区玫瑰苑小区附近邮政储蓄银行打给被告人马某115万元。收到钱后，被告人马某1一直推诿并拒绝与穆贵喜见面。   2014年6月15日，被告人马某1退还穆贵喜4万元，余款被告人马某1向穆贵喜出具借条1支，承诺2015年年底结清。案发后，被告人马某1家属主动退赔剩余款项并取得穆贵喜谅解。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、借条、收条、谅解书、辨认笔录、证人马某2、张某、同案犯张文政的证言等证据证实，足以证实。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，伙同他人骗取钱财30000元，单独骗取钱财150000元，共计180000元。因被告人马某1在公安机关立案前退换还被害人40000元，故其犯罪金额应当认定为140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中与张文政共同骗取的30000元犯罪事实，属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人马某1如实供述本案的犯罪事实，配合家属积极退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十二月二十日   书记员 贺 佳
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初161号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张红玉，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省鸡泽县，住本村。2018年10月30日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月5日曲周县公安局对其取保候审，河北省曲周县人民检察院于2019年11月6日对其取保候审。辩护人刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张红玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张红玉及其辩护人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2016年10月18日16时许，在北京开往曲周县客车上，被告人张红玉因嫌同车的徐某将腿伸到车内通道处影响其通过，二人遂发生争吵，继而相互殴打。在打架过程中，被告人张红玉用拳头打在徐某面部，将其打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：徐某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张红玉故意伤害他人身体。造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张红玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言、被害人徐某的陈述，公安机关的勘验笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。另查，案发后被告人张红玉与被害人徐某已达成调解协议，被告人张红玉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，属于自首。被告人张红玉在侦查阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张红玉故意伤害他人身体。造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张红玉主动投案后如实供述了自己的罪行属自首，且自愿认罪认罚并与被害人徐某达成调解，本院依法对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张红玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵锡军二〇一九年十二月十三日法官助理王龙渊书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初606号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1974年7月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶云Ａ×××××“五菱”小型普通客车行驶至阳宗海××××云南铝厂大门处时，被铝厂保卫人员发现有酒驾的嫌疑，报警后交警到现场处理。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为174.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某明知他人报警还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人陈某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知他人报警还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月十二日书记员  叶 呈
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3466号原告：孟建军，女，汉族，1971年7月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告孟建军与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告预付办了新鼎盛康城2.5年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2019年6月5日，应被告前期宣传，原告孟建军与新鼎盛康城公司签订编号为0000677《鼎盛康城健身会籍》协议一份，双方约定孟建军申请办理VIP铂金卡一张，会费总价1834元。同日，新鼎盛康城公司向孟建军出具收款收据一张，载明：“收到孟建军1314卡（10个月）送16个月，转发朋友圈送2个月，1834元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告孟建军健身款人民币1834元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2877号上诉人（一审起诉人）：刘财旺，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县（现株洲市渌口区）。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘财旺因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘财旺的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1908号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初671号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1967年5月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］186号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年11月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋奎远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日14时许，被告人王某甲在沂南县蒲汪镇光大食品有限公司门口因琐事与李某1、薛某发生口角，后将李某1推倒在地，致李某1鼻骨受伤。经鉴定，李某1之双侧鼻骨骨折为轻伤二级。 另查明，2019年11月17日，被告人王某甲与李某1达成和解协议，赔偿李某1经济损失七万元，取得李某1谅解。 上述事实，被告人王某甲无异议，并有经庭审质证、确认的沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书及谅解书、调取证据通知书及调取证据清单、前科查询、电子档案、视听资料，证人薛某、张某、秦某证言，被害人李某1的陈述及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人宋奎远的辩护意见是：1、被害人对事件的发生存有一定过错；2、被告人属于间接故意犯罪，主观恶性相对较轻；3、被告人与被害人已达成和解，取得被害人谅解；4、被告人以前表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。结合司法行政机关的社会调查评估，决定对被告人适用缓刑。被告人王某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  高化安 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17682号原告：刘菊香，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：赵连庆，男，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市。原告刘菊香与被告赵连庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘菊香于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊香撤诉。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由原告刘菊香负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十六日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执25号 曲加娴、许洪彬： 曲加娴与许洪彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146，000.00元。经本院立案执行，本院已按月扣划被执行人工资。至此，曲加娴向本院申请执行的（2018）黑2721民初313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复76号复议申请人（异议人、利害关系人）：滨州市住房和城乡建设局。住所地：滨州市黄河五路355号。法定代表人：刘卫忠，局长。申请执行人：赵跟华，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路23号。法定代表人：朱兆林，董事长。复议申请人滨州市住房和城乡建设局（以下简称滨州住建局）不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州住建局的复议请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异138号执行裁定，并裁定撤销（2016）鲁1602执恢370号协助执行通知书。事实与理由：一、滨州市滨城区人民法院要求其协助执行的内容违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，其有权提出执行行为复议；建筑企业养老保障金的性质是社会养老保障基金的重要组成部分，属于社会保险基金，不应作为被执行标的，不得被冻结、划扣，不得用于偿还建筑企业的债务。二、滨州市滨城区人民法院要求其协助执行的内容超出协助执行范围。2019年3月29日，滨州住建局已发布建筑企业养老保障金清算工作的公告，实际拨付金额必须与被执行人核算后才能确定，其有责任督促建设单位将养老保障金及时足额支付；如果建设单位逾期未办理拨付手续，建筑企业养老保障金的结余部分将不能拨付，按照规定该部分资金收缴国库按规定处理，而不应作为被执行人财产。执行法院查明，赵跟华与江苏中柱建设工程有限公司（以下简称江苏中柱公司）租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年8月11日作出(2013)滨杜民初字第255号民事判决：一、江苏中柱公司于判决生效后十日内向赵跟华支付租金1557222.7元及违约金（计算方式略）；二、江苏中柱公司于判决生效后十日内返还赵跟华架杆30937.7米、架扣34411个、木架板100块、步步紧1600个、丝杠4349根；不能返还的租赁物，江苏中柱公司按照合同约定折价赔偿（计价方式略）。案件受理费18815元，财产保全费5000元，由江苏中柱公司负担。执行法院的执行案号为（2015）滨执二字第114号。因被执行人暂无财产可供执行，执行法院于2015年7月14日作出（2015）滨执二字第114号执行裁定书，裁定终结(2013)滨杜民初字第255号民事判决书的本次执行程序。2016年6月7日，执行法院恢复执行该案，执行案号（2016）鲁1602执恢370号。2019年4月25日，执行法院作出（2016）鲁1602执恢370号执行裁定书，裁定冻结江苏中柱公司滨州分公司的建筑企业养老保障金（以退还数额为准）。执行法院认为，滨州住建局仅是涉案建筑企业养老保障金的管理机构，其对执行法院冻结的执行标的提出执行异议，属主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。滨州住建局作为协助单位，有义务执行人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书。故对滨州住建局的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回对异议人滨州住建局的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是滨州住建局的复议请求能否阻却人民法院对涉案建筑企业养老保障金的执行。第一、江苏中柱公司作为被执行人，已被人民法院生效判决所确认，执行法院依法冻结被执行人的财产，符合法律规定。建筑企业养老保障金的性质是社会养老保障基金的重要组成部分，用于保障建筑企业职工的切身利益,但是其性质和用途不能改变其所有权，仍属于被执行人的财产范畴，可以作为执行标的被依法冻结。第二、根据《山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》的规定，管理部门应拨付给施工企业，因此，人民法院有权执行。建筑企业养老保障金管理部门的提取、拨付，不能改变涉案建筑企业养老保障金所有人为江苏中柱公司的属性。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。滨州住建局作为协助单位，有义务协助人民法院执行。滨州住建局提出的协助执行的内容违法且超出协助执行范围的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，滨州住建局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滨州市住房和城乡建设局的复议请求，维持滨州市滨城区人民法（2019）鲁1602执异138号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  周 悦
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1046号被执行人：杨华林，男，1986年9月4日出生。本院在执行杨华林罚金一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询，冻结被执行人一个银行账户，共计扣划1587元，未执行金额6413元原因账户余额不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月十七日书记员  孙 涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1188号申请执行人钟家民，男，汉族，生于1953年12月2日，住河南省南阳市唐河县。被执行人吕玉峰，男，汉族，生于1974年11月3日，住河南省南阳市唐河县。申请执行人钟家民与被执行人吕玉峰为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3963号民事判决书已发生法律效力，由于吕玉峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟家民于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕玉峰履行（2018）豫1328民初3963号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人吕玉峰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕玉峰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人吕玉峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟家民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月二十二日书记员 刘 亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12595号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：李秀芬，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8862号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1228号 申请执行人：李春茹，女，1974年8月23日生，汉族，住通化县快大茂镇公散委五组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李春茹与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4256.53元。被执行人已自动履行4256.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1590号申请执行人：郭衍珍，男。被执行人：张晓玲，女。本院在申请执行人郭衍珍与被执行人张晓玲合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日向被执行人张晓玲送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月25日前履行本院（2019）鄂0222民初68号民事调解书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明张晓玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 栋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3243号申请执行人：马春燕，女，1976年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陈丹，男，1987年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人马春燕与被执行人陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3726号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人退还10万元及违约金1万元，利息，案件受理费2335元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年6月14日，本院依据（2019）陕0104执保594号执行裁定书查封被执行人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号车位一个（建筑面积：26.91㎡，合同登记号：Y15101319号）。2019年10月15日，本院查封被执行人陈丹名下号牌为陕ASX330雅阁牌车辆档案信息。2019年10月14日，本院冻结被执行人名下银行账户6个。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年，车位查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为112335元及利息，本案执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月三日  书    记    员     梁  犇 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1654号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：许绍强，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：许全，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄忠武，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西田东县。 被告：黄丽明，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西田东县。 被告：黄云飞，男，1971年3月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告黄忠武、黄丽明、黄云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告以被告已偿还利息，并与原告达成还款协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费23,997元，减半收取11,998元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谭彩艳 书 记 员  唐圆圆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3184号之七申请执行人姚佩林。委托代理人郑铭、龚信。被执行人曹志兴。申请执行人姚佩林与被执行人曹志兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3825号民事调解书已发生调解效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行。执行中，本院依据(2018)苏0505执3184号执行裁定书查封了被执行人曹志兴名下汽车一辆。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹志兴名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十二月十六日书记员  孙 扬
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2284号原告：朱凯，男，汉族，1984年9月27日生，现住址吉林省长春市。被告：张欣然，女，汉族，1980年5月10日生，现住长春市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，该公司员工。原告朱凯与被告张欣然、中国人寿保险财产股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日，公开开庭进行了审理。原告朱凯，被告张欣然，被告保险公司的委托诉讼代理人郭爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损后的贬值金额8,090元；二、依法判令被告赔偿原告鉴定费505元；三、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在赔偿范围内承担责任，赔偿不足部分由张欣然承担；四、依法判令诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由:2019年8月16日10时30分，被告张欣然驾驶车牌号为吉A×××53号小型客车，由硅谷西街磐谷路以南约100米处的路西侧停车场驶入硅谷西街时，与沿硅谷街由南向北行驶至该处的朱凯驾驶车牌号为吉A×××D0的小型客车碰撞运动车辆，至两车损坏及朱凯受伤的交通事故。经长春市市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定被告张欣然承担此次事故的全部责任，朱凯无责任。原告朱凯所有的吉A×××D0的小型客车注册日期为2018年11月1日，系原告新购置的非营运车辆。因此次交通事故，该车辆受损严重，维修更换的部分繁多。根据该车的受损部位、损失情况及二手车交易影响等因素经吉林省国证机动车价格评估有限公司进行贬值损失价格鉴定，鉴定结论为:吉A×××D0车损后的贬值金额为8,090元，鉴定费为505元。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起告诉。请法院依法判决。被告保险公司辩称：被告张欣然驾驶的吉A×××53号小型客车在我司投保的交强险、商业三者险30万元及不计免赔。虽然事故发生在保险期限内，但是对于原告所主张的车损贬值金额属于间接损失，我司不同意赔付，首先原告所提供的车辆贬值鉴定报告不能直接证明其车辆损失为该起交通事故所产生的，因为车辆在使用过程中都会产生贬值损失，不能确定其车辆贬值损失为此次事故所造成的，其次车辆的贬值数额也不能确定因为有的车辆在发生刮蹭等轻微损失时不仅可以通过修补完全恢复，而且更换的旧部件也会使车辆的价值不会减少，反而增加，再次虽然法律对车辆贬值损失没有明确规定，但我国道路交通安全法规定，交通事故造成车损后，针对车辆本身的损失，保险公司不予赔付即只赔偿车辆的修理费，我司已在2019年9月4日赔偿原告车辆损失费14,370元，我司已履行完毕对原告车辆损失及其相关费用的赔偿义务，不赔偿其所谓的贬值损失，同时中国保险监督委员会也明确规定由于意外事故造成第三者财产直接损毁，只致使该财产的损失不是该财产的直接损失，而是间接损失，该损失不属于保险责任，因此我司对原告的车辆损害费吉车辆贬值损失和鉴定费均不予以赔偿。被告张欣然辩称：同保险公司答辩意见，本人不承认此次事故有间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日10时30分，被告张欣然驾驶吉A×××53号小型客车，由硅谷西街磐谷路以南约100米处的路西侧停车场驶入硅谷西街时，与沿硅谷西街由南向北行驶至该处的朱凯驾驶的吉A×××D0号小型客车碰撞，两车损坏，原告朱凯受伤。2019年8月16日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019000××××号《道路交通事故认定书》认定被告张欣然负事故的全部责任，原告朱凯无责任。被告张欣然驾驶的吉A×××53号小型客车在被告保险公司投保的交强险、商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告张欣然负事故的全部责任，原告朱凯无责任。被告张欣然对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张欣然驾驶的吉A×××53号小型客车在被告保险公司投保的交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已在2019年9月4日赔偿原告车辆损失费14,370元。关于贬值损失是否应当赔偿问题。虽然原告吉A×××D0号小型客车经评估有贬值损失，但目前没有法律法规规定应当赔偿贬值损失，也没有法律法规规定不应当赔偿贬值损失。我们对贬值损失的赔偿持审慎对待的态度，一般情况是不予赔偿的。原告没有证据证明吉A×××D0号小型客车在自身特点、维修以及其他方面存在极特殊情况即应当赔偿贬值损失的情况。故原告主张的贬值损失及鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告朱凯预付25元），减半收取25元由原告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月四日书记员  闫 情
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3278号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬冬。 被执行人：吴科，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与吴科保险合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0581民初9663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴科支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款54864.51元、未付保费5028.92元，自2015年12月21日起至2018年7月4日的违约金33869.69元，合计93763.12元，并支付自2018年7月5日起至款项还清之日止以理赔款54864.51元为基数、按照年利率24%计算的违约金。二、吴科支付中国平安财产保险股份有限公司 律师费1500元。上述第一、二项付款义务，由吴科于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，公告费600元，两项合计3143元，由中国平安财产保险股份有限公司负担361元，吴科负担2782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月16日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在现场调查中，未找到被执行人吴科。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位168208.46元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  薄明亮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保26号 申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：陕西省西安市临潼区XX街道办事处XX街XX号。 负责人：白军库，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被申请人：刘志武，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省华县XX乡XX村XX组。 被申请人：吕芳利，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省华县XX乡XX村XX组。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志武、吕芳利名下所有的陕AXXXXX号凯迪拉克牌小型轿车予以查封、扣押。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以【2019】西临法诉保书字第172号保证书为申请人申请事宜提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘志武、吕芳利名下所有的陕AXXXXX号凯迪拉克牌小型轿车。查封、扣押期限至2021年11月18日止。 案件申请费1170元，由申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审判员 朱 漪 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋晓丽 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保921号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被申请人：豆文建，男，1974年1月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：付贵真，女，1971年1月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：付随海，男，1967年11月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：豆金朝，男，1963年9月1日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人豆文建、付贵真、付随海、豆金朝金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5541号民事裁定书，裁定冻结被保全人豆文建、付贵真、付随海、豆金朝名下银行存款21000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人豆文建、付贵真、付随海、豆金朝名下银行存款21000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初262号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人安某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被无极县公安局取保候审。2019年9月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月16日8时许，被告人安某酒后驾驶冀Ａ×××××白色小型轿车沿234省道行驶至无极县某路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的安某血样进行检测，其血液乙醇含量为130.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人安某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人安某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，被告人安某于2019年7月15日晚上喝酒后，第二天上午8时许，其驾驶冀Ａ×××××白色小型轿车沿234省道行驶至无极县某路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的安某血样进行检测，其血液乙醇含量为130.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关提交的被告人安某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人安某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人安某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人安某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘亚利
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执480号 申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行,住淄博市高青县高苑路34号。 法定代表人：马波。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司,住高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷。 被执行人，陈雷，男性，汉族，1964年10月26日出生,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限你公司高青支行与被执行人山东北岳精细化工有限公司、陈雷借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人山东北岳精细化工有限公司、陈雷发出执行通知书、报告财产令。2019年6月20日、12月23日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查封其财产暂时无法处理。2019年6月24日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的4233704.90元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执681号申请执行人：邹志波，男。被执行人：骆梦梦，女。本院在执行邹志波与骆梦梦婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人骆梦梦无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月四日书 记 员  乐文娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢328号 石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市汇通路71号，联系方式86024222。 法定代表人：杨志斌。 王玉英，所在地河北省石家庄市桥东区，联系。 申请人石家庄汇融农村合作银行孙村支行与被执行人王玉英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0108民初2358号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王玉英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0108民初2358号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十日 书记员  池云硕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8774号 申请执行人李培勇,男,1966年2月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人陈志文，男，1974年7月9日出生，住广东省广州市南沙区。 李培勇申请执行陈志文民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初631号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；但被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。被执行人陈志文位于广州市南沙区东涌镇石基村20队房屋（产权证号：1179312、土地证号：19-××8）已经评估，案外人陈锦洪向本院提出执行异议【（2019）粤0113执异449号案】，要求停止对该房屋的执行，现该案仍在审查中，故本院暂不宜对该房屋继续采取拍卖变价程序。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢艳芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1947号 申请执行人：高远征，女，1982年2月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人:刘宗慧，女，1967年9月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被执行人:窦红，女，1982年8月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人高远征与被执行人刘宗慧、窦红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款1200000.00元，缴纳诉讼费1650.00元，执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行俩人有开户行40个余额合计3500.00元，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1947号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑江龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2626号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元。 法定代表人：姚峻。 被执行人：黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：黄显军，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人黄显忠、黄显军保证合同纠纷一案。执行中，查明本院保全查封被执行人黄显忠与配偶马翠英（案外人）共有的位于本市双流区，面积xx平方米，证号：xx的房产。经网络、传统调查被执行人黄显忠、黄显军无其他可供执行财产，被执行人黄显忠与配偶马翠英、黄显军均下落不明。本院拟对黄显忠与配偶马翠英共有的上述房产采取评估、拍卖措施，但因黄显忠与配偶马翠英，均下落不明，马翠英又系案外人。从而使评估程序存在阻碍。申请人知晓该情况，经本院电话约谈，申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行同意本案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月三日 书记员  谢春秀
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初107号 原告：小兰卡头，男，1982年1月14日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告小兰卡头与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告小兰卡头到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款29,400.00元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到理县米亚罗收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值29,400.00元的莴笋。2017年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告小兰卡头《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具的《欠条》。证明被告欠原告莴笋款29,400.00元的事实，同时证明被告应于2018年7月支付欠付的莴笋款，与本案具有关联性，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋。被告购买莴笋后，向原告支付了17,000.00元的莴笋款，现尚欠29,400.00元莴笋款未支付。被告于2017年8月11日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠付原告莴笋款29,400.00元。同时载明“明下年还”。 本院认为，被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，且被告也支付了部分价款的事实证明，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告应当按照《欠条》的约定，按期支付剩余的莴笋款29,400.00元，故对原告主张被告支付莴笋款29,400.00元的诉讼请求，予以支持。同时，在一般的市场交易中“明下年还”应当认定为被告出具《欠条》的第二年，即为2018年6月30日为支付时限，而被告至今未支付剩余莴笋款29,400.00元的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自逾期之日2018年7月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向小兰卡头支付莴笋款29,400.00元并支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自2018年7月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回小兰卡头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4704号申请执行人宋小平被执行人浙江新屹建设集团有限公司本院在执行申请执行人宋小平与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6638号之一申请人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司经理。申请人河南圣源线缆有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南圣源线缆有限公司在诉讼中提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下198万元存款。本院依法作出（2019）豫1426民初6638号民事裁定书，并已实际查封被申请人河南六建建筑集团有限公司名下在中国工商银行河南省洛阳华山支行（账号为：17×××72）的银行存款1980000元，期限为一年。现申请人河南圣源线缆有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司名下在中国工商银行河南省洛阳华山支行（账号为：17×××72）的银行存款1980000元的冻结。本院认为，申请人河南圣源线缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司名下在中国工商银行河南省洛阳华山支行（账号为：17×××72）的银行存款1980000元的冻结；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  邵 雷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5755号原告：李双全，男，1965年2月14日出生，汉族，住汝南县。被告：李现华，男，1970年12月17日出生，汉族，住汝南县。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。原告李双全与被告李现华、余学争劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双全向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬5340元及利息（自2013年6月1日起计算到结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年初，被告余学争在信阳双汇38楼承包工程，被告李现华是领工，原告在该工地干了41.5个工，一个工160元，原告借支1300元。施工结束后李现华出具了工资证明，下欠原告劳动报酬5340元。之后二被告相互推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告李现华辩称，原告所诉欠款属实，但工程是被告余学争承包的，本被告是余学争承包工程的代班，也是打工的，应由被告余学争付款，实际上前期工人的劳动报酬也是被告余学争支付的。被告余学争辩称，本被告只是该工程的介绍人，工程是李现华承包的，原告起诉本被告没有证据，应由李现华支付劳动报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为二被告中谁是本案诉争工程的实际施工人。本院认为，原告系农民工，举证能力有限，其证明了所完成的劳务量及欠款数量，就本案而言基本完成了证明义务。二被告均有义务证明其与本案诉争工程的关系，特别是被告余学争，其辩称诉争工程是其介绍给李现华，李现华是工程的承包人。既然被告余学争主张是诉争工程的介绍人，其与诉争工程的发包人必有一定的关系或联系，在举证证明谁是诉争工程的施工人方面，被告余学争有较为便利的证明条件，本案中被告余学争没有提供该方面的证据。被告李现华辩称其是被告余学争承包工程的代班人员，原告认可该事实。综合分析，本院认定被告余学争系本案诉争工程的实际施工人。原告请求的劳动报酬应由被告余学争给付。被告余学争辩称理由证据不足，本院不予采纳。被告李现华辩称理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日（2019年12月2日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余学争于判决生效后三日内给付原告李双全劳动报酬款5340元及利息（利息自2019年12月2日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余学争负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月二十日书记员  焦 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢145号申请执行人熊良超，男，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人李静，女，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人朱晓华，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区。被执行人杨咏梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区。被执行人杨威，男，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初395号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨威所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月二十七日书记员  汪词鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2464号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马洋，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  吴 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5183号申请执行人：王金贺，女，1989年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：白洋，男，1986年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行王金贺与白洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人509600元及利息等相关费用，已扣划被执行人款项14071.46元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月二日书 记 员  洪倩萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6922号原告:李秀丽，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：郭佩，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告李秀丽与被告郭佩身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李秀丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张英二〇一九年十二月十九日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3311号原告：随乾坤，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫满想，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告随乾坤与被告闫满想民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告于2019年12月13日申请撤回对被告闫满想的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告闫满想的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随乾坤撤诉。案件受理费11876元，减半收取5938元，由原告随乾坤负担。审 判 长  黄舒林审 判 员  吕 朴人民陪审员  顾 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  程 宇