wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：王洪明，男性，汉族，1972年6月24日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、王洪明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初397号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人袁世飞，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被清丰县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人袁世飞犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人袁世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人袁世飞饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌小型轿车沿清丰县朝阳路自东向西行驶至幸福嘉苑小区路段处，被民警查获，经现场呼气式酒精检测，袁世飞酒精检测结果为107mg/100m1。2019年11月7日21时36分，民警将袁世飞带至清丰县中医院，由医护人员抽取袁世飞血液，经濮阳市公安局物证鉴定所检测，被告人袁世飞血液中检出乙醇成份，其含量为1.84mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人袁世飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁世飞的供述，证人唐某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获情况说明等证据予以证明。被告人袁世飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁世飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。袁世飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。袁世飞自愿认罪认罚，依法从轻处罚。袁世飞悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁世飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十八日书记员  衡 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4822号申请执行人：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯典峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住梁山县。申请执行人任兰茹与被执行人侯典峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初11220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月2日、11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。扣划被执行人银行存款2455元，现被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。无车辆、证券信息。本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的262800元及利息，执行到位2455元。因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十九日书记员 郭 厦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10841号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：熊超毅，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告熊超毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎到庭参加了诉讼。被告熊超毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费816元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费816元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为894元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为170.07㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年7月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、熊超毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费816元（4个月×1.2元/月/㎡×170.07㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告熊超毅在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费816元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊超毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2132号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁书江，男，1990年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住河南省社旗县（身份情况系自报）。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人陈坚丰，广东启源律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人丁书江犯抢劫罪一案，于2019年11月8日作出（2018）粤0111刑初2782号刑事判决。原审被告人丁书江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年4月30日晚上，同案人侯吉旭、王明纠合被告人丁书江、同案人吴龙飞等人在侯吉旭经营的超市办公室内进行合谋，联系江某等人购买假烟。2018年5月1日5时许，侯某、王某、吴龙飞、丁书江等人驾驶一辆现代SUV、一辆丰某，到广州市白云区永平街白云大道北永泰牌坊（往从化方向）对出路段，在张某1、江某驾驶面包车拉运6箱假烟到场停靠路边后，侯某、王某驾驶二辆车前后夹住张某1所驾车辆，并强行将张某1、江某带上SUV车离开，张某1驾驶的面包车则被同案人驾驶到白云区棠景街乐天街24号门前停放。侯某、王某、丁书江等人对张某1、江某分开看管，丁书江等人负责看管江某，后侯吉旭、王明等人将张某1带至白云区棠景街乐天街24号路段、广州市公安局白云区分局门口路段等处，王某等人在此过程中对张某1进行殴打、恐吓，并逼迫张某1打电话给家属，向张某1家属索要20万元，后张某1家属转账3万元至丁书江支付宝账户，随后丁书江强行将张某1微信零钱中的1.5万元转至其本人微信账户。在抢得上述财物后的同日上午11时许，将张某1、江某释放。张某1于当日向公安机关报案。2018年5月2日，丁书江被公安民警抓获，后从丁书江微信账户退还了23900元给张某1。2018年5月3日，经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。原审法院以受案登记表、立案决定书、到案经过，涉案物品照片，视频监控及截图，现场照片及勘验检查笔录，手机转账记录、微信交易记录截图，银行账户交易流水，手机通话记录截图、通话清单，法医临床鉴定意见书，被害人张某1书写的《事件经过》，发还清单、收条，证人张某2、张某3、柏某、吴某的证言，被害人江某、张某1的陈述，同案人王某，被告人丁书江的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为被告人丁书江结伙以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。丁书江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人丁书江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。二、责令被告人丁书江与同案人侯某、王某、吴龙飞在本判决生效之日起十日内共同退赔张某121100元。上诉人丁书江请求对其从轻、减轻处罚，理由是：1.2018年4月30日，王某称要进烟、召集大家接烟，并安排其负责接货，没有证据证明合谋抢劫。案发前江某多次联系王某，张某1关于被冒充警察的人员偶然抢劫的陈述不属实，张某1的虚假报案不能作为证据，且张某1的轻微伤与本案无关。2.其只是陪同王某取烟，后按王某安排带张某1取赔偿款，期间张某1有手机、多次联系家属且曾多次经过白云区公安分局门口，但张某1均没有求救或报案。3.其不清楚同案人索要20万元的情况，也没有参与，张某1给的45000元，其已当场转给王某2万多元，余款打算第二天转给王某。4.其是从犯，且归案后能如实供述，原审法院量刑过重。辩护人陈坚丰提出如下意见：1.现有证据证实，2018年5月1日，报案人张某1、江某与王某等人多次电话联系、沟通并确定买卖香烟交易后，王某等人验货时发现张某1、江某销售假烟，双方因此发生纠纷，张某1、江某因害怕被追究刑事责任主动愿意赔偿，但事后又向公安机关报假案。2.张某1在报案当天没有拍摄伤情照片或进行伤情鉴定，且丁书江、王某、吴龙飞、侯某均证实没有携带工具或使用拳头殴打张某1、江某，只是在车上及停车场附近看管、防止逃跑，且丁书江等人并未取走张某1的车辆、手机等财物，因而丁书江的行为不构成抢劫罪。3.原审没有传唤张某1、江某出庭作证，不应采纳为证据。4.丁书江身体状况不好。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人丁书江及辩护人所提意见，经查，1.抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场夺取公私财物的行为。本案中，2018年4月30日晚，丁书江与同案人王某、侯某、吴龙飞等人，以购买卷烟为由，在约定位置夹停被害人张某1、江某的车辆，再分别控制长时间张某1、江某，并以殴打、言语恐吓等方式，逼迫张某1联系家属支付款项、强行划扣张某1微信账户的款项，其中丁书江的支付宝、微信账户共收取45000元，丁书江与同案人的行为构成抢劫罪。被害人张某1是否有销售假烟的行为，不影响对丁书江行为的定性。2.被害人张某1于2018年凌晨5时许被控制、被劫取财物，当天约中午12时许才脱身，随后向公安机关陈述被强行劫取财物的过程，侦查机关次日立案后经侦查抓获丁书江，原公诉机关当庭出示、质证张某1的陈述，且张某1关于抢劫过程的陈述与证人证言、监控视频截图、同案人供述相互印证，原审法院依法认定，并无不当。3.原审法院根据丁书江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，决定对丁书江减轻处罚，并在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，综上，丁书江及辩护人所提意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁书江以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月二十四日书记员  刘婷婷叶俊荣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3391号申请执行人王振学，男，1949年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王常发，男，1960年11月5日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王振学与被执行人王常发不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币56236元，本院依法受理。执行期间，被执行人王常发于2019年12月5日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额58100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3400号民事判决书执行完毕。审判员  张怀斌二〇一九年十二月五日书记员  胡兆银
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8441号原告：靳芳芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：何山，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告靳芳芳诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告靳芳芳于2019年12月4日院提出撤诉申请。本院认为，原告靳芳芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳芳芳撤回起诉。案件受理费1424元（已减半），由原告靳芳芳负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月四日书记员  张 琛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3938号罪犯郝洪彦，男，1966年7月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）前刑初字第133号刑事判决，认定被告人郝洪彦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2436号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5405号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝洪彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝洪彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝洪彦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初4308号原告：湖北谷山假日文化旅游发展有限公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道米公祠。法定代表人：龚光映，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。被告：张京津，女，1992年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：田建荣，女，1977年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周麟、王建杰，湖北真武律师事务所律师。原告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司与被告张京津、田建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司撤诉。案件受理费1488元,减半收取744元，由原告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  勾清丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9139号 申请人执行人全传杰，男,1973年9月8日生,汉族，住兰山区。 被执行人傅平,男,1968年1月28日生,汉族,住湖北省秭归县。 申请执行人全传杰与被执行人傅平买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币62574.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 李明修
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初678号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人展军清，因犯盗窃罪，于2005年2月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被济南市莱芜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被济南市钢城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月13日被抓获归案，2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人展军清犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人展军清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，自2019年5月至8月，被告人展军清戴着头盔驾驶棕色银钢摩托车赶至新泰市翟镇、青云街道办事处等地，使用事先准备的螺丝刀、手套等物品以撬取电动车电瓶的方式分16次盗窃王某等20人电动车电瓶21组，涉案价值5530元。 1、2019年5月20日8时36分许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处酿造厂宿舍二单元楼道内，盗窃王某一辆真爱牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为187元。 2、2019年5月20日14时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处酿造厂宿舍二单元楼道内，盗窃高某小鸟牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为294元。 3、2019年5月29日7时40分许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处福田社区30号楼二单元楼道内，盗窃刘某三枪牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为273元。 4、2019年5月29日12时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处福田社区教委楼3号楼一单元楼道内，盗窃范某千鹤牌电动车电瓶、戚某新日牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值均为378元。 5、2019年6月14日9时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处芙蓉小区9号楼3单元，盗窃杨某台铃牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为342元。 6、2019年6月14日9时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处福田社区9号楼1单元楼道内，先后盗窃米某新日牌电动车电瓶，刘某新蕾牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值分别为144元、342元。 7、2019年6月17日5时50分许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处二五二路2号5号楼2单元楼道内，盗窃尹某真爱牌电动车电瓶、康宁真爱牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值分别为378元、231元；当日6时许，被告人展军清又赶至该楼1单元楼道内，盗窃李某小鸟牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为208元。 8、2019年6月23日10时许，被告人展军清赶至新泰市翟镇小湖社区9号楼1单元楼道内，盗窃尹某1祥龙牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为168元。 9、2019年7月3日8时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处芙蓉小区7号楼3单元楼道内，盗窃王某1比德文牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为288元。 10、2019年7月15日8时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处西关小区3号楼1单元楼道内，盗窃陈某小鸟牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为304元。 11、2019年7月17日7时40分许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处西关小区1号楼2单元楼道内，盗窃王某2洪都牌电动车电瓶、英克莱牌电动车电瓶，经鉴定，电瓶价值为612元。 12、2019年7月25日18时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处西关小区1号楼2单元楼道内，盗窃董某某小鸟牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为247元。 13、2019年8月4日7时30分许，被告人展军清赶至新泰市翟镇大港村社区8号楼3单元楼道内，盗窃徐某某新日牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为72元。 14、2019年8月13日8时许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处芙蓉小区7号楼3单元，盗窃张某三枪牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为108元。 15、2019年8月13日8时30分许，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处西关小区8号楼1单元楼道内，盗窃管某比德文牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为234元。 16、2019年8月13日，被告人展军清赶至新泰市青云街道办事处火车站小区2号楼东单元，盗窃王某3卡伯尔牌电动车电瓶。经鉴定，电瓶价值为342元。 被告人展军清到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，证人李某2等人证言，被害人徐某某等人陈述，被告人展军清的供述与辩解，物价鉴定等鉴定意见及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人展军清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人展军清曾多次故意犯罪，应从重处罚。被告人展军清在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人展军清到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人展军清有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金5000元。 被告人展军清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人展军清于2019年8月13日被抓获归案，同日，自展军清处扣押面包车一辆、摩托车一辆、电池二十四块、头盔二个、口罩一副、螺丝刀一个、手套一副、小黄鸭玩具一个；其中被扣押电瓶已发还被害人张某、管某、王某3。2019年9月21日，被告人展军清的亲属主动代展军清上缴退赔款4846元，该退赔款已全部退赔剩余各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人展军清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人展军清曾多次故意犯罪，应从重处罚。被告人展军清在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人展军清到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；已全部退赃；自愿认罪认罚，可从轻处罚。作案工具依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人展军清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十三日起至二○二○年八月十二日止。罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、被扣押作案工具摩托车一辆、电池二十四块、头盔二个、口罩一副、螺丝刀一个、手套一副依法没收，上缴国库；被扣押的面包车一辆、小黄鸭玩具一个由新泰市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十二月十日 书记员  马宗娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2649号 熊俊杰、重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司、四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、姜崇福、姜荣： 本院依据（2014）成民初字第1678号民事判决，执行追缴被执行人熊俊杰、重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司、四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、姜崇福、姜荣案件受理费216949.62元。 执行中，本院依法扣划被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，姜荣、姜崇福存款共计112524.59元。本院从执行四川省隆昌鑫荣煤业有限公司对第三人攀钢集团西昌钢钒有限公司享有的到期债权中扣收本案应执行案款104425.03元。 本院已将上述216949.62元案款上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 附：扣划被执行人存款情况列表                            序号                       被执行人                       开户行                       账户                       扣划金额（元）                               1                       重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司                       农行                       31XXX1040XXX7                       66374.17                               2                       姜荣                       工行                       23XXX101101XXX3                       45002.95                               3                       姜崇福                       工行                       37XXX114XXX1                       481.87                               4                       姜崇福                       工行                       62XXX8284XXX9                       665.6
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12046号原告：罗子龙，男，1994年5月21日出生,汉族。被告：师怀杰，男，1985年3月6日出生，汉族。被告：师兵帅，男，1994年6月23日出生，汉族。原告罗子龙与被告师怀杰、师兵帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗子龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗子龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗子龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗子龙负担。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十七日书记员  刘芳芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执579号被执行人：王伟华,男性,1972年3月14日出生,住茄子河区本院在执行被执行人王伟华罚金一案中，经我院调查，发现被执行人王伟华有存款4063.17元，已扣划至我院执行款专户，无其它财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执579号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖379号 四川润龙耐火保温材料有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与刘欢行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初640号 自诉人张伟，男，汉族，1980年9月28日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告人张理，男，汉族，1988年8月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 自诉人张伟以被告人张理拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟以需要完善证据为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈 文 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4035号上诉人（原审原告）：张某，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧某，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人张某因与被上诉人臧某民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤诉一审判决，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人张某与被上诉人臧某系朋友关系，因被上诉人生意上资金周转需要，于2016年7月31日在上诉人处借得现金3笔共计人民币146000元，因当时银行网银转账，未打借条，约定见面补借条，后一直未打，现上诉人需要用钱向被上诉人索要借款，被上诉人始终以种种理由推脱，拒不还款，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的财产权利。被上诉人臧某辩称，1.我与张某不认识，不存在朋友关系，不会发生借款关系；2.张某没有任何证据证明我向他借款，或约定打借条一事，也没有证据证明他从2016年7月31日至2019年5月28日起诉，这一段长达3年时间里向我催要过借款；3.从现有证据中不能证明双方存在借贷合意，张某除了转账外，未提供其他证据证实双方存在借贷合意;4.如果张某不能提供新证据，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：依法判令臧某返还借款146000元、利息26800元，共计172800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张某于2016年7月31日17时50分通过江苏银行手机银行向臧某中国银行卡转账50000元，臧某在17时58分转出；张某18时3分向臧某中国银行卡转账50000元，臧某在18时5分转出；张某18时5分向臧某中国银行卡转账46000元，臧某在18时7分转出。上述三笔款项臧某转出的对方账户，臧某通过银行查询，收款单位名称为商银信支付服务有限责任公司。张某称上述三笔款项共计146000元系借款，因为是朋友就没有打借条，后来要求臧某打借条，臧某没有打。臧某称根本不认识张某，没有向张某借过钱，身边的朋友也都不认识张某，是张某通过其投资的项目款项，由臧某将款项转入对方账户。上述事实，有当事人陈述、转账记录、聊天记录、交易流水明细清单等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，借贷关系成立需双方存在借贷的合意。本案张某分三次向臧某转账146000元，张某称双方系朋友关系，是臧某向其借款，臧某辩称双方并不认识，更没有向张某借过钱。经审查张某给臧某转账三笔款项之后，臧某随即转出，从现有证据不能证明张某、臧某存在借贷合意，张某除转账记录外，未提供其他证据证实双方存在借贷合意，故对张某主张146000元是借款，要求臧某偿还的诉讼请求，证据不足，一审法院暂不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取1878元，由张某负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，张某以转账凭证主张向臧某出借款项，臧某辩称是张某通过其投资的项目款项，由臧某将款项转入对方账户，并提供了该3笔款项进入其账户后随即转出的证据。本院经审理认为，张某与臧某二人相识于本案转款前两个月，除了本案款项，双方无其他经济往来，本案诉讼前，张某曾提供5000元借条起诉案外人借款，而本案款项系3笔共14.6万元，张某未要求臧某出借借条，张某与臧某之间也没有借款不出具借条的交易习惯，另外，张某转入臧某的3笔款项与臧某将该3笔款项转出分别交叉进行，即转入—转出—转入—转出—转入—转出，而且张某亦未能举证近三年期间向臧某主张还款的证据。因此，本案现有证据足以对涉案款项是否是借款产生合理怀疑，张某应进一步提供借贷合意的证据，张某未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十二月九日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢414号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。法定代表人：张万良，行长。被执行人：东营大王有色金属有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码913705237986973018。法定代表人：李晓刚。被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。法定代表人：李圣法。被执行人：李晓刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郝建芳，女，1972年1月20日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营大王有色金属有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、李晓刚、郝建芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1942号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓刚的银行存款3302.2元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月三日书记员 杨殿波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5888号 罪犯唐润琴，女，1963年10月28日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2015年11月12日作出（2015）富刑初字第182号刑事判决书，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金六万元。被告人唐润琴未提出上诉，刑期自2015年11月19日起至2020年5月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐润琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐润琴被处罚金六万元，无履行证明，有2019年1月4日富顺县龙万乡人民政府出具的证明：家庭各方面情况确实困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐润琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐润琴减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执907号申请执行人：周阳，男，生于1986年8月，住天水市麦积区。被执行人:陈军平，男，生于1980年5月，住天水市麦积区。本院在执行周阳与陈军平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陈军平于XX年XX月XX日给付申请执行人周阳XX元，余款XX元于XX年XX月XX日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2305号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十二日书记员  侯娟儿
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1150号被执行人于志敏，女，汉族，1966年1月26日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人毕兰强，男，汉族，1954年1月16日出生，住所地邢台市桥西区。于志敏、毕兰强罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2019-7-12移送执行。在本案执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年7月12日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，2019年7月25日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。将冻结被执行人名下银行扣划后经核算按比例返还各集资人。综上：被执行暂无其他可供执行的财产。依法终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1150号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十五日书记员  王西良
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢223号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初492号判决书，于20191218立案受理吴燕申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的34773元。执行中，本院已将34773元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1287号 申请执行人：李某，山丹县居民。 申请执行人：李某某，山丹县居民。 申请执行人：李某，山丹县居民。 申请执行人：李某，山丹县居民。 被执行人：李某，、山丹县居民。 申请执行人李某、李某某、李某、李某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的（2019)甘0725民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、7月24日、8月13日、9月3日、10月8日、11月22日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下只有974.99元，扣除案件受理费25元、申请执行费50元，剩余899.99元。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月12日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9000元，已到位执行标的为案件款899.99元，未执行标的为案件款8100.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  赵永明 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4489号 申请执行人：扈克琴，女，彝族，1984年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 本院受理扈克琴申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币1402763.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月四日 书记员  周 宣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2004号申请执行人孙凯丽，女，1985年4月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托代理人刘涛，山东诚远律师事务所律师。被执行人王志伟，男，1985年8月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人孙凯丽与被执行人王志伟不当得利合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁02民终4262号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人逯彦珍返还申请人孙凯丽不当得利款85000元并支付利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以8.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1925元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终4262号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1668号原告：段政明，男，1985年8月22日出生，汉族，住蒙自市。被告：胡德委，男，1977年5月16日出生，彝族，住蒙自市。原告段政明与被告胡德委民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段政明由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段政明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段政明负担。审判员  谢安林二〇一九年十二月四日书记员  刘淑均
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终185号上诉人（原审被告）：郑某，女，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人郑某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。郑某上诉称，原审裁定书载明“原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案”系事实认定错误，郑某与杨某早已离婚，本案非离婚纠纷。杨某主张分割的财产系不动产，属专属管辖案件，应由不动产所在地即长沙市开福区人民法院管辖。郑某的经常居住地在长沙市开福区，按照原告就被告的原则，应由长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至长沙市开福区人民法院。本院经审查认为，郑某与杨某已自愿解除婚姻关系，并经原审法院（2019）湘0624民初1260号民事调解书确认，现杨某起诉要求分割双方财产及债权债务，应确定案由为离婚后财产纠纷，原审裁定在本院认为部分亦称本案案由为离婚后财产纠纷，但该裁定在案件名称部分载明“原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案”错误，应予指出。离婚后财产纠纷是在解除婚姻关系后对尚未分配的夫妻财产进行分配引起的纠纷，属婚姻家庭纠纷范畴，而不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，二者法律关系的性质不同。尽管本案双方诉争的夫妻共同财产包括房产一处，但本案纠纷仍属于基于解除婚姻关系引起的财产分配纠纷，郑某主张应按不动产纠纷确定案件管辖没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”郑某主张其经常居住地在长沙市开福区，但未提交足以证明其至起诉时在该地连续居住一年以上的证据，对其主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案郑某的住所地在湖南省湘阴县，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，郑某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月六日法官助理周小刚书记员赵诚
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1806号申请执行人：邓基平，男，汉族，属于1985年4月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邓基平与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕254调解书已发生法律效力。邓基平于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款1800元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人邓基平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕254号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初228号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人韩宇，男，1977年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，住本溪市溪湖区。因涉嫌故意伤害罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年5月14日被本溪市公安局溪湖分局刑事拘留；经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年5月24日被本溪市公安局溪湖分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人韩宇犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人韩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年2月6日晚，被告人韩宇与付某（已行政处罚）、赵某等人在本溪市平山区站前爆米花KTV唱歌，期间付某与王某（已行政处罚）两人通过微信发生口角。当晚23时30分许，韩宇、付某、赵某等人乘坐出租车回家，三人在本溪市溪湖区溪湖东路与峪中二道街交叉路口比亚迪4S店附近下车，随后，王某乘坐安某驾驶的车辆到达案发现场，付某与王某再次发生口角进而厮打，韩宇持随身携带的水果刀将王某臀部、安某右胸部扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定；安某胸部损伤程度为轻伤二级；经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：王某损伤，属轻微伤。案发后，被告人韩宇自动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人韩宇定罪处罚。被告人韩宇对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人韩宇和被害人安某、王某达成赔偿协议，被告人韩宇赔偿被害人安某经济损失二万八千元（已给付），被害人安某予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩宇的供述、被害人王某、安某的陈述，证人付某、赵某的证言，本溪市中心医院住院病志、急诊病志、付某、王某、安某伤情照片，行政处罚决定书、本溪市拘留所执行回执，调取证据通知书、调取证据清单，保全决定书、证据保全清单、财务入库凭证、王某使用的砍刀照片、安某手持拐杖照片、解除保全决定书、发还物品清单，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】29号鉴定书，视听材料、立案决定书、报案材料、人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宇无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩宇主动到案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。被告人韩宇积极赔偿被害人安某、王某的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决发生法律之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  白国利二〇一九年十二月十二日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12832号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：鲁朝芬，女，1959年11月7日生，瑶族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告鲁朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终741号 上诉人（原审起诉人）:长治市动物保护协会，住所地山西省长治市石头街20号楼1号。 法定代表人:何茜,该会会长。 委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。 上诉人长治市动物保护协会因诉江苏省沛县市场监督管理局一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长治市动物保护协会上诉称，原审法院以上诉人不具备提起该行政诉讼的主体资格，裁定不予立案，属认定事实不清。上诉人认为，樊哙餐饮管理公司违法经营狗肉及狗肉制品的行为严重损害了公众食品安全，上诉人作为一家动物保护社会组织向沛县市场监督管理局举报该违法行为与沛县市场监督管理局针对该行为作出的书面回复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，即上诉人与该行政行为存在利害关系，具备本案行政诉讼的主体资格。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沛县市场监督管理局依上诉人的举报，对其作出的《举报信回复》，该回复中所涉及的处理结果与上诉人并未产生实质上的影响，上诉人与该处理结果不具有法律上的利害关系，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人长治市动物保护协会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 璐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2369号原告：王某，女，1960年4月8日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：宋某，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月二日书记员  王玉珠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1100号申请执行人丁国平，男，1978年9月22日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人赵永生，男，1976年5月11日出生，汉族，住承德县。申请执行人丁国平与被执行人赵永生提供劳动者受害责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初725号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年9月3日向被执行人赵永生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年9月26日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年9月11日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月20日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初725号民事判决书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的117602.97元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  马 骁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1394号罪犯王卫。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年9月6日作出(2015)汕龙法刑初字第430号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王卫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分94分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔监84号申诉人（赔偿义务机关）永兴县公安局，住所地湖南省永兴县便江镇县正街153号。法定代表人谷陆文，该局局长。委托代理人朱飞华，该局工作人员。委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。被申诉人（赔偿请求人）王细毛，男，1969年3月2日出生，汉族，永兴县永通汽车运输有限公司法定代表人，住永兴县。复议机关郴州市公安局，住所地郴州市青年大道318号。法定代表人张军，该局局长。委托代理人陈淑珍，该局工作人员。委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。申诉人永兴县公安局不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔5号国家赔偿决定，以“申诉人对王细毛采取刑事拘留措施符合刑诉法规定的条件和时限，不属于违法拘留和申诉人扣押王细毛的涉案款符合刑诉法的规定，涉案国家燃油补贴款并非王细毛的合法财产，应当返还给相关部门，请求撤销郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔5号国家赔偿决定，依法决定驳回被申诉人王细毛的赔偿请求”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，永兴县人民检察院已对王细毛涉嫌诈骗罪的行为决定不起诉，故王细毛取得了申请国家赔偿的权利。但永兴县公安局在接到群众举报后，对王细毛及同案人何永辉进行讯问，在王细毛及同案人何永辉对虚报多台车辆资料申领国家燃油补贴的事实有供述的情况下，对王细毛实施刑事拘留，在拘留后24小时内将王细毛送看守所羁押，并在王细毛被拘留后的24小时内对王细毛进行了讯问，同时在24小时内通过电话通知了王细毛家属。永兴县公安局的上述行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（七）项、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定。其对王细毛的刑事拘留行为并不违法也未超过规定的时限，不应承担国家赔偿责任。原审以不起诉决定书中认为王细毛没有犯罪事实而认定永兴县公安局对王细毛采取的刑事拘留措施违法，这一认定系适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一九年十二月十二日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执177号之四原申请执行人：林清峰，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：张云，男，汉族，1960年7月13日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：邹时武，男，汉族，1976年3月23日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人：吴商瀚，男，汉族，1967年6月2日出生，住江西省九江市浔阳区。原申请执行人林清峰与被执行人吴商瀚民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初218号民事调解书已发生法律效力。原申请执行人林清峰于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，林清峰与第三人张云、邹时武签订了债权转让协议，并申请变更申请执行人，本院于2018年1月26日作出（2017）赣04执177号之一执行裁定书，变更第三人张云、邹时武为本案申请执行人。2018年11月15日，北京市公安局海淀区公安分局经济犯罪侦查支队向我院发函称：富星信息科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已立案侦查，并已对7名犯罪嫌疑人执行逮捕，其余12人取保候审。据侦查，该公司是一家P2P互联网金融服务公司，平台名称为“财富星球”，经营方式为：借款人提出借款意向，平台经审核后，与借款人签订居间服务合同。后将借款申请包装成理财产品挂到平台销售，投资人通过平台购买理财产品，将投资款转入平台的存管机构（即厦门银行）开立的电子账户中，再由平台发出指令转入借款人账户。据犯罪嫌疑人供述，平台有巨额资金并未转入借款人账户，而是通过存管机构转入10多个归集账户，归集账户最初以林青峰等个人身份设立。2018年4月开始，因受政策影响，平台开始使用对公账户，如九江嘉通公司等账户进行归集资金。资金通过平台转入上述归集账户中，后由谭纬及其合作方等人实际支配，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在对案件资金梳理审查中，发现平台有1600万元涉案资金最终放贷给吴商瀚，吴商瀚以其名下位于九江市双峰路53号一单元【证号为赣（2016）九江市不动产证明第XX号，原证号为浔XX号】的房产作为抵押贷得此款。因上述房产涉及到正在侦查的刑事案件，故请求中止执行，待刑事案件侦查完毕后再予执行。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月十日书记员 刘 翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2377号罪犯马江宾，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2007年8月13日作出刑事判决，以被告人马江宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。刑罚执行完毕后，发现漏罪。河北省唐县人民法院于2012年01月05日作出（2011）唐刑初字第218号刑事判决，以被告人马江宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人马江宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年03月19日作出（2012）保刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年二个月、八个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马江宾在2018年1月29日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马江宾减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4470号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人龚某。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4560号起诉书，指控被告人龚某某犯非国家工作人员受贿罪，建议对被告人龚某某判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人龚某某系深圳某微电子有限公司以下简称“某微电子公司”）公司员工，自 2017 年 3 月份开始担任某微电子公司采购部资源开发工程师， 负责某微电子公司的线束、 连接器、折叠器、换向器等物料的资源开发工作（开发、选择供应商，邀请供应商参与采购项目的报价、比价等）。       盛某某（已作相对不起诉）系江苏省镇江市丹徒区某诣机械配件厂（以下简称“某诣厂”）的实际经营者。某诣厂从 2016 年年底开始为深圳某微电子有限公司供应连接器、接插件等物料。从 2018 年 8 月份开始，盛某某为了维护与被告人龚某某的关系，以便让龚某某帮忙维护。某诣厂在某微电子公司的业务，以龚某某帮其处理供应产品质量问题为由，以“返工费”的名义每月向龚某某支付人民币 10000 元或 15000 元的行贿款。从 2018 年 8 月份至本案案发，盛某某通过银行转账向被告人龚某某支付行贿款 14 笔，共计人民币 185000 元。此外，被告人龚某某还非法收受盛某某给付的人民币现金 3000 元及太阳镜一副。       赵某某（已作相对不起诉）系浙江省乐清市某电子有限公司（以下简称“某公司”）股东，负责普川公司的日常经营管理。某公司是深圳市某微电子公司的供应商之一 。被告人龚某某任深圳某微电子有限公司采购部资源开发工程师期间，利用其负责该公司采购业务之便，从 2018 年 5 月开始，以劳务费、推广费和产品返工费等名义， 非法收受赵某某给付的业务提成款（回扣）共计人民币 368202 元。       2019 年 7 月 31 日，被告人龚某某到深圳市公安局大鹏分局葵涌派出所主动投案。被告人龚某某到案后如实供述了上述行为并签署认罪认罚具结书。                  本院意见              被告人龚某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判   决              一、被告人龚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款556202元人民币，依法予以上缴国库。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林      萍                  二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高      燕      书  记  员    吕  思  琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申223号申请人：广东省经协能源化工公司，住所地广州市天河区天河路93号19楼。诉讼代表人：广东省经协能源化工公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所。被申请人：广州三晶贸易有限公司，住所地广州市环市东水荫路7号南203房。法定代表人：张旭。申请人广东省经协能源化工公司（以下简称“化工公司”）以被申请人广州三晶贸易有限公司（以下简称“三晶公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，向本院申请对三晶公司进行强制清算。本院查明：被申请人三晶公司成立于2000年5月17日；企业类型为其他有限责任公司；住所地为广州市环市东水荫路7号南203房；法定代表人为张旭；注册资本为50万元人民币；登记机关为广州市越秀区工商行政管理局。申请人化工公司是被申请人三晶公司的股东。广州市工商行政管理局于2004年12月15日作出《行政处罚决定书》，吊销三晶公司营业执照。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。本案中，三晶公司的住所地在广州市，工商登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。三晶公司被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。三晶公司逾期不成立清算组进行清算，化工公司以股东身份申请对三晶公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东省经协能源化工公司对被申请人广州三晶贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7509号原告：武汉人元印务有限公司，住所地武汉市江汉区常青路121号（柏润工业园）。法定代表人：陈兵涛，总经理。被告：武汉鑫龙誉图像科技有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号（莱特纸张油墨市场）。法定代表人：叶云，总经理。原告武汉人元印务有限公司（以下简称原告）与被告武汉鑫龙誉图像科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈兵涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5573.69元；2、判令被告本案诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告出原告出具质量承诺书一份，表示与原告达成供货意向。原告向被告采购热敏CP版945×700合计35包，总价为22573.69元。被告承诺其出售的货物质量及技术指标符合原告要求，若达不到要求可作退换货处理。2018年9月5日，原告向被告支付货款22573.69元，被告向原告出具收条一张。之后被告未能交付货物，经原告多次催告，被告于2018年9月19日退还货款5000元，于2018年9月20日退款8000元，于2018年9月20日再退款4000元，剩余货款5573.69元至今未能退还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了收条、质量承诺书等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告拟向被告采购相关货物，被告为此出具《质量承诺书》一份，承诺若质量不符合要求可作退货退款处理。该承诺书由被告的业务代表张杰签名并加盖有被告公章。原告于2018年9月5日交付被告货款22753元，被告向原告出具了收条，收条由张杰签名并加盖有被告公章，收条还注明“货未付，税票未开”。事后，被告一直未如约交付货物。经原告催促，张杰于当月分三次共计退还17000元，尚余5573.69元一直未退还。本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系由被告出具的收条予以证实，被告收款后又返还大部分货款的行为视为被告同意解除合同。合同解除后，被告依合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求被告返还货款余款5573.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鑫龙誉图像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉人元印务有限公司货款5573.69元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币50元、公告费260元，共计310元由被告武汉鑫龙誉图像科技有限公司负担（被告武汉鑫龙誉图像科技有限公司于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 溢
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初703号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘吉志，男，1977年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人刘吉志犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人刘吉志到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月30日13时39分左右，被告人刘吉志酒后驾驶云Ｄ×××××号小型客车行驶至宣威市路口时因琐事与龚某发生口角，后龚某报警，民警到场后依法将刘吉志传唤至板桥派出所。经鉴定其血液酒精含量为155.57mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘吉志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉志归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘吉志判处拘役一至三个月，并处罚金人民币1000至5000元。被告人刘吉志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月30日13时39分左右，被告人刘吉志酒后驾驶云Ｄ×××××号小型客车行驶至宣威市路口时因琐事与龚某发生口角，后龚某报警，民警到场后依法将刘吉志传唤至板桥派出所。民警使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为刘吉志呼出气体中的酒精含量为503mg/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检刘吉志血液中定性检出乙醇成分，其含量为155.57mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及现场照片，刘吉志所驾车辆现场照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人刘吉志的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉志醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘吉志如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘吉志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人刘吉志的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十二月二十三日书记员  唐君圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异243号 案外人：李志立，男，1960年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 申请执行人：赵卫宇，男，1973年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘宗业、马巍芹，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：李尧，男，1986年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市。 在本院执行赵卫宇与李尧、蔡英敏民间借贷纠纷一案中，案外人李志立对本院执行石家庄市正定县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志立称，石家庄市桥西区人民法院因赵卫宇与蔡英敏、李尧借款合同纠纷一案，依据（2017）冀0104民初6003号民事判决书和（2018）冀0104执3098号执行通知书，查封了案外人名下的房产，案外人现提出执行异议，理由如下：首先，案涉正定县房权证正定镇字第××号房产的所有权，应当属于案外人个人所有，根据我国物权法的规定，房屋权属以登记为准，该房屋登记在案外人个人名下，依法应归案外人所有；其次，即便法院认为房屋属于案外人和蔡英敏夫妻共同共有，也应当保留案外人的房产份额，而法院却查封了该房产的整套价值，属于超值查封，严重侵害了案外人的合法权利，故法院执行该房产存在错误，应当予以纠正。综述，为了维护案外人合法权益特向法院提出案外人异议申请，请求撤销执行通知书，解除对该房产的查封。 本院查明，赵卫宇诉李志立、蔡英敏、李尧、舒悦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年9月18日保全查封了李志立名下位于正定县（证号：xxx号）的房产。2018年5月15日，本院作出（2017）冀0104民初6003号民事判决，判令：一、被告蔡英敏、李尧于本判决生效后十日内偿还原告赵卫宇借款本金150万元及利息（自2016年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告赵卫宇的其他诉讼请求。该判决自2018年8月22日已发生法律效力，赵卫宇于2018年9月3日向本院申请执行。 另查明，李志立与蔡英敏二人系夫妻关系，案涉房产在二人婚姻关系存续期间取得。 本院认为，涉案房产系被执行人蔡英敏与案外人李志立在夫妻关系存续期间取得，应为李志立与蔡英敏的夫妻共同财产，对被执行人与他人共有的财产，本院采取查封及其他执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。关于李志立提出应当保留案外人的份额的问题，其应向执行人员提出，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李志立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十二月九日 书记员  赵红光
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执899号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人：王坤，总经理。地址：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。委托代理人：王坤，男，1977年9月15日生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：陈发禄，男，1966年4月9日生，彝族，住弥勒市。被执行人：罗美芬，女，1973年7月25日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人陈发禄、罗美芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据生效的（2019）云2502民初303号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为18899.77元。本案在执行过程中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执899号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十九日书记员 王淑坤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1592号申请执行人:秦丽蕊，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人秦丽蕊与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人秦丽蕊依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2488号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4899元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初270号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人余粮，男，汉族，1975年8月4日出生于安徽省五河县，小学文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人余粮犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，被告人余粮酒后无证驾驶黑色无号飞跃牌两轮摩托车行驶至蚌埠市解放北路与龙华路路口西100米处被执勤交警查获。民警当场对被告人余粮进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为87mg/100ml。随即，被告人余粮被民警带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。 2019年8月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，余粮血样中乙醇含量为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余粮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人余粮自愿认罪，建议判处被告人余粮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余粮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人余粮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇一九年十二月六日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2057号申请执行人秦军基，男，1949年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛众信汇通投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号1号楼2802户，统一社会信用代码91370202MA3DPML39D。法定代表人周克永，职务经理。被执行人王欣，男，1962年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人秦军基与被执行人青岛众信汇通投资管理有限公司、王欣买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初5183号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛众信汇通投资管理有限公司、王欣返还申请人候秀美60000元，案件受理费1310元由两被执行人担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3366号原告（反诉被告）王伟，男，1983年9月6日出生，汉族，湘运公司会计，住新化县。原告（反诉被告）委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。委托诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地：新化县。负责人刘崇保，该项目部经理。本院在审理原告（反诉被告）王伟与被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司、被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王伟与被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司均以其双方已自行和解为由，分别于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王伟申请撤回起诉及被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王伟撤回对被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司、被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部的起诉。准许被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）王伟的反诉。本案案件受理费1940元，因撤诉减半收取970元，由原告（反诉被告）王伟负担。反诉案件受理费186元，由被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗振东人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  张姿兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初124号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9968号原告：苗璐恒.被告：赵晓林.原告苗璐恒与被告赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苗璐恒于2019年12月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗璐恒撤回起诉。案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告苗璐恒负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十五日书记员  付婷婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1370号 申请执行人钟国平，男，1961年9月16日生，汉族，住龙南县， 被执行人钟晶，男，汉族，1981年7月24日生，住龙南县， 申请执行人钟国平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初557号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晶在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人张行虎名下无可供执行的财产。2019年12月19日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行202877元，已执行8636.75元，未执行194240.25元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅赣杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1122号 申请执行人：朱其清，女，1967年5月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人朱其清与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱其清于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区2栋1单元102号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金531.7元、退还办证费992.31元；支付资金占用费（以本金992.31元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人朱其清与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人朱其清与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人朱其清同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢95号李荣芳：申请执行人李荣芳与被执行人赵录祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江执字第787号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7768号罪犯唐政，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年12月3日作出（2012）台玉刑初字第993号刑事判决，认定被告人唐政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第7032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7907号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐政减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12326号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人张风旗，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省浚县。被执行人张艳杰，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省浚县。被执行人张献兵，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省浚县。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行张风旗、张艳杰、张献兵追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，发现被执行人张献兵名下账户有19328.29元已扣划并返还给申请人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日，申请人已经实际受偿19328.29元。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1690号之一 申请人:车瑞青，女，1965年5月17日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:段海燕，女，1977年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东小精灵文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区中国临沂商城国际电子商务产业园出口商品展示中心一楼秘书处L1-012-9号，统一社会信用代码：91371301MA3EYERJ69。 法定代表人：段海燕，经理。 申请人车瑞青于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人段海燕、山东小精灵文化传媒有限公司价值60万元的财产，并以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人段海燕、山东小精灵文化传媒有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人车瑞青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月三日 书记员  鞠 雯
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2075号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：肖叶，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告肖叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖叶的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林