wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终362号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭雅方，曾用名谭雅，女，1985年8月13日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人李吉能，男，1979年3月1日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，1999年5月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谭雅方、李吉能犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0702刑初365号刑事判决，认定被告人谭雅方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人李吉能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谭雅方不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭雅方申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)谭雅方在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭雅方撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇一九年十二月二日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4836号罪犯于全红，男，1986年11月8日出生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁津县人民法院于2008年10月28日作出（2008）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人于全红犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯于全红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于全红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于全红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于全红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于全红减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会长，男，汉族，1975年4月15日出生，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉，该公司员工。再审申请人王会长与被申请人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，本院认为王会长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2579号判决执行。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十九日书记员  黄晶焱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1559号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨杨，男，1989年8月1日生，汉族，小学文化，河北省泊头市人，户籍地河北省泊头市。被告人杨杨因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年8月1日被取保候审。辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人杨杨犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀、书记员张婷出席法庭支持公诉，被告人杨杨及其辩护人杨斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日10时许，被告人杨杨送外卖经过昆明市官渡区环城南路与北京路交叉口时因闯红灯被交警拦下，在处理闯红灯违法行为时，被告人杨杨不愿意配合，并推搡协警徐友科，在执法人员对其制服过程中其暴力反抗致使谢某1受伤。经昆明锦康司法鉴定中心对谢某1的伤进行伤情鉴定，谢某1的伤情为：轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨杨明知交警和辅警在执行公务，拒不配合，使用暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关以官检一部量建（2019）119号建议书建议判处被告人杨杨六个月以上八个月以下有期徒刑；公诉机关根据法庭调查情况当庭调整了量刑建议，建议本案适用缓刑。被告人杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是“被告人杨杨具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的医疗费并取得谅解，建议从轻减轻处罚”。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人谢某1医疗费用3000元，并且已经取得被害人谢某1的谅解。上述事实有经庭审质证并确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨杨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨杨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合考量被告人杨杨的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人杨杨适用缓刑。公诉机关量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人杨杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 严 华人民陪审员 朱 骏人民陪审员 武列东二〇一九年十二月十五日书 记 员 丁 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2231号之二 申请执行人：何巍，男，1980年11月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：宾冰，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何巍与宾冰关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人何巍向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人何巍的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结何巍与宾冰（2019）桂0203执2231号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢322号申请人张广宇，男，1966年2月5日出生，住河南省西平县。被申请人北京鸿旭晟源文化传播有限公司，住所地北京市石景山区京源路甲5号院1号楼C2-103-3。法定代表人赵润华，总经理。张广宇与北京鸿旭晟源文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第3159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请恢复执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无车辆、房产，名下银行账户余额均不足，故被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并对公司法人限制高消费。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2012）石民初字第3159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇一九年十二月二十日书记员  高宇苹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢478号申请执行人：王科，男，1945年10月10日生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：景春尧，男，1954年2月28日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉玲，女，1952年11月19日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王科与被执行人景春尧、王玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2582号罪犯李杰，男，1986年11月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0208刑初269号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月8日起至2022年12月7日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次记表扬考核奖励,建议予以减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4051号原告：施杰人，男，1979年5月25日生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆澄澄，女，1986年2月12日生，壮族，住蒙自市，系施杰人妻子，代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告施杰人与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施杰人的委托诉讼代理人陆澄澄到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施杰人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年和2019年应付未付的经营收益人民币120502元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层84号商铺的业主。2013年4月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层84号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款634218元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益57080元、2019年的经营收益63422元，共计120502元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层84号商铺的业主。2013年4月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层84号商铺委托给被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款634218元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益57080元、2019年的经营收益63422元，共计120502元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计120502元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施杰人2018年和2019年的经营收益共计120502元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二十二日书记员 杨思程
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2929号申请执行人：郗海春，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：张廷锋，男，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人郗海春与被执行人张廷锋借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1137号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张廷锋于判决发生法律效力后立即偿还郗海春4万元及自2019年3月4日起至还清之日止，按年利率6%计算利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费400元、执行费506元）。申请执行人郗海春于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张廷锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月12日、12月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张廷锋名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无保险、无不动产信息。本院于2019年10月14日经传统查控，查询到被执行人张廷锋在延吉市房产局无房屋登记信息。2019年11月1日经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人张廷锋无公积金存款。经延边朝鲜族自治州中级人民法院执行局查询，被执行人张廷锋名下无保险理财产品。2019年12月19日，本院对申请执行人郗海春终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执2105号限制消费令、失信决定书，将被执行人张廷锋采取限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十五日书记员  齐俊旭
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢425号徐志全、罗燕飞、路彩林：关于申请人徐志全申请执行被执行人罗燕飞、路彩林民间借贷纠纷一案，立案标的2123.16元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4298号 申请执行人孙飘扬，男，1968年2月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人孙飘扬与被执行人刘小军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘1002民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于刘小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人刘小军发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人刘小军无可供执行财产。 三、2019年11月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘小军有房产但暂时无法处置。 四、2019年12月27日，本院约谈申请执行人孙飘扬，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为555606元（其中判决书确定的本金为400000元，利息155606元，2019年11月6日之后利息另计，合计555606元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘小军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 莉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1312号罪犯龙春生，男，1965年1月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年1月29日作出（2015)农刑初字第字51号刑事判决，以被告人龙春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2017年6月19日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更539号裁定减刑九个月，现刑期至2020年11月17日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯龙春生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费228.32元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯龙春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙春生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初970号 原告钱惠华，女，1947年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告汪根女，女，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告胡某，女，2001年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 上列三原告委托代理人李江华、叶君，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。 被告胡官根，男，1947年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告胡建云，男，1973年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告胡建兔，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告钱惠华、汪根女、胡某诉被告胡官根、胡建云、胡建兔确认合同无效纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院，诉请判决确认案涉《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》无效并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告汪根女（并作为原告胡某的法定代理人）以及三原告共同委托代理人李江华，被告胡官根、胡建云、胡建兔以及被告胡建兔的委托代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年11月15日，杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有本社区5之40胡官根户房屋系集体统一批建四户联体住宅（在2008年10月10日五组统一建房时抽号），位于八堡家园二十一排9号，该房屋建房人口3.5人，具体为：户主胡官根、妻子钱惠华（非农0.5人）、长子胡建云（非农0.5人）、儿媳汪根女（非农0.5人）、孙女胡某（非农1人），建房人口非农按0.5人计算，独生子女按两人计算（非农独生子女0.5＊2=1人），次子胡建兔户安置高层；等。 2018年3月29日，杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会出具《房屋建造及分配情况说明》一份，载明：本辖区居民户胡官根，共有两子胡建云与胡建兔，该户只有胡官根一人户口在社区，当时社区里考虑到其家庭为世居，考虑到人口众多，且二子在外无其他居所并已成家，社区为了安居乐业考虑到实际情况，同意给该户建造统一标准房屋（落地面积100平方米三间三层）一幢，另外给予安置高层住宅安置房一套，用于胡官根夫妻以及其儿子胡建云家庭和胡建兔家庭居住使用；胡官根夫妻以及其儿子胡建云家庭和胡建兔家庭对建房居住情况有纠纷，社区在2009年10月28日给予了调解；等。 2009年10月28日，杭州市江干区九堡镇八堡社区人民调解委员会制作《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》一份，载明：胡官根长子胡建云和次子胡建兔因房产纠纷到社区调解委员会调解，制定以下协议；现有胡官根四户联体建房一处，占地面积为100平方米，共计三楼，加层四楼，此房房产权为三方共同享有；如今后遇国家征地拆迁，所得赔偿由胡官根、胡建云、胡建兔三方所有；拆迁安置时，如因胡建兔购买经济适用房而不能安置胡建兔房产时，胡建云安置与胡建兔无关；如胡建兔购买经济适用房与胡建兔房产安置无关，所得安置房产共同享有；现有的住房一层、二层归胡官根支配，三层由胡建云享有和支配，四层由胡建兔享有和支配；如一层有收入租金时，所得收入由三方平均享有；二层暂时由胡建云个人装潢、居住（包括胡官根夫妇）；如遇征地拆迁时，胡官根不在世，此房产由胡建云和胡建兔两兄弟平均享有；如胡建云购买经济适用房，则视为自动放弃二楼住宿权；等。被告胡官根、胡建云、胡建兔在该文书的“三方当事人签名”处签字确认。 另，原、被告在庭审中确认：钱惠华与胡官根系夫妻，育有长子胡建云、次子胡建兔；汪根女与胡建云系夫妻，育有女儿胡某；案涉房屋规划三层，但建为四层；原、被告于2009年9月搬入案涉房屋居住，其中胡建兔居住于四楼。胡官根、胡建云确认未将签订案涉《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》事宜告知原告。胡建兔确认案涉房屋尚未办理产权登记。 上列事实有证明、房屋建造及分配情况说明、调解结果以及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，八堡社区居民委员会出具的《证明》表示案涉房屋建房人口不包含胡建兔，出具的《房屋建造及分配情况说明》表明社区系考虑原、被告家庭情况而同意建房。在无证据证实案涉房屋已办理相关建设审批手续或已进行权属登记的情况下，案涉房屋性质及权属尚未确定。原告以其系案涉房屋共有权人、被告系无权处分为由要求确认被告签订的案涉《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》无效的诉请，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱惠华、汪根女、胡某的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告钱惠华、汪根女、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 曹雨萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31138号原告赵根兴，男，1956年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。委托代理人任园园，河南律旗律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告赵根兴与被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、任园园，被告委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日，原、被告签订了都市公馆项目团购协议书，原告团购位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的都市公馆项目3号楼1单元1108号房屋，但被告至今未取得项目规划许可证，未能取得商品房预售许可证明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、2016年8月11日原、被告双方签订的都市公馆项目团购协议书无效；2、被告返还原告购房预约金356484元及利息（自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、应当先解除原、被告双方签订的团购协议书，再处理返还购房款问题；2、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。经审理查明：2016年8月11日，原告与被告签订都市公馆项目团购协议书一份，约定原告团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的都市公馆项目3号楼1单元1108号房，建筑面积约71.62㎡;原告支付50%预约金356484元,优惠后单价为9864元/㎡；优惠后总价为706484元;原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2016年7月26日，被告向原告出具的收据，载明交款方为原告；收款内容为预约金3#-1-1108；收款金额为2万元;2016年8月11日，被告向原告出具的收据，载明交款方为原告；收款内容为预约金3#-1-1108；收款金额为336484元;该两份收据加盖有被告财务专用章。庭审中，被告称目前涉案项目未取得预售许可证明。以上事实由团购协议书、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订都市公馆项目团购协议书，因被告至今未取得商品房预售许可证明，故协议无效，原告要求被告返还预约金356484元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因被告对本案所涉合同被确认无效负主要责任，故被告应以中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息损失，原告诉请从2016年8月11日支付利息至清偿之日，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵根兴与被告河南万创地产集团有限公司于2016年8月11日签订的《都市公馆项目团购协议书》无效；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵根兴预付购房款356484元及利息（自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十二日书记员  王 聪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3379号 原告：欧阳五荣，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谭伶俐，女，汉族，居民（代理权限：特别授权）。 原告：郑有责，男，汉族，居民。 被告：蒋胜海，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告郑有责、欧阳五荣诉被告蒋胜海合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有责、原告欧阳五荣及其委托诉讼代理人谭伶俐、被告蒋胜海及其委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳五荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蒋胜海向原告欧阳五荣支付购买农机货款60000元及利息（利息从2016年9月30日起按月息2分至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告蒋胜海承担。事实及理由：2013年12月间被告蒋胜海在资金不足的情况下，由原告欧阳五荣担保提走了宁远县三降农业机械销售有限公司144800元的农机产品，宁远县三隆农业机械销售有限公司要求原告欧阳五荣垫付被告蒋胜海所欠的60000元货款。2016年9月30日，被告蒋胜海因无资金偿还原告欧阳五荣，而向原告欧阳五荣出具60000元货款欠条。写下欠条后，经原告欧阳五荣多方催讨，被告蒋胜海拒不履行法律义务。原告欧阳五荣为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蒋胜海辩称，借条不是被告写的，请求法院驳回原告欧阳五荣的诉讼请求。 原告欧阳五荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宁远县三隆农业机械销售有限公司收据一张，拟证明原告欧阳五荣代被告蒋胜海垫付货款60000元的事实；2、欠条一张，拟证明被告蒋胜海欠原告欧阳五荣60000元的事实。3、销售发票，拟证明原宁远县三隆农业机械销售有限公司销售被告蒋胜海乐星ＬＳ904拖拉机一台价款144800元的事实；4、2013年被告蒋胜海购买农机产品国补明细表，拟证明被告蒋胜海购买乐星ＬＳ904拖拉机一台价款144800元享受国补35000元抵货款的事实。被告蒋胜海对原告欧阳五荣提供的4份证据的真实性无异议，但对原告欧阳五荣是否垫付款项不能确定。 通过庭审质证，本院对原告欧阳五荣提供的证据认证如下：原告欧阳五荣提交的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告蒋胜海否认欠条是自己出具，无相关证据证实，本院不予采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，被告蒋胜海在原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买乐星ＬＳ904拖拉机一台，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向被告蒋胜海开具购买农机税务发票144800元。经被告蒋胜海与原宁远县三隆农业机械销售有限公司结算，被告蒋胜海下欠购机款60000元，在资金不足的情况下，被告蒋胜海要求原宁远县三隆农业机械销售有限公司工作人员原告欧阳五荣担保，原告欧阳五荣同意。被告蒋胜海从原宁远县三隆农业机械销售有限公司提走乐星ＬＳ904拖拉机一台。被告蒋胜海提走农机后，原宁远县三隆农业机械销售有限公司要求原告欧阳五荣向公司支付货款60000元。2016年6月20日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向原告欧阳五荣出具一张为被告蒋胜海垫付农机货款60000元的收据。原宁远县三隆农业机械销售有限公司未经清算于2016年6月30日被吊销营业执照。2016年9月30日，原告欧阳五荣与被告蒋胜海结算，被告蒋胜海因无资金偿还原告欧阳五荣，而向原告欧阳五荣出具60000元借条。写明：借条因在宁远县三隆农业机械销售有限公司购买农业机械（拖拉机）资金不足，向欧阳五荣借到人民币大写陆万元（60000元），经双方协商一致按利息千分之二十的利息计算，并约定于2017年1月30日前本息一并归还完毕，特立此据。借款人蒋胜海2016年9月30日。写下欠条后，经原告欧阳五荣多方催讨，被告蒋胜海拒不履行法律义务，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告欧阳五荣与被告蒋胜海自愿达成农机货款履行协议，该协议没有违反法律的规定，当事人双方必须履行合同所规定的义务。原告欧阳五荣代被告蒋胜海交付农机货款，被告蒋胜海向原告欧阳五荣出具欠条认可，并约定千分之二十的月利息付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。该约定符合法律的规定，现原告欧阳五荣要求被告蒋胜海履行合同义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由蒋胜海于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧阳五荣欠款60000元及利息（利息计算以60000元为基数，按年利率24%从2016年9月30日开始计算至偿还完毕止）。 如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费300元，共计1600元，由被告蒋胜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 何    俊    斌 人民陪审员 刘志军人民陪审员李欣 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 邹    家    诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执551号 申请执行人：王松,男,1991年2月8日出生,汉族,住济南市钢城区。 被执行人：张延荣,男,1968年9月19日出生,汉族,住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人王松与被执行人张延荣不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁1203民特9号民事裁定书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款共计10万元并支付利息及逾期利息、案件受理费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年9月20日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月18日和2019年11月7日二次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。 3、在执行过程中,本院执行人员于2019年11月21日前往被执行人张延荣居住地济南市钢城区湖滨园31号楼405室寻找被执行人，未查找到被执行人。 4、在执行过程中，本院执行人员于2019年11月19日前往被执行人张延荣工作单位山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司进行调查，依法查封被执行人张延荣工资收入12万元，发现被执行人工资收入已被其他法院多次查封，本院已12万元为限进行轮侯查封。 5、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人张延荣名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案调解的被执行人应当支付的10万元及利息，申请执行人未受偿。 上述执行情况及信息，本院2019年12月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周德强 书记员娄阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10792号原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌路1-1号（顺德大厦）。主要负责人王群，行长。被告万华，男，1965年1月12日出生，汉族，住东昌府区。被告张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被告万浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住东昌府区。被告万贞贞，女，1989年2月24日出生，汉族，住东昌府区。被告张东岱，男，1976年3月27日出生，汉族，住聊城市。被告戴月芹，女，1972年6月5日出生，汉族，住聊城市。被告马春菊，女，1960年11月17日出生，汉族，住东昌府区。被告薛立义，男，1955年1月23日出生，汉族，住东昌府区。被告山东万丰源农业发展有限公司，住所地：茌平县洪官屯镇聊夏路亚隆工业园。法定代表人万华，经理。被告聊城亿丰好年景肥业有限公司，住所地：聊城嘉明工业园京济路西首。法定代表人马春菊，经理。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在限定的七日内预交案件受理费5695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4143号之一 申请执行人:樊玉玲，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 樊玉玲与陈茂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人陈茂华位于阜阳市颍泉区××＃××室房产，因上述房产查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王润天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26378号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：李正冬，公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞春，公司员工。 被告：重庆欧特模具科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路7号，统一社会信用代码91500224MA5YMJU69P。 法定代表人：沈素娥。 被告：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000003556607294。 法定代表人：吴天华。 被告：沈素娥，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李文富，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被告：吴天华，男，1976年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：丁双，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告裕融租赁有限公司与与被告重庆欧特模具科技有限公司、重庆瑞亿通精密模具有限公司、沈素娥、李文富、吴天华、丁双融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月19日，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回对被告重庆欧特模具科技有限公司、重庆瑞亿通精密模具有限公司、沈素娥、李文富、吴天华、丁双的起诉的申请。 本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告重庆欧特模具科技有限公司、重庆瑞亿通精密模具有限公司、沈素娥、李文富、吴天华、丁双的起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告裕融租赁有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7197号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：钟波，男，白族，1987年5月3日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  粟小妹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9245号原告昆明市官渡区广宏钢材经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路1878号。经营者何建翠，女，1971年6月13日生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。原告魏文斌，男，1993年8月27日生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。二原告委托代理人罗灵，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告李天成，男，1976年11月18日生，住昆明市官渡区。原告昆明市官渡区广宏钢材经营部（以下简称“广宏经营部”）、魏文斌诉被告李天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广宏经营部、魏文斌的委托代理人罗灵到庭参加诉讼。被告李天成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告广宏经营部从事的是钢材销售业务，原告魏文斌系公司的实际管理人，与何建翠系母子关系，被告从2017年开始就在原告处购买钢材，双方之间约定，原告先向被告提供钢材，被告收到材料之后向原告付款。2017年12月17日，原告按照约定向被告提供钢材，并由被告在原告的销售清单上签字，被告认可原告提供的钢材和价格，原告共计向被告提供货款金额为17918元，后被告向原告支付了1825元后就一直未向原告支付货款。2019年1月19日，原告多次向被告催要货款，被告以自己暂时没钱为由不支付，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到魏文斌材料款16093元，注：1月30日之前付5000元，尾款在2019年5月15日之前付清。”但是签订欠条至今，被告都未向原告支付欠款。原告认为，原告公司虽然登记的负责人是何建翠，但公司的实际管理人和控制人是魏文斌，并且魏文斌和何建翠之间是母子关系，被告向原告魏文斌出具的欠条是建立在被告认可魏文斌对公司的管理和支配地位，其依法有权以自己的名义向被告主张权利。原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了材料，被告未支付货款的行为已经构成了严重的违约，原告诉至法院，请求：1.判决被告支付原告所欠货款16093元；2.判决被告支付原告资金占用费1600.5元（资金占用费按年利率6%自2017年12月17日计算至2019年7月13日），之后的资金占用费按年利率6%继续计算至被告支付货款之日；3.本案诉讼费由被告承担。被告李天成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，欲证明原告主体资格；照片，欲证明被告的住所地在昆明市官渡区龙王庙普照社区河岸居民小组002号；广宏板材销售清单，欲证明2017年12月17日，原告按照约定向被告提供钢材，并由被告在原告的销售清单上签字，被告认可原告提供的材料和价格，原告共计向被告提供货款金额为17918元；欠条，欲证明2019年1月19日，被告向原告出具了欠条。本院认证如下：原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。本院查明：原告广宏经营部的经营范围是钢材的销售，经营者何建翠与原告魏文斌系母子关系。原告魏文斌自述：其于2017年12月17日将钢材送至被告李天成租住的货箱场内，被告李天成在接收货物后在销售清单中签字确认欠付原告货款17918元，后被告李天成于2018年通过微信支付方式向原告魏文斌支付货款1825元。2019年1月19日，被告向原告魏文斌出具《欠条》载明“今欠到魏文斌材料款16093元大写（壹万陆仟零玖拾叁）（5116021993××××××××）注：1月30号之前付5000，尾款在2019年5月15号之前付清。欠款人：李天成，身份证532233197××××××××，电话133××××6487。”原告诉至本院，主张上述诉请。另，经原告明确：案涉系原告魏文斌向被告提供钢材，被告欠付原告魏文斌货款，要求被告支付货款给原告魏文斌。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告魏文斌与被告之间虽并未签订书面买卖合同，但被告在原告魏文斌提供的销售清单中签字确认欠付货款，且被告以出具《欠条》的形式确认被告尚欠原告魏文斌货款16093元，故原告魏文斌与被告之间的买卖合同关系确已成立。故原告魏文斌要求被告支付货款16093元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的诉请，被告应于接收货物后，及时向原告魏文斌支付货款，且被告在《欠条》中承诺了付款期限，其逾期未付款构成违约。根据上述法律规定，原告魏文斌要求被告按年利率6%支付自2017年12月17日至款项付清之日止的资金占用费，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天成于本判决生效之日起十日内支付原告魏文斌货款16093元，及该款项自2017年12月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李天成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李崇德二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵永美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终365号上诉人（原审被告）：罗存国，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：韩明华（HA，MINHUA），男，1947年11月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吕姗姗，北京嘉桓律师事务所律师。上诉人罗存国因与被上诉人韩明华民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初857号民事裁定，向本院提起上诉。罗存国上诉称：韩明华、罗存国民间借贷纠纷一案，本案中韩明华的户籍为港澳居民，一审法院虽认定韩明华目前居住地位于北京市西城区罗儿胡同22号，但并没有任何居住该地址的证据证明，因此应由四川省陇仪县土门区人民法院管辖。故请求撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初857号民事裁定，将本案移送四川省陇仪县土门区人民法院处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。韩明华所提诉讼请求所指向的合同义务为要求罗存国偿还借款，故韩明华作为接收货币一方，因其在北京市西城区取得港澳台居民居住证，且目前在北京市西城区罗儿胡同22号居住，故韩明华住所地北京市西城区为本案合同履行地。进而根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院对本案享有管辖权。综上，本院对于罗存国的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由罗存国负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 张丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异272号 案外人：王军红，女，1969年11月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 申请执行人：丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：韩勇起，该公司董事长。 被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人：张文涛，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人王军红于2019年11月27日对执行坐落于丹东市元宝区山上街527-1号、527-2号、527-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王军红称：案外人于2016年4月10日采用“以物抵债”的方式取得了涉案房屋。被执行人丹东双兴房地产开发有限公司于2016年4月10日，向案外人出具《入住通知单》、《专用收款收据》，同时将涉案房屋交付给案外人，并居住至今。涉案房产因被执行人的原因，导致案外人至今未能办理产权证。现法院执行案外人所有的房屋违反法律规定，故请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月26日作出丹仲裁字（2018）第86号裁决，裁决：一、被申请人丹东双兴房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起10日内，向申请人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司清偿本金及利息合计2780万元；二、申请人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司对被申请人丹东双兴房地产开发有限公司所有的丹东市房建字第××号他项权证所载明的，并已办理抵押登记的坐落于丹东市元宝区××等××套房屋（具体房号详见附表—抵押物明细）和被申请人丹东双兴房地产开发有限公司享有使用权的丹东他项（2012）第2011号他项权证所载明的，并已办理抵押登记的，位于丹东市元宝区××以北、净水厂以南18100平方米的国有土地使用权，享有优先受偿权。该裁决生效后，申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日作出（2019）辽06执86号执行裁定，裁定：查封登记在被执行人丹东双兴房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区山上街527-1号（面积609.40平方米）、527-2号（929.97平方米）、527-3号（929.97平方米）三处房屋及坐落于丹东市元宝区山上街405号602室房屋（面积117.87平方米，阁楼面积76.40平方米），期限为3年。2019年10月14日本院作出（2019）辽06执86号之一执行裁定，裁定：拍卖包括涉案房屋丹东市元宝区山上街527-1号、527-2号、527-3号在内的其他房屋。 另查，2016年4月9日，丹东双兴房地产开发有限公司给王军红出具《专用收款收据》载明：付款单位（交款人）王军红，人民币14510000元，收款事由山水龙城售楼处房款。2016年4月10日，丹东双兴房地产开发有限公司给王军红出具了《入住通知单》，载明：尊敬的王军红女士：恭喜您成为山水龙城售楼处业主，您的商品房购置手续已经齐全，请您于2016年4月10日到物业公司依次办理相关手续，以确保您顺利入住。 案外人王军红自认在查封之前以“以物抵债”的方式取得了涉案房屋，并未与丹东双兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，也未办理产权过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王军红自认在查封之前以“以物抵债”的方式取得了涉案房屋，并未与丹东双兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。案外人王军红的主张不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王军红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 健
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3312号原告：蒙自广益彩钢瓦结构厂，住所地：蒙自市碧云村市场附近。经营者：李绳，男，1982年7月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑有敏，男，1985年11月26日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自广益彩钢瓦结构厂与被告郑有敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蒙自广益彩钢瓦结构厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自广益彩钢瓦结构厂申请撤回对被告郑有敏的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自广益彩钢瓦结构厂撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告蒙自广益彩钢瓦结构厂负担。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二日书记员 杨思程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3698号罪犯丁海涛，男，1996年4月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0302刑初691号刑事判决，以被告人丁海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人丁海涛不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）云03刑终16号刑事判决，维持对上诉人丁海涛的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁海涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执恢66号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托代理人：张浪，系该公司巴渔支行负责人。被执行人：刘世礼，男，1972年3月16日出生，汉族，住本县。被执行人：刘晓琴，女，1973年7月19日出生，土家族，住本县。被执行人：谢朝阳，男，1971年1月4日出生，土家族，住本县。被执行人：董远芳，女，1981年1月4日出生，土家族，住本县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世礼、刘晓琴、谢朝阳、董远芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1742号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息，承担案件受理费2900元。刘世礼、刘晓琴、谢朝阳、董远芳未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成如下执行和解：被执行人刘世礼自行处置其所有的房产变卖得价款500000元，优先偿还其在中国农业银行道真自治县支行抵押贷款及案件受理费72036.91元，支付被执行人房租费17963.09元，扣除本案执行费4400元、案件受理费2900元，剩余402700元用于偿还申请执行人本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执66号案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十八日书记员  邹林志
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3638号原告：胡伟刚，男，1984年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。被告：湖南新视野装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601房。统一社会信用代码：914301003528446374。法定代表人：赵文彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖刚明，系该公司监事。本院在审理原告胡伟刚诉被告湖南新视野装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟刚撤回起诉。案件受理费13204元，减半收取6602元，由原告胡伟刚负担。审判员 江 岚二〇一九年十二月十三日书记员 熊思韵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1154号申请执行人：赵明举，男，满族，1974年9月5日生，通化化工股份有限公司职员，住辽宁省。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵明举与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8007.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5116号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李俊杰，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵瑞玲，女，1970年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冯培生，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩瑞符，女，1960年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李俊杰、赵瑞玲、冯培生、韩瑞符金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月26日依已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。审判员  邵高冲二〇一九年十二月二十六日书记员  和会铭
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4546号原告：石俊峰，男，1980年1月5日出生，汉族,现在内蒙古自治区包头市九原区。被告：王翠英，女，1964年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：范巧睿，女，1993年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街十一街坊12栋60号。石俊峰与王翠英、范巧睿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告石俊峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊峰申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石俊峰撤诉。案件受理费免交，原告石俊峰已预交3125元，退还原告3125元。审判员 刘恺 二○一九年十二月二十六日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2626号原告：向艳，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：侯衍飞、陈云华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：朱柏兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告向艳与被告朱柏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向艳向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元、利息253800元（暂计算至2019年9月），后期利息按照约定利率标准计算至借款本息全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年，被告因其投资需要陆续向原告借款，原告通过银行转账分别于2016年11月30日向被告转账200000元，于2017年2月4日向被告转账100000元，于2017年2月14日转账100000元，于2017年3月1日向被告转账50000元，于2017年3月2日转账150000元，以上合计600000元。之后经原被告双方对借款期限及利率进行了约定，第一笔借款本金的利率约定为月利率1.7%，之后的借款本金约定月利率为1.5%。之后，被告均按照约定向原告支付利息，但是自2017年7月后未再向原告支付利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告朱柏兰明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告朱柏兰向下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告朱柏兰的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告向艳的起诉。本案受理费减半收取6169元，由本院依法退还给原告向艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年十二月十一日法官助理付平书记员赵湘斌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢541号之一申请执行人西安下店玉米开发实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张亚玲，系该公司总经理。被执行人西安市长安区XX镇粮油购销站，住所地XX镇西街。法定代表人戴彦裕，系该单位负责人。本院执行西安下店玉米开发实业有限公司与西安市长安区XX镇粮油购销站民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2664号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     许  立审  判  员     苗卫平审  判  员     白广毅二〇一九 年 十二 月 二日                          书  记  员     刘姜琼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执638号 申请执行人：罗晓晴，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：徐富国，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县杨春汽车修理有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村一社，统一信用代码91510525MA62247224。 法定代表人杨春，总经理。 罗晓晴、徐富国申请执行古蔺县杨春汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人罗晓晴、徐富国向本院申请执行，本院经审查后于2019年6月3日立案执行。 本院于2019年6月4日向被执行人古蔺县杨春汽车修理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的130000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1850元。 执行过程中，被执行人古蔺县杨春汽车修理有限公司法定代表人杨春承诺自2019年9月起每月支付10000元至履行完毕。截至2019年11月30日，被执行人古蔺县杨春汽车修理有限公司已支付30000元至本院案款专户，本院已于2019年12月1日支付给申请人徐富国，申请人罗晓晴、徐富国同意被执行人古蔺县杨春汽车修理有限公司的履行方案。双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川05民终1395号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8516-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：莱州市顺达保鲜有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周京平，总经理。被申请人：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘克胜，总经理。被申请人：周京平，男，1967年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人莱州市顺达保鲜有限公司、莱州春雨石材装饰有限公司、周京平民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市顺达保鲜有限公司、莱州春雨石材装饰有限公司、周京平的银行账户存款3570000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以4430000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市顺达保鲜有限公司、莱州春雨石材装饰有限公司、周京平的银行账户存款3570000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十日书记员  宋瑞雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈祖武，男，1980年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：向伯芬，女，1984年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李丽珍，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘玲珑，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈祖武、向伯芬、李丽珍、刘玲珑、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖武、向伯芬、宋春连共同偿还原告借款本金76,379.69元，截至2019年6月14日的利息85,888.93元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈祖武、向伯芬、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告刘玲珑、李丽珍对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年10月2日，原告与被告李丽珍、刘玲珑、陈祖武、向伯芬签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈祖武、向伯芬签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,393元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2406号罪犯杨百芳，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人杨百芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持一审对被告人杨百芳的定罪量刑。因服刑期间发现漏罪，河北省文安县人民法院于2012年6月28日作出（2012）文少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨百芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、五个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨百芳在2018年5月21日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨百芳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年6月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执819号之二被执行人:严羽，男,1968年10月6日出生,汉族,住靖江市。被执行人严羽为罚金一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏1282刑初599号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第一项内容：严羽犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十八万五千元。因被执行人严羽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人严羽名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款15349元，本院予以扣划后，该款项已转入本院罚没款账户；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××思域牌、苏Ｍ×××××丰田牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月20日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人严羽名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人与共有人朱虹名下的位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述不动产过程中，案外人朱虹向本院提出执行异议，因执行异议尚未审查结束，为防止错误处置案外人财产，上述不动产暂不能处置。4.本院于2019年3月20日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人严羽持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人严羽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人严羽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严羽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初599号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十日书记员 仇 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4854号原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人：万志强，职务：经理。委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：蔡建洪，经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告黄骅海水原良种繁育中心债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2019年12月31日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋芊芊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1559号   申请执行人:王秀霞。   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司。   申请执行人王秀霞与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据本院湟劳人仲案字（2019）第90号书，于2019年12月17日已执行完毕。申请标的为人民币19896.41元，执行到位标的为人民币7958.56元，剩余案款申请执行人自愿放弃索要。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1259号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1259号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保146号 申请执行人：刘艳，女，汉族，荆门市人，住荆门高新区·掇刀区。 申请执行人：王小容，女，汉族，荆门市人，住荆门高新区·掇刀区。 申请执行人：叶春季，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：张立新,男,汉族,荆门市人,住荆门市掇刀区。 申请执行人刘艳、王小容、叶春季与被执行人张立新申请诉前财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保55号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张立新在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 艾宏洲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7257号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：刘金存，男，1986年12月31日，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告刘金存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8669号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘虎，1985年6月119日出生，回族，住贵州省盘州市亦资街道。 委托诉讼代理人：陈建宁，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道。 被告：吴治中，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。 被告：肖建华，女，1970年6月25日出生，拉祜族，住贵州省盘州市亦资街道。 原告盘县农村信用合作联社与被告吴治中、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告盘县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费330元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十二月十六日 书记员  何玉凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1063号申请执行人王翠玲，女，汉族，1969年5月24日出生，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人谢军仁，男，汉族，1970年1月29日出生，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行王翠玲与谢军仁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初515号民事判决书已经生效，因被执行人谢军仁未履行义务，申请执行人王翠玲向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下有一台车，已注销，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王翠玲与谢军仁借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月九日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6379号原告：张瑞红，女，1975年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：索占财，男，1976年4月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告张瑞红与被告索占财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红、被告索占财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费59854.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市米东区的房屋出租给被告，租赁期限为五年，合同约定了双方的权利和义务。2018年9月2日，被告搬离出租房屋，但尚欠原告采暖费59854.08元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告索占财辩称，我与原告的租赁合同早已终止，原告所诉采暖费不应该由我承担，对于采暖费我不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于乌鲁木齐市米东区的房屋租赁给被告，建筑面积为920平方米，房产使用性质为商业，租赁期限为五年；2014年7月18日至2015年7月17日期间租金250000元，2015年7月18日至2016年7月17日期间租金250000元，2016年7月18日至2017年7月17日期间租金250000元，2017年7月18日至2018年7月17日及2018年7月18日至2019年7月17日期间租金均为280000元；房屋租金每年支付一次，每年提前两个月交纳房屋租金；租赁期间，水、电、暖、气、物业费、垃圾费、治安管理费及其他维护及使用费用由被告自行负担。合同还约定了其他内容。2016年，原告将被告诉至本院，要求被告支付2015年上半年房屋租赁费125000元。2016年4月11日，本院作出（2016）新0109民初295号民事调解书，确认原、被告自愿达成的如下协议：一、被告索占财欠原告张瑞红租金125000元，定于2016年6月1日前付清；二、若被告索占财于2016年7月18日前未付清当年全部租金，则双方于2014年7月18日签订的房屋租赁合同解除，原告有权收回房屋。2017年5月18日，因被告未按协议约定履行付款义务，原告向本院申请强制执行。被告于2018年9月2日搬离该出租房屋。2019年，原告将被告诉至本院，要求被告支付于2018年9月2日搬离该出租房屋欠所欠房屋租赁费623748元、采暖费44890.56元、水费6004.10元，本院作出（2019）新0109民初771号民事判决书，再次确认被告索占财直至租赁合同解除后并未及时办理房屋，直至2018年9月2日才搬离涉案房屋的事实，判令被告索占财支付至2018年9月2日搬离房屋之前的全部租赁费，因采暖费及水费当时原告并未实际缴纳，属于未产生费用，故并未处理，保留了原告另案起诉的权利。另，被告索占财针对本院作出（2019）新0109民初771号民事判决书申请再审的申请，经过听证，已于2019年12月4日本院作出的（2019）新0109民申16号民事裁定书确认驳回再审申请。2017年5月16日，由新疆丽谯热力有限责任公司出具的催缴热力费通知单，证实被告欠付2015年度、2016年度采暖费的事实。新疆丽谯热力有限责任公司采暖收据四份，证实原告已于2019年7月29日缴清了2015年度采暖费14963.52元、2016年度采暖费14963.52元、2017年度采暖费14963.52元、2018年度的14963.52元，共计59854.08元，每平方按22元收取，收费面积为680.16平方米，楼层1-3，合同号为：P087-P089。被告对于原告四份收据真实性及合法性认可，但是认为租赁合同已经终止，不应该承担该费用。经询问，原告明确2015年度是指2014年10月15日至2015年4月15日为一个年度采暖季，2016年度是指2015年10月15日至2016年4月15日为一个年度采暖季，2017年度是指2016年10月15日至2017年4月15日为一个年度采暖季，2018年度是指2017年10月15日至2018年4月15日为一个年度采暖季，综上四个采暖季为四个年度欠付采暖费计算时间。庭审中，双方均认可租赁合同已于2016年7月18日解除，被告自认因原告申请强制执行，在法院调解下直至2018年9月2日被告才搬离该出租房屋的事实。以上查明的事实有：《房屋租赁合同》、民事调解书、强制执行申请书、采暖费收费收据、催缴通知单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。根据本院作出的（2016）新0109民初295号民事调解书及原告的陈述，可以确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2016年7月18日解除，被告已于2018年9月2日搬离该出租房屋的事实；根据（2019）新0109民初771号民事判决书，确认被告支付租赁费直至搬离之日2018年9月2日，结合上述情况，及原告已缴纳的采暖费，依据双方的合同约定，原告所诉2015年度、2016年度的采暖费发生在租赁期间，依约应当由被告索占财承担；2017年度、2018年度产生的采暖费虽然租赁合同已经解除，但结合被告实际搬离时间,合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当根据交易习惯履行占用房屋期间的各项费用。结合本案，被告并未依约自合同解除之日起协助原告腾房，故实际搬离房屋之前的采暖费应当继续由被告索占财承担，故，判如所请。关于被告关于索占财提供的其于2016年4月25日在都市导航报登载的声明，只能证实其要将店内的物品搬离租赁张瑞红的房屋，但不足以推翻已生效民事判决书所认定的事实，其余答辩意见，没有相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告索占财支付原告张瑞红2015-2018年度采暖费59854.08元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648.18元，由被告索占财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  那娜二〇一九年十二月十二日书记员  王璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8401号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：梅苏辉，男，1957年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与梅苏辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人梅苏辉支付39084.94元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人梅苏辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。再审申请人关锦华因与被申请人佛山市自然资源局（原佛山市国土资源和城乡规划局）行政协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政协议纠纷，争议焦点为关锦华提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”关锦华向原一审法院提起本案诉讼，以其为涉案土地的原使用权人，佛山市自然资源局在没有征得其同意的情况下将涉案土地出让给广州鼎佳房地产有限公司（下称鼎佳公司）属程序违法为由，请求确认佛山市自然资源局与鼎佳公司签订国有建设用地使用权出让合同的行为违法并撤销该合同。本案事实表明，关锦华虽为涉案土地的原使用权人，但涉案土地已被佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）作为相关案件的被执行人财产予以查封。涉案土地的挂牌转让公告和网上挂牌转让须知、网上挂牌交易成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、（2010）南法执字第5138－9号《执行裁定书》《协助执行通知书》等文件所记载的内容相互印证，足以反映南海区法院在民事诉讼执行程序中，于2016年12月9日委托佛山市公共资源交易中心南海分中心、佛山市中盛拍卖有限公司等机构联合拍卖涉案土地使用权，采用网上挂牌转让并改变土地用途补办出让手续的方式进行交易，于2016年12月12日由鼎佳公司以4273500000元（该成交价款包含转让地价款1754458627.2元和改变土地用途需要补缴的土地出让金2519041372.8元）的最高应价竞得的事实。依据上述事实，佛山市自然资源局与鼎佳公司签订国有建设用地使用权出让合同的行为，实质上是按照南海区法院的要求，在鼎佳公司通过拍卖竞得涉案土地使用权后对涉案土地改变用途办理相关手续的行为，属于履行司法协助义务的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且关锦华亦未能提供充足有效的证据证明佛山市自然资源局在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回关锦华的起诉并无不当。关锦华申请再审认为原二审法院认定被诉行为属履行司法协助义务缺乏证据，且被诉行为已超出执行范围等，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，关锦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关锦华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4906号上诉人（原审原告）：海口秀英合兴矿山机械配件店。住所地海南省海口市秀英区永兴镇中线路12.5公里西侧,统一社会信用代码：92460105L621371440。经营者：王联合。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王云鹏，国浩律师（海南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志松，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人海口秀英合兴矿山机械配件店（以下简称合兴配件店）因与被上诉人何志松买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。合兴配件店以24张单据作为证据向何志松主张偿还尚欠的货款309071元。但由于单据的经手人系何志松的同胞兄弟何志明，是否存在委托关系原审判决没有查明。单据上客户名称一栏有的写“山高石场”，有的写“道斌石场”。何志松对客户名称为“道斌石场”的单据予以认可，但对客户名称为“山高石场”的单据不予认可。因此，原审判决应查明“道斌石场”与“山高石场”的开办情况及其关系，以便确定债务的责任主体。另外，合兴配件店诉称何志松已经偿还货款4万元，而何志松辩称其已经付清了全部货款，并称合兴配件店隐瞒了其已付10万元现金的事实，故原审判决应查明双方的收付款的事实。3原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。何志明系上述单据的经手人，与本案有法律上的利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼。原审判决未追加其参加诉讼，导致案件事实不清，可能影响案件的公正审理。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初312号民事判决；二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。上诉人海口秀英合兴矿山机械配件店预交的二审案件受理费5936元予以退回。审 判 长 李家林审 判 员 刘思其审 判 员 陈 璐 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴速 录 员 王 妍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2900号 陈远成、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人陈远成与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人陈远成向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资30991.01元，并承担本案执行费365元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人陈远成向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2900号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日