大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11894号原告方涛，男，1984年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住址大连市中山区。被告裴珊珊，女，1982年1月27日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告方涛与被告刘国庆、裴珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方涛，被告刘国庆、裴珊珊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款110000元及利息2200元（自2019年7月9日起，至2019年8月26日止，按利息2%/月标准计算，至起诉日2019年8月26日为止），合计约112200元。事实与理由：2019年7月9日，被告从原告处借走110000元，约定2019年8月8日还款，如果到期没有还款则把刘国庆名下丰田汽车过户给原告，至今尚欠原告110000元未还，也没有办理车辆过户，故诉至法院。被告裴珊珊辩称，不同意原告的诉讼请求。刘国庆不知该事情。原告起诉的事实与真实情况不相符，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告刘国庆辩称，不同意原告的诉讼请求。针对原告在诉状中提出的事实没有法律依据，也不是实际情况，建议法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日，被告裴珊珊向原告出具《借条》，记载：今借方涛110000元，于2019年8月8日前一次性全部归还，其中91800元银行转账，剩余以现金形式给予18200元，若违约产生的违约责任由裴珊珊一人承担。2019年7月9日，原告通过手机银行向被告转账91800元，原告陈述剩余借款系以现金形式交予裴珊珊。被告裴珊珊向原告出具《收条》，记载：今收到方涛人民币110000元。同日，由被告裴珊珊（代刘国庆）（甲方）与原告（乙方）签订车辆转让协议，记载甲方将车牌号为辽Ｂ×××××汽车转让给乙方，备注裴珊珊与刘国庆系夫妻关系，经刘国庆同意代卖。庭审中，原、被告均认可该车辆转让协议系对上述借贷关系的一种担保。被告陈述与原告口头约定利息为月利率6%。另，被告裴珊珊向原告于2019年7月8日付款2770元、25000元，于2019年7月25日付款17000元，于2019年7月26日付款1000元、于2019年7月30日付款10700元。原告在庭审中称：“（上述款项是）用于偿还2019年5月2日、2019年6月26日我借给被告裴珊珊的钱，这两笔钱总共加在一起是20多万。到目前为止，5月2日和6月26日借的钱都没有还清。”被告裴珊珊对2019年5月2日、2019年6月26日的借款予以认可，并称“截止到目前都没有还清”。二被告于2013年1月31日登记结婚，其二人自述于2019年7月29日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告裴珊珊之间借贷关系的成立且原告已将借款110000元交付被告裴珊珊，被告裴珊珊理应按约偿还。对于被告裴珊珊自2019年7月8日至2019年7月30日期间偿还原告的款项，原告称系偿还之前的借款，被告裴珊珊亦认可之前有借款并未还清，且如若按照裴珊珊的主张，于2019年7月8日即偿还了原告于2019年7月9日交付给她的借款，有悖常理，故本院对原告之陈述予以采信，即该部分还款系裴珊珊偿还之前的借款，与本案借款无关。因此，本案中，被告裴珊珊尚欠原告借款本金110000元未还，故本院对原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息应自2019年7月10日起计算，原告主张按月利率2%的标准计算至2019年8月26日止，符合相关法律规定且不超出被告裴珊珊认可的约定利率，故本院予以支持。对于被告裴珊珊辩称其交给原告的借条和收条在其签字和盖手印的时候是空白纸，内容和日期都是原告后期填写的，原告不予认可，而被告裴珊珊未能提供证据佐证，并且，被告裴珊珊作为具有民事行为能力的成年人，将签字并按手印的空白纸张交给债权人亦与常理不符。对于原告主张被告刘国庆承担共同还款责任一节，本院认为，案涉借条、收条、车辆转让协议上均没有被告刘国庆签字，甚至借条上有“若违约产生的违约责任由裴珊珊一人承担”的表述，原告未能举证证明该债务用于二被告夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张被告刘国庆承担偿还责任的诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告裴珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告方涛人民币110000元及利息（自2019年7月10日起按照月利率2%计算至2019年8月26日止）。二、驳回原告方涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元（原告已预交），由被告裴珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年十二月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。