wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初8355号 原告：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元19-1、19-2、19-3，统一社会信用代码91500000733986479P。 法定代表人：乔亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾蘗源，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆市菲斯特餐饮文化有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段华弘设计院二楼，统一社会信用代码91500114345871039X。 委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。 原告华弘国际工程设计有限公司与被告重庆市菲斯特餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告华弘国际工程设计有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华弘国际工程设计有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华弘国际工程设计有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告华弘国际工程设计有限公司负担。                                                    审判员张桂华 二〇一九年十二月十日 法官助理  张东                                                     书记员张佳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1697号申请执行人：黑龙江群启金属制品有限公司,住哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。法定代表人：薛伯群，职务经理。被执行人：抚顺市新南方装饰有限公司,住抚顺市顺城区隆城街大公开发B号楼5区5号。法定代表人：高青山，职务总经理。本院依据（2018）黑0109民初2638号民事判决书执行黑龙江群启金属制品有限公司与抚顺市新南方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的27820.50元。本院立案执行后，依法向被执行人抚顺市新南方装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人抚顺市新南方装饰有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江群启金属制品有限公司，申请执行人黑龙江群启金属制品有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10316号上诉人（原审原告）：新势力能源化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼207-060。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船（大连）石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：刘桂春，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴荣军，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盘锦鑫龙雨商贸有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-54-119-8。法定代表人：王绍龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王绍龙，男，回族，1976年5月26日生，住辽宁省海城市。上诉人新势力能源化工（大连）有限公司（原新势力供应链管理[大连]有限公司）(以下简称新势力公司)因与被上诉人中船（大连）石油化工有限公司（以下简称中船公司）、盘锦鑫龙雨商贸有限公司（以下简称鑫龙雨公司）、王绍龙买卖合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新势力公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人与三被上诉人存在买卖合同关系，上诉人将货款打给了被上诉人王绍龙，王绍龙系被上诉人鑫龙雨公司的法定代表人，而被上诉人中船公司的时任法定代表人在录音通话中明确表示给王绍龙打款，就相当于中船公司收到款了，应视为被上诉人中船公司自认与上诉人之间发生买卖合同关系。现上诉人提交的汇款金额与《计量单》中记载的提货量出现差额，上诉人支付的货款金额大于三被上诉人已交付的货物数量，因此，三被上诉人应将上诉人多支付的货款予以返还。鑫龙雨公司、王绍龙共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中船公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。新势力公司向一审法院起诉请求：一、鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司共同向新势力公司返还货款182771.62元；二、鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司共同支付上述款项自2017年12月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司承担。一审法院认定事实：新势力公司法定代表人周峰与王绍龙之间达成口头买卖合同，由新势力公司向鑫龙雨公司购买有机热载体，货物均是鑫龙雨公司从盘锦浩业化工有限公司（以下简称浩业公司）购买后交由新势力公司直接提货，因部分货物鑫龙雨公司也无法在浩业公司购买，鑫龙雨公司就通过有资质的中船公司购买后再转卖给新势力公司。自2017年10月17日开始，首先由新势力公司单位的马晓麟通过微信与王绍龙联系，提出具体购买需求，王绍龙根据当天浩业公司货物报价向新势力公司反馈货物价款，由新势力公司单位的马晓麟向王绍龙个人账户打款后，鑫龙雨公司再向浩业公司支付货款，浩业公司开具出货单，交由新势力公司委托的货车司机提货，货车司机将出货单据拍照给新势力公司留存，双方交易完成。2017年10月17日至2017年10月25日，新势力公司通过其指定的付款人马晓麟向王绍龙名下帐号为62×××79卡号支付货款合计金额为8,293,208.12元。根据鑫龙雨公司的申请，一审法院到浩业公司调取鑫龙雨公司于2017年10月在浩业公司购买油品时的提货单据，浩业公司以上述提货单据不进行留存为由未能提供。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则需承担不利的后果。本案新势力公司主张与鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司之间存在买卖合同关系，并提供了与王绍龙之间的银行交易明细及提货单据，通过二者计算付款金额大于货款金额，故要求鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司返还。因新势力公司提供的证据只能体现货物数量，而不能直接体现货物价款，故新势力公司主张的货款金额无法查实，其主张缺乏证据支持。鑫龙雨公司辩称双方交易均是一日一清，略有少许差额在第二天也都多退少补，不应当出现双方有十几万货物差额、新势力公司第二天还要继续付款的情况。从双方的银行交易明细可以看出，双方从2017年10月17日至27日交易一直持续，故鑫龙雨公司的抗辩意见更符合常理，一审法院予以采信。新势力公司现有证据只能证明新势力公司与王绍龙或鑫龙雨公司存在买卖合同关系，无法证明与中船公司存在买卖合同关系，故对新势力公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回新势力供应链管理（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费3956元，由新势力供应链管理（大连）有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩观点及本案事实，上诉人向被上诉人王绍龙支付货款购买有机热载体，被上诉人王绍龙系被上诉人鑫龙雨公司的法定代表人，被上诉人鑫龙雨公司的经营范围包括有机热载体，且认可与上诉人之间存在买卖合同关系，故，上诉人主张与被上诉人鑫龙雨公司之间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以确认。但关于被上诉人王绍龙和中船公司的合同主体身份问题，被上诉人王绍龙作为被上诉人鑫龙雨公司的法定代表人，其接收货款的行为应认定为职务行为。上诉人未提供任何证据证明其与被上诉人中船公司就买卖案涉有机热载体有过任何直接联系，上诉人仅凭被上诉人中船公司时任法定代表人在通话录音中“给王绍龙打款，就相当于中船公司收到货款”的表述即主张被上诉人中船公司系买卖合同的相对方，应向其承担交付货物或返还货款的合同义务，没有事实和法律依据。本案二审的争议焦点为，在上诉人与被上诉人鑫龙雨公司履行案涉合同的过程中，是否存在上诉人已支付的货款多于实际收货数量的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张二者之间存在差额，则应承担其所付金额及实际收货数量的举证责任。但对于收货数量，上诉人仅提供了提量单的影印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，上诉人主张其付款金额大于收货数量，证据尚不充分，应承担举证不能的不利后果。再结合上诉人与被上诉人鑫龙雨公司在诉争期间的交易模式，双方在2017年10月17日至10月25日九天期间连续交易，且每笔买卖均系先付款后提货，第二天付款之前对于前一天的交易进行结算。被上诉人鑫龙雨公司称该种交易模式下不可能出现累计多付款18万余元的情况出现。一审判决采信了被上诉人鑫龙雨公司的该节答辩意见，符合常理，并无不妥。综上所述，新势力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由新势力能源化工（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月三十一日书记员  黄月妍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1079号申请人付凯亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人王瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠民县。申请执行人付凯亮申请执行被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1621民初2055号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年8月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1621民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11620号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              孔祥虎，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年8月17日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告孔祥虎的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4227号申请执行人孙素芬，女，汉族，1962年3月25日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛百脑汇科技实业有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路147号。法定代表人许昆泰，董事长。本院在执行申请执行人孙素芬与被执行人青岛百脑汇科技实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7724号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提交书面申请，申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年11月27日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7724号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十二月二日书记员  王顺冬
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执761号之一 申请执行人陕西鑫茂通元建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区南1000米。 法定代表人种仲啟，总经理。 委托代理人唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 委托代理人杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。 被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区陈杨寨。 法定代表人田耀辉，总经理。 本院于2019年3月22日作出的陕西鑫茂通元建筑工程有限公司与陕西宏丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）陕0322民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行人陕西鑫茂通元建筑工程有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，本案应执行工程款1002710.60元、迟延履行期间的利息、案件受理费12240元、申请执行费12427元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭雅倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4764号原告陈莉荣，女，1974年8月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告朱世伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住枣阳市，被告马绿驿，女，1990年8月18日出生，汉族，住址同上，系朱世伟之妻。二被告共同委托诉讼代理人：左凌东、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告陈莉荣诉被告朱世伟、马绿驿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉荣的委托诉讼代理人王远、被告朱世伟、马绿驿的委托诉讼代理人左凌东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并按年利率24%支付利息至全部还清止；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年11月10日朱世伟从陈莉荣处借款130000元，并约定于2017年11月11日归还，2017年5月14日，朱世伟又从陈莉荣处借款260000元，并约定于2018年5月15日归还。该借款到期后，该款经多次催要，朱世伟、马绿驿夫妻拒不偿还。为此，陈莉荣特提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱世伟、马绿驿辩称，2016年11月10日第一笔借款，朱世伟已经全部还清。针对原告起诉的第二笔2017年5月14日借款，虽然朱世伟出具有借据，但该借款并未实际交付，故借款关系不成立。经审理查明：2016年11月10日朱世伟向陈莉荣借款100000元，陈莉荣从朱世伟舅舅黄喜国处拿现金100000元在黄喜国与黄喜国妻子赵湘玉共同经营的鞋店里将100000元交付给朱世伟，朱世伟向陈莉荣出具了130000元的借据（其中本金100000元，利息30000元）。2017年5月14日朱世伟又从陈莉荣处借款260000元，陈莉荣从朱世伟的姨夫谢东伦处借款200000元，在黄喜国与黄喜国妻子赵湘玉共同经营的鞋店将200000元交付给朱世伟，朱世伟向陈莉荣出具了260000元的借据（其中本金200000元，利息60000元）。2017年10月28日朱世伟通过周龙梅银行账户转账还款48000元，通过其妻子马绿驿微信转账2次共计6000元，银行取现15000元及部分现金共计80000元，通过黄喜国妻子赵湘玉偿还给了陈莉荣。朱世伟母亲通过朱世伟舅舅黄喜国向陈莉荣偿还14000元。2018年2月14日，朱世伟与陈莉荣又签订了分期还款协议，约定朱世伟必须于2018年12月31日还款206000元，若朱世伟未在限定期限内还款，陈莉荣可向人民法院起诉。该借款到期后，该款经多次催要，朱世伟、马绿驿夫妻拒不偿还。为此，陈莉荣特提出诉讼，请求人民法院依法判决朱世伟、马绿驿偿还陈莉荣借款300000元并按年利率24%支付利息至全部还清止。上述事实，有当事人陈述，举证材料及庭审记录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱世伟、马绿驿向陈莉荣借款，并出具了借据，且实际收到陈莉荣出借的款项，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。朱世伟借款后依法应当有偿还借款的义务。朱世伟向陈莉荣出具了《借据》和《分期还款协议》，《分期还款协议》中清楚的表明朱世伟收到陈莉荣出借的叁拾万元，并且在该协议中约定还款期限，故对朱世伟虽然出具有借据，但该借款并未实际履行，借款关系不成立的辩解，本院不予支持。对于朱世伟、马绿驿2016年11月10日第一笔借款，朱世伟已经全部还清的辩称，2017年10月28日朱世伟通过周龙梅银行账户转账还款48000元，通过其妻子马绿驿微信转账2次还款6000元，银行取现15000元及部分现金共计80000元，通过黄喜国妻子赵湘玉偿还给了陈莉荣；朱世伟母亲通过朱世伟舅舅黄喜国向陈莉荣偿还14000元，上述款项共计94000元，陈莉荣予以认可，应当从陈莉荣的借款本息中扣减。双方在《借据》和《分期还款协议》中对借款期间的利息约定为3分，但该约定明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的以不超过年利率24%为限。故陈莉荣主张朱世伟、马绿驿按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱世伟与马绿驿的借款发生在二人婚姻关系存续期间，2016年7月16日朱世伟向陈莉荣借款300000元后，2017年10月28日分两次向陈莉荣转账还款6000元时是通过马绿驿的微信账户转账偿还，虽然马绿驿没有在借据上签字，但马绿驿用其微信账户向陈莉荣还款的行为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）所规定的夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：朱世伟、马绿驿于本判决生效后十日内偿还陈莉荣借款本金206000元及利息（利息以206000元为基数，自2018年2月15日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱世伟、马绿驿负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇一九年十二月十九日书记员 张嘉妮
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3650号上诉人（原审被告）：张行科，男，生于1970年11月21日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：韩钦才，男，生于1940年12月18日，汉族，住河南省禹州市。上诉人张行科因与被上诉人韩钦才民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张行科、被上诉人韩钦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张行科的上诉请求：一、请求许昌市中级人民法院撤销（2019）豫1081民初4751号判决；二、依法改判上诉人不承担17万元借款的利息；三、依法改判上诉人仅承担11.8万元借款本金。事实与理由：上诉人所借被上诉人的款项，已经偿还5.2万元，上诉人所借被上诉人本金应核减为11.8万元。由于上诉人生意不好，被上诉人曾经言明不让上诉人承担利息，故应当依法改判上诉人不承担17万元借款的利息，改判上诉人仅承担11.8万元借款本金。望二审法院依法撤销（2019）豫1081民初4751号判决，支持上诉人的上诉请求。韩钦才辩称，本案借条上言明我需用款时，借款人必须在15日内归还借款及利息，我从2017年10月开始多次要求上诉人还我17万元借款及利息，上诉人三次付息27000元，我给上诉人写的收条和借条上标明写的都是利息款。他以后一直不再还款及利息，因两家关系好，我当时说只要把17万元都还我，利息就不要了，但上诉人并没有把本金还给我，只是在2018年付息2万元钱，2019年初付息5000元，我给他打的收条写明都是利息款。上诉人的上诉理由不能成立，望上级法院依法驳回上诉，维持原判。韩钦才向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告借款17万元及利息（自借款之日起以借款数额为基数按月息一分五计算利息至借款清偿之日止，扣除已付的52000元利息），本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，被告张行科向原告韩钦才借款5万元，并出具借据一张，内容为：今借现金伍万元整（￥50000.00元整）借款人张行科。借据上注：已付息9000元，张行科，2017年4月4日。2016年9月15日，被告张行科向原告韩钦才借款12万元，并出具借条一张，双方约定月息1分5厘，韩钦才需用款时，张行科半月内本息全部还清。借条上注：付息1万元。2017年9月16日，被告张行科支付原告韩钦才利息8000元；2018年4月15日，被告张行科支付原告韩钦才本息2万元；2019年2月1日，被告张行科支付原告韩钦才本息5000元。一审法院认为，被告张行科认可向原告韩钦才借款17万元，出具借据，并支付过利息，故原被告之间借贷关系成立并生效。原告韩钦才要求被告张行科偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张行科庭审中已经认可双方约定月息为1.5%，未超过前述规定的年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告提供的收到条中虽然写有“还本息”，但根据被告张行科还款时间及数额，被告张行科还款数额一直不足以抵冲其应当支付的利息，故原告韩钦才要求的利息应当自2016年3月15日起以5万元为基数，自2016年9月15日起以12万元为基数，按月息1.5%计算至清偿之日止，扣除已付利息5.2万元。一审法院判决如下：被告张行科于判决生效之日起十日内支付原告韩钦才借款本金17万元及利息（自2016年3月15日起以5万元为基数，自2016年9月15日起以12万元为基数，按月息1.5%计算至清偿之日止，扣除已付利息5.2万元）。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1520元，共计5220元，由被告张行科负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于涉案借款是否应当支持月息1.5%的利息问题。本案双方当事人均认可涉案借款约定有月息1.5%的利息，上诉人主张被上诉人之后承诺涉案借款不再收取利息，被上诉人不予认可，上诉人未提供相应的证据支持其所主张的事实，其上诉理由无法支持，一审判决认定所还款项5.2万元为涉案借款利息并判决上诉人归还涉案借款的利息并无不当。综上，张行科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人张行科负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员尤薇审判员陈晖二〇一九年十二月二十日书记员 李           洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特38号申请人：赵伟建，男，汉族，1961年2月3日出生，住浙江省岱山县。申请人赵伟建以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资56564元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费607元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1235号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人赵伟建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人赵伟建债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人赵伟建负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初239号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李文财，曾用名堂财，男，1969年6月16日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月7日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人李文财犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人李文财到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月6日晚19时30分左右，被告人李文财驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车在黎平县德凤镇薛家坪加油站三岔路口与龙某驾驶正在拐弯的贵Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，并事故的主要责任，龙某承担事故次要责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，李文财血液中乙醇含量为91.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，李文财、龙某二人已经就民事部分达成和解协议。建议判处被告人李文财拘役二至三个月，并处罚金。被告人李文财对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月十一日书记员  吴礼臣
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2149号原告：孙宽云，男，1957年4月13日出生，汉族，系原七台河市房地产管理局退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：七台河市房产事业发展中心，住所地七台河市桃山区学府街东延房产大厦。法定代表人：曲俱锋，该中心主任。委托诉讼代理人：徐颖卉，系黑龙江桃源律师事务所律师。原告孙宽云与被告七台河市房产事业发展中心合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告系与七台河市房产物业管理公司（以下简称物管公司）签订的土地转让协议书，其未提供证据证实该公司与被告单位之间的关联性，故被告诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙宽云的起诉。案件受理费1700.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月九日书记员  郭志杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2661号原告：刘帮行，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：潘建波，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村双有碑组。被告：赵克松，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告刘帮行与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，定于2019年12月27日14时开庭审理，依法向双方当事人送达了开庭传票，原、被告均未到庭参与诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未按时庭参与诉讼，也未向本院说明理由，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘帮行撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘帮行负担。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6231号 韩菊仙： 申请执行人施婉芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10087号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施婉芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6231号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6265号段应巨、范丽平：本院于2019年7月17日立案执行的（2019）云0111执6265号申请执行人陶正勇与被执行人段应巨、范丽平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人段应巨、范丽平已将执行款全部履行完毕，现申请执行人陶正勇申请结案。故被执行人段应巨、范丽平已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2323行审17号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：杨鸿波，该单位劳动监察大队监察员。 被申请人：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：孙君伟，总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月6日向本院申请强制执行呼人社监罚字（2018）第129号行政处罚决定确认的对被申请人新疆苏建建工股份有限公司处以10000元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局认为被申请人新疆苏建建工股份有限公司拒不执行呼人社监令字（2018）第129号《劳动保障监察限期改正指令书》的指令要求，该行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据上述规定，于2019年1月14日作出呼人社监罚字（2018）第129号行政处罚决定，对被申请人新疆苏建建工股份有限公司处以10000元的罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月16日送达被申请人。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字（2018）第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出的呼人社监罚字（2018）第129号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  林 雪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 诚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1803号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地陕西省未央区，统一社会信用代码：91610000338684008W。负责人：王军。被执行人潘文秀，女，1970年2月15日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘保同，男，1941年11月2日出生，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0311。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人潘文秀、潘保同金融借款纠纷一案，西安市未央区作出的（2019）西未证经字第44号执行证书已发生法律效力。依上证书，被执行人潘文秀、潘保同支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行贷款本金、利息合计525810.52元及公告费、律师费。因被执行人潘文秀、潘保同未履行付款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行于2019年5月10日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中， 2019年11月29日双方达成和解协议，本案执行费7658元被执行人潘文秀已交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执1803号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审   判   员      邓永锋                    二〇一九年十二月九日 书   记   员      张文娟   1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1720号申请执行人：王正龙，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住元阳县。被执行人：普浏翠，女，1983年12月12日生，哈尼族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人王正龙与被执行人普浏翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正龙以被执行人普浏翠有工程款但没有经过结算，待落实被执行人普浏翠有其他可供执行财产或财产线索时再重新申请法院执行，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十八日书记员  杨 力
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保214号南县保安服务有限责任公司、杨东海：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请杨东海不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初210号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人杨东海相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1054号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人章某，男，1991年5月16日出生，无业，住江苏省沭阳县。被告人章亚洲因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年10月22日1时55分许，被告人章某在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的章亚洲血样中检出乙醇成份，其含量为196.2mg/100ml血。 案发后，被告人章亚洲被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人章某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人章某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十一日 书记员 钦一航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3425号罪犯张晓刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月18日作出(2012)下刑初字第185号刑事判决，认定被告人张晓刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付镇江监狱执行，2012年12月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5061号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2595号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯张晓刚财产性判项罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4581号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人周强。 被执行人周鉴友，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省犍为县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人周鉴友合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周鉴友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1466号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 崴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1085号申请人：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：安磊磊。被申请人：程智勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。本院在审理申请人重庆中地置业发展有限公司与被申请人程智勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）渝0107民初20256号民事裁定书，对被申请人程智勇价值1140496元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押；对申请人重庆中地置业发展有限公司的担保财产即位于重庆市大渡口区钢花路X号附X号房屋（渝X大渡口区不动产权第X号）予以查封。现申请人重庆中地置业发展有限公司已与被申请人程智勇达成调解，并向本院提出解除对被申请人程智勇价值1140496元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押；解除对申请人重庆中地置业发展有限公司的担保财产即位于重庆市大渡口区钢花路507号附X号房屋（渝X大渡口区不动产权第X号）的查封。符合法律规定，故本院准许后应当依法解除对上述财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程智勇价值1140496元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人重庆中地置业发展有限公司的担保财产即位于重庆市大渡口区钢花路X号附X号房屋（渝X大渡口区不动产权第X号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月五日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执100号申请执行人：李某某，男，1963年12月23日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被执行人：张某某，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地集贤县福利镇，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月10日依法扣划了被执行人张某某的银行存款200,000.00元至双鸭山市四方台区人民法院执行款专户内。2019年12月22日被执行人张某某名下的雷克萨斯LX570越野车经司法拍卖，买受人宋某以最高价767，125.00元拍得，该拍卖所得款于2019年12月27日由买受人宋某转入双鸭山市四方台区人民法院执行款专户。两笔款项合计：967，125.00元已交付申请执行人。申请执行费12，588.00元、评估费10，275.00元由被执行人承担。现因被执行人张某某在黑龙江省呼兰监狱服刑，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月三十日书记员 杨松达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢204号刘玉红、哈尔滨呈旭房地产开发有限公司：刘玉红与哈尔滨呈旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,546,851.81元。经本院立案执行，哈尔滨呈旭房地产开发有限公司已自动履行1,500,000.00元，本院现已强制执行到位1,628,802.90元（以四套房产抵偿529,120.00元）。其中：本金1,198,269.52元，迟延履行利息381,648.84元，案件受理费30,381.54元，执行费18,503.00元。本院已于2019年12月23日将1,081,179.90元执行款支付给刘玉红。至此，刘玉红向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2014]哈仲裁字第129号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十二月二十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2174号原告：张妍，女，1982年6月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区968。被告：孙梅，女，1981年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告张妍与被告孙梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张妍按撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书（2019）陕0304执821号之一申请执行人向汝春，男，生于1973年12月13日，汉族，农民，住四川省平昌县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冶宗堂，男，生于1966年11月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人向汝春与冶宗堂劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月4日向本院申请执行该调解书确定的给付劳务费24000元，承担案件受理费550元，执行费268元，合计24818元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年9月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年9月4日、10月18日、11月5日、11月22日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人冶宗堂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月30日将被执行人冶宗堂加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人冶宗堂所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。5.本院已对被执行人冶宗堂名下银行账户4个冻结一年但合计余额不足200元，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冶宗堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执821号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月十日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1986号王强、蒋国：王强与蒋国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9,075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,075.00元，其中，本金9,000.00元，案件受理费75.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给王强。至此，王强向本院申请执行的（2019）吉0881民初1755号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5259号 申请执行人：陈冬梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈冬梅等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5259号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婉晴
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢555号申请执行人：王勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住泊头市。被执行人：李思齐，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：田永强，男，1978年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院于向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.李思齐、田永强给付王勇租赁费19719元及利息并返还租赁物扣件385个；2.承担诉讼案件受理费491元；3.交纳申请执行费232元。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。二、2019年10月18日对被执行人的银行存款、车辆、等进行了网络查控，查控到的银行存款0元，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。四、对被执行人不动产信息进行查询，无果。五、2019年12月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权17928.99元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十九日书记员  吴洪深
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2755号 原告：翟红财，男，汉族，生于1975年6月19日，住河南省上蔡县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。 被告：陈洪涛，男，汉族，生于1971年2月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：崔双萍，女，汉族，生于1977年10月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告翟红财与被告陈洪涛、崔双萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红财及委托诉讼代理人赵明，被告陈洪涛、崔双萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 翟红财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款67568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年4月间，，原告向两被告出售废纸，两被告用于做蛋托，约定按时支付货款。每次送货，被告崔双萍都给原告出具了收据，收据上有详细的货物重量以及被告崔双萍的签字。2017年废纸每吨700元；2018年废纸每吨800元；2019年废纸每吨1300元，原、被告当时按2017年价格计算。期间，两被告给原告支付了8000元的货款，后又向原告借款1000元，实际上给原告支付了7000元。原告共计给被告出售废纸的价款共计74568元，除去被告已经支付的7000元，被告欠货款67568元。原告多次向两被告追要货款，两被告均以各种借口推托，为维护合法权益，特提起诉讼。 陈洪涛、崔双萍未提出书面答辩，口头辩称，原、被告存在购销买卖合同关系，原告供货后，被告都是及时付款，部分欠款情况存在，但原告所诉欠款金额不实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告因业务形成购销合同关系，原告向被告出售废纸，二被告收购后用于制作蛋托。原告自述双方于2016年6月至2017年4月间向二被告出售废纸62次，每次均采取过磅称重后，由被告崔双萍开具单据，作为以后结算凭据。庭审中，原告出示双方2016年6月21日至2017年4月29日废纸销售单据62张，单据反映此期间原告共计向二被告出售废纸合计157819公斤，其中2016年销售废纸125469公斤，2017年销售废纸32350公斤。双方就供货单价，原告提出2016年每吨单价700元；2017年每吨单价800元。被告则提出2016年每吨单价600元；2017年每吨单价700元。对于被告给付货款，被告当庭提供转账明细证明2016年8月18日通过银行转账给付30000元；2017年4月间在厂子里向原告付款32000元，原告表示对被告2016年8月18日通过银行转账付款30000元，待查询确认，但同时又表示2016年6月21日以前双方也有废纸销售业务往来，被告系给付以前欠款的可能，并提出双方的购销自2016年6月21日至2016年8月18日，期间不可能销售额达到30000元进行了逻辑推定，被告则提出双方存在货款预付，对被告预付货款的说法，原告予以否认，仅认可双方付款方式为原告陆续供货后，被告陆续付款。对被告在其厂里付款32000元初表示否认，后在发表辩论意见中表示了认可。因被告提供的2016年8月18日转账明细无相对收款方，庭审后，被告补充提交了永靖县农村信用合作联社盐锅峡信用社凭条，凭条反映2016年8月18日被告陈洪涛×××账户向原告×××账户转款30000元，对此，本院通知原告对该证据发表了质证意见，原告对被告给付的30000元表示认可，并根据自己所记账册，表述该款项是2016年6月21日至2016年8月12日的货款，核算为32968元（以每吨800元核计），被告转账给付了30000元，未付2968元。同时原告对被告给付32000元提出系分三次给付33000元，后被告要回1000元，实际给付32000元做了陈述。上述事实有原、被告货物销售单据62张、被告陈洪涛永靖县农村信用合作联社转账凭条3页、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依据被告崔双萍出具的收货单据主张权利，二被告对原告所提出的欠款事实未提出异议，但对原告主张的货物单价及欠款金额持有异议，庭审中，双方围绕各自的主张，分别提出相应证据，因诉前双方未对购销数量及货款金额进行核算，对双方发生的销售业务总量仅能以原告提供的销售单据，结合双方各自陈述的货物单价、交易过程中付款方式，对证据综合评判后，予以确定。原告总计向二被告销售废纸157819公斤，其中，2016年销售废纸125469公斤，原告自述单价每吨700元，二被告表示每吨为600元，因原告无证据证明约定单价，应以二被告自认为准，即每吨600元，合计货款75281.4元。2017年废纸销售32350公斤，被告自认每吨700元，合计货款22645元，原告销售货款总计97926.4元。对于被告给付货款，原告认可已给付32000元，对于被告提出2016年8月18日提供银行转账30000元，被告提供转账凭证真实，但对所给付的货款指向，原告提出系给付2016年6月21日至2016年8月12日期间的货款，因被告未提供该笔款项明确的给付货款重量及金额的凭据，应以原告陈述的供货期间为据，现被告还应给付原告2016年8月13日至2017年4月29日的欠付货款，按总销售货款97926.4元，减去被告转账给付30000元及另行给付32000元，合计尚欠35926.4元。对该款项被告负有给付原告的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈洪涛、崔双萍于本判决生效后十日内给付原告翟红财货款35926.4元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取745元，由原告翟红财负担372.5元，被告陈洪涛、崔双萍负担372.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔得梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5285号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十二月二日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初101号自诉人陆永建，男，1963年5月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。被告人黄薇薇，女，1987年9月27日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，郑州保利管业营销中心工作人员，户籍所在地河南省济源市，住河南省郑州市中原区。自诉人陆永建以被告人黄薇薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中黄薇薇与陆永建达成执行和解协议，陆永建申请撤回自诉。本院认为，被告人黄薇薇与自诉人陆永建达成执行和解协议，陆永建申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陆永建撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在审 判 员  田家凯人民陪审员  卫志旭二〇一九年十二月五日书 记 员  杨娟娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1802号 申请执行人：郑慧军，男，1974年8月9日出生，住江山市。 被执行人：朱小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江山市区县。 关于申请执行人郑慧军与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑慧军向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人朱小荣归还借款本金200000元并赔偿诉讼费损失2150元，承担案件申请执行费2932元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人朱小荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年8月9日，本院经另案申请执行人举报将被执行人朱小荣带至本院，被执行人朱小荣于同日向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。 查明，被执行人朱小荣在江山市××南新城征迁指挥部有征迁款收入，经执行，本院从被执行人朱小荣征迁款的收款帐户中扣划到执行款1064359元，经分配，本案受偿执行款130429元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款130429元、案件申请执行费2932元，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人朱小荣未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人朱小荣采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人郑慧军，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1802号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜林炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4473号 申请执行人：陈良，男，1967年7月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司。 法定代表人：邓步国。 本院在执行陈良与贵州兴国新动力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现贵州兴国新动力科技有限公司书面承诺每月支付陈良2000元直至支付完毕，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意该履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33938号上诉人（原审原告）：深圳市思合资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新园南区科技南12路方大大厦1109。法定代表人：何永强，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平，总经理。委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市思合资本管理有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市思合资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 黄淑珍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保70号申请人：唐培元，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住珲春市。被申请人：秦磊，女，1976年7月7日出生，汉族，个体，住敦化市。唐培元于2019年11月19日向本院申请诉讼前财产保全，请求查封秦磊名下位于敦化市××镇，丘地号xxxx，房权证号敦房权证大石头镇字第XXXX号，面积261.8平方米的房屋。唐培元以乔春树名下位于敦化市××区，不动产单元号xxxxx，房权证号吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号，面积58.32平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，唐培元诉讼前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封秦磊名下位于敦化市××镇，丘地号xxxxx，房权证号敦房权证大石头镇字第XXXX号，面积261.8平方米的房屋；二、查封乔春树名下的位于敦化市××区，不动产单元号222403100754GB00090F00200087，房权证号吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号，面积58.32平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费1170元，唐培元已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十一月二十日书记员 凤梦奇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执429号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海六路79号。 法定代表人：梁艳。 被执行人：赵志波，男，1987年08月22出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵志波借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96146号裁决书已发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人立即支付借款本金3520元及利息和逾期利息；二、支付仲裁服务费100元，案件受理费34元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递向被执行人赵志波的居住地山西省运城市盐湖××××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人赵志波未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志波名下的财产信息。被执行人赵志波名下银行无存款，车辆无登记信息。 3、本院于2019年12月18号到运城市不动产登记中心查询被执行人赵志波名下的不动产登记信息，该中心回复称，赵志波无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到被执行人赵志波的住所地盐湖××××组调查，未找到被执行人。 5、本院于2019年12月26日对被执行人赵志波限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵志波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4006元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王奕璇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1603号原告：黄继芳，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐志晓，男。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐志兵，男。被告：李振山，男。被告：镇平县任家沟钼矿。原告黄继芳与被告徐志晓、徐志兵、李振山、镇平县任家沟钼矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄继芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继芳撤诉。案件受理费2960元，由原告黄继芳负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  马平原二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢116号申请执行人：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林，总经理。被执行人:张璐曦，女，1982年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司与被执行人张璐曦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初1420号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年10月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人张璐曦名下位于长沙市××人民路××号房屋（权证号码：00××53），因该案申请执行标的与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置查封。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月11日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的额为15923元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15923元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十九日书记员  罗露华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1501号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：曹明成，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：邴广文，男，1980年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李献辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住冠县。公民身份码:372526196912180758。被执行人：李献民，男，1966年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金福，男，1969年9月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2016)鲁1525民初1799号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息、案件受理费3280元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人曹明成在工商银行冠县支行有存款52.66元已冻结划拨，邴广文在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款1565.82元已冻结划拨、财付通有存款1370.66、124.1元均已冻结划拨，李献辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所有存款105.74元已冻结划拨、在浦发银行聊城冠县支行有存款380.25元已冻结划拨、在齐鲁银行聊城冠县支行有存款7111.53元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司冠县清泉支行有存款189.4元已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款441.13元、574.9元均已冻结划拨、在工行山东省聊城冠县支行有存款565.31元、564.18元均已冻结划拨、在中国银行冠县支行营业部有存款498.43元已冻结划拨、在中国建设银行股份有限公司聊城分行有存款2701.5元已冻结划拨、中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款169.4元均已冻结划拨、支付宝有存款1585.21、280元均已冻结划拨，李献民在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款192.12元已冻结划拨，马金福在中国工商银行聊城市分行有存款1288.76元已冻结划拨、在北京银行金融港支行营业部有存款43.63元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司冠县清泉支行有存款46.4元已冻结划拨、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司崇文支行有存款365.28元、财付通有存款4518.56元、94.77元均已冻结划拨、支付宝有存款300.07元、57.3元均已冻结划拨。被执行人名下的其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。曹明成名下有鲁Ｐ×××××“海马”牌汽车一辆，邴广文名下有鲁Ｐ×××××“雅阁”牌汽车一辆，李献辉名下有鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌、鲁Ｐ×××××“东风日产”牌、鲁Ｐ×××××“长安”牌汽车三辆、李献民名下有鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆，马金福名下有鲁Ｐ×××××“奥拓”牌、京Ｇ×××××“长春奥迪”牌、京Ｑ×××××“丰田”牌汽车三辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆除了李献辉名下的鲁Ｐ×××××“长安”牌汽车需要查封，其他车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封，本院已将被执行人李献辉名下的鲁Ｐ×××××“长安”牌汽车予以查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人李献辉、李献民在工商管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为149000元及利息、案件受理费3280元。现已执行到位25187.11元，其中执行费2135元、案件过付款23052.11元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹明成、邴广文、李献辉、李献民、马金福有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佰玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢83号申请执行人杨文壮，男，1968年2月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨文壮与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨文壮于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）辽1402执恢83号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十二月三日书记员  李 楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5653号原告：李玉梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住方城县。被告：周卫璐，男，1981年11月3日出生，汉族，住方城县。被告：周卫桥，女，1976年8月24日出生，汉族，住方城县。原告李玉梅与被告周卫璐、周卫桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告周卫璐、周卫桥经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带清偿原告借款本金24000元及利息，起诉之日后的利息按月息20‰计算，仍有被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告周卫璐、周卫桥在原告处借款24000元，利率为月息20‰，该款经原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告的诉求。被告周卫璐、周卫桥无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年9月27日，被告周卫璐、周卫桥向原告借款24000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李玉梅现金贰万肆仟（24000.00）元整。借款人：周卫璐、周卫桥，2017.9.27”。上述借款经原告催要，被告未还，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告周卫璐、周卫桥向原告借款24000元，事实清楚，法律关系明确，原被告之间形成民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条为凭，原被告未约定还款期限，被告应当在原告催要的宽限期届满后还款，被告经催要未还款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告称原被告约定借款月息20‰，无相关证据证实，本院不予支持，但可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫璐、周卫桥于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金24000元，并自2019年11月4日起按照同期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周卫璐、周卫桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十六日书记员  付 倩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢404号 河北新观念典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街49号，联系方式0311-86668909。 法定代表人：孙万军。 王茶，所在地河北省辛集市，联系。 申请人河北新观念典当有限责任公司与被执行人王茶（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出2015年裕民二初字第00260号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王茶限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的2015年裕民二初字第00260号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  池云硕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4438号申请执行人南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人叶昌荣。委托代理人孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人钱云志，男，1976年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通昌荣建材有限公司与被执行人钱云志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5878号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：钱云志于判决生效后三日内给付南通昌荣建材有限公司货款8000元及逾期利息（以8000元为本金，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款8000元及逾期利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年9月12日冻结了被执行人名下银行账户二处，仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24867号上诉人（原审被告）：郑州初耀科技有限公司，住所地郑州市金水区文博东路29号4号楼1单元22层2202号，统一社会信用代码91410105MA3XD63L06。法定代表人：郭小丁。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号2层，统一社会信用代码91440300552143587F。法定代表人：杜高强。委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。上诉人郑州初耀科技有限公司因与被上诉人深圳市汇利斯通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州初耀科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未付款原因系因被上诉人延迟交货违约在先，上诉人不应承担利息损失。深圳市汇利斯通信息技术有限公司辩称，一审判决认定上诉人违约事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，改判支持被上诉人全部一审诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月11日，黄河三门峡医院向工商银行三门峡车站支行出具《书面函》一份，主要载明：经过医院各科室集体讨论，因汇利斯通自助设备先进等原因，医院选择被告为医院银医通项目的集成供应商等。2018年6月4日，原告作为乙方（销售方）、被告作为甲方（采购方）共同签订合同编号为CY201806的《黄河三门峡医院银医通项目采购合同》一份，主要约定：合作内容：合计（小写）1801200（元），合计（大写）壹佰捌拾万零壹仟贰佰元整，备注：此价格为含税价，税率为16％；原告严格按照被告及黄河三门峡医院需求生产（验货按照被告及黄河三门峡医院签章需求单执行，原告不得随意更改产品配置），产品整机首件须由原告确认并形成《产品确认书》，产品按被告及黄河三门峡医院需求提供的技术标准验收（产品确认书），被告及黄河三门峡医院书面确认验收合格后，方可出厂；产品交货时间：自合同签订之日起30天；本项目以黄河三门峡医院签章的《验收确认书》作为本项目的验收竣工和付款依据；原告有责任对其提供的所有产品负责终身维护；合同签订后，原告根据合同及被告和黄河三门峡医院《产品确认书》开始设备生产，货到安装调试完成并进行初验，项目完成初验（以黄河三门峡医院出具的初验报告为准），且被告收到原告合同全额的增值税专票（16%税率）后，在十五日内向原告支付货款的40%即720480元（人民币大写：柒拾贰万零肆佰捌拾元整），项目运行3月，完成终验（以黄河三门峡医院出具的终验报告为准）后，被告向原告支付货款的50%即900600元（人民币大写：玖拾万零陆佰元整）。质保期到期后被告需在七日内支付剩余10%的货款即180120元（人民币大写：壹拾捌万零壹佰贰拾元整）。货款通过转账方式付至原告指定账户；若原告延迟交货，原告应付给被告每日按逾期设备总值的5‰的违约金，违约金总额不超过该批延迟交货设备总值的5%，由被告在付款时予以扣除，被告应按合同约定支付合同款项等。被告在甲方盖章处盖公章，原告在乙方盖章处盖章。合同还对其他事项作了约定。2018年7月14日、2018年7月17日、2018年7月24日原告分三批供货给黄河三门峡医院。对此，黄河三门峡医院出具《情况说明》一份，载明：汇利斯通硬件设备于2018年7月底到达我院，2018年8月初由中国工商银行三门峡分行对硬件进行了到货验收，由工行出出具了到货验收报告，共有39台硬件设备。2018年12月21日由我院进行了软件验收，验收报告已交中国工商银行三门峡分行，目前设备运行正常。黄河三门峡医院于日期处盖公章。原告于2018年9月4日开具深圳增值税专用发票两张均显示，购买方为被告，销售方为原告，货物或应税劳务、服务名称分别为计算机外部设备，住院部自助机（立式）、计算机外部设备，住院部自助机（立式发卡）、计算机外部设备，住院部自助机（壁挂）和计算机外部设备，门诊部自助机（全功能）、计算机外部设备，门诊部自助机（全功能不发卡）；价税合计分别为893200元、908000元。后被告至今未支付上述合同中的货款，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间签订的《黄河三门峡医院银医通项目采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中原告已履行了供货义务，虽未按照合同约定的自合同签订之日起30日交货，但因黄河三门峡医院已在接收该批设备后进行了验收且与被告均未在接收货物时对原告迟延交货的行为持有异议，视为对原告的供货行为的认可。被告在原告已开具合同全额的增值税专票后拖欠货款不付，构成违约。因双方在合同中约定“质保期到期后被告需在七日内支付剩余10%的货款即180120元”，故对原告要求被告支付全部货款的诉请，本院支持其中的90%，即1621080元。对于剩余10%的货款，原告可在符合货款支付条件后另行主张。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，且标准较高，本院酌定自起诉之日即2019年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原、被告双方签订的合同中并未对律师费等索款费用进行约定，原告要求被告支付索款费用10万元的诉求，依据不足，本院不予支持；被告的答辩意见未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州初耀科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市汇利斯通信息技术有限公司支付货款1621080元及利息（利息以1621080元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市汇利斯通信息技术有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年6月4日，被上诉人深圳市汇利斯通信息技术有限公司作为乙方（销售方）、上诉人郑州初耀科技有限公司作为甲方（采购方）共同签订合同编号为CY201806的《黄河三门峡医院银医通项目采购合同》一份。合同签订后，被上诉人虽未在合同约定的时间内交付，但上诉人及黄河三门峡医院均未就此提出异议，且黄河三门峡医院接收该货物并通过验收。上诉人在被上诉人已经开具合同全额增值税专票后仍拖欠货款不付，已经构成违约，除应按照合同约定支付货款之外，应当支付利息。被上诉人深圳市汇利斯通信息技术有限公司收到一审判决后未在法定期限内提出上诉，视为其对一审判决的认可。综上所述，郑州初耀科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人郑州初耀科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十七日书记员 石梦媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执623号之三申请执行人：周浩，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何洋，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。周浩申请执行何洋民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月十九日书记员 马智群
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4334号原告陈某某，男，1984年2月21日生，汉族，双峰县人，住双县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇青树村。经营者曾杰比。被告匡某某，女，1963年10月20日生，汉族，娄底市人，住双峰县，系曾杰比之妻。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。原告陈某某诉被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心（以下简称创世纪婚恋中心）、匡某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某请求本院判令：1、确认原告陈某某与被告创世纪婚恋中心于2018年3月6日签订的《婚恋介绍服务合同》无效；2、判令被告创世纪婚恋中心、匡某某共同返还原告陈某某支付的婚姻服务介绍费160000元；3、由二被告承担本案诉讼费。被告创世纪婚恋中心、匡某某答辩要点：本案的婚姻介绍合同是有效合同，双方已全部履行完本合同，且原告已与介绍对象登记结婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2018年3月6日，原告陈某某作为甲方，被告创世纪婚恋中心作为乙方，双方签订《婚姻介绍服务合同》，内容为：“一、甲方必须提供本人真实、合法、完整的个人资料及有效证件信息，以便乙方为甲方开通服务；二、服务期间内总费用为拾陆万元整（￥160000.00元），此费用包括女方聘礼、女方自办结婚酒席费、甲方本人的往返机票（每张不超过1000元）、甲方本人的往返火车票（每张不超过300元）、甲方本人的食宿费、乙方的服务费、谢媒费等；三、总费用付款方式服务前甲方应向乙方预付定金陆万元整（￥60000.00元），余下的壹拾万元（￥100000.00元）在乙方正式为甲方启动服务时，甲方一次性付完余款给乙方。若甲方此余款未付，乙方有权终止为甲方婚姻介绍服务，且甲方预付的陆万元定金乙方不予退还；四、服务期限为六个月，即自2018年3月6日至2018年9月6日止，若甲方中途主动放弃此婚姻介绍服务，甲方所付的一切费用乙方不予退还，若乙方为甲方提供的婚姻介绍服务未成功，除去甲、乙双方在婚姻介绍过程中已用的所有费用外，剩余的金额乙方应在2018年9月6日退还给甲方；五、在服务过程中甲方应积极配合乙方，如因甲方不配合乙方的服务，或甲方故意拖延服务时间所造成的一切损失由甲方自行承担，乙方概不负责；六、在服务过程中如遇天灾、战乱或甲方自身疾病、甲方意外事故等导致的一切损失，全由甲方自行承担，乙方概不负责。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”合同落款处盖有创世纪婚恋中心的公章和匡某某的个人签字。合同签订后，原告向创世纪婚恋中心支付定金40000元，被告创世纪婚恋中心出具了收款凭证，被告匡某某作为收款人在收据上签了字。同年3月被告匡某某与原告陈某某一同前往越南相亲，被告匡某某收取了合同尾款120000元。在越南期间，被告匡某某为原告介绍了一越南女子，原告带其回双峰居住生活，进行了结婚登记，不久越南女子离开原告家至今未归。在审理过程中，被告创世纪婚恋中心向本院提交了越南之行总花费132186元的明细清单（无正式票据或发票），原告对此不予认可。另查明：被告创世纪婚恋中心系个体工商户，经营者为曾杰比，经营范围为：婚姻介绍咨询服务、家政服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告匡某某与曾杰比系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”国办发1994104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”由此可见，涉外婚姻介绍属于国家限制经营的项目，本案中的《婚姻介绍服务合同》系被告创世纪婚恋中心超出其经营范围，违反我国国家限制经营的规定与原告签订涉外婚姻介绍合同，而且将婚姻商品化，有损社会公德、不利于社会的稳定，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告创世纪婚恋中心明知国家禁止或限制成立涉外婚姻介绍机构，仍与原告陈某某签订涉外婚姻介绍服务合同，显然存在过错，应承担一定的责任，考虑被告为促成原告婚姻支出费用属实，故酌定被告创世纪婚恋中心返还原告给付的人民币160000元的60%即96000元。原告不考虑婚姻应以感情为基础的客观事实，并出资由被告介绍越南新娘，有买卖婚姻之嫌，其对找越南新娘可能存在的风险应有一定认知，故原告自身亦应承担一定的过错责任。二被告辩称160000元中大部分已用于支付原告的车旅费和结婚花费，但其仅提供了第三人林凯和出具的一张收款收据，该收据既非正规发票，亦无原告的相关机票或车票等信息予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对其此一答辩主张不予支持。被告匡某某与创世纪婚恋中心经营者曾杰比系夫妻关系，参与了婚恋中心的经营管理，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故依法应对创世纪婚恋中心的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告创世纪婚恋中心签订的《婚姻介绍服务合同》无效；二、被告创世纪婚恋中心于本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币96000元，由被告匡某某承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告创世纪婚恋中心负担1050元，由原告陈某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张 容
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初261号原告彭育琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。负责人徐伦海，局长。原告彭育琼诉被告重庆市渝中区市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告彭育琼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭育琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭育琼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭育琼负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  林 敏人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵代其
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初448号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人郭刚强，男，1970年2月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化程度，家住浙江省东阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。辩护人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人郭刚强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人郭刚强及其辩护人叶民珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日21时10分许，郭刚强驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至金东区交叉口位置时，被交警查获。经现场口腔呼气测试其酒精含量为211mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郭刚强体内的血液酒精含量为207mg/100ml。上述事实，被告人郭刚强在庭审中供认不讳，并有被告人郭刚强的全国常住人口信息、查获经过、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片等；被告人郭刚强的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭刚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郭刚强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一九年十二月二十日书记员  徐鑫泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5352号罪犯刘茜，女，1983年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出(2012)东刑初字第93号刑事判决，以被告人刘茜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘茜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘茜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘茜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月20日起至2020年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜