湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2294号原告：胡训军，男，1972年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘俊杰、郭为，湖北法卒律师事务所律师。被告：艾德强，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。被告：邹国斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起、邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，该公司经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。原告胡训军诉被告艾德强、邹国斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡训军的委托诉讼代理人潘俊杰、郭为，被告艾德强、邹国斌、财保武汉公司的委托诉讼代理人顾风起、财保岳阳公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡训军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计677597.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日21时30分许，原告驾驶鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至随岳高速公路时，车辆与前方行驶的邹国斌驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞之后两车均停在道路上，约一分钟后，被告艾德强驾驶车号为湘Ｆ×××××小型普通客车行驶至上述事故路段，车辆头部撞上道路上停驶的一辆奥迪牌轿车，接着又擦撞骑跨慢速车道和应急车道斜停的鄂Ａ×××××小型轿车，同时将站在鄂Ａ×××××车旁的原告和刘涵（鄂Ａ×××××乘车人）两人撞倒，造成原告、王明先（鄂Ａ×××××乘车人）2人受伤，鄂Ａ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型桥车、湘Ｆ×××××小型普通客车3车不同程度受损。2019年3月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队对本起交通事故责任作出责任认定，第一次事故当事人胡训军负此事故的全部责任，邹国斌无责任；第二次事故，艾德强承担此次事故的全部责任，胡训军无责任，王明先无责任。2019年8月13日，原告的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告因交通事故构成多处人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为18%，后续整容费5000元，骨盆内固定物取出费20000元，胫骨钢板取出费19500元，原告住院治疗期间，被告艾德强垫付医疗费25000元（含交强险10000元）。被告艾德强驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车于2018年11月2日在财保岳阳公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险含不计免赔险。被告邹国斌驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车于2018年8月5日在被告财保武汉公司投保了机动车强制保险，邹国斌在本起交通事故中虽不承担责任，依照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，邹国斌承保的保险公司应在交强险范围内对原告承担10%的赔偿责任。被告艾德强辩称，1、本起交通事故不是由我个人原因造成原告起诉的，事故后我积极配合原告治疗。2、我的车辆购买了交强险及100万元商业险含不计免赔，足以赔付原告主张的损失。3、本案诉讼费应由本案被告共同承担。4、事发后我垫付15000元医疗费。被告邹国斌辩称，1、我认为在本次事故中第一次事故我是受害者，对原告的车损及人员受伤责任全在原告，我无过错，交警事故认定书上早已明确。2、第二次事故我不是当事人，因此对第二次事故引起的车损和人伤我不应承担责任。3、由于我在第一次事故中属受害者，第一次事故责任完全由原告引起，所以我不应承担诉讼费。4、我认为我不应成为本案被告，来往的交通费和误工费我还要求原告赔偿。被告财保武汉公司辩称，1、我司对本次交通事故事实无异议。2、被告邹国斌驾驶的车辆在我司投保交强险及50万元商业险，但根据交警出具的事故认定书，原告受伤是由第二次交通事故所致，邹国斌并非第二次交通事故当事人，原告要求我司承担赔偿责任不具有事实和法律依据，因此，请法院驳回对我司的全部诉请。被告财保岳阳公司辩称，1、我司对本事故发生经过无异议，但对事故责任划分有异议，原告在前一次交通事故发生后未及时离开现场到安全地带，在本事故中明显存在过错，应依法承担相应责任。2、我司对原告合理、合法的经济损失依法赔偿，但对其主张过高部分不予认可。其中专家会诊费出具的是证明而不是正规发票。交通费所出具的均为定额50元或100元票面票据，与原告实际就医地点、时间不相符，不具有合理性。精神抚慰金过高。车损68500元没有扣减和区分第一次交通事故发生后的损失。3、事故发生后财保岳阳公司垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。4、原告的医疗费总额部分应扣减非医保用药15%。5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告对双方提供的证据材料发表了质证意见。本院认为，原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、驾驶证及行驶证信息、车辆权属与投保、交通事故认定书、医疗费及用药清单、司法鉴定意见书、车辆定损报告，被告提供的垫付款收条等证据具有真实性、合法性、关联性。本院依法作为认定本案事实的依据，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月8日21时30分许，胡训军驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行驶至随岳高速公路岳随向222KM+600M处时，车辆与前方行驶的由邹国斌驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故后两车均停在道路上。约一分钟后，艾德强驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车行驶至上述事故路段，车辆头部撞上道路上停驶的一辆奥迪牌轿车后又擦撞骑跨慢速车道和应急车道斜停的鄂Ａ×××××小型轿车，同时将站在鄂Ａ×××××车旁的胡训军和刘涵（鄂Ａ×××××乘车人）二人撞倒，造成胡训军、王明先（鄂Ａ×××××乘车人）二人受伤，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型轿车和湘Ｆ×××××小型普通客车三车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队根据道路交通事故证据及事故形成原因作出第4208305120190000002号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，胡训军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十一条第一款之规定，胡训军承担事故的全部责任，邹国斌无责任。在第二次事故中，艾德强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十一条之规定，艾德强承担事故的全部责任，胡训军、王明先无责任。被告艾德强持有合法有效的“C1”驾驶证，所驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××小型普通客车在被告财保岳阳公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告艾德强垫付15000元，财保岳阳公司垫付10000元，原、被告均同意在本案中一并处理。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害受法律保险，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因艾德强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门在本案中作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，本院予以确认并作为划分民事赔偿责任的依据。关于本案事故责任承担问题，本院根据查明的案件事实及相关法律规定，确定被告艾德强承担本次事故的全部责任，原告胡训军和被告邹国斌不承担事故责任。因被告财保岳阳公司系被告艾德强所驾驶的事故车辆的保险人，原告胡训军的实际损失首先由被告财保岳阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告财保岳阳公司虽主张扣除原告医疗费中非医保用药部分，本院认为，在商业险保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。再者，被告财保岳阳公司也未提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药部分，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告胡训军因交通事故的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合本地区生活水平，本院审核认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，参照后期治疗费的鉴定结论意见，经本院审查确认为251209.13元（206709.13元+44500元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为6500元（130天×50元/天）。3、营养费，根据原告提供的伤残等级及营养期限的鉴定结论，同时结合原告的伤情和本地生活水平，本院酌情按照30元/天计算180天，确认为5400元（180天×30元/天）。4、护理费，应根据护理人员的收入、护理人数、护理期限确定，根据鉴定结论护理时间为150天，本院确认为15985.07元（150天×38897元÷365天）。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的劳动合同，居住证、银行账户明细等不足以证明其收入标准为每天701.76元，本院支持按城镇居民服务业标准计算，结合鉴定结论对原告诉请的误工期186天予以确认。确定其误工费为19821.48元（186天×38897元÷365天）。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。根据本院查明的事实及采信的证据，本院支持按城镇标准计算，确认为124038元（34455元/年×20年×18%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度，结合本地司法实践，对原告的主张10000元，本院予以支持。8、被扶养人生活费，根据本院查明的事实及采信的证据，被扶养人原告的母亲徐南枝1945年12月15日出生，还应计算6年，父亲胡团元1943年2月1日出生，还应计算4年，夫妻共生育了二个儿子。被扶养人胡宇飞2004年2月16日出生，还应计算3年，本院确认被扶养人生活费为28075.32元（12957.84元+8638.56元+6478.92元）。9、残疾辅助器具费，根据原告提供的票据，本院确认为121元。10、财产损失，根据采信的车辆定损报告，本院确认为68500元。11、交通费，根据原告的就医次数与距离，本院酌定1000元。12、鉴定费，系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应得到赔偿，本院确认为1900元。综上，本院核定原告胡训军的损失合计为532550元，对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失先由被告财保岳阳公司在交强险限额范围内承担122000元，在商业三者险限额范围内赔偿410550元。事发后，被告财保岳阳公司垫付费用10000元，原告已纳入诉讼请求，应当在该保险公司的赔偿总额中予以扣减，还应赔偿522550元。被告艾德强垫付15000元，应当扣除其应当承担的案件受理费5288元后，余款9712元，原告胡训军获得保险公司赔偿后返还被告艾德强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告胡训军各项损失522550元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告胡训军获得中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款后，十日内返还被告艾德强9712元；三、驳回原告胡训军的其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5288元，由被告艾德强负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告艾德强承担的受理费已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人法院。审判员  邓以华二〇一九年十二月二日书记员  王海燕