安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初309号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吴祥，男，1989年4月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，2019年1月22日被凤台县公安局取保候审，同年9月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人朱磊，安徽震一律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人吴祥犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴祥及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年11月7日13时49分,吴祥驾驶皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××挂)号重型半挂牵引车,由东向西超速(61km/1-63km/h)行驶至S308线凤台县桂集镇袁集铁路桥东侧发生侧滑,与由西向东行驶李某2驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车相撞,致李某2及皖Ｄ×××××号轻型普通货车乘车人米某、童某、苏某、李某1、刘某等人受伤,两车损坏,李某2经抢救无效于当日死亡,经凤台县公安局交管大队责任认定，吴祥负此事故的主要责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某1、苏某、樊某、刘某等人的陈述；2、被告人吴祥的供述；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、归案经过、赔偿协议书等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴祥案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴祥能在法律规定赔偿范围外另行补偿被害人李某2亲属13万元，并取得被害人李某2亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人吴祥予以惩处。 被告人吴祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴祥的辩护人辩护提出，被告人吴祥系自首，能积极补偿被害人李某2亲属损失，并取得被害人李某2亲属的谅解，故建议对被告人吴祥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月7日13时49分,被告人吴祥驾驶皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车,由东向西超速(61km/1-63km/h)行驶至S308线凤台县桂集镇袁集铁路桥东侧时发生侧滑,与由西向东行驶李某2驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车相撞,致李某2及皖Ｄ×××××号轻型普通货车乘车人米某、童某、苏某、李某1、刘某等人受伤,两车损坏,李某2经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，吴祥负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，米某的伤情构成轻伤一级，苏某的伤情构成轻伤一级，刘某的伤情构成轻伤二级，李某1的伤情构成轻伤一级，童讯的伤情构成重伤二级。 另查明：案发后，被告人吴祥拨打120急救电话，并在事故现场等待民警调查。 再查明：被告人吴祥驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任险100万元。被告人吴祥在法律规定赔偿范围外另行补偿被害人李某2亲属13万元，被害人李某2亲属对被告人吴祥表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、被害人李某1的陈述，称2018年11月7日中午，李某2驾驶他的双排座小货车带着其和其丈夫童某及米某、苏某、童某1还有另外一个不知道名字的人来凤台。下午14时许，由于下着小雨，路面比较湿滑，其乘坐的车由西向东行驶至桂集镇事发路段时，对面行驶过来一辆罐车，在会车时，罐车车厢突然向路南侧其车车道甩了过来，其车避让不及就撞了上去。后其就晕过去了。 2、被害人米某的陈述，称2018年11月7日13时40分许，其乘坐李某2驾驶的车在袁集铁路桥东边发生交通事故，当时李某2的车上坐了六个大人一个小孩，其坐在车后排。由于其睡着了，怎么发生事故的其不知道。 3、被害人苏某的陈述，称2018年11月7日13时40分许，其乘坐李某2驾驶的双排座小货车往凤台去，走到事发路段一弯道处，相对方向行驶来一辆大货车，大货车转弯时车尾向南发生侧滑甩到其乘坐的车上，之后其就被撞晕了。 4、被害人刘某的陈述，称2018年11月7日13时40分许，其乘坐李某2驾驶的双排座小货车行驶至凤利路袁集铁路桥东边一家米厂门前时发生交通事故，当时李某2的车上共坐了六个大人一个小孩。其坐在副驾驶的后面。 5、证人樊某的证言，证实2018年11月7日下午13时49分许，其驾驶车辆行驶至事发路段时，当时在其车前方行驶着一辆双排座货车，相对方向行驶来一辆重型罐式货车，当时道路是个弯道。罐车向右转弯时，车厢突然向南发生侧滑，车厢甩到其车前方行驶的那辆双排座货车的车头上，双排座货车被甩到了南侧路边上停下，罐车向前滑行了一段距离后也停了下来。事发后，罐车驾驶员跑到双排座货车旁边抢救伤者，又打了120急救电话。 6、被告人吴祥的供述称，2018年11月7日13时49分许，其驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至事发路段时，当时下着雾毛雨，事发路段为一弯道，相对方向行驶来一辆双排座小货车，其车与小货车会车时，其的车尾部向南发生侧滑，与相对方向行驶的小货车发生碰撞。事故发生后，其立即停车下来查看，发现对方车上坐了大概六七个人，驾驶员及驾驶员后排座位的乘客伤的比较严重，其看驾驶员头部在流血，就将自己的衣服脱下来给他包着头，然后用手机拨打了120急救电话，然后又拨打了110报警电话。等交警到现场后其就上了交警的车被带至交警大队。 7、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定：（1）皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至凤台县桂集镇袁集铁路桥东侧路段发生甩尾，后三轴左侧轮胎越过道路中心线，其左侧后部与由西向东行驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车（事故发生前，皖Ｄ×××××号轻型普通货车左侧车轮越过道路中心线）左侧前部及前部左侧发生接触碰撞；（2）皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车通过空间标线A（碰撞前）的平均行驶速度约为61km/1-63km/h；（3）皖Ｄ×××××号轻型普通货车通过空间标线B（碰撞前）的平均行驶速度约为38km/1-41km/h。（4）死者李某2系交通事故所致颅脑损伤死亡；米某的伤情构成轻伤一级，苏某的伤情构成轻伤一级，刘某的伤情构成轻伤二级，李某1的伤情构成轻伤一级，童某的伤情构成重伤二级。 8、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实经凤台县公安局交通管理大队认定，此事故系由于吴祥驾驶机动车超速行驶，观察不够，采取措施不当，加之李某2驾驶机动车违反规定载客所致。故吴祥应负此次事故的主要责任，李某2应负此次事故的次要责任；米某、童某、苏某、李某1、刘某、童某1无责任。 9、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实事故现场位于凤台县桂集镇袁集铁路桥东侧路段。 10、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实吴祥系有证驾驶，准驾车型为A2及吴祥驾驶的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的所有人为淮南市鹏宝货物运输有限公司。 11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实被告人吴祥驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任险100万元。 12、补偿协议书、谅解书，证实被告人吴祥在法律规定赔偿范围外另行补偿被害人李某2亲属13万元，被害人李某2亲属对被告人吴祥表示谅解。 13、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人吴祥的归案经过，证实被告人吴祥在事故发生后积极参与抢救伤者并拨打120急救电话，后在事故现场等待民警调查。 14、户籍证明，证实被告人吴祥出生于1989年4月25日，案发时系完全刑事责任能力人。 本院认为：被告人吴祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤、四人轻伤的重大交通事故，负事故主部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴祥案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴祥能在法律规定赔偿范围外另行补偿被害人李某2亲属13万元，并取得被害人李某2亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴祥驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任险100万元，对被告人吴祥可依法予以酌情从轻处罚。被告人吴祥的辩护人辩护提出，被告人吴祥系自首，能积极补偿被害人李某2亲属损失，并取得被害人李某2亲属的谅解，故建议对被告人吴祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人吴祥适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴祥的行为不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。