wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1503号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人：张海燕，女，1971年2月20日出生，住泰顺县。 被执行人：张春桃，女，1972年4月7日出生，住泰顺县。 被执行人：薛满兰，女，1973年12月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、张春桃、薛满兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初232号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张海燕、张春桃、薛满兰归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1874元及执行申请费2638.29元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张海燕、张春桃、薛满兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海燕、张春桃、薛满兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海燕、张春桃、薛满兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人薛满兰名下浙Ｃ×××××现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海燕、张春桃、薛满兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海燕、张春桃、薛满兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海燕、张春桃、薛满兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民终1208号 上诉人（原审原告）：湖北三环辰通汽车有限公司，住所地：武汉市洪山区东湖新区东信路28号。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏卫明，男，1972年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人湖北三环辰通汽车有限公司因与被上诉人夏卫明追偿权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初360号民事判决； 二、发回湖北省天门市人民法院重审。 上诉人湖北三环辰通汽车有限公司预交的二审案件受理费560元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 丁 盼 审判员 刘汝梁 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩 潇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2437号原告抚顺市新鑫热力工程设计有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军街道浑河北路66号。法定代表人于岩，该公司经理。委托代理人于宏波，该公司工作人员。委托代理人路红艳，该公司法律顾问。被告抚顺市南花园监狱，住所地：抚顺市新抚区南花园街。负责人关大志，该监狱党委书记、监狱长。委托代理人马建新，该监狱干警。委托代理人李殿伟，该监狱干警。原告抚顺市新鑫热力工程设计有限公司与被告抚顺市南花园监狱建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宏波、路红艳，被告委托代理人马建新、李殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设计费85285元；2、判令被告承担逾期付款的利息，从2018年10月10日开始至全部给付之日止，利息按同期人民银行贷款基准利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月原告与被告签订《工程设计合同》，约定原告为被告供热工程提供设计，设计时间为2016年9月26日至2016年10月12日，合同价款为市评审中心审定的工程造价×3.5%。2018年9月29日抚顺市政府投资评审中心完成工程结算评审定案，经评审定案工程价款为2436717元，设计费用为85285元，被告认可该费用。工程结算审定后，原告多次找被告要求支付设计费，被告以资金困难需要向政府申请资金为由拒不付款。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：因省政府环保蓝天工程，我单位有一燃煤锅炉在取缔范围之内。2016年9月13日，时任常务副市长应中元主持召开关于我单位冬季取暖问题的工作协调会，确定由抚顺市热力有限公司承建我单位供热工程，由抚矿暖气厂给我单位供暖。后决定由热力公司承建，费用由热力公司先行垫付，之后政府负责结算。原告系抚顺市热力有限公司指定，应由抚顺市热力有限公司结算原告所诉设计费。施工期间，热力公司提出供热管网需要有设计，我单位让热力公司给我们推荐设计公司，故由原告设计。工程是政府工程，不是我单位招标改造工程。政府投资评审中心定案单拿到手是2018年10月末，2019年政府预算已经确定，没有搭上2019年投资预算，不是我单位有意拖欠，我单位一直积极配合。本院认定事实如下：原告作为设计人与被告作为发包人签订《建设工程设计合同示范文本（专业建设工程）》，约定“原告为被告供热工程进行施工图设计文件服务；设计期间为2016年9月26日至2016年10月12日；签约合同价为市评审中心审定的工程造价×3.5%；合同生效日为2016年10月12日”等内容。该合同未载明签订日期。2018年9月29日抚顺市政府投资评审中心、9月30日抚顺市热力有限公司、10月9日被告三方盖章及相关人员盖章或签字确认的工程结算评审定案单载明工程总造价报审金额为3500910元，核减金额为1064193元，审定金额为2436717元。2018年9月30日，原告向被告出具关于南花园监狱设计费收取情况说明，载明“根据我公司与抚顺市南花园监狱签署的建设工程设计合同第四项，签约合同价为：市评审中心审定的工程造价的3.5%计取。现市评审中心工程造价审定额为：2436717元，计算设计费为：85285元。特此说明。”被告单位工会主席李殿伟在此说明上写明“情况说明属实”，并签字及加盖被告单位公章。另查明，2016年10月25日抚顺市司法局向市政府提交的抚司发[2016]33号文件“关于抚顺市南花园监狱供热管网改造的报告”载明“被告用于取暖的6吨燃煤炉，属于必须拆除范围内的锅炉。鉴于监狱属国家刑罚机关这一特殊情况，9月13日，常务副市长应中元主持召开有市司法局、市财政局、市住建委、新抚区政府、抚矿暖气厂及市、区两级供热办参加的协调工作会，会议确定被告供暖锅炉拆除后，并入抚矿暖气厂热网；供热管线及换热站由市热力有限公司承建，资金由市热力有限公司先行垫付，工程验收后由市政府和市热力有限公司进行工程款资金结算。”2016年10月27日，时任抚顺市副市长应中元在此文件上签署“同意”并签名。本院认为，被告抚顺市南花园监狱进行供热管网改造，是由于国家环保政策要求拆除锅炉，原、被告均明知此工程改造经相关部门协调并在文件中确定工程款的支付问题，故本案不属于民事案件的受理范围。原告可通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告抚顺市新鑫热力工程设计有限公司的起诉。案件受理费1933元，返还原告抚顺市新鑫热力工程设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月二十日代书记员 徐杉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6054号申请执行人：汪东明，男，1982年6月30日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：金加富，男，1975年12月5日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。本院受理申请执行人汪东明与被执行人金加富民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的104,160.00元及利息，执行费1462元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金加富的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人金加富名下共有位于昆明市五华区白龙潭龙泉路半山七哩溪园4幢6层606室的房产，本院依法进行查封，因该房屋附有建设银行云南省分行抵押权，现暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月三日书记员  周旭东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执15号 申请执行人：林随明，男，1957年1月22日出生，汉族，住中国台湾地区。 申请执行人：彭琼娣，女，1964年7月22日出生，汉族，住台湾地区。 被执行人：杨智芳，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人：杨邦志，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人林随明、彭琼娣与被执行人杨智芳、杨邦志追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09民初26号民事判决和申请执行人林随明、彭琼娣的申请，于2019年2月28日立案执行。 根据生效的（2017）桂09民初26号民事判决，被执行人杨智芳、杨邦志应返还人民币751759.87元及利息给申请执行人林随明、彭琼娣，并承担案件受理11318元及执行费11431元。本院送达执行通知给被执行人杨智芳、杨邦志，被执行人杨智芳、杨邦志至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人杨智芳、杨邦志的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现被执行人杨智芳、杨邦志有可供执行的财产。本院还到容县不动产登记中心和容县容西乡仙江村调查，亦未发现被执行人杨智芳、杨邦志有可供执行的财产。经约谈申请执行人林随明、彭琼娣，申请执行人林随明、彭琼娣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人杨智芳、杨邦志有可供执行的财产时，申请执行人林随明、彭琼娣可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄念生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0502执1700号之四 申请执行人邢国良，男，1966年1月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何伟，女，1986年8月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人戴顺，男，1971年8月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邢国良与被执行人何伟、戴顺民间借贷纠纷案件，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1453号民事判决书已生效，诉讼过程中，查封了被执行人何伟所有的大众斯柯达牌蒙Gxxxxx号车辆一台。现被执行人已经履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何伟所有的大众斯柯达牌蒙Gxxxxx号车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王明峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6838号 原告：陈君宾，男，1975年8月13日出生汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被告：李乐，男，1992年5月13日出生汉族，住安徽省铜陵县。 原告陈君宾诉被告李乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈君宾及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼；被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还购房款60000元；2.被告向原告赔偿逾期还款损失1800元（暂从2019年10月20日计算至2019年10月22日，按每日1%计算，以后每天按600元计算，至上述款项付清之日止）；3.被告向原告赔偿因实现债权而产生的实际损失10500元，包括律师费10000元、诉讼保全保险费500元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日，原、被告双方签订《购房意向书》一份，约定原告购买坐落于富阳区，转让总价1550000元，原告于2019年4月17日支付328020元，被告应于合同签订之日起70个工作日内负责将《浙江省商品房买卖合同》签订在原告名下。合同签订当天，原告支付了上述328020元。但是被告一直未安排原告签订《浙江省商品房买卖合同》，也未向原告交付案涉房屋。2019年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日18点前退还原告购房款328020元。若未能及时退还则按原告实际损失赔付，耽误时间按每日1%计赔。此后，经原告多次催讨，被告仍不全额还款，至今尚欠原告60000元购房款未还。故原告诉至法院，要求解决。 被告李乐未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2019年4月17日，原、被告签订《购房意向合同》一份，约定：原告购买被告位于富阳区，转让总价1550000元，被告于2019年4月17日收到328022元，余款310000元整于2020年1月31日支付。房款合同价911978元于购房合同签署日进行支付，并办理银行按揭。被告应于合同签订之日起70个工作日内负责将《浙江省商品房买卖合同》签订在原告名下。 2019年9月30日，被告出具《承诺书》一份，载明：今李乐承诺于2019年9月30日18:00前退还陈君宾328020元，如未能及时退还，则按陈君宾实际损失进行赔付，耽误时间按每日1%计赔。该笔款项由李乐收取，收取原因：用于当时杭州九龙仓雍景山1幢401室头笔房款，因未能购房成功，遂退取该笔费用。最后期限问题：若该笔款项未能在2019年10月15日前解决，则陈君宾可在法院进行起诉，所有费用李乐承担。 后被告陆续退还原告部分款项，对于余款60000元，经原告多次催讨，被告至今未予退还。现原告起诉至法院，要求解决。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费10000元，诉讼保全保险费500元。 本院认为，原、被告之间签订的《购房意向合同》及被告出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据被告出具的《承诺书》，其应依约退还原告购房款，现其未予全额退还，系属违约，应承担相应的退款及违约责任。故原告要求被告返还购房款60000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 关于违约金。《承诺书》载明若未能及时退还，则按陈君宾实际损失进行赔付，按每日1%计赔。现原告未能举证证明其遭受的实际损失，故本院结合本案案情酌情确定为按月10‰计算违约金。故对原告要求被告支付自2019年10月20日起至款项付清日止的相应违约金的诉讼请求的合理部分，本院亦予以支持。 关于因实现债权支出的费用。《承诺书》中明确约定：若该笔款项未能在2019年10月15日前解决，则陈君宾可在法院进行起诉，所有费用李乐承担。本院经审查认为，原告支出的律师费10000元高于浙江省律师收费标准，本院根据本案案情酌情确定为4500元；诉讼保全保险费500元，本院经审查予以认定。故原告要求被告支付因实现债权而产生的实际损失10500元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 综上，被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐返还原告陈君宾购房款60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李乐支付原告陈君宾自2019年10月20日起至款项付清日止、按月利率10‰计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日付清； 三、被告李乐支付原告陈君宾因实现本案债权支出的律师代理费4500元、诉讼保全保险费500元，合计5000元，于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告陈君宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1608元，减半收取804元，保全申请费743元，合计1547元，由原告陈君宾负担139元，由被告李乐负担1408元。 原告陈君宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋露英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11994号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李连敏，男，1980年7月14日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李连敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2965号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：马武召，男，1967年11月29日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马武召合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告马武召现地址，导致无法向被告马武召送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十六日书记员  薛 刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保368号 关于申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人姜小丽、防城港三匹马房地产有限公司一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2040号罪犯李春元，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2011年8月25日作出(2011)陆刑初字第146号刑事判决，以李春元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2010年10月14日起至2024年1月13日止。宣判后，被告人李春元同案不服，提出上诉。广西壮族自治区法玉林市中级人民院于2011年9月28日作出（2011）玉中刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2016年2月20日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2018年1月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年1月13日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李春元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李春元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段四元，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：石立祥，男，1955年2月4日出生，住湖南省安乡县，系湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区推荐诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周功文，男，1968年8月7日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。原审第三人：张学梅，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人段四元因与被申请人周功文及原审第三人张学梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初816号民事判决及本院（2018）湘07民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段四元申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销原判决第一、二项，由被申请人负担诉讼费用。本院经审查认为，第一，关于段四元所提“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由。段四元申请再审提交了曾昭桂、郭宗良出具的《证明》一份，拟证明周功文与张学梅具有亲属关系，其双方签订的房屋买卖合同明显存在恶意串通的嫌疑；提交的编号为43001075626、43001889706的不动产权证书，拟证明段四元与周功文签订的《联建协议》已部分履行并发生法律效力。经查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，段四元申请再审时提交的证据不符合上述法律规定，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据。从证据的内容上来看，段四元申请再审提交的曾昭桂、郭宗良出具的《证明》材料未说明来源和出处，不能证明周功文与张学梅具有亲属关系，亦不能证明周功文与张学梅签订的房屋买卖合同明显存在恶意串通。且本案中，《承诺书》系对《联建协议》中案涉二楼房屋的变更及补充约定，该《承诺书》系当事人双方的真实意思表示，段四元亦签字确认，至于《承诺书》签订后，周功文如何处置案涉二楼房屋已与段四元无关联性，故段四元申请再审提交的曾昭桂、郭宗良出具的《证明》材料不足以推翻原判决。其次，段四元提交的编号为43001075626、43001889706的不动产权证书仅能证明段四元与周功文签订的《联建协议》已部分履行，但不足以推翻原判决。因此，段四元申请再审所提“有新的证据足以推翻原判决”再审事由，经查不能成立。第二，关于段四元所提“原判决适用法律确有错误”的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”段四元申请再审称本案二审案由定性错误，《联建协议》与《承诺书》应系房屋买卖合同，二审否定申请人对案涉二楼房屋的请求权不当。首先，段四元的上述申请再审事由应属案件事实认定部分，不属于适用法律错误再审审查范围。其次，经查，段四元与周功文签订的《联建协议》及《承诺书》系由段四元将原房屋所占用土地的使用权转让给周功文重新建房，然后段四元再按照协议约定取得相应数量的房屋，属于建设用地使用权合同纠纷，不属于房屋买卖合同性质，故本院二审根据查明的案件事实，确认本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷并无不当。对于段四元申请再审称二审否认申请人对案涉二楼房屋请求权不当的问题。经查，段四元与周功文签订的《联建协议》及《承诺书》均系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。《承诺书》系对《联建协议》的变更及补充约定，其内容为《联建协议》中周功文原约定给段四元的二楼商品房，因二楼房屋性质的改变，现变更为“因甲方原补给乙方二楼一套商品房，由于二楼现做商业用不能兑现，经双方协商现补，第三层120平方米给乙方，给甲方两个月时间把20万元品补房款还上，否则，乙方有权将房屋开始装修。房产证如甲方一个月未给乙方办到位，乙方有权将二楼装修停工。”且案涉二楼已登记在第三人张学梅的名下，故段四元诉请确认其对案涉二楼房屋拥有所有权无事实和法律依据。此外，经查，本案亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的六种情形。因此，段四元申请再审所提“原判决适用法律确有错误”的再审事由，经查亦不成立。综上，段四元主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段四元的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月五日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5399号上诉人（原审原告）：孙宝建，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李宣平，女，1962年11月3日生，汉族，系孙宝建之妻。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳市瀍河回族区启明法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区西通巷25号4号楼。法定代表人：樊龙强，董事长。委托诉讼代理人：彭乃虎、韩海萍，河南航星律师事务所律师。孙宝建诉洛阳呈轩置业有限公司（以下简称呈轩公司）买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2019）豫0304民初877号民事判决，孙宝建和呈轩公司均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙宝建向本院提出如下上诉请求：1、请求依法撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2019）豫0304民初877号民事判决；2、本案的一二审诉讼费用由呈轩公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，孙宝建与呈轩公司系民间借贷关系，呈轩公司共计收取了孙宝建17万元，应当按照月息2分进行计息。双方的借贷关系是因买卖合同产生的，由于此17万元是用于安置住房，但呈轩公司却另有他用，由于呈轩公司的原因造成孙宝建至今无房可买，故应当按照月息向孙宝建支付利息。请求二审法院支持孙宝建的上诉请求。呈轩公司向本院提出如下上诉请求：1、请求依法撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2019）豫0304民初877号民事判决；2、改判驳回孙宝建的诉讼请求；3、本案的一二审诉讼费用由孙宝建承担。事实与理由：一、判决呈轩公司支付利息违背双方此前的约定。《意向认购书》原件明确约定无息退还所交款项，且事后呈轩公司根据该约定向孙宝建无息退还所交款项，孙宝建将《意向认购书》等交易原件交给呈轩公司，一审判决利息明显违背了约定。二、法院依据复印件判决再支付利息明显不当。孙宝建将《意向认购书》等交易手续原件交给呈轩公司销毁或者存档并接受呈轩公司按照约定无息退还全部本金，根据常识、习惯和日常经验法则和法律规定应当认定双方权利义务终止。综上，请求二审法院依法改判。孙宝建和呈轩公司的答辩意见与其上诉意见相同。孙宝建向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令呈轩公司支付孙宝建利息186000元，利息按照年利率24%计算，自2014年1月24日计算至2019年3月28日止。2、本案诉讼费用由呈轩公司承担。一审法院经审理查明：2014年1月24日，甲方呈轩公司与乙方孙宝建签订意向认购书一份，约定乙方孙宝建购买甲方呈轩公司6#-1-603号房屋一套，面积90平方米，房屋定金15万元，乙方接到甲方通知后，按程序提交相关资格证明，本认购金自动转为房款，不能按程序要求者本意向书视为无效，已交定金在2周内按所交金额无息退还乙方。甲方为乙方提供房源一套，房价按政府所批价格为准，房屋面积最终以实计算。孙宝建于当日将房款15万元支付给呈轩公司，2017年10月28日，孙宝建爱人李宣平参与抽号，后未抽到经济适用房房号。2019年3月27日，呈轩公司将定金15万元退还给孙宝建。一审法院认为：孙宝建和呈轩公司因购买经济适用房达成购房意向书，呈轩公司并未确定孙宝建是否能够抽到房号，即向孙宝建收取定金15万元。后因呈轩公司未抽到房号，呈轩公司将15万元定金退还孙宝建。呈轩公司占用孙宝建资金15万元应当支付利息，现孙宝建请求呈轩公司按照年利率24%的标准支付利息，要求过高，根据公平原则，可按中国人民银行同期一年期贷款利率即2014年1月24日起计算至15万元退还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、呈轩公司于判决生效后十日内支付孙宝建利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年1月24日起计算至2019年3月27日止）；二、驳回孙宝建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元减半收取2010元由孙宝建负担1500元，呈轩公司负担510元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民购买经济适用房应符合国家规定的程序和条件，孙宝建在未取得经济适用房购房资格的情况下于2014年1月24日与呈轩公司签订《意向认购书》明显不妥，双方对此均有过错，约定的相关条款应为无效。呈轩公司作为专业的房地产开发企业，其长期占用孙宝建的150000元资金，应承担资金占用期间的利息。孙宝建上诉主张其支付给呈轩公司170000元，与转账凭证和收条的150000元相互矛盾，其未能提交另20000元的支付凭证，故本院不予采信。孙宝建要求呈轩公司按照年利率24%支付利息，但未提交相关的合同依据和法律依据，本院不予认定。原审法院根据本案的实际情况，判决呈轩公司按照一年期贷款利率支付占用孙宝建资金期间的利息并无不当，本院予以维持。孙宝建和呈轩公司的上诉请求均理由不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2935元，由孙宝建负担2010元，洛阳呈轩置业有限公司负担925元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月八日书记员  陈秋红
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛治麾，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，该局局长。再审申请人葛治麾因诉哈尔滨市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019)黑01行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。葛治麾于2017年9月3日向哈尔滨市公安局道外分局（下称道外分局）提交因公致残伤残抚恤金申请书，申请：1.道外分局补发2008年至2017年期间的伤残抚恤金2.支付葛治麾2008年至2017年期间的护理费3.支付2008年至2017年期间的生活费。道外分局在60日内未予答复。2017年11月9日，葛治麾向其上级机关哈尔滨市公安局申请行政复议。该邮件于2017年11月10日签收。2018年1月25日，葛治麾向法院提起诉讼，请求：1.判令哈尔滨市公安局履行法定职责，依法作出复议决定或给予书面答复。2.责令道外分局补发2008年至2017年期间的伤残抚恤金3.支付葛治麾2008年至2017年期间的护理费4.支付2008年至2017年期间的生活费。一审法院认为，葛治麾向哈尔滨市公安局提交复议申请，哈尔滨市公安局应在法定期限内对复议申请进行审查，并出具相关书面答复，葛治麾要求哈尔滨市公安局出具书面答复的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于葛治麾要求哈尔滨市公安局支付伤残抚恤金、护理费、生活费的诉讼请求，因哈尔滨市公安局不具有该项行政给付类的法定职责，葛治麾该项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于葛治麾要求道外分局出具书面答复、给付伤残抚恤金、护理费、生活费的诉讼请求，因道外分局住所地不在一审法院辖区，故一审法院无管辖权，不予处理。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令哈尔滨市公安局在法定期限内对葛治麾的复议申请进行审查，并将结果书面告知葛治麾；二、驳回葛治麾其他诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案，葛治麾于2017年11月9日向哈尔滨市公安局邮寄行政复议申请书及相关材料，哈尔滨市公安局于2017年11月10日签收该邮件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，哈尔滨市公安局应当在法定期限内对复议申请进行审查，并出具书面答复意见。葛治麾要求哈尔滨市公安局履行法定职责，给予答复的请求，符合法律规定，应予支持。此外，葛治麾的其他诉讼请求与本案系不同的法律关系，不能同案处理，一审判决予以驳回，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。葛治麾的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。葛治麾申请再审称，葛治麾系非行政编制的人民警察，在1989年见义勇为、执行任务时因公致残，评定二等甲级和三级伤残，应该适用《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》《人民警察法》《革命伤残军人评定优抚条例》的相关规定。根据《最高人民法院关于对经济确有困难人员提供司法救助的规定》和《诉讼法交纳办法》，其符合免交诉讼法的条件。请求法院撤销原审判决，返还原审诉讼费。判令哈尔滨市公安局补发2008年至2017年期间的伤残抚恤金、护理费和生活费。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，哈尔滨市公安局于2017年11月10日收到葛治麾邮寄的行政复议申请书及相关材料，应在法定期限内予以审查。因哈尔滨市公安局未予答复，葛治麾提起诉讼，请求哈尔滨市公安局履行法定职责，给予答复，符合法律规定，应予支持。葛治麾的其他诉讼请求与本案系不同的法律关系，不能同案处理，原审判决驳回其他诉讼请求，符合法律规定。综上，葛治麾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛治麾的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  冷 慧审判员  鲁丽群二〇一九年十二月二十四日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3244号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1210号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：王清华，男，1967年1月14日生，住广西西林县。 被告：李小明，男，1992年11月14日生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：王国，男，1992年11月14日生，住林县。 被告：王芝强，男，1989年12月8日生，住西林县。 被告：贺刚翠，女，住西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉王清华、李小明、王国、王芝强、贺刚翠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 舒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1417号申请执行人：李方金，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘陈云，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李方金与刘陈云劳务合同纠纷一案，申请执行人李方金依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘陈云支付劳务款9500元，并承担案件受理费85元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人刘陈云下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十四日书记员  尹湘濂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1196号 申请执行人:李桂华，女，汉族，1949年1月22日出生，退休干部，住杜蒙县。 被执行人：付春梅，女，汉族，1965年3月29日出生，农民，住杜蒙县。 被执行人：冯庆彬，男，汉族，1958年6月28日出生，农民，住杜蒙县 本院在执行申请人李桂华与被执行人付春梅、冯庆彬借款合同纠纷一案中，申请人李桂华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1030号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2701号牛建义、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于牛建义与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】36-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人牛建义。牛建义向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2161号 原告：曹力朋，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人:李钟楼,河北东临律师事务所律师. 被告：刘旭，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：尹斌，男，1996年6月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告曹力朋与被告刘旭、尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹力朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹力朋撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月三日 书记员  翟 娜 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8490号原告：孙德林，女，1964年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙华。该公司职员。原告孙德林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孙德林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告孙德林负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  杨井江人民陪审员  刘 松二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 铨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1724号申请执行人：梨树县金航农民专业合作社法定代表人：刘丽，理事长被执行人：焦德玉，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：焦德光，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘秀贤，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1437号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款51997.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1437号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十一日书记员 ：于国帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13066号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱敏，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1226号原告：陈谊，男，汉族，1971年9月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告陈谊与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告陈谊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈谊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈谊负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1222号 申请执行人：刘玉波,男,1963年6月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司,住所地五莲县于里镇北店村。 刘玉波与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2731号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘玉波于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行标的39450元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费492元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘玉波同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司一次付清35505元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘玉波与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6184号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华，该公司员工，特别授权代理。被告：田湘平，男。原告常德市泽云物业服务有限公司与被告田湘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市泽云物业服务有限公司申请撤回对田湘平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许常德市泽云物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市泽云物业服务有限公司负担。审判员  郑鲁平二○一九年十二月五日法官助理王孟星代理书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3082号申请执行人：陈金舜,男,1969年4月29日生,汉族,住靖江市。被执行人：朱接明，男，1968年12月23日生，住靖江市。申请执行人陈金舜与被执行人朱接明为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2018)苏1282民初1749号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱接明同意归还陈金舜欠款30000元，约期自2018年5月至2018年12月止每月15日前各给付陈金舜1000元，余款22000元约期于2019年1月30日前给付陈金舜（上述款项均支付至陈金舜在靖江农村商业银行的银行卡上，卡号为62×××85），如朱接明未按约履行，陈金舜可就下余全部欠款向靖江市人民法院申请强制执行。本案受理费275元，由朱接明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了朱接明名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年11月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月5日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2018)苏1282民初1749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  许 立
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1315号申请执行人：河北省工程机械有限公司，住所地石家庄新华区。法定代表人：潘炳兴，系该公司经理。被执行人：赵飞，男，1987年10月19日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行申请执行人河北省工程机械有限公司与被执行人赵飞买卖合同一案中，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的金额为22.3万元。本案在执行过程中，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为23000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月二十四日书记员  王泉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12568号上诉人（原审原告）:张爽，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：原云鹏，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:臧智敏，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨兴福，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人张爽因与被上诉人臧智敏、杨兴福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人张爽提交了（2019）辽0112刑初224号刑事判决书、臧智敏于2017年7月17日向张爽出具的保证书、张爽农业银行向臧智敏转账凭证、张爽农业银行卡交易明细清单、王艳（张爽母亲）招行卡历史交易明细表等证据，证明张爽有资金来源、借款能力及臧智敏收到借款的事实。由于上诉人提交了新的证据，该案重审时，应结合借据、转款凭证等相关证据，确定实际借款数额，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16097号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张爽预交的二审案件受理费51351元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10828号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王静，女，1977年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10828号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对王静的起诉。案件受理费减半收取851元、保全费790元，合计1641元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹艺馨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终119号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终119号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1239号申请人张信平,男性,1968年3月21日出生,住开阳县城关镇群兴村毛栗山组。被执行人郭文,男性,1966年5月8日出生,住开阳县城关镇城北路16-11号。张信平与郭文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2753号民事判决书已发生法律效力，罗峥嵘于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人郭文给付借款25000元与案件受理费213元。本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭文送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭文无财产可供执行，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及其他财产，郭文本人找不到，也无法联系。执行中本院查封了郭文名下的贵A63P27号菲亚特牌车一辆和贵ABH991号长城牌车一辆，但未实际控制车辆，冻结了郭文在开阳县农村信用合作联社广场分社的银行卡一张，实际控制金额为24.85元，待扣划。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，列为失信被执行人人员名单，因本院在执行郭文（2017）黔0121执恢41号、（2017）黔0121执恢43号两案中，郭文涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年11月18日，本院已移送开阳县公安局侦查。本案申请执行人张信平申请执行的借款25000元与案件受理费213元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人张信平无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈艳丽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1398号 申请执行人：刘虎，男，汉族，1985年2月17日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：葛学林，男，汉族，1968年9月2日出生，现住甘肃省榆中县。 被执行人：葛文健，男，汉族，1992年10月6日出生，现住甘肃省榆中县。 申请执行人刘虎与被执行人葛学林等人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）甘0123民初3846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛学林等人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘虎于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人葛学林等人应给付申请执行人刘虎68927.79元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费934元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月24日向被执行人葛学林等人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人葛学林等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人葛学林名下中国建设银行开户账号为62×××27的银行账户有交易记录，本院已对该银行账户采取了冻结措施，冻结期限为12个月。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人葛学林等人采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人葛学林等人名下的房产登记信息，未发现被执行人葛学林等人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人葛学林等人有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人刘虎于2019年12月21日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人葛学林等人的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  窦国辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3615号罪犯杨文波，男，1956年5月5日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0181刑初226号刑事附带民事判决，以被告人杨文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计81768元。被告人杨文波不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）冀01刑终65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费98元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5405号原告：李经波，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：刘富强，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告李经波与被告刘富强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李经波撤诉。案件受理费4,184元，减半收取2,092元，由原告李经波负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月三十日书记员  常文杰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2747号原告：陈彩平，女，1978年12月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢家忠，男，1955年6月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢胜华，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢祖华，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈彩平诉被告卢家忠、卢胜华、卢祖华健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩平，被告卢家忠、卢胜华、卢祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失2140.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日8许，原告之父卢保安因宅基地纠纷，阻止被告卢家忠一方施工，双方在被告家门前发生争吵并厮打。原告之父被被告一家殴打，被迫之下，卢保安打电话让原告的丈夫卢满友等人回来处理，双方随后进行了对打，在打斗过程中，被告用砖头将原告打伤。被告卢家忠、卢胜华、卢祖华辩称，为土地纠纷，被告家分别找村委会、司法所、派出所各三次来处理，但原告家不配合，是原告家敲诈被告家的土地，真正被逼的是被告家。案发当天，被告家出于自卫，才被迫反抗，但没有打着原告，不同意承担民事赔偿责任。原告陈彩平向本院提交了发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云刑终350号刑事裁定书，以及罗平县中医院出具的《出院证》《医疗收费收据》等证据，以证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月22日8时许，原告陈彩平之父卢保安与被告卢家忠家因为土地纠纷，在罗平县被告卢胜华家门前发生争吵并厮打，后卢保安打电话给原告陈彩平的丈夫卢满友等人，称其被卢家忠家人殴打，让卢满友等人回来处理。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头等工具到被告卢胜华家门前，与被告卢家忠、卢家忠之妻张小跃、被告卢胜华等人再次发生争吵，并使用木棒等工具首先打击被告方，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行互打，造成张小跃受钝性外力致颅脑损失死亡，被告卢家忠重伤，被告卢胜华轻伤，被告卢祖华轻微伤，卢贵友轻伤，卢陆友轻微伤。2017年11月13日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03刑初112号刑事附带民事判决：一、卢贵友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、卢陆友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、卢满友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、卢保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；五、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠、卢胜华、卢祖华等人因张小跃死亡的经济损失共计人民币5万元；六、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠经济损失共计人民币10万元；七、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢胜华经济损失共计人民币1万元；八、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢祖华经济损失共计人民币1500元。一审宣判后，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安不服，提出上诉。2018年4月25日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，除委托家人赔偿了被告卢家忠家经济损失26000元外，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安至今未再履行赔偿义务。本院认为，原告陈彩平之夫卢满友等人因土地纠纷，携带木棒、锄头等工具到被告家，并使用木棒等工具首先打击被告一方，后又造成被告家一人死亡、一人重伤、一人轻伤以及一人轻微伤的严重后果，卢满友等人的行为已构成犯罪，并依法受到了惩处。但人民法院的该生效裁判未认定本案原告陈彩平参与了本次互打，并因此受伤，原告提供的证据亦不能证实本案的被告对其实施了侵害行为，因此，原告要求三被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈彩平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  陈永福审判员  陈伟伦审判员  唐熙莹二〇一九年十二月三日书记员  高改韬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1196号申请执行人：王日昌，男，1989年11月30日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李永兴，男，1969年12月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐蕴春，女，1971年1月25日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王日昌与被执行人李永兴、徐蕴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）瓦民初字第5370号民事判决书。李永兴、徐蕴春未履行生效法律文书确定的义务，王日昌向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月17日本院依法扣划被执行人银行存款26407.61元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张传健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2441号之一申请执行人杜参，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人牛有红，男，1967年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。本院在执行杜参申请执行牛有红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）宁0181民初4003号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人牛有红向申请执行人杜参支付执行款12050元、执行费81元，共计12131元。后被执行人牛有红未履行，申请人杜参于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人牛有红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人牛有红未按通知履行，我院依法将被执行人牛有红纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。已查封被执行人名下房产，查封房产已抵押在银行，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人牛有红暂无其他财产可供执行，执行中申请人杜参也未向本院提供被执行人牛有红其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杜参告知其享有要求被执行人牛有红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牛有红负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2162号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：韦庆东，男，1970年5月22日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告韦庆东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初431号原告：湖北万春生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：邹威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。被告：湖北千木灵芝科技发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：全桂林，该公司执行董事。被告：全桂林，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张道洪，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖北万春生物科技有限公司与被告湖北千木灵芝科技发展有限公司、全桂林、张道洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告湖北万春生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万春生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十二月二十七日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8176号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：李河，男，汉族，1960年4月4日生，住胶州市。被告：李桂彩，女，汉族，1965年4月23日生，住址同上。被告：邱世成，男，汉族，1961年3月21日生，住胶州市。被告：高秀香，女，汉族，1963年8月1日生，住址同上。被告：李春亭，男，汉族，1987年7月4日生，住胶州市。被告：王娜，女，1989年7月18日生，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告李河、李桂彩、邱世成、高秀香、李春亭、王娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  钟永全二〇一九年十二月三日书记员  李相楠
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1379号 原告:刘瑞平,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘景龙,男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘心元，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘瑞平与被告刘景龙、刘兴元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘瑞平于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘瑞平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞平撤回起诉。 案件受理费减半收取计7260元，由原告刘瑞平负担。 审判长  李英英 审判员  赵 慧 审判员  杨钢军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王娟娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1178号 申请执行人：于北斗，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张超，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 申请执行人于北斗依据（2019）川0722刑初260号刑事判决书，向本院要求被执行人张超退赔其损失201630元，本院已经受理。 执行中，本院依法对张超的各种财产信息进行了调查，也委托张超户籍所在地法院进行了调查，未发现其可以执行的财产信息，张超现在监狱服刑。于北斗了解上述执行情况后，表示撤回本次执行。 本院认为，于北斗撤回执行系其真实意思表示，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1178号案件的执行。 本裁定送达后及发送法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月七日 书记员 赖志芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8511号上诉人（原审被告）：王明超，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审被告）：张文民，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县金普亚地垫有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇东贤村东风路。法定代表人：焦小伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：焦小伟，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：王洪宇，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住玉田县。三被上诉人委托诉讼代理人：李树魁，河北伯雍律师事务所律师。上诉人王明超、张文民因与被上诉人玉田县金普亚地垫有限公司、王洪宇、焦小伟确认合同效力纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明超、张文民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明超、张文民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐万启审判员 张景常审判员 毕雪维 二〇一九年十二月十二日书记员 房善忠
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2325号 原告:黄晓利，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:薛雄辉，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告黄晓利诉被告薛雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓利到庭参加了诉讼，被告薛雄辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金15,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月31日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款15,000元，用于小店资金周转。当时被告承诺半个月就还清借款的，如果不还就按银行最高利息给予原告本金加利息，然而半个月后，被告电话就关机打不通，店面也已经转租出去了，去冷水铺村9组的三层楼房找他，他家门一直上锁不在家。原告多次催讨未果，为了维护公民的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告薛雄辉没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告黄晓利提供的证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告黄晓利与被告薛雄辉系朋友关系。2011年10月31日，被告薛雄辉以需资金为由向原告黄晓利借款15,000元，并由被告薛雄辉出具了一张借条，内容如下：“今借到黄晓利现金人民币壹万伍仟元正（15,000元），地址（冷水铺村9组），限期半个月内还清。借款人：薛雄辉，2011年10月31日。”借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。2012年7月7日，原告在被告老家找到被告，被告答应支付原告前期利息1万元，并向被告出具了一张借条，内容如下：“今借到黄晓利人民币壹万元正（10,000元），限期2个月内还清。借款人：薛雄辉，2012年7月7日。”然而时至今日，经原告黄晓利多次催讨未果，原告黄晓利遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛雄辉向原告黄晓利借款15,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。原告诉请被告给付利息，因原告未举证证明双方在借款之初约定了利息，但被告向原告出具借条，自愿支付前期利息10,000元，因被告自愿支付的利息已超出法律规定，本院对超出部分不予支持，前期利息（从借款日至2012年7月7日）应按月利率2%计算；原告虽未举证证明2012年7月7日后双方约定了利息，但约定了借款期限，故对借款期满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，应自逾期还款之日即2012年9月8日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛雄辉在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告黄晓利借款本金15,000元及利息(2011年10月31日至2012年7月7日之间的利息按月利率2％计算，2012年9月8日开始利息按年利率6％计算至债务偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告薛雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭格章 人民陪审员  何红丽 人民陪审员  杨 云 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6636号 原告：张桂菊，女，汉族，1965年3月9日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：赵刚杰，男，汉族，1963年1月21日出生。 被告：怀化市赵氏菌业有限公司。 法定代表人：赵刚杰。 原告张桂菊与被告赵刚杰、怀化市赵氏菌业有限公司（以下简称赵氏菌业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂菊及委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。被告赵刚杰、赵氏菌业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列立即偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年12月23日至该款还清之日止，按照月利率2%计算利息）。2.本案诉讼费用由上列被告承担。庭审中，原告明确表示不要被告赵氏菌业承担还款责任。事实和理由：原告自2012年在被告赵氏菌业工作，被告赵刚杰是该公司的法定代表人。该公司因业务扩展经营，被告赵刚杰向原告借款40000元，并约定利息按照月利率2分计算。被告收到原告借款出具借条一份，并且该公司监事侯丽华作为证明人在该借据上签名。但时至今日被告分文未付。 被告赵氏菌业、赵刚杰未作答辩。 经审理查明：2014年12月23日，被告赵刚杰向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：暂借张桂菊人民币4万元，借期1年，每月付息800元，到期归还本金4万元。赵刚杰在该借据上“借款人”处签名，案外人侯丽华在“证明人”处签名。当日，原告在赵刚杰的办公室将4万元现金交给赵刚杰。被告至今未向原告偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借据、证人证言、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵刚杰向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据、证人证言为据。现还款期限已届满，被告尚未支付借款，故对于原告要求被告赵刚杰偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每月800元，即月利率2%，因此，原告要求赵刚杰从2014年12月23日起按照月利率2%，支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。原告放弃要求赵氏菌业偿还借款本息，系对自身权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵刚杰于本判决生效之日起十日内向原告张桂菊偿还借款本金40000元及支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2014年12月23日起按照月利率2%，付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元,由被告赵刚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十二月五日 书记员 肖坤楠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执479号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。法定代表人：吴连生，董事长。被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西霍州力拓煤业有限公司，住所地山西省霍州市白龙镇韩南庄村。法定代表人：徐斌，董事长。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)并民初字第788号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：一、被告山西普大煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金42857142.88元及利息2050639.66元（计算至2015年7月20日）并按照借款合同约定的利率支付从2015年7月21日起至还清欠款止的利息；二、被告山西宏特煤化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿；三、被告赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿。案件受理费266339元，由被告山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、山西霍州力拓煤业有限公司名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；山西宏特煤化工有限公司名下有三辆老旧车，未实际控制。被执行人赵明、薛宁名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无公积金登记信息。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、山西霍州力拓煤业有限公司限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人赵明、薛宁采取了限制高消费措施。向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)并民初字第788号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司、赵明、薛宁负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰二Ｏ一九年十二月二十日书记员 樊晓燕
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2065号申请执行人张永海，男，汉族，1987年11月23日出生，住任丘市。被执行人及光，男，汉族，1991年4月5日出生，住任丘市。被执行人及建峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住任丘市。申请人张永海与被执行人及光、及建峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.3943万元，缴纳执行费5959元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人及光、及建峰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初295号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2394号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被告：罗玲，女，汉族，19825年3月29日出生，住四川省平昌县。 被告：陈治平，男，汉族，1957年6月23日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗玲、陈治平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联（以下简称信用社）的特别授权代理人郭涛，被告陈治平到庭参加诉讼，被告罗玲经本院公告传唤未到庭参加诉，。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.由于被告违约请求人民法院依法判令被告立即偿还借款70000元及利息，并由被告陈治平承担连带担保责任。2被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告罗玲于2016年3月24日因购买住房资金不足，便向原告申请贷款7万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限三年，约定按季结息到期还本，原告向被告依约支付借款，该笔贷款于2019年3月23日到期后，被告仍然未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并由被告陈治平承担连带担保责任。 被告罗玲未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交上证据。 被告陈治平辩称，原告所述属实，我与被告罗玲母亲系同学关系，经信贷员多番解释故而在担保合同中签字，同时我已代被告罗玲向原告支付利息9000余元，被告罗玲应支付给我。 本院经审理认定事实如下：被告罗玲于2016年3月24日因购买住房资金不足，便向原告申请贷款7万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限三年，约定按季结息到期还本，原告向被告依约支付借款，该笔贷款于2019年3月23日到期后，被告仍然未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收未果，原告遂诉讼来院要求被告罗玲立即偿还贷款本息，并由被告陈治平承担连带担保责任。 同时查明，二被告已向原告支付利息共计12943元。庭审中，原告信用社当庭撤回对被告杜春芳的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、贷款申请、《个人借款合同》、贷款调查报告、《保证合同》、《房屋认购合同》、《借款借据》，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告信用社与被告罗玲签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告负有向原告偿还到期借款本金及利息的义务，故原告要求被告罗玲承担立即偿还原告贷款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。同时，二被告已支付的利息12943元应予扣减。被告陈治平为被告罗玲的该笔贷款提供保证担保，保证期限未过，现原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持，被告陈治平承担连带保证责任后有权向被告罗玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还与原告平昌县农村信用合作联社于2016年3月284签订的个人贷款合同的本金7000元，其利息按原、被告双方所签订的个人借款合同约定标准予以计算支付，直至本息全部付清为止，二被告已支付的利息12943元应予扣减。 二、被告陈治平对上述债务承担连带偿还责任。 若未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告罗玲、陈治平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谷长征
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1109号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，系该公司董事长。被执行人刘洋，男，汉族，农民。被执行人周翠，女，汉族，农民。被执行人周志强，男，汉族，农民。被执行人吴玉梅，女，汉族，农民。被执行人宋健，男，汉族，农民。被执行人张红蕾，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘洋、周翠、周志强、吴玉梅、宋健、张红蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞