山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3330号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 负责人：王润，总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成振明，男，1965年8月18日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审原告）：成小红，女，1972年6月1日出生，汉族，住新绛县。 二被上诉人委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏天，男，1962年5月11日出生，住新绛县纺织厂西区。 上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）因与被上诉人成振明、成小红、杨宏天机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险运城中支委托诉讼代理人李波、被上诉人成小红、成振明委托诉讼代理人席金堂、被上诉人杨宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财险运城中支上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人少承担26280.45元。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案死者成志萍为农村户籍，死亡时间为2019年5月10日，而被上诉人一审提供的死者户口本为死者去世后10天却2019年5月20日是由新绛县横桥派出所签发的，一审按照城镇户籍31035/年计算计算死亡赔偿金不当。二、本次交通事故我公司承保的晋Ｍ×××××承担次要责任，一审判决我公司在商业三者险内按40%承担责任不当，我公司应按30%承担责任。 被上诉人成振明、成小红辩称，成志萍死亡时户口类型为家庭户口，按照山西省高院2019年5月6日《关于规范山西机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”之规定，一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确。二、本案事故发生时，成志萍驾驶非机动车，一审判决机动车一方承担40%的责任并无不当。 被上诉人杨宏天辩称，一审判决正确，请求予以维持。 成振明、成小红向一审法院起诉请求：判令被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号小型轿车保险限额内，赔偿原告因成志萍死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失合计16.1万元。事实与理由：2019年5月10日11时50分许，被告杨宏天驾驶晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿道路自东向西行驶至国道108线968Km+100m路段时，与同方向在前的成志萍骑YINGMA牌二轮自行车左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，成志萍受伤，成志萍后经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，成志萍承担事故的主要责任、被告杨宏天承担承担事故的次要责任。杨宏天驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险、商业第三者险等险种。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 一审法院查明事实：2019年5月10日11时50分许，被告杨宏天驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车自东向西行驶至国道108线968Km+100m路段时，与同方向在前的成志萍骑自行车左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，成志萍受伤后经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成死亡道路交通事故。新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：成志萍承担事故主要责任，杨宏天承担事故次要责任。杨宏天事故发生时持有C1驾驶证、所驾晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车在太平财险运城中支投保交强险和限额为50万的商业第三者险，事故发生在保险期间内。成志萍于1935年11月23日出生，事故发生前居住新绛县横桥乡××村，户类型为家庭户口。 一审法院认为，成志萍承担事故的主要责任、被告杨宏天承担事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给成振明、成小红造成损失认定如下： 1、医疗费：4667.05元； 2、丧葬费：参照2018年山西省职工年平均工资67669元的统计数据，计算6个月为33834.5元； 3、死亡赔偿金：成志萍死亡时户类型为家庭户口，参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元标准计算5年，为155175元； 4、精神损害抚慰金：酌定为30000元； 5、处理丧葬事宜误工费以3人7天，每人每天100元计算为2100元。 上述损失共计225776.55元，首先应由太平财险运城中支在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告114667.05元，交强险赔偿不足部分111109.5元，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在被告人杨宏天驾驶车辆所投商三险限额内赔付，成志萍承担此事故的主要责任，事故发生时，成志萍骑自行车，其在事故中承担60％的责任为宜，杨宏天承担事故次要责任，由被告太平财险运城中支在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投商三险限额内承担40％的赔偿责任为44443.8元。综上所述，被告太平财险运城中支在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投交强险、商业第三者险限额内赔偿原告成振明、成小红各项损失159110.85元，对原告请求过高部分，该院不予支持。事故发生后，原、被告达成调解协议，被告给原告垫付的30000元中，并自愿补偿给原告8000元，其余费用由原告负担。双方达成的协议不违反法律规定，该院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投交强险、商业第三者险限额内赔偿原告成振明、成小红各项损失共计159110.85元，其中，137110.85元直接支付给原告成振明、成小红，剩余22000元直接支付给被告杨宏天，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告成振明、成小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、减半收取1735元，由原告负担。 二审中，当事人均未提并新证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人杨宏天驾驶晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车与成志萍（已故）驾驶非机动车发生交通事故，成志萍抢救无效死亡，在被上诉人成振明、成小红提交的《死亡注销户口证明》中，成志萍的户类型为家庭户口，一审法院依照城镇标准计算成志萍的死亡赔偿金正确；本案所涉事故经交通部门认定被上诉人杨宏天负事故次要责任，原判依据该事故认定书，判决上诉人太平财险运城中支在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投商业三险限额内承担40％的赔偿责任并无不当。 综上，上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王馥颖