重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7230号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。 负责人：任容，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈梅，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告张建刚、陈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人彭丽、被告张建刚到庭参加诉讼，被告陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建刚、陈梅向原告农行长寿支行偿还信用卡透支本金78477.70元，并支付截至2019年7月13日的利息1532.33元、逾期还款违约金1990.32元、消费手续费1637.51元，以上共计83637.86元；2.判令被告张建刚、陈梅向原告农行长寿支行自2019年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告张建刚、陈梅向原告农行长寿支行支付律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告张建刚、陈梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告张建刚向原告农行长寿支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理农行金穗贷记卡。被告张建刚签字确认并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。原告农行长寿支行已按约定变更《领用合约》及《章程》，并在其官方网站进行了公示，被告张建刚未在公示期内办理销户手续，视为同意《领用合约》及《章程》的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。被告张建刚的申请经原告农行长寿支行审核批准后，原告农行长寿支行向被告张建刚发放了卡号为544243000159XXXX的金穗贷记卡。被告张建刚领取该卡后多次透支消费，但未按约定履行还款义务。被告陈梅与被告张建刚系夫妻关系，被告张建刚办理的贷记卡永久信用额度为75000元，并未明显超出家庭日常生活所需用度；被告张建刚所涉本案债务发生于婚姻关系存续期间，消费本金主要用于超市、服饰等消费，均是用于日常生活消费领域，消费金额亦在合理范围，属于夫妻共同债务，被告陈梅应承担共同还款责任。截至2019年7月13日，被告张建刚尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金78477.70元、利息1532.33元、逾期还款违约金1990.32元、消费手续费1637.51元，以上共计83637.86元。原告农行长寿支行有权要求二被告支付全部透支本金及利息、复利、逾期还款违约金至欠款付清时止。另原告农行长寿支行为本案诉讼已实际产生律师费1500元。 被告张建刚辩称，对交易明细和欠款无异议；利息过高，不认可；认可诉讼费；不认可律师费；不认可手续费和违约金。 被告陈梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告张建刚向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了原告农行长寿支行提供的《申请表》。该《申请表》后附《领用合约》、《章程》和收费标准，其中《领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《章程》。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（发卡行）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应的合约内容。 《收费标准》载明：境内本行预借现金和转出收费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收费为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 同时，《章程》有如下规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款待期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。 《新领用合约》规定，乙方（金穗贷记卡申请人）及附属卡持卡人向甲方（发卡银行）申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款。中国农业银行官方网站公示的账单分期费率标准为：各期收取的手续费精确到分位，手续费按月收取。每期基准费率为：1期1.0%，2期0.9%，3期0.6%，6期0.6%，9期0.6%，12期0.6%，24期0.6%。 原告农行长寿支行经审核后向被告张建刚发放了卡号为544243000159XXXX的信用卡，被告张建刚收到后激活并使用该卡，但未按时足额还款，截至2019年7月13日，其尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金78477.70元、利息1532.33元、逾期还款违约金1990.32元、消费手续费1637.51元，共计83637.86元。 同时查明，中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的《新章程》于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。同时，《新章程》第二十九条约定：本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。 另查明，被告张建刚、陈梅于2014年1月3日结婚登记，于2018年10月29日登记离婚。被告张建刚、陈梅在婚姻存续期间使用信用卡透支本金为18431.51元。原告农行长寿支行为实现债权委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师代理费1500元。 上述事实，有原告农行长寿支行、被告张建刚的陈述，《申请表》、《领用合约》、《章程》、《收费标准》、《关于修订的公告》、修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《新章程》）、修订后的《中国农业银行信用卡领用合约》（以下简称《新领用合约》）、账单分期、婚姻登记信息、账户详细信息、交易明细查询、《委托代理协议》、增值税专用发票、收付款业务回单等证据在卷佐证。被告洪平未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。 本院认为，被告张建刚向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告张建刚在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告张建刚在借款后未按照约定还款，构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》、收费标准、《新章程》、《新收费标准》的约定要求被告张建刚偿还截至2019年7月13日尚欠的信用卡透支本金78477.70元、利息1532.33元、消费手续费1637.51元，共计81647.54元，以及从2019年7月14日起根据双方约定计算的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国农业银行股份有限公司仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，该形式难以体现通知中的“通过协议约定”的要求，在原告农行长寿支行未举示其他相应证据的情况下，无法认定原告农行长寿支行与被告张建刚已经通过协议约定收取逾期还款违约金，故对原告农行长寿支行请求被告张建刚支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张建刚、陈梅虽已离婚，被告陈梅仍应对与被告张建刚婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，即对被告张建刚、陈梅在婚姻存续期间产生的债务18431.51元承担共同还款责任，因原告未提交被告陈梅承担共同还款18431.51元所产生的利息、消费手续费的证据，本院对被告陈梅承担共同还款18431.51元所产生的利息、消费手续费不予主张。对原告要求被告陈梅对被告张建刚的信用卡透支款的全部本金78477.7元及利息、消费手续费诉讼请求不予支持。原告与被告张建刚在《领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，且二被告在婚姻存续期间已经违约，据此原告要求被告张建刚、陈梅共同支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2019年7月13日尚欠的信用卡透支本金78477.70元、利息1532.33元、消费手续费1637.51元，被告陈梅对被告张建刚信用卡透支本金78477.70元中的18431.51元承担共同还款责任； 二、被告张建刚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年7月14日起至本息还清时止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）； 三、被告张建刚、陈梅于本判决生效后五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告张建刚、陈梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨春秀 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙 望 书 记 员 左欣玉