山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3180号 上诉人（原审被告）：洪洞县姚晨货物运输有限公司，住所地：临汾市洪洞县大槐树镇左北村。 法定代表人：靳振星，经理。 委托诉讼代理人：靳振星，该公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路3号楼2单元101室。 法定代表人：李景虹，经理。 委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔小合，男，1973年3月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇黄花岭村14号居民。 委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：冯军平，男，1978年2月9日出生，汉族，洪洞县甘亭镇甘亭村204号居民。 上诉人洪洞县姚晨货物运输有限公司（以下简称洪洞姚晨货运公司）因与中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称平阳财险）、被上诉人崔小合、被上诉人冯军平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 洪洞姚晨货运公司上诉请求：1、依法撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1268民事判决；2、改判被上诉人崔小合的车辆停运损失由被上诉人人民保险临汾平阳公司承担；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人临汾平阳财险公司的免责理由不能成立。上诉人在被上诉人平阳财险公司投保有第三者责任险，保险期限为2018年7月21日至2019年7月20日，事故发生在保险期间。被上诉人崔小合的停运损失，依法属于机动车交通事故造成的财产权益损失，应由第三者责任险予以理赔。被上诉人平阳财险公司主张该停运损失属于免赔范围，但并没有在签订保险合同时向上诉人提示说明，有违合同约定，其主张不能成立。因此，被上诉人平阳支公司应该根据与上诉人的保险合同约定，对被上诉人崔小合的停运损失予以赔偿。二、被上诉人崔小合的车辆停运期间过长。根据晋Ｍ×××××车辆的受损程度，维修期间应在十天左右，而其停运期间却长达两个月。另外，崔小合对停运损失委托鉴定的费用也过高。三、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××该车辆实际所有人系被上诉人冯军平，有冯军平与临汾晋运汽车经销服务有限公司签订的《分期付款购车合同》佐证。冯军平只是将该车挂靠在上诉人名下，以便经营。因此，上诉人不应对被上诉人崔小合的损失承担责任。 平阳财险辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决由上诉人承担赔偿责任符合法律规定，应当予以维持。 被上诉人崔小合辩称：一、答辩人车辆受损当天即2018年12月9日即被送往运城中泽鑫汽车销售公司进行维修，维修竣工时间为2019年1月31日，这有该公司出具的详细的维修结算单可以证实，不存在答辩人故意拖延修理期限的问题，关于车辆停运损失也是答辩人向一审法院申请后，通过中院委托司法鉴定机构作出的专业的鉴定结论，有鉴定费票据，客观、科学、合理，上诉人也未申请重新鉴定，故应作为认定答辩人车辆停运损失的依据。二、由于上诉人以及被上诉人冯军平在一审时经法院合法传唤，既未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，故关于他与被上诉人冯军平之间的法律关系无从得知，即使如上诉人在上诉状中所称他们系挂靠关系，根据相关法律规定，他们二人也应承担连带赔偿责任。况且如上诉人所说，他们二人签订有《分期付款购车合同》，故上诉人能够制约冯军平，建议上诉人从减少当事人诉累以及节约司法资源的角度考虑，调解解决答辩人的损失。如果调解不成，也恳请法庭考虑此因素，判决驳回上诉，维持原判。 冯军平对上诉人的上诉表示没意见。 崔小合向一审法院起诉请求：一、依法判令被告冯军平、洪洞姚晨货运公司、人民保险临汾平阳公司赔偿原告崔小合的晋Ｍ×××××出租车因交通事故而造成的车辆停运损失13475元；上述损失由被告人民保险临汾平阳公司在第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告冯军平、洪洞姚晨货运公司共同承担；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日8时10分，被告冯军平驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车沿G342线由北往南行驶，行至999KM+300处与同向前方原告崔小合驾驶的晋Ｍ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成晋Ｍ×××××大众牌小型轿车乘坐人支旭受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。该事故后经闻喜县交警部门认定：冯军平负全部责任，崔小合无责任，支旭无责任。事故发生后，因原告车辆受损严重，经与被告人民保险临汾平阳公司协商，同意由原告将事故车辆在运城中泽鑫汽车销售有限公司处维修，费用由被告人民保险临汾平阳公司承担，但关于车辆停运期间的损失，双方未能达成协议，为了依法维护原告的合法权益，遂诉至法院。 一审法院认定事实：2018年12月9日8时10分，被告冯军平驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车沿G342线由北往南行驶，行至999KM+300处与同向前方原告崔小合驾驶的晋Ｍ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成晋Ｍ×××××大众牌小型轿车乘坐人支旭受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队于2018年12月26日作出第140823420188000298号道路交通事故认定书，认定：被告冯军平负全部责任，原告崔小合无责任。经山西嘉璐房地产评估有限公司对原告崔小合的事故车辆晋Ｍ×××××大众牌出租车停运期间的停运损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月19日作出晋嘉评字[2019]第004号鉴定意见书，鉴定结论为：原告崔小合所有的车牌号为晋Ｍ×××××大众牌出租车2018年12月9日至2019年2月1日的停运损失为13475元。原告崔小合支付鉴定费5000元。 另查明，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车登记所有人为洪洞姚晨货运公司，由被告洪洞姚晨货运公司在被告人民保险临汾平阳公司投保有商业险，保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日，事故发生在保险期间。 又查明，原告崔小合所驾驶的晋Ｍ×××××大众牌小型轿车登记所有人为闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，原告与闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司2018年10月22日签订了一份《大众公司车辆挂靠管理协议》，双方约定，挂靠期间为2018年10月22日至2019年10月22日，原告崔小合拥有车辆所有权、营运权和收益权。 一审法院认为，2018年12月9日被告冯军平驾驶车辆与原告崔小合驾驶车辆发生碰撞，造成晋Ｍ×××××大众牌小型轿车乘坐人支旭受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故，2018年12月26日闻喜县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告冯军平承担全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。庭审中，被告人民保险临汾平阳公司对鉴定结论有异议，但其并未书面申请重新鉴定，因此，本院对被告人民保险临汾平阳公司的抗辩意见不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案中被告冯军平违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，造成原告崔小合车辆受损，因原告崔小合所驾车辆系出租车，因此该车辆在修理期间的停运损失应当予以赔偿，车辆停运损失属于原告的间接损失，按照保险合同的约定，不在理赔范围内，被告冯军平所驾驶车辆所有人为洪洞姚晨货运公司，冯军平是司机，属于职务行为，且被认定承担全部责任，故应由被告洪洞姚晨货运公司承担原告的车辆停运损失13475元。被告冯军平、洪洞姚晨货运公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告洪洞县姚晨货物运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔小合停运损失13475元；二、驳回原告崔小合的其他诉讼请求。 本院审理过程中，当事人均未提交新证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，关于保险公司应否承担停运损失的问题，一审中，崔小合及保险公司均提供了上诉人涉事车辆向被上诉人平阳财险投保相关保险的保单及保险条款，证实该保险公司在涉案车辆投保时已迟到提示说明义务，根据保险条款的约定，被上诉人平阳财险对肇事车辆造成第三人损害的间接损失不予赔偿，对依法成立的合同我们应当予以尊重。被上诉人崔小合在本案主张的停运损失显然属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司没有赔偿义务，故应由侵权车辆所有人即上诉人予以承担；其次，关于被上诉人崔小合主张的停运损失的合理性。上诉人认为，被上诉人崔小合主张的停运时间过长，且鉴定费用过高。经本院审查，崔小合车辆的停运时间是经过本院委托的专业鉴定机构通过合法程序并依据相关证据予以确定的，在上诉人没有相反证据证明崔小合具有故意拖延维修时间扩大损失的情况下，我们对鉴定机构的结论只能予以采信，上诉人的该主张没有事实依据。至于上诉人所说的涉案车辆系冯军平所有、其与冯军平之间系挂靠关系、不应承担责任的主张，上诉人没有提供任何证据，且其该观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人洪洞县姚晨货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年十二月十六日 书记员  介 宁