黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初1180号原告：程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：肖绪强，湖北众炎律师事务所实习律师，系一般授权。被告：龚文东，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者，均系特别授权。原告程春娥诉被告龚文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张蓉于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托诉讼代理人吴云博、被告龚文东的委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚文东向原告程春娥偿还借款本息共计238068元，并支付利息及违约金（以238068元为基数，按年利率24％从2016年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告龚文东承担本案的各项诉讼费。事实与理由：2015年12月，借款人龚文胜、被告龚文东与原告程春娥签订《信用借款协议》，该借款合同项下借款金额为219488元，借款期限18个月，合同中各方对借款利率、担保方式、担保范围、违约责任都作出了明确约定（月利率1.5％，以等额本息还款方式每月还利息14004元），2015年12月7日，原告程春娥将借款本金219488元支付给了借款人龚文胜，完成了对其借款义务，借款人龚文胜、被告龚文东出具了收条。借款人龚文胜、被告龚文东收到借款后，仅如约支付了一期，从第二期起即未按约定还款。2017年5月借款期限届满后，被告龚文东仍未清偿全部借款本息，原告程春娥多次催讨未果，故而成讼。被告龚文东辩称，1、我不认识原告程春娥，没有与原告程春娥签订合同，该借款协议的涉案借款进入了借款人龚文胜的账户，我并未收到涉案借款，因此只有将借款人龚文胜追加成本案被告，才能查明事实，请求法院驳回原告程春娥的诉请。2、当时我在上海爱投金融信息服务有限公司黄石分公司签的是空白合同。原告程春娥提交了如下证据：第一组证据，原、被告的身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据，《信用借款协议》、收条及转账回单。拟证明原、被告间建立了借款关系，原告程春娥实际支付的借款本金，双方约定了借期及借款利息、借款发放账户、违约条款、还款方式及计划。被告龚文东未提交证据。被告龚文东发表质证意见如下：对原告程春娥提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的《信用借款协议》的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，认为借款本金应以180000元为准。对第二组证据中的收条有异议，认为虽然出具了收条，但实际只收到了180000元。对第二组证据中的转账回单有异议，要求原告程春娥提供相关的银行流水。对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告程春娥提交的第二组证据的来源和形式合法，证据内容真实，与本案事实具有关联性。被告龚文东对该组证据虽提出异议，但未提供相关证据对其提出的异议予以证实，故本院依法对该组证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日，出借人程春娥（甲方）与借款人龚文胜、龚文东（乙方）签订了《信用借款协议》（协议编号：第2015-121701号），约定：1、乙方逾期还款，甲方有权收取违约赔偿金，甲方或甲方委托方有权对乙方进行贷款违约提醒及催收。2、乙方应在本协议约定的每期还款日之前足额偿还当期本息，否则视为逾期。3、乙方有权获得借款资金并按规定的用途使用借款，本协议项下约定的借款用途为资金周转，乙方不得以此项借款用于非法目的。4、借款金额：219488元整；借款期限：18个月，从本协议签订日起，到期期限是2017年6月16日；若实际放款日晚于协议签订日，则顺延；借款利率：固定利率，年利率18.00％；按月计息，月利率1.50％；还款方式：每月等额本息还款；还款计划：2016年1月16日起至2017年6月16日每月16日应还金额14004.60元。5、乙方偿还本协议债务时，清偿顺序为：违约赔偿金；利息；本金。6、逾期还款：乙方逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向甲方支付违约赔偿金。7、与本协议有关的评估、保险、公证、登记等费用由乙方承担；甲方及甲方委托方在催讨本息、违约赔偿金和其他费用及执行期间实际发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、财产拍卖所产生的税、费等）由乙方承担。同日，龚文胜、龚文东出具收条，载明：借款人龚文胜、龚文东确认：已于2015年12月17日收到出借人程春娥对应编号第2015-121701号借款协议项下的出借资金合计219488元整。程春娥通过网上银行转账方式向龚文胜支付了借款180000元。2016年2月16日，龚文胜、龚文东依约还款14004.60元，再未依约还款。借款期限届满后，程春娥多次催讨涉案借款未果，故而成讼。本院认为，1、①关于涉案借款本金。本案中，涉案《信用借款协议》及被告龚文东和借款人龚文胜出具的收条虽标明借款金额为219488元，但原告程春娥提交的相关证据仅能证实其向借款人龚文胜支付的借款金额为180000元的事实，故本院依法确认原告程春娥向借款人龚文胜的借款金额为180000元，另被告龚文东、借款人龚文胜已于2016年1月16日依约还款14004.60元，根据先还息再还本的法律规定及涉案《信用借款协议》中关于借款人偿还本协议债务清偿顺序的约定，经核算，自原告程春娥向借款人龚文胜支付借款之日起（即2015年12月17日）至被告龚文东、借款人龚文胜依约还款的次月还款日止（2016年2月16日），被告龚文东需支付原告程春娥借款利息约2663.01元（180000元×18.00％÷365天×30天），故截止至2016年2月16日，被告龚文东仍欠原告程春娥借款本金168658.41元[180000元-（14004.60元-2663.01元）]。②关于涉案借款利息及违约赔偿金。涉案《信用借款协议》中约定了“乙方（借款人）逾期未还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向甲方（出借人）支付违约赔偿金”。本案中，被告龚文东、借款人龚文胜自2016年2月16日起至今再未还款，已构成违约，依约需向原告程春娥支付违约赔偿金，另结合涉案《信用借款协议》中约定借款年利率18.00％的情况，根据法律规定，当事人在主张利息的同时又主张违约赔偿金的，违约赔偿金和利息的总利率不应超过年利率24％，本院依法确认借款利息及违约赔偿金利率的总利率为年利率24％，故借款利息及违约赔偿金的计算方式为：以168658.41元为基数，按照年利率24％的标准，计算自2016年2月16日起至实际清偿之日止。综上所述，本院依法对原告程春娥要求被告龚文东偿还借款本息238068元，并支付利息及违约赔偿金（以238068元为基数，按年利率24％从2016年2月16日起计算至实际清偿之日止）的诉请予以部分支持，并确认被告龚文东向原告程春娥偿还借款本金168658.41元，并支付利息及违约赔偿金（以168658.41元为基数，按照年利率24％的标准，计算自2016年2月16日起至实际清偿之日止）。2、关于被告龚文东辩称“我不认识原告程春娥，没有与原告程春娥签订合同，该借款协议的涉案借款进入了借款人龚文胜的账户，我并未收到涉案借款，因此只有将涉案借款人龚文胜追加成本案被告，才能查明事实，请求法院依法驳回原告程春娥的诉请”，根据法律规定，连带之债的债务人人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告龚文东与借款人龚文胜都在涉案《信用借款协议》中借款人及收条上签字确认，且相关协议中未明确约定二人对涉案借款债务的责任比例，故被告龚文东与借款人龚文胜依法都对涉案借款债务负有连带清偿义务，原告程春娥有权选择涉案借款债务人之一被告龚文东清偿涉案借款而无需追加另一涉案借款债务人龚文胜为被告，故本院依法对该辩称不予支持。3、关于被告龚文东辩称“当时我在上海爱投金融信息服务有限公司黄石分公司签的是空白合同”，鉴于被告龚文东并未提交相关证据对该辩称予以佐证，故本院依法对该辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告龚文东于本判决生效之日起五日内给付原告程春娥借款本金168658.41元，并给付利息及违约赔偿金（以168658.41元为基数，按照年利率24％的标准，计算自2016年2月16日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告程春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3552元，由被告龚文东负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  张蓉二〇一九年十二月六日法官助理冯振宇书记员陈雅琪