wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1857号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3923号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被告：蒲树章，男，1965年2月26日出生，汉族，住淄川区。被告：成明，男，1977年11月8日出生，汉族，住淄川区。被告：成亮，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄川区。被告：安圣广，男，1972年6月6日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告蒲树章、成明、成亮、安圣广金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司向华二〇一九年十二月三日法官助理阎子佳书记员黄芳
甘肃省静宁县人民法院行政判决书（2019）甘0826行初40号原告冯某，住平凉市，公民身份号码：×××。委托代理人郝某（冯某孙子），住平凉市，公民身份号码：×××。被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷6号。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告冯某委托代理人郝某、被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2019年3月28日作出平自然资崆责交字（2019）020号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）260平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1038389.6元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，冯某在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2019年3月28日，平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平自然资崆责交字（2019）020号】，告知冯某被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令冯某拆除房屋并交出被征收的土地。冯某认为，平凉市自然资源局崆峒分局作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于呈报的请示》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》、《关于柳湖五社等片区棚户区改造有关问题会议纪要》《关于永康路片区房屋征收有关问题的批复》等证据以证明其征收冯某房屋的决定依据充分，程序合法。二、征收通知书（存根），被征收人身份证、营业执照、税务登记证、土地有偿转让协议、宅基地分割协议复印件，评估公司营业执照及评估师资质复印件，《房屋征收价值评估分户表》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》，协商记录两份，《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，拆迁补偿诉求，《关于冯某对提出异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》，《责令交出土地决定书》及相关送达回证等证据，以证明其征收冯某房屋的决定事实清楚，证据充分。经庭审质证，冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。本院对上述证据认证如下：平凉市自然资源局崆峒分局所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对冯某作出了补偿，也证实了平凉市自然资源局崆峒分局在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，平凉市国土资源局崆峒分局向冯某发出《征收通知书》。2018年7月31日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对冯某的房屋予以调查登记，认定应补偿冯某各项费用共计1370104元。永康路片区房屋征收组工作人员先后两次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2019年3月20日，平凉市自然资源局崆峒分局向冯某送达《领取补偿款项交付土地通知书》。2019年3月28日，平凉市自然资源局崆峒分局作出平自然资崆责交字（2019）020号责令交出土地决定并于同年4月8日向冯某送达《责令交出土地决定书》。2019年1月17日，平凉市国土资源局崆峒分局因机构改革更名为平凉市自然资源局崆峒分局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知冯某，但冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平自然资崆责交字（2019）020号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 张新珠 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 阎惜娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8199号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：彦英，男，1975年3月12日生，汉族，户籍所在地吉林省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与彦英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彦英支付35217.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人彦英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1480号之一原告：黄振英，男，1967年11月29日出生，汉族，住南和县。被告：郝富强，男，1979年6月21日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：谢红海，男，系河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素霞，女，系河北张舰律师事务所律师。黄振英与郝富强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄振英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振英撤诉。案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由原告黄振英负担。审 判 长  申拥力人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十二月二十三日法官助理孟立革书记员丁佳参
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1323号之二申请执行人：孙宗红，女，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：李永杰，男，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：姚媛媛，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘志学，男，汉族，住山东省烟台市。被执行人：徐礼宁，男，汉族，住山东省烟台市。申请执行人孙宗红、李永杰、姚媛媛与被执行人刘志学、徐礼宁机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的444402.75元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月190日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月二十日书记员  井友超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初803号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘坤，男，1995年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年6月7日被取保候审，2019年10月17日被重新取保候审。被告人唐磊，男，1999年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被东海县公安局取保候审，2019年10月17日被重新取保候审。被告人周宏飞，男，1999年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年5月23日被取保候审，2019年10月18日被重新取保候审。被告人孙涛，男，1996年6月21日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年5月23日被取保候审，2019年10月18日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛等人先后多次单独、伙同他人或者交叉结伙到东海县新水晶城3号馆4楼“熊古屋”娃娃机店内，采取趁店员不备，利用电子干扰器干扰店内兑币机程序的方式，盗窃兑币机内硬币用于店内抓娃娃消费或者带走作其他个人花销；经核查兑币机后台数据，“熊古屋”店损失合计人民币5000余元。其中被告人刘坤参与11次，被告人唐磊参与6次，被告人周宏飞参与5次，被告人孙涛参与4次。2019年5月7日，被告人刘坤、周宏飞、孙涛等人结伙在“熊古屋”店内采取上述方式盗窃硬币时，被店员发现后扣留在仓库，被告人周宏飞报警，民警遂将三人传唤至派出所处理；2019年5月14日，被告人唐磊主动到派出所投案；归案后，被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛均如实供述了主要犯罪事实，其中刘坤家人已代为全部退赃。上述事实，被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过说明、违法罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、扣押清单，微信聊天记录等书证；证人陈某、周某、李某、潘某等人证言；被害人吕某的陈述；被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛等人供述与辩解；东海县公安局现场指认笔录、辨认笔录；东海县公安局调取的案发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘坤、唐磊、周宏飞、孙涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤、周宏飞、孙涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐磊犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、被告人唐磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金款已预交。）三、被告人周宏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金款已预交。）四、被告人孙涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已预交。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十二月十六日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1488号 申请执行人：肖自力，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人：胡志华，男，汉族，江西省萍乡市人。 被执行人：冯学军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人肖自力、胡志华与被执行人冯学军买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初185号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初185号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张海涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2558号罪犯郭标远，男，1974年6月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）揭中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郭标远犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿0.19万元。判决生效后，交付执行。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年5月23日、2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院两次裁定共计减刑一年（刑期至2030年10月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭标远在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭标远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭标远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭标远减刑五个月（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2678号之一申请执行人：华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。被执行人：付建辉，男，1957年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人华新混凝土咸宁有限公司与被执行人付建辉买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鄂12民终492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付建辉应支付申请执行人华新混凝土咸宁有限公司货款317485.5元、违约金180000元并承担逾期付款违约金。因付建辉未按上述生效法律文书履行义务，华新混凝土咸宁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人付建辉有银行存款60858元，本院已全部冻结、扣划,并交付申请执行人华新混凝土咸宁有限公司，有一台北京现代牌汽车，本院已办理登记查封手续，但该车未实际控制。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人付建辉可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人华新混凝土咸宁有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人付建辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权436627.5元及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际控制财产外，发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2678号案件终结本次执行程序。被执行人付建辉负有继续向申请执行人华新混凝土咸宁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二十七日书记员 柯 慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住所地江苏省泰州市。负责人：李明，该行行长。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地江苏省靖江。法定代表人：于正江。被执行人：于正江，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：徐新萍，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司为金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年12月24日作出(2017)苏1202民初6021号判决已发生法律效力，依该判决书：一、江苏绿涛食品有限公司于本判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3000000元、截至2017年10月9日的利息、罚息共计人民币71106.17元及自2017年10月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付律师代理费人民币145300元。二、于正江、徐新萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向江苏绿涛食品有限公司追偿）。三、上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人于正江、徐新萍提供抵押的位于江苏省靖江市江华街32号幸福公寓B幢（北至南第14、15两间）的房屋及土地[房屋他项权证号：靖房他证城字第××号，土地他项权证号：靖他项（2014）第801072号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。因被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人徐新萍名下有银行存款69657元，本院予以扣划后，待不动产处置后一并分配发还申请执行人，故暂不发还；发现被执行人江苏绿涛食品有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌的小型汽车二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人于正江、江苏绿涛食品有限公司名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人于正江、徐新萍名下有可供执行的车辆。3.本院于2018年5月5日向被执行人住所地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人于正江名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房屋及土地，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述房产过程中，被执行人于正江提出执行异议，因执行异议尚未审查结束，上述房产暂不能处置。4.本院于2018年5月5日向被执行人住所地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1202民初6021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十五日书记员 仇 佳
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初296号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李海钦，男，1980年6月15日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：河南省焦作市。因涉嫌故意伤害一案于2019年9月9日被格尔木市公安局刑事拘留；当月23日被格尔木市公安局决定取保候审；同年11月21日经格尔木市人民检察院决定取保候审；次月2日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告人汤战成，男，1966年4月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：陕西省大荔县。因涉嫌故意伤害一案于2019年9月9日被格尔木市公安局刑事拘留；当月23日被格尔木市公安局决定取保候审；同年11月21日经格尔木市人民检察院决定取保候审；次月2日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人张新芳，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人李海钦、汤战成犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉，被告人李海钦、汤战成到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师张进海、张新芳分别为二被告人提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪；且庭前二被告人及律师与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月10日凌晨2时许，被告人李海钦饮酒后与被告人汤战成在格尔木市××路，因琐事发生争执，继而相互厮打，致被告人李海钦右耳部受伤、被告人汤战成腰部受伤。经鉴定，李海钦右耳部受外力损伤致使右耳鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤二级；汤战成腰部受外力损伤致使腰2椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李海钦亲属赔偿汤战成各项经济损失共计人民币16000元，并得到谅解。李海钦虽不要求汤战成赔偿其经济损失，但对汤战成的伤害行为表示谅解。证实上述事实的证据有视听资料；现场勘验笔录及现场照片；证人刘某、雷某的证言；格尔木市公安局刑事科学技术室格公刑鉴（伤）字［2019］042号、055号鉴定书；归案情况说明、协议书、收条、谅解书；被告人李海钦、汤战成供述、现场指认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人李海钦、汤战成故意伤害他人的犯罪事实，且二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李海钦、汤战成故意伤害对方身体，致双方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且二被告人均对对方伤害行为表示谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人李海钦、汤战成的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李海钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汤战成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李海钦、汤战成在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十二月三日书记员 张志慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1486号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：罗庆和，男，汉族，1977年9月12日出生，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人：宁丽云，女，汉族，1983年4月5日出生，居民，住广西南丹县。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗庆和、宁丽云融资租赁合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2013）天民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庆和、宁丽云未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人罗庆和、宁丽云送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人罗庆和、宁丽云的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人罗庆和、宁丽云发出了限制消费令。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为775028.73元，未执行金额为775028.73元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5314号申请执行人黄莉，女，1979年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人汪国华，男，1967年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2019）豫0102民初5652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄莉于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪国华名下有位于抚州市资溪县鹤城镇阳光水岸1单元1001（产权证号：2017资溪县不动产证明第0000128号）房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪国华名下的位于抚州市资溪县鹤城镇阳光水岸1单元1001（产权证号：2017资溪县不动产证明第0000128号）房屋一套。二、查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇一九年十二月一日书记员  吴培宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7390号上诉人(原审原告）：何小娥，女，1969年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何腊娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：何留柱，男，1941年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告）：何峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。二被上诉人委托诉讼代理人：曾俊飞。洛阳法律研究会秘书长。被上诉人(原审被告）：何留梁，男，1943年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何磊，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人何小娥因与被上诉人何留柱、何峰、何留梁宅基地使用权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0304民初837号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何小娥上诉请求：请求依法撤销原审法院(2019)豫0304民初837号民事裁定，指令该院审理。事实与理由：原审法院认为本案属于权属争议不属于法院受理范围，事实认定错误，宅基地边界争议巳经法院审理认定并生效，原审法院应围绕相邻权侵权纠纷进行实体审理。1981年10月24日李怀欣已因宅基地纠纷经洛阳市瀍河回族区人民法院、洛阳市中级人民法院进行审理认定，李怀欣与被上诉人的相邻界限为：以李怀欣临街房宽度，由北山墙向东十公尺处，直到小天窑北内沿拉一直线，南归李怀欣使用，北属被上诉人（何留梁）使用。判决书不仅维护了李怀欣宅基地面积为三分八厘八毫，同时也明确界定了宅基地范围的划分。虽李怀欣临街房及小天窑现已不存在，但根据法院已经审理认定的位置、房屋的照片、相关的证人证言等能够明确的认定当初临街房和小天窑现在所在的具体位置进而测量出李怀欣具体的宅基地使用范围。现被上诉人私自在属于李怀欣宅基地一侧建围墙、楼梯、瓦棚等，严重侵害了李怀欣的合法权益，应赔偿李怀欣损失并拆除擅自在李怀欣宅基地上搭建的围墙、楼梯、瓦棚及附属物。二、被上诉人应拆除私自修建的围墙、楼梯、瓦棚等，赔偿相应的侵权损失。被上诉人诉称院墙为何留柱30年前修建，目的是理清双方宅基地界限，宅基地使用权人李怀欣为知情并默认。实际为被上诉人私自所建，李怀欣多次进行反对，并因宅基地界限问题进行起诉。被上诉人不仅不予以拆除并私自作为宅基地界限划分的依据严重侵犯了李怀欣的合法权益。为了谋取自己的利益，被上诉人未经宅基地使用权人允许擅自在李怀欣的宅基地内修建围墙、楼梯、瓦棚等侵犯了使用权人李怀欣的权益应给予相应的赔偿。被上诉人何留柱、何峰辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确；2.原审法院在庭审后组织双方现场勘查丈量，认定被上诉人无侵占上诉人宅基地的事实；3.上诉人主张的侵权赔偿责任无法律和事实依据，其关于侵权赔偿理由无任何证据证明，即使赔偿，上诉人也不具备接受赔偿的主体资格。被上诉人何留梁辩称：原审裁定正确应予维持，同意何留柱、何峰辩答辩意见。原审原告何小娥向原审法院起诉请求：1.判令被告停止相邻权侵权，拆除被告擅自在李怀欣宅基地上搭建的围墙、楼梯、瓦棚及附属物；2.赔偿李怀欣损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：李怀欣曾与被告何留梁因宅基地边界争议于1980年诉至原审法院，原审法院依法作出（80）法民字第71号判决：一、维护李怀欣宅基地面积三分八厘八毫。以李怀欣临街房宽度，自北山墙向东10公尺处，直到小天窑内北沿拉一直线，南归李怀欣使用，北属何留梁使用；二、判决后李怀欣可在自己一侧建独墙，原崖头上自生树木随地皮。李怀欣不服一审判决，上诉至洛阳市级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（81）民二字第91号终审判决：一、本市瀍河区人民法院一九八一年四月二十八日（80）法民字第71号判决书正确，应予维持；二、李怀欣、何留梁所诉证据不足，予以驳回。2006年7月11日，李怀欣出具委托书一份，委托何小娥代管洛阳市瀍河区乐善街61号住宅以及在该住宅发生纠纷时，何小娥有权代理李怀欣办理提起诉讼、应诉、接受调解等事项。该委托书经洛阳市公证处出具（2006）洛证民字第822号公证书予以公证。另查明，原、被告均未提供宅基地使用证和宅基地审批手续，经原审法院现场勘验，本院（80）法民字第71号判决书的李怀欣临街房及小天窑已不存在。原审法院认为：本案焦点为原被告双方宅基地边界争议，但是双方均未提供宅基地使用证和合法的宅基地审批手续，双方边界之分虽经本院（80）法民字第71号判决书及洛阳巿中级人民法院（81）民二字第91号终审判决书予以处理，但该两份判决书中用以确定边界的临街房与小天窑均已不存在，双方权属不明，故本案属于权属争议，应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经合议，裁定驳回原告何小娥的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方当事人因宅基地边界发生争议，其争议为土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾梦瑶
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监379号 申诉人（被执行人）:黎旭山，男，壮族，1974年2月16日出生，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人：廖远平，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人：潘立雄，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 申诉人黎旭山因与申请执行人廖远平、被执行人潘立雄民间借贷纠纷执行一案，不服来宾市中级人民法院（以下简称来宾中院）（2019）桂13执复23号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人向本院申诉称： 1．2019年3月10日执行法院送达程序违法，在送达过程中有意避开其本人，申诉人未收到拍卖裁定书。 2执行法院韦哲、覃永春办案员存在暗箱操作行为，意图低价谋取被执行人房产。 3.拍卖没有书面材料告知申诉人拍卖时间、起拍价格等信息。 请求依法撤销该裁定，确认象州县人民法院针对申诉人房产的网上拍卖无效。 本院查明，申请执行人廖远平与被执行人潘立雄、黎旭山民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2018年7月28日作出（2018）桂1322民初288号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人廖远平于2019年1月3日向象州县人民法院申请强制执行，请求被执行人潘立雄偿还标的款406,800元，被执行人黎旭山承担连带清偿责任。象州县人民法院立案执行，执行案号为（2019）桂1322执33号。 在执行过程中，执行法院查到黎旭山所有的位于象州县××××房产(不动产权证号:桂房证字第003140号，建筑面积315平方米)可供执行，即于3月6日作出（2019）桂1322执33号拍卖裁定。因申请执行人不同意议价拍卖，执行法院于3月7日向象州县价格认证中心询价，该中心于同月11日作出复函，该房产价格为652000元。 2019年3月10日，执行法院执行员覃永春、高本院到黎旭山家送达执行通知书、财产报告令、风险提示告知书、(2019)桂1322执33号执行裁定书，但当时黎旭山不在家，遂留置送达了上述文书。当时黎旭山的母亲在家，执行人员用拍照方式方式记录了送达的过程。 2019年3月14日，执行法院向黎旭山送达了告知询价结果通知书，告知其执行法院向象州县价格认证中心询价，对象州县××××房产，象州县价格认证中心复函该房产价格为652000元。执行法院将对该房产询价652000元的75%（即489000元）作为拍卖保留价进行拍卖。黎旭山在期限内未对询价结果提出异议。2019年3月28日，执行法院对黎旭山的房产在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖，第一次拍卖日期为4月28日，后流拍；第二次拍卖日期为2019年5月16日，买受人陈华强以408,200元的二拍价格成交，并同月23日足额缴纳竞拍款。 黎旭山提起执行异议称其2019年5月24日才收到拍卖裁定书，执行法院拍卖程序违法；在确定房产拍卖价格时，执行法院没有告知定向询价的有关法律规定以及网上拍卖的流程；拍卖成功后，没有书面告知和送达拍卖结果的通知，为此要求：1、暂缓执行或者不执行（2019）桂1322执33号执行裁定书；2、将象州县人民法院确定的财产处置参考价格方式由采取定向询价方式变更为当事人议价或者委托评估的方式；3、确认异议人房产的拍卖成交价格无效，依法撤销该房产网上拍卖司法活动。 执行法院审查后，作出（2019）桂1322执异29号执行裁定，驳回其执行异议。 黎旭山不服，向来宾中院申请复议。该院审查认为，黎旭山与其母亲同住在执行标的房屋生活，执行法院在未提前通知的情况下，直接到家送达执行文书；在黎旭山母亲在家的情况下，将执行文书留置在其住所，并以拍照方式记录送达过程，符合法律规定的方式。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定：当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。执行法院在申请执行人不同意议价的情况下，采取定向询价方式确定财产处置参考价，符合上述规定。因此黎旭山请求再次通过议价或评估对处置财产进行评估，没有法律依据。在财产评估结果出来后，执行法院依法送达了评估结果，之后依法对标的房进行拍卖，程序合法。黎旭山要求撤销拍卖活动，确认拍卖结果无效，理由不充分。该院作出（2019）桂13执复23号执行裁定，驳回黎旭山的复议申请，维持执行法院（2019）桂1322执异29号执行裁定。 本院认为，执行人员在被执行人不在家的情况下，将执行通知书、财产报告令、风险提示告知书、(2019)桂1322执33号执行裁定书留置送达，并用拍照方式方式记录了送达的过程，送达程序符合法律规定。申诉人称执行法院韦哲、覃永春办案员存在暗箱操作行为，意图低价谋取其房产，因申诉人没有证据证明，且涉案房产系在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖，故申诉人所称不能成立。执行法院向被执行人黎旭山送达了告知询价结果通知书，告知其象州县价格认证中心复函拍卖房产价格为652000元，执行法院将对该房产询价652000元的75%（即489000元）作为拍卖保留价进行拍卖。黎旭山在期限内未对询价结果提出异议。执行法院的司法拍卖程序并不违反法律规定。来宾中院（2019）桂13执复23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。黎旭山的申诉请求不能成立，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定，裁定如下： 驳回黎旭山的申诉请求。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐庭廷 书 记 员  姚宏健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1510号申请执行人张子超，男，汉族，1989年3月1日出生，住健康路47号（新乡。被执行人易斌，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人张子超与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易斌于本判决生效后七日内，一次性返还申请执行人张子超1000000元及利息及保全费5000元及案件受理费13800元。因被执行人易斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子超向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并划拨到本院账户上，申请执行人于2019年12月25日将款项领取完毕并办理领款手续。2、查明被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆，本院于2019年11月18日已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日书面向法院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款1000000元及利息及保全费5000元及案件受理费13800及执行费12450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易斌负有继续向申请执行人张子超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3521号之一申请执行人：湖南省通衢物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2506房。法定代表人：唐伟琪，总经理。被执行人：黄维湘，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司。负责人：许宏，总经理。本院在执行申请执行人湖南省通衢物流有限责任公司与被执行人黄维湘、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司公路货物运输合同、财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人湖南省通衢物流有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初2304号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2304号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1331号    申请人：李根，男，1987年3月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。    委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，总经理。申请人李根与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款446424元，或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司对申请人申请的诉讼保全提供担保（保单号PZPPXXXXXXXXXXXXXX0014）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司名下银行存款446424元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审 判 员    常艳波                            二〇一九年三月二十一日                               书 记 员    李  蓉      1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1574号申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡新区春融街惠兰园F区商铺。法定代表人：阚曦。统一信用社会代码：91530000579808665N。被执行人昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司。住所地：昆明市学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢314房。法定代表人：陶亚宁。组织机构代码：66260643-1。被执行人昆明仁浩商贸有限公司。住所地：昆明市学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢314房。法定代表人：徐少雄。组织机构代码：55273635-8。被执行人云南瑞丰和房地产经纪有限公司。住所地昆明市北京路银海国际公寓D座2501号。法定代表人：邓鹏。组织机构代码：67655654-3。被执行人陶亚宁，男，汉族，1978年12月17日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人邓毅敏，男，汉族，1979年11月13日生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人邓韬，男，汉族，1982年5月19日生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人邓晶，男，汉族，1984年10月4日生，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。我院受理关于申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被执行人昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司、昆明仁浩商贸有限公司、云南瑞丰和房地产经纪有限公司、陶亚宁、邓毅敏、邓韬、邓晶借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）云0114民初1546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司、昆明仁浩商贸有限公司、云南瑞丰和房地产经纪有限公司、陶亚宁、邓毅敏、邓韬、邓晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陶亚宁名下有房屋且被本院保全查封，查封案号为（2016）云0114财保7号。现该案件已到执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陶亚宁名下位于昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢9层909号（房产证号：20××14）房屋予以续查封。二、查封期限为三年。自2018年月日起至2021年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李兴辉二〇一八年××月××日助理审判员  樊则志书 记 员  李 敬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2848号原告：安永占，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市雁滩天庆嘉园Ｂ区。被告：刘彦华，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。原告安永占与被告刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永占到庭参加诉讼，被告刘彦华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。安永占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告从原告处借走1万元，并当场向原告写下借条一份。并口头承诺三日之后还款，到期后经原告多次催要，至今未果。刘彦华未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年8月2日，原告向被告以现金方式出借借款1万元，被告于当日向原告出具借条一张，后于2018年12月24日向原告出具承诺，保证于2019年元月15日还清借款、原告起诉后被告于2019年9月6日在承诺中注明2019年10月1日向原告还清1万元借款，至今未还款。以上事实有原告提交的借条、承诺及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事关系受法律保护。结合事实认定部分，原告以现金方式向被告出借借款1万元，虽不能提供转账凭证，但原告的证据已构成较完整的证据链，故对于原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘彦华于本判决生效之日起十日内向原告安永占返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月三日书记员  孙 婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执异73号异议人（被执行人）：于连国，男，汉族，1972年12月17日生，户籍地：吉林省集安市团结街民康委十八组。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行。住所：集安市云水路。负责人：陈阳，职务：行长。委托诉讼代理人：刘明艳，女，1969年6月22日生，满族，户籍地：吉林省通化市东昌区东昌街清真委二组。委托诉讼代理人：李永新，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区民主街民安委二组。被执行人：赵萍，女，1954年6月1日生，汉族，户籍地：吉林省集安市团结街西盛委五组。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行（以下简称：吉林银行）与被执行人于连国、赵萍公证债权纠纷一案中，被执行人于连国对吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司（以下简称：佳欣公司）作出的佳欣司法鉴字（2019）第0028号房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人于连国称，佳欣公司对两处房产的评估价值明显过低，根据集安市房价走势查询，2017年春节过后，集安市房价经历一波上涨。本案评估的商业房位于集安市政府旁边，属于市中心地带，紧邻新城小区，门市房售价为16,000元/平方米,住宅8580元/平方米，经查阅紧邻商业房均价为13,000元/平方米以上，查阅地方税务过户，本商业房评估价格不能低于12,000-13,000元/平方米。住宅系集安市一中学区房，装修好的，在二手房中介价格为7000元/平方米左右，本小区在售房屋价格也都在7000元/平方米以上。佳欣公司所评估的技术依据《房地产估价规程吉林省地方标准》DB/T475-2009,是10年前的技术依据，明显不符合现在的房产价值，明显低于市场价格。佳欣公司没有进行实际调研，对门市房不应采用租金收益法进行评估，到评估现场勘验的两人中有一人没有评估人员资质，评估程序不符合法律规定，故请求撤销佳欣司法鉴字（2019）第0028号房地产估价报告，另行委托评估公司进行重新评估。本院审查查明，中华人民共和国吉林省集安市公证处于2019年3月27日作出（2019）吉通集安证内经字第1号执行证书，内容为：申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为于连国、赵萍，执行标的为本金人民币1,190,841.21元，利息人民币56,442.23元，本息合计人民币1,247,283.53元（利息截至二〇一九年二月二十一日，二〇一九年二月二十一日之后产生的利息将继续计算，直至执行完毕时止），以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。该执行证书生效后，本院依据申请执行人的申请，该案进入执行程序。在执行中，本院司法辅助办公室委托佳欣公司对被执行人于连国名下，位于集安市西盛北街，产权证号为00018067，建筑面积87.76平方米的住宅一处，对被执行人赵萍名下，位于集安市鸭江路，产权证号为00072472，建筑面积208.74平方米商业用房一处进行价值评估，佳欣公司于2019年10月11日作出佳欣司法鉴字（2019）第0028号房地产估价报告，估价结果为：两处房屋在估价时点的公开市场价值为人民币2,119,543元。被执行人于连国认为该评估价格过低，对此提出异议，佳欣公司对其提出的异议作出了书面答复，于连国仍有异议，要求撤销该评估报告，重新进行评估。本院认为，被执行人于连国主张佳欣公司评估没有进行实际调研，对门市房不应采用租金收益法进行评估，评估价格过低，且勘验现场时只有一人有评估资质，另一人没有评估资质，评估程序违反法律规定，故要求重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。根据该条法律规定，在评估程序严重违法时可以重新评估，于连国主张现场勘验人员中一人没有评估资质属程序违法，对此法律没有明确规定。《中华人民共和国资产评估法》第二十八条规定：“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章”，佳欣公司出具的评估报告由两名估价师签名并加盖了评估机构印章，评估程序符合该条法律规定，该条法律虽然规定开展评估业务应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，但未明确要求两名评估师应全程参与评估工作，而《中华人民共和国房地产评估规范》第3.0.2第4条规定：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案中，佳欣公司在评估中有一名注册房地产估价师全程参与了估价工作，故其评估程序符合法律规定。对于连国主张佳欣公司没有进行实际调研，对门市房不应采用租金收益法进行评估，佳欣公司说明了其采用的评估方法以及使用评估方法的理由并提供了评估依据，故对于连国的该项主张不予支持。综上，因评估机构、评估人员具备相应的评估资质且不存在评估程序严重违法的情形，故于连国要求重新评估没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国资产评估法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于连国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪晓丽人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许金龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢138号 申请执行人:彭忆澜，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：曾少江，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，经常居住地为江苏省扬州市邗江区扬子江中路725号6栋403室。 本院执行的申请人彭忆澜与被执行人曾少江民间借贷纠纷一案，按民事调解书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初350号民事调解书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初179号原告：焦丽敏，女，汉族，1969年8月21日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告焦丽敏与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告焦丽敏于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告焦丽敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦丽敏撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告焦丽敏负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11446号原告马晓雷，男，1983年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路104号院28号楼18号，身份证号码：410901198306064057。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司董事长。被告：濮阳鹏德建材有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东100米路南。法定代表人：范光耀，该公司董事长。本院在审理原告马晓雷诉被告濮阳安成置业有限公司、濮阳鹏德建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马晓雷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓雷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓雷撤回起诉。案件受理费525元、保全费5000元，共计5525元由原告马晓雷承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十一日书记员 王淑芳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执976号申请执行人：尹海炎，女，1971年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：席铁柱，男，1960年5月19日生，蒙古族，通粮集团经理，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人尹海炎与被执行人席铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹海炎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十四日书记员  金钰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7973号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯红岗，男，汉族，1972年1月16日生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：盐山县德众运输有限公司，住所地河北省盐山县五里窑，统一社会信用代码91130925576767933B。法定代表人：胡建德，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人冯红岗、盐山县德众运输有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初276号民事判决书；2、依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。1、在一审开庭审理过程中，上诉人提交了与被上诉人冯红岗签订的编号为冀廊霸州00700022《垫付卡领用合约》，同日盐山县德众运输有限公司向垫富宝投资有限公司出具《承诺函》三份，承诺对领用合约项下的债务提供最高额保证，每份承诺函提供保证的最高额度均为人民币30000元，三份共计90000元，2018年2月23日至2018年2月24日被上诉人冯红岗在会员商户处共计消费120400元，上诉人根据合同约定为被上诉人冯红岗垫付了上述款项，被上诉人冯红岗偿还了1.2元，剩余120398.8元未偿还。上诉人提交的《垫付卡领用合约》一份、合同签订现场照片三张、《承诺函》三份证实上诉人与被上诉人签订的《垫付卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效应依法保护。庭审中上诉人提交的《垫付卡领用合约》与被上诉人冯红岗签订合约时提交的身份证复印件相互印证，身份证号码一致，“冯红刚”只是被上诉人冯红岗的书写习惯，一审法院以此认定“不足以证实被上诉人冯红岗签订合同”，没有事实依据。2、上诉人庭审中提交了手机短信验证码信息一份、网站交易截图若干等证据，足以证实被上诉人冯红岗通过垫付宝指定网络平台进行了交易，由上诉人为其垫付了相应款项。被上诉人消费情况真实存在。上诉人在一审时提交的会员信息、交易记录、交易状态、欠款信息等证据是从垫付宝后台（××）上获取的。该网站由第三方北京壹号车科技有限公司负责运营、管理、维护。该网站是依法经由国家工信部、工商管理局注册各案设立的，且上诉人提交至一审法院的信息为终局状态，一经形成，无法更改的。依据《中华人民共和国电子签名法》第四条、第八条的规定，应当将上述证据依法采信作为第三方电子证据。显然一审判决认定是错误的。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请改判支持上诉人的一审诉讼请求。冯红岗、盐山县德众运输有限公司未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金120398.8元；2.判令被告一向原告支付违约金12039.88元（欠款额10%的当月违约金，计算至2018年3月20日），及按欠款额日千分之一的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费13243.87元或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张，2015年1月9日垫富宝投资有限公司与冯红岗签订编号为冀廊霸州00700022《垫付卡领用合约》，同日盐山县德众运输有限公司向垫富宝投资有限公司出具《承诺函》三份，承诺对领用合约项下的债务提供最高额保证，每份承诺函提供保证的最高额度均为人民币30000元，三份共计90000元，2018年2月23日至2018年2月24日，被告冯红岗在会员商户处共计消费120400元，原告根据合同约定为被告冯红岗垫付了上述款项，被告冯红岗偿还了1.2元，剩余120398.8元未偿还，故原告诉至法院。原告为证明其主张向一审法院提交《垫付卡领用合约》一份、合同签订现场照片三张、《承诺函》三份、手机短信验证码信息一份、网站交易截图若干等证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告冯红岗签订了《垫付卡领用合约》及其他相关文件，但原告提供的证据中的签名仅有“冯红刚”，并非“冯红岗”，不足以证实被告冯红岗与原告签署了相关合同及文件。且原告提供的网站截图均为在原告方自己的网站上打印提供，不足以证实被告冯红岗的消费情况以及为被告冯红岗垫付消费款的事实。综上，原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费3213.66元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。垫富宝公司未提交其合作银行出具的提现回单，用以证实已经实际垫付本案的消费额度。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据当事人之间合同约定，垫富宝投资有限公司对冯红岗的消费支出进行垫付，垫富宝投资有限公司应提交证据证实冯红岗的交易系消费支出，同时亦应提供其已经向商家垫付了该笔资金的证据。结合本案，垫富宝投资有限公司仅提供了其平台提供的交易记录，未能提供证据证实该交易系冯红岗的消费支出以及垫富宝投资有限公司是否向商家垫付该笔资金。因此，垫富宝投资有限公司未能提交证据证实其主张，对其诉求不应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3214元由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月十七日书记员  苗园园
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4313号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：杨帅军，男，1990年8月27日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告杨帅军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4361号原告：何强，男，汉族，1972年7月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：陈瑛，女，汉族，1972年8月2日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告何强、陈瑛与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何强、陈瑛撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉锦，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长全，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人罗玉锦因与被申请人李长全、柳玲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玉锦申请再审称，1.原审法院在认定双方的法律关系为义务帮工法律关系的前提下，应适用无过错归责原则，而原审法院认定罗玉锦承担主要过错责任明显违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，只适用一般侵权归责，不适用特殊侵权归责，不适用于帮工法律关系中帮工进行帮工活动过程中受到的损害，原审法院适用该原则认定罗玉锦承担主要责任明显违背特殊侵权的归责原则；2.原审法院没有将司法鉴定确认的整容费28000元计算在赔偿范围之内，明显违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的明确规定。故罗玉锦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方在建立承揽关系还是义务帮工关系上存在争议，但双方均无充分证据反驳对方的主张。本案中，住在楼上的住户李长全、柳玲因其装修使用的高凳过长放不进电梯而交付在楼下开设五金建材超市的罗玉锦使用切割机帮忙切割改小，根据李长全、柳玲并未支付罗玉锦劳务费用的事实，双方之间更符合义务帮工法律关系的特征。本案中，虽然罗玉锦在实施义务帮工工作中，因发生意外被切割机割伤脸部，李长全、柳玲作为被帮工人，应承担赔偿责任。但是，本案中，罗玉锦作为完全民事行为能力人，而且日常经营五金建材，应当具有一定的安全防范意识。在切割机断电后，罗玉锦理应采取相应安全措施防范危险发生，然而罗玉锦在未关闭切割机的情况下直接通电，致使切割机割伤其脸部，罗玉锦自身存在重大过失，依法应减轻李长全、柳玲的赔偿责任。根据本案发生的原因力、损害事实、损害结果及当事人的过错程度，原审法院综合认定罗玉锦自行承担80%的责任，李长全、柳玲应承担20%的民事赔偿责任，并无不妥。第二，本案中，罗玉锦的伤残等级由面部条状瘢痕、神经部分损害构成，后续对面部瘢痕的治疗将改变目前伤残等级评定的依据，进而影响对本案中残疾赔偿金的认定，因此后续治疗费和残疾赔偿金在本案中不应同时主张，原审法院对此处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗玉锦的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1874号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张唯民，男，1951年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刁金龙，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海旗鱼绳网有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刁金龙,执行董事。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。再审申请人张唯民因与被申请人刁金龙、上海旗鱼绳网有限公司(以下简称旗鱼公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张唯民申请再审称：《中华人民共和国公司法》第十六条第一款属于任意性规范，对公司内部管理人员有制约作用，但不影响和制约公司之外的债权人。旗鱼公司是系争借款的实际使用人，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。旗鱼公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据表明，刁金龙系旗鱼公司的股东和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，鉴于旗鱼公司股东会并未通过决议授权刁金龙可代表公司对外提供担保，张唯民亦未要求审核上述股东会决议，二审法院据此认定旗鱼公司无需承担保证责任并无不当。综上，张唯民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张唯民的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10279号 申请人韩文定，男，汉族，1986年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。 委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。 被申请人李建锋，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人韩文定与被申请人李建锋民间借贷纠纷一案,2019年3月18日，申请人韩文定向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李建锋名下价值6,297,690元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 2019年12月16日，申请人韩文定以原、被告双方达成履行和解协议为由向本院申请解除对被申请人韩文定名下位于深圳市宝安区新安街道中洲华府1#楼B座1001房产（不动产权证号：5000618279）的查封。 本院认为，申请人韩文定的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保1956号执行裁定书中对被申请人李建锋下位于深圳市宝安区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 锐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1948号黄兰生、王光荣：申请执行人黄兰生申请执行王光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初2302号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄兰生向本院申请执行，责令被执行人偿还材料款3万元，并承担案件受理费280元、执行费200元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了材料款3万元，并承担了案件受理费、执行费，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2018）陕0881民初2302号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2580号罪犯王小艳，女，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年5月25日作出(2015)正刑初字第360号刑事判决，认定王小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20万元；在作案过程中使用的作案工具索尼笔记本电脑一台、三星平板电脑一台、黑色电脑主机一台予以没收，上缴国库。刑期自2015年1月25日起至2020年7月24日止。判决生效后，于2016年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王小艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月至2014年11月，王小艳伙同他人先后冒充网购网站工作人员、银行工作人员的名义，以受害人在网上购物因工作人员操作失误将其信息弄错，每月银行将从其银行卡中扣钱，需要到银行办理取消业务，以此为由诈骗他人12次，骗取12名被害人共计314795.5元。系主犯。2016年6月16日缴纳罚金20万元。罪犯王小艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、8月，2018年1月、5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬7次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小艳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小艳减刑六个月。（刑期至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3045号 罪犯吴春森，男，1955年10月16日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2011年12月20日作出(2011)崇刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴春森犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人吴春森不服，提出上诉。2012年2月28日，江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。2014年11月25日，本院以(2014)常刑执字第4146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月1日，本院以(2016)苏04刑更1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴春森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴春森减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴春森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴春森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴春森的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢208号申请执行人：赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨中辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行赵吉萍申请执行杨中辉借款合同纠纷一案中，我院向被执行人杨中辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢208号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2144号盛纪伟、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人盛纪伟与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人盛纪伟的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4439号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1111号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人:刘勇，该支行行长。委托代理人:沈新芳，湖南博集律师事务所律师。委托代理人:石圆果，湖南博集律师事务所律师。被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人宗桂华、蔡立珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0721民初100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宗桂华、蔡立珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日向被执行人宗桂华、蔡立珍送达执行通知书及报告财产令（因被执行人宗桂华、蔡立珍未到场，采用电子送达）。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人宗桂华、蔡立珍名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人宗桂华、蔡立珍名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人宗桂华、蔡立珍未缴纳住房公积金；2019年12月16日，查询被执行人宗桂华、蔡立珍未购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人宗桂华、蔡立珍纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人宗桂华、蔡立珍发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人宗桂华、蔡立珍有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的299564.9元，已执行到位0元，尚有299564.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宗桂华、蔡立珍有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人宗桂华、蔡立珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  雷东奇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2633号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：李义文，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行李义文供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人李义文于2019年12月20日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初4038号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月二十日书记员  徐 刚
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢106号被执行人：魏莫权，男，土家族，小学文化，住湖北省宣恩县，本院受理的执行魏莫权罚金一案，本院刑事审判庭于2019年04月24日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人魏莫权在缴纳3000元罚金后外出务工无法取得联系，家中亦无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员  尹朦朦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2084号申请执行人郭贝贝，男，1989年4月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区西园居委会八组732号。被执行人吴玉竹，男，1998年8月1日出生，汉族，居民，住址枣阳市南城办事处寿宜巷1号-38号。本院在执行郭贝贝与吴玉竹民间借贷纠纷一案中，郭贝贝于2019年11月24日向本院撤销对吴玉竹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初389号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某1，男，1992年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月4日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月29日下午，被告人张某1驾驶吊车与工友杨某1、杨某2、杨三山在忻府区长征街学辰大院工地干完地基打桩灌浆等活后，被告人张某1挪车时，由于疏忽大意而忽略了车后有人，倒车时将在车后刚坐下准备喝水的杨三山碾压，致其死亡。   本案的民事赔偿部分，双方当事人于2016年6月29日达成一致协议，先由张某1的雇主张某2赔偿被害人家属经济损失130万元，之后张某1补偿张某260万元。2019年6月29日，受害人家属出具谅解书，对被告人张某1的行为表示谅解。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、忻州市急救中心证明、证人宋某、杨某1、杨某2、张某2的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1在驾驶吊车倒车时，疏忽大意，未仔细查看周围情况，盲目倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人配合雇主积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关审查起诉阶段，被告人张某1自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人张某1自愿认罪，综合以上情节，对被害人张某1可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、禁止被告人张某1在缓刑考验期间驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 焦旭林   审判员 高慧娟     二O一九年十二月二十日   书记员 贺 佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2717号 申请执行人：李明伍，男性，1971年05月29出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：博罗县现代物业管理有限公司，住所地博罗县长宁镇。 法定代表人：李明伍。 被执行人：毛博胜，男性，1971年05月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李明伍、博罗县现代物业管理有限公司与被执行人毛博胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1322号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人李明伍、博罗县现代物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4199.47元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛博胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人毛博胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛博胜名下的财产，但未查找到被执行人毛博胜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人毛博胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人毛博胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李明伍、博罗县现代物业管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毛博胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2717号案申请执行人李明伍、博罗县现代物业管理有限公司与被执行人毛博胜物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11554号之三 申请执行人：广州市通赢计算机有限公司，住所地广州市天河区石牌西路111号1401房。 法定代表人：廖兴中，总经理。 委托代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：严锌亮，男，1970年12月25日出生，汉族，住中山市石岐区。 原告广州市通赢计算机有限公司诉被告严锌亮、吴锦鸿买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10067号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市通赢计算机有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人严锌亮、吴锦鸿向申请人广州市通赢计算机有限公司清付货款605454元，并从2005年2月26日起至（2007）海民二初字第990号判决书确定生效履行期间届满之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付欠款利息；从2008年2月17日[（2007）海民二初字第990号判决书2008年2月7日生效后10日]至实际清付之日止，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（实际履行时扣除已支付的款项161187.58元）。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况，也未履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严锌亮在中国工商银行股份有限公司中山银苑支行的账户20×××54中有存款821.59元、在中国工商银行股份有限公司中山银苑支行的账户20×××15中有存款149.33元、在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e251a0d65be25f468@wx.tenpay.com中有存款155.90元、在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ec2e744b6082ef966@wx.tenpay.com中有存款98.46元，本院均已冻结并划拨（冻结期限均自2019年10月24日至2020年10月24日），申请人申请将上述款项转为本案执行费，无需发还。此外，并未发现被执行人严锌亮有可供执行的任何财产。 因被执行人严锌亮未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院已对其颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年11月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 喆 严诗婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2098号申请执行人:田树峰，男，1970年3月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：郑仁，男，1966年2月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请人田树峰与被执行人郑仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民特81号民事裁定书于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议即被执行人于2020年1月起将每月工资全额给付申请人用以抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0322民特81号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年十二月十八日书记员  蒋济聪
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18730号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洪家雷，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪家雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告洪家雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪家雷偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告因资金紧张向原告借款5万元。同日，原告与被告洪家雷签订金融借款合同，借款利息为月利率8.1‰，借款期限24个月，合同签订后，原告依约向被告支付贷款5万元。被告于2019年5月25日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告洪家雷未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪家雷未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据复印件、欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年5月25日，被告洪家雷因资金周转困难向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。合同中约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告向原告出具编号No1205007296号借据。后被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4737.44元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告洪家雷签订《个人借款合同》，被告洪家雷向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告洪家雷未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。原、被告约定借款利息为月利率8.1‰，未违反我国民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告洪家雷偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告洪家雷应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告洪家雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪家雷在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月22日为4737.44元，2019年10月22日之后的利息按合同约定的月利率8.1‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪家雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十二月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。