wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7671号原告：郑莹，女，1984年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高宏禹，男，1976年8月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。系郑莹丈夫。被告：沈阳市首开盛泰置业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：尹忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，该公司员工。被告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东。委托诉讼代理人：张岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：腾建锋，该公司工作人员。原告郑莹诉被告沈阳市首开盛泰置业有限责任公司（以下简称首开置业）、北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称首开物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、12月17日公开开庭进行了审理。原告郑莹的委托诉讼代理人高宏禹、被告首开置业的委托诉讼代理人朱红、郭剑、被告首开物业的委托诉讼代理人张岩、腾建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告更换窗户费用10150元、拆窗人工费5000元、大白12000元、大白角修复5000元、撕壁纸8000元、壁纸辅料12000元、壁纸15000元、大理石板6000元、全屋保洁882元、阳台漏雨损失费5000元等各项损失合计79032元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年购买了位于沈北新区的房产，面积147.51平方米，并于2015年入住。入住后发现房屋的窗户、窗户框开裂，导致漏风、下雨漏水、下雪漏雪，导致原告家中大白、壁纸、窗台大理石板等多处受损严重、同时因气温冻、化导致窗户、窗户框开裂程度一年比一年严重。原告多次找二被告要求被告维修，但二被告相互推脱，一直给不出解决方案。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告首开置业辩称，1、原告擅自拆改造成窗框开裂，根据商品房买卖合同16、18条规定，被告不承担保修责任。2、被告接到原告报修后，组织窗框厂家及施工单位维修，但原告要求赔偿数额过高，未达成一致。3、原告的各项损失并未实际发生仅是估算金额，金额过高，被告不同意赔偿。被告首开物业辩称，此案与物业公司无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告首开置业于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由首开置业开发的沈阳市沈北新区的房屋。原告于2015年入住后，发现房屋的塑钢窗存在质量问题，向被告首开物业多次报修。被告首开物业确认窗户存在质量问题，并同意维修。但因原告的房屋已装修完毕，维修窗户会造成台板、壁纸、大白受损。双方对于维修范围及损失金额未协商一致。原告诉讼来院后，由原告申请经本院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告的受损财物价值进行司法评估，该评估公司于2019年11月1日予以退鉴，并说明：我公司于2019年10月31日接到《沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心司法鉴定委托书》(登记号：（2019）辽01评估鉴1065号），于2019年10月31日与原告联系了解情况，了解到评估范围中主要为墙体开裂的修复费用，该项属于工程质量鉴定范畴，我公司无该项资质，无法对此部分进行评估，其他部分可正常进行，与原告沟通后其无法认同墙体开裂不纳入评估范围，故我评估机构对其申请退鉴。另查明，与本案同时起诉的（2019）辽0113民初7670号原告姜硕诉被告首开置业首开物业财产损害赔偿纠纷一案，除原告在本案中所诉墙体开裂外，其余财产损失范围与本案一致，该案评估损失金额为8375元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告首开置业系房屋的开发单位，房屋质量问题应由其负责维修。因双方对于维修方案及损失金额不能达成一致意见，原告在本案中向被告首开置业主张损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告财产损失金额的认定问题。当事人就其主张有责任提交相关证据予以证明，不能提交或提交证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。因原告对于评估范围不予认可，评估机构作出退鉴决定，原告就其财产损失金额并无充分证据证明，应承担举证不利的法律后果。但因本案1-7-1号房屋的损失范围与另案1-7-2号房屋的户型结构相同，受损范围高度一致。1-7-2号房屋的财产损失已有明确评估结论。为减少当事人评估费支出的诉累，本院参照另案评估结论确定原告的财产损失金额为8375元。为提高审判效率，本院就已查明事实部分先行裁判。原告提出的墙体开裂问题，因涉及工程质量鉴定，当事人可另行协商解决，协商不成另案诉讼。原告的其余诉请，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市首开盛泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑莹财产损失8375元；二、驳回原告郑莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由原告负担794元，被告沈阳市首开盛泰置业有限责任公司负担94元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7038号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，汉族，1995年8月24日出生，该公司工作人员。 被告杨开兰，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省洪江市。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联财保公司）与被告杨开兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼，被告杨开兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨开兰向原告支付湘A6F57小型轿车的车损费用6710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日18时许，杨开兰驾驶湘***普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区天星中路舞水二桥桥头路段时，与吴海银驾驶的湘***小型轿车发生追尾碰撞，造成杨开兰受伤、两车受损的交通事故。怀化市交通警察支队直属一大队根据事故中杨开兰驾驶机动车未与前车保持安全车距的违法情形，认定杨开兰负此次事故的全部责任。此次事故造成湘***小型轿车发生车损费用6800元，湘***小型轿车在原告处购买了车损险，事故发生在保险期间。2019年8月27日，湘A6F57Q小型轿车的被保险人在原告处办理了理赔手续，并向原告签署出具了机动车辆索赔权利转让书，原告依理赔程序向其支付了上述车损保险金。根据《保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向湘***小型轿车的被保险人支付了上述车损保险后，依法取得向被告杨开兰代位追偿的权利。原告为维护自身合法的权利，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨开兰未提出答辩，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日18时04分许，杨开兰驾驶车牌号为湘N11U88号普通二轮摩托车，行驶至怀化市鹤城区天星中路舞水二桥桥头路段时，与吴海银驾驶车牌号为湘A6F57Q号小型轿车发生追尾碰撞，造成杨开兰受伤及两车受损的道路事故。怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出第***号道路交通事故认定书，该认定书载明：“当事人杨开兰驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，当事人杨开兰负全部责任；当事人吴海银无责任。”。事故发生后，湘***小型轿车送至怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，发生车损费用6700元。2019年8月27日，湘***小型轿车的被保险人蒲君君在原告处办理了理赔手续，并向原告签署出具了机动车辆索赔权利转让书。 另查明，湘***小轿车于2019年4月19日在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买机动车辆保险，其中：机动车第三者责任保险（主险）、机动车损失保险（综合型），保险期间自2019年4月23日00时00分00秒起至2020年4月22日23时59分59秒止，该车行驶证车主为李军德，被保险人为蒲君君。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因杨开兰驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离，造成湘***受损，负此次事故的全部责任，保险事故发生后，原告对被保险人蒲君君的车辆（湘***）损失进行了理赔；同时，被保险人蒲君君将追偿权利转让给了原告。原告依据法律规定向被告追偿，本院予以支持，但损失数额应为6700元，超过部分，未提供证据佐证，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨开兰于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿款6700元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨开兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  雷金华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4039号申请执行人盛斌,男,汉族,1969年8月12日生,住曲靖市。被执行人李兴友,男,汉族,1970年4月3日生,住曲靖市麒麟区。被执行人邢丽,女,汉族,1977年5月19日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人盛斌与被执行人李兴友、邢丽借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0302民初6639号民事判决书已发生法律效力，权利人盛斌于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为51050元，执行费666元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产,查封被执行人名下车辆1辆(未实际查封),冻结被执行人李兴友名下银行账户2个，约348元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4039号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执852号之一申请执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住所地丹阳市XX镇XX村。法定代表人：姜习龙。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被执行人：江苏金顺消防装备制造有限公司，统一社会信用代码91321291053540924T，住所地泰州市XX大道X号X幢XXX室。法定代表人：潘明高。被执行人：潘军，男，1980年12月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行江苏卡威专用汽车制造有限公司与江苏金顺消防装备制造有限公司、潘军买卖合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏12民终283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金顺消防装备制造有限公司、潘军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院执行过程中，双方当事人于2019年12月6日对欠款达成分期履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执852号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月六日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19729号原告：古中杰，男，1986年8月27日，住所地重庆市渝中区。被告：江凯，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告古中杰与被告江凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告古中杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古中杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古中杰撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告古中杰负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月二十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初475号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人晏某，男，1976年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月3日21时许，被告人晏某饮酒后驾驶一台无牌二轮普通摩托车行驶至株洲市芦淞区路段时，被在此执勤交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人晏某血液样本中乙醇含量为122.66ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月15日，被告人晏某经民警电话传唤到案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人晏某在值班律师的帮助下，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书被告人晏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人晏某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人晏某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人晏某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人晏某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人晏某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人晏某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十二月十三日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清117-2号申请人：广州宏源房地产开发有限公司清算组。负责人：董硕。2019年8月20日，本院裁定受理广东广源工程公司（以下简称广源公司）对广州宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）的强制清算申请，并依法指定董硕（广东金桥百信律师事务所）为广州宏源房地产开发有限公司清算组（以下简称清算组）。本院查明：清算组根据宏源公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查宏源公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到宏源公司的任何财产。清算组称宏源公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对宏源公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结宏源公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成宏源公司整体财产的调查工作。经清算组调查，宏源公司名下没有任何财产。现清算组申请终结宏源公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州宏源房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月二十五日书记员 郑若希胡诗敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2443号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎建霞，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系夏学礼妻子。被执行人：夏馨，女，1991年9月9日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系夏学礼女儿。被执行人：高春茂，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1441号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人夏学礼黎建霞、夏馨、高春茂民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款35万元，承担案件受理费3691元、执行费5205元，执行标的共计358896元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人夏馨银行存款15207元，下剩执行款343689元，双方私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  沈 楠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审474号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：赵显龙，男，汉族，生于1967年6月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵显龙行政处罚一案，申请人于2019年4月15日作出淅自然资罚决字（2019）1224号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物，恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米5.5元，计罚：990元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1224号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款990元及滞纳金（自2019年4月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1224号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1224号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  李渊良
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4240号原告：张维伟，男。1982年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：杨波，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址:山西省太原市小店区。原告张维伟与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张维伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维伟撤诉。案件受理费50元，由原告张维伟负担。审 判 长  毕伯平人民陪审员  都秀成人民陪审员  王力华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12245号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵继涛，男，1989年7月3日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵继涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执913号申请执行人：金燕，女，1986年5月23日出生，朝鲜族，职员，现住延吉市。被执行人：李成辉，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人金燕与被执行人李成辉抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）吉2426民初1307号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人立即给付抚养费31500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月23日本院向被执行人李成辉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年12月3日、2019年12月24日本院先后两次通过“总对总”查控发现被执行人李成辉名下在安图县明月镇有房屋一栋，因严重超过本案标的额，故不予处分。未发现被执行人有金融理财、股票证券、工商登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年12月24日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月24日，本院依法限制被执行人李成辉进行高消费活动。5、2019年12月24日，本院到李成辉户籍所在地社区进行调查，未查询到李成辉有可供执行的财产。6、2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十四日书记员  温笑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30765号原告:郑州长荣建筑设备租赁有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路6号院13号楼3单元22号。法定代表人:张书杰,总经理。委托代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告:河南众拓建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区豫英路10号1号楼5层128号。法定代表人：田振营。被告:李国权，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省东明县。原告郑州长荣建筑设备租赁有限公司(以下简称“长荣公司”)与被告河南众拓建筑劳务有限公司（以下简称“众拓公司”）、李国权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鸽，被告李国权到庭参加诉讼，被告众拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众拓公司向原告支付截至2019年7月17日所欠租金共计202000元；2、判令被告众拓公司向原告支付截至立案之日的违约金共计62251.7元，并支付至欠款全部偿还之日止的违约金（按月利率2%计算）；3、判令被告李国权对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告众拓公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告众拓公司于2017年9月份签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告众拓公司租用原告塔吊两台，进出场费每台45000元，并对租金及其他费用的计算与交纳,甲、乙双方的责任进行了约定。被告李国权在合同担保人处签字，因此应当对债务承担连带清偿责任。后，原告即依约及时履行合同义务，但被告众拓公司未按时足额支付租金。截至目前，被告众拓公司尚须依约支付所欠租金共计202000元。另，截至目前，被告众拓公司尚欠付原告违约金共计62251.7元。综上，被告众拓公司累计欠付原告款项共计264251.7元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告众拓公司未答辩。被告李国权辩称，租金数额过高，没有扣除每年春节期间报停费用;维修不到位，造成混凝土浪费损失。经审理查明，2017年9月25日,原告长荣公司作为出租方(甲方)与被告众拓公司作为承租方(乙方)签订《机械设备租赁合同》，约定甲方根据乙方要求,向乙方出租机械设备。工程名称为启盛华庭，工程地点为江山路坡阳路，设备名称为QTZ80，设备数量2台，设备价值60万元整，进出场费每台/肆万伍仟元整，月租赁费14000/13500元。设备的所有权归甲方，乙方只有在合同规定的范围内拥有该设备的使用权。在租赁期间，未经甲方同意，乙方不得在租赁设备上随意增加或拆除部件，不得以租赁设备进行转租或抵押，否则除出租方有权解除合同、收清租赁费、限期如数收回整部租赁设备外，承租方还应向出租方支付设备整部价值30%的违约金和相应产生的一切费用。甲方设备安装调试完毕后以检测检验合格日期开始计费，设备使用完毕后，乙方送达停用通知书，甲方签字后，租期结束。如因非甲方原因（场地狭小、建筑物阻碍、民扰、道路不通等原因）致使塔机无法退场，则设备继续计算租赁费，直到设备退出乙方工地为止。春节期间合理报停日为15天，报停期间如使用设备仍计算租赁费。甲方塔机进入乙方工地时乙方一次性付清甲方全部进出场费。设备的租赁费为每一个月结清一次，乙方应在从计费日期到满一个月时付清租金，拖欠超过七天，甲方有权停止设备使用，租金照计，租金拖欠超过十五天，甲方除收乙方应付租金外再增收日租金3%的租金违约金。租金拖欠超过三十天，甲方可以不拆走整套塔机并追究乙方违约责任。甲、乙双方必须履行合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方单方终止或变更合同执行，即视为违约，违约方应支付给守约方贰万元违约金。若因乙方终止使用设备后，未结清所有费用，则设备继续计费，直到付清全部费用为止。租赁期限届满期五年内。原、被告分别在甲、乙方（章）处盖章予以确认，被告李国权在乙方（章）上方书写担保人：李国权，并在其名字上摁印予以确认。2017年10月17日，河南省效能建筑机械技术检测有限公司出具施工现场建筑机械设备安装验收合格证,显示启盛华庭2#楼工地的QTZ80起重机安装合格。2018年11月4日，被告李国权向原告出具承诺书一份，载明：我单位（众拓公司）承包施工的正商启盛华庭2#楼项目，根据施工需要承租你单位（长荣公司）的塔吊一台，截至目前共欠你单位租金约115000元。我单位承诺在2018年11月30日前向你单位最低支付30000元租金，设备书面报停结算后再支付60000元租金，报停后三个月之内付清设备租赁结算费用的全部余款，否则我单位愿意承担一切违约责任（包括塔吊停机并照常计取塔吊租金，由于塔吊停机期间造成的一切损失有众拓公司承担，并支付延期支付期间承诺支付租金日息5‰的利息给长荣公司）。被告李国权在承诺人处签字摁印。庭审中，原告与被告李国权共同确认，租赁塔吊期间，被告共向原告支付过45000元的进出场费及85000元的租金。原告称塔吊于2019年7月19日拆除完毕,被告李国权称塔吊于2019年6月30日申请报停,后陆续拆除,于2019年7月17日拆除完毕。以上事实由原告提交的《机械设备租赁合同》、施工现场建筑机械设备安装验收合格证、承诺书以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告长荣公司与被告众拓公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向被告众拓公司提供了塔吊一台，被告众拓公司应向原告支付租金。依照合同约定的租金标准及原告提供的长荣租赁租金及违约金计算表，截至2019年7月17日，被告尚欠原告租金202000元，故对于原告主张被告偿还原告租金202000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告租金拖欠超过十五天，甲方除收取乙方应付租金外再增收日租金3%的租金违约金，原告现自愿将该标准降低为月利率2%，原告的该计算标准低于合同约定，不违反法律规定，本院予以确认，按照此标准以当期应付租金为基数计算，截至2019年9月24日的违约金应为62251.7元。后续违约金应以202000元为基数，继续计算至债务实际清偿之日止。关于被告李国权责任承担问题，本院认为，被告李国权在担保人处签名摁印，故其应对原告上述债务承担连带清偿责任。被告众拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众拓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州长荣建筑设备租赁有限公司支付租金202000元；二、被告河南众拓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州长荣建筑设备租赁有限公司支付违约金62251.7元及自2019年9月25日起至实际清偿之日止的违约金（以租金202000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；三、被告李国权对被告河南众拓建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告河南众拓建筑劳务有限公司、李国权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月七日书记员  白珺珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更992号罪犯李柏平，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年4月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定李柏平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6542.63元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第650号刑事裁定，将罪犯李柏平由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯李柏平减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李柏平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李柏平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿已履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李柏平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、执行票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6242号 原告：王浩，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李才取，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王浩与被告李才取侵权责任纠纷一案，审理后，原告王浩于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐敏月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2388号申请执行人张顺峰。被执行人郭玉华、李家安。本院执行的张顺峰申请执行被执行人郭玉华、李家安民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭玉华、李家安名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十八日书记员  赵 晶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1185号申请执行人：抚顺乐活房地产开发有限公司,住抚顺经济开发区扬帆路37-206号。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托代理人：孙鹏伟，系该公司法律顾问。被执行人：郑成伟,男性,1982年12月27日出生,住抚顺市经济开发区。被执行人：仲伟娇,女性,1988年8月1日出生,住抚顺市经济开发区。本院在执行抚顺乐活房地产开发有限公司与郑成伟、仲伟娇追偿权纠纷一案中，本案被执行人郑成伟、仲伟娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺乐活房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑成伟、仲伟娇的财产线索，申请执行人抚顺乐活房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3261号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省琅琊新区。 被上诉人（原审原告）:朱清，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人陈杰因与被上诉人朱清民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3872号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审。2、判决朱清承担二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。陈杰因做生意需要，经施阳介绍向朱清借款20000元，并出具了借条。后陈杰向施阳微信转账9999元和支付现金10000元，要求施阳代为偿还欠款20000元，施阳同意转交该笔欠款。施阳于2019年5月14日、2019年5月16日分两次向朱清微信转账10000元，7000元，并向朱清支付了现金3000元。陈杰已将20000元欠款交付施阳代为偿还，施阳也实际偿还了该笔欠款。 朱清辩称，没有收到陈杰的还款。 朱清向一审法院起诉请求：判令陈杰偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年6%计算），并承担本案律师费3000元及诉讼费用。 一审法院查明：2019年3月7日，陈杰向朱清借款，陈杰出具借条一张，载明：借款人陈杰因做生意需要资金周转，今向朱清借到人民币20000元。如借款人到期未归还本金和利息，由担保人偿还本金和支付利息，并承担由此引起的诉讼费用和律师费用与产生的其他费用。同日，陈杰出具收条一张，载明：本人于2019年3月7日收到朱清出借现金20000元。 一审法院认为，债务应当清偿。陈杰向朱清借款20000元，事实清楚，陈杰应积极偿还，故对朱清要求陈杰清偿借款20000元的诉讼请求予以支持。借条上未约定利息，朱清要求陈杰自起诉之日即2019年9月6日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。借条上明确约定如借款人到期未还，由担保人承担偿还本金和支付利息，并承担由此引起的诉讼费用和律师费用，该条并未约定借款人承担律师费用，故对朱清要求陈杰承担律师费3000元不予支持。陈杰辩称其已返还朱清20000元，证据不足，对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈杰于判决生效后十日内偿还原告朱清借款20000元及利息（自2019年9月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈杰负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：陈杰是否应当向朱清偿还20000元。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。朱清主张其与陈杰之间有20000元借贷关系，其在一审中提交了陈杰出具的借条，陈杰对此予以认可，也认可收到了20000元。陈杰主张已通过施阳向朱清偿还了20000元，对此朱清不予认可，陈杰虽在一是中提交了其向施阳微信转账9999元的记录及施阳向朱清微信转账17000元的记录，但转账记录的数额与借款金额不符，且朱清对此不予认可，称其与施阳之间有其他经济往来，施阳向其转账并非偿还陈杰的欠款。陈杰提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的后果。结合借条仍在朱清手中持有的事实，对陈杰称欠款已偿还的主张不予采信。 综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1413元，由陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终608号上诉人（原审被告）：柳州龙立科贸有限公司，住所地柳州市北站路13号办公楼二楼6-11号房。法定代表人：胡宏军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳亿阳办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨小娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。上诉人柳州龙立科贸有限公司因与被上诉人洛阳亿阳办公家具有限公司、原审被告胡宏军、袁顺吉、杨运豪买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5812号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。上诉人柳州龙立科贸有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5812号民事裁定，并指令柳州市柳北区人民法院管辖。事实和理由：根据洛阳亿阳办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址及合同履行地均在柳州市××北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“杨运豪”显然与本案没有实质性法律关系，被上诉人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳亿阳办公家具有限公司请求主张原审被告支付货款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳亿阳办公家具有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人柳州龙立科贸有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十九日书记员 岳瑞莹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1022号 被执行人:杨方成,男,汉族,居民。 本院在执行杨方成罚金一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为罚金100000元，违法所得193890元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年9月20日、12月17日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除少部分银行存款及一辆车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月23日冻结了被执行人杨方成银行账户及网络银行账户。 4.本院于2019年12月10日扣划了被执行人杨方成银行存款，共计1873.65元，已缴纳至陕西省非税收入待解缴科目。 5.本院于2019年12月23日查封了被执行人杨方成名下号牌号码为陕FL9800别克牌汽车一辆，暂未扣押到位。 6.本院于2019年12月26日对被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批，已向被执行人送达。 综上所述，本院穷尽调查措施，除扣划杨方成的部分存款，查封车辆未扣押外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执378号之四 申请执行人：桂林市德天房地产开发有限公司。 法定代表人：颜家伟，该公司董事长。 委托代理人：刘从容，该公司办公室主任。 被执行人：雷荣彪。 本院在执行申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司与被执行人雷荣彪（2018）桂仲案字第68号裁决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为231909.50元和剩余违约金及利息。执行中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对备案在被执行人雷荣彪名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场35#楼一层南6号门面进行网络司法拍卖，并以196500.00元的价格成交。本案收取执行费3379.00元，支付过户税费15398.00元，余下177723.00元支付给申请执行人。对于剩余债权，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  刘 万
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1363号原告：双塔区三晏书店，住所地朝阳市双塔区龙山街珠江路四段125-1号。经营者：吕艳荣，女，1969年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市英德学校，住所地朝阳市龙城区黄河路五段198号。法定代表人：张文奎，校长。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元筞律师事务所律师。被告：李庆田，男，1964年4月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告双塔区三晏书店与被告朝阳市英德学校、李庆田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区三晏书店的经营者吕艳荣、被告朝阳市英德学校的委托诉讼代理人林海源、李庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塔区三晏书店向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳市英德学校、李庆田立即给付购书款12,410.08元；2.请求朝阳市英德学校、李庆田支付利息；3.诉讼费用由朝阳市英德学校、李庆田负担。在诉讼过程中，双塔区三晏书店放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3、4月间我书店与朝阳市英德学校发生业务往来，双方约定我书店供给朝阳市英德学校教辅材料，我书店多次陆续供给多种教辅材料，朝阳市英德学校给付了部分购书款，其中2017年8月7日价值12,410.08元教辅材料由时任朝阳市英德学校的副校长李庆田签字接收，朝阳市英德学校收到书后分发给学生，至今该笔货款未付，所以现向法院起诉。朝阳市英德学校辩称：我单位没有在双塔区三晏书店购买图书，也不拖欠其货款，我单位2017年成立了教材征订领导小组，购买教材都应该通过教材征订小组，李庆田不是该小组成员。李庆田辩称：2017年双塔区三晏书店把案涉书送到了我们学校，书是我签收的。由于当时是暑假期间，我们学校成立了高中签约班，其他人员及老师都休息了，签约的学生151人已经来上课了，但是没有书，我后联系到双塔区三晏书店，后书送到了学校，也发给了上课的学生。双塔区三晏书店围绕其诉讼请求依法提交了销货清单，购货清单13张、发票13张，证明朝阳市英德学校购买价值12,410.08元书的事实。朝阳市英德学校质证认为，销货清单由李庆田签字，没有我学校公章，也没有教材正定领导小组的任何人签字，购书的行为我们学校不认可，我们也没有收到书，对于发票是双塔区三晏书店自己的行为，不是我单位让其开具。李庆田质证认为，清单签名是我签的，对发票等没有异议。朝阳市英德学校向本院提供了英德学校关于成立教材征订领导小组的通知，证明2017年3月3日其单位成立教材征订小组，教材必须由领导小组成员购买单位才认可。双塔区三晏书店质证认为李庆田当时朝阳市英德学校的副校长，其实代表的学校，领导小组成立我们不知道。李庆田质证认为确实有这个文件。朝阳市英德学校还申请了证人赵某、李某出庭作证，证明其单位成立了教材征订小组事宜。双塔区三晏书店对此无异议，李庆田对此无异议。以上证据经举证、质证，相互印证，本院认定事实如下：2017年8月7日因朝阳市英德学校需要辅导教材，由时任朝阳市英德学校的副校长李庆田向双塔区三晏书店联系购买辅导教材，总价款12,410.08元，由双塔区三晏书店送至朝阳市英德学校，李庆田代表朝阳市英德学校签收，后双塔区三晏书店为朝阳市英德学校开具发票，此款朝阳市英德学校一直未付，故双塔区三晏书店起诉至本院。本院认为，双塔区三晏书店与朝阳市英德学校之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，依法成立并生效，双方均应依约履行自己的合同义务。既然双塔区三晏书店向朝阳市英德学校提供了所需的书籍，且双塔区三晏书店又为其出具了发票，可以认定为此书籍为朝阳市英德学校购买朝阳市英德学校理应给付货款。李庆田为时任朝阳市英德学校的副校长，签字签收书籍属于履行职务行为，不应由李庆田承担责任。朝阳市英德学校关于成立了教材征订领导小组，其余人购买图书不认可一事属于其学校内部管理问题，与双塔区三晏书店无关，故朝阳市英德学校的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、朝阳市英德学校给付双塔区三晏书店货款12,410.08元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回双塔区三晏书店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由朝阳市英德学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月四日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初916号 原告：卫志瑞，男，汉族，1965年10月8日生，现住山西省吕梁市。 被告：山西吕梁中盛水泥有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 被告：许冬梅，女，1965年12月22日出生，现住，为本借款担保人，系许中喜妹妹。 原告卫志瑞诉被告山西吕梁中盛水泥有限公司、被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 经审查，本案事实包括在方山县人民检察院向本院提起公诉指控的被告单位山西中盛新型建筑材料集团有限公司犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实内。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案应予驳回，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告卫志瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2078号申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。委托代理人：张宏津，男，该公司职工。被执行人：甘肃金淼环保建材有限责任公司。住所地：武威市古浪县大靖镇工业园区。法定代表人：高金堂，该公司总经理。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人甘肃金淼环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0321民初173号民事调解书，已于2019年3月13日发生效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2019年10月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃金淼环保建材有限责任公司于2019年12月23日交纳案件款100000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初173号民事调解书确定的甘肃金淼环保建材有限责任公司应于2019年7月10日前给付金昌水泥（集团）有限责任公司100000元水泥款的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1890号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：龚燕勇，银行员工。 委托代理人：伍光明，银行员工。 被执行人：官昌壮，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人官昌壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初983号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司贺州分行于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还透支本金49938.57元及利息10300.03元、违约金4959.7元，三项合计65198.3元；迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，发现被执行人已死亡，且未明确财产继承人。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹 媚
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初240号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑定法，男，1950年5月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住开化县。因本案于2019年10月30日被开化县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人郑定法犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人郑定法、辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日21时许，被告人郑定法在其开化县芹阳办事处翁村村后江自然村家中准备休息，见被害人黄金根（邻居）在家门口劈柴影响其睡觉，同黄金根争吵后，二人发生肢体冲突。期间，郑定法使用木棍击打黄金根背部，两次将黄金根甩倒在地，致黄金根面部、右前臂受伤及右侧第7、8、9后肋各2处骨折，左侧第5肋一处骨折。经鉴定，黄金根胸部损伤程度为轻伤一级。 案发当日，被告人郑定法主动投案并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑定法的供述，被害人黄金根的陈述，证人余某、乐某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片、体表原始伤情记录表，违法犯罪情况查证工作记录，归案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郑定法故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑定法系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人郑定法有期徒刑六个月至一年。 被告人郑定法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人郑定法构成故意伤害罪的事实、罪名没有异议。提出辩护意见是，1．被告人郑定法是自首，可以从轻处罚。2．被告人郑定法无违法犯罪前科且已赔偿被害人经济损失，双方达成协议，可以酌情从轻处罚。3．本案是因邻里纠纷引起，被害人亦有过错，可以作为被告人郑定法量刑情节考虑。4．被告人郑定法自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。5．社区矫正机构同意对被告人郑定法适用缓刑。建议对被告人郑定法判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月16日被害人黄金根向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑定法赔偿误工费、护理费、营养费共计人民币26000元，当日经本院召集双方当事人调解，由被告人郑定法赔偿被害人黄金根误工费、护理费、营养费共计人民币10000元，当场履行完毕。2019年12月17日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，经被告人郑定法所在地的基层组织调查，同意对被告人郑定法适用非监禁刑。 本院认为，被告人郑定法故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑定法有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑定法已赔偿被害人黄金根的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑定法的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑定法适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人郑定法适用缓刑。辩护人相关对被告人郑定法从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑定法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  方素建 人民陪审员  徐颂琴 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  饶楚君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2062号申请执行人张南腾，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人陈新民，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人张南腾与被执行人陈新民劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘1322民初3633号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张南腾于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案。2019年12月4日，本院向被执行人陈新民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年12月23日对被执行人陈新民适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人张南腾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张南腾同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为183452.6元，尚有183452.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张南腾也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十三日代理书记员  彭春艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈炳忠，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人陈炳忠因诉汕头市公安局金平分局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”公安机关具有双重职能，其既有依照刑事诉讼法授权进行刑事侦查的职权，也有依照相关行政法律法规在治安、户籍、出入境管理等方面行使行政管理的职权。依照前述规定，公安机关作为侦查机关时依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人系不服汕头市公安局金平分局作出的汕公金不立字〔2015〕00024号《不予立案通知书》而提起本案诉讼。但涉案《不予立案通知书》系汕头市公安局金平分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》而作出，属于公安机关作为刑事侦查机关而实施的行为，并非是在履行其行政管理职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。关于申请人提出原审法院裁定错误等再审申请主张，缺乏理据，本院不予支持。申请人对该刑事不予立案行为不服，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。综上，陈炳忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈炳忠的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执153号 申请执行人：张广雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：吴春芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人张广雄与被执行人温木养、吴春芬船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为120475元,本院于2019年9月29日立案执行后，于9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院另案扣押了被执行人温木养名下的“桂北渔92016”号渔船，由于该船设置有高额抵押，目前尚不具备执行的条件。被执行人温木养、吴春芬名下有位于北海市银海区XXXXX期XX号不动产一幢，根据申请执行人的申请，本院已向北海市银海区法院送达了参与分配该院拍卖上述不动产款项的参与分配函。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的社会保险及公积金缴存登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审   判   员 唐华泽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱世鑫 书  记   员 韦启宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1095号之一 申请执行人：利业娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人利业娟依据已生效的(2017)桂0502民初4332号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为41086元及利息，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  何丽燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6203号申请人肖飞，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被申请人郭厚平，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币573433元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币573433元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭厚平名下价值人民币573433元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢728号申请执行人张燕，女，1988年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人王勇、王君兰，女，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王君兰，女，1976年1月2日生，汉族，住宜兴市。张燕与王勇、王君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6421号民事调解书已发生法律效力依据该调解书，一、王勇、王君兰结欠张燕借款220000元，双方一致同意按照120000元结算，王勇、王君兰于2016年11月30日前支付20000元，于2017年1月27日前支付50000元，于2017年5月30日前支付50000元。二、如果王勇、王君兰有任何一期逾期支付，需承担违约金5000元，同时张燕有权就余款及违约金一并申请法院强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取1350元，由张燕负担。因王勇、王君兰未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年7月9日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年7月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年9月9日、2019年12月13日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的89000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初6421号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十三日书记员  花文彪
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9012号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1981年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：姬雪莲，女，1980年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告孙峰、姬雪莲、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告孙峰、姬雪莲、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月29日，原告与被告孙峰签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款1600000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]1602号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告孙峰以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]1602号房产提供担保。被告姬雪莲出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月29日被告已经累计7期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告孙峰偿还截止2019年5月29日的贷款本金140668.15元，利息5179.42元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告姬雪莲、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告孙峰、姬雪莲、石家庄豪迈房地长开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告孙峰、姬雪莲于2004年12月20日登记结婚。2009年6月29日被告孙峰作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额160万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年6月3日被告姬雪莲签署共同还款责任确认书，载明被告孙峰申请个人房屋抵押贷款160万元，对该笔贷款被告姬雪莲自愿承担连带还款责任。同日，被告姬雪莲签署《同意抵押承诺书》，载明被告姬雪莲与被告孙峰系夫妻关系，特委托孙峰办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年6月29日借款凭证显示原告将160万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月29日被告孙峰的贷款本金140668.15元，利息5179.42元。 本院认为，被告孙峰、姬雪莲、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告孙峰未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告孙峰支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬雪莲签署的共同还款责任确认书，显示被告姬雪莲自愿对被告孙峰的贷款承担连带责任，故对原告要求被告姬雪莲对被告孙峰的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告孙峰的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告孙峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金140668.15元，利息5179.42元及自2019年5月30日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告姬雪莲、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告孙峰上述债务承担连带责任； 案件受理费3217元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执644号申请执行人：黄林华，女，1974年4月15日出生，土家族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：陈兴初，男，1960年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人黄林华与被执行人陈兴初民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初999号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈兴初应向申请执行人黄林华偿还借款本金及利息118000元，负担案件受理费600元，被执行人陈兴初一直没有履行义务。本院向被执行人陈兴初送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈兴初履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费1679元。但被执行人陈兴初未履行，也未报告财产情况。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年9月10日、9月29日、11月11日、11月29日、12月16日查询了被执行人陈兴初在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人陈兴初、银行账户存款仅有少量余额，被执行人陈兴初名下有两台车辆登记信息，但查明其中一台车辆已报废，实际已不存在，另一台车辆因被执行人其他债务被抵押，且未能查找到下落，除此之外，再未发现被执行人其他有价值的可供执行财产。2、2019年9月10日，本院向相关保险公司进行了查询，被执行人陈兴初名下无收益性保险；3、2019年9月10日，本院向桑植县不动产登记中心进行了查询，发现被执行人陈兴初名下在桑植县凉水口镇楠木岗有一栋483.1平方米的私房，在桑植县澧源镇文明路金豪家园有一套143.05平方米房屋、上述房屋均已设置抵押，暂不宜处置，在桑植县澧源镇南门峪有一套73.2平方米房屋登记信息，但在诉讼前已实际变卖。4、2019年9月10日，本院向张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人陈兴初有住房公积金缴存记录。5、2019年11月28日本院对被执行人陈兴初户籍所在地的村会进行了调查走访，查明被执行人陈兴初系下岗职工，除前述已查明房产外，再未查询到被执行人陈兴初有其他可供执行财产；6、2019年12月9日，本院依职权对被执行人陈兴初采取了限制高消费措施。7、2019年12月28日，本院依法对被执行人陈兴初决定拘留15日。本院于2019年12月28日约谈了申请执行人黄林华，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，财产调查的情况、未发现被执行人陈兴初可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人陈兴初的财产线索。其暂不能提供被执行人陈兴初的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，其虽有一台车辆，但设置有抵押且暂未能查询到具体下落，其名下房产也因设置抵押暂不宜处置，除此未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人黄林华也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人陈兴初采取了限制高消费措施并对其依法进行了司法拘留，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂兴权审判员  陈 勇审判员  王卫阳二〇一九年十二月二十八日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢471号申请执行人：陈为松，男，1971年4月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陆宏华，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人陈为松与被执行人陆宏华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初5514号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1417元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十二月五日书记员  于金霞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2358号 申请执行人:尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人：王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张延红，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张延红、王小玲支付申请执行人尚俊梅借款本金111360元及利息54789.12元，承担案件受理费3200元，执行费3040元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张延红、王小玲送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张延红、王小玲与申请执行人尚俊梅自愿达成和解协议：案件款169349元双方当事人予以认可，张延红、王小玲于2019年12月起每月30日前将1000元汇入尚俊梅个人账户，2020年12月30日前累计给付62000元，余款107349元于2021年12月30日前给付。执行费3040元由被执行人张延红、王小玲缴纳（暂未缴纳）。2019年12月6日申请执行人尚俊梅向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人尚俊梅的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2358号案件的执行。 被执行人张延红、王小玲如不按期履行，申请执行人尚俊梅可恢复（2017）陕0115民初254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 平 1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保541号解除保全申请人：资兴市互湘物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道东江大道东江庭园11栋。法定代表人：冯德威，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄倩，公司经理助理。被申请人：张红萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人资兴市互湘物业服务有限公司与被申请人张红萍财产保全一案，本院于2018年11月20日作出（2017）湘1081民初1728号民事裁定，依法查封担保物郴州互湘房地产有限公司位于湖南省资兴市东江沿江路东江湾风情酒吧街风情楼202号的资房权证东江字第××号房产。现解除保全申请人资兴市华盛贸易有限公司于2019年12月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人资兴市互湘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对担保物郴州互湘房地产有限公司位于湖南省资兴市东江沿江路东江湾风情酒吧街风情楼202号的资房权证东江字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民特21号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，该公司员工。 被申请人：日照紫地房地产开发有限公司，住所地山东省日照市济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元204室，统一社会信用代码913711006980803552。 法定代表人：汪晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆志，男，该公司法律顾问。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照紫地房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司称，2015年7月28日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其名下莲国用2014第000257号土地使用权在7837.56万元最高债权余额范围内为日照靖乾贸易有限公司借款提供最高额抵押担保。2016年7月27日，日照靖乾贸易有限公司向申请人借款4900万元；2017年12月29日，日照靖乾贸易有限公司向申请人借款300万元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还本付息义务，尚欠申请人借款本金5199.991071万元及借款合同约定的利息。申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，请求贵院依法拍卖、变卖被申请人的土地使用权，申请人在最高额7837.56万元范围内优先受偿。 被申请人日照紫地房地产开发有限公司称，对申请人的申请事项无异议，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司提交的最高额抵押合同、抵押权变更协议、流动资金借款合同、借据、借款展期协议、贷款流水明细、借款催收及保证合同、股东会决议等证据均真实、合法，与本案有关联，被申请人日照紫地房地产开发有限公司对此也予以认可，本院予以采信。 2015年7月28日，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照紫地房地产开发有限公司签订（东农信中小）高抵字（2015）年第176号最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其名下莲国用（2014）第000257号土地使用权为日照靖乾贸易有限公司自2015年7月28日至2016年7月27日，在申请人处的借款在最高余额柒仟捌佰叁拾柒万伍仟陆佰元范围内提供最高额抵押；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。后双方办理了抵押登记，他项权利证号为：莲他项（2015）第000082号。 2016年7月25日，申请人与被申请人签订抵押权变更协议，约定将上述最高额抵押合同中的抵押期限变更为2015年7月28日至2017年7月27日，并重新办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：鲁（2016）五莲不动产证明第0001259号。 2017年7月11日，申请人与被申请人再次签订变更协议，约定将上述最高额抵押合同中的抵押期限变更为2015年7月28日至2018年7月27日，并重新办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：鲁（2017）五莲不动产证明第0002704号。 2016年7月27日，申请人与日照靖乾贸易有限公司签订（东港农商行）流借字（2016）年第157号流动资金借款合同,约定：日照靖乾贸易有限公司向申请人借款，借款金额肆仟玖佰万元整；借款用途为续贷；借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日；借款利率为年利率6.96%；按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，申请人向日照靖乾贸易有限公司发放借款4900万元。 2017年7月26日，申请人与日照靖乾贸易有限公司、被申请人日照紫地房地产开发有限公司、汪晓伟、王亮云、苏丽丽、汪洋签订（东港农商银行）借展字（2017）年第148号借款展期协议,约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（东港农商行）流借字（2016）年第157号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；展期金额为肆仟玖佰万元整，展期后到期日为2017年10月25日；借款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率7.6%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日。 2017年12月29日，申请人与日照靖乾贸易有限公司签订（东港农商银行）流借字（2017）年第239号流动资金借款合同,约定：日照靖乾贸易有限公司向申请人借款，借款金额叁佰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月29日至2018年7月22日；借款利率为年利率5.655%；按季结息，借款到期，利随本清，结息日为每季度末月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，申请人向日照靖乾贸易有限公司发放借款300万元。 2019年5月14日，被申请人日照紫地房地产开发有限公司在两份借款催收及保证合同中签字，认可日照靖乾贸易有限公司欠申请人两笔借款，本金分别为4899.991071万元和300万元，以及相应利息，并确认其继续承担保证责任并同意履行连带保证责任。 截至2019年12月24日，日照靖乾贸易有限公司在（东港农商行）流借字（2016）年第157号流动资金借款合同项下，尚欠申请人借款本金4899.991071万元、利息1407.190765万元；在（东港农商银行）流借字（2017）年第239号流动资金借款合同项下，尚欠申请人借款本金300万元、利息49.671889万元。 被申请人日照紫地房地产开发有限公司作为抵押人,自愿以登记在其名下的莲国用（2014）第000257号土地使用权为日照靖乾贸易有限公司自2015年7月28日至2018年7月27日，在申请人处的借款在7837.56万元范围内提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权合法成立并生效。日照靖乾贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。根据申请人与被申请人之间的最高额抵押合同，申请人行使抵押权的条件成立，申请人有权请求人民法院依法拍卖或者变卖被申请人抵押的上述土地使用权，申请人对拍卖或者变卖所得价款在7837.56万元范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第(一)项规定,裁定如下: 一、准许拍卖、变卖被申请人日照紫地房地产开发有限公司抵押的莲国用（2014）第000257号土地使用权； 二、申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对上述抵押物拍卖或者变卖所得价款在7837.56万元范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人日照紫地房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  范军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7447号之二十一被执行人张观，湖北省公安县。关于罚金一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人张观在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币395.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张观在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢385号申请执行人：韩燕，女，1986年8月5日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙苏全，男，1983年5月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱玲玲，女，1989年11月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人韩燕与被执行人孙苏全、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韩燕的申请，本院曾于2014年1月15日立案执行，因不具备执行条件于2014年6月5日终结执行。2019年7月12日，根据韩燕的申请，本院立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人朱玲玲自2016年8月至2019年2月分期共还款87000元。本院在恢复执行后扣划朱玲玲的银行存款7898元，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现两被执行人无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已执行的少量银行存款外，被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月五日书记员  刘 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8541号原告：孙悦正，男，1940年10月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。被告：孙旭光，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙悦正与被告孙旭光赠与合同纠纷一案中，原告孙悦正于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙悦正在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙悦正撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙悦正负担。审判员 张 燕二〇一九年十二月五日书记员 孟倩倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1093号关于申请执行人贾凤兰与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾凤兰于2019年11月15日向本院申请强制执行。申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人贾凤兰工资款6090.00元。案件受理费114.00元，执行费50.00元，由被执行人长春市双益玻璃有限公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人贾凤兰向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初612号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾凤兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执1187号 申请执行人：双鸭山市尖山区金鸣装饰部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路。 经营者：刘秀军，该装饰部主任。 被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。 负责人：徐鸿志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区金鸣装饰部与被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司双鸭山分公司的在中国银行股份有限公司的银行存款元，期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年十二月九日 书记员 周晓翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20539号 原告：义乌市爵康家具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路332号。统一社会信用代码：91330782MA28DQLL5W。 法定代表人：许世龙，总经理。 委托诉讼代理人：邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐,浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：上海龙兴酒店有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇金运路858号。统一社会信用代码：91310114588737918X。 法定代表人：刘锐。 原告义乌市爵康家具有限公司为与被告上海龙兴酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款23500元并支付逾期付款违约金（违约金按年利率24%的标准自2019年8月12日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市爵康家具有限公司的法定代表人许世龙及其委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告上海龙兴酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告双方签订合同书一份，约定被告向原告订购榻榻米等货物；合同总值58800元；交货地址：上海市嘉定区金运路858号；交货时间：20天内（预付款到账时间为准）；被告于合同签订之日预付货款合同总值的60%，计35300元，货物生产完毕后发货至交货地址时付款购货总值40%；计23500元，如未履行合同支付余款则货物的拥有权及一切权利归于原告，被告另需承担余款每日3%滞纳金。2019年7月22日，被告上海龙兴酒店有限公司向原告义乌市爵康家具有限公司转账汇款35300元。2019年8月10日，原告通过中骅物流向指定交货地址发货，上述货物已于2019年8月11日被签收。但剩余货款23500元被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海龙兴酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市爵康家具有限公司货款23500元及违约金（自2019年8月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），由被告上海龙兴酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋芷涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2599号之二申请执行人:丁立满,男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0124民初5218号民事调解书，向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1080号 赖光生、曹小雨、范啸炜： 申请执行人赖光生与被执行人曹小雨、范啸炜民间借贷纠纷一案，被执行人曹小雨、范啸炜已履行完毕（2017）桂0502民初1467号民事调解书所确定的还款义务，执行标的额为30000元，执行费为350元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日