wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1581号 原告：师艳军，男，1979年1月22日出生，汉族，现住宁夏银川市。公民身份号码×××。 被告：宜都市顺捷劳务有限公司。 法定代表人：魏顺斌。 被告：湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。 法定代表人：杨泽香。 本院在审理原告师艳军诉被告宜都市顺捷劳务有限公司、湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告师艳军于2019年12月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。 本院认为，原告师艳军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告师艳军的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告师艳军撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，本院决定予以免交（原告已预交153元）。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金玉美
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4927号原告:刘奕辰，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：靳羽佳，男，1988年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕辰到庭参加了诉讼，被告靳羽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元（人民币，下同）。2.被告向原告支付自2019年5月19日起至2019年9月24日的利息、违约金共计5623.84元（招商银行违约金3538.07元、招商银行借款利息1305.77元、京东白条借款违约金190元、京东白条借款服务费590元）；3.被告支付原告委托律师调取被告户籍信息的代理费1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，被告声称陕西宏盛实业有限公司拖欠其施工款项，被告无力支付工人工资，故向原告借款3万元整用于支付工人工资，并承诺于2019年5月28日还清。原告从招商银行信用卡取现2万元整，从京东白条借款1万元整，于2019年5月19日、2019年5月20日分两次向被告北京银行账户转账共计3万元整。自被告承诺还款期满后，原告多次联系被告还款，被告均以陕西宏盛实业有限公司仍未支付施工款项为由向原告请求延长还款期限。之后原告多次催要款项，被告均未偿还。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告向原告借款3万元，原告分别于2019年5月19日向被告转账2万元，于2019年5月20日向被告转账1万元，合计3万元，两次转账均附言“借出款，约定还回日期5月28日”。被告拍照了一张手写《借条》通过微信发给原告。在《借条》中被告确认向原告借款3万元，承诺于2019年5月28日前还清。上述事实，有转账记录、借条照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，有原告提供的转账记录、借条照片等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未提供证据证明已经还款，故原告诉请被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息及违约金，但被告在还款期满后仍未偿还借款，实际占用了原告的资金，故本院酌定被告按年利率6%向原告支付2019年5月29日至2019年9月24日期间的利息共计587元（3万元×6%÷365×119）。原告诉请利息超过587元的部分，本院不予支持。原告诉请违约金以及律师调查被告户籍信息代理费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳羽佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奕辰借款3万元。二、被告靳羽佳于本判决生效之日起十日内支付原告刘奕辰利息587元。三、驳回原告刘奕辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由原告负担58元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十二月四日书记员 黄柳苑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4125号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6665号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人金文利与被执行人何峰、潘玲琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1327元。执行过程中，本院已向被执行人何峰、潘玲琴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人何峰、潘玲琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月17日，申请执行人金文利与被执行人何峰自行达成执行和解协议，约定：被执行人何峰于2019年12月31日前履行30000元，自2020年2月底起至2020年5月底止，每月月底之前支付20000元，于2020年6月底之前履行6600元。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4125号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1774号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭龙，男，1990年11月18日生，汉族。 被告：齐慧，女，1992年9月27日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告彭龙、齐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘07行终195号 上诉人（原告原告）童自豪，男，1962年4月7日出生，住湖南省津市市。 委托代理人石正凡，童自豪姨老表，男,1965年10月27日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被告）被告津市市三洲驿街道办事处，住所地津市市澹津路68号。 法定代表人黄超，主任。 童自豪因房屋行政强制及行政赔偿案，不服津市市人民法院（2019）湘0781行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原裁定认定，2016年3月，津市市人民政府作出《关于津市市五交化小区棚户区改造项目私房征收决定的公告》和《津市市五交化小区棚户区改造项目私房征收补偿安置方案》。方案决定：津市市房管局为房屋征收部门，三洲驿街道办为组织实施单位。2017年4月7日，三洲驿街道办与湖南强辉建筑工程有限公司签定“三洲驿街道棚改房拆除工程”合同，约定由湖南强辉建筑工程有限公司承包三洲驿街道棚改房拆除工程。2018年4月12日，湖南强辉建筑工程有限公司拆除了童自豪的住宅房屋。 原裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，湖南强辉建筑工程有限公司依据与三洲驿街道办签订的合同，拆除了童自豪的住宅房屋，该拆除行为系在津市市人民政府作为征收主体进行征收过程中发生的，应推定系在津市市人民政府及其确定的房屋征收部门实施的行政强制行为，并由其承担相应责任。故本案的行政主体应为津市市人民政府及其确定的房屋征收部门而非受委托的征收实施人三洲驿街道办。诉讼过程中，津市市法院向童自豪释明，三洲驿街道办并非本案适格的被告主体，要求其予以变更，童自豪不同意变更。据此依照《最高人民法院关于适用的解释>第二十六条的规定，裁定驳回原告童自豪的起诉。 童自豪上诉称，没有证据显示津市市房管局是房屋征收部门，拆除行为是三洲驿街道办所为；三洲驿街道办未做出补偿且未经法定程序组织进行拆除，违反了法律的规定；裁定书对原告的诉讼请求表述错误，推定是津市市人民政府及其确定的房屋征收部门实施的行政强制行为不当。请求撤销原裁定，指令其他法院受理此案。 三洲驿街道办未进行答辩。 本院经审查认为，原裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本案是因房屋征收而引起的行政诉讼案件，原裁定以被告主体不适格为由驳回了童自豪的起诉，因此，要解决的问题就是三洲驿街道办是否是适格被告，谁是承担责任的主体。根据查明的事实，津市市人民政府《关于津市市五交化小区棚户区改造项目私房征收决定的公告》和《津市市五交化小区棚户区改造项目私房征收补偿安置方案》明确了津市市房管局是房屋征收部门，三洲驿街道办是房屋征收实施单位。三洲驿办事处在实施过程中与湖南强辉建筑工程有限公司签定房屋拆除合同，由湖南强辉建筑工程有限公司拆除了童自豪的住宅房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。因此，拆除房屋的行为虽然由三洲驿街道办组织实施，但三洲驿办事处组织实施的行为是受征收部门津市市房管局的委托，其法律责任应由房屋征收部门承担，因此，三洲驿办事处在本案中不是适格被告。原审法院在审理时已向当事人释明，但童自豪拒绝变更，原裁定驳回童自豪的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定。原裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。童自豪的上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复96号复议申请人（申请执行人）：袁志辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周金泉，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘友元，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。异议人：莫文祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住华容县。复议申请人袁志辉不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中复议申请人袁志辉向本院申请撤回其复议申请。本院认为，复议申请人袁志辉撤回复议申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人袁志辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘轶夫
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2780号 原告：陆细红，男，1975年8月25日出生，汉族，住临湘市。 被告：李日辉，男，1976年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陆细红诉被告李日辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。2019年12月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆细红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陆细红撤回起诉。 本案受理费减半收取600元，由原告陆细红负担。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  姚柏平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 (此页无正文)
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8399号原告：张连发，男，1959年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：张宝，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘朝霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告张连发与被告张宝、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张连发于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连发撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张连发负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十二月十六日法官助理周开方书记员李坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14343号原告：胥加存，男，1966年10月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：苏州玉皇建设有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三淞路。诉讼代表人：徐亚军，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：王玉林，男，1956年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胥加存与被告苏州玉皇建设有限公司、王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告胥加存于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胥加存申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胥加存撤回起诉。案件受理费减半收取1798元，由胥加存负担。（此页无正文）审判员  郝振二〇一九年十二月二十三日书记员  沈赟
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执605号申请执行人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。被执行人：吕绍志，男，汉族，1973年2月17日出生，住威海市。申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人吕绍志物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第234号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案于12月16日扣划被执行人吕绍志银行存款3201元，其中3151元案款已发放给申请执行人威海市福润物业服务有限公司，执行费50元由被执行人承担。现申请执行人出具书面申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第234号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3782号罪犯晏庆港，男，1997年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会少刑初字第46号刑事判决，以被告人晏庆港犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏庆港在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏庆港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏庆港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏庆港减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4716号原告：李艳青，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邢林厚，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。被告：高文庆，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：周艳军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李艳青与被告邢林厚、被告高文庆、第三人周艳军执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告李艳青在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳青撤回起诉处理。审判长 张   丽审判员 阿拉堂图亚审判员 托   娅 二○一九年十二月五日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再407号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：严文俊，男，1969年8月22日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李大荣，女，1976年3月8日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地丹阳市横塘冷甲村。 法定代表人：严文俊。 原审原告郭双进与原审被告严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丹民初字第5094号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监403号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第5094号民事调解书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2483号 原告：林先云，男，汉族，1968年11月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师。 被告：李青，女，汉族，1968年4月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告林先云诉被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月19日主动申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林先云撤回对被告李青的起诉。 案件受理费1890元，由原告林先云负担。 审判长  李晓燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 萍 书记员胡祖佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1568号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人项小燕，女，1983年1月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人项小燕金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2335号民事调解书一案中，于2019年9月27日向被执行人项小燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人项小燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1222元、申请执行费1400元。但被执行人项小燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人项小燕限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款30809.6元，优先偿付诉讼费1222元、执行费1400元后，申请执行人实现了债权28187.6元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项小燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项小燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人项小燕共有的坐落于荷花东区18幢2单元303室的财产已在被衢州市柯城区人民法院处置，本案已经参与财产处置后的执行款分配，衢州市柯城区人民法院分配到本案的执行款项为30809.6元。未发现被执行人项小燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项小燕目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项小燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑞荆
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1334号原告：娄某，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃泰定律师事务所律师。一般代理。被告：高某，住甘肃省成县。原告娄某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中，原告娄某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告娄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计275元，由娄某负担。审 判 员  杨 彬二〇一九年十二月二日法官助理  孙富红书 记 员  杨交运
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保93号申请人：昆明川金商贸有限公司，住址：昆明市西山区秀苑路162号附8-9号。统一社会信用代码：915301007846191855法定代表人：杨帅被申请人：成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司，住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路176号傈都半岛C栋。统一社会信用代码：91533321MA6NK3KE8G法定代表人：宋军被申请人：成都路丰建设工程有限公司，住所：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一社会信用代码：91510100MA6CGC4Q7D法定代表人：宋军被申请人：宋欣，男，汉族，1982年12月15日生，住所：云南省昆明市。申请人昆明川金商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司、成都路丰建设工程有限公司、宋欣名下价值806176的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明川金商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司、成都路丰建设工程有限公司、宋欣名下价值806176的财产。保全费4551元，申请人昆明川金商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执983号 申请执行人：王某 申请执行人：许某 被执行人：海南省第四建筑工程公司威海分公司（组织机构代码69541984-3），住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 代表人：史美健，经理。 被执行人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。 法定代表人：蒋明华，总经理。 本院在执行上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1002号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执983号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6150号 申请执行人何如扬，男，1977年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人寿国军，男，1978年1月12日出生，住诸暨市。 申请执行人何如扬与被执行人寿国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何如扬向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人寿国军应归还申请执行人何如扬借款本金5万元，并支付3万元自2013年7月16日起至款付清之日止按年利率1.5%计算的利息，支付2万元自2009年11月1日起至款付清之日至按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费2265元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人寿国军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿国军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下2010年别克牌小型轿车无处置价值，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人寿国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异335号申请执行人：吴桂珍，女，1956年2月17日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被申请人：邵亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：刘洋，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孔皓冉，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：丁云翔，男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中怿（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：邵亮，经理。本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人中怿（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出追加邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为被执行人，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人吴桂珍撤回追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人吴桂珍撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1094号原告：达索系统SolidWorks公司，住所地美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号。法定代表人：吉恩.保罗.巴斯，总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。被告一：苏州玛思智能装备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路1068号房及15号房一、二楼。法定代表人：马金英，执行董事。被告二：上海真可行自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区康桥镇康桥东路333号5幢。法定代表人：马金英，执行董事。原告达索系统SolidWorks公司与被告苏州玛思智能装备有限公司、上海真可行自动化设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因双方达成和解协议，原告达索系统SolidWorks公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告达索系统SolidWorks公司因与被告方达成和解协议而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统SolidWorks公司撤诉。案件受理费29955元，减半收取计14977.5元，由原告达索系统SolidWorks公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年十二月二日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1223号之二十七 申请执行人：陈松林，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴泽辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人陈松林申请执行被执行人吴泽辉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月25日作出（2019）川1621民初1740号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告吴泽辉在判决生效后十日内偿还原告陈松林借款本金40000元及利息，利息从2019年1月28日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算。因被告吴泽辉未履行生效法律文书确定义务，原告陈松林向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吴泽辉未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人吴泽辉罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴泽辉银行存款余额不足，其名下无不动产和车辆登记，本院已对被执行人吴泽辉的银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1223号案件终结本次执行程序。 被执行人吴泽辉负有继续向申请执行人陈松林履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5331号 原告：唐静，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市（特别授权）。 被告：雍玉忠，男，汉族，住四川省南充县。 原告唐静与被告雍玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即支付原告挖机租赁款28.2万元+挖机误工费92932元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告双方就布拖县托觉镇日拍村、呷锅村安全性住房建设工程项目挖机租赁一事达成协议，如有争议就由西昌市人民法院解决。2019年8月8日原告和被告在布拖县对其所租赁的小松220／240挖机的租赁费进行了结算。根据该结算单，被告除已向原告支付6.8万元外，尚欠28.2万元的租赁费。被告承诺在2019年8月15日之前给付完毕，但至今未履行承诺，致使二台挖机从2019年8月14日至9月23日被迫停止作业，耽误了1个月零11天。为了减小损失，原告无法之余，只好于2019年9月23日将二台挖机拖离施工现场。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法向被告送达法律文书。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐静的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李艳玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执373号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：魏治国，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652302号裁决，向本院申请执行，要求被执行人魏治国偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人魏治国，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十五日书记员  夏 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3524号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：夏朝波，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地浙江省文成县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2966元（违约金暂计至2018年11月29日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月12日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××86）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月12日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月12日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月12日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月19日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏朝波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告夏朝波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月20日计至付清之日止）。三、被告夏朝波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 罗    彤人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2208号 刘亮辉、刘佳辉、余献兵、刘妹辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的刘亮辉等申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额239194.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢57号之一被执行人刘晓亮，男，1961年5月16日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，西安利民技术学校负责人，陕西天弘丰能电力科技有限公司法定代表人，陕西盛驰电气有限公司股东、实际控制人，住陕西省宝鸡市渭滨区，现在监狱服刑。被执行人刘晓红，女，1972年5月27日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，西安利民技术学校财务人员，陕西盛驰电气有限公司法定代表人，住陕西省铜川市印台区，现在监狱服刑。被执行人晁红彪，别名晁坤、晁昆、曹坤、晁英琪，男，1982年12月15日出生于河南省清丰县，汉族，大专文化，住河南省清丰县，现在监狱服刑。被执行人孟瑞刚，男，1983年10月29日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，住陕西省岐山县，现在监狱服刑。刘晓亮集资诈骗和刘晓红、晁红彪、孟瑞刚非法吸收公众存款罪一案，本院（2014）西中刑二初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭就涉案房产及房内资产的处置移送执行，即位于西安市高新区南二环银达大厦（财富中心）西座（A座）18层建筑面积为1287.02平方米的房产。执行中，本院依法委托西安建华资产评估有限责任公司对上述房产和资产进行了评估，评估价为16882758元，其中房产评估价格16666900元、房内办公家具等资产评估价格215858元。后本院在淘宝网上公开对上述房产和资产进行了网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞拍而流拍，上述财产已穷尽所有处置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结对（2019）陕01执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3318号申请执行人靳某,男,1969年10月20日出生,住河南省汝州市。被执行人娄某,男,1998年4月8日出生,住河南省汝州市.被执行人娄某,男,2005年5月10日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请执行人靳某申请执行被执行人娄某、娄某其他案由一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月四日书记员  史志强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8080号原告：林武洲，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址：陕西省。被告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段），统一社会信用代码：91440300799229243N。法定代表人刘颖昕，该司董事长。委托代理人孙碧华，该司法律顾问。委托代理人庞智霞，该司法律顾问。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武洲、被告委托代理人孙碧华、庞智霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年6月28日。二、工作岗位：生产操作三、工资结构：基本工资+福利+奖金及其他待遇。四、离职时间：2017年8月18日。五、关于原告的第1、3、4项诉讼请求：原告上述请求属于劳动报酬的范畴，根据相关法律规定，应自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，原告于2017年8月18日离职，2019年1月18日申请仲裁，被告已提出时效抗辩，故原告的上述主张已超过仲裁时效，本院不予支持。六、关于支付公司为员工购买的商业保险理赔金：原告于2014年10月16日受伤，医疗终结期为2015年6月24日，延长医疗期为2015年4月24日至2015年6月24日。被告主张已依法为原告缴纳社会保险，并进行工伤认定申报，且已支付原告一次性伤残就业补助金67320元，已依法履行用人单位在工伤事故中的全部义务。本院认为，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：与诉讼请求一致。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、要求公司支付本人工伤医疗期内没有批准工伤假的工资2027.52元及请假后没退回的医疗发票金额459.82元；2、要求公司支付给本人公司为员工购买的商业保险理赔金600000元；3、要求公司支付给本人2015年年终奖差额3828.05元；4、要求公司支付给本人2017年1月复职后的当月工资差额358.38元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林武洲的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4680号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：卢传勇，男，汉族，1979年2月8日出生，住清丰县。被申请人：葛庆阳，男，汉族，1986年1月1日出生，住清丰县。被申请人：朱正国，男，汉族，1991年6月20日出生，住清丰县。被申请人：高朋彦，女，汉族，1991年2月16日出生，住清丰县。被申请人：郝利波，男，汉族，1976年6月30日出生，住清丰县。被申请人：裴利敏，女，汉族，1975年5月4日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏金融借款合同纠纷一案中，2019年11月5日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。在本院审理期间，现原告申请解除对被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏的保全。本院认为，在本院审理期间原告申请解除保全符合规定应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏的账户，保全金额为5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十二日书记员  倪小行
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1493号 原告：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区教育局，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处。 法定代表人：杨顺伍，铜仁市万山区教育局。 原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司与被告铜仁市万山区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告需要收集新证据为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费53,735元，退还原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司。 审 判 员  彭忠阳 审 判 员  张著蓉 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理熊浩华 代理书记员  吴玉荣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4561号原告营口鑫荣饲料有限公司。住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。负责人霍刚，董事长。委托代理人于秀清（公司员工），女，1970年3月7日出生，汉族，住大石桥市。被告韩宝利，男，1957年12月29日出生汉族，住大石桥市。被告胡艳凤，女，1960年11月29日汉族，住大石桥市。原告营口鑫荣饲料有限公司与被告韩宝利、胡艳凤买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告营口鑫荣饲料有限公司委托代理人于秀清，被告韩宝利、胡艳凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口鑫荣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠货款611794.5元本金及利息；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告2013年起至2015年止在我公司赊欠鱼饲料款、虾料款本金及利息611794.5元，经多次催要至今未还，故诉至法院。原告认为，被告拖欠原告饲料贷款不还，严重损害原告的合法权益及资金流动。为此，原告请求法院判令被告偿还所欠饲料货款本金611794.5元以及至全部还清欠款日止的全部利息。被告韩宝利未作答辩。被告胡艳凤未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、欠据一张，内容记载：被告韩宝利欠原告营口鑫荣饲料有限公司2013年鱼料款本金198585元，双方约定自拉料欠款之日起按月利率1分2厘5给付利息，至双方结算日前欠利息为103224元，合计欠款本息为301809元，还款期限为2015年5月13日。此外，双方另行约定如结算日不能按期按约给付所欠货款本息，则从结算日起按欠款本金月息1分2厘5计算，直至付清欠款日为止。欠款人韩宝利、胡艳凤均在欠据上签字捺印。2、欠据一张，内容记载：被告韩宝利欠原告营口鑫荣饲料有限公司2014年鱼料款本金为97062元，双方约定自拉料欠款之日起按月利率1分2厘5给付利息，利息总额为10660元，合计欠款本息为107722.5元，还款期限为2014年5月13日。此外，双方另行约定如结算日不能按期按约给付所欠货款本息，则从结算日起按欠款本金月息1分2厘5计算，直至付清欠款日为止。欠款人韩宝利、胡艳凤在欠据上签字捺印。3、2013年度鱼料销售明细清单2张及收款收据36张，证明被告韩宝利尚欠原告鲤鱼料货款312217元。4、2014年度鱼料销售明细清单1张及收款收据9张，证明被告韩宝利欠原告鲤鱼料货款108562.5元。5、2015年度鱼料销售明细清单1张及收款收据11张，证明被告韩宝利欠原告鲤鱼料货款147405元。6、2015年度虾料销售明细清单1张及收款收据12张，证明被告韩宝利欠原告虾料货款43610元。综合以上证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的鱼饲料买卖业务，2013年至2015年期间被告拖欠原告多笔货款，总计611794.5元。此外，原、被告分别于2013年和2014年出具欠据两张，双方确定了欠款本金及给付利息的方式。现原告诉讼至法院，要求二被告给付拖欠货款本金和利息以及承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。双方约定的货款利率标准不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付货款利息的请求，因被告长期拖欠原告货款未给付，给原告造成了利息损失，理应按双方约定或中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告韩宝利、胡艳凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃民事权利的行为，应承担可能败诉的风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩宝利、胡艳凤给付原告营口鑫荣饲料有限公司鱼料货款本金611794.5元，并从2016年1月1日至本院确定的给付时间止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、韩宝利、胡艳凤给付原告营口鑫荣饲料有限公司利息款113884元。三、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告韩宝利、胡艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十二月三日书记员  刘硕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8474号原告：苏磊，男，1986年2月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：袁开，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田淑华，该公司员工。被告：华蓥市自力劳务有限公司，住所地华蓥市。法定代理人：刘召建。沈阳市沈北新区人民检察院支持起诉的原告苏磊与被告刘阳、袁开、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）、华蓥市自力劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏磊及委托诉讼代理人韩绍武，被告袁开及委托诉讼代理人刘刚，被告天力建筑公司的委托诉讼代理人田淑华到庭参加诉讼。被告刘阳、自力劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠工资款7000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，受被告刘阳雇佣，在沈北新区富力星月湾工地任电工，当时约定每日工资240元，先后由刘阳、袁开给开过工资款。2019年6月30日工程结束，剩余工资没有给付，由袁开、刘阳出具欠条一张，欠苏磊工资7000元，双方约定2019年8月31日还清。事后找被告催要时，被告称广州天力建筑有限公司没有给付工程款。暂时不能给付。该项工程由广州天力建筑工程有限公司浑南分公司承建。将部分工程项目转包给挂靠在华蓥市自力劳务有限公司的袁开。由刘阳管理现场。因被告没有及时给付拖欠工资款现诉至人民法院。原告认为，如被告广州天力建筑有限公司没有给付工程款，应在拖工程款中给付原告工资。被告华蓥市自力劳务有限公司承担连带责任，请人民法院判令被告及时给付。被告刘阳未做答辩。被告袁开辩称，1、天力建筑公司和自力劳务公司跟本案无关。2、我把工程劳务承包给刘阳，我同意承担给付劳务费的责任，要求刘阳承担连带责任。被告天力建筑公司辩称，1、工程款我公司和自力劳务公司按照合同结算，不存在拖欠。2、我公司对于农民工讨薪的态度是支持的。被告自力劳务公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条。被告袁开围绕答辩意见向法庭提交了刘阳出具的收条。被告刘阳、劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告袁开、天力建筑公司的陈述认定事实如下：被告天力建筑公司承建富力星月湾小区建设工程项目，被告袁开挂靠于被告自力劳务公司分包该项目部分劳务，并将部分劳务转包给被告刘阳。被告刘阳雇佣原告苏磊在项目从事电工劳务。2019年7月3日，刘阳、袁开向苏磊出具欠工资7000元的欠条一张，并约定于2019年8月31日结清欠款。到期后刘阳、袁开未按约定付款。本院认为，原告向被告刘阳提供电工劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告刘阳理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告刘阳向原告欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘阳欠付原告劳务报酬7000元，事实清楚，证据充分，被告刘阳应予及时给付。被告袁开在欠条以欠款人名义签字，视为债务承担的意思表示，构成债务加入的法律后果，应与被告刘阳连带承担对原告的给付责任。另，原告主张被告天力建筑公司、自力劳务公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳与被告袁开于本判决生效后十日内连带给付原告苏磊劳务报酬人民币7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘阳、袁开负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8609号 原告:冯某某,男性,汉族被告:储某某,男性,汉族。   本院在审理冯某某与储某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告冯某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十二月二十七日                              书  记  员  李婷婷1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初9247号原告：宋旋，女，汉族，1997年12月26日出生，自由职业，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何越，女，汉族，1992年11月11日出生，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋旋与被告何越民间借贷纠纷一案，原告宋旋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旋自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋旋撤回起诉。案件受理费207元，不予收取，悉数退还原告宋旋。  审    判   员     苏亦南 二〇一九年十二月十六日 书    记    员     赵完完1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4786号之一原告：韩冬冬，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：普峰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宾，北京德和衡（天津）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市罗湾路8号建设服务大楼5楼。法定代表人：张云奎，董事长。被告：嘉禾（天津）产业园置地有限公司，住所地天津市南开区东马路玉鼎大厦F座4楼。法定代表人：宋安彬，经理。原告韩冬冬与被告江苏五星建设集团有限公司、嘉禾（天津）产业园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告于2019年12月17日向本院提出对嘉禾（天津）产业园置地有限公司的撤诉申请。本院认为原告韩冬冬要求撤回对被告嘉禾（天津）产业园置地有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩冬冬撤回对被告嘉禾（天津）产业园置地有限公司的起诉。审判员  贾依军二〇一九年十二月十七日书记员  赵 旭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执329号申请执行人：孙琪，男，1994年11月14日出生，住湖南省澧县。被执行人：怀化市经济开发区爱上南江建材商行，住所地湖南省怀化市经济开发区居然之家二楼2-1012。法定代表人：吴江南。孙琪与怀化市经济开发区爱上南江建材商行劳动报酬纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字[2019]第69号仲裁裁决已发生法律效力，孙琪向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院查明，怀劳人仲字[2019]第69号仲裁裁决载明，被申请人为“怀化市经济开发区爱上南江建材商行”，未载明其统一社会信用代码或其他可供识别身份的唯一性代码标识。本院通过全国统一社会信用代码共享平台及全国法院网络执行查控系统查询，工商登记中无名为“怀化市经济开发区爱上南江建材商行”的机构。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字[2019]第69号仲裁裁决的权利义务主体不明确，无法通过该仲裁裁决确定具体的被执行人。申请执行人孙琪以该生效法律文书向本院申请执行，不满足当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备的条件，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙琪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 杨  立审 判 员 肖 光 申二〇一九年十二月二日法官助理 谢何宇哲书 记 员 曾 作 伟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区新富街新东方家园B区8号楼，组织机构代码91230900777865118U。法定代表人：张颖，职务：行长。委托代理人：王晨生，职务：员工。被执行人：孙玉东，无固定职业，现住七台河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人孙玉东信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，可依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执501号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十六日书记员  靳雪松
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3934号上诉人(原审原告)：刘会丰，女，1982年4月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张旭峰，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人刘会丰因与被上诉人张旭峰合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘会丰及其委托诉讼代理人李向阳，被上诉人张旭峰的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。刘会丰上诉请求：1、撤销汝州市人民法院(2019)豫0482民初7680号民事裁定书,由一审法院对本案进行审理;2、本案的一、二审诉讼费用由张旭峰承担。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。本案原审中据以作出裁定的理由是:刘会丰和张旭峰签订的《门市合伙人分红合同》第六条:“本合同在履行过程中如果发生任何纠纷,甲乙双方应友好协商,协商不成,任何一方均可向汝州仲裁委员会申请仲裁”的约定,这是完全错误的,根据我国《仲裁法》第十条规定:仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。仲裁法明确规定,可以设立仲裁委员会的地区,最基础的应是设区的市级区域,汝州市作为县级市,显然无法按照规定成立仲裁委员会,汝州市地区也根本没有仲裁委。根据双方签订的协议,虽然约定的有仲裁意向,但是根据《仲裁法》第十八条:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”的规定,显然双方的仲裁意向表示后,未进一步达成补充协议,导致约定的仲裁机构不明确,不存在,故双方的仲裁条款应是无效条款。一审裁定适用法律错误,所引用条款均是在仲裁条款有效的前提下适用,现根据《仲裁法》的规定,仲裁条款无效,该案应当由人民法院依法裁判。张旭峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案合同中关于仲裁条款的约定是刘会丰与张旭峰的真实意思表示，不违反法律强制性规定，并且该约定并非不明确，作为汝州市，是可以直接进行仲裁审理的，经和平顶山市仲裁委员会核实，汝州地区可以受理经济类仲裁案件，受案流程通过平顶山市仲裁委员会进行。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘会丰向一审法院起诉请求：1.依法撤销刘会丰、张旭峰之间2018年11月10日签订的《门市合伙人分红合同》;2.本案诉讼费由张旭峰承担。一审法院经审查认为，刘会丰提供的《门市合伙人分红合同》第六条显示“本合同在履行过程中如果发生任何纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向汝州仲裁委员会申请仲裁”，该条应是双方约定的仲裁条款，根据相关法律规定，该条款为对纠纷解决方式的明确约定，有明确的仲裁条款，明确的仲裁机构，故此，刘会丰依法不得向人民法院起诉，应仲裁解决该纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百一十五条之规定，裁定如下：驳回刘会丰的起诉。预交案件受理费100元，全部退回刘会丰。本院二审经审理查明，一审诉讼中，一审法院依法向张旭峰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，并定于2019年10月17日开庭审理。开庭审理时张旭峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席审理。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：双方当事人签订的《门市合伙人分红合同》中关于仲裁条款的约定是否有效；一审法院驳回刘会丰起诉是否适当。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人在涉案合同第六条争议的解决中约定：本合同在履行过程中如果发生任何纠纷，任何一方均可向汝州仲裁委员会申请仲裁。该约定中明确的“汝州仲裁委员会”其实系平顶山仲裁委员会在汝州市的派驻机构，可以受理经济类仲裁案件，由此，根据上述规定，本案属于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确”情形，但是能够确定具体的仲裁机构，所以，根据上述规定，应当认定选定了仲裁机构。双方约定的仲裁条款应为有效。但是，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案一审诉讼中，张旭峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席审理。根据上述规定，张旭峰在首次开庭时未到庭，亦未对一审法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议。故一审法院驳回刘会丰的起诉错误，应当继续对本案进行审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7680号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十二月二十六日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初3721号   原告: 刘子川，男，1953年11月20日出生，汉族，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告: 牛震南，男，年龄不详，住榆林市横山区。    原告刘子川与被告牛震南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理后，依法进行了审理。   本案在审理过程中，由于原告所提供的被告牛震南的送达地址为：榆林市横山区XX镇XX庄XX村，联系方式为：17070XXXX76。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告牛震南有效送达。   本院经审查认为，原告刘子川对被告牛震南的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:   驳回原告刘子川对被告牛震南的起诉。   案件受理费525元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）           审 判 员  康凯           二〇一九年十二月十六日     书 记 员  雷玖蓉              1
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初222号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人闫海宾，男，1986年7月21日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人闫海宾犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人闫海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控：1、2018年10月份的一天，被告人闫海宾通过吸毒人员刘某（另案处理）从丰宁县购买冰毒，并在虎什哈镇××村一山沟存料的集装箱内容留刘某、冀某、魏某吸食冰毒。 2、2019年3、4月份的一天，被告人闫海宾购买毒品后，和吸毒人员袁某（另案处理）一起开车到桲树下村取回冰毒，并将车开到滦平县虎什哈镇大桥下，在闫海宾的黑色天籁轿车里容留袁某吸食冰毒。 3、2019年3、4月份的一天，被告人闫海宾和吸毒人员范某（另案处理）共同到丰宁县购买冰毒，买回冰毒后，被告人闫海宾在其黑色天籁轿车上容留范某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人闫海宾一次容留多人吸食毒品，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人闫海宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：1、2018年10月份的一天，被告人闫海宾通过吸毒人员刘某从丰宁县购买冰毒，并在虎什哈镇××村一山沟存料的集装箱内，容留刘某、冀某、魏某吸食冰毒。 2、2019年3、4月份的一天，被告人闫海宾购买毒品后，和吸毒员人袁某一起开车到桲树下村取回冰毒，并将车开到滦平县虎什哈镇大桥下，在闫海宾的黑色天籁轿车里容留袁某吸食冰毒。 3、2019年3、4月份的一天，被告人闫海宾和吸毒人员范某（另案处理）共同到丰宁县购买冰毒，买回冰毒后，被告人闫海宾在其黑色天籁轿车上容留范某吸食冰毒。 上述事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源情况。 2、闫海宾身份信息证实其系完全刑事责任能力人。 3、指认现场照片证实闫海宾三次容留他人吸毒的地点。 4、到案经过证实闫海宾因吸食毒品被丰宁县公安局行政拘留后转为刑事拘留。 5、丰公（刑）行罚决字[2019]0731号行政处罚决定书和执行回执，证实闫海宾因吸食毒品被丰宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元（已执行）。 6、吸毒人员动态管控详细信息表，证实闫海宾、袁某、范某均有多次吸毒戒毒记录。 7、证人魏某的证言证实，2018年8月份一天，闫海宾说想闹点儿冰玩，然后他让刘某去丰宁买点儿冰毒。刘某拿一小袋冰毒回来后，我和冀某、闫海宾、刘某在闫海宾沙场就把冰毒吸食了。 8、证人刘某的证言证实，2018年8月份，我和闫海宾在滦平县沟的一个沙场干活，闫海宾找到我说吸毒，之后我和闫海宾凑了1200元，我出了800元。闫海宾把现金换成了红包，用微信给我转过来了。然后我俩开车去丰宁找孔向东买了1.6克左右的冰毒，回滦平的路上我俩在车上吸了一点儿，到了滦平县沟的沙场，闫海宾打电话叫来了魏某、冀某，我们一起在闫海宾存料的集装箱里吸的冰毒。 9、证人冀某的证言证实，2018年10月份的一天，我去虎什哈六道河一个沙场拉沙子，刘某从一个简易的集装箱里面出来接的我，我进屋一看，闫海宾几个人躺在床上吸毒呢。闫海宾让我吸一口，我说我不来，闫海宾说没事，抽一口吧，然后我就抽了一口。等我抽完一口，闫海宾、刘某他们几个就继续吸毒，我待了有一分钟，拉沙子走了。 10、证人袁某的证言证实，2019年3、4月份的一天，我在虎什哈碰到了闫海宾，他问我有钱吗，给他妈看病，我用微信给他转了800元就回家了。下午五六点左右，闫海宾打电话说他在我家门口等我，带我出去溜达，我就上车了。他把我拉到了桲树下村，他就下车了，我也不知道他去干什么了，过了两分钟左右，闫海宾从兜里掏出一小袋冰毒，我俩就用锡纸吸食了冰毒，我就吸一口，后我们就回家了。 11、证人范某的证言证实，2019年3、4月份的一天，我和闫海宾在丰宁购买了冰毒，闫海宾开车拉着我去了桲树下村一个沟里，我俩在车里用矿泉水瓶自制了冰壶，在闫海宾车上吸食了冰毒。 12、证人孔某的证言证实，从解建生（瘫子坐着轮椅）手中买过三次冰毒。一次是2018年10月份，李新龙让我从解建生买过一次，我和李新龙吸了。第二次是2019年3月份，小松让我从解建生那买了一袋冰毒，在小松的车上我们一起吸了。小松是滦平虎什哈人，30岁左右，偏胖。第三次是2019年6月11日，小松的朋友军子让我帮着买冰毒，我和军子在他车上吸了。 13、被告人闫海宾的供述证实，共容留他人吸毒三次。2018年10月份左右，我给刘某1600元，让他去购买的冰毒，我和刘某、魏某、二鹏（指冀某）在我存料的集装箱内吸食了冰毒。2019年3、4月份，我帮袁某联系丰宁的人购买的冰毒，我去桲树下村的一个路边拿回来的，我和袁某在我的天籁车上吸食了。第三次是我和范某开我的车去桲树下的沟里吸食了冰毒。 以上证据均经质证，本院予以确认。 本院认为，被告人闫海宾容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管制制度及他人的身心健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫海宾到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫海宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3103号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：肥肥烧鹅，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与肥肥烧鹅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1380号 申请执行人：叶世木，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人叶世木依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初143号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款7440.33元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位7440.33元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行财产线索，申请人也无法提供其财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人叶世木同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋武林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15099号原告：江可明，女，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：万畅，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵现美，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告江可明向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告按照担保合同的承诺收购原告的投资权益本金2000000元；2.向原告支付约定的收益款135452.05元(暂计算至2019年10月31日)，直至本金和利息全部清偿完毕为止；3.一切因诉讼而支出的费用由被告承担。第1、2两项合计2135452.05元。事实和理由：原告于2019年4月8日与发行方前海汇富同泽融资租赁（深圳）有限公司签订编号为【HFTZ2040800021447】的债权转让协议。购买了由被告天津鑫茂科技投资集团有限公司担保代偿的、由发行方通过平台【鑫茂荣信财富投资管理(北京有限公司)以下简称荣信财富】和北京优点智联网络科技有限公司(以下简称优点智联)展示的债权。合同约定前海汇富将其持有的对其债务人的200万元债权转让给原告，年化收益为12%，约定回购期为18个月，自2019年4月8日至2020年10月8日。另，被告天津鑫茂科技投资集团有限公司2019年5月5日就以上债务向原告提供保证。另，被告杜鹃、杜克荣、万畅、赵现美于2019年7月20日出具担保承诺书，承诺对原告所购买的上述债权以其个人全部资产承担本金、收益及利息的连带担保责任，担保期间为债权人至全部债权得到完全清偿为止。本合同虽然到期日约定为2020年10月8日，但从目前情况来看，均证明被告已经严重违约，无法履行承诺，故要求在期间届满前承担相应责任。综上，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中因公安机关已就鑫茂融信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案被告存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江可明的起诉。案件受理费23884元，减半收取计11942元，退还原告江可明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇一九年十二月九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执615号之一申请执行人：杜引成，男，1959年3月11日出生，汉族，住稷山县步行东街高家巷。被执行人：稷山县清河镇北阳城村村民委员会，住所地稷山县清河镇北阳城村。法定代表人：刘鸿斌，系村委会主任。本院在执行杜引成与稷山县清河镇北阳城村村民委员会承揽合同纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0824民初382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人杜引成向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院向被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月17日对被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会采取限制高消费措施。2、2019年7月3日、2019年8月29日、2019年12月2日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会账户有财产可执行，但为轮候冻结，无法对其采取冻结措施。3、2019年12月7日，本院将被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人杜引成告知本案执行情况，申请执行人杜引成对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年7月3日立案，应执行标的47000元，已给付0元，剩余标的47000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月十七日书记员  陈淑娟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执135号 申请执行人：陈刚，男，1983年11月22日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：黄玉荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：罗桂荣，男，1969年7月24日出生，汉族，住乐安县。 以上三申请执行人共同委托代理人：邓先友、龚文荣，江西友创律师事务所律师。 被执行人：李华，男，1971年2月3日出生，汉族，原住江西省乐安县，现在江西景德镇监狱服刑。 2019年5月10日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10执监3号执行裁定，裁定乐安县人民法院（2016）赣1025民初704号民事判决由宜黄县人民法院执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人李华发出执行通知，被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。 本案中，申请执行人陈刚、黄玉荣、罗桂荣依据乐安县人民法院作出的（2016）赣1025民初704号民事判决书申请如下执行事项：一、乐安县公安局扣押水晶宫珠宝店的10970.92克（价值约279.8万元）的黄金9093.80克（价值约为2319262元）归陈刚、黄玉荣、罗桂荣所有，其余部分归李华所有；二、乐安县公安局扣押水晶宫、凯福珠宝店的价值估价为2267278.97元的珠宝等物品中的价值为1879374.54元物品归原告陈刚、黄玉荣、罗桂荣所有，其余部分归李华所有。在执行过程中，因上述黄金、珠宝首饰不可区分，不能直接进行分割，本院向申请执行人进行了释明，申请执行人表示同意对涉案黄金、珠宝首饰进行评估拍卖，拍卖之后按照份额进行分配。故本院在执行（2019）赣1026执60号案件中对上述财产进行评估、拍卖处置，现在已经进入二拍阶段，本案可以在上述财产评估、拍卖之后进行依法分配。因本案执行财产已经在另案进行了评估拍卖处置，本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈刚、黄玉荣、罗桂荣表示同意终结本次执行程序，待涉案黄金、珠宝首饰拍卖成功后，依法参与房分配即可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李立 书记员陈慧颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特611号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：李卫军，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人李卫军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00632号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初848号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司，统一社会信用代码91411722MA3XDBKBOT,单位地址上蔡县华陂镇华陂集。法定代表人樊何涛，该公司经理。诉讼代表人朱帅兵，该公司职工。被告人樊何涛，曾用名凡二飞，男，1987年1月1日出生于，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年12月3日被取保候审。2019年10月23日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司诉讼代表人朱帅兵及被告人樊何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：一、2018年8月30日至2018年8月31日，被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛在没有实际货物交易、没有银行汇款的情况下，向上蔡县谦彬商贸有限公司虚开增值税专用发票21份，数额1680344.84元，税额268855.16元。二、为抵扣上蔡县何涛金属制品有限公司销项税款，被告人樊何涛以凡高峰、常某、张某的名义分别成立上蔡县峰高商贸有限公司、上蔡县常胜商贸有限公司、上蔡县松贺商贸有限公司。2018年6月28日、29日、30日、8月31日、9月10日、11日在没有实际货物交易情况下分别从三家公司向上蔡县何涛金属制品有限公司虚开增值税专用发票共计39份，数额2916984.79元，税额466717.62元，并在上蔡县国税局进行了税款认证抵扣。另查明，2018年12月3日，被告人樊何涛接公安机关电话通知主动到案，后如实供述了其主要犯罪事实。同年12月14日，上蔡县公安局扣押了樊何涛涉案赃款499717.6元（未随案移送）；被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛为上蔡县谦彬商贸有限公司虚开增值税专用发票21份，自己得款2个点即33606.89元。上述事实，被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、谦彬、常某、凡高峰、张某的证言，书证被告人樊何涛的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、房产情况、税务机关相关发票信息汇总资料及情况说明、扣押决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛违反国家增值税专用发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票21份，数额1680344.84元，应纳税款268855.16元，为自己虚开增值税专用发票39份，数额2916984.78元，应纳税额466717.62元，税款数额共计735572.78元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛自首，且涉案赃款已被公安机关扣押，足以补缴应由其缴纳的增值税税额，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司及被告人樊何涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上蔡县何涛金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(罚金已缴纳)。二、被告人樊何涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的暂扣赃款499717.6元，其中466717.62元由公安机关退缴税务机关补缴增值税，余款32999.98元及樊何涛退缴的606.9元，共33606.89元系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月五日书 记 员  李凯丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9735号 申请执行人：广州市番禺区洛浦街广州碧桂园社区居民委员会,住广州市番禺区洛浦街广州碧桂园宿舍楼一楼右侧广碧居委会。 法定代表人：吴慧馨。 被执行人：李珍玲，女，汉族，1950年6月3日出生，住广州市番禺区。 关于广州市番禺区洛浦街广州碧桂园社区居民委员会与李珍玲无因管理纠纷一案，（2019）粤0113民初6725号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9735号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8372.48元，其中转执行费50元，退付申请执行人8322.48元本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  区楚欣
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢8号之二申请执行人：陈月钗，女，汉族，1962年1月15日生，福建省长乐市人，住安顺市。被执行人：陈锦新，男，汉族，1956年3月13日生，福建省福州市人，住贵州安顺市西秀区黄果树大街261号。申请执行人陈月钗与被执行人陈锦新民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锦新未履行本院（2015）安市民初字第164号民事判决确定的全部义务，陈月钗申请恢复执行，申请执行标的为5102419元，并请求强制交付以物抵债的土地及地上所建房屋。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及规避执行后果告知书。案外人叶舜华以其为本院裁定抵债财产的共有权人为由提出执行异议，本院于2019年4月2日作出（2019）黔04执异44号执行裁定：驳回异议人叶舜华的异议。叶舜华遂提起执行异议之诉，本院作出（2019）黔04民初37号民事判决：驳回叶舜华的诉讼请求。其不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔民终736号民事裁定：撤销一审判决，驳回叶舜华的起诉。在执行异议之诉二审期间，叶舜华又向西秀区人民法院提起确权析产诉讼。因案外人提起执行异议之诉，本院于2019年5月6日作出（2019）黔04执恢8号之一执行裁定：中止对被执行人陈锦新的执行。因中止执行的原因消除，本院于2019年12月10日恢复本案执行。因被执行人在执行通知书限期内未履行，本院依法将被执行人陈锦新纳入失信名单，并限制高消费。同时，实施了以下财产调查及处置措施：1、2019年1月18日经网络查控，对被执行人陈锦新在中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行的存款余额14001.48元予以冻结。2019年1月31日，依申请执行人陈月钗的申请对该账户解除冻结。经2019年2月20日、12月16日二次查控，仅发现较小金额存款余额。2、于2019年2月25日委托福建省福州市中级人民法院对被执行人陈锦新的不动产状况进行调查。经查，陈锦新所有位于台江区××街道国货××路××号国货商厦717单元，面积96.9平方米房屋一套，设置有抵押，且已被另2件案件在前查封。本院已进行轮候查封3、因被执行人陈锦新对贵州安瑞房地产开发有限公司享有债权，已向西秀区人民法院申请执行，本院向西秀区人民法院送达协助执行通知书，要求将陈锦新应收执行款扣划至本案。4、经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人陈锦新在西秀区范围内无房产。5、经向安顺市住房公积金管理中心查询，被执行人陈锦新无缴存记录。6、经向中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询，未发现被执行人陈锦新可执行财产线索。7、经向安顺市西秀区东关办青苑社区、安电社区调查，未发现被执行人陈锦新可供执行的财产。8、2019年12月22日，本院依法对陈锦新在普定县利达矿山设备有限公司享有的30％股权、在镇宁自治县新国林房地产开发有限公司享有的34％股权进行冻结。本案执行款到位情况：因陈锦新申请执行的另案执行到位10万元，已支付给申请执行人陈月钗。本院认为，在执行过程中，已将被执行人陈锦新纳入失信名单、对其限制高消费，经网络查控、传统查控，穷尽调查，除本院冻结的股权、轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院裁定抵债的财产，因案外人叶舜华提起的确权析产诉讼仍在审理中，目前尚不宜强制交付。经终本约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对陈锦新所持股权不要求评估处置，亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年十二月二十六日书记员 张皓（代）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1264号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执376号之一申请执行人：双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局,住所地双鸭山市尖山区。负责人：朱祥凯，该局局长。被执行人：双鸭山市巴黎春天摄影部，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：马晓娣，该单位经营者。本院在执行双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局与双鸭山市巴黎春天摄影部借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人双鸭山市巴黎春天摄影部无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502行审58号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1541号 申请执行人:中国融资租赁有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市朝阳区。机构代码：9122000055975978XP。 被执行人:李洪法,男性,住山东省高唐县。 被执行人:李平,女性,住山东省高唐县。 被执行人:山东泉林集团有限公司,住山东省高唐县。法定代表人：李洪法,机构代码：91371526168210327F。 被执行人:山东泉林嘉有肥料有限责任公司,住山东省高唐县。法定代表人：郭良进,机构代码：913715267433630649。 被执行人:山东省高唐蓝山集团总公司,住山东省高唐县。法定代表人：李峰,机构代码：91371526168210917G。 关于中国融资租赁有限公司吉林省分公司与李洪法、李平、山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初5131号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人李洪法、李平、山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李洪法、李平、山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉0104民初5131号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特318号申请人：尚丰浩。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。申请人：冷建忠。本院于2019年12月10日立案受理申请人尚丰浩与冷建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冷建忠支付尚丰浩款12000元，于2020年1月5日前付清，逾期尚丰浩可按16000元申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚丰浩与冷建忠于2019年12月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2148号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1959年4月18日生，汉族，云南有色金属308队职工，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人胡敏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6582号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95；法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：刘东，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野