wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5615号申请人苏州中瑞智创三维科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村23组。法定代表人：周宏志，系该公司执行董事。委托代理人：李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人湖南盈博数码科技产业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼。法定代表人：刘可武。原告苏州中瑞智创三维科技股份有限公司与被告湖南盈博数码科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5132号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告湖南盈博数码科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中瑞智创三维科技股份有限公司支付货款16万元及违约金(以160000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告湖南盈博数码科技产业发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告湖南盈博数码科技产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中瑞智创三维科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月12日立案执行，立案标的为265801.56元，执行费3887元。案件执行过程如下:1.2019年7月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月22日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年10月14日，本院委托被执行人工商注册地长沙市岳麓区人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。6、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5132号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49482号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司职员。被告：高纪昕，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告高纪昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1491-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人唐建美，女，1972年2月16日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与唐建美借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐建美的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人唐建美的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1708号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 你与慈溪市永恒纺织有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到9579.38元，我院以（2019）浙0282执恢1708号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1708号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第7143号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2611号申请执行人冯秀霞，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人冯秀霞与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第480号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人冯秀霞工资款共计123550元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2758号申请执行人：丁敏敏，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人丁敏敏与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人丁敏敏工资35480元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人丁敏敏的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁敏敏认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2198号申请执行人:王蕊，女，1998年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王蕊与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人18239元，承担案件受理费256元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4259号原告：应妮。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。诉讼代表人：湖南湘泰律师事务所，系被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。原告应妮与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告应妮于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应妮向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应妮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告应妮负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26164号上诉人（原审原告、互诉被告）：谭利军。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人谭利军因与上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称合隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭利军一审起诉请求：1.判令合隆公司支付2018年12月01日至2019年1月07日期间拖欠的工资7500元；2．判令合隆公司支付2017年09月04日至2019年01月07日期间拖欠的加班加点工资24000元（1500元×16个月）；3．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的电车充电费2000元；4.判令合隆公司支付2017年09月04日至2019年01月07日期间克扣的工资2000元；5.判令合隆公司支付2017年09月04日至2019年01月07日期间拖欠的带薪年休假工资6300元（一个月）；6.判令合隆公司支付2017年09月04日至2019年01月07日期间拖欠的高温津贴1500元；7.判令合隆公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金9450元（6300元/月×1.5个月）；8.判令合隆公司支付律师代理费4000元。以上费用合计56750元。合隆公司一审起诉请求：1.判令合隆公司无需支付谭利军2019年1月份正常工作时间工资783.7元；2.判令合隆公司无需支付谭利军2017年9月4日至2019年1月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额24000元；3.判令合隆公司无需支付谭利军2017年9月4日至2019年1月7日期间应休未休带薪年休假工资222.5元；4.判令合隆公司无需支付谭利军2017年9月4日至2019年1月7日期间克扣的工资240元；5.判令合隆公司无需支付谭利军被迫解除劳动关系的经济补偿金9450元；6.判令合隆公司无需支付谭利军律师费2631元。一审法院判决：一、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付谭利军2019年1月正常工作时间工资1262元；二、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付谭利军2017年9月8日至2019年1月7日期间克扣的工资240元；三、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付谭利军2018年9月8日至2019年1月7日未休年休假工资332元；四、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付谭利军解除劳动关系经济补偿金7565元；五、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付谭利军律师代理费663元；六、驳回谭利军其他诉讼请求；七、驳回合隆公司其他诉讼请求。上诉人谭利军上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭利军有关加班费的请求。上诉人合隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判合隆公司无须支付一审判决确定给付的款项。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，合隆公司在2019年5月8日一审开庭时提交了谭利军在职期间的考勤表，谭利军的委托代理人当庭对考勤表中谭利军签名的真实性予以确认，直至一审法院于同年6月26日作出本案一审判决时，谭利军及其委托代理人未对考勤表中谭利军签名真实性的问题提出不同意见。二审中，谭利军以合隆公司提供的考勤表中部分签名系伪造为由申请进行笔迹鉴定。本院认为，谭利军与合隆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：谭利军诉请合隆公司支付2017年9月4日至2019年1月7日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，谭利军虽存在加班的事实，但合隆公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了谭利军的考勤记录、工资表等证据予以证明。因谭利军在一审中已当庭确认考勤记录中签名的真实性且庭后亦未在合理期间内提出不同意见，故一审认定相关考勤记录的真实性并予采纳，并无不当；谭利军在二审中主张考勤记录中部分签名系伪造并申请笔迹鉴定，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审根据民事证据规则，结合谭利军考勤表及工资表中的记载，认定合隆公司已足额支付谭利军2017年9月4日至2019年1月7日期间加班工资，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否应向谭利军支付2018年9月8日至2019年1月7日期间未休年休假工资差额的问题。合隆公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排谭利军享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的利后果由其自行承担，一审根据民事证据规则，核定合隆公司应向谭利军支付上述期间的未休年休假工资差额332元，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否存在克扣谭利军2017年9月8日至2019年1月7日期间工资的问题。本案中，合隆公司未能证明其系基于双方的约定每月从谭利军扣除固定金额，亦未能证明累计已扣除的款项已用于谭利军的福利待遇，故一审认定合隆公司的行为属无故克扣并判令予以返还，处理正确，本院予以维持。合隆公司是否应向谭利军支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，合隆公司确实存在无故克扣谭利军劳动报酬的事实，故谭利军主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定合隆公司应向其支付解除劳动合同经济补偿7565元，处理正确，本院予以维持。合隆公司主张谭利军系自行离职，证据不足，本院不予采纳；一审判令合隆公司支付谭利军2019年1月份在职期间的工资1262元，并无不当，本院予以确认。经审查，根据谭利军在本案中的胜诉比例，一审判令合隆公司向其支付律师费663元，处理正确，本院予以维持。综上，谭利军与合隆公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由谭利军与深圳市合隆智慧城市服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保163号申请人：李铁航，男，汉族，生于1982年4月13日，住西峡县。被申请人：西峡县豫恒耐火材料有限公司，住所地西峡县丁河镇奎文村。社会统一信用代码：914113237919372451。法定代表人:康金龙,系公司总经理。被申请人:康金龙,男,汉族,生于1982年2月8日，住西峡县。申请人李铁航于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西峡县豫恒耐火材料有限公司、康金龙所有价值75000元的财产,申请人以袁宇所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李铁航为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人西峡县豫恒耐火材料有限公司、康金龙所有价值75000元的财产。二、查封提供担保的袁宇所有的车辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月十日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8120号罪犯黄科大，男，汉族，1978年2月20日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0303刑初107号刑事判决，以被告人黄科大犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人黄科大不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖03刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄科大确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄科大在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄科大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄科大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄科大减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2753号再审申请人（一审被告）：陈敏，男，汉族，1985年7月26日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：覃刚，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室。代表人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。再审申请人陈敏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 苏     江审判员 戴  启  芬审判员 曾     诚二〇一九年十月二十七日书记员 何柳书记员何柳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3234号之五申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:谢超、李继洪，该公司大坝支行员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：张鑫，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余兴花，女，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系张鑫之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7047号民事判决，于2019年9月24日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行张鑫、余兴花金融借款合同纠纷一案。2019年9月27日，本院限制张鑫、余兴花高消费。2019年9月29日，本院将张鑫、余兴花纳入失信被执行人名单信息。2019年10月10日，本院向张鑫、余兴花送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及相应利息、诉讼费2,150.00元，承担本案执行费2,932.00元。2019年10月31日，本院冻结张鑫、余兴花的银行账户。经查，张鑫、余兴花在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明，虽张鑫名下登记有贵Ｃ×××××号力帆牌普通二轮摩托车，该车辆系2013年6月购买，处置价值不大，未采取执行措施。2019年12月25日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司特别授权执行代理人谢超进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司不能提供张鑫、余兴花的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人张鑫、余兴花有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十八日书记员 刘运蛟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37043号原告：叶莲美。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：林水英，广东华篆律师事务所实习律师原告：吴立权。被告：尹旭明。本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莲美、原告吴立权撤回对被告尹旭明的起诉。本案受理费25元，原告预缴2413元，应退2388元。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓航（兼）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1619号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：田连河，男，1955年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地冠县贾镇。统一社会信用代码：913715257347257993。法定代表人：白文纲，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田连河、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初274号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2300元、保全费120元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人田连河、山东鑫磊轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人未主动履行其义务，二被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人在田连河在中国建设银行内的存款931.2元、在中国农业银行内的存款257.64元，共计1188.84元，已全部缴纳本案执行费；被执行人田连河名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“福田”牌、鲁Ｐ×××××“江淮”牌汽车两辆，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人田连河、山东鑫磊轴承有限公司在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人田连河、山东鑫磊轴承有限公司名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人田连河、山东鑫磊轴承有限公司均无不动产、住房公积金及投保信息。被执行人田连河名下有名为金杯集团冠县天龙机械有限公司的工商登记信息，申请执行人表示其无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人田连河居住地调查，申请执行人表示被执行人田连河暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，被执行人山东鑫磊轴承有限公司厂房内设备全无，已经停产，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，将被执行人田连河纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对二被执行人进行悬赏执行。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人田连河、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2300元、保全费120元，共执行到位1188.84元，已全部缴纳本案执行费。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田连河、山东鑫磊轴承有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十八日书记员  徐俊超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2375号申请执行人:江苏奥凯环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：冯阳，总经理。被执行人：重庆鹏方九如建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：文志凌，总经理。申请执行人江苏奥凯环保科技有限公司与被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏1282民初5980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：重庆鹏方九如建设工程有限公司于判决生效后十日内给付江苏奥凯环保科技有限公司货款90154.8元并承担保全担保费500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费922元，由重庆鹏方九如建设工程有限公司负担，于履行判决义务时一并给付江苏奥凯环保科技有限公司。因被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏奥凯环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除2019年4月4日、25日保全查封的被执行人（原名重庆鹏方再生资源有限公司）名下渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××小型汽车两辆（查封期限2年，均未扣押得到），另未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月22日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月22日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  王亚萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2298号申请执行人郑长煌，男，1948年6月10日出生，汉族，广东省潮州市人。被执行人冯永平，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑长煌与被执行人冯永平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1578号民事判决确定被执行人冯永平向申请执行人郑长煌支付借款本金5万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月4日向被执行人冯永平发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人冯永平无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1578号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1943号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢秋华，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人卢秋华、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人卢秋华辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 卢秋华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额18580元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：卢秋华于2018年5月13日与三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定卢秋华参加三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司开设的红黄蓝亲子课程188课时，学费为18580元，课程有效期至2020年5月12日止。签订协议后，卢秋华向三原色公司交纳学费18580元，并到三原色公司和红黄蓝亲子园桂平分公司接受了4节课的教育培训服务。2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成卢秋华尚有184节课时未能享受服务，剩余课时的学费为18184.72元，三原色公司已于2019年3月15日退回3000元给卢秋华。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为14784元。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，登记类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，登记股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，卢秋华与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。卢秋华作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向卢秋华提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。卢秋华诉请要求三原色公司退还学费14784元依法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。三原色公司、谭翠斌、黎明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费14784元给原告卢秋华；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3415号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇佛光东路382号乐河国际小区14栋1楼，统一社会信用代码915111813457616498。 法定代表人：梅启安。 委托诉讼代理人：代燕，公司员工。 委托诉讼代理人：梁志明，公司员工。 被告：杨怀金，男，1973年01月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗琼芳，女，1975年06月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司与被告杨怀金、罗琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8400号罪犯尹友英，女，汉族，1994年3月21日生，高中文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）粤01刑初132号刑事判决，以被告人尹友英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹友英确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹友英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹友英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹友英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹友英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4212号之一申请执行人卢英英，女，汉族，1990年12月1日生，住新余市。被执行人新余市境城文化有限公司，住所地新余市仰天东大道新雅国际5楼境城文化。法定代表人：郑函予。卢英英依据已发生法律效力的渝劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市镜城文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有保险、车辆、房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行5510元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1380号之一申请执行人：尤海臣，男，1959年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李玉滨，男，汉族，1964年8月29日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人尤海臣与被执行人李玉滨财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人李玉滨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民一民终字第623号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人李玉滨给付申请执行人尤海臣赔偿款10000元及迟延利息，案件受理费100元及执行费。截止到2019年12月21日，被执行人李玉滨尚未给付申请执行人尤海臣赔偿款10000元及迟延利息，案件受理费100元及执行费。本院于2019年11月7日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李玉滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人尤海臣提供被执行人李玉滨其他财产线索，申请执行人尤海臣表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人尤海臣反馈被执行人李玉滨的财产情况及本院执行情况，申请执行人尤海臣没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保281号 江西萍乡龙泰实业有限公司、广州荔湾区友好水族馆： 本院执行的申请人江西萍乡龙泰实业有限公司与被申请人广州荔湾区友好水族馆买卖合同纠纷一案，经本院执行，未发现被申请人有可供保全的财产，此案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢252号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151132xxxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：谢易辛，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人谢易辛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7510号之一申请执行人北京通小浴池，住所地北京市东城区。法定代表人张德宝，经理。被执行人张丽红，女，汉族，1970年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人周辉，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市，现住北京市东城区。北京通小浴池与周辉合同纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第17934号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京通小浴池于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张丽红给付人民币770420元。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2932号罪犯王龙雨，曾用名王农雨，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0632刑初166号刑事判决，以被告人王龙雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王龙雨不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙雨在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。另查明，该犯2013年9月12日因犯敲诈勒索罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王龙雨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县海丰街道办事处冯家村130号。 被执行人：王玉强，男，1966年9月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：曹爱华,女，1970年11月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高宝怀，男，1961年11月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王玉辉，男，1959年08月05日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人王玉强、曹爱华、高宝怀、王玉辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的46611.37元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1390号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 杨
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保113号申请人：梁静静，女，汉族，1993年11月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：左亮，男，汉族，1988年7月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人梁静静于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左亮名下位于长丰县岗集镇合淮路东侧卧龙山生态园二期20号楼601室【皖（2019）长丰县不动产权第0014182号】房屋或价值280000元的等值财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人梁静静的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左亮名下位于长丰县岗集镇合淮路东侧卧龙山生态园二期20号楼601室【皖（2019）长丰县不动产权第0014182号】房屋，或查封、扣押其他价值280000元的财产。案件申请费1920元，由申请人梁静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 燕二〇一九年十二月十六日书记员 卞婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12513号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：崔世平，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告崔世平物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢156号之一申请执行人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工，住博山区。被执行人：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，淄博市博山龙友铸造厂职工，住博山区。被执行人:刘升武，男，1961年4月25日出生，汉族，淄博市博山龙友铸造厂职工，住博山区。申请执行人夏南林申请执行刘玉兰、刘升武民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）博民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告夏南林借款本金800000元并支付原告夏南林利息74400元；二、被告刘升武对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏南林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，原告夏南林负担86元，被告刘玉兰、刘升武负担6246元。”本院于2019年5月28日恢复执行，执行的标的为：417766.00元，已执行2253.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年5月29日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年5月29日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年6月6日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记,申请执行人申请暂不处置。五、2019年6月6日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年6月6日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月10日到博山区机关小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人刘玉兰、刘升武现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保180号 申请人：刘长忠，男，1953年11月27日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金13563.00元予以保全，申请人用刘长忠私有财产坐落于凉泉镇××（××）房屋一处做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘长忠私有财产坐落于凉泉镇××（××）房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金13563.00元，查封期限为壹年。 案件申请费155.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3497号申请执行人纪进尚，男，1972年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任敦涛，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁大国，男，1975年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪进尚、任敦涛与被执行人袁大国民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，本院轮候查封了被执行人名下的位于城阳区长城路111号11号楼1单元802的房产一处，暂不具备处置条件，本院查封了被执行人名下车辆的手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  慕宗科
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2220号 童明星、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的童明星申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额76893元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10010号 原告：重庆雷檬香精香料有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码91500118622038943K。 法定代表人：孙德富，总经理。 委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：岳阳国康味业食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园，统一社会信用代码91430600722518485N。 法定代表人：孙炳文。 原告重庆雷檬香精香料有限公司与被告岳阳国康味业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆雷檬香精香料有限公司的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告岳阳国康味业食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆雷檬香精香料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款43680元，并从2014年2月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：原告向被告提供食用香精产品，经双方核对，确认被告欠原告货款43680元，经原告多方索讨无果。 岳阳国康味业食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告公司多次向被告公司供货，截止2013年12月25日，被告公司应向原告公司支付货款43680元，被告公司孙丙国等人在原告公司提供的结算表上审核签字并加盖被告公司财务专用章对此予以确认。 2016年1月29日，被告公司法定代表人由孙丙国变更为孙炳文。 本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款并向原告确认欠款数额以后，理应及时给付原告所欠款项，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳国康味业食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆雷檬香精香料有限公司货款43680元，并从2014年2月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告岳阳国康味业食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十二月三日 书记员 周袁媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢6号之五 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：郑冬菊，广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行行长。 委托代理人：王必军，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：王洪，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：冯玉文，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪、冯玉文金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0332民初155号民事调解书。调解书生效后，被执行人王洪、冯玉文未在调解书确定的给付期限内履行义务。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，2016年12月25日终结本次执行程序，2019年8月8日向本院申请恢复强制执行。本院受理后依法向被执行人王洪、冯玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。查明，被执行人王洪名下位于恭城瑶族自治县恭城镇印山街一巷29号有不动产一处，本院以（2019）桂0332执恢6号之一裁定拍卖被执行人上述财产，2019年10月28日由买受人王杨涛以人民币729800元的最高价竞拍得该房地产。另查明，被执行人冯玉文在中国农业银行62×××73账户内有存款人民币13000元，本院依法划拨。2019年11月22日被执行人王洪、冯玉文以拍卖房产系其唯一住房为由向本院申请8年的住房租金，请求本院预留115200元的基本生活费及8年的租房租金。经申请人的同意，合议庭评议预留96000元的基本生活保障用于租房。本案实际执行到位742800元，扣除执行费10445元、案件受理费5893元、被执行人王洪、冯玉文唯一住房基本生活保障96000元，执行到位标的630462元。申请执行人对上述查实的财产情况无异议，亦同意终结本次执行程序。本案依法对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  唐英杰 书 记 员  彭 通 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：聂垒，男，1985年1月8日出生，汉族，住铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与聂垒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5080号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书聂垒应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金100898.75元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人聂垒名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人聂垒房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人聂垒名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人聂垒名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人聂垒名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人聂垒名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人聂垒股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人聂垒纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228财保32号申请人：蒋淋名，男。法定代理人：蒋道云，男。被申请人：高贤政，男。被申请人：万春艳，女。被申请人：胡绍和，男。被申请人：李彩云，女。申请人蒋淋名与被申请人高贤政、万春艳、胡绍和、李彩云申请诉前财产保全一案，申请人蒋淋名以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人高贤政、万春艳、胡绍和、李彩云的银行存款予以冻结，担保人唐照福用其所有的位于芷江县芷江镇步行街（房产证字号为房权证建字第5023号）401房为申请人蒋淋名提供担保。本院经审查认为，申请人蒋淋名以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人高贤政、万春艳、胡绍和、李彩云的银行存款予以冻结，担保人唐照福用其所有的位于芷江县芷江镇步行街（房产证字号为房权证建字第5023号）401房为申请人蒋淋名提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李彩云的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人胡绍和的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人万春艳的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。四、对担保人唐照福所有的位于芷江县芷江镇步行街（房产证字号为房权证建字第5023号）401房予以查封。案件申请保全费3020元，由申请人蒋淋名负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋淋名在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国平二〇一九年十二月十三日书记员  李鸣军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1493号之一申请执行人：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：梁毅，总经理。被执行人：朱小飞，男，1988年6月17日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1583号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京瞅骋马文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人北京瞅骋马文化发展有限公司与被执行人朱小飞达成执行和解协议并长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03执1493号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5978号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，公司总经理，公民身份号码130103196611072128。被告吴某,男,汉族,1987年7月18日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大河镇大河街道8号,公民身份号码612401198707188036，农民。本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告垫富宝投资有限公司在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告垫富宝投资有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月十八日书记员  陈 侠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4702号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，男。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被取保候审。      辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4760号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人没有犯罪前科，没有抗拒执法的表现，也没有其他加重情节；请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人蔡某某饮酒后于2019年11月23日23时37分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被被告人蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后执勤民警带其至医院抽取血样。经抽血鉴定结果为152.15mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月十九日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1134号 申请执行人温承华，女，1978年7月30日出生，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人温承华与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2108号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人温承华租金24778.39元、滞纳金1848元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人温承华的租金24778.39元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担577元，广西天福达商贸有限公司负担276元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1134号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初236号 原告：营山富安建筑劳务有限公司，住所地营山县。 法定代表人：周正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师，代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 委托诉讼代理人：周建，湖南凤云律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：唐德文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俭，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南天易集团有限公司，住所地湖南省天元区。 法定代表人：陈大雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 本院在审理原告营山富安建筑劳务有限公司与被告中建五局第三建设有限公司、湖南天易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告营山富安建筑劳务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告中建五局第三建设有限公司、湖南天易集团有限公司的起诉。 本院认为，原告营山富安建筑劳务有限公司申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司、湖南天易集团有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告营山富安建筑劳务有限公司撤回对被告中建五局第三建设有限公司、湖南天易集团有限公司的起诉。 本案案件受理费30,800元，减半收取15,400，本院予以免交。 审 判 长 欧阳中伟 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3288号 原告：周云，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：重庆金牛塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码9150011667611194XT。 法定代表人：刘蒋，总经理。 被告：刘蒋，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 共同委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。 原告周云与被告重庆金牛塑料制品有限公司（以下简称金牛塑料制品公司）、刘蒋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告周云的委托诉讼代理人邓闯及被告重庆金牛塑料制品有限公司、刘蒋的委托诉讼代理人熊道银、薛松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：判决被告金牛塑料制品公司、刘蒋共同归还原告周云借款本金22.48万元及利息（利息从2017年10月20日起按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月至2014年3月，二被告先后四次向原告周云借款共计100万元，约定按月利率2%计算利息。款借出后，二被告归还部分借款本息。2017年10月20日，经双方结算，二被告尚欠原告周云借款本金22.48万元，同日，二被告给原告周云出具借条一张。此后，多次催收未果，为维护合法权益，原告周云特提起诉讼。 被告金牛塑料制品公司、刘蒋共同辩称，被告刘蒋在本案中系履行职务行为，不是民间借贷法律关系的适格当事人，不应承担民事责任。被告金牛塑料制品公司收到原告周云借款100万元，现尚欠借款本金22.48万元属实。2017年10月出具的借条未约定利息，不应支付利息。 本案原告周云围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行股份有限公司转款凭证4张、借条复印件2张、借条原件一张，二被告围绕诉讼请求依法提交了情况说明一份。原被告对对方提交的证据均无异议，双方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月21日至2014年3月19日，被告刘蒋及被告金牛塑料制品公司、刘蒋先后四次向原告周云借款100万元。按二被告的要求，原告周云通过中国工商银行股份有限公司以转账的方式将四笔借款支付给被告刘蒋的妻子廖文梅账户上。二被告均给原告周云出具了借条，借款约定按月利率2%计算利息。款借出后，二被告归还部分借款本息。2017年10月20日，经双方结算，扣除原告周云应支付给被告的货款，二被告尚欠原告周云借款本金22.48万元。同日，二被告给原告周云重新出具借条一张，其内容为“今借到周云人民币贰拾贰万肆仟捌佰元整，小写224800.00元。借款人：刘蒋”，被告金牛塑料制品公司在“借款人：刘蒋”上面加盖了公司的公章，并收回之前所出具的借条。嗣后，原告周云多次催收未果，2019年11月1日，原告周云诉讼来院。 本院认为，二被告与原告周云就2013年9月至2014年3月期间借款本息与原告所欠其货款结算后，共同给原告周云出具借条一张，被告金牛塑料制品公司对现尚原告周云借款本金22.48万元无异议，本院予以确认。借条载明“借款人：刘蒋”，被告刘蒋系共同借款人，应与被告金牛塑料制品公司承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告金牛塑料制品公司、刘蒋应共同承担偿还责任。被告刘蒋辩称“被告刘蒋在本案中系履行职务行为，……，不应承担民事责任”未提供证据证实，且原告周云予以否认，该辩称理由依法不能成立，本院不予支持。同时，双方结算后，二被告重新出具借条一张，借条未约定利息，视为不支付利息，原告周云主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。借条未约定还款期限，原告周云起诉后二被告仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应从起诉之次日（2019年10月23日）起支付相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认利息按年利率6﹪计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆金牛塑料制品有限公司、刘蒋共同归还原告周云借款本金22.48万元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告重庆金牛塑料制品有限公司、刘蒋共同负担（原告周云已垫付，履行义务时由被告重庆金牛塑料制品有限公司、刘蒋一并给付原告周云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 余
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2150号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶东根，男，1969年05月16日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶东根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人叶东根返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款87813.11元及利息，支付前期利息1719.95元，并负担案件的受理费1019元，执行费1217.2元。 执行立案后，本院向被执行人叶东根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶东根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人名下浙江松玉农业开发有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2019年12月12日，本案未到位执行标的为87813.11元及利息，前期利息1719.95元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶东根有其他可供执行的财产。 鉴于叶东根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶东根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹      笑      蓉
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初465号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，柳湾矿职工，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月27日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕85号指控事实2019年10月23日15时36分许，被告人郭宽贤醉酒后无证驾驶无牌黑色嘉鹏牌摩托车行驶至孝义市××路至孝义市××路至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102.8mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人郭宽贤的血样中检出酒精，含量为90.03mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人郭宽贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭宽贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭宽贤无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人郭宽贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。2019年10月24日至2019年10月27日被羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月三十日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初465号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1970年10月13日生，居民身份证号码142324197010130012，汉族，初中文化，山西省孝义市人，柳湾矿职工，住山西省孝义市阳泉曲镇柳湾矿4区另散124户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月27日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕85号指控事实2019年10月23日15时36分许，被告人郭宽贤醉酒后无证驾驶无牌黑色嘉鹏牌摩托车行驶至孝义市××路至孝义市××路至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102.8mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人郭宽贤的血样中检出酒精，含量为90.03mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人郭宽贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭宽贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭宽贤无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人郭宽贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。2019年10月24日至2019年10月27日被羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执784号申请执行人：杨家才，男，汉族，1968年2月10日生，陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：华云万，男，汉族，1964年10月4日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人杨家才与被执行人华云万民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年6月3日作出(2019)云0328民初1115号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告华云万偿还原告杨家才借款30000元”。被执行人华云万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家才于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人华云万名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人华云万列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月22日以电话约谈的形式告知申请执行人杨家才，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十二日书记员  金艳蓉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保555号丁志庆：本院民四审判团队于2019年12月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初204号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人冯甲南银行账户上的100000元存款的冻结；二、解除对担保人丁雅飞所有的晋MCL426雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人冯甲南银行账户上的100000元存款的冻结；二、解除对担保人丁雅飞所有的晋MCL426雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十二月二十日书记员 ：张锐颖
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2315号申请执行人姜志强，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人姜志强与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2258号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司员工。 被执行人周国建，男，1978年9月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周国建为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25485号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人周国建返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及利息，并负担仲裁服务费250元、案件受理费169元、执行费131元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人周国建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国建不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国建作出罚款决定，并将被执行人周国建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十日 代书记员 包剑宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2132号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：杨富坤，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：张忠英，女，汉族，1989年4月27日出生，住贵州省兴义市。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨富坤、张忠英追偿权纠纷一案。执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）黔0102执2132号执行裁定书，查封了杨富坤名下贵Ｅ×××××号田野牌汽车一辆、张忠英名下贵Ｅ×××××号创新牌汽车一辆。2019年12月18日申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交申请，称被执行人杨富坤、张忠英已经履行完毕付款义务，请求法院对上述车辆解除查封。 本院经审查认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对杨富坤名下贵Ｅ×××××号田野牌汽车、张忠英名下贵Ｅ×××××号创新牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10748号 原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。 法定代表人：潘德旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：石梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师。 原告江苏邦腾信息服务有限公司诉被告石梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。 原告江苏邦腾信息服务有限公司诉称：2018年4月17日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司按被告要求购买租赁物租给被告使用并收取租金，租赁期限为36个月，租金分36期，每期14770.65元，被告偿还8期租金后，剩余413578.2元未偿还。双方约定被告以皖Ｃ×××××号车辆抵押，担保融资租赁合同的履行，担保范围包括主合同项下的全部租金、违约金、赔偿金、实现债权发生的律师费和其他应付费用。2019年4月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将债权一并转让给原告，并通知了被告。原告多次要求被告偿还涉案款项未果，特具状诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告石梅在本案诉讼期间，对管辖权提出异议，认为融资租赁合同系天津恒通嘉合融资租赁有限公司预先拟定的格式条款，在订立合同时未与被告石梅协商，且宿州市埇桥区并非合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中被告住所地和合同履行地均在蚌埠市蚌山区，故本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原、被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》中没有约定管辖，本案中被告住所地和合同履行地即租赁物使用地均为安徽省蚌埠市蚌山区，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告石梅对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执恢37号之三申请执行人王某，男，汉族，1969年9月20日生，住沧州市新华区。被执行人穆某，女，汉族，1975年10月15日生，住沧州市新华区。申请执行人王某申请执行被执行人穆某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执恢37号执行裁定书，于2019年2月27日查封了被执行人穆某、王某名下坐落在沧州市泰大国际家居博览中心10层1019号房一套，现因申请执行人王某申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆某与申请执行人王某名下坐落在沧州市泰大国际家居博览中心10层1019号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7823号罪犯欧守银，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）佛刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人欧守银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，欧守银等赔偿附带民事诉讼原告人319062元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人欧守银不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）粤高法刑四终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1896号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3143号、(2017)赣01刑更8088号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧守银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧守银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧守银减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2030年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君