云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1753号原告：韩某，男，2003年10月21日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。法定代理人：韩兴啟，住址，系原告之父亲。法定代理人：熊宗花，住址，系原告之母亲。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：唐永红，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：胡聪群，女，1977年1月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权，属被告唐永红、胡聪群共同委托。被告：杨照奇，男，1995年2月6日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称安盛保险昭通支公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区鼎泰康晟花园4幢1-1、1-2号商铺。负责人：严靖邦，总经理。委托诉讼代理人：唐少杰，年安保险公司职工，一般授权。原告韩某与被告唐永红、胡聪群、杨照奇、安盛保险昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人韩兴啟、熊宗花及其委托诉讼代理人邵晓琴，被告杨照奇、唐永红、胡聪群及唐永红、胡聪群的委托诉讼代理人熊彩龙，被告安盛保险昭通支公司的委托诉讼代理人唐少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：1、医疗费42,480.73元;2、住院伙食补助费9,800元（98天×100元）;3、后续治疗费15,000元;4、4、护理费15,000元;5、营养费3,600元;6、残疾赔偿金21,536元;7、精神损害抚慰金8,000元;8、交通费460元及食宿费2,583元;9、鉴定费2,600元。事实和理由：2019年2月9日,被告唐永红将存在安全隐患的云Ｃ×××××号小型轿车交由被告杨照奇驾驶，搭载被告唐永红在威信县荒田村民小组荒田苗寨内往荒田苗寨门口方向行驶，21时30分，当车行驶10米时，该车右后侧车门将原告（行人）挤压至路边挡墙，造成原告受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定：被告杨照奇承担事故的主要责任，被告唐永红承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到威信骨泰医院住院治疗1天；于2019年2月10日至2月20日到西南医科大学附属医院住院治疗10天；又于2019年2月20日至2019年4月22日到威信县人民医院住院治疗61天。出院后，原告自2019年4月24日起又到威信县人民医院住院治疗26天。共计住院98天，支付医疗费42,480.73元。原告的伤，诊断为：骨盆骨折，右侧肱骨骨折，双侧耻骨上支及右侧坐骨支骨折，右肱骨干骨折伴桡神经损伤，右肾错裂伤。原告向法院起诉后，经原告申请，法院委托云南正远司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，意见为:原告的伤残评为十级,后续治疗费需15,000元,此次损伤的护理期150天、营养期90天。鉴定时，原告产生鉴定费2,600元及交通费460元、生活费2,583元。治疗期间，被告唐永红垫付10,000元医疗费，被告杨照奇垫付1,312.71元医疗费。本案肇事车辆已在被告安盛保险昭通支公司投了交强险，对原告主张的费用要求被告安盛保险昭通支公司在保险限额内进行赔偿,不足部分由其余被告赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告唐永红、胡聪群辩称，我们对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议。我们是夫妻关系。云Ｃ×××××号小型轿车的实际车主是被告唐永红，登记在被告胡聪群的名下。就原告合理费用要求在保险范围进行赔偿，超出部分由被告唐永红赔偿，被告胡聪群只是名义车主，不承担责任。事故发生后，被告唐永红向原告垫付11,000元费用，其中3,000元是交给被告杨照奇支付的，所垫付的费用如果超出应当承担的责任，不要求原告退还。对原告主张的费用认为：医疗费因对照用药清单予以计算，护理费只能按每天80元计算，住院伙食补助费只能按每天40元计算，营养费只能按每天20元计算，残疾赔偿金无异议，精神损失抚慰金认可2,000元，交通费、食宿费认可560元，鉴定费无异议。因本交通事故的责任认定是被告杨照奇负主要责任，故被告唐永红只承担10%的责任。被告杨照奇辩称，发生事故的当晚，我与被告唐永红一起去荒田苗寨我的舅舅处玩，要离开时，是被告唐永红要求我帮他驾驶车辆的。事故发生后，原告到威信骨泰医院、西南医科大学附属医院、威信县人民法院住院治疗是事实，其间，被告唐永红垫付的医疗费10,000元有8,000元是其垫付，有2,000元是我垫付，另外，被告唐永红转给我3,000元是由我垫付给威信骨泰医院的，没有票据。我对本交通事故发生的经过无异议，对交警部门的责任认定也无异议。对我所垫付的医疗费不要求原告退还。被告安盛保险昭通支公司辩称，我公司对此次交通事故发生的经过无异议，对责任划分以交警部门的认定为准。涉案的云Ｃ×××××号已在我公司投了交强险。因事故发生时，是被告杨照奇驾驶车辆，而该被告无驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，本次交通事故不属保险责任，原告的合理损失是否应由我公司赔偿，请求人民法院确定。本院经审理认定事实如下：因原、被告对本案交通事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保等事实均无异议，本院予以确认。就原告的诉求是否成立属本案争议范畴。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、户口簿，证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实及交警部门认定原告无责任，被告杨照奇负主要责任，被告唐永红负次要责任。3、威信骨泰医院、西南医科大学附属医院、威信县人民医院的诊断证明书、住院病历，证明因此次交通事故住院治疗98天的事实。4、云南正远司法鉴定所鉴定意见书，证明因此次交通事故导致其损伤，伤残等级为十（拾）级，后续治疗费需15,000元,护理期150天、营养期90天。5、威信骨泰医院、西南医科大学附属医院、威信县人民医院患者费用清单、医疗费发票，证明原告此次交通事故受伤后共产生医疗费42,480.73元。6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2,600元的事实。7、车旅费、食宿费发票，证明原告此次交通事故受伤后支付车旅费、食宿费3,046元。经质证，被告安盛保险昭通支公司对原告提供的证据均无异议，被告唐永红、胡聪群、杨照奇对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7的三性有异议，理由是票据并非正规票据，全是临时收款收据，部分票据属定额发票，不能证明其用途，车旅费只认可泸州住院和昭通鉴定产生的560元。被告唐永红、胡聪群为了证明向原告垫付医疗费的事实，提供了垫付通知书、预交医疗费票据各1份予以证明，并表明，所垫付的10,000元医疗费有8,000元系被告唐永红垫付，其余2,000元系被告杨照奇垫付。经质证,原告及其余被告均无异议。被告杨照奇为证明向原告垫付费用的事实，提供了微信转账记录（转给威信骨泰医院）予以证明。经质证，原告认可被告杨照奇在威信骨泰医院交费的事实存在，但表示不清楚具体金额，需要其提供正式票据予以证明，只认可被告杨照奇为被告垫付1,312.71元在威信骨泰医院。其余被告对该证据无异议。被告安盛保险昭通支公司未提供证据予以证明。根据原、被告的举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原告的身份及本交通事故发生的经过及责任划分情况，予以采信。证据3，结合本案其他证据，能佐证证明原告受伤后分别在威信骨泰医院、西南医科大学附属医院、威信县人民法院住院治疗共计98天的事实，予以采信。证据4，属有资质的鉴定机构作出的意见，且被告无异议，予以采信。证据5，结合本案交通事故发生的实际及其他证据的相互佐证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据6，能证明原告鉴定时支付的费用情况，予以采信。证据7，涉及到的生活费票据均是收款收据，并非正式发票，不予采信；其余的交通费票据，属正式票据，结合原告外出就医和外出鉴定的实际，予以采信。被告唐永红、胡聪群提供的证据，各方当事人均无异议，予以采信。被告杨照奇提供的证据，因无其他票据相互佐证，不能证明其欲证明事项，不予采信，本院根据原告认可的金额，确认该被告垫付的医疗费为1,312.71元。根据庭审举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月9日,被告杨照奇与被告唐永红一起去威信县荒田村民小组荒田苗寨玩。离开时，被告唐永红将登记在被告胡聪群（与被告唐永红系夫妻关系）名下存在安全隐患的云Ｃ×××××号小型轿车交由未取得机动车驾驶证的被告杨照奇驾驶，搭载被告唐永红在威信县荒田村民小组荒田苗寨内往荒田苗寨门口方向行驶。21时30分，当云Ｃ×××××号车行驶10米时，该车右后侧车门将原告韩某（行人）挤压至路边挡墙，造成原告受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定：被告杨照奇负事故的主要责任，被告唐永红负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到威信骨泰医院住院治疗1天，产生医疗费1,312.71元；于2019年2月10日至2月20日到西南医科大学附属医院住院治疗10天，产生医疗费20,641.76元；又于2019年2月20日至4月22日到威信县人民医院住院治疗61天，产生医疗费16,456.27元。出院后，原告自2019年4月24日至5月20日又到威信县人民医院住院治疗26天，产生医疗费4,012.30元。共计住院98天，除产生医疗费外，还产生门诊等费共计371元。原告的伤，经西南医科大学附属医院诊断（出院诊断）为：1、骨盆骨折，右侧肱骨骨折；2、右肱骨干骨折伴桡神经损伤；3、右肾挫裂伤。经威信县人民医院诊断为：1、骨盆骨折；2、肱骨干骨折（右肱骨干骨折伴桡神经损伤）；3、肾挫裂伤（右肾挫裂伤）。原告在威信骨泰医院住院治疗期间，被告杨照奇垫付医疗费1,312.71元。其在威信县人民医院住院治疗期间，被告唐永红垫付医疗费8,000元，被告杨照奇垫付医疗费2,000元。原告向本院提起诉讼后，经其申请，本院委托云南正远司法鉴定所对其损伤进行鉴定，意见为:原告的伤残评为十（拾）级,后续治疗费需15,000元,此次损伤的护理期150天、营养期90天。鉴定时，产生鉴定费2,600元及交通等费。云Ｃ×××××号车已在被告安盛保险昭通支公司投了交强险，发生交通事故时，在保险期内。本院认为，被告唐永红将存在安全隐患的云Ｃ×××××号车交由未取得机动车驾驶证的被告杨照奇驾驶，发生交通事故，造成原告韩某受伤。被告唐永红、杨照奇的行为属侵权行为，应按交警部门认定的责任向原告承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿此次交通事故产生的费用之主张，因云Ｃ×××××号车已在被告安盛保险昭通支公司投了交强险，故对原告因本次交通事故产生的合理损失，根据被告杨照奇、唐永红在本案中负主、次责任的实际，由被告安盛保险昭通支公司在交强险范围内赔偿，超出部分，确定由被告杨照奇承担70%的赔偿责任，其余30%的责任，由被告唐永红承担。被告唐永红与被告胡聪群虽系夫妻关系，且云Ｃ×××××号车的登记车主系被告胡聪群，但发生交通事故时，是被告唐永红持有肇事车辆，被告胡聪群对事故的发生无过错，故其不在本案中承担责任。综上所述，对原告主张的本次交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费42,480.73元，原告提供了充分证据予以证明该费用的客观性和关联性，予以支持;2、住院伙食补助费9,800元（98天×100元），符合我国法律之规定，予以支持;3、后续治疗费15,000元，证据充分，理由成立，予以支持;4、护理费15,000元，符合我国法律之规定,予以支持;5、营养费3,600元,根据本案实际,每天按30元计算,支持2,700元;6、残疾赔偿金21,536元，证据充分，理由成立，予以支持;7、精神损害抚慰金8,000元，结合原告的伤残情况，支持3,000元;8、交通费及食宿费3,043元,原告提供的证据尚不能证明其主张，结合原告到外地治疗及鉴定的实际,酌情支持1,500元;9、鉴定费2,600元,属查清案件事实必须产生的费用,予以支持。确认原告的合理损失为：医疗费42,480.73元、住院伙食补助费9,800元、后续治疗费15,000元、护理费15,000元、营养费2,700元、残疾赔偿金21,536元、精神损害抚慰金3,000元、交通费及食宿费1,500元、鉴定费2,600元,共计113,616.73元。以上费用中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、鉴定费共计43,636元属交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿费用，由被告安盛保险昭通支公司赔偿。该费用中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计69,980.73元，减除被告安盛保险昭通支公司在交强险医疗费用赔偿项下应赔偿的10,000元费用，其余59,980.73元,由被告杨照奇赔偿70%即41,986.51元；由被告唐永红赔偿30%即17,994.2元。因被告唐永红除直接垫付医疗费8,000元外，又交付3,000元款给被告杨照奇垫付给原告，但原告只认可其垫付款为1,312.71元，被告杨照奇对此也未提供充分证据予以证明，故确定被告唐永红的垫付款为11,000元，被告杨照奇的垫付款为312.71元。减除被告杨照奇、唐永红分别垫付的款后，被告杨照奇还应向原告赔偿41,673.8元(41,986.51元-312.71元=41,673.8元)，被告唐永红还应向原告赔偿6,994.2元(17,994.2元-11,000元=6,994.2元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告韩某因交通事故产生的医疗费等费53,636元。二、被告杨照奇在本判决生效后30日内赔偿原告韩某因交通事故产生的医疗等费41,673.8元。三、被告唐永红在本判决生效后30日内赔偿原告韩某因交通事故产生的医疗等费6,994.2元。四、驳回原告韩某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告韩某承担100元，被告杨照奇承担250元，被告唐永红承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇一九年十二月九日书记员  杨 靓