wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10528号原告：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴弘诉被告盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹雪晖到庭参加诉讼。被告盛凡歌、贾真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弘诉称：原告与二被告夫妇系朋友关系。约2013年3月左右，二被告因自办企业及家庭的经营周转和生活开支需要资金向原告提出借款。念及友情，原告将150万元提供与被告。逾期后，双方曾两次协商延期，最后约定借款期限至2017年9月21日止，遗憾的是二被告未能信守承诺。现提起诉讼，请求判令：1.二被告共同连带偿还原告借款本金150万元，并支付自2013年4月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告盛凡歌、贾真缺席无答辩。原告吴弘针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借款凭证两份，欲证明二被告向原告借款150万元及借款期限；2.交易明细对账单，欲证明原告通过银行转账的方式，向被告贾真提供借款1425000元。被告盛凡歌、贾真缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款凭证签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月21日，原告通过其尾号为17048的中国银行账户向被告贾真尾号为33731的中国银行账户转款1425000元。2014年3月22日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌女士（身份证号：5301031972××××××××）向吴弘先生借款人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），用于自办企业及公司的经营周转，原借款期限自2013年3月22日起至2013年4月21日止。原借款已到期，经双方协商，借款延期，新一轮借款期限自2014年3月22日起至2014年5月21日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”2017年4月25日，被告盛凡歌向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌（身份证号：5301031972××××××××）、贾真（身份证号：5301031962××××××××）夫妻二人向吴弘先生借款，用于自办企业及家庭的经营周转和生活开支，原借款期限自2013年3月22日起，至2013年4月21日止。借款到期，双方协商，借款延期，期限为2017年4月22日起至2017年9月21日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）。借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金方式一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”庭审中原告陈述其向被告贾真交付借款1425000元，借款凭证上载明的金额包含了75000元的利息。现原告以二被告向其借款150万元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据庭审查明的案件事实及原告的陈述，本院对原告主张的被告盛凡歌向其借款1425000元的事实予以确认。《借款凭证》载明“借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户”，被告贾真作为财产共有人在借款凭证上签字，故其应承担还款责任。本院确定由二被告归还原告借款1425000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由二被告向原告支付该借款1425000元自2017年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十五日内归还原告吴弘借款1425000元，并支付该款自2017年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴弘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23300元，由被告盛凡歌、贾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初46号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人何长吉，男，1946年4月24日出生于吉林省蛟河市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年7月30日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人何长吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人何长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月中旬，何长吉为了割豆角架条，驾驶自家的电动车，在吉林省白石山林业局漂河林场40林班1小班国有林内，使用镰刀割了70余根架条，其中有一株根径为2厘米的水曲柳幼树。此株水曲柳幼树为天然原生水曲柳树，属国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人何长吉的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，系坦白，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人何长吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何长吉违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人何长吉犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何长吉具有坦白情节，与漂河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿漂河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何长吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李美格
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1431号申请执行人：朱汉贤，男，1952年1月15日生，住靖江市。被执行人：夏锡东，男，1966年10月29日生，住靖江市。申请执行人朱汉贤与被执行人夏锡东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1282民初152号民事调解已发生法律效力，依该判决调解书：夏锡东结欠朱汉贤借款13000元，约期于2019年3月1日起每月28日前归还朱汉贤500元直至还清为止；若任有一期不按约定归还，则申请人可就余下欠款一并申请执行，且夏锡东需另行支付朱汉贤违约金1000元；案件受理费63元，由夏锡东承担。因被执行人夏锡东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汉贤向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏锡东名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏锡东名下的房产登记信息。未查找到被执行人夏锡东有可供执行的房产。4.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏锡东持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人夏锡东有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏锡东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏锡东名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人夏锡东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执152号申请执行人:范伟杰，男，1992年8月4日生，住靖江市。申请执行人：范圣，男，1992年2月10日生，住靖江市。被执行人：严小平，男，1966年6月8日生，住靖江市。本院在执行范伟杰、范圣与严小平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执152号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月七日书记员 陆力铭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2003号之一申请执行人张福安，男，1962年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人张军华，男，1965年8月22日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。张福安申请执行张军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福安于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张军华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张军华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初3063号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张军华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  曹雨桐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执872号 申请执行人：陈友，男，1972年9月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：曹坤，男，1976年9月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈友申请执行被执行人曹坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1380号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2862号罪犯邓正强，男，1985年1月24日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）川04刑初4号刑事判决，以被告人邓正强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年7月13日起至2031年7月12日止。被告人邓正强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月31日作出（2017）川刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓正强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓正强减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓正强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯邓正强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓正强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓正强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2031年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1703民特31号 申请人：黄龙芬，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：黄小炼，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省达州市达川区。 申请人黄龙芬申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄龙芬称，被申请人黄小炼于2015年3月在西安市突然失踪，至今杳无音信。黄小炼系独生子女，其爷爷黄昌学2006年10月21日病故，婆婆魏光莲2007年5月21日病故，父亲黄龙平2010年2月21日病故，母亲彭仁彬2019年7月27日病故，其姑姑为申请人黄龙芬。被申请人黄小炼于2009年3月27日购买位于达州市达川区房屋，产权证号为：达川区房权证达字第××号，该房屋为黄小炼单独所有。请求人民法院指定申请人黄龙芬为被申请人黄小炼的财产代管人。 经审理查明，下落不明人：黄小炼，男，汉族，生于1988年8月26日，户籍地四川省达州市达川区，公民身份号码5130211988××××××××，系申请人黄龙芬的侄子。于2015年3月突然失踪。申请人黄龙芬于2019年8月19日申请宣告失踪后，本院于2019年8月20日在黄小炼户籍地达州市达川区委员会发出寻找黄小炼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄小炼仍然下落不明。 本院认为，黄小炼于2015年3月失踪，本院以公告方式寻找，现公告期已满，黄小炼仍然下落不明。利害关系人黄龙芬申请宣告其为失踪人，符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告黄小炼失踪； 二、指定申请人黄龙芬为失踪人黄小炼的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2138号 申请执行人：何通文，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：付济兵，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于申请执行人何通文与被执行人付济兵生命权、健康权、身体权一案,因义务人付济兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人何通文于2019年11月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1464号申请执行人王辉，公民身份号码230121197812194210，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人孙万福，公民身份号码23018219700528225X，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人王春荣，公民身份号码230121197712144240，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。本院在执行申请人王辉与被执行人孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2736号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙万福、王春荣给付申请人借款57,306元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位57,306元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12752号 原告：张某，。 被告：高某，。 原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高某立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息从2012年11月28日起至还款之日止以月利率6厘计算的利息，起诉时的利息为96000元，本息暂计人民币：296000元。2、依法判决本案诉讼费由被告高某承担。事实和理由：2012年11月28日，被告高某原告借款20万元，并出具借据一支，“载明，今借到，借张张某人民币贰拾万元（200000元）利息3.5分，已付三个月利息。被告高某再分文未还，故原告诉至法院。 被告高某未到庭答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告向原告借款20万元，约定月利率3.5%的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日被告高某向原告借款20万元，约定月利率3.5%。借款形成后，被告向原告清偿利息21000元，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告高某立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。原告主张的0.6%的利息依法予以确认。 综上所述，被告高某应当偿还原告借款20万元及从2012年11月28日起至款付清之日止以月利率0.6%计算的利息（已付21000元）。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告高某偿还原告张某借款人民币20万元及从2012年11月28日起至款付清之日止以月利率0.6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 高文瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1150号申请执行人：秦小杰，男，生于1984年10月，住天水市麦积区。被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地天水市秦州区。本院在执行申请执行人秦小杰与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人秦小杰与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司双方约定：由被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司于XX年XX月XX日前一次性给付申请执行人秦小杰执行款XX元，如未按期给付，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3079号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1905号被执行人：山东通乾房地产发展有限公司,住所地山东省淄博市张店区新村西路99号。法定代表人：娄兆军，董事长。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司,住所地山东省淄博市张店区新村西路99号。法定代表人：曹爱明，董事长。山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2017）鲁01民初480号民事判决书判定，山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司应担案件受理费211566元、保全费5000元，二项合计216566元。经本院民一庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院按案件审理时确认的地址，依法向被执行人山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，均被以地址欠详为由退回。本院通过司法网络查控系统查询，未发现被执行人有供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十一日书记员  冯英新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5026号上诉人（原审被告）：辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街77号。法定代表人：徐永丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯龙高科技股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人辽宁乾丰专用车有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乾丰公司上诉称：撤销一审判决，依法改判乾丰公司支付凯龙公司货款415530元（不服部分192000元）；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2016年10月6日《供货合同》是基于凯龙公司原因而产生，乾丰公司不应承担支付货款的义务。2、乾丰公司多次书面函告凯龙公司办理退货手续，并尽到妥善保管义务。凯龙公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。凯龙公司向一审法院提出诉讼请求：双方存在买卖关系，乾丰公司拖欠相应货款未付。故请求判令乾丰公司立即支付凯龙公司货款607530元及逾期利息损失（以607530元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院经审理认定事实如下：双方存在买卖汽车配件长期业务关系。2016年10月6日，双方签订了50套QF6110HEVNG公交车集中润滑系统，合计货款192000元。凯龙公司按约履行了供货义务。后双方就货款产生争议，凯龙公司遂诉至法院。审理中，凯龙公司认为包括上述192000元在内乾丰公司拖欠货款607530元，乾丰公司认为192000元已经退货处理，拖欠款项仅415530元。乾丰公司为证明192000元已经退货处理，提交：1、2018年10月30日产品处理意见征求函、2019年1月2日退货函及产品现状照片。其中产品处理意见征求函载明：“2016年9月向贵司采购了50台集中润滑系统，由于终端客户(鞍山交运集团)坚持要求选装，致使我司采购贵司的50台集中润滑系统未能在该批订单使用。2017年我司获得鞍山交运集团50台公交车订单，该批订单终端客户选用了贵司集中润滑系统产品，由于销售车型不同，致使50台集中润滑系统仍未得到使用。目前产品已库存时间较长，我司在短期内也无法使该批产品得到应用……特与贵司沟通将剩余未得到应用的零部件产品全部办理退货处理。”退货函主要内容为：我司多次去函要求对50套集中润滑系统产品办理退货，但贵司至今未能给予回复。2016年-2018年贵司与我司合作期间，我司积极配合贵司集中润滑系统和暖风系统两款产品在鞍山交运集团的推广运用，期间耗费了我司极大的心血与努力。对此终端客户意见极大，同时我司的努力不但未得到贵司的理解，反而贵司起诉了我司。要求贵司立即办理退货。2、2016年9月22日双方签订的供货合同复印件，证明双方争议的产品是安装于鞍山公交的两台样车后，经原告认可才欲采购。因此在鞍山公交不予采购的情况下，2016年10月6日签订的合同中的50套产品原告应办理退货手续。经质证，凯龙公司对乾丰公司证据不予认可，从未认可乾丰公司退货。认为双方买卖合同并未涉及第三方客户采购事宜，乾丰公司将自身经营风险强加于凯龙公司显示公平也无法律依据。乾丰公司就第三方客户选装情况陈述：“鞍山公交是我公司的终端客户，一开始2016年9月22采购了两套润滑系统，装在样车上。后来鞍山公交指定凯龙公司的润滑系统作为被告的产品的意向供应商，我公司就采购了50套。当时我公司原意是为类似于凯龙这样的零部件供应商保持长期的合作关系，预先采购了50套润滑系统，我公司与鞍山公交已形成纯电动公交车50台采购合同，标书到2017年才下来。2017年初鞍山公交认为该润滑系统不符合公交公司要求，告知我公司在50台公交车的订单中不予采购凯龙公司的产品。我公司多次与原告协商办理退货手续，50套产品我公司均予以妥善保管。”一审法院认为，乾丰公司与凯龙公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。关于双方争议的集中润滑系统退货问题。从乾丰公司提交的证据显示，上述产品未安装使用系乾丰公司客户原因，双方合同并未约定上述情形可以退货，事后双方就退货也未达成协议。故乾丰公司以此为由要求退货扣减货款缺乏事实和法律依据，法院不予采信。乾丰公司应当支付凯龙公司拖欠货款合计607530元及逾期利息损失。凯龙公司主张的逾期利息标准在合理范围内，法院予以支持。一审法院判决：乾丰公司在判决生效之日起立即支付凯龙公司货款607530元及逾期利息损失（以607530元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费10380元、保全费3920元，合计14300元，由乾丰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乾丰公司与凯龙公司之间于2016年10月6日签订的供货合同（50套QF6110HEVNG公交车集中润滑系统），系双方当事人真实意思表示，合法有效。凯龙公司已按照合同要求向乾丰公司交付合同项下的货物，乾丰公司理应按照合同要求支付货款。乾丰公司上诉认为该批产品是为了凯龙公司而生产的，现乾丰公司的客户不再需要该批产品，故只能退货，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，乾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由乾丰公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十七日书记员 刘天奇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执646号申请执行人钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢闽红，男，1969年12月1日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人钟国章与被执行人谢闽红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初655号民事判决书，确定被执行人谢闽红返还申请执行人钟国章人民币60000元及利息，承担案件受理费875元、申请执行费800元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年10月11日立案执行后，向被执行人谢闽红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢闽红未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢闽红的财产情况，查明被执行人谢闽红银行有部分存款但不足于履行本案的义务，有房产但未实际查封、无车辆登记。本院于2019年12月15日约谈申请执行人钟国章并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十五日代理书记员  凌春辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10389号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：金栋利，男，1984年12月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告金栋利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2202号罪犯王发，男，1976年5月11日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）朝刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174294元。辽宁省高级人民法院于2006年10月29日作出（2006）辽刑一复字第195号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1167号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年7月15日作出[2011]辽刑执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑罚执行期间再犯新罪，辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年6月8日作出（2012）太刑初字第00058号刑事判决，以被告人王发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；残刑十八年五个月十天，剥夺政治权利六年，总和刑期二十年一个月十天，剥夺政治权利六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月10日以（2017）辽07刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王发能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王发减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月4日至2030年6月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5451号原告：刘某，女，1939年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，女，1970年10月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告返还原告之子高文定死亡赔偿金应当继承的份额18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子高文定于2018年8月24日在郑州惠达塑料杯有限公司意外死亡，高文定生前在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司参保绿舟意外险。于2019年4月12日被告私下出具原告放弃声明书一份，骗取原告在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司高文定意外赔偿款上按指印。因原告年事已高，又加上不识字，在没有监管人的监护下，不择手段骗得原告签订了放弃继承声明书。被告于2019年6月25日得到了该保险公司36000元的赔偿，又于2019年4月22日向鲁山县人民法院起诉，被告的行为误导鲁山县人民法院误判，并得到了高文定9万元的死亡赔偿款，除去丧葬费用3万元又要求原告返还3万元的诉讼请求。为此被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据（2019）豫0423民初2580号判决书第三页本院认为高文定9万元死亡赔偿金作为高文定家属办理丧葬事宜的支出及其母亲的赡养费，高文定意外死亡保险金8万元待保险理赔后归张某一人享有，但保险利益为可期待利益，并非确定性利益，在保险至今未得到赔偿的情况下，待高文定的意外保险金理赔后，可对保险金再次进行分割。为此，被告的欺骗性行为导致法院误判。综上，一审判决判给被告张某继承款3万元，在原告上诉二审法院时经调解，原告已经履行给被告现金26000元，为此，原告要求被告返还原告应按照继承分得的中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司绿舟意外险中的份额18000元，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告所诉被告张某地址为:鲁山县张官营镇营中村，经本院去鲁山县张官营镇营中村调查了解，被告张某外出、家中无人，且已经不在该处居住，现具体地址不祥。经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费125元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月二十四日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1218号罪犯李建东，男，1974年5月29日出生，汉族，大专文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫0482刑初第527号刑事判决,以被告人李建东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察付世光、牛陆旺及同监区罪犯张照峰、许文辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年9月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1252号刘加勃：刘加勃与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32697.39元。经本院立案执行，现已自动履行27792.67元。至此，刘加勃向本院申请执行的勃劳人仲[2016]202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3446号原告：周灯芝，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：丰大岗，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。法定代表人：张旭东，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：马明,系该公司员工。原告周灯芝与被告丰大岗、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告周灯芝于2019年12月21日向本院书面申请撤回对被告丰大岗、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周灯芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周灯芝撤诉。本案案件受理费1868元，减半收取934元，由原告周灯芝负担。审判员  吴志浩二〇一九年十二月二十三日书记员  路 明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初6167号 原告：王国容，男，1954年5月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：王娟娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：王静静，女，1982年9月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：涂改临，男，1951年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：何秀卿，女，1966年3月5日出生，汉族，住龙海市。 原告王国容、王娟娟、王静静与被告涂改临、何秀卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王国容、王娟娟、王静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王国容、王娟娟、王静静撤回起诉处理。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十二月十九日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2873号原告：崇魁林，男，1968年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王冬，女，1977年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：佟杰，系辽宁益众律师事务所律师。被告：抚顺市望花区人民政府，住所地望花区丹东路西段3号。法定代表人：陈万松，系该区区长。委托诉讼代理人：周立平，系该区产业发展综合服务中心主任。委托诉讼代理人：马雷，系该区司法局科员。原告崇魁林与被告抚顺市望花区人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇魁林的委托诉讼代理人王冬、佟杰，被告抚顺市望花区人民政府的委托诉讼代理人周立平、马雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崇魁林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7158.02元、护理费3600元、误工费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、交通费302元、120急救费371.37元、复印费50元，共计18621.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系双下肢一级残疾，2019年1月7日上午10时左右，原告到被告处办完事刚要出门，听到身后有人喊原告，原告就停住脚步，这时感应门就自动关闭了，将原告夹倒在地，当时原告被“120”送到抚顺市中医院住院治疗17天。原告认为，被告管理使用的感应门存在质量缺陷，同时被告管理使用不善，人在门中间站立时不应该关闭，被告没有保证人进出安全，造成原告受伤，被告应负全部责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。抚顺市望花区人民政府辩称：2019年1月7日上午，原告走到望花区政府自动门处停留，转身，自动门慢慢回位中，原告倒下。我方认为原告行动不便，应该有家人陪同，当天自动门并无故障，原告受伤跟原告自身行动不便，在自动门处停留有关。另外，原告享受低保，不应产生误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日上午10时许，崇魁林到抚顺市望花区人民政府办理事务，在离开抚顺市望花区人民政府经过感应门时，转身与他人交谈，此时感应门自动关闭，导致崇魁林摔倒在地。后崇魁林被“120”送至抚顺市中医院救治，经诊断为：骨折病、气滞血瘀证、腰3椎体骨折陈旧骨折、腰部软组织损伤，住院治疗17天，住院期间二级护理，支付住院医疗费7158.02元，事发当天支付门诊医疗费371.37元。抚顺市中医院长期医嘱单记载，崇魁林住院期间系“普食”。另查，抚顺市顺城区启迪家政服务中心于2019年10月7日出具“证明”一份，载明：“启迪月嫂家政于2019年1月派护工，范新涛，男，55岁，住北站，共计18天，3600元，特此证明。（护理崇魁林）”。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，抚顺市望花区人民政府作为感应门管理方，对进出政府人员有提示、提醒义务，现崇魁林在通过感应门时，感应门自动关闭，导致崇魁林摔倒受伤，抚顺市望花区人民政府存在侵权行为，且侵权行为与崇魁林受伤具有因果关系。对于崇魁林，在其通过感应门过程中，感应门关闭并非崇魁林可预见，抚顺市望花区人民政府未尽到对感应门的管理义务，导致崇魁林遭受损害，其存在过错，故对崇魁林遭受的损失，抚顺市望花区人民政府应承担赔偿责任。关于崇魁林主张医疗费7529.39元一节，结合崇魁林提供的医疗费收据及住院病案，该损失系合理损失，本院予以支持；关于崇魁林主张住院伙食补助费1440元一节，崇魁林住院治疗17天，以每天80元为宜，住院伙食补助费为80元×17天=1360元；关于崇魁林主张护理费3600元一节，崇魁林住院治疗17天，结合崇魁林提供的由抚顺市顺城区启迪家政服务中心出具的“证明”及收据，该损失系合理损失，本院予以支持；关于崇魁林主张交通费302元一节，结合崇魁林妻子的身体状况、家庭住址及住院时间，该损失系合理损失，本院予以支持；关于崇魁林主张复印费50元一节，结合原告提供的抚顺市中医院出具的医疗费收据，其中25元可以确认系复印病案所产生，本院予以支持，剩余25元，因崇魁林并未提供证据证明与本案具有因果关系，故本院不予支持；关于崇魁林主张误工费4800元一节，因崇魁林并未提供证据证明其存在误工损失，故其主张本院不予支持；关于崇魁林主张营养费900元一节，崇魁林住院期间为“普食”，且住院病案中并未记载崇魁林需加强营养，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市望花区人民政府于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告崇魁林医疗费7529.39元、住院伙食补助费1360元、护理费3600元、交通费302元、复印费25元，共计12816.39元。二、驳回原告崇魁林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元（原告崇魁林已预交），原告崇魁林承担41元，被告抚顺市望花区人民政府承担92元，随上述款项一并给付原告崇魁林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十二月十日书记员  张明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢490号申请执行人钱海强，男，1977年7月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴兴，男，1979年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱志君，女，1979年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱志杰，男，1983年12月26日生，汉族，现住宜兴市。钱海强与裴兴、朱志君、朱志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第0364号民事调解书已发生法律效力依据该调解书，一、裴兴、朱志君、朱志杰应偿还钱海强借款250万元，该款由裴兴、朱志君归还50万元，朱志杰归还200万元，均于2013年6月13日前付清。裴兴、朱志君对朱志杰的债务200万元承担连带清偿责任。二、如裴兴、朱志君、朱志杰未按约履行付款义务，则裴兴、朱志君应承担未付款项从2012年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率2倍计算的利息；如至2013年12月31日前仍未履行完付款义务，则裴兴、朱志君应承担未付款项从2012年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。三、本案受理费减半收取1.34万元、财产保全费0.5万元已由钱海强垫付，该款由裴兴、朱志君负担，并于2013年5月10日前付清。因裴兴、朱志君、朱志杰未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人钱海强向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人朱志杰名下有房产若干，本院依法查封了上述房产，除此无记录。3、本院分别于2019年7月9日、2019年10月10日、2019年12月17日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的1500000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  花文彪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1745号申请执行人张冰，男女，1988年9月6日出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区。被执行人张国民，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地：河南省温县。申请执行人张冰申请执行被执行人张国民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年7月19日本院依法将被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月15日、2019年7月15日、2019年10月25日、2019年12月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、理财等财产，查封被执行人名下车辆，因系轮后查封，无法处置；冻结被执行人公积金账户，因系轮后冻结，无法处置；已冻结被执行人银行账户。现申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月6日，申请人申请执行300000元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  柳 娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初17470号 原告：张定福，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：陕西春升建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区楼。统一社会信用代码  91610000776963584F。法定代表人：吴总春，总经理。原告张定福与被告陕西春升建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日，其开始为被告位于西安市未央区草滩学府街区的项目进行外墙粉刷工程和瓷砖粘贴工程。工程完成后，被告尚欠其工程款286385.2元未支付，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款286385.2元；2、被告支付利息损失38662元（自2017年6月14日暂计算至2019年9月2日，以286385.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、鉴定费、公告、邮寄等费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张定福的起诉。案件受理费6175元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平  二〇一九年十二月十七日 书  记  员      赵  苗 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑10刑更792号之一 罪犯曹洪波减刑一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑10刑更792号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2019)黑10刑更789号刑事裁定书1页第21行至22行“牡丹江监狱指派检察员”； 现更正为“牡丹江市人民检察院指派检察员”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一九年十二月三十日 书记员  张凯宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2053号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李耀磊，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李耀磊拒不偿还信用卡欠款39463.19元，其中本金25464.92元、利息12184.85元（暂计至2018年11月2日）、滞纳金1370.68元（计至2016年12月31日）、分期手续费442.74元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李耀磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计39463.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李耀磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25464.92元、利息12184.85元、计至2016年12月31日的滞纳金1370.68元、分期手续费442.74元，合计39463.19元（利息暂计至2018年11月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费262元，由被申请人李耀磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初16881号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）师事务所律师。委托代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）师事务所实习律师。被告：安士明，男，1969年5月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告安士明金融借款合同纠纷一案，因原告提供的身份信息不明确，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。案件受理费8012元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  梁超男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢179号 申请执行人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：罗明康，董事长。 被执行人：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杨绍明，执行董事。 本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与雅安兴大运置业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人雅安兴大运置业投资有限公司已给付申请执行人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司租金263274.68元。本院（2017）川1803民初1234号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执845号 申请执行人伍格，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县汪洞乡罗洞村茅坪屯15号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人覃楚涵，女，1986年10月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路225号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人伍格、覃楚涵与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的29162.84元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执845号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602财保347号申请人熊某,女，汉族，1979年8月15日出生，户籍所在地湖南省华容县。被申请人姚某，女，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请人熊某与被申请人姚某房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人熊某于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚某银行存款人民币60000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人付乐敏以其名下所有的吉利牌轿车一辆作为诉前保全担保财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚某银行存款人民币60000元或查封、扣押价值相当的财产。二、查封担保人付乐敏名下所有的吉利牌轿车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一九年十二月十九日书记员 彭 圣
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初524号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王遵友，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被该大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人王遵友犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王遵友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22019年5月23日22时44分许，被告人王遵友驾驶号牌为黑Ａ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路与龙滨路路口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，王遵友血中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年6月18日，被告人王遵友经电话传唤到案，王遵友到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王遵友的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人王遵友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证身份证复印件、常住人口信息网上查询、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人王遵友的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第145号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S180211196检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王遵友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王遵友经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王遵友自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王遵友的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王遵友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18267号原告：张强，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：王文超，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告张强与被告王文超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十七日书记员 宋一靓
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1213号原告：袁希书，男，1968年9月3日出生，汉族，住淇县。被告：姚志国，男，1973年8月15日出生，汉族，住浚县。袁希书与姚志国民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初617号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姚志国于本判决生效十日内偿还原告袁希书借款本金35000元及利息（利息自2016年1月22日起至实际偿还之日止按借款本金35000元，月利率2%计算）。因姚志国未按上述生效法律文书履行义务，袁希书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚志国有少量银行存款申请人不要求冻结、无证券。2、查明被执行人姚志国无房产及土地。3、查明被执行人姚志国名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志国负有继续向申请执行人袁希书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  殷维国
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执327号 执行申请人：龚某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住沿河县 被执行人：龚某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住址同上。 本院在立案执行龚某某与龚某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人龚某某于2019年6月10日因病死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执327号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖 飞
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终185号上诉人（一审原告）雪义堂，男，1940年10月17日出生,汉族，住河南省襄城县，委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县紫云镇人民政府。住所地襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人王华刚，该镇镇长。委托代理人王宇哲，该镇副镇长。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人雪义堂与被上诉人襄城县紫云镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，魏都区人民法院于2019年7月3日立案。魏都区人民法院审理后，于2019年10月28日作出（2019）豫1002行初115号行政判决，判决驳回原告雪义堂的诉讼请求。上诉人雪义堂不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人雪义堂及其委托代理人郝晓博，被上诉人襄城县紫云镇人民政府的委托代理人王宇哲、张毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，程序正当原则是我国行政诉讼法的基本原则，一审法院在审查行政行为是否合法时，应审查行政行为做出时程序是否合法。行政诉讼中实行实体从旧，程序从新的原则，一审法院在审查行政行为是否合法时，应审查适用的法律法规是否正确。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初115号行政判决。二、发回许昌市魏都区人民法院人民法院重新审理。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年十二月十八日书记员  牛 萌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3965号上诉人(原审原告)：平顶山市基业混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付金宽，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东沿河路东7号院（卫东区建设局对面）。统一社会信用代码：914104001718080490。法定代表人：刘安宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。上诉人平顶山市基业混凝土有限公司（以下简称基业混凝土公司）因与被上诉人付金宽、原审被告平顶山市翊达建筑安装有限公司（以下简称翊达建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人基业混凝土公司于2019年12月25日以各方当事人达成和解为由，向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人基业混凝土公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；基业混凝土公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经付金宽、翊达建筑公司的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3141号民事判决；二、准许基业混凝土公司撤回上诉；三、准许基业混凝土公司撤回起诉。一审案件受理费3904元，减半收取1952元，由平顶山市基业混凝土有限公司负担；二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由平顶山市基业混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  段奇敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢272号之十一申请执行人郭二毛，男，1959年8月19日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人张新勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。关于郭二毛申请执行张新勇侵权一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张新勇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币100.02元，现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新勇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币77608.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十八日书记员 王一帆
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4009号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：康吉华，男，1968年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司（以下简称“优邦物业”）诉被告康吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优邦物业的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告康吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告优邦物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1885元（2018年1月1日至2019年8月31日）及违约金188.5元，共计2073.5元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由，2012年9月26日，原告（历史名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所住的小区（汇宇·一品）开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。小区业主委员会成立后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为72.49㎡）自2018年1月1日起至今都未向原告缴纳物业费，虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告康吉华未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2012年9月26日，原告（历史名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所住的小区（汇宇·一品）开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。小区业主委员会成立后，原告与被告所在的汇宇一品小区业主委员会于2018年1月5日签订了《汇宇一品物业服务委托合同》，合同第五条约定物业服务期限自2017年12月29日起至2021年8月31日止。同时合同还约定：“在合同期内，物业服务费用住宅按1.2元/月/平方米（建筑面积）标准，结合小区物业现状就住宅部分物业费约定为：2017年-2018年期间物业费优惠按照1.0元/月/平方米向业主收取；……业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一天应当按照逾期应交服务费总额千分之三的标准承担相应滞纳金。本合同履行过程中，业主拒绝交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律法规进行追缴或向本物业所在地人民法院提起诉讼”。被告的住房面积预测为72.49㎡，实际面积为72.46㎡，原告要求被告均按每月1元/㎡的标准计算物业费，每月应缴纳的服务费为72.46㎡×1元／㎡/月＝72.46元／月，被告从2017年7月1日起至2019年8月31日止，被告欠原告26个月物业服务费1883.96元（72.46元／月×26个月=1883.96元）。庭审中原告要求违约金按未交金额的10%计算，即188.40元（1883.96元×10%=188.40元）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、《汇宇一品物业服务委托合同》、缴费台账、缴费催告函、图片等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告优邦物业与被告所住的（汇宇·一品）小区开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》和原告优邦物业与汇宇一品小区业主委员会签订的《汇宇一品物业服务委托合同》均合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告康吉华，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告康吉华应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告优邦物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院依法予以支持。原告优邦物业与该小区业主委员签订的《汇宇一品物业服务委托合同》约定了违约责任，其合同中约定的滞纳金实际为违约金性质，庭审中原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交金额的10%收取违约金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告康吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康吉华本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费1883.96元及违约金188.40元，共计2072.36元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告康吉华承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐丽
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初717号 原告:肖新富，男，1961年7月13日出生，汉族，个体户，住湖南省保靖县。 被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地湖南省古丈县断龙山乡白溪关。 委托诉讼代理人：潘春光，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。 原告肖新富与被告古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告肖新富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖新富自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖新富撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告肖新富负担（已交纳）。 审判员  孔涯峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监329号申请执行人：曾琪，男，汉族，1995年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码：914312007506158481。法定代表人：龙宪忠。申请执行人曾琪与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执886号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执886号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1467号 原告：王亮平，男，汉族，1962年4月19日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告王亮平与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王亮平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亮平的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王亮平负担。 审判员  伍益民 二〇一九年十二月十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执668号之一 申请执行人：周德芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：成正顺，男，1996年8月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：成克福，男，生于1972年1月22日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人周德芳与被执行人成正顺、成克福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）红花民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德芳于2018年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为196136.97元（含执行费2800元）。 本院在执行过程中，被执行人成正顺、成克福名下无财产可供执行，本院依法将被执行人成正顺、成克福纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理 张宇 书记员 马如琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2186号原告：刘倩丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：高亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省安义县。原告刘倩丹与被告高亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘倩丹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩丹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇一九年十二月十一日书记员  余梦君
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执102号之一 申请执行人：米积贤，男，1966年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：米双存，男，1971年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人米积贤与被执行人米双存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米积贤于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为10497元（含执行费57元）。 本案在执行过程中，被执行人米双存于2019年12月11日向申请执行人米积贤给付案件款3440元，就剩余7000元案件款因双方当事人已进行私下协商处理，申请执行人米积贤于2019年12月11日向本院提交撤回执行书面申请。经本院执行合议，申请执行人米积贤的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1937号申请执行人柯善洪。被执行人许建勇。本院在执行申请执行人柯善洪与被执行人许建勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1077号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2537号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1937号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3545号 原告：马小勇，男，回族，甘肃省康乐县人，现住武都区。 委托代理人：胡某，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。 被告：哈辉，男，回族，现住武都区。 原告马小勇诉被告哈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告哈辉支付原告购货款17142元，并按同期银行贷款年利率6%承担2016年3月27日至实际付清之日止逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告哈辉因经营清汤羊肉店需要，从原告处采购羊肉。原告方按被告要求向其供货，被告却不按时支付货款，经原告催要，双方于2019年1月10日对货款进行清算，确认欠款数额为17142元，当日被告出具欠条一份并承诺及时还款，但被告至今未支付，原告遂诉至法院。 被告经传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告曾向被告供应羊肉，后被告不及时支付货款，双方于2019年1月10日出具欠条一张，载明“今欠马小勇羊肉款17142元，身份证：×××，欠款人哈辉，2019年1月10日”，被告口头承诺及时还款，但未向原告支付货款，原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但原告在2016年已经向被告供应了货物，可以认定原告已经履行了合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定原、被告之间买卖合同成立。涉案合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为供货方已经依约履行了供货义务，被告亦应依约付清货款。原、被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，本院酌定付款时间应当为出具欠条之日即2019年1月10日。现被告尚未付清货款，其行为已经构成违约，应当立即支付剩余货款并承担相应的违约责任。依据原告提供的证据显示，被告拖欠货款的数额为17142元，故原告要求被告立即支付货款17142元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，本院应予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，根据本院酌定的付款时间及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法支持自2019年1月10日起按照年利率6%计算逾期付款利息。 被告哈辉未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下： 被告哈辉在本判决生效之日起十日内，偿还原告马小勇欠款17142元，并按照年利率6%支付自2019年1月10日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告哈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4987号 申请执行人：曾平，女，1992年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：吴文凤，广东木棉律师事务所律师。 被执行人：柯建辉，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：邹正全(曾用名：邹振全)，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人：冯秀霞，女，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人：钟永金，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙），住所地广州市白云区人和镇西成路156号一楼。 执行事务合伙人：冯秀霞。 曾平与柯建辉、邹正全、冯秀霞、钟永金、广州市白云区金港之夜歌舞厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾平于2019年5月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的100300元，执行费1405元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案首先查封被执行人柯建辉名下位于湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城02栋302室占有的产权份额（查封期限为三年，自2019年5月31日至2022年5月30日止），经查，该房产由柯建辉与案外人宇建华共同共有。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4987号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗惠锶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1485号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人易道君，男，1987年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5909号起诉书指控被告人易道君犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人易道君及其辩护人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日，被告人易道君在本市云岩区北京路194号大赢汽车租赁公司，以其妻子倪某某的名义租赁一辆宝马5系520Li型轿车后，伪造车主赵某某的身份证和车辆抵押借款合同后，将该租赁车辆以人民币6万元的价格抵押给朱某某。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案宝马5系520Li型轿车价值人民币12万元。2018年8月至10月期间，被告人易道君在本市云岩区万江路路口彭某某汽车租赁公司租赁一辆丰田牌型号为TV7167GL5卡罗拉汽车、一辆东风牌型号为DFL7169VAL2蓝鸟汽车，随后将丰田牌卡罗拉汽车以人民币1.8万元的价格抵押给朱某某，将东风牌尼桑蓝鸟汽车以人民币2.8万元抵押给朱某某。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定涉案的丰田牌TV7167GL5卡罗拉汽车一辆价值人民币6万元、东风牌型号为DFL7169VAL2蓝鸟汽车一辆价值人民币9万元。破案后，被害人已自行追回丰田牌卡罗拉汽车一辆。以上三辆汽车共计价值人民币27万元。庭审中，被告人易道君在法庭审理中无异议并签署认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人易道君犯罪后能主动认罪，部分涉案车辆已追回，建议法院从轻处罚的意见。法庭审理中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人易道君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人易道君的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，鉴定意见，汽车租赁合同、车辆登记证、个人车辆抵押借款合同、借条、报案证明、债权转押协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易道君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易道君犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易道君归案后能坦白认罪，可以依法从轻处罚。辩护人意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易道君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年2月20日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、涉案东风牌DFL7169VAL2蓝鸟汽车一辆、宝马5系520Li型汽车一辆，继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  刘 薇人民陪审员  侯志勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 婉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢445号 申请执行人：张晓旭。 被执行人：尹洪博。 本院在执行申请执行人张晓旭与被执行人尹洪博借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾丽娟
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初548号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人成东磊，男，1987年6月24日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人成东磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人成东磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月7日19时许，被告人成东磊无证、醉酒驾驶强制报废的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿永年区柴武线由西向东行驶至南水北调桥东侧时，与由道路北侧路口驶出向西拐弯郭某驾驶的无号牌铲车相撞，造成成东磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人成东磊负事故的同等责任。经鉴定，被告人成东磊血液中酒精含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月15日，被告人成东磊主动到邯郸市交通警察支队永年大队投案自首。该交通事故双方已达成赔偿协议，被告人成东磊取得了对方的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人成东磊进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人成东磊在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人郭某的陈述、被告人成东磊的供述、车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人成东磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人成东磊具有自首情节，取得了事故对方的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，经居住地司法机关调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人成东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月八日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5182号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈沈迎，女，1948年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕烁（母女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕竞雄（母女关系），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路68号华辉大厦8层。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：王增玉，男，该公司员工。原审被告：傅平，女，1964年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被上诉人陈沈迎、被上诉人天津金宝投资集团有限公司（以下简称“金宝公司”）及原审被告傅平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的委托诉讼代理人汤志蕊，被上诉人陈沈迎的委托诉讼代理人吕烁、吕竞雄，被上诉人金宝公司的委托诉讼代理人王增玉到庭参加诉讼。原审被告傅平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津广厦支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.金宝公司与傅平签订的《协议书》真实性存疑，一审法院以此《协议书》为据认定傅平与金宝公司签订的《商品房买卖合同》无效，不符合法律规定。2.被上诉人购买房屋时间为2002年，在傅平办理所有权及抵押权备案登记之后，依据有关法律规定，金宝公司与被上诉人陈沈迎签订的《商品房买卖合同》应属无效。陈沈迎辩称，与一审诉讼请求一致。2002年被上诉人与金宝公司签订《房屋买卖合同》，金宝公司出具收据，未开具发票。被上诉人一直在涉案房屋中居住生活并缴纳物业费、水电费，户口所在地也在这里。上诉人的上诉请求不符合实际。金宝公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持一审判决。公司利用傅平的名字办理贷款，房产与傅平本人无关系。抵押权已经撤销。原审被告傅平未作答辩。陈沈迎向一审法院起诉请求：1.二被告签署的《天津市商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告金宝公司承担。一审法院认定事实：2001年4月9日，被告金宝公司与被告傅平签订《天津市商品房买卖合同》，被告金宝公司以91万元的价款将其开发建设的天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座1102室卖给被告傅平。2001年5月26日，被告金宝公司与被告傅平签订《协议书》，协议约定了银行贷款由被告金宝公司使用，并由金宝公司偿还贷款，涉案房屋产权归金宝公司，与被告傅平无关。2001年6月27日，被告傅平与第三人办理了《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，第三人向被告发放贷款63.7万元。但被告金宝公司并未将涉案房屋交付被告傅平。2002年2月8日，原告与被告金宝公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定了房屋面积和房款数额。原告当日将约定的房款数额60万元交付被告金宝公司，被告金宝公司将涉案房屋交付原告，原告一直在涉案房屋居住。一审法院认为，被告金宝公司提交的与被告傅平所签订的《协议书》足以证明，二被告签订的被告傅平购买被告金宝公司开发建设的坐落于天津市和平区房屋的《天津市商品房买卖合同》，系被告金宝公司为套取银行贷款，借用被告傅平的名义制作的合同，被告傅平不具有真实购房意图，故二被告并无买卖房屋的真实意思表示，该合同系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效合同，故对于原告要求确认二被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。傅平未出庭应诉，视为放弃相应的权利。一审法院判决：确认被告天津金宝投资集团有限公司与被告傅平于2001年4月9日签订的《天津市商品房买卖合同》无效。案件受理费80元，由被告天津金宝投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告陈沈迎）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为傅平与金宝公司签订的《天津市商品房买卖合同》的效力。陈沈迎作为诉争房屋的实际占有人，属于利害关系人，有权提起要求确认傅平与金宝公司签订的房屋买卖合同效力。傅平与金宝公司签订的房屋买卖合同，系金宝公司为套取银行贷款，借用傅平的名义制作的合同，傅平不具有真实购房意图，据此，一审法院认定傅平与金宝公司无买卖房屋的真实意思表示，该合同系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效合同，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张涉案合同有效，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6395号原告：陕西天翊汽车贸易有限公司，住所地,陕西省渭南市XX城县南202线三岔路口。法定代表人：孙秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告陕西天翊汽车贸易有限公司（下称天翊公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翊公司委托诉讼代理人张娟丽，被告人保渭南公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翊公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失172255元，评估费8600元、施救费10800元，合计191655元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日韩国际驾驶证驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车行驶至漠西大桥西侧时，车辆撞于漠西大桥西侧路中隔离墩上，造成陕EXXXXX号重型半挂牵引车受损。交通管理部门认定，韩国际负此起交通事故的全部责任。天翊公司是陕EXXXXX号重型半挂牵引车的所有人，该车在人保渭南公司投保了车辆损失险，责任限额为297724元，投有不计免赔险。天翊公司花费施救费10800元。经鉴定，陕EXXXXX重型半挂牵引车的损失修复费用为172255元。天翊公司支付鉴定费8600元。被告人保渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在人保渭南公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，陕EXXXXX车限额297724元，陕EXXXX挂车限额89200元，驾驶员韩国际在事故发生时所持驾驶证为A2增驾实习期，《机动车驾驶证使用与申领规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，韩国际驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车违反了该规定，同时也属于保险条款第八条第二款第五项的免责情形，故人保渭南公司对原告的损失不承担责任。本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日3时30分，韩国际持A2型机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车沿S107线乾县段由西向东行驶至漠西大桥西侧时，因夜间行驶未确保安全、车辆撞于漠西大桥西侧路中隔离墩上，造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车受损、道路及路中隔离墩受损的道路交通事故。交通管理部门认定，韩国际负此起交通事故的全部责任。韩国际所持机动车驾驶证记载，准驾车型A2，增驾A2，实习期至2019年10月22日。陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车的所有人是天翊公司，该车在人保渭南公司投保了车辆损失险，其中，陕EXXXXX重型半挂牵引车的责任限额为297724元，投有不计免赔险，陕EXXXX挂的责任限额为89200元，投有不计免赔险。天翊公司在保单制式投保人声明处加盖了印章，王有囤在投保人声明处签名。天翊公司花费施救费10800元。经陕西海朋保险公估有限公司鉴定，陕EXXXXX重型半挂牵引车的损失修复费用为172255元。天翊公司支付鉴定费8600元。被告人保渭南公司提供的“机动车保险车辆损失情况确认书”无被保险人签字、签章。本院认为，双方对人保渭南公司应否在商业险范围内免除赔偿责任，车辆损失的具体数额存在争议。人保渭南公司主张天翊公司的驾驶员韩国际在增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险条款第八条第二款第五项的免责情形，应免除人保渭南公司的赔偿责任，人保渭南公司提供的投保单上虽有天翊公司在投保人声明栏盖章，但未提供证据证明其公司向投保人提供的投保单附有格式条款，不能认定其已向投保人履行了格式免责条款的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款依法不发生法律效力。天翊公司的驾驶员韩国际持有增驾A2驾驶证，准驾车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车，本案车辆在其准驾范围内，人保渭南公司该抗辩意见不成立。人保渭南公司对鉴定机构作出的车辆损失评估报告有异议，但其提供的“机动车保险车辆损失情况确认书”无被保险人签字、签章，未得到被保险人认可，且人保渭南公司未提供该鉴定机构违反《司法鉴定程序通则》规定的证据，其异议不成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费依法应由人保渭南公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陕西天翊汽车贸易有限公司施救费10800元，车辆修理费172255元，鉴定费8600元，共计191655元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵夏迩