陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初948号 原告：周线，女，汉族，1954年12月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所工作者。 被告：吕乐，男，汉族，1988年5月6日出生，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会。系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告周线与被告吕乐、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周线委托诉讼代理人梁昌绪，被告吕乐，被告平安保险委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周线向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费61373元。营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后再追加；2、本案诉讼费由被告承担。后原告周线变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用共计180719.7元。事实和理由:2018年6月2日，被告吕乐驾驶陕A61VX8号小型轿车沿子午大道由北向南驶至黄良村村段时与驾驶自行车由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吕乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告周线被送往兵器工业五二一医院住院治疗58天。原告周线为维护其合法权益，故诉至法院。被告吕乐辩称，其对交通事故经过、原告住院治疗情况无异议，但对交警部门所作出的事故认定书不认可，原告横穿马路未下车推行，未观察周围交通情况，未让直行车辆先行，原告应负事故同等责任或者主要责任。陕A61VX8号车在被告平安保险投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔险），原告的合理损失应由被告平安保险先行赔付。另外，其支付原告15000元医疗费（10000元系被告平安保险）、240元急救担架费和100元门诊费，要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，其公司认可原告和被告吕乐发生交通事故，但对交警部门责任划分不认可。被告吕乐在事故发生时正常行驶，没有违章行为，交警部门认定被告吕乐负事故主要责任不当。被告吕乐所述保险情况属实，其公司已通过被告吕乐向原告支付了10000元医疗费。原告诉请的各项费用存在不合理之处，其公司仅同意按70%的比例承担原告合理损失。超过商业第三者责任保险责任限额范围的费用其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日10分许，被告吕乐驾驶陕A61VX8号车沿子午大道由北向南行驶至黄良村村段时，观察不周，将前方由东向西驾驶自行车横过公路的原告周线碰撞，造成原告周线受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月22日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120180000354号道路交通事故认定书，认定被告吕乐负事故主要责任，原告周线负事故次要责任。被告周线不服该事故认定书，向西安市公安局交通警察支队申请复核，2018年7月23日，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字结论[2018]第00140号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定结果。事故发生当天，原告周线被送往兵器工业五二一医院住院治疗28天。经诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、左额、左枕顶部硬膜下出血；3、大脑镰及小脑幕缘硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左额颞部硬膜下积液；6、右眶内侧壁骨折；7、11.12.21牙齿冠折；8、两肺挫伤；9、右侧第4、5肋骨不全性骨折；10、L2椎体前上缘骨折；11、右侧内、外踝及胫骨内下缘骨折；12、左足根骨骨折；13、右距骨骨折；14、左足背皮肤裂伤；15、多处软组织挫伤；16、右下肢深静脉血栓（周围型）。2018年6月30日，原告周线再次在兵器工业五二一医院住院治疗29天，经诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下出血；3、大脑镰及小脑幕缘硬膜下出血；4、11.12.21牙齿冠折；5、右踝关节骨折术后；6、右侧第4、5肋骨不全性骨折；7、腰2椎体前上缘骨折；8、肝囊肿；9、胆囊息肉。原告周线出院后多次在兵器工业五二一医院复查。2018年9月13日，原告周线在兵器工业五二一医院佩戴2十1全瓷冠。诉讼过程中，原告周线向本院申请对其本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人周线此外外伤后右侧内，外踝及胫骨内下缘骨折、右足根骨骨折、右距骨骨折致右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。2、被鉴定人周线此外外伤误工期限为180日，护理期限90日，营养期限120日；3、被鉴定人周线此外外伤后续取除内固定物及相关费用约需8000元；4、被鉴定人周线此次外伤后续烤瓷牙齿需5-10年适时更换一次，其累计烤瓷更换牙齿3颗，每次每颗烤瓷牙齿的更换及相关费用约需1100-1300元。另查明以下事实：一、陕A61VX8号车在被告平安保险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔险），事故发生在保险期间，被告平安保险已向原告周线支付交强险医疗费用项下10000元；二、被告吕乐支付原告医疗费5100元、急救担架费240元，共计5340元；三、原告周线事故发生前在西安市长安区黄良街道福兴楼饭庄从事服务员工作，月收入3000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、交通事故认定复核结论，兵器五二一医院病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单，护理合同、护理费发票，营业执照、误工证明、工资单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，自行车维修票据，平安保险支付回单、人伤核查表等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告吕乐作为机动车一方负事故主要责任，原告周线作为非机动车一方负事故次要责任，故本院确定原告周线和被告吕乐的责任比例为1:9.原告周线因交通事故产生的损失，应由被告平安保险在交强险保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告平安保险在商业险保险限额内代替被告吕乐承担90%的责任；仍不足的，由被告吕乐承担。至于被告吕乐和被告平安保险辩称交警部门事故责任划分不当一节，被告吕乐曾对该事故认定书进行复核，西安市公安局交通警察支队复核后认定原事故认定并无不当，予以维持，二被告并未提供相应证据证明交警部门作出的事故认定确有错误，故本院对二被告该辩称意见不予采信。原告周线的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告周线医疗费用依有效票据核算为70557.31元。二、住院伙食补助费，原告周线主张5700元（100元/天×57天）期限合理但标准过高，参照当地居民实际消费水平，本院支持2850元（50元/天×57天）。三、原告周线主张营养费3600元（30元/天×120天）合理，本院予以采纳。四、后续治疗费，原告周线主张19700元（取内固定8000元+更换烤瓷牙1300元/颗×3颗×3次），其中取内固定费用8000元合理，本院予以支持，原告已行一次安装烤瓷牙冠，结合原告年龄，以及鉴定评估的烤瓷牙更换价格及期限，应按1200元/颗标准再计算更换一次为宜，后续治疗费本院支持11600元（8000+1200元/颗×3颗×1次）。若原告周线后期另需更换烤瓷牙，可待实际产生后另行起诉处理。五、原告周线主张误工费18000元（100元/天×180天）、护理费14640元[9600元（48天请护工费用）+120元/天×（90-48）天]、残疾赔偿金56642.3元（33319元/年×17年×10%）、精神抚慰金1000元合理，本院予以采纳。六、交通费，原告周线主张1000元过高，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持500元。七、原告周线主张电动车维修费300元合理，本院予以采纳。上述各项费用共计179689.61元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费合计88607.31元，扣除被告平安保险已在交强险医疗费用项下支付的10000元，剩余78607.31元由被告平安保险在商业第三者责任险限额范围内承担90%，即70746.58元；其中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计90782.3元，由被告平安保险在交强险死亡伤残项下承担；其中财产损失300元，由被告平安保险在交强险财产损失项下承担。综上，被告平安保险在交强险各分项限额范围内赔偿原告周线91082.3元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周线70746.58元，共计161828.88元。至于被告吕乐已支付原告周线的5340元，为减少当事人诉累，在本案一并处理，与被告吕乐应承担的鉴定费和案件受理费相互抵消，原告周线不再向被告吕乐退还，鉴定费和案件受理费由原告周线自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告周线误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失91082.3元；在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿原告周线医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费70746.58元；共计161828.88元。二、驳回原告周线其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，原告周线已预交，由原告周线承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 二十四 日 书  记  员    赵彦衡  1