wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初101号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李雄雄，男，1978年3月4日出生，陕西佳县人，汉族，小学文化，现住佳县，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2019年120月3日被本院取保候审。 辩护人：李春雷，陕西文星律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李雄雄犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人李雄雄及辩护人李春雷均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 佳县人民检察院指控：2019年8月13日18时30分许，被告人李雄雄同高某某在佳县坑镇乡政府职工饭堂吃饭、酗酒，20时59分许，李雄雄驾驶（高某某乘坐）无牌“大阳”***型两轮摩托车由南向北行驶至坑镇医院大门口路段处时，被佳县交警大队龙虎湾中队民警查获。2019年8月14日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】1789号血醇检验报告中检出李雄雄血液中的乙醇含量为：97.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李雄雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李雄雄辩称：对于公诉机关指控其犯罪事实及其罪名均无异议。 辩护人辩称：被告人自愿诚恳认罪，认罪态度好，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，请法庭在量刑时充分考虑，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年8月13日18时30分许，被告人李雄雄同高某某在佳县坑镇镇政府职工饭堂吃饭并饮酒，当日晚20时59分许，李雄雄驾驶其弟李雄伟的无牌“大阳”***型两轮摩托车从佳县坑镇政府出发准备去XX社区办事，高某某在摩托车后座乘坐。当被告人李雄雄驾驶摩托车由南向北行驶至佳县坑镇医院大门口路段处时，被佳县公安局交通警察大队龙虎湾中队民警查获。2019年8月14日佳县公安局交通警察大队将被告人李雄雄血液内乙醇浓度委托在陕西省榆林市XX中心进行鉴定，当日榆林市XX中心出具（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】1789号血醇检验报告，从送检的李雄雄血液中的检出其乙醇含量为：97.39mg/100ml,据此被告人李雄雄属于醉酒驾驶机动车。2019年11月7日佳县司法局对被告人李雄雄进行社区矫正评估调查，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。2019年11月25日被告人李雄雄在值班律师的提供法律援助的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实： 1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李雄雄，男，1978年3月4日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市佳县XX镇XX村XX号。 2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人李雄雄因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被佳县公安局依法取保候审。 3、佳县公安局交通警察大队受案登记表、佳县公安局立案决定书、破案告知书，证明2019年8月13日20时59分许，佳县XX队XX队XX线XX+500M路段处时，查获李雄雄有酒后驾驶机动车嫌疑，经对李雄雄酒精呼吸式测试，结果为129.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年8月14日佳县公安局决定对李雄雄危险驾驶案立案侦查。2019年10月30日电话告知当事人其行为涉嫌危险驾驶罪，予以破案。 4、巡查笔录，证明2019年8月13日20时59分许，佳县XX队XX队XX线XX+500M路段处时，查获李雄雄驾驶红色无牌嘉陵摩托车，经对李雄雄酒精呼吸式测试，结果为129.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，大队移交事故中队。 5、酒精呼吸测试及照片，证明佳县交警大队民警对李雄雄进行酒精呼吸测试，测得血液酒精浓度为129.9mg/100ml。 6、血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验报告，证明对李雄雄进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第1789号血醇检验报告结论为：从标有“李雄雄”字样的血液检材中检出乙醇浓度为97.39mg/100ml。 7、证人高某某证言，证明2019年8月13日下午他和李雄雄等人在坑镇镇政府饭堂吃饭、饮酒后，李雄雄驾驶摩托车被佳县交警大队查获的过程及事实。 8、被告人李雄雄供述，证明2019年8月13日他酒后无证驾驶无牌两轮摩托车被佳县交警查获的过程及事实。 9、认罪认罚具结书，证明被告人李雄雄2019年11月25日在值班律师法律援助下，自愿签署认罪认罚具结书。 10、佳县司法局调查评估意见书，证明于2019年11月7日佳县司法局对被告人李雄雄进行社区矫正评估调查，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李雄雄酒后驾驶无牌摩托车，经对其血液乙醇浓度检验，证明其体内乙醇浓度大于80mg/100ml，达到97.39mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李雄雄犯罪事实清楚、证据确实充分受到刑法的惩罚同时应并处一定的罚金；被告人李雄雄在侦查期间及其审理阶段，均能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，视其有悔罪表现，且体内乙醇浓度较低，又经佳县司法局评估，同意对其进行社区矫正，且判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故公诉机关及其辩护人对被告人李雄雄从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见均符合法律的规定本院予以采纳，综上决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  张贵生 审 判 员  符继耀 人民陪审员  李学勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹宇宇 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1310号罪犯刘丰鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0402刑初288号刑事判决，认定被告人刘丰鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丰鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘丰鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘丰鑫减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1673号申请执行人：于力，男，住西平县。被执行人：宋小兵，男，住西平县。于力与宋小兵民间借贷纠纷一案，2019年7月24日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2681号民事判决书，判决被告宋小兵于判决生效后10日内偿还原告于力借款本金158000及利息（利息按约定年利率24%计算，自2017年7月2日起至借款实际付清之日止）。判决书于2019年8月6日生效。因宋小兵未按上述生效法律文书履行义务，于力于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于力与宋小兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人宋小兵手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月22日、2019年12月30日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月22日、2019年12月30日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月20日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月21日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人宋小兵负有继续向申请执行人于力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1673号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月三十日书记员  武 星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7874号 原告：茆荣华，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：茆二华，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告茆荣华与被告茆二华健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告茆荣华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茆荣华撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告茆荣华承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 周玉强
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6631号 何宪国、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8947号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人何宪国偿付人民币21454元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年12月10日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行21676元（含执行费222元），本院已将该案款发放给申请执行人何宪国。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7119号原告：灌云县小伊乡天园酒店。住所地，灌云县小伊乡董集村七组。经营者：孙克成，男，汉族，1970年4月8日出生，住灌云县。被告：灌云县小伊乡祝庄村民委员会。住所地，灌云县小伊乡小茆村。负责人：祝井能，该村委会主任。本院在审理原告灌云县小伊乡天园酒店与被告灌云县小伊乡祝庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告灌云县小伊乡天园酒店于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县小伊乡天园酒店申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云县小伊乡天园酒店撤回起诉。案件受理费30元，由原告灌云县小伊乡天园酒店负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年十二月七日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执74号 申请执行人：阿更格者,男,1988年1月7日出生,住四川省昭觉县。 被执行人：杨宏,男,1966年12月25日出生,住四川省西昌市。 本院在执行阿更格者与杨宏合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。本院通过总对总查控系统和传统调查方式，对被执行人杨宏名下财产进行了调查：一、被执行人杨宏在多家银行有开户信息，多个银行账户上有存款，但不足履行义务，本院依职权对其名下开户的多家银行存款进行强制扣划，扣划金额累计3231.13元，该款已转付给申请执行人阿更格者。同时，对被执行人杨宏名下开户的银行账户进行了冻结。二、被执行人杨宏名下无公司注册登记信息、无婚姻状况信息登记、无车辆、房产信息登记、无住房公积金缴纳记录。三、申请执行人阿更格者提供不出被执行人杨宏可供执行财产及财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，该案已经穷尽执行手段，未发现被执行人杨宏可供执行财产，本院依法已把被执行人杨宏纳入失信被执行人名单和限制高消费，对其予以信用惩处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 顺 馨 审 判 员  杨 建 东 审 判 员  杨 泉 林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨  丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6147号申请执行人孔静，女，汉族，1976年4月23日出生。被执行人付利刚，男，汉族，1981年4月27日出生。关于孔静申请执行被执行人付利刚婚姻家庭纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初2418号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行98000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月13日将被执行人限制高消费。5、2019年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余98000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付利刚负有继续向申请执行人孔静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十三日书记员 赵海峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢214号 申请执行人韩义伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人李鹏杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人韩义伟与被执行人李鹏杰合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩义伟于2019年10月10日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有房屋一处，申请执行人申请暂不对房屋进行拍卖，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙茂强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2272号申请人：张丽，女，地址：鞍山市铁东区。被申请人：徐伟，男，地址：海城市滨河东路、申请人张丽与被申请人徐伟案外人执行异议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1075号申请执行人:：林庆周，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。申请执行人：林玉芳，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。申请执行人：林玉萍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。被执行人：邓勇，男，1985年9月13日出生，汉族，农民,初中文化，住四川省中江县。林庆周、林玉芳、林玉萍与邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林庆周、林玉芳、林玉萍依据中江县人民法院（2019）川0623民初405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓勇赔偿因林庆环死亡的各项损失67937.75元，并承担案件受理费3259.00元、申请保全费1710.00元，执行费956.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人邓勇无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月三十日书记员  尹湘濂
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1886号申请执行人：岳阳筑盛阀门管道有限责任公司。法定代表人：邓晴，该公司执行董事兼经理。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。法定代表人：王虎，该公司董事长。本院在执行岳阳筑盛阀门管道有限责任公司与甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司有可供执行的财产。现申请执行人岳阳筑盛阀门管道有限责任公司也不能提供被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司可供执行的财产线索，本院于2019年12月12日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十二日书记员  李 苑
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2297号 上诉人（原审被告）：何孔胜，男，汉族，1964年10月30日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人何孔胜因与被上诉人桐城市华盛置业有限公司房商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2552号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人何孔胜预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月二日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9460号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：王磊，男，1989年10月16日出生，蒙古族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保86号申请人：赵利芳，女，汉族，住河北省秦皇岛市。被申请人：姜新杰，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人：林丽，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请人赵利芳于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜新杰、林丽名下中国工商银行、中国建设银行（卡号为5240114705933933）、中国银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行帐号中的18万元予以查封；对被申请人姜新杰、林丽名下中国工商银行、中国建设银行（卡号为5240114705933933）、中国银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行帐号进行网络查控。申请人赵利芳以中国人民财产保险股份有限公司保险单（单号为15001900072480）作为担保。本院经审查认为，申请人赵利芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜新杰、林丽名下中国工商银行、中国建设银行（卡号为5240114705933933）、中国银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行帐号中的18万元，期限为2020年12月2日。二、对被申请人姜新杰、林丽名下中国工商银行、中国建设银行（卡号为5240114705933933）、中国银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行帐号进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 晶二〇一九年十二月二日书记员 宋玲玲
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2450号申请人湖南航天康达塑胶有限公司，地址长沙市，法定代表人：陈金定。被执行人武冈市第三自来水厂，地址武冈市，法定代表人：邓成高。湖南航天康达塑胶有限公司申请武冈市第三自来水厂债权人代位权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人武冈市第三自来水厂双方达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初936号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓月云审判员  刘建平审判员  唐少勇二〇一九年十二月三十日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初564号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人田雷振,男,汉族,1991年11月5日出生,安徽省阜南县人,文盲,无业,住安徽省阜南县。被告人田雷振曾因犯盗窃罪,于2013年6月28日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年,2014年5月3日刑满释放;曾因犯寻衅滋事罪,于2016年9月5日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年2月24日刑满释放。被告人田雷振又因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月20日被杭州市公安局萧山分局瓜沥派出所抓获,同年8月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年9月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告人吕天刚,男,汉族,1996年9月10日出生,安徽省阜阳市人,高中文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。被告人吕天刚涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月1日被合肥市公安局视频侦查支队四大队抓获,同年7月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年8月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人田雷振、吕天刚犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人田雷振及其辩护人刘梅、被告人吕天刚及其辩护人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日晚上,被告人田雷振与马良(已判决)、张红光等人饭后到阜阳市颍州区卜子东路乾宫KTV唱歌,期间因张红光说马良声音大,二人产生口角,马良对张红光实施殴打,被人拉开后马良等人在KTV门外再次殴打张红光后离去。同日夜,在阜阳市颍州区双清路老王烧烤店,马良与被害人柯某因饭后付款一事发生口角,马良与被告人田雷振对柯某实施殴打,后二人开车离开。马良发现柯某与其朋友到马路对面等车,便与田雷振、被告人吕天刚乘坐两辆车又返回现场,马良、田雷振与吕天刚三人下车再次对柯某进行殴打,致使柯某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:柯某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人吕天刚在案发后主动赔偿被害人柯某经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田雷振、吕天刚在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、前科查询证明及刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条等书证，证人刘毛毛、邢某、丁某1、刘某、丁某2、朱某等人的证言、被害人柯某的陈述、同案犯马良的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2019]9号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。针对被告人田雷振的辩护人提出被告人田雷振具有主动投案的意愿，到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人田雷振系抓获归案，缺乏到案的主动性，且到案后一直辩称其是拉架，未能如实供述其殴打被害人柯某的犯罪事实，不应认定坦白。故对此节辩护意见，不予采纳。针对被告人田雷振的辩护人提出本案系马良与柯某的矛盾引起，被告人田雷振只是接受马良邀请帮其打架，在共同犯罪中居于从属地位，系从犯，且被告人吕天刚及马良（另案处理）已经分别对被害人柯某进行了足额赔偿，被害人对吕天刚及马良的谅解，也包括对被告人田雷振的谅解，依法可对被告人田雷振从轻处罚的辩护意见。经查，同案犯马良与被害人柯某因饭后付款发生口角,后被告人田雷振与马良对柯某先后实施了两次殴打，被告人田雷振与马良在共同犯罪中均系积极参加且作用相当，不宜区分主从犯。另，被告人吕天刚及马良对被害人的赔偿及相关谅解不能认定为被害人亦对被告人田雷振的谅解。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人田雷振伙同吕天刚无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田雷振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吕天刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对被告人吕天刚的辩护人提出被告人吕天刚系从犯，具有坦白，且在案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见以及二辩护人提出二被告人认罪认罚，当庭悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。对公诉机关提出对被告人田雷振在有期徒刑二年至二年六个月及被告人吕天刚在有期徒刑一年四个月至一年八个月幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对被告人田雷振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条；对被告人吕天刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人田雷振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吕天刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田雷振刑期自2019年8月20日起至2021年8月19日止；被告人田雷振刑期自2019年7月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  谢式纪人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9481号 原告：刘阳。 被告：大连明和兆泰置业有限公司。 原告刘阳与被告大连明和兆泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1069号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：龙宇，男，汉族，1993年3月1日生，户籍地：湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1807号之一原告：张某。被告：金某。本院在审理原告张某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告张某未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  向德明二〇一九年十二月二十日书 记 员  党 群
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初2151号原告：周丹，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所工作者。被告：中铁十二局集团郑万高铁湖北段七标二分部，住所地：长沙市天心友谊路202号。统一社会信用代码：4300007225672797。被告：浙江八达隧道工程股份有限公司，公司地址：杭州天目山路46号凌波大厦9楼。法定代表人：陈绍业，系该公司经理。原告周丹与被告中铁十二局集团郑万高铁湖北段七标二分部、浙江八达隧道工程股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周丹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告周丹负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一九年十二月十八日书记员  史瀚臣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4916号原告：焦作市公安局焦南分局。机构地址：河南省焦作市解放区丰收路1566号7楼。负责人：崔占彪，局长。委托诉讼代理人：董建宏，焦作市公安局焦南分局中队长。委托诉讼代理人：李阳，焦作市公安局焦南分局民警。被告：李晶，女，1979年5月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南分局）与李晶劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，焦南分局因与李晶发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年8月20日作出焦劳人仲案字（2019）第114号仲裁裁决书。李晶不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4855号。后焦南分局也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4916号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与李晶诉焦南分局劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于李晶诉焦南分局劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初4855号案件审理。审判员  王文之二〇一九年十二月十七日书记员  李巧雅
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初603号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]338号                                           指控事实                                   2019年10月24日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶某号普通二轮摩托车顺周村区某路由南向北行驶至某路段时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为124.11mg/100ml,已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2020年1月18日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年十二月十二日             代理书记员 辛 婕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3715号 原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。 法定代表人：黄道山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：鲍明富，男，汉族，1972年10月3日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告鲍明富物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年11月1日立案受理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 健
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保381号 关于申请人赵延泉与被申请人葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月17日轮候查封葛玉名下的车牌号为吉A3D966、吉AH9511号车籍；于2019年12月13日网络冻结葛玉名下的在中国农业银行和中国工商银行的银行存款。 本院认为，（2019）吉0192民初434号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保381号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢125号申请执行人：朱秀兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：朱山龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人朱秀兰与被执行人朱山龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秀兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1038号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘燕怡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢431号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。被执行人贠某某，男，汉族，生于1966年12月8日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人许某某，男，汉族，生于1967年1月4日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人王某某，男，汉族，生于1966年7月29日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人贠某某等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款80000元、利息67290.66元及诉讼费1082元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  邱进东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3056号申请执行人：薄洪春男，，1960年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被执行人：张金升，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人薄洪春与被执行人张金升民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4457号民事判决书]一案中，本案执行标的为10025元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月25日、2019年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存及天津市内不动产登记信息；3、2019年10月29日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月29日，本院依法委托河北省沧州市盐山县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息、社保及公积金缴纳情况、居住地情况，该法院反馈被执行人在盐山县无不动产登记信息、无公积金缴存且已不在此地居住；5、2019年10月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2019年12月4日，本院依法划拨被执行人名下财付通账户存款1864.75元，并发还申请执行人；7、2019年12月12日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2019年12月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1846号申请执行人：张圣平,女性,1970年2月22日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行张圣平与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保502号 申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室 法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉盂县。法定代表人：韩秀红，该公司经理。被申请人：张永昌，男，1988年4月4日生，汉族，住山西省盂县。被申请人：韩秀红，女，1988年8月29日生，汉族，住山西省盂县。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初9537号民事裁定书，裁定冻结被申请人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红价值5982972.87元的财产或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封、冻结或扣押被申请人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红银行存款人民币5982972.87元或同等价值的财产。本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十月二十八日      书  记  员  花  蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行审32号 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路1399号。 法定代表人郑能光，该单位党委书记。 委托代理人肖克来提·喀斯木，该单位业务处科员。 被执行人伊犁金宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街一巷17号。 法定代表人努尔太·阿不力米提，该公司总经理。 委托代理人依克拉木·吐尔逊，该公司员工。 委托代理人米亚沙尔·卡木勒江，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 申请人执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防罚字（2018）1号行政征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室于2018年6月6日作出了伊州人防罚字（2018）1号《行政征收决定书》，认定被执行人伊犁金宝房地产开发有限责任公司于2014年3月在伊宁市××路开发建设“伊犁大巴扎A段”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条第一款和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，责令被执行人补缴人防易地建设费11562000元。 本院认为，伊州人防罚字（2018）1号《行政征收决定书》认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人伊犁金宝房地产开发有限责任公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉，且未缴纳人防易地建设费。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防罚字（2018）1号《行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长 阿依努尔  ·买肉甫 审 判 员 恰如扎尔 · 阿尼瓦尔 人民陪审员 沙吾列提  ·沙布尔 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 古力努尔·奴尔苏力坦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11050号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2688号 申请执行人甘肃美联仪器技术有限公司，住所地兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：陆吉业，该公司总经理。 被执行人甘肃世纪华泰工贸有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡张苏滩村126号。 法定代表人：赵龙忠。 甘肃美联仪器技术有限公司执行甘肃世纪华泰工贸有限公司企业借贷合同纠纷一案，（2017）甘0102民初8665号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8665号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执916号申请执行人钟伟光，女，1983年2月7日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人钟伟光与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）612号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8851号 原告：薛海胜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭石玉，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭林军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭利军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。 原告薛海胜与被告郭石玉、郭林军、郭利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月18日，三被告因资金周转困难共同向原告借款100万元，约定月利率为3%。借款后，被告将利息结算至2012年7月17日，本金100万元及剩余利息未予偿还，故原告诉至法院。 被告郭石玉辩称，借款属实，系被告与原告联系，款项汇入被告向原告提供的其子郭林军的账户，当时转账100万元，但原告方是谁打款被告不清楚，款项系被告使用。借款时未约定利息，现欠原告本金20多万元。 被告郭林军辩称，在借据中被告系担保人，原告在诉状中称被告是借款人与事实不符。原告当时将款项打进被告的账户，具体打款数额多少不清楚，但款项是被告父亲使用。两个月担保期限已过，故被告不承担担保责任。 被告郭利军辩称，在本案中被告是担保人，借据中载明担保期限两个月，未载明利息，其余的均不清楚。两个月担保期限已过，故被告不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭石玉提供的银行转账票据七张，收款方为屈银树及杜海红，原告否认二人为其指定的收款人，故本院对该证据不予采信。 庭后本院依职权调取了本院（2019）陕0881民初8823号案卷中的民事起诉状、李孝忠提供的欠条、庭审笔录，郭林军在该庭审中承认其贷薛海胜100万元，月利率为3.3%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，被告郭石玉向原告薛海胜借款100万元，被告向原告出具借据一张，被告郭林军、郭利军以担保人名义在借据中签字、捺印，借据中约定借款期限2个月，未约定借款利率，原告将款项支付被告郭林军。被告郭利军认可100万元借据出具两个月后，原告向其催要过款项。 另查明，在（2019）陕0881民初8823号案件的庭审笔录中，被告郭林军认可其贷薛海胜100万元，月利率为3.3%，每月支付3.3万元，大概支付一年半利息；因本案借款2013年5月19日被告郭林军向李孝忠出具11个月的利息36.3万元的欠条一张；后被告郭林军向原告偿还款项共计2.2万元。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被告郭林军是否为担保人；2.本案借款是否约定利息；3.担保人是否应承担保证责任。虽在（2019）陕0881民初8823号案件的庭审笔录中，被告郭林军认可其贷原告薛海胜100万元，但被告在借据中以担保人名义签字、捺印，且本案庭审中原告亦认可被告郭林军为担保人，故本院认为被告郭林军为担保人。关于本案借款是否约定利息问题。虽借据中未约定借款利息，被告郭石玉亦不认可约定利息，但本案庭审中其陈述有时按每月3万元还款，有时按每月3.3万元还款，按月支付利息较符合交易习惯；结合被告郭林军在（2019）陕0881民初8823号案件的庭审笔录中认可本案借款100万元每月利息3.3万元，应认为本案借款约定月利率为3%或3.3%。关于担保人是否应承担保证责任问题。原、被告未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在（2019）陕0881民初8823号案件的庭审笔录中，被告郭林军认可贷原告款项100万元其大概支付一年半利息，被告郭利军在本案庭审中认可100万元借据出具两个月后，原告向其催要过款项，应视为两个月借款期限届满，保证期间内原告向二担保人主张过权利，故二担保人应承担保证责任。 原告薛海胜与被告郭石玉形成合法、有效的借款合同。虽被告郭石玉认为现欠原告本金20多万元，但其提交的证据不能证明该主张，故对被告的该辩称意见不予采纳，被告应偿还原告借款本金100万元。本院认定该笔借款有利息约定，且高于月利率2%。现原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。因本案借款2013年5月19日被告郭林军向李孝忠出具36.3万元的利息欠条一张，且李孝忠已另案主张，故应视为本案借款100万元的利息付至2013年5月19日。原、被告均认可之后被告郭林军又支付款项共计2.2万元，关于该款项是否为本金原、被告存在异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，2.2万元应为利息，故被告应支付原告从2013年5月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，已付利息2.2万元在履行时予以扣除。 被告郭林军、郭利军作为保证人，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任；未约定保证范围，但因被告郭林军支付过原告利息，应明知利息约定情况，被告郭林军应对全部借款本息等承担责任；因原告无证据证明被告郭利军知悉口头约定利息一事，故郭利军对利息不承担连带清偿责任，对借款本金应承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郭石玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛海胜借款本金100万元及利息（利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息2.2万元在履行时予以扣除）；被告郭林军承担连带清偿责任；被告郭利军对借款本金承担连带清偿责任； 二、驳回原告薛海胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告郭石玉、郭林军、郭利军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨绘新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初536号原告：杨慧，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告杨慧诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨慧诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3229号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：聂巍，男，1990年7月26日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：胡梦云，女，1992年8月10日出生，汉族，高安市人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告聂巍、胡梦云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执781号之七申请执行人：劳汉泉，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：袁国安，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡仲康，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：潘桂桃，1967年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔康乐园26街19号。被执行人：河源市金杰混凝土有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇徐洞富民工业园。法定代表人：杨兵。申请执行人劳汉泉与被执行人袁国安、胡仲康、潘桂桃、河源市金杰混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8969号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人袁国安、胡仲康、潘桂桃应向申请执行人劳汉泉支付股权转让款6275万元及其违约金，补偿律师费100万元，承担仲裁费518645元，河源市金杰混凝土有限公司承担连带清偿责任。因被执行人袁国安、胡仲康、潘桂桃、河源市金杰混凝土有限公司未履行上述义务，经申请执行人劳汉泉的申请，本院于2017年2月20日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托广东省河源市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院分别调查了被执行人袁国安和河源市金杰混凝土有限公司住所地的财产情况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款968995.49元，查封了被执行人河源市金杰混凝土有限公司名下的广东省河源市东源县蝴蝶岭工业区03-05地块的商住楼A栋一单元701房、六单元701房、702房等三套房屋，并委托河源市汇通土地与房地产评估事务所(普通合伙)对上述三套房产进行评估（申请执行人垫付了评估费5697元）。经过评估后，本院依法在京东网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均流拍。根据申请执行人的申请，本院将上述三套房产按照第二次拍卖起拍价作价86.4万元，交付给申请执行人劳汉泉抵偿本案的债务847263元（扣除评估费5697元、执行费11040元）。上述执行扣划款在扣除执行费20673元、支付评估费5697元后，已将余款942625.49元发放给申请执行人。同时，退回申请执行人垫付的评估费5697元。此外，本院轮候查封了被执行人袁国安位于广东省××城区南××地段碧水小区××地段××、××、××房产、碧水小区××地段北××卡××房产、碧水小区××地段南××卡××房产、××小区××路北面新风路东面新风花园××房[首封案件为广州市天河区人民法院（2018）粤0106执19632号）]。本院告知申请执行人提出参与分配的书面申请，但其未向本院提出。本院在执行过程中还冻结了袁国安持有广东金杰投资有限公司50%的股权。并曾到该公司调取其账册等审计资料，但无法找到该公司。另查，本案在仲裁期间，广州市花都区人民法院根据申请执行人劳汉泉的申请，保全冻结了广东金杰投资有限公司持有的河源市金杰环保建材有限公司20%的股权、河源市金杰混凝土有限公司100%的股权、河源市金杰旋窑水泥有限公司20%的股权、河源市金杰石料有限公司100%的股权，查封了被执行人潘桂桃所有的广州市白云区广州大道北1640号101铺和广州市越秀区华侨新村和平路8号房，查封了被执行人胡仲康所有的番禺区傍雁路883号东湖洲花园1区2座1801房、番禺区东怡新区3街东9号和11号商铺、番禺区东豪路55号和57号商铺、清河东路石岗西村段10号和12号商铺。因申请执行人与被执行人胡仲康、潘桂桃在本案执行过程中达成执行和解协议，约定股权转让款6275万元由胡仲康、潘桂桃偿还，申请执行人同意解除对胡仲康、潘桂桃名下房产的查封，并同意不需将其二人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。据此，本院及广州市番禺区人民法院先后解除了对被执行人胡仲康、潘桂桃相关财产的查封。申请执行人劳汉泉认为被执行人河源市金杰混凝土有限公司内有多个搅拌站，本院先后到该公司所在地和河源市市场监督局调查，无法确定搅拌站的权属和其他信息。申请执行人至今亦没有提供搅拌站的权属及其相关信息。因被执行人河源市金杰混凝土有限公司、袁国安未履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人袁国安罚款100000元并采取限制出境措施。2019年12月，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到款项968995.49元以及以河源市金杰混凝土有限公司名下的广东省河源市东源县蝴蝶岭工业区03-05地块的商住楼A栋一单元701房、六单元701房、702房作价86.4万元交付申请执行人抵作申请执行人的债权847263元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十二月十八日书记员  黄定坤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢324号申请执行人：陈生雄，男，1941年3月8日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省郴州市。被执行人：李桂花，女，1951年8月15日出生，苗族，中专文化，医生，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈生雄与被执行人黄仕恒、李桂花民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈生雄于2019年12月7日以已从法院领取部分执行款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月七日书记员 吴   晓   芬
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8442号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：廖绍冬，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韩勇，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郑云行与被告韩勇、廖绍冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。郑云行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩勇、廖绍冬立即支付货款11954元，并支付资金占用损失(以11954元为基数，从2015年5月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费由韩勇、廖绍冬承担。郑云行于2019年12月1日将诉讼请求变更为：判令韩勇、廖绍冬支付货款7000元，并支付资金占用损失（以7000元为基数，从2015年2月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。本院认为，原告郑云行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云行撤诉。案件受理费25元，由原告郑云行负担原告预交的案件受理费68.3元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇一九年十二月二日书记员  何宗媛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2800号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：张小钱，男，1967年10月2日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告张小钱服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对张小钱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1330号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王傲天（曾用名李傲天），男，1995年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，饿了么外卖公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人王刚、朱虹，湖北今天律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王傲天犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉。被告人王傲天及其辩护人王刚、朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：2019年9月20日，武昌区交通大队民警高某、侯某等人依法在本市武昌区秦园路与团结大道交汇处对电动自行车开展专项整治工作。当日9时许，被告人王傲天骑着一辆未悬挂车牌的电动车至上述路口时，被民警侯某2发现并要求其接受检查，被告人王傲天拒不配合，辱骂正在依法开具暂扣处罚决定单的民警侯某2，后将其手持警务通打落到地上。民警高某2随即与侯某2对被告人王傲天依法采取控制措施，期间被告人王傲天使用暴力进行反抗，撕坏民警高某2警服纽扣及发光背心拉链，多次用脚踢打民警高某2致其膝盖受伤，后被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王傲天及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，武汉市公安局武昌区交通大队出具的执法证明及证人侯某1、高某1的人民警官证，武汉市公安局武昌区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人高某1的病历及伤情照片，证人高某1、侯某1的证言，执法记录仪视频，路面监控视频及被告人王傲天的供述。足以认定。本院认为，被告人王傲天暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人王傲天自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚；对其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人王傲天在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王傲天犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十二月三日书记员 童怡芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8697号原告：陈国栋，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉嵘华贲园林有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：徐振，经理。委托诉讼代理人：张林福，男，1952年1月12日出生，汉族，被告武汉嵘华贲园林有限公司员工，住武汉市东西湖区。第三人：湖北金汉建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。法定代表人：胡世松，经理。原告陈国栋与被告武汉嵘华贲园林有限公司（以下简称嵘华贲园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院依法追加湖北金汉建筑工程有限公司（以下简称金汉建筑公司）为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋、被告嵘华贲园林公司委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，第三人金汉建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令嵘华贲园林公司返还预付款43700元；2、嵘华贲园林公司承担本案诉讼费。事实与理由：陈国栋经与洪山区星海路鸿玺公馆物业口头请示，拟在公馆楼顶搭建约100平米木屋。陈国栋与嵘华贲园林公司于2017年7月19日签订“木屋建设工程合同书”，并通过金汉建筑公司转账支付给嵘华贲园林公司43700元的预付款。后因鸿玺公馆物业公司不同意搭建，陈国栋及时与嵘华贲园林公司联系，告知解除合同，并愿意赔偿嵘华贲园林公司损失，双方因损失确认产生分歧，嵘华贲园林公司拒绝退还预付款。故陈国栋提起诉讼，望判如所请。嵘华贲园林公司辩称，嵘华贲园林公司收到的不是预付款，是合同工程款的定金，根据《合同法》第115条和最高院关于定金的司法解释，给付定金一方不履行合同义务的，无权要求退还定金。故陈国栋无权要求返还定金。第三人金汉建筑公司未到庭应诉，但提交书面意见称，1.金汉建筑公司不是本案的当事人，与本案合同纠纷无关；2.金汉建筑公司受陈国栋的请求而代付款43700元，手中没有合同，嵘华贲园林公司开了一份“收据”到金汉建筑公司来办理转款手续，嵘华贲园林公司在其收据上写成“定金”，金汉建筑公司没有审查义务，因此应以陈国栋和嵘华贲园林公司双方签订的合同约定为准；3.对于陈国栋和嵘华贲园林公司之间的纠纷，建议双方协商调解处理，故金汉建筑公司无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈国栋与嵘华贲园林公司签订的《木屋建设工程合同书》《木屋材料清单及规格》，中信银行印鉴卡、中国银行国内支付业务付款回单、收据、木屋委托设计照片，当事人陈述等，以上证据经庭审质证核实，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，陈国栋（甲方、发包方）与嵘华贲园林公司（乙方、承包方）签订《木屋建设工程合同书》，约定由乙方承包甲方位于洪山区星海路鸿玺公馆楼顶的小木屋1栋；合同工期2017年7月19日至2017年8月15日；承包方式为乙方包工包料；承包单价以实际滴檐面积为准，不含基础、水电，单价为1500元/平方米（按滴檐面积收方，承包范围详见合同材料单）；工程款支付：甲方在签订合同三日内预付订定至总工程款的20%，材料工人进厂后付到总工程款的60%，验收合格付清尾款17%，剩余3%为质保金，质保期两年。关于违约责任，合同约定如因甲方原因（设计变更、相关手续不齐、土地和产权纠纷、工程款支付不及时等原因）造成损失的由甲方承担并赔偿乙方损失。另外，该合同上在“工程款的20%”后有“（4万元）”、在“工程款的60%”后有“（124000）”、在“付清尾款17%”后有“（35190元）”的手写字样。合同签订后，2017年7月20日金汉建筑公司代陈国栋向嵘华贲园林公司转账支付43700元，付款回单载明的用途及附言均为“防腐木木屋定金”。同时，嵘华贲园林公司出具交款单位为金汉建筑公司、陈国栋的收据，该收据注明收款事由为“做防腐木木屋定金”。庭审中，陈国栋陈述，是受金汉建筑公司委托搭建木屋，后因物业公司、城管不同意，中止工程。本院认为，陈国栋与嵘华贲园林公司之间系建设工程施工合同纠纷。陈国栋与嵘华贲园林公司签订的《木屋建设工程合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。陈国栋在未获得案涉物业及相关主管部门同意的情况下即与嵘华贲园林公司签订上述合同，后又起诉至本院，其以实际行动表明不再履行双方之间签订的《木屋建设工程合同书》，故陈国栋系本案的违约方。本案的争议焦点是，金汉建筑公司代陈国栋支付的43700元的性质，是预付款还是定金。1.从双方签订的《木屋建设工程合同书》来看，“甲方在签订合同三日内预付订定至总工程款的20%元……”中的“订定”应视为笔误；2.陈国栋提交的《国内业务付款回单》以及《收据》，在用途、附言和交款事由处均载明“防腐木木屋定金”字样。故该43700元应当认定为系嵘华贲园林公司承包鸿玺公馆楼顶防腐木木屋搭建工程，陈国栋向其支付的定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。庭审中，嵘华贲园林公司提交木屋委托设计照片，拟证实涉案木屋的滴檐面积为145.7平方米，陈国栋不予认可并认为该照片与本案无关。但从双方签订的《木屋建设工程合同书》约定的单价（1500元/平方米），总工程款的20%为43710元（145.7*1500*20%=43710）。本院对该照片的真实性予以认可，陈国栋支付的定金金额亦未超过合同总价款的20%。综上所述，陈国栋主张嵘华贲园林公司返还预付款的诉讼请求，本院不予支持。嵘华贲园林公司抗辩案涉款项系定金的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国栋的诉讼请求。减半收取案件受理费441元，由原告陈国栋负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一九年十二月二十五日法官助理杨潇书记员杨潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13430号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘庆来，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘防，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙小畅，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李贵芝，女，1969年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王淑美，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：伍冯霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘庆来、刘防、孙小畅、李贵芝、王淑美、伍冯霞金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3206号申请人覃仕东，男，汉族，1984年9月24日生住湖北省巴东县。被申请执行人张成刚，男，汉族，1980年10月4日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人覃仕东与被执行人张成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0302民初2162号民事判决书已发生法律效力，申请人覃仕东于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行标的22500元及利息，执行费2381元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，名下银行账户无存款，名下号牌为云Ｄ×××××宝沃牌小型汽车车一辆已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3206号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 黄以干
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初551号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人曾辉，男，1968年出生，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人曾辉犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年1月22日14时许，被告人曾辉与朋友在本市武陵区水星楼商务酒店打牌，被害人杨爱学在旁观看，因曾辉认为杨爱学讲话时透漏了他拿牌信息，于是打了杨爱学的脸部一下，二人被朋友劝开后，杨爱学认为丢了面子又找曾辉理论，曾辉于是将茶杯打碎后用茶杯的碎片将杨爱学唇部划伤，并用拳头殴打杨爱学的眼部，造成被害人杨爱学上唇部全层裂伤（贯通创）、左眼眶内侧壁骨折，经常德市广德司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人杨爱学的损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人曾辉赔偿被害人杨爱学四万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，收条，证人潘泽平的证言，被害人杨爱学的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曾辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3814号原告：王丛新，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张佳伟、邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。负责人：杜英。本院在审理原告王丛新诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告王丛新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丛新撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3157号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱德洋，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人:孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘平，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人朱德洋保险合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司以其与被上诉人朱德洋达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十二月三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10346号 被执行人罗杰，男，1987年11月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初352号刑事判决书罗杰诈骗罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执10346号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢216号之一 申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江大街137号。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人:孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。 被执行人：赵秀云，女，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住依兰县。 被执行人：杨淑荣，女，1958年12月17日出生，汉族，无职业，住依兰县。 本院于2019年8月27日依据已生效的（2016）黑0128民初1235号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行赵秀云、杨淑荣借款合同纠纷一案，执行标的：5085407元。本案在执行过程中，我院于2019年11月20日依法委托哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司评估被执行人杨淑荣所有的位于依兰县依兰镇育红小区（老冰棍厂）地下室、一层、二层房产，建筑面积共计1441.865平方米（产权证号：依房权证2004字第023649号、2012字第023650号、2004字第023651号），评估价格共为3711670元。因房产评估价格不足以清偿债务，申请执行人通河县农村信用合作联社同意以评估价格3711670元扣除评估费22374元、执行费52827元后的剩余价值3636469元接收上述房产,抵偿借款3636469元。现被执行人赵秀云无可供执行财产且去向不明。申请执行人通河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢216号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨宝成
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3944号之一 申请执行人：雷立军，男，汉族，1970年10月8日生，湖南省常德市人，住所地郴州市北湖区。 被执行人：邓成礼，男，汉族，1975年10月6日生，湖南省郴州市北湖区人，住所地郴州市北湖区。 申请执行人雷立军与被执行人邓成礼借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于邓成礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓成礼的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人邓成礼发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓成礼的银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人邓成礼无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓成礼有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人邓成礼采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人邓成礼纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人邓成礼住所地所在村进行电话调查，未发现被执行人邓成礼有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月13日，本案申请执行标的金额为42430元，尚有42430元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓成礼的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓成礼其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4470号原告：崔振全，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省。被告：新乡市煤炭物资经销中心，住所地：新乡市和平路中39号。法定代表人：白进杰。委托诉讼代理人：郭文胜，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。原告崔振全与被告新乡市煤炭物资经销中心（以下简称煤炭物资中心）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振全，被告煤炭物资中心委托诉讼代理人郭文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1989年11月1日开始在被告煤炭物资中心工作，但被告自2002年1月1日起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告煤炭物资中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告煤炭物资中心辩称：认可与原告存在劳动关系.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的职工花名册、职工安置预案、煤炭物资中心改制方案，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的招收全民合同制工人审批表、工人转正定级表、工资审批表、岗位技能工资变动表等，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的新发展企改〔2018〕1号新乡市市场发展系统企业改革工作领导小组文件一份，证明被告以整体出让方式实施改制的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告崔振全于1989年11月通过招收方式进入被告煤炭物资中心工作，主要从事机修工作。1999年因被告经营不善，其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年7月被告煤炭物资中心整体出让进行改制，目前职工安置等相关手续正在办理过程中。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告煤炭物资中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出新劳人仲案字[2019]0423号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。庭审中，被告煤炭物资中心认可与原告存在劳动关系。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告崔振全于1989年11月通过招收方式进入被告煤炭物资中心工作，与被告煤炭物资中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告煤炭物资中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告崔振全与被告新乡市煤炭物资经销中心存在劳动关系；本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市煤炭物资经销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 高 磊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初7063号原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景西区项目经理。被告：倪某，男，1975年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美、闵爱琴到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费6000元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金2190元。事实和理由：被告于2014年11月1日至2019年10月31日，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为6000元，滞纳金2190元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市东方御景西区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业，双方于2011年10月29日签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费按物业的建筑面积0.6元/m2·月，电梯水泵运行费0.6元/m2·月，公共水电费每户每年150元。原告已经为该小区包括被告在内的所有业主提供了物业服务，被告应当按照协议约定，缴纳物业服务费等相关费用。被告的住房面积为83.35m2，每年应缴纳物业服务费600元，电梯运维费500元，公共水电费100元，合计1200元。但被告从2014年11月1日起至2019年10月31日止，一直未履行交费义务，拖欠物业服务费等相关费用合计6000元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告已经为东方御景西区包括被告在内的所有业主提供了物业服务，被告有义务按照协议的规定，缴纳物业服务费用，被告经原告多次催缴一直未缴纳，其行为违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。协议约定逾期缴费按照日千分之三加收滞纳金，原告诉讼主张按日万分之五加收滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告倪某应于判决生效后十日内给付原告物业服务费、电梯运维费以及公共水电费等合计6000元，并同时支付逾期付款滞纳金2190元。如果被告倪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪某负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇一九年十二月九日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。