河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4391号   原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地河北省唐山市路北区。   负责人：郝爱国，该公司总经理。   委托代理人：伍尹淮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：李梓铭，男，1996年7月31日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。   委托代理人：张雪青，女，1972年12月2日出生，满族，居民，现住河北省遵化市，系李梓铭之母，代理权限为特别授权代理。   被告：张雪青，女，1972年12月2日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。   委托代理人：王久辉，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。   原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险唐山支公司）与被告李梓铭、张雪青追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告国任保险唐山支公司委托代理人孙新影，被告张雪青（并作为李梓铭代理人）及张雪青委托代理人王久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国任保险唐山支公司诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付款19114.58元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日21时30许，李梓铭驾驶×××号小型轿车沿北一环东路由西向东逆向行驶到阳光小区门口路段，与由东向西孙海权骑行的山地自行车发生交通事故后，李梓铭驾驶×××号小型轿车向东逃离现场时，又与张金柱驾驶的载乘秦海波由东向西行驶的×××号小型轿车发生交通事故，事后张金柱找马某某冒名顶替，此事故造成车辆损坏，李某某、孙某某、张某某、秦某某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李梓铭与孙海权之间的交通事故中，李梓铭承担全部责任，孙海权无责任。李梓铭与张金柱、秦海波之间的交通事故中，李梓铭承担主要责任，张金柱承担次要责任，秦海波无责任。在交警出具的认定书中明确指出被告李梓铭未取得机动车驾驶证。事故发生后，孙海权向遵化市人民法院起诉要求原告及被告李梓铭、张雪青赔偿其损失。原告依据（2015）遵刑初字第278号刑事附带民事判决向孙海权赔偿12500元；依据（2016）冀0281民初792号民事判决向孙海权赔偿2705.58元；依据（2017）冀0281民初4696号民事判决向孙海权赔偿4409元；综合上述判决，原告已履行判决义务并支付赔偿款项。原告对被告享有代位追偿权，故向法院起诉。   被告李梓铭、张雪青辩称：对原告国任保险唐山支公司主张的垫付数额19114.58元没有异议，但原告于2015年12月8日向孙海泉赔偿12500元，至今已近4年时间，在这段时间内，原告从未向被告主张此笔款项，原告对该笔款项的起诉已经超过诉讼时效，被告主张时效抗辩权，不予支付。被告对2017年4月24日和2017年11月15日的两笔赔偿款7114.58元予以认可，但依据法院判决张雪青应承担20%责任，李梓铭承担80%责任。原告提交的电话录音与实际不符，被告当时就提出超过了诉讼时效，不能作为证据使用。被告方不同意承担诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2015年1月30日21时30许，被告李梓铭驾驶×××号小型轿车沿北一环东路由西向东逆向行驶到阳光小区门口路段，与由东向西孙海权骑行的山地自行车发生交通事故后，李梓铭驾驶×××小型轿车向东逃离现场时，又与张金柱驾驶的载乘秦海波由东向西行驶的×××号小型轿车发生交通事故，事后张金柱找马某某冒名顶替，此事故造成车辆损坏，李某某、孙某某、张某某、秦某某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李梓铭与孙海权之间的交通事故中，李梓铭承担全部责任，孙海权无责任；李梓铭与张金柱、秦海波之间的交通事故中，李梓铭承担主要责任，张金柱承担次要责任，秦海波无责任。   2015年12月8日，遵化市人民法院作出（2015）遵刑初字第278号刑事附带民事判决，判决原告国任保险唐山支公司在交强险限额内赔偿孙海权12500元（包括交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下500元、财产损失项下2000元，合计12500元），2015年12月24日原告将赔偿款12500元支付到遵化市人民法院农业银行账户内。2017年4月24日，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初792号民事判决，判决原告在交强险死亡伤残项下赔偿孙海权2705.58元，2017年5月11日原告将赔偿款2705.58元支付到遵化市人民法院农业银行账户内。2017年11月15日，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4696号民事判决，判决原告在交强险死亡伤残项下赔偿孙海权4409元，2017年11月23日原告将赔偿款4409元支付到遵化市人民法院农业银行账户内。原告三次赔款合计金额为19614.58元。   另查明，×××小型轿车所有人为被告张雪青，被告张雪青与被告李梓铭系母子关系，该车在原告国任保险唐山支公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，因被告李梓铭属于醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，法院没有判决原告国任保险唐山支公司承担商业险赔偿责任。2019年7月，原告员工曾通过电话向被告张雪青索要垫付的赔偿款。   本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间是保险公司实际赔偿之日起计算”。被告李梓铭醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人孙海权受伤、财产损坏，2015年12月8日本院作出（2015）遵刑初字第278号刑事附带民事判决后，判决原告国任保险唐山支公司在交强险限额内赔偿孙海权12500元，被告于2015年12月24日将赔偿款12500元支付到遵化市人民法院农业银行账户后即取得向二被告追偿的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的人民法院应予支持”；第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告取得12500元追偿权诉讼时效起始时间为2015年12月24日，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为二年，原告对该12500元追偿权诉讼时效届满日期为2017年12月24日，《民法总则》施行之日，该12500元赔偿款的诉讼时效尚未满《民法通则》规定的两年，故该12500元赔偿款可以适用三年的诉讼时效期间。然而原告于2019年7月才向被告张雪青索要垫付的赔偿款，此时已超过三年诉讼时效期间。原告主张该公司员工于2019年7月电话向被告张雪青索要垫付款时，张雪青表示同意返还垫付款，原告提交的录像材料不足以证明原告主张的成立，原告又未提交其他诉讼时效中止、中断的证据，被告对该笔款项提出的诉讼时效抗辩成立，故原告要求被告支付2015年12月24日垫付款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告庭审中主张此三笔垫付款属于同一债务分期履行情形，理据不足，本院不予采信。被告同意支付原告主张的另外两笔垫付款7114.58元，本院予以认可。被告张雪青系事故车辆的所有人，依法对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，张雪青未将车钥匙保管好，致使李梓铭驾车外出发生交通事故，其对损害的发生有一定过错，因此张雪青对原告主张的损失依法应承担20%的责任，李梓铭承担80%的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：   一、由被告李梓铭于本判决生效后起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款7114.58元的80%，计5691.66元。   二、由被告张雪青于本判决生效后起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款7114.58元的20%，计1422.92元。   三、驳回原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费278元，减半收取139元，由原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担114元，由被告李梓铭、张雪青负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二〇一九年十二月二日   书记员 徐 争