wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4675号 原告：邯郸市永年区水源开发基础工程公司，住邯郸市永年区水利局大院。 法定代表人：刘树超，公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓萌，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区三陵乡薛三陵村村民委员会，住邯郸市丛台区三陵乡薛三陵村。 负责人：吴延林，该村主任。 原告邯郸市永年区水源开发基础工程公司（以下简称水源工程公司）与被告邯郸市丛台区三陵乡薛三陵村村民委员会（以下简称薛三陵村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水源工程公司及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加庭审，被告薛三陵村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 水源工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款17552元；2、本案的诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月6日签订一份《凿井合同》，约定由原告为被告打机井。原告依约履行了合同。经邯郸市鼎兴工程造价咨询有限公司进行审核，认定工程造价为267552元。被告支付25万元，原告对剩余17552元催要未果，特具状起诉。 薛三陵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告水源工程公司（作为乙方）和被告薛三陵村委会（作为甲方）签订一份《凿井合同》，甲方委托乙方进行凿井工程施工等。合同主要约定，机井预计深度300米左右。包括钻孔、下管、抽水试验等。预计工期30天左右。造价269397元。合同签订、钻机进场后预付工程总价的30%，钻深到200米再预付50%，工程验收后三日内甲方将所欠款数一次性付清。合同签订后，原告依约进行施工完毕。 2015年11月4日，邯郸市鼎兴工程造价咨询有限公司进行审核，出具结算审核报告。认定凿井工程造价为267552元。邯郸市丛台区审计局予以盖章确认。2016年1月27日，丛台区财政局向原告支付25万元。2015年11月19日，被告薛三陵村委会开具建筑业统一发票。 剩余工程款17552元经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邯郸市永年区水源开发基础工程公司和被告薛三陵村委会之间的《凿井合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。 原告依约进行施工完毕，被告薛三陵村委会经审计，在审核报告上盖章确认。其对剩余的工程款17552元未付，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩权利。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告邯郸市丛台区三陵乡薛三陵村村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付原告邯郸市永年区水源开发基础工程公司工程款17552元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告邯郸市丛台区三陵乡薛三陵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执550号申请执行人：李菁，女，1984年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余小平，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。李菁申请余小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣1181民初810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李菁与被执行人余小平达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执550号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 德
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1028号申请执行人：侯某某被执行人：乔某某本院在执行申请执行人侯某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1028号案件中对被执行人乔某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇一九年十二月九日书记员  杨 贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50232号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：陈德旺，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈德旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告陈德旺的起诉。本案诉讼费用按规定收取171元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1989号申请执行人：王老六，男，1970年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：林怡美，男，1969年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陈素仙（系林怡美妻子），女，1972年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。王老六依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2870号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林怡美、陈素仙未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人林怡美、陈素仙发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人林怡美、陈素仙有房产一处，（房屋所有权证号为S201200569,该房产已抵押银行，无法处置），其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的137.00万元，执行费16100元，尚未执行到位137.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  廖 文
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2584号之三申请执行人：赵文，男，汉族，1995年7月20日生，住湖北省通城县。申请执行人：穆春金，男，汉族，1987年1月26日生，住江西省乐平市。申请执行人：应治饶，男，汉族，1996年5月11日生，江西省上饶市鄱阳县。被执行人：六安悦达模具有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇,法定代表人:姚道福,机构代码:91341502697373834X。被执行人：赵余艮。被执行人:姚道福。本院在执行申请执行人赵文、穆春金、应治饶与被执行人六安悦达模具有限公司等劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经过网络查控和走访，未发现被执行人六安悦达模具有限公司有可供执行的财产，我院于2019年11月11日依法追加六安悦达模具有限公司的股东赵余艮、姚道福夫妻二人为本案的被申请人，并分别于2019年11月16日、2019年12月02日两次对其财产进行了网络查控，除发现其个别银行账户有小额存款之外，被执行人姚道福名下有皖Ａ×××××号轿车一辆，被执行人赵余艮名下有皖Ｎ×××××号黑豹牌车辆一台。另经六安市不动产登记中心查询，未发现被执行人六安悦达模具有限公司有房产，被执行人赵余艮、姚道福共有位于六安市解放路明珠广场B3号楼1单元301室房屋一处（不动产权证号：0011725）。我院已对被执行人赵余艮、姚道福银行账户的存款进行了冻结扣划，并查封了其二人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制和处置。另查封了被执行人赵余艮、姚道福共有的位于六安市解放路明珠广场B3号楼1单元301室房屋一处（不动产权证号：0011725），但该房产系抵押财产，被其他法院查封在前。另查明被执行人赵余艮、姚道福在我院及其他法院有其他被执行案件尚未执毕，且涉案标的近两百万元。现被执行人六安悦达模具有限公司、赵余艮及姚道福无财产可供执行，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 金安坤二〇一九年十二月六日审判员 朱晓梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执11号 救助申请人：蒋季兵，男，1998年1月19日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新民村民委员会第七村民小组园东路6号，公民身份号码532722199801190012。 委托代理人：蒋云增（系蒋季兵之父），男，1975年5月25日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新民村民委员会第七村民小组园东路6号01室，公民身份号码532722197505250018。代理权限：特别授权代理。 救助申请人蒋季兵以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋季兵称：因郭世豪故意伤害导致蒋季兵损伤，损伤程度为八级伤残。郭世豪被判处犯故意伤害罪、寻事滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。现判决已发生法律效力，由于郭世豪未对受害人蒋季兵进行赔偿，导致蒋季兵家庭困难，故申请法院给予司法救助。 经审查查明：2017年8月18日3时51分，郭世豪在宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇战将网络会所与被害人蒋季兵相遇，因琐事追问蒋季兵，蒋季兵不回答，郭世豪遂对蒋季兵进行辱骂、殴打、体罚。当日凌晨4时42分，郭世豪将蒋季兵带至建鸿大酒店317房间继续辱骂、殴打、体罚。直至当日6时10分，蒋季兵不堪忍受体罚为求生、从酒店三楼跳下，造成全身多处粉碎性骨折。经鉴定，被害人蒋季兵的损伤程度综合评定为重伤二级。本院于2018年12月12日作出（2018）云08刑初211号刑事附带民事判决，认定被告人郭世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯寻事滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年；由被告人郭世豪赔偿附带民事诉讼原告人蒋季兵医疗费95665.63元、交通费226元、鉴定费2200元、误工费36000元、护理费9000元、营养费9000元，共计152091.63元。2019年4月11日，云南省高级人民法院作出（2019）云刑终292号刑事附带民事裁定维持了一审判决。2019年5月30日，蒋季兵向本院申请强制执行。该案经执行，未发现被执行人郭世豪有可供执行财产。 上述事实，有（2018）云08刑初211号刑事附带民事判决书，（2019）云刑终292号刑事附带民事裁定书，宁洱镇新民村民委员会证明，宁洱镇西城社区证明，询问笔录，执行笔录、法医学活体检验鉴定意见书、案件执行查询材料等证据在卷证实。 本院认为，救助申请人蒋季兵因被郭世豪伤害后，导致重伤二级，现家庭困难，且被告人郭世豪确无执行能力，救助申请人蒋季兵的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒋季兵司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4201号罪犯贺立军，女，1974年8月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂1024刑初89号刑事判决，认定被告人贺立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人贺立军不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年1月20日作出(2016)鄂10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺立军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯贺立军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺立军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年5月29日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贺立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺立军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年11月13日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢217号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人胡铁赞。被执行人李晓亮。被执行人湖南宠龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人胡铁赞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南庞龙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0321民初1499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南庞龙建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月17日，本院向被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南庞龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年12月17日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月17日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。该案在执行过程中，依法对被执行人胡铁赞所有的位于长沙市××路××房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）和李晓亮所有的位于湘潭市岳塘区板塘街道楚天路9号宝安江南城3栋1单元0101001、0201001、03××01号房产（产权证号：潭房权证岳塘区字第××号）进行拍卖，拍卖成交价为457万元；对被执行人李晓亮所抵押的位于长沙市时代阳光大道360号恒大城49、50、51栋405的房产和被执行人湖南庞龙建材有限公司所抵押的搅拌站的机械设备，经双方协商，上述未处置的财产交由被执行人胡铁赞、李晓亮自行处置，将处置款项用来偿还所欠申请人的债务，现湖南庞龙建材有限公司所抵押的搅拌站的机械设备已处置部分，处置款22万元，均未发现有其他可供执行的财产线索。于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为本金1200万元及利息，拍卖成交款457万元、设备处置款22万元（长沙市芙蓉区人民法院提取10万元），尚未执行到位的款项，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2799号原告肖清林，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。被告廊坊市百通建筑安装工程有限公司，地址河北省廊坊市安次区杨税务乡于常莆村。统一社会信用代码：9113102335871465M。负责人：孙永波，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告肖清林诉被告廊坊市百通建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清林及其委托代理人张秀萍、被告廊坊市百通建筑安装工程有限公司负责人孙永波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告承揽保定市清苑区北店乡牛庄村天然气管道工程。原告的老板田帅分包了被告的安装工程，原告携带950拖拉机两台、熊谷焊机500两台及配套数据线、熊谷焊机400两台、送丝机两台为田帅打工，田帅给原告等工人开工资。另外，田帅租赁原告的以上设备，租赁费每天800元。2019年10月1日，田帅不在承揽被告的工程。原告与被告沟通，被告告知原告设备不要运走，承诺原告以后的设备租赁费谁用谁承担。2019年10月5日被告反悔，不再给原告设备租赁费，并对原告所有设备强行扣留。并同时强行扣留了郭宏、王恪长、马文坡三个工人的身份证、焊工证。经原告与被告协商，被告拒不返还原告所有设备。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告950拖拉机两台、熊谷焊机500两台及配套数据线、熊谷焊机400两台、送丝机两台（价值100000元）。2、依法判决被告给付原告自2019年10月1日起至返还950拖拉机两台、熊谷焊机500两台及配套数据线、熊谷焊机400两台、送丝机两台之日止期间的设备租赁费，按每天800元计算。3、诉讼费由被告承担。被告辩称,签的合同不是我与原告所签，我认识原告，但是原告属于中间人，协议我不清楚，所以我不承认设备是原告的，我是跟田帅拿的机械设备，原告告我的理由我不清楚。经审理查明，被告承揽保定市清苑区北店乡牛庄村天然气管道工程。原告的老板田帅分包了被告的安装工程，原告携带950拖拉机两台、熊谷焊机500两台及配套数据线、熊谷焊机400两台、送丝机两台为田帅打工，田帅给原告等工人开工资。另外，田帅租赁原告的以上设备，租赁费每天800元。2019年10月1日，田帅不再承揽被告的工程后，原告的机器设备由被告租赁，现在原告以上机器设备由被告扣留。被告承认以上设备在被告处。本院认为，原告携带950拖拉机两台、熊谷焊机500两台及配套数据线、熊谷焊机400两台、送丝机两台为田帅打工，由田帅租赁原告的设备，租赁费每天800元。现在，被告扣留了原告的以上设备。侵犯了原告合法财产使用权，应依法承担返还财产的责任。原告要求给付租赁费，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、二百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告于判决生效后五日内返还原告950拖拉机两台、熊谷焊机500两台及配套数据线、熊谷焊机400两台、送丝机两台（价值100000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元减半交纳40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月二日书记员  霍聪聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3646号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人代广峰，男，1969年05月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代广江，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代广水，男，1975年07月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代广河，男，1966年10月02日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人代广峰、代广江、代广水、代广河借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代广峰、代广江、代广水、代广河全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人代广峰、代广江、代广水、代广河发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人代广峰、代广江、代广水、代广河至今未自动履行。本院于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人代广峰、代广江、代广水、代广河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3646号限制消费令，对被执行人代广峰、代广江、代广水、代广河限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1506号 原告：向冬霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。 被告：何锡宾，男，1946年3月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告向冬霞与被告何锡宾确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向冬霞委及委托诉讼代理人黄生龙，被告何锡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年4月1日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订《房屋转让协议》，约定被告何锡宾以20万元的价格将位于中方县公交公司旁“秀峰源”小区内4栋2单元605号房屋转让给原告向冬霞。协议签订后，被告何锡宾将该房交付给原告居住管理，原告向冬霞依约支付购房款20万元。 被告何锡宾承认原告在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月1日，原告向冬霞与被告何锡宾自愿签订《房屋转让协议书》，约定何锡宾以20万元的价格将中方县秀峰源四栋二单元605号房屋转让给乙方。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《房屋转让协议书》实为房屋买卖合同，系原、被告真实意思表示，既未违反法律、行政法规规定，也未损害社会公共利益，双方签字后即已成立，具有法律效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下： 原告向冬霞与被告何锡宾于2019年4月1日签订的《房屋转让协议》具有法律效力。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向冬霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十二月十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5318号原告：薛春营，男，1971年12月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。法定代表人：赵宗党，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。原告薛春营与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行公司）、赵战军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春营及其委托诉讼代理人王小军、被告太行公司的委托诉讼代理人陶红旗、王磊、被告赵战军及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程款117100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月10日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2010年11月，原告从赵战军处承包太行公司东马蓬小区商住楼（现名为玉川绿城百合苑）3号楼、4号楼干挂石材工程，合同约定每平方米190元。施工结束后，原告共完成690平方米石材工程，且已经验收合格，业主已经入住。被告至今未支付原告工程款，赵战军仅支付14000元，剩余款项及利息未付。被告太行公司辩称，其不认识原告，也没有与原告签订过合同。其公司承建的是东马蓬小区商住楼工程，将3、4号楼的部分工程分包给赵战军，其公司从未发包给原告，也未与原告结算过工程款，应驳回原告的诉讼请求。被告赵战军辩称，1.其与原告签订了东马蓬小区商住楼3号楼、4号楼外挂花岗岩工程施工合同，但原告施工质量存在问题，有些工艺不会干，比如大门口的工艺就完不成。原告仅干了3号楼的部分工程，其余外挂花岗岩工程是答辩人另外找人干的，4号楼不是原告干的。根据设计图纸计算面积约400平方米，决算时以实际施工面积为准，远远达不到原告起诉的690平方米。2.其已将工程款付清，不欠原告钱。3.本案已超过诉讼时效。双方签订合同的日期为2010年11月14日，工期25天。其陆续支付原告工程款，2012年年底，其将最后一笔工程款支付，原告的工程款结清。之后，原告再也没有主张过工程款。2019年6月17日，原告起诉，已超过诉讼时效。4.双方未约定利息，原告主张的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的东马蓬小区商住楼3号楼、4号楼外挂花岗岩工程施工合同以及证人朱某、陈某锤、黄某的证言，可以证明本案事实，本院予以认定。被告赵战军提供的玉川绿城一期外墙装饰工程量表，仅加盖太行公司印章，原告不予认可，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：太行公司承建东马蓬小区商住楼工程，将3、4号楼的部分工程分包给赵战军。2010年11月14日，被告赵战军以济源市太行建设（集团）有限公司玉川绿城3号楼、4号楼项目部名义与原告签订东马蓬小区商住楼3号楼、4号楼外挂花岗岩工程施工合同，约定：每平方米单价190元，工程价款按工程完成的进度付款，角钢工程完成付2万元，花岗岩完成二分之一付2万元，工程完成付总价的95%，余5%作为质保金，一年后付清。2011年年底原告施工完毕，后经竣工验收合格，业主已实际使用。审理中，原、被告对施工面积存在争议。经本院组织双方测量，双方根据测量的数据进行了计算，原告计算的面积为683平方米，被告计算的面积为677平方米，太行公司对赵战军计算的结果无异议。被告赵战军将盖板的花岗岩厚度2厘米予以扣除，结合本案实际情况，本院确定按被告计算的677平方米为准。根据该结果计算，工程款共计128630元。被告已付原告67000元，余款61630元未付。2015年起，原告每年都向赵战军催要款项。本院认为，本案赵战军以太行公司的名义承包部分工程，之后又将花岗岩转包给原告施工，原告无相应施工资质,赵战军与原告签订的协议违反了法律、行政法规关于合同效力性的强制规定,为无效协议，但不影响原告就施工完毕的工程主张款项的权利。被告赵战军欠原告61630元未付，原告要求被告赵战军给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院(一)》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告完工时间为2011年年底，被告应付工程款的95%计122198.5元，实际付67000元，欠付55198.5元应按中国人民银行同期贷款利率自2012年元月1日起支付利息，质保金5%计6431.5元，双方约定一年后付清，应按中国人民银行同期贷款利率自2013年元月1日起计算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自该日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。太行公司出借资质给赵战军，应当与赵战军承担连带清偿责任。被告赵战军称原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证人证实，原告自2015年起每年都向赵战军主张权利，诉讼时效中断，原告起诉并不超过诉讼时效，赵战军该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条规定，判决如下：一、被告赵战军于本判决生效后十日内支付原告薛春营61630元及利息（以55198.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年元月1日起计算至2019年8月19日止，以6431.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年元月1日起计算至2019年8月19日止。以61630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司对判决第一项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告负担1394元，被告负担1548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  李云云人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  王家华
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀07刑申35号 水宝田： 你为犯滥用职权罪一案，对张家口市中级人民法院（2019）冀07刑终101号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、有关键证据没有出示质证、二审法院不公开审理违反法定程序、本案已过追诉期限为理由，向张家口市中级人民法院提出申诉。 本院经审查，水宝田身为国家工作人员，在企业改制过程中违反相关规定滥用职权，将食品公司下属牛奶厂的全部资产通过协议无偿转让给李向东，造成国有资产损失，事实清楚，证据确实充分，水宝田列举的证据不能推翻原审认定的事实，不会影响原审定罪量刑，二审未开庭审理不违反法律规定。滥用职权罪的法定最高刑期为十年，追诉时效期限为十五年，本案对水宝田的追诉期限并未经过十五年的期限。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执862号申请人：杨大双，男，汉族，农民。被执行人：姜宝才，男，汉族，农民。本院在执行杨大双与姜宝才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月九日书记员 李金婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9368号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下9ltt，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：王立峰。 被告：曹海容，女，1986年5月18日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告曹海容物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9305号之一原告丁施瑶。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告丁施瑶与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁施瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丁施瑶撤回起诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更863号 罪犯子林，男，1985年6月28日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2012年4月23日作出（2012）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年1月7日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯子林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯子林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯子林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯子林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2654号关于申请执行人柳位学与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特34号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特34号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳位学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3300.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特34号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1480号之一被执行人：曾三峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1480号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人曾三峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾三峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾三峰账户内存款人民币52746元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保190号 申请人：李素梅，女，1942年5月13日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：谢赛，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人李素梅于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢赛驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）进行查封。申请人李素梅以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001187）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢赛驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人李素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18355号申请执行人：杨勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭东春，男，1984年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨勇与郭东春房屋租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8949号申请执行人：徐少芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：耿秋阳，男，1995年9月4日出生，汉族，住同申请执行人徐少芳。申请执行人：耿昊琼，男，1996年4月2日出生，汉族，住同申请执行人徐少芳。申请执行人：秦帮英，女，1952年4月18日出生，汉族，住同申请执行人徐少芳。被执行人：董务虎，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初32755号民事判决书，在执行徐少芳等人与董务虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人董务虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人耿秋阳、耿昊琼、秦帮英、徐少芳偿还人民币XXXXXXX.77元，被执行人还应承担案件执行费人民币14834.01元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院根据申请执行人书面申请依法预查封了被执行人名下位于江苏省淮安市淮安区一品国际22号楼605室的不动产。预查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日(如需续查封，请于上述查封期限届满前两个月书面向本院申请，否则上述查封被动解除，后果自行承担)。本院查明，被执行人因犯交通肇事罪尚在服刑。本院依法对被执行人发出限制消费令。除此之外，本院通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4117号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：段长明。 被告：唐金燕。 被告：张利。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告段长明、被告唐金燕、被告张利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈尚
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1274号原告：马宝国，男，1968年8月12日生，回族，住云南省开远市。被告：曹树于，男，1971年6月1日生，汉族，住云南省弥勒市。本院在审理原告马宝国诉被告曹树于民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宝国撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告马宝国负担（已付）审 判 长  黄健秋人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  康 磊二０一九年十二月十日书 记 员  罗文淇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执462号 申请执行人：黄阶玉,女,1978年6月11日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：何衍来,男,1965年7月7日出生,汉族,住始兴县。 关于申请执行人黄阶玉与被执行人何衍来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初156号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行给付14000元、受理费275元的法律义务，但其逾期未履行，本院依申请执行人的申请立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭但没有履行完义务（实际给付600元）。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和前往被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有房子（始兴县太平镇兴平路279号美景园33栋202号【房产证号：粤（2017）始兴县不动产权第0001140号】），但其已实际处置了上述房屋且钱已经全部用于偿还其他债务，目前其他无可供执行的财产及线索。 四、依法对被执行人何衍来采取司法拘留措施 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次程序的依据以及法律后果，并询问其是否可以提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案，被执行人尚未缴纳受理费、执行费共计385元，申请执行14000元，执行到位600元，未执行到位13400元。 本院认为，本案自案之日起已超三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十日 书记员  郑扬忠
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2464号 罪犯杜朝兵，男，1984年6月17日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）云01刑初127号刑事判决，以被告人杜朝兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜朝兵不服，提出上诉。本院于2017年6月20日作出（2016）云刑终1505号刑事判决，维持并核准原判对被告人杜朝兵的定罪量刑部分。裁判于2017年8月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杜朝兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杜朝兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1385号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定负责人：孟玲虎。职务：总经理。被申请人：舞钢统源食品有限公司，法定代表人：李献丽，职务：董事长。住所地：河南省舞钢市。被申请人：李献丽，女，汉族，1972年7月4日出生，住址：河南省舞钢市。被申请人：李胜利，男，汉族，1968年3月2日出生，住址：河南省舞钢市。被申请人:李广丽，女，汉族，1967年6月25日出生，住河南省舞钢市。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李胜利所有的位于舞钢市朱兰钢城路中段西侧李胜利1号商住楼的房产（舞房权证舞钢房字第××、11××19号）和位于舞钢市朱兰钢城路中段西侧李胜利2号商住楼的房产（舞房权证舞钢房字第××、12××67号）予以查封，查封期限为三年。查封期间限制其处分权；不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇一九年十二月四日书记员  张鹏飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2280号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：孙学理，该公司经理。委托代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：程东东，男，1987年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程晨，女，1991年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人程东东、程晨代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0922民初768号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告程东东于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司10310元。二、被告程晨于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司10310元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告程东东、程晨各负担158.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行案中，本院通过网络执行查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人程东东的银行账户以及财付通支付科技有限公司的账户；2019年12月18日被执行人程晨履行了赔偿款10468.5元，本院已将标的款发放给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司；未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人程东东纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况以及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，款项已发放给申请执行人；申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已经处置完毕，未发现被执行人程东东其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6044号 原告：黄智连，男，1963年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈才文，男，1971年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄智连与被告陈才文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄智连于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄智连以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄智连撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄智连负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月二十日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执129号之一 申请执行人宁兰芳，女，1995年10月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人陈国辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0311民初262号民事调解书确定的给付义务，被执行人陈国辉应归还申请执行人宁兰芳人民币60000元，并负担案件受理费1710元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁兰芳于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。后本院已查封被执行人名下两辆车辆。现被执行人及所查封车辆下落不明，未发现有其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初262号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初418号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院.被告人张满英，女，1972年8月10日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌放火犯罪，于2019年10月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人张满英犯放火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张满英及其辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张满英与被害人郑某1离婚后，两人经常因感情纠葛发生争执。2019年10月5日凌晨2时许，被告人张满英因与郑某1在电话中发生争执，心生怨气，遂来到位于张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会梯湾二巷52号郑某1家门口，见郑某1的摩托车停在大门口，便从自带的手提包内取出事先从家中带来的打火机和红色内裤，用打火机将内裤点燃并放在郑某1摩托车的皮垫座椅上，遂逃离现场。郑某1摩托车燃烧后，火势继续蔓延导致摩托车被烧毁，郑某1房屋大门表面油漆被烧尽，大门附近墙壁部分瓷砖脱落，邻居杨某的一台春兰空调外挂机被烧坏。在火势蔓延过程中，郑某2（郑某1之兄）及时发现并将火扑灭。经鉴定：被烧毁摩托车价值人民币2340元。另查明，被告人张满英已取得被害人郑某1、杨某的刑事谅解。上述事实，被告人张满英在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、杨某的陈述，证人郑某2、赵某、张某、周某、郑某3、郑某4、彭某的证言，线索来源及到案经过，价格鉴定意见书，燃烧物鉴定检验报告，结离婚记录，手机机主资料及通话详单，火灾分析报告，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认、指认现场笔录及照片，谅解书，监控视频，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张满英以放火方法危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张满英案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张满英取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张满英犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地司法局建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张满英的量刑情节是：1.如实供述；2.取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张满英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王红英审 判 员  胡黎明人民陪审员  耿 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1236号 申请执行人黄鹏,男,1963年12月26日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人黄雄伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄鹏与被执行人黄雄伟借款合同纠纷一案，（2019）粤0803民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黄雄伟应向申请执行人黄鹏偿还借款本金500000元及支付自2017年4月10日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息，并负担案件受理费9900元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年8月20日，本院裁定查封被执行人黄雄伟名下的粤AXXXXXX号宝马牌汽车，查封期限为二年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初780号原告：王丽芝，女，汉族，1951年12月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告王丽芝不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告王丽芝的委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]16号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包道树子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年2月25日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2011年4月15日），证明原告合法租用道树子村土地2.08亩。2.照片七张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年2月25日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年2月25日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月25日拆除原告王丽芝房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处道树子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]16号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初225号公诉机关建始县人民检察院。被告人朱毅，男，1971年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，因本案于2019年11月8日被建始县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人朱毅犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日13时许，被告人朱毅在花坪镇红二线20.2km路旁“富硒冷水鱼庄”吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××小型普通客车从“富硒冷水鱼庄”驶出右转上红二线公路时，与徐某直行驾驶的摩托车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人朱毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人朱毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人丁某、李某、吴某、王某的证言笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]715号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼吸酒精检测报告，捉获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，赔偿协议书，武汉市东西湖区司法局适用社区矫正调查评估意见书，抽血视频、行车记录仪视频、讯问视频光盘,罚金缴纳票据，被告人朱毅的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人朱毅违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人朱毅造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人朱毅积极赔偿被害人损失并取得其谅解，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人朱毅判处拘役二至三个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人朱毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十二月十二日书记员  黄羚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5718号之一原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（变更前为河南省平舆县农村信用合作联社），住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：杨留生，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任付全，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李运花，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨留生、任付全、李运花借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告李华勇的起诉申请。本院认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告任付全的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回对被告任付全的起诉。审判员  王晓锤二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8006号原告：潘兴玲，女，土家族，生于1969年2月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：李宏敏，女，汉族，生于1970年6月29日，湖北省建始县人，住建始县。被告：李秋明，男，汉族，生于1985年8月5日，湖北省建始县人，住建始县。原告潘兴玲与被告李宏敏、李秋明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘兴玲及其委托诉讼代理人李永松、熊怡到庭参加诉讼，被告李宏敏、被告李秋明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付股权转让费20万元及按照月利率2%支付自2018年9月30日至清偿完毕之日止的利息。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原告与二被告签订《君御阁（龙游天下好兄弟）足道股权转让合同书》，约定原告将其所持有的君御阁（龙游天下好兄弟）足道股权转让给二被告，转让价为260000元，持有20%的股份。合同签订后，被告李宏敏向原告支付了20000元，并于2018年10月7日向原告出具欠条一张，约定剩余240000元转让费按照合同约定期限偿还。事后，被告陆续向原告支付了40000元，原告多次向二被告催讨剩余转让费未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准前述诉请。被告李宏敏、李秋明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、股权转让合同、欠条、微信转账截图、入股证明、询问笔录及身份证，工商登记信息、公告费发票等，证明二被告还应付原告股权转让款20万元，二被告未按约定给付股权转让款，已构成违约。上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告潘兴玲与被告李宏敏合伙经营恩施市君御阁足浴会所（后被注销），该会所登记的经营者为李俊。原告及二被告李宏敏、李秋明以及案外人李俊、郭良等人均为合伙人。原告潘兴玲占股20%。后原告潘兴玲退出经营，将其20%的股权作价26万元转让给李宏敏。2018年9月30日，原告潘兴玲（转出方、甲方）与被告李宏敏、（接受方、乙方）签订《君御阁（龙游天下好兄弟）足道股权转让合同书》，协议载明：第一条、股权基本情况：甲方同意将其所持有的君御阁（龙游天下好兄弟）足道（地址：恩施华龙城三期商业大街A栋201-212号面积1310.18平方）股权转让给乙方，转让价人民币贰拾陆万元整，持有20%的股份。具体情况见营业执照复印件。第二条、乙方承诺：1、在2018年9月30日签转让合同时乙方付甲方贰万元人民币，余款分捌次付完，即在2018年10月30日付叁万，2018年11月30日付叁万，2018年12月30日付叁万，2019年1月30日付叁万，2019年2月28日付叁万，2019年3月30日付叁万，2019年4月30日付叁万，2019年5月30日付叁万。2、在非正常经营时：a君御阁（龙游天下好兄弟）足道整体转让或者乙方单方转让，乙方必须付清余款给甲方以后才可以转让。b君御阁（龙游天下好兄弟）足道关门歇业、倒闭等情况下乙方须继续履行合同。第三条甲方承诺：1、乙方按时付款，甲方承诺不再参与君御阁（龙游天下好兄弟）足道的一切事务。2、无利息转让。第四条违约责任。乙方没按时按合同付款，甲方有权收回全部股份，不退已付金额，不承担一切债务。甲方有权锁门并对外转让君御阁（龙游天下好兄弟）。甲方违约，乙方可以不付款。原告及被告李宏敏、被告李秋明在合同上署名。2018年10月7日，被告李宏敏给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到潘兴玲（君御阁）现龙游天下好兄弟足道股份转让费贰拾肆万元整（240000元）。并注明：还款计划以合同为准。此后，被告李宏敏陆续给原告支付转让款40000元，尚欠200000元转让款未付。审理中，原告陈述，原、被告签订的《君御阁（龙游天下好兄弟）足道股权转让合同书》中，“君御阁（龙游天下好兄弟）足道”是恩施市君御阁足浴会所准备新改的名称。被告李宏敏和李秋明是姐弟关系，签转让协议时，李宏敏说李秋明也在里面做事，原告遂要李秋明签名，相当于李秋明作担保，实际上原告的股权是转给李宏敏的，后来也是由李宏敏单独出具欠条并偿还欠款。恩施市君御阁足浴会所注销后，二被告又注册了恩施市龙游天下餐饮服务有限责任公司，其中的一个经营项目是足浴。本院认为，本案立案案由为股东出资纠纷，根据上述查明事实，应为合伙协议纠纷。原告与其合伙人暨被告李宏敏就退伙，签订了《股权转让合同书》，该合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告自述被告李秋明在《股权转让合同书》上的签名仅系担保作用，其真正的受让方仅为被告李宏敏，该陈述与被告李宏敏一人出具欠条，一人支付转让款以及另一合伙人李俊的证言相印证，就本案转让款的支付责任，应由实际受让方李宏敏承担，被告李宏敏应及时支付原告转让款200000元。原告要求被告李秋明承担民事责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2018年9月30日至清偿完毕之日止的利息，原、被告在协议中未约定逾期支付转让款的违约责任，其主张按月利率2%计算利息没有法律依据，应按年利率6%的标准计息。被告李宏敏出具欠条后，原告自认被告李宏敏又陆续支付40000元，但并未提供支付时间的完整凭证，因被告未到庭，故本院确定自原告起诉之日即2019年5月28日起计付利息。被告李宏敏、李秋明经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏敏于本判决生效后十日内支付原告潘兴玲退伙转让款200000元，并按年利率6%计付利息自2019年5月28日起至付清之日止。二、驳回原告潘兴玲的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，公告费（两次）800元，共计5100元，由被告李宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 黄素贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13000号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨修杰，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告杨修杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢750号申请执行人：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所天津市南开区南丰路99号。法定代表人：孙璧，所长。委托诉讼代理人：史长江，男，该所干部。被执行人：张双喜，男，1962年3月18日出生，汉族，住所天津市南开区。申请执行人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被执行人张双喜房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2014）一中民四终字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人拒不履行腾房义务，本院依法强制执行，由申请执行人垫付相关费用，被执行人未给付。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8822号之一原告：赵德龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孟飞，男，1987年8月27日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。原告赵德龙与被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金124500元及利息7500元（利息暂计算至2018年7月13日，之后以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月14日签署一份借条，根据借条约定，被告向原告借款124500元，利息为7500元，共计132000元，被告承诺于2018年7月13日前还款。还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告一再以种种借口拖延，拒不履行返还借款的义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，被告孟飞陈述了案涉款项实际金额以及形成经过，本案讼争的借贷事实可能存在犯罪嫌疑。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，故依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵德龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王义明二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴玉晗
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3429号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：李连明，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李连明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监26号 申请执行人：张小亮，男，汉族，1979年7月25日生，身份证号码；,现住洮北区。 申请执行人：张春梅，女，汉族，1980年6月25日生，现住洮北区。 申请执行人：张新悦，女，汉族，2001年10月13日生，现住洮北区。 被执行人：李春景，男，汉族，1963年1月8日生,现住洮南市。 被执行人：朱刚，男，汉族，1971年10月28日生，现住洮南市。 张小亮、张春梅、张新悦与李春景、朱刚机动车交通事故责任纠纷一案，洮北区人民法院于2018年1月19日立案执行，案件进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未执行完毕，且被执行人居住地在洮南市人民法院辖区，为尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定到洮南市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1295号民事判决由洮南市人民法院执行。 洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于长志
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1670号罪犯朱国荣，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年9月28日作出(2016)湘02刑终138号刑事判决，认定上诉人朱国荣犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱国荣在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱国荣在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯朱国荣在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯朱国荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月9日至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执73号之二申请执行人：中国银行股份有限公司阳原支行，住所地：河北省阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：宋广东，该行行长。委托代理人：荆海微，河北隆业律师事务律师。被执行人：阳原县鑫乐皮草有限公司，住所地：河北省阳原县皮毛大市场A区12栋13号、15号。法定代表人：李旭，该公司董事长。被执行人：阳原县宏铮皮草有限公司，住所地：河北省阳原县皮毛大市场A区8栋7号。法定代表人：徐志刚，该公司董事长。被执行人：李旭，男，汉族，1971年7月10日出生，住址：河北省阳原县。被执行人：闫志云，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：河北省阳原县。中国银行股份有限公司阳原支行与阳原县鑫乐皮草有限公司、李旭、闫志云、阳原县宏铮皮草有限公司借款合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第109号裁决发生法律效力后，本院依申请于2019年2月27日立案执行，现因工作需要将该案指定执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第109号裁决由张家口市万全区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月三十日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1798号 原告：李超，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张荣霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李超与被告张荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李超申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由李超负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月二日 法官助理肖富胜 书记员邵超
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2437号原告：王志宇，男，1995年10月15日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王永利，男，1969年4月9日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县，公民身份号码×××，系王志宇父亲。被告：王占刚，男，1987年12月30日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵力芳，女，1987年12月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系王占刚配偶。原告王志宇与被告王占刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宇及其委托诉讼代理人王永利、被告王占刚及其委托诉讼代理人赵力芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志宇向本院提出诉讼请求：1.判令王占刚赔偿王志宇人身损害赔偿共计23767.38元；2.判令王占刚承担本案诉讼费用。事实和理由：王占刚在朔州市朔城区小平易乡耿庄村开设了王三汽车电器修理部，王志宇系王占刚的雇员，从2018年2月开始一直在王占刚的修理部修理汽车。2018年10月23日，王志宇在从事雇佣活动中碰伤左眼、面部、鼻部。后王占刚将王志宇送往朔州市人民医院进行救治。经医院诊断主要伤情为：左眼险裂伤、鼻部贯通伤，住院14天，出院医嘱为避免沾水、随时复查。后王志宇转入右玉县医疗集团人民医院治疗，住院7天。后因王志宇左眼四周仍有癜痕，故于2019年8月24日到中国人民解放军总医院进行治疗，共花费医疗费11203.28元。王志宇认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现王志宇依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。本院经审查认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，王志宇并非因劳务活动而受到伤害，王志宇在王志刚开设的电器修理部当学徒，其系在下班回宿舍途中骑电动车摔倒而导致受伤，其是否构成工伤以及产生的相关劳动争议，需经劳动行政部门认定并经劳动争议仲裁委员会进行仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回王志宇的起诉。案件受理费197元（王志宇已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年十二月九日书记员 王学良
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执113号之一 申请执行人：罗永英，女，1950年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：周佳荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人罗永英与被执行人高永良、曾传娟、周佳荣船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初122号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，申请执行标的金额为1811608元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务，并对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、船舶等财产进行调查。经调查，除被执行人曾传娟名下的“桂钦渔12138”号渔船、周佳荣与案外人曾传凤共有的位于北海市银滩镇XXXX巷XX号的不动产外，无其他可供执行的财产。而“桂钦渔12138”号渔船已在另案中拍卖，位于北海市银滩镇XXXX巷XX号的不动产为集体土地，虽已采取查封措施，但目前暂不具备执行条件。同时，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 姚中伟 审    判  员 劳建明 审    判  员 唐华泽 二〇一九年十二月二十五日 法官 助  理 廖国良 书    记   员 唐 斯
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初198号 原告：葛苏娥，女，1939年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖南仁上正源中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园 法定代表人：刘建文，总经理。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告葛苏娥与被告湖南仁上正源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长、与人民陪审员杨科仕（后因工作调整为审判员周一江）、人民陪审员文小武组成合议庭于2019年4月9日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告湖南仁上正源中药饮片有限公司申请对本案以及其他五案（同一系列）所涉及的借条的公章与被告公章是否一致、实际出具时间与借条载明时间是否一致进行鉴定。经本院司法技术室对外委托鉴定，因被告未按要求缴纳鉴定费用，六案全部退回。两次开庭原告委托诉讼代理人胡钰花及被告湖南仁上正源中药饮片有限公司法定代表人刘建文均到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘懿第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王嫱第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛苏娥诉称:2012年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借人民币2万元。被告向原告出具借条一份，月息0.15%。2014年12月26日被告再次向原告借款5万元，年息0.15%。两笔借款经手人均为葛平波。经原告催收，被告仅只支付了部分利息，对下差借款一直未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息。 原告葛苏娥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、被告工商登记信息1份，拟证明被告的主体地位以及工商登记信息变更情况； 2、借条和收款收据各1份，拟证明被告湖南仁上正源中药饮片有限公司向原告葛苏娥两次借款并约定了利息，以及该借款已经进入被告账目的事实； 3、会议记录1组，拟证明该借款是经过了被告原股东多次商议决定的事实； 4、账目表1份，拟证明该借款已经实质进入了被告公司账目的事实。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司辩称：1、原告未提供相关的支付凭证，答辩人对上述借款完全不知情，且有理由认为并没有产生借款的事实，按照一般的交易习惯，一般大额借款基本不存在现金支付的可能，原告应当承担举证不能的风险；2、原告系答辩人原股东的亲属或朋友，本案借款系原股东利用自身身份及职务方便与第三方沟通后编造的虚假财务支出，该借款事实不成立。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司未向本院提交证据。 本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，其质证意见如下： 被告对原告提供的证据1无异议；对其证据2三性均不认可，认为借条系先盖章后书写的文字，且该借条并不能证明原告已履行支付借款本金的义务；对其证据3有异议，认为该证据应由被告管理，是属于被告的私人财产；对其证据4有异议，认为根据明细账并不能够显示该笔款项的出借人为葛苏娥。 本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据进行如下分析与认定： 原告提供的证据1、2、3、4，均系证实本案借款事实发生的相关证据，已形成较为完整的证据链，且被告并未能提供证据予以反驳，本院依法予以采信。 经审理查明：2012年4月17日，湖南正源中药饮片有限公司股东葛平波以公司生产经营资金紧张为由，向原告葛苏娥借款2万元。当日，荣新民向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息0.15%，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。2014年12月26日，葛平波经手又向原告借款5万元，亦出具借条，并加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。同日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了5万元的收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为“湖南仁上正源中药饮片有限公司”（即本案被告）。因该借款一直未能还清，双方协商不成，故原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于该借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼？现作如下分析：第一，被告辩称该借款的原告与被告原股东葛平波系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款（以公司名义出具借条）符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰符合情理，被告的该辩称缺乏依据；第二，被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为7万元，金额并不很大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、会议记录等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称本院不予支持；第三，被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告未能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中自愿表示可放弃利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告葛苏娥借款本金70000元。 案件受理费1550元（原告已预付775元），由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  申永波 审 判 员  周一江 人民陪审员  文小武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1373号申请执行人：裴志军，男，1970年10月15日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人裴志军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人裴志军申请被执行人给付工资款11180.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行11180.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2318号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心法定代表人武鹏，系该中心主任。地址：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。被执行人鄂尔多斯市东胜区阳光时代实业有限公司法定代表人：智颖飙被执行人智颖飙，男，汉族，现住东胜区.被执行人王在岚，女，汉族，现住东胜区。被执行人王淑兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人贾敏，女，汉族，现住东胜区。被执行人田闻瑾，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨世明，男，汉族，现住东胜区。被执行人段二伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人齐云旺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区阳光时代实业有限公司、智颖飙、王再岚、王淑兰、贾敏、田闻瑾、杨世明、段二伟、齐云旺追偿权纠纷一案，现申请人申请撤销（2016）内0602民初9763号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2016）内0602民初9763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初463号原告：李某，男，1958年12月11日出生，汉族，广灵县公安局退休警察，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：白某1，男，1947年3月26日出生，汉族，大同市交通运输执法局退休干部，现住广灵县。被告：白某2，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，现住海南省海口市。被告：王某，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，现住海南省海口市。（系白某2妻子）被告：海南誉鑫房地产开发有限公司，住所地：海南省龙华区海秀中路顺发新村。法定代表人：尚某，该公司经理。原告李某与被告白某1、白某2、王某、海南誉鑫房地产开发有限公司（以下简称海南誉鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邢某、被告白某1、白某2到庭参加诉讼，被告王某、海南誉鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50万元；2.请求依法判令四被告对偿还借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年开始，白某1以生意上需资金为由，数次向李某借款，期间也归还部分借款，在2009年3月20日，经李某与白某1核对借款数额，白某1尚有50万元的借款没有偿还，故于当日白某1给李某出具了50万元的借据一份。李某多次向白某1催要借款，白某1一直借资金没回来为由推脱不给，到了2016年4月，李某再次找到白某1，提出要从被告白某2、王某、海南誉鑫房地产开发有限公司所欠白某1的债权中转让50万元的债权给李某，当时白某1表示同意。于是李某向白某2要钱，白某2同意从所欠白某1的本金中划转50万元的债权给李某，但白某1让从所欠本金产生的利息中划转50万元的债权，就这样二被告一直协商不同。后李某通过他人得知，白某1所借李某的50万元已经被广灵县人民法院认定从白某2、王某、海南誉鑫房地产开发有限公司所欠白某1本金50万元产生的利息中扣转偿还原告李某，于是李某联系白某2要钱，但白某2以没向李某借款为由不予偿还，这下李某懵了，白某1说李某的钱应向白某2要，并说有法院判决书可以证明，而白某2说自己没向李某借过钱，凭啥向自己要，现在二被告是相互推脱，谁也不偿还，故原告无奈，只好依法起诉。综上所述，为了维护自己的合法权益，请求根据我国有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。白某1辩称：2008年开始由于生意上的资金需求，数次和李某借款50万元，于2009年给李某出具了50万元的借据一份。2016年李某提出从白某2、王某、海南誉鑫房地产开发有限公司所欠我的债权中转让50万元的债权给李某，当时我也同意，通过和白某2电话沟通协商对方也同意转让。于是我就给李某出具了一份债权转让条。2017年2月22日我在广灵县人民法院对白某2、王某、海南誉鑫房地产有限公司欠我债权提出起诉，并于2017年9月22日广灵县人民法院下达了判决书，在判决书第五页第十二行中明确提出扣除了转让给李某的50万元债权。具体李某要上钱没有我不清楚。综上所述，这笔债权已转到白某2、王某、海南誉鑫房地产有限公司名下，已与我无任何关系。白某2辩称：我只欠白某1的钱，不欠李某的钱。我和李某没有任何债权、债务关系。2017年广灵县人民法院在当事人李某、白某2不知情的情况下把债权转移到我方名下，既不合法也不合理。法院判决前也没有通知我。根据合同法第八十条的规定，没有通知债务人不发生任何法律效力。从原告的起诉状中也可以看出债权转让李某也不知情，所以我认为该债权转让不成立。王某、海南誉鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某提供的证据：1、借条复印件，证明白某1向李某借款50万元。白某1无异议，白某2不清楚。本院认为债权人李某和债务人白某1无异议，对此证据本院予以确认；2、广灵县人民法院（2017）晋0223民初69号民事判决书复印件，证明债务人白某1将欠李某的50万元债务，转移至债务人白某2、王某、海南誉鑫公司名下，由次债务人归还。白某1无异议，白某2认为跟李某没有任何债权债务关系，不承担清偿责任。本院认为，白某1作为李某的债务人，作为白某2、王某、海南誉鑫公司的债权人，将欠李某的债务转移到次债务人白某2、王某、海南誉鑫公司名下，对债权人李某而言属于债务转移行为，对债务人白某2、王某、海南誉鑫公司而言属于债权让与行为。根据合同法规定，债务转移必须经债权人同意，判决内容不能确定该债务是经债权人李某同意的，使得李某、白某1、白某2、王某、海南誉鑫公司三者之间的债务转移、债权让与行为变得无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，白某1给李某出具了50万元借据，未归还借款。白某2、王某、海南誉鑫公司欠白某1的借款未予归还。2017年2月22日，在白某1起诉请求白某2、王某、海南誉鑫公司归还借款的同时，将欠李某的债务，转移到白某2、王某、海南誉鑫公司名下，借款也未归还。现李某请求白某1、白某2、王某、海南誉鑫公司归还借款并承担连带清偿责任。本院认为，原告李某与被告白某1是民间借贷关系的债权人和债务人，被告白某1与被告白某2、王某、海南誉鑫公司是民间借贷关系的债权人和债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”作为李某债务人的白某1将债务转移到次债务人白某2、王某、海南誉鑫公司名下，属于债务转移行为，应当经债权人李某同意。本案中，是否经债权人李某同意，双方意见不一致，且李某与白某1均明确表示无法提供相关转移凭证，故李某和白某1均应承担举证不能的不利后果。被告白某1虽然通过广灵县人民法院（2017）晋0223民初69号判决书将债权让与给李某，由次债务人白某2、王某、海南誉鑫公司偿还债权人李某，但是因不能确定被告白某1的债务转移行为合法有效，故不能确定该笔借款应当由主债务人白某1还是次债务人白某2、王某、海南誉鑫公司偿还。原告李某可以通过第三人撤销之诉撤销生效判决书已确认的内容，并重新确定债务偿还人，实现债权利益。另，被告白某2、王某、海南誉鑫公司辩称，根据合同法第八十条的规定，白某1债权让与没有通知债务人不发生任何法律效力，因被告白某1的债务转移行为不能确定是否合法有效，从而导致债权让与行为也不能确定，故对被告的主张本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费8800元退还给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李翠萍人民陪审员 杜进英人民陪审员 张冬青 二〇一九年十二月九日书 记 员 季晓越