wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕71行赔终123号     上诉人（原审原告）任宁宁，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县。   法定代表人高少军，局长。   委托代理人张明然，该局工作人员。   委托代理人朱博，该局工作人员。   任宁宁因诉周至县公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼,应当符合法定起诉条件。关于原告任宁宁起诉确认被告周至县公安局对原告在2017年3月5日报警不处理的行政行为违法的案件，该院已依法另案审理，经审理认为原告基于同样的事实和理由、相同的诉讼请求重新向该院提起行政诉讼，已经构成了重复起诉，已裁定驳回原告的起诉。因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告任宁宁的起诉。               任宁宁上诉称：上诉人确在本次诉讼前曾经提起过相同的诉讼，但因在开庭时，上诉人申请合议庭回避，法庭不予同意，上诉人才愤然离庭，法院按撤诉处理，并不是上诉人自愿撤诉的。一审法院认为其提起的行政行为违法的案件系重复起诉，在已经立案的情况下，没有开庭审查证据就径直驳回上诉人的起诉，程序违法。故，上诉人提起的行政赔偿诉讼符合法律规定。故请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初140号行政裁定书，请求判决被上诉人赔偿上诉人621918元。其中交通费5000元，住宿费5000元，误工费3718元依照（2017年全国城镇私营单位在岗职工年平均工资为60820元），精神抚慰金（依照2017年全国城镇非私营单位在岗职工平均工资60820*10年）共计621918元。   被上诉人周至县公安局答辩称：本案涉及的行政行为违法的案件确系重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人正确。行政行为的案件已经驳回起诉，相应的赔偿案件就没有了提起的基础。一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回被答辩人之上诉，维持一审之正确裁判。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人任宁宁认为被上诉人对其报警未作处理，侵犯了其合法权益，要求赔偿。经查，西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1757号行政裁定书认定其于2019年5月7日提起的行政诉讼，系重复起诉，裁定驳回起诉。对该案任宁宁提起上诉，本院经过审理后，已作出（2019）陕71行终1224号裁定依法维持了该一审裁定。故，本案的上诉请求也应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 张蕾   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博         二○一九年十二月六日       书记员 贺宁        1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2995号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。负责人：徐长太。被执行人：王健，男，1966年4月11出生，汉族。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人王健债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，查明本案执行依据（2018）苏0707民初5046号民事调解书已被本院裁定撤销。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2995号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7668号原告：黄雷，男，生于1988年5月24日，汉族，住邓州市。被告：时建党，男，生于1970年10月14日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。原告黄雷诉被告时建党、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告黄雷于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告黄雷负担。审判员  张立新二〇一九年十二月十二日书记员  齐亚琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4509号原告：佛山市利通包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道182.184号（成品车间），统一社会信用代码91440608MA4UUMCM1Q。法定代表人：谭耀坚。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇新圩红枫路（高明科得裕绝缘材料有限公司内车间一），统一社会信用代码91440608686352093T。法定代表人：黄炳新。原告佛山市利通包装材料有限公司与被告佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月5日，原告佛山市利通包装材料有限公司以被告已实际支付货款为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告佛山市利通包装材料有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市利通包装材料有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告佛山市利通包装材料有限公司负担。审判员  詹学升二〇一九年十二月五日书记员  陈俊杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3595号 申请人：刘民贯，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱安文，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人刘民贯与被执行人朱安文装饰装修合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初5619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢922号房羽龙，天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告房羽龙与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2018）津0104民初15059号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢922号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6060号 罪犯徐宁，男，1998年1月28日出生，四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年2月20日作出（2017）川0124刑初97号刑事判决书，以被告人徐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人徐宁未提出上诉。刑期自2016年9月30日起至2020年9月29日止。于2017年3月9日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯徐宁被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐宁，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐宁予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2795号申请执行人：岳利娜，女性，1988年03月10出生，住长葛市，汉族。被执行人：王海，男性，1967年02月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初5231号民事调解书已发生法律效力。本院执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执2795号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  何明杰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初243号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李保安，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住址同户籍地，2008年至2019年先后被强制隔离戒毒四次，社区戒毒一次，2019年5月10日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年5月12日离开，同年5月21日被该分局取保候审，经本院决定，由西安市公安局高陵分局于2019年12月13日执行逮捕。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李保安犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人李保安及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月10日，公安高陵分局通远派出所接到群众举报，称有人贩卖毒品，经派出所精心部署，于2019年5月10日21时许在西安市灞桥区XX街道路边将犯罪嫌疑人李保安抓获，被抓获时该李已将一包净重约0.19克毒品海洛因及一粒阿普伦药片以400元价格贩卖给贾某。后经陕西省西安市XX中心毒品检验报告显示李保安贩卖给贾某的物质中含有海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李保安对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人李保安涉嫌构成贩卖毒品罪没有异议，同时提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年5月10日，公安高陵分局通远派出所接到群众举报，称有人贩卖毒品，经派出所精心部署，于2019年5月10日21时许在西安市灞桥区XX街道路边将犯罪嫌疑人李保安抓获，被抓获时该李已将一包净重约0.19克毒品海洛因及一粒阿普伦药片以400元价格贩卖给贾某。后经陕西省西安市XX中心毒品检验报告显示李保安贩卖给贾某的物质中含有海洛因成分。上述事实，被告人李保安在庭审中不持异议，并有证人贾某某、李某某、何某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员违法事实登记信息表、称重记录表、校准证书、检定证书、电子数据固定提取清单、扣押物品文件清单、诊断证明书、情况说明、通话详单，陕西省西安市XX中心毒品检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录、现场提取笔录、称重笔录、取样笔录、电子数据检查笔录，被告人李保安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保安明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计净重约0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李保安自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年5月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十二月二十五日书记员  穆知懿1
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1532号之一 申请执行人：陈利，男，汉族，1959年12月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：阿金川，男，汉族，1982年12月18日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人陈利与被执行人阿金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）甘0123民初2925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈利于2019年9月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人阿金川应给付申请执行人陈利借款90000元、利息8775元、案件受理费2000元，合计100775元，并承担本案执行费1412元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年9月27日向被执行人阿金川邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人阿金川在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人阿金川实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人阿金川名下财产状况，查询发现被执行人阿金川名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人阿金川名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人阿金川拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人阿金川采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2019年12月20日向申请执行人陈利予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人阿金川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金祥隆
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1543号申请执行人：杨朝明，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：陈国郑，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。杨朝明与陈国郑劳务合同纠纷一案，申请执行人杨朝明依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈国郑支付剩余劳务款9991元及逾期利息，并承担案件受理费106元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨朝明于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请书，撤回对陈国郑的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1543号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月三十日书记员  尹湘濂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9377号原告：王明伟，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊（原告王明伟之子），男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国邮政集团公司河南省汝州市分公司，住所地丹阳西路178号，统一社会信用代码：91410482711224879R。负责人：刘志国，该公司经理。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告王明伟与被告中国邮政集团公司河南省汝州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王明伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王明伟承担。审判员  冯书朝二〇一九年十二月三十日书记员  杭红晓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8915号原告：夏宏涛，男，1956年10月16日出生，汉族，西安市扈邑区村民。被告：刘明德，男，1952年2月12日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李新才，男，系被告刘明德表哥，住陕西省三原县，三原县城关街道办南郊社区居民委员会推荐委托诉讼代理人。被告：胡久富，男，1977年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告夏宏涛与被告胡久富、刘明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏涛，被告刘明德的委托诉讼代理人李新才到庭参加诉讼,被告胡久富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款5万元；2.承担2010年4月19日至给付之日止的6%利息；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2009年被告刘明德约原告至西安市XX街生态茶秀，告知其能搞到蒲白矿务局生产办公楼工程，只需5万元就可以，并承诺如果事未成，愿意承担一切后果，原告遂于2009年12月11日给被告刘明德现金3万元，并写了借条，过了一段时间称还要2万元，2009年12月22日，刘明德和原告一起到广济街工商银行给被告胡久富银行卡上打2万元，刘明德再次向原告出具借条。之后原告多次催促工程一事无果，二被告在生态茶秀告知原告工程已不能干，原告当时要钱，胡久富于2010年4月19日给原告写了一个借条，2个月后还借款5万元。之后原告多次催要未果，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘明德辩称：刘明德拿钱只是原告和胡久富之间的中介，钱都给了胡久富，刘明德多次配合原告积极寻找胡久富，因为胡久富流动性较大，最后还是通过公安定位胡久富在西安，刘明德是等工程成立后才要中介费，所以前期就没要一分钱，这事情没成，刘明德就没有得到任何利益。刘明德把钱给胡久富的时候原告就在场，原告知道刘明德将钱给了胡久富，刘明德就没有得到利益，所以刘明德的意见是应该驳回原告对刘明德的诉讼请求。被告胡久富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.三张借条，分别为刘明德书写的两张借条复印件和胡久富的一张借条原件，刘明德的两张借条原件没有带，这个事实际上和刘明德没有关系，2.向胡久富汇款2万元的汇款单，证明原告将钱转给胡久富的事实，被告胡久富向原告出具了借条。被告刘明德发表质证意见时认为：借条属实，认可这个条子，但是钱给了胡久富。胡久富的条子和汇款的都属实。被告胡久富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：根据庭审中原告所提供的证据，2009年12月11日，被告刘明德向原告出具借条一张，载明：今借到夏宏涛人民币叁万元整。同年12月22日，被告刘明德再次向原告夏宏涛出具借条一张，载明：今借到夏宏涛人民币贰万元整。当天，原告向被告胡久富转账2万元。2010年4月19日，被告胡久富向原告出具借条一张，载明：金借到夏宏涛现金伍万元，还款期限两个月。并注明：前期刘明德借条作废。见证人：刘明德。现没有证据证明被告胡久富在还款期限届满后偿还了借款。庭审中，原告明确被告刘明德实际将钱给了胡久富，故仅要求被告胡久富偿还原告借款5万元并支付自2010年4月19日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，诉讼费、公告费也由被告胡久富承担。放弃对被告刘明德的起诉。本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭所提供的证据，可以认定原告夏宏涛所出借的5万元实际使用人为被告胡久富，其未按借条承诺，按期还款，与法相悖，原告现诉至本院，要求被告胡久富偿还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持，利息应从被告胡久富承诺的还款期限届满次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡久富于本判决生效后三日内偿还原告夏宏涛借款本金50000元并按年利率6%支付该欠款自2010年6月20日至实际清偿之日之利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告胡久富承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇一九年十二月三十日 书   记   员    瞿  莉1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2198号 申请执行人：杨海洋，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：徐西明，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省临泉县。 杨海洋与董林、徐西明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5060号民事判决书确认：被执行人董林应偿还申请人杨海洋借款本金3500000元及利息2083600元（按月息2分计算，从2016年1月2日起至2018年6月26日止，之后的利息另行计算）；律师代理费150000元，被执行人徐西明承担连带清偿责任，并由董林、徐西明共同负担案件受理费25443元、财产保全费5000元、保函费12000元。杨海洋于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人董林、徐西明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1162号之一 申请执行人北海市海城区鸿达水泥制品厂，住所地北海市高德办事处开江村委会马屋村。 法定代表人俞雄龙，总经理。 委托代理人蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 被执行人江越，男，汉族，1969年10月9日出生，住广西博白县。 北海市海城区鸿达水泥制品厂依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1714号民事判决书，于2019年6月19日申请执行江越买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款92060元及利息、支付案件受理费2248.28元、公告费260元。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法查封了江越和案外人李玲共有的位于北海市××家园××单元××号房屋，但该房屋被另案首查封，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年12月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  李永证
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14430号 原告：朱峰平，男，1980年5月7日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：申世远，男，1978年10月25日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告朱峰平为与被告申世远买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱峰平的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼；被告申世远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱峰平诉称，判令被告支付原告货款20000元及利息（从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告申世远未作答辩。 经审理查明，2018年11月，被告向原告购买了一批卫浴产品。2018年11月15日经双方结算，被告共计欠原告货款20000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买卫浴产品的货款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申世远偿付原告朱峰平货款20000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2018年11月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告申世远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  骆光雷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1344号申请执行人:郑旺，男，汉族，1955年04月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西鼎瑞置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217。法定代表人：韩鹏飞，该公司董事长。    被执行人:韩建璋，男，汉族，1960年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郑旺与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2953号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元、利息14000元及逾期利息，并承担诉讼费1250元、执行费1630元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融、工商等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1344号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 武 轩             审 判 员 闫 鹍             审 判 员 付 钊              二〇一九年十二月五日              书 记 员 杜 娟  1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异212号 申请执行人：吴军伟，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴军伟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月28日，你院作出（2016）浙1024民初4875号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还吴军伟借款本金800000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，吴军伟将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月28日，本院作出（2016）浙1024民初4875号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给吴军伟借款本金800000元及利息，其中300000元的利息从2015年2月4日起算，另500000元的利息从2015年2月17日起算，均按照月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，吴军伟申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月5日受偿了债权80000元。2019年1月28日，申请执行人吴军伟与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人吴军伟与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑      媚      珠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2970号之一原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区协鑫大道36号，统一社会信用代码：91320923567781661U。法定代表人：杨州，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团机电建设有限公司三峡金属结构厂，住所地宜昌市点军区紫阳大道，统一社会信用代码：91420500747688309P。负责人：李壮。被告：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的3号、4号，统一社会信用代码：91510000X15557143W。法定代表人：刘灿学，任该公司董事长。原告江苏金海新能源科技有限公司与被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司三峡金属结构厂、中国葛洲坝集团机电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金海新能源科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金海新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金海新能源科技有限公司撤诉。案件受理费按照原告江苏金海新能源科技有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元及保全费5000元，由原告江苏金海新能源科技有限公司承担。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十二月十二日书记员  门 莹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1066号 上诉人（原审被告）：詹建平，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢慧珍，女，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 原审被告：詹建锋，男，1973年5月26日出生，汉族。 住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 上诉人詹建平因与被上诉人谢慧珍、原审被告詹建锋确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2019)浙0802民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人詹建平于2019年12月12日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，詹建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人詹建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理鲁晓波 书记员毛树曦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7844号 原告：潘某，女，1975年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：应某，男，1972年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘某与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人叶圣献、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告350000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年6月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方因感情不和于2016年3月16日签订《自愿离婚协议书》，并于同日在永嘉县民政局办理离婚登记手续。根据双方签订的《自愿离婚协议书》第三条约定，夫妻共同房产即坐落于瓯北镇的房产由女方负责出售，出售后女方得房款35万元，剩余房款均归儿子应日成所有。最近原告获知，被告应某擅自将以上共有房产转让给郑仕绿，所得房屋转让款153万元整。暂且不管该房产被告是否有权擅自转让，是否征得原告同意，起码按约被告应当将房屋转让款中的35万元支付给原告，但被告拒不支付，原告故诉至法院。 被告应某辩称，离婚协议的约定是属实的，房屋也确实已经出售，该处房产原来买过来的合同上名字是被告应某，房屋是由儿子应日成出售的，被告应某只是去签字的，且收取的房款已经全部支付给儿子应日成了。款项应当由儿子应日成支付给原告潘某。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、离婚协议书、离婚证等证据，各方当事人均无异议。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 对原告提供的收条、房屋买卖协议书及交通银行网上转账电子回执，经质证，被告应某对真实性没有异议，其陈述因案涉房屋当时买过来的合同上的买受人是被告应某，故房屋买卖协议书上需要被告应某签字且款项需要打到被告应某的卡上，但实际上案涉房屋是由儿子应日成出售的，被告应某在收到款项后，已将全部款项转给了儿子应日成。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 对被告提供的中国农业银行个人账户明细，经质证，原告对真实性没有异议，但被告将款项支付给儿子并未经过原告的确认或者同意，根据离婚协议的约定，被告应该将350000元房款支付给原告。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告潘某与被告应某于××××年××月××日登记结婚。后因双方感情不和，于2016年3月16日在永嘉县民政局协议离婚，原告潘某与被告应某于同日签订《自愿离婚协议书》一份。《自愿离婚协议书》第三条约定：夫妻共同财产坐落于永嘉县由女方负责出售，出售后女方得房款35万元，剩余房款均归儿子应日成所有。2019年5月27日，被告应某出售该房屋并收取全部房款，但至今未按约向原告支付款项，原告故诉至法院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告潘某与被告应某在离婚时为解除婚姻关系而达成的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。庭审中，被告应某确认涉案房屋现已出售，并已收取全部房款，但其已将全部房款转给儿子应日成，自己并未获取任何款项，故认为应当由儿子应日成将款项支付给原告潘某。本院认为，被告应某在《自愿离婚协议书》上签字捺印，同意涉案房屋出售所得房款中350000元归原告潘某，剩余款项归儿子应日成所有。现房屋已由被告应某出售并收取房款，其应当在合理期限内按照协议约定将款项支付给原告潘某，剩余房款再行支付给儿子应日成。被告应某的辩称，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告应某应当遵守协议约定，将款项及时支付给原告潘某。故对原告潘某主张被告应某支付350000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，原告潘某可以随时向被告应某主张权利。被告应某在取得房款后未及时向原告潘某支付款项，应当承担相应的违约责任。原告潘某现未提供证据证明其已向被告应某进行了催讨，故计算利息损失应当自原告向法院提起诉讼时起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 限被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某350000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告应某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告应某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢496号申请执行人郭安东，男,生于1977年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。组织机构代码704582635。法定代表人蒋新桃，系该公司总经理。被执行人李惠民，男，生于1965年06月01日，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行郭安东与万利建设有限公司、李惠民建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2015〕鄂宜城民二初字第00299号民事判决书已发生法律效力，判决由李惠民偿还原告郭安东工程款1250000元及利息，万利建设有限公司承担连带清偿责任，诉讼费21950元。法律文书生效后，因被执行人万利建设有限公司、李惠民拒不履行义务，申请执行人郭安东向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人万利建设有限公司、李惠民在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在中国建设银行有存款15019.47元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月11日划拨15019.47元至法院专款账户，并由申请执行人领取。于2019年11月26日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1956号之一申请执行人：谢红波，男，1971年9月25日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。被执行人：钟晓红，女，1975年12月18日出生，汉族。住址：浙江省武义县。申请执行人谢红波依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2752号民事判决书，于2019年05月13日向本院申请执行，申请执行的标的为7610元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人钟晓红在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟晓红发出限制消费令，将被执行人钟晓红纳入失信被执行人名单,处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月30日，被执行人钟晓红尚欠申请执行人7610元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执1956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1476号 申请执行人：甘肃文新广告装饰工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区东岗东路2072号1楼临街2号。 法定代表人：王新文，系该公司总经理。 被执行人：兰州赢途企业管理咨询有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区九州大道306。 法定代表人：赵骏莉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人甘肃文新广告装饰工程有限公司与被执行人兰州赢途企业管理咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10670号民事调解书已经发生法律效力。但兰州赢途企业管理咨询有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，权利人甘肃文新广告装饰工程有限公司向本院申请强制执行。执行标的23223.00元、执行费248.00元，共计23471.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，被执行人名下暂无任何可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执337号申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：王玉梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人北京恒钰投资管理有限公司与被执行人王玉梅仲裁一案中，于2019年9月10日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）52号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉梅的存款12万元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2352号申请执行人张德春,男，1953年8月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人李洋,男，1979年8月28日出生，汉族，住灌云县(龙苴中学直南100米)。申请执行人张德春与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0723民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李洋于本判决生效后十日内向原告张德春返还借款本金115000元、借款期间利息25500元及逾期利息（以115000元为本金，按照年利率6%，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，2019年9月5日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月17日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月6日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额115000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十七日书记员 赵晨光
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1490-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人韩伟，男，1986年12月22日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人韩伟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2377号上诉人（原审原告）：王天文，男，汉族，1983年6月10日生住曲靖市。委托诉讼代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖星艺装饰有限公司。地址：曲靖开发区寥廓南路和熙苑B座3-2号商铺。统一社会信用代码：91530300MA6K5K1A6W。法定代表人：李曾国。委托诉讼代理人：杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王天文诉被上诉人曲靖星艺装饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5273号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王天文上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：原判事实不清、认定证据错误。2018年5月底，被上诉人因业务发展需要，需招水电工一名，公司法定代表人李曾国授意原水电工徐永爽为其代招。李曾国面试同意后，被安排与徐永爽在被上诉人承包的工地从事水电安装工作，按照李曾国及工程监理黄斌的安排部署及设计方案进行施工，预支生活费、领取计件工资。上诉人提交的工人工资结算单有李曾国及工程监理黄斌的签字，认定证据错误。被上诉人曲靖星艺装饰有限公司未进行答辩。王天文向一审法院起诉请求：一、确认原告王天文于2018年6月至9月11日与被告曲靖星艺装饰有限公司存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：2018年6月经案外人徐永爽招录，原告和徐永爽到被告承包的项目金湘苑、云水湾、盛水湾工地从事水电安装工作。报酬按工程量计算，工程完工后经徐永爽与被告结算后再由徐永爽和原告平分。2018年9月11日，原告在盛水湾工地工作过程中受伤。后原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月16日依法作出曲市劳人仲案字[2019]第97号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：本案中，原告所提交的证据均不能证实原告和被告存在符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005）12号）的相关规定。另根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未能向本院提交证据证实其与被告存在劳动合同关系，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求依法确认原告与被告在2018年6月至2018年9月11日存在事实劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告王天文的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王天文承担。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。承办人认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，上诉人所举证据不能证实其与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王天文承担。本判决为终审判决。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员李泽文二〇一九年十二月十七日书记员 山   子   冉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4270号 原告：赵玮，男，汉族，1998年4月26日出生，住河北省晋州市。 法定代理人：彭小燕，女，汉族，1973年6月30日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015。 被告：晋州安定医院，住所地：晋州市魏征街21号，统一社会信用代码：52130183MJ0785118B。 法定代表人：王博雅，系该院负责人。 委托诉讼代理人：张伟其，男，汉族，1974年8月10日出生，住河北省石家庄市新华区，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875。 原告赵玮与被告晋州安定医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玮的法定代理人彭小燕及委托诉讼代理人赵薇、被告晋州安定医院的委托诉讼代理人张伟其、刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告因经过一次意外受刺激而生病，于2018年初夏至2019年9月16日在被告处住院治疗。2019年9月16日中午，原告母亲和外婆去医院看望原告时，医院以原告的精神状态不好为由拒绝探视，但经过与院方再三理论，院方同意了探视，这才发现原告眼晴紫黑、肿如核桃，找医院问原因未果。因原告在医院被打，精神再度受到刺激，精神状态很不好，当天下午原告就被母亲接回家里。后就此事多次与院方协商，又由卫生部门出面协调，仍达不成和解。被告作为精神专科医院，对病人理应对症用药，其医护人员应具有仁者之心，但被告工作人员却对一个有精神疾病的人采取暴力方式，导致原告病情加重。现原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，望支持其诉求。 被告晋州安定医院辩称，1.被告工作人员没有对原告赵玮进行不法侵害，因原告赵玮系精神分裂症患者，病史6年有余，分别在河北医科大医院、石家庄八院、行唐××治疗机构住院治疗，2019年9月13日下午5时30分左右医院打饭期间，患者赵玮突然攻击值班护士，在制止其攻击行为时，造成患者赵玮眼部受损，被告晋州安定医院对伤情及时进行了处理。并未造成损害结果的发生。2.原告赵玮在被告晋州安定医院住院一年有余，医疗费10706.88元，未向被告缴纳。3.原告赵玮的家属到医院吵闹并威胁院方要求给其20万元私了，涉嫌敲诈勒索。 本院经审理认定事实如下：原告赵玮系精神分裂症患者，自2018年8月12日至2019年9月16日期间，多次在被告晋州安定医院处住院治疗。2019年9月13日下午5时30分左右，患者赵玮××发作，攻击值班护士，被告晋州安定医院医护人员在处置期间，造成患者赵玮眼部受损，眼眶淤青，被告晋州安定医院及时进行治疗。2.原告赵玮在被告晋州安定医院住院治疗一年有余，拖欠被告住院医疗费10706.88元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告赵玮系精神分裂症患者，在其住院期间病情发作，作为治疗单位的被告晋州安定医院及时处置，在处置过程中造成原告赵玮眼部淤青，被告已经及时进行治疗，并无证据证实因该次处置造成原告赵玮其他损害结果，原告赵玮要求被告赔偿经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告晋州安定医院考虑到原告身患疾病，家庭困难，出于同情未收取原告赵玮住院医疗费，已经尽到了人道义务，作为患者及家属，应当看到院方所表达的善意，互相理解，多一点感恩。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵玮的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵玮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高玉柳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4157号原告：曹全兵，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。原告曹全兵诉被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹全兵到庭参加诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全兵的诉讼请求1.判令曹自超偿还曹全兵存款本金6.5万元，并按年利率4％支付自起诉之日起至实际还款的利息；2.本案的诉讼费用由曹自超承担。事实与理由：曹自超自1998年一直在王洛邮政储蓄工作，曹全兵存取款时皆由曹自超经办。2018年2月2日，曹全兵存入曹自超处人民币:陆万伍仟元，曹自超为曹全兵出具《定活两便存款凭单》为证。并承诺年利率4％，一年定期。2019年存款到期，曹全兵多次催要无果，故诉至法院。被告曹自超辩称：曹自超于2002年在王洛邮政储蓄代办业务，2006年停止了代办业务，曹自超把所经办的所有款项存入宋庆龄基金会，后转存至孟祥欣的河南平奇纳米材料有限公司，利息是5%。2015年5月公司停办业务，至今再也没有给储户付过利息，曹全兵、王翠霞夫妇于2017年5月至2018年2月分两次共在我处存入现金10.5万元，我已支付利息1000，支付其本金7500元，剩余本金9.75万元都在孟祥欣处，且已报县“清查组”妥善处理。请法院依法判决。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：曹自超系襄城县宋庆龄基金会、河南平奇纳米材料有限公司等公司业务员，多年来以存款储蓄的名义收取存款，曹全兵在曹自超处“存款”，于2018年2月2日存入6.5万元，有曹自超出具定活两便存款凭单，载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章，期间曹自超偿还曹全兵本金0.45万元。后经曹全兵多次催要无果后，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹自超辩称其系宋庆龄基金会及河南平奇纳米材料有限公司代办员，上述款项存入宋庆龄基金会及河南平奇纳米材料有限公司，现在孟祥欣处，无证据证明，且其自述2015年河南平奇纳米材料有限公司已停办业务，而曹全兵存入其处的款项发生在2017年、2018年，且曹全兵持有的存款凭单由曹自超签章，故对曹自超的辩称意见不予采信。关于曹全兵在曹自超处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”曹全兵在庭审中认可其将款项放在曹自超处是“邮政银行的信贷员”，与曹自超为其出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取曹全兵的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，曹全兵作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存入曹自超处，双方均有过错。根据双方过错程度，曹自超应将本金返还曹全兵，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，曹自超出具的“定期存款凭单”上记载为6.5万元，本院予以认定，扣除已支付的0.45万元，曹自超应返还存款本金6.05万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告曹全兵现金6.05万元；二、驳回原告曹全兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告曹全兵承担53元，由被告曹自超承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王一博
湖南省凤凰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3123刑初102号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人隆某1，男，1971年3月12日出生，居民身份证号码433xxxxxxxxxxxxxxx，苗族，专科文化，非人大代表或政协委员，凤凰县某局原财务股股长，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省凤凰县。2010年12月31日，因单位受贿罪被凤凰县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌滥用职权罪，于2018年9月20日被刑事拘留，后被取保候审，2019年5月29日经本院决定取保候审，现在家。辩护人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人隆某1犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于证明被告人隆某1犯滥用职权罪的主要证据不足，本院于2019年10月15日建议凤凰县人民检察院撤回起诉，作进一步补充侦查，并将全案予以退回。凤凰县人民检察院未能在法定期限内再行移送，且未说明原因及理由。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百二十三条第三款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明审 判 员  吴正先人民陪审员  杨 会二〇一九年十二月三十一日代理书记员  龙科霖附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百二十三条审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次。人民检察院将补充收集的证据移送人民法院的，人民法院应当通知辩护人、诉讼代理人查阅、摘抄、复制。补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条依照本法第二百零四条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11438号原告：张家和，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地四川省渠县。委托代理人：郑某某，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：李某，重庆东和律师事务所实习律师。原告：邓理琼，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍所在地四川省渠县。委托代理人：郑某某，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：李某，重庆东和律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱某某，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市靖边县。原告张家和、邓理琼诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张家和、邓理琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家和、邓理琼撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家和、邓理琼撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张家和、邓理琼承担（已缴纳）。审判员 邓 成二〇一九年十二月二十五日书记员 梁芯愿
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1056号罪犯程金志，男，1987年2月28日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀0433刑初136号刑事判决，认定被告人程金志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月28日起至2021年5月27止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯程金志到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯程金志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯程金志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程金志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程金志减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯程金志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯程金志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程金志减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期自2016年5月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13330号 上诉人（原审原告）：曹晓坡，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：翟志龙，河北博尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王增发，男，1970年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人曹晓坡因与被上诉人王增发民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案15万元转款事实存在，但系个人借贷还是单位转款事实不清，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1036号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人曹晓坡预交的二审案件受理费3700元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10941号原告：戈某1，女，彝族，2006年3月1日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：王志英，女，彝族，1939年9月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：李庭美，女，彝族，1978年12月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：戈某2，女，彝族，2009年10月18日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上四原告共同委托代理人：周华山，系禄劝苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市穿金路197号A幢。负责人：和英姿，系该公司总经理。委托代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2撤诉。案件受理费625元，退还原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  柴自丽二〇一九年十二月五日书 记 员  刘昕垚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2813号之一 申请执行人：段宝杰。 被执行人：胡煜祥。 申请执行人段宝杰与被执行人胡煜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡煜祥应在期限内给付申请执行人段宝杰标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人胡煜祥下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4667号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯天星
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4999号 原告：董仕峰，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴善永，男，汉族，住安徽省明光市。 原告董仕峰诉被告吴善永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董仕峰于2019年12月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董仕峰以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董仕峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董仕峰负担。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十四日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2964号申请执行人：薛业松，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈爱军，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人薛业松与被执行人陈爱军保证合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0981民初3685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱军所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4953号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：骆约珍，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆约珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725执保177、178号申请人：崇义县章源钨业股份有限公司。统一社会信用代码：91360700160482766K,法定代表人：黄世春，系公司总经理。住址：赣州市崇义县。被申请人：深圳市威勒科技股份有限公司。统一社会信用代码：91440300708493250M,法定代表人：顾进跃，系公司董事长，地址：深圳市福田区。被申请人：建德市横山钨业有限公司。统一社会信用代码：91330182732033561N，法定代表人：王巧琴，系公司总经理，地址：浙江省杭州市建德市。申请人崇义县章源钨业股份有限公司因与被申请人深圳市威勒科技股份有限公司、建德市横山钨业有限公司诉前财产保全纠纷一案,于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市威勒科技股份有限公司、建德市横山钨业有限公司所有的银行存款及相关财产进行财产保全，并已提供担保承诺函。本院认为，崇义县章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市威勒科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，账户44×××70的存款人民币15800000元；冻结期限为一年（自银行冻结之日起至冻结期限届满止）；二、查封被申请人建德市横山钨业有限公司登记抵押的，浙江省编号：BDC33011821201861566712，(2018)建德市不动产证明第0015469号登记证明，登记设定抵押的不动产（详见附后不动产清单），查封期限为二年（自不动产登记部门设定查封之日起至查封期限届满之日止）。案件申请费两案合计10000元，由被申请人深圳市威勒科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘盛燕法官助理谢小川二〇一九年十二月十二日书记员  林燕艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2169号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被告：李艳玲，女，汉族，1982年2月20日生，住吉林省榆树市。被告：刘洪录，男，汉族，1982年1月19日生，住黑龙江省兰西县。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李艳玲、刘洪录追偿权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告李艳玲、刘洪录起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告李艳玲、刘洪录的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  韩旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初3882号之一申请人：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省临朐县城新华路18号。法定代表人：窦立永，总经理。被申请人：王增龙。被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院申请财产保全，本院依法对被申请人所有的银行存款200万元或其相应价值的财产采取了保全措施。保全后，原告于2019年12月4日向本院递交续行保全申请书，申请对上述被申请人价值200万元的财产继续进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人所有的银行存款200万元或续行查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十二月四日书 记 员  王 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8356号 原告：董元慧，女，1996年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：刘斌，男，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告董元慧与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董元慧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董元慧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董元慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董元慧负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4617号上诉人（一审被告）：汝南县三利新型墙材有限公司。住所地:河南省汝南县金铺镇康庄村。主要负责人：钟寿富，该公司股东。委托诉讼代理人：陶锦秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马德源，男，1963年4月18日出生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。一审被告：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县一审被告：吴朋飞,男,1987年1月3日出生,汉族，住址同上，系孟交之子。上诉人汝南县三利新型墙材有限公司因与被上诉人马德源及一审被告孟交、吴朋飞民间借贷合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，诉争的387万元（2017年4月1日）欠条中所涉本金及利息是否符合法律规定的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4343号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人汝南县三利新型墙材有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更955号罪犯魏发云，男，1976年1月12日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）云06刑初87号刑事判决，以被告人魏发云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏发云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云刑终1471号刑事判决，以被告人魏发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏发云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月30日起至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5190号之二申请执行人关浩野。被执行人房强。本院在执行申请执行人关浩野与被执行人房强民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，剩余款项查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11922号原告河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。委托诉讼代理人王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告冯玉狄，男，汉族，1974年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。被告肖青，女，汉族，1973年10月28日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市泰宇物资有限公司，住所地濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。法定代表人李继增。本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告冯玉狄、肖青、濮阳市泰宇物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告河南省嘉泰汽车销售有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十二月十三日书记员  杨琳琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16989号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。统一社会信用代码：9133010035244377XR。地址：杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。 负责人：郑丽琴，该公司经理。 被告：方有福，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告方有福追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  戴叶根 人民陪审员  徐益欣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邵 聪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4976号申请执行人林志明，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住北京市平谷区。被执行人王凯，男，1962年11月17日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人林志明与被执行人王凯借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1580号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人林志明于2019年11月7日向我院申请执行，要求被执行人王凯给付案款13720元、案件受理费208元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1580号法律文书的本次执行程序；申请执行人林志明发现被执行人王凯有可供执行的财产后，对被执行人王凯所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0723执315号之二 申请执行人郭科家，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇大红村6组。 被执行人湖南博超置业有限公司。住所地长沙市芙蓉区远大路附1号1304号。 法定代表人胡涛，该公司董事长。 被执行人胡定喜，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇阳鹊弯村14组。 本院在执行申请执行人郭科家与被执行人湖南博超置业有限公司、胡定喜民间借贷纠纷一案中，经查，本案据以执行的（2015）澧民三初字第749号民事判决已于2018年12月17日被湖南省常德市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0723执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1023号 申请执行人：李希平，男，1958年7月9日出生，汉族。 被执行人：张华，男，1985年10月27日出生，汉族。 李希平与张华买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2031号调解书已发生法律效力。张华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李希平于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的68975.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费935元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张华在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李希平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张华发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李兰轩
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1400号之一申请执行人：潘某，男，1982年10月6日出生，汉族，住万宁市。被执行人：王某，女，1985年6月10日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。（2018）琼9006民初1867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费5600元及迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、万宁市后安镇茶山村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月四日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初605号 原告：王永学，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 被告：曹丽平，女，1980年10月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告王永学与被告曹丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永学及其委托诉讼代理人孔爱明到庭参加了诉讼，被告曹丽平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丽平偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按约定月息2%从2018年7月1日计算至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹丽平因需资金周转，经其同学兰长青介绍向原告王永学借款，原告同意后，被告于2016年12月27日向原告出具了欠条一份。原告将现金100000元从自己银行账户取出后于2016年12月28日交给兰长青由兰长青交付给被告（兰长青将现金通过ATM机存入其建行账户再转给被告账户）。后被告从2017年1月起按约定每月向原告支付利息，未能按期归还本金，经原告催讨，被告于2018年4月初偿还了借款本金20000元，尚欠本金80000元。经原告催讨，被告又按约定利率（月利率2%）支付利息每月1600元利息共计3个月至2018年6月底，后未再支付利息也为偿还本金，后原告又催讨，被告未偿还。为此，原告诉至诉至法院，请求判如所请。 被告曹丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。被告亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告王永学身份证复印件一份、被告曹丽平户籍证明一份、欠条一份、转款凭证一份，沙洋镇黄山社区居委会证明一份，拟证明原、被告身份情况及被告曹丽平向原告王永学借款100000元的事实及按月息2分计算的事实及被告现下落不明的事实。经审查，原告提交的上述证据，客观真实、来源合法，已达到证明目的，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告曹丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告曹丽平因需资金周转，经其同学兰长青介绍向原告王永学借款100000元，被告曹丽平于2016年12月27日向原告王永学出具了欠条一份，约定被告借期一年即从2016年12月27日至2017年12月26日，每月支付利息2000元，于每月27日付息。2016年12月28日，原告王永学从其沙洋农商银行账户中取出100000元，让兰长青交付给被告曹丽平（兰长青将现金通过ATM机存入其建行账户再转给被告账户）。后被告从2017年1月起按约定每月向原告支付利息，但未能按期归还本金。经原告催讨，被告于2018年4月偿还了借款本金20000元，尚欠本金80000元。后原告按约定利率支付了至2018年6月底的利息，其后的利息与本金均为偿还。为此，原告诉至诉至法院，请求判如所请。 本院认为：被告曹丽平给原告王永学出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行金钱给付义务。原告曹丽平要求被告曹丽平偿还借款本金80000元及按月息2分（即年息24%）计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹丽平于本判决生效后十日内偿还原告王永学借款本金80000元及利息，利息以80000为基数按年利率24%从2018年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告曹丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  金 陈 人民陪审员  曹汝锋 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨克勤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9700号原告：唐万兰，女，1962年10月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：林泽旭，1976年11月8日生，系原告之子，住大连市沙河口区。被告：孙洪生，男，1965年4月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告唐万兰与被告孙洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐万兰的委托诉讼代理人林泽旭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠房租费人民币12980元。事实与理由：原告曾将甘井子区**房屋出租给被告居住，至被告离开，共拖欠房租12980元，被告于2016年12月2日出具欠条。然至被告承诺的还款期后被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告系甘井子区**房屋的产权人。2013年8月17日，原告委托案外人林泽旭（亦为本案原告的委托诉讼代理人）与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋租赁给被告住宿使用，租赁期限自2013年8月17日至2014年8月17日，租金每月1400元，被告应在每季度首月前十日内交付给原告。后被告实际租住到2016年8月，截至2016年12月2日，被告确认尚欠原告房租12980元，该款项至今未付。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行己方义务。原告将案涉房屋租赁给被告使用，被告理应足额支付房租。现被告尚欠原告房租费12980元未付，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙洪生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐万兰房租12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元及公告费560元（原告均已预交），由被告孙洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1467号申请执行人安化县诚信建材租赁部，住所地安化县田庄乡金竹村六组。经营者：周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市被执行人周军，男，汉族，1970年11月10日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人安化县诚信建材租赁部与被执行人周军租赁合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0923民初549号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县诚信建材租赁部于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人周军当面送达了执行通知书及报告财产令（本人没在家，妻子代为签收）。于2019年9月4日向申请执行人安化县诚信建材租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年9月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周军、刘少梅的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人周军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为59608元，已执行到位0元，尚有59608元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 黄治平
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初212号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人孙欢，男，1989年8月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2016年6月8日因参与赌博被容城县公安局行政处罚罚款500元，收缴300元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定，被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人孙欢犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人孙欢及指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年10月29日19时37分许，被告人孙欢酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿容城县奥威路由东向西行驶至金容大街至罗萨大街路口时被执勤民警查获。经鉴定，孙欢静脉血液中酒精含量为140.2mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人孙欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人孙欢具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金二千至四千元之间量刑。被告人孙欢对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人邹艺娜提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人孙欢在量刑上有如下从轻情节：认罪认罚，有悔罪表现；具有坦白情节，系初犯、偶犯；社会危害性较小。经审理查明，2019年10月29日19时37分许，被告人孙欢酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿容城县奥威路由东向西行驶至金容大街至罗萨大街路口段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙欢血样中检出乙醇成分，其含量为140.2mg/100ml。上述事实被告人孙欢在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单及驾驶证和行驶证复印件、查获经过、处警经过及公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、认罪认罚具结书、证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙欢当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年十二月十三日书记员  石紫薇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2826号申请执行人：王伟兰，女，1978年3月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王伟兰与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟兰于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟兰与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16824号原告：毛旻明，女，藏族，1982年4月2日生，住四川省理县。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2，统一社会信用代码：915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。被告：重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司，住所地：重庆市北碚区水土镇解放路50号2-26,统一社会信用代码：915000007935273626。负责人：墙坤，该公司经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。本院受理的原告毛旻明诉被告重庆欣耀建设工程有限公司、重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛旻明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛旻明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛旻明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告毛旻明承担。审 判 员  何 嵘人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周杜杰书 记 员  向 露