wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1421号之一申请执行人周建华,男,1973年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邹欠宝，男，1968年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人赵香保，男1969年12月27日生，汉族，住新余市。申请执行人周建华、邹欠宝与被执行赵香保民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月04日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人赵香保房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款96.8668万元，截至2019年12月23日未执行标的款96.8668万元，执行费未收取12087元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 蓉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7179号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：宣灿法，男，1961年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳常绿轻纺织造有限公司，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村村常三，统一社会信用代码：91330183670610924U。 法定代表人：章松延。 被告：章松延，男，1947年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宣海法，男，1967年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告宣灿法、杭州富阳常绿轻纺织造有限公司、章松延、宣海法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，保全费1222元，合计2776元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月三日 代书记员 裘冰颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初316号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人吴新文，男，1963年3月5日出生于湖北省黄石市，汉族,文盲，无职业,户籍所在地湖北省黄石市黄石港区），案发前住湖北省鄂州市鄂城区华顺中央新城小区。1990年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月27日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月27日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月10日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年10月28日因盗窃被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月1日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月2日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人吴新文犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人吴新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年5月2日凌晨，被告人吴新文来到被害人陈某位于黄石市黄石港区延安岭社区的租住房，吴新文进入室内后，盗窃陈某放在枕头边的一部粉红色OPPO牌A7型号手机，并在现场留下“红金龙”牌香烟烟头一个。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的房间地面烟头中检出的DNA与吴新文的血样在D8S117等16个基因座基因型相同，其似然率为3.3018×1018。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1124元。上述事实，被告人吴新文在开庭审理过程中亦无异议,并有现场提取的烟头、户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、黄石市价格认证中心价格认定结论书等物证、书证，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，黄石市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴新文能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾多次因盗窃被处罚，本次在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴新文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；责令被告人吴新文退赔被害人陈某经济损失人民币1124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一九年十二月二十六日书记员  周贝
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢181号王国君、祁献玉：王国君与祁献玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5212.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5212.5元。本院已于2019年12月4日将该款转付给王国君（申请执行人）。至此，王国君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初512号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人汪某某，男，1988年12月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住湖北省随县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被决定取保候审。经本院决定，2019年11月22日继续对被告人汪某某取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人汪某某交通肇事一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2019年11月19日以襄城检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日5时45分许，被告人汪某某驾驶鄂Ｓ×××××轻型厢式货车沿襄阳市襄城区隆中大道由东向西行驶至襄城区隆中街道花栎木店村委会门前路段时，与由北向南横过道路的行人汪某发生碰撞，致被害人汪某当场死亡。事故发生后，被告人汪某某电话报警。经交警部门认定，被告人汪某某负此事故的全部责任。2019年7月8日，被告人汪某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人汪某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人汪某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并积极履行，使被害人家属在经济上得到弥补，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，且自愿认罪认罚可酌情从轻处罚，被告人符合适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月8日，被告人汪某某及其亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币275855.50元，并取得谅解。被告人汪某某住所地的随县社区矫正工作局于2019年11月27日向本院出具《调查评估意见书》，建议对汪某某适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，协议书、收条及谅解书，被告人汪某某的供述，社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人汪某某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某某与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪态度，并经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出被告人具有自首情节，已与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属出具书面谅解意见，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十二月十八日法官助理高红书记员胥陈程
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执680号申请执行人：张海洋，男，1976年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。申请执行人张海洋与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初1842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初1842号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  于 旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5910号申请执行人李海军，男，汉族，1955年9月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐丽君，女，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省望城县。申请执行人李海军与被执行人杨立平、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0104民初4653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人杨立平、徐丽君送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月23日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供线索。2019年12月25日，本院对被执行人杨立平、徐丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为177297元（包含执行费2521元），已执行到位0元，尚有177297元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1330号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006780550131。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。法定代表人：高立，总经理。被执行人：王美玲，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人王美玲追偿权纠纷一案，申请执行人永诚财产保险股份有限公司依据已生效的（2019）豫0225民初480号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王美玲于本判决生效之日起十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款6430.76元。案件受理费168元，被告王美玲负担50元。申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人王美玲当庭送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无存款、车辆、房产且有重大疾病。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人永诚财产保险股份有限公司河南分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5160.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1270.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇一九年十二月二十五日书记员  王 飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执971号 申请执行人：马双江，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：陈志远，男，1987年6月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人马双江与被执行人陈志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈志远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马双江于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈志远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付所欠门款12800元；支付利息（以本金12800元为基数，从2018年1月26日起按年利率6%计算至本案生判决规定的履行期限届满之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费60元、执行费92.9元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人陈志远的部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人陈志远的部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1782号申请执行人：朱秀煌，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住莱西市。申请执行人朱秀煌与被执行人孙丕宏买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4682号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查封的被执行人财产暂时无法处置，经查询被执行人孙丕宏名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕雅丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2391号原告：张强，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住所地山东省威海市环翠区。被告：吴军，男，1956年4月20日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告张强与被告吴军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月二日书记员  孔南宁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1358号之一 申请执行人徐小明，男，1966年7月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人彭亚军，女，1974年11月22日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人徐小明与被执行人彭亚军买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2574号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币307534元，并支付利息，负担案件受理费5864元、公告费560元、申请执行费4513.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1358号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8212号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李再全，男,汉族，1986年12月21日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告李再全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告李再全因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币199268.53元、利息人民币182188.66元、违约金人民币6500元，合计人民币387957.19元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币17094.20元（上述两项合计人民币405051.39元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2014年8月2日，被告李再全向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告李再全填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（55×××48）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李再全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告李再全未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年7月8日，被告李再全向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为55×××48的信用卡，被告李再全将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告李再全尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币199268.53元、利息人民币182188.66元、违约金人民币6500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告李再全向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告李再全未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币199268.53元、利息人民币182188.66元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告李再全支付截至2019年5月31日的违约金人民币6500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金共13笔系滞纳金共计人民币6500元，均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告支付原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的违约金人民币6500元，但2019年6月1日起至信用卡欠款清偿之日止的违约金因原告未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币17094.20元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李再全于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币199268.53元、利息人民币182188.66元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、被告李再全于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡违约金人民币6500元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7376元，由被告李再全承担人民币7064.71元，剩余人民币311.29元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
山西省泽州县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0525司救执68号  救助申请人：李连臭，男，1976年2月17日出生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇李家庄村人。 救助申请人李连臭以其在与被告范解放追偿权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：泽州县人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0525民初1879号民事判决书，判决认定事实：被告范解放向王忠战借款，原告李连臭作为连带担保人承担保证责任。判决内容为：被告范解放于本判决生效后十日内偿付原告李连臭、伍银芝13128元及自起诉之日至实际还款之日期间的利息。在执行程序中未获得足额赔偿，申请人无固定职业，收入微薄，生活困难，申请司法救助13256元。   经审查查明，我院于2017年11月20日作出（2017）晋0525民初1879号民事判决书，判决认定事实：被告范解放向王忠战借款，原告李连臭作为连带担保人承担了保证责任。判决内容为：被告范解放于本判决生效后十日内偿付原告李连臭、伍银芝13128元及自起诉之日至实际还款之日期间的利息。申请人在执行程序中未获得足额赔偿。本院认为，救助申请人系因在民间借贷案件中承担保证责任后产生的追偿权纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人李连臭不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。                            泽州县人民法院                            二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2476号申请执行人赵某某1，男，2018年2月19日出生。法定代理人：赵某某2，女，系赵某某1母亲。被执行人刘京雨，男，1980年12月30日出生，汉族。申请执行人赵某某1与被执行人刘京雨抚养费纠纷一案，宁远县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）湘1126民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘京雨未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某1于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月10日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人刘京雨发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月10日向申请执行人赵某某1送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人刘京雨无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日本院对被执行人刘京雨发布限制高消费及有关消费令，对被执行刘京雨进行限制高消费。本院于2019年12月27日约谈申请执行人赵某某1，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为3,600元，案件受理费177元，申请执行费50元，已执行到位0元，尚有3,600元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人刘京雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘京雨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17008号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司,住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号.法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宝库，男，1965年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人陈宝库劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  刘 茵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  朱芮萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5665号 罪犯郑映华，女，1973年4月15日出生,广东省惠来县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因伪造货币罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）成刑初字第338号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币二十万元。被告人郑映华不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）川刑终字第613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月1日起至2025年12月1日止。服刑期间刑期变动情况：经四川省资阳市中级法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更551号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，刑期至2025年2月1日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑映华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被处罚金人民币二十万元，有2016年4月19日中国农业银行个人结算业务申请书：四川省资阳市中级人民法院郑映华罚金6000元。2018年10月23日智慧柜员机业务回执：四川省成都市中级人民法院郑映华罚款10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑映华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑映华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2143号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韦廷肆，男，1979年09月17日出生，汉族，，住广东省中山市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦廷肆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5166号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦廷肆的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6096号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人于宁宁。原告王建军与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月30日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长 曲 峰人民陪审员 李 欣人民陪审员 吕美琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 艾 莎
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2481号原告：陈宜伦，男，1989年11月25日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘外国，男，1976年10月2日生，汉族，务工，住石城县。原告陈宜伦与被告刘外国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈宜伦于2019年12月27日以原、被告双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜伦申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宜伦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈宜伦负担。审 判 员  孔繁灵二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈文琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2747号申请执行人蒲宏文，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖南省洪江市。被执行人汪益廷，男，侗族，1989年2月8日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蒲宏文与汪益廷民间借贷纠纷执行一案中，双方正在自行协商解决，因双方纠纷较多，协商过程较长，申请执行人蒲宏文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邱 乐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初825号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩佳，该公司员工。 被告：海安锦龙达光电有限公司。住所地：江苏省海安市海安镇东庙村二组69号1幢。 法定代表人：朱明希。 被告：曾北顺，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告海安锦龙达光电有限公司、曾北顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州天思商务服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州天思商务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告杭州天思商务服务有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取25元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  许捡梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4167号原告：曹成武，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省新洲区人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：冯兴河，男，1990年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇文昌村中心组，现住贵州省贵阳市乌当区。原告曹成武与被告冯兴河民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日以被告户籍已迁出为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹成武基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许曹成武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹成武负担。审判员  张乾武二〇一九年十二月十三日法官助理龙霞书记员罗成进
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行初19号原告：李邱宗，男，台湾人，住中国台湾省台中县，委托代理人：旁再月，湖北立中律师所律师。被告：赤壁市渔政船检港监管理局。住所赤壁市城西路。法定代表人：廖汉斌，该局局长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。本院在审理原告李邱宗诉被告赤壁市渔政船检港监管理局合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告李邱宗于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邱宗向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李邱宗撤回起诉。案件受理费50元，由原告李邱宗负担。审 判 员  祝晓兰人民陪审员  徐 锋人民陪审员  马志付二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1275号之一 申请执行人：孔维霞，女，生于1967年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔腾飞，男，生于1984年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人孔维霞与被执行人崔腾飞民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢264号之一 申请执行人石永红，女，1967年1月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙四海，男，1976年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1029号《民事调解书》，于2019年9月11日立案受理石永红申请恢复执行龙四海民间借贷纠纷一案，向被执行人龙四海发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人石永红借款本金100,000.00元及以欠款为基数，按月利率2分计息至本金偿清为止、承担本案执行费1,400.00元。被执行人龙四海至今未履行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龙四海拥有的坐落于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳商业广场XX号楼、建筑面积为134.80㎡的房屋一套。现申请执行人石永红向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢264号案件的执行。 申请执行人石永红可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17788号 原告:纪龙华,男,1978年11月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李飞,山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范成凤,山东星阔律师事务所实习律师。 被告:程君,男,1982年8月1日出生,汉族,住山东省费县。 被告:李华,男,1986年5月16日出生,汉族,住山东省费县。 原告纪龙华诉被告程君、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪龙华及其委托诉讼代理人李飞、范成凤，被告程君到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纪龙华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还向原告的借款共计6万元及利息;2.本案诉讼费、保全费等合理性费用由被告承担。事实与理由：被告李华于2019年3月16日向原告借款78000元,期限六个月,并向原告出具借条一份,被告程君以担保人身份在该借条上签字。现借款期限已到,被告仍有60000元未予以偿还。该款经原告多次催要未果。为此,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 程君辩称，本案不是借贷纠纷，是被告李华欠原告修理费。我当时帮着纪龙华、李华协调的，最后把我起诉了。李华有东西可以给纪龙华，不是没有东西，现在李华没有钱还。 李华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告李华将案外人李宏达的挖掘机私自拖走进行挖沙,该设备被当地村民砸坏,由原告纪龙华进行维修,修理费6万元,同时因机器受损无法工作造成李宏达经济损失13万,约定以上19万费用由被告李华向原告支付。2019年3月3日，原告纪龙华（丙方）与被告李华（甲方）、案外人葛怡（乙方）签订协议书一份，载明：经三方协商,达成以下协议,因甲方于2019年1月份,私自把乙方住友挖掘机380-6机号1193拖出停车场挖沙期间,被当地村民把设备砸坏,损失修理费约六万元,此费用由甲方承担付给丙方,丙方负责把设备修复。甲方并保证修复后一年内发动机,大泵回转马达如出现因此事件损伤的质量问题。乙方配合甲、丙两方到费县执法局提出该设备,然后甲方一次性赔付乙方壹拾叁万元(130000.00),此款由丙方负责给李宏达还之前的欠款(贷款或借款)。被告支付完部分款项后，尚欠7.8万元未付。经双方协商，2019年3月16日，被告李华向原告出具借条一份，内容为:借条本人李华因赔偿李宏达控机损失资金不足，暂欠纪龙华（柒万捌仟元正）78000元，分期6个月还清，到期还不清愿用本人资产抵押给纪龙华。借款人：李华担保人程君2019年3月16日。该款尚有5.8万元未支付，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华尚欠原告纪龙华78000元，有原告提交的借条、协议书及庭审调查予以证实，本院予以确认。对于借条中载明系赔偿款，原告向被告出具借条的行为，应视为双方合意将赔偿款转化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李华负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自出具借条之日即2019年3月16日起至实际给付之日止,以本金5.8万元为基数,按年利率6%向原告支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为在借款期间内不支付利息，故被告应自借款逾期之日起向原告支付占用资金期间的利息。 被告程君在借条中的担保人处签字，应承担相应的担保责任，双方在借条中未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程君应对涉案借款承担连带责任保证。原告纪龙华在保证期间内向被告主张权利并提起诉讼，则诉讼时效中断，现原告诉讼仍在保证期间内，故被告程君应依照约定对被告李华所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李华追偿。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告纪龙华借款本金58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告程君对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告程君依法承担保证责任后，有权向被告李华追偿； 三、驳回原告纪龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告李华、程君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐小婷
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2787号 罪犯龚国明，男，1977年7月30日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)大刑一初字第186号刑事判决，以罪犯龚国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更340刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2027年2月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯龚国明予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯龚国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯龚国明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚国明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯龚国明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月26日起至2026年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监233号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：顾乃玉，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：于广松，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告顾乃玉、于广松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0922民初2359号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执205号申请执行人：张子明被执行人：王霁来本院在执行张子明与王霁来劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十二月十日书记员  刘 滨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执981号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：李乐，男，汉族，1989年10月26日出生，住廊坊市香河县。被执行人：于亚婷，女，汉族，1990年8月11日出生，住廊坊市香河县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人李乐、于亚婷追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1484号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异203号异议人（被执行人）：武汉新地标房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河﹒龙洲城1-4栋1层04商业室。法定代表人：徐辉。申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生，住武汉市江岸区。在本院执行（2018）鄂0111执3745号吴钰与武汉新地标房地产开发有限公司（以下简称新地标公司）债权人代位权合同纠纷一案中，被执行人新地标公司对执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新地标公司称，新地标公司与吴钰及第三人武汉鑫晶房地产开发有限公司（以下简称鑫晶公司）债权人代位权纠纷案经法院判决生效，判决虽确认吴钰享有对新地标公司的债权人代位请求权，但并未对新地标公司与鑫晶公司之间能证明债务实体存在的财务账目进行审查，仅依据表面证据推理新地标公司与鑫晶公司之间仍有未结清的债权债务，判决结论缺乏新地标公司与鑫晶公司之间债务是否结清的财务账目证据作为依据，因此执行过程中执行法院应查明实际的未结清债务的财务账目。本案为债权人代位权案，行使代位权前提是次债务人对主债务人仍有未履行的债务。现在执行过程中，被执行人新地标公司向执行法院提供对第三人鑫晶公司及申请执行人吴钰已履行完全部债务的财务凭证，请求法院对该财务账目证据进行审核，从而查明新地标公司是否应继续向申请执行人吴钰履行未完毕的债务。现提出执行异议，请求中止本案的强制执行程序；对新地标公司与主债务人鑫晶公司之间债务结清的财务凭证进行审核，查明新地标公司是否仍存有鑫晶公司的资金及具体金额、新地标是否有继续履行债务的义务。审查查明，吴钰与新地标公司及第三人鑫晶公司债权人代位权合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0111民19号民事判决书，判决：新地标公司于本判决生效之日起十日内向吴钰偿付860万元整；案件受理费72000元由新地标公司负担。新地标公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂01民终2441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，吴钰于2018年11月15日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执3745号立案执行。执行期间，新地标公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2019年3月29日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申67号民事裁定书，裁定驳回新地标公司的再审申请。执行期间，新地标公司提出上述异议。本院认为，依据武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2441号、本院（2017）鄂0111民19号民事判决书确定的内容，新地标公司具有向吴钰偿付860万元的法律义务，吴钰是本案的申请执行人，新地标公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2441号、本院（2017）鄂0111民19号民事判决是本案的执行依据。执行期间，被执行人新地标公司以与第三人鑫晶公司债务已结清为由提出执行异议，属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故新地标公司提出的执行异议事由，不属执行程序中的执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回武汉新地标房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十二月三日书记员  杨弦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5231号 上诉人（原审原告）：张耀曦，男，1981年11月9日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审原告）：苏小红，女，1981年10月3日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。 诉讼代表人：如皋市永华置业有限公司管理人。 负责人：陈标，上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所主任。 上诉人张耀曦、苏小红因与被上诉人如皋市永华置业有限公司别除权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张耀曦、苏小红未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张耀曦、苏小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执异67号异议人（案外人）：李玉臣，男，汉族，1956年6月3日生，身份证登记住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原案申请执行人：河南四建股份有限公司。住所地：开封市第十一大街与魏都路交叉口。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，公司董事长。原案被执行人:孙元锋，男，汉族，1977年9月13日生，住湖北省松滋市刘家场镇郑家铺村二组19号，身份证号码4224221977××××××××。本院在执行申请人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）申请执行被执行人孙元锋合同纠纷一案中，于2019年11月5日查封了孙元锋名下位于海南省东方市八所镇琼西路西侧天源海景A栋1910房房产一套。现案外人李玉臣向本院提出书面异议，认为其是该财产的实际所有人，要求解除查封、停止对该房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李玉臣称：2018年3月6日，经中间人郑京平介绍案外人李玉臣以63万元的价格购买了孙元锋位于海南省××镇琼西路西侧天源海景A栋1910房房产一套，双方为此签订了《二手房买卖合同》。协议签订后，李玉臣即支付了定金20万元，次日又支付购房款40万元，按照约定剩余3万元待房产过户完成之日付清。李玉臣并因此向中间人支付费用5万元。异议人接收房产后即购置家电等生活用品并居住至今，期间物业、水电等费用均由异议人李玉臣交纳。异议人认为天源海景A栋1910房房产系异议人合法购买，支付了相应价款，并占有使用了该财产，该财产的实际所有人为异议人。请求解除对天源海景A栋1910房房产的执行措施。本院审查查明：本院在执行申请人河南四建公司申请执行被执行人孙元锋合同纠纷一案中，于2019年11月5日查封了孙元锋名下位于海南省××镇琼西路西侧天源海景A栋1910房房产一套。异议人李玉臣于2018年3月6日与被执行人孙元峰签订了《二手房买卖合同》，约定李玉臣以63万元的价格购买孙元锋名下位于海南省××镇琼西路西侧天源海景A栋1910房房产一套。协议签订后，李玉臣向孙元锋支付了购房款60万元（从李玉臣妻子刘忠华账户转账给孙元锋），按照约定剩余3万元待房产过户完毕再支付。异议人接收房产后即购置了家电等生活用品用于生活，期间物业、水电等费用均由异议人李玉臣交纳。异议人认为天源海景A栋1910房房产系异议人合法购买，支付了相应价款，并占有使用了该财产，该财产的实际所有人为异议人。请求解除对天源海景A栋1910房房产的执行措施。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。异议人李玉臣于2018年3月6日与本案被执行人孙元锋签订《二手房买卖合同》，以63万元的价格购买了孙元锋名下位于海南省××镇琼西路西侧天源海景A栋1910房房产一套，并向孙元锋支付了购房款60万元。异议人接收房产后即占有使用该财产，期间物业、水电等费用均由异议人李玉臣交纳。但该房产至今没有办理过户登记。孙元锋和李玉臣均为非海南户籍人口，结合海南省房产限购政策，双方的买卖不符合政策要求，应认定为无效行为。双方依据无效民事行为取得的财产可另行处理。本院对天源海景A栋1910房房产的执行并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李玉臣的异议申请；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无主文）审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  于付洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7165号申请执行人潘书珂，女，汉族，1967年5月14日出生。被执行人牛小丽，女，汉族，1969年12月27日出生。被执行人桑贤西，男，汉族，1972年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9675号民事判决书立案执行的申请执行人潘书珂申请执行被执行人牛小丽、桑贤西买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月23日向我院提交申请书，申请终结（2019）豫0103执7165号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3777号申请执行人：庄某，男，1970年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1982年3月29日生，汉族，住东海县。庄某与李某劳务合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额13574元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月29日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2090号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人范洪浩罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初342号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1486号 申请执行人：李建龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市城北农贸市场开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：边立虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿磊，系阜康市城北村村民委员会主任。 申请执行人李建龙与被执行人阜康市城北农贸市场开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初84号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的为141816元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1486号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  张季洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1977号原告张保俊，男，1969年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告征安峰，男，1980年9月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告张保俊诉被告征安峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张保俊于2019年12月25日向本院申请撤回对被告征安峰的起诉。本院认为，原告张保俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张保俊撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告张保俊负担。审判长  周琳苒审判员  卞仁彪审判员  顾启东二〇一九年十二月二十五日书记员  邵志东
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1179号申请执行人:吴永法，男，1933年3月22日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张磊，男，回族，1979年7月22日生，住扶沟县。申请执行人吴永法与张磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初1143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张磊自愿于2019年6月30日前支付原告吴永法土地租赁费1000元，于2019年10月30日前支付原告吴永法土地租赁费1000元，于2020年3月1日前支付原告吴永法土地租赁费1600元；二、原告吴永法自愿放弃其他诉讼请求。因张磊未按上述生效法律文书履行义务。2019年8月7日吴永法向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日通过直接送达方式向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人张磊至今未履行义务，申报财产了个人财产。二、2019年8月7日、2019年11月22日、2019年12月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查明张磊无证券、无工商登记信息，无网络资金、无存款。被执行人名下虽有车辆，但因其标的额较小，无法对车辆进行查控。依职权，冻结了被执行人的银行账户。三、2019年12月12日到扶沟县住房公积金管理部查询被执行人张磊的住房公积金，未查询到被执行人张磊的住房公积金缴纳记录。四、2019年12月12日到扶沟县房地产管理所查询被执行人张磊的房产情况，未查询到被执行人张磊的房产。五、2019年11月12日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人张磊的不动产登记情况，未查询到被执行人张磊不动产登记信息。六、2019年12月28日依法将张磊纳入失信被执行人名单；2019年12月28日对被执行人张磊进行限制高消费。七、2019年12月28日到被执行人张磊所在村委进行调查，被执行人张磊已外出多年，不在家中居住，家中无财产。另，经过网络查询关联案件，被执行人张磊作为被执行人有系列案件20件。八、本案申请执行人吴永法未提供被执行人张磊的财产线索。本院已告知申请执行人吴永法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴永法在指定期限内不能向本院提供被执行人张磊的可供执行财产线索。2019年12月28日经电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有债权1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人吴永法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十日书记员  韦雪晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5307号 原告：马鞍山市米乐装饰工程有限公司，实际经营地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张海龙，该公司董事长。 被告：刘文龙，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市米乐装饰工程有限公司（简称米乐公司）与被告刘文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米乐公司法定代表人张海龙、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修二期款4.5万元、违约金8.1万元（从2018年11月25日至起诉之日止按照双方合同约定计算，270天2%）、公司员工误工费2.7万元（100／天），合计15.3万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付工程款29780元（包括未施工的木门、木套、门窗费用10145元）、违约金及误工费1万元。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订（被告位于安徽省马鞍山市花山区信达城X栋XX室）装修工程施工合同，总价15万元。签订当日被告支付双方约定首付款4.5万元。二期款4.5万元被告至今未付，经原告多次催收，原告曾经与被告商量，原告所做的装修项目发生的款项，只要被告结算清楚，双方终止合同，被告不予理睬。部分装修材料由原告前期垫付，造成原告资金压力增加，给部分材料商造成不良影响。原告工程部巡查工地时，发现被告擅自调整原告的业主入户门的密码钥匙箱，并自行装修施工。被告将原告准备施工材料与部分施工工具擅自交于他人使用。被告的行为给原告造成严重的经济损失与名誉损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。 刘文龙辩称，双方装修合同由全包改为半包，半包合同的具体金额、付款方式等并不明确。原告通知被告支付二期工程款，被告要求原告提供一期工程款明细。关于材料问题，原告明确表示只有付了钱才能下单。关于合同终止，双方沟通过。经测算，被告只欠原告工程款0.8万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无争议事实为：2018年10月10日，米乐公司与刘文龙签订装饰装修工程施工合同一份，约定米乐公司承包刘文龙马鞍山市花山区信达城X栋XX室装饰装修，面积133平方米，包工、包基础施工材料、包全部主材（即全包）。工程造价15万元，分四期支付，首付4.5万元，油漆工进场前付4.5，铺地板前付4.5万元，尾款付1.5万元。刘文龙未按约定支付中期款、尾款的，每延误一天应向米乐公司支付应付款的2‰的违约金。该合同有两个附件：装修工程预算书（硬装半包部分）、装修工程预算书（主材配套部分）。刘文龙支付首付4.5万元。米乐公司派人进场施工并订制9104元成品烤漆门、门套及窗套。在瓷砖选择中，刘文龙不满意，后提出由全包更改为半包，即由刘文龙提供主材，米乐公司同意。前期水电、瓦工、木工工程结束后油漆工进场前，米乐公司向刘文龙催付二期工程款，刘文龙要求提供一期费用清单（后收到费用清单），一直未付款。2019年3月20日，刘文龙提出打算卖房，米乐公司同意结清项目，刘文龙将产生的费用付清，双方终止合同。后刘文龙另行请人对房屋继续装修。米乐公司装修人员魏明玉曾两次到涉案房屋取走物品。 本案在审理过程中，经核对，双方共同确认，硬装半包部分合同内实际产生工程直接费用为36948.5元，增项部分费用1558元（空气开关450元、空调架及门板拉手五金408元、厨房切割混凝土梁700元）。 本案争议事实为： 1、是否存在工程管理费及设计费。该两项费用系合同附件约定部分，应按约定计算，工程管理费为2955.88元（36948.5元×8%），设计费3990元。刘文龙提出不存在该两项费用，无证据证实，本院不予支持。 2、关于墙地砖费用。根据米乐公司提供的瓷砖定购合同、出库单及刘文龙房屋墙地砖已贴情况，可以确认墙地砖价值为9658元。刘文龙认为只有8898元，没有考虑到最后补的阳台地砖760元。关于墙地砖更换增加250元费用问题，虽然刘文龙将装修开始全包给米乐公司，米乐公司就具体的主材型号、品质在采购前应通知刘文龙确认，其未通知刘文龙确认，由此导致更换增加费用损失，由应米乐公司自行承担。 3、关于是否封阳台及全部铲墙是否为新增项目问题。根据双方合同约定，封阳台系赠送项目，即封阳台不再另行计算费用。米乐公司主张双方合同由全包改为半包后，封阳台另行计算费用，未提供证据证实，本院不予采纳。关于全部铲墙，刘文龙认为合同附件中约定了原墙面粉层铲除，不再另行收取铲墙费用。本院认为刘文龙主张合乎情理，本院予以支持。 综上，刘文龙应付米乐公司装修工程款为55110.38元（工程直接费用36948.5元+增项部分费用1558元+工程管理费2955.88元+设计费3990元+墙地砖9658元），扣除已支付4.5万元，即10110.38元。 本院认为，米乐公司与刘文龙所签订的装饰装修合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘文龙提出准备将房屋出卖，米乐公司就装修已完成部分进行结算，双方合同解除。刘文龙应当就支付工程款。米乐公司根据合同已为刘文龙定制价值9104元门、门套及窗套，并多次通知刘文龙就装修部分及所购主材进行结算，刘文龙不予配合并另行定制门及门窗套，由此产生的重复制作损失，责任在于刘文龙，刘文龙应当支付米乐公司所定制门、门窗套费用。米乐公司提出违约金及误工费1万元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘文龙于本判决生效之日起10日支付原告马鞍山市米乐装饰工程有限公司工程款10110.38元； 二、被告刘文龙于本判决生效之日起10日支付原告马鞍山市米乐装饰工程有限公司门及门窗套费用9104元； 三、驳回告马鞍山市米乐装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元（已减半收取），由原告马鞍山市米乐装饰工程有限公司负担205元，被告刘文龙负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 霏
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执369号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初699号调解书，于2019年7月30日立案受理吕维彬申请执行龚若鸿、徐娟房屋买卖合同纠纷一案。执行标的220000元。执行中，本院已拍卖龚若鸿、徐娟所有的房屋，至此本案执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1203号案外人：杨磊，男，汉族，1977年12月2日出生，住山西省河津市铝基地叠翠南区。委托代理人：鲍睿，女，汉族，1977年8月23日出生，住山西省河津市铝基地叠翠南区，系杨磊妻子。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨磊以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-163号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨磊称，其于2012年12月29日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库A1-163号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人杨磊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2012年12月29日签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司分别于2015年1月30日起将A1-163号车位交付给案外人杨磊。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨磊在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人杨磊对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-163号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2486号长沙港美新材料有限公司云南云内动力机械制造有限公司：关于申请人长沙港美新材料有限公司与被申请人云南云内动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙港美新材料有限公司于2019年12月24日立案申请保全的（2019）湘0124民初9142号民事裁定书，要求解除被申请人云南云内动力机械制造有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月27日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12342号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：于静兰，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告于静兰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初310号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人曾宪琼，女，1984年5月28日出生，贵州省绥阳县人，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月27日被临时羁押于东莞市第二看守所，2019年9月19日被武冈市公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人曾宪琼犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人曾宪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2016年1月份，黄某（已判刑）、曾某（已判刑）合伙开设微信群组织赌博活动。微信群成员来自全国各地，最多时达400余人。赌博方式是抢红包，有两种玩法：第一种是押红包金额的尾数。先由其他群员将押金通过微信红包、微信转账、支付宝红包、支付宝转账付给群主即庄家，接着押注的群员即玩家将自己押注的数字及金额发到群内。然后庄家发5个总金额为4元的红包给玩家抢。通过对比玩家所押数字和红包金额尾数，根据押中的数字个数按不同的赔率由庄家理赔，一个也没押中的则押注金额归庄家所有。除此外，还有押龙虎合的玩法。第一个抢到的红包金额尾数大于第五个被抢到的红包金额尾数的为龙，反之为虎，相等为合。押中的，庄家按不同赔率理赔，未押中的押注金额归庄家。第二种是扫雷。具体是群中任何一个成员都可以发红包，每次红包个数为8至11个，发红包时在0至9几个自然数中选一个数字设为“雷”，其他成员均可抢这几个红包。抢到的红包金额尾数设定为“雷”的数字相同为“踩雷”或“中雷”，踩雷或中雷的人就要赔付发红包人所发红包的相同金额。群主的微信号为“免死号”，踩雷或中雷后不用赔付。赌注从几十元至几百元上千元不等，多时达万元。 2016年5月份左右，黄某与曾某正式雇请被告人曾宪琼在“尾数”赌博微信群中帮忙负责开奖、受注、赔付等工作，并支付曾宪琼每天五百元的高额固定工资。至2016年6月29日案发止，曾宪琼共非法获利15000余元。 2019年8月26日，被告人曾宪琼向东莞市公安局常平分局站前派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向本院提供了户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据材料。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾宪琼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍证明、湖南省武冈市人民法院判决书等书证，证人王烨、华体水等人的证言，被告人曾宪琼的供述及辩解，提取笔录等证据材料证明，足以认定。 本院认为，被告人曾宪琼协助他人开设赌场，并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾宪琼犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾宪琼起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾宪琼主动投案后并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾宪琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾宪琼的刑期自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇一九年十二月十日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执553号 申请执行人：李隆基，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：吕铅滚，男，汉族，住江西省永修县。 李隆基依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1040号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕铅滚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8225元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行8225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月四日 书 记 员  祝瑾怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督643号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈俊华，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈俊华申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督643号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督643号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更533号罪犯彭文元，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年2月26日作出（2009）怀鹤刑初字第230号刑事判决，以被告人彭文元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，责令被告人彭文元与同案被告人共同退赔被害人经济损失139148.24元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月7日、2016年2月15日，经本院三次裁定，共减刑四年一个月，减刑后的刑期至2020年4月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理。执行机关代表徐某、湖南省怀化市人民检察院检察员杨某、沈某出庭履行职务。罪犯彭文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭文元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了罪犯彭文元确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，执行机关对罪犯彭文元提请减刑建议不当。该犯系抢劫暴力性共同犯罪的主犯，且是被判处有期徒刑十五年的罪犯，主观恶性、社会危害性大，有多次狱内违规行为，扣分达303分，其狱内月均消费252元，本次仅履行了罚金2千元，三次减刑从未履行退赔义务，虽有村委会出具的经济困难证明，但未经县级以上民政部门或其他有权部门确认，综合其狱内消费情况对该经济困难证明不予采信，认为其确有履行能力而不积极履行财产性判项，应从严掌握减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯彭文元，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年9月及2018年9月，先后三次因私藏打火机、持械打人、抽烟被扣223分，累计获量化考核表扬7次，余463分；狱内月均消费252元；原减刑缴纳罚金5300元，本次减刑缴纳罚金2000元，未履行退赔义务。当地村委会2018年8月21日出具该犯家庭经济困难的证明，但该证明未经县级以上民政部门或其他有权部门确认。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书、困难证明等证据材料证明。本院认为，罪犯彭文元在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但该犯系抢劫暴力性犯罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，还是共同犯罪的主犯，主观恶性、社会危害性大，是从严掌握减刑的对象，且有多次狱内违规行为，其提交的经济困难证明与其狱内消费不符，故其困难证明不予采信，其有履行能力而未履行全部罚金，也不履行退赔义务，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关检察建议对该犯不予减刑的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭文元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11307号原告：陈诗明，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆克那维环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路101号江龙大厦B幢11-3，统一社会信用代码91500112MA5U6QW864。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。原告陈诗明与被告重庆克那维环保科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告陈诗明于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈诗明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈诗明负担。审判员  郭晓华二〇一九年十二月十一日书记员  陈 婧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1360号申请执行人：李淼，女性，1988年07月30出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行李淼与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2495号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款910元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21779号之三 申请执行人余俊彦，女，汉族，1982年3月29日出生，户籍地址湖北省通城县。 被执行人深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，统一社会信用代码91440300088443809Q。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人余俊彦与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币574630元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21779号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳三新港实业有限公司名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 锐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1580号 申请执行人：梁承荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 被执行人：北流市人民法院，住所地北流市新芝路0009号。 法定代表人：王偲，院长。 申请执行人梁承荣向本院申请执行回转，请求：1、人民法院将错误执行的申请人投资广西北流恒生纸品、恒昌饲料有限公司的份额部分财产位于北流市××凉水××、××组玉梧公路边北土管证字（93）020号的土地面积28.504亩，入两公司大门右侧建筑面积1200.35平方米的房产以及土地面积为3119.58平方米的土地使用权回转给申请人。事实和理由是：因本院作出的（1997）北经初字第347、第348号民事判决已依法被撤销，被执行人依据上述民事判决取得的申请执行人的财产依法应予返还，所以依照相关法律申请执行回转。 经审查，梁承荣与北流市天平贸易公司民间借贷纠纷两件案，本院于1997年9月12日分别作出的（1997）北经初字第347号、（1997）北经初字第348号民事判决书，分别判决被告梁承荣偿还借款15万元及利息（月利率20‰计，以15万元基数，从一九九四年九月二日起计至本判决规定履行期限的最后之日止，从中扣减29000元利息）和偿还借款12万元（月利率20‰计，以12万元基数，从一九九四年七月五日起计至本判决规定履行期限的最后之日止，从中扣减15000元利息）。该两份民事判决生效后，北流市天平贸易公司向本院申请强制执行，本院于1998年1月12日作出（1998）北执字第60-61号民事裁定书，裁定：对梁承荣投资广西北流恒生纸品、恒昌饲料有限公司的份额部分财产位于北流市××凉水××、××组玉梧公路边北土管证字（93）020号的土地面积28.504亩，入两公司大门右侧建筑面积1200.35平方米的房产以及土地面积为3119.58平方米的土地使用权予以变卖，抵偿债务。 本院认为，虽然我院作出（1998）北执字第60-61号民事裁定书，裁定变卖相关的房产和土地，但是不管是变卖还是拍卖，我院并没有作出确认变卖、拍卖成交的裁定，也没有作出变卖、拍卖的房产和土地的所有权归属的裁定，没有证明拍卖变卖成交的收款收据，更没有作出协助过户的协助执行通知书等材料。综上，本院仅仅作出变卖裁定，但是并没有作出具体执行措施执行该裁定，申请执行人请求对位于北流市××凉水××、××组玉梧公路边北土管证字（93）020号的土地面积28.504亩，入两公司大门右侧建筑面积1200.35平方米的房产以及土地面积为3119.58平方米的土地使用权执行回转不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人梁承荣的执行回转申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1546号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王保涛，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：焦福芝，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王志超，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王保涛、王志超、焦福芝借款合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出的(2018)鲁0923民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金67000万元及利息185956.77元（利息暂算至2018年5月27日，此后按双方约定利率算至实际给付之日），案件受理费3694元。 执行过程中，本院于2019年8月27日2019年12月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。2019年8月23日，查封被执行人王志超名下鲁Ｊ×××××车辆（未实现扣押）；2019年11月21日，前往不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现房产；本院于2019年8月27日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位22811.82元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2475号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹春光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2613号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1135号申请执行人：柳德财，男，汉族，1970年8月17日生，住柳河县。被执行人：王晓亮，男，汉族，1987年11月30日生，住柳河县。被执行人：高长富，男，汉族，1979年1月15日生，住柳河县。被执行人：王印志，男，汉族，1957年11月8日生，住柳河县。申请执行人柳德财与被执行人王晓亮、高长富、王印志经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王晓亮、高长富、王印志履行（2019）吉0524民特102号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳德财玉米款本金53455元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王晓亮、高长富、王印志发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，我院于2019年12月依法对被执行人王晓亮、高长富采取拘留措施，于2019年12月10日查封被执行人高长富名下所有房屋。被执行人于2019年12月10日交付执行案款35000元，我院依法解除对二被执行人的拘留措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳德财发现被执行人王晓亮、高长富、王印志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  袁 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8243号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李亚楠。河南经发置业有限公司申请执行李亚楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1464号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李亚楠至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚楠的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉