乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初539号 原告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。 主要负责人：张新卫，该行行长。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆盛世腾茂化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区米东区地磅大红沟米红路8号。 法定代表人：胡燕，该公司总经理。 被告：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：胡燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东二区15号楼3单元1202室。 被告：申腾翔，男，1994年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称汇和银行乌分行）与被告新疆盛世腾茂化工有限公司（以下简称盛世腾茂公司）、申永江、胡燕、申腾翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇和银行乌分行委托诉讼代理人李敏、被告申永江到庭参加诉讼，被告盛世腾茂公司、胡燕、申腾翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇和银行乌分行提出以下诉讼请求判令：1.被告盛世腾茂公司向原告支付借款本金4000000；2.被告盛世腾茂公司向原告支付自欠付之日起至实际清偿之日的借款利息及罚息（利息及罚息暂计算至2018年7月18日，金额暂定为2456042.43元）；3.被告盛世腾茂公司向原告支付复利66584.93元。以上合计6522627.35元；4.被告申永江、胡燕、申腾翔对以上全部借款、复利及罚息承担连带责任；5.四被告共同承担本案律师代理费318328元；6.四被告共同承担因催收借款本息所支出的诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：原告与被告盛世腾茂公司于2013年9月22日签订编号为201339109015的《流动资金借款合同》，合同约定了被告盛世腾茂公司向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2013年9月23日起至2014年9月22日止，借款的月利率为8.5‰，按月结息，若被告逾期不还款，则须承担复利及罚息。同年11月14日，双方再次签订编号为201339111009的《流动资金借款合同》，合同约定了被告盛世腾茂公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款的月利率为8.5‰，按月结息，若被告逾期不还款，则须承担复利及罚息。借款合同签订后，原告即按合同约定支付了共计4000000元的借款。其后被告并未按期还款，最后一次还款的时间是2014年12月21日。经原告反复催讨，2017年，申永江、胡燕、申腾翔作为担保人在逾期借款催收通知单上签字，为两笔借款本金、利息及相关费用以及实现债权的费用提供连带担保。现被告未偿还4000000元借款本金及对应的利息、复利、罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告汇和银行乌分行明确诉讼请求中利息、罚息、复利的组成为：2013年9月23日发放的借款1000000元欠付利息15168.24元，罚息592875元，复利9050.69元；2013年11月14日发放借款3000000元欠付利息18957.48元，罚息1711868.09元，复利10820.46元。两笔借款的利息的计算期间为2014年7月22日至借款期限届满，罚息计算期间为借款期限届满至2018年7月18日，复利的计算期间为2014年8月22日至2018年7月18日。 被告申永江对借款事实及金额没有异议，请求对罚息、复利予以减免。 被告盛世腾茂公司、胡燕、申腾翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告汇和银行乌分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、编号201339109015、201339111009《流动资金借款合同》，拟证实原告汇和银行乌分行与被告盛世腾茂公司分别于2013年9月23日、2013年11月14日签订借款合同，约定盛世腾茂公司向汇和银行乌分行借款合计4000000元，及双方对借款期限、还款方式、利息、罚息、复利的利率约定等；2.编号201339109015、201339111009《借款凭证（借据）》，拟证实原告汇和银行乌分行向盛世腾茂公司放款4000000元并出具借据的事实；3.《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》，拟证实2017年原告汇和银行乌分行向借款人盛世腾茂公司进行催收，申永江、胡燕、申腾翔作为担保人在该催收通知上签字，及担保方式、担保范围、担保期间的约定；4.新疆汇和银行对账单、利息计算表，拟证明被告盛世腾茂公司的还款情况及利息、罚息、复利的计算依据；5.《委托代理合同》、《律师收费指导标准》，拟证明律师费的收费标准符合法律规定。 被告申永江对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告盛世腾茂公司、胡燕、申腾翔未到庭，视为其对举证、质证权利的主动放弃。 本院对当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月23日，原告汇和银行乌分行与被告盛世腾茂公司签订编号201339109015号《流动资金借款合同》。合同约定被告盛世腾茂公司向原告汇和银行乌分行借款人民币1000000元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日止。2013年11月14日，原告汇和银行乌分行与被告盛世腾茂公司签订编号201339111009号《流动资金借款合同》。合同约定被告盛世腾茂公司向原告汇和银行乌分行借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止。该两份《流动资金借款合同》均约定：1.借据是本合同不可分割的组成部分；2.本合同项下借款的月利率为8.5‰，自实际提款日起按日计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；3.借款人盛世腾茂公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；4.对逾期借款按规定计收罚息，并对未支付利息计收复利。汇和银行乌分行依《流动资金借款合同》分别于2013年9月23日向盛世腾茂公司发放借款1000000元，并出具编号201339109015《借款凭证（借据）》，于2013年11月14日向盛世腾茂公司发放借款3000000元，并出具编号201339111009《借款凭证（借据）》，两张借款借据均载明逾期利率为月利率12.75‰。借款发放后，盛世腾茂公司按月付息至2014年7月21日，自2014年7月22日起开始逾期还款。 2013年9月23日的借款1000000元自2014年7月22日至2014年9月22日尚欠利息15168.24元，2014年9月23日该1000000元借款逾期，至2018年7月18日，盛世腾茂公司尚欠借款本金1000000元、罚息592875元、复利9050.69元。2013年11月14日的借款3000000元自2014年7月22日至2014年11月13日尚欠借款利息18957.48元，2014年11月14日该3000000元借款逾期，至2018年7月18日，盛世腾茂公司尚欠借款本金3000000元、罚息1711868.09元、复利10820.46元。 2017年，汇和银行乌分行向盛世腾茂公司出具《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》，该通知单载明：借款人在新疆汇和银行乌鲁木齐分行借款金额共计4000000元，借款合同期限为2013年9月23日至2014年9月22日和2013年11月14日至2014年11月13日，借款担保人为申永江、胡燕、申腾翔；借款担保人自愿在签字之日起三年内对借款人未清偿借款本息及实现债权的全部费用承担连带还款的保证责任；担保人在本通知书上签字视为同意承担上述担保责任。申永江、胡燕于2017年6月29日在该《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》中担保人处签字确认，申腾翔于2017年7月14日在该《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》中担保人处签字确认。 另查明，汇和银行乌分行于2018年7月25日与北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定根据乌鲁木齐市律师服务收费指导标准（中档）的规定，汇和银行乌分行向北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所支付律师代理费。 本院认为，原告汇和银行乌分行与被告盛世腾茂公司签订的编号为201339109015、201339111009《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依合同约定全面履行各自义务。合同签订后，汇和银行乌分行依约分别于2013年9月23日向盛世腾茂公司发放借款1000000元，于2013年11月14日向盛世腾茂公司发放借款3000000元，履行了合同义务。借款发放后盛世腾茂公司按月偿还借款利息，但自2014年7月22日起开始逾期还款，其行为已构成违约。2014年9月22日1000000元借款到期，盛世腾茂公司尚欠借款本金1000000元，2014年11月13日3000000元借款到期，盛世腾茂公司尚欠借款本金3000000元，现盛世腾茂公司尚欠汇和银行乌分行借款本金合计4000000元，故对原告汇和银行乌分行请求盛世腾茂公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。 2014年7月22日盛世腾茂公司开始逾期还款，至2014年9月22日1000000元借款本金尚欠借款利息15168.24元，及自2014年9月23日至2018年7月18日罚息592875元、复利9050.69元；2014年7月22日至2014年11月13日3000000元借款本金尚欠借款利息18957.48元，及自2014年11月14日至2018年7月18日间罚息1711868.09元、复利10820.46元。盛世腾茂公司尚欠汇和银行乌分行合计利息34125.72元，罚息2304743.09，共计2338868.81元，及复利19871.15元未还。综上，对汇和银行乌分行请求盛世腾茂公司偿还利息及罚息合计2456042.43元的诉讼请求，本院对利息34125.72元、罚息2304743.09元，合计2338868.81元予以支持，对超出部分不予支持。对汇和银行乌分行请求盛世腾茂公司偿还复利66584.93元的诉讼请求，因本院查明复利为19871.15元，故对该复利19871.15元予以支持，对超出部分不予支持。 被告申永江、胡燕、申腾翔在《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》中担保人处签字，为盛世腾茂公司在汇和银行乌分行4000000元借款本金承担连带还款责任，担保人自愿在签字之日起三年内对借款人未清偿借款本息及实现债权的全部费用承担连带还款的保证责任。申永江、胡燕、申腾翔自愿为盛世腾茂公司的债务承担连带保证责任，且汇和银行乌分行在保证期间内主张保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，本院对原告请求被告申永江、胡燕、申腾翔承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。申永江、胡燕、申腾翔在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人盛世腾茂公司追偿。 原告汇和银行乌分行主张被告承担本案律师代理费318328元的诉讼请求，因该律师费尚未实际支付，数额无法查明，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛世腾茂化工有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金4000000元，自2014年7月22日至2018年7月18日止借款利息34125.72元，罚息2304743.09元，自2014年8月22日至2018年7月18日止的复利19871.15元，及自2018年7月19日起至实际清偿之日止的罚息（罚息依月利率12.75‰计息）； 二、被告申永江、胡燕、申腾翔对新疆盛世腾茂化工有限公司的上述债务向原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向新疆盛世腾茂化工有限公司进行追偿。 三、驳回原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59686.69元，（原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告新疆盛世腾茂化工有限公司、申永江、申腾翔、胡燕负担56311.18元，由原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担3375.51元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  张惠芳 人民陪审员  安彩霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张伟宁