安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5379号 原告：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高建，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。 被告：潘阿丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。 被告：郭红光，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省合肥市包河区。 原告王飞与被告高建、潘阿丽、郭红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告高建、潘阿丽、郭红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高建、潘阿丽偿还原告借款500000元及利息（利息按照月息2%计算，从2018年12月12日开始至偿清借款之日止）；被告郭红光承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高建、潘阿丽系夫妻关系，因做生意需要资金，通过担保人郭红光介绍，于2018年12月12日向原告王飞借款500000元，被告于当日给原告出具了借条，被告高建、潘阿丽分别签字，担保人郭红光也在借条上签字，被告指定了把借款转到账户为62×××17的账号上，原告当日按约定给二被告转款470000元，给现金30000元，双方约定借款时间为3个月，被告保证如到期不还自愿按照借款总额每天2%支付逾期违约金。被告没有按时偿还借款，后经原告反复催要，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告王飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告借原告的钱，签了字并约定了违约金和利息； 被告高建辩称：2018年12月12日下午，郭红光和蒋义龙到我厂里，我是经过郭红光从蒋义龙那转的钱，当时我打了一个借条，但是借条上出借方没有签字，我就签了我自己的名字，我借的这笔钱是蒋义龙的钱。转账记录是47万。 被告高建向法庭提供证据如下： 证据一、微信转账记录，证明我给蒋义龙转了几次款，2019年8月7日我给蒋义龙转了2万元，2019年5月1日我媳妇潘阿丽给蒋义龙转了4万元，还有一笔1万5是我转给郭红光让郭红光转给蒋义龙的，具体时间记不清了。上述一共还了7万5千元； 证据二、微信聊天记录两份、商品上货单，证明蒋义龙让我给望疃华润大卖场送酒，经我的业务员从我下面的客户宋胖子那里拉走共计价值341000元的古井贡酒（五年、八年、十六年、献礼版）用于抵该笔借款； 证据三、手机银行转账记录，证明我收到蒋义龙转给我的47万元。 被告潘阿丽辩称：当天下午我在家里睡午觉，睡到下午醒了，就看到郭红光和我老公高建带着一个人来到厂里，让我起床签字，当时我刚睡醒，不知道怎么回事，高建跟我说“蒋总借给咱们50万”，我就随口问了一句，“多少利息？”，高建说不知道，我又问了一下郭红光，郭红光说回头再说，然后我以为是我老公的朋友为了帮助我们借给我们50万，我非常感谢，我老公让我签完字之后，让我去买菜，晚上一起吃的饭。 被告郭红光辩称：我和蒋义龙是朋友，我和高建也是朋友，高建做酒生意，资金短缺找我想办法借点钱，我就介绍蒋义龙借给高建50万，当时约定利息是3分，但是转款只转了47万，扣了3万利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，高建、潘阿丽通过案外人蒋义龙向王飞借款并出具了借条，内容如下：“今借到王飞现金伍拾万元（小写500000元）期限贰个月，如到期不还，自愿按总借款金额每天2%付逾期违约金。月息3%今收到银行转款肆拾柒万元现金叁万元借款人：高建潘阿丽2018年12月12日担保人：郭红光账号62×××17”。借条签订后，王飞汇款470000元到借条中指定的高建账号为62×××17的账户内。后高建通过郭红光于2019年3、4月份还款15000元，潘阿丽于2019年5月1日分两笔共还款40000元，高建于2019年8月7日还款20000元，共计还款75000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中当事人在借条中约定借款500000元，但原告王飞仅于2018年12月12日实际支付470000元，预先扣除了30000元利息，故本院依法认定本案借款本金为470000元。双方约定了借款期限，被告应当在约定期限内归还借款，其未在约定期限内归还借款，应承担继续履行的违约责任。被告高建抗辩称借条中的月息3%当时出具借条是并没有写，但被告郭红光也予以证实双方口头约定的利息就是月息3%，月息3%是双方的真实意思表示。故本院认定双方约定的利息为月息3%。被告高建、潘阿丽于2019年3、4月份、5月1日和8月7日共计还款75000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方对偿还的75000元没有约定，因此该75000元应当认定为利息。由于该75000元被告是按500000元本金支付的5个月的利息，但其实际借款本金为470000元，对被告5个月内多支付的4500元（500000元×3%×5-470000元×3%×5=4500）元利息应当从本金中扣除。故原告诉讼请求被告高建、潘阿丽偿还原告借款500000元，本院予以支持被告高建、潘阿丽偿还原告王飞借款本金465500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中由于双方约定月息3分，年利率未超过36%，对被告高建、潘阿丽已经按照月息3分支付的利息不予返还，但双方约定的年利率超过24%，对被告高建、潘阿丽未支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告高建、潘阿丽已经支付了5个月利息，利息应当自2019年5月13日起按照年利率24%计算至清结之日止。被告高建、潘阿丽主张其送酒抵付该笔部分借款，原告对此不予认可，且二被告未提供足够的证据予以证明，故本院对被告高建、潘阿丽的该抗辩不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告郭红光作为担保人，双方并未约定保证方式，故被告郭红光的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方在借条中约定了主债务履行期限为两个月，故主债务履行期限届满之日为2019年2月12日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告起诉时尚在保证期间内，故被告郭红光应当承担保证责任。被告郭红光辩称其是介绍人，借条中的“担保人”是后来加上的，但其并未提供证据证明，对其抗辩，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高建、潘阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金465500元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率24%计算至款项清结之日止）；被告郭红光对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告高建、潘阿丽、郭红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审  判  员  江 玲 二〇一九年十二月二日 书记员（代）  张慧子