安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7245号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K（1-1）。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：安徽中正养殖有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡，统一社会信用代码91341225322782340C（1-1）。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：阜南县众合置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇南阳大道，统一社会信用代码91341225092483467M（1-1）。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被告：刘洋，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郜红翠，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告安徽中正养殖有限公司（以下简称中正公司）、阜南县众合置业有限公司（以下简称众合公司）、刘洋、郜红翠、唐如洋、刘琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告中正公司、众合公司、刘洋、郜红翠下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理。审理过程中，原告融资担保公司自愿撤回对唐如洋、刘琼的起诉，本院已裁定予以准许。原告融资担保公司的委托诉讼代理人王明义到庭参加了诉讼，被告中正公司、众合公司、刘洋、郜红翠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告为其代偿的借款本息计人民市16,344,960元。判令被告一支付违约金计人民币1,634,496元。判令被告一支付律师费2万元。以上合计人民币17,999,456元；2、原告对被告二所有的皖（2017）阜南县不动产权第0006949号、第0006950号、第0006952号、第0006958号、第0006959号、第0006960号、第0006962号、第0006963号、第0006967号、第0006973号、第0006976号、第0006982号、第0006983号、第0006989号、第0006991号、第0006994号、第0006996号、第0006998号、第00××99号房产证项下房产在第一项诉求范围内拍卖、变卖所得款项及折价抵偿享有优先受偿权；3、被告二、三、四、五、六承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告一签订了《委托授信保证合同》约定了原告为被告向阜南农商行借款2,000万元提供授信担保，合同还约定了保证方式、违约责任及担保措施等内容。为保障上述《委托保证合同》的履行，被告二同原告签订《最高额反担保抵押合同》，将其所有的皖（2017）阜南县不动产权第0006949号、第0006950号、第0006952号、第0006958号、第0006959号、第0006960号、第0006962号、第0006963号、第0006967号、第0006973号、第0006976号、第0006982号、第0006983号、第0006989号、第0006991号、第0006994号、第0006996号、第0006998号、第00××99号房产证项下房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告二、三、四、五、六同原告签订了《信用反担保合同》，自愿为被告一的上述借款向原告提供反担保。后原告为被告一同阜南农商行签定的3683081220180002号《流动资金借款合同》提供担保。阜南农商行于2019年4月25日、26日向被告一发放2,000万元贷款。但由于被告一经营状况恶化，出现利息不能偿还的现象。为防范风险，阜南农商行依据借款合同约定，宣布贷款到期，原告为其代偿本息合计人民币16,344,960元依据前述《委托保证合同》的约定，原告在代偿后取得追偿的权利，被告一不仅应偿还原告代偿的款项，还应支付违约金、资金占用费，以及为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用，被告二应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告中正公司、众合公司、刘洋、郜红翠向本院均未作答辩，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月17日，被告中正公司与安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定中正公司向安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行借款2,000万元，用于购货，借款期限自2018年4月17日起至2021年4月17日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，如中正公司未按期还息，安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行有权宣布借款立即到期，要求中正公司立即归还借款本息，要求行使担保权利。原告融资担保公司与安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告融资担保公司为被告中正公司向安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行借款2,000万元，提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2019年4月22日，被告中正公司与原告签订《最高额担保贷款授信额度委托授信保证合同》，合同约定原告为被告中正公司在安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行的2,000万元借款提供授信担保，如因被告中正公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告中正公司应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金。同日，原告融资担保公司与被告众合公司签订《最高额反担保抵押合同》，合同约定被告众合公司就被告中正公司的借款向原告融资担保公提供反担保抵押，抵押物为该公司所有的皖（2017）阜南县不动产权第0006949号、第0006950号、第0006952号、第0006958号、第0006959号、第0006960号、第0006962号、第0006963号、第0006967号、第0006973号、第0006976号、第0006982号、第0006983号、第0006989号、第0006991号、第0006994号、第0006996号、第0006998号、第00××99号房产证项下的房产，反担保范围为原告为被告中正公司代偿的全部款项、代偿资金占用费、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告刘洋、郜红翠与原告融资担保公司签订《信用反担保合同》，约定刘洋、郜红翠自愿为被告中正公司的借款向原告提供反担保保证，反担保范围为原告为被告中正公司代偿的全部款项、代偿资金占用费、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2019年6月20日，因被告中正公司未按其与安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行签订《流动资金借款合同》的约定，及时按季付息，该行认为被告中正公司违约，遂依据合同约定提前收回贷款本息。该行按其与原告融资担保公司签订的《最高额保证合同》约定，从原告融资担保公司账户扣划共计16,344,960元。现原告诉至本院要求追偿其垫付的款项及要求反担保人向其承担反担保责任，原告为起诉本案支出律师费20,000元。本院认为：案涉《最高额保证合同》、《最高额担保贷款授信额度委托授信保证合同》、《最高额反担保抵押合同》《信用反担保合同》均系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行。原告依照其与安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行的《最高额保证合同》约定承担保证责任向安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行偿还借款本息16,344,960元，被告中正公司应当依照其与原告签订的《最高额担保贷款授信额度委托授信保证合同》约定，偿还原告垫付的借款本息及向原告承担违约责任，并应承担律师费20,000元，故对原告要求被告中正公司偿还垫付的借款本息16,344,960元、支付违约金1,634,996元及律师费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告众和公司自愿对被告中正公司的上述债务向原告承担反担保抵押责任，如被告中正公司不能清偿上述债务，原告有权对被告众合公司提供反担保抵押的房屋以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿，对原告要求对被告众合公司名下所有的皖（2017）阜南县不动产权第0006949号、第0006950号、第0006952号、第0006958号、第0006959号、第0006960号、第0006962号、第0006963号、第0006967号、第0006973号、第0006976号、第0006982号、第0006983号、第0006989号、第0006991号、第0006994号、第0006996号、第0006998号、第00××99号房产证项下的房产，在其折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋、郜红翠自愿对被告中正公司的上述债务向原告承担反担保保证责任，故对原告要求被告刘洋、郜红翠对原告垫付的借款本息16,344,960元、支付违约金1,634,996元及律师费20,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中正公司、众合公司、刘洋、郜红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中正养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市融资担保有限公司垫付的借款本息16,344,960元，并支付违约金1,634,996元及律师费20,000元，以上合计17,999,456元；二、若被告安徽中正养殖有限公司未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告阜阳市融资担保有限公司有权对被告阜南县众合置业有限公司所有的皖（2017）阜南县不动产权第0006949号、第0006950号、第0006952号、第0006958号、第0006959号、第0006960号、第0006962号、第0006963号、第0006967号、第0006973号、第0006976号、第0006982号、第0006983号、第0006989号、第0006991号、第0006994号、第0006996号、第0006998号、第00××99号房产证项下的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告刘洋、郜红翠对原告阜阳市融资担保有限公司垫付的借款本息16,344,960元、支付违约金1,634,996元及律师费20,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129,917元，财产保全申请费5,000元，公告费1,800元，合计136,717元，由被告安徽中正养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  江 珍人民陪审员  杨玉学二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊长龙