河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2772号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市开德路与京开道交叉口西北角。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，汉族，1992年6月30日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘先保，男，汉族，1953年6月5日出生，住清丰县。被上诉人（原审被告）：王玲军，男，汉族，1985年5月28日出生，住南乐县。被上诉人（原审被告）：杨勇涛，男，汉族，1992年2月18日出生，住清丰县。被上诉人（原审被告）：吴进亮，男，汉族，1988年9月7日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳市中心支公司”）因与被上诉人刘先保、王玲军、杨勇涛、吴进亮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险濮阳市中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项伤残限额部分的误工费部分、第三项财产部分、一审诉讼费用并依法改判上述费用不由人寿财险濮阳市中心支公司承担。2.一、二审诉讼费用由刘先保、王玲军、杨勇涛、吴进亮、平安财险濮阳中心支公司承担。事实与理由：刘先保年龄已超过六十周岁，误工费不应支持。刘先保未提交有效证据证实其仍然有劳动能力及劳动收入情况，且提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的拖拉机损失鉴定报告不合法。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失费用，不应由人寿财险濮阳市中心支公司承担。杨勇涛辩称，××时我已经垫付1000元，其它没有意见。平安财险濮阳中心支公司辩称，一审判决认定事实不清楚，应当依法撤销原判，刘先保已超60周岁，根据最高法规定误工费不应当支持。一审判决的我司误工费我司不认可，同人寿财险濮阳市中心支公司的上诉理由。被上诉人刘先保、王玲军、吴进亮未参加庭审亦未提交书面答辩意见。刘先保向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王玲军、杨勇涛、吴进亮、人寿财险濮阳市中心支公司与平安财险濮阳中心支公司赔偿刘先保各项损失共计71087.32元；2、本案诉讼费用由王玲军、杨勇涛、吴进亮、人寿财险濮阳市中心支公司与平安财险濮阳中心支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月31日19时40分许，在京广××国道××米清丰县××吉村路口处，刘先保驾驶拖拉机从吉村路口向北行驶时与沿G106国道自南向北行驶的王玲军驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型面包车相撞，发生事故后杨勇涛驾驶借用吴进亮的豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车自南向北行驶至事故地点又与刘先保驾驶的拖拉机相撞，致刘先保受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后刘先保在濮阳市油田总医院住院治疗18天，花费医疗费80118.51元。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出责任事故认定书，认定刘先保负事故同等责任，认定王玲军、杨勇涛共同负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｊ×××××“五菱”牌小型面包车在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，肇事车辆豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车在人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。另查明，发生事故后王玲军为刘先保垫付了1000元，杨勇涛为刘先保垫付了1000元，平安财险濮阳中心支公司为刘先保垫付了10000元，人寿财险濮阳市中心支公司为刘先保垫付了10000元。再查明，刘先保的拖拉机经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，价值损失5230元，花费评估费300元。一审法院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘先保负事故同等责任，王玲军、杨勇涛共同负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方不持异议，一审法院予以确认，并依此作为当事人承担赔偿责任的依据。因本次交通事故给刘先保造成的损失，王玲军应承担的赔偿责任，因王玲军驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，先由平安财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出部分，按照事故责任认定书认定的责任比例，由王玲军承担25%的赔偿责任。因本次交通事故给刘先保造成的损失，吴进亮作为车主将豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车借给杨勇涛使用时，自身没有过错，故刘先保请求吴进亮承担赔偿责任，一审法院不予支持；杨勇涛应承担的赔偿责任，因杨勇涛驾驶的肇事车辆在人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险及商业险，先由人寿财险濮阳市中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业险限额范围内按照责任比例承担25%的赔偿责任。刘先保请求被告赔偿的具体项目和一审法院的分析认定：一、医疗费用部分。1、医疗费票8张，其中有效票据7张，计款79943.51元。结合刘先保提交的医疗费票据和病历等，一审法院核算刘先保花费的医疗费为79943.51元。2、住院期间住院伙食补助费950元，刘先保计算标准正确，计算天数错误，应按18天计算计款900元，请求超出部分，一审法院不予支持。营养费570元，刘先保计算标准与计算天数均错误，应按18天按每天20元计算计款360元，请求超出部分，一审法院不予支持。该部分共计81203.51元，由平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，人寿财险濮阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余部分由王玲军承担25%计款15300.88元（61203.51元×25%），人寿财险濮阳市中心支公司在商业险限额范围内按照责任比例承担25%计款15300.88元（61203.51元×25%），请求超出部分不予支持。二、伤残限额部分。1、误工费12240.70元。刘先保是按住院19天，院外90天，按农、林、牧、渔业标准每天112.30元计算，一审法院认为刘先保实际住院天数是18天，且出院医嘱未明确记载出院后存在误工的情形，故刘先保的误工费应按18天计算为2021.4元，请求超出部分不予支持。2、护理费2057.32元，刘先保计算标准正确，计算天数错误，应按18天计算计款1949.04元，请求超出部分，一审法院不予支持。3、交通费380元，刘先保是按住院19天，每天20元计算。一审法院认为刘先保请求的交通费应按每天20元计算18天，计款360元，请求超出部分，一审法院不予支持。以上共计4330.44元，由平安财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内承担2165.22元，人寿财险濮阳市中心支公司在交强险伤残限额内承担2165.22元。三、财产损失部分：刘先保的拖拉机经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，价值损失5230元，花费评估费300元，合计5530元。首先由平安财险濮阳中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，人寿财险濮阳市中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余部分由王玲军承担25%计款382.5元（1530元×25%），人寿财险濮阳市中心支公司在商业险限额范围内按照责任比例承担25%计款382.5元（1530元×25%）。关于刘先保请求的停车费175元、加油费500元，因刘先保该两项请求不属于道路交通事故法定的赔偿范围，故一审法院不予认定。综上，平安财险濮阳中心支公司应赔偿刘先保各项损失14165.22元，扣减已支付的10000元，还应赔偿刘先保各项损失4165.22元。王玲军应赔偿刘先保各项损失15683.38元，扣减已支付的1000元，还应赔偿刘先保各项损失14683.38元。人寿财险濮阳市中心支公司应赔偿刘先保各项损失29848.6元，扣减已支付的10000元，还应赔偿刘先保各项损失19848.6元。因杨勇涛已垫付刘先保医疗费1000元，故刘先保应返还杨勇涛垫付款1000元，该赔偿款由人寿财险濮阳市中心支公司从赔偿刘先保的款项中扣除后直接返还给杨勇涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘先保各项损失共计4165.22元；二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘先保各项损失共计18848.6元；三、王玲军于本判决生效后十日内赔偿刘先保各项损失共计15683.38元；四、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付杨勇涛垫付款1000元；五、驳回刘先保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担47元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担220元，王玲军负担173元，刘先保负担349元。在二审期间，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。2019年7月31日，刘先保驾驶拖拉机与王玲军驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型面包车相撞，发生事故后杨勇涛驾驶借用吴进亮的豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车又与刘先保驾驶的拖拉机相撞，致刘先保受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出责任事故认定书，认定刘先保负事故同等责任，认定王玲军、杨勇涛共同负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｊ×××××“五菱”牌小型面包车在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，肇事车辆豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车在人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。以上事实清楚，本院予以确认。人寿财险濮阳市中心支公司上诉称不应承担误工费用，本案交通事故发生时,刘先保虽已年满66周岁,但根据原审提交村委会证明，可以证明平时仍参与务工,有劳动能力,一审法院对刘先保诉请的误工费部分予以支持,并按照2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资112.30元/天的标准予以计算适当。人寿财险濮阳市中心支公司以刘先保已超过60周岁为由认定刘先保不具备劳动能力的理由不成立,本院不予支持。关于涉案事故刘先保驾驶的拖拉机损失问题，人寿财险濮阳市中心支公司上诉称濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的拖拉机损失鉴定报告不合法，但并未提供相应的证据证明鉴定报告存在不合法，因此对于该项上诉请求不予支持。关于鉴定费用是因本次事故产生的经济损失，属于为确定损失价值产生的合理费用；关于诉讼费用，根据诉讼费缴纳规定，应由败诉方承担，因此鉴定费、诉讼费用，一审法院按照事故责任比例承担，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十二日书记员  边鹏羽