陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2019)陕0902民初5932号   原告深圳龙笛钢结构工程有限公司。   法定代表人：蒲宗阳。   住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。   委托代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。   委托代理人：徐兴齐，系该公司职员。   被告长城建设集团有限公司陕西安康分公司。   法定代表人：张洪磊。   住所地：陕西省安康市XX区XX社区XX号XX楼。   委托代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   原告深圳龙笛钢结构工程有限公司与被告长城建设集团有限公司陕西安康分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文睿、徐兴齐、被告的法定代表人张洪磊及其委托代理人贾赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款本息共计人民币333691.75元（其中本金301983.48元，利息从2017年11月20日到2019年8月20日为31708.27元），利息按照年利率6%的标准计算至被告实际偿还原告之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告中标了被告长城建设集团有限公司陕西安康分公司组织的安康市XX层项目钢结构及楼板工程招标项目。原告即组织工人施工，2017年11月15日，被告要求原告退场，经双方友好协商，最终就原告已完成工程量和费用达成一致，结算价格为351938.48元。但截至目前，被告并未按照双方约定向原告支付工程款，2018年2月11日，被告向原告支付工程款人民币50000元，尚欠本息333691.75元。经多次催要未果，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告辩称，原告给被告干工程属实，所欠工程款数额应为256471元，并非原告主张351983.48元，双方没有利息约定，不应当承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告出具关于深圳市龙笛钢结构工程有限公司已进场材料已完预埋螺栓工程量结算付款的约定，被告认为该约定不能证明原告已干工程价款为351983.48元，该约定是在该工程为完成前工程的价款，原告是提前退场的。对该组证据的工程价款具体数额本院结合其他证据予以综合认定。原告对被告提供的会议签到表不予认可，对被告提供该组证据系复印件，原告对真实性不予认可，本院不予确认。本院对事实认定如下：2017年9月16日，原告中标了被告长城建设集团有限公司陕西安康分公司组织的安康市XX层项目钢结构及楼板工程招标项目。同年11月5日开工，被告向原告下发工程开工令，原告即组织工人和材料进场施工。同年11月10日，经原、被告双方协商，形成了高新观澜项目乙方退场现场会，载明：甲方：长城建设集团有限公司陕西安康分公司 乙方：深证市龙笛钢结构工程有限公司 经双方友好协商达成一致意见：依据高新观澜项目工期节点，结合乙方工地目前工作安排情况，甲方认为乙方无法确保如期完成施工任务，综合考虑建议乙方退场。乙方5日内将所有已完成工程、进场材料、监理签字验收手续、质量证明文件移交甲方。正式函件后补、特此告知。甲方：王向 加盖甲方公章。乙方代表签字确认。同年11月25日，原、被告与第三方即丙方形成了关于深圳市龙笛钢结构工程有限公司已进场和已完成预埋螺栓工程量结算付款约定，载明：甲方：长城建设集团有限公司陕西安康分公司 乙方：深圳市龙笛钢结构工程有限公司 丙方：陕西欧陆建筑智能科技有限公司工程名称：陕西省安康市高新观澜项目 经甲、乙、丙方三方经认真、友好协商关于深圳市钢结构工程有限公司已进场材料和已完成预埋螺栓工程量结算付款的达成以下约定：乙方已进场材料和已完成预埋螺栓经甲方核实，价格是（￥351983.48元）为最终结算价，该款项由丙方（材料实际使用方）代替甲方支付给乙方，支付时间为高新观澜项目钢结构主体已完四层且收到甲方付款前（付款日期按正常工期计），如丙方不能按时给予支付，由甲方从丙方工程款中给予扣除，直接支付乙方。乙方已进场材料由甲方组织人员验收，验收完毕后甲方提供材料验收单，验收过程中如有质量问题，从乙方的款项中扣除，预埋螺栓由监理验收，乙方协助提供相关验收文件，协助甲方完成预埋螺栓验收。加盖三方公司印章。后附相应工程费用清单。2018年9月13日，被告出具该工程工程报价单，报价为256471.00元，原告方刘某某签署同意以上意见，2018年9月14日。2019年3月21日，原告向被告出具了该工程决算书决算价为256471.00元。同年3月29日，原告向该工程项目经理刘某某出具了结算核对授权委托书，载明：本授权委托书声明：我蒲宗阳系深圳市龙笛钢结构工程有限公司的法定代表人，现授权委托刘某某为我公司参与安康高新观澜1#、2#、3#楼钢结构工程结算核对相关事宜的法定代表人授权委托代理人，凡受托人在结算核对过程中所处理的一切核对、处理的结算事务，我均予以承认被委托人处理核对中所处理的一切核对中签署的一切文件均具有法律效力。代理人无转委托权，特此委托。被委托人姓名：刘某某 年龄 51岁，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6915 职务：项目经理 委托期限：至本工程出具竣工结算终审报告 加盖印章 授权委托日期：2019年3月29日。2018年2月11日，被告以安康市达成实业有限公司名义向原告支付工程款50000元。   本院认为，双方争议焦点：原、被告所干工程价款应当依据三方协议约定的价款还是按照被告向原告提供工程决算书决算价款？建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，原告通过招标投标方式获取被告的工程，双方应当采用书面形式签订合同，但双方并未签订书面合同。原告进场施工不久，原、被告及第三方形成了退场协议，该协议约定了相应工程价款，系附条件的，后原告又向被告出具了相应的该工程决算书，实际对其原三方协议的变更，故对原告主张被告给付其工程款应按照原告向被告出具该工程决算价款认定，对原告主张被告支付其工程款应为256471.00元。扣减被告向原告已支付工程款50000元，下余206471.00元应予以支付原告。对原告主张按照拖欠工程款从2017年11月20日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对利息未约定，故对拖欠工程款206471元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；对利息起算日期，因该工程并未完工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（二）项规定，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。故对该利息起算日为2019年3月21日至给付拖欠工程款完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   一、被告长城建设集团有限公司陕西安康分公司支付原告深圳龙笛钢结构工程有限公司工程款206471元，并自2019年3月21日起拖欠工程款206471元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止，限本判决生效十五日内履行完毕。   二、驳回原告深圳龙笛钢结构工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6304元减半收取3152元，由被告长城建设集团有限公司陕西安康分公司负担。                                                           审判员 黄福建     二〇一九年十二月二十三日     书  记 员陈静静