wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20759号原告：胡可，女，1995年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：陈金庸，男，1994年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告胡可为与被告陈金庸邮寄服务合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡可到庭参加诉讼，被告陈金庸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡可向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币9500元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。被告陈金庸未作答辩。经审理查明：原告于2019年11月14日通过支付宝转账给被告12500元，用于购买快递面单及快递费充值。后被告因故未能给原告充值，于2019年11月20日通过支付宝转账返还给原告2000元，通过微信返还给原告1000元，余款9500元被告承诺返还，但至今未返还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告返还9500元及从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金庸于本判决生效后十日内返还原告胡可人民币9500元并赔偿利息损失（自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月三十日代书记员 傅俊霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3172号申请执行人：王梦雨，女，1997年09月26出生，住长葛市。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人：刘长梅。本院在执行王梦雨与长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初1361号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3172号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市荟聚家居有限公司负有继续向申请执行人王梦雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0503财保11号申请人：刘丽霞，女，汉族，1962年1月20日出生，现住本溪市平山区。被申请人：李颖，女，汉族，1971年7月19日出生，本溪市铁路医院员工，现住本溪市溪湖区。申请人刘丽霞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李颖在中国工商银行工资卡（卡号62×××68）10万元，申请人刘丽霞通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人刘丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李颖在中国工商银行工资卡（卡号62×××68）10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1709号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人潘选民，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人吴新娥，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘选民、吴新娥金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）湘1322民初3433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人潘选民、吴新娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年12月30日对被执行人潘选民、吴新娥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘选民、吴新娥偿还借款本金20000元，并偿付从2008年10月23日至2019年8月31日的借款利息及逾期利息39329元，本息共计59329元，之后的利息按借款本金20000元，约定月利率11.7‰加收30%计算至清偿日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1110元，负担申请执行费789.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘选民、吴新娥有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月三十日代理书记员  孙丽霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3339号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杨健，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年7月8日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务，借款期间自2017年7月8日至2018年7月8日，截止2019年2月21日，被告已拖欠本金、利息、罚息合计13853.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金12400元、利息744.64元，罚息708.86元，合计13853.5元；并自2019年2月22日起至借款本息实际清偿之日止以本金12400元为基数，按照年利率9%的标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告杨健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月8日，被告杨健通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定：借款额度11100元，借款额度有效期自2017年7月8日至2018年7月8日；借款年利率6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年7月8日向原告借款12400元。借款于2018年7月8日到期后，被告未按时还款，截止2019年2月21日，被告尚欠借款本金12400元、利息744.64元，罚息708.86元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨健与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准6%×150%=9%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨健偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金12400元、罚息744.64元，罚息708.86元，另以本金12400元为基数，自2019年2月22日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，公告费600元，以上诉讼费共计746元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交）元，由被告杨健承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1479号 案外人：鄢秀芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案中，案外人鄢秀芳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，鄢秀芳向本院申请撤回异议。 本院认为，鄢秀芳自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许鄢秀芳撤回异议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1099号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请邹芳、李建平金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行邹芳、李建平已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2690号罪犯郑香会，女，1968年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年7月22日作出(2014)汝刑初字第130号刑事判决，认定郑香会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，在盗窃数额范围内，责令郑香会向被害单位退赔。刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)平刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对郑香会减去有期徒刑四个月。刑期至2025年10月20日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑香会自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郑香会于2012年8月至10月利用租用油罐的便利条件，趁机盗走大豆食用油约100吨，价值98万元。罪犯郑香会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月表扬获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑香会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑香会减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0108司救执33号救助申请人：李小军，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇石家沟村村民，住山西省静乐县丰润镇石家沟村007，身份证号：×××。救助申请人李小军以其在机动车交通事故责任纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李小军称：其与被告高建峰、被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、被告高海明机动车交通事故责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2016年7月11日作出（2015）尖民初字第1466号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号重型自卸货车投保的车上人员险限额内赔偿原告李小军各项损失共计200000元。于判决书生效后三十日内付清；二、被告高建峰赔偿原告李小军各项损失共计192660元，扣除其已支付的85475.94元，被告高建峰赔偿原告李小军各项损失107184元，于判决书生效后三十日内付清；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。案件受理费8158元，由原告李小军负担1258元，被告高建峰负担6900元。后被告高建峰不服判决，提起上诉，太原市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋01民终2636号民事判决书，判决：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1466号民事判决第一、三项即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号重型自卸货车投保的车上人员险限额内赔偿原告李小军各项损失共计200000元，于判决书生效后三十日内付清；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1466号民事判决第二项即“二、被告高建峰赔偿原告李小军各项损失共计192660元，扣除其已支付的85475.94元，被告高建峰赔偿原告李小军各项损失107184元，于判决书生效后三十日内付清。”为“高建峰赔偿李小军各项损失共计154128元，扣除其已支付的85475.94元，高建峰赔偿李小军各项损失68652.06元，李小军自行负担38532元。”，一、二审诉讼费16316元，由上诉人高建峰负担13052元，李小军负担3264元。判决书生效后，被告高建峰未按照判决书判决内容履行赔偿义务，李小军申请强制执行，被执行人高建峰暂无可供执行的财产，申请人李小军至今尚未受偿。申请人因伤致残，无法外出劳动，生活十分困难，符合司法救助条件，故请求给予国家司法救助金10000元。经审查查明，李小军与高建峰、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、高海明机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月11日作出（2015）尖民初字第1466号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号重型自卸货车投保的车上人员险限额内赔偿原告李小军各项损失共计200000元，于判决书生效后三十日内付清；二、被告高建峰赔偿原告李小军各项损失共计192660元，扣除其已支付的85475.94元，被告高建峰赔偿原告李小军各项损失107184元，于判决书生效后三十日内付清；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。案件受理费8158元，由原告李小军负担1258元，被告高建峰负担6900元。后被告高建峰不服判决提起上诉，太原市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋01民终2636号民事判决书，判决：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1466号民事判决第一、三项即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号重型自卸货车投保的车上人员险限额内赔偿原告李小军各项损失共计200000元，于判决书生效后三十日内付清；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1466号民事判决第二项即“二、被告高建峰赔偿原告李小军各项损失共计192660元，扣除其已支付的85475.94元，被告高建峰赔偿原告李小军各项损失107184元，于判决书生效后三十日内付清。”为“高建峰赔偿李小军各项损失共计154128元，扣除其已支付的85475.94元，高建峰赔偿李小军各项损失68652.06元，李小军自行负担38532元”，一、二审诉讼费16316元，由上诉人高建峰负担13052元，李小军负担3264元。判决书生效后，被告高建峰未按照判决书内容履行赔偿义务，李小军申请强制执行，被执行人高建峰暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，申请人李小军至今尚未受偿。另查明，申请人李小军因交通事故受伤致残，无法外出劳动，生活十分困难，符合司法救助条件。本院认为，救助申请人李小军的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人李小军司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1133号罪犯周秋文，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第221号刑事判决，以被告人周秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年12月7日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第955号刑事裁定减刑十个月；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更629号刑事裁定减刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周秋文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周秋文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周秋文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周秋文予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3581号之一申请执行人周某1。法定代理人曲某，女，汉族，1974年9月30日出生，住青岛市市北区。被执行人周某2，男，汉族，1978年8月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，申请执行人周某1依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8024号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，申请事项为要求被执行人支付2019年5月份至9月份共五个月25000元的抚养费（每月5000元）。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人周某2名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人有部分银行存款外【被执行人的银行账户已被本院（2019）鲁0203执1646号案件采取控制性措施，故本案暂无法进行处置】，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2486号之一 原告唐兴华，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告唐兴华诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐兴华申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告唐兴华撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兴华撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告唐兴华承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6921号上诉人（原审原告）：汤以农，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原审第三人：周映彤，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。上诉人汤以农因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明:诉争商标1．注册人：汤以农。2．注册号：4565453。3．申请日期：2005年3月28日。4．专用期限至2028年10月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：广告；商业信息；饭店商业管理；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；文秘；商业场所搬迁；商业调查。二、被诉决定：商评字[2018]第195048号《关于第4565453号“小嘴巴及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，汤以农提交的证据不能证明诉争商标于2014年5月12日至2017年5月11日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用，其注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款之规定。决定：诉争商标的注册予以撤销。三、其他事实汤以农向商标评审委员会提交了相关主体资格文件、商标使用许可合同、发票、店面照片、拆迁证明、供应商入场协议、购销合同、供应商合同、陈列专区租用协议、商品供销合同书、商品图片复印件等作为证据，用于支持其请求。原审诉讼中，汤以农补充提交了《商标使用授权书》、被授权企业营业执照及法定代表人证明书、发票、银行对账单及回单、发货单作为证据，用于证明诉争商标在指定期间内在核定使用服务上进行了使用。汤以农不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，汤以农提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汤以农的诉讼请求。汤以农不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：汤以农提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在核定使用服务上进行了有效的商业使用，诉争商标的注册应予维持。国家知识产权局、周映彤服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，汤以农提交的相关主体资格文件系主体资格证明，与诉争商标的使用无关；其提交的商标使用许可合同、供应商入场协议、购销合同等证据，无其他证据加以佐证，难以证明其在指定期间合同的实际履行情况以及诉争商标的实际使用情况；其提交的店面照片、商品图片等均为自制证据，无法确认其形成时间；其提交的发票既未显示诉争商标标志，亦未载明诉争商标核定使用的服务名称，无其他证据予以佐证，不足以证明其对诉争商标进行了商标法意义上的实际使用。综上，汤以农提交的在案证据未能形成证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。汤以农的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。汤以农的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汤以农负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月十九日书记员 郭媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3183号申请执行人:唐丰登，男，1975年7月22日出生。被执行人：陈云忠，男，1968年9月13日出生。本院在执行申请执行人唐丰登与被执行人陈云忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15584号原告：孙焕海，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张志军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告孙焕海与被告张志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙焕海，被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费2820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告找到原告等多人，要求原告为被告在被告指定地点做栽树等工作，并口头约定每天120元劳务费，原告为被告工作24天（实为23天半）后，原告找到被告结算劳务费，被告以种种理由推脱至今未付，故成诉。被告张志军辩称，原告所述情况属实，但被告也是给别人打工的，对方现在没有给被告结账，被告没钱给原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告张志军雇佣原告孙焕海在口高铁两侧栽树，并口头约定每天120元劳务费，原告孙焕海为被告张志军工作23天零半天，完工后被告至今未能给付原告劳务费。本院认为，被告张志军找原告孙焕海栽植，并口头商定给付劳务费，现原告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当根据原告提供的劳务情况支付劳务费。关于被告提出自己也是给他人打工的，别人欠自己的钱未付的辩解，被告可依法向他人主张权利。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告孙焕海劳务费2820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十二月九日书记员  崔静静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6758号杨泽鑫、昆明亚东医院：关于申请人杨泽鑫与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2513号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布占吉,女，1983年7月5日出生，汉族，护士，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人布占吉商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。布占吉辩称，同意一审判决。布占吉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息24857.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金20571.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金8571.00元（自2018年12月2日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计53999.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，原告布占吉与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月2日原告实际接收房屋之日，逾期交房336天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月2日，被告已逾期交房336天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为24857.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款612233.00元计算，每天的违约金为61.2233元，被告逾期交房336天，违约金为20571.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金61.22元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告布占吉已付款利息24857.00元、逾期交付房屋违约金20571.00元、未能使用燃气违约金61.22元，合计45489.22元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告布占吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.00元，由原告布占吉负担106.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担469.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程蕾，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程云辉（系程蕾之父），住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹明珍，女，1944年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴菲菲（曾用名：胡晓波），女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹莉莉，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上述四被申请人的委托诉讼代理人：刘宏，湖北正义行律师事务所律师。再审申请人程蕾因与被申请人邹明珍、戴菲菲、崔刚、邹莉莉、乔涛物权保护纠纷一案，不服本院（2018）鄂01民终4115号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鄂民申904号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程蕾及其委托诉讼代理人程云辉、吕璐，被申请人戴菲菲及其委托诉讼代理人刘宏，被申请人崔刚及其委托诉讼代理人刘宏，被申请人邹明珍、邹莉莉、乔涛的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程蕾再审诉称，1.原审判决认定事实错误。武汉数控集团股份有限公司（以下简称数控集团）是在胡梓福退回包括诉争房屋在内的两套房产后才将诉争房屋分配给芦燕华的，邹明珍等人继续使用该房产已经侵犯了芦燕华的合法权益，后胡梓福与邹明珍在调解离婚时处分了该房产更是侵犯了芦燕华的合法权益；2.原审判决适用法律错误。调解书仅仅是邹明珍与胡梓福之间的法律关系，确认的是邹明珍及邹莉莉的使用权，与戴菲菲、崔刚、乔涛无关。该调解书侵犯了芦燕华的所有权，邹明珍及邹莉莉并没有通过合法的方式取得对诉争房屋占有、使用的权利，程蕾依法享有诉争房屋的所有权；3.二审法院对于程蕾提供的新证据不予采纳及质证，实体及程序上有重大瑕疵；4.程蕾物权得不到保护，有违法律规定和法律精神。再审请求：1.撤销原一、二审判决,改判邹明珍、戴菲菲、崔刚、邹莉莉、乔涛腾退诉争房屋交程蕾管理使用；2.判令邹明珍、戴菲菲、崔刚、邹莉莉、乔涛共同结清侵占诉争房屋期间的费用（包括但不限于物业管理费、水费、电费、煤气费、宽带费等）；3.一、二审诉讼费用由邹明珍、戴菲菲、崔刚、邹莉莉、乔涛共同承担。邹明珍、戴菲菲、崔刚、邹莉莉、乔涛辩称，1.原审判决认定事实清楚。胡梓福作为人才被引进数控集团，诉争房屋系单位福利分房，胡梓福及邹明珍也正因此未享受到其他单位的福利分房。邹明珍等人取得诉争房屋的使用权已经法院调解书所确认，且均早于芦燕华及程蕾取得所有权的时间。数控集团1993年11月16日出具的证明表示数控集团已放弃对诉争房屋使用分配的权利，所谓的“收回房屋再分配”实为程云辉作为厂长以权谋私将集体资产转移至其妻女名下；2.原审判决适用法律正确。本案系福利分房引起的纠纷，而非平等主体之间的房屋租赁纠纷，不应适用合同法的相关规定；3.程蕾原二审提交的证据，法院已依法作出了认定。程蕾推断数控集团1993年11月16日出具的证明系伪造无证据证明；4.程蕾及芦燕华从未占有使用过诉争房屋，也没有提供证据证明数控集团已经收回了诉争房屋的使用权。程蕾在购买诉争房屋时就已知邹明珍等人居住使用的事实，即使其取得了诉争房屋的所有权，也并不是完整的所有权。请求依法维持原判，驳回程蕾的再审请求。本院再审认为，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂01民终4115号民事判决及湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6061号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执876号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养幸，该支行行长。 被执行人：鲁小平，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与鲁小平金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1080号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人鲁小平无证券份额；已冻结被执行人鲁小平少量银行存款；已查询被执行人鲁小平无工商登记信息；被执行人鲁小平无稳定的收入来源，也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已作出决定将被执行人鲁小平纳入失信被执行人名单、限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1080号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人鲁小平具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月四日 书记员  张有民
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2943号申请人：刘三旺被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款564元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2943号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101。法定代表人：李术密，该公司经理。委托诉讼代理人：容哲，男，该公司经理。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司大悦城分店，住所地天津市南开区南门外大街6号（大悦城2F-D19）。负责人：李术密，该分店经理。委托诉讼代理人：容哲，男，该公司经理。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭睿，女，1970年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司（以下简称美儿美乐公司)、天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司大悦城分店（以下简称大悦城分店）因与被申请人郭睿劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美儿美乐公司及大悦城分店申请再审称，1.大悦城分店具有用工主体和诉讼主体资格，郭睿与大悦城分店存在劳动用工关系，一审判决在未查明大悦城分店财产的情况下，直接判决美儿美乐公司承担给付责任，属于事实认定不清，适用法律错误。2.一审判决采信郭睿提交的《考勤本》，并以此作为计算郭睿加班时长的依据，属于缺乏证据证明，认定事实不清。3.一审判决遗漏了郭睿认可不存在加班费争议的重要证据，遗漏美儿美乐公司及大悦城分店已经支付加班费的基本事实，属于认定事实不清。4.一审判决以郭睿提交的银行转账记录计算平均工资，并以此作为加班费计算基数，但是未扣除美儿美乐公司及大悦城分店已经支付的工资中包含加班费、交通补贴、餐费补助等福利性补贴，属于认定事实错误。5.二审判决忽视美儿美乐公司及大悦城分店提交的重要证据材料《劳动仲裁笔录》，该证据材料可以证明郭睿自认其入职时约定的工资组成等基本事实。二审期间，郭睿又否认公司已经支付加班费甚至否认工资组成中有加班费的事实。6.一审判决忽略双方长达四五年的用工情况，忽略双方在核对工资时对加班费不存在争议的基本事实。且一审判决没有说明其认定郭睿的加班时长、加班费数额的具体计算方式。7.二审法院对美儿美乐公司及大悦城分店提交的证据材料未予认定，认定基本事实不清。综上，美儿美乐公司及大悦城分店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。郭睿提交意见称，美儿美乐公司及大悦城分店的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于原判决判令美儿美乐公司承担责任是否正确的问题。虽然大悦城分店系美儿美乐公司的分支机构，已经领取营业执照，具有民事诉讼主体资格，但分支机构与法人的财产都是法人的财产，分支机构的财产并不具有法律意义上的独立性，故原判决判令美儿美乐公司承担给付责任，符合法律规定。关于加班费的问题，各方当事人均认可郭睿在职期间工作时间为早10点至晚10点，午休1小时，上一休一，考勤记录方式为店长或副店长手工记录后，手机拍照并通过微信传给大悦城分店相关负责人。因郭睿提交的考勤原始记录及银行转账凭证等相关证据可以与当事人陈述的工作时间和考勤记录相互印证，而大悦城分店未能依法提交考勤原始记录且未能作出合理说明，故原判决采信郭睿提交的考勤原始记录及银行转账凭证并以此作为计算加班费的依据，并无不当。大悦城分店主张其向郭睿已经发放的工资中包含加班费，但未提交充分证据予以证明，一、二审法院对其主张未予支持，亦无不妥。综上，美儿美乐公司及大悦城分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司、天津美儿美乐游乐设备贸易有限公司大悦城分店的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十二月三十日书记员 曹 淳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初443号原告：王耀鹏，男，1963年8月5日出生，汉族，住：沈阳市大东区。被告：张杰。被告：沈阳市远杰防火门厂，住所地：沈阳市于洪区杨士乡金沙村。法定代表人：张斌。原告王耀鹏诉被告张杰、沈阳市远杰防火门厂合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案，原告王耀鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀鹏负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月四日书 记 员  田春晖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2323号原告江国伟，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。被告温剑勤，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。原告江国伟与被告温剑勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江国伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温剑勤的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江国伟撤回起诉。案件受理费减半收取即429元（原告已预交），由原告江国伟负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  毛青运人民陪审员  罗小秋二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗逸灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1860号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人叶瑞兰，女，汉族，1976年12月16日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号。 法定代表人：金园姣。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人叶瑞兰、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3427号民事判决书，于2019年9月29日申请执行，申请执行标的金额389977.46元及利息。本院于2019年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1395号罪犯陈忠，男，1968年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳6000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。但其在2018年2月有违规。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其严重违规，且不积极缴纳罚金，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1057号申请执行人：开封政通商砼有限公司。住开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心被执行人：曹贯利,男性,1984年10月1日出生,住河南省滑县；陈玉霞,女性,1968年9月19日出生,住开封市鼓楼区西苑小区4号楼3单元8号本院在执行开封政通商砼有限公司与曹贯利、陈玉霞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初4187号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十三日书记员  马国良
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4969号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，呼和浩特市久踞物业服务有限公司主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告:赵兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。审判员 杨坤 二〇一九年十二月六日书记员 曹莉
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢39号申请执行人：古富良,男,1954年8月9日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：巫朝国,男,1957年2月17日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。本院在执行古富良与巫朝国合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）川3427宁南民初字第5号民事调解书。被执行人巫朝国应支付申请执行人古富良的损失（逾期移除古富良院坝内的配电变压器、电杆及移动公司搭载在电杆上的现有线路，损失标准：每天100元）。因被执行人巫朝国未履行上述生效法律文书确定的义务，古富良向本院提交恢复执行申请书，要求巫朝国支付损失195，500元及利息146，625元，本院于2019年12月9日立案恢复案件的执行。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人巫朝国送达执行通知书和报告财产令，责令其限期支付案款及执行费共计347,157元。但被执行人巫朝国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人巫朝国名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人巫朝国的财产如下：白鹤滩水电站移民补偿补助费1,107,532.14元（发放时间未确定）及摩托车一辆。四、案件执行过程中，本院裁定冻结了被执行人巫朝国移民补偿补助费347,157元，因移民补偿补助费发放时间未确定致使冻结款项目前无法执行。本院发出限制消费令对被执行人巫朝国进行消费限制。本院以面谈方式对申请执行人古富良进行终本约谈，向其告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人巫朝国除无法执行的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执恢39号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6334号原告张某，男，1960年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司。法定代表人丁某，男，1979年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年12月13日立案受理了原告张某诉被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张某要求被告偿还所欠原告集资款49400元及相应利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司同意于2020年1月3日之前给付原告剩余集资款49400元及利息82374元（利息计算自2012年10月10日至2019年12月10日止）。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费518元，由被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十二月二十三日书记员  张肖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执565号之四 申请执行人:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 被执行人：宁夏欧盛油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇佟记圈行政村北侧。 法定代表人：张红玉，该公司执行董事。 被执行人：宁夏长源石油天然气技术有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 被执行人：张红玉，女，1969年9月1日出生，汉族，宁夏欧盛油气技术服务有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：张玉君，女，1965年11月17日出生，汉族，宁夏欧盛油气技术服务有限公司股东，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：杨郁增，男，1982年4月17日出生，汉族，宁夏欧盛油气技术服务有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马志刚，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 宁夏担保集团有限公司申请执行宁夏欧盛油气技术服务有限公司、宁夏长源石油天然气技术有限公司、张红玉、张玉君、杨郁增、马志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司向申请执行人宁夏担保集团有限公司支付代偿款6451483.69元、利息51344.48元、违约金645148.37元，并承担自2017年10月21日至判决确定的给付之日的利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院依法将被执行人限制其高消费。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张玉君、马志刚名下位于银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸48号住宅楼1单元101室房屋（证号：银房权证金凤区字第××××号）、宁夏回族自治区盐池县盐林南路西侧宁鲁花园6-1-401室房屋（证号：盐房权证花马池镇字第××××号）、宁夏回族自治区盐池县盐林南路东侧泰康花园20号别墅西户房屋（证号：盐房权证花马池镇字第××××号）共三套房产及对应国有土地使用权进行评估拍卖，在拍卖过程中，银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸48号住宅楼1单元101室房屋（证号：银房权证金凤区字第××××号）、宁夏回族自治区盐池县盐林南路西侧宁鲁花园6-1-401室房屋（证号：盐房权证花马池镇字第××××号）两台房产均已拍成，拍卖款共计1588913.6元，宁夏回族自治区盐池县盐林南路东侧泰康花园20号别墅西户房屋（证号：盐房权证花马池镇字第××××号）在变卖期内无人认买，申请执行人同意以变卖流拍价882,934.56元接受以物抵债。因申请执行人宁夏担保集团有限公司在本院另案中为被执行人，扣除本案执行费及拍卖辅助费后，剩余1515330.6元已发放本院执行的（2019）宁01执580号案件中。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  卢友权 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  段佳怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1505号申请执行人:曹启冰,女性,412932196207030043,被执行人:王海江,男性,130404197402052179,申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1025号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳204300元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1505本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十日书记员 段 皓 文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4096号之一 申请执行人：李震昌，男，1979年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：苏伟光，男，1967年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李震昌与被执行人苏伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款63000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4096号案件终结本次执行程序。 被执行人苏伟光负有继续向申请执行人李震昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林杰忠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审197号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月9日17时21分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［99］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕99号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1225号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县木港镇双泉村民委员会，住所地：阳新县木港镇双泉村。法定代表人明道坤，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第462号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第462号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的2856平方米土地退还至木港镇双泉村；二、限期15日内拆除在非法占用的812.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第462号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4802号原告：刘曼，女，汉族，1991年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圪立，系该公司员工。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告刘曼诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘曼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告会员费1764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月31日在被告处办理健身会员卡一张，由于被告自身原因在2019年5月之后一直未营业，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应退还原告剩余20个月会员费1764元。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称，被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。本院认为，由于刘曼提供的证据显示其把会员费交到了郑州斯跑特健身服务有限公司，刘曼不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案刘曼以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回刘曼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘曼的起诉。案件受理费25元，予以退还原告刘曼。本裁定一经作出即生效。审判员  王泽生二〇一九年十二月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6526号申请执行人：童泽宝，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被执行人：童言清，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住江苏省江阴市。本院在执行童泽宝与童言清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人童言清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的赔偿代理费3,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,487.18元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2766号上诉人（原审原告）：深圳市开源投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都2栋1单元1702-2。法定代表人：王喆。被上诉人（原审被告）：陕西帮建置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路108号。法定代表人：王建良。被上诉人(原审被告)：深圳市新地商置地产发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路4号综合服务中心五楼A区。法定代表人：闻平洋。上诉人深圳市开源投资有限公司因与被上诉人陕西帮建置业有限公司、深圳市新地商置地产发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，深圳市开源投资有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月14日向深圳市开源投资有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费715300元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到深圳市开源投资有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，深圳市开源投资有限公司收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市开源投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月四日书记员 周夏如
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6235号原告：王兴玉，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：沈丽红，女，42岁，汉族，个体，农民，住乌兰浩特市。原告王兴玉与被告沈丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后。2019年12月27日，王兴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兴玉撤诉处理。案件诉讼费88.00元，减半收取44.00元由王兴玉负担。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 宝国威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16086号原告：张理勇，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇。被告：高莉，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区金山大道。原告张理勇诉被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张理勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇一九年十二月二十七日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3570号原告：宁凤艳，女，1964年11月7日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：张瑛，男，1979年8月4日生，住吉林省吉林市。原告宁凤艳与被告张瑛返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宁凤艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁凤艳撤回起诉处理。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2375号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：卢飞，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与卢飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1213号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卢飞应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金151926.83元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人卢飞名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人卢飞房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，该房产已被(2018)苏0302执772号案件处置；3、依职权对被执行人卢飞名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息,；4、依职权对被执行人卢飞名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行账户有较大余额；5、依职权对被执行人卢飞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人卢飞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人卢飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人卢飞纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2062号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：王某，系该行行长。 被执行人：王某一,男,汉族,山丹县居民。 被执行人：徐某某,男,1969年2月3日出生,汉族,山丹县陈户镇范营村六社居民，公民身份号码：622226196902033637。 被执行人：刘某某,男,汉族,山丹县居民。 被执行人：王某二,男,,汉族,山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某一、徐某某、刘某某、王某二借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年1月15日交付10000元；二、下剩案款41838.42元及利息，被执行人于2020年2月29日前交付清；三、被执行人于2019年12月10日交纳申请执行费690元，案件受理费803元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6486号原告：任洪爱，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告任洪爱与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任洪爱撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书记员  左璐璐
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执476号 申请执行人江松，男，汉族。 被执行人陕西省安康市聚源实业有限公司。 法定代表人：邹发云。 被执行人邹发军，男，汉族。 被执行人罗意英，女，汉族。 被执行人刘玉汉，男，汉族。 被执行人刘光正，男，汉族。 被执行人沈继平，男，汉族。 申请执行人江松与被执行人陕西省安康市聚源实业有限公司、邹发军、罗意英、刘玉汉、刘光正、沈继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江松于2019年9月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月26日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘光正及沈继平有少量存款外，其他被执行人无存款、房产、车辆登记信息被执行人邹发军名下有长安牌货车和丰田牌小轿车其他被执行人均无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人陕西省安康市聚源实业有限公司、邹发军、罗意英、刘玉汉、刘光正、沈继平纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2319号原告：曾卫兵，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭佳，男，1987年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告阳靖，男，1988年2月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曾卫兵与被告郭佳、阳靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾卫兵及其委托诉讼代理人黄立波、被告阳靖到庭参加诉讼。被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告预付货款83,740元；2、两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月中旬，原告与被告郭佳口头约定，原告从被告郭佳处购买猪身上的产品（如猪头、猪脚、猪肚等），而被告郭佳又与一屠宰牲猪场去购买这些产品，被告郭佳要求我打预付货款15万元，然后再行计算，多退少补。2019年7月23日，被告郭佳要求原告先支付10万元货款到被告阳靖的银行卡里，原告按被告郭佳的意思将10万元货款支付到被告阳靖的银行卡。事后，原告从被告郭佳处陆续购货。2019年8月14日应被告郭佳的要求又支付5万元货款到阳靖的银行卡，2019年8月25日，被告郭佳所进货的屠宰场解散，被告没有货源，原告与郭佳协商，被告郭佳同意扣除已进货款，退还剩余货款。因被告一直拖延退款，2019年9月16日，被告郭佳通过案外人郭钰琳退还了一万元，余款83,740元（15万元-1万元-56,260元）拒绝退还，认为郭佳未收款，系被告阳靖收款。原告为维护自身合法权益，遂起诉两被告。被告郭佳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告阳靖辩称，被告阳靖与曾卫兵并不认识，郭佳与曾卫兵之间的贸易往来不清楚，被告阳靖在被告郭佳处打工，根据郭佳的指示，通过自己的银行卡代他收款及转账。经审理查明：被告郭佳从事猪内脏等产品的生意，被告阳靖在被告郭佳处做事，根据郭佳的安排负责账目往来支出。2019年7月22日开始，原告曾卫兵从被告郭佳处购买猪小肠、内脏等产品，2019年7月23日应被告郭佳的要求将预付款100,000元付至被告阳靖账户，2019年8月14日支付预付款50,000元，并经被告郭佳确认收到货款。支付货款后，原告曾卫兵陆续从被告郭佳拿货，所购货物价值共计56,260元。至2019年9月份，被告郭佳未再供货，原告曾卫兵经与被告郭佳协商不再购买猪产品，双方约定扣除原告已收到的货物价款后，退还剩余预付款给原告曾卫兵。经原告曾卫兵催要，2019年9月16日，被告郭佳委托郭钰琳退款10,000元，余欠款项83,740元（150,000元-56,260元-10,000元）未予退还。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、收款收据、被告阳靖提交的银行收款记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告曾卫兵与被告郭佳之间虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同成立，本院予以确认。原告从被告郭佳处购买猪内脏，已经依约通过被告阳靖向被告郭佳支付预付款，且被告郭佳对收到货款予以确认，原告遂从被告郭佳处数次拿货，后因被告郭佳无法继续履行买卖合同，双方已经协商解除合同，被告郭佳应当依照约定退还余欠预付款，故本院对原告曾卫兵要求被告郭佳退还余欠预付款的诉讼请求予以支持。因本案买卖法律关系发生在特定的原告曾卫兵与被告郭佳两个主体之间，依据合同相对性原则，应由买卖合同相对人即郭佳承担合同义务及违约责任，本案被告阳靖不是买卖合同的相对人，不是本案适格被告，故本院对原告曾卫兵要求被告阳靖退还剩余预付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告郭佳向原告曾卫兵退还货款83,740元，履行期限：限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告曾卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946.75元，由被告郭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年十二月十七日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢190号申请执行人：梁军，男，1986年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李延博，男，1979年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人梁军与被执行人李延博民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  张志群审判员  翟现东二〇一九年十二月十七日书记员  赵 伟
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10812号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元、贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              杨永华，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年6月1日至2018年12月31日物业服务费6664元，并支付违约金1999元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限杨永华三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费5852元（从2014年12月1日起至2018年12月31日）；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由杨永华承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6309号 广州市达中胜物业管理有限公司、黄迪安、黄智华、黄炳光： 关于申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人黄迪安、黄智华、黄炳光物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24240号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人黄迪安、黄智华、黄炳光应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费3619.95元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人黄迪安、黄智华、黄炳光未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄迪安、黄智华、黄炳光的银行存款9604元(含执行费),其中扣划的执行款项9554元已发还申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路50号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初247号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴杰彩，女，1977年10月13日生，壮族，初中文化，个体户，住扶绥县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年11月15日由扶绥县公安局决定取保候审，同年11月26日，由扶绥县人民检察院决定取保候审，同年12月13日由本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人吴杰彩犯侵犯著作权，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶绥县人民检察院指控，2019年10月30日，被告人吴杰彩在扶绥县农贸市场内其租用的摊位上销售盗版光碟，被执法人员当场查获并依法扣押各类盗版光盘1740张、疑似淫秽光碟70张。经广西壮族自治区版权局检验，从吴杰彩处查缴的1740张音像制品均为侵权盗版音像制品。 公诉机关认为，被告人吴杰彩以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。吴杰彩到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚,建议判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万至一万五千元。 被告人吴杰彩对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。审理期间，吴杰彩退出违法所得人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰彩犯侵犯著作权的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴杰彩到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕3号）第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰彩犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴杰彩退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十二月二十日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕3号） 十一、关于侵犯著作权犯罪案件“未经著作权人许可”的认定问题 “未经著作权人许可”一般应当依据著作权人或者其授权的代理人、著作权集体管理组织、国家著作权行政管理部门指定的著作权认证机构出具的涉案作品版权认证文书，或者证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据，结合其他证据综合予以认定。 在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，上述证据确实难以一一取得，但有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为“未经著作权人许可”。但是，有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满的除外。 十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题 “发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18041号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：欧吉询，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告欧吉询物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1344号 申请执行人：李伟卓，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市消防街。 被执行人：邓繁琦，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住住黑龙江省肇东市为民南路。 本院在执行申请执行人李伟卓与被执行人邓繁琦质押合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1344号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 吴晓军 审判员 王明月 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王子维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7124号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：张平，女，汉族，1970年05月18日生，住周口市川汇区。被告：张倩，女，汉族，1976年09月04日生，住周口市淮阳县。被告：张兰萍，女，汉族，1971年07月06日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张平、张倩、张兰萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
（2019）湘1221执618号 申请执行人：吴舜光，男，1964年1月5日出生，住所地中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：怀化市宏久生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：潘利平，该公司总经理。 申请执行人吴舜光与被执行人怀化市宏久生态农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2018年4月17日作出的（2017）湘1221民初852号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年12月9日本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 2、2019年12月9日本院向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 3、2019年12月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索； 4、2019年12月16日，被执行人向本院提交了财产申报报告，但报告中的固定资产正处于另案评估阶段，无法进行处置； 5、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 6、2019年12月19日本院决定对被执行人的法定代表人杨文限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。 7、2019年12月24日与申请执行人吴舜光的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为工程款（含工程保证金）共计198万元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 睿
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2212号 申请执行人：温佐顺，男，1974年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：谢晓琴，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市新都区阳洋劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇。 法定代表人：朱坤洋。 本院在执行温佐顺、谢晓琴与成都市新都区阳洋劳务有限公司居间合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛