wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3512号原告：丁丰岗，男，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：包进喜，男，1971年7月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告丁丰岗与被告包进喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰岗及其委托诉讼代理人邵薇静，被告包进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丰岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160000元；2、判令被告支付逾期付款利息38400元（利息按全部本金160000元，自2015年10月7日起至2019年10月7日止，按年6%计算利息，暂计4年，金额为38400元，160000*6%*4年）；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告向我购买粉煤灰，2015年10月6日，经双方结算，被告给我出具《欠条》1份，载明“欠丁丰岗粉煤灰货款382000元。”被告同意偿还我对第三方负债和用其车辆折抵所欠货款160000元。直至2018年第三方起诉我，我方知被告并未替我偿还第三方债务，所抵债的车辆之后也被被告要回。我与被告协商未果，故诉至法院。被告包进喜辩称，我欠原告货款之事在2016年5月26日通过头区法院审理并已执行完毕，我现在不欠原告货款。经审理查明，2015年初，丁丰岗与包进喜达成口头协议，约定包进喜向丁丰岗购买粉煤灰，后丁丰岗依约向包进喜供应了粉煤灰。2015年10月6日，经双方结算，包进喜已付货款480000元，尚欠货款382000元，包进喜向丁丰岗出具了欠条。2016年1月12日，包进喜向丁丰岗出具《抵帐协议》，载明“经双方协商，包进喜于2016年元月12日将车以现金壹拾陆万元（160000元）整的价值折抵所欠丁丰岗的粉煤灰货款。包进喜在后续过程中积极配合丁丰岗将该车过户等手续。”后丁丰岗花费8000元为车辆办理了解押手续，包进喜于2016年2月将该车辆取回。2016年5月26日，丁丰岗向本院提起诉讼，要求包进喜支付货款230000元（382000元－160000元＋8000元）及利息12880元，本院于2016年11月10日依法作出（2016）新0106民初953号民事判决书，判令包进喜支付丁丰岗货款230000元、利息6670元。包进喜不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。现丁丰岗以包进喜将《抵帐协议》中约定的车辆取回，该协议未实际履行，包进喜尚欠其货款160000元为由诉至法院。另查明，2016年1月28日，包进喜向丁丰岗转账50000元；2016年2月4日，包进喜向丁丰岗转账50000元。上述事实有原告提供的欠条、《抵帐协议》、（2016）新0106民初953号民事判决书，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，包进喜自愿向丁丰岗出具《抵账协议》，约定用其所有的车辆偿还其欠丁丰岗的货款160000元，包进喜于2016年2月将抵款车辆取回，双方并未履行抵账协议，包进喜应当向丁丰岗支付货款160000元。包进喜辩称其已付清全部货款，并提供银行卡交易明细清单欲以证实，其提供的交易明细清单可以证实向丁丰岗支付货款100000元的事实，但无法证实支付剩余60000元货款的事实，故包进喜应向丁丰岗支付货款60000元。关于利息问题，丁丰岗主张利息以160000元为基数，按年利率6%自2015年10月7日计算至2019年10月7日止。包进喜对此不予认可，辩称其已将全部货款付清，不应支付欠款利息。本院认为，包进喜于2015年10月6日向丁丰岗出具欠条，双方于2016年1月12日达成《抵账协议》，包进喜于2016年2月将抵账车辆取回，包进喜取回车辆时本应向丁丰岗支付剩余货款60000元，但其并未支付，故包进喜应当按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年3月1日至2019年10月7日期间的利息，利息为10410.42元【60000元×年利率4.75%÷360天×1315天（自2016年3月1日至2019年10月7日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包进喜给付原告丁丰岗货款60000元；二、被告包进喜支付原告丁丰岗利息10410.42元【60000元×年利率4.75%÷360天×1315天（自2016年3月1日至2019年10月7日）】。上述被告包进喜给付原告丁丰岗款项共计70410.42元，被告包进喜应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的198400元，给付标的70410.42元，占诉讼标的35.49%；本案案件受理费4268元（原告已预交），现减半收取2134元，由被告包进喜负担757.36元，原告丁丰岗负担1376.64元，退回原告丁丰岗2134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  张冬雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5093号原告：李林福，男，汉族，1977年12月19日出生，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告:陈百强，男，汉族，1973年2月7日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告李林福与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李林福于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林福撤诉。案件受理费143元，由原告李林福负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十二日书记员  谭青青
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保52号申请人：乔玉宾，男，1970年5月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：吴映雪，男，1976年11月6日出生，住新乡市。申请人乔玉宾于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴映雪及其父亲吴绍林在新乡市凤泉区大块镇财政所土地补偿款319696元或冻结其在银行的存款319696元（保全限额：319696元）。乔玉宾、祁金凤以其所有的位于新乡市平原路348号金谷时代广场C座2单元21503室（房产证号：新房权证新乡市字第××号）住房一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人乔玉宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴映雪及其父亲吴绍林在新乡市凤泉区大块镇财政所的土地补偿款319696元或冻结其在银行的存款319696元（保全限额：319696元），期限为一年。二、查封乔玉宾、祁金凤所有的位于新乡市平原路348号金谷时代广场C座2单元21503室（房产证号：新房权证新乡市字第××号）住房一处，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 杰二〇一九年十二月二日书记员 高慧君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8152号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：缪芳，女，汉族，1979年6月26日出生，住福建省福安市。被告：杨光发，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福安市。被告：云南是儒商贸有限公司，住所云南省昆明经开区海归创业园2幢3楼303-5号。法定代表人：缪芳。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告缪芳、杨光发、云南是儒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金6984.73元及罚息692.70元（暂计至2019年6月2日）；二、判令被告向原告支付上述借款自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金；三、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等费用。事实和理由：2014年12月25日被告与原告签署编号为922152014001145的《综合授信合同》。协议约定被告可以使用的额度为620000元整。并对利息、罚息、复息及违约责任等进行了约定。被告于2016年12月22日自主支用贷款金额620000元，但至今未归还。因被告逾期还款，根据合同约定，该笔借款现已提前到期，被告的行为严重损害了原告的财产权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：922152014001145），约定在本合同约定的授信有效期内（最高额授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即三被告可向原告申请使用的最高授信额度为620000元；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体日业务申请书中；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2016年12月21日，三被告向原告提出支用申请，申请借款620000元用于归还借据号为12215201580287401的贷款，同日，原告向被告缪芳的贷款账户发放贷款620000元，相关借款凭证记载借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款支用申请书及《借款支用申请书》确认部分记载贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮101%确定为年利率8.7435%（本笔贷款的利率调整方式为固定利率），还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。截至2019年11月25日，三被告尚欠原告借款本金6984.73元、逾期罚息1198.11元。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因三被告承担的罚息已足以弥补三被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪芳、杨光发、云南是儒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金6984.73元以及截至2019年11月25日的罚息1198.11元，并支付自2019年11月26日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述罚息、复利不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪芳、杨光发、云南是儒商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪建娇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执36号申请执行人:四川华禄建筑工程有限公司，地址四川省成都市武侯区。法定代表人：付小凤，该公司总经理。被执行人：铜仁亿通置业有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区。法定代表人：陈汉龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初52号民事判决书，依法向被执行人铜仁亿通置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人建筑工程款16585486元、补偿款600000元及利息1029160元的义务。本院在执行过程中，申请人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请人四川华禄建筑工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执36号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴汶斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5390号申请执行人：苏敏，女，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省长沙县。被执行人：李倡，男，汉族，1984年1月23日出生，住长沙市岳麓区。苏敏与李倡离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李倡至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李倡的银行存款10773元；或扣留、提取其应得收入10773元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月二十三日书记员 唐荣华
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1042号 上诉人（一审起诉人）利芸平，女，1970年7月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人利芸平因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]14号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初73号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人利芸平上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因利芸平违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定利芸平的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。利芸平是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对利芸平的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予利芸平“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予利芸平“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认利芸平是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因利芸平非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，利芸平向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，利芸平针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对利芸平的起诉不予受理结果正确，利芸平的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执536号申请执行人：唐王生，男，1963年7月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：蔡少健，男，1973年2月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人唐王生与被执行人蔡少健民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0405民初406号民事判决书已生效，因被执行人蔡少健未履行生效判决。申请执行人于2019年7月11日申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产状况，未查到被执行人有以上可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供了被执行人有农村自建房的财产信息。本院已向申请人释明农村自建房依法不能公开流转，暂无法处置。申请人未能提供被执行人其它财产线索。本院于2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其它可执行财产，而农村自建房无法处置，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为248172元，已执行到位0元，尚有债权248172元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执924号申请执行人：董丽杰，女，1966年2月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李密，男，1965年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人董丽杰与被执行人李密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）辽0782民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李密未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽杰于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李密立即给付执行款4000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李密名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李密的财产调查情况告知申请执行人董丽杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执753号申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司，住址地甘肃省张掖市高台县巷道镇。法定代表人：许保荣，公司经理。委托代理人：万吉荣，该公司员工。被执行人：张进红，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。被执行人：舒有军，男，汉族，甘肃高台县人，住高台县黑泉镇。被执行人：公秀花（舒有军之妻），女，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：赵江，男，汉族，住高台县黑泉镇镇江村四社35号，身份证号码：622225198303112117。被执行人：张晶（赵江之妻），女，汉族，住高台县黑泉镇镇。申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人张进红、舒有军、公秀花、赵江、张晶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2016）甘0724民初3319号民事调解书结案，依该调解：一，由被执行人张进红偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款20万元及利息。二、由被执行人舒有军、公秀花、赵江、张晶对上述应偿还借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人张进红未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年4月29日、5月16日、6月18日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其全部限制高消费。4.2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的293191元，执行费4608元，到位20703元剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十二日书记员  陈文超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7414号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：袁英，女，汉族，1968年11月29日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告袁英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告袁英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告袁英于2016年6月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.8万元，并于2016年6月22日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告袁英立即向原告偿还贷款本金40943.74元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4371.38元，合计45315.12元; 2、请求依法判令被告袁英向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告袁英未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告袁英未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年6月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告袁英应向向原告偿还贷款本金40943.74元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4371.38元，合计45315.12元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告袁英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40943.74元；二、被告袁英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4371.38元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费933元，公告费600元。由被告袁英负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1939号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：蔡金国本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1939号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇一九年十二月十一日书记员  郭茜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1414号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人万记民，男，汉族，1974年2月13日出生，家住河南省开封县。被执行人崔纪丽，女，汉族，1972年7月25日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与万纪民、崔纪丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告万纪民、崔纪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，但应扣除被告万纪民已归还的利息320.4元。万纪民、崔纪丽未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可执行财产。三、经传统查控未发现被执行人名下不动产登记信息、房产信息等。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万纪民、崔纪丽负有继续向开封宋都农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1610号之一 申请执行人：李德贤，男，1952年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：崔云，男，1958年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人李德贤与被执行人崔云机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔云未履行（2018）鄂0607民初5518号民事判决书确定的赔偿义务，2019年6月11日，本院根据李德贤的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结了并划拨了被执行人崔云在金融机构的存款3235.91元，已交付给申请执行人。除此之外，被执行人崔云名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○二○一九年十二月四日 书记员  曹 洪
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初886号之一 原告：董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：董学顺（系董明之父），1956年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：冯利岗，男，1974年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告董明诉被告冯利岗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本案在审理过程中，董明等人涉嫌非法采矿罪被易门县人民检察院提起公诉，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故本案于2019年9月25日中止诉讼，现董明等人涉嫌非法采矿罪案件已审结，本案于2019年12月11日恢复诉讼。原告董明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董明撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告董明已预交），由原告董明负担。 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李进琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2816号罪犯田大立，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年4月11日作出(2012)满刑初字第48号刑事判决,以被告人田大立犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田大立在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田大立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2007号申请执行人：刘九江，男。被执行人：莒县棋山镇长宁社区凤凰村股份经济合作社。住所地莒县棋山镇长宁社区凤凰村。法定代表人：段连坤，该经济合作社负责人。申请执行人刘九江与被执行人莒县棋山镇长宁社区凤凰村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1122民初2474号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10000元及利息（利息以1万元为基数，自2009年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费25元)。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款登记信息，莒县棋山镇人民政府于2019年12月17日出具证明一份，证明莒县棋山镇碁山社区凤凰村集体代管资金余额为零元。被执行人名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。经本院约谈申请执行人刘九江，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘九江进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执764号之一申请执行人：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄申安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李轶超，男，上海亚明照明有限公司员工。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：孙发祥。申请执行人上海亚明照明有限公司依据上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1622号裁决，申请执行被执行人江苏中利世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权查询了被执行人江苏中利世纪置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，于2019年12月4日查封了被执行人江苏中利世纪置业有限公司拥有的玛歌圣玛丽庄园·真谛堡田园干红葡萄酒70箱和江苏洋河九五至尊白酒70箱，于2019年12月9日继续轮候查封被执行人江苏中利世纪置业有限公司名下的苏Ｊ×××××梅赛德斯奔驰车辆。执行过程中，本院立案审查江苏中利世纪置业有限公司破产申请，故应当中止本案财产执行。另本案已穷尽执行措施，被执行人江苏中利世纪置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人上海亚明照明有限公司申请本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：马桂兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马桂兰借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10800元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9288元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额8659.47元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8659.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马桂兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8659.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305清申3号之一 本院于2019年12月11日做出的（2019）苏0305清申3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0305清申3号民事裁定书正文第3页中的“徐州市徐矿旗山人力资源有限公司”应补正为“江苏旗泰水煤浆能源有限公司”。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  解梦梦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4728号原告：宣昂，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈亚奎、段素敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：李敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告宣昂与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣昂到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣昂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，用于生活开支。原告通过微信向被告转款9000元，通过支付宝向被告转款6000元，被告给原告出具有借条一份。借条落款处的名字为被告的日常称谓“李峰”，而被告的实际名字为“李敏”。事后，原告多次要求被告还款，但被告一直置之不理，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李敏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份、微信及支付宝转款记录各一份、微信聊天记录及电话录音若干，证明被告向原告借款15000元的事实。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告宣昂和被告李敏系在同一工地干活时住同一宿舍认识。被告李敏在该工地承包的木工活，因该工地一直拖欠被告的工钱没有给，2019年8月12日，被告向原告借款15000元，用于手下工人的日常生活开支，并给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借宣昂15000.00元整，壹万伍仟元整，做生活开支。借款人：李峰，2019.8.12。”原告于2019年8月12日当天分别通过微信向被告转款9000元、通过支付宝向被告转款6000元。被告李敏未到庭参加诉讼，但于庭后通过微信的方式向法庭陈述情况，认可其于2019年8月12日收到原告微信、支付宝转账共计15000元，并给原告出具有借条一份，借条落款人“李峰”即是其本人，其日常称谓都是用的“李峰”，实际身份证上名字为“李敏”，但否认该15000元是借款，辩称其当时在工地干活的负责人是徐云鹏，宣昂和徐云鹏是朋友关系，因为工地上一直没有发放工钱，工人都没钱吃饭，徐云鹏就让宣昂先借给被告15000元，用于支付工人的生活费，这个15000元实际上是徐云鹏让宣昂预先垫付的应当支付给被告的工钱，而不是借款。本院认为，原告于2019年8月12日分别通过微信向被告转款9000元、通过支付宝向被告转款6000元，被告于2019年8月12日当天给原告出具借款金额为15000元的借条一份，该借款事实明确，原、被告之间借款关系成立，本院予以确认。被告应当偿还原告借款15000元。被告未到庭参加诉讼，但于庭后通过微信的方式向法庭陈述情况，认可其收到原告转款15000元且给原告出具借条的事实，但否认该15000元是借款，而是工地负责人徐云鹏让宣昂预先垫付的应当支付给被告的工钱，对于被告的该项抗辩理由，仅有其个人陈述，被告未到庭提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告宣昂借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十二月二十三日书记员 沈宁可
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1975号 申请执行人：王秀英，女1947年08月01日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李敬廷，男1976年11月23日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李欠欠，女1987年09月17日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李敬龙，男1976年07月08日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李兰芳，女1971年09月13日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李淑平，汉族，住蒙城县。 被执行人：薛军辉，男1984年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：新乡市鑫众源运输有限公司，住所地：新乡市南环路汽车南站西邻200米。 法定代表人：魏园园。 被执行人：郑怀志，男1985年10月26日出生，汉族，住新乡市原阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2849号民事判决书，立案执行的申请执行人王秀英、李敬廷、李欠欠、李敬龙、李兰芳、李淑平与被执行人薛军辉、新乡市鑫众源运输有限公司、郑怀志机动车交通事故责任纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王崇峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7563号 原告：上海予昱建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1249室，统一社会信用代码91310120301359172T。 法定代表人：余承豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。 被告：吴其超，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省颍上县。 原告上海予昱建设工程有限公司诉被告吴其超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月17日，原告上海予昱建设工程有限公司向本院提出撤回对被告吴其超起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海予昱建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海予昱建设工程有限公司撤回对吴其超的起诉。 案件受理费2379元，适用简易程序，减半收取1189.5元，由上海予昱建设工程有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初680号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人：吴宗宪、敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：利川市利北路298号。统一社会信用代码：914228027987920189。法定代表人：余长高，系该公司总经理。被告：利川市宏财信用担保有限公司，住所地：利川市南环大道人民银行院内。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：周本富，系该公司董事长。（2018年10月24日，公司名称变更为利川市宏财融资担保有限公司，法定代表人变更为余廷海）委托代理人：谭晓明，系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告恩施州广汇再生资源有限公司、利川市宏财信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费87800元，依法减半收取43900元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖松林人民陪审员  何海涛人民陪审员  刘远全二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1542号案外人：鲍桂模，男，1959年9月30日出生，汉族，住山东省威海市高区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案中，案外人鲍桂模对本院查封位于威海世昌大道XXX-X、XXX-X号商品房项下土地使用权不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，鲍桂模于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，鲍桂模请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鲍桂模撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十二月二十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3179号申请执行人杜佃云，男，1976年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行杜佃云申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5648号申请执行人余海申请执行被执行人湖南亿迈装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初14号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4266号申请执行人：姜在东，男，汉族，1963年11月7日生，住山东省胶州市马店镇马店东村202号，公民身份号码370224196311073518。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州市胶北办事处纬三十八路以南、纬三十九路以北王庸路以东，统一社会信用代码913702816612569940。法定代表人王林强，公司总经理。申请执行人姜在东与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案（2019）第2079号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，执行标的5307元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，被执行人未履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款5357元。申请执行人代缴执行费50元，本院已将5307元案款及代缴的执行费50元发还给申请执行人。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4266号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?一九年十二月十日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1894号申请执行人王朝辉，男，汉族，住德惠市建设街。被执行人王森，男，汉族，住德惠市。被执行人张鹏，女，汉族，住德惠市。申请执行人王朝辉与被执行人王森、张鹏民间借贷纠纷执行一案，现执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5991号之一 申请人：湖南宝悦新型建材有限公司,住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华，公司副总经理。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵，公司董事长。 申请人湖南宝悦新型建材有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0112民初5991号民事裁定，依法冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司的银行存款310000元。财产保全过程中，本院依法冻结了被申请人湖南新华联建设工程有限公司名下长沙银行东城支行账号为80×××17的银行存款310000元。申请人湖南宝悦新型建材有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南宝悦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南新华联建设工程有限公司名下长沙银行东城支行账号为80×××17的银行存款310000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  周 帅
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初3007号 原告：王均祥，男，1985年12月9日生，汉族，现住海南省澄迈县。 被告：黄军，男，1981年7月27日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告王均祥与被告黄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王均祥到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王均祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿后续治疗费41831.10元、住院伙食补助费2200元、误工费2763.2元、护理费2701.6元，共计人民币49495.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告在驾驶超载水泥的拖拉机在澄迈县金江镇环城西路行驶时，因刹车失灵造成交通事故，致一人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级，一人轻微伤的严重后果，原告在此次交通事故中为轻伤。澄迈县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中，认定黄军负此交通事故的全部责任。2015年1月12日澄迈县人民检察院向澄迈县人民法院提起公诉，原告在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。2015年3月24日澄迈县人民法院作出（2015）澄刑初字第37号《刑事附带民事判决书》，判决被告黄军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿原告人民104145.66元。因后续伤情治疗需要，从2016年4月26日至5月18日在海南医学院第一附属医院住院手术治疗，住院22天，支出医疗费41831.10元。原告认为，此次后续治疗费所产生的医疗费、住院伙食补助费22天×100天/天＝2200元、误工费45220元/年÷360天=125.6元/天×22天=2763.2元、护理费44221元/年÷360天=122.8元/天×22天=2701.6元，应由被告黄军全部承担。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告王均祥向本院提交如下证据材料：1、住院病案首页；2、出入院记录；3、手术记录单；4、住院患者费用清单。证明原告因2014年10月5日的交通事故造成伤害而在2016年4月26日至2016年5月18日在医院继续治疗，住院时间为22天，花去医疗费41831.10元。5、刑事附带民事判决书。证明原告第一次治疗已经法院判决，后续治疗费尚未处理以及交通事故发生时间、地点、经过、处理结果。6、病历证明书、出院记录。证明交通事故造成原告伤害，原告今年继续住院治疗。 被告黄军未向本院提交民事答辩状，也未提交证据。 本院认为，原告所有证据来源真实，本院予以确认。 经审理查明，2014年10月5日7时20分许，被告黄军驾驶一辆粤09-36846号拖拉机超载水泥沿澄迈县金江镇环城西路自北向南行驶。当车行至澄迈县计生委前路段时，因其车超载致刹车失灵车辆失控，先后撞上由蒙绪雄驾驶并搭载潘在强的×××号二轮摩托车及王均祥驾驶并搭载李丹的无牌号二轮电动车。接着，粤09-36846号拖拉机继续往前冲上人行道，撞上电线杆和王菊山的房屋后侧翻，车上水泥砸到行人柴秀芝，造成李丹当场死亡，蒙绪雄、王均祥、潘在强受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄军负此交通事故的全部责任；蒙绪雄、王均祥、潘在强、李丹、柴秀芝不负此交通事故责任。原告尚未痊愈，于2016年4月26日至5月18日在海南医学院第一附属医院住院治疗，住院22天，花去医疗费41831.10元。2019年7月18日至23日，原告继续在海南医学院第一附属医院住院治疗。 本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。本次交通事故，造成李丹当场死亡，原告王均祥等人受伤的交通事故，被告黄军应承担赔偿责任。对此，本院（2015）澄刑初字第37号《刑事附带民事判决书》已作出认定，不再重复认定。关于原告主张的赔偿项目和赔偿金额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。……”本案原告请求赔偿后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费符合上述规定。原告及护理人均为农业户口，参照海南省审计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国家经济和社会发展院统计”数据认定，原告后续治疗费为41831.10元，误工费、护理费均为43624元/年÷360天×22天×2人＝5331.82元。住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。原告请求医疗费41831.10元、住院伙食补助费2200元予以照准，其请求误工费、护理费过高，过高部分不予支持，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告黄军于判决生效之日起十日内赔付给原告王均祥后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费49362.92元。 2驳回原告王均祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费250元由被告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  莫昌进 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执967号被执行人史利军，男，1985年2月3日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市兴县，住山西省吕梁市兴县。被执行人史利军罚金一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）晋0108刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2019年10月8日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人史利军的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人史利军有可供执行的财产并于同日本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年12月13日，本院执行干警前往被执行人史利军住所地对被执行人生活居住、债权债务关系、履行能力进行走访调查，未发现被执行人史利军有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院依职权向被执行人史利军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额5000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人史利军名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 赵文婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：封永玲，女，1979年9月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人宗廷三、封永玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月4日以被执行人宗廷三、封永玲承诺于近期履行还款义务为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月五日书记员  田光林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8152号罪犯吕典礼，男，汉族，1978年12月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1302刑初275号刑事判决，以被告人吕典礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金六万元，责令退赔被害人共计157000元。被告人吕典礼不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖13刑终461号刑事判决，以被告人吕典礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元，责令退赔被害人共计135750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕典礼确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕典礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕典礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吕典礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕典礼减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29129号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周德风，男，住重庆市九龙坡区。被告：谭莎，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周德风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1565号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：刘万义，男，1970年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘万重，男，1966年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐建龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：高东杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初128号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人在徐建龙在润昌农商行内的存款1153.76元、财付通内的存款1752.13元，扣划了被执行人刘万重在财付通内的存款600元，共计3505.89元，扣除执行费2150元，剩余案款1355.89元已全部过付给申请执行人；被执行人徐建龙名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“欧铃”牌、鲁Ｐ×××××“五羊本田”牌汽车两辆，被执行人何新名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“宝骏”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，共执行到位3505.89元，扣除执行费2150元，剩余案款1355.89元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十八日书记员  徐俊超
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初305号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：木里伊绿藏香科技有限公司，住所地：四川省凉山州木里县新兴路94号。 法定代表人：贾跃。 原告胡澍与被告木里伊绿藏香科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1856号申请执行人：项立娟,女性,1979年2月8日出生,住乾安县乾安镇被执行人：翟海明,男性,1989年8月18日出生,住乾安县乾安镇本院在执行项立娟与翟海明借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8132号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所被告：宋雷雷，男，1985年1月10日生，汉族，住平度市。被告：李沙沙，女，1987年7月25日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋雷雷、李沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡，被告李沙沙到庭参加诉讼。被告宋雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付保险理赔款35653元；2.判令二被告立即支付欠付保费3451元；3.判令二被告立即支付违约金35724元（自2015年6月30日起至2019年8月10日，以理赔款为基数，按月息2%计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛香港东路支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年3月11日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年4月11日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款35653元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，借款时二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告宋雷雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李沙沙辩称，对于这笔借款我已经没有印象了，当初为了创业我们两人贷了很多笔贷款，但是款贷出来以后怎么支配我没有参与，我们因为感情不和在2015年已经离婚，离婚时约定所有夫妻共同债务都由宋雷雷承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据如下：证据一、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证明:2014年3月10日被告宋雷雷在原告处投保平安个人贷款保证保险；证据二、个人贷款合同复印件一份，证明被告借款情况；证据三、代偿债务确认书一份，证明银行于2015年6月30日收到原告保险理赔款35652.71元。证据四、明细表一份，证明被告贷款时间、金额、还款金额、期数、剩余款项、被告代偿金额；证据五、对私活期账户对账单一份，证明宋雷雷于2014年3月11日收到光大银行贷款50000元。被告李沙沙质证称，上述合同都是宋雷雷签字的。被告李沙沙提交离婚证和离婚协议书一份，证明两被告离婚时对债务已有约定。原告质证称，对真实性无异议，但与本案无关。本院结合庭审情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告宋雷雷在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额59450元，每月保费950元，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2014年3月11日被告宋雷雷作为借款人、中国光大银行青岛香港东路支行贷款人，签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2014年3月11日起至2017年3月11日止，借款利率为首期执行贷款年利率为8.61%。2014年3月11日中国光大银行青岛香港东路支行向被告宋雷雷发放贷款50000元，但被告在还款过程中自2015年4月11日起未按约定足额偿还相应的款项，且之后再未偿还任何款项，也未再向原告支付保费。2015年6月30日原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款共计35652.71元，原告承担保险责任后，被告宋雷雷未向原告偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋雷雷为向银行贷款而向原告投保个人贷款保证保险，双方之间形成保险合同关系，双方签订的保险单对双方均具有法律约束力。被告宋雷雷未按期偿还借款，原告向被保险人理赔后向被告宋雷雷追偿符合双方约定，本院予以支持。根据《保险单》约定，被告宋雷雷应每月向原告支付保险费950元，故原告要求被告宋雷雷支付欠付保费3451元，本院予以支持。原告主张依约定，从保险人理赔当日开始计算，可以按每日千分之一要求被告支付违约金，现原告主张，以理赔款为基数，自2015年6月30日至实际付清之日，按照月利率2%计算违约金。原告的该项主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，但违约金最高总额不能超过代偿本金。原告未能提交证据证明被告宋雷雷贷款用于夫妻共同生活，故对被告李沙沙的诉讼请求不予支持。被告宋雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋雷雷于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35653元、保费3451元及违约金（以35653元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，最高违约金总额不超过代偿款本金35653元）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李沙沙的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告宋雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月二十日法官助理彭海滨书记员王镇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1282号 原告：黄某，女，住上思县。 委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 被告：周某，女，现住上思县。 原告黄某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黎善基，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金41300元及暂计至2019年10月10日的利息1342.25元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是原上思县十万山制药厂多年的同事。2013年4月10日，被告打电话给原告，称其急需45000元。原告对被告说：“现我家只有41300元现金，不够45000元。”被告说不够45000元也要，并叫原告把钱拿到其家中。原告遂拿41300元现金到被告在上思县政府大院宿舍区的家中，在被告家的客厅当面点给被告。被告清点后当即去文印店打印空白借条，然后亲笔在借条空白处签上相应的借款数据等，还款日期为2018年4月10日。“借款人”后面签上被告之名字“周某”并按手印，以及签其身份证号码。还款期限到期后，虽经原告不断催讨，但被告总是以各种借口推拖不予偿还，严重损害了原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，其未曾向原告借钱。原告带人到被告家中威胁被告及被告小孩的人身安全，被告被迫签署了原告所提供的《借条》，《借条》中的款项是赌特码输的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借条，证明被告向原告借款41300元。被告为其辩解未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该借条系其被迫签署的，其未曾向原告借钱。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联性，本院将在裁判说理部分据情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今日因资金周转不足向黄某借款41300元，借款日期为2013年4月10日，还款日期为2018年4月10日，到时一次性还清本金加利息，借款利息为0.5%（年利率）。”被告至今未偿还原告该借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款41300元，并按约定年利率0.5%支付自借款之日即2018年4月10日起截至2019年10月10日止的利息1342.25元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告依据被告亲笔书写的《借条》提起本案诉讼，主张被告偿还借款41300元。被告对《借条》的真实性无异议，但认为该《借条》系其赌特码输钱受到原告胁迫而签署，并非其真实意思表示。被告未能就其答辩意见提供证据证明。被告对此负有举证证明责任，举证不能应当承担不利后果，本院对被告的辩解不予采信。原告与被告之间存在事实的借贷关系，原告向被告出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按约定期限偿还借款本金41300元。 关于原告要求被告按约定年利率0.5%支付截至2019年10月10日的利息1342.25元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的《借条》约定了借期内的年利率为0.5%，但未约定逾期利率。原告主张按借期内的年利率0.5%计付逾期利息，应予支持。自借款之日即2018年4月10日起至2019年10月10日止的利息为1342.25元（41300元×0.5%÷12个月×78个月）。故对原告主张的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款41300元，并支付自借款之日即2018年4月10日起至2019年10月10日止的利息1342.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费433元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费866元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月四日 书记员  黄容慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保200号申请人：峰峰矿区宏新支护设备厂（个人独资企业），住所地：邯郸市峰峰矿区峰局二矿南桥路30号。投资人：郭华委托代理人：苗圃，男，1981年10月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，该厂总经理。被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司，住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路。负责人：李雁军申请人峰峰矿区宏新支护设备厂与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司合同纠纷一案，申请人峰峰矿区宏新支护设备厂于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司在中国工商银行存款人民币820000元。申请人峰峰矿区宏新支护设备厂以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司820000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人峰峰矿区宏新支护设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司在中国工商银行存款人民币820000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十二月五日书记员  袁雨聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4420号 申请执行人车华芳，女，1966年5月30日出生，住。 被执行人周勇明，男，1988年3月21日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人车华芳与被执行人周勇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车华芳向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人周勇明应支付申请执行人车华芳货款112348元，并支付该款自2017年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并负担案件受理费2571元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人周勇明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周勇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3607号申请执行人张志界，男，1968年6月18日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王建祥，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。张志界与王建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初744号民事判决书已经发生法律效力依据该判决书，王建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志界工资款139000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元减半收取计1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由王建祥负担。张志界预交诉讼费2755元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王建祥应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因王建祥未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人张志界向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年6月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年6月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人王建祥名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆。3、本院分别于2019年6月14日、2019年11月16日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的139000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月六日书记员  花文彪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1716号 原告：邵梦琪，女，1998年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 被告：刘莉宁，男，1996年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394w。 主要负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告邵梦琪诉被告刘莉宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪波，被告刘莉宁，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计266139.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时45分，被告刘莉宁驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与邵赐光驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆（车载原告邵梦琪）在民主街××友谊路交叉路口西200米处相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘莉宁承担事故的全部责任。经查鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。 被告刘莉宁对交通事故事实无异议，同意依法处理。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；被告车辆在该公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照保险合同条款的约定进行赔付；鉴定费系间接损失，不属于保险范围；该公司不是本案的实际侵权人，不应当由该公司承担诉讼费。根据认定书，原告车辆失控后与停在前方的另一小型轿车相撞，应当由未查明信息的车辆一方在相应的责任范围内承担责任。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1．医疗费：被告对原告提交的病历、医疗费票据等证据真实性无异议，本院予以确认；被告提出应扣除10%的非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 2.本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告右腕关节功能丧失程度构成九级伤残，左腕关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间为伤后至定残前一日（不含二次手术期间）；护理时间75日（其中，前10日2人护理，后1人护理65日，包含二次手术期间的护理）；营养期限75日（建议30元/日）；后续治疗费8000元；二次手术期间误工时间为30日。被告对鉴定意见确定的伤残等级、护理时间、误工时间、营养期、后续治疗费均不予认可，要求重新鉴定。山东永鼎司法鉴定中心针对被告的异议作出了书面说明。经本院审查，鉴定程序合法，被告虽对鉴定意见提出异议，但异议所依据的事实和理由并不充分，对该异议本院不予采信，对鉴定意见予以确认，作为确认案件事实的有效证据。相应鉴定费2500元，一并予以确认。 3.残疾赔偿金和误工费：原告提交原告本人的身份证、家庭户口本、原告之父邵赐光的房产证、潍坊市寒亭区XX街道XX社区居民委员会出具的居住证明、潍坊市寒亭区XX街道XX村村民委员会出具的证明、劳动合同、原告工资发放银行流水、工资表、拆迁安置协议、潍坊鑫奈克电子有限公司的营业执照及出具的证明各一份，能够证实原告随父母在城镇居住一年以上，并且收入来源于城镇一年以上的事实，被告主张按照农村居民标准计算损失的理由不成立，本院按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，按照事故发生前三个月的平均工资（1649元+2166元+1645元）/3计算误工费。 4.护理费：原告未提交护理人邵赐光的工资通过银行发放的证据，而原告提供的邵赐光的工资表也无工资领取人员签字，不符合常理，对原告主张按工资表计算护理费的主张不予支持，依法按照城镇居民人均可支配收入计算确认。 5.精神损害抚慰金：原告因伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，且被告承担事故全部责任，原告主张精神损害抚慰金2500元，依法予以确认。 6.交通费：原告按照住院天数14天、每天10元主张交通费，属于必要费用支出，数额在合理范围之内，本院予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费36669.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费11587.33元[（1649元+2166元+1645元）/3/30天×191天）]、护理费9209.75元[108.35元/天×（10天×2+65天）]、残疾赔偿金174015.60元(39549元/年×20年×22%)、交通费140元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元、病历复印费21元，共计247313.30元。 本院认为，被告刘莉宁驾驶机动车与邵赐光驾驶的机动车及另一机动车发生交通事故，致原告受伤，被告刘莉宁承担事故全部主要责任，原告不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险各分项责任限额内负担120000元，扣除由另一机动车在交强险无责限额内负担12000元之后，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告刘莉宁负担。被告刘莉宁的车辆在人民保险公司投保商业三者险，应由人民保险公司在商业三者险范围内代刘莉宁赔偿原告损失。被告人民保险公司主张不承担鉴定费、复印费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告邵梦琪医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵梦琪医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费等损失共计115313.30元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告邵梦琪的银行账户（户名：邵梦琪，开户行：潍坊银行股份有限公司，账号：62×××34）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，由原告负担462元，被告刘莉宁负担4830元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十二月五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执347号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：迟万利，男，汉族，1968年5月22日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人迟万利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17070号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人迟万利向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还尚欠借款本金100000元、利息4095.08元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算至本金还清之日止）;本案仲裁费、受理费共计2487元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于8月6日、11月22日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;2019年7月25日经到被执行人户籍地调查查明，被执行人迟万利本人已经不在威海本地居住，名下房产已转卖，其经常居住地为广西壮族自治区省防城港市，其妻子李英春名下有不动产一处，位于防城港防城区人民路68号北部湾商业中心1栋13层1308号。鉴于上述情况，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第17070号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二日书记员  孙德炜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢93号之一申请执行人：熊贻礼。被执行人：查勤清。被执行人：查宝玉。被执行人：江西省丰铭实业发展有限公司。法定代表人：查勤清。熊贻礼依据已发生法律效力的本院（2013）共民一初字第396号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案，9月26日向被执行人发出恢复执行通知，被执行人查勤清、查宝玉、江西省丰铭实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人查勤清名下有四辆汽车，其中两辆因逾期未检验，达到报废标准而被公告牌证作废，另两辆也均未被本院实际扣押；被执行人查宝玉名下有一辆汽车因逾期未检验，达到报废标准而被公告牌证作废。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产和下落。2019年12月15日，本院已向三被执行人发出限制消费令，并将被执行人查勤清、查宝玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2695824元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现三被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十四日书记员 张志贤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更675号罪犯张郅金，男，1989年9月26日出生，回族，小学文化，河南省汝南县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫1627刑初520号刑事判决,以被告人张郅金犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2016年10月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后，2016年12月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张郅金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张郅金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、南广宇及同监区罪犯时宗杰、郁留柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张郅金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张郅金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03373号原告：张忠华，男，汉族，1974年8月21日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光律师服务所法律工作者。被告：李振波，男，汉族，1971年8月9日生，住吉林省长春经济技术开发区。被告：孙敬东，女，满族，1969年5月10日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：肖遥，女，满族，1990年7月25日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李玉梅，女，汉族，1967年3月13日生，住吉林省长岭县。被告：刘亚珍，女，汉族，1958年5月29日生，住吉林省长春经济技术开发区。本院在审理原告张忠华诉被告李振波、孙敬东、肖遥、李玉梅、刘亚珍民间借贷纠纷一案中，张忠华于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张忠华申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张忠华撤回起诉。案件受理费1,500元，由原告张忠华承担100元，其余1,400元退还原告张忠华。审判员  王丛强二〇一九年十二月二十三日书记员  王圣楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2854号之二申请执行人：贾琳，女，1977年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘宝智，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人贾琳与被执行人刘宝智婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）辰民初字第4870号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人贾琳的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本院依法裁定驳回了申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝智银行存款134000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6103号申请人张健，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人余建生，男，汉族，1965年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币400055元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币400055元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余建生名下价值人民币400055元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  沈杰玲