山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1980号原告（案外人）：山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇冯王村北。法定代表人：张建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被告（申请执行人）：无棣县基立建筑有限公司，住所地山东省无棣县新城酷儿乐步行街。法定代表人：邱景刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。第三人（被执行人）：由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住阳信县。第三人（被执行人）：无棣县秩安驾驶员培训公司，住所地无棣县富路大街8号。法定代表人：张志宏，该公司总经理。第三人（被执行人）：兰凯新（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园168号中华和谐文化创意产业园3厅外围11号。法定代表人：由元成，该公司执行董事。原告山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司（以下简称亿禄通公司）与被告无棣县基立建筑有限公司（以下简称基立公司），第三人由元成、无棣县秩安驾驶员培训公司（以下简称秩安公司）、兰凯新（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿禄通公司的委托诉讼代理人贾磊、被告基立公司的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。第三人由元成、秩安公司、传媒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿禄通公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予追加亿禄通公司为（2015）棣民初字第326号案件的被执行人，并立即停止对亿禄通公司名下所有车辆及设备的执行；2.判令诉讼费由基立公司承担。事实和理由:本院于2015年5月25日作出（2015）棣民初字第326号民事判决，由元成、秩安公司、传媒公司向基立公司承担还款责任。后基立公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鲁1623执602号。2018年11月20日，基立公司申请追加亿禄通公司为被执行人，亿禄通公司就此提出执行异议申请，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1623执异31号执行裁定，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十三条规定，裁定追加亿禄通公司为被执行人。在法定期间内，亿禄通公司提起执行异议之诉。亿禄通公司认为，基立公司申请追加其为（2015）棣民初字第326号民事案件中的被执行人，没有事实和法律依据，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》中的追加情形，故请求依法查明案件事实，准确适用法律，判决不得追加其为（2015）棣民初字第326号民事案件的被执行人。基立公司辩称，本院作出（2018）鲁1623执异31号执行裁定，追加亿禄通公司为被执行人，事实清楚，依据充分，亿禄通公司的诉讼请求应予驳回。第一，自2012年起，由元成开始筹建亿禄通公司。2015年1月30日，由元成作为亿禄通公司唯一股东注册成立了公司，其认缴出资额1600万元，认缴比例100%，其任执行董事兼经理，并担任法定代表人，管理公司。2015年12月1日，由元成将上述股份转让给其女儿由文娟，法定代表人变更为由文娟。2016年4月11日，由文娟又将上述股份转让给张建辉，法定代表人变更为张建辉。由元成系亿禄通公司的筹建者、发起人、实际管理人。第二，（2015）棣民初字第326号民事判决确定的债务数额是由元成筹建亿禄通公司过程中基建费用的一部分，也是2014年4月1日基立公司与亿禄通公司签订《训练考试场施工合同》的工程结算价款4989484元的到期价款1500000元及违约金。基立公司承建的上述工程至今一直由亿禄通公司占有、管理、使用、受益，亿禄通公司已经实际享有合同权利。第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条明确规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十三条规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，由元成是亿禄通公司的唯一发起人，筹建者，案涉债务完全是发生在筹建亿禄通公司过程中形成的，并且亿禄通公司实际享有了承建工程的权益，申请追加亿禄通公司作为被执行人，依法履行偿付工程款的责任是完全正确的。由元成未作答辩。秩安公司未作答辩。传媒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，本院立案受理基立公司与由元成、秩安公司、传媒公司建设工程施工合同纠纷一案。该案中，基立公司请求由元成支付其工程价款1500000元及违约金，秩安公司、传媒公司承担连带清偿责任。本院查明如下事实：2014年4月1日，基立公司与亿禄通公司（由元成系该公司的发起人，此时公司尚未在工商管理部门登记注册）签订《亿禄通公司训练考试场建筑工程合同》，约定基立公司承建由元成开发建设，位于无棣县柳堡镇冯王村北侧亿禄通公司训练考试场，并对施工量、施工地点、工程价款的结算等进行约定。合同签订后，基立公司按约施工。该工程竣工后，基立公司与由元成于2014年10月27日对工程价款进行了结算，确认工程价款为4989484元。同日，基立公司与由元成、秩安公司、传媒公司签订还款协议一份，约定由元成于2015年2月19日前偿还工程款1500000元，剩余工程款于2015年6月30日前付清，并约定了违约责任。秩安公司、传媒公司对上述债务承担连带责任保证。2015年5月25日，本院作出(2015)棣民初字第326号民事判决：一、由元成支付基立公司工程款1500000元及违约金（以1500000元为基数，自2015年2月20日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）；二、秩安公司、传媒公司对上述给付负连带清偿责任等。判决生效后，由元成、秩安公司、传媒公司均未履行上述判决确定的义务，该案进入执行程序。在执行过程中，基立公司申请追加亿禄通公司为被执行人。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1623执异31号执行裁定，追加亿禄通公司为本案被执行人。亿禄通公司不服该裁定，在法定期间内提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为是否应追加亿禄通公司为被执行人，亿禄通公司被查封的案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。基立公司就案涉工程价款向本院提起诉讼时，亿禄通公司已经成立，已经实际享有合同权利。此时，基立公司享有选择以发起人由元成或者设立后的公司亿禄通公司作为合同当事人的请求权。基立公司根据由元成、亿禄通公司的实际履约能力，选择请求由元成承担合同责任。基立公司的该项选择权属于形成权，选定后不得变更，故基立公司申请追加亿禄通公司为被申请人，没有法律依据，不予支持。且亿禄通公司系有限责任公司，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十三条规定中的个人独资企业，故不能依据上述法律规定追加亿禄通公司为被执行人。亿禄通公司不应被追加为被执行人，其就本案被查封的案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，亿禄通公司的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:不得执行山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司被查封的案涉财产。案件受理费18300元，由无棣县基立建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云人民陪审员  丁炳智人民陪审员  郭云鸽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张湘智