wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执643号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：扶风聚丰牧业有限责任公司。住所地：扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：范安生。被执行人：宝鸡圣丰乳业有限责任公司。住所地：扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：李治海。被执行人：范某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）陕0324民初1377号民事判决书已于2019年2月13日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某归还借款本金300万及2016年9月20日前利息52416元及后续利息。并承担案件受理费31220元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司、宝鸡圣丰乳业有限责任公司、范某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执643号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1468号申请执行人曹静，男，1984年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区新园西路璟都苑小区。被执行人丁晓伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住山西省运城市永济市。申请执行人曹静申请执行被执行人丁晓伟合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年7月12日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月19日、2019年7月9日、2019年8月13日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。冻结被执行人名下银行账户。本院于2019年12月6日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月6日，申请人申请执行92699元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  柳 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1519号 申请执行人：刘学强，男，1969年2月2日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：刘芹，女，1968年8月1日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。系原告的姐姐。 被执行人：汪先银，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人刘学强与被执行人汪先银买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款160000元，并承担案件受理费，被执行人依法应承担执行费2300元。本案执行费执行到位1146元。 执行过程中，1、本院于2019年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年11月22日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，我院已冻结。未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年11月29日对被执行人限制消费，2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年12月25日通过邮寄方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，后于申请执行人电话沟通其表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2018）青2224执81号   申请执行人王某1，公民身份号码：×××。   被执行人青岛龙海建设集团有限公司，公司住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心2号楼28层，统一社会信用代码：91370200614278787Q。   法定代表人：王某2，系该公司执行董事兼总经理   被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，公司住所地：青海省海北州刚察县，统一社会信用代码：916322245799118069。   法定代表人：宋某，系该公司经理   本院受理该案后，向被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询并提取被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在海北州中级人民法院的执行案款。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 徐永萍     二〇一九年十二月二十五日   书记员 贾秀娟
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2997号被执行人:李维汉，男，1961年5月15日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：柴彬，女，1972年1月13日出生，住北京市丰台区。本院在执行李维汉、柴彬责令退赔执行一案,建三江人民法院（2018）黑8102刑初第132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔给被害人经济损失人民币1030000.00元，已退赔0元，尚欠执行款1030000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保101号 申请人：张地平，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：黄其君，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：熊尚昆，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张地平、黄其君于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊尚昆银行存款208000元。申请人张地平、黄其君向中国平安财产保险股份有限公公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单保函号：1263258390XXXX）在208000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人张地平、黄其君提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊尚昆银行存款208000元。冻结期限为一年。 案件申请费1560元，由申请人张地平、黄其君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李卓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1655号申请执行人：臧永超，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，阳谷县。被执行人：赵治，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县。申请执行人臧永超与被执行人赵治民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初960号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵治履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月27日、12月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初960号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额23000元及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月十日书记员  魏承静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6110号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐仕庆，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪玉霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1970年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人徐仕庆、汪玉霞因与被申请人张健民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，徐仕庆、汪玉霞于2019年11月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐仕庆、汪玉霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐仕庆、汪玉霞撤回再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月二日 书记员 程书京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31033号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：乔小华，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：罗开锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）诉被告乔小华、罗开锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告乔小华、罗开锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告乔小华支付融资租金190,622.38元，及车价款10%的违约金19,290元，以上共计209,912.38元；2、判令被告罗开锋对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告乔小华签订《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告乔小华以融资租赁方式向原告承租一辆大众牌轿车，车牌号豫Ａ×××××，每月租金7,331.63元，租金支付日为每月1日，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日，原被告签订《车辆交接单》，被告将车辆提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付10期租金，且多次均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告不予理会。被告罗开锋作为××和担保人应对乔小华的债务向原告承担连带保证责任。被告乔小华、罗开锋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2018年1月18日，被告乔小华填写《个人车辆融资租赁申请表》一份，向原告申请车辆融资租赁。2018年2月1日，原告（××）、被告乔小华（××）及被告罗开锋（××）共同签订了编号为NCZ201802020001的《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告乔小华从原告处融资租赁大众汽车牌小型轿车一辆（发动机号：A90625，车架号：LSVD76A40JN020770），车辆用途为自用非营运。车辆裸价192,900元、保险费8,965.4元、购置税18,100元，车辆融资总金额263,938.68元，租赁期限为36期，每期租金为7,331.63元。××逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额的日万分之八逐日计算逾期利息，或向××支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。××欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经××催告后七日内未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，××有权解除合同。如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对××负有的所有债务，担保期限为对××所负的所有债务履行期届满之日起两年。2018年2月1日，被告乔小华在《融资租赁交易明细表》、《车辆交接单》上签字按手印，确认车辆信息、租金期数以及车辆状况。同日，被告罗开锋向原告出具《担保承诺函》一份，承诺对被告乔小华对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告乔小华使用。2018年3月1日至2018年12月1日，被告乔小华支付了10期租金后不再继续履行支付租金义务，尚余26期租金未支付。另查明，原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××××，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司，抵押权人为原告。以上事实有原告提交的个人车辆融资租赁申请表、汽车租赁合同、融资租赁交易明细表、车辆交接单、还款计划、购车发票、保险保单、购置税发票、车辆登记证书及机动车行驶证复印件、车辆GPS运行轨迹、担保承诺函各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，××应当按照约定支付租金，××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金。原告与被告签订的《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了车辆交付义务，被告乔小华未能按约定向原告支付租金，已构成违约。被告乔小华从2018年3月1日支付至2018年12月1日止，共支付10期租金，尚余26期租金190,622.38元（7,331.63元×26期）未支付。对于原告主张剩余租金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告乔小华支付车价款10%的违约金19,290元（192,900元×10%），符合合同约定，且没有超过必要限度，本院予以支持。关于被告罗开锋是否承担连带保证责任问题。根据《担保合同承诺函》的约定，被告罗开锋是本案融资租赁合同项下的保证人，保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对××负有的所有债务，担保期限为对××所负的所有债务履行期届满之日起两年。因本案未超过担保期限，对原告主张被告罗开锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告乔小华、罗开锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乔小华于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司偿还租金190,622.38元并支付违约金19,290元；二、被告罗开锋对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告乔小华、罗开锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2599号之三申请执行人:丁立满,男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0124民初5218号民事调解书，向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方平在安徽省农村信用社联合社10017×××16账户内存款人民币25618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1411号 上诉人（原审被告）：四川立恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号2-2幢14楼4号，统一社会信用代码915100006757775391。 法定代表人：刘红霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：魏军，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市经济开发区。 原审被告：谭真（曾用名谭增），男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：吴扬军，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原审被告：王强，男，1994年4月20日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市温江区。 上诉人四川立恒建筑工程有限公司因与被上诉人魏军、原审被告谭真、吴扬军、王强合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川立恒建筑工程有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川立恒建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆永霞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2269号申请执行人：刘粉香，女，1990年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：孔祥旭，男，1980年12月20日生，彝族，住蒙自市。本院在执行刘粉香与孔祥旭劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初2531号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月4日，申请执行人刘粉香向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月四日书记员  周志权
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1255号罪犯马戈，男，1971年12月14日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年8月10日作出(2015)潭刑初字第128号刑事判决，以被告人马戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80,000元。2015年8月30日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更60号刑事裁定，对罪犯马戈减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马戈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。2018年被评为东安监狱改造积极分子。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马戈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马戈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马戈予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1200号申请执行人：丁志国，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1483号民事调解书，受理了丁志国申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：38588.00元。在执行过程中，申请执行人丁志国于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人丁志国撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1668号之一申请执行人：姜旭昌，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，经理。本院在执行姜旭昌与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1969号民事调解书，内容为被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于2019年7月6日前一次性给付申请执行人姜旭昌补偿款5000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人姜旭昌于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，立案标的5025元。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 季春佳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执504号 申请执行人：永修县林鑫钢质制品厂，住所地：江西省永修县涂埠镇站前路，统一社会信用代码：913604257056532129。 法定代表人：林敏，该厂厂长。 被告：胡岗福，男，汉族，住江西省永修县。 永修县林鑫钢质制品厂依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣0425民终1303号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡岗福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98218元及利息，截至2019年12月13日已执行0元，未执行98218元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月一十三日 书 记 员  周 魏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303民初747号 原告：常宏亮，男。 原告：宋晨光，女。 二原告委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告：李成跃，男。 原告常宏亮、宋晨光与被告李成跃健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原告提供的被告信息并不具体明确，原告不能提供具体明确的被告信息及送达地址，故原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常宏亮、宋晨光的起诉。 本案受理费260元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  姜蓝钰 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  郭秀利 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1048号申请人韩凤林，男，汉族，1947年7月26日出生，住博乐市。被执行人阿勒腾别克·阿斯汗巴义，男，哈萨克族，1973年6月1日出生，住博乐市。关于申请执行人韩凤林与被执行人阿勒腾别克·阿斯汗巴义民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为41861元，执行费528元。未执行标的为41861元。该案进入执行程序后，被执行人阿勒腾别克·阿斯汗巴义在监狱服刑，经“四查”被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1236号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十四日书记员 古丽扎尔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执413号之二申请执行人张小娟，女，1970年10月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人周文芳，女，1989年8月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人张毅飞，男，1991年9月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫0326民终5844号民事判决书，受理张小娟申请执行周文芳、张毅飞确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执413号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  李文辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8907号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：冯裕军，男，1976年5月7日出生，汉族，住址江苏省常熟市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告冯裕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告冯裕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯裕军立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金168116.96元及下欠利息、罚息（截止2019年4月21日下欠利息7138.01元、罚息122958.68元，此后的利息、罚息按《额度借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告冯裕军承担。事实和理由：2015年7月14日，被告冯裕军向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年7月16日，被告冯裕军通过手机银行系统与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为18万元，额度有效期为36个月，自2015年7月16日起至2018年7月16日止，贷款利率为固定年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告冯裕军发放贷款。但被告冯裕军却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告冯裕军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月14日，被告冯裕军向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款50万元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，原告民生银行武汉分行工作人员为被告冯裕军办理贷款业务，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年7月16日，被告冯裕军通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为冯裕军，通讯地址为湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑第二期37号楼1单元33层1号房，该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为18万元，借款额度中的自主支付额度为18万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年7月16日至2018年7月16日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约在额度有效期限及额度内向被告冯裕军发放贷款，被告冯裕军在偿还部分借款利息后未再按约还款。截止2019年4月21日，被告冯裕军尚欠原告民生银行武汉分行借款本金168116.96元、利息7138.01元、罚息122958.68元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的被告冯裕军办理贷款时的照片、《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告冯裕军未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告民生银行武汉分行主张被告冯裕军偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告冯裕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯裕军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金168116.96元；二、被告冯裕军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年4月21日利息7138.01元、罚息122958.68元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元、公告费19元，共计5792元，由被告冯裕军负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告冯裕军随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华栓贵二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10902号原告：姜强，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：顾海燕，女，1981年5月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告姜强诉被告顾海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告姜强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜强负担。审判员 黄 健二〇一九年十二月四日书记员 尹安妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8644号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，女，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈云峰，男，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被告：刘勇，男，1957年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李文斌，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：钱健，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告刘勇、李文斌、钱健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  雷静芳二〇一九年十二月二十五日书记员  章曌杰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初284号 原告谷建勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告谷建勇诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告谷建勇诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告于2019年8月13日驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，因事暂停在永嘉县xxx街，在该区域被告没有设定任何禁止停车及告知处罚后果的情况下，依职权作出编号为3303241321904xxx《行政处罚决定书》，对原告予以50元的罚款，显然认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾我国法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：一、依法撤销被告作出的编号为3303241321904xxx《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年8月15日永嘉县公安局交通警察大队对原告谷建勇作出3303241321904xxx《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年8月13日18时51分，在永嘉县xxx街实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码xxxx号），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项，决定予以50元罚款，记0分。”并送达原告。原告谷建勇不服该处罚决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谷建勇的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9356号原告：王文睿，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵立学，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王文睿与被告赵立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文睿到庭参加诉讼，被告赵立学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款9500元，于2018年2月14日向原告出具借条一份，2018年9月19日被告以微信方式偿还原告1000元，2019年2月4日被告以微信方式偿还原告200元，下欠8300元至今未偿还给原告，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告赵立学未作答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，被告赵立学欠原告王文睿借款8300元，有被告赵立学给原告王文睿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告王文睿请求被告赵立学偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立学于本判决生效之日起十日内偿还原告王文睿借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵立学负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇一九年十二月二十日书记员  宋宗晓
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执38号申请执行人：姚世成，男，1984年11月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县罗通山镇鑫源农机商店。被执行人：姜永威，住柳河县。申请执行人姚世成与被执行人柳河县罗通山镇鑫源农机商店、姜永威人格权执行一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人柳河县罗通山镇鑫源农机商店、姜永威履行（2016）吉0524民初2063号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人姚世成3000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县罗通山镇鑫源农机商店、姜永威发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚世成发现被执行人柳河县罗通山镇鑫源农机商店、姜永威有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 玮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申583号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终151号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终151号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1591号申请执行人:杨兰芝，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人杨兰芝与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨兰芝依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2487号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5558元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1119号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：张振海,男,汉族，高中文化，捕前住大同市平城区。 原大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）49号起诉书、矿检刑一刑诉（2017）18号起诉书指控被执行人张振海犯诈骗罪一案，我院于2019年5月14日作出的（2018）晋0214刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决：责令被执行人张振海退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币77000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币50000元、退赔被害人人民币280000元、退赔被害人人民币20000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币40000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币90000元、退赔被害人人民币160000元、退赔被害人人民币100000元、退赔被害人人民币60000元、退赔被害人70000元、退赔被害人170000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人张振海目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1119号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑芬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2524号 申请执行人张庆松与被执行人徐进道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2774号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告徐进道自愿偿还原告张庆松劳务费共计41000元，于2019年5月15日前向原告张庆松偿还10000元，于2019年6月15日前向原告张庆松偿还10000元，于2019年7月15日前向原告张庆松偿还10000元，于2019年8月15日前向原告张庆松偿还11000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进道纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5309号原告：房其祥，男，1935年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：王站柱，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码：9141140062683855H。负责人：满艳伟，职务：经理委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙一恒，系该公司员工。原告房其祥与被告王站柱、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房其祥的委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告王站柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房其祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和500000元商业第三者责任险限额内赔偿原告50000元，超过两保险限额外的部分由其他被告承担，庭审中诉讼数额变更为67481.83元。事实和理由：2019年5月7日16时25分，被告王站柱驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅货车，沿S210线由北向南行驶至柘城县牛城乡刘庄村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告王站柱承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2019年7月6日出院，共计住院治疗61天，支付医疗费22118.43元。被告王站柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，因原告未得到赔偿，特诉至贵院，保险公司应在赔付范围内承担责任。被告王站柱未答辩。被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效期间，如事故发生真实，保险公司愿意承担保险责任限额内合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日16时25分，被告王站柱驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅货车，沿S210线由北向南行驶至柘城县牛城乡刘庄村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告王站柱承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗60天，自2019年5月7日至2019年7月6日，支付医疗费21950.43元，门诊费618.5元（15元+153元+450.5元）。被告王站柱垫付医疗费1000元，被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。支付鉴定费700元。被告王站柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王站柱承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张住院天数按照61天计算，结合病历及出院证、住院收费票据等显示，住院天数为60天，本院依法按照住院60天计算各项赔偿。原告主张护理费按照91天计算，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张误工费，因原告已经84岁，已经达到法定退休年龄，本院对此不予支持。原告房其祥应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22568.93元（21950.43元+15元+153元+450.5元），2.营养费1200元（60天×20元），3.住院伙食补助费3000元（60天×50元），4.护理费11387.96元（45677元÷365天/年×91天），5.交通费1200元（60天×20元），6.残疾赔偿金6915.37元（13830.74×5年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费700元，以上共计51972.26元，由被告保险公司在保险限额内赔付41972.26元（51972.26元-10000元）。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告王站柱的垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告房其祥保险金41972.26元;二、原告房其祥收到保险金时返还被告王站柱垫付款1000元；三、驳回原告房其祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告王站柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张高臣人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二日书 记 员  孙静静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初693号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人秦伟伟，男，1981年9月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯抢劫、盗窃罪，于2003年12月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人秦伟伟犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人秦伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年8月18日0时30分许，被告人秦伟伟趁防盗门未关，进入新乡市红旗区平原路丹尼斯D座2008室被害人窦某家中，将其卧室床头柜上放着的一部粉红色VIVOY3手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币1130元。案发后被盗手机已追回发还被害人。2、2019年8月21日5时许，被告人秦伟伟在郑州市二七区幸福路9号郑州铁路职业技术学院老校区，先后进入女生宿舍1号楼416、401、412寝室内，将被害人刘某的金色VIVOX9手机、被害人康某的玫瑰金OPPOR9S手机、被害人胡某的粉红色MeituM8s手机、被害人吴某的黑色VIVOX21A手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，四部被盗手机的价格共计人民币2220元。案发后四部被盗手机已追回发还被害人。3、2019年6月23日22时许，被告人秦伟伟在郑州大学南校区15号楼101、103自习室内，先后将被害人翟某的一部戴尔牌笔记本电脑、被害人郭某的一部苹果ipad平板电脑和一只苹果手写压感笔盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗戴尔笔记本电脑的价格为人民币1100元，被盗苹果iPad平板电脑的价格为人民币3100元，被盗苹果手写压感笔的价格为人民币610元。案发后，被盗笔记本电脑、平板电脑、手写笔均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人秦伟伟的行为已构成盗窃罪，被告人秦伟伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚。被告人秦伟伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人秦伟伟有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人秦伟伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人秦伟伟的照片及户籍证明、前科判决书、到案经过、现场图、扣押及发还清单等书证；被害人窦某、康某、胡某、刘某、吴某、翟某、郭某的陈述；被告人秦伟伟的供述与辩解；鉴定意见、现场辨认笔录、监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦伟伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦伟伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦伟伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月五日书 记 员  刘素萍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1558号原告：李艳波，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：梅广晋，木兰县木兰法律服务所法律工作者。被告：彭丽娜，女，1993年10月12日生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。原告李艳波与被告彭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李艳波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李艳波负担。审 判 长 张         勇人民陪审员 王洪辉人民陪审员逄铁成二〇一九年十二月二十日书 记 员 康         凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。被执行人：王利平，女，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张华伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人王利平、张华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初8162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人张华伟银行存款90416元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为295253.67元及利息，已执行到位90416元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十四日书记员 董岁彬
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3682号原告：杨家军，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告杨家军与被告卞跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家军的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。被告卞跃强经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨家军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款73200元，并承担同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同在合肥市安徽大市场做电器生意，双方建立朋友了关系。2015年以前，被告经常从原告处借款，基本上均能按时足额偿还。2015年初，被告再次借款100000元，原告考虑朋友情分上便出借。后来，被告陆续偿还了部分借款，尚欠73200元至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。杨家军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明：原、被告身份情况。二、安徽省六安市叶集区三元镇双塘村村民委员会出具的证明1份，证明：被告杨家军与杨军系同一人。三、借条原件1份，证明：被告向原告借款73200元的事实。卞跃强未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一、二、三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨家军与卞跃强均在合肥市经营生意，两人系朋友。2015年初，卞跃强因资金周转需要向杨家军借款100000元，此后卞跃强陆续偿还借款26800元，下欠73200元一直未还。由卞跃强于2015年11月30日向杨家军出具书面借条1份，借条载明：“今日卞跃强借杨军柒万叁千贰百元整，73200元整”，双方未约定借款利息，未约定还款期限，借条由杨家家签名并按手印确认。借条出具后，杨家军因催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞跃强从杨家军处借款73200元，由卞跃强出具的书面借条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，卞跃强应当承担偿还借款的义务。至于杨家军要求卞跃强支付借款利息的请求，因借贷双方并未对借款利息进行明确约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞跃强于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨家军借款73200元；二、驳回原告杨家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告卞跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  马俊波二〇一九年十二月二日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更568号 罪犯王小军，男，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省三原县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年12月27日作出（2016）陕0502刑初433号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳500元），刑期自2016年05月19日至2020年05月18日止,于2017年02月13日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王小军认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2017年04月至2019年06月底止，累计获得1319.8分（其中含单项加分25分，专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王小军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王小军予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王小军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小军减完余刑,罚金10000元（已缴纳500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,统一社会信用代码91522726577132657P，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼。负责人：王朝霞。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒙泽红，系该支行信贷部经理。被告：陆炳昌，男，1969年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫以花，女，1968年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告陆炳昌、莫以花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行撤诉。案件受理费14324元，减半收取计7162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行负担。审判员  罗腾光二〇一九年十二月二日书记员  莫泽毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兰英，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证登记住址为福建省福州市晋安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告杨兰英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨兰英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币163830.94元（截止2019年4月15日，欠本金余额75359.15元、利息77047.49元、费用11424.3元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额163830.94元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金10771.54元、分期手续费652.76元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。杨兰英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，杨兰英向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”杨兰英申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，杨兰英所欠信用卡本金75359.15元、利息77047.49元、滞纳金10771.54元、分期手续费652.76元。另查明，滞纳金10771.54元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与杨兰英之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为杨兰英办理信用卡并提供相应服务的义务，但杨兰英却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张杨兰英归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金75359.15元、利息77047.49元、滞纳金10771.54元、分期手续费652.76元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨兰英于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金75359.15元、利息77047.49元、滞纳金10771.54元、分期手续费652.76元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由杨兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3649号申请执行人：蒋其奋，女，1959年8月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于蒋其奋与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初5052号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 水
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19756号原告：胡留红，男，汉族，1972年12月6日出生，住郑州市。被告：王贺来，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省西平县。原告胡留红诉被告王贺来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡留红撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡留红撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告胡留红承担。审判员  王迪二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9917号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：姚朝红,女，汉族，1980年4月30日出生，住河南省新密市。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告姚朝红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4915号申请执行人：张旭，男，1989年8月出生，汉族，陕西省靖边县人。被执行人：王海龙，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6579号民事判决书依法向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人王海龙偿还申请人张旭借款3.05万元，承担案件受理费300元、执行费362元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人张旭与被执行人王海龙自愿达成执行和解协议：一、被执行人王海龙在2020年1月1日前一次性偿还完毕申请人张旭借款本金3.05万元；二、案件受理费300元、执行费362元由被执行人王海龙自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 东
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1409号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王阳，男，汉族，住河南省南阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年9月9日经宛城区人民检察院批准逮捕。于次日被该分局执行逮捕。于2019年12月17日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人王阳犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年8月10日晚上，被告人王阳通过便道进入南阳市宛城区官庄镇田庄市场丰泰冷冻食品店内，关掉电闸、用起子打开店内抽屉，盗走现金10000余元。认定上述事实的证据如下：1、被告人王阳的供述；2、被害人孙某的陈述；3、现场勘查笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王阳认罪认罚，建议对被告人王阳判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王阳对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认罪。经审理查明：2019年8月10日晚上，被告人王阳通过便道进入南阳市宛城区官庄镇田庄市场丰泰冷冻食品店内，关掉电闸、用起子打开店内抽屉，盗走现金10000余元。另查明：案发后，被告人王阳家属退赔被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王阳在庭审中亦无异议，并有1、被告人王阳的供述；2、被害人孙某的陈述；3、人口基本信息表、到案经过、辨认笔录、视频资料、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王阳认罪，系初犯，可酌定从轻处罚。签订认罪认罚具结书后,被告人王阳亲属退赔被害人损失，并取得被害人谅解,可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人王阳判处有期徒刑一年的量刑建议过高,本院不予采纳。结合被告人王阳的犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十七日书记员  赵宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1532号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张青龙代位求偿纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3670.00元人民币，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人3695.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1532号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执596号之二申请执行人：吴旭峰，男，1987年9月29日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：任达军，系贵州乐云律师事务所律师。被执行人：张博，男，1983年3月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨祖全，男，1954年10月4日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的吴旭峰申请执行张博、杨祖全民间借贷纠纷一案，申请执行标的30万元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨祖全的银行存款30374.53元。现申请执行人吴旭峰以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初226号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李小勇，男，1971年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因犯赌博罪于二〇〇七年六月二十日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2007年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一二年三月二十日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪于2019年6月4日被公安机关抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人李军，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]194号起诉书、临检公刑追诉[2019]7号追加起诉决定书指控被告人李小勇犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人李小勇及其指定辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至2018年12月，被告人李小勇从事“地下六合彩”坐庄，姚某3（另案处理）从事地下六合彩写单，姚某3接收姚某2、方某1、刘某2等人的投注后，通过现金和微信支付等方式报给上线李小勇，李小勇接收姚某3上报的“码钱”共计132500元，然后李小勇返给姚某366000元，非法获利66500元。 2017年6月至8月初，被告人李小勇与刘某3（另案处理）合伙在临湘市织李某2、陈某、方某2、方某3等人以打长沙麻将的方式赌博。李小勇负责租赁场地和服务，刘某3负责邀集人员赌博，二人合伙期间共抽头渔利36000元。 案发后，被告人李小勇于2019年6月4日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、码单、刑事判决书、释放证明、证人李某、刘某1、刘某2、方某1、姚某1、姚某2、方某2、陈某等人的证言、被告人李小勇、同案犯姚某3、刘某3的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小勇以营利为目的聚众赌博，参赌人数3人以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小勇归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小勇的违法所得依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李小勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年4月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人李小勇的违法所得人民币102500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  汪孝坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25509号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之七裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国工商银行23***559账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2855号 罪犯宋德承（外号“卷毛”），男,1982年3月3日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯宋德承犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯宋德承及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑；2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2022年11月29日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋德承予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宋德承在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯宋德承的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋德承服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋德承减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年11月30日起至2022年4月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1124号 申请执行人：武汉清方配电技术有限公司,住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋1层C号 法定代表人：让文杰，该公司执行董事兼总经理 被执行人：潜江市三平高科有色金属有限公司,住所地：潜江市市场办事处韶高路1号。 法定代表人：赵想平，该公司执行董事兼总经理 本院在执行武汉清方配电技术有限公司与潜江市三平高科有色金属有限公司不当得利纠纷一案中，现查明被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人武汉清方配电技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  贺 军 书记员  严 树
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢451号申请执行人陈艳，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人胡宏、秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被执行人胡小利，女，1983年8月5日生，汉族，原住连云港市海州区巨龙路君悦财富广场3-427室，现住址不详。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人胡小利民间借贷纠纷一案中，经本院查询，除查明被执行人胡小利名下有网签房屋一套外，没有发现被执行人胡小利名下有其他财产可供执行，且该房屋已被公安机关首查封，本案无处置权。本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  卞成山二〇一九年十二月三十日书记员  章婉琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2692号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：潘红军，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：时林，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：潘恒建，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李焕娥，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告潘红军、时林、潘恒建、李焕娥金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月三十日法官助理叶阳书记员陈天天
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1422号原告：李景德，男，汉族，1990年11月16日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：叶义海，男，汉族，1979年2月3日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告李景德与被告叶义海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址通知被告应诉，但因原告提供的被告住址不准确，本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李景德的起诉。案件受理费500元（已减半），退还原告李景德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十二月十七日书记员  朱启燕