河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1858号 原告：许亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王菊英，男，1976年8月18出生，汉族，住邯郸市。 被告：柳丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。 原告许亮与被告王菊英、柳丽霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人孙嘉，被告柳丽霞的委托诉讼代理人刘勇军到庭，被告王菊英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亮向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付借款本金78万元及利息16.4万元（其中20万元的利息自2014年12月19日起，至实际支付之日止，按月息2％计算；其中58万元利息自2018年5月30日起至实际支付之日止，按年息6％计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因二被告急需用钱，遂向原告分两次借款共计78万元，即2013年6月19日借款20万元，并约定利息为2分；2015年3月17日借款58万元，未约定利息。借款后被告一直按月支付借款20万元的利息，直至2014年12月19日。后原告多次找被告要求还款，但截至至今，被告仍未归还原告借款本息。原告认为，被告所书借条是其真实意思表示，并且原告向被告实际支付了所借款项，被告应当偿还借款本息。二被告是夫妻关系，并且该笔借款用于夫妻共同生活，依据婚姻法的相关规定，被告柳丽霞应当承担共同还款责任。被告的违约行为，给原告造成巨大损失，原告现请求法院来保护自己的正当权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.证明二份、转账回单二份，用以证明许亮借款给王菊英78万元的事实。 2.王菊英出具的协议及协议书、借款证明（800000元）、转账回单（800000元）各一份，用以证明被告王菊英承诺还款的事实，本案不超诉讼时效，同时也能证明许亮已经履行交付义务，其中协议书中的1580000元本金包含本案诉讼中的借款本金780000元。 3.王菊英身份证复印件一份，用以证明被告王菊英的身份情况。 被告王菊英未答辩，亦未提交相关证据。 被告柳丽霞辩称：对王菊英的该笔借款，被告柳丽霞根本不知情，未在借款借据上签字确认，也未用于家庭开支，况且被告王菊英在本案之外还有数额巨大的借款，依据最高人民法院司法解释，夫妻一方不知情，也未在借据上签字的不能视为夫妻共同债务。故该笔债务，被告柳丽霞不应承担还款责任，应驳回原告对被告柳丽霞的诉讼请求。 被告柳丽霞为支持其主张，提交下列证据： 1.肥乡法院民事判决书一份，用以证明王菊英所借款项都不是夫妻共同债务，柳丽霞均不需对王菊英的借款承担任何责任。 2.离婚协议书及离婚证复印件一份，用以证明被告柳丽霞与王菊英已不是夫妻关系，该笔债务与柳丽霞没有任何关系。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告柳丽霞对原告许亮证据的质证意见为：对于被告王菊英的借款事实，因被告柳丽霞不知情，不发表质证意见，即使协议是真实的，登记在柳丽霞名下的房产已被法院执行，并已经拍卖。 原告许亮对被告柳丽霞提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，不应依据该判决认定被告柳丽霞在本案中不承担共同还款责任；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，本案中的借款发生于王菊英与柳丽霞婚姻关系存续期间，无论此后王菊英与柳丽霞是否离婚，均不影响二人婚姻关系存续期间夫妻债务应共同承担。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2013年6月19日被告王菊英借原告许亮借款200000元，并出具借款证明一份，载明：“证明，今借到许亮现金贰拾万元整，200000元，月息2分，借款人：王菊英，2013年6月19日”。到2015年3月17日，经双方结算，被告王菊英将该笔借款200000元，和另笔向原告许亮所借的800000元，按照约定以月利率2%计算，除已清偿部分外，尚下欠的利息80000元，再加上此前原告许亮向其分别转账的300000元、200000元，向原告许亮出具借款证明一份，载明：“证明，今借到许亮现金伍拾捌万元整（580000元整），借款人王菊英，2015年3月17日”。此后，因被告未能偿还，形成诉讼。 另查明，被告柳丽霞与被告王菊英原系夫妻关系，现双方已办理离婚登记。 本院认为，被告王菊英向原告许亮借款，有其书写的 借款证明为证，双方借贷关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告王菊英未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告许亮要求被告王菊英偿还借款780000元的请求，本院予以支持。原告许亮要求被告王菊英支付借款利息，其中的200000元部分，被告王菊英已将利息结算至2015年3月17日，其余利息应按照约定以月利率2%计算；580000元中的80000元部分，因其系前述200000元借款和另笔800000元借款，在2015年3月17日以月利率2%结算后下欠的利息，对该80000元的利息主张不予支持；另外的500000元，未明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，被告王菊英应自原告许亮主张权利之日即起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王菊英未到庭应诉，未答辩，亦未提交相关证据，视为对自身权利的放弃，并应依法承担由此产生的不利法律后果。 原告许亮主张被告柳丽霞应对上述款项承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告许亮未能证明该笔借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，或系夫妻双方共同意思表示，被告柳丽霞也否认对该笔借款知情，否认用于共同家庭生活，故对原告许亮要求被告柳丽霞承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王菊英于本判决生效后十日内偿还原告许亮借款本金780000元，以及以200000元为基数，按照月利率2%计算的自2015年3月18日起至执行完毕之日止的利息，和以500000元为基数，按照年利率为6%计算的自2018年5月30日起至执行完毕之日止的利息； 二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元（原告许亮缓交6620元），由原告许亮承担240元，由被告王菊英承担13000元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...... 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。