wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5088号申请执行人：肖瑞华，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人肖瑞华与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1416号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖瑞华向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2270元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执74号申请执行人谢雪珍，女，1959年1月11日，汉族，农民，住双峰县蛇形山镇泉塘村新桥村民组，公民身份号码432522195901116423。申请执行人周国平，女，1979年9月11日，汉族，居民，住双峰县永丰镇怡心街78号，公民身份号码432522197909116427。申请执行人周国华，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会16组，公民身份号码432501198202257130。被执行人涟源市杨市镇杨市煤矿，住所地涟源市杨市镇团山村。负责人唐堤树，该矿合伙事务执行人。本院在执行申请执行人谢雪珍、周国平、周国华与被执行人涟源市杨市镇杨市煤矿劳动争议纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监595号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执74号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执74号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 浩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1704号王贵林、陈东美：本院在执行申请人王贵林与被执行人陈东美婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已经按照生效的法律文书自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初3284号民事调解书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执恢201号 申请执行人：许德旺，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟毅，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许德旺与被执行人陈伟毅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许德旺于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈伟毅偿还借款本金5000.65元及利息（另计），并负担案件受理费25元及执行费50元。本院已依法予以受理。 本案在执行过程中，本院以（2017）桂0821执380号执行裁定书冻结被执行人陈伟毅名下的银行账户。现被执行人陈伟毅履行完毕（2016）桂0821民初3568号生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟毅名下银行账户及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢286号之四申请执行人：彭某，女，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：张某祥，男，1970年4月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某祥民间借贷纠纷一案中，张某祥于2019年12月26日自动缴纳10000元执行款，并与申请执行人彭某于2019年12月27日达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 云
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初614号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人袁德敏，男，1980年3月21日出生于河北省青县，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被霍邱县公安局刑事拘留。同年9月12日经霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人周本球，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】457号起诉书指控被告人袁德敏犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人袁德敏及其辩护人周本球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年9月4日5时33分许，袁德敏驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1011Km+5m处,与路面行人张某1相撞,致张某1当场死亡,经霍邱县公安局交管大队认定,袁德敏负此起事故主要责任,霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,张某1系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。案发后袁德敏在现场等候处理,如实供述犯罪事实。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人袁德敏违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁德敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人袁德敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁德敏构成交通肇事罪的定性无异议。袁德敏具有如下从轻情节：（一）案发后，袁德敏积极主动保护现场，抢救伤者，并同时报警，等待交通警察的到来，到案后能如实供述自己犯罪事实，依法构成自首；（二）袁德敏到案后，积极配合公安机关对案件的调查取证工作，如实供述该案发生的事实经过，主动交代其违法犯罪的事实，构成坦白；（三）本案中受害人对交通事故的发生具有明显的、重大的过错，事发时被告人袁德敏行车存在诸多客观因素障碍，主观过失较小；（四）本案中袁德敏虽然在客观上造成严重的交通事故，但没有其他任何的交通违法行为；（五）袁德敏属于初犯、偶犯，无违法犯罪前科；（六）案发后袁德敏的亲属多次积极与受害方协商赔偿事宜，因受害方要求补偿数额巨大，被告人家庭无法承受，最终未取得受害方的书面谅解；（七）关于受害方损失的赔偿，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6155号民事判决书已判决中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔偿受害方应该由袁德敏承担的全部经济损失577634.3元；（八）袁德敏自愿认罪认罚，且在法庭审理时，当庭认罪、悔罪，认罪态度好；（九）袁德敏是其家庭的唯一经济支柱，本来家庭经济就比较困难，现其家庭无经济收入来源，面临着生存的危机，因此，其家人盼望袁德敏能早日归来，能够打工挣钱养家。综上，辩护人建议对被告人袁德敏从宽处罚，在六个月有期徒刑或拘役幅度内量刑。 经审理查明：2019年9月4日5时33分许，被告人袁德敏驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1011Km+5m处,与路面行人张某1相撞,致张某1当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定,袁德敏负此起事故主要责任,经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,张某1系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。 另查明：案发后，被告人袁德敏打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000382号，户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的“身份及前科等查询证明”、“归案经过说明”，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，天津市银沓商贸有限公司送货单、称重单，机动车商业保险单，呼气式酒精检测结果单，犯罪嫌疑人认罪认罚从宽权利义务告知书，认罪认罚具结书、量刑建议书，证人王某、张某2、李某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2019】135号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第2185号，《六安市公安司法鉴定中心鉴定书》（六）公（法物）鉴字【2019】1138号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人袁德敏违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁德敏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人袁德敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人有自首等从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，公诉机关对袁德敏从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁德敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙爱国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初150号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人符某，女，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年10月5日7时许，被告人符某步行至被害人甘某家，趁其家中未锁门且无人之际，盗走了一楼柜子里的现金人民币2360元。公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗窃他人现金2360元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某系坦白，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人符某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、被害人甘某的陈述、被告人符某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人符某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年10月6日，被告人符某主动交出被盗现金2360元及钥匙，公安机关将被盗2360元现金及一串钥匙发还给被害人甘某。本院认为，被告人符某构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人符某犯盗窃罪罪名成立。被告人符某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人符某主动将被盗现金及钥匙退还，由公安机关还给了被害人，未给被害人造成较大损失，对被告人符某又可酌情从轻处罚。被告人符某自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对被告人符某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇一九年十二月十三日书记员  胡晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3717号申请执行人：陈光群，男，1969年7月23日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人陈光群与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0404民初3539号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告杨超应支付原告陈光群劳务费30000元，该款由被告于2019年10月30日前一次性支付给原告。案件受理费减半收取275元，该款由被告于2019年10月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈光群向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨超无车辆登记信息，其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区1幢商铺105室及7幢503室房屋被本院另案查封，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月7日），申请执行人陈光群于2019年12月19日向本院提出参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨超名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11256号 上诉人(原审原告)：高子升，男，1939年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高正林，男，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人高子升因与被上诉人高正林所有权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高子升及其委托诉讼代理人李波，被上诉人高正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高子升上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由高正林负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、一审认为高子升只能依据民事诉讼法第二百二十七条规定向查封法院主张权利，剥夺了高子升的诉权，高子升在该案中对另行起诉和执行异议之诉具有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。“执行过程中，案外人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求；也可以单独提起确认之诉。而案外人向有管辖权的人民法院单独提起确认之诉的，不能产生阻却执行的法律效果。”如果高子升在本案中，既要单独提起确认之诉，又要对威海市环翠区人民法院的执行产生影响，才应当向威海市环翠区人民法院同时提起确认之诉。相反，高子升在青岛市即墨区人民法院只是提起确认之诉，一审法院依法应审理房屋权属问题，并作出实体裁决，而不是驳回高子升的起诉。二、涉案房屋位于青岛市即墨区，依法应在不动产所在管辖地青岛市即墨区人民法院管辖受理。高子升在本案中提起确权之诉，符合法律规定，一审法院应当予以实体审理。 高正林辩称，同意高子升的上诉请求、事实和理由。 高子升向一审法院提出诉讼请求：1、判令位于青岛市即墨区户房屋归高子升所有；2、判令高正林协助高子升办理上述涉案房屋过户手续；3、本案诉讼费用由高正林承担。 一审法院认定事实:高子升、高正林系祖孙关系。涉案房屋位于青岛市即墨区户，登记在高正林名下。一审庭审中，高子升称借用高正林之名购买的涉案房屋，涉案房屋的所有出资款项均系高子升支付；高正林对此均予以认可。因涉案房屋归属问题，高子升诉至一审法院。 经查询，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2758号案件中，高正林系该案被告，因高正林未履行上述案件判决义务，登记在高正林名下的涉案房屋被威海市环翠区人民法院以（2018）鲁1002执保222号案件予以查封。现涉案房屋处于查封状态。 一审法院认为，根据法律规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房屋已被威海市环翠区人民法院查封，高子升应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向查封法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，一审裁定：驳回高子升对高正林的起诉。案件受理费9777元，全部退还高子升。 经本院审理查明，高子升就涉案房屋被威海市环翠区人民法院查封一事不服，其作为案外人于2019年向威海市环翠区人民法院提出书面执行异议（申请执行人王显耀、被执行人高俊峰、被执行人高正林）称，高子升于2009年以29万元价格变卖其他房屋，房款用于支付涉案房屋首付款及税费，涉案房屋贷款亦由高子升负责偿还。高子升仅是借用高正林名义买房，而非将涉案房屋赠与被执行人高正林。涉案房屋系高子升的唯一住房，由其居住。涉案房屋虽登记在高正林名下，但实际所有权人为高子升，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。该院经审查认为，涉案房屋登记在被执行人高正林名下，该物权登记具有对外公示效力。案外人高子升主张其与被执行人高正林之间存在借名买房关系，即使借名买房属实，该约定系借名人与被借名人之间就房产归属所作的内部约定，仅具有债权性质，不发生物权效力。故，案外人高子升所提异议，缺乏事实及法律依据，不予支持。该院遂于2019年4月8日作出（2019）鲁1002执异30号执行裁定书，裁定：驳回案外人高子升的异议请求。该裁定作出后，高子升未向该院提起执行异议之诉。 本院审查认为，高子升在涉案房屋被查封后向查封法院威海市环翠区人民法院提起执行异议，主张其与高正林之间就涉案房屋存在借名买房关系，其系涉案房屋实际所有权人。威海市环翠区人民法院对此作出（2019）鲁1002执异30号执行裁定书，认定高子升对涉案房屋不享有物权，该执行裁定书已发生法律效力，具有既判力。在生效裁判文书对高子升主张涉案房屋归其所有的请求已作出实体处理的情况下，高子升再提起本案之诉，依据不足，一审裁定驳回高子升的起诉，并无不当。 综上所述，高子升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：罗建国。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告罗建国金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8374号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告罗建国偿还原告贷款本金140530.14元及利息18530.43元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与罗建国签订《个人购房借款合同》，约定被告罗建国借款61万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B4型1604号房产，借款期限27年。同日，朱雀支行又与被告罗建国签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告罗建国发放了贷款，从2015年7月30日起被告罗建国不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息159060.57元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人罗建国与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，罗建国购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向罗建国交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人（购房人）罗建国，但经一审法院查证罗建国名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1166号 申请执行人：李志福，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李义兵，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王万生，女，1962年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人李志福与被执行人李义兵、王万生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂96民终26号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十五日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4133号之一 申请执行人:马吉涛,男,1987年11月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马立斌,男,1991年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的85097元（含执行费1159元），本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于上述财产有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人马立斌无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7245号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执256号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张建波，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘超，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。 被执行人：张体宇，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决书，于2019年10月21日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张建波、刘超、张体宇罚金一案。执行中查明，被执行人张体宇处罚金20，000.00元已自动履行完毕，被执行人张建波处罚金50，000.00已自动履行12，500.00元，被执行人刘超处罚金50，000.00已自动履行13，800.00元。本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人张建波、刘超的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张建波尚有罚金37，500.00元、被执行人刘超尚有罚金36，200.00元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决书中对张体宇处罚金20，000.00元部分已执行完毕； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决书中对被执行人张建波、刘超罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张建波、刘超有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10207号原告：苗道国，男，1970年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗道国与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗道国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1866号之一申请执行人：郭宏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭宏勇与孙其海追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭宏勇于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1710号民事判决书的执行。申请执行人郭宏勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢2261号 原告：刘宝武，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：刘保成，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘宝武与刘保成合伙纠纷一案中，经查，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘保成银行存款690924元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇一九年十二月三日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢122号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 被执行人韦美桂，女，1972年8月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。 法定代表人：冯家礼。 被执行人柳州跨洋进出口贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-2号。 法定代表人：李桂香。 被执行人柳州市六顺汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨。 法定代表人：李俊龙。 被执行人李文安，男，1961年4月16日出生，住广西柳江县。 被执行人杨虹，女，1968年12月22日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人陆典演，男，1987年10月12日出生，住广西桂平市。 被执行人李俊龙，男，1950年6月15日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人冯家礼，男，1950年3月6日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人李桂香，女，1965年3月16日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人吕军，男，1991年4月28日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人胡水姣，女，1966年6月12日出生，住广西鹿寨县。 被执行人韦绕芳，女，1986年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与杨虹，李桂香，柳州市开钿科技有限公司，柳州跨洋进出口贸易有限公司，柳州市六顺汽车部件有限公司，冯家礼，李文安，胡水姣，李俊龙，韦美桂，韦绕芳，陆典演，吕军借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人杨虹，李桂香，柳州市开钿科技有限公司，柳州跨洋进出口贸易有限公司，柳州市六顺汽车部件有限公司，冯家礼，李文安，胡水姣，李俊龙，韦美桂，韦绕芳，陆典演，吕军达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  刘翰璁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1698号申请执行人：王崇顺，男。被执行人：孙运雷，女。申请执行人王崇顺与被执行人孙运雷提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1122民初1029号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失共计173201.22元并承担案件受理费1882元）。本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人孙运雷在中国工商银行股份有限公司银行账户存款1239.99元，被执行人无其他银行存款或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人孙运雷名下鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌“欧铃牌”汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车一辆，因上述车辆仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，本院未能予以处置。本院对申请执行人进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘中华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执3222号张廷、陈某、张敏：本院在申请执行人张廷与被执行人陈某、张敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈某、张敏已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初10386号原告：吕骏豪，男，回族，1990年7月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。原告吕骏豪诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕骏豪到庭参加诉讼，被告云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告支付拖欠原告工资19015.88元。事实与理由：原告于2015年9月1日进入被告处工作，因被告原因自2017年12月开始就拖欠工资。原告在被告处工作多年，也希望出现的困难只是暂时的，后来被告调整分部门核算，中间发了两个月的工资，但因之前拖欠工资始终没有结算，并且原告多次索要拖欠的工资时原告所在部门和被告相互推诿，承诺慢慢发放始终没有兑现。原告因生活所迫，实在无法继续信任并在公司继续任职，于2018年5月3日被迫辞职离开公司，但公司未发放拖欠工资，后期联系不上被告。故此被告的行为已严重违反了《劳动合同法》。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、城镇职工社会保险参保证明和欠款确认协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告于2015年9月1日到被告处工作。2018年8月17日,原、被告签订《欠款确认协议》，确认原告已于2018年8月1日前，向被告提交了辞离职表，自愿与被告解除、终止了劳动合同关系，并且确认截止本协议签订日被告欠原告工资、奖金、补贴等各项应付款，共计19015.88元。本院认为：公民的合法权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理追索劳动报酬纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《欠款确认协议》确认欠付原告工资、奖金、补贴等各项应付款共计19015.88元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬19015.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕骏豪欠付的劳动报酬19015.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李泽慧人民陪审员  赵远青二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 佳
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初559—1号原告人杜某，女，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。诉讼代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括附带民事代理）。被告人周某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月8日投案自首被夏邑县公安局刑事拘留。6月19日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人刘建忠、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘建忠、马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人杜某与被告人周某达成协议，附带民事诉讼原告人杜某于2019年12月12日自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 欣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2474号原告：保定昊瑞承商贸有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村。法定代表人：张铁垛，该公司总经理。委托代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：王勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告保定昊瑞承商贸有限公司与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊瑞承商贸公司法定代表人张铁垛、委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定昊瑞承商贸有限公司诉称，原告经营蓄电池生产买卖业务，被告在原告处购买蓄电池。根据双方约定，原告为被告进行前期铺货，2017年10到11月份左右，原告为被告提供了价值40000元的货物。之后双方开始合作，双方终止合作后，2018年5月13日经双方协商，被告对原告的铺货款40000元没有异议。之后被告为原告出具了欠条一份，欠条中载明:2018年5月13日被告欠原告铺货款4000元整，并承诺2018年7月30日给付。上述款项到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：判令被告立即给付原告铺货款40000元。被告王勇未作答辩。根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原告经营蓄电池生产买卖业务，被告在原告处购买蓄电池卖。双方约定，原告为被告进行前期铺货（先提供货物卖，暂不收货款）。2017年10到11月份左右，原告为被告提供了价值40000元的货物。之后双方开始合作，双方终止合作后，2018年5月13日经双方协商，被告王勇对欠原告的铺货款40000元没有异议，于2018年5月13给原告出具欠条一张并签名按印，上载明:2018年5月13日被告欠原告铺货款40000元整，于2018年7月30日还清。上述款项到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求同诉称内容。上述事实，有原告提交的：被告王勇给原告出具的40000元欠条一张在卷佐证，被告王勇没有提交证据。本院认为，被告王勇给原告出具欠铺货款40000元的欠条，系被告真实意思表示应予确认，原、被告形成了买卖合同关系。原告依此享有的债权应受法律保护，被告未按约定时间支付原告货款，应属违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告保定昊瑞承商贸有限公司货款40000元。如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 放二〇一九年十二月十五日书记员 王雨星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4434号原告：阳谷惠通运输有限公司，地址：山东省阳谷县大布乡乡政府驻地.法定代表人：殷守礼，经理。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地；河北省邯郸市邯山区中华南大街开元小区237号。法定代表人；朱家驹，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告阳谷惠通运输有限公司诉被告邯郸市邯山区汇诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序审理。审理中，阳谷惠通运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，为此原告申请撤回起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳谷惠通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告阳谷惠通运输有限公司承担。审判员 ：李晓杰二〇一九年十二月三日书记员 ：范婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2581号上诉人（原审原告）：田宝海，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田宝库，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：柳柏玲（系田宝库妻子），住吉林省磐石市。上诉人田宝海因与被上诉人田宝库返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田宝海的委托诉讼代理人白长海，被上诉人田宝库的委托诉讼代理人柳柏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝海上诉请求：撤销一审判决，改判支持田宝海一审诉讼请求。事实和理由：田宝海诉请返还的土地系由田宝海所有，有权属证书证明，应当返还。田宝库辩称，在这庄严的法庭上不想多说什么，应有的证词证言一审时都已经提交上去了，对于田宝海那些颠倒黑白、强词夺理的话不予理睬。田宝库拿起法律的武器维护经营权，坚信法庭会支持。土地从2017年开始由田宝库一直耕种到现在，一审判决正确。田宝海向一审法院起诉请求：判决田宝库归还承包地10亩，旱田地6亩，水田地4亩，如不能归还，给付承包费1万元。一审法院认定事实：田洪财与姜爱华系夫妻关系，育有田宝山、田宝海、田宝库。田宝库与柳柏玲系夫妻关系，育有田鑫伟。第二轮土地承包时，上述7人为一个家庭承包户，以田宝山为承包方代表家庭承包磐石市朝阳山镇大福安村集体土地11.8亩，承包期限自1996年12月30日至2027年12月30日，承包人口为7人。现田洪财、姜爱华及田宝山均已去世。田宝海起诉至一审法院，请求田宝库归还承包地10亩，如不能归还，给付承包费1万元。一审法院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，第二轮土地承包时，以田宝山的名义家庭承包福安村集体土地1.18公顷，承包人数共计7人，即田洪财、姜爱华、田宝山及田宝海、田宝库、柳柏玲、田鑫伟。截至诉讼时，福安村土地台账上该七口人的土地仍为一个家庭承包户。田洪财、姜爱华、田宝山已去世，但该户仍然存在，故土地承包合同应由户内其他成员（即田宝库、柳柏玲、田鑫伟、田宝海）继续履行，该四人对上述土地享有承包经营权。田宝海作为农户四名成员之一要求亦是农户四名成员之一的田宝库归还诉争承包地承包经营权的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条规定，判决：驳回田宝海的诉讼请求。案件受理费50元，由田宝海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，田宝海向本院提交土地承包经营权证（吉2018磐石市农村土地承包经营权第103357号）一份，发证时间为2019年10月31日，承包期间为1998年1月1日至2027年12月30日止，承包土地面积为12.47亩，共3块地。证明本案土地承包人代表为田宝海，家庭成员为田宝海、田洪财、姜爱华、田宝山，同时证明本案争议的地块承包人为田宝海。田宝库质证认为，土地承包经营权证真假不清楚，真实性有异议，发证程序违法，没有经过双方协商。本院经审核认为，田宝库虽对权属证书真实性提出异议，但田宝海提交的该份土地承包经营权证系原件，加盖了发证机关磐石市人民政府公章，清楚反映了土地权属情况，故本院对该份证据予以采信。田宝库二审中未向本院提交新证据。本院经审理查明，田洪财与姜爱华系夫妻关系，育有田宝山、田宝海、田宝库。田宝库与柳柏玲系夫妻关系，育有田鑫伟。2019年10月31日，磐石市人民政府向田宝海发放土地承包经营权证，该证载明：发包方全称朝阳山镇大福安村七组，承包方代表田宝海，承包方式家庭承包，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日止，承包方家庭成员情况田宝海、田洪财（去世）、姜爱华（去世）、田宝山（去世），承包土地共3块，总面积为12.47亩。田宝海诉请返还土地10亩，其中旱田6亩，分别是老乔地3亩，四至：东至道、西至郭庆家地、南至道、北至道。国民党坟1亩，四至：东至孟兆海、西至道、南至道，北至道。老白地1亩，四至：东至姚洪顺、西至徐振祥、南至王春海、北至道。庙后地1亩，四至：东至道、西至沟、南至刘家地、北至树林；水田4亩，地名国道，四至：东至郭庆家、西至朱德发、南至河、北至道。田宝库对田宝海诉请主张的案涉10亩土地四至无异议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”田宝海在本案一审判决作出之后，二审开庭之前取得了由磐石市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，其对该证书上载明四至的相应土地享有土地承包经营权，田宝库对案涉土地在该证书确认的四至范围内无异议。田宝库未能举证证明其对案涉土地系有权占有，且该证书确定的承包方家庭成员中并无田宝库，其关于案涉土地已由田宝海耕种15年该轮到田宝库耕种的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，田宝库应向田宝海返还案涉土地。另，田宝海在本案中要求返还土地的诉请已予支持，其关于如不能归还给付每年1万元承包费的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，田宝海的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1005号民事判决；二、田宝库于本判决生效后十日内向田宝海返还土地10亩（四至为旱田6亩，分别是老乔地3亩，四至：东至道、西至郭庆家地、南至道、北至道；国民党坟1亩，四至：东至孟兆海、西至道、南至道，北至道；老白地1亩，四至：东至姚洪顺、西至徐振祥、南至王春海、北至道；庙后地1亩，四至：东至道、西至沟、南至刘家地、北至树林。水田4亩，地名国道，四至：东至郭庆家、西至朱德发、南至河、北至道）；三、驳回田宝海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由田宝库负担；二审案件受理费50元，由田宝库负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年十二月二十日书记员  李元生
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2479号本院受理的申请执行人陆贵与被执行人李贵君、榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再384号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张俊，男，1978年6月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹晓萍，女，1979年6月30日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告张俊、曹晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）苏丹民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监385号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）苏丹民初字第881号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3986号申请人：谢新平。被执行人：金巍。本院在执行申请执行人谢新平与被执行人金巍附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十六日书 记 员  单晓琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2991号原告：李拜勤，男，汉族，1988年10月1日出生，住址甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明真铜矿业有限公司，住所昆明市宜良县匡远镇西岳庙村。法定代表人：叶经龙，执行董事兼总经理。被告：叶经快，男，汉族，42岁，住址云南省昆明市宜良县。原告李拜勤诉被告昆明真铜矿业有限公司、叶经快追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李拜勤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李拜勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拜勤撤诉。案件受理费5050元，免予收取。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0730民初3488号原告：肖坚，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省宁都县，被告1：肖文凯，男,1974年1月2日生，汉族，住江西省宁都县，被告2：李春华，女，1975年4月15日生，汉族，住址同上，被告3：宁都县大华牧业有限公司，住所地；宁都县梅江镇宁都三中旁。法定代表人：肖吴芳，职务：总经理。被告4：肖吴芳，女，1972年4月20日生，汉族，住江西省宁都县，原告肖坚与被告肖文凯、李春华、宁都县大华牧业有限公司、肖吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以与肖文凯签订了还款协议，约定了还款期限，并且肖吴芳答应再写一张欠条为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成了还款协议而撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖坚撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。审判员  温小荣二〇一九年十二月十三日书记员  刘 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4106号原告：沈峻。原告：顾芳。二原告共同委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州开平房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦209室。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告沈峻、顾芳与被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告沈峻、顾芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈峻、顾芳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈峻、顾芳负担。审 判 长  王 惠审 判 员  陆 蕴人民陪审员  沈舜心二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱雪春
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更659号罪犯马艳杰，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2013年12月20日作出(2014)郸少刑初字第7号刑事判决,以被告人马艳杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2020年11月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马艳杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马艳杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、贾宪清及同监区罪犯邓月、李沐泽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艳杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年4月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保17号申请人：杨爱辉，男，1979年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：蒋雪平，男，1979年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人杨爱辉与被申请人蒋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月7日，本院作出（2019）赣0824民初833号民事判决书，确定被申请人蒋雪平需支付给申请人各项经济损失65606元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人蒋雪平的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月二日书记员 刘立霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33629-33648号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16。法定代表人：曾宪果。委托诉讼代理人：王仑，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：杨智明，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25364-25383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年11月12日向上诉人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司送达判决书，上诉人于2019年12月2日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市欢乐驿站娱乐有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十日书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7344号原告：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌工业园钢材区14栋21号。法定代表人：田福，该公司经理。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：田忠刚，男，出生日期及族别不详，住奇台县。原告乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被告田忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人田福及其委托诉讼代理人马英才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款108000元、利息损失。事实与理由：2016年4月至2016年7月期间，原告陆续为被告供应价值108000元的钢材。后经多次索要，被告至今未向原告支付上述款项，故诉法院。被告田忠刚未到庭应诉。本院认为：被告欠原告货款107080元的事实，有出库单等证据予以证实，被告应当及时向原告支付货款107080元，故本院予以支持。关于被告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应从2016年7月2日算至2019年10月2日，按照月利率5‰计算，即21166.15元（107080元×5‰/月÷30天×1186天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田忠刚向原告乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司支付货款107080元；二、被告田忠刚向原告乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司支付利息损失21166.15元（107080元×5‰/月÷30天×1186天）。以上款项，限被告田忠刚于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482.72元、邮寄送达费40元，由被告田忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十二月十三日书记员  王菲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3257号申请执行人陈远桃，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡长江村陈家组。被执行人刘全胜，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市施工管理站宿舍。申请执行人陈远桃与被执行人刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1382民初306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远桃于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人刘全胜送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘全胜名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年12月4日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘全胜有可供执行财产；于2019年12月20日在被执行人刘全胜所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人刘全胜适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  梁达明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执861号之一 申请执行人南城县诚恒煤炭加工厂，住所地南城县株良镇范坊村，统一社会信用代码：92361021MA36EP4QOE。 法定代表人彭加文，该厂厂长。 被执行人资溪县高田鹏鑫机机砖厂，住所地资溪县高田乡里木村，统一社会信用代码：91361028693735017W 被执行人徐寅，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人姜金根，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人吴建成，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省资溪县。 南城县诚恒煤炭加工厂申请执行资溪县高田鹏鑫机机砖厂、徐寅、姜金根、吴建成买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资溪县高田鹏鑫机机砖厂、徐寅、姜金根、吴建成未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县诚恒煤炭加工厂于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经委托当地公积金查询未发现有公积金信息。经委托当地不动产登记中心调查未发现有不动产信息。本院于2019年12月25日对被执行人资溪县高田鹏鑫机机砖厂、徐寅、姜金根、吴建成各罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币215670元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月25日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执861号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 卢振华
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2203号原告:李某，男，1960年6月23日生，汉族，泽州人，农民。被告：马某，男，1976年8月8日生，汉族，泽州人，现下落不明。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），退还原告李某3300元。审判员 王建国 二〇一九年十二月六日书记员 刘 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7842号 申请执行人杭州余杭金控控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路2号6楼601室。 法定代表人：何玉水。 被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢。 法定代表人：何斌。 被执行人何斌，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人上海中通建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1581号401室。 法定代表人：岳群华。 申请执行人杭州余杭金控控股股份有限公司与被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭金控控股股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司归还申请执行人杭州余杭金控控股股份有限公司借款本金12227386.30元，支付利息3199890.24元（以借款本金12227386.30元为基数，按年利率24%自2017年6月29日暂计至2018年7月31日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）、律师代理费50000元、财产保全申请费4425.50元、公告费820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112159元。被执行人何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司的法定代表人岳群华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成、上海中通建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭金控控股股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8441号 申请执行人：刘钢，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：曹红光，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市埇桥区。现暂住地杭州市余杭区。 申请执行人刘钢与被执行人曹红光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2579号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钢向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人曹红光支付申请执行人刘钢加工款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹红光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人曹红光逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹红光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹红光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹红光拒不报告财产，本院已对被执行人曹红光作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人曹红光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘钢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁      亚      莉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5099号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:黄勇，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:孙凤鸣，女，汉族，1989年11月27日出生，户籍所在。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、孙凤鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金40万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.判决原告对被告黄勇、孙凤鸣提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，实交3650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十二月十日书记员  李清宇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破12号之四 申请人：武义县华隆冷饮食品有限公司管理人。 2019年12月23日，武义县华隆冷饮食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《武义县华隆冷饮食品有限公司破产财产分配方案》已经武义县华隆冷饮食品有限公司债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，《武义县华隆冷饮食品有限公司破产财产分配方案》系武义县华隆冷饮食品有限公司管理人在破产财产处置完成后，根据企业破产法的有关规定，具体计算有财产担保的债权、破产费用、共益债务和各种类债权分配顺序、比例及数额制作而成；且经武义县华隆冷饮食品有限公司债权人表决通过，该分配方案并不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对武义县华隆冷饮食品有限公司债权人表决通过的《武义县华隆冷饮食品有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林翠芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5047号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：赵东升，男。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2137号 申请执行人：孙艳凤，女，1975年9月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人孙艳凤与被执行人吕振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 审判员  刘景全 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑江龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2843号之二 申请执行人：韩振标，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：代楠，女，1981年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人韩振标、代楠与被执行人颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员  张 洋 二０一九年十二月十六日 书记员 陈 鑫 成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1775号 被执行人：张林，男，1978年9月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 张林盗窃罪一案，我院2019年6月28日作出的（2019）苏0891刑初113号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：张林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。本院依法扣划被执行人银行存款共计2088.37元，该款已缴纳国库。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4.通过本次执行，已强制执行到位2088.37元。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891刑初113号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督284号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：徐顺仙，女，1963年5月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月9日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执791号之二本院2019年5月22日对陈龙健、王玉罚金纠纷一案作出的（2019）鲁0304执791号执行裁定书文字因打印存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）鲁0304执791号执行裁定书中第一页正文中“划拨（冻结）被执行人陈龙健存款或收入265000元”更正为“划拨（冻结）被执行人陈龙健存款或收入225000元”。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二日法官助理张波书记员李尧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1865号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐，职务：理事长被执行人：于洪峰，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张艳红，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：孙成山，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：常桂芝，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：赵海民，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：孔艳玲，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2767号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金50000.00元及利息、案件受理费525.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2767号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再73号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：高保强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告高保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监31号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4428.77元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4428.77元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月6日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为497.24元，以上二项合计4926元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年6月11日，高保强拟购买摩托车鬼1125白色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，高保强与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向高保强收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：摩托车鬼1125白色，商品价格2700元，首付100元，借款金额2600元，分18期还款，每期267元，于每月11日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，高保强从商户处领取了摩托车鬼1125白色。普惠快捷公司遂将高保强推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年1月6日，代偿高保强本金2600.00元、利息148.88元、借款管理费1679.89元，共计4428.77元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向高保强借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以高保强未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高保强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高保强自愿通过分期付款方式购买摩托车鬼1125白色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后高保强获得借款并确认收到购买商品，故高保强与出借人之间的借款合同关系成立，高保强应按上述协议约定履行还款义务。后因高保强未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对高保强的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对高保强的债权。成都律军公司主张高保强返还4428.77元，并按照年利率6%支付其自2017年1月6日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告高保强于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4428.77元及资金占用利息（以4428.77元为基数按照年利率6%自2017年1月6日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12463号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4019号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人张永，男，汉族，1983年3月17日生师宗县人，住曲靖市师宗县。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张永借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0302民初1675号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的38474.36元及违约金，执行费477元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询张永名下无银行存款、无房屋信息；被执行人名下所有的车牌号为云Ｄ×××××大众牌小型汽车和车牌为云Ｄ×××××江铃牌汽车两辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置），后我院执行人员到被执行人居住地调查未果。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4019号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：李文超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5305号原告：余民强，男，1962年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王筱寅，浙江叠胜律师事务所律师。被告：李见，男，1987年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶丹，浙江永鼎律师事务所实习律师。原告余民强为与被告李见民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日依法立案适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告余民强的委托诉讼代理人王筱寅，被告李见的委托诉讼代理人张海明、黄叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款200万元并支付逾期利息3万元（自2019年7月26日起暂计算至2019年8月25日，之后至实际还清之日的逾期利息，按月息1.5%计算）；2、被告承担律师代理费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李见辩称：原告和被告是翁婿关系。被告和原告女儿结婚后，为了开设网吧等经营需要，被告父母给予被告及其妻子大量的金钱帮助。被告确实收到原告转账交付的156万元，但款项到账后即转账给原告女儿112.208万元之多。被告父母还帮助原告偿还房贷115万元。被告父母对被告及其妻子家庭的投入远大于原告的所谓借款。原告打款并非借款，性质是家庭之间款项赠与。本案借款不成立，借款确认书和收据都是事后补的，被告从未借过钱，原告是自愿赠与。上述证据是被告碍于妻子承诺其父亲能帮助其解决部分经营问题，在欺诈的情况下才予以签字。2019年7月27日，被告妻子给原告打电话，主要内容为让被告打欠条，证明原告和其女儿串通。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告和被告系翁婿关系，自2017年12月18日开始，原告多次以现金或转账的方式向被告交付款项。2019年7月25日，被告出具借款确认书，内容为：今李见与余民强对账，自2017年2月18日起，通过银行转账、现金交付等形式总计向李见出借1900000元，李见确认已收到上述款项，距今已产生100000元利息，总计2000000元。现双方约定2019年7月25日李见归还所有借款、利息。如逾期，本金按上述本金及产生利息总计2000000元作为本金计算逾期利息，逾期利息按月1.5%计算。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。上述借款系李见个人借款，与配偶无关。2019年7月27日，原告女儿（即被告妻子）和原告通电话，主要内容为要带被告至原告处让被告亲手给原告打欠条，让原告当什么事情都不知道。以上查明的事实，由原、被告的陈述、借款确认书、中国农业银行个人交易明细、通话录音等证据予以证明，本院予以确认。庭审中原告陈述：被告妻子名下有辆车子为被告借款抵押出去，另外又为被告借款10、20多万，当时是希望把这些钱都放在原告对被告的借款中让被告重新打张欠条，后来没有遇到被告，也没有重新打过欠条。本院认为：被告李见向原告出具的借款确认书系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约履行。被告虽主张款项是原告赠与给被告，但根据被告签署的借款确认书，可知被告对向原告借款是明知的。被告主张所借款项转交给原告女儿，但款项如何使用取决于被告，被告在借款确认书中也确认属于被告个人债务，与配偶无涉，原告也对此予以认可。被告称系在被欺诈的情况下签订借款确认书，但提供的录音资料通话时间在2019年7月27日，其时本案涉及的借款确认书已经形成，难以认定该通话内容中的“打欠条”和本案的借款确认书有关，本院对被告的上述抗辩难以采纳。本院确认被告应归还原告借款本金200万元并按年利率18%的标准支付自2019年7月26日开始的逾期利息。原告主张律师费，符合借款确认书中的约定，但律师费收费过高，本院酌情予以调整至3万元元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十八条，判决如下：一、被告李见于本判决生效之日起十日内向原告余民强归还借款本金200万元及逾期利息（以未归还的本金为基数，自2019年7月26日至款项清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告李见于本判决生效之日起十日内向原告余民强支付律师费3万元；三、驳回原告余民强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取计11720，由被告李见负担11640元，由原告余民强负担80元。原告余民强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 悦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执963号申请执行人：魏兰初，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住衡阳县溪江乡溪江居民组。委托代理人：汤建国，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住衡阳县溪江乡金龙村铺里组。被执行人：唐新乔，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住衡阳县关市镇马安村三老屋组。申请执行人魏兰初与被执行人唐新乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0421民初1195号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐新乔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兰初于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人唐新乔邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人魏兰初邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月11日、2019年10月11日、2019年12月18日先后三次对被执行人唐新乔发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐新乔无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人唐新乔暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年9月11日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年9月25日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年9月24日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人唐新乔有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月18日，本院决定对被执行人唐新乔采取限制高消费措施。同日，将被执行人唐新乔纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人魏兰初，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人唐新乔有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为80025.28元（其中赔偿款76682.94元、迟延履行金1409.05元、执行费1063.29元、受理费870元）,已执行到位0元，尚余80025.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处）。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站）。法定代表人隋晓杰,主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人李玉民，男，1960年04月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终136号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人市产权中心申请再审称，1998年3月，赤峰市防疫站经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后市防疫站与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发公司代为销售。李玉民通过防疫站和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决为由起诉至红山区法院，法院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙高院撤销了前述刑事判决，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请人向赤峰市中院提出再审申请，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中院将案件发回重审后，红山区法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人市疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。申请人的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，李玉民是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求高院依法纠正，维护申请人合法权益。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，市疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人市产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理  王保保书 记 员  王保保
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执643号之一 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：吴淑华，女，汉族，无业，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人吴淑华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴淑华在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴淑华银行存款12000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二日 书记员  张鑫磊