wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢219号之一申请执行人：陈晓红，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人陈晓红与被执行人吴陈涛追偿权纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1468号民事判决书，应执行借款4014621元及后续利息，受理费10000元元，执行费42546元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2017年11月22日，向被执行人吴陈涛邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴陈涛无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、2018年1月9日，裁定拍卖被执行人吴陈涛的房产，并向双方当事人送达执行裁定书；四、2018年1月21日，委托司法技术科对拍卖房产进行价值评估；并在淘宝司法拍卖平台上公开拍卖，均已流拍。五、因涉案标的物，有案外人提出执行异议之诉，致使本案标的物无法处置，现由另案金菊贝申请执行吴世武、陈丽春一案启动拍卖程序；六、2019年11月26日，依法对被执行人吴陈涛限制高消费；六、2019年12月30日，电话约谈申请执行人陈晓红，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈晓红同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三十日书记员  徐飞洋
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1087号原告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼2单元1-2层3号门市。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：冯绪友，男，1956年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原告伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）与被告冯绪友劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春信发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告冯绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信发公司向本院提出诉讼请求：1.判决信发公司不拖欠冯绪友工资；2.案件受理费由冯绪友负担。事实和理由：案外人曹某在信发公司处承包工程，将木工施工工程分包给单奎，信发公司先后支付给单奎承包费20余万元，因信发公司拖欠单奎承包费，于2018年1月22日向其出具185500元的欠据。2019年8月，单奎等7人以该欠据为凭到南岔劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求信发公司支付其工资。2019年10月18日，南岔劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决信发公司向冯绪友支付38800元的工资，信发公司认为是拖欠单奎的工程款，并非为冯绪友的工资，请法院依法支持信发公司的诉讼请求。冯绪友辩称，不认可信发公司的诉请，信发公司拖欠答辩人的是人工费，要的是人工费。信发公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份、信发公司法定代表人的身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，意在证明：信发公司具备诉讼主体资格。冯绪友对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2019年10月12日南劳人仲字﹝2019﹞第234号仲裁裁决书原件一份，意在证明：本案已经劳动部门仲裁，诉讼程序合法。冯绪友对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。冯绪友提供如下证据：证据一、信发公司的法定代表人王发出具的欠据一份，意在证明：信发公司欠冯绪友等7人的工资185500元。信发公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据是信发公司因为拖欠单奎工程款而给单奎出具的欠据，并非是拖欠冯绪友工资而给其出具的欠据。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、2019年9月27日曹某出具的情况说明复印件一份，意在证明：我们给王发干活了。信发公司对该证据对真实性及证明问题均有异议，该证据是否为曹某本人出具现有证据无法证实，而且该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询。即使该证据是真实的，曹某是被告的雇主，与本案具有利害关系，其证人证言不能采信。而且该说明倒数第3行明确写明是曹某公司直接支付单奎等人工资，并不是应当由我公司支付。本院认为，因证人曹某未出庭参与质证，无法证实其真实性，本院不予采信。证据三、工人出勤工资表复印件一份，意在证明：我们给信发公司干活了，记录的工资表。信发公司对该证据真实性及证明问题均有异议。该证据无我公司现场管理人及被告雇主曹某签字确认，不能证实该统计表的真实性，2014年、2015年的工资已过仲裁时效，也过了3年的诉讼时效。被告丧失胜诉权。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2014年5月，冯绪友为曹某从信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作。后来一直没有开工资，经多次与信发公司协商，2018年1月22日，信发公司的法定代表人王发为冯绪友等7人出具欠据，认可尚欠冯绪友等7人人工费185500元，后经冯绪友多次催要，信发公司至今尚未给付。本院认为，冯绪友在信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，信发公司的法定代表人为其出具欠据（冯绪友等7人人工费185500元，其中欠冯绪友人工费38800元），视为信发公司对所欠冯绪友人工费的认可。信发公司请求认定其不拖欠冯绪友工资的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，信发公司的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回伊春信发建筑工程有限公司要求认定其不拖欠冯绪友工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伊春信发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一九年十二月五日书记员  胡诗楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1525号申请执行人：李伟，男，汉族，1964年6月14日出生。被执行人：周云国，男，汉族，1977年6月10日出生。被执行人：贾晓辉，男，汉族，1977年12月8日出生。被执行人：于青叶，女，汉族，1987年5月10日出生。被执行人：王玉合，男，汉族，1973年12月29日出生。申请执行人李伟与被执行人周云国、贾晓辉、于青叶、王玉合借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1480号民事判决书，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人李伟与被执行人周云国、贾晓辉、于青叶、王玉合达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1480号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13693号 上诉人（一审原告）：梁莉莉。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人梁莉莉因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁莉莉上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 梁莉莉向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发梁莉莉2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿梁莉莉上述费用利息损失(利息分别以梁莉莉当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁莉莉主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到梁莉莉集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，梁莉莉就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回梁莉莉的起诉。梁莉莉已预交的案件受理费658元，由法院退回给梁莉莉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁莉莉起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回梁莉莉的起诉并将案件受理费退回梁莉莉并无不当，本院予以维持。梁莉莉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1923号被执行人：龚勇海，男，汉族，住襄阳市樊城区本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初XX刑事判决书，在执行申请人龚勇海开设赌场罪一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到龚勇海的存款、证劵等财产信息。本院已向龚勇海发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人枣阳市人民检察院，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683刑初XXX号刑事判决书的本次执行程序。在龚勇海有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。龚勇海负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月四日书记员  殷怡雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2038号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：黎贤美，女，1979年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与黎贤美罚金一案中，责令被执行人黎贤美履行(2012)桐刑初字第142号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金2万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人黎贤美采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月23日、10月10日、12月11日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月29日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人现在贵州省监狱服刑，其无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十二日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6388号原告：王志刚，男，汉族，1982年10月9日出生，住郸城县。被告：王建林，男，汉族，1974年4月5日出生，住郸城县。原告王志刚与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志刚撤回起诉处理。审判员  于清田二〇一九年十二月二十一日书记员  刘梦洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：唐敬增，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告唐敬增财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告唐敬增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款49,610元、未付保费4,360元，及违约金18851.8（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计72,821.8元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币80,000元。2016年8月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月9日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐敬增未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月18日，被告唐敬增与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向唐敬增发放联合贷款，贷款金额80,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告唐敬增签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为唐敬增，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94,169元、951元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1,200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告唐敬增未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款49,610元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月9日，被告唐敬增尚欠理赔金额49,610元（本金48,588.64元、逾期利息918.7元、逾期罚息102.66元）、逾期保费4,360元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐敬增因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告唐敬增未按时偿还贷款本息，导致原告理赔49,610元，被告唐敬增应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告唐敬增偿还理赔款49,610元及逾期保费4,360元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款49,610元为基数，按年利率24%计算自2018年3月9日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告唐敬增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐敬增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49,610元、逾期保费4,360元，并按照年24%的标准支付以理赔款49,610元为基数，自2018年3月9日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告唐敬增负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9551号原告：刘天元，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘天元与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日9时开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘天元无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘天元未到庭的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘天元撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘天元撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘天元负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2557号 申请执行人：李术和，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李术和于2019年7月22日向本院申请执行的与被执行人于世杰买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3136号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21875号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。被告：倪金妹，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告倪金妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10151号原告：席小娥，女，1952年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告席小娥与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告席小娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8370号原告：赵书田，男，1965年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵书田诉被告武新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵书田于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书田撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告赵书田负担。鉴定费2000元，由被告武新梅负担。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月十三日书记员  梁 智
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监385号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张俊，男，1978年6月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹晓萍，女，1979年6月30日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告张俊、曹晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丹民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1563号 申请人：衢州市绿盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800794386979F，住所地浙江省衢州市世纪大道158号。 法定代表人：段云福，执行董事。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。 申请人：杨建国，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月19日立案受理申请人衢州市绿盛建筑装饰工程有限公司与杨建国关于司法确认（2019）浙0802引调6995号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨建国于2019年12月30日前支付申请人衢州市绿盛建筑装饰工程有限公司家具款35000元，以上款项汇至衢州市绿盛建筑装饰工程有限公司于中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行开设的账号为33×××02的账户内。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市绿盛建筑装饰工程有限公司与杨建国于2019年12月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9678号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：李加宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省应县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告李加宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9569号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9569号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)鲁0213刑初800号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段某某，男，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]422号                  指控事实              2019年10月25日23时17分许，被告人段某某酒后驾驶小型轿车，沿君峰路北向南行驶至君峰路通真宫路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对段某某进行酒精呼气检测，结果为169mg/100ml，后依法对其提取血液样本。经检测，在送检的段某某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，系醉酒.      被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人段某某拘役一个月宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币九千元（已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    韩  闽                  二0一九年十二月二十三日                        书  记  员    任  蔚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1432号季海国诉被告解森、李曼民间借贷纠纷一案，申请执行人民币350000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币438900元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8905号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执854号之一申请执行人：兰利宽，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市西工区泰诚门业商行，经营场所：洛阳市西工区欧亚达家居三楼A区05号。经营者：王立峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。兰利宽诉被告洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰应向申请执行人兰利宽偿还20000元及利息和罚息，并承担案件执行费200元。因被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰立宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行名下无银行可用余额。查明被执行人王立峰名下无银行可用余额。2.查明被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰名下无房产信息。3.查明被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行名下无车辆信息。查明被执行人王立峰有力帆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰名下无证券信息。5.查明被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰名下无公积金缴存信息。三、本院通过委托调查及实地走访的形式对被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰发出限制消费令名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息20000元及利息和罚息，并承担案件执行费200元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰负有继续向申请执行人兰利宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月十七日书记员  赵玮琛
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1099号原告：王丽娜，女，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：刘晓松（原告的弟弟），男，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：刘海霞，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县（现下落不明）。原告王丽娜与被告刘坤、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托诉讼代理人刘晓松到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤、刘海霞经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘坤立即偿还借款150000元，并自2018年2月3日起，按约定借款月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止；2、请求判令被告刘海霞对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：原告刘海霞与被告刘坤系姐弟关系。2018年2月2日，被告刘坤经被告刘海霞提供保证在原告处借款150000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，由被告刘坤每月给付当月利息。并由原告与被告刘坤和刘海霞签订借款合同一份，刘坤以借款人的名义在借款合同上签名捺印，被告刘海霞以保证人名义在借款合同上签名捺印。并由被告刘坤给原告出具实际收到借款150000的收条一份。2019年1月6日，被告刘海霞又在借款合同下面注明：刘坤欠王丽娜人民币15万元和利息，逾期不还我还（刘海霞签名捺印）。借款到期后，被告刘坤未按约履行还款付息义务，后经原告索要未果。被告刘海霞现去了日本，但不知具体地点，原告也无法联系。故诉至法院。被告刘坤经本院传票传唤、刘海霞经本院公告传唤，届满无正当理由均拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、借款合同一份及被告出具的收款收条一份。拟证明：被告刘坤经被告刘海霞提供保证于2018年2月2日在原告处借款150000元，并已实际收到借款的事实。证据A2、通河县乌鸦泡镇第一社区居民委员会证明一份，内容为：兹证明我社区居民刘海霞现已长期不在本社区居住，无法联系此人。情况属实，特此证明。乌鸦泡镇第一社区居民委员会（公章），2019年7月5日。拟证明：被告刘海霞下落不明的事实。对上述两份证据，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的两份证据真实有效，足以证明原告待证事实，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告刘海霞与被告刘坤系姐弟关系。2018年2月2日，被告刘坤经被告刘海霞提供保证在原告处借款150000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，由被告刘坤每月给付当月利息。并由原告与被告刘坤和刘海霞签订借款合同一份，刘坤以借款人的名义在借款合同上签名捺印，被告刘海霞以保证人名义在借款合同上签名捺印。并由被告刘坤给原告出具实际收到借款150000的收条一份。2019年1月6日，被告刘海霞又在借款合同下面注明：“刘坤欠王丽娜人民币15万元和利息，逾期不还我还（刘海霞签名捺印）”。借款到期后，被告刘坤未按约履行还款付息义务，后经原告索要未果。被告刘海霞现去向不明。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，被告刘坤经被告刘海霞提供保证在原告处借款，对此有原告与二被告签订的借款合同及被告刘坤给原告出具的收到借款的收条予以证实，合同内容不违背法律规定，故原告与被告刘坤间的借款行为合法有效，本院予确认。被告刘海霞以保证人名义在借款合同上签名，故原告与被告刘海霞间的担保合同关系成立，合法有效。原告与被告刘海霞未约定保证方式，依法应推定为连带保证方式。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第二款、第十八、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起10日内偿还原告借款150000元，并自2018年2月3日起，按约定借款月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止；二、被告刘海霞对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费560元，由被告刘坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  潘岫岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  董二修
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保766号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保766号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执884号之二申请执行人：王要x，男，1945年10月25日出生，汉族，现住山西省原平市长梁沟镇孤山村。被执行人：王元x，男，1972年11月29日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇孤山村人，现住原平市文化北路。本院在执行申请执行人王要x与被执行人王元x农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王元x给付申请执行人王要x土地流转金6398元，案件受理费25元。我院于2019年8月20日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年8月20日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2019年8月21日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人王元x在银行有零星存款已由在先案件冻结；无其他可供执行财产。本案执行标的6398元，执行到位0元，未执行到位6398元。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月五日书记员  郭 帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2028号申请执行人：刘军辉，男，1979年8月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周利红，男，1982年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。刘军辉与牛明杰、周利红借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛明杰、周利红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军辉于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人牛明杰、周利红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人牛明杰、周利红的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月三十日书记员  程相太
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4244号 原告：抚顺新宏大商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺沈抚新城。 法定代表人：宋俊红，系该公司总经理。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告抚顺新宏大商贸有限公司（下称新宏公司）与抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆购物公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏公司法定代表人宋俊红到庭参加了诉讼，被告兴隆购物公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告货款73448.43元及装修押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订了《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地销售美的微波炉，经营期限为2017年7月1至2018年6月30日，由被告统一收款。被告按照原告销售额的17%进行提成，其余货款在30日内返还给原告。另外，在我们签订协议后，被告收取我方装修押金3000元，在装修完毕后，被告一直未返还。后续因被告经营不善，未按期返还原告货款，原告多次与被告沟通未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交，《商品销售协议书》、装修保证金收款收据、往来对账函，证明被告未按合同约定返还原告货款的事实。被告未到庭未发表质证意见。 本院认定如下：原告与被告兴隆购物公司签订《商品销售协议书》约定，被告向原告提供经营场地供原告销售经营“美的”微波炉，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日，被告按原告每月实际销售额的17%提成作为其收益。原告专柜商品销售货款由被告统一收取。被告的结算期限30天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。2018年，原被告为原告出具《抚顺新宏大商贸有限公司往来对账函》，该对账函显示被告尚欠原告未结款项为73448.45元。该对账单核对单位盖章处加盖了“抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。 另查明，原告曾向被告交纳3000元，被告为原告出具收款收据，原告装修完毕，被告未予返还上述钱款。 本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定交付被告发票，被告亦应及时返还原告货款，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告给付货款。关于货款数额，根据原告举证，被告已经为原告出具了对账单明确具体金额，故被告应当按照对账单载明的数额足额给付。现被告仍未给付，应承担继续给付及逾期给付损失的责任。关于装修保证金，因原告已经装修完毕且进行实际经营，被告并未提供证据证明原告存在违反装修义务的情形，故，被告应将装修保证金返还原告。案件审理过程中，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺新宏大商贸有限公司货款73448.43元。 二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告抚顺新宏大商贸有限公司装修保证金3000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取856元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5016号罪犯农灿基，男，1985年6月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月24日作出(2015)东二法刑初字第1785号刑事判决，以被告人农灿基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯农灿基在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯农灿基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农灿基系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余266分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣100分，2018年4月10日因殴打他犯被扣50分，2018年5月4日因欠产被扣50分。罚金人民币8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农灿基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农灿基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2921号罪犯张仕飞，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川3423刑初74号刑事判决，以被告人张仕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元,刑期自2016年12月12日起至2028年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张仕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张仕飞减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张仕飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张仕飞在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张仕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行，四川省盐源县人民法院于2018年8月28日作出（2018）川3423执346号执行裁定，终结对被执行人张仕飞罚金的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张仕飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张仕飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执862号 申请执行人叶正全，男，汉族，1978年9月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县河镇乡乡机关供销社。 法定代理人石珍凤（系叶正全之母），女，汉族，1955年4月10日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县河镇乡发冲村上寨组。 被执行人胡星，男，汉族，1988年5月8日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县德卓乡德卓村中街组。 被执行人邓胜，男，汉族，1994年11月30日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县德卓乡德卓村拱桥组。 被执行人饶兴烨，男，汉族，1997年6月30日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县德卓乡德卓村中田组。 关于叶正全申请执行胡星、邓胜、饶兴烨刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院2019年9月2日立案执行，执行标的388125.80元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况；到保险公司查询被执行人的保险登记情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人均在服刑，无任何经济来源，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和启动审计程序且不同意本案先终结本次执行程序。我院执行法官召集申请执行人召开执行听证会，听证会上，我院执行法官向申请执行人出示法院查找被执行人的财产登记信息，申请执行人表示不用看了，对被执行人的财产情况也无证据提供，该案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执862号执行案件的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1514号申请人：董凤英，女，1956年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董凤建，女，1955年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：董保平（董凤建之姐），住北京市朝阳区。代理人：董凤桂（董凤建之妹），住北京市朝阳区。申请人董凤英申请认定董凤建无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董凤英称，我是董凤建的妹妹，我们的父母已经去世，因董凤建智力残疾，无民事行为能力，目前没有监护人，因此申请宣告董凤建为无民事行为能力人，并申请指定我为董凤建的监护人。董凤建因病未到庭陈述意见。董凤桂称，同意董凤英作为董凤建的监护人，但为了更好的照顾董凤建，同时我也申请作为董凤建的监护人。董保平称，同意董凤英及董凤桂共同担任董凤建的监护人。经审理查明：董凤建、董凤英、董保平、董凤桂系姐妹关系，董凤建未婚无子女，父母已去世。本案在审理过程中，经申请人董凤英的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对董凤建的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人董凤建诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。董凤英、董凤桂陈述同意其二人共同作为董凤建的监护人，董保平亦同意该二人作为董凤建共同监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对董凤建民事行为能力的鉴定意见，被鉴定人董凤建被诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。董凤建无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为限制民事行为能力人。考虑到董凤建行为能力受限的实际情况，本着在最大合理范围内保护董凤建合法权益的原则，现指定董凤英、董凤桂共同作为董凤建的监护人更有利于保护董凤建的合法权益。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。董凤英、董凤桂今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、宣告董凤建为限制民事行为能力人；二、指定董凤英、董凤桂作为董凤建的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙婉仪二〇一九年十二月二十日书记员  孟盼盼
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2131号祁慧燕、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人祁慧燕与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人祁慧燕的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4518号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9972号之一 原告：仪征博泉贸易有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦路浦西居委会浦西一村，统一社会信用代码91321081MA1NPKKAX4。 法定代表人：徐宗海。 被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区，统一社会信用代码92320581MA1PKLDU6H。 经营者：刘旸，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：东营森康仪器仪表有限公司，住所地山东省东营市河口区海盛路133号，统一社会信用代码9137050307132861XC。 法定代表人：李玉森。 被告：胜利油田万和石油工程技术有限责任公司，住所地山东省东营市河口区经济开发区阳河路9号，统一社会信用代码91370500164840591B。 法定代表人：孙继光。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 原告仪征博泉贸易有限公司诉被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、东营森康仪器仪表有限公司、胜利油田万和石油工程技术有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，被告东营森康仪器仪表有限公司对本案管辖权提出异议。本院于2019年10月21日裁定驳回被告东营森康仪器仪表有限公司对本案管辖权的异议。之后，原告仪征博泉贸易有限公司于2019年12月25日申请撤回对被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、东营森康仪器仪表有限公司、胜利油田万和石油工程技术有限责任公司的起诉。 本院认为：原告仪征博泉贸易有限公司向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、东营森康仪器仪表有限公司、胜利油田万和石油工程技术有限责任公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪征博泉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告仪征博泉贸易有限公司负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 铭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2781号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：王花云，女，1979年3月23日出生。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告王花云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王花云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢159号 黄xx、秦xx、蒋xx： 关于申请执行人黄xx与被执行人秦xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）桂0312民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦xx、蒋xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人秦xx、蒋xx归还借款本金88000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法拍卖了秦xx、蒋xx共同共有的位于桂林市临桂区临桂镇人民路金源太阳城朝阳苑14幢1单元4层2号房屋，拍卖成交价为267380元，根据分配方案，申请执行人黄xx可分得94433元。黄xx已领取执行款97128元（其中借款本金79429.77元、利息15003.23元、垫付的受理费2695元），加上之前已给付的本金8570.23元，其共领取执行款105698.23元。黄xx自愿放弃包括部分债务利息在内的其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初666号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人黄xx基于执行依据的权利得到实现。申请执行费1220元已从拍卖房价款267380元中扣缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1528号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈波，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因犯危险驾驶罪，于2012年9月被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；因犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被重庆市綦江区人民法院判处拘役四个月，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被查获，同年8月5日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1499号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日22时39分许，被告人陈波饮酒后无证驾驶号牌为渝Bxxxx的奇瑞牌小型普通客车，从重庆市江北区观音桥出发向滨江路方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道滨江路进城方向时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈波静脉血液中乙醇含量为159.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16145号原告:李吉林,女,1963年6月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:巴南区英姐老火锅店,地址重庆市巴南区巴南大道9号恒大城88幢101号，统一社会信用代码92500113MA5UD85B8Q。法定代表人：李明英。原告李吉林与被告巴南区英姐老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告李吉林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉林撤回起诉。案件受理费136元，由原告李吉林负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1836号之一原告：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区沿河路1号。统一社会信用代码9142038174765458X5。法定代表人：方青，该公司董事长。被告：新疆神河汽车销售有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。统一社会信用代码：91650100731801418X。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。统一社会信用代码：91420300594239405X。法定代表人：冯云芬，该公司总经理。被告：湖北省汽车工业总公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市人民南路108号。统一社会信用代码914203001787620454。法定代表人：严自强，该公司总经理。原告十堰民乐液压机械有限公司（以下简称：民乐公司）诉被告新疆神河汽车销售有限公司（以下简称：新疆神河公司）、韩玉林、胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北省汽车工业总公司十堰公司（以下简称：汽车工业公司）债务转移合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法作出（2015）鄂丹江口民初字第01984号民事判决书，原告民乐公司、被告汽车工业公司不服判决提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1140号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂丹江口民初字第01984号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2018）鄂0381民初2227号之一民事裁定书，驳回原告民乐公司的起诉。被告新疆神河公司、被告韩玉林不服提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终858号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0381民初2227号之一民事裁定，指令本院审理。本院2019年6月6日立案后，另行组成由审判员李尚肇担任审判长，审判员赵满满主审，人民陪审员肖丽英参加评议的合议庭，于2019年7月23日裁定“本案中止诉讼”，原告民乐公司于2019年12月25日本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告民乐公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰民乐液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费52636元，减半收取26318元，由原告十堰民乐液压机械有限公司负担。审 判 长  李尚肇审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1号 原告：周建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：焦志淼，女，1983年9月27日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 原告周建华与被告焦志淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周建华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建华撤诉。 案件受理费19245元，保全费5000元，合计24245元，予以退还原告周建华。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5704号申请执行人吴某某，女，1992年2月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海锐驰人力资源有限公司，所在地上海市崇明区堡镇。法定代表人：曹显。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第1686号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币9,365.40元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执710号之一申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社，住河南省平顶山市新华区平安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号，统一社会信用代码934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被执行人窦向东，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社与窦向东民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3910号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行100992.5元及利息。因被执行人窦向东未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：窦向东名下有一辆豫Ｄ×××××陆地巡洋航舰霸道（申请人书面要求暂不查封处置），其他暂无可供执行财产。4、2019年12月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100992.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦向东负有继续向申请执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  鲁懿满
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2826号上诉人（原审被告）：深圳市天羊科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸御祥厂区6栋厂房4层402。法定代表人：何鉴超。上诉人（原审被告）：何鉴超，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证地址：广西平南县。被上诉人（原审原告）：广东小天才科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号。法定代表人：刘涛。上诉人深圳市天羊科技有限公司、何鉴超因与被上诉人广东小天才科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初275号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市天羊科技有限公司、何鉴超于2019年9月9日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2019年10月9日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4750元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天羊科技有限公司、何鉴超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月三日书记员 周夏如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77118号原告：上海昭琛机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何建丽，总经理。委托诉讼代理人：何建军，男。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：科莱纳新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张淑勇。本院在审理原告上海昭琛机电设备工程有限公司诉被告科莱纳新能源科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昭琛机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昭琛机电设备工程有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇一九年十二月二日书记员  陆佳怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民特166号 申请人：唐某，男，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：刘某，女，1949年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人唐某与被申请人刘某申请人公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐某于2019年12月18日以暂时不需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回申请。 审判员  王沁 二〇一九年十二月十八日 书记员  路琦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2201号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙少德，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙少德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢302号郝康康、程东旭、郭凤霞：申请执行人郝康康与被执行人程东旭、郭凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人郝康康向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕。至此，（2019）晋0502执恢302号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24227号原告王燕，女，1994年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告多晓峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。原告王燕诉被告多晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼。被告多晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月15日，被告因开店做生意资金不足，请求原告以自己名义办理两张信用卡和一笔金融贷款，套现50000元，承诺由被告还款，并向原告出具借条。借条出具至今，被告未履行还款义务，遂请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2019年6月27日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有多晓峰因需要资金现金周转向王燕借到人民币大写伍万元整，上述借款时间2016年9月15日，无任何利息，于2017年6月1日起分期还给王燕，每月到25日之前最低还款1600元，直到还完为止。借款人：多晓峰，身份证号，电话189××××0561。放款人：王燕，身份证号，电话151××××0163。借款日期：2016.9.15”。庭审中，原告称上述借款系以自己名下信用卡套现形式向被告支付，因被告未能按时还款，向原告出具本案借条。现原告催要未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份、微信聊天记录三组、还款记录打印件一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2016年9月15日，被告向原告借款50000元，每月25日前最低还款1600元，双方未约定利息。该借据出具后，直到原告提起本案诉讼（2019年6月27日），被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告应当偿还本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月27日计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多晓峰于本判决生效后10日内偿还原告王燕借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告多晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十七日书记员 王艳玺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1373号罪犯林巧雄。广东省惠来县人民法院于2010年11月3日作出(2010)惠刑初字第116号刑事判决，以被告人林巧雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)揭中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林巧雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2020年5月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林巧雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林巧雄减去有期徒刑五个月十三天。经审理查明，罪犯林巧雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬6次，剩余135分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林巧雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林巧雄予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2019年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0502民初4431号 原告:天水和谐建材有限公司。住所地天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，地址：天水市秦州区建设路161号。 法定代表人：李明新，该公司董事长兼总经理。 原告天水和谐建材有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。天水和谐建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水和谐建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水和谐建材有限公司撤诉。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵 雪 书 记 员  曹文刚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄怀传，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武秋萍，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。再审申请人薄怀传因与被申请人武秋萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄怀传申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提供自制的平面草图一份，证明其存放石头的地点与马德中采矿的地点不是同一个地方，提供两位证人证言证明被申请人已将石料厂的石头全部运完以及通过私自采挖长期偷运石料，二审判决依据马德中的证言，认定被申请人运输石头的车的熟料、每台车一天内运输的次数以及运输的天数，严重背离客观事实。二审法院采信马德中的证言，系采信证据错误，二审判决认定案件事实缺乏证据支持。本院经审查认为，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新的证据。申请人主张二审法院采信马德中证言错误，但其在二审中并未提供新的证据，二审法院根据本案审理情况及双方当事人提供的证据材料等，按照马德中证言中所列的较大的数据进行计算已经运走的石头数量，因被申请人不能继续运输石头，被申请人未能取得剩余未能运输石头的所有权和处分权，对未能履行的部分予以解除，判决申请人返还被申请人相应的价款，并无不当。综上，薄怀传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薄怀传的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢771号申请执行人大连惠腾机车焊材有限公司，统一社会信用代码91210211677523372U，住所地大连市甘井子区革镇堡夏家河子65054部队大院。法定代表人冯志明，系该公司总经理。被执行人大连旭瑞商贸有限公司，统一社会信用代码912102135820170474，住所地大连市金州区友谊街道金华小区56号2单元1层2号。法定代表人杨文建，系该公司经理。本院在执行大连惠腾机车焊材有限公司与大连旭瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇一九年十二月六日书记员  王俊达
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执848号 申请执行人：李兴让，男。 被执行人：师军，男。 本院在执行申请执行人李兴让与被执行人师军物权保护纠纷一案中，申请执行人李兴让撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执848号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3411号上诉人(原审原告)：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：吕伟斌，该公司员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号。法定代表人：赵文魁，任董事长。委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地河南省漯河市西城区汉江路北侧。负责人：张连伟，任行长。委托诉讼代理人：陈永兵，公司员工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：中国银联股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号。法定代表人：时文朝，任总经理兼副董事长。上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行）因与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯银行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行）、中国银联股份有限公司（以下简称银联公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳银行上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审程序违法。一审法院未行使释明权，未向上诉人告知可以变更诉讼请求，直接驳回起诉存在错误。鄂尔多斯银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审已尽到释明权，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。邮政银行辩称，邮政银行没有实施侵权行为，而且没有过错。上诉人于2019年9月10日提前诉讼，存在多次主张权利的情况，其诉讼请求应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。银联公司未应诉答辩。洛阳银行向一审法院起诉请求：1.鄂尔多斯银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行返还款项568387.74元及利息40727元（按照同期中国人民银行贷款基准利率自2017年12月1日计算至起诉之日即2019年7月17日，下余利息计算至返还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案中原告以侵权为由主张权利，与该院查明法律关系不一致；其主张的事实和理由不能证实其目的；原告另于2019年9月10日向许昌县金越顺食品批发部、曹华提起合同纠纷诉讼，主张其权利。因此，本案应当驳回原告的起诉。依法裁定：驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的起诉。本院认为：结合本案实际，洛阳银行就其所受损失已另行提起合同纠纷之诉，该诉讼正在审理过程中。且一审经审查认定各方之间不存在侵权法律关系并无明显不当，即便一审未行使释明权，但不影响本案的处理结果。鉴于此，一审驳回洛阳银行的起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月五日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执525号 申请人张永，男，1984年11月6日出生，汉族，中共党员，住河北省临西县。 被执行人翟春辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人张永与被执行人翟春辉买卖合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初63号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7092号被执行人：刘某东，男，1970年7月25日出生，户籍地武汉市，关于被执行人刘某东贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某东未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人刘某东履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某东至今仍未履行。本院依法将被执行人刘某东列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初743号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初743号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初707号 原告：刘自强，男，1969年10月3日出生，住甘肃省康县。 被告：康县兴城投融资有限责任公司。 住所地：康县城关镇中街13号。 负责人：朱青云，任公司总经理。 被告：陕西勤泰煤炭运销有限公司康县分公司。 负责人：米永斌，任公司经理。 被告：米永斌，男，1994年2月17日出生，住陕西省榆林市。 原告刘自强与被告康县兴城投融资有限责任公司、陕西勤泰煤炭运销有限公司康县分公司、米永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 刘自强向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一被告向原告偿还借款本金人民币240万元及自实际借款之日起至实际履行还款之日止的年息百分之二十四的资金占用利息。2.请求判令第二被告和第三被告向原告承担连带保证清偿责任。事实和理由：2018年11月8日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告出借240万元，期限四个月。次日，原告依合同约定将借款通过银行汇入指定的第二被告开立的账户。签约当日第一被告的法定代表人向原告出具收条并加盖法人印章，第三被告则在该收条上明确承诺“我本人及公司全部承担”连带保证责任。因逾期，2019年6月14日第一被告的法定代表人又向原告出具《还款计划》，但仍违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告向本院提供被告陕西勤泰煤炭运销有限公司康县分公司、米永斌的地址不详，致使无法向被告陕西勤泰煤炭运销有限公司康县分公司、米永斌送达应诉相关材料。且被告康县兴城投融资有限责任公司原法定代表人潘康才尚在刑事案件诉讼过程中，导致本案亦无法开庭查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘自强的起诉。 案件受理费26000元，退还原告刘自强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  崔玉库 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8604号原告：段燕子。委托诉讼代理人：张正武、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：江祥波。被告：汪翠萍。原告段燕子与被告江祥波、汪翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况华超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金700000元，并支付自2018年3月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年7月5日的利息为362413元）；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）、律师费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告江祥波提供借款合计700000元。2019年7月2日，原告与被告江祥波、汪翠萍签订《债权债务确认书》，确认了借款事实，并确认截止该协议签订之日，被告江祥波尚欠原告借款本金700000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，被告江祥波应尽快还清；若被告江祥波未按约还款，原告实现债权费用由被告江祥波承担(包括但不限于追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等)，被告汪翠萍自愿与被告江祥波共同连带承担该协议项下被告江祥波对原告的债务（包括但不限于借款本息、实现债权的费用等）。协议签订后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、转账凭证若干；二、债权债务确认书一份；三、《民事诉讼委托代理合同》一份；《云南增值税普通发票》一份；收款收据一份；《云南增值税普通发票》一份。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，证据之间形成证据锁链，可以证明原告的待证目的，本院对此予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2019年7月2日，原告与被告签订《债权债务确认书》，确认被告江祥波借到原告700000元，借款出借日期为2018年3月27日，借款利息约定为月利率2%并约定如被告江祥波未按期还款，则原告为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告江祥波承担。被告汪翠萍为前述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及原告实现债权的费用。协议签订后，被告并未偿还借款本息，原告为此诉至本院有如上诉讼请求并产生了保全费5000元、保全担保费5312.07元和支付了律师费30570.4元。另查明，原告出借前述借款700000元的具体情况为：2018年3月27日微信账户转账被告江祥波20000元；2018年3月27日银行账户转账被告江祥波50000元、150000元共计200000元；2018年3月30日银行账户转账被告江祥波15000元、50000元、150000元、35000元共计250000元；2018年4月9日银行账户转账被告江祥波30000元；2018年5月19日微信账户转账被告江祥波10000元、10000元、10000元、10000元、10000元共计50000元；2018年5月21日微信账户转账被告江祥波10000元；2018年5月22日银行账户转账被告江祥波140000元。本院认为，本案中，原告提交的《债权债务确认书》及银行、微信账户转账明细可以证明原告与被告江祥波之间有借贷合意且原告实际履行了出借款项的义务，可以确认原告与被告江祥波之间成立借贷法律关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据原告提供的证据，可以认定借款本金为700000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告江祥波未约定还款期限，原告可以随时主张返还，原告据此要求被告江祥波履行还款义务，有事实和法律依据，予以支持。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及双方合同约定，本院支持以未还本金700000元为基数按月利率2%自约定的借款出借日期2018年3月27日起计算至实际还清款项之日止期间的利息。至于原告诉求的律师费、保全费、保全担保费，因合同约定在被告江祥波未按约还款时由其承担该费用且原告证据可以证明原告实际产生了该费用，故予以支持。关于被告汪翠萍的还款责任，依据《债权债务确认书》及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告汪翠萍为被告江祥波的前述债务提供连带责任保证，原告主张被告汪翠萍承担还款责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江祥波于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金700000元及该款项自2018年3月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告江祥波于本判决生效之日起十日内向原告支付保全担保费5312.07元、律师费30570.4元；三、被告汪翠萍对前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14362元，保全费5000元，由被告江祥波、汪翠萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 段 青人民陪审员 李 波二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李鑫炉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2793号 申请执行人：李堂亮,男，1983年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈年玉，女，1966年12月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：黄可云，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人李堂亮与被执行人陈年玉、黄可云民间借贷纠纷一案，申请执行人李堂亮依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初2449号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的406000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，并且向本院撤回案件受理费7390元的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2449号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权406000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十一日 书记员 易 迪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执797号申请执行人：孙海鸥，女，1990年1月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：谭海超，男，1990年2月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人孙海鸥与被执行人谭海超民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日申请执行执行，要求被执行人谭海超给付借款本金11000.00元，案件受理费38.00元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人谭海超未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日作出（2019）吉0112执797号限制高消费令，将被执行人谭海超列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人谭海超银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故谭海超暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月十三日书记员  董 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1235号原告：广州市白云第五建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区太和镇乐路E座39号。法定代表人：骆卓鸿，职务：总经理。被告：广东省建材城乡建设开发公司，住所地：广州市越秀区环市中路319号二楼。法定代表人：龙颂勋。诉讼代表人：广东省建材城乡建设开发公司管理人。管理人负责人：周燕军。被告：广东省建材工业总公司，住所地：广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：龙颂勋。诉讼代表人：广东省建材工业总公司管理人。管理人负责人：陈联书。原告广州市白云第五建筑工程有限公司诉被告广东省建材城乡建设开发公司、广东省建材工业总公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案被告广东省建材城乡建设开发公司、广东省建材工业总公司系本院（2019）粤01破77—1号、（2019）粤01破78—1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市白云第五建筑工程有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，本案被告广东省建材城乡建设开发公司住所地位于广州市越秀区环市中路319号二楼，该址位于广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权；被告广东省建材工业总公司住所地位于广州市荔湾区流花路85号，该址位于广州市荔湾区人民法院辖区内，广州市荔湾区人民法院对本案也享有管辖权。鉴于广州市越秀区人民法院先前已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告广东省建材城乡建设开发公司住所地的基层法院即广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖331号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十九日书记员 苏晓旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1446号 申请人：刘旭，男，藏族，1980年2月17日出生，住四川省马尔康县。 被申请人：冯智权，男，汉族，1952年3月3日出生，住成都市高新区。 申请人刘旭于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯智权名下的财产在2748666.67元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2748666.67元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北隆晟电气化铁路器材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯智权名下的财产在2748666.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月九日 书记员  韩亚群