云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初866号原告:木珊,女,1994年10月3日出生，纳西族，本科文化，云南省玉龙县人，自由职业，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：张超飞，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍所在地及住所地：安徽省涡阳县。原告木珊与被告张超飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木珊到庭参加诉讼，被告张超飞经本院电子送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款130,000元;2.判令被告向原告支付自2019年10月29日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告木珊与被告张超飞于2018年4月份因双方公司合作而相识。2018年3月，原告公司与被告公司正式达成合作协议，被告所在公司派被告常驻丽江，与原告对接双方公司的合作事宜。被告所在公司的模式非常成功，与被告和被告公司相识一年，被告告诉我己经投了一套房，约我合作再投一套，我知道被告公司的实力，有意向投房。被告于2019年7月开始以投房和投资需要用钱为由，多次带原告去看房，并承诺尽快投房而且给予一定的利息，陆续向原告借款130,000元，中间多次承诺归还欠款，均没兑现诺言，后面证实公司投房和投资均是骗人,被告借款均用于赌博。最后被告所在公司老板出面协调还款，因被告无钱偿还，向原告出具欠条，承诺回家筹钱还款，但规定时间内仍未还款。其行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张超飞经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩称，一、原告出借130,000元不是事实。首先，借条是我在原告等人的强迫下书写的，书写借条前我己经被原告等人控制了两天，他们让我书写借条时有多人在场，并威胁我，若不写不让我回家，无奈之下，迫于他们的威力我签了名按了手印，因此，该借条不发生法律效力。其次，借款130,000元根本没有实际交付给我，我书写借条时根本没有收到原告的130,000元，也没有核对原告是否通过微信转账的方式向我转款130,000元。本案借条是原告事先写好做好，后来所有的手写字迹也是原告找人写好的，整个借条中只有我的名字是我书写的，借条的内容只是让我看了一下，具体内容我不清楚，后来他们就把我送到合肥机场了，还要求我父亲拿钱来赎我并要求我父亲签字，当时我父亲报警了，我就和我父亲一起回去了。二、原告在诉状中的陈述不是事实。我与原告在2018年7月相识并成为朋友，我因资金紧张,也有过零星的借款，是原告通过微信转到我的微信上的，但是绝对不存在投资房子借款、赌博的事。原告没有通过微信向我转账130,000元，原被告仅仅是普通朋友关系，原告不可能在短期内出借大量资金达130,000元给我，因此原告出借款项130,000元不是事实。三、从借条本身来看，本案没有达到还款期限，应当驳回原告的诉讼请求。从原告提交的借条来看，借条中写明的是2020年9月28日前偿还本金130,000元，后来关于分期还款及附加条款的字迹均是原告自己添加的，该借条是原告经过变造的证据，不能作为定案的依据。借条中关于分期的约定对被告没有任何约束力，因此，从借条本身来讲，借款合同没有到期，应依法驳回原告的起诉。从借条本身来看，逾期的时间是2020年9月28日之后，在此之前并不存在逾期按年利率24%计算利息的情况，综上，原告起诉的本金和利息没有事实和法律依据，请求法庭核实证据，依法驳回原告的起诉。原告木珊围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.微信聊天记录及微信转账记录，证明原告以微信转账的方式向被告转账130,000元的事实；2.《欠条》一份，证明被告向原告借款130,000元，被告于2019年9月28日向原告出具了欠条；3.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4.证人唐某当庭证实：张超飞所在的公司与我跟木珊所在的公司有合作，张超飞是联络员。张超飞向木珊借款后还不起想跑，木珊就告诉了我张超飞向她借款130,000元的事情，后面我陪同木珊一起去让张超飞写欠条。本案欠条是我和木珊到张超飞所租住的地方找到张超飞，让他看了欠条的内容，张超飞没有异议才在欠条上进行了签字按手印，欠条上涉及借款金额130,000元处的手印也是张超飞本人的。被告张超飞经本院合法传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1真实、合法，经过对该证据中的微信转账记录进行核对，原告以微信转账的方式向被告转账的金额是129,000元而不是130,000元,故对原告主张其以微信转账的方式向被告转账130,000元的事实，本院不予确认；证据2、4结合证据1中的微信转账记录，对原告提交该证据拟证明被告张超飞向原告借款130,000元的事实，本院不予确认，对其余拟证明的事实，本院予以认定。证据3客观、真实，对其证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告木珊与被告张超飞于2018年因双方所在公司合作而相识。2019年7月11日至2019年9月18日期间，被告张超飞多次向原告木珊借款，原告木珊通过微信转账的方式出借给被告的款项如下：2019年7月11日出借20,000元（转账两次，每次10,000元）；2019年7月12日出借30,000元；2019年7月19日出借20,000元（转账三次，一次10,000元、一次9,000元、一次1,000元）；2019年7月22日出借10,000元；2019年7月23日出借10,000元；2019年7月26日出借10,000元；2019年8月3日出借20,000元；2019年9月18日出借30,000元。2019年7月20日，被告通过微信转账的方式偿还原告10,000元，2019年7月22日，被告通过微信转账的方式偿还原告11,000元（转账两次，一次9,900元、一次1,100元），共计偿还21,000元。原告对被告向其还款21,000元的事实予以认可。2019年9月28日，木珊（甲方）与张超飞（乙方）签订《欠条》，内容为“乙方于2019年7月11日至2019年9月18日期间向甲方借款人民币130000元，该款项甲方已分多次以微信转账方式足额向乙方支付，乙方确认收款，并于2019年9月28日向甲方出具《欠条》一份，承诺于2019年10月28日前还款。现经双方再次协商，乙方再次承诺于2019年10月28日前向甲方清偿借款本金130000元。未按时偿还的，乙方自逾期之日起按年利率24%向甲方支付利息，并自愿承担甲方因此产生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用。因本次借款发生争议，双方同意由丽江玉龙纳西族自治县人民法院管辖”。还款期限届满后，因被告一直未予还款，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告木珊表示其主张的130,000元中包含了被告张超飞主动给的利息1,000元。本院认为，被告张超飞向原告木珊借款，有原告提交的微信转账记录、《欠条》等予以佐证，对该部分事实本院予以认定。庭审中查明，2019年7月11日至2019年9月18日期间，原告木珊出借给被告张超飞的款项为150,000元，扣除被告张超飞于2019年7月20日偿还的10,000元及2019年7月22日偿还的11,000元，被告张超飞尚欠原告的借款金额为129,000元。原告以《欠条》显示的金额130,000元主张权利，提出其中超出的1,000元系被告主动给原告的利息，对该主张，因原告并未提交在2019年9月28日原被告签订《欠条》之前被告应向原告支付利息1,000的相关证据，故对原告的该诉讼主张，本院不予采纳。综上，本院认定被告张超飞尚欠原告木珊的借款金额为129,000元，此款被告应向原告进行偿还。因被告未按约定的期限还款，按《欠条》约定，被告应向原告支付逾期利息。本案中，原被告双方在欠条中约定逾期利率按年利率24%计算，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告自2019年10月29日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告针对本金及利息的抗辩，因未提交相关的证据予以佐证，本院不予采纳。被告张超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告木珊借款本金129,000元（壹拾贰万玖仟圆）并支付该款自2019年10月29日起至借款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算），息随本清；二、驳回原告木珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告木珊负担22.3元，被告张超飞负担2,877.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年十二月十六日书记员  杨云翔