wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢14号之一申请执行人：李亦凡，男，1991年生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：郭雷，男，1978年生，汉族，山西省高平市人。被执行人：闫琴，女，1979年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人李亦凡与被执行人郭雷、闫琴民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)晋0581民初1577号民事判决书，已发生法律效力。2019年5月15日，根据申请执行人李亦凡申请，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向本案被执行人郭雷、闫琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日起多次通过网络执行查控系统对被执行人郭雷、闫琴的银行存款、车辆、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，发现被执行人郭雷名下登记有号码为晋E*****宝马牌机动车一辆（2017年11月9日城区法院查封，本院轮候查封），被执行人闫琴名下登记有号码为晋E*****福克斯牌机动车一辆（2017年11月9日城区法院查封，本院轮候查封），被执行人闫琴名下有公积金存款22827.8元（已扣划并退还申请人），被执行人闫琴名下拥有高平市****小区**号楼*单元***室房产（已被我院查封，经申请人同意可以暂缓处置。），未发现被执行人的其他财产线索。3、经本院到被执行人郭雷、闫琴户籍地调查，闫琴有工资收入，本院已依法扣留，未能查到可供执行的其他财产线索。4、本院在执行过程中，依法对被执行人郭雷纳入失信被执行人名单，对郭雷、闫琴限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经依法调查，本案被执行人郭雷暂无可供执行财产，被执行人闫琴除****小区**号楼*单元***室房产经申请人同意暂不予处置外，未发现有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院(2016)晋0581民初1577号民事判决书中关于郭雷、闫琴金钱给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，若发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月二十七日书记员  陈伟栋
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1341号申请执行人黔西县燕平木艺厂。投资人：罗燕，系该厂厂长。委托代理人：李艳，女，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人夏春阳，男，1964年12月28日出生。关于申请执行人黔西县燕平木艺厂申请执行夏春阳承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黔0522民初1627号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由夏春阳于判决生效后5日内支付黔西县燕平木艺厂45495.49元，并以45495.49元为基数，从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至实际履行完毕之日止，案件受理费531元由夏春阳负担。判决生效后，夏春阳未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人黔西县燕平木艺厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人夏春阳采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人夏春阳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，并向本院报告收到执行通知书之日起前一年的财产状况。二、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人夏春阳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人夏春阳名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）中余额不足100元，申请执行人表示不需法院对余额进行扣划；2、被执行人夏春阳名下无房产登记信息、无工商登记信息，有贵XXX号东风日产牌车辆一台，在告知申请执行人后申请执行人表示不要求法院采取查封等措施；3、通过到被执行人夏春阳户籍所在地（居住地）走访调查，未发现被执行人夏春阳有可供执行的财产。三、向被执行人夏春阳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人除已提供的财产线索外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为欠款45495.49元及判决利息（另行计算），案件受理费531元和迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月三十日书记员  高 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11697号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李瑞杰，男，1990年1月29日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4815号之一 原告张家魁，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人（特别授权代理）章云峰，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告刘雅军，女，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告姚建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告张家魁诉被告刘雅军、姚建华民间借贷纠纷一案中，原告张家魁于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张家魁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家魁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告张家魁承担。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  俞舒鑫 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  李大伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5103号之一申请执行人王某，女，汉族，1967年9月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭某，汝州市司法局风穴路司法所法律服务工作者。被执行人刘某，男，汉族，1975年11月15日出生，住汝州市。被执行人李某，女，汉族，1977年1月29日出生，住汝州市。被执行人闫某，男，汉族，1975年8月29日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人刘某、李某、闫某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5916号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，经查，被执行人闫某金融机构有存款，但被执行人闫某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国工商银行17×××54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  史志强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终851号 上诉人（原审被告）：柳公衡，男，1966年12月9日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：楼志党,男,1970年7月20日出生,汉族，住永康市。 原审被告：被告:朱美,女,1967年8月1日出生,汉族，住永康市。 原审被告:吕骏彪,男,1967年2月5日出生,汉族，住永康市。 上诉人柳公衡不服永康市人民法院（2019）浙0784民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 柳公衡上诉称：因其长期在山东省济南市生活，根据民事诉讼法相关规定，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在永康市，故永康市人民法院有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 唐晓涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1286号之二 被执行人：程罗勇，男，汉族，1988年4月11日出生，安徽省太湖县人，专科文化，个体户，住安徽省太湖县。 本院立案执行的程罗勇罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初45号刑事判决书，被执行人程罗勇应缴纳罚金20000元，并缴纳执行费200元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在中国邮政银行股份有限公司太湖县新仓支行有银行存款726.34元，该笔存款本院已依法扣划至本院执行专户；被执行人在中国银行股份有限公司太湖县支行有银行存款10812.08元，该笔存款本院已依法采取冻结措施，待前往扣划；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施。经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月14日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月13日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人程罗勇无财产可供执行。经合议庭评议，本院依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1396号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该分公司总经理。委托执行代理人：陈亚林，该公司职工。被执行人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人张洪兵、刘华追偿权纠纷一案，因张洪兵、刘华未履行生效的(2018）渝0114民初8087号民事判决书确定的义务，重庆百事达汽车有限公司黔江分公司2019年3月18日向我院申请强制执行，请求张洪兵、刘华偿还垫付款106785.99元。负担本案诉讼费1218元、执行费1502元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张洪兵、刘华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，查明：一、被执行人刘华、张洪兵仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路XXX号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路XXX号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路XXX号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人农行黔江分行亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，本院在（2019）渝0114执180号执行案件中进行查封，且上述房产均抵押给另案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，抵押金额2450万元，本案无处置权；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。被执行人刘华、张洪兵暂无其他财产可供执行。本院对被执行人张洪兵、刘华的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为106785.99元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人张洪兵、刘华拒不履行生效法律文书确定的义务，以另案作出拘留决定书并移送公安机关协查，因张洪兵、刘华下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人张洪兵、刘华采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张洪兵、刘华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初993号原告：何振芹，女，1948年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。被告：闫丽萍（闫丽平、闫小丽），女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告何振芹与被告闫丽萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。何振芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付支取的银行存款40000元；2.要求被告立即给付原告丈夫病逝后的抚恤金27000元；3.要求被告给付遗嘱费3000元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系，原告与其丈夫共生育三名子女，被告系其二女儿。原告丈夫生前系民办教师，每月工资2000余元。原告与其丈夫在望奎县建行有存款40000元，2018年10月29日，原告丈夫闫恒国因病去世，病逝后该存折被告强行要求保管，其将闫恒国的身份证、房产证、户口本强行拿走。后在未经原告同意的情况下，被告不但私自将存款40000元支取，还将国家发放的抚恤金27000元也一并支取。原告丈夫生前曾立下口头遗嘱，存款40000元、抚恤金27000元全部归原告所有。本院经审查认为，原告提供的地址未查找到被告，原告何振芹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回何振芹的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年十二月十七日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初916号 原告：王洪亮，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住广东省东莞市。 被告：陈美方，女，1983年2月17日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告王洪亮与被告陈美方赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告陈美方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告赠与24054.74元以及承担其余开支的一半27201.38元。事实和理由：原告与被告于2017年12月底至2018年10月为男女朋友关系，交往期间，原告承担了所有吃喝住行开支，被告在交往期间常以要还他人钱财、要买南宁楼盘、要随时被公司解雇等各种措辞，得到原告同情及另外借款40000元和另外转账24054.74元，以及承担所有开支。被告与原告于2018年10月分手后，对原告进行恐吓、人身伤害，请求法院判决支持原告的诉讼请求，挽回原告的巨大财力损失。 原告王洪亮提交了微信支付账单、支付宝交易记录明细查询、借记卡账户历史明细清单等证据，拟证实原、被告同居生活期间，2017年12月31日至2018年10月20日，原告赠与被告24054.74元及共同支出54402.75元。 被告陈美方辩称，原、被告交往后，被告将自己的现金收入交给原告存入原告账户，再转账给被告。被告在工作日期间，早、中餐都在外面自己吃，晚餐也常在公司聚餐，没有多少机会让原告买菜。原告没有工作，经常与朋友聚会，还要负担其与前妻女儿的费用及探望女儿的花费，原告提交的相关流水和支出，是原告自己的花费开销，与被告无关，在交往期间，被告也为原告购置了上万元的衣物及随身物品。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告通过原来的同事游玩时认识并确定恋爱。原告王洪亮租好房屋后，2018年2月至2018年9月，原告王洪亮与被告陈美方同居生活。2019年10月8日，原告王洪亮向本院提起诉讼，请求判令被告陈美方归还原告王洪亮赠与的24054.74元以及承担其余开支的一半27201.38元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王洪亮与被告陈美方未办理结婚登记同居生活系非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居期间的赠送行为可参照赠与关系处理。本案中原告自2017年12月31日至2018年9月24日通过微信、支付宝共27次转账给被告共24054.74元，最大金额为3800元，最小金额为66.66元，在庭审过程中，原告亦确认上述款项中包括有给被告父母的钱、给被告沐足卡水果卡充值的钱及被告车辆（与原告共同使用）的保险等费用。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务；赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。原告亦未提供证据证实双方有明确的约定的附随义务。故原告要求被告归还赠与的24054.74元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告承担其余支出的一半27201.38元，现有证据无法确认系原、被告同居生活期间的共同支出，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王洪亮的诉讼请求。 案件受理费541元，由原告王洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈海丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6667号申请执行人：梅浩，男，1989年3月7日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：熊义平，男，1976年8月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人梅浩与被执行人熊义平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6132号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的101,150.00元及利息，执行费1417元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人熊义平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十四日书记员 黄婉秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16374号原告：黄登华，男，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万培均，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告黄登华与被告万培均民间借贷纠纷一案中，原告黄登华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄登华撤回对被告万培均的起诉。本案案件受理费2240元，财产保全费1580元，合计3820元，由原告黄登华负担。审判员  李向前二〇一九年十二月二十日书记员  雷 丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执728号之二申请执行人：长春吴中地产有限公司，住所长春市绿园区。被执行人：甘凤娇，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春吴中地产有限公司与被执行人甘凤娇房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0105民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘凤娇未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人长春吴中地产有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求解除长春吴中地产有限公司与甘凤娇签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000814545），被执行人给付赔偿金35754.95元及利息、案件受理费。本院于2019年7月2日依法执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、在长春市房产权属与交易景阳服务中心注销了被执行人甘凤娇与申请执行人长春吴中地产有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000814545）相关备案交易手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋产权登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门查询被执行人名下的财产，未查到有其他可供执行的财产。四、对被执行人限制消费。五、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地、物业进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书记员  李德林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2500号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱大成，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村安子组。被执行人：张湘容，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村安子组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱大成、张湘容行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2500号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1219号罪犯李帅，男，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2015年8月13日作出(2015)叶刑初字第110号刑事判决,以被告人李帅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后，2015年9月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月24日起至2025年5月23日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘伟、冯文亮及同监区罪犯王保山、刘子龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月24日起至2024年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保289号申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林。委托代理人：肖习佳被申请人：扬州市忠旺工程照明有限公司，住所地高邮市高邮市送桥镇郭集工业集中区二区。法定代表人：徐远芳。被申请人：陈华，男，1975年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏润扬建设工程集团有限公司与被申请人扬州市忠旺工程照明有限公司、陈华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市忠旺工程照明有限公司、陈华银行存款人民币100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月九日书记员  厉爱琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1462号 原告：侯宪锋，男，1979年7月30日生，满族，现住长春市朝阳区。 被告：宋文，男，1979年12月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：孔淑贤，女，1951年10月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告侯宪锋诉被告宋文、孔淑贤公司股东责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宪锋到庭参加诉讼，被告宋文、孔淑贤经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年1月11日原告在二被告（系母子关系）开办的长春鑫博汽车配件有限公司（以下简称鑫博公司）工作中受伤，2014年4月8日经工伤鉴定七级，2015年3月18日长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达长汽车劳人仲字【2014】第53号仲裁裁决书，裁决鑫博公司赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金92500元，支付停工留薪期待遇7500元，支付住院期间护理费、伙食补助费1767元，支付劳动能力鉴定费260元，共计102029元。2015年8月17日原告在长春汽车经济技术开发区法院申请执行立案，案号为（2015）长汽开执字第177号。2016年8月3日二被告在法院执行过程中，明知公司有债务，却提供虚假信息注销该公司，导致本人债权无法执行，请求法院判令：一、二被告清偿原告（2015）长汽开执字第177号执行款102029元；二、诉讼费由二被告承担。 被告庭前未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理查明：2012年1月11日原告在二被告为股东的长春鑫博汽车配件有限公司上班期间工作受伤，2014年4月8日经工伤鉴定七级，2015年3月18日长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达长汽车劳人仲字【2014】第53号仲裁裁决书，裁决二被告为股东的鑫博公司赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金92500元，支付停工留薪期待遇7500元，支付住院期间护理费、伙食补助费1767元，支付劳动能力鉴定费260元，共计102029元。2015年8月17日原告就该仲裁裁决的执行在长春汽车经济技术开发区法院申请执行立案，申请强制执行长春鑫博汽车配件有限公司履行该裁决书确定的给付义务，案号为（2015）长汽开执字第177号。2016年8月3日，鑫博公司在东亚经贸新闻报纸上刊登《注销清算公告》，声明公司于2016年8月2日停止经营进入清算阶段，并成立清算组。通知公司债权人于公告发布之日起45日内，向清算组申报债权，办理相关手续。2016年9月29日，被告宋文向长春市工商行政管理局提交了注销长春鑫博汽车配件有限公司的相关申请材料，包括落款日期为2016年7月28日为《公司注销登记申请书》、《股东会决议》、《公司清算报告》。之后，长春市工商行政管理局将鑫博公司核准注销。 上述事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、报纸公告、股东会决议、公司清算报告、公司注销登记申请书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：二被告在办理其出资的鑫博公司注销时，确实存在对原告的劳动仲裁裁决书债务，但原告主张二被告因此而应赔偿原告汽开区劳动仲裁委作出的裁决书中赋予的原告的相应劳动权利的主张，没有事实和法律依据：1、二被告注销鑫博公司行为和原告相应的仲裁裁决书所赋予的法律权利不得实现之间并非必然的因果关系。根据鑫博公司的注销登记材料记载，该公司注销时处于0净资产状态，因此公司没有资产，是原告裁决书权益不得实现的根本所在；且庭审中，原告未举证证明该裁决经执行程序后未获执行相应款项的具体金额。2、原告称“二被告明知鑫博公司有债务，却提供虚假信息注销该公司，导致本人债权无法实现，二被告应对鑫博公司所欠原告债务承担清偿责任的主张”并没有相关法律依据。综上，原告关于二被告在注销鑫博公司后偿还该公司欠原告裁决书确定的执行款的请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于有民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯宪峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1170元，由原告侯宪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李微
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1346号 申请执行人王惠芳，女，1962年4月29日出生，住金华市。 被执行人浙江恒立达铝业有限公司，住所地金华市神丽路1398号1号厂房A幢，组织机构代码:550531586。 法定代表人夏伟。 被执行人夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。 被执行人胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。 申请执行人王惠芳与被执行人浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9876号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月25日立案执行。 本案执行标的为本金1000000元及利息、诉讼费13450元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人浙江恒立达铝业有限公司名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱博汇
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执恢259号申请执行人：柳河县林业局。委托代理人：魏宏建，男，汉族，1980年1月8日生，住柳河县柳河镇。被执行人：黄宪俊，男，1956年1月12日生，汉族，住柳河县三源浦镇。柳河县林业局与黄宪俊行政非诉执行一案，申请执行标的共计26270元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月19日给付申请执行人全部案款，被执行人履行全部义务。至此，柳河县林业局申请执行的（2019）吉0524行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30848号原告：黄少宏，男，汉族，1970年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄文慧，广东华铮律师事务所律师。被告：朱召南，男，汉族，1973年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告黄少宏与被告朱召南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文慧及被告朱召南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）20000元及利息（按年利率24%自2018年2月12日计至款项还清之日止，暂计至2019年8月25日为7440元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：确认向原告借款2万元的事实，但该笔借款本息已于2018年6月2日全部还清。本案相关情况被告于2018年2月12日出具一份《借据》，载明因资金周转向原告借款2万元，借款期限为6个月，自2018年2月12日起至2018年8月12日，每月利息按3.5%。同日，原告通过银行转账向被告发放该笔借款，被告出具《收款确认书》。被告提供三张建设银行存款凭证，显示其于2018年6月2日通过自动柜员机分三笔向原告提供的“彭木英”账号共计存入27700元，未备注款项性质及用途。庭审中，通过原告代理人拨打电话，当庭于原告本人进行确认，原告承认该笔27700元的还款事实，但主张该27700元系偿还另一笔105万元借款的利息。被告主张2018年6月2日的27700元即为归还本案2万元借款本息。经查，原、被告双方之间共计存在四笔借款，原告已就另三笔借款共计105万元于2019年2月27日提起另案诉讼，本案受理案号为（2019）粤0306民初5877号，该案已经一审判决被告偿还借款本金105万元及自实际借款之日起的利息，在该案中原告未对被告上述27700元还款进行扣除。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借据、银行转账记录及收款确认书等证据足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。本案争议的焦点是被告是否已还清案涉借款本息的认定。就还款事实，被告提交了存款凭证证明已于2018年6月2日向原告归还27700元，主张本案借款债务已结清。就本案而言，该27700元在数额上超出了被告应还本息数额，但被告坚持认为该款项系归还本案借款，是其对自身权利的处分，本院予以认定。原告对于2018年6月2日还款27700元的事实不持异议，但主张该笔还款系针对（2019）粤0306民初5877号案中105万元借款的还款；而根据本案查明的事实，原告在5877号案审理过程中并未提出对该笔还款进行扣除，故原告在本案中主张该27700元系针对5877号案借款的还款，本院不予采信。综上，案涉借款本息已还清，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄少宏的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币243元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初689号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人魏贵桥，男，1991年1月17日出生，居民身份证号码440**************，汉族，文化程度文盲，务工，户籍所在地：广东省韶关市武江区，住广东省韶关市武江区。因犯抢夺罪于2009年12月21日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年9月3日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯抢夺罪于2016年12月29日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人魏贵桥犯绑架罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人魏贵桥及其指定辩护人胡清锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日23时许，被告人魏贵桥与被害人唐某在清远市清城区新城四号区广泰停车场处理感情问题，被告人魏贵桥持刀架在自己的颈部以自杀为由阻止被害人唐某离开。民警到场后，一直对被告人魏贵桥进行劝说，但被告人魏贵桥持刀挟持被害人唐某为人质与警察对峙。次日0时许，公安机关将被害人唐某解救，被告人魏贵桥持刀拒捕反抗，导致公安人员陈某宝、李某上肢均被刀割伤。被害人唐某在该过程中受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。公诉机关认为，被告人魏贵桥无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人魏贵桥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏贵桥当庭认罪，但认为其没有伤害被害人的故意，公安机关抓他的时候，他没有反抗。辩护人辩称：一、被告人魏贵桥构成非法拘禁罪，理由如下：1.本案是由于感情纠纷引起，并非以勒索财物或者绑架他人作为人质为目的；2.被告人魏贵桥并非主动刺伤公安人员；3.被告人仅将小刀架在被害人的脖子上几秒的时间，没有绑架的目的；4.本案禁锢被害人的时间很短。二、被告人具有悔罪表现，认罪认罚，愿意痛改前非，改过自新。经审理查明，2019年7月5日23时许，被告人魏贵桥与被害人唐某在清远市清城区新城四号区广泰停车场处理感情问题，被告人魏贵桥持刀架在自己的颈部以自杀为由阻止被害人唐某离开。民警到场后，一直对被告人魏贵桥进行劝说，但被告人魏贵桥持刀挟持被害人唐某为人质与警察对峙。次日0时许，公安机关将被害人唐某解救，被告人魏贵桥持刀拒捕反抗，导致公安人员陈某宝、李某上肢均被刀割伤。被害人唐某在该过程中受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。上述事实，有折叠刀等物证；微信聊天记录、住宿记录、前科材料等书证；证人赖某亮、廖某聪、唐某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人魏贵桥的供述与辩解；伤势鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；现场监控视频、讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏贵桥无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已经构成绑架罪。公诉机关指控被告人魏贵桥犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏贵桥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏贵桥归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出应定性为非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人魏贵桥持刀挟持被害人为人质与警察对峙，其行为符合绑架罪的构成，应以绑架罪追究其刑事责任，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏贵桥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏贵桥的刑期自2019年7月6日起，执行至2025年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杨丽容人民陪审员  黄文峰二〇一九年十二月五日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7804号 申请执行人高荣夫，男，1959年7月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人高宇，男，1978年2月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人姚敏兰，女，1983年6月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人高荣夫与被执行人高宇、姚敏兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高荣夫向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人高宇返还申请执行人高荣夫借款330万元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费35400元。姚敏兰对第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人高宇、姚敏兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高宇、姚敏兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宇、姚敏兰已如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宇、姚敏兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月30日，本案执行到执行款97110元，案件受理费0元，申请执行费35400元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高宇、姚敏兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高宇拒不履行，本院已对被执行人高宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高荣夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  符筱彬
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1466号 原告：上官知发，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢，统一社会信用代码913504231557834766。 法定代表人：林建振。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街96号308号店，统一社会信用代码91350423155780304D。 法定代表人：罗文生。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号，统一社会信用代码11350423MB0364541F。 负责人：俞文斌，镇长。 原告上官知发与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上官知发于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上官知发的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许上官知发撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由上官知发负担。 审判员  肖永德 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4840号原告:樊统贤，男，1950年1月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:樊绪超，男，1993年10月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:樊伟，男，1985年7月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:樊敏，男，1983年2月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:田宗德，男，1947年2月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:田庆国，男，1972年2月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:吴素英，女，1967年4月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告樊统贤、樊绪超、樊敏与被告田宗德、田庆国、吴素英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊统贤、樊绪超、樊敏撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月十九日书记员  朱 胤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6201号原告：张生辉，男，1953年4月18日生，汉族，住息县。被告：储昭富，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：王晓静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫康，系该公司员工。原告张生辉与被告储昭富、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法传唤原告张生辉到庭参加诉讼，但张生辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费69元，由原告张生辉承担。。审判员 姜 辉二〇一九年十二月二日书记员 胡莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9860号原告：袁华民，男，1957年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告袁华民诉被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙阳东、被告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华民提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300000元及其利息。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中明确诉求判令被告按月息1%支付2018年1月1日起至还清借款之日止的利息。事实理由：被告因生产经营需要，于2013年3月28日向原告借款300000元，约定借款利率为月息1%，同日，被告向原告出具了借款收据；此后被告按约定利率向原告支付利息至2017年9月份，之后不再支付利息。原告多次向被告要求归还借款、支付所欠利息，被告以各种理由进行敷衍，不予办理。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。金柱集团辩称：欠款本金30万元属实，被告不欠付任何利息。双方从未约定过任何利息，自原告在被告处存款时，双方已经达成合意，支付多少收益，是否支付收益，何时支付收益，均依据被告的实际经营状况，按照客观市场规律，向其支付部分公司收益。自2017年来，被告已经经营非常困难，属负债经营，被告于2018年1月1日起停止计付任何收益，被告不欠原告任何收益。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款专用收据一张，2.银行利息明细10张，拟证明被告向原告借款本金30万元，利息付至2017年12月31日，自2018年1月1日起开始欠息的事实。上述证据经被告质证，对证据1的真实性无异议，该证据未写明原被告双方对收益的约定，仅能证明其存款数额及借款期限；对证据2银行明细真实性无异议，通过历年来付息的数额可以看出被告向原告支付收益是随时调整的，并不是固定的利率，也可以证明被告答辩的观点。经本院审核认为，被告对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据认定有效证据。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2013年3月28日，被告向原告借款30万元，并为原告出具了借款专用收据一张，载明：借款单位山东金柱集团有限公司客户名称袁华民借款事由暂借职工款借款金额叁拾万元整。被告在上述借据盖有其单位财务专用章。借款后，被告每季度按时向原告支付利息。自2017年起按月利率1%支付至2017年12月31日。自2018年1月1日起被告未再支付利息。本院认为：被告金柱集团向原告袁华民借款三十万元，有被告金柱集团为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告金柱集团亦认可该借据。本院对被告金柱集团向原告借款三十万元的事实予以确认。原告要求被告金柱集团偿还借款本金三十万元之诉求，本院予以支持。根据原告提交的利息明细表，亦可以看出被告自2017年起按月利率1%支付的利息，可以认定原、被告约定自2017年起月利率为1%计付利息。原告要求被告应自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%支付利息，本院依法予以保护。被告主张所付系收益，由于被告负债经营，从2018年1月起不应再付收益的观点，未有相关证据，被告该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁华民借款本金300000元及利息（以300000万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月十六日法官助理许正坤书记员房宽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更622号罪犯廖浪，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。罪犯廖浪因犯抢劫罪于2009年6月被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因贩卖毒品罪，经四川省邻水县人民法院于2015年11月26日以（2015）邻水刑初字第329号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，没收违法所得1600元。该犯系累犯。刑期自2015年7月10日起至2025年1月9日止。被告人廖浪未提出上诉。于2015年12月23日送达州监狱服刑改造。罪犯廖浪现应于2025年1月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯廖浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事皮包生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。该犯罚金三千元已执行，违法所得一千六百元已没收。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖浪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初331号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人储著健，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。因本案于2018年10月31日被岳西县公安局取保候审，2019年12月6日本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人储著健犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员王庆峰出庭支持公诉，被告人储著健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年10月27日，被害人王先立、储吉新、储诚礼三人以6000元的价格收购了王先启放置在岳西县莲云乡平岗村交警监控卡口处路边工地上多年的一部搅拌机，但没有及时拉走。被告人储著健在不知道该搅拌机所有人的情况下，以2300元的价格将该搅拌机卖给王槐庆。2018年10月28日晚，王槐庆按照与被告人储著健的事先约定，驾车将该搅拌机拉走，并于当晚20时16分通过微信转账2300元给被告人储著健。案发后，被告人储著健将卖出的搅拌机拉回返还给被害人。经岳西县价格认定中心评估鉴定，该搅拌机价值人民币6300元。针对指控的事实，公诉机关认为被告人储著健将他人的财物出卖给他人，其行为已构成盗窃罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议适用缓刑。 上述事实，被告人储著健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科劣迹查询，户籍证明，岳西县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账记录，扣押、返还物品清单，证人储吉新、王先立、王槐庆、胡成志等人的证言，被告人储著健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储著健以非法占有为目的，秘密将他人财物卖出，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储著健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并将所盗财物返回被害人，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储著健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王海林 二〇一九年十二月二十日 代书记员 方 琴 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1328号被执行人:张敬伟，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。张敬伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）泰高刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人张敬伟被判刑并处罚金人民币18000元。判决生效后，被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年7月委托被执行人户籍地安徽省泗县人民法院调查被执行人财产情况。经查，被执行人在安徽省泗县辖区无不动产登记信息。5.执行过程中，被执行人户籍地安徽省泗县长沟镇汴河村村民委员会向本院出具证明，证实被执行人家庭困难。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第200号刑事判决书主文第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十八日书记员  张益彬
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1688号 黎某与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市华容县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市华容县分公司已履行本院（2019）湘0623民初2531号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初873号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：广饶佳乐购物广场有限公司全福元店。 负责人：侯文龙。 被告：广饶佳乐购物广场有限公司。 法定代表人：侯文龙，经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告广饶佳乐购物广场有限公司全福元店、广饶佳乐购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执48号之五 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：李首明，董事长。 被执行人：阳泉市建隆商贸有限公司。住所地：阳泉郊区。 法定代表人：李建平，经理。 被执行人：阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：郑穆熙，经理。 被执行人：李建平，男，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：魏先锋，女，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：李涛，男，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：王伟琳，女，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：郑穆熙，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：唐爱琴，女，1985年出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市建隆商贸有限公司、阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司、李建平、魏先锋、李涛、王伟琳、郑穆熙、唐爱琴借款合同纠纷一案中，2018年11月12日本院以（2015）阳执字第00087-2号执行裁定续查封了被执行人阳泉市建隆商贸有限公司所有的位于阳泉市南大街X号的房产及土地，后该执行案件以终结本次执行程序方式结案，2019年3月25日该案件恢复执行，2019年9月14日本院对上述财产进行了司法拍卖。2019年9月15日，买受人平定县鑫全房地产开发有限公司以25861192元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、阳泉市南大街X号房产的所有权及土地的使用权归买受人平定县鑫全房地产开发有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人平定县鑫全房地产开发有限公司时起转移。 二、买受人平定县鑫全房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦 执行员  赵栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14734号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：本市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：杨某，女，1968年8月2日出生，汉族，无业，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告99078.15元，其中理赔款71375.49元、保险费5640.58元、律师费2500元、违约金19562.08元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的91000元贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1538.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。被告向原告投保后于2017年10月1日从光大银行处获得贷款91000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务，2018年10月20日，原告向光大银行支付理赔款71375.49元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一起权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭玉萍   二〇一九年十二月二日                              书  记  员    杨小玲 1
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3594号原告：兴隆县书阁综合商店，住所地河北省承德市兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村。统一社会信用代码：92130822MA099WFKOU。经营者：陈书阁，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县蘑菇峪镇河南大峪村村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县蘑菇峪镇河南大峪村。法定代表人：刘振江，村主任。第三人：刘振云，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。第三人：辛福勤，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县书阁综合商店与被告兴隆县蘑菇峪镇河南大峪村村民委员会，第三人刘振云、辛福勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告兴隆县书阁综合商店于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县书阁综合商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县书阁综合商店负担。审判员  冯常洋二〇一九年十二月二十七日书记员  丁亚鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审67号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月18日05时27分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［248］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕248号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6273号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李志水,男性,1979年10月26日出生,住山东省禹城市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李志水借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,银行有存款。2019年7月11日网络划拔被执行人保全银行账户存款并过付至申请人，限制被执行人高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月14日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月16日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1847号原告：张守庆，男，1981年10月18日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。第三人：张立军，男，1966年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告张守庆与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张立军商品房销售合同纠纷一案中，原告张守庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守庆在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张守庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张守庆负担。审 判 长  常月人民陪审员  倪昵人民陪审员  宋威二〇一九年十二月二十六日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执889号之三申请执行人：赵清河，男，1962年12月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：张开山，男，1969年7月8日出生，汉族，住浚县。赵清河与张开山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初751号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张开山于本判决生效之日起十日内赔付原告赵清河各项损失共57664.84元。因张开山未按上述生效法律文书履行义务，赵清河向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无车辆、无证券、无房产登记信息。2、查明被执行人张开山有银行存款合计3767.61元,本院已扣划3767.61元，扣缴执行申请费765元后余3002.61元，已支付给申请人赵清河3002.61元。3、被执行人张开山在案件审理期间交到淇县人民法院账户扣押车辆担保金20000元，已发放给申请人赵清河。共支付给申请人23002.61元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权23002.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张开山负有继续向申请执行人赵清河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  高亚坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5789号申请执行人王郡怡。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人王郡怡申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币2860元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币2860元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行初130号原告：王土英，女，1962年11月13日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市和庄镇人民政府，住所地新郑市人民东路沿河路中段。负责人：马聪锋，镇长。委托诉讼代理人：杨新季，新郑市庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会，住所地新郑市宏达路红溪谷小区62号楼103。法定代表人：王海滨，村主任。本院在审理原告王土英诉被告新郑市和庄镇人民政府、新郑市和庄镇尹庄村民委员会不履行协议一案过程中，原告王土英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王土英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王土英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王土英负担。审 判 长  许伟红审 判 员  张俊娟人民陪审员  王建莹二〇一九年十二月二十四日代理书记员  师凯浩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初497号原告：尚建彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：郭广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。本院在审理原告尚建彬诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告尚建彬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚建彬的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尚建彬撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁明伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢420号之二申请执行人闫春明。被执行人马兵仿。被执行人马进波。本院在执行申请执行人闫春明申请执行马兵仿、马进波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今均未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在审理中，本院作出（2017）豫1303民初4702号民事裁定书及（2017）豫1303执保195-2号协助执行通知书，案外人郭林凤、闫国民以房产一处提供担保依法保全查封被执行人马兵仿、马进波名下所有的位于南阳市卧龙区工业北路1280号碧桂园南阳首府6号楼1单元32层3204室房产一处（合同号：16917497），执行中委托南阳和谐房地产估价有限公司进行评估，该公司于2019年4月3日作出宛和房估字（SF2019）213号评估报告,对南阳市卧龙区工业北路1280号碧桂园南阳首府6号楼1单元32层3204室房产一处（合同号：16917497）评估价为1329091元，本院于2019年8月1日作出（2019）豫1303执恢420号执行裁定书拟对上述房产进行拍卖。在执行中，案外人南阳荣和置业有限公司与申请执行人闫春明达成执行和解协议，协议内容如下：1、案外人南阳荣和置业有限公司同意代马进波将执行款170000元偿付给申请执行人，2、款项支付至南阳市卧龙区人民法院银行账户后，申请执行人向法院申请解除对该案房屋的查封措施。现案外人南阳荣和置业有限公司已将170000元汇入本院案件一案一账户，申请执行人闫春明向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、撤回对被执行人马兵仿、马进波名下所有的位于南阳市卧龙区工业北路1280号碧桂园南阳首府6号楼1单元32层3204室房产一处（合同号：16917497）的拍卖委托。二、解除本院（2017）豫1303民初4702号民事裁定书对被执行人马兵仿、马进波名下所有的位于南阳市卧龙区工业北路1280号碧桂园南阳首府6号楼1单元32层3204室房产一处（合同号：16917497）的查封。三、解除本院（2017）豫1303民初4702号民事裁定书对案外人郭林凤、闫国民提供担保房产一处的查封。四、本院（2017）豫1303民初4702号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李继春二〇一九年十二月二十四日书记员 张益铭
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2194号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：吕常阳，男，1988年11月04日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：董爱玲，男，1974年01月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：左守雨，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕常阳、董爱玲、左守雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初648号民事判决书，依法向被执行人吕常阳、董爱玲、左守雨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十三日书记员  任 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1722号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝振学金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6211号 原告：哈斯呼，女，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布和巴特尔（常用民于成龙），男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告哈斯呼与被告布和巴特尔农村土地承包合同纠纷一案中，原告哈斯呼于二0一九年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告哈斯呼撤回起诉。 案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告哈斯呼负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23478号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：魏明建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告魏明建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初3131号 原告：尚可庆，男，1983年2月12日生，蒙古族，个体，住科尔沁右翼前旗。 被告：马玉龙，男，1974年6月16日生，汉族，个体，现住突泉县。 原告尚可庆与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚可庆，被告马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚可庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付装潢材料款8,400.00元。 事实和理由：被告于2016年在我处赊购价值8,400.00元装潢材料（牌匾发光字），并给我出具金额为8,400.00元欠条一枚。后我多次主张还款，被告拒不给付。 被告马玉龙辩称，对于欠条予以认可。但欠条是2015年出具的，2016年我偿还过原告2,400.00元。 本院经审理认定事实如下：原告曾在乌兰浩特市经营“好手艺装饰行”。2014年至2016年期间被告多次在原告处赊购装潢材料，后被告给付部分材料款，并给原告出具金额为8,400.00元欠条一枚，此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告马玉龙在原告处赊购装潢材料未给付相应价款，被告应遵循诚信及时履行给付义务。被告主张已偿还原告2,400.00元，但未提交证据证明，本院不予认定。原告要求被告给付材料款理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马玉龙于本判决生效后三日内给付原告尚可庆装潢材料款人民币8,400.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  包永利 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈国旭 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2511号原告：于志民，男，汉族，1963年3月11日出生，住开封市鼓楼区。原告：郑桂霞（于志民的妻子），女，汉族，1963年12月21日出生，住开封市鼓楼区。被告：郭萍，女，汉族，1964年6月13日，住开封市顺河回族区。被告：河南今伟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102000666493709P。负责人：王少飞，执行董事兼总经理。住所地：开封市龙亭区宋都御街54号。原告于志民、郑桂霞诉被告郭萍、河南今伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于志民、郑桂霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志民、郑桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志民、郑桂霞撤诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告于志民、郑桂霞负担。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  吴 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初314号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人余士健，男，1988年11月18日出生。住荆门市掇刀区。2014年因犯交通肇事罪被宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2019年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 被告人简军峰，男，1975年3月21日出生，住荆门市东宝区。2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人余士健、简军峰犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人余士健、简军峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年6月11日20时许，被告人余士健听到彭某某驾驶摩托车在荆门市东宝区杨家桥弘业物流门口与被害人李某某发生争执，遂乘车赶到弘业物流门口，余士健上前询问李某某，并用脚踹了李某某上身一脚，被告人简军峰随后也赶到现场，两人将李某某追赶至弘业酒楼门口，对被害人李某某进行殴打。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人余士健、简军峰到荆门市公安局东宝分局牌楼派出所投案，赔偿被害人李某某经济损失55000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人余士健、简军峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对二被告人在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人余士健、简军峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明，2018年6月11日20时许，被告人余士健听到彭某某驾驶摩托车在荆门市东宝区杨家桥弘业物流门口与被害人李某某发生争执，遂乘车赶到弘业物流门口，余士健上前询问李某某，并用脚踹了李某某上身一脚，被告人简军峰随后也赶到现场，两人将李某某追赶至弘业酒楼门口，对被害人李某某进行殴打。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人余士健、简军峰到荆门市公安局东宝分局牌楼派出所投案，赔偿被害人李某某经济损失55000元，并取得被害人谅解。 经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人余士健进行了审前社会调查评估，建议对被告人余士健适用非监禁刑；荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人简军峰进行了审前社会调查评估，建议对被告人简军峰适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、到案经过，证明案件办理经过及二被告人的归案情况。 2、光盘制作说明、现场监控视频，证明案发的具体经过。 3、李某某在荆门市石化医院临时诊断证明，证明2018年6月11日李某某经荆门市石化医院诊断，为1级颅脑损伤、右侧第11、12肋骨骨折、左眉弓挫裂伤。 4、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤二级。 5、谅解书，证明2018年8月14日被告人余士健、简军峰已赔偿李某某经济损失55000元，并取得谅解。 6、被告人简军峰、余士健户籍证明，证明二被告人的身份。 7、前科刑事判决书，证明2014年被告人余士健因犯交通肇事罪被宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 8、证人彭某某的证言，证明2018年6月11日下午，其在余昌华家中吃饭，晚上8时左右其驾驶摩托车行驶至207国道弘业宾馆门口时因避让一辆白色厢式货车摔倒与货车司机发生纠纷，后其打电话让王小山到现场帮忙，简军峰、余士健赶到现场后与货车司机发生口角，将该司机打伤，警察随后赶到现场。 证人王某某、余某某的证言印证了上述事实。 9、被害人李某某的陈述，证明2018年6月11日晚8时许其驾驶货车回到新邦物流停车场后，一名男子称因避让其驾驶的货车摔倒要求赔偿，二人发生纠纷，后其打电话报警处理，在等待交警期间，有两名男子因该事故对其实施殴打，后其到荆门市石化医院接受治疗。 10、被告人余士健、简军峰的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人余士健、简军峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余士健、简军峰主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人余士健、简军峰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构对二被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人余士健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人简军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  陈中菊 人民陪审员  许鹏程 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡小宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终244号上诉人（原审原告）王淑坤，女，回族，1952年4月4日生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道中段，统一社会信用代码114128280059877138。负责人李河岭。委托代理人武敬仰，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）朱宝书，男，汉族，1964年2月16日生，户籍地新蔡县，住所地新蔡县。被上诉人（原审第三人）王振国，男，回族，1952年2月14日生，住新蔡县。上诉人王淑坤因房屋行政登记一案，不服新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人王淑坤，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人武敬仰以及被上诉人王振国到庭参加诉讼；被上诉人朱宝书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729行初28号行政判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 地
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2231号山东杜高商贸有限公司（以下简称杜高公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）济仲裁字第1007号裁决书已发生法律效力，因银座配送公司未履行生效法律文书确定的义务，经杜高公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。（2019）济仲裁字第1007号裁决书确认：（一）被申请人银座配送公司向申请人支付货款5458816.66元；（二）支付截止2019年8月14日的逾期付款利息损失116386.20元，嗣后利息以5458816.66元为基数，按照年利率6.525计算至被申请人付清全部货款为止；（三）本案仲裁费用39673元由被申请人承担；（四）上述（一）、（二）、（三）项裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人。执行中，本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人银座配送公司发出执行通知、报告财产令和传票。被执行人银座配送公司向本院提出不予执行济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1007号裁决书申请，本院于2019年12月20日受理。2019年12月23日，被执行人银座配送公司自动存入北京银行股份有限公司济南分行01270181800120102015473账号5819639.86元，作为本案的执行担保。本院于2019年12月23日对上述账号采取冻结措施，因被执行人银座配送公司申请不予执行并提供担保，上述款项暂未扣划，待其不予执行申请审查完毕后，根据审查结果依法作出处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1007号裁决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十二月二十四日联系人及电话：执行二庭陈金照，89256631。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8590号 原告：蓝宁，男，1985年10月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：张圣平，男，1966年12月10日出生，汉族，住铁岭经济开发区。现羁押于铁岭监狱。 原告蓝宁与被告张圣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宁、被告张圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：张圣平于2018年10月31日向原告出具30000元借条，由原告为其垫付铁岭市大光明钟表眼镜有限公司在银州区信用社贷款利息。张圣平承诺一个月内偿还。原告也为其垫付了信用社的利息30000元。借款期满后，被告未能偿还。 张圣平辩称，这30000元是代偿公司、家庭欠银行贷款的利息，借款事实属实。被告在服刑，公司及被告妻子有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，张圣平为偿还区信用社贷款利息，在蓝宁处借款30000元，并出具借条一张，约定一个月内偿还。蓝宁如约代张圣平偿还信用社利息30000元。借款期满后，被告未偿还。 本院认为，蓝宁代张圣平偿还信用社借款利息30000元，张圣平出具借条，应按约定在一个月内偿还。因被告未能按期偿还，原告的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张圣平偿还蓝宁借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月1日起，按年利率6%支付利息至实际偿还之日）。 案件诉讼费550元，由张圣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十二月十三日 书记员 王                  丹
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更607号 罪犯邹建，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2008年9月12日作出刑事判决，认定被告人邹建犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑八年六个月。罪犯邹建2014年9月17日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2016年6月14日作出（2016）川1623刑初50号刑事判决，认定被告人邹建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。责令其退赔犯罪所得财物。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川16刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹建于2016年10月11日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯邹建认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。符合提请减刑条件。但在监狱内月均消费332.18元明显偏高。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邹建在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬6个。罪犯邹建已缴纳罚金8000元。狱内月均消费332.18元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据、消费卡收支明细表、邻水县城南镇文星村村民委员会2019年4月26日书面证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯邹建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹建减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2762号之一原告：天津市河东区汇源工商实业公司，住所地天津市河东区八经路54号。法定代表人：史秀君，经理。委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被告：杨锡镇，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：姜言仁，1934年10月11日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告天津市河东区汇源工商实业公司诉被告杨锡镇、第三人姜言仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。天津市河东区汇源工商实业公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区汇源工商实业公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区汇源工商实业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市河东区汇源工商实业公司负担。审 判 长  钟鸣审 判 员  周畅人民陪审员  徐成二〇一九年十二月五日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8441号罪犯李永祥，男，汉族，1980年12月30日生，大学文化，江苏省如皋市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1523刑初164号刑事判决，以被告人李永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金二十万元。被告人李永祥退赔被害单位损失款1257200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李永祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李永祥违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励三次。2、罪犯李永祥的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、江苏省如皋市司法局长江镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李永祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523刑初164号刑事判决书及结案通知书证实，罪犯李永祥案发后退缴违法所得480000元，刑罚执行期间退缴违法所得777200元，并履行财产刑罚金200000元。本院认为，罪犯李永祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励三次。经李永祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李永祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢