贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3044号原告：徐某1，女，1989年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住重庆市九龙坡区，原告：鲍某1，男，1993年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，二原告委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：鲍某2，女，1973年6月6日，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，被告：徐某2，男，1994年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，成都铁路集团有限公司职工，住贵州省安顺市平坝区,二被告委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告徐某1、鲍某1与被告鲍某2、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、鲍某1及二原告委托诉讼代理人游岳林，被告鲍某2、徐某2及二被告委托诉讼代理人刘松、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、鲍某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告共同继承徐某某住房公积金账户余额192007.12元、企业年金个人账户余额98193.55元及养老保险个人账户余额119703.03元，共计人民币409903.70元，并依法对上述遗产平均分配。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐某某系二原告及被告徐某2之父，被告鲍某2之夫，除本案原、被告之外，徐某某没有其他第一顺序继承人。2019年4月25日，徐某某因病去世，其名下养老保险、住房公积金及企业年金剩余金额共计409903.70元，应作为遗产由各继承人继承。因原、被告多次就该遗产分配问题进行协商，无果，故特诉至人民法院，望判如所请。被告鲍某2、徐某2辩称，1、原告主张继承分配的财产当中并非全部属于被继承人徐某某的遗产范围。根据法律规定，养老保险、住房公积金及企业年金均属于夫妻共同财产，因此原告主张分割的上述款项中首先应当析出被告鲍某2应当享有的一半后才能作为被继承人的遗产予以分配。2、二原告未与被继承人徐某某共同生活，且徐某某在2018年8月被确诊为癌症后是由二被告照料并支付全部医疗费用，徐某某死亡后也是二被告为其办理的丧葬事宜，加之被告鲍某2系视力残疾人，按照法律规定遗产应当适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告提交的大西桥村委会《证明》，用以证实徐某某生前与二被告共同生活居住，二原告未与徐某某共同生活居住，徐某某生病住院期间由二被告照料的情况。本院经审查认为，该证据所载鲍某1的出生日期虽然有误，但证明目的与二原告当庭陈述并不矛盾，故本院予以确认。2、二被告提交的医疗费发票、治丧款收据，用以证实徐某某生病住院期间由二被告照看并支付医疗费，其死亡后由二被告办理丧葬事宜的情况。本院认为，该组证据具有客观性、合法性，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。3、被告方证人方某当庭所作证言，以证实徐某某生前与二被告共同生活居住，徐某某生病住院期间由二被告照料，鲍某2为徐某某支付医疗费的情况。本院认为，该证人关于徐某某生前与二被告共同生活居住，徐某某生病住院期间由二被告照料的证词，与二原告当庭陈述并不矛盾，故本院予以确认。该证人关于鲍某2向其借款支付徐某某医疗费的证词，因缺乏其他证据予以印证，本院不予采纳。3、二被告提交的安顺市西秀区人民医院疾病证明，用以证明鲍某2系视力残疾人。本院经审查认为，该疾病证明书未载明诊断时间，且缺乏其他关联性证据予以印证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告徐某1、鲍某1系同胞姐弟关系，鲍某1于1993年7月24日出生，二原告母亲鲍秀珍生育鲍某1后因病死亡，父亲徐某某即将鲍某1送至鲍家屯鲍灵溢户抚养，并于××××年××月××日与被告鲍某2登记结婚，于1994年6月17日生育被告徐某2。原告徐某1成年后外嫁至重庆市生活居住。2018年8月，徐某某因患癌症住院治疗，住院期间主要由二被告护理。2019年4月25日，徐某某因医治无效死亡，二被告为其办理了丧葬事宜。徐某某生前系中国铁路成都局集团有限公司贵阳工务段职工，截止至2019年4月30日其住房公积金账户余额为192007.12元；企业年金个人账户余额98193.55元；养老保险个人账户余额119703.03元，其中养老保险起缴日期为1994年1月1日，公积金起缴日期为1996年8月，企业年金起缴日期为2004年1月1日。原、被告因对上述财产的分配问题未能达成一致意见，致成诉讼。同时查明，被继承人徐某某死亡时尚未达到法定退休年龄。徐某某生前未留有遗嘱。本院认为，公民可继承的遗产是其个人的合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险、住房公积金属于夫妻共同财产。《企业年金办法》规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。企业年金所需费用由企业和职工个人共同缴纳，职工缴纳部分按照职工工资的一定比例由企业从职工个人工资中代扣代缴，待职工退休后支付，其性质属于职工的延期工资，故亦属于夫妻共同财产。本案中，被继承人徐某某的养老保险、住房公积金及企业年金的起缴时间均系徐某某与被告鲍某2登记结婚之后，故其养老保险、住房公积金及企业年金个人账户余额共计人民币409903.70元属于婚后取得的共同财产，分配遗产时应当先分出一半为被告鲍某2所有，即上述款项中有204951.85元应归被告鲍某2所有，剩余的204951.85元才能作为被继承人徐某某的遗产予以分配。因徐某某生前未留有遗嘱，故其遗产应由其继承人按法定继承处理。原告徐某1、鲍某1及被告鲍某2、徐某2均系徐某某的第一顺序继承人，对被继承人徐某某的遗产享有同等的继承权。现二原告主张要求平均分配，本院予以支持，徐某某的上述遗产应由二原告及二被告各自继承51237.96元。二原告关于被继承人徐某某的养老保险、住房公积金及企业年金个人账户余额均系徐某某遗产范围的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条虽然规定“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持”，但该法条同时规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”可见，该法条并未否定夫妻一方享有分割共有财产的权利。而《住房公积金管理条例》、《社会保险法》及《企业年金办法》虽然规定住房公积金、养老保险及企业年金账户余额可由继承人提取或继承，但亦并未明确排除夫妻一方不享有分割共有财产的权利，上述法律法规与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定并不矛盾，因此，二原告的上述主张不能成立，本院不予采纳。二被告关于二原告未与被继承人徐某某共同生活，徐某某住院期间由二被告护理应当多分遗产的主张，不符合法定应当多分的情形，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被继承人徐某某名下的养老保险账户余额119703.03元、住房公积金账户余额192007.12元及企业年金账户余额98193.55元，共计人民币409903.70元，由被告鲍某2享有204951.85元。二、被继承人徐某某名下的养老保险账户余额119703.03元、住房公积金账户余额192007.12元及企业年金账户余额98193.55元，共计人民币409903.70元的二分之一即204951.85元系徐某某的遗产范围，由原告徐某1、鲍某1与被告鲍某2、徐某2各自继承人民币51237.96元；三、驳回原告徐某1、鲍某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币7258元，由原告徐某1、鲍某1与被告鲍某2、徐某2各承担1814.5元。（诉讼费二原告已预交，被告鲍某2、徐某2于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告徐某1、鲍某1人民币共计3629元，二原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗星人民陪审员  杨堃人民陪审员  邵松二〇一九年十二月二日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）