wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保779号申请人：河南安旭贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村16号。法定代表人：张留涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南平兴食品机械有限公司，住所地驻马店西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角。法定代表人:翟四妞，该公司执行董事。申请人河南安旭贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司名下银行存款人民币3340000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司名下银行存款人民币3340000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南安旭贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十九日书记员  田 稳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12105号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜元果，男，1979年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩怀春，女，1984年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜元汉，男，1963年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯淑芹，女，1962年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜开来，男，1961年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：圣雨勤，女，1967年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜健，男，1968年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘绪香，女，1969年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告姜元果、韩怀春、姜元汉、冯淑芹、姜开来、圣雨勤、姜健、刘绪香金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2798号 上诉人（原审原告）：刘大金，男，1958年6月5日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石门永兴矿业有限责任公司，住所地湖南省石门县新铺乡艾家山村。 法定代表人：陈德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师。 上诉人刘大金因与被上诉人石门永兴矿业有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1266民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘大金于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘大金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘大金撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘大金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于         前         军 审 判 员 卜玉苹审判员孙晖二○一九年十二月二十三日 法官助理 杨                  炎 书 记 员 宋         金         灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10732号原告：李想，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。原告李想诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼，被告同济公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及其附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、依法判令被告返还原告总房款199659元；3、依法判令被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、依法判令被告支付原告违约金1996.59元。5、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订《阜阳市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于阜阳市一道河东路266号阜阳商厦国际5-94商铺，总房款合计为199659元，该合同第8条明确约定被告交房日为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第9条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款199659元，但是被告并未依照合同约定的交付日期交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告同济公司未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告与被告签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016075230】一份，约定：原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-94号商铺，原告于2016年2月1日前一次性付清购房款189659元；被告应当在2018年6月30日前，将验收合格的商品房交付给原告；被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2016年1月22日向被告交付团购服务费10000元，交付房款189659元，合计199659元。但是被告未依照合同约定的交付日期将上述房屋交付给原告。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约支付了团购费、购房款，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，故原告要求解除《阜阳市商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案、要求被告返还购房款199659元并支付违约金1996.59元的诉讼请求，应予支持。因双方仅约定了违约金并得到了支持，故原告要求被告以银行同期贷款利率为准支付购房款利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李想与被告阜阳商厦同济投资有限公司签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016075230】；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司于本判决书生效之日起十日内配合原告李想撤销网签备案、返还原告李想购房款199659元并支付原告李想违约金1996.59元；三、驳回原告李想其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2163元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十一日书记员 赵啸天
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保45号申请人：张静，女，1966年2月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：通化市福源矿业开发有限责任公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：方巍男。申请人张静于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化市福源矿业开发有限责任公司的C2205002009047120010057号中华人民共和国采矿许可证（价值约193.4万元）予以查封。担保人张万宝自愿用其名下的房屋(吉房权证通字第S0XX57号,房屋坐落于东华路、建筑面积106.94平方米)提供担保,担保人陈跃海自愿用其名下的房屋(吉房权证通字第S0XX46号,房屋坐落于东安路,建筑面积68.80平方米)提供担保,担保人辛秋实自愿用其名下的房屋(吉(2017)通化市不动产权第00XX55,坐落于东昌区滨江西路碧水豪庭,建筑面积131.9平方米)提供担保,担保人辛秋实自愿用其名下所有的车辆吉EJTXX8提供担保,申请执行人张静以自己名下所有的车辆吉E2XX39提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2019)吉0503财保33号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被申请人通化市福源矿业开发有限责任公司的C2205002009047120010057130号中华人民共和国采矿许可证(价值约193.4万元),期限为一年;二、查封担保人张万宝其名下所有坐落于东华路的房屋(吉房权证通字第S03XX57号、建筑面积106.94平方米),查封担保人陈跃海名下所有坐落于东安路的房屋(吉房权证通字第S05XX6号、建筑面积68.80平方米),查封担保人辛秋实其名下所有坐落于东昌区滨江西路碧水豪庭的房屋(吉(2017)通化市不动产权第0XX5,建筑面积131.9平方米),查封期限为一年。三、查封担保人辛秋实名下所有的车牌号为吉EJTXX8车辆,查封申请执行人张静名下所有的车牌号为吉E2XX9车辆。查封期限为一年本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇一九年十二月九日书记员  王俊婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6077号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青白江明浩钢渣经营部，住所地：四川省成都市青白江区红阳街道办事处红锋村13组。 经营者：陈立春，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地：四川省成都市青白江区红阳街道凤凰大道一段2180号。 法定代表人：吴世刚，该村委会主任。 再审申请人青白江明浩钢渣经营部（以下简称明浩经营部）因与被申请人成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会（以下简称永红村村委会）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，明浩经营部于2019年11月18日向本院提交申请书，以其与永红村村委会达成和解协议，且双方已履行了协议内容，明浩经营部的民事权利已经实现为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，明浩经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许青白江明浩钢渣经营部撤回再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 戴洪斌 审 判 员 王小娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2456号 申请执行人:安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道梅村左场组15号，统一社会信用代码91341700059714454R。 法定代表人：吴志刚，该公司董事长。 被执行人：安徽臻博汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区万凯产业园内，统一社会信用代码9134170039464326XM。 法定代表人：李磊。 被执行人：李磊，男，1985年12月生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：王文斌，男，1978年3月生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人安徽江之南融资担保有限公司与被执行人安徽臻博汽车部件制造有限公司、李磊、王文斌追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴加波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1204号被执行人曹丛，公民身份号码232101198410082030，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区乐群乡富志村。本院在被执行人曹丛因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹丛处罚金18,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金18,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1493号申请执行人张厚新，男,生于1948年12月26日，汉族，住宜城市。被执行人潘文庆，男，生于1962年10月27日，汉族，住宜城市。本院在执行张厚新与潘文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1411号民事判决书已发生法律效力，判决由潘文庆赔偿原告张厚新57957元。法律文书生效后，因被执行人潘文庆拒不履行义务，申请执行人张厚新向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月28日通过全国法院查控系统对被执行人潘文庆在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计2179.34元，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月11日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产，于2019年12月12日划拨2179.34元至法院专款账户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5303号原告：李胜利。委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。被告：湖北君宝智能科技有限公司，住所地：大冶市长乐大道1号总部经济中心1号楼4区4084。法定代表人：徐君丽，该公司总经理。被告：徐君丽。被告：唐瑞利。原告李胜利与被告湖北君宝智能科技有限公司、徐君丽、唐瑞利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李胜利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费100元，由原告李胜利负担。审 判 长 郭 刚人民陪审员 刘 军人民陪审员 杨国富二〇一九年十二月九日书 记 员 余丽丽
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1532号 原告：佟胜飞，男，满族，无职业，住萝北县。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 原告佟胜飞与被告聂玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告佟胜飞、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟胜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料款105,980.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买石料，价值106,980.00元，尚欠105,980.00元。 被告聂玉江承认原告佟胜飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告聂玉江于本判决生效后一个月内向原告佟胜飞支付石料款105,980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,439.60元，减半收取计1,219.80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5991号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：贺术明，男，1968年6月27日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3296号民事判决书及当事人的申请，于2019年12月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺术明、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出要求撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8477号罪犯蒋帮超，男，汉族，1988年2月15日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0222刑初68号刑事判决，以被告人蒋帮超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元。追缴被告人违法所得900元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋帮超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋帮超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋帮超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋帮超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋帮超减去自本裁定送达之日起至2020年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32858号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告李金海，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告毛松丽，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告李金海、毛松丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告李金海、毛松丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李金海、毛松丽偿还原告借款本金1496651.25元及利息、罚息、复息29404.59元，共计1526055.84元（暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息等按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告李金海、毛松丽支付原告为实现债权所支出的律师费91563元；三、判令原告对被告李金海名下位于管城××区××路××楼××号（郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人李金海。2、借款金额157万元。3、借款用途为流动资金周转。4、借款期限36个月,自2017年8月1日至2020年8月1日止。5、贷款利率为年利率6.65%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告李金海以其位于管城××区××路××楼××号（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0146834号。9、欠款情况：起诉后被告有还款，截至2019年12月12日，被告李金海尚欠原告贷款本金1482330.29元、利息39912.05元、罚息288.84元、复息651.31元，共计1523182.49元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李金海未按期还款，已构成违约，原告主张被告李金海偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告毛松丽对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院予以支持。被告李金海将位于管城××区××路××楼××号（郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告李金海支付律师费，证据不足，故本院不予支持。被告李金海、毛松丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1482330.29元、利息39912.05元、罚息288.84元、复息651.31元，共计1523182.49元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复息（复息以39912.05元为基数）按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告李金海名下位于管城回族区石化路69号43号楼13层1301号（郑房权证字第××号）的房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9679元、保全费5000元，共计14679元，原告招商银行股份有限公司郑州分行负担425元，被告李金海负担14254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十日书记员  周岩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1192号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈前良，男，1979年6月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第465号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第465号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的128平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的128平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第465号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第465号行政处罚决定中“责令退还非法占用的128平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第465号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1809号之一申请执行人:张秋羊，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人:北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。法定代表人：张长江。村主任。申请执行人张秋羊与被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月3作出的（2019）京0116民初3574号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会于2019年6月25日前给付张秋羊鱼池维修款及鱼死亡损失款共计150000元。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会银行账户。经本院查询被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张秋羊亦无法提供被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张秋羊联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张秋羊尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秋羊发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十日书记员 关雨萌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢496号申请执行人孙英德，男，1958年10月9出生，汉族，住所地东港市。被执行人邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地东港市。被执行人邵景全，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人孙英德与邵景德、邵景全民间借贷纠纷一案，申请执行人孙英德依据东港市人民法院于2018年6月8日作出（2018）辽0681民初1990号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行，被执行人邵景德、邵景全于2018年7月31日前返还孙英德借款80000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢496执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保536号周继昌、姜桂兰、周子龙与青冈县建兴房地产开发有限公司集贤县分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间周继昌、姜桂兰、周子龙提起保全申请,本院受理后,依照(2013)集民初字第276号民事裁定书所裁定内容进行保全。现已办结。特此通知二〇一九年十二月十九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异337号异议人（案外人）：李园，男，1951年9月28日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人李园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人李园，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。李园异议请求：本人于2015年5月4日，出租金85万元，购得太原市太原市旭海水产有限公司大楼2301、2302、2303室三套房屋并签订《太原市存量房买卖合同》，编号：JQ2-2011-001，但是至今未能交付，因此多此与太原市旭海水产有限公司法人赵海莲协商未果，至今未交房使用，导致生活困难，85万元的利息款和在外租房费用累计达150多万，债台高筑，亲朋结怨。请求贵院维护我的合法权益，要求交房或者退钱，赔偿损失。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2015年5月4日，李园与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由李园以85万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦23层2301、2302、2303号250平方米商用房。同日，李园与太原市旭海水产有限公司签订借款协议，约定太原市旭海水产有限公司以上述房产作为担保向李园借款85万元，若太原市旭海水产有限公司未能按期还款，则该笔借款视为购房款。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、借款协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。李园与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。太原市旭海水产有限公司与李园系民间借贷关系，并将其房屋以买卖的形式予以抵押，因未办理抵押登记而不享有担保物权。李园的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对李园的排除执行的异议不予支持。李园书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故李园提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李园的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执855号之一申请执行人：杨元珍，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第四居民组。被执行人：张子龙，男，1995年12月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村第二居民组。本院在执行申请执行人杨元珍与被执行人张子龙机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市中级人民法院院作出的（2019）晋08民终1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月6日、2019年11月24日、2019年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张子龙有可供执行财产。3、2019年9月23日，本院依法将被执行人张子龙纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月24日，本院执行人员走访太阳村村民委员会证明张子龙长期在外打工，不在本村居住。7、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，符合终本案件的要素，本院决定依法终结此案的本次执行程序。本案执行标的132089.89元，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的132089.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十五日书记员  白晴瑜
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢239号     申请执行人：马买良，男，汉族，1964年10月11日出生，陕西省神木县锦界镇枣梢沟村。   被执行人：刘海娃，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木市高家堡镇薛柳塔村。   本院在执行马买良与刘海娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04768号民事调解书，依法向被执行人刘海娃发出执行通知书，责令被执行人刘海娃履行下列义务：一、向申请执行人马买良偿还借款本金20万元及利息，利息从2012年1月18日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、 负担案件受理费2750元、执行费2941元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月10日公告向刘海娃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月8日起通过全国网络查控系统查询被执行人拓三虎名下的相关财产信息。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月13日到被执行人刘海娃住所地神木市高家堡镇薛柳塔村进行调查，当日又在神木市不动产登记中心查询了被执行人刘海娃房产登记信息，未能查到被执行人财产线索。   4、2019年12月1日，本院对被执行人刘海娃发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。                            5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘海娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马买良释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十四日     书记员 霍越                        1
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3187号原告：孙振利，男，1957年12月17日生，汉族，住迁西县。被告：蔡国生，男，1957年6月15日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告孙振利与被告蔡国生买卖合同纠纷一案中，原告孙振利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振利的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙振利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振利承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月二十四日书记员 孙 昕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3473号之一申请执行人贾靖，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人杜津剑，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省封丘县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍，该公司执行董事兼总经理关于申请执行人贾靖与被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾靖据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人贾靖1370000元及相应利息、及被执行人支付受理费8729元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产。三、本院于2019年10月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年10月28日赴郑州市航空港经济综合试验区人民法院调查，发现被执行人河南和信投资担保有限公司名下有案件款尚未全部支取，并轮后扣留（轮一）冻结该案件款1394916.00元，但因漯河市源汇区人民法院已于2019年8月12日在先向郑州市航空港区人民法院送达扣留提取手续，协助金额为37422000元，故本院未能有效扣留提取。五、因被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2019年9月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头通知申请执行人贾靖，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人贾靖做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司负有继续向申请执行人贾靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十二日书记员  郭柄麟
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执3254号 中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、李明：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人李明追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初3307号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款4748元，诉讼费28元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款4776元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已领取4776元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3254号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九 年 十二月 二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8868号申请执行人：徐晓莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告徐晓莉与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80231.00元，执行费1103.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3926号 原告：杨尾，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李林，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨尾、李林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尾、李林的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨尾、李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价477562元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月6日，原告杨尾、李林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C4栋1-5-4号住房卖与原告；房屋合同价为477562元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款477562元。原告于2017年7月4日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款477562元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月4日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月4日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7261元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨尾、李林支付迟延交房的违约金7261元； 二、驳回原告杨尾、李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨尾、李林负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹川林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5271号 原告：孙琪，男，1993年8月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：孙喜军，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 二原告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：安连涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 代表人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王平、王兰青，河北金山岭律师事务所律师。 原告孙琪、孙喜军与被告安连涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告安连涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琪、孙喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失暂定50000.00元，诉讼中变更为90583.00元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日20时52分，被告安连涛驾驶牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在丰宁满族自治县首都环线高速承德方向Ｋ746ＫＭ处与孙喜军驾驶的牌号为冀Ｈ×××××的小型载客汽车发生交通事故，此事故经承德市公安交通警察大队张承高速三大队认定安连涛负此事故的全部责任。孙喜军驾驶的冀Ｕ×××××的小型载客汽车所有人为孙琪，为此原告依法诉至贵院。 被告安连涛辩称，我是事故的当事人，事故发生后，我及时报警和报险，我在保险公司投保交强险和三者险，被告保险公司对原告的损失未及时赔偿是原告和保险公司造成的，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间，针对原告主张的车辆损失，我公司认为鉴定的车辆损失价格过高，高于市场价，且原告无法证明该损失的造成与本次事故有因果关系，我公司在开庭前提出重新鉴定申请；原告孙琪和孙喜军在法律上是两个独立的民事主体，应各自分别独立主张各自损失，不应在同一案件中一并主张；诉讼费、鉴定费以及间接损失不属于保险责任，我方不同赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日20时52分，被告安连涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶在承德市丰宁满族自治县首都环线高速承德方向Ｋ746ＫＭ＋200Ｍ处变更机动车道过程中与孙喜军驾驶的孙琪所有的冀Ｈ×××××小型客车相撞，此后，冀Ｈ×××××小型客车又与公路边的反光轮廓标相撞，造成冀Ｈ×××××小型客车将公路边的反光轮廓标（柱）2根损坏，乘员孟庆侠受伤，两车部分损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队张承高速三大队现场勘验认定安连涛负此事故全部责任，孙喜军无责任。原告为此支付施救费379.00元。事发后，河北省高速公路管理局对孙喜军进行处理，处理决定为：孙喜军依法缴纳公路路产损失赔偿费500.00元。孙喜军向河北省高速公路管理局高速公路路政总队承德支队缴纳了赔偿款500.00元。乘员孟庆侠伤后在丰宁满族自治县医院检查，支付检查费764.00元，此检查费原告孙琪已赔付。经本院委托河北强大保险公估有限公司对原告孙琪所有的冀Ｈ×××××小型客车损失进行鉴定，评估结论为82940.00元，原告孙琪为此支付鉴定费6000.00元。另查明，被告安连涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险100万元。诉讼中，被告平安保险公司向本院提交重新鉴定申请，请求对原告孙琪的冀Ｈ×××××小型客车损失重新进行鉴定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错责任比例由承保第三者责任险的保险公司承担赔付责任。本次事故经承德市公安交通警察支队张承高速三大队现场勘验认定安连涛负此事故全部责任，孙喜军无责任。双方均无异议，本院予以确认。因此，被告平安保险公司对原告的合理损失予以赔偿，是其法定的义务和合同约定的义务。原告孙琪主张车辆损失82940.00元，有公估报告书证实，本院予以确认；被告平安保险公司提出车辆鉴定的损失价格高于市场价，请求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院对其请求不予采纳；原告孙喜军驾驶原告孙琪所有冀Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成高速公路路产损失，原告孙喜军赔付后有权向肇事车辆投保的保险公司主张权利，原告孙喜军既可单独主张权利，也可与车主孙琪一并主张，法律法规对此并未作出限制；此次事故造成乘员孟庆侠受伤，孟庆侠的损失同样即可以向被告安连涛、平安保险公司主张，也可以向原告孙琪、孙喜军主张，孙琪、孙连军赔偿后有权向被告安连涛、平安保险公司追偿。原告主张鉴定费6000.00元，该费用系为查明车辆实际损失所支付的费用，是合理的费用。应当由被告平安保险公司赔付，被告平安保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围，未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙琪、孙喜军修理费、医疗费路产损失、施救费、鉴定费合计90583.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064.00元，减半收取计1032.00元，由被告安连涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩天雷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8472号申请执行人：罗传平，男，汉族，出生于1979年9月10日，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人罗传平与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25871号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，董事长。被上诉人（原审原告）：郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行，住所地郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园）。经营者：李会萍，女，1972年7月19日生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：登封天地之中置业有限公司，住所地登封市中禾商务中心。法定代表人：韩学伟，董事长。原审被告：杨阿牛，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞区上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行、原审被告登封天地之中置业有限公司、杨阿牛买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5629号民事判决，向本院提起上诉。登封市人民法院依法向上诉人华升建设集团有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人华升建设集团有限公司未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  高 镭二〇一九年十二月三十一日书记员  禄亚楠
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执498号 申请执行人：黄承和，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。投资人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住广西永福县永福镇凤城路49号4楼。 本院在执行黄承和申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0326执498号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4937号原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被告：马江冯，男，1987年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：马江松，男，1982年4月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告苏圣杰与被告马江冯、马江松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告马江冯、马江松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏圣杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马江冯偿还原告借款本金10000元及其利息，被告马江松对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告马江冯以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率2%，被告马江松为其担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求支持原告的诉请。被告马江冯、马江松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月17日被告马江冯出具的借条一张，证实被告马江冯向原告借款10000元，被告马江松为其担保，并在该借条上签名捺印；2、2017年5月17日原告与二被告签订的担保借款合同，证实被告马江松为马江冯担保该笔借款。因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的借条及担保借款合同，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年5月17日被告马江冯向原告借款10000元，当天给原告出具借条一张，该借条约定借款期限为6个月，借款利率为每月2%。被告马江松为该笔借款承担连带保证责任。原告苏圣杰同日将款给付了被告马江冯。借款到期后，被告未清偿借款本金，被告偿还利息至2018年2月17日。后经原告催要，二被告未清偿原告借款本息。现原告请求二被告偿还借款本金10000元及自2018年2月18日起至清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告马江冯为其出具的借条认定原告苏圣杰与被告马江冯之间的借贷关系依法成立。该借条真实、合法、有效，本院予以确认。该笔借款到期后，经过原告向被告催要后，被告未清偿该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马江冯偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马江松为该笔借款本息承担连带清偿责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告马江冯于本判决生效之日起十日内偿还原告苏圣杰借款本金10000元，并自2018年2月18日起至本案清偿之日止按月利率2%标准计算向原告支付借款利息；二、被告马江松对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马江冯、马江松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十二月二十日书记员  王粟裕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐书勤，女，1973年2月18日生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟利息，女，1973年5月13日生,汉族,住河南省新安县，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人徐书勤与被申请人翟利息健康权纠纷一案，徐书勤不服本院（2017）豫03民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐书勤申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交照片一张及证人证言三份，证明翟利息不是消费者，她是去店里推销鸡精的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人作为餐饮业的经营者有权利拒绝，在遭到拒绝后，被申请人开始寻衅滋事，将做好的肉丝面泼在申请人身上，将申请人的脖颈等部位烫伤，把申请人推倒在地。申请人忍无可忍对其右肩部位踢了一脚，并未用力，不可能对被申请人造成伤害，纵观此案，被申请人在本案中负有不低于90%的过错，一审判决各方自担50%责任，已经给予被申请人照顾，但二审判决改判申请人承担60%的责任明显不妥。申请人踢了被申请人一脚，接触点为其右肩部，被申请人提交的栾川县人民医院病历记载因“脑震荡、全身多处软组织损伤”住院，申请人的这一脚不可能造成被申请人如此损伤，被申请人因治疗伤情产生的费用与申请人的行为没有关联性，申请人不应当承担赔偿责任。被申请人索赔的交通费和住宿费不在治疗期间产生，且与治疗无关，其索赔的这两项没有法律依据，不应得到认定。且被申请人提交的神舟宾馆住宿费票据印制时间为2017年1月，被申请人持有2017年1月之后的票据，怎么可能证明2016年8、9月份在此宾馆住宿，明显属于伪造证据。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据仅为照片一张，书面证人证言三份，因照片无法证明申请人观点，而证人未到庭接受质询，其观点本院不予采信，以上证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但被申请人因申请人侵权行为受伤的事实有公安机关处理决定及就医证明可以证实，申请人相关主张不能成立。民法中，人身权相较于财产权系更为基础的权利，亦给予更多保障，人身权受到损害后，除了产生直接的经济损失之外，往往给被侵权人带来更多精神上的创伤，人身损害的赔偿方式也并非仅以填平直接经济损失为原则。申请人虽称被申请人损失较少，但如公安机关处罚决定书中所述，被申请人受伤系因申请人在110到场之后，其脚踢被申请人右肩部所致，造成被申请人脑震荡及全身多处软组织损伤。申请人在公安机关到场后仍实施侵权行为，性质恶劣，原审判决申请人赔偿被申请人各项损失3990.36元，难以填平被申请人所受经济及精神损失，但原审法院综合案件情况充分考虑本案中双方在引起纠纷中的过错程度，行使自由裁量权对案件进行判决，判决结果符合相关法律规定，据此，申请人的申请本院不予支持。综上所述，徐书勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐书勤的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员 金明扬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2898号上诉人（原审被告）：杨辉山，男，1977年12月31日出生，汉族，住址江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候中华，男，1986年9月7日出生，汉族，现住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李佳，江西准星律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。上诉人杨辉山因与被上诉人候中华民间借贷纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨辉山上诉称，上诉请求：1．改判被上诉人立即偿还借款130000元；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2014年10月11日至2015年4月27日，上诉人向被上诉人分11次汇款共计317500元。2014年9月2日至2016年5月7日，被上诉人分23次向上诉人汇款共计247550元。被上诉人的代理人明确双方之间除了借款无其他经济往来，上诉人也认可247550元属还款。上诉人的汇款和被上诉人的还款相差66950元，显然属于借款，一审法院未作出认定，属事实不清。二、一审法院举证责任分配不当。被上诉人虽然举证还款247550元，上诉人认为多出来的66950元属于借款，被上诉人要证明该66950元不属于借款。被上诉人候中华辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的全部诉请。一、被上诉人已经全部还款。二、双方之间转账差额66950元，实际上是上诉人还给被上诉人的欠款。三、举证责任分配正确，上诉人应承担不利后果。被上诉人转账共计247550元，已覆盖借款金额。上诉人杨辉山向一审法院起诉，请求：1．判令被告立即偿付借款130000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2014年至2015年间被告侯中华以做生意需要资金周转为由，多次向原告杨辉山借款。原告自2014年10月1日起至2015年4月27日间，分11次共计向被告侯中华账户通过银行汇款317500元；被告侯中华自2014年9月24日至2016年5月7日间，分23次共计向原告账户通过银行汇款247550元。被告侯中华分别于2014年9月24日向原告出具一张借款本金10万元的借条、于2015年3月16日向原告出具一张借款本金13万元的借条，上述两张借条均未约定利息。原告认为，被告于2014年9月24日出具的借条上载明的借款本金10万元已还清，尚欠2015年3月16日借款本金13万元未归还，故原告诉至本院，要求判如所请。一审法院认为：原告杨辉山与被告侯中华之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告侯中华分别于2014年9月24日、2015年3月16日向原告出具两张借条，两张借条借款金额共计借款本金23万元，且该两张借条上均未约定借款利息。被告侯中华自2014年9月24日出具第一张借条起至2016年5月7日间多次通过银行转账共计向原告还款247550元，已经将借款本金23万元全部归还给原告。被告提供相应证据证明其已归还全部借款本金23万元的主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在被告提供相应证据证明其已归还全部借款后，原告若无新证据证明自己的主张，就要承担举证不能的法律后果。故原告要求被告侯中华偿还借款本金13万元的诉请，证据不足，且没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨辉山的全部诉讼请求。一审案件受理费2900元，由原告杨辉山承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议。本院认为，本案中，2014年9月24日至2016年5月7日间，被告侯中华先后分别向原告出具金额10万元、13万元借条各1张，双方之间存在多笔多次来往转账。首先，上诉人以借条（2015年3月16日）主张债权，借款人辩称借款已经还清，且提供的转账凭证（金额累计247550元）足以使法官对借条载明的金钱债务是否归还产生合理怀疑的。其次，从双方当事人的举证及资金来往转账习惯来看，双方当事人的陈述均存在相互矛盾之处。故，一审法院确定由出借人就借条载明金钱债务数额的真实性承担举证责任，并无不当。一、二审中，上诉人不能进一步举证证明借条载明金钱债务数额的真实性，应当承担举证不能的后果。上诉人杨辉山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨辉山负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年十二月十三日书记员  黄清华
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保236号长沙时代消防设备工程有限公司：罗汉林：2019年12月20日申请人送来申请保全的（2019）湘0722民初2745号民事裁定书，要求解除长沙时代消防设备工程有限公司名下银行存款的冻结。本院已于2019年12月24日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1418号 申请执行人：山丹县某某合作社。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：尹某，男，山丹县居民。 申请执行人山丹县某某合作社与被执行人尹某种植、养殖回收合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月17日作出的（2018)甘0725民初2597号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、9月5日、10月14日、11月4日、11月25日、12月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月13日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款9600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨娅妮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执811号申请执行人：红河州丽景装饰有限公司。住所地：云南省红河州个旧市中山路中青小区1幢501号。统一社会信用代码：91532501MA6K3M9P42。法定代表人：杨骥，职务：总经理委托诉讼代理人：唐小军，男，1971年5月19日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，红河州丽景装饰有限公司项目经理。代理权限为特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河州丽景装饰有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程分包合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云2503民初424号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款255000元，并承担本案执行费3725元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3837号原告：刘某，女，1979年1月8日出生，汉族，农民。住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年10月30日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费452元，由刘某负担。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十六日书记员 张丽丽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2327号原告：张培发，男，汉族，1969年3月14日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：谢同君，男，汉族，1973年1月15日，住河北省沧州市沧县。被告：马俊花，女，汉族，1973年9月2日，住河北省沧州市沧县。第三人：马俊蕊，女，汉族，1976年4月9日，住河北省沧州市沧县。第三人：刘树旺，男，汉族，1976年9月24日，住河北省沧州市沧县。原告张培发与被告谢同君、马俊花、*第三人马俊蕊、刘树旺债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张培发于2019年12月2日向本院提出撤回对被告谢同君、马俊花、第三人马俊蕊、刘树旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培发对被告谢同君、马俊花、第三人马俊蕊、刘树旺撤诉。案件受理费11040元，由原告张培发承担。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 策
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保265号申请人：宋宝玉，女，1941年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：陶虹，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人宋宝玉于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人陶虹银行存款1767478元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人陶虹银行存款1767478元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人宋宝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十九日书记员  邢健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1715号之一申请执行人：谢正军，男性,1968年7月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：唐家章，男性，1966年10月07出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行谢正军与唐家章买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年十二月十五日书记员  赵定刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4868号之一申请执行人周红云。被执行人王征何。申请执行人周红云申请执行被执行人王征何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5460号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告王征何于本判决生效之日起五日内偿还原告周红云借款98000元及利息。由于被执行人王征何未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周红云向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月15日和12月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人王征何名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年11月13日查封了被执行人王征何名下房屋，申请执行人暂不申请处置上述房屋。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人王征何采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年12月11日，本院向被执行人王征何住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行的标的为98000元，未执行到位金额为98000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更362号罪犯陈振华，男，1982年3月8日出生，汉族，山西省长治市城区人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2014年9月24日作出了（2014）长刑初字第30号刑事判决，以被告人陈振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈振华减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月7日起至2027年6月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初5028号原告：于喜忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园3号楼5门101。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，公司职员。被告：张继芹，女，1982年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在审理原告于喜忠与被告天津御景半岛投资有限公司、张继芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于喜忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告于喜忠申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于喜忠撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告于喜忠负担，予以免交。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3916号上诉人（原审原告）：陈其均，女，1969年8月7日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人陈其均因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4726号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈其均上诉请求：1、撤销原裁定；2、请求指令贵州省贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案二被上诉人实际拆改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆改商铺的侵权民事行为，与法院受理被诉云岩区人民政府的收储行政行为，是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求法院裁定指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，上诉人基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。陈其均向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路45号海文商城11幢1单元1层9-10号-E-F号（实际编号：8-11号7）商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告商铺所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系云岩区市西路45号市西海文商城1幢1单元1层9-10-E-F号商业用房的不动产物权所有人。2015年8月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定，驳回原告陈其均的起诉。案件受理费60元，退还原告陈其均。本院认为，陈其均作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈其均的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4726号之三民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇一九年十二月三十一日书记员  冷冬莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6163号 原告：梅荣兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张邦付，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 原告梅荣兵诉被告张邦付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梅荣兵到庭参加诉讼。被告张邦付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｇ×××××出租车停运损失6天共计2280元、评估费200元，合计2480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日10时30分张邦付驾驶皖Ｒ×××××号小型客车行驶至321省道0059公里（中和园邮政储蓄段）处时与魏玮驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车及原告驾驶的皖Ｇ×××××号出租车追尾，致梅荣兵受伤及车损的交通事故。2280元停运损失2280元由评估公司评估。 被告张邦付经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年1月17日10时30分，张邦付（本案被告）驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的机动车在行驶至321省道0059公里100米处路段（安徽省铜陵市中和园邮政储蓄路段）时与魏玮驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车及梅荣兵（本案原告）驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的出租车发生道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队一大队于2019年1月17日就该起道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定张邦付负本起事故的全部责任，魏玮、梅荣兵无责。事故发生后，皖Ｇ×××××出租车被送往铜陵市精博汽车服务有限公司进行修理，维修时间为六天，停运六天。根据梅荣兵的委托，中衡保险公估股份有限公司出具《皖Ｇ×××××北京现代牌出租车“2019／01／17”交通事故车辆停运损失价格评估报告》，结论为：该车停运损失为2280元（380元／天×6天），梅荣兵支付了评估费200元。皖Ｇ×××××北京现代牌出租车的所有人为梅荣兵。事故发生后，张邦付未赔偿停运损失费。 以上事实，有梅荣兵提供的身份证、皖Ｇ×××××北京现代牌出租车车辆行驶证、修车停运证明、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆照片及梅荣兵庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，受损车辆皖Ｇ×××××为营运性车辆（出租车），营运性车辆（出租车）在营运过程中因他人的侵权行为造成停运必然产生停运损失；该停运损失为间接损失，并非保险公司赔付范围，应由道路交通事故的双方当事人按交通事故责任予以承担；张邦付负本起交通事故的全部责任，应承担皖Ｇ×××××出租车因该起道路交通事故所造成的全部停运损失。事故发生后，因张邦付拒绝赔偿该停运损失导致梅荣兵委托有关机构对停运损失进行评估（以便进行诉讼），评估费用的产生是为必然，因张邦付负本起事故的全部责任，该费用应由其承担。张邦付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院确认原告梅荣兵因本起交通事故造成的损失为：停运损失费2280元，评估费损失200元，合计2480元。因张邦付负本起道路交通的全部责任，该损失由侵权人张邦付予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张邦付于本判决生效后十日内赔偿原告梅荣兵2480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张邦付负担。 本判决为终审判决 审判员 吴 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… (六)赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3012号 申请执行人：蒲登科，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王明明，男,1987年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蒲登科诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7945号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告王明明欠原告蒲登科30000元，自2019年10月1日起，每月1日前偿还原告蒲登科1000元（该款汇入原告蒲登科中国农业银行账户62×××70），于2022年3月1日之前履行完毕；利息按照剩余本金，年利率6%，从2019年10月1日开始，计算至本金偿还完毕止。蒲登科于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月6日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月十八日 书记员 张浩文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1733号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人郑国庆，该公司执行董事。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1733号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3358号关于刘昌龙与涟源市枫坪镇企业办一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12年27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1664号 原告：吉林省宇信建筑工程有限公司,住所地:长春市南关区西三道街481号。 法定代表人：张欣,经理。 委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。 被告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。 法定代表人：许春刚，总经理。 本院在审理原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉被告长春利通混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹靖杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂09执573号 吴群燕、黄善钊、江英东： 本院执行的申请执行人吴群燕与被执行人黄善钊、江英东买卖合同纠纷一案，根据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1589号裁决书确定的履行义务，本案执行标的额为：货款222203.20元及利息198.42元、仲裁费10676元、执行费3393元，合计2364700.62元。被执行人黄善钊于2019年7月2日支付10000元给吴群燕，本院划拨了被执行人黄善钊、江英东的银行存款和网络资金136700.62元，2019年12月15日，被执行人黄善钊按照本院的执行通知自动将余下89770元汇入本院账户，本案合计执行回款236470.62元。至今，被执行人黄善钊、江英东已全部履行完毕本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8702号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：阳臣鼎，男，1971年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：6-1-4-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告阳臣鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟