wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5462号 张浩博：你申请本院执行与榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市碧海舟能源有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市碧海舟能源有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年九月二十四日  联系人：榆阳区人民法院执行局      电话：0912-352XXXX 地址：榆阳区肤施路11号               邮编：719000
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初2662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：肖俊发，男，1984年12月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告肖俊发保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼，被告肖俊发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖俊发向原告支付保险理赔款30589.24元（含本金29876.71元、利息658.43元、罚息54.10元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2732.56元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2016年3月9日起至款付清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）签署贷款合同，向银行贷款4万元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。合同签订后银行向被告发放了4万元贷款，被告前期按约还款，但自2015年12月20日始，被告未再履行还款义务，原告于2016年3月9日向被保险人即农行硚口支行支付理赔款30589.24元，银行出具了《代偿债务确认书》。后原告多次找被告催要理赔款和未付保费，被告拒不支付，截至起诉之日，被告应支付原告违约金计25327.89元。被告肖俊发未到庭答辩，亦未提交证据。本院对证据的审查认定：原告平安公司向本院提交了被告肖俊发与银行签订的《个人担保借款合同》、贷款发放凭证、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《保险单》、还款交易明细及《代偿债务确认书》等证据，以证明原、被告间保险合同关系、原告代被告偿还借款本息及被告拖欠保费的事实。被告未到庭质证，视为其对权利的放弃。本院审查上述证据认为原告提交的证据均真实有效，相互间形成证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告肖俊发因房屋装修与农行硚口支行签订《个人担保借款合同》，约定农行硚口支行向被告提供借款4万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮40%。期限36个月，还款方式为等额本息还款法，每月借款发放日对应日还款。同时被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签订《保险单》，约定保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费760元。保单另特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投人人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单并载“投保人声明”：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。二份合同签订后农行硚口支行向被告发放了4万元贷款，被告按约还款至2015年12月20日后未再履行还款义务，原告于2016年3月9日依保单约定向被保险人即农行硚口支行偿还了原告所欠的本息计30589.24元，银行出具了《代偿债务确认书》。另被告在保险期间按期缴纳了部分保费，截至原告为其代偿还款之日，被告尚欠原告保费计2732.56元。后原告多次找被告催要上述款，被告既未偿还赔款亦未支付保费，原告起诉至本院。本院认为，被告肖俊发向平安公司投保个人消费信贷保证保险，平安公司予以承保并出具保单，双方间保险合同关系成立且合法有效。被告与农行硚口支行签订《个人贷款合同》，银行依约发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故发生后，原告依保险合同约定向银行赔付了贷款本息30589.24元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在约定的赔偿金范围内代位行使被保险人农行硚口支行对借款人肖俊发请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还保险理赔款30589.24元的主张予以支持。关于未付保费，根据《保险单》约定，被告应自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按1.9%缴纳保费，被告未按约定缴纳保费，原告要求被告支付所欠截至理赔之日止的保费2732.56元的主张，不违反法律规定和《保险单》的约定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《保险单》中约定了违约条款，原告调整按年利率24%计算要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊发向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款30589.24元；二、被告肖俊发向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费2732.56元；三、被告肖俊发向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款30589.24元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月9日起计算至清偿之日止）；上述一、二、三项于本判决生效之次日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费560元，共计1826元，由被告肖俊发负担（原告已垫付，执行中由被告连带执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴惠玲审 判 员  田媛媛人民陪审员  郑四娥二〇一九年十二月二十三日法官助理宋道英书记员宋道英
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2839号 申请执行人衢州市生态环境局 被执行人浙江良顺包装材料有限公司 本院在执行申请执行人衢州市生态环境局与被执行人浙江良顺包装材料有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7289号 原告：杨凤鸣，女，生于1974年5月26日，住重庆市黔江区。 被告：龚正超，男，生于1978年7月22日，住重庆市黔江区。 原告杨凤鸣与被告龚正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣到庭参加诉讼，被告龚正超经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤鸣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款145000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以工程资金周转为由向原告借款，2016年2月5日，原、被告共同确认按145000元续借，约定月息3分，从2016年1月开始计算，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告多次催收无果。故向法院起诉。 被告龚正超未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件1张及被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及被告向原告借款并约定还款期限、利率的事实；3、杨凤鸣的银行交易明细、冉建的银行交易明细及证明，证明原告向被告共计支付借款11万元的事实。 经审理查明：被告因需工程资金周转向原告借款，2013年7月15日原告通过冉建向被告交付款项6万元。2014年8月13日，原告又通过银行转账方式向被告转款50000元。原告共计向被告出借款项11万元，并口头约定月息3分。被告借款后向原告偿还了部分借款利息。2016年2月5日，原、被告经结算被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨凤鸣人民币现金壹拾肆万伍千元（小写145000.00元）用于工程资金周转，定於2016年4月30日前还款50000元，2016年8月30日前结清全部款项。如逾期未还，从2016年1月起按月息3分计算至归还。借款人：龚正超，2016.2.5。”偿还期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因需工程资金周转向原告借款11万元的事实，有被告向原告出具的借条、原告的转款记录及冉建的取款凭据及书面说明予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约对11万元借款履行还款义务。关于借款利息，本案中原被告结算时将部分利息算到本金中，说明原被告约定有利息的事实，原告当庭明确表示是按照月息3分约定的，而原被告未能明确被告具体偿还的利息金额，故其结算本院依法确认均是按照月息3分计算的。故根据借条表明，截至2016年2月5日被告尚欠原告的利息按照月息3分计算为35000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。依照上述规定，被告龚正超尚未支付的利息依法调整为按照年利率24%计算。即被告截至2016年2月5日尚欠原告利息为23333元；从2016年2月6日起至被告履行完毕之日止的利息以11万元为基数，按照年利率24%计算。被告龚正超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚正超于本判决生效后五日内偿还原告杨凤鸣借款本金11万元及利息（2016年2月5日前的利息为23333元；从2016年2月6日起至被告履行完毕之日止的利息以11万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告杨凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元、公告费300元，共计3500元（原告已预交），由被告龚正超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蔡小平 人民陪审员  安邦成 人民陪审员  丁再荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石成建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更3647号罪犯赵欣，男，汉族，1963年8月15日出生于黑龙江省木兰县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵欣犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1200000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵欣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分498分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵欣的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2420号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥新站区百润超市，经营场所安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼。 经营者：冯传绪，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥新站区百润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月4日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月九日 书记员 程灿灿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1010号 申请人：门传庆，男，汉族，1957年3月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李长军，男，汉族，1969年12月22日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张建军，女，汉族，1983年8月1日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行门传庆申请执行李长军、张建军民间借贷纠纷一案，申请人门传庆依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2289号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的113850.96元，执行费为1608元。在执行过程中，本院依法向被执行人李长军、张建军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法查封被执行人李长军所有的鸡东县鸡东镇鸡东村的房屋。申请人向法院申请启动评估、拍卖程序。由黑龙江瑞宸土地房地产评价有限公司对该房屋进行评估，评估价格为20.08万元。经过第一次拍卖以140560元的价格予以流拍。经过第二次126504元的价格予以流拍。申请人表示以物抵债以126504元的价格接收该房屋。因该房屋涉及村集体所有的土地，按照农村土地流转相关法律法规不能办理产权过户手续，申请人自愿承担一切风险。申请执行人门传庆表示认可接收该房屋。被执行人李长军应向申请人门传庆履行本案执行标的113850.96元，案件受理费1649元，保全费1270元，评估费2000元，申请人门传庆主张迟延履行期间的债务利息6973.37元，合计125743.33元。关于李长军所有的房屋第二次流拍价格为126504元。申请人门传庆应返还给被执行人李长军760.67元。按照法律规定，拍卖被执行人唯一住房，应给被执行人李长军留5-8年房屋租金。根据该村地理环境，经合议庭合议，给被执行人李长军留6000元房屋租金。由申请人门传庆向法院交纳6000元给付李长军留存的5年房屋租金。经过双方互抵债务，被执行人李长军、张建军还应继续向申请人门传庆履行5239.33元。因被执行人李长军、张建军暂无其他可供执行财产，申请执行人门传庆表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人李长军有其他可供执行财产时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人门传庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1010号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15180号 原告：王鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。 法定代表人：陆智勇。 原告王鹏与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘承佳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1321号高某、北京某某商业发展有限公司：高某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24631元。经本院立案执行，现已强制执行到位24631元。至此，高某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执394号之一申请执行人：向昌梅，女，汉族，1955年12月24日出生，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤城南工业园。法定代表人：刘立春，公司总经理。本院在执行向昌梅与刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘立春、张根香现无履行能力，被执行人宜昌长兴机械制造有限公司经营困难，暂无财产可供执行。申请执行人向昌梅于2019年12月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执394号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十六日书记员 田川娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督316号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈克华，男，1976年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人陈克华申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出(2019)渝0106民督316号支付令,限令被申请人陈克华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但被申请人陈克华向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督316号支付令自行失效。申请费157元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2864号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3，单位所在地址黑龙江省抚远县境内。被执行人：肖长忠，男性，汉族，1965年06月02日出生，住黑龙江省抚远县前哨农场。本院在执行黑龙江省前哨农场与肖长忠追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款303864.00元，执行费4458.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款303864.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李克铭
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9219号原告：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人:吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人:范永泉,男,汉族,1994年1月5日出生,住郑州市中原区。系该公司员工。被告：王菲，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王彬，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称璞升公司）诉被告王菲、王彬合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告璞升公司的委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告王菲、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璞升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代其垫付的款项12157元与利息，及剩余全部贷款本息12362元；2、依法判令被告王菲以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，自2019年1月12日至付清全部款项之日止，暂计为1572.31元；3、依法判令被告王彬对上述款项的支付承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王菲于2016年12月14日签订《汽车买卖分期付款服务合同》，根据双方签订的合同约定，原告为被告王菲购买的起亚K2牌（车架号为LJDLAA296G0693712）汽车提供分期付款服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；被告王彬为被告王菲的贷款分期还款责任向原告提供连带责任保证。银行贷款发放后包括但不限于：被告须将每月应偿还的贷款本息汇至指定账户，如被告违约不偿还贷款机构贷款，由原告负责偿还，原告有权向被告追偿。若被告违约，导致原告为其垫付，还应向原告支付垫付款利息。合同签订后，原告与贷款机构均依约履行了义务，但被告自2018年10月起至今未按约定偿还本息，导致原告向贷款机构代为支付了12157元本息。根据双方签订的《汽车买卖分期付款服务合同》约定，被告王菲已构成违约，除应偿还原告已代其垫付的款项外，被告还应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息12362元并由原告转付贷款银行。因被告逾期造成原告履行担保义务对其向贷款机构还款进行垫付还应承担垫付款项利息，暂计1572.31元，自2019年1月12日至付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息。被告王彬应对上述义务承担连带责任。原告璞升公司庭审中补充诉讼请求，已将被告王菲剩余涉案车辆的全部贷款代偿完毕，被告王菲共欠原告垫付款本金28349元。被告王菲、王彬在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车买卖分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行自己的义务，被告王菲贷款后应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其未及时足额偿还的行为已构成违约。原告作为连带责任保证人代被告王菲向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款后，依照法律规定，有权向被告王菲追偿，且根据《汽车买卖分期付款服务合同》约定，若王菲违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故对原告要求被告王菲支付已垫付的贷款本息28349元的主张，本院予以支持。原告依据《汽车买卖分期付款服务合同》要求被告王菲以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，符合双方约定和法律规定，故被告王菲应从2019年1月14日原告为其垫付款项之日起，以原告实际为其垫付款项数额（以银行出具的交易明细或还款凭证为准）为基数按月利率2%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止。被告王彬作为被告王菲的担保方在《汽车买卖分期付款服务合同》中签字确认，其应对被告王菲偿还原告上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效后十日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司已垫付的贷款本息28349元，并从2019年1月14日起，以原告实际为其垫付款项数额（以银行出具的交易明细或还款凭证为准）为基数按月利率2%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止；二、被告王彬对被告王菲偿还原告河南璞升汽车销售有限公司上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，减半收取为255元，由被告王菲承担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇一九年十二月二十四日书记员  李程辉
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民初455号原告：吕志睿，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告：湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区通海路科美达1号。诉讼代表人：欧阳拥军，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。原告吕志睿诉被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志睿的委托诉讼代理人赵民，被告胜景公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志睿向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告的破产债权本金为2400万元，利息为874.409万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：长沙仲裁委员会于2016年11月25日作出（2014）长仲裁字第707号裁决书，裁决：1、胜景公司偿还吕志睿借款本金2400万元；2、胜景公司以2400万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍向吕志睿支付自借款之日（2012年8月6日）起至实际还款日止的利息；3、胜景公司向吕志睿支付律师费20万元；4、仲裁费303300元，由吕志睿承担30330元，胜景公司承担272970元。胜景公司进入破产程序后，原告向被告管理人申报债权总额为44801090元，其中本金2400万元，利息20328120元，管理人审核的债权总额为20328120元，均为利息。原告对此提出异议，管理人不予采纳及进行更正。原告不否认在2016年10月至2018年4月期间以酒抵债的数额为27104480元，但认为该数额抵充的是律师费、仲裁费及部分利息，而不是抵充的本金。以酒抵债时双方并未对抵债的先后顺序进行约定，依据合同法相关司法解释以及双方在2014年5月16日签订的《债权债务确认函》的约定，冲抵顺序应当是律师费、仲裁费、利息、本金。被告管理人对原告的债权认定错误，故提起本案诉讼。被告胜景公司辩称，管理人债权审核意见是依法作出的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了本院执行裁定，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据以及本院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：双方当事人自2010年11月30日起发生借款合同关系，2014年5月16日双方签订《债权债务确认函》，确认胜景公司欠吕志睿借款本金2400万元，利息余额657.6万元，还约定若未按期足额清偿全部债务而只支付了部分款项，那么对于该部分款项按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）违约金；（三）补偿金；（四）利息；（五）主债务。2014年10月17日，吕志睿就本案债权向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间，吕志睿与胜景公司对账确认了债权本息以及至2016年8月28日胜景公司向吕志睿交付的货物所产生的货款直接冲抵截止至2012年8月6日前的借款利息。2016年11月25日长沙仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第707号裁决书，裁决：1、胜景公司偿还吕志睿借款本金2400万元；2、胜景公司以2400万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍向吕志睿支付自借款之日（2012年8月6日）起至实际还款之日止的利息；3、胜景公司向吕志睿支付律师费20万元；4、仲裁费303300元，由吕志睿承担30330元，胜景公司承担272970元。2017年吕志睿向本院申请对该裁决书强制执行，执行中胜景公司两次以原浆黄酒抵偿吕志睿债务共计2636.2万元。2018年9月26日本院以（2018）湘06破申13号民事裁定，受理胜景公司的破产申请。2019年10月14日，本院以破产案件的受理为由，以（2017）湘06执564号之一执行裁定书裁定终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第707号裁决书的执行。另查明，2016年9月30日、2017年11月1日、2018年1月26日，胜景公司先后三次召开会议，专门讨论以酒抵偿吕志睿债务的问题。前二次会议均提出以原酒抵付借款本金，抵债价格较低，故不计算利息；第三次会议提出已用产品和原酒基本冲抵本金2400万元，但为补偿吕志睿借款的财务费用，最后一次用原酒100吨作为补偿，结清吕志睿的所有借款债务。三次会议参加人员均为胜景公司高管，吕志睿及其代理人未参会。双方当事人确认，2016年10月19日至2018年4月16日，胜景公司向吕志睿以酒抵债，共计抵款27104880元，但此款应抵借款本金还是实现债权的费用与利息，双方当事人存在争议,故吕志睿向管理人申报债权后，管理人审核的债权总额为20328120元，均为利息。本院认为，本案的焦点问题为：2016年10月19日至2018年4月16日间胜景公司向吕志睿以酒抵债27104880元，是先抵偿借款本金还是先抵偿实现债权的费用与利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方当事人对清偿顺序的约定为2014年5月16日双方签订的《债权债务确认函》，约定若未按期足额清偿全部债务而只支付了部分款项，那么对于该部分款项按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）违约金；（三）补偿金；（四）利息；（五）主债务。此后，胜景公司虽然有会议记录表达了还本免息的意愿，但一直没有与原告方达成还本免息的约定，也没有与原告在法院执行程序中达成还本免息的和解协议，否则，本院执行案件应当因债务清偿完毕而终结。即不论是按法定还是约定，都应当先偿还实现债权的费用与利息，再偿还借款本金。截至2018年9月26日破产案件受理之日止，胜景公司尚欠吕志睿借款本金2400万元，利息8271120元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款的规定，判决如下：确认吕志睿对湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产债权为32271120元，其中本金2400万元，利息8271120元。本案案件受理费96296元，由湖南胜景干黄酒业股份有限公司负担9万元，由吕志睿负担6296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇一九年十二月三十日书记员 曾思平附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8067号 原告：周淑云，女，1966年8月16日出生，汉族，住宿州市。 被告：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住宿州市。 原告周淑云诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告周淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元；2、被告支付原告累计利息23.2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告陈忠华向原告借款20万元，约定月息2分。原告多次向被告催讨本息，至今索要无果，原告为此诉讼。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告陈忠华的地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告周淑云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢330号 张新波，住所地河北省石家庄市桥西区恒大城9Ａ号住宅楼01单元3101号，联系方式139××××1957。 刘振江，所在地河北省石家庄市裕华区塔北路115号山水郡15号楼1单元203室 冯海凤，所在地住址同上 申请人张新波与被执行人刘振江、冯海凤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘振江、冯海凤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十日 书记员  池云硕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执335号之一申请执行人衡南县融兴小额贷款有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人戴保初。被执行人衡阳市泰昇科技农业发展有限公司。法定代表人肖正顺。被执行人肖正顺，男，1969年10月3日出生，汉族，住衡阳县。被执行人邱中华，女，1973年5月18日出生，汉族，住衡阳县。被执行人肖惠琼，女，1995年11月29日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人衡南县融兴小额贷款有限公司与被执行人衡阳市泰昇科技农业发展有限公司、肖正顺、邱中华、肖惠琼借款合同纠纷一案中，衡阳市珠晖区人民法院于2019年9月3日以（2019）湘0405破01号民事裁定书裁定受理被执行人衡阳市泰昇科技农业发展有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第191号民事调解书的执行。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月一日书记员  罗 丹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初166号起诉人韩金玉，女，1952年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到韩金玉的起诉状。韩金玉起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对韩金玉等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对韩金玉的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5263号之一 原告：全劲羽，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，女，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地贵州省织金县绮陌街道兴荣村，统一信用代码915200006629659950。 法定代表人：聂伟明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁祥，男，系该煤矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂明根，男，系该煤矿员工。 原告全劲羽与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告全劲羽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全劲羽申请撤诉是对其诉权的处分，其撤诉理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全劲羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全劲羽负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1732号 申请执行人：王启，男，汉族，1978年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县富润煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：潘杏三。 王启与桐梓县富润煤矿财产损害赔偿纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2012)桐法民初字第2号民事判决书：“被告桐梓县富润煤矿于本判决生效之日起二十日内支付原告王启房屋损害人民币17237.39元。原告申请贵州省正业工程技术投资有限公司委托鉴定费20000元由原告王启已垫付，由被告桐梓县富润煤矿于本判决书生效之日起二十日内直接支付给原告王启。驳回原告王启其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告桐梓县富润煤矿承担。”因桐梓县富润煤矿未按上述民事判决书确定的义务履行，王启向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年8月2日、9月23日、9月29日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除有车辆信息登记外（已查封，但因未实际扣押而未处置），未发现被执行人有可供执行的财产。经基层组织调查，被执行人因技改而停产至今。 执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本案共计执行到位0元，债权37237.39元全部未实现。 本院经多次查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月五日 书记员 白浩浩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢137号申请执行人：郭胜，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张卫兵，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人150000.00元，支付案件受理费3300.00元以及执行费2200.00元支付。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令。被执行人张卫兵所有的号牌为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型客车,查找不到具体位置，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5077号 原告：曹某，女，1990年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：罗某某，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告曹某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。 审判员  袁建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  付少飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5350号罪犯张丽娜，女，1975年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)鞍刑一初字第95号刑事判决，以被告人张丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张丽娜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月29日起至2020年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2566号罪犯李宝起，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀1081刑初273号刑事判决，以被告人李宝起犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝起在2018年5月16日至2019年4月19日服刑期间，司法部?关于计分考核罪犯的规定?实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宝起减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执560号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行王卫东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王卫东经济补偿金26210.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费293元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初240号原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：李志涛，职务：场长。委托诉讼代理人：毛光琳，男，1972年3月3日出生，汉族，通河县林业局乌拉浑林场职工，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人：李明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，永乐村党支部书记，住通河县。被告：曲志有，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。原告通河县林业局乌拉浑林场（以下简称乌拉浑林场）与被告黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称永乐村委会）、曲志有侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉浑林场委托诉讼代理人毛光琳、贾厚才、被告永乐村委会委托诉讼代理人张文秀、被告曲志有委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，并返还原告土地36.09亩、水面7.98亩；2、请求判令被告曲志有赔偿原告经济损失39205.8元。事实和理由：原告乌拉浑林场于1983年4月30日取得通河县人民政府颁发的林权证，林权证受证单位为国营乌拉浑林场，经营总面积211962亩，森林总蓄积量738825立方米，属于国家所有。被告曲志有擅自在原告经营的区域内开垦土地36.09亩，强占水面7.98亩，被告曲志有每年应向原告交纳土地相关费用每亩土地170元，水面每亩费用50元，每年总计为6534.3元，被告曲志有曾向原告交纳过该土地费用，但被告曲志有自2013年起不再给付原告相关费用至今，故原告于2014年12月30日向被告曲志有发出了收回土地通知，但被告拒绝签字，其理由是被告曲志有又与被告永乐村委会恶意串通，于2016年擅自签订五荒地承包合同，致使原告的合法权益受到了严重侵害，经济上造成了极大的损失。故诉至法院。本院经审查认为，侵权成立的前提是当事人对侵权标的有明确的权属。本案中，原告持有林权证及相关的林业范围图和林相图，且举示了通河县国土资源出具的两份关于诉争土地的权属说明。而二被告持有于1982年10月27日取得通河县政府颁发的诉争土地（宜林地）执照和通河县农村土地确权办公室制作的农村集体土地确权公示图，且出示了经通河县祥顺镇农村经济管理中心鉴证下由二被告于2016年1月27日签订的诉争土地的土地（五荒地）承包合同书和交纳承包费的票据及通河县人民政府颁发的诉争水面的水产养殖证书。根据以上查明的事实可以确定，原告与二被告间的争议属于原告与被告永乐村委会之间关于诉争土地和水面的使用权和所有权的权属争议。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以向人民法院起诉。据此，通河县国土资源局于2016年和2018年出具的诉争土地的土地权属确认说明不属于法定的土地权属处理决定，即使当事人对处理决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，因该诉争土地权属争议应由人民政府先行处理，现原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告通河县林业局乌拉浑林场的起诉案件受理费780元（原告已预交），现全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郞丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董二修
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2160号之二申请执行人:曲声梅，女，1975年9月23日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宫学义,男,1968年4月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曲声梅与宫学义民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2978号民事调解书，判定被执行人宫学义给付申请执行人曲声梅民间借贷纠纷款39900元。申请执行人曲声梅于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2156号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十六日书记员 李东明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执171号 申请执行人：王某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，巴马瑶族自治县村民，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：王某金，女，1948年8月5日出生，汉族，农民，巴马瑶族自治县村民，住所地巴马瑶族自治县，系王某胞姐。 被执行人：巴马瑶族自治县西山乡勤兰村弄腾村民小组。 被执行人：巴马瑶族自治县西山乡戈贤村巴独第二村民小组。 代理人：刘某烈，该村民小组组长。 被执行人：陈某理，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术的儿子。 被执行人：陈某刚，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术的儿子。 被执行人：陈某林，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县老国税局宿舍区。 被执行人：陈某雄，男,1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术的儿子。 被执行人：杨某群，女,成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术配偶。 被执行人：陈某春，女,1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术的女儿。 被执行人：陈某秋，女,1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术的女儿。 被执行人：陈某梅，女,成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县，系陈某术的女儿。 被执行人：韦某光，男,1945年7月26日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某荣，女,成年，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某秋，女,成年，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某福，男,成年，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某义，男,1966年7月10日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某忠，男,1982年5月25日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：龚某述，女,1938年12月7日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某辉，男,成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某胜，男,成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某高，男,1962年7月17日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某莲，女,成年，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：卢某金，女,1945年6月13日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某义，男,1979年4月12日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：张某球，女,成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某田，男,1984年2月3日出生，瑶族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某烈，男,1957年4月1日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某进，男,1938年7月6日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某照，男,1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某秋，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某军，男,1967年10月14日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：王某英，女，1955年4月9日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某学，男,1952年2月4日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某猛，男,1964年4月12日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：张某鸾，女,1962年3月16日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：冉某登（又名冉某灯），男,1980年2月16日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：冉某平（又名冉某评），女,1963年11月25日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某妮，女,1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某甫，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某隆，男,1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某初，男,1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：龙某美，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某伟，男,成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某丽，女，成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：冉某芝（又名冉某珍），女,1943年12月8日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某敏，男，成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某恒，男，成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某锋，男，成年，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：卢某艳，女,成年，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某留，女,成年，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某文，男，1935年8月18日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：崔某华，女,1952年3月9日出生，汉族，农民，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人王某、王某金与被执行人巴马瑶族自治县西山乡勤兰村弄腾村民小组、巴马瑶族自治县西山乡戈贤村巴独第二村民小组、陈某理、陈某林、陈某刚、刘某烈等51人财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院、巴马瑶族自治县人民法院分别作出的（2017）桂12民终1038号民事判决书、（2016）桂1227民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人巴马瑶族自治县西山乡勤兰村弄腾村民小组、巴马瑶族自治县西山乡戈贤村巴独第二村民小组、陈某理、陈某林、陈某刚、刘某烈等51人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某、王某金于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付赔偿款25172.0元，支付迟延履行期间的利息的利息（数额待定）、负担案件受理费429.0元、申请执行费284.0元。2019年11月20日，本院依法强制扣划被执行人陈某林、陈某春、陈某刚、陈某辉、陈某理、陈某雄、崔某华、龚某述、刘某文、刘某照、刘某锋、刘某军、刘某烈、刘某猛、刘某敏、刘某伟、刘某初、刘某进、刘某隆、刘某秋、刘某学、龙某美、卢某金、冉某平、冉某芝、冉某登、王某英、韦某高、韦某光、韦某福、韦某田、韦某忠共32人，每人800元，进行强制扣划；对被执行人韦某义1人强制扣划285元，共计人民币25885.0元。同时，申请执行人王某、王某金主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人王靖、王凤金基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院、巴马瑶族自治县人民法院分别作出的（2017）桂12民终1038号民事判决书、（2016）桂1227民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8732号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3687号原告：贾学娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住惠民县。被告：左志华，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告贾学娜与被告左志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学娜到庭参加诉讼，被告左志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款22950元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告通过网上联系购买原告塑料颗粒12.5吨，共计价值83750元，由被告承担运费。2019年6月8日，被告收到从原告处代办托运的货物后，向原告转账支付货款60800元，剩余货款22950元经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告左志华未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年6月，被告左志华与原告贾学娜通过网络联系，由被告向原告购买塑料颗粒12.5吨，价值83750元，运费由被告承担。2019年6月8日，原告代办托运将以上货物运至被告处后，被告向原告转账支付货款60800元后，司机将货物卸下，被告承诺剩余货款22950元在三至四天内付清，但后经原告多次催要，被告至今尚未支付。被告在与原告的通话录音及微信视频中认可尚欠原告货款22950元，拒收法庭向其送达的开庭手续，在法庭对其送达录音中亦认可尚欠原告货款22950元的事实。以上证据相互印证，能够证明案件事实，均确认为有效证据。本院认为，被告左志华尚欠原告贾学娜货款22950元，由原、被告通话录音内容、微信视频内容及法庭送达录音内容相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，被告左志华理应偿还；被告左志华拒收法庭邮寄送达的开庭手续，经法庭电话明确告知其开庭时间后仍拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告左志华偿还原告贾学娜货款22950元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告左志华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月三日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5751号原告：李红友，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张科威，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：普懂懂，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李红友与被告张科威、普懂懂民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。于2019年12月9日向原告送达开庭传票，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李红友自动撤诉处理。案件受理费减半收取计775元，由原告李红友负担。审判员  宋全林二〇一九年十二月十九日书记员  王瑜僮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2352号本院受理的申请执行人李景峰与被执行人赵彦伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12209号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4163号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：张某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十九日法官助理薛园园书记员常国娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初569号原告（案外人）：肖墨川，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：张学清，女，1964年11月1日出生，汉族，住址同上，系肖墨川之妻。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢1层1961号。法定代表人：贾晨。委托诉讼代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。第三人（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：张建中。第三人（被执行人）：张建中，男，1966年3月18日出生，汉族，住唐山市路南区稻地小区59号。第三人（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，住唐山市路南区稻地小区59号。肖墨川与北京广源恒通投资基金管理有限公司、第三人唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告肖墨川于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖墨川撤诉。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十二月十七日书记员 任颖超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1035号 申请执行人：何志合，男，1979年9月11日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，1985年8月6日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人何志合与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1514号民事判决，于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金190000元及利息、案件受理费4360元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄兴发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1968号彭亮荣、王和祥、白秋凤：申请执行人彭亮荣与被执行人王和祥、白秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金6.7万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王和祥、白秋凤向申请执行人彭亮荣偿还共计6.7万元，剩余本金及利息申请执行人彭亮荣自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费920元由被执行人王和祥、白秋凤负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王和祥、白秋凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执609号之一 申请执行人:孙菲。 被执行人:贾信。 本院在执行孙菲与贾信民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）陕0422民初2282号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾信逾期未履行该民事调解书确定的给付借款9500元、利息及迟延履行期间债务利息、执行费50元义务。申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月17日、11月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院于2019年6月17日、11月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现无其他财产可供执行。 4、本院于2019年9月10日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无房产登记。 5、本院于2019年12月1日对被执行人依法作出限制消费令。并依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执609号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月一日 书记员  高 炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3280号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长，委托诉讼代理人：廖远玲、龙彬，该公司资产保全部职工，特别授权代理。被告：邵涛涛，男，1993年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：秦雯，女，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告邵涛涛、秦雯金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵涛涛、秦雯的起诉。案件受理费74元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  罗哲武人民陪审员  舒 静人民陪审员  李志伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  张昌玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10823号 被执行人：张向明，男，汉族，1984年4月3日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人张向明诉讼费执行—案中，依据（2019）粤0305民初874号民事判决书，判处被执行人张向明应交诉讼费1073.88元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人名下公积金账户内全部存款人民币810.65元并已将该款上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 微
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5154号原告：李文东，男，1965年10月15日出生，汉族，现住河北省泊头市。原告：蔡大斌，男，1966年9月22日出生，汉族，现住固安县。被告：夏春生，男，1982年3月27日出生，安徽省人，现住固安县。被告：河北磊刚建设工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼法定代表人：高磊统一社会信用代码：91130900082680846K。原告李文东、蔡大斌与被告夏春生、河北磊刚建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李文东、蔡大斌于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏春生、河北磊刚建设工程集团有限公司价值150000元的予以保全。申请人李文东、蔡大斌向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为，申请人李文东、蔡大斌的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏春生、河北磊刚建设工程集团有限公司名下的银行存款150000元，期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珉二〇一九年十二月二日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8414号 被执行人时西杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人时西杰危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初863号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人时西杰未缴纳罚金8000元，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人时西杰缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人时西杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人时西杰履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人时西杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时西杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托阜阳市颍州区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人时西杰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人时西杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人时西杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4345号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人张银珠，女，1986年2月24日生，汉族，住长葛市。被执行人于军伟，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人张军安，男，1982年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人张相卿，男，1970年7月27日生，汉族，住长葛市。被执行人乔改花，女，1970年4月5日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张银珠、于军伟、张军安、张相卿、乔改花金融借款合同纠纷一案，2019年3月26日作出（2019）豫许长证执字第21号执行证书。被执行人张银珠、于军伟、张军安、张相卿、乔改花未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫许长证执字第21号执行证书的本次执行程序。被执行人张银珠、于军伟、张军安、张相卿、乔改花负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐海涛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6634号原告：曹红芳，女，1972年12月5日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：韩存枝，女，1966年3月5日出生，汉族，现住河北省康保县。原告曹红芳诉被告韩存枝物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹红芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红芳撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曹红芳负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月九日书记员 梁艳华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执922号之二 申请执行人：王红英，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李成，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初97号民事判决书，受理了王红英申请执行李成民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金483,927.8元，案件受理费8,559元及因借款本金产生的利息（利息待算）。本案执行到位金额2,528元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人李成名下有车牌号为川Ｒ×××××号的车辆及银行存款。因本院在南充市车辆管理所未查询到车牌号为川Ｒ×××××号的机动车信息，故本院未能对李成名下车牌号为川Ｒ×××××号的车辆予以查封。本院以（2019）川1323执922号之二执行裁定书扣划了被执行人李成的银行存款2528元。经查，被执行人李成除了本院扣划的银行存款外，没有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、失信人员名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初97号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 雷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初923号原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：王业夫，男，其他信息不详。原告刘雪寒与被告王业夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘雪寒于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪寒撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年十二月十四日书 记 员  林 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初784号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈飞，男，1990年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人陈飞因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年6月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人陈飞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。本院于12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月至2019年6月期间，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇、阳澄湖镇盗窃9起，窃得财物可计算价值部分合计人民币12710元。具体分述如下：1.2018年6月25日下午，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇商苑南街55-6号门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人赵某停放在该处的二轮电瓶车一辆。2.2018年6月29日晚，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇骑河村群芳小店，采用翻窗的方式，窃得被害人郏巧龙店内的香烟若干及现金人民币100余元。3.2018年7月22日至23日凌晨间，被告人陈飞至苏州市相城区阳澄湖镇永顺小区1幢116室，采用溜门的方式进入户内，窃得被害人顾某价值人民币660元的银色苹果6Plus手机1部，后于2018年7月25日主动将手机归还给被害人顾某，并得到谅解。4.2018年8月18日凌晨，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园73幢802室，窃得被害人姜某现金人民币50元。5.2018年10月20日晚，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾别墅区46幢101室，采用钻窗的方式进入户内，窃得被害人俞某现金人民币400元。6.2018年10月21日晚，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾别墅区46幢101室，采用钻窗的方式进入户内，窃得被害人俞某现金人民币1000元。7.2018年10月25日晚，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾别墅区46幢101室，采用钻窗的方式进入户内，窃得被害人俞某现金人民币500元。8.2018年10月27日凌晨，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾别墅区46幢101室，采用钻窗的方式入户欲盗窃时，因报警器报警被抓获而未得逞。9.2019年6月7日凌晨，被告人陈飞至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人周某的英菲尼迪牌轿车内现金人民币10000元。被告人陈飞归案后，如实供述自己的罪行；被告人陈飞自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈飞在庭审中无异议，并有被告人陈飞在公安机关的供述，物证手机（系照片），书证谅解书，证人葛梦丹、任某等人的证言，被害人赵某、郏巧龙、顾某、姜某等人的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈飞退赔部分被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人陈飞多次、入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，扣除先行羁押的1个月7日，至2020年7月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人陈飞犯罪所得，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员 朱晓芳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执255号之三申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。委托代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县，信用社员工。被执行人：李彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨利萍,女,1967年9月20日出生,汉族,住四川省夹江县。关于夹江县农村信用合作联社申请执行李彬、杨利萍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为150万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费9643元，执行费18593元。在执行过程中，本院依法在京东网公开拍卖了被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】。上述不动产经二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，在变卖过程中，向本院申请以第二次拍卖的价格150万元接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】作价150万元（其中1层门市75.5万元，2层住房36.5万元，3层住房38万元），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务150万元。所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人夹江县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。三、解除对位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2201号原告：赵景瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被告：高伟峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告赵景瑞与被告高伟峰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵景瑞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵景瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵景瑞撤诉。案件受理费1126.00元，由赵景瑞负担。审判员 杨 海 燕二〇一九年十二月十九日书记员 李炎毅择
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3560号申请人：柳红梅，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：徐文，男，1966年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人柳红梅与申请人徐文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人柳红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐文赔偿申请人柳红梅医疗费872元；二、申请人徐文一次性赔偿申请人柳红梅2928元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柳红梅与申请人徐文于2019年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5239号罪犯黄建国，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地广东省东源县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深南法刑初字第769号刑事判决，以被告人黄建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建国在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3108分（共获得表扬5次），2018年3月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分108分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分，2018年11月24日因被发现私自用生产物料做袋子被扣5分，2019年6月6日因被查实存在与他犯窜换物质的行为被扣20分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终305号 上诉人（一审原告）廖美燕，女，1962年1月24日出生，壮族，住田东县。 上诉人（一审原告）廖忠世，男，1966年3月10日出生，壮族，住田东县。 上诉人（一审被告）田东县人民政府，住所地：田东县平马镇人民路66号。 法定代表人黄文明，县长。 一审第三人田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。 法定代表人鄂耀飞，局长。 上诉人廖美燕、廖忠世因诉被上诉人田东县人民政府、一审第三人田东县交通运输局撤销房屋拆迁协议一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行初150号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，田东县人民政府就国道324线田东县城过境一级公路项目，施行征地补偿拆迁工作。上诉人廖美燕、廖忠世系田东县平马镇上法村第11组的村民，其房屋及设施位于过境公路规划红线内。2001年3月21日，田东县人民政府为了做好征地补偿费兑现及拆迁工作，发布了东政办发[2001]18号《关于印发国道324线田东县城过境一级公路征地补偿拆迁工作方案的通知》。2002年4月22日，田东县人民政府发布东政发[2002]25号《关于田东县过境一级公路民房拆迁等问题的通知》，成立县过境一级公路拆迁领导小组，委托田东县交通运输局为房屋拆迁人，负责依法办理各项拆迁手续。2002年12月2日，田东县交通运输局与廖美燕、廖忠世签订[2002]第27号《房屋拆迁合同书》，双方就拆除房屋及设施建筑面积及补偿费、临时过渡住房安置、房屋及设施拆除办法和期限达成协议。2002年12月2日，田东县城过境公路指挥部与廖美燕、廖忠世签订《房屋拆迁回建用地协议书》，同意廖美燕、廖忠世在拆除旧房后，在其现有的自留地上重建同等面积的砖木结构房屋。后廖忠世委托其姐夫陆显忠代领房屋拆迁补偿款7978元。2017年廖美燕、廖忠世以田东县交通运输局为被告向田东县人民法院提起民事诉讼，要求确认征收的行政行为违法并要求安置，田东县人民法院于2017年12月14日作出（2017）桂1022民初1901号民事裁定，以廖美燕、廖忠世的起诉不属于民事诉讼受案范围为由，驳回起诉。2018年4月16日，廖美燕、廖忠世以田东县交通运输局为被告向田东县法院提起行政诉讼，要求确认被告给予房屋拆迁安置补偿。在案件审理过程中，廖美燕、廖忠世以错列被告为由，向法院撤回起诉。2018年9月12日，田东县人民法院作出（2018）桂1022行初5号行政裁定，准许廖美燕、廖忠世撤回起诉。2018年9月28日，廖美燕、廖忠世向该院提起行政诉讼，请求撤销与被告签订的[2002]第27号《房屋拆迁合同书》和《房屋拆迁回建用地协议书》，并重新对原告作出房屋拆迁安置回建用地决定及补偿。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案，廖美燕、廖忠世于2002年12月2日分别与田东县交通运输局、田东县城过境公路指挥部签订《房屋拆迁合同书》和《房屋拆迁回建用地协议书》，并在合同书上签名捺手印，其已知道合同的具体内容，并委托陆显忠代领取了房屋拆迁补偿款。根据上述法律的规定，廖美燕、廖忠世请求法院撤销《房屋拆迁合同书》和《房屋拆迁回建用地协议书》起诉期限，应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年9月28日廖美燕、廖忠世向该院提起诉讼，即使从廖美燕、廖忠世就本案事由于2017年向田东县人民法院提起民事诉讼，该时间已超过了法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对廖美燕、廖忠世的起诉依法应予以驳回。综上，廖美燕、廖忠世的起诉超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回廖美燕、廖忠世的起诉。 上诉人廖美燕、廖忠世不服一审裁定，上诉称，一审裁定违反事实，没有法律依据。廖美燕、廖忠世起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，起诉没有超过期限。一、2002年12月田东县人民政府与廖忠世签订协议时，并没有告知廖忠世如果不服协议，可以通过行政诉讼程序解决。在政府有承诺能解决该问题的情况下，谁会考虑去打官司？由于政府部门的承诺导致耽误起诉，不是廖美燕、廖忠世自身原因所造成的。2002年12月双方签订合同协议后，原件被田东县人民政府工作人员拿走。《房屋拆迁合同书》、《房屋拆回建用地协议书》文本是廖忠世通过信访后从田东县人民政府处复印出来的。廖美燕实际上对合同和协议的具体内容是根本不清楚的。2017年廖美燕、廖忠世通过向自治区第二巡视组信访，得到田东县交通运输局文字答复才知道可以通过诉讼解决后，一直在进行诉讼，因此，没有超过起诉期限。按照当时国家征收土地政策，征收宅基地应当为被征收拆迁人安排回建用地，这是土地征收人的法定义务。请求二审法院撤销一审裁定，撤销田东县人民政府在2002年12月对廖美燕、廖忠世做出的房屋拆迁安置补偿处理决定（房屋拆迁回建用地协议书、房屋拆迁合同书）并责令田东县人民政府限期重新做出对廖美燕的房屋拆迁安置回建用地决定及补偿决定。 本院经审理查明确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和案涉行政行为作出时仍有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，本案，廖美燕、廖忠世于2002年12月2日分别与田东县交通运输局、田东县城过境公路指挥部签订《房屋拆迁合同书》和《房屋拆迁回建用地协议书》，在合同书上签名捺手印，至此其已知道合同的具体内容，并委托陆显忠代领取了房屋拆迁补偿款。根据上述法律规定，廖美燕、廖忠世请求法院撤销《房屋拆迁合同书》和《房屋拆迁回建用地协议书》起诉期限，应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。廖美燕、廖忠世于2002年12月2日分别与田东县交通运输局、田东县城过境公路指挥部签订《房屋拆迁合同书》和《房屋拆迁回建用地协议书》，其于2018年9月28日向一审法院提起本案之诉，依法已明显超过起诉期限。一审裁定依法驳回廖美燕、廖忠世的起诉正确，廖美燕、廖忠世的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员 杨 钉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭奕轩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢264号苏州盛兴钢材机械有限公司：苏州小粒粒精密机械有限公司：申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司与被执行人苏州小粒粒精密机械有限公司纠纷一案。本院立案受理后,现被执行人履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0507民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执375号周嵩：本院受理申请执行人周嵩与被执行人李斌租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十二月三十一日经办人：审批人：本联存卷湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执375号李斌：本院受理申请执行人周嵩与被执行人李斌租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二Ο一九年十二月三十一日