wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执577号之一 申请执行人：杜丹，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 杜丹申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特18号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初351号公诉机关石门县人民检察院。被告人王章元，男，1975年10月16日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，个体劳动者，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被石门县公安局取保候审，同年11月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]278号起诉书指控被告人王章元犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人王章元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年10月2日18时许，被告人王章元和父母在家吃饭时，喝了约二两药酒。当晚20时50分许，王章元驾驶牌号为湘Ｊ×××××号小型轿车行驶至石门县路段时，被在此执勤的民警现场查获，经呼气式酒精测试，结果为181.5ｍｇ／100ｍｌ；后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，王章元血液中的乙醇浓度为144.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王章元归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人王章元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；现场查获及血样提取的照片、视频资料；书证当事人血样提取登记表、血样保管记录、样品送检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、线索来源及归案经过、相关户籍资料等；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］712号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王章元违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王章元犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王章元归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王章元的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王章元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一九年十二月十三日法官助理梁素书记员田容久
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审211号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人蔡合军，男，汉族，1970年12月8日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人蔡合军。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑房屋，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]073号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人蔡合军作出的文自然规罚字[2019]073号《行政处罚决定书》确定的内容即：限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑房屋，退还非法占用的土地。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5411号原告:姚青海,男,1961年9月30日出生,汉族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告:郭亮,男,1984年2月7日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。被告:马欢,女,1981年8月25日出生，汉族,户籍所在地辽宁省朝阳市。被告:荣海彬,男,1977年2月3日出生,汉族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告姚青海与被告郭亮、马欢、荣海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告姚青海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚青海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚青海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚青海负担。审 判 长  刘占林人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇一九年十二月十日书 记 员  甄乐天
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2727号 原告：胡某，男，1994年3月15日出生，汉族，民乐县北滩乡赵岗村三组居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：陈某，男，1989年6月1日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村八社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。 原告胡某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告胡某在案件受理后，未按受理案件通知书要求在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  刘多民 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2956号申请执行人曹兵成，男，彝族，1980年10月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，单位住址，贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，组织机构代码MA6DNPHC-X。法定代表人：朱梓初。曹兵成申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲【2019】第331号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币96966元，本案执行费1354元，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，向本院达成分期还款计划。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执2956号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2956号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  包 润
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1396号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：覃喜彬，男，1983年02月15日出生，壮族，，住广西南宁市横县. 被执行人：苏秀凤，女，1983年09月18日出生，壮族，，住广西南宁市横县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃喜彬、苏秀凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2094号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人覃喜彬、苏秀凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、谢辉偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金2997.96元、利息234.08元、违约金332.72元，并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金2997.96元为基数，复利以尚欠利息234.08元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、谢辉支付律师费2000元。事实及理由：2014年12月22日，谢辉向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。谢辉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向谢辉发放了信用卡，谢辉以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由谢辉承担。 被告谢辉未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年12月22日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：2997.96元 利息：234.08元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谢辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日的信用卡透支本金2997.96元、利息234.08元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金2997.96元为基数，复利以尚欠利息234.08元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谢辉负担；公告费300元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2019)陕0824民初4003号原告：王成祥，男，1980年1月7日出生，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴建梅，女，1982年2月14日出生，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：马志忠，男，汉族，住靖边县，身份信息不详。原告王成祥、吴建梅与被告马志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成祥、吴建梅共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马志忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2011年3月26日签订的《售房合同》；2、判令被告立即将位于陕西省靖边县XX苑XX单元XX楼XX户的房产返还给原告；3、判令被告按照涉案房屋同地段、同标准房屋的租金向原告支付从2011年3月26日起至2019年7月2日期间的使用费20万元，并承担从起诉之日至被告将房产返还之日止的使用费；4、判令被告按照合同约定承担违约责任支付原告违约金247170元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，原被告双方签订了《售房合同》，合同约定：原告将靖边县XX苑XX单元XX楼XX户永久产权归被告所有，面积180平方米，车位1个，单元楼售价按房地产所有开支价格付给原告，另外给原告补助款20万元，此房属于按揭贷款房，所产生的按揭款全由被告承担。被告将以前原告所附银行按揭一次性付给原告，剩余的有被告直接交付银行。如按揭出现所有违规问题，造成所有经济损失由被告承担。如有一方违约，则由违约方承担现有房屋总造价30%的违约金等内容。合同签订后，原告随即履行了合同义务，将房产交付于被告，但被告却未按照合同约定履行向银行偿还房屋贷款的义务，贷款一直由原告偿还。因此，被告的行为符合《合同法》九十四条规定的解除合同的规定，因此原告提起诉讼。被告马志忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《售房合同》、《富祥苑住宅认购书》、《商品房销售购买合同》及收据、中国工商银行的清单13张及自动柜员机客户凭条36张，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成祥与原告吴建梅系夫妻关系，2008年3月21日，原告吴建梅与陕西鸿泰置业有限公司签订《富祥苑住宅认购书》，约定买受人吴建梅决定认购富祥苑框架结构住宅楼二单元十四层第一号住宅楼，面积为183.5㎡，单价为3400元/㎡。总价为623900元。自认购之日买受人交纳定金8万元。认购书签订当日，原告吴建梅于当日向陕西鸿泰置业有限公司交纳购房订金8万元，后原告吴建梅与陕西鸿泰置业有限公司于2009年4月30日签订《商品房销售购买合同》，合同约定买受人首付出卖人房款223900元，其余40万元由出卖人协助向中国工商银行靖边分行办理按揭贷款。截至2010年6月7日原告共计向陕西鸿泰置业有限公司交纳房款及车库款共计328900元，剩余款项原告吴建梅在中国工商银行靖边县支行办理了按揭贷款。后双方将该房屋产权登记至原告吴建梅名下。2011年3月26日，原告吴建梅、王成祥与被告马志忠签订《售房合同》一份，合同约定：原告将靖边县XX苑XX单元XX楼XX户永久产权归被告所有，面积180平方米，车位1个，单元楼售价按房地产所有开支价格付给原告，另外给原告补助款20万元，此房属于按揭贷款房，所产生的按揭款全由被告承担。被告将以前原告所附银行按揭一次性付给原告，剩余的有被告直接交付银行。如按揭出现所有违规问题，造成所有经济损失由被告承担。如有一方违约，则由违约方承担现有房屋总造价30%的违约金等内容。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告将合同约定的款项交付原告，后因被告未按时向银行偿还按揭贷款，原告多次向银行偿还贷款并偿还至今。且被告拒绝继续履行合同，原告涉诉本院。本院认为，本案中，原告吴建梅、王成祥将自己名下登记的房屋及车位出售给被告，被告应当按照合同约定向原告支付房屋价款及补助款。因该房屋属于按揭贷款，且双方约定该剩余按揭贷款由被告偿还。因被告迟延履行债务致使不能实现合同目的；故原告请求解除合同并要求被告返还房屋，本院予以支持。关于原告请求被告支付2011年3月26日起至返还房屋之日止的房屋使用费。被告虽向本院提交评估申请书对该使用费进行评估，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定情形，因此该请求无事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因对其损失并未举证证明，故对该请求本院不予支持。因被告马志忠未到庭，对其已经向银行支付的按揭款项无法确定，双方在交付房屋时对该债权债务另行主张。被告马志忠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴建梅、王成祥与被告马志忠于2011年3月26日签订的《售房合同》。二、由被告马志忠于本判决生效后十日内返还原告吴建梅、王成祥位于靖边县XX苑XX单元XX楼XX号房屋；三、由原告吴建梅、王成祥返还被告马志忠购房款528900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，由被告马志忠负担。  审 判 长   姬登峰审 判 员   樊 勃代理审判员   李 波  二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张田田 1
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执199号之一申请执行人：姚琪，男，1992年4月5日出生，汉族，山西省浮山县。被执行人：吕敏，女，1992年1月4日出生，汉族，住浮山县槐埝乡。关于申请执行人姚琪与被执行人吕敏同居关系纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2016）晋1027民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月二日书记员 王靖惠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8569号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：武文龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住红安县， 武文龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋元媛
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初46号原告：杨中年，男，汉族，出生于1939年12月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡。法定代表人：介自东，该乡政府乡长。本院在审理原告杨中年诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府其他一案中，原告杨中年因有关重要证据不能到位，特申请撤诉，请批准。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本庭依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨中年撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨中年承担。审?判?长介震人民陪审员  李秋梅人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武文斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2341号申请人：陈士闯，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人陈士闯与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1150号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢铭华，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与卢铭华借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1150号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十四日书记员 朱忠浩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1516号原告：李军，男，1992年10月15日出生，达斡尔族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：葛红林，逊克县司法局法律工作者。被告：宋长龙，男，1985年4月5日出生，汉族，初中，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。原告李军因与被告宋长龙保证合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院受理后，因原告李军与被告宋长龙自愿达成和解，原告自愿撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵炳良二〇一九年十二月十七日书记员  孟 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3701号 原告:日照市岚山区同汉模板租赁站,住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村,统一社会信用代码:92371103MA3JD5X04C。 经营者：苏同汉，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏书明，男，1986年6月16日出生，系该单位职工，住日照市岚山区。 被告：罗东阳，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：山东海顿建筑劳务工程有限公司，住所地济南市槐荫区经六路861号卉苑小区8号楼2单元101室，统一社会信用代码：91370104MA3M9JNA1H。 法定代表人：王涛，执行董事兼经理。 原告日照市岚山区同汉模板租赁站与被告罗东阳、山东海顿建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告日照市岚山区同汉模板租赁站向本院提出申请，要求撤回对被告罗东阳的起诉。 本院认为，原告日照市岚山区同汉模板租赁站撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区同汉模板租赁站撤回对罗东阳的起诉。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月二十五 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执25号之十五申请执行人：于家文，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省青岛市。被执行人：石律，男，苗族，1987年12月3日出生，住湖南省吉首市。被执行人：重庆苏湘矿业有限责任公司，住所地秀山县中和镇凤凰路10号，组织机构代码67612800—4。法定代表人：石律。被执行人：陈怡西，女，苗族，1962年6月22日出生，住湖南省吉首市。申请执行人于家文与被执行人石律、重庆苏湘矿业有限责任公司(以下简称苏湘矿业公司)、陈怡西股权转让合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）渝高法民终字第00469号民事判决发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于家文向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00469号民事判决维持了重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00062号民事判决。重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00062号民事判决载明：一、解除原告于家文与被告石律、重庆苏湘矿业有限责任公司、陈怡西于2012年8月26日签订的《锰矿股权转让协议》；二、被告石律于本判决生效后30日内返还原告于家文230万元；被告重庆苏湘矿业有限责任公司、陈怡西对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于家文的其他诉讼请求。案件受理费28147元，由石律、重庆苏湘矿业有限责任公司、陈怡西共同负担。在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行中本院作出如下扣划和支付：于2016年3月24日、25日分别扣划陈怡西、石律的银行存款共计103793元，支付于家文103793元。于2017年6月6日扣划被执行人陈怡西银行存款48700元，支付于家文于48070元，收取执行费630元。于2018年5月11日扣划陈怡西的银行存款51800元，支付于家文46727.68元，收取执行费2072.32元，支付拍卖房屋三次流拍及一次变买流拍的费用3000元。2019年5月9日，本院扣划陈怡西的银行存款49680元，支付于家文49035元，收取执行费645元。执行中，被执行人主动兑现如下：2018年8月6日、7日，陈怡西分别向本院缴纳案款101400元，支付于家文100000元，收取执行费1400元。执行中，本院对被执行人不动产予以拍卖：1.2016年8月至2017年4月，本院对被执行人石律名下的房屋和陈怡西名下的房屋进行评估，三次拍卖，全部流拍。申请执行人余家文同意对石律的房屋进行以物抵债，该房屋第三次拍卖保留价款为365231元，因该房屋有抵押，余家文向本院交来299994元，本院向湘西长行村镇银行乾城支行支付房屋抵押优先受偿款269209.63元后，退还于家文30784.37元，该房屋以物抵债后于家文受偿96021.37元。2.2019年1月至5月，本院再次对陈怡西所有的房屋进行评估拍卖，拍卖成交价为273890元。支付评估费用5000元、司法拍卖辅助工作费用2410元、收取执行费4008元、支付于家文248819.69元(含余家文垫付的评估费15000元)，同时向于家文支付石律应承担的房屋过户税费3652.31元，提存该房屋的过户费10000元。经查，石律名下有铃木牌摩托车一辆，陈怡西名下有别克牌小汽车一辆，但因时间较长，且因较高修理费被他人留置，且本院查封后未能实际扣押，无处置价值，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第四条第二款之规定，应视为发现的财产不能处置。本院对被执行人采取了如下执行措施：2016年5月4日，本院决定将苏湘矿业公司、石律、陈怡西纳入失信被执行人名单。2016年5月6日，本院裁定停止支付陈怡西的工资、津补贴、奖金等其他收入。2017年6月2日，本院对石律、陈怡西、苏湘矿业公司作出限制高消费令。2018年过4月11日，本院将被执行人陈怡西、石律涉嫌犯罪的相关材料移送黔江区公安局。2018年4月10日作出对石律、陈怡西做出拘留决定，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而未实际拘留。2018年4月23日，本院在重庆法院公众服务网作出悬赏公告，请社会各界人士提供被执行人的财产线索。截止2019年12月5日，本案共向申请执行人于家文支付案款692466.74元。于家文代石律交纳的物管费3416.85元，按照拍卖公告应由买受人即本案以物抵债债权人于家文承担。于家文在本案中垫付评估费15000元。申请执行人于家文实际受偿677466.74元，本院收取执行费合计8755.32元。本院通过网络查询并到当地进行传统调查，现被执行人石律无固定职业和固定收入；被执行人陈怡西已退休，其退休工资除每月给其留出600元的最低生活保障外，其余部分本院已予以冻结，每年扣划一次支付给于家文；被执行人重庆苏湘矿业有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，听取其对本案终结本次执行程序的意见，其未明确表态。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝04执25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月十六日书记员  张晋源
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终443号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾晓新，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2000年4月被强制隔离戒毒三个月；曾因犯非法持有毒品罪于2004年12月18日被判处有期徒刑十五年，2015年10月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）任娟芬，女，1973年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因赌博于2010年7月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月10日被逮捕，同日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人顾晓新、任娟芬犯开设赌场罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0402刑初517号刑事判决。原审被告人顾晓新、任娟芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人顾晓新、任娟芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月，被告人顾晓新、任娟芬伙同陈小路、傅建东（均另案处理）在江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村委塘下头一拆迁房等地先后多次开设赌场，抽头获利人民币5700元。具体事实分述如下：1.2019年4月6日下午和晚上，被告人顾晓新、任娟芬在江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村委小姜采摘园往东100米处的大棚内开设赌场，供白建伟等人以“斗牛”方式进行赌博。2.2019年4月7日下午，被告人顾晓新、任娟芬在江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村一拆迁房内开设赌场，供白建伟、李玖龙等人以“斗牛”方式进行赌博。李玖龙在此次赌博中输掉人民币42500元。3.2019年4月7日晚，被告人顾晓新、任娟芬在江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村委小姜采摘园往东100米处的大棚内开设赌场，供白建伟、李建琴、姚益华等人以“斗牛”方式进行赌博。4.2019年4月8日下午，被告人顾晓新、任娟芬在江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村委行官路口村往北200米处的大棚内开设赌场，白建伟、李玖龙、束庆勇等人在该处赌博时被民警当场抓获，当场查获赌资人民币14570元、无主款人民币23000元、骰子2粒及麻将牌40张。另查明，2019年5月16日，被告人顾晓新、任娟芬主动至常州市公安局天宁分局郑陆派出所投案，并在到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人顾晓新、任娟芬有期徒刑六个月至一年六个月，并提交了被告人顾晓新、任娟芬的供述笔录、证人白建伟等人的证言笔录、刑事判决书等证据证实。被告人顾晓新、任娟芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人顾晓新、任娟芬退出违法所得人民币5700元。原审法院认为，被告人顾晓新、任娟芬构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人顾晓新曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人顾晓新、任娟芬自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾晓新、任娟芬具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人顾晓新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人任娟芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。对被告人顾晓新、任娟芬的作案工具骰子2粒、麻将牌40张及退出的违法所得人民币5700元，均予以没收。上诉人顾晓新提出，其是从犯、有自首情节、主动退出违法所得，认罪认罚，故原审判决量刑过重。上诉人任娟芬提出，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人顾晓新、任娟芬以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人顾晓新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人顾晓新、任娟芬具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人顾晓新、任娟芬自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人顾晓新、任娟芬积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人顾晓新、任娟芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人顾晓新所提其是从犯的上诉理由，经查，上诉人顾晓新、任娟芬在开设赌场共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，故其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人顾晓新、任娟芬所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合两上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且两上诉人有自首情节、积极退赃、认罪认罚的从轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于两上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇一九年十二月二十日书记员  江钧梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1017号上诉人（原审被告）：济南泰正合商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张加正，经理。被上诉人（原审原告）：韩永刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人济南泰正合商贸有限公司（以下简称泰正合公司）因与被上诉人韩永刚承揽合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰正合公司上诉称，上诉人的法定代表人及整个管理团队均在河南省商丘市夏邑县，济南市天桥区并非公司实际居住地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至河南省商丘市夏邑县人民法院审理。被上诉人韩永刚未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于法人住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，泰正合公司登记地点为济南市天桥区，该地址应认定为其住所地，而非以法定代表人及管理团队的地址确定法人住所。泰正合公司住所地的原审法院具有管辖权，泰正合公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月五日书记员 石 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4027号 本院于2019年10月14日立案执行的胡冰物权纠纷一案，被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组已履行全部付款义务，已于2019年12月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10626号原告：汤现明，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市合川区。被告：秦棋，男，汉族，1992年2月19日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告汤现明与被告秦棋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤现明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤现明在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告汤现明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤现明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤现明负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十八日书记员  权 颖
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖64号东阿县人民法院：关于犯罪嫌疑人王某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东阿县人民检察院。二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11952号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告1：闵吴刚，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市永川区。被告2：林道容，女，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司与被告闵吴刚、林道容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区远恒物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区远恒物业有限公司撤回对被告闵吴刚、林道容的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区远恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三日书记员  刘镇豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终1110号之一上诉人（原审被告）：湖北三和管桩有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江乡。法定代表人：李华锋，该公司经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北汤始建华建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街办横堤村。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。上诉人湖北三和管桩有限公司因与被上诉人湖北汤始建华建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年11月5日，本院裁定本案中止审理，2019年12月10日，本院决定本案恢复审理。本院审理过程中，湖北汤始建华建材有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，湖北汤始建华建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖北三和管桩有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初94号民事判决；二、准许湖北汤始建华建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由湖北汤始建华建材有限公司负担。二审案件受理费人民币5125元，减半收取人民币2562.5元，由湖北汤始建华建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 陈 辉审判员 冯雅婧二〇一九年十二月十七日书记员 刘 颖
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2510号申请执行人：香河县丽源间花厂，经营场所香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：李文宜。被执行人：宝国友，男，1975年10月13日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：马建华，女，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人香河县丽源间花厂与被执行人宝国友、马建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香河县丽源间花厂向本院申请执行后，本院已向被执行人宝国友、马建华发出执行通知书，责令被执行人宝国友、马建华给付申请执行人香河县丽源间花厂货款20000元，缴纳案件受理费150元、保全费230元，执行费200元，但被执行人宝国友、马建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月21日、2019年11月23日，2019年12月16日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人宝国友、马建华名下银行账户无存款，名下无保险，未查询到被执行人宝国友、马建华名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人宝国友名下无车辆，马建华名下有车牌号为蒙Ｄ×××××号哈弗牌汽车一辆，民事保全阶段，本院已于2018年8月15日依法查封上述车辆，因该车辆未被实际控制，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年11月11日，本院对被执行人宝国友、马建华进行了传统查询，经查询，被执行人宝国友、马建华在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2019年11月14日，经本院查询，被执行人宝国友、马建华在中国人寿保险公司无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年10月23日，被执行人宝国友、马建华经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人宝国友、马建华户籍地河北省廊坊市××宋镇××号号，2019年11月7日，本院前往被执行人宝国友、马建华户籍地进行调查，协助调查人称二被执行人系夫妻关系，户口在本村，已经十多年不在该村居住，二被执行人在赤峰做生意，不清楚具体下落，二被执行人在村中没有房产，在村中无待发放款物，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人宝国友、马建华有可供执行财产。五、2019年10月30日，本院依法将被执行人宝国友、马建华限制高消费。2019年12月17日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县丽源间花厂，并要求其提供被执行人宝国友、马建华财产线索。申请执行人香河县丽源间花厂认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的20000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宝国友、马建华有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县丽源间花厂释明被执行人宝国友、马建华的财产情况，申请执行人香河县丽源间花厂不能提供被执行人宝国友、马建华可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十七日书记员  王金祥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8390号原告:李克勤，男，汉族，1984年4月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师被告:周洁，女，汉族，1984年11月24日生，住安徽省太和县。原告李克勤诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告李克勤的委托代理人孙春峰到庭参加了诉讼，被告周洁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李克勤诉称：被告自2016年4月24日陆续向原告借款30万元，后经催要被告偿还17万元，尚欠13万元经催要无果，特起诉要求判令被告偿还借款人民币130000元及利息（自2018年11月24日按年利率2%计算至还清为止）。被告周洁未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月24日，被告给原告出具借条，载明：今借到李克勤现金壹拾万元（100000元），月息贰分，在本借条出具之日借款金额已全部付给借款人，此款已按照借款人要求汇到中国建设银行6227001633040058901周洁账户96000元，现金4000元，借款人周洁，身份证号码，2016年12月24日被告周洁给原告出具借条，载明：今借到李克勤伍万元整（50000），月息两分，此款在本借条出具之日借款金额已全部付给借款人，借款人周洁，身份证号码，2016，12，24.后原告陆续还款尚欠本金130000元及利息未付，原告于2019年9月18日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告李克勤与被告周洁之间债权、债务关系有两张被告给原告出具的借条及转款凭证予以确认，被告借款应及时清偿，原告要求被告偿还所欠本金130000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告周洁欠原告李克勤人民币130000元及利息（按月利率2%自2018年11月24日起支付利息至本息还清止）于判决生效之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张琪帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4305号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：韩永红，男，1968年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市淇星商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路国土局家属院门面房北第3户。法定代表人：贾香鹏，该公司经理。被告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路市政府第二综合楼。法定代表人：陈署豫，该公司董事长。被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：贾香鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，住核实淇滨区。本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市淇星商贸有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、赵树伟、靳思玲、贾香鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二日书记员  李 超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1103号 申请执行人：张兆升，男，生于1969年6月6日，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：蒲前林，男，生于1984年8月3日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张兆升申请执行被执行人蒲前林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒲前林未履行生效判决确定的义务，张兆升向本院申请强制执行，要求归还借款21万元及利息，本院于2019年9月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房产，对蒲前林的银行账户上的603.30元进行扣划并向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒲前林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1103号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲前林负有继续向申请执行人张兆升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 言
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3723号原告：裴守利，男，1970年5月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：王广杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。原告裴守利诉被告王广杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴守利及其委托诉讼代理人裴艳慧、被告王广杰及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴守利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将思域牌豫Ｇ×××××小型轿车返还给原告（价值135900元）；2、请求依法判令被告赔偿原告交通替代损失暂计680元，直至被告将车辆还给被告至。事实与理由：2019年9月，被告称其与原告儿子裴彬有经济纠纷，强行从裴彬处将原告所有的思域牌豫Ｇ×××××小型轿车开走。2019年10月8日，原告报警，被告仍然不予返还，称与裴彬的经济纠纷解决后才能将前述车辆返还，此事仍然是不了了之。无奈，原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王广杰辩称，原告诉状内容不属实，被告没有强行扣押该车辆，而是2019年9月13日、14日，原告儿子裴彬向被告借款六万元将车质押给被告，说车是他的登记的是他父亲的名字，并提供有他父亲的身份证复印件，说他父亲知道质押的情况，被告与裴彬的借款合同及质押合同合法有效，如果裴彬将钱偿还解除质押合同，被告同意返还质押车辆。原告起诉要求返还没有事实根据法律依据，原被告之间不认识，也没有返还车辆的义务，也不构成任何侵权行为，如果原告要车可以追加其儿子裴彬参加诉讼。综上，请求法庭查明后依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告裴守利提交如下证据：证据一，机动车销售统一发票一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车综合商业保险单一份，车辆登记信息单一份，证明案涉车辆豫Ｇ×××××小型客车归原告所有；证据二，通话录音两份，证明案涉车辆被被告开走的事实；证据三，车辆违法查询单一份，证明被告在占有原告车辆期间违法停车被罚款100元给原告造成的损失；证据四，短信截图两份，证明案涉车辆归原告所有及被告在占有该车期间的违章停车给原告造成损失的事实。被告王广杰对上述证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，但对原告证明目的有异议，该车辆不能证明系原告所有，因为原告与裴彬系父子关系，该车系家庭共同财产，不应该属于原告一个人的财产，平时驾驶车辆都是裴彬；对证据二，第一份派出所录音，我们不知情，与本案无关联性，两份录音都是私下录的，没有征得当事人的同意，不能作为证据使用，不能够证明原告的证明目的；对证据三、四无异议。被告王广杰提交的证据有：借条两张，证明原告儿子裴彬借被告六万元，以及将豫Ｇ×××××本田思域轿车抵押给被告的事实。原告裴守利对上述证据的质证意见是：第一该证据与本案无关，第二从该借条上可以看出借款人系裴彬，但是庭审中裴彬并没有出庭，无法证实是否系裴彬本人所签。经审理查明：原告裴守利有一辆本田思域牌小型客车，该小客车于2019年7月9日进行了登记，车牌号为豫Ｇ×××××。现该车被被告王广杰占有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告裴守利作为豫Ｇ×××××小型客车登记车主，对车辆享有所有权，被告王广杰以原告裴守利儿子裴彬借其款为由占有该车辆至今，其行为是对原告合法权利的侵犯，原告有权要求被告返还车辆，因此原告要求返还车辆的诉请本院予以支持。因被告王广杰占有车辆，导致原告裴守利不能正常使用车辆，因此被告需赔偿原告替代性交通工具的损失，原告主张按照20元/天计算至被告将车返还给原告符合案件事实，本院予以支持。王广杰称裴守利能够偿还欠款就将涉案车辆归还的意见，与本案不属同一法律关系，不能对抗原告对其车辆行使合法权利，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王广杰于判决生效后十日内将豫Ｇ×××××本田思域牌小型客车返还原告裴守利；二、被告王广杰还应当从2019年9月13日起按照20元/天的标准赔偿原告裴守利替代性交通工具损失直至将车辆返还给原告裴守利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1515.8元，由被告王广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇一九年十二月九日书记员  仝瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14024号 上诉人（原审被告）：苏小军，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵锁，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人苏小军因与被上诉人李贵锁民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏小军的委托诉讼代理人任志国，被上诉人李贵锁到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 苏小军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回李贵锁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李贵锁承担。事实和理由：2018年范亚峰、李贵锁、苏小军三人合伙经营，散伙并结算后，苏小军出具尚欠李贵锁20万元的欠条。范亚峰、李贵锁、苏小军商量决定由范亚峰给付李贵锁5万元，由苏小军给付李贵锁15万元。因苏小军已经给付李贵锁15万元，范亚峰尚欠苏小军货款58,000元没有给付，故本案的5万元应当由范亚峰给付李贵锁。 被上诉人李贵锁辩称，一、关于拖欠款项的事实。苏小军认可曾拖欠李贵锁20万元，至今苏小军尚欠李贵锁5万元，上述事实双方均无争议。二、苏小军主张范亚峰拖欠其58,000元，与本案无关。三、苏小军与李贵锁从未协商过“本案5万元欠款由范亚峰偿还”。 李贵锁向一审法院起诉请求：依法判决苏小军偿还李贵锁欠款6万元。 一审法院认定事实:李贵锁和苏小军合伙做生意，散伙后经结算苏小军欠李贵锁款20万元，2019年2月3日苏小军给李贵锁出具欠条，欠条载明：今欠李贵锁现金20万元（贰拾万元），正月十五以前还清，落款处有苏小军签字手印。后苏小军偿还了李贵锁部分后，现尚欠5万元未还。 一审法院认为，苏小军欠李贵锁款20万元，并出具欠条，苏小军偿还部分款后，尚欠李贵锁5万元款，对此事实应予认定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，苏小军未按期偿还借款，已经构成违约，应当如数归还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一审判决生效后十日内苏小军偿还李贵锁欠款5万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，李贵锁负担50元，苏小军负担600元（一审判决生效后三日内交纳）。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于拖欠款项的问题。2019年2月3日苏小军向李贵锁出具20万元的欠条，苏小军偿还部分款项后，尚欠李贵锁5万元。对此事实，双方均予以认可，本院予以确认。 二、关于是否应由范亚峰偿还本案5万元款项的问题。2019年2月3日苏小军向李贵锁出具20万元的欠条，苏小军在该欠条上签字、按手印，范亚峰并没有在该欠条上签字、按手印。苏小军主张，范亚峰、李贵锁、苏小军约定由范亚峰给付李贵锁本案5万元款项，李贵锁对苏小军的该主张不予认可，且苏小军提供的证据不足以证明“本案5万元款项应由范亚峰给付李贵锁”，故对于苏小军的该主张，本院不予支持。苏小军主张，范亚峰尚欠苏小军货款58,000元，因与本案无关，苏小军可另行起诉。 综上所述，苏小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,300元，由上诉人苏小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保226号 广西宁铁地产发展有限公司、郭耀文： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人郭耀文商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2162号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1363元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1363元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初131号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李铁勇，男，1975年8月6日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，红河县电信公司职工，中共党员，住红河县，现住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人李铁勇犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人李铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日20时许，被告人李铁勇在侬吉飞家饮酒后，驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车从红河县观塘街去合兴村，当行驶至安邦路××口100米处时，与停在路边的李英驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。红河县交警大队认定：李铁勇负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李铁勇的血液中检出乙醇成分，含量为261.13mg/100ml血。发生交通事故后，被告人李铁勇在现场等待公安民警的到来，并如实供述其罪行。 指控认为，被告人李铁勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人李铁勇系无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人李铁勇具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。故建议判处被告人李铁勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。并提供相关证据材料予以证实。 被告人李铁勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李铁勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李铁勇属无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但鉴于被告人李铁勇到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李铁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月十日 书记员  李智颖
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初508号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审，现暂居其家中。辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1997年1月6日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。被告人梁某某，男，1966年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审，现暂居其家中。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。被告人劳某某，男，1971年11月15日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审，现暂居其家中。辩护人何莹青，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人李某某、蔡某某、梁某某、劳某某犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵、张兆赛出庭支持公诉，被告人李某某、蔡某某、梁某某、劳某某及四名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人李某某明知缅甸活体牛为国家禁止进出口的货物，为牟取利益，于2019年3月2日向缅甸人杨某2（另案处理）购买了29头活体黄牛，并由杨某2将牛从缅甸运送至中缅4号界附近，被告人李某某雇请被告人蔡某某、欧文宝（另案处理）将29头黄牛从中缅4号界附近赶至腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝，雇请被告人梁某某、劳某某驾驶车辆运输活体黄牛逃避海关、动物检疫运至腾冲城区销售，2019年3月3日1时许，被告人梁某某、劳某某分别驾驶卡车从腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝运输黄牛行驶至腾冲市猴桥镇海关附近时被公安机关查获，现场从梁某某驾驶的云Ｍ×××××卡车上查获黄牛15头，从劳某某驾驶的云Ｍ×××××卡车上查获黄牛14头。经称量认定，查获的29头黄牛总价值合计人民币141280元。上述事实，四名被告人均无异议，李某某的辩护人为其辩护：1、被告人李某某有自首情节；2、系初犯，主观恶性不大；3、已主动上交全部违法所得。被告人蔡某某的辩护人为其辩护：1、被告人蔡某某系从犯；2、有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人梁某某的辩护人为其辩护：1、被告人梁某某系从犯；2、有坦白情节；3、走私的黄牛已被全部查获，未造成严重后果。被告人劳某某的辩护人为其辩护：1、被告人劳某某系从犯；2、有坦白情节，系初犯，主观恶性不大。综上，请求对四名被告人从轻处罚。上述事实，且有:1、腾冲市公安局扣押四名被告人的vivo手机2部、OPPO手机1部、华为手机1部、记事本1本、人民币209000元，查获的黄牛29头，附物证照片、扣押笔录及扣押决定书、随案移送清单等；2、被告人李某某、蔡某某、梁某某、劳某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、情况说明，腾冲海关的函，余晓静提交的记事本1本；3、证人杨某1的证言；4、被告人李某某、蔡某某、梁某某、劳某某的供述和辩解；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；6、称量记录和照片，腾冲市公安局的辨认笔录及照片、检查笔录；7、手机电子证据勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、蔡某某、梁某某、劳某某违反我国海关管理法规，走私来自境外疫区的动物，经称量数量达7064千克，经鉴定价值人民币141280元，四名被告人的行为已触犯我国刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。四名被告人系共同犯罪，其中被告人李某某在共同犯罪中起组织和主要作用，系主犯，被告人蔡某某、梁某某、劳某某受被告人李某某的安排、领取报酬参与犯罪活动，起辅助和次要作用，均系从犯，对被告人蔡某某、梁某某、劳某某应当从轻处罚；被告人李某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡某某、梁某某、劳某某抓获到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；四名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某、蔡某某、梁某某、劳某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人李某某判处一年以上二年以下，并处罚金140000元以上150000元以下，对被告人蔡某某、梁某某、劳某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金14000元以上30000元以下的的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的vivo手机2部、OPPO手机1部、华为手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的记事本1本，作为证据保存；扣押查获的黄牛29头，由扣押机关依法处理。扣押的人民币209000元，因不是本案中的违法所得，由扣押机关分别退还四名被告人。四名被告人均具有悔罪表现，经调查评估，对四名被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蔡某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人梁某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人劳某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、扣押的vivo手机2部、OPPO手机1部、华为手机1部，由扣押机关予以没收；查获的黄牛29头，由扣押机关依法处理；扣押的人民币209000元，分别退还四名被告人；扣押记事本1本，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  马加伟人民陪审员  吴占奇二〇一九年十二月五日书 记 员  杨月星
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初1885号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：陈秋员，男，1970年8月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：魏河林，男，1968年8月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告陈秋员、魏河林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人汪闻远、骆丹阳，被告陈秋员魏河林到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈秋员、魏河林偿还借款本金100000元，以及自2017年9月15日起按月利率20‰支付至本息全部清偿。事实与理由：2017年9月15日，陈秋员因资金周转需要，经崇阳县广汇信息咨询有限公司介绍，向程正良借款100000元人民币。当日，陈秋员、崇阳县广汇信息咨询有限公司、程正良签订《出资方借款方中介方协议》，约定：崇阳县广汇信息咨询有限公司在促成陈秋员与程正良签订民间借款合同后，向陈秋员一次性收取服务费4500元，借款到期后陈秋员及保证人没有履行还款义务，则崇阳县广汇信息咨询有限公司代为向程正良偿还借款，同时，崇阳县广汇信息有限公司取得程正良对陈秋员及其保证人的到期债权。随后，陈秋员、程正良、魏河林签订《个人借款/保证协议》，约定：陈秋员向程正良借款10万元，借款期限为三个月，自2017年9月15日至2017年12月15日，月利率为30‰，魏河林为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息及诉讼费、律师费等，合同订立后，借款当日程正良向陈秋员支付了借款100000元，陈秋员向原告支付了三个月的利息9000元。借款期满后，被告未履行还款义务，2017年12月15日崇阳县广汇信息咨询有限公司代被告陈秋员向程正良偿还借款100000元，同时原告取得该笔债务的债权。故原告起诉来院。被告陈秋员、魏河林辩称，起诉属实。被告陈秋员、魏河林均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告陈秋员、魏河林对原告提供的证据均无异议，本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，陈秋员因资金周转需要，经崇阳县广汇信息咨询有限公司介绍，向程正良借款100000元。当日，陈秋员、崇阳县广汇信息咨询有限公司、程正良签订《出资方借款方中介方协议》，约定：崇阳县广汇信息咨询有限公司在促成陈秋员与程正良签订民间借款合同后，向陈秋员一次性收取服务费4500元，借款到期后陈秋员及保证人没有履行还款义务，则崇阳县广汇信息咨询有限公司代为向程正良偿还借款，同时，崇阳县广汇信息有限公司取得程正良对陈秋员及其保证人的到期债权。随后，陈秋员、程正良、魏河林签订《个人借款/保证协议》，约定：陈秋员向程正良借款100000元，借款期限为三个月，自2017年9月15日至2017年12月15日，月利率为30‰，魏河林为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息及诉讼费、律师费等，合同订立后，借款当日程正良向陈秋员支付了借款100000元，陈秋员向原告支付了三个月的利息9000元。借款期满后，被告未履行还款义务。2017年12月15日，崇阳县广汇信息咨询有限公司代被告陈秋员向程正良偿还借款100000元，同时原告取得该笔债务的债权。后被告于2017年12月15日按照月利率30‰偿还原告利息1300元；同月28日偿还利息9000元；2018年3月28日偿还利息3700元；同年5月5日偿还利息9000元；同年8月5日偿还利息6000元；同年10月5日偿还利息1200元；同年10月17日偿还利息6000元。后未履行还款义务，为此，原告起诉来院。同时查明，经本院录音核实，原告代被告向程正良支付了借款100000元。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告陈秋员及出借人程正良三方达成借款协议，借款到期后，借款人陈秋员未履行偿还义务，根据协议的约定，原告应垫付借款给出借人程正良，同时相应的权利义务一并转移，本案原告也取得了该债务的债权。原告主张由被告陈秋员偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告魏河林为上述债务提供担保，应承担保证责任。原告收取中介费4500元，无法律依据，依法不予支持。原告预先扣除的利息4500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。还款时，提前支付的利息应在本金中予以冲抵。本案核定出借本金为79347.5元，利息还至2018年10月17日。关于原告主张律师费，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈秋员于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的借款79347.5元，利息以本金79347.5元为基数，按月利率20‰自2018年10月17日起计算至还清之日止；二、被告魏河林对上述债务承担连带清偿责任，被告魏河林履行保证责任后，有权向陈秋员追偿；三、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担516元，被告陈秋员、魏河林负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8516号罪犯胡军增，男，汉族，1971年4月20日生，小学文化，河南省禹州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖1321刑初340号刑事判决，以被告人胡军增犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡军增确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡军增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡军增在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡军增系犯猥亵儿童罪的罪犯，综合考察该犯的犯罪性质、具体情节和在服刑期间的具体表现，执行机关提供的证实该犯确有悔改的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡军增不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3762号之一申请执行人:刘敏，女，1981年6月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内,组织机构代码77027153-6。法定代表人张忠辉，董事长。申请执行人刘敏与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4336号民事判决书，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币62802.9元，现本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人刘敏申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4336号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十四日书记员  胡伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4174号原告：杨海燕，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李勇，系原告丈夫。被告：杨诚，男，1992年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨海燕与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，2019年12月24日原告杨海燕向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回对被告杨诚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海燕负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月二十五日法官助理沈利民书记员赵康丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9647号     原告王帅澔，男，1995年7月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙瑞，男，1990年2月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告王帅澔与被告孙瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅澔到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告王帅澔诉称，原告原系西安中环互联房地产经纪有限公司的工作人员。2019年9月5日，孙瑞诉高敏、刘某某、王帅澔、西安中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院以（2019）陕0113民初11622号民事调解书调解结案，调解内容为1、高敏、刘某某于2019年9月13日前一次性向孙瑞支付10000元，2、王帅澔于2019年9月13日向孙瑞支付5000元。3、西安中环互联房地产经纪有限公司于2019年9月13日前一次性支付孙瑞5000元，并退还孙瑞30000元定金、中介费11850元、评估费2000元，按揭费代办费2000元，过户代办费2000元，上述款项共计52850元。调解生效后，2019年9月11日，原告通过支付宝向被告转款5000元，9月12日，原告又给被告转款5000元。后原告发现西安中环互联房地产经纪有限公司在2019年9月16日向被告转款5000元、9月17日返还定金30000元，另返还孙瑞中介费11850元、评估费2000元，按揭费代办费2000元，过户代办费2000元等合计17850元，已全额履行了上述调解书的义务，自己于2019年9月12日转款5000元系自己和公司未能全面沟通一致多给被告的转款，2019年9月28日开始，原告和孙瑞在上述案件的委托代理律师杨丹联系，说明上述情况并将西安中环互联房地产经纪有限公司上述转款凭证以微信的形式转告杨丹。杨丹核实后让我和孙瑞联系，但我方和孙瑞多次联系后无果，现将诉至法院，要求被告返还原告5000元。    被告孙瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原告原系西安中环互联房地产经纪有限公司的工作人员。2019年9月5日，孙瑞诉高敏、刘某某、王帅澔、西安中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院以（2019）陕0113民初11622号民事调解书调解结案，调解内容为1、高敏、刘某某于2019年9月13日前一次性向孙瑞支付10000元，2、王帅澔于2019年9月13日向孙瑞支付5000元。3、西安中环互联房地产经纪有限公司于2019年9月13日前一次性支付孙瑞5000元，并退还孙瑞30000元定金、中介费11850元、评估费2000元，按揭费代办费2000元，过户代办费2000元，上述款项共计52850元。调解生效后，2019年9月11日，原告通过支付宝向被告转款5000元，9月12日，原告又给被告转款5000元。后原告发现西安中环互联房地产经纪有限公司在2019年9月16日向被告转款5000元、9月17日返还定金30000元，另返还孙瑞中介费11850元、评估费2000元，按揭费代办费2000元，过户代办费2000元等合计17850元，已全额履行了上述调解书的义务。原告遂认为自己于2019年9月12日向被告转款5000元系原告和公司未能全面沟通一致多给被告的款项，从2019年9月28日开始，原告和孙瑞在上述案件的委托代理律师杨丹进行联系，说明上述情况并将西安中环互联房地产经纪有限公司上述转款凭证以微信的形式转告杨丹。杨丹核实后让原告和孙瑞联系，但原告和孙瑞多次联系后无果，原告遂诉至本院。     庭审中，原告提供（2019）陕0113民初11622号民事调解书，证明被告在该案所留的地址为西安市新城区XX村XX号；该案的调解内容。原告提供2019年9月11日、9月12日支付宝转账凭证，证明原告给被告转款各5000元的事实。原告提供其和被告在（2019）陕0113民初11622号案件中的委托律师杨丹的微信聊天记录，西安中环互联房地产经纪有限公司转款凭证，证明西安中环互联房地产经纪有限公司已按调解书内容全额履行了义务。原告向被告方主张返还多付的5000元未果的事实。    诉讼中，本院按照（2019）陕0113民初11622号案件被告所留地址向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票，但被告逾期未到庭参加诉讼。    以上事实，有（2019）陕0113民初11622号民事调解书、转款凭证、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告和西安中环互联房地产经纪有限公司均按照（2019）陕0113民初11622号民事调解书履行了自己的付款义务。但原告在2019年9月12日因失误转给被告的5000元，超出该调解书中其应负的义务，故被告取得该笔款项没有合法依据，现原告要求被告返还该5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞于本判决生效后十日内日返还原告王帅澔5000元。诉讼费50元，由被告孙瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶 二零一九年十一月五日 书  记  员   穆  博
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初744号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵亮，男，1986年11月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2019年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被晋中市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人雷文娟，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞734号起诉书指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人雷文娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，1、2019年5月某日，在榆次区郭家堡乡荣村范某家附近，被告人赵亮容留范某在其晋Ａ×××××起亚轿车内使用自制的冰壶一起吸食毒品冰毒一次。后范某有事离开。2、当日，李某1电话联系赵亮，后赵亮容留李某1在其晋Ａ×××××起亚轿车内使用自制的冰壶一起吸食毒品冰毒一次。3、当日，范某约一个小时后联系赵亮，赵亮微信给范某发送位置，范某到达后，赵亮容留范某、李某1在其晋Ａ×××××起亚轿车内使用自制的冰壶吸食毒品冰毒一次。4、2019年6月28日下午，在榆次区体育路钰荣苑小区附近，赵亮容留李某2、李某1在其晋Ａ×××××起亚轿车内使用自制的冰壶一起吸食毒品冰毒一次。据此，公诉机关认为被告人赵亮的行为已构成容留他人吸食毒品罪，提出七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，并提交了归案情况说明、被告人赵亮的基本情况、被告人赵亮的户籍信息、被告人赵亮吸毒现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、证人李某1、李某2、范某在侦查机关的证言和辨认笔录、被告人赵亮在侦查机关的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵亮自愿认罪；指控的四次犯罪行为中三次发生在同一天；其犯罪行为未造成危害后果；未谋取非法利益；其具有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪态度良好。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亮违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人赵亮能够自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。）（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  王 翠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6672号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师被上诉人（原审原告）：蔡伟，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）因与被上诉人蔡伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合商丘支公司的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人蔡伟的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合商丘支公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初8239号民事判决，改判对案涉车辆重新评估后确定赔偿数额;2.案件受理费由蔡伟负担。事实与理由：1.一审法院仅依据评估报告确定案涉车损，鉴定结论明显高于市场价格，案涉车损应以实际维修费用为准；2.评估报告系蔡伟单方委托的鉴定机构作出，一审法院不准许对案涉车辆重新鉴定，属于程序违法。蔡伟辩称：车损评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观真实，且案涉车辆维修清单显示实际维修花销高于评估价格，故该评估报告可作定案依据。请求驳回上诉，维持原判。蔡伟一审诉讼请求：1.中华联合商丘支公司赔偿蔡伟车损费111618元、车损评估费3000元、施救费900元，共计115518元；2.案件受理费由中华联合商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日12时10分许，蔡伟驾驶自己所有的豫Ｎ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿商丘市胜利路由西向东行驶至京珠105国道750公里与胜利路交叉口处左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的李永彬驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成蔡伟受伤及车辆损毁的交通事故。该事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定蔡伟负事故的主要责任，李永彬负事故的次要责任。蔡伟支付施救费900元。蔡伟豫Ｎ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车因事故造成的损失价值，经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，认定豫Ｎ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车损失总值为111618元，蔡伟支付评估费3000元。另查明：豫Ｎ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车在中华联合商丘支公司投保有机动车损失险（保险金额为268559元）并投保有不计免赔险，保险期限为2018年3月17日至2019年3月16日，该次事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。蔡伟作为案涉事故车辆的车主，并依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因蔡伟豫Ｎ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车在中华联合商丘支公司投保了车损险，对蔡伟因交通事故造成的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由中华联合商丘支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。关于中华联合商丘支公司重新评估的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且中华联合商丘支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。案涉车辆受损，根据法定的赔偿项目和标准，蔡伟应得到赔付保险金的数额为：车辆损失111618元，施救费900元，评估费3000元，共计115518元。综上所述，蔡伟的合理诉求，予以支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿蔡伟保险金115518元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回蔡伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费1305元（减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于应否对案涉车辆损失重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案评估结论虽非人民法院做出，但系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，二审期间中华联合商丘支公司未提交有效证据证明一审评估结论需要重新鉴定的情形，故中华联合商丘支公司称一审评估结论过高的上诉理由不能成立。综上所述，中华联合商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十四日书记员  鹿国旗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21491号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕军，董事长。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区。负责人倪文伟。被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区碧朗路15号朗荣大厦101号，统一信用代码91440300552141995J。法定代表人倪文伟。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司松岗分公司、深圳市喜沃客时尚百货有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月10日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费425元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告中粮集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十二月十一日书 记 员 尹京（兼）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执889号申请执行人潘兆华被执行人刘强本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）黑0623执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢860号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人：李锐，行长。被执行人：王爱民，男，1973年5月15日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。被执行人：李龙，男，1967年9月22日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。被执行人：李保营，男，1989年6月23日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。被执行人：李随龙，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王爱民、李龙、李保营、李随龙金融借款合同纠纷一案。山东省阳谷县（2014）阳商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的其它银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，经本院采取以上措施，该案暂无财产可供执行，需要终结本次执行程序，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳商初字第295号民事判决的本次执行程序;申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十三日书记员  席玲玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2074号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，乾安县农村信用合作联社员工。 被告：张海波，男，1982年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社诉张海波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款30000元，及截止2019年6月18日欠利息13932.94元，本息合计43932.94元，2019年6月18日始至给付之日按月利率7.6125‰的基础上浮50%(11.41875‰)的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日张海波在让字信用社贷款30000元，到期日2016年12月20日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2019年6月18日欠利息13932.94元，本息合计43932.94元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款。 被告张海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，乾安县农村信用合作联社与张海波签订借款合同借款本金30000元，约定月利率7.6125‰，逾期罚息再上浮50%为11.41875‰。借款期间2016年5月11日至2016年12月20日，原告乾安县农村信用合作联社于2016年5月11日向被告张海波给付借款至被告指定的账户，截止2019年6月18日被告张海波尚欠本金30000元及利息13932.94元未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张海波未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和乾安县农村信用合作联社的诉讼请求的认可。被告张海波与原告乾安县农村信用合作联社签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行，合同到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，应当按照合同约定执行逾期利率，原告乾安县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息13932.94元，自2019年6月18日始至给付之日止按月利率11.41875‰给付逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  张连才 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李健平 书 记 员  冯丽丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执986号张会林：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人张会林罚金一案。经本院立案执行，被执行人张会林已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10067号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：天津君度酒业有限公司，注册地天津市。本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人天津君度酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人一个有零星存款的银行账户，本院已依法冻结(冻结到期日为2020年11月28日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执973号 申请执行人：丹阳市正仪机电设备有限公司，住所地丹阳市南门大街2-4号。 被执行人：威海爱德恩贸易有限公司，住所地威海经区海峰路146号。 本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第278号民事判决书、关于上述当事人之间承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执973号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2997号 原告：冀运集团沧州客运有限公司。 负责人：钟志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：刘玉珍，女，1965年9月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北彤宇房地产开发有限公司。 负责人：许艺怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉珍，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。 负责人：于艳芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告冀运集团沧州客运有限公司（以下简称“冀运集团”）与被告刘玉珍、河北彤宇房地产开发有限公司（以下简称“彤宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀运集团的委托诉讼代理人刘建岭、被告刘玉珍、被告彤宇公司的委托诉讼代理人刘玉珍、被告保险公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告修车损失及停运损失等暂定10000元，后变更为57214元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告刘玉珍驾驶冀Ｔ×××××号车（登记所有人彤宇公司）行驶至黄石高速石家庄方向280ＫＭ＋900Ｍ处时与李胜军驾驶的登记在原告名下的冀Ｊ×××××号大客车发生碰撞，造成原告大客车损坏的交通事故。事故发生后，高速交警部门作出事故认定书，认定被告刘玉珍负本次事故的全部责任，李胜军无责任。另冀Ｔ×××××号车的登记所有人为被告彤宇公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，因本次事故造成的冀Ｊ×××××号大客车修车损失及停运损失，应由被告保险公司在赔偿限额内优先支付，如有不足，再由其他被告承担。综上，请求人民法院查清本案事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘玉珍、彤宇公司、保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的维修发票开票时间是2019年11月1日，与维修清单记载的时间不一致，不能证明原告请求的维修费用是否为本次事故导致，对该证据的真实性不予认可，对其维修费不予认可；认为原告主张停运损失，没有事实及法律依据，对停运损失不予认可。 本院认为，被告刘玉珍、彤宇公司、保险公司承认冀运集团在本案中主张的事实，故对冀运集团主张的事实予以确认。原告主张事故车辆损失8615元，并提交了维修发票及维修明细相互印证，虽然维修发票开票时间比维修清单记载的时间晚，但符合行为发生时间的先后次序，故原告主张车损本院支持。原告请求被告赔偿14天的停运损失，没有证据证实其停运14天是否合理合法，且其计算每天的停运损失数额缺乏事实依据，故原告主张停运损失共计48599.6元，本院不予支持。被告刘玉珍为原告垫付施救费900元，请求被告保险公司赔偿，被告保险公司认可，不违反法律规定，本院支持。以上损失应由被告保险公司优先在承保事故车交强险财产限额及商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在承保事故车交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿原告冀运集团沧州客运有限公司车损8615元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在承保事故车交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿被告刘玉珍垫付的施救费900元。 以上第一、二两项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告冀运集团沧州客运有限公司负担590元，被告刘玉珍负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1876号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人李超，男，1994年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市建平县。被执行人徐洋（曾用名于洋），男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人侯晓勇，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市新民市。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李超、徐洋、侯晓勇罚金一案，本院作出的（2018）辽1302刑初1号判决已发生法律效力，因被执行人李超、徐洋、侯晓勇未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人李超、徐洋、侯晓勇给付案件款人民币68000元执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张国芬可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除本院依法冻结的被执行人侯晓勇11000元银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月十二日书记员 赵 爽