wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1371号申请执行人：王晓华，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住舞阳县。王晓华与许明阳借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明阳于本判决生效后二十日之内偿还原告王晓华借款本金270000元，如被告许明阳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许明阳负担。因许明阳未按上述生效法律文书履行义务，王晓华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许明阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许明阳有银行存款合计0.00元。【被执行人许明阳仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人许明阳有位于舞阳县舞泉镇国龙和谐景园8幢1单元6层602号房产一处（证号：0002727）。【查封被执行人许明阳位于舞阳县舞泉镇国龙和谐景园8幢1单元6层602号房产一处（证号：0002727）。】3.查明被执行人许明阳有长安牌轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。【查封被执行人许明阳有长安牌轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。】三、已向被执行人许明阳发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。【已向被执行人许明阳发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明阳负有继续向申请执行人王晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19412号 原告:李坤林，男，1993年6月6日出生，汉族。被告:朱尊尊，公民身份信息不详。原告李坤林与被告朱尊尊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李坤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤林撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十二月九日 书  记  员    王晨汐 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10911号原告：袁冠军，男，1990年6月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：湖南蓝天机器人科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。法定代表人：雷炜，董事长。委托诉讼代理人：李凯灵，男，1984年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住长沙县，系该公司员工。原告袁冠军与被告湖南蓝天机器人科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。因双方已经协商一致，原告袁冠军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冠军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁冠军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁冠军负担。审判员  姚芳二〇一九年十二月二十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保654号申请人：郭明生，男，汉族，1976年12月11日生，住睢县。被申请人：郭成雨，男，汉族，1972年3月22日生，住宁陵县。申请人郭明生根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9226号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭成雨的银行存款4140元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭成雨的银行存款4140元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异204号 案外人：谢文贵，男，1971年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。 法定代表人：吉日嘎拉图，该公司董事长。 被执行人：吉日嘎拉图，男，1967年9月18日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：旭仁其木格，女，1973年2月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张满仓，男，1965年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨卫江，男，1963年4月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭勇，男，1967年3月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奇俊毅，男，1977年5月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司（以下简称吉旭房地产公司）、吉日嘎拉图、旭仁其木格、张满仓、杨卫江、郭勇、奇俊毅金融借款合同纠纷一案中，案外人谢文贵提出书面异议申请，请求中止对位于乌审旗西环路独贵龙南巷奥腾花苑小区4-1-A10号房屋的执行，并解除查封。 案外人谢文贵称，其已于2014年1月全款购买涉案奥腾花苑小区4-1-A10号房屋并实际入住。被执行人吉旭房地产公司为业主办理房屋产权登记过程中，法院查封了该工程项目乌证国用（2010）401-5-1213号土地及地上的已建成房屋，导致不能办理过户手续。综上，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封。 本院查明，农商行与吉日格乐图（又名吉日嘎拉图）、旭仁其木格、张满仓、杨卫江、郭勇、奇俊毅、吉旭房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）鄂中法民三初字第8号民事判决，判决主要内容：1.吉日格乐图、旭仁其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款本金5000万元以及相应利息；2.吉日格乐图、旭仁其木格于2011年3月21日支付过原告220.5万元利息，于2011年6月21日支付过农商行414万元利息；3.张满仓、杨卫江、郭勇、奇俊毅、吉旭房地产公司对以上借款本金以及利息承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，可以向吉日格乐图、旭仁其木格追偿。该判决生效后，因吉日格乐图、旭仁其木格等未履行，经农商行申请，该案进入强制执行程序。执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2015）鄂执字第46号之十八执行裁定，裁定对本案终结本次执行程序。2018年1月9日，农商行向本院提出恢复执行申请，经审查，本院对该案恢复执行。2018年6月7日，本院作出（2018）内06执恢10号之一执行裁定，裁定查封被执行人吉旭房地产名下位于乌审旗嘎鲁图镇××南、××、××）土地证号：乌证国用（2010）401-5-1213号土地一宗；同日，本院作出（2018）内06执恢10号之二执行裁定，裁定查封被执行人吉旭房地产名下在该土地上奥腾花苑项目的50套房屋，其中包括涉案2套房屋。 另查明，2014年1月26日，吉旭房地产公司向谢文贵出具了4-1-A10号车库交房费用7760元的收据。同日,吉旭房地产公司向谢文贵出具了4-1-A10号房屋500元的装修保证金、物业费等费用共计748元的收据各一支以及“奥腾花苑”小区车库费用明细表。2016年5月11日，吉旭房地产公司向谢文贵出具了4-1-A10号房屋124528元的销售不动产统一发票一张。2018年6月7日，吉旭房地产公司与谢文贵签订一份《商品房买卖合同》（合同编号2011-0005995），主要约定：谢文贵以124528元的价格购买奥腾花苑项目中28.96平方米房屋一套，应予2013年5月25日前一次性付清房款。 还查明，2011年7月7日，吉旭房地产公司办理了“奥腾花苑住宅小区”建设工程规划许可。2011年9月19日，吉旭房地产公司办理了“奥腾花苑住宅小区”建设工程施工许可。2011年11月10日，吉旭房地产公司办理了“奥腾花苑住宅小区”252套房屋的商品房预销售许可。现包括涉案房屋在内的50套房产尚未在房屋主管部门办理网签备案。 （本院）认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，四个条件的，对其排除执行请求，应予支持。本案中，案外人在法院司法查封之前与被执行人已形成奥腾花苑小区4-1-A10号房屋的房屋买卖合同关系，且被执行人之后出具的销售不动产发票与补签的《商品房买卖合同》（合同编号2011-0005995）所载房价及面积一致，结合交房费用、装修保证金、物业费等证据，案外人在查封其已实际占有涉案房屋。现因被执行人吉旭房地产公司外欠债务被法院查封项目土地，不能办理网签及过户登记，并非案外人自身原因所致，案外人在该房屋买卖过程中没有过错，案外人排除对奥腾花苑小区4-1-A10号房屋执行的异议理由依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，（拟）裁定如下： 中止对位于乌审旗西环路独贵龙南巷奥腾花苑小区4-1-A10号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2794号上诉人（原审原告）：时云山，男，汉族，1977年9月18日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：河南永威安防股份有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市西向镇虎子村。统一社会信用代码：91410800173843081W。法定代表人：任太平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李培培，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中基建（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。组织机构代码：91110109317929686R。法定代表人：曹殿秋，该公司总经理。上诉人时云山、河南永威安防股份有限公司与被上诉人李培培、中基建（北京）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1650号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。时云山、河南永威安防股份有限公司上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1650号之一民事裁定，裁定本案按照民事案由审理此案。事实与理由：上诉人经中间人赵闯介绍认识李培培，李培培告知上诉人平顶山有一项目需要消防安装，需缴纳18万元工程保证金。2018年9月5日双方签订《消防安装工程施工合同》，上诉人向李培培账户转款18万元工程保证金，现涉案项目未承包给被上诉人，上诉人的合同目的无法实现。一审庭审中，被上诉人中基建（北京）建设工程有限公司承认公司合同印章系公司交给李培培的，李培平又转交给其老公与上诉人签订合同，而且公司领导也知晓涉案项目。因此，涉案的合同是二被上诉人均知晓并同意授权的情况下与上诉人签订。现在上诉人的合同目的不能实现，所以起诉到法院要求解除合同、返还保证金，并要求被上诉人承担连带责任。这是典型合同纠纷，不是合同诈骗，不涉及经济犯罪。一审法院认定本案系经济犯罪，错误。综上，请求二审判如所请。时云山、河南永威安防股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告所签订的《消防工程施工合同》；2、判令二被告返还原告工程保证金18万元及利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认为：原、被告在签订《消防工程施工合同》过程中，涉嫌经济犯罪，故本案暂不作民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时云山、河南永威安防股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，予以退回。诉讼保全申请费1470元，由原告时云山、河南永威安防股份有限公司负担（已缴纳）。本院认为：根据上诉人的诉请内容及事实，属于行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的情形，对于该情形，实质上属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的行为，该民商事案件与刑事案件应当分别审理。一审法院认定双方当事人在签订《消防工程施工合同》过程中，涉嫌经济犯罪问题，暂不作民事案件予以处理，明显不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1650号之一民事裁定；二、本案指令河南省舞阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月十日书记员  杨 阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1653号申请执行人：魏国军，男，1978年2月11日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被执行人:李红旗，男，1970年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。魏国军与李红旗合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)苏0118民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因李红旗未履行生效法律文书确定的义务，魏国军向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人银行存款15200元，扣除执行费4557元后发放申请执行人10643元；魏国军名下苏Ａ×××××号牌车辆已被本院查封但未实际控制，不具备处置条件。经查询，李红旗名下暂无房产、银行存款等财产可供执行。本院现已将李红旗纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二日书记员  万旻浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4233号原告：陈旌，男，汉族，1969年9月12日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：李涛，女，1971年3月7日出生，住址云南省昆明市。原告陈旌诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈旌到庭参加了诉讼。被告李涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还向原告所借的人民币20000元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月8日向原告借款20000元。原告收到被告亲笔所写的借条一份。双方约定于2017年4月10日前归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院查明案件事实如下：2016年12月30日，原告通过微信转账方式向被告李涛支付款项20000元，2017年1月8日被告李涛向原告出具《借条》，载明借到原告借款20000元，并承诺于2017年4月10日前偿还。后被告未能按照约定偿还借款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及当事人当体陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告陈旌向被告李涛出借借款，在原告通过微信转账方式向被告支付了借款后，被告向原告出具借条确认收到原告借款并对还款期限作出承诺，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告在借款时并未对利息做出约定，现原告主张按照银行同期贷款利率计算并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈旌偿还借款本金20000元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈旌支付借款本金20000元自2017年4月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告李涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  张琼英人民陪审员  崔 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 熙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2277号原告：宋成福，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：国网黑龙江庆安县电业局有限公司。法定代表人：吕广才，职务执行董事。被告：韩方博，男，1981年8月6日出生，汉族，司机，住址。被告：安达市龙鑫汽车中介货运运输服务有限公司绥化分公司。被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。被告：李申，男，50岁，汉族，住址绥化市北林区。原告宋成福与被告国网黑龙江庆安县电业局有限公司、韩方博、安达市龙鑫汽车中介货运运输服务有限公司绥化分公司、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司、李申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宋成福在本院于2019年9月5日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋成福撤回起诉处理。审 判 长  王树文审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  安芯仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19694号原告马世贺，男,1982年8月11日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告河南优他教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼7层709号。法定代表人孙治国。原告马世贺与被告河南优他教育科技有限公司（以下简称优他教育公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世贺到庭参加诉讼，被告优他教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世贺诉称：原告于2018年8月22日入职被告处工作，担任网络部总监职位，月工资标准15000元。2018年12月18日离职，有带有公章的劳动合同和每月工资打款记录，及离职证明为证。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告支付原告2018年12月1日-18日工资共计6770元；2、被告支付原告经济补偿金3000元。被告河南优他教育科技有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2018年8月22日，原告入职被告处。2018年9月28日，河南优他教育科技有限公司甲方（用人单位）与马世贺乙方（劳动者）签订《劳动合同书》，约定：合同类型为固定期限合同，期限为1年，自2018年9月28日至2019年9月27日止。被告安排原告的工作地点为郑州市金水区商都路建业五栋E座303室，原告工作职务是网络营销经理，被告要为原告提供必要的工作条件。被告因生产经营需要，可临时性调整原告的工作内容，该临时性调整不视为对原告工作内容的变更。原告正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），含税工资15000元/月执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集团合同约定标准。原告当月的劳动报酬由被告河南优他教育科技有限公司在次月的15号足额支付（遇节假日或休息日，则推迟至最近的工作日支付）。如对劳动报酬有异议，原告应当自劳动报酬发放之日起三日内向被告河南优他教育科技有限公司书面提出，否则视为原告确认被告已完全结清劳动报酬（包括但不限于基本工资、加班工资、奖金等）。双方因履行本合同发生争议，任何一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解无效的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。对仲裁不服的，自收到仲裁判决书后十五日之内向人民法院提起诉讼。本合同甲、乙双方各执一份，涂改或代签无效。被告河南优他教育科技有限公司在（甲方）处盖章确认，原告马世贺在（乙方）处签字捺印确认。2018年9月28日，马世贺收到工资4933元。2018年10月28日，马世贺收到工资15102元。2018年11月16日，马世贺收到工资15388元。2018年12月18日，马世贺收到工资15223元。庭审中，原告称黄艳系被告公司财务，上述工资均由黄艳支付。2019年12月18日，原告从被告处辞职并办理了离职手续（含离职申请表、离职审批表、移交清单、离职考勤确认单）。离职考勤确认单上显示原告2018年12月应上班天数25天，实际上班天数14天。2019年5月21日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字【2019】672号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明：没有明确的仲裁事实与理由。以上案件事实由不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、建设银行个人活期账户交易明细、离职申请表、离职审批表、离职考勤确认单及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，原告于2018年8月22日到被告处上班，2018年12月18日原告因个人原因向被告申请离职。故双方劳动关系的存续期间为2018年8月22日至2018年12月18日。原、被告签订的《劳动合同书》明确约定原告月工资标准为15000元，故对于原告主张其月工资为15000元的事实，本院予以认定。同时，原告离职时办理的离职手续显示，原告离职手续时间为2018年12月18日，离职当月的实际上班天数为14天，被告应支付原告马世贺十四天工资（15000元÷21.75×14＝9655.17元）。原告仅起诉要求被告向其支付14天工资共计6770元，剩余未请求部分视为其对权利的放弃，故对原告马世贺要求被告支付工资6770元诉请，本院予以支持。对于原告请求被告向其支付因讨要工资造成的实际损失共计3000的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告河南优他教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南优他教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马世贺工资6770元。二、驳回原告马世贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十三日书记员  林东升
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2850号罪犯陈子迅，男，1996年8月21日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年5月16日作出(2016)冀0682刑初29号刑事附带民事判决,以被告人陈子迅犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币57925.03元。被告人陈子迅及同案被告人段某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)冀06刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子迅在2017年4月17日至2019年6月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈子迅减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年11月20日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1008号罪犯孙震，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年5月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第26号刑事判决，认定孙震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院两次裁定对罪犯孙震减刑，共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙震在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙震在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙震的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保314号 申请人：常宁市某局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该局局长。 被申请人：湖南某置业公司。住所地：常宁市。 法定代表人：易某。 申请人常宁市某局于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某置业公司的银行存款159800元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。 本院经审查认为，申请人常宁市某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某置业公司的银行存款1034301元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1198号之一申请执行人：程某，女，汉族，住淅川县。被执行人：申某，男，汉族，住淅川县。被执行人：许某，女，汉族，住淅川县。被执行人：申某，男，汉族，住淅川县。申请执行人程某与被执行人申某、许某、申某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某、许某于判决生效之日起十日内支付申请执行人程某借款200万元及分别自2012年4月6日起和自2012年4月11日起至判决确定的履行之日止按照年息15%各计算100万元本金的利息；被执行人申某对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费22800元，由被执行人申某、许某、申某共同负担。因被执行人申某、许某、申某未按上述生效法律文书确定义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计153813.57元，本院已扣划153813.57元，扣缴执行申请费22400元后余131413.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人申某有位于淅川县上集镇铁庙陈沟组的房屋（产权证号：淅029153），该房屋被其他案件在先查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封；查明被执行人许某有位于淅川县美景楚都的房屋（产权证号：淅024067），该房屋被其他案件在先查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封；查明被执行人申某有位于淅川县九重镇张冲村的房屋（产权证号：淅030962），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述房屋查封期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对申请执行人提供的被执行人许某、申某有位于淅川县上集镇铁庙村陈沟组承包山上的树木等地上附着物的财产线索进行查核，查找到确有财产，并进行查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人申某有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫R1168V），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位153813.57元，扣缴执行申请费22400元后余131413.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1891386.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某、许某、申某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月十日书记员  樊 荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6514号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2625号罪犯肖老永，男，1977年1月14日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2011年8月12日作出（2011）开铁刑初字第12号刑事判决，以被告人肖老永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2014年9月9日、2015年12月31日、2017年12月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖老永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖老永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖老永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖老永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初466号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李清，男,1974年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌非法处置查封的财产于2018年12月5日被羁押，2018年12月6日被刑事拘留，因犯罪情节轻微，深圳市宝安区人民检察院于2018年12月18日对其作出不批准逮捕决定，深圳市公安局宝安分局于2018年12月18日变更强制措施为取保候审，现未在押。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人李清犯非法处置查封的财产罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李清及辩护人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：案发前，被告人李清涉及民事诉讼败诉。2017年11月23日，湖南省长沙市岳麓区人民法院及本院执行局工作人员，来到深圳市宝安区松岗街道江边村委将李清停放在停车场的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三台中联牌泵车，进行查封并贴封条。2018年春节过后，李清让他人将三台被查封的中联牌泵车开走。2018年3月上旬，中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院举报李清已擅自移动三辆查封的泵车，经湖南省长沙市岳麓区人民法院工作人员到现场查看后，证实法院查封的设备被擅自转移的事实。湖南省长沙市岳麓区人民法院遂将案件移送深圳市公安局宝安分局侦查。2018年5月18日，公安机关扣押两辆涉案泵车。2018年12月5日，李清开涉案泵车来到深圳市公安局松岗派出所投案。上述事实，被告人李清当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的涉案车辆（照片）、到案经过、身份信息材料、民事裁定书，情况说明等物证书证；证人黄某、尚某、李某、杨某的证言；被告人李清的供述；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李清无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，辩护人文华辩称被告人李清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李清犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 卢  铭  森二〇一九年十二月十九日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5539号 申请执行人：符虹,女,汉族,1977年2月22日生,住海南省海口市海秀中路顺发新村。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人符虹与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6799号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款50800元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秀华,女,汉族，1948年6月19日出生,住宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市卫生和计划生育委员会,住所地：宜昌市一马路22号，统一社会信用代码：11420500092025570Y。法定代表人张琼，该委员会主任。孙秀华因诉宜昌市卫生和计划生育委员会（以下简称宜昌市卫计委）不履行监管医疗机构法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。孙秀华申请再审称，原判决、裁定认定的事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误。请求撤销一、二审行政判决；确认被申请人2018年4月12日作出的不予受理的具体行政行为违法，并责令被申请人依法履行监管职责；诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据相关法律法规之规定，发生医疗纠纷后，当事人既可以申请卫生行政部门处理，也可以向人民法院提起诉讼。《医疗事故处理条例》第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。本案中，孙秀华已就医疗事故争议向人民法院提起了民事诉讼，且在本案二审期间，该民事诉讼尚在人民法院审理中，孙秀华投诉反映的问题涉及到多个方面，其中有部分内容与已经提起的医疗损害责任纠纷存在着重复和交叉，宜昌市卫计委为避免矛盾，答复对孙秀华的投诉不予受理，其答复尊重了本案实际情况。原审法院判决驳回孙秀华的诉讼请求，其处理结果并无不当。孙秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：裁定驳回孙秀华的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1231号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村合作经济经营管理站，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼。法定代表人何志立，站长。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。王文斌、崔宝弟、刘冬生（以下简称王文斌等三人）因诉北京市朝阳区农村合作经济经营管理站（以下简称朝阳区农村经管站）政府信息公开答复行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议行为一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌等三人诉至一审法院，请求:1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]217号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持。《行政复议决定书》无效，依法应当撤销，并判令其重新作出行政复议决定；2.确认《行政复议决定书》遗漏了王文斌等三人的复议请求，《行政复议决定书》无效，依法应当撤销，并判令其重新作出行政复议决定；3.判令朝阳区农村经管站公开王文斌等三人申请的政府信息；4.诉讼费用由朝阳区农村经管站、朝阳区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，朝阳区农村经管站针对王文斌等三人的政府信息公开申请作出的是请王文斌等三人更改、补充所需信息内容描述的告知书，该行为对王文斌等三人的合法权益明显不产生实际影响，故王文斌等三人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对于王文斌等三人针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，亦应一并裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌等三人的起诉。王文斌等三人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定程序违法。二、一审裁定驳回上诉人对《行政复议决定书》不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、一审裁定书不符合法律文书构成要件。四、一审法院用司法权替代行政权作出裁定。综上，请求二审法院确认一审裁定无效，由二审法院直接审理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区农村经管站针对王文斌等三人的政府信息公开申请作出的告知书是请王文斌等三人更改、补充所需信息内容描述的告知，该行为对王文斌等三人合法权益明显不产生实际影响，故王文斌等三人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对于王文斌等三人就朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，亦应一并裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回王文斌等三人起诉并无不当，本院应予维持。上诉人王文斌等三人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  冯秋丽审判员  杨 旸二〇一九年十二月二十五日书记员  林淡萍书记员  王小雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8074号原告：贾苍现，男，汉族，1971年1月16日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：河南华扬农牧有限公司，住所地汝州市广成西路71号，统一社会信用代码91410482396112518Q。法定代表人：王利涛，系该公司董事长。被告：鲁高信，男，汉族，1966年10月8日出生，住汝州市。被告：河南华扬孔寨猪基因技术有限公司，住所地汝州市夏店乡孔寨村，统一社会信用代码91410482MA459MH144。法定代表人：鲁高信，系该公司执行董事。被告：河南华扬丹系猪基因技术有限公司，住所地汝州市小屯镇丁堂村，统一社会信用代码914104823268892096。法定代表人：王利涛，系该公司董事。原告贾苍现与被告河南华扬农牧有限公司、被告鲁高信、被告河南华扬孔寨猪基因技术有限公司、被告河南华扬丹系猪基因技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告贾苍现于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾苍现自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾苍现撤回起诉。案件受理费56507元，减半收取28253.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一九年十二月二十三日书记员  冯亚利
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执444号 申请执行人:满洲里金源开泰房地产开发有限公司（以下简称金源开泰公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市合作区宏业综合楼2号楼1号。 法定代表人：蒋朝曦，总经理。 委托代理人：陈军，业务经理。 被执行人：呼伦贝尔市呼伦湖建筑安装工程有限公司（以下简称呼伦湖建安公司），住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新华街4号。 法定代表人：石磊，总经理。 申请执行人金源开泰公司因返还原物合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院作出的（2018）内0703民初51号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人呼伦湖建安公司返还申请人位于满洲里市扎赉诺尔区华新街X号X平方米土地，责令被执行人给付申请人诉讼费3384元，执行费由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。查明：2013年8月20日申请人金源开泰公司与呼伦湖渔业公司达成协议：呼伦湖渔业公司将其所有的位于满洲里市扎区华新街X号土地，使用权面积X平方米及该地上部分房产（房产证面积X平方米），一并转让给申请人，转让价为580万元，2014年2月25日该土地使用证登记在申请人名下，并取得买受房屋的产权证书（该房产证没有办理过户）；呼伦湖建安公司原系呼伦湖渔业公司参股的子公司，2003年呼伦湖渔业公司对呼伦湖建安公司进行了国有企业改制，将935平方米房屋的资产量化给25名职工，呼伦湖建安公司负责安置该25名职工，该量化房产亦在满洲里市扎区华新街X号土地地块上，亦未办理变更产权过户手续，申请人购买的房屋不包括量化给职工的房屋，量化给职工的房产一直由呼伦湖建安公司及25名职工占有使用。申请人与呼伦湖建安公司、呼伦湖建安公司25名职工未就地上房产的拆迁补偿等纠纷达成一致意见。执行中被执行人表示双方系房屋拆迁安置补充纠纷，非土地返还纠纷，不属于人民法院执行的范围。 本院审查后认为，申请人申请执行的土地的权属确系申请人所有，被执行人对该土地归属亦无异议，双方的纠纷实际内容是申请人购置的土地上的量化与原呼伦湖渔业公司25名职工的房产的拆迁安置补偿，房屋拆迁安置补偿不属于我院执行管辖范围，故本案不能执行。因此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人满洲里金源开泰房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘言发
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7264号原告：侯建康，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯敏一（系原告侯建康的父亲），男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王玉霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯建康诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯建康的委托诉讼代理人侯敏一到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建康向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元及利息；2.一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日被告向原告借现金180000元，双方约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条一份。上述借款经原告催要，被告偿还了8500元利息，对剩余本息至今未还。被告王玉霞未提交答辩意见。经审理查明：被告王玉霞因急需资金，于2013年10月24日向原告侯建康借款180000元，双方约定利息为月息2分。同日，原告侯建康通过银行转账向被告王玉霞交付借款180000元，王玉霞为侯建康书写了借条。借条主要内容为：“借款人王玉霞于2013年10月24日向出借人侯建康（3729281986××××××××）借款人民币壹拾捌万元整，月利率2%于2018年10月24日归还本息如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：王玉霞（3729281974××××××××）2013.10.24”。上述借款经原告催要，被告共偿还8500元利息，对本金和其他利息至今未能偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、借条，银行转款记录等记录在卷，予以证明。本院认为，被告王玉霞向原告侯建康借款，并为其出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应按双方约定向原告偿还借款本金及利息。现原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2%不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决书生效后十日内偿还原告侯建康180000元及利息（利息以180000元为基数，按月利率2%自2013年10月24日起计算至还清之日止，扣除已偿还的8500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  王玉秋注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1794号 申请执行人牟善秀于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的781元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牟善秀于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初990号 本院于2019年11月5日对原告单耀平与被告刘起鹏、刘虎鹏、张列粉被继承人债务清偿纠纷一案，作出的（2019）甘0521民初990号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘0521民初990号民事调解书中“由刘起鹏向单耀平归还刘起鹏父亲生前债务2元”补正为“由刘起鹏向单耀平归还刘起鹏父亲生前债务2万元”。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十二月三日 法官助理 李永芳 书 记 员 肖丽敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4205号被执行人：王令勋，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：张海鑫，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：吴松，男，汉族，1990年6月19日出生，住山西省临汾市襄汾县。被执行人：沈跃忠，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省成都市都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初11号刑事判决书，在执行王令勋、张海鑫、吴松、沈跃忠因诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳394258元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月24日，前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人房产，未发现被执行人名下有可供执行房产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初512号自诉人王金良，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人邝靖皓，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。自诉人王金良以被告人邝靖皓拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日向本院提起刑事自诉。本院受理后，发现被告人下落不明，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 双
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6322号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。 委托代理人：林雁桂，申请执行人职员。 委托代理人：李敬葵，申请执行人职员。 被执行人：潘明枝，男，汉族，1960年03月11日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘明枝金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1404号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人潘明枝未履行裁决确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为559977.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并并扣划了被执行人名下银行存款人民币3539.53元，其中案款3489.53元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。 2019年11月28日，本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6322号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王文钡
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执581号（申请人）毛国芬、（被执行人）余志武、周莉：毛国芬与余志武、周莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的28524.90元。现案款已执行到位，申请人已领取28524.90元。至此，毛国芬向本院申请执行的(2019)云2323民初420号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年十二月十六日书记员  徐丽花
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢608号 申请执行人张美丹，女，汉族，1983年5月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人章浩，男，汉族，1968年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何秀珍，女，汉族，1968年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人张美丹与被执行人章浩、何秀珍民间借贷纠纷一案中，本院据以执行的（2017）浙1121民初394号民事判决书已被浙江省丽水市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2018）浙11民再5号民事裁定撤销。本院认为，本院据以执行的（2017）浙1121民初394号民事判决书依法撤销，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项二百五十八条之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  叶俊序
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复334号复议申请人（异议人、被执行人）：李风庆，男，1957年2月15日出生，汉族，住临沂市平邑县。申请执行人：李传爱，男，1964年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。复议申请人李风庆不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2019）鲁0116执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行李传爱与李风庆民间借贷纠纷一案中，李风庆对申请执行时效提出书面异议，称：关于李传爱与其民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。明确规定履行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据该规定，李传爱申请执行期间的最后一日为2019年6月1日，并且本案没有申请执行时效中止或者中断的情况。根据莱芜法院（2019）鲁0116执99号执行通知书，李传爱于2019年6月25日向莱芜法院申请立案，莱芜法院当日立案受理，因此，李传爱在申请执行时，已经超过申请执行时效期间。故请求法院对李传爱的执行申请裁定不予执行，并退回人民法院已经扣划的被执行款项。莱芜法院查明，关于李传爱与李风庆民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月9日作出（2016）鲁1202民初4505号民事调解书，调解确认：李风庆于2017年6月1日前一次性偿还李传爱借款本金20万元。同日，该民事调解书送达李传爱、李风庆。李传爱于2019年6月24日向该院申请强制执行，该院于2019年6月25日立案，执行案号为（2019）鲁0116执99号。该院在执行程序中，于2019年8月20日通过网络查控系统冻结李风庆在中国民生银行股份有限公司济南高新支行处银行账户205082元，实际控制金额为6.8元。李传爱于2019年1月30日通过微信向李风庆询问还款事项。莱芜法院认为，本案争议的焦点问题是：李传爱向人民法院申请强制执行是否超过了申请执行期间，本案是否应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”本案中，法律文书规定的李风庆履行债务的日期为2017年6月1日之前，李传爱申请执行的期间应从2017年6月2日起计算二年。但李传爱于2019年1月30日通过微信向李风庆提出履行债务的请求，且其双方均承认除本案确定的债权外不存在其他债权债务纠纷，足以证明李传爱主张其生效法律文书确定的权利，属于合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由，申请执行期间应从2019年1月31日起重新计算。2019年6月24日，经李传爱申请，本院对其与李风庆民间借贷纠纷一案立案受理，李传爱申请强制执行未超过申请执行期间，本案应继续执行。人民法院在执行过程中，对李风庆名下财产采取查询、冻结等执行措施符合法律规定，并无不当。故李风庆的异议理由不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2019年10月16日作出（2019）鲁0116执异92号执行裁定，驳回李风庆的异议。李风庆不服，向本院提出复议，称：请求撤销莱芜法院（2019）鲁0116执异92号执行裁定，对李传爱的执行申请裁定不予执行，并退回已经划扣的执行款项。事实与理由：莱芜法院仅凭微信聊天记录认定执行时效中断是错误的。微信是不是李风庆和李传爱所聊。二人是否主张该执行款，均没有任何证据。李传爱未向李风庆主张（2016）鲁1202民初4505号民事调解书的还款，不应产生执行诉讼时效中断的效果。李传爱提交的聊天记录无法证实其与李风庆聊天，更无法证实其向李风庆主张债权，因此不应认定执行时效中断。本院查明，莱芜法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，莱芜法院于2019年10月16日对李风庆进行询问，李风庆认可李传爱提交的微信截图中的微信是其账号，亦认可除本案调解书确认的债务，其与李传爱无其他债务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人李传爱曾于2019年1月30日通过微信向李风庆询问还款事宜，属于权利人向义务人提出履行请求的情形，本案申请执行时效于2019年1月30日中断，申请执行的期间重新计算，故李传爱于2019年6月24日向莱芜法院申请强制执行，未超过申请执行的期间，莱芜法院对李风庆名下财产采取强制执行措施，符合法律规定。复议申请人李风庆的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。莱芜法院异议裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李风庆的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初654号原告：马英，女，汉族，1969年1月19日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告马英不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区11号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区11号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马英的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1640号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：郭克琴，女，1982年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永前，男，1983年5月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姚尚全，男，1979年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏永林，男，1986年10月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人郭克琴、李永前、姚尚全、苏永林、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月4日以被执行人承诺于近期履行还款义务为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月五日书记员  田光林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：陈汉东，该支行行长。委托代理人：韩萍，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：于萍，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：庄庆超，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人于萍、庄庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，执行标的537996.2元，执行依据为（2018）苏0922民初5212号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中，被执行人与申请执行人已协调处理还款事宜，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5212号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执489号申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司、被执行人北京市第三建筑工程有限公司、长春复华文化旅游发展有限公司：申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司依据已生效的（2019）吉0194民初329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京市第三建筑工程有限公司支付担保费182395.47元及相应利息、案件受理费1970元，被执行人长春复华文化旅游发展有限公司承担连带给付责任。本院立案执行后，已强制扣划被执行人北京市第三建筑工程有限公司银行账户共计194736.05元（含执行费2665元），现已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14033号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：彭向红，女，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告彭向红合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭向红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告彭向红的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1801号申请执行人:吕基存男，1974年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：常青坤男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵艳芳女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：侯春凤女，1952年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人吕基存与被执行人常青坤、赵艳芳、侯春凤民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2958号】一案，执行标的为262600元及利息，执行费3839元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月2日，本院向被执行人常青坤、赵艳芳、侯春凤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人常青坤、赵艳芳、侯春凤未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年7月2日、2019年7月31日、2019年9月4日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人常青坤、赵艳芳、侯春凤名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月2日，本院通过民政机关查询，被执行人常青坤、赵艳芳原系夫妻关系，双方于2019年4月22日登记离婚，后双方均无婚姻登记记录；4、2019年7月2日，本院通过民政机关查询，未查得被执行人侯春凤婚姻登记记录；5、2019年7月4日，本院通过天津社保中心查询，2010年2月后被执行人常青坤在津无参保记录；6、2019年7月4日，本院通过天津社保中心查询，2012年10月后被执行人赵艳芳在津无参保记录；7、2019年7月4日，本院通过天津社保中心查询，被执行人侯春凤已退休，每月领取养老金1100元；8、2019年7月17日，本院对三被执行人居住地天津市东丽区华明家园厚园5-1-402室进行现场调查，未寻得三被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；9、2019年7月23日，本院对三被执行人采取限制消费措施；10、2019年9月4日，本院冻结被执行人常青坤名下中国工商银行03×××72账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额较少无明显作用，未予扣划；11、2019年9月4日，本院冻结被执行人赵艳芳名下中国工商银行03×××47账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额较少无明显作用，未予扣划；12、2019年9月4日，本院冻结被执行人赵艳芳名下中国农业银行62×××12账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额较少无明显作用，未予扣划；13、2019年9月4日，本院冻结被执行人赵艳芳名下浦发银行77×××88账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额较少无明显作用，未予扣划；14、2019年9月4日，本院冻结被执行人赵艳芳名下天津银行59×××88账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额较少无明显作用，未予扣划；15、2019年9月4日，本院冻结被执行人赵艳芳名下财付通账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额较少无明显作用，未予扣划；16、2019年9月5日，本院冻结被执行人侯春凤名下天津农商银行9010801010100102581199账户存款，冻结期限1年，自2019年9月5日至2020年9月4日，因余额较少无明显作用，未予扣划；17、2019年12月13日，本院通过警务室查询，未查得三被执行人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；18、2019年12月13日，本院将被执行人纳入试行被执行人名单；19、2019年12月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1247号之一被执行人：邹广涛,男,1986年6月14日出生,住哈尔滨市道里区民安街262号2栋3单元1楼14室。本院依据（2019）黑0109刑初138号刑事判决书执行被执行人邹广涛罚金一案，申请执行标的29000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邹广涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹广涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十一日书记员  吴宪梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2006号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：侯国华，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖南省衡东县。被执行人：匡习娟，女，汉族，1989年2月19日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人：贺东仔，男，汉族，1952年10月24日出生，户籍所在地湖南省攸县。被执行人：候冬娥，女，汉族，1957年9月27日出生，户籍所在地湖南省攸县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人侯国华、匡习娟、贺东仔、候冬娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5139号民事裁定书裁定，冻结被执行人侯国华、匡习娟、贺东仔、候冬娥的银行存款70500元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5139号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初259号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵关松，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初309号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月22日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵关松林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵关松430901885176号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢24号之一申请执行人罗敏，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市永安镇。全权代理人仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。被执行人付恋珍，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人祝强，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地江西省余江县。申请执行人罗敏与被执行人付恋珍、祝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）芦法民一初字第673号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年3月11日立案受理罗敏诉付恋珍、祝强民间借贷纠纷恢复执行一案，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，被执行人祝强名下有房产株洲市芦淞区人民南路39号环球鼎盛801门面和芦淞区太子路43号湘江四季花园15栋801号房屋，本院已查封，但申请人申请暂缓处置。被执行人付恋珍名下无房产。同时我院还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险，现无法执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，2019年9年16号申请人申请拘留祝强，我院于2019年9月16日拘留被执行人祝强。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请人罗敏的代理人仇伟并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人借款人民币500000元，并偿还违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费用9356，执行费用7494元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年12月18日对申请执行人罗敏的代理人仇伟进行了终本约谈，申请执行人罗敏的代理人仇伟对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十二月十八日执行员  朱青书记员  段倩
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初860号原告：白某。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：康某。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某。原告白某与被告康某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告某保险股份有限公司于2019年12月20日前在交强险赔付限额内一次性向原告白某赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等共计110000元；被告康某自愿于2020年6月30日前向原告白某一次性赔付超出交强险赔付限额外的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费等共计36000元；三、其他双方再无争执。本案受理费839元，减半收取420元，由原告自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一九年十二月六日书记员 梁天强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8729号 原告：赵晶晶，女，汉族，1986年10月2日出生，住江苏省如皋市。 委托代理人（特别授权代理）：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。 被告：黄飞，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖北省崇阳县。 原告赵晶晶诉被告黄飞股权转让纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付股权转让款115000元，并支付自2019年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金；2.被告支付原告律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月份至4月份，原告赵晶晶出资入股杭州盛乐乐器有限公司（以下简称盛乐公司）。2018年5月23日，盛乐公司的投资人（股权）工商登记备案变更为赵晶晶30%，黄飞70%。2019年5月28日，黄飞（甲方）与赵晶晶（乙方）经协商就赵晶晶退股事宜签订《退股协议书》，约定的主要内容如下：“乙方将其所享有的目标公司（盛乐公司）的30%股权全部转让给甲方，甲方同意受让前述股权，股权转让后对应的目标公司出资义务全由甲方自行承担。甲乙双方一致同意本次转让总价款为乙方入股时已实际出资130000元，在签订本协议前双方已就乙方退股事宜达成合意，甲方已向乙方支付转让款15000元，甲方应于2019年5月31日将剩余未支付的股权转让价款115000元支付至乙方指定收款账户，甲方逾期支付的，逾期每日按应支付金额的千分之一支付违约金。任何一方违反本合同约定的，守约方有权要求违约方限期改正，违约方给守约方造成的损失，包括但不限于守约方起诉要求违约方履行本协议或维权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。”合同签订后，黄飞未按约向赵晶晶支付股权转让款。为此，原告为本案的诉讼委托浙江华道律师事务所代理，支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于判决生效之日起十日内支付原告赵晶晶股权转让款115000元，并支付该款自2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告黄飞于判决生效之日起十日内支付原告赵晶晶律师费损失5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由被告黄飞负担。 原告赵晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保157号之一申请人：朱仙镇，男，汉族，生于1965年8月15日，住西峡县。被申请人：吴运侠，女，汉族,生于1972年10月30日，住西峡县。被申请人：葛伟，男，汉族,生于1963年3月8日，住西峡县。被申请人：郭冬雪，女，汉族,生于1966年12月11日，住西峡县。系葛伟之妻。申请人朱仙镇与被申请人吴运侠、葛伟、郭冬雪诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1323财保157号民事裁定书，裁定冻结三被申请人银行存款1700000元或查封相应价值财产，并查封提供担保的西峡县荷花洞旅游开发有限公司所有的房产。申请人朱仙镇于2019年12月16日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人吴运侠、葛伟、郭冬雪银行存款1700000元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对提供担保的西峡县荷花洞旅游开发有限公司所有的房产一套(证号:西峡县房权证双龙镇字第××号)的查封。案件申请费5000元，由申请人朱仙镇承担。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月十六日书记员  袁孟龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢321号之一 申请执行人陕西顺玉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区铁塔寺路19号通惠宾馆313室，机构代码78367529X。 法定代表人安军祥，该公司执行董事。 被执行人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司，注册地宝鸡市金台区陈仓镇代家湾村二组（现办公地址不详），机构代码555683036。 法定代表人李让让，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西顺玉工贸有限公司与被执行人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西顺玉工贸有限公司于2019年8月5日立案恢复执行，本案执行标的：被执行人支付拖欠的租赁费102054.50元；以租赁费113932元从2015年5月19日至2017年12月21日按年息5.5%计算的利息为16730.91元；以租赁费102054.50元从2017年12月21日至2019年8月9日按年息4.75%计算的利息为8337.85元，从2016年11月3日至2019年8月9日的迟延履行期间的债务利息为18538.20元。交纳执行费1676元。（2017年12月21日已执行16450元，原欠租赁费113932元、违约金2000元、案件受理费2572.50元）。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡五班建筑劳务分包有限公司银行存款147337.46元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年八月九日 书记员 杜国梁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6984号之一 原告：罗广松，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：朱兴龙，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：秦国军，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告罗广松诉被告朱兴龙、秦国军劳务合同纠纷一案中，原告罗广松于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱兴龙、秦国军的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告罗广松要求撤回对被告朱兴龙、秦国军的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗广松撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由原告罗广松负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月九日 代书记员 邬丹萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2988号被执行人：谢卓才，男，1997年1月21日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人谢卓才罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人谢卓才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人谢卓才罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人谢卓才名下有存款5025.29元，该存款已被广州市公安局白云分局查封，本院依法轮候查封，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人谢卓才名下有存款5025.29元，该存款已被广州市公安局白云分局查封，本院依法轮候查封，未发现其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2829号原告：庆云县渤海路街道办爱诺国际幼儿园庆云园，住所庆云县渤海路1777号。负责人：王敏，任园长。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：庆云县通盛冷藏厂，住所庆云县渤海路1359号，统一社会信用代码：92371423MA3H43JP3A。经营者：刘振通，任厂长。被告：刘振通，男，成年，汉族，住庆云县。原告庆云县渤海路街道办爱诺国际幼儿园庆云园（以下简称爱诺幼儿园）与被告庆云县通盛冷藏厂（以下简称冷藏厂）、刘振通租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告爱诺幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿损失68570元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，爱诺幼儿园与冷藏厂签订了租赁合同，使用冷藏厂的土地。并对土地进行了装修，但2019年10月被通知拆迁，未得赔偿。本院经审查认为，爱诺幼儿园没有进行工商登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，爱诺幼儿园的起诉不符合法律规定，予以驳回。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庆云县渤海路街道办爱诺国际幼儿园庆云园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十二月二十七日书记员  侯一玮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2966号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，营业场所：晋中市祁县昭馀镇会善村。负责人：王美琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高强,1982年8月7日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁县忠兴汽车运输有限公司,住所地：祁县东观镇白圭村村口。负责人:郭忠，系该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部因与被上诉人高强、祁县忠兴汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初708号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司预交的二审案件受理费3285元予以退回。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执502号之三 申请执行人:岑溪市大地汽车运输有限公司，住所地岑溪市岑。 法定代表人:甘树文,经理。 被执行人:岑溪市起点陶瓷有限公司,住所地岑溪市。 法定代表人：黄杰华，执行董事。 被执行人:苏明鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔著华，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:黄杰华，男，1972年10月份25日出生，汉族，住广东省南海区。 本院在执行岑溪市大地汽车运输有限公司与岑溪市起点陶瓷有限公司、苏明鑫、崔著华、黄杰华公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初2204号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人岑溪市起点陶瓷有限公司、苏明鑫支付运费689095.11元和案件受理费5345元，被执行人崔著华在其认缴未缴出资95万元、被执行人黄杰华在其认缴未缴出资5万元范围内对起点陶瓷公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行上述申请人请求的义务及执行费9344元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，查明岑溪市起点陶瓷有限公司在本院（2018）桂0481民初1109号民事案件有有诉讼退费55078元，本院已提取并支付给申请执行人；被执行人被执行人苏明鑫名下丰田牌汽车（号牌号码：粤Ｅ×××××）、宝马牌汽车（号牌号码：粤Ｅ×××××）各一辆，被执行人崔著华名下丰田牌汽车（号牌号码：粤Ｙ×××××）一辆；被执行人黄杰华名下天马牌汽车（号牌号码：粤Ｅ×××××）、骐达牌汽车（号牌号码：粤Ｙ×××××）各一辆；被执行人黄杰华名下有位于广东省佛山市的不动产。本院已对被执行人的上述车辆、不动产进行了查封或办理委托查封手续中，由于查封车辆不知去向，无法扣押处置，房屋和储物室因正在办理委托查封中暂不予处置。 除了上述财产外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，故本次执行程序无法继续进行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11181号之二 原告：常熟市沙家浜镇奥科模具厂，统一社会信用代码92320581MA1PNC4A7D，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。 负责人：姚君良。 委托诉讼代理人：陈锋，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被告：祁阳恒泰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91431121785371759N，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路67号。 法定代表人：张太平。 原告常熟市沙家浜镇奥科模具厂与被告祁阳恒泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市沙家浜镇奥科模具厂撤诉。 案件受理费减半收取781元，财产保全费730元，合计人民币1511元，由原告常熟市沙家浜镇奥科模具厂负担。 审判员 许 标 二〇一九年十二月九日 书记员 顾忆妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21202号之一 原告：贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：贾文龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：贾子相，男，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告：义乌红狮物流有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路387号。统一社会信用代码：91330782MA28DY36XK。 法定代表人：章小华。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 原告贾兰英、贾文龙、贾子相与被告义乌红狮物流有限公司关于排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告贾兰英、贾文龙、贾子相向本院提出诉讼请求：判令被告义乌红狮物流有限公司排除对原告房屋的妨碍，责令被告立即停止施工并恢复原告房屋周边的道路、进排水、通讯网络等。事实和理由：2018年4月，被告义乌红狮物流有限公司投资建设的义乌红狮智慧物流园二期工程项目开始建设施工，平整场地及建设施工区已将原告土地及房屋全部包围，原告房屋成为孤岛。随着施工推进，被告将原告的道路、进排水、通信网络等设施全部破坏，已经严重影响了原告的正常生活。被告应当立即停止施工并恢复原告房屋周边的道路、进排水、通信网络。具体理由：一、在整个施工现场，只有项目简介信息，从未公示任何建设审批许可信息。二、原告房屋所在区域，被告并没有取得规划许可和施工许可，因此，对于原告房屋周边实施的施工行为属于违法施工。三、案涉施工行为存在重大且明显违法。根据简介，红狮智慧物流园二期用地面积248亩，依照《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，必须申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。因此，被告至今没有取得原告房屋所在区域的施工许可，对其在案涉区域实施的施工堆土以及挖断道路、通讯网络等行为，明显侵犯了原告的合法权益。四、具备利害关系，原告是案涉施工区域内的居民，施工区域已将原告土地及房屋全部包围其中，与被告涉案地址相邻关系。且施工行为导致了断水断路的状态。目前，违法建设行为仍在施工中，违法状态没有得到及时纠正，没有恢复原状。综上，被告的违法施工行为严重侵害了原告的合法权益。 被告义乌红狮物流有限公司辩称，一、被告经合法程序获得了原告房屋所处地块的国有土地使用权，根据物权法房随地走原则，被告认为原告仅仅享有对房屋的财产权益。如果原告基于物权基础法律关系的诉讼请求提起本案诉讼，被告认为原告没有权利。二、被告已经合法取得了该地块的建设工程施工许可证、建设工程规划许可证，系依法施工，符合法律。 本院经审查认为，原告贾兰英、贾文龙、贾子相案涉的房屋位于城镇规划区，所在地块已经征收。被告义乌红狮物流有限公司于2018年7月8日取得包括案涉房屋所在土地的国有建设用地使用权，使用期限自2018年5月30日至2068年5月29日止，面积165341.52平方米。2018年8月16日，被告取得案涉土地建设用地规划许可证；2018年10月25日，被告取得案涉土地建筑工程施工许可证。故被告义乌红狮物流有限公司在案涉土地上的施工行为已经行政许可，原告的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾兰英、贾文龙、贾子相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡玲燕