wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26738号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张绍华，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6867.10元及利息50.99元；2.被告支付利息（以6867.10元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张绍华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张绍华，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月5日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为3个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年12月5日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/12/6              300                  2018/1/23              5201.32                  2018/5/31              3332.56      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张绍华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张绍华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张绍华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张绍华发放贷款15000元，已经履行相应的合同义务，张绍华应当按照约定履行还款义务。张绍华收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张绍华的还款情况，截止至2019年10月15日张绍华尚欠小雨点公司贷款本金7498.42元、利息2509.47元。小雨点公司主张张绍华返还贷款本金6867.10元并支付截至2019年10月15日的利息50.99元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张绍华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6867.10元并支付截至2019年10月15日的利息50.99元；二、被告张绍华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以6867.10元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1275号 杨佰江、李臣： 本院于2019年8月1日立案执行的（2019）吉0204执1275号申请执行人杨佰江与被执行人李臣民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1544号调解书，被执行人应履行2000,000.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3213号 原告（案外人）：杜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郝某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：杜云良，1961年3月22日出生，住吉林省蛟河市。 原告杜某与被告郝某、第三人杜云良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告杜某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费550元，退回原告杜某。 审 判 长  袁 君 人民陪审员  解淑兰 人民陪审员  项大国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高 杉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5456号申请执行人：高智慧，男，1966年4月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王智伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高智慧与王智伟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人王智伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）豫0184民初2417号民事判决书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下：一、王智伟欠高智慧10万元及利息，王智伟定于2019年12月27日给付高智慧3000元，于2020年3月1日前给付高智慧15000元，下余款项高智慧自愿放弃，同意结案；二、高智慧收到王智伟第一笔款3000元后，同意撤回对王智伟的执行申请，如逾期，高智慧可就新郑市人民法院（2016）豫0184民初2417号民事判决书为履行部分申请恢复执行。本院认为，和解协议系双方真实意思表达，不违反禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5456号案件的执行程序。被执行人王智伟未按照和解协议履行的，申请执行人高智慧可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月三十一日书记员  王现民
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保42号申请人：刘俊锋，男，1979年12月2日生，汉族，现住临城县。被申请人：石家庄联烁汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路670号祥苑3号住宅楼2单元0401。法定代表人：刘若彤，该公司经理。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人石家庄联烁汽车运输有限公司名下重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人石家庄联烁汽车运输有限公司名下重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车扣押至临城县公安交通警察大队，期限为十二个月（自2019年12月25日起至2020年12月25日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费1520元，由申请人刘俊锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十二月二十四日书记员  孟翠红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17107号原告：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文军，公司总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙爱嘉家居有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。法定代表人：王万军。被告：王万军，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖南家得宝建材有限公司与被告长沙爱嘉家居有限公司、王万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南家得宝建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南家得宝建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南家得宝建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南家得宝建材有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年十二月二十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审28号 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地：江西省上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人陈小华，局长。 被申请执行人顾典斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人顾典斌作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人顾典斌支付梁路钢工资17363元。 申请执行费160.44元，由被申请执行人顾典斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗垂楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12189号原告：雷迪，女，1989年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廖丹、雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强。委托诉讼代理人：陈辉，风控部副总经理。委托诉讼代理人：何蓓，风控部法务。原告雷迪与被告武汉中央商务区股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷迪的委托诉讼代理人廖丹、雷纪超，被告武汉中央商务区股份有限公司的委托诉讼代理人陈辉、何蓓到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告雷迪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告出具金额为656456.00元的装修工程发票；2、被告向原告提供住宅室内装饰装修工程竣工验收合格报告、质量保证书、装修后房屋室内空气检测报告；3、被告向原告提供《委托合同》第一条所指设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金、服务费、合理利润等全部服务费用的支付依据、相关合同、支付凭证和相应的第三方收款出具的发票；4、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告就泛海国际居住区·芸海园项目6号楼1单元2202号房签订了《武汉市商品房买卖合同》。同日，按被告要求，作为签订买卖合同的必备条件，签订了《泛海国际居住区·芸海园室内装修委托合同》。委托合同签订后，原告按照约定足额交纳了委托服务总包干价款656456元。2019年6月30日，原告按被告通知接收了房屋，被告至今未向原告出具装修工程发票。原告收房后，对该房屋装修内容及质量进行查验后，认为与装修价格（按套内面积81.81平方米计算，每平装修费为8024.15元）不符。此外，被告不具备装修工程施工资质，其作为受托人与有关装修施工单位签订装修工程施工合同，对房屋进行装修，在此过程中形成的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金、服务费、合理利润等全部服务费用的支付依据、相关合同、支付凭证和相应的第三方收款出具的发票等，及被告作为受托人收取的委托报酬金额、收取的标准和依据，均应基于委托合同法律关系向原告出具，而未出具，原告向被告送达律师函，被告未作回复。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告第一、二项诉讼请求无意见，其中装修工程全款发票已开具，原告在交还装修首付款发票后即可到被告财务处领取；装饰装修工程竣工验收合格报告、质量保证书、装修后房屋室内空气检测报告已带至法庭，可当场交予原告。对于第三项诉讼请求，被告无义务提供，请求法院驳回。理由是：1、原、被告实行委托服务总包干价，总包干价款656456元包括但不限于委托合同第一条所列各项费用、税金，此为被告与他人的商业机密；2、合同并未约定被告有提供服务费用支付依据、相关合同、支付凭证和相应的第三方收款出具的发票的义务。原告雷迪围绕诉讼请求提供了泛海国际居住区·芸海园《室内装修委托合同》作为证据，被告提供了精装修验收报告、空气检测报告、住宅质量保证书、首付款发票领取签字表、收房通知书、增值税发票、原告与被告的业务员微信聊天记录作为证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告就泛海国际居住区·芸海园项目6号楼1单元2202号房签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同第十五条“出卖人关于装饰、设计标准承诺的违约责任”中约定，该商品房的装饰、设计标准见附件四。买卖合同附件四约定，全装修另签补充协议。同日，原、被告签订《泛海国际居住区·芸海园室内装修委托合同》（以下简称《室内装修委托合同》），《室内装修委托合同》第一条“服务内容及价格”中约定，被告受原告委托，安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价为656456元，该款项包括但不限于被告为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金、服务费、合理利润等全部服务费用，双方同意一次性包干，本合同双方不再另外结算。《室内装修委托合同》就交付标准及时间、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。上述二份合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款及委托服务总包干价款的首付款，并办理余款的银行按揭贷款手续。2019年6月30日，被告在约定时间将案涉全装修房屋交付原告。审理过程中，被告已为原告开具委托服务总包干价款656456元的发票，被告称原告将委托服务总包干价款的首付款发票交还被告，即可在被告处取656456.00元的装修工程发票。原告要求被告提供涉案房屋室内装饰装修工程竣工验收合格报告、质量保证书、装修后房屋室内空气检测报告，被告已当庭提供给原告。本院认为，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。原、被告之间的争议性质应属商品房买卖合同纠纷，《室内装修委托合同》作为商品房买卖合同的补充协议，系原、被告双方自愿签订，其内容未违反法律的强制性、禁止性规定，属有效合同。《室内装修委托合同》并未约定被告应对合同第一条所列内容提供支付依据、相关合同、支付凭证和相应的第三方收款发票，故被告没有向原告提供上述资料的义务，原告要求被告提供《委托合同》第一条所指设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金、服务费、合理利润等全部服务费用的支付依据、相关合同、支付凭证和相应的第三方收款出具的发票无合同依据，该请求本院不予支持。被告已为原告开具656456.00元的全款发票，原告可前往被告财务处领取；对于提供住宅室内装饰装修工程竣工验收合格报告、质量保证书、装修后房屋室内空气检测报告的诉讼请求，被告无意见，并已当庭交付给原告。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告雷迪的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告雷迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇一九年十二月三十日书记员 姚雷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保95号申请人：郭燕，女，哈尼族，1982年6月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：段晓飞，男，彝族，1983年6月17日生，身份证登记住址：云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人：张建辉，女，彝族，1959年9月27日生，身份证登记住址：云南省金平县。申请人郭燕向本院申请诉前财产保全，对被申请人段晓飞、张建辉名下价值873000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，郭燕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人段晓飞、张建辉名下价值873000元的财产。保全费4885元，申请人郭燕已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执190号之二申请执行人：大同市农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路甲16号。法定代表人:刘泽英，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1984年11月11日出生，该公司职员，住山西省大同市云州区。常瑞，男，汉族，1984年1月8日出生，该公司职员，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市金桥实业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：寿吉银，该公司经理。被执行人：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：乔建军，该公司总经理。本院在执行大同市农村商业银行股份有限公司申请执行大同市金桥实业有限责任公司、大同市宏安国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，原判决中原告大同市新荣区农村信用合作联社更名为大同市农村商业银行股份有限公司是被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司名下位于大同市平城区迎宾街（原宾西路）xx号1号楼配楼3、4层、迎宾街（原宾西路）xx号1号楼3层加层房屋的抵押权人。本院作出（2016）晋02民初62号民事判决书，判决被执行人向申请人支付2900万元及利息和罚息6064625元，剩余利息按年利率13.5%从2016年8月30日计算至还清本金之日，并承担本案执行费102465元。判决生效后，申请人申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄，又于2019年10月29日公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。2.通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。3.采用传统查控方式，对被执行人名下位于山西省大同市平城区迎宾西路xx号1号楼配楼3、4层、迎宾街（原宾西路）28号1号楼3层加层房屋进行查封。4.本院在执行过程中已对法定代表人采取限制消费措施，向其发出限制消费令。5.本院将执行情况向申请人的委托代理人通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待处置条件成就后再申请恢复执行。鉴于该案查封财产暂不便处置，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待处置条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十六日书记员 董      占      文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1671号上诉人（一审被告）：孙某，女，1999年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：于某，男，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人孙某因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审法院依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系恋人关系，绝非简单的民事借贷。二人之间关系状况已经被佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑终60号刑事判决书所确认，该判决书确认是被上诉人主动提供的账号密码，二人在花钱上已经不分彼此，二人关系冷淡后被上诉人竟将其允诺与上诉人共同使用的钱款说成是上诉人的盗窃行为。刑事判决书已经确定，在恋爱期间上诉人经过允许花掉被上诉人人民币37837.95元。而非被上诉人所诉50000元，其诉讼与事实严重不符，应予撤销。二、关于50000元欠据，一审法院民事审判中，轻视上诉人辩解，没有考虑欠条产生的背景和合理性。当时的情况是上诉人在面临坐牢的情况下，求得被上诉人的谅解，无奈之举，根本与当时认定的应该退赔给被上诉人的37837.95元不符。被上诉人在佳木斯市中级人民法院刑事审理过程中和刑事判决后，从来没有提出过上诉人欠款50000元的事实，到了上诉人要被判处实体刑的情况下其利用这个情况，进一步对上诉人与其分手进行报复要挟，上诉人在狱中不知道自己母亲已经退赔了20000元的事实，在被上诉人的压力下违心的与被上诉人签订了损害自己利益的欠据，因此是无效的，不具有法律效力，人民法院不应采信。总之，上诉人与被上诉人之间不存在该笔欠款，因为在刑事审判中被上诉人从来没有提出过这样的诉求，公安机关、检察机关、审判机关都没有类似的认定，加之上诉人母亲还款的事实，上诉人认为一审民事判决有失公平，严重背离重证据，重调查的诉讼原则，上诉人要求对此案改判。于某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2017年至2018年间上诉人与被上诉人以恋爱为名，用各种手段骗取被上诉人150000元，以借款的方式和索要的形式从被上诉人卡里提出大量资金。二、上诉人的行为已经构成了诈骗罪和盗窃罪，上诉人以租房子及给自己母亲看病的理由骗取被上诉人十余万元。上诉人将被上诉人银行卡里所有的钱转入自己的卡上，并将被上诉人的手机号拉黑，微信删除，断绝和被上诉人的联系。三、被上诉人报案后，上诉人一审被判有期徒刑一年五个月。在刑事二审审理过程中，经人民法院调解，上诉人同意返还被上诉人70000元，当场支付现金20000元，余款50000元在2019年10月付清。上诉人交付现金20000元及书写50000元欠据均是在法院工作人员的见证下完成的，不存在上诉人所称的受到胁迫书写欠条的情形。于某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款5万元及按银行利率计算至给付时止的利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月10日，原、被告就双方恋爱期间的经济往来进行结算，被告欠原告7万元，被告给原告出具欠据一张，约定三个月内还清。逾期后，被告未能偿还。此款经多次追索，被告拖延至今未付。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因欠原告款项而给原告出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告未按约定给付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。其关于迫于无奈才给原告出具欠据的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%标准给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告于某欠款5万元及逾期违约金（以5万元为基数，自2019年9月11日起，按年利率6%标准计算至实际给付时止）。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法院提交了刑事判决书一份。用以证明，上诉人是不知道上诉人的母亲已经还给被上诉人20000元的前提下在看守所里签的欠条。经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。因为该份证据证明不了上诉人与被上诉人之间的债务关系，也证明不了上诉人不是自愿的给付被上诉人70000元的事实。经法院审查，对该份证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条明确写明欠款原因及欠款给付时间，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。上诉人未按约定给付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。关于上诉人提出欠条是其在受胁迫的情况下出具的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证责任，但上诉人向法院提交的证据无法证明其主张。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决适当，依法应予维持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月十七日书记员 高 爽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4546号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区清晖房地产开发有限公司追缴受理费一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已缴纳案件受理费2620元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2039号申请执行人杨航，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人杨航与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人杨航于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4442号之一申请执行人刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司。住所地：驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。法定代表人李少枫，董事长。申请执行人刘伟与被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告货款1743518元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年8月12日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 萌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执760号申请执行人：高云，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。被执行人：施润成，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行高云与施润成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年十二月十六日书记员  谈华锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1006号 申请执行人黄黎林，男，1980年1月5日出生，侗族，住所地。 被执行人石婧诒，女，1991年5月7日出生，汉族，住所地。 申请执行人黄黎林申请执行被执行人石婧诒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)桂0225民初806号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石婧诒未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄黎林于2019年10月8日向本院申请执行，申请标的26076元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人石婧诒银行存款3390元至本院账户，本院已处分给申请执行人。双方当事人就剩余债权达成达成和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执1006号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凤绍堂
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初482号   申请人熊某，公民身份号码：×××。   被申请人顾某，公民身份号码：×××   申请人熊某与被申请人顾某民间借贷纠纷一案，申请人熊某于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某在果洛州甘德县农牧局灭鼠工程款及质保金90000元予以冻结。申请人熊某以其开户于中国农业银行海晏县支行账号为×××中的个人存款30000元提供担保。   本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人顾某在果洛州甘德县农牧局灭鼠工程款及质保金90000元，期限至2020年12月17日。   案件申请费920元，由申请人熊某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十二月十八日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2109号申请执行人：刘泽强，男，1986年4月10日出生，汉族，住文安县。被执行人：李欢欢，男，1996年7月6日出生，汉族，住文安县。刘泽强与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀1026民初3997号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2109号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  纪 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执114号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人杨某某，男，系东乡县锁南信用社主任。被执行人马某某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡三社村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某甲借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初591号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十二日书记员  贾 博
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3650号魏锦鹏、魏国伟：魏锦鹏与魏国伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18170元并向申请执行人魏锦鹏发放完毕。魏锦鹏自愿放弃其他申请事项。至此，魏锦鹏向本院申请执行的(2015)牟少民初字第66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4816号原告：王书凤，女，1981年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区被告：马朝，男，1990年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区原告王书凤与被告马朝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王书凤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书凤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书凤负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  徐正浩
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3281号原告中函建设集团有限公司。住所地武汉市江岸区建设大道1097号，法定代表人唐金涛，该公司执行董事。统一社会信用代码914201131781620820。诉讼委托代理人卫启文，湖北精以相天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告钟福平，男，1961年6月出生，汉族，湖北省红安县人，建筑工人，住红安县，上列原告与被告追偿权纠纷一案，2019年10月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫启文、被告钟福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费经济损失20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钟福平负责管理大悟海纳中央公馆项目，由于其管理不善等原因，钟福平与大悟海纳中央公馆项目的开发商发生法律纠纷，原告因此遭受重大损失，2019年1月4日向钟福平发函，要求其承担公司损失包括但不限于案件律师费20万元。钟福平于2019年1月30日在此函上签字认可，并书面承诺，同意支付该费用，此后钟福平以各种理由拖延支付该费用，故起诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告辩称：1.中函建设集团有限公司将工程转包给我，我有协议书；2.中函建设集团有限公司有义务提供盖章完善的资料给我，但在盖章过程中，要我签20万的条子，否则不盖章，我只好签字，他们才给我盖章；3.我没有请中函建设集团有限公司的律师，律师是我自己请的，费用是我支付的。对双方提交的证据，本院组织双方举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。经审理查明：2015年1月10日，原告中函建设集团有限公司与湖北凯元置业有限公司签订建筑施工合同，由原告承包湖北凯元置业有限公司海纳中央公园城市综合体一期二组团二标段部分工程。2015年5月，原告与被告钟福平签订《内部承包经营协议书》，约定被告自筹资金，自主施工，独立核算，自负盈亏，自担风险，承包经营原告设立的海纳中央公园综合体一期二组团桥梁建筑安装工程项目部，全面履行原告与湖北凯元置业有限公司签订的总承包合同。被告钟福平将上述工程完工后，因湖北凯元置业有限公司未按合同约定支付工程款，2017年9月1日，原告中函建设集团有限公司向大悟县人民法院起诉湖北凯元置业有限公司，2017年9月18日中函建设集团有限公司申请撤诉，大悟县人民法院裁定准许撤诉。2017年10月9日，被告钟福平以实际施工人身份起诉湖北凯元置业有限公司，将原告中函建设集团有限公司列为该案第三人。中函建设集团有限公司在该案中聘请律师，支付律师费200000元，2019年7月22日，大悟县人民法院作出一审判决，现该案仍在二审中。2019年元月4日，原告中函建设集团有限公司作出《关于大悟海纳中央公馆项目负责人处罚的函》【中涵涵（2018）4号】，被告钟福平作为项目负责人应承担该项目的一切法律和经济责任（包括但不限于项目案件的律师费20万元、诉讼费及应承担的其他履约费用）。2019年元月30日，被告钟福平在该函上签字，并承诺同意支付律师费用等，由本人支付或在工程款中扣除。因钟福平一直未支付该款，故原告向本院起诉。本院认为：原告中函建设集团有限公司以文件形式处罚被告钟福平，要求其承担涉案诉讼中支付的律师费，因中函建设集团有限公司是转包人，钟福平为工程的实际施工人，原被告间应是平等的主体关系，原告对被告的处罚应有合同约定或法律规定，本案中原被告均未提交双方间签订的合同。从双方陈述中，原被告对责任的约定也是在工程建设中的一切责任和风险由被告承担，并没有约定承建工程以外的风险责任。原告作为工程的违法转包人，在实际施工人完成工程后，为索要工程款起诉开发商和转包人即本案原告，原告在诉讼过程中支付的费用，是为维护其合法权益而支付的费用，却要起诉他的实际施工人承担其在诉讼中支付律师的费用，既无合同约定，亦无法律规定。被告钟福平虽先答应支付，但在支付前反悔，不同意支付该款，并未违反法律之规定，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十二条之规定，判决如下：驳回原告中函建设集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费2150元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保70号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县北大街3号。负责人孙至芳，该行行长。被申请人：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，永昌县人。被申请人：肖会年，女，1966年3月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被申请人鲁得年、肖会年诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，保证案件顺利执行。现申请对被申请人的财产予以保全。本院依法裁定对被申请人鲁得年、肖会年所有位于永昌县河西堡镇平口路以南商住楼一层1-9号商业门店（产权证号：永房证河字第20142078号）、位于永昌县河西堡镇平口路的土地（土地证号：永国用2008第1102069号）予以查封，期限从查封之日起至2020年12月3日止，现执行已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保84号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十二日书记员  高德智
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2278号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：朱晓红，女，1968年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人许致笙和李玲、被告朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1,478元，违约金443元，合计1,921元。事实与理由：2005年10月15日至2017年10月10日，原告为大连市高新园区黄浦路“硅谷假日”小区提供物业服务，被告为该小区业主，自2016年1月1日至2017年10月10日，被告拖欠原告物业服务费，共计1,478元，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准向原告支付违约金，依据《合同法》的相关规定，按所欠本金的30%向被告主张违约金443元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费以及违约金。综上所述，原告按照合同条款履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业费用，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供物业服务质量差。案涉房屋所在楼宇的顶楼有违建，影响其他业主房屋的光线。封闭小区没有封闭管理。经审理查明，2005年10月15日，原告与案外人大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅0.8元/月/平方米。2008年12月27日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定业主委员会委托原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，由原告按建筑面积向业主和物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2008年12月27日起至2011年12月26日止。同时约定，在合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，如业主委员会提出由原告提供临时物业管理服务的要求，原告应当暂时继续为业主委员会提供物业管理服务，业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业费。2012年1月8日，案涉小区业主委员会向原告出具《复函》，该《复函》记载：“经业主委员会研究答复如下：一、鉴于《物业委托管理合同》于2011年12月26日已到期，在未获得全体业主投票选聘表决之前，为避免小区秩序混乱，同意由你公司继续对小区物业进行管理，直至产生新的物业公司或签订新的续聘合同为止。此复函不作为办理收费许可证的手续。……”被告系案涉小区业主，物业服务面积86.63平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月10日期间未向原告交纳物业费合计1,478元（0.8元/月/平方米×86.63平方米×21.33个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故案外人大连鑫亿房屋开发有限公司、案涉小区业主委员分别与原告签订的《前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告要求被告给付的物业费发生期间为自2017年1月1日至2017年10月10日。根据业主委员会向原告出具的《复函》，自2011年12月27日起，案涉小区仍接受原告提供的物业服务，且在《复函》出具之后，原告仍然为案涉小区提供物业服务至2017年10月10日，被告作为小区业主亦实际接受了物业服务，被告应依法按约定的物业费标准给付原告自2016年1月1日至2017年10月10日期间产生的物业费。故原告要求被告给付上述期间内的物业费合计1,478元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金一节，被告未交纳物业费的原因系对原告物业服务质量存有异议，并非故意拖欠物业费，为有效缓和双方之间的矛盾，妥善解决纠纷，本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告提出的原告物业服务质量差的抗辩意见，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告应赔偿其财产损失的主张，本案审理的系原、被告之间的物业服务合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告朱晓红自本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月10日期间的物业费1,478元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月九日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2467号 上诉人（原审被告）：黄碧波，女，1964年9月20日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：南通远东鞋业有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：彭进能，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张平，男，1957年9月29日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：季佩华，女，1962年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人黄碧波、南通远东鞋业有限公司因与被上诉人张平及原审被告季佩华民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2018）苏0612民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄碧波、南通远东鞋业有限公司于2019年9月17日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄碧波、南通远东鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄碧波、南通远东鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人黄碧波、南通远东鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十二月二日 书记员  黄煜华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4104号原告李新华，女，1967年4月28日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人丁建富，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告汤玉峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告张磊，女，1971年10月19日出生，汉族，住址同上。原告李新华与被告汤玉峰、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李新华诉称：原告与二被告通过共同的朋友介绍后相识，十多年来被告夫妻在潢川县××村××里长开发小产权房，后二被告多次向原告借款，2015年6月1日，双方结算，二被告欠原告6万元，被告向原告出具欠条一张，注明每年利息6600元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款6万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汤玉峰、张磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇一九年十二月三日书 记 员  罗怀锐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1281号申请执行人：朱蕙,女,1967年10月6日出生,住武汉市武昌区高家湾。被执行人：胡学辉,男,1955年2月26日出生,住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人朱蕙与被执行人胡学辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行初239号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行初239号原告李祥忠，男，汉族。原告黄金妹，女，汉族。原告李某，女，汉族。法定代理人许小艳，女，汉族。以上三名原告共同委托诉讼代理人王泽位，国浩律师（海南）事务所律师。以上三名原告共同委托诉讼代理人徐克柔，国浩律师（海南）事务所实习律师。被告临高县皇桐镇人民政府，住所地海南省临高县皇桐镇。法定代表人林明剑，该镇镇长。原告李祥忠、黄金妹、李佳慧诉被告临高县皇桐镇人民政府（以下简称皇桐镇政府）其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案原告起诉皇桐镇政府作为被告，诉请确认皇桐镇政府的行政行为违法。根据上述法律规定，本案依法应由皇桐镇政府所在地的人民法院管辖，即由临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送临高县人民法院管辖。审 判 长 张成信审 判 员 孔凡勇审 判 员 梁栋杰 二〇一九年十二月二十日法官助理 管 娜书 记 员 买歌豪 附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢564号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与潘孝连、潘孝财、龙波金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民催3号申请人:大连新悦贸易有限公司,住所地大连市甘井子区汇利南园9号2单元1跃3层1号。法定代表人：孙宇，总经理。申请人大连新悦贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月24日立案后，依法于2019年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大连新悦贸易有限公司持有的号码为0010006323025066、出票日期为2019年9月16日、票面金额为100698元、付款人为大连市中心医院、付款人开户银行为中国建设银行大连市西岗支行、收款人为大连新悦贸易有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大连新悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，共计1000元（申请人已预交），由申请人大连新悦贸易有限公司负担。审判长  潘辉审判员  陈佩审判员  钟薇二〇一九年十二月十七日书记员  杨岩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1098号之一 申请执行人:王南强，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:王德林，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初4135号民事判决书，受理了王南强申请执行王德林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金10000元及利息、垫缴的案件受理费50元。另外，被执行人王德林还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有宝骏牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述宝骏牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行初92号原告阳新县大王镇上街村九组。代表人陈前寅，组长。委托诉讼代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。第三人阳新县大王镇上街村六组。代表人朱怀玉，组长。原告阳新县大王镇上街村九组（以下简称上街村九组）诉被告阳新县人民政府林地管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告上街村九组诉称，诉争林地株树凼、灰焱凼一直属于其组所有使用，该林地是该组的太公坟山，被告阳新县人民政府2009年6月29日将该林地的权属确权给第三人所有事实不清，违反法定程序，未经过四至确认，无公示材料和权属依据，故请求撤销被告于2009年6月29日作出的阳新林证字2009第308号林权证。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。所谓利害关系，即被诉行政行为对原告在行政法上的权利义务产生实际影响。本案中，原告上街村九组主张诉争林地归其所有和使用，但其提供的古墓石碑、族谱等证据不能证明其对诉争林地享有所有权和使用权，其与阳新林证字2009第308号林权证之间不具有利害关系，不具备原告主体资格，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告阳新县大王镇上街村九组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月十九日法官助理汪静书记员石敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4625号申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村），统一社会信用代码：913708827648289678。法定代表人：王合军，经理。被执行人：山东国大钢结构有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇后楼村东1000米，统一社会信用代码：91370882692018817F。法定代表人：赵建民，经理。被执行人：山东凯兴机械有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路111号，统一社会信用代码：913708827915254861。法定代表人：郑计文，经理。被执行人：王合军，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张新月，女，1968年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵建民，男，1965年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王小兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑计文，男，1961年5月24日出生，住济宁市兖州区。被执行人：齐瑞琦，女，1967年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏珂，女，1988年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东玉丰农业装备有限公司、山东国大钢结构有限公司、山东凯兴机械有限公司、王合军、张新月、赵建民、王小兰、郑计文、齐瑞琦、郑凯、魏珂金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月26日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东玉丰农业装备有限公司、山东国大钢结构有限公司、山东凯兴机械有限公司、王合军、张新月、赵建民、王小兰、郑计文、齐瑞琦、郑凯、魏珂名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东玉丰农业装备有限公司、山东国大钢结构有限公司、山东凯兴机械有限公司、赵建民、郑计文、齐瑞琦、魏珂名下无车辆登记信息，被执行人王合军名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号长安车辆一部、车牌号为鲁Ｈ×××××号桑塔纳车辆一部、车牌号为鲁Ｈ×××××号欧菲莱斯车辆一部，被执行人张新月名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号起亚牌车辆一部、被执行人王小兰名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号奥迪车辆一部、被执行人郑凯名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号奥德赛车辆一部、鲁Ｈ×××××号东风日产车辆一部、鲁Ｈ×××××号威麟车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张新月、王小兰、郑计文、齐瑞琦、郑凯、魏珂的企业注册登记、以及被执行人山东玉丰农业装备有限公司、山东国大钢结构有限公司、山东凯兴机械有限公司、王合军、张新月、赵建民、王小兰、郑计文、齐瑞琦、郑凯、魏珂对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月26日向济宁市兖州区、济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月29日到被执行人住所地济宁市××区××经济开发区、济宁市××区大安镇××、兖州区××村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年7月29日对被执行人山东玉丰农业装备有限公司、山东国大钢结构有限公司、山东凯兴机械有限公司、王合军、张新月、赵建民、王小兰、郑计文、齐瑞琦、郑凯、魏珂发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3100000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3204号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：张玉辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙俊华，女，1989年2月10日出生，蒙古族，住河南省叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉辉、孙俊华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元(原告预交案件受理费1953元)，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇一九年十二月二十日书 记 员  周聪聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3491号之一申请人:胡改琴，女，1962年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈保伟，男，1970年6月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人胡改琴申请执行被执行人陈保伟民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初826号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈保伟截止2019年5月16日尚欠原告胡改琴借款47万元未还，由被告陈保伟于2019年8月31日前偿还原告借款10万元，于2019年12月31日前偿还原告借款10万元，于2020年8月31日前偿还原告借款10万元，于2020年12月31日前偿还原告借款17万元。二、如果被告陈保伟按期履行上述还款义务，则原、被告债权债务消灭；如果被告陈保伟未按期履行上述还款义务，则原告胡改琴有权就被告未清偿的总数额一次性向法院申请强制执行，且被告应当向原告支付利息，利息自2019年5月16日起按月利率1.5%计算。本案受理费6444元，由被告陈保伟承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十八日书记员  韩松强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4312号 原告:孟瑞，男，1983年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴林昌，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：马雪，男，1989年4月5日出生，汉族。 原告孟瑞与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟瑞撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1309号申请执行人王小霞，女，1986年5月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾海英，女，1977年7月4日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初7891号民事判决书，在执行申请执行人王小霞与被执行人曾海英买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾海英拒不履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人赔偿损失126575元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人曾海英名下的财产信息予以查询，被执行人曾海英在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人曾海英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人曾海英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  齐 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2227号之一申请执行人：黄勇，男，1969年07月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贡常念，男，1989年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。黄勇与贡常念民间借贷一案，(2019)皖1102民初1201号法律文书已经发生法律效力。申请人黄勇向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计20000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费200元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人贡常念限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5074号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码915117005510179C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：汤*，男，1989年11月8日，汉族，住达州市达川区 原告达州市明盛运业有限公司与被告汤*挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘又铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严仙荣，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢姗姗，女，汉族，1982年9月16日出生，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕婷，女，汉族，1986年4月26日出生，住广东省梅州市梅县区。再审申请人严仙荣因与被申请人谢姗姗、李燕婷合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严仙荣申请再审称：二审判决导致严仙荣在既未收回投资款，又未分享合伙人权益的情况下，直接丧失合伙人资格身份。而合伙财产仍未进行清算分割，极为不公。严仙荣虽有终止合伙合同的诉讼请求，但该请求是与收回投资款及合伙利润相辅相成、不可分割的。二审法院曲解了严仙荣的诉讼请求。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案店铺的微信工作聊天群往来信息内容及从2012年至2017年期间，严仙荣本人账户、严仙荣父亲严某干的账户均与涉案店铺的账户之间存在频繁转账的交易记录，显示严仙荣自任店铺出纳，其亦掌握店铺的流动资金。严仙荣与谢姗姗均知悉涉案店铺的实际经营状况，一审法院封存的部分会计凭证中，部分亦有严仙荣的签名。严仙荣在不能提交足够证据证明涉案店铺账目混乱、巨额资金不知去向是谢姗姗的责任情况下，二审法院不支持其要求谢姗姗承担违约责任、支付利息、股息、退回投资款的诉讼主张，判由其承担举证不能的不利后果，并无不当。李燕婷系店铺兼职会计，亦无证据证明李燕婷存在私用店铺资金的情况。二审法院因此不支持严仙荣要求李燕婷承担连带责任的请求，亦无不妥。再审申请人严仙荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人严仙荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严仙荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3120号 原告咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司。 被告谷五九。 原告咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司与被告谷五九申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人李建明，被告谷五九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行为被告补缴2012年5月至2018年11月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、请求确认原告和被告达成的和解协议有效。事实与理由：被告是原告的员工，因补缴社保事宜向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月10日，仲裁委作出裁决书，裁决原告为被告补缴2012年5月至2018年11月养老、医疗、失业、工伤、生育保险。原告不服，提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，在庭审中，原、被告达成和解协议，和解协议约定原告为被告调整工作岗位，被告不再主张补缴社保，但调整工作岗位的前提是被告需要体检合格，达成和解协议后原告撤诉。事后，因被告体检不合格，有职业禁忌症，不能从事拟调整的工作，导致和解协议无法继续履行。《民事诉讼法》第二百三十条第二款规定““申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，本案中，原告并非不履行和解协议，是被告自身的原因，导致和解协议无法继续履行，并不符合上述法律规定的恢复对原生效法律文书的执行情形。因此，原告依法提出异议，请求撤销（2019）陕0422执644号执行行为，2019年8月15日，三原法院作出（2019）陕0422执异11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告申请复议，2019年10月22日，咸阳中院作出（2019）陕04执复60号执行裁定书，裁定驳回原告的复议请求，维持了三原法院的执行裁定，故提起执行异议之诉。 被告辩称，原告曾提出执行异议，经三原县人民法院和咸阳市中级人民法院审查及复议，并作出相应的裁定书，驳回了原告的异议申请，驳回理由正确。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1、协议书一份，证明双方已达成和解协议； 2、三劳人仲案字（2019）第03号裁决书一份，证明双方之间存在劳动争议并经劳动仲裁； 3、（2019）陕0422民初1261号民事裁定书一份，证明在诉讼过程中双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉，协议已生效； 4、彩虹医院体检报告一份，证明因被告身体原因造成和解协议无法履行； 5、（2019）陕0422执异11号及（2019）陕04执复60号执行裁定书两份，证明被告违反协议，依据裁决书申请执行，在执行过程中，原告向两级法院提出异议维护自己的权益。 经被告质证认为，对原告提供证据的真实性均无异议，但原告的证明目的不成立。 被告未提供证据。 经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，真实有效，予以认可。 经审理查明，被告谷五九与原告咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司（以下简称星俊公司）因确认劳动关系、社会保险发生争议，谷五九向三原县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2019年4月10日作出三劳人仲案字（2019)第03号裁决书。星俊公司不服裁决向三原县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中双方达成协议，约定：1、申请人不得向异议人主张履行仲裁裁决义务。2、异议人为申请人调整工作岗位为工艺车间，申请人按要求进行体检，体检合格后上岗。后星俊公司向本院提出撤诉申请。2019年6月19日，本院作出（2019)陕0422民初1261号民事裁定，准予星俊公司撤回起诉。此后，因谷五九身体体检不合格，导致双方所签订的协议未履行。随后，谷五九依据已生效三劳人仲案字（2019)第03号裁决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院受理后进入执行程序。星俊公司2019年7月31日以对仲裁裁决达成协议为由，向本院提出申请撤销（2019)陕0422执644号案件受理立案进入执行程序的执行行为异议的申请。经审查，作出（2019)陕0422执异11号裁定书，依法驳回星俊公司的执行行为异议申请。星俊公司不服，向咸阳市中级人民法院提起复议。经中院复议审查，作出（2019）陕04执复60号执行裁定书，依法驳回复议请求，维持三原县人民法院（2019)陕0422执异11号异议裁定。星俊公司不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案仲裁委作出裁决，星俊公司不服向本院提起诉讼，星俊公司因双方达成协议而申请撤诉，本院裁定予以准许。在本院准许星俊公司撤回诉讼裁定生效时，该仲裁裁决发生法律效力。故三原县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2019)第03号裁决书已经生效；关于双方当事人在诉讼中达成的协议，因该协议不属于对仲裁裁决义务的履行，协议之时仲裁裁决并未最终生效，该协议应为双方当事人在诉讼中为追求各自利益最大化，基于诉讼风险与现实利益考量而达成的私下协议，该协议并未经过法院的认可，其与执行和解协议有本质区别；另外，从星俊公司与谷五九签订的协议书可知，谷五九放弃仲裁裁决相关权利的前提是星俊公司给其调整工作岗位，但因体检不合格协议未履行，谷五九对仲裁裁决所具有的相关权利并不会因体检不合格而丧失；依据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。星俊公司与谷五九所签协议的第一、四项内容均包含谷五九不再要求星俊公司补缴2012年5月至2018年11月的社保，该协议内容明显违反法律的强制性规定，该部分协议内容应为无效内容；仲裁裁决生效后，谷五九是否申请法院强制执行，其可以自由处分，谷五九在申请执行期限内依据发生法律效力的仲裁裁决向本院申请强制执行并无不妥，符合仲裁裁决立案执行的规定，本院受理其申请并无不当。综上，原告提起的执行异议之诉，理由不成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十七条《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，判决如下： 驳回原告咸阳市三原县星俊劳务派遣有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  孙房房 审判员  陈 楠 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3402号 上诉人（原审原告）：王军，男，1962年10月25日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山新建南区。 被上诉人（原审被告）：山西顺盈投资有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路西侧179号。 法定代表人：宋海龙，系该公司董事长兼总经理。 原审第三人：白林，男，1963年3月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人王军因与被上诉人山西顺盈投资有限公司、原审第三人白林执行异议之诉一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王军于2019年12月13日以双方经协商解决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1090号申请执行人：衡阳市申通快递有限公司。法定代表人：徐洪安。委托代理人：陆必相。被执行人：廖俊剑。本院在执行申请执行人衡阳市申通快递有限公司与被执行人廖俊剑挂靠经营合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘04民终1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月25日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执647号 申请执行人：张秀梅。 被执行人：崔举。 申请执行人张秀梅与被执行人崔举借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月16日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险;发现被执行人崔举有一套位于丰宁县的房产，但已被其他案件查封，本案无法处置；无其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人崔举限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  贾丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29168号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王远，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执保197号申请人：姜丽莉，女，1954年5月22日出生，汉族，住通化县。被申请人：宫兆友，男，汉族，住通化县。申请人姜丽莉根据已经生效的（2019）吉0521民初1500号民事调解书、（2019）吉0521民初1501号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行财产保全，请求查封被申请人宫兆友所有的以下林权：林权证号为052144174，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村西沟，林班88，小班47,面积为0.3公顷落叶松；林权证号为052144174，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村西沟，林班88，小班44，面积为0.1公顷落叶松；林权证号为052144174，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村西沟，林班88，小班47,面积为1公顷落叶松；林权证号为052123119，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村五组葫头沟，林班88，小班48-1,面积为0.9公顷柞树、桦树；林权证号为052123119，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村五组二道沟，林班88，小班35-15,面积为0.26公顷柞树、桦树。本院经审查认为，申请人姜丽莉的执行财产保全申请符合法律规定。为方便执行，本院将（2019）吉0521执保197号、（2019）吉0521执保198号二案合并执行，并以（2019）吉0521执保197号案件制作保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人宫兆友所有的以下林权：林权证号为052144174，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村西沟，林班88，小班47,面积为0.3公顷落叶松；林权证号为052144174，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村西沟，林班88，小班44，面积为0.1公顷落叶松；林权证号为052144174，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村西沟，林班88，小班47,面积为1公顷落叶松；林权证号为052123119，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村五组葫头沟，林班88，小班48-1,面积为0.9公顷柞树、桦树；林权证号为052123119，坐落在通化县三棵榆树镇沿江村五组二道沟，林班88，小班35-15,面积为0.25公顷柞树、桦树，查封期限为2年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇一九年十二月十八日书记员  王 胤
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁7101刑初37号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人代洪友，男，1960年3月11日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人代洪友犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人代洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2019年2月9日10时许，被告人代洪友在中国铁路济南局集团有限公司聊城站二楼候车室北侧，趁被害人刘某某去卫生间,其子李某某在座位上玩手机之机，盗窃李某某放在其身后的黑色钱包1个，内有现金人民币3700元。同日，公安人员在聊城站二楼候车室南侧将被告人代洪友抓获，被告人代洪友到案后对盗窃事实供认不讳。 被盗现金人民币3700元，已由公安机关依法扣押后发还被害人刘某某。在法院审理期间，被告人代洪友积极缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人代洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、济南铁路公安处聊城站派出所到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗钱包、现金照片、火车票复印件、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明及被告人代洪友供述等证据证实。 本院认为，被告人代洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代洪友犯盗窃罪成立。被告人代洪友到案后如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人代洪友积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代洪友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月十八日 书记员  李飒飒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特574号申请人：郑树华，男，1959年3月20日出生，汉族，天津市西青开发区飞马缝纫机有限公司退休职工，住天津市河北区。被申请人：郑淑敏，女，1965年2月9日出生，汉族，天津信息学院教师，住天津市河北区。代理人：郑淑兰（系郑淑敏之姐），女，1955年1月26日出生，汉族，天津铝品厂退休职工，住天津市南开区。申请人郑树华申请认定郑淑敏为限制民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑树华称，申请人郑树华系被申请人郑淑敏之兄，被申请人郑淑敏因精神疾病，丧失行为能力，所以申请宣告被申请人郑淑敏为无民事行为能力，由于鉴定结论显示被申请人郑淑敏是限制行为能力人，所以申请人郑树华变更请求为申请宣告被申请人郑淑敏为限制民事行为能力人，并指定申请人郑树华为被申请人郑淑敏的监护人。被申请人郑淑敏的代理人郑淑兰称，同意宣告郑淑敏为限制民事行为能力人，亦同意郑树华作为郑淑敏的监护人。经审理查明：被申请人郑淑敏，女，1965年2月9日出生，汉族，天津信息学院教师，住天津市河北区。被申请人郑淑敏之父为郑松森，被申请人郑淑敏之母为赵红云，郑松森与赵红云育有子女五人，长女郑淑芹、次女郑淑兰、长子郑树华、三女郑淑英、四女郑淑敏。郑松森于1974年7月31日死亡。赵红云于2012年3月13日死亡。郑淑英于1987年4月5日死亡。被申请人郑淑敏无配偶、子女。2019年10月24日，申请人郑树华提出鉴定申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人郑淑敏的民事行为能力进行鉴定。2019年11月20日，该所出具津天宏［2019］精神病鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。申请人郑树华及被申请人的代理人郑淑兰对上述鉴定意见均无异议。被申请人的代理人郑淑兰同意由申请人郑树华担任被申请人郑淑敏的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏[2019]精神病鉴字第372号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人郑淑敏目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人郑淑敏为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人郑淑敏的父母均已死亡，被申请人郑淑敏无配偶、子女，申请人郑树华作为被申请人郑淑敏之兄，要求指定自己作为被申请人郑淑敏的监护人，被申请人郑淑敏的代理人郑淑兰同意指定申请人郑树华为被申请人郑淑敏的监护人，被申请人郑淑敏之姐郑淑芹亦同意指定申请人郑树华为被申请人郑淑敏的监护人。故由申请人郑树华担任被申请人郑淑敏监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郑淑敏为限制民事行为能力人；二、指定申请人郑树华为被申请人郑淑敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇一九年十二月十一日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢143号 申请执行人：佟宏宇，男，满族，1994年9月2日出生，现住承德市高新区。 被执行人：李笑颖，女，汉族，1960年10月8日出生，现住承德市双滦区。 被执行人：侯立山，男，1960年12月19日出生，住承德市双滦区。 被执行人：侯永峰，男，1985年11月28日出生，住承德市双滦区。 本院在执行佟宏宇与李笑颖、侯立山、侯永峰民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2963号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  付宝磊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保651号申请人：温海波。被申请人：李明东。被申请人：吴丽春。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4070号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明东、吴丽春X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特424号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王和明，男，1955年4月3日生，汉族，住个旧市。被申请人：蔡宝凤，女，1954年3月15日生，汉族，住个旧市.被申请人：王腾，男，1980年1月23日生，汉族，住个旧市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人王和明、蔡宝凤、王腾申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人王和明所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证2003房监字第××号】的房屋；被申请人王腾所有的坐落于蒙自市淡水路【房产证号：蒙自县房权证2008房监字第××号】的房屋；被申请人蔡宝凤所有的坐落于蒙自市毓秀路11号10幢1-3层【房产证号：蒙自县房权证2011房监字第××号】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由被申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月22日，申请人与被申请人王和明签订合同编号为0601042233170922510000018号的《个人购房借款合同》，约定申请人向该借款人出借借款本金人民币1235万元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日止，借款合同期间年利率为8.7087%。同时，被申请人王和明、王腾、蔡宝凤自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，抵押担保物为坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证2003房监字第××】、蒙自市淡水路【房产证号：蒙自县房权证2008房监字第××】、蒙自市毓秀路11号10幢1-3层【房产证号：蒙自县房权证2011房监字第××】的房屋。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款1235万元。现该笔借款已到期，截止2019年10月21日被申请人王和明尚欠申请人借款本全11350000元，尚欠利息420086.57元，申请人与被申请人双方签订的《个人购房借款合同》第15.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。根据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特向法院申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人王和明、蔡宝凤、王腾称，由于借款人王和明确实尚欠申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款1135万元及截止2019年11月21日的利息420068.57元，故被申请人王和明、蔡宝凤、王腾均同意拍卖抵押的房屋，对实现担保物权纠纷一案拍卖或变卖被申请人王和明所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证2003房监字第××号】的房屋；被申请人王腾所有的坐落于蒙自市淡水路【房产证号：蒙自县房权证2008房监字第××号】的房屋；被申请人蔡宝凤所有的坐落于蒙自市毓秀路11号10幢1-3层【房产证号：蒙自县房权证2011房监字第××号】的房屋无异议。经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与借款人王和明及担保人蔡宝凤、王腾签订的合同编号为0601042233170922510000018号的《个人购房借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，借款人王和明未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2018年8月17日、2019年7月10日向借款人王和明发出《提示归还到期贷款催收通知书》，2019年3月24日、2019年9月29日向借款人发出《个人欠息催收通知书》，2019年4月24日、2019年5月25日、2019年6月29日、2019年7月10日、2019年8月28日向借款人发出《贷款欠息催收通知书》，2019年10月23日向借款人发出《个人逾期催收通知书》，2019年9月29日向担保人蔡宝凤发出《督促履行担保责任通知书》，后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。且被申请人在异议申请书中也表明愿意将抵押物以拍卖变卖的方式来清偿申请人的欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《个人购房借款合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，实际借款人与被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，被申请人有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王和明所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证2003房监字第××号】的房屋；二、准许拍卖、变卖被申请人王腾所有的坐落于蒙自市淡水路【房产证号：蒙自县房权证2008房监字第××号】的房屋；三、准许拍卖、变卖被申请人蔡宝凤所有的坐落于蒙自市毓秀路11号10幢1-3层【房产证号：蒙自县房权证2011房监字第××号】的房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 刘 敏二〇一九年十二月十九日书记员 王琰琰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3670号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：翟建柳，男，1988年1月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：郝丽娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟彦军，男，1964年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟建柳、郝丽娇、翟彦军、曹月彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告翟建柳、郝丽娇、翟彦军、曹月彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟建柳偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告郝丽娇、翟彦军、曹月彩对翟建柳的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2015年9月14日，被告崔延柳与原告签订了农信01第12502015907120号个人最高额保证担保借款合同借款10万元。借款期限从2015年9月14日至2017年9月13日，利率为月息8.75‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%同日翟彦军与原告签订了农信-01第12502015907120号个人最高额保证担保借款合同，为此笔贷款提供担保，郝丽娇、曹月彩签订了连带责任保证书，原告于2015年9月14日按约放款后，被告翟建柳不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告翟建柳、郝丽娇、翟彦军、曹月彩未作答辩。 本院经审理查明，2015年9月14日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟建柳签订12502015907120号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2015年9月14日至2017年9月13日，利率为月息8.75‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告翟彦军签订了最高额保证合同，被告郝丽娇、曹月彩签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.农贷宝贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.电子借据一份；9.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟建柳签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟彦军签订的《最高额保证合同》、与被告郝丽娇、曹月彩签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟建柳亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告翟建柳偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告郝丽娇、翟彦军、曹月彩承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟建柳于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告翟建柳于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.75‰计算自2015年9月14日至2017年9月13日止的利息,扣除已偿还利息2005.17元; 三、被告翟建柳于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.75‰上浮50%计算自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告郝丽娇、翟彦军、曹月彩对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告郝丽娇、翟彦军、曹月彩履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟建柳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟建柳、郝丽娇、翟彦军、曹月彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  施依宁