重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初38506号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈雪松，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭晓琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张召均，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈为奉，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈泊舟，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：司承斌，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭相生，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市惠彤食品有限公司，住所地重庆市万州区新城坡28-52号4号门面，统一社会信用代码9150010155204858XF。法定代表人：谭晓琼，执行董事兼总经理。被告：重庆方峡科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号9楼B2，统一社会信用代码91500101676148152W。法定代表人：张召均，执行董事兼总经理。被告：重庆市万州区司姐百货经营部，住所地重庆市万州区白岩路399号B座8楼22-23号，统一社会信用代码915001015687245386。投资人：彭相生。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈雪松、谭晓琼、张召均、陈为奉、陈泊舟、司承斌、彭相生、重庆市惠彤食品有限公司（下称惠彤食品公司）、重庆方峡科技有限公司（下称方峡科技公司）、重庆市万州区司姐百货经营部（下称司姐百货）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人魏欢、周宁波及被告张召均、司承斌、方峡科技公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈雪松、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟、彭相生、惠彤食品公司、司姐百货经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈雪松返还借款本金200万元，支付截至2018年8月21日的利息36129.16元、罚息78372.50元、复利2767.34元；2.陈雪松立即支付自2018年8月22日起至欠款清偿之日止的罚息、复利（罚息以未返还本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%的基础上加收50%计算）；3.谭晓琼、张召均、陈为奉、陈泊舟、司承斌、彭相生、惠彤食品公司、方峡科技公司、司姐百货对陈雪松的上述债务承担连带责任；4.本案律师费2000元、案件受理费、保全费等由十被告承担。事实及理由：民生银行重庆分行与陈雪松、张召均、司承斌签订《联保体授信合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定，同时约定谭晓琼、张召均、陈为奉、司承斌、彭相生、惠彤食品公司、方峡科技公司、司姐百货为合同项下的债权提供连带责任保证。同日，彭相生、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定为上述债务提供连带责任保证。前述合同签订后，陈雪松与民生银行重庆分行签订《借款支用申请书》，民生银行重庆分行依约向陈雪松发放了贷款，借款到期后陈雪松未能按时还款。被告张召均、方峡科技公司辩称，签订《联保体授信合同》属实，但陈雪松系国家公职人员，其有还款能力，且银行将借款借给国家公职人员用于经营周转系违法放贷，故其不应当承担连带责任；同时张召均向银行支付了7万元脱保费，应予以退还。被告司承斌辩称，对承担连带责任无异议，但对尚欠利息部分不予承担。被告陈雪松、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟、彭相生、惠彤食品公司、司姐百货未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月30日，陈雪松、张召均、司承斌（均为联保体/授信提用人/甲方）、惠彤食品公司、方峡科技公司、司姐百货（均为联保体成员控制企业/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予陈雪松的授信额度为200万元，使用期限24个月，自2016年5月26日起至2018年5月26日止，授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月还息的，每笔借款的贷款利率按月调整，按照合同约定的利差或浮动比例进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息，无需另行确认；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，保证期间至贷款到期后两年；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及约定比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；保证金总额为50万元，分别为陈雪松20万元、张召均24万元、司承斌6万元。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得授信提用人同意也无须事先给予通知，但乙方应在划扣后予以通知，划扣不足部分该授信提用人仍应清偿。同日，彭相生、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟（均为保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》，约定：彭相生、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟为陈雪松在前述《联保体授信合同》项下产生的债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为200万元，最高额担保的主债权发生期间为2016年5月26日至2018年5月26日；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择向任一担保人优先主张主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年5月19日，陈雪松向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元，该申请书于2017年5月19日经银行确认，约定陈雪松向民生银行重庆分行贷款200万元用于资金周转；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%确定，并按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年5月19日，民生银行重庆分行依约向陈雪松指定账户发放贷款200万元，借款凭证上载明借款到期日为2018年5月19日。借款到期后，陈雪松未能依约还本付息。民生银行重庆分行应当及时将陈雪松保证金账户中的保证金本金及利息合计200538.33元以及其他存款及利息100055元用于抵扣尚欠借款，将上述金额冲抵后，截至2018年8月9日，陈雪松尚欠借款本金1799048.42元。另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费2000元。民生银行重庆分行在起诉前向法院申请财产保全，并缴纳保全申请费5000元。本院认为，陈雪松、张召均、司承斌、惠彤食品公司、方峡科技公司、司姐百货与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，彭相生、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》，陈雪松向民生银行重庆分行出具的《借款支用申请书》及银行确认部分，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。陈雪松未依约还本付息，已经构成违约，应当承担返还尚欠借款以及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。民生银行重庆分行诉讼请求中的金额未将陈雪松保证金账户中的款项进行抵扣，故对于陈雪松尚欠的金额，本院在抵扣保证金之后的范围内予以支持。各保证人应依约对陈雪松的前述债务承担保证责任，被告张召均、司承斌及方峡科技公司的辩论意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪松于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1799048.42元；二、被告陈雪松于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付自2018年8月10日起至欠款还清之日止的罚息（罚息以未返还本金1799048.42元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%的基础上加收50%计算，利随本清）；三、被告陈雪松于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、被告谭晓琼、张召均、陈为奉、陈泊舟、司承斌、彭相生、重庆市惠彤食品有限公司、重庆方峡科技有限公司、重庆市万州区司姐百货经营部对陈雪松的上述债务承担连带责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、保全申请费5000元，合计27800元，由被告陈雪松、谭晓琼、张召均、陈为奉、陈泊舟、司承斌、彭相生、重庆市惠彤食品有限公司、重庆方峡科技有限公司、重庆市万州区司姐百货经营部负担。本案公告费300元，由被告陈雪松、谭晓琼、陈为奉、陈泊舟、彭相生、重庆市惠彤食品有限公司、重庆市万州区司姐百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳