wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更703号罪犯高孩，男，1956年1月6日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年6月19日作出(2013)鹿刑初字第62号刑事判决,以被告人高孩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年7月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2023年4月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高孩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、李学山及同监区罪犯刘金星、刘小旦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高孩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年12月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保205号原告：李永军，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：商文瀚，男，汉族，住徐州市。原告李永军与被告商文瀚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告商文瀚名下的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告李永军以其名下位于徐州市鼓楼区祥和四季花园9#-3-502室予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封原告李永军名下位于徐州市鼓楼区祥和四季花园9#-3-502室；二、冻结被告商文瀚名下的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，原告李永军已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月五日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2815号上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，统一社会信用代码91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，董事长。委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道50号42门602号，统一社会信用代码91420107581810916K。法定代表人：李发林，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司（以下简称翔熙鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东升公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判支付工程款602104.44元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、在“营改增”的情况下，被上诉人应向上诉人提供增值税专用发票，被上诉人应负担242920.44元增值税，且该款项可由上诉人抵扣，现被上诉人没有提供发票，给上诉人造成了242920.44元的损失，该损失应当扣减相应的工程款；2、因被上诉人履行合同中存在违约，导致上诉人受到业主方罚款，给上诉人造成了213000元的罚款，该损失应当扣减相应的工程款；3、上诉人代被上诉人支付了农民工工资97500元，应在工程款中予以扣减；4、本案合同实为周华军挂靠翔熙鑫公司签订的，该合同为无效合同，且工程未进行竣工验收，没有达到付款条件。被上诉人翔熙鑫公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、合同中没有明确规定涉案工程款是含税金的，也没有约定被上诉人需向上诉人出具增值税发票；2、关于业主方的处罚，上诉人可以另行主张；3、被上诉人没有任何违反合同义务的行为，也没有委托上诉人代付农民工工资；4、被上诉人与上诉人签订的合同合法有效，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人的付款条件早已成就，上诉人应立即支付工程款。翔熙鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款1155525元；2.判令被告支付截至2018年9月29日的逾期利息296029元，并支付逾期利息自2018年9月30日起至付清之日止；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月6日及2017年3月10日，原、被告经协商自愿签订劳务分包合同两份，合同主要约定：由被告将其承建的九江市翰林国际花园项目的脚手架一、二期工程分包给原告施工，其中一期工程的地下室单价为27元/㎡，主体结构及商铺单价为48元/㎡，二期工程的地下室单价为26元/㎡，主体结构及商铺单价为44元/㎡；被告应在工程竣工验收交付使用后3个月内付清余款。合同签订后，原告按约进场进行施工。2018年1月4日，双方签字进行预算如下：一期工程地下室合计为12829.4㎡，主体结构及商铺合计为36525.43㎡；二期工程地下室合计为9547㎡，主体结构及商铺合计为38658.02㎡。2018年4月4日，双方签章确认一期工程结算如下：主体结构及商铺合计为36525㎡，地下室合计为12829㎡；主体结构及商铺结算价为1753200元，地下室结算价为346383元，合计2099500元。期间，被告陆续向原告支付工程款合计2893150元，但双方就二期工程部分质量及竣工验收时间有争议，一直未就二期工程进行结算。2018年11月至12月期间，被告承建的九江市翰林国际花园项目陆续交付给业主开始装修使用。2019年1月，涉案工程开发商向有关部门提交工程竣工验收备案资料。本案在审理期间，被告撤回对二期工程量价款进行鉴定的申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告亦应在工程竣工验收交付使用后3个月内付清余款1155524.88元[〔(9547㎡×26元/㎡)+(38658.02㎡×44元/㎡)〕-(2893150元-2099500元)]。双方虽未进行工程竣工验收并予结算二期工程，但根据现有证据，该院认定二期工程于2018年12月底实际竣工并交付使用，故被告未能在2019年3月31日之前付清余款，属违约行为，应承担继续履行并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的违约责任。原告关于诉讼财产保全责任保险费的诉请，无法律依据，故该院不予支持。被告关于扣除代付罚款及农民工工资的辩解，无事实依据，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖北东升建设有限公司于本判决生效后10日内，向原告武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司支付工程款1155524.88元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息自2019年4月1日起至付清之日止；二、驳回原告武汉市翔熙鑫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，上诉人申请证人詹某、夏某出庭作证，证明：1、周华军挂靠被上诉人履行了涉案合同，并将涉案合同转包给没有资质的夏勇等人；2、东升公司垫付了夏某等人的工资97500元；因周华军不让夏某等人拆除脚手架，导致脚手架工期延误，被项目罚款。经询问证人詹某、夏某，二人均不清楚周华军与翔熙鑫公司之间的关系，二人所述均系夏某与周华军之间的关系，不能证明上诉人的证明目的。对二证人的证人证言，均不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张劳务分包合同系周华军挂靠被上诉人签订的，合同无效，没有事实依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人签订劳务分包合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。涉案二期工程虽未进行竣工验收，但已于2018年12月底实际竣工并交付使用，上诉人关于付款条件未成就的抗辩理由不能成立，一审法院按照双方合同约定计算应付工程款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上诉人主张因被上诉人违约导致其被业主方罚款及其垫付农民工的工资应予以扣减，证据不足，上诉人可另行主张。上诉人关于被上诉人应向其提供增值税专用发票的上诉理由，在双方劳务分包合同中并无约定，亦没有法律强制性规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人东升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9821元，由上诉人湖北东升建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月十日法官助理段晓娟书记员戴坤利
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更844号罪犯苑照山，男，1976年4月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2011年12月30日作出(2011)召刑初字第166-1号刑事裁定,以被告人苑照山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年3月7日起至2023年2月6日止。裁定发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑照山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑照山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、谢飞及同监区罪犯徐军委、赵辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苑照山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑照山的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年3月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1488号申请执行人：何祥天，男。被执行人：黄开照，男。被执行人：吴三忠，男。本院在执行申请执行人何祥天与被执行人黄开照、吴三忠提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院（2018）鄂0222民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开照、吴三忠未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人黄开照、吴三忠无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人黄开照、吴三忠无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  石飞翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6933号 原告：孙福山，男，汉族，1965年1月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。 被告：彭加成，男，汉族，1965年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告孙福山与被告彭加成农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙福山于2019年12月27日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福山撤回起诉。 本案受理费404元（已减半收取），由原告孙福山负担。 审判员  吴海喜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖48号原告：桐城市孔城镇陷泥村井庄村民组，住安徽省桐城市孔城镇陷泥村井庄村民组。诉讼代表人：方志才。原告：桐城市孔城镇陷泥村万庄村民组，住安徽省桐城市孔城镇陷泥村万庄村民组。诉讼代表人：倪晋武。被告：陈国防，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省桐城市。原告桐城市孔城镇陷泥村井庄村民组、桐城市孔城镇陷泥村万庄村民组与被告陈国防土地租赁合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2019年12月17日向本院报请指定管辖。原告桐城市孔城镇陷泥村井庄村民组、桐城市孔城镇陷泥村万庄村民组诉称，被告陈国防因经营生产需要,经陷泥村村干部介绍,欲流转原告所承包的偏头山北的村民组集体土地进行材料堆放。2017年7月14日,原告两村村民,未召开村民小组会议,在被告陈国防的哄骗下,与其签订了土地租赁(流转)合同。后陈国防在该流转的土地上经营桐城市万兴建材销售有限公司,从事石子生产、加工。原告认为,陈国防与原告签订的合同是无效的，遂诉至安徽省桐城市人民法院，请求法院判令原、被告签订的《土地租赁合同》无效；判令被告立即对租赁土地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。本院审查认为，桐城市人民检察院于2019年6月13日对本案两原告诉讼代表人方志才、倪晋武等人以破坏生产经营罪，向桐城市人民法院提起公诉，目前案件正在审理中。原告认为本案审理结果亦会影响该刑事案件处理，向桐城市人民法院提出申请，请求将本案异地审理。鉴于原、被告之间矛盾激化且有信访隐患，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省怀宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢919号申请执行人：西安渤发商贸有限公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张有鹏，该公司总经理。被执行人：陕西康达建筑安装（集团）有限公司，住陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：康宝民，该公司总经理。申请执行人西安渤发商贸有限公司与陕西康达建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5437号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于调解生效后给付申请执行人西安渤发商贸有限公司钢材款486万元及利息。因被执行人陕西康达建筑安装（集团）有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安渤发商贸有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月20日冻结被执行人账户，本院已执行回案款30万元，并发还于你。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为3216400元及利息，已执行给付30万元，未执行标的2916400元及利息。应收取执行费51266元，已执行到位51266元，未执行0元。申请执行人西安渤发商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十二月十七日            书    记    员      张亦甜  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1261号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1261号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3963号之四申请执行人：定留焘，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：王传得，男，1966年11月26日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：韩环环、刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：荣祖林，男，1982年10月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人定留焘、王传得与被执行人荣祖林民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终9440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6486号民事判决；一、荣祖林应于判决生效之日起十日内向定留焘、王传得归还借款本金人民币1790999元、逾期利息1036537元，并应支付逾期利息（以1790999元为本金自2017年4月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、驳回定留焘、王传得的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人定留焘、王传得已向院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年1月14日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年8月15日拍卖了被执行人荣祖林名下位于新疆××自治区昌吉市××区××单元××室不动产，拍得人民币900000元。在扣除优先受偿金额、服务费、被执行人应缴税款、部分执行费后，余款764400元退付本案申请执行人。3、本院于2019年12月9日扣划被执行人荣祖林名下银行存款合计人民币23025元，该款已退付申请执行人。4、本院于2019年12月9日查封了被执行人荣祖林名下车牌号为新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ｑ×××××、新Ｑ×××××、新Ｑ×××××汽车五辆，查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院于2019年12月12日委托被执行人荣祖林户籍地四川省安岳县法院调查其财产线索，但未发现其名下有可供执行的财产。6、本院分别于2018年12月29日、2019年12月5日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月18日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院已于2019年1月8日限制被执行人高消费并于2月27日将其纳入失信被执行人名单。9、本案立案标的为人民币3754043.44元，执行到位787425元，剩余标的2966618.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终563号上诉人（一审原告）张启芬，女，汉族，1964年1月17日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号南岸区行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉,局长。被上诉人（一审第三人）重庆贤内助物业管理有限公司。住所地：重庆市巴南区东城大道2388号附5号8-1。法定代表人吴见平,总经理。上诉人张启芬因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、被上诉人重庆贤内助物业管理有限公司（简称贤内助物管公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：张启芬系贤内助物管公司聘请的工人，在该单位从事保洁员工作。2018年6月25日15时10分许，张启芬乘座他人摩托车前往医院看病，途经重庆市巴南区界石工业园区路段（界坤路）颖扬公司路段发生交通事故，经重庆市第四人民医院治疗诊断为：一、急性颅脑损伤：脑挫裂伤（左侧颞叶、右侧顶叶）；急性硬膜下出血（右侧颞部）；颅底骨折；脑缺血；创伤性蛛网膜下腔出血；迟发性脑水肿；二、右锁骨骨折、右侧第2-4、7、8肋骨折、右侧第5、6肋骨不全骨折、T8椎体轻度压缩性骨折伴椎旁软组织损伤；右手第5掌骨底部骨折；三、双胸腔积液伴伴肺不张；右侧少量气胸；双肺挫伤。四、全身软组织损伤。2018年8月9日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第500113120180000101号道路交通事故认定书，认定张启芬无责任。2019年5月16日，张启芬向南岸区人社局提出了工伤认定申请，2019年5月16日，南岸区人社局受理了工伤认定申请，并于2019年7月12日作出了《不予认定工伤决定书》，认为张启芬外出看病的行为并不是上下班的行为，因此不能适用《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定。张启芬收到后不服向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”本案张启芬在上班期间外出看病，虽因交通事故受到伤害，交通事故也非本人责任，但不符合上下班途中的规定。因此，南岸区人社局作出张启芬的受伤，不予认定为工伤的认定决定并无不当。张启芬要求撤销南岸区人社局作出的行政行为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张启芬的诉讼请求。上诉人张启芬不服一审判决上诉来院，认为一审法院法律适用错误，上诉人因身体不适，经请假并获得贤内助物管公司同意后外出就医，可视为“上下班途中的扩大解释”。外出就医是劳动者的正常生理需求，且是在前往医院的合理道路上，可作为“回家途中”的适当扩大，符合工伤认定条件，应予认定工伤。故请求撤销一审判决，责令被上诉人南岸区人社局重新作出工伤认定决定。被上诉人南岸区人社局、被上诉人贤内助物管公司均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。被上诉人南岸区人社局受理上诉人提出的工伤认定申请后，向被上诉人贤内助物管公司送达了举证通知书，依职权进行调查核实后，在法定期限内作出不予认定工伤决定，并送达各方当事人，程序合法。本案争议焦点是上诉人张启芬在上班期间请假外出就医途中受到事故伤害，是否应予认定工伤？《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤”。“因工外出期间”是指受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。它包含因工出差以及因工临时外出办理业务等，同时必须是在发生事故时正在履行工作职责。故上诉人张启芬在上班期间外出就医途中发生交通事故造成受伤的情形，不符合上述规定。同时，《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤”。“上下班途中”指职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，可视为上下班途中。故本案上诉人张启芬在上班期间外出看病受到交通事故伤害的情形，也不符合上述规定。因此，被上诉人对上诉人受伤情形，作出不予认定工伤的认定决定，并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张启芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  张小明二〇一九年十二月十六日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2729号 原告：赵东，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：周强，住长春市二道区。 原告赵东与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赵东及诉讼代理人孙长吉到庭参加诉讼，被告周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周强给付原告人民币20000元;2.被告承担案件受理费。事实及理由:2013年7月17日，原告借给被告人民币9000元，被告出具欠条承诺于2013年12月31日前归还，2014年6月4日，原告再次借给被告人民币20000元整，被告出具欠条承诺2014年12月30日前归还欠款。两笔借款到期后，原告不断向被告催要，但时至今日被告仅归还了9000元，剩余20000元未归还。 周强未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月17日，周强向赵东出具《欠条》，载明：“本人周强欠赵东玖仟元整（9000元整）于2013年12月31日前归还，欠款人：周强”；2014年6月4日，周强向赵东出具《欠条》，载明“本人周强欠赵东贰万元整，20000元，于2014.12.30日前归还赵东贰万元整”。 本院认为，周强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，赵东向本院提交的两份欠条系周强真实意思表示，本院对上述欠条予以采信；本案借款发生在2013年至2014年期间，双方当事人系同事关系，赵东主张其以现金形式交付上述借款，同时周强以现金形式偿还了部分借款，亦符合交易习惯，故本院对其陈述予以采信。综上，本院对赵东主张周强偿还借款本金20000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 周强于本判决生效之日立即偿还赵东欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 塔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执734号申请执行人王艳国，男，1972年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人张飞，男，1982年9月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。关于申请执行人王艳国与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付675913.31元，缴纳执行费9068.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3927号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月六日书记员  丁会群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18788号赵振威、郑州泽龙置业有限公司：关于赵振威申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18788号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28454号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢629号之二 申请执行人刘某某红，女，1990年11月28日生，汉族，住西安市灞桥区枫林九溪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某某某工程有限公司。住所地：西安市未央区XX环市，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX0607。法定代表人崔某某，经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安某某某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（2018）365-1号裁决书，于2019年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为案款49764元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，被执行人名下陕AXXXXX车辆档案已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      康晓纲   审 判 员      贺  诚                                 审 判 员      别  致  二〇一九年十二月十七日 书 记 员       郑 萍      打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日  1
15（2018）粤19刑终958号曲某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初3175号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司总经理。委托代理人：唐勇，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该公司办公室主任，住湘潭县。被告：欧阳术成，男，1953年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告欧阳术成物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告欧阳术成起诉的申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤回对被告欧阳术成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谷 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理曾平代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初840号原告：杨立全，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：李亚范，男，1979年11月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。杨立全与李亚范买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨立全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立全撤诉。案件受理费422.00元，由原告杨立全承担。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  万守家二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 钢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1130号申请人：闫红军，男，1963年8月15日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：闫胜利，男，1958年7月25日生，汉族，天津市第二化工机械厂退休工人，住天津市河东区。诉讼委托代理人：邬玉华（被申请人之妻），1976年12月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。近亲属：闫美凤（申请人之姐），1960年11月6日生，汉族，天津自行车厂退休工人，天津市河东区，公民身份号码1201021960××××××××。申请人闫红军申请撤销被申请人闫胜利监护人资格一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫红军称，撤销闫胜利作为其父闫贵礼的监护人资格。事实和理由：闫红军与闫胜利系兄弟关系，二人与闫贵礼系父子关系。2018年12月28日，闫胜利将闫贵礼轰出家门。邻居发现后将其送至其女闫美凤家，后被闫红军接走在外租房居住至今。期间，闫贵礼进行体检发现极度缺乏营养。因闫胜利将闫贵礼住房中的水、暖、电破坏，2019年8月闫红军向本院起诉闫胜利，庭审中闫红军同意恢复闫贵礼屋中设施，但至今没有恢复。综上，为维护闫贵礼的合法权益，请求法院撤销闫胜利的监护人资格。闫胜利称，闫红军所述不属实，不同意闫胜利的申请。闫贵礼是自己去闫美凤家的，不是闫胜利轰走的。因闫贵礼在闫胜利家中生活，故闫贵礼屋子停止供暖；又因私接电线不安全和水管漏水，断了闫贵礼屋里的水电。因对闫贵礼的财产有纠纷，多人共同监护闫贵礼更有利于维护闫贵礼的合法权益。闫美凤称，对闫红军所述的事实及申请没有异议。经审理查明，闫美凤、闫红军与闫胜利系姐弟关系与闫贵礼系父子关系。闫美凤与闫胜利是闫贵礼的监护人。被监护人闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，国家计划委员会天津储运公司廊坊仓库退休职工，住天津市河东区，公民身份号码1328011934××××××××。闫美凤曾申请对闫贵礼认定民事行为能力，2016年9月19日，本院作出（2016）津0102民特52号《民事判决书》，判决认定：“闫贵礼为限制民事行为能力人”。2017年10月11日，闫美凤申请指定闫贵礼的监护人，本院于2018年5月25日作出（2017）津0102民特116号《民事判决书》，判决：“指定闫美凤和闫胜利为闫贵礼的监护人”。闫贵礼曾与王荫芬结婚，婚生四个子女闫晨生、闫胜利、闫美凤、闫红军。王荫芬于1988年死亡。后闫贵礼两次再婚均离婚，两次再婚均未生育子女。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任”；第三十六条：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请”。申请人闫红军向本院申请撤销闫胜利监护人监护资格的理由不符合上述法律规定的情形，其所提供的证据不能证明其主张的事实。故对闫红军的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回闫红军的请求。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月十六日法官助理李佳书记员周嘉珺
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初235号 原告郑利锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，温州市鹿城区综合行政执法局工作人员。 原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案，本院于2019年11月8日受理。在审理过程中，原告郑利锋于2019年12月6日以诉讼目的已经达到，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，现减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1972号之七 申请执行人丁友仁，男，汉族，1965年11月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐金龙，男，汉族，1963年1月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告丁友仁与被告徐金龙追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初330号判决书已发生法律效力。因被告徐金龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丁友仁的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的65368.5元。 本院在执行申请执行人丁友仁与被执行人徐金龙追偿权纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人徐金龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐金龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划了被执行人徐金龙在中国邮政储蓄银行的存款824.93元、中国建设银行的存款632.33元、中国工商银行存款10586.87元，共计12044.13元，因拒不申报财产，本院依法对徐金龙罚款1000元，申请执行人受偿11044.13元。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初428号原告：曹阳，男，生于1979年3月18日，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：向会喜，男，生于1966年6月22日，土家族，住湖北省鹤峰县，原告曹阳与被告向会喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹阳于2019年12月31日以其与被告向会喜达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，本院决定免交。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十一日书记员 卢君璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3805号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，系该公司员工。被执行人：溧阳市同鑫新材料科技有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481684946648W。法定代表人：李良生，该公司总经理。被执行人：江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司总经理。被执行人：李伟，男，1987年8月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市同鑫新材料科技有限公司（以下简称同鑫公司）、江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）、李伟、李良生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3561号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、同鑫公司于本判决生效之日起10日内归还江南银行借款本金980000元，支付利息140238元（计算至2018年4月18日），并支付以980000元为借款本金自2018年4月19日起按月利率13.50‰计算至实际清偿之日止的利息。二、平桥公司、李伟、李良生对同鑫公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15387元，财产保全费5000元，合计20387元（已由江南银行预交），由江南银行负担733元，同鑫公司、平桥公司、李伟、李良生负担19654元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年9月9日、12月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年12月4日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。于2019年10月20日依法查封了登记在被执行人李伟名下位于镇江市房屋，该房屋已被其他债权人抵押，故无法处置。4、2019年12月16日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年10月20日依法查封了登记在被执行人李伟名下位于镇江市房屋，该房屋已被其他债权人抵押，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3561号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8016号 申请执行人徐科，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人许煜，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人钱喆，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行徐科与许煜、钱喆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初6235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐科向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人许煜归还申请执行人徐科借款30000元，支付违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元,被执行人钱喆对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人许煜、钱喆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许煜、钱喆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许煜、钱喆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许煜、钱喆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券，被执行人许煜名下车牌号为浙Ｅ×××××号机动车，本院已登记查封，并未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许煜、钱喆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许煜、钱喆逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许煜、钱喆作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人许煜、钱喆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐科。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11674号上诉人（原审原告）：金维生，男，1955年12月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市济钢医院，住所地济南市。法定代表人：聂志广，院长。委托诉讼代理人：王宝民，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所实习律师。上诉人金维生因与被上诉人济南市济钢医院劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金维生提交的残疾人证显示其为三级精神残疾，且相关部门已经指定其配偶穆惠素担任金维生的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，一审法院在金维生的监护人穆惠素未作为法定代理人参加诉讼的情况下做出裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5852号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人金维生预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 雪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1924号申请执行人：裴永成，男，汉族，1966年3月21日出生（公民身份号码622427196603210258），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇北关260号。被执行人：郎平君，男，汉族，1983年12月25日出生（公民身份号码622427198312251219），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇李范家村李南社33号。本院在执行申请执行人裴永成与被执行人郎平君民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郎平君发出执行通知书、报告财产令后，后被执行人郎平君主动履行了6300元金钱给付义务,对剩余案款义务的履行申请执行人裴永成与被执行人郎平君达成执行和解协议，协议确定：剩余的34200元被执行人郎平君于2019年12月31日前给付20000元,于2020年1月20日前给付14200元。申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1924号申请执行人裴永成与被执行人郎平君民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月七日书记员  李 果
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2118号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:郭永斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住义马市。被告:张希珍，女，汉族，1988年7月14日出生，住义马市。被告:张涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住义马市。被告:张新法，男，汉族，1954年6月14日出生，住义马市。被告:张二涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住义马市。被告:张敏，女，汉族，1985年12月2日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告郭永斌、张希珍、张涛、张新法、张二涛、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2479号之一申请执行人张晗,女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人刘冬柱,男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张晗与被执行人刘冬柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2019)苏0723民初5717号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告刘冬柱欠原告张晗借款265000元，定于2019年1月30日前返还65000元，余欠200000元定于每月返还8000元（还款日期为每月25日），直至还清为止。原告自愿放弃其他诉求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月18日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月18日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。本院于2019年12月16日查封被执行人位于灌云县××学府××小区××单元××室，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额265000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪春，女，1979年8月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡满霞，女，汉族，1954年3月20日出生，无业，住北京市海淀区。再审申请人张雪春因与被申请人胡满霞股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪春申请再审称,2017年1月20日我与胡满霞签订《股权转让协议》，收购了北京椿晖门诊部有限公司股权，在原址开展综合医疗经营。2017年11月15日，我接到房东北京晨光基业物业管理咨询有限公司的通知，内容为：根据中央军委下发的《军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神和武警印刷厂有关要求，将于2017年12月20日前收回印刷厂名下所有门面房租赁项目，要求门诊部腾退房屋。门诊部于2017年12月13日腾空房屋归还给武警印刷厂，腾退房屋致使我损失了105万元的股权转让价款及45万余元的装饰装修费。海淀区卫计委以营业面积减少为由，将原综合门诊的医疗机构执业许可证降格为单一的牙科门诊。我后来得知，胡满霞在网上挂牌转让门诊部时，实际上已于2016年年初得到了部队的房屋将不再对外出租的信息。胡满霞并未向我如实告知涉案房屋的真实情况，也未将我引荐给房东见面，自行商谈确认。股权转让的重要价值系“医疗机构执业许可证”。胡满霞利用我初来乍到“信息不对等”，隐瞒了重大影响股权转让决策信息，使我作出了错误的决定。胡满霞隐瞒真相签订股权转让协议，已构成民事欺诈。原审判决我全额支付股权转让价款及违约利息，对我显示公平。胡满霞隐瞒事实真相，致使我受骗上当，综合科室承租面积大量减少后，“医疗机构执业许可证”降格为单一牙科科室。胡满霞明知损害结果的发生，对此理应承担利用民事合同欺诈的损害赔偿责任。胡满霞的民事欺诈行为，理应得到法律的纠正。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案股权转让协议经过张兵、胡满霞与张雪春充分协商后签订，系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。涉案股权转让协议中明确约定股权转让价款支付的方式和期限，即张雪春最迟应在北京椿晖门诊有限公司工商变更登记完成日，即2017年3月9日前支付剩余股权转让款。张雪春并未按本合同约定期限足额支付股权转让款，其行为构成违约。胡满霞要求张雪春支付尚欠股权转让款36.1万元及相应的违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。张雪春提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。张雪春申请再审的理由不能成立。综上，张雪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7836号原告:范益娟，女，1971年11月27日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：陆泓屹，男，1977年12月25日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：卢彦洁，女，1980年10月28日出生，汉族，住海州区。与被告陆泓屹系夫妻关系。被告：海州区贾圩社区屹羽食品店（个体工商户），住所地海州区通灌北路58号苏宁广场7层。经营者：陆泓屹。被告：海州区新城社区杰禾餐饮店（个体工商户），住所地海州区建设东路1８号利群广场３F－０１商铺。经营者：陆泓屹。原告范益娟与被告陆泓屹、海州区贾圩社区屹羽食品店、海州区新城社区杰禾餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告范益娟于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范益娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范益娟撤回起诉。案件受理费3500元，退还原告范益娟。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 宁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执353号申请执行人：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地惠民县故园路107号。法定代表人：周同海，该公司经理。被执行人：孟令江，男，1964年4月19日出生，汉族，住惠民县。申请执行人山东惠民大地建筑工程有限公司申请执行被执行人孟令江追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年5月31日作出的（2017）鲁1621民初3256号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年5月31日作出的（2017）鲁1621民初3256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4658号原告：秦波，男，1974年5月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉启红，系公民代理，男，1974年7月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道12号。统一社会信用代码9150024266642722XK。法定代表人：敖小红，该公司董事长。原告秦波与被告重庆鼎洲置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告秦波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦波负担。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月十三日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2634号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓春林，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇合金村。被执行人：许兰，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇合金村。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邓春林、许兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3833号之二 申请执行人：徐志利，男，1970年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道江龙村，组织机构代码:551753615。 法定代表人：余继超。 被执行人：余继超，男，1964年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人徐志利与被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4076号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志利向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。被执行人应支付借款50万元、利息28万元，并支付借款50万元自2015年12月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担本案诉讼费10000元、申请执行费10300元。 执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人余继超所有的坐落在福门南村××及××号两处房产，但系轮候查封，本案无处置权。本院查明，另一被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司正在破产清算。本院通过执行网络查控系统对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3833号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终585号抗诉机关（原公诉机关）江西省永修县人民检察院。原审被告人闵亨虎，绰号“邹家”，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月11日被永修县公安局刑事拘留；同年2月20日被永修县公安局取保候审；同年9月29日被永修县人民检察院取保候审；同年11月7日被逮捕；同年11月15日被永修县人民法院取保候审。辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。原审被告人龙三民，绰号“老鳖”，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月11日被永修县公安局刑事拘留；同年2月20日被永修县公安局取保候审。同年9月29日被永修县人民检察院取保候审；同年11月7日被逮捕；同年11月15日被永修县人民法院取保候审。原审被告人闵海兵，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月11日被永修县公安局刑事拘留；同年2月20日被永修县公安局取保候审。同年9月29日被永修县人民检察院取保候审；同年11月7日被逮捕；同年11月15日被永修县人民法院取保候审。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵犯开设赌场罪一案，于2019年11月13日作出（2019）赣0425刑初179号刑事判决。宣判后，永修县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员王思思出庭履行职务，原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2018年6月期间，原审被告人闵亨虎为非法获利，通过原审被告人闵海兵花2000元购得赌博机两台。2019年1月17日，原审被告人闵亨虎、龙三民将两台赌博机放于永修县三角乡永丰村郑家组龙三民经营的“艳珍商行”内，并由闵海兵进行安装调试。同年1月18日至2月2日期间，闵亨虎、龙三民在明知有未成年人参与赌博的情况下，仍供他人使用两台赌博机进行赌博，赚取的利润由两人平分。闵海兵在明知两台赌博机用于赌博的情况下，仍多次进行维修。2019年2月2日，该两台赌博机被永修县公安局三角派出所民警当场查获，收缴了两台赌博机内硬币2210元。赌博机开设期间，原审被告人闵亨虎、龙三民各获利三、四百元，被告人闵海兵未获利。另查明，原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵于2019年2月11日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。三原审被告人家属均代为预缴了罚金。原审认定上述事实有证人江某、龙某、郑某、闵某的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、监控视频、证据保全决定书及保全清单、赌博机认定书、认罪认罚具结书、归案说明、户籍信息等证据证实。原审认为，原审被告人闵亨虎、龙三民设置两台赌博机开设赌场，并容留未成年人赌博；原审被告人闵海兵明知他人利用赌博机开设赌场，而为其购买、安装、调试、维修赌博机，其三人的行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人闵亨虎、龙三民起主要作用，系主犯；原审被告人闵海兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三原审被告人均有自首情节，愿意接受处罚，对其三人均可从轻处罚。根据三原审被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，经委托审前社会调查，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决：一、原审被告人闵亨虎犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。二、原审被告人龙三民犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。三、原审被告人闵海兵犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，永修县人民检察院提出抗诉称，原审判决未采纳永修县人民检察院依认罪认罚程序所提出的量刑建议，显属适用法律错误，提请本院依法判处。九江市人民检察院支持抗诉意见为，永修县人民检察院提出的量刑建议适当，永修县人民法院应当予以采纳，提请本院依法纠正。原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵对原审判决无异议。原审被告人闵亨虎的辩护人认为，1.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，人民法院有权不采纳人民检察院量刑建议；2.原审被告人闵亨虎开设赌场时间短，获利小，具有自首情节，有悔罪表现，且其系年仅8岁孙子的唯一监护人，原审量刑适当，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，检察员、原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于永修县人民检察院提出原审判决未采纳永修县人民检察院依认罪认罚程序所提出的量刑建议，显属适用法律错误的抗诉意见及九江市人民检察院提出永修县人民检察院提出的量刑建议适当，永修县人民法院应当予以采纳的支持抗诉意见。经查，原审认定原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵开设赌场的事实清楚，且三原审被告人均无异议。因三原审被告人均有特殊情况，原审时三原审被告人的辩护人对判处监禁刑的量刑建议均提出异议，而永修县人民检察院不同意调整量刑建议。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，未采纳永修县人民检察院的量刑建议，依法作出判决，符合法律规定。故永修县人民检察院及九江市人民检察院提出的抗诉意见与支持抗诉意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人闵亨虎的辩护人提出的辩护意见。经查属实，予以采纳。本院认为，原审被告人闵亨虎、龙三民设置两台赌博机开设赌场，并容留未成年人赌博；原审被告人闵海兵明知他人利用赌博机开设赌场，而为其购买、安装、调试、维修赌博机，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人闵亨虎、龙三民起主要作用，系主犯；原审被告人闵海兵起次要作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵主动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚。原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人闵亨虎、龙三民、闵海兵的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，经委托审前社会调查，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以判处非监禁刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十二月十九日法官助理潘丹书记员黄瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初8558号原告：张道伟，男，汉族，1944年10月11日生，住所云南省昆明市官渡区。被告：昆明云睿汽车维修服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰大道车行天下服务广场附1号场地。法定代表人：杨嘉睿。被告：杨嘉睿，男，汉族，1986年12月8日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告张道伟诉被告昆明云睿汽车维修服务有限公司（以下简称“云睿公司”）、杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款4000元及违约金2400元，合计6400元，被告杨嘉睿承担连带责任；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告向原告借款10000元，按借款合同规定3个月必须归还借款及利息。但是2018年8月15日被告只归还原告借款6000元及利息450元。尚欠本金4000元，加上4000元的违约金2400元(根据借款合同规定4000元*0.2%*300天），合计6400元未付，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月15日，原告与被告云睿公司签订《借款合同》，约定：被告云睿公司向原告借款10000元，借款期限三个月，自2018年5月15日至2018年8月15日，每月利息150元。若被告云睿公司逾期还款，每日按应付金额的0.2%支付违约金。同日，原告向被告云睿公司支付借款本金10000元，被告云睿公司出具收据。原告确认2018年8月15日归还本金6000元，期内利息已支付。上述事实有《借款合同》、转账凭证、收款收据、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借款合同》、收款收据可证实原告与被告云睿公司间存在借贷关系，且原告交付了借款本金，原告陈述已归还本金6000元，本院予以确认。现约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告云睿公司归还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了逾期还款的违约金计算标准，其即为逾期还款利息的约定，该标准已超过上述法律规定，故本院调整为自逾期之日即2018年8月16日起按年利率24%计算。对于被告杨嘉睿是否需要承担责任的问题，与原告签订《借款合同》及出具收款收据的均系被告云睿公司，原告以被告杨嘉睿为被告云睿公司法定代表人要求其承担连带责任的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告昆明云睿汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道伟偿还借款本金4000元；二、被告昆明云睿汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道伟支付上述款项自2018年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（以2400元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明云睿汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  吴 菡人民陪审员  陈绛绯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柳盈春
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1601号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李琳，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月13日对被执行人李琳行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5532号行政处罚决定（以下简称5532号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5532号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李琳在未经批准的情况下，于2012年12月擅自占用祝家庄村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5532号行政处罚决定，对被执行人李琳作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5532号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5532号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5532号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李琳负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢353号申请执行人：薛鹏，男。被执行人：郭金利，男。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行的申请执行人薛鹏与被执行人郭金利民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行期间，被执行人郭金利于2019年11月20日向本院交来案件款55000元，本院于2019年11月25日发放给申请执行人薛鹏。申请执行人薛鹏于2019年11月20日向本院提交和解申请一份，剩余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人薛鹏与被执行人郭金利民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执恢353号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2809号申请执行人：冯宪明，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人冯宪明与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1165号申请执行人：梅河口市天成畜禽养殖有限公司,住吉林省通化市梅河口市。法定代表人：都基明，经理。被执行人：王忠波,男,1964年8月19日出生,农民，住吉林省通化市梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被执行人王忠波合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  马学勇审判员  黄伟军二〇一九年十二月五日书记员  安秀明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13568号 原告：刘欢，男，1974年12月7日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所实习律师 被告：陈益平，男，1971年7月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘欢诉被告陈益平合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈芳、汪晶磊到庭参加诉讼，被告陈益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告偿付所欠款项295000元；2.被告赔偿自2016年1月22日起至实际清偿日止、以295000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2019年11月8日共计53209元）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告刘欢与被告陈益平自2005年3月开始合伙经营家庭作坊式的鞋子撑底厂。被告常有向撑底厂借支款项及自行收取撑底厂应收款项情形。同时，被告另行经营有鞋厂，原、被告合伙经营的撑底厂为鞋厂供货。2016年1月22日，因撑底厂停业，原、被告就撑底厂合伙财产包括上述被告从撑底厂的借支款项、已收取的应收款项、撑底厂向鞋厂的供货款项等进行清算。清算后，被告应支付原告的款项为295000元，为此，被告向原告出具欠条一份进行确认。后经原告催讨，被告未付款。 本院认为：本案所涉欠条系原、被告双方在合伙关系终止时，对合伙财产通过清算达成的债权债务协议，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，该欠条可作为确定双方权利和义务的依据。被告未支付原告合伙清算款295000元，显属违约，故原告要求被告支付该款项的诉请合理合法，本院依法予以支持。因被告未及时支付原告款项，故原告有权要求被告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈益平于本判决生效之日起七日内支付原告刘欢合伙清算款295000元，并支付原告自2016年1月23日起至款项实际清偿日止、以295000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，减半收取3261.50元，由被告陈益平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16026号原告：周德，男，1933年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫。原告周德与被告湖南颐和寿康养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告周德的委托诉讼代理人何潇湘、刘舒到庭参加诉讼，被告湖南颐和寿康养老产业有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的合同款100000元，并从2019年10月9日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担违约金15000元。事实与理由：2017年9月19日，原被告签订了《购买养老服务合同书》，约定：原告缴纳100000元用于被告的养老卡，合同期限至2019年9月18日；合同到期后将无条件退还原告本金100000元，如有违约将承担15%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了100000元，但被告未按照合同约定在合同到期后返还该100000元，构成违约。现原告为维护自身权益，故诉至法院。湖南颐和寿康养老产业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原被告签订编号为C17091951的《购买（至尊卡）养老服务合同书》，约定原告向被告支付100000元后，原告可入住颐和寿康公司旗下所有老年公寓，并享受每个床位收费陆捌折的优惠，且在合同期内享受颐和寿康公司赠送的价值26000元的消费补贴券（每半年6500元）可抵公司提供所有服务项目的消费；合同期满后（2019年9月18日履行期限届满），原告凭签订合同、至尊卡等材料可以退回合同款，如合同履行期间原告使用合同款在被告处消费，期满后被告只需退回实际剩余金额后自行解除；任何一方违约的应承担合同金额15%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了100000元，被告向原告作出收据。现合同期限已到，被告未按照合同约定返还本金100000元。另查明，原告在签订上述合同后，原告并未在被告处使用卡内金额进行消费。本院认为，原被告签订的《购买（至尊卡）养老服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格遵照履行。现合同约定退款条件已经达成，原告有权要求被告按约定退还合同款100000元。对于原告要求被告承担利息的诉求，因双方合同并无约定，且双方已就违约责任约定了违约金，故该对原告要求利息的诉求不予支持。关于原告诉请的违约金，因被告逾期退款构成违约，故本院对原告该部分诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南颐和寿康养老产业有限公司于本判决生效后五日内向周德退还合同款100000元；二、湖南颐和寿康养老产业有限公司于本判决生效后五日内向周德支付违约金15000元；三、驳回周德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十六日法官助理杜丽云书记员李晶(此页无正文)
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10032号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：赵东辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：王晓凤，女，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告赵东辉、王晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1933号上诉人（原审原告）:肖海燕，女，1976年2月26日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨龙彬，男，1987年7月22日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。上诉人肖海燕因与被上诉人杨龙彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖海燕上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判杨龙彬对其的损失承担80%的赔偿责任；2、改判其增加误工费4952元、护理费3300元。3、一审、二审诉讼费用由杨龙彬承担。事实与理由：1、原审法院认定责任错误。其受雇于杨龙彬，其在劳动中为了避开男同志去方便时而受伤，其受伤的场所是劳动场所，原审法院判令其承担40%的责任不合理。2、其伤情经司法鉴定意见为伤后误工210天，其伤后由其丈夫护理，其丈夫从事建筑工作，原审判决其误工时间为90天，护理费按照居民服务业标准计算错误。被上诉人杨龙彬辩称：1、肖海燕是在休息期间找厕所时受伤，不在工作期间，且厕所也不是其提供，肖海燕的受伤与其无关，其不存在过错，不应承担赔偿责任；2、司法鉴定报告系肖海燕单方委托的，肖海燕系农村户口，无固定工作，原审判决误工费的计算方式合理。村委会的证明不具有证明效力，不能证明肖海燕的护理费应按照建筑行业的标准进行赔偿。其已向肖海燕支付了三万多元的费用，已经尽到了相应的责任。肖海燕向原审法院起诉请求：1、判令杨龙彬赔偿损失100760元；2、杨龙彬承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2019年4月16日，杨龙彬雇佣肖海燕到其在茗××西洪村山上钻探工作中从事搬运机械工作。当日上午九时许，肖海燕在山上搬运电线，因内急在山上去解手方便时摔倒受伤，肖海燕伤后，杨龙彬将肖海燕送往大冶市第二人民医院住院治疗3天，诊断为：右侧胫腓骨骨折，中度贫血。2019年4月19日，肖海燕转至大冶市中医医院住院治疗26天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。花用医疗费共计33863.64元（杨龙彬已支付）。2019年7月16日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见为：肖海燕为十级伤残，伤后误工210天，伤后一人护理120天，伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间），后期治疗费约16800元。肖海燕花用鉴定费2600元。因赔偿事宜未达成调解协议，故而成讼。原审法院认为，杨龙彬雇佣肖海燕从事山上钻探工作中搬运机械工作，双方形成劳务关系。肖海燕在提供劳务过程中，忽视自身安全，不慎在山上解手方便时摔倒受伤，对事故的发生应承担一定责任。杨龙彬作为接受劳务一方，未提供安全解手方便的场所，对事故的发生亦应承担一定责任。综上，酌情确认杨龙彬对肖海燕的损害后果承担60%责任，肖海燕自行承担40%。经审查，肖海燕损失为：医疗费33863.64元、后期治疗费16800元、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、交通费500元、器具费850元、鉴定费2600元，合计人民币111968.73元。由于本次事故造成肖海燕残疾，其主张精神损害抚慰金2000元，予以支持，上述合计113968.73元。杨龙彬承担60%即67181.24元（111968.73元×60%），加上精神损害抚慰金2000元，合计69181.24元，杨龙彬已支付肖海燕33863.64元，应予扣减，杨龙彬实际赔偿肖海燕数额为35317.60元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、杨龙彬在本判决生效之日起十日内赔偿肖海燕人民币35317.60元；二、驳回肖海燕其他的诉讼请求。如果杨龙彬未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2316元，由肖海燕负担1505元，杨龙彬负担811元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，肖海燕受雇于杨龙彬在山上从事搬运工作，因肖海燕工作的场所是在山上，那么其在活动中要查看地势地形，确保活动的场地安全。但肖海燕因生理需要解手方便时，未能查看周围的地势地形，不慎摔倒受伤。原审判决据此认定肖海燕忽视自身安全，对事故的发生承担40%的责任，杨龙彬承担60%的责任并无不当。故肖海燕提出责任分担有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工时间的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”肖海燕的人身损害于2019年7月16日被评定为十级伤残，其在定残之后通过残疾赔偿金获得丧失部分劳动能力而导致将来收入减少的补偿。故原审判决认定肖海燕的误工时间从受伤之日起计算至定残之日为90天正确。关于护理费的计算标准。肖海燕仅提供了大冶市茗××西洪村村民委员会的《证明》，证明其丈夫刘胜林建筑队做事，但未能提供其他证据予以佐证，不能证明肖海燕的护理费计算标准参照建筑行业标准计算。原审判决认定肖海燕的护理费按照居民服务业标准计算并无不当。故肖海燕提出误工费时间、护理费计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，肖海燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由肖海燕负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理张莉书记员孟楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15934号申请执行人毛为高，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人马三刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。关于毛为高申请执行马三刚买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1327号之一 申请执行人：姚飞，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖端全，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 申请执行人姚飞与被执行人廖端全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人廖端全归还申请执行人姚飞借款10000元，并支付相应利息（利息自2018年7月14日起按月利率20‰计算至借款归还之日止）限,并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人廖端全发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求廖端全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖端全报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖端全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，廖端全无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，暂未发现被执行人廖端全有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人廖端全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖端全作出罚款的决定，于2019年9月23日前缴纳。同时已对被执行人廖端全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖端全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月三日 书记员  王景中
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执恢194号之一     申请执行人: 张艳娥，女，汉族，1968年8月23日出生，农民，住陕西省绥德县。   被执行人: 崔建明，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人张艳娥与被执行人崔建明民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初435号民事判决，向被执行人崔建明发出执行通知书，责令被执行人崔建明履行，一 、向申请执行人张艳娥偿还借款25000元，并自2013年1月26日起按月利率20‰计算利息至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，1、2019年8月8日，本院公告向被执行人崔建明送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人崔建明名下的相关财产信息，被执行人崔建明名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。在银行、财付通账户有存款，划拨了存款1530.96元，兑现给申请人。有汽车一辆已查封。   3、本院于2019年10月30日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年7月30日，本院对被执行人崔建明发布了限制消费令，2019年8月22日将被执行人崔建明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人崔建明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张艳娥释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十二月四日     书记员 郭明        1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3714号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市陕州区幸福里西小区5号楼一单元2楼西户。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：范遂成，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告范遂成物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初7680号     原告赵玉均，男，汉族，1981年9月14日出生，个体户，住银川市金凤区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX   被告靖边县盛鹤翔油田工程技术服务有限公司，地址：靖边县，统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人王飞，系该公司总经理。   原告诉称，2015年5月25日，被告与延长油田股份有限公司定边采油厂签订录井技术服务合同，被告又与原告达成口头协议，将该合同作业施工承包给原告，原告于2018年4月25日至2018年10月15日按期完成录井技术服务，总计金额为171336元，根据原，被告的约定从总结算金额的70%支付原告施工报酬，同时扣除6%的税，故被告共应该向原告支付109655元，被告于2019年2月3日向原告支付30000元，2019年6月17日向原告支付20000元，剩余59655元经原告催要未果，故原告提起诉讼。   本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告靖边县盛鹤翔油田工程技术服务有限公司起诉时所列被告的地址并不明确，经查找并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住址及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费645元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员赵彩艳         二〇一九年十二月十七日     书记员王飞                1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督649号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金新鑫，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金新鑫申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督649号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督649号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜