wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执733号申请执行人郭翠枝，女，生于1958年7月25日，汉族，住舞阳县。被执行人王艳民，男，生于1973年7月18号，汉族，住漯河市源汇区。郭翠枝与王艳民机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）舞民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。判处被告王艳民于判决生效后十日内赔偿原告郭翠枝共计人民币49111.80元，并承担案件受理费及诉讼保全申请费共计人民币2482元。因王艳民未按上述生效法律文书履行义务，郭翠枝向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月8日通过线下查控查明被执行人王艳民无土地与房产信息。2.2019年7月9日通过网络查控查明被执行人王艳民仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年8月6日通过网络查控查明被执行人王艳民仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2019年12月30日通过网络查控查明被执行人王艳民仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王艳民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳民负有继续向申请执行人郭翠枝履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月三十一日书记员  孟凡根
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2322号申请执行人郑际峰，男，1958年3月13日出生，汉族。被执行人段胜勇，男，1975年6月29日出生，汉族。被执行人郑素芳，女，1977年11月13日出生，汉族，系被执行人段胜勇妻子。申请执行人郑际峰与被执行人段胜勇、郑素芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1146号民事判决确定被执行人段胜勇、郑素芳向申请执行人郑际峰支付10万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2211元，申请执行费1400元。本院于2019年9月5日立案执行，2019年9月5日向被执行人段胜勇、郑素芳发出执行通知书和报告财产令，,2019年9月16日对被执行人段胜勇、郑素芳适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月13日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人段胜勇、郑素芳无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1146号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十三日书记员  陈微微
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1147号之二 原告：覃永江，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：艾国琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：邱兵，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：苏从香，女，1937年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：姚轼，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地：四川省资阳市雁江区马家巷24号。 法定代表人：彭德安，该公司总经理。 被告：四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处，住所地：四川省资阳市雁江区狮子路车城小区二期一区1号楼后7号门市。 负责人：段毅。 被告：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋6层618号。 法定代表人：范茂辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。 原告覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处、内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川鑫宏华通置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香撤诉。 案件受理费92311元，减半收取46156元，由原告覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香负担，本院依法予以免收。 审判长 姚 静 审判员 母红霞 审判员 罗玉蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏小军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1438号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司银河支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路25号。统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：杨阳，行长。被执行人：李晋丞，男，1962年7月27日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人：蔡奉杉，女，1970年8月14日生，汉族，住华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人李晋丞、蔡奉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云0402民初1047号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李晋丞、蔡奉杉自愿偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金55347.52元、合同期内利息652.98元，2019年1月20起的利息，以55347.52元为基数，按月利率8.775‰计算至款项还清之日，利随本清；由李晋丞、蔡奉杉偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行律师费2000元；案件受理费625元，由李晋丞、蔡奉杉自愿负担。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人李晋丞、蔡奉杉偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金55347.52元、合同期内利息652.98元，2019年1月20起的利息，以55347.52元为基数，按月利率8.775‰计算至款项还清之日，利随本清；由被执行人李晋丞、蔡奉杉偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行律师费2000元；申请执行费770元（申请执行人未预交），由被执行人赵营负担。上述合计58770.5元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日依法查封了被执行人蔡奉杉名下车牌号码云Ｆ×××××比亚迪牌车辆。经查，被执行人李晋丞、蔡奉杉下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1438号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1034号 申请执行人：段长金，男，1987年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：付希朋，男，1981年12月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：韩海峰，男，1974年12月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：张洪笛，男，1981年9月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人段长金与被执行人付希朋、韩海峰、张洪笛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段长金与被执行人付希朋、韩海峰、张洪笛达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  卢胜杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更686号罪犯杨春云，女，1970年3月1日出生于山西省灵石县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）晋中中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨春云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨春云不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）晋刑一终字第260号刑事判决,以被告人杨春云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年9月2日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月20日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨春云减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨春云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分274分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨春云确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯杨春云犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期自2009年7月7日起至2024年8月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监187号二审上诉人(一审被告)：景惠，女，汉族，1971年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：吴宁，男，汉族，1947年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。111原审被告：张正国，男，汉族，1973年01月01日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：陈琴芳，女，汉族，1973年12月09日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：王兴甫，男，汉族，1978年8月24日生，盐城市阜宁县人，住江苏省阜宁县。原审被告：蒋峰，男，汉族，1972年7月7日生，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人景惠与二审被上诉人吴宁、原审被告张正国、陈琴芳、王兴甫、蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）镇民终字第2706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18620号 原告:张德进,男,1985年7月27日出生,汉族,个体户，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:李俊,男，1965年7月5日出生,汉族,合肥李俊食品有限公司法人，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：魏巍，北京京师律师事务所律师。 被告:合肥市包河区城市管理行政执法局,住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号,统一社会信用代码113401114850259774。 法定代表人:王正,局长。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥市包河区常青街道办事处,住所地安徽省合肥市包河区金寨南路468号,统一社会信用代码113401110029913974。 法定代表人:黄宇波，主任。 委托诉讼代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。 原告张德进诉被告李俊、合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区常青街道办事处财产损害赔偿纠纷两案，本院于2019年10月23日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告张德进于2019年12月27日向自愿本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张德进的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张德进撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐佳佳 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执193号攸县卓信达资产管理有限公司、程豪杰：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与程豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日依法立案执行，并于2019年12月27日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执406号申请执行人：委秀利，女，1982年4月28日出生，汉族，陵川县人民医院医生，住崇文镇城南社区嘉鸿首府。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院医生，住陵川县崇文镇城东社区政府小区。申请执行人委秀利与被执行人刘红勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：刘红勇归还委秀利借款28950元。被执行人在规定时间未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人委秀利因被执行人暂无履行能力自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员 申科楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书甘0321执恢191号申请执行人：张全林，男，1973年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张全林与被执行人张吉成买卖合同纠纷一案中，被执行人张吉成已将案件履行款14000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2832号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月二日书记员  杨舒雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：马培军，男，1971年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告马培军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马培军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马培军立即偿还原告信用卡透支本金21940.80元及利息、费用（按领用合约计算，以本金21940.80元为基数按年利率24%为标准计算）；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告马培军向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为25000.00元、卡号为X，账单日每月24日的信用卡。该信用卡激活启用后，我行按照规定及时向马培军发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。马培军于2017年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向马培军催收，但被告一直未兑现。自2017年11月24日至2019年8月30日，欠本金21940.84元，费用3905.34元，利息2771.71元。其利息和费用的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，原告对利息以及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。马培军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，马培军向邮储银行石柱支行申请办理信用卡一张，其在申请表签名注明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。邮储银行石柱支行经审查给原告马培军核发了卡号为：X，授信额度25000.00元的信用卡。马培军使用该卡消费，自2017年11月24日至2019年8月30日，欠本金21940.84元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告马培军在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告马培军愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告马培军与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告马培军自2017年11月24日至2019年8月30日，欠本金21940.84元，费用3905.34元，利息2771.71元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告马培军在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马培军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金21940.84元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，公告费300.00元，由被告马培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10073号 申请人：胡刚等90人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号B栋厂房一层-五层，统一社会信用代码91440300618875941F。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。 申请人胡刚等90人与被申请人深圳光星电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人胡刚等90人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值5990521.61元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳光星电子有限公司价值5990521.61元的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡刚等90人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗家华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2483号之一 申请执行人：蔡永江，男，汉族，1985年5月18日出生，住贵州省习水县。 被执行人：四川金顺汽车科技有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇华胜街11号1层。 法定代表人:赵德平。 被执行人：赵德平，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省广元市朝天区。 申请执行人蔡永江与被执行四川金顺汽车科技有限公司、赵德平买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡永江依据本院作出的(2019)川0124民初1869号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的270000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下车辆和股权外，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，同时，因本院在执行的申请执行人对被执行人执行的另一案，已扣押被执行人名下车辆，并且申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1869号民事调解书关于本案执行事项的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权270000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人四川金顺汽车科技有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年（查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止）。 二、对登记在被执行人赵德平名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年10月21日至2021年10月21日止）。 三、对被执行人赵德平在中国银行郫都泰山大道支行账户（账号：11×××61）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日止）。 四、对被执行人赵德平在光大银行成都紫荆支行账户（账号：78×××46）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保758号 申请人：于秀山，男，1952年2月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被申请人：郭慎全，男，1964年5月11日生，汉族，住郯城县。 申请人于秀山与被申请人郭慎全民间借贷纠纷一案，申请人于秀山于2019年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭慎全名下的账户存款包括在郯城县农商银行归昌信用社发放的工资账户，金额20000元。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人于秀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭慎全在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的账户62×××49存款，金额20000元； 冻结期限一年，自2019年12月20日起至2020年12月20日止。 二、冻结被申请人郭慎全在郯城农村商业银行归昌支行的工资账户62×××93存款，金额20000元； 冻结期限一年，自2019年12月23日起至2020年12月23日止。 案件申请费220元，由申请人于秀山先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王苏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1048号 申请执行人：张春和，男，1952年02月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3156号民事调解书，于2019年11月20日受理张春和申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬14000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费110元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保678号申请人冉玲，女，汉族，1985年07月15日出生，重庆市沙坪坝区。委托代理人张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被申请人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人冯雷。申请人冉玲与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人冉玲于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人冉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人冉玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人冉玲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4269号申请执行人：彭娟连，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志。申请执行人彭娟连与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0124民初7274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭娟连于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于宁乡县回龙铺镇华田村办公楼101-60的不动产，本院为轮候查封，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭娟连表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为48500元及后段利息、案件执行费628元，已执行到位0元，尚有48500元及后段利息、案件执行费628元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执734号 申请执行人：姜洪，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人康克虎合伙协议纠纷一案中，被执行人康克虎应支付申请执行人张甫清执行款70000.00元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下有银行账户及财付通账户，本院已予以冻结，其名下无工商、不动产等登记信息。本院向被执行人康克虎发出执行通知后，其已履行案款20000.00元，现因被执行人暂无财产可供执行，余款50000.00元尚未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人姜洪的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5317号申请执行人：上海棉北实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建峰，总经理。委托代理人：符标、盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。被执行人：徐君，男，1986年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海棉北实业有限公司与被执行人上海嘉傲企业管理有限公司、徐君装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人484100元及利息。因被执行人上海嘉傲企业管理有限公司、徐君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海棉北实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人徐君有奥迪牌汽车(车牌号：沪BNXXXX)，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆(2020年12月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月13日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）琼行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海口龙华景龙石材店，经营场所海口市龙华区联材产品综合市场内。 经营者韦昱汛，女，1974年11月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县大化镇新民北路4号。 委托诉讼代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府1号办公楼428室。 法定代表人王斌，该局局长。 委托诉讼代理人洪智，该局工作人员。 委托诉讼代理人周杨琼，海南海大平正律师事务所律师。 一审第三人海口诚联房地产发展有限公司，住所地海口市美兰区西沙路11号运通大厦3楼301房。 法定代表人王琼秀。 一审第三人海口诚联翔租赁有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路丁村旁富源酒店后面。 法定代表人王修皇。 再审申请人海口龙华景龙石材店因诉被申请人海口市龙华区综合行政执法局（即原海口市龙华区城市管理行政执法局）及一审第三人海口诚联房地产发展有限公司、海口诚联翔租赁有限公司强制执行行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法 院（2018）琼01行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为：本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误导致判决结果错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。海口龙华景龙石材店的再审申请符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用 1指令海南省海口市中级人民法院对本案进行再审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 鉴 审 判 员  唐 进 审 判 员  罗金洁 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李梦姣 书 记 员  王 珏 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2866号 申请执行人：成建芳，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清城区贝斯美容会所，住所地广东省清远市清城区东湖路汇利安广场1号锦绣清城内商铺2F049。 经营者：李竹娣。 被执行人：李竹娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人成建芳与被执行人清远市清城区贝斯美容会所、李竹娣劳动争议一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2018]7号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市清城区贝斯美容会所自裁决生效之日起五日内向申请执行人成建芳支付2017年9月至2017年11月11日在职期间工资5800元。由于被执行人清远市清城区贝斯美容会所是个体户，本院依法追加其经营者李竹娣为本案被执行人，以其个人财产对清远市清城区贝斯美容会所的债务承担清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李竹娣有位于清远市清城区××环××路××号房屋，因该房屋的实际价值已超出本案执行标的，故本案不宜处置该房屋。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查查明清远市清城区贝斯美容会所已无经营，亦未能查明被执行人李竹娣的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查查明清远市清城区贝斯美容会所已无经营，亦未能查明被执行人李竹娣的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4063号 申请执行人：邱兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈芳，女，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8890号民事判决书，受理邱兵、陈芳申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的商铺已经被本院其他案件查封，现正在评估中，待处置该批被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4063号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1305号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人邢献友，男，1973年2月4日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省,现住址沈阳市农业大学生活区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人邢献友犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某1出庭支持公诉。被告人邢献友到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月19日23时27分许，被告人邢献友醉酒后驾驶号牌为辽Ｇ×××××的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路友好街上桥口30米处，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在邢献友血液中检出乙醇，其含量为109.7mg/100ml。 对于上述事实，被告人邢献友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、被告人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、常驻人口基本信息表、机动车驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人李某2的证言；被告人邢献友的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查处照片、血样提取照骗、血样封存照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢献友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人邢献友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人邢献友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月一日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3096号原告：赵保胜，女，1958年3月24日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。被告：白凯峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市新华路159号（五层）。法定代表人：孟灵一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，系该公司职工。被告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，地址：文安县北环西路北侧。法定代表人：邱博雅。原告赵保胜与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊中心支公司”）、被告白凯峰、被告文安县鑫怡出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保胜的委托诉讼代理人邹一硕、谢森，被告白凯峰的委托诉讼代理人赵振华，被告大地财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼；被告文安县鑫怡出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项损失共计92696.77元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日8时，白凯峰驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型客车，在文安县博雅美车门口，由东向西行驶左转弯时，与由东向西行驶的原告（骑电动自行车）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经文安县公安局交通警察大队认定，白凯峰负事故的全部责任。白凯峰驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型客车登记在被告文安县鑫怡出租汽车有限公司名下，在被告大地财险廊坊中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为此支付了大量费用未得到赔偿。大地财险廊坊中心支公司辩称，肇事车在该司投保交强险及三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员具有合法有效的行驶证驾驶证，年检合格的前提下，在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用该司不予承担。白凯峰辩称，被告的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合法的损失应当由保险公司进行赔偿。鉴定费和诉讼费也应当由保险公司赔偿。被告文安县鑫怡出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日8时，白凯峰驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型客车，在文安县博雅美车门口，由东向西行驶左转弯时，与由东向西行驶的原告（骑电动自行车）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经文安县公安局交通警察大队认定，白凯峰负事故的全部责任。白凯峰驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型客车登记在被告文安县鑫怡出租汽车有限公司名下，在被告大地财险廊坊中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，保险期间自2018年11月31日至2019年11月31日。赵保胜在文安县医院治疗117天、花医疗费29659.27元。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：赵保胜不构成伤残，外伤后误工期150日，护理期120日，营养期60日。赵保胜花鉴定费3780元。被告白凯峰曾为原告垫付押金500元，支付医药费2604.35元，合计3104.35元。上述事实，有责任认定书、户口页、工资表、费用清单、医疗票据、鉴定费票据、保险单等证据予以证实。原告另主张交通费1320元，财产损失费2000元，住宿费1000元，并主张月工资标准4200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，侵权人应承担侵权责任。本案白凯峰驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，文安县公安交通警察大队对此次事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以确认。白凯峰负此次交通事故的全部责任，其应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。白凯峰驾驶的车辆在被告大地财险廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平财险文安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内依保险合同承担赔偿责任。对于原告的损失应以票据和相关标准为计算依据，可认定：医疗费29659.27元元，住院伙食补助费11700（100×117）元，营养费3000（60×50）元，护理费13080（109×120）元，误工费16350（109×150）元，交通费1000元（酌情），鉴定费3780元，计78569.27元。上述损失扣除被告白凯峰付出的部分，被告大地财险廊坊中心支公司应向原告支付75464.92元。被告白凯峰支付的3104.35元，可由被告大地财险廊坊中心支公司向其直接给付。对于原告的其他主张证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告赵保胜支付保险金75464.92元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告赵保胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.00元，减半收取1058.50元；保全费520.00元，计1578.50元，由被告白凯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月二十三日书记员  薛营营
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终753号上诉人（原审原告）：陈英战，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴万玲，女，1963年5月18日出生，汉族，西丰镇畜牧兽医站兽医，住饶河县。上诉人陈英战因与被上诉人吴万玲侵权责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2019）黑0524民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,吕艳和与王东是父子关系，诉争土地是吕艳和以家庭为单位承包的71亩责任田中的28亩土地。在吕艳和去世后，上诉人陈英战与王东达成了承包71亩土地协议，并实际耕种了该诉争28亩土地。虽然该28亩土地存在承包经营权纠纷，但不管该土地的承包经营权最终归谁所有，上诉人陈英战在该土地上耕种的农作物成熟后，其他人无权强行收割，原审判决驳回上诉人陈英战的诉讼请求不当。重审时，应查明上诉人陈英战因耕种该28亩土地的实际经济损失，并由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2019）黑0524民初880号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人陈英战预交的二审案件受理费332元予以退回。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月五日书记员  乔思婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1366号申请执行人：李明锋。被执行人：吕付攀。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月三十一日书记员 孙悦洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4255号申请执行人长沙沪电成套电器有限公司，住所地，长沙市雨花区同升湖街道金屏村工业园。法定代表人黄建忠，公司执行董事。委托诉讼代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地，长沙县星沙经济技术开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如，公司总经理。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙沪电成套电器有限公司与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙沪电成套电器有限公司于2019年10月25日向本院提出执行申请立案执行。本院于2019年10月25日向申请执行人长沙沪电成套电器有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年10月3日、2019年12月17日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询，经查被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人长沙沪电成套电器有限公司的委托代理人周金树，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，因被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年12月26日，本院到被执行人湖南干杉建筑工程有限公司公司所在地、陈伟的户籍所在地行调查，查明被执行人湖南干杉建筑工程有限公司已未经营、陈伟长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月26日，约谈申请执行人长沙沪电成套电器有限公司委托代理人周金树，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，关于被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟应当执行的标的为：1、支付申请执行人长沙沪电成套电器有限公司货款35000元；2、支付受理费3093元，缴纳执行费471元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 恒
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初7706号 原告：张玉兰，女，1945年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦同津，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：莫中渔，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告张玉兰诉被告莫中渔健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人李宇明、韦同津，被告莫中渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本案交通事故产生的护理费7200元、伙食补助费1320元、残疾赔偿金20933.4元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费1450元、医疗费18151.62元、精神抚慰金3000元，共计54055.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日5时30分，莫中渔驾驶电动三轮车沿重庆市南川区福寿往沿塘方向行驶，当行驶至沙沙路搅拌厂时，由于操作不当，将张玉兰、刘碧会撞倒在地，造成张玉兰、刘碧会受伤的交通事故。后南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：莫中渔负全部责任，张玉兰、刘碧会无责任。原告伤后被送往南川区人民医院住院治疗，2019年9月16日出院，其出院诊断为：左侧创伤性气胸、左侧第2、3肋，右侧第10、11肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、双侧上颌窦骨折等，2019年11月29日，南川区司法鉴定所作出[2019]法医临鉴字第××号《鉴定意见书》鉴定意见为：1、张玉兰左肩关节损伤属10级伤残；2、护理时限为60天；3、营养时限为30天。嗣后，原被告就原告受伤后的各项损失协商未果，原告遂向本院起诉。 被告莫中渔辩称：对交通事故的事实和责任认定在法律上认可，原告相关费用该我承担我要承担，但是要考虑我的家庭情况。请求法院在赔偿金额上酌情考虑我的家庭情况。 经审理查明，2019年8月25日5时30分许，莫中渔驾驶电动三轮车沿重庆市南川区沿（塘）至福寿路往南川区方向行驶，驶至重庆市南川区沿（塘）至福寿路线8KM+500M处(小地名：沙沙路搅拌厂)时，因操作不当，将行人张玉兰、刘碧会撞倒，造成张玉兰、刘碧会受伤的交通事故。事故发生后，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：莫中渔负全部责任，张玉兰、刘碧会无责任。张玉兰受伤后，被送往南川区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧创伤性气胸；2.左侧第2、3肋，右侧第10、11肋骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧肩胛骨骨折；5.左侧颧弓骨折；6.左侧眼眶外侧壁骨折；7.双侧上颌窦骨折；8.左侧面部、左手背皮肤裂伤。入院治疗22天后，张玉兰于2019年9月16日出院，出院诊断为：左侧创伤性气胸、左侧第2、3肋，右侧第10、11肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、双侧上颌窦骨折等。出院医嘱为：营养指导为加强营养；随诊建议为院外全休壹月，建议出院后壹月来院复查头颅、胸部CT，如有不适，立即就诊。2019年11月29日，重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第××号《法医临床鉴定意见书》，其结论为：1.张玉兰左侧肩胛骨骨折遗留左侧关节功能障碍属十级伤残；2.张玉兰伤后护理时限为60天左右；营养时限为30天左右。 另查明，张玉兰于1945年6月22日出生，其户口为城镇居民家庭户。 诉讼过程中，当事人均认可莫中渔驾驶电动三轮车未投保机动车第三者责任强制保险。张玉兰另认可莫中渔已垫付医疗费5500元。 以上事实,有原告提交的户口簿、《交通事故认定书》、住院病案及医疗费发票、住院预交款记录、《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书系道路交通事故纠纷据以查明事实和划分责任的重要依据，本案《道路交通事故认定书》认定被告承担本案事故全部责任，被告应当赔偿原告因本案事故所遭受全部人身伤害损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因本案交通事故受伤后的各项损失认定如下：1.原告主张医疗费23651.62元，有病例档案和医疗费发票和佐证，予以确认。2.原告伤后护理时限经鉴定确定为60天，其伤后入院治疗22天，本院确认护理费4920元（22天×120元/天+38天×60元/天）。3.原告受伤后住院治疗22天，其主张住院伙食补助费1320元（22天×60元/天），予以确认。4.原告系城镇居民，其左肩关节损伤经鉴定确定为十级伤残，且至其伤残等级确定时已年满74周岁，其主张残疾赔偿金20933.4元（34889元×6年×10%），予以确认。5.综合考量原告伤情、当事人过错程度、重庆地区平均生活水平等因素，酌情确认精神抚慰金2000元。6.原告主张交通费但未提交相应证据佐证，酌情确认300元。7.原告主张营养费，有出院医嘱和司法鉴定意见佐证，综合考量原告伤情、年龄和重庆地区平均生活水平，酌情确认营养费为1000元。8.原告主张鉴定费1450元，有《司法鉴定意见书》及鉴定费发票佐证，予以确认。综上，上述损失（不含鉴定费）共计54125.02元（23651.62元+4920元+1320元+20933.4元+2000元+300元+1000元），扣减被告已垫付的医疗费5500元后，被告还应赔付48625.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告莫中渔自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉兰因本案事故遭受的各项人身伤害损失48625.02元； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半缴纳案件受理费575.5元（原告已预交），由原告负担50元，被告莫中渔负担525.5元。本案鉴定费1450元（原告已垫付），由被告莫中渔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  姜福建 书 记 员  何 跃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2168号之一申请执行人韩绪祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人曾东，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。申请执行人陈绪友，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。申请执行人叶昌富，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。申请执行人陈友林，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇。申请执行人刘水才，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。共同全权代理人仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。被执行人王利红，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇。申请执行人韩绪祥、曾东、陈绪友、叶昌富、陈友林、刘水才与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）湘0203民初74号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4号向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月4日立案受理韩绪祥、曾东、陈绪友、叶昌富、陈友林、刘水才与被执行人王利红民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年11月8日邮寄送达了执行通知书等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月28日经申请人提供线索，查实到被执行人王利红名下有湖南省株洲市荷塘区晨光小区23栋1单元401#房产，但在诉讼期间转移，该案我院已移送公安机关侦查并对买受人蒋爱梅发出协助执行通知，告知其王利红来收取房屋转让尾款捌万元（80000元）时告知法院，并将该捌万元予以冻结。同时我院于2019年11月8日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险，现无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请人的代理人仇伟并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人借款和利息共计人民币6024153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费57521元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年12月18日对申请执行人的代理人仇伟进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十二月十八日执行员  朱青书记员  段倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5463号申请执行人张建平，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人毛良模，男，汉族，1961年7月4日出生，住重庆市巴南区。被执行人毛才楠，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人毛莉娜，女，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，该公司总经理。申请执行人张建平与被执行人毛良模、毛才楠、毛莉娜、重庆市绿满家实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人毛良模、毛才楠、毛莉娜、重庆市绿满家实业有限公司支付申请执行人借款本金692000元及利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产进行了查询，查封了三被执行人名下的车辆（具体查封情况文书复印给申请人），但车辆均未能实际扣押，无处置条件，另外查封了被执行人房产（具体查封情况文书复印给申请人），但均为轮候查封，无处置条件，其中有一个被执行人毛才楠名下的房产已经查封，但案外人提出了异议，异议尚在审查期间，暂无处置条件，未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执5463号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初9885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年十二月十六日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
陕西省子长县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0623执859号   申请执行人子长农村商业银行股份有限公司   法定代表人：鲁晓军，男，系该公司董事长。   地址：子长县长兴街   委托代理人：高峰，男，系陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者。   被执行人王联平，男，汉族，1970年07月23日出生，，居民。   被执行人刘福玲，女，汉族，1970年07月08日出生，，居民。   被执行人张战雄，男，汉族，1964年08月11日出生，，居民。   610623196408110317被执行人薛丽华,女,汉族,1969年01月18日出生,XX镇XX社区XX小区XX号,居民。610623196901180124 1970070828461062319700708014     9161062322363179019700723284本院在执行申请执行人子长农村商业银行股份有限公司与被执行人王联平、刘福玲、张战雄、薛丽华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王联平名下在子长县XX镇XX村XX房XX层，每层面积分别为各65.70平方米。房产证号：子房权证2008字第11971号。（已抵押在信合）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人王联平名下在子长县XX镇XX村XX房XX层，每层面积分别为各65.70平方米。房产证号：子房权证2008字第11971号。（已抵押在信合）   二、查封期间被执行人王联平负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王联平可以使用被查封的房产，但因被执行人王联平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。     审 判 员  张 宏 明                       审 判 员  常  颖   人 民 陪 审 员 封  帅       二0一九年十二月九日       书 记 员  乔  董        1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执190号之一申请执行人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1814。法定代表人：裴水潭，系该公司总经理。委托诉讼代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城D3、D5栋。法定代表人：唐一博,系该公司总经理。被执行人：唐自龙，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：阳红，女，汉族，1966年11月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：段曼秀（曾用名：唐曼秀），女，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省炎陵县。被执行人：罗星辉，男，汉族，1958年3月28日出生，住湖南省炎陵县。本院在执行××人××区国信财富小额贷款有限公司（以下简称国信小贷公司）与被执行人炎陵水连山投资置业有限公司（以下简称水连山公司）、唐自龙、阳红、段曼秀、罗星辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月17日依据已发生法律效力的（2017）湘02民初8号民事判决向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。该判决判令：一、被告炎陵水连山投资置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司偿还借款本金计3000万元（利息及违约金按年利率24%自2016年2月5日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告炎陵水连山投资置业有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费计865000元；三、被告唐自龙、段曼秀、阳红对被告炎陵水连山投资置业有限公司上述第一项、二项债务承担连带保证责任；被告被告唐自龙、段曼秀、阳红承担保证责任后，有权向被告炎陵水连山投资置业有限公司追偿；四、原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司有权对被告炎陵水连山投资置业有限公司抵押的位于炎陵县霞阳镇坎坪村炎陵国用（2014）第921、922、923号土地享有抵押权，有权就抵押财产优先受偿；五、原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司对被告唐自龙和阳红质押的炎陵水连山投资置业有限公司股权（出质股权数额：9800万元）享有优先受偿权，对被告段曼秀、罗星辉所有的炎陵水连山投资置业有限公司股权（出质股权数额200万元）享有优先受偿权；六、原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司对被告唐自龙所有的湖南千家宜房地产开发有限公司股权（出质股权数额：900万元）享有优先受偿权，对被告阳红所有的湖南千家宜房地产开发有限公司股权（出质股权数额：100万元）享有优先受偿权；七、驳回原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司的其它诉讼请求。本院依据（2017）湘02民初8号民事判决，于2017年11月23日向被执行人水连山公司、唐自龙、阳红、段曼秀、罗星辉发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现在本院的主持下，各方当事人达成如下执行和解协议：一、乙方在2019年12月13日向甲方指定账户一次性支付人民币伍佰万元整（￥5000000元）用于归还前述贷款本金。二、甲方指定收款账户为：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，开户行：长沙银行株洲分行，账号：80×××12）。三、乙方在2020年6月30日前再向甲方偿还贷款本金不低于伍佰万元人民币。四、乙方按前述一、三项履行后，乙方需在2020年7月30日前再向甲方偿还贷款本金不低于伍佰万元人民币。五、乙方需在2020年8月底之前按法院判决全部偿还甲方贷款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等。（如乙方按本协议约定全面履行付款义务，甲方同意就乙方应支付利息部分在此环节启动减免程序，利息金额按最终审批意见执行）。六、因甲方申请案件执行所产生的执行费用，由乙方承担。乙方应该在2020年6月30号前，按照株洲市中级人民法院的要求，将应缴纳的执行费一次性缴纳至株洲市中级人民法院。七、因甲方申请执行所产生的土地拍卖评估费由乙方承担。该部分评估费用，乙方应该在2020年6月30日前支付给甲方。如因与乙方执行和解导致评估结果失效需要再次评估，所产生的新的评估费用，仍由乙方及相关被执行人承担。八、在乙方按约履行第一条支付义务后，甲方可向法院申请暂停网拍已查封的抵押的地块，但对该地块已开展的评估不暂停；先出预评估报告，是否出正式报告，因属法院司法鉴定委评评估，最终由法院决定。九、在本协议生效后，乙方无违约的情况下，乙方抵押给甲方地块上施工的工程已按湖南省水利厅整改要求整改完毕，工程取得湖南省水利厅验收／审批同意的行政许可（乙方需在2020年6月30日前向甲方提交湖南省水利厅验收／审批同意的行政许可的相应证据）。在办理预售证或再融资阶段，甲方配合乙方向法院申请解除本案对抵押地块上的查封。十、在乙方向甲方提交解除本案对抵押地块上的查封的申请时，乙方将其银行账户交由甲方监管：由甲方监管乙方预留银行印鉴中的“财务专用章”，并增加甲方指定人员的个人印鉴，监管网上银行复核Ｕ盾（如有）；付款需由乙方申请并经甲方审核同意后方可支付款项，且甲方不承担任何责任；新增银行账户，需经甲方同意，并按前述监管要求执行。十一、乙方在上述条款无违约且完成交甲方监管银行账户义务，甲方向株洲市中级人民法院申请解除抵押土地的查封。十二、项目在对外预售时，还需将项目签订销售合同的密钥交甲方监管，且甲方派驻监管账户相关人员驻炎陵项目地办公，派驻人员的住地和工作中的补贴费用，乙方同意安排甲方人员住地和承担补贴费用，并全力配合财务监管工作。十三、在满足前述还款义务的前提下，甲方同意乙方所有回款的30%用于归还甲方贷款，剩余70%回款用于工程建设款及项目相关费用，此方法直到乙方归还甲方全部贷款本息时止。十四、在此乙方不可撤销的授权甲方：在乙方违约或账户被法院再次查封／冻结的情况下，有权立即直接将监管账户上未被冻结的不超过法院判决的贷款本息、律师费、诉讼费、保全费等的资金付到甲方账户用于还款。十五、本协议经双方盖章、签字，乙方按本协议第一条的约定向甲方上述指定账户支付的5000000元到账后生效，否则本协议不生效。十六、如发生以下行为：乙方未按本和解协议约定履行；如乙方利用本协议实施有损甲方权益或阻碍法院执行费行为；实施必将导致甲方合法财产权益受损的行为。甲方有权要求乙方支付赔偿金。赔偿费为乙方应付款项的10%。十七、若乙方有违反本协议任一协议约定内容或乙方账户／抵押给甲方的土地被法院再次查封／冻结，甲方均有权立即申请株洲市中级人民法院对生效判决全案执行。十八、本协议壹式伍份，甲方执叁份，乙方执贰份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘02民初8号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月十三日法官助理罗贵成书记员赵静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1497号罪犯李爱朋，女，1973年10月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕03刑初6号刑事判决书，以被告人李爱朋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年8月15日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯李爱朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李爱朋准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4140号 原告：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路1号孵化器大楼B幢。 法定代表人：刘圳田，董事长。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所。 委托诉讼代理人：余金儿，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所。 被告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。 法定代表人：沈晓彦，董事长。 原告浙江宏舟新能源科技有限公司与被告江苏海四达电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江宏舟新能源科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宏舟新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费15638元，减半收取计7819元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇一九年十二月六日 书记员  乐翰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9348号原告：祝文军，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：李雅姿（曾用名李否资），女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住。被告：贺志明，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告祝文军与被告李雅姿、贺志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告祝文军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝文军以与两被告暂达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝文军撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告祝文军负担。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7749号 原告：丁孝鲁，男，1967年11月19日生，汉族，住郯城县。 被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯东路272号。 法定代表人：王灿榜，经理。 本院在审理原告丁孝鲁与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁孝鲁于2019年12月20日自愿申请撤回对被告山东金星啤酒有限公司的起诉。 本院认为，原告丁孝鲁申请撤回对被告山东金星啤酒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告丁孝鲁撤回起诉。 案件受理费10元，由原告丁孝鲁负担。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5592号原告：徐怀波，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李明月，系河南霁安律师事务所律师。被告：李建成，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：万素梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告徐怀波与被告李建成、万素梅买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后依法进行审理。原告徐怀波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饲料款100800元及违约金10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营海大牌饲料，2019年9月份至2019年10月份期间，二被告在原告处购买饲料998袋，共计货款100800元，被告为原告出具了欠条，并约定如逾期不支付货款，加收10%的违约金。后经原告多次催要，二被告至今未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，请人民法院依法审理。本院审查认为，原告提供的证据借条中约定：“海大饲料中料200袋，单价102元袋，今借朱坤猛现金贰万元零肆佰元（￥：20400元）自借款日起50天内还清，逾期不还者诉讼单县人民法院处理，并加收借款金额的10%滞纳金”，该合同的约定管辖地为单县人民法院，本案应由单县人民法院管辖。故虞城县人民法院无管辖权，应由单县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇一九年十二月九日书记员 李蔓蔓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初783号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曹志康，男，1999年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被刑事拘留，3月28日被取保候审，12月9日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人曹志康犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人曹志康到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年12月27日0时5分许，被告人曹志康无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳县郎中乡张寨村西处，因超速行驶，致使车辆失控与道路西侧树木相撞，造成车辆严重损坏，曹志康及乘车人曹振壮受伤的道路交通事故，后曹振壮经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交通警察大队认定，曹志康负事故全部责任。案发后，被告人曹志康到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人曹志康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹志康到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人曹志康有期徒刑十个月至一年。公诉机关当庭提交了被告人曹志康供述，证人曹某1、曹某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、濮阳县120急救指挥中心证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人曹志康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹志康构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹志康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢827号 申请执行人:潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人:叶剑，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：姚蓓，女，1980年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 潘敏与叶剑、姚蓓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书立案执行，依法公告送达了恢复执行通知书，责令其履行执行标的1785152.00元，承担本案执行费20252元。 本案在执行过程中，采取以下措施： 1、本院于2019年12月3日前往被执行人现居住地芜湖市水木年华1-1-302室查找被执行人及其财产线索，查找未果，其家中无人，已张贴相关文书。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向被执行人叶剑、姚蓓公告送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人叶剑、姚蓓名下的财产信息。查知被执行人叶剑、姚蓓名下网络资金、证券、保险、工商、车辆、公积金财产信息。查知被执行人叶剑名下无银行存款，姚蓓名下有银行存款4000余元（先缴纳执行费）。经芜湖市不动产登记中心查询被执行人叶剑、姚蓓名下均无不动产。 3、本院于2019年12月2日将被执行人叶剑、姚蓓列入失信执行人名单，并于2019年12月3日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人潘敏并告知其被执行人叶剑、姚蓓名下暂无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十二月十六日 书记员 :罗荣荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7130号之二 被执行人阿木以布，男，1987年1月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人阿木以布敲诈勒索罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初457号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人阿木以布未缴纳罚金6000元，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人阿木以布缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人阿木以布发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阿木以布履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人阿木以布逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿木以布的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省甘洛县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人阿木以布名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人阿木以布有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人阿木以布采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 戴      伟      根
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1023号被执行人张新民，男，1969年4月3日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，北京宇能创新投资有限公司法定代表人、北京万众光通科技发展有限公司法定代表人、北京博奥成功科技有限公司法定代表人，住河南省商丘市，现在监狱服刑。张新民合同诈骗罪一案，本院（2013）西刑二初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭将涉案查封房产发还事宜移送执行。经查，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》所述刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的的下列事项的执行：1、罚金、没收财产；2、责令退赔；3、处置随案移送的赃款赃物；4、没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；5、其他应当由人民法院执行的相关事项。发还事宜不属于刑事裁判涉财产部分的执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结对（2019）陕01执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1189号 申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵东升，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，黄文胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1475号之一 申请执行人：左三伢，男，1978年11月22日出生，汉族。住址：安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴海平，男，1983年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人左三伢依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4824号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为6260元及利息，本院同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人吴海平暂无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月24日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴海平发出限制消费令，将被执行人吴海平纳入失信被执行人名单。对被执行人吴海平罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人6260元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执1475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5275号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区,系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：张刚，男，1997年3月25日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终726号   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。   法定代表人侯某，该区区长。   委托代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。   委托代理人刘某，太原市杏花岭区司法局副局长。   被上诉人（原审原告）曹某，女，汉族，现住太原市。   委托代理人唐某，山西德珲律师事务所律师。   上诉人太原市杏花岭区人民政府因曹某诉其行政强制拆除行为违法一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院查明，被告太原市杏花岭区人民政府于2008年7月19日在太原日报向社会公布了《关于龙潭片区旧城改造房屋拆迁的通告》，拆迁范围为东至解放路，西至新建路，南至旱西门街，北至北大街。原告曹某所有的房屋（房产证并字第00572443号）在拆迁范围内。2017年4月27日原告曹某在未得到安置补偿的情况下，其所有的房屋被强制拆除。原告曹某认为系被告太原市杏花岭区人民政府强制拆除其房屋，遂形成本案之诉。   原审法院认为，依据生效的山西省高级人民法院（2018）晋行终235号行政裁定书认定，被告太原市杏花岭区人民政府系本案房屋征收与补偿的责任主体。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条、28条之规定，在房屋征收过程中，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且做出房屋征收决定的市，县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行对被征收的房屋实施强制拆除。本案中，被告太原市杏花岭区人民政府已经生效的山西省高级人民法院行政裁定书认定为征收与补偿的责任主体，在未与原告签订补偿协议，也未依法作出房屋征收补偿决定的前提下，而且在无行政强制执行权，又未依法申请人民法院强制执行的情况下，即拆除了原告的房屋，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告太原市杏花岭区人民政府拆除原告曹某所有的房屋（房产证并字第00572443号）的行为违法。   太原市杏花岭区人民政府上诉称，一、按照《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，上诉人并非涉案项目的征收人或拆迁人。涉案房屋属于“太原市龙潭片区旧城改造项目”，为太原市统一进行的公益项目，2008年7月18日对该项目公示的《太原市龙潭片区旧城改造房屋拆迁补偿安置方案》明确载明“拆迁人为太原市土地储备中心”，该方案具体规定了拆迁期限、补偿方法等，只是因该涉案地块在杏花岭行政区域范围，故在2013年12月前，上诉人配合太原市政府进行了动迁工作（即被上诉人所提交的《太原日报》发出的通告），但实际的征收人为太原市土地储备中心。二、上诉人并未对被上诉人的房屋实施拆除的行政行为。上诉人按照行政组织原则，根据太原市政府的要求，于2013年12月将涉案项目移交给太原市房管局，自此以后凡龙潭片区的动迁及拆除改造均由太原市政府相关部门进行。同时在原一审庭审中，被上诉人所提交的光盘及陈述也强调了在2017年4月27日强拆前一天也是由市房管局房屋征收补偿管理中心工作人员进行的动员，其拆除行为属于职务行为，由此也可以看出，对涉案房屋的强拆是由太原市房产管理局所进行的。综上所述，无论是按照《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》第四条、第五条的规定，还是按照实际拆除的实施人，涉案房屋的征收人以及拆除行为均非上诉人所为，故根据《行政诉讼法》的规定，请二审人民法院查明事实，依法驳回对上诉人的起诉，由征收人或实际拆迁人对其进行安置补偿。   曹某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。关于上诉人一再强调的工作的移交，对此事实一审法院专程到太原市调查，并在此基础上作出了本案的一审判决，故上诉人的事实和理由不成立。关于被诉主题，在省高院（2018）晋行终235号行政裁定书中，对此问题已经做出了裁定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条规定，在房屋征收过程中，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且做出房屋征收决定的市，县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行对被征收的房屋实施强制拆除。本案中，被上诉人作为涉诉房屋的征收与补偿主体，在未与被上诉人签订补偿协议，也未依法作出房屋征收补偿决定的前提下，拆除了被上诉人的房屋，行政强制拆除程序明显违违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原审法院判决确认违法，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人太原市杏花岭区人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年十二月十六日   书记员 吴 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再381号 原审原告:徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：李伟，男，汉族，1981年8月3日生，四川汉源县人，现住丹阳市。 原审被告：华建琴，女，汉族，1987年6月16日生，四川汉源县人，现住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告李伟、华建琴民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日作出（2017）苏1181民初9551号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监380号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初9551号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 臧佳玉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1368号申请执行人：刘奇文，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈平波，男，汉族，茶陵县人。申请执行人刘奇文诉被执行人陈平波民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0224民初1282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈平波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇文向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人陈平波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人刘奇文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈平波银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆已被另案查封待处理。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下房产已被另案查封待处理。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月10日对被执行人陈平波适用限制高消费措施，2019年12月18日将被执行人陈平波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为50525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1769号 申请执行人：韩林军，男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县。 被执行人：徐伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人韩林军与被执行人徐伟伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。经审查，申请执行人韩林军申请的执行事项与桓台县劳动人事争议仲裁委员会做出的桓劳人仲案字【2019】第305号仲裁裁决书不符，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第4项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩林军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 健
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初171号之二原告：寸某1，女，1974年10月22日出生，汉族，住腾冲市。原告：寸某2，男，1979年8月8日出生，汉族，住腾冲市。未到庭）。委托诉讼代理人：蒋成凤、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告：尹某，女，1985年11月13日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：寸某3，女，1976年11月11日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹家吉，系被告丈夫。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。原告寸某1、寸某2、尹某诉被告寸某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告寸某1、寸某2、尹某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸某1、寸某2、尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寸某1、寸某2、尹某撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告寸某1、寸某2、尹某负担。审判长  赵增武审判员  章丽萍审判员  陈映景二〇一九年十二月十七日书记员  刘亚男
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1493号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张祥林，男，1968年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：刘凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与张祥林、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥林、刘凤英协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初4888号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2156号原告：朝阳市某合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：李某某，理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。委托诉讼代理人：裴某某，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。被告：祝某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住址朝阳市。被告：高某，女，1963年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：高某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住址朝阳市。被告：齐某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。原告朝阳市某合作联社诉被告祝某某、高某、高某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告朝阳市某合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朝阳市某合作联社负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆