wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢244号之一申请执行人吕兴林，男，1965年3月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市康林光电辅缆有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。被执行人吕伟健，男，1974年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张雪勤，女，1976年9月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡礼贤生态农业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。被执行人无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄，注册号，住所地无锡市。申请执行人吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司（以下简称康林公司）与被执行人吕伟健、张雪勤、无锡礼贤生态农业发展有限公司（以下简称礼贤公司）、无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄（以下简称礼舍农庄）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)苏0206民初4880号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，吕伟健、张雪勤确认结欠吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司垫付款3120953.74元及利息损失（其中以2257153.74元为基数，自2016年10月18日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算；以863800元为基数，自2017年5月8日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算），吕伟健、张雪勤同意于2017年11月22日前将该款一次性支付给吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司。若吕伟健、张雪勤未按约足额支付款项，吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司有权就款项未履行部分向法院申请强制执行；无锡礼贤生态农业发展有限公司、无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄自愿对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费32570元，减半收取16285元，保全费5000元，合计21285元，由吕伟健、张雪勤负担，该款已由吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司预付，吕伟健、张雪勤于2017年11月22日前直接支付给吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司，不再由法院退还。因被执行人吕伟健、张雪勤、礼贤公司、礼舍农庄未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人吕兴林、康林公司向本院申请强制执行，执行标的3142238.74元等。立案执行后，本院向被执行人吕伟健、张雪勤、礼贤公司、礼舍农庄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人吕兴林、康林公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本案依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，冻结部分银行存款，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人吕伟健名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，被执行人礼贤公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息。本院依法查封，但均系轮候查封。经向不动产部门调查，被执行人吕伟健名下有座落于石狮路99的不动产2处，被执行人礼贤公司、礼舍农庄名下有座落于福邸花园8-2、福邸花园8-3的不动产，本院依法查封，但均系轮候查封。经向工商部门查询，未查得被执行人礼贤公司、礼舍农庄对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得可供执行公积金信息。本案执行中，本院依法查封被执行人于其租赁土地上的物品等，并依法评估，但第三人对被查封财产提出执行异议及执行异议之诉，现正在审理中。执行过程中，本院已将被执行人吕伟健、张雪勤、礼贤公司、礼舍农庄列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案未执行到位3142238.74元等。本院依法向申请执行人吕兴林、康林公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初4880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  孙 璟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3574号 原告：王占福，男，1958年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：黄雨，男，1990年4月25日生，回族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市大鹏出租车队。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：毕胜。 原告王占福与被告黄雨、吉林市大鹏出租车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王占福于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王占福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占福撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王占福负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珊珊
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1093号 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人谭登峰，男，汉族，1976年8月23日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇文昌阁居委会。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭登峰金融借款纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）澧民二初字第1459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月8日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人谭登峰的不动产登记信息，查明被执行人谭登峰在澧县大堰垱镇文昌阁居委会有房屋产权证号为710000678号房屋。本院于2019年6月13日另案查封。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人谭登峰目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月17日，本院对被执行人谭登峰适用限制高消费措施，同时将被执行人谭登峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人谭登峰目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人谭登峰名下的房屋进行处置。截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金为500000元、利息17000元（利息计算至2015年10月26日止）、后续利息未计、迟延履行期间的债务利息110337.5元（自206年7月1日计算至2019年12月17日止），总额共计627337.5元，未执行的标的金额为627337.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1645号原告：郭某，男，汉族，临县人。被告：山西泽祥房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：×××。第三人：李某1，男，汉族，山西省临县人。第三人：樊某，女，汉族，山西省临县人。第三人：李某2，男，汉族，山西省临县人。原告郭某与被告山西泽祥房地产开发有限公司，第三人李某1、樊某、李某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审查。原告郭某向本院提出诉讼请求：撤销临县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋1124执异7号执行裁定书，并恢复对第三人的财产保全。事实及理由：2019年9月17日，原告收到贵院（2019）晋1124执异7号执行裁定书，原告认为裁定书的解除对第三人22套房屋的诉讼保全缺乏事实与法理依据，具体理由如下：被告并非合法民事主体，无参与诉讼的资格。根据工商登记，被告公司成立于2012年12月4日，统一社会信用代码为×××。2019年1月31日，被告公司向太原市工商行政管理局申请简易注销，太原市工商行政管理局受理并向社会公告被告申请企业注销信息，公告期为2019年1月31日到2019年3月16日，2019年4月。经太原市工商行政管理局批准，被告公司正式注销，其企业法人至此消亡，故其已不属于民事主体，不享有民事权利、义务，也无直接以其名义提起诉讼的权利。故基于上述事实，在被告民事主体已不存在的情况下，贵院未查明上述事实，作出（2019）晋1124执异7号执行裁定书系错误。综上，为了维护原告合法权益现向贵院提起执行异议之诉，望依法判决。本院经审查认为，根据原告郭某的诉状中载明被告山西泽祥房地产开发有限公司，在2019年4月，经太原市工商行政管理局批准，该公司正式注销。原告起诉中主体山西泽祥房地产开发有限公司已经注销，该公司在法律意义上已经不存在，应当由该公司权利继受人作为本案被告，原告起诉该公司为被告，主体不适格。如果原告认为本院作出的（2019）晋1124执异7号执行裁定书中主体已经注销，裁定不当，应按照其它程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。诉讼费80元，应予退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦小军 二0一九年十二月二十六日书记员 候琴琴
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执158号之十四 申请执行人：王生兰，女，汉族，1967年6月26日出生，住德令哈市。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 被执行人：刘霞，女，汉族，1981年8月4日出生，住乌兰县。 王生兰申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行,申请执行标的561619元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉，被执行人刘霞。 二、2019年9月3日、9月20日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另乌兰县吉仁生态农牧业有限公司名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营（刘霞无可供执行的财产）。并被执行人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司名下不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初135号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7993号 原告：高玉磊，男，1989年5月7日出生，汉族，山东省郯城县经济开发区村民，住该村。 被告：刘子勤，女，1980年2月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：徐希同，男，1979年2月23日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告高玉磊与被告刘子勤、徐希同民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告高玉磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同偿还借原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙凤芝借原告20000元钱，被告刘子勤给担保，后经催要被告刘子勤自愿代孙凤芝还钱，于2017年9月25日，被告刘子勤向原告出具借条一张。借款逾期后原告多次找被告催要借款，被告以暂时无款为由至今未还。第二被告提供担保，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告高玉磊提起诉讼后，不能提供被告刘子勤、徐希同准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告高玉磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张雪莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5819号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：滦南县祁庄子成园钢锹厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇祁庄子村。 法定代表人：张美艳。 华恩科技石家庄有限公司与滦南县祁庄子成园钢锹厂（买卖合同纠纷一案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐越 ——
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终4049号上诉人（原审原告）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇中恒国际新区D区36号楼2层。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：李文超，男，1965年12月24日出生，汉族，住涟水县。上诉人淮安市中恒置业发展有限公司因与被上诉人淮安市新安建筑工程有限公司、原审被告李文超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮安市中恒置业发展有限公司以不再就本案诉求主张权利为由，于2019年12月12日申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人淮安市中恒置业发展有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6403号民事判决；二、准许淮安市中恒置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，减半收取6900元，合计13800元，由淮安市中恒置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年十二月十二日书记员  葛凤凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2339号罪犯张杰，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0128刑初70号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币5300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在2017年10月26日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月19日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24212号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1963年6月22日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：登封市大冶镇弋湾村村民委员会，住所地登封市大冶镇弋湾村三四组。主要责任人：谢改范，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱亚会，该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：罗福巧，该村委会法律顾问。上诉人陈志华因与被上诉人登封市大冶镇弋湾村村民委员会供用水合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志华于2019年12月18日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，陈志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人陈志华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张林利审判员刘敏审判员李运动二〇一九年十二月十九日书记员 王      梦      娇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执790号之二 申请执行人：申青河，男，1978年7月16日，汉族，住上海市。 申请执行人：田兴祥，男，1958年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：姜大美，女，1957年1月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：申某1，男，2010年6月18日生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：申某2，女，2006年10月7日生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：周建平，男，1989年10月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的申青河、田兴祥、姜大美、申某1、申某2申请执行周建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初235号民事判决书已经发生效力，因被执行人周建平未履行生效法律文书所确认的义务，申请人申青河、田兴祥、姜大美、申某1、申某2向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6485号申请执行人袁保同，男，1986年3月16日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人袁保同与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款12000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7142号原告：杨保全，男，汉族，1968年1月13日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨保全诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨保全收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3960号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处花山路6号12-13间。统一社会代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林志军，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：程剑，男，1984年9月6日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：朱秀林，女，1982年9月3日出生汉族，住浙江省金华市。 被告：程绍军，男，1965年9月25日出生汉族，住开化县。 被告：黄凤仙，女，1966年12月13日出生汉族，住开化县。 被告：程绍林，男，1958年8月25日出生汉族，住开化县。 被告：林小萍，女，1963年6月22日出生汉族，住开化县。 被告：程绍龙，男，1961年12月9日出生汉族，住开化县。 被告：高金云，女，1965年8月1日出生汉族，住开化县。 被告：赵建军，男，1979年5月22日出生汉族，住开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称开化通济公司）与被告程剑、朱秀林、程绍军、黄凤仙、程绍林、林小萍、程绍龙、高金云、赵建军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程剑立即归还原告借款1350000元，并支付利息和罚息（截至2019年9月30日的利息和罚息共计225585元，之后按合同约定继续支付借款利息及罚息，至款项清偿为止）。二、判令被告程剑承担原告律师代理费用15000元。三、判令被告朱秀林对前述款项承担连带清偿责任。四、判令被告程绍军、黄凤仙、程绍林、林小萍对被告程剑借款中的100万元及相对应的利息、罚息及律师代理费用承担连带清偿责任。五、判令被告程绍龙、高金云、赵建军对被告程剑借款中的35万元及相对应的利息、罚息及律师代理费用承担连带清偿责任。六、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月28日，被告程剑以周转贷款为由向原告开化通济贷款有限责任公司申请借款135万元。2017年9月30日，原告与被告程剑、程绍军、黄凤仙、程绍林、林小萍签订《保证借款合同》。约定：原告向被告程剑发放贷款100万元；借款期限为2017年9月30日至2018年9月26日；借款利率为月利率9%，按季结息，利随本清；保证人为程绍军、黄凤仙、程绍林、林小萍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；因借款人、担保人违约致使贷款人通过向人民法院提起诉讼主张权利的，贷款人有权要求借款人承担由此而支付的律师代理费。同日，原告与被告程剑、程绍龙、高金云、赵建军签订《保证借款合同》约定：原告向被告程剑发放贷款35万元；借款期限为2017年9月30日至2018年9月26日；借款利率为月利率9%6，按季结息，利随本清；保证人为程绍龙、高金云、赵建军，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；因借款人、担保人违约致使贷款人通过向人民法院提起诉讼主张权利的，贷款人有权要求借款人承担由此而支付的律师代理费。2017年9月30日，被告朱秀林向原告出具保证函，同意为被告程剑在2017年9月30日至2018年9月26日期间内最高融资限额135万元的所有融资债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。2017年9月30日，原告开化通济贷款有限责任公司按约定向被告程剑发放两笔贷款共计135万元。该两笔借款到期后、被告程剑未依约归还上述借款本金和利息，截至2019年9月30日尚欠借款本金135万元，利息和罚息225585元（其中100万元的借款欠息167100元，35万元的借款欠息58485元）。经原告多次催要，各被告均拒绝履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告开化通济贷款有限责任公司借款本金1350000元，支付截至2019年9月30日的利息225585元（罚息、复利），并支付自2019年10月1日起按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息； 二、被告程剑承担原告律师代理费用15000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告朱秀林对上述款项承担连带保证责任； 四、被告程绍军、黄凤仙、程绍林、林小萍对被告程剑借款中的1000000元及相对应的利息、罚息及律师代理费用承担连带清偿责任； 五、被告程绍龙、高金云、赵建军对被告程剑借款中的350000元及相对应的利息、罚息及律师代理费用承担连带清偿责任。 六、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19115元，减半收取计9557.5元。由被告程剑、朱秀林、程绍军、黄凤仙、程绍林、林小萍、程绍龙、高金云、赵建军负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王一涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初12225号原告:中色十二冶金建设有限公司河南分公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼3层02号。负责人：董建伟。委托诉讼代理人：张建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高垒垒，该公司员工。被告国网河南省电力公司新郑市供电公司，住新郑市新华路178号。负责人：李德栓，职务经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。原告中色十二冶金建设有限公司河南分公司与被告国网河南省电力公司新郑市供电公司供用电合同合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中色十二冶金建设有限公司河南分公司的委托诉讼代理人高垒垒，被告国网河南省电力公司新郑市供电公司的委托诉讼代理人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中色十二冶金建设有限公司河南分公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告支付押金50000元整，并自2016年1月1日起至实际支付之日期间的占用资金利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告承建的新郑综合保税区合村并镇建设项目-后宋安置区第1标段建设工程，2013年9月10日支付给被告5万元，作为项目的电费押金。收款账号37×××01。现该项目已于2015年12月全面竣工并交付使用。此笔费用经原告多次追索，被告一直未有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。被告国网河南省电力公司新郑市供电公司辩称，确实收到原告交纳的押金五万元，利息无法律依据，不应予以支持。经审理查明，原告所述属实。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，转账凭证、收据、情况说明等相关证据证明。本院认为，被告国网河南省电力公司新郑市供电公司收取原告中色十二冶金建设有限公司河南分公司50000元，事实清楚，证据充分，被告国网河南省电力公司新郑市供电公司应当及时退还。虽然双方没有约定违约责任，但国网河南省电力公司新郑市供电公司未按约定期限履行退款义务构成违约，势必会给中色十二冶金建设有限公司河南分公司造成相应的利息损失，故应以50000元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息，自2019年11月1日起至付清本息之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司新郑市供电公司应当于本判决生效之日后三日内支付原告中色十二冶金建设有限公司河南分公司50000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2019年11月1日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告中色十二冶金建设有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告国网河南省电力公司新郑市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十二日书记员  陈雪洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4622号 申请执行人:戴燕鹏，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省龙门县。 被执行人：吴泽江，男，汉族，1976年1月10日出生，住菏泽市牡丹江区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第28835号裁决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务894607元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了其银行账户，系轮候冻结且余额少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2121号原告：莫跃良，女，1963年1月15日出生，汉族，住邵阳县；委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：周满妹，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋宁，男，1993年5月7日出生，汉族，住邵阳县，系被告周满妹之子。二被告的委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。原告莫跃良与被告周满妹、蒋宁健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫跃良及其委托诉讼代理人王华斌、被告周满妹及被告周满妹、蒋宁的委托诉讼代理人蒋武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫跃良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费5675.8元，住院伙食补助费1000元，误工费1060元，护理费1310元，交通费400元，营养费200元，鉴定费800元，金项链1450元，以上损失共计11895.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日13时许，原告莫跃良在被告周满妹屋前对原村干部龙付元讲被告周满妹家的化粪池污水直接排到原告莫跃良家的池塘的事，被告周满妹听到后，就从家里出来与莫跃良争吵，并对莫跃良进行殴打。被告蒋宁也从家里出来帮助周满妹一同殴打莫跃良。莫跃良受伤后在邵阳县人民医院住院治疗10天。原告戴在脖子上的金项链（价值5000元）也被被告扯断，遗失四分之一。事后，经村干部调解，被告拒绝赔偿原告损失。被告周满妹、蒋宁辩称，1、本次纠纷的起因是原告莫跃良无事生非，无故到被告家门口谩骂，被告家的化粪池污水管并未排污到原告家的池塘；2、原告受伤并非被告直接殴打所致，双方在争执过程中，原告莫跃良先动手将被告周满妹推倒在地，然后，被告周满妹才进行正当防卫；3、原告主张的损失部分无法律依据，计算标准错误，证据不足；4、本次纠纷中原告莫跃良将被告周满妹咬伤，给被告周满妹造成了损失，被告周满妹保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日中午，原告莫跃良在被告周满妹屋前的塘基上对原村干部龙付元讲被告周满妹家的化粪池污水直接排到原告莫跃良家的池塘的事，被告周满妹听到后，就从家里出来与莫跃良争吵，继而，周满妹与莫跃良发生扭打，莫跃良先将周满妹摁在地上，被告蒋宁出来帮忙，被莫跃良之夫陈功平拦住。之后，周满妹翻过来将莫跃良摁在地上。蒋宁拿出钢筋准备打架，亦被陈公平制止。原告莫跃良与被告周满妹扭打过程中，双方均受了伤。原告莫跃良受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗10天，用去医疗费5675.8元。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告莫跃良的损伤程度构成轻微伤。2019年7月29日，邵阳县公安局对被告周满妹处以行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告莫跃良因本案造成的经济损失为：1、治疗医药费5675.8元；2、误工费1060元（106元/天×10天）；3、护理费1310元（131元/天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天）；5、交通费酌情认定200元；6、鉴定费800元。以上共计9545.8元。以上事实，有原告提交的《邵阳县公安局公安行政处罚决定书》、诊断证明、住院病历、医药费发票、照片；本院依法调取的公安机关治安案件询问笔录、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周满妹因不能正确对待排污相对方的诉求，性格急躁，因而引发争端，并与原告莫跃良斗殴，对本案损害后果的发生负有主要过错责任；原告莫跃良遇事不够冷静，不讲方法，反而采取针锋相对的态度，激化矛盾，并主动与被告周满妹扭打，对本案损害后果的发生负有次要过错责任；被告蒋宁虽有参与斗殴的意愿，但被人及时制止，没有造成损害后果，不承担本案责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周满妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫跃良经济损失5727.48元；二、驳回原告莫跃良的其他诉讼请求。被告周满妹于本判决生效之日起十日内将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告负担60元，被告周满妹负担90元。该受理费已由原告莫跃良预交，被告周满妹在本判决生效后十日内将所负担的诉讼费一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇一九年十二月十七日法官助理李梦思书记员黎雪伦《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1664号申请执行人：江培德，1965年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：俞加平，曾用名俞开加，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。江培德与俞加平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂1181民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江培德于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容：支付下欠货款11000元及违约金1000元。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人俞加平应支付申请执行人江培德的下欠货款11000元及违约金1000元，由被执行人俞加平于2020年2月28日前履行完毕。申请执行人江培德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂1181民初1055号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十七日书记员  汪 爽
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执异26号异议人（被执行人）：贺明芬，女，汉族，1970年6月20日出生，住高阳县。申请执行人：邓雪斋，女，汉族，1969年1月1日出生，住高阳县。在本院执行邓雪斋与王俊杰、贺明芬买卖合同纠纷一案中，异议人贺明芬于2019年12月3日提出书面异议，请求对申请执行人邓雪斋的执行申请一案（案号：（2019）冀0628执649号）依法裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺明芬称，我与邓雪斋买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院经审理作出（2016）冀0628民初775号民事判决，该判决已于2016年7月23日生效，履行期限为2016年7月30日前。邓雪斋于2019年7月8日向法院申请强制执行，法院于同日立案，案号（2019）冀0628执649号。依据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。（2016）冀0628民初775号民事判决的履行期限为2016年7月30日，被申请人申请强制执行的期间不得晚于2018年7月29日，但其向贵院申请强制执行的期间是2019年7月8日，远远超过了法律规定的申请执行的期间。根据民事诉讼法、关于适用民事诉讼法的解释及最高人民法院关于执行立案、结案规定若干问题的意见等规定，依法应当裁定不予执行。申请执行人邓雪斋称，因贺明芬、王俊杰未履行法院的生效判决，我于2018年7月27日向高阳县法院立案庭递交了强制执行申请书、生效证明、强制执行移送函等材料，申请强制执行王俊杰和贺明芬。因当时王俊杰已去世，我不能提供王俊杰继承人的身份信息，法院立案庭对我申请强制执行王俊杰和贺明芬的案子一直未立案，我递交的强制执行申请书、生效证明、强制执行移送函一直在立案庭放着。在2019年6月24日我按要求重新向法院递交了强制执行申请书、生效证明、强制执行移送函，把被执行人王俊杰、贺明芬变更成贺明芬，立案庭于2019年7月8日立案。我在2018年7月27日申请强制执行没有超过法律规定的两年期限，之后我一直在向贺明芬要账。提供证明三份、身份证复印件三份。所以我申请强制执行没有超过时效。本院查明，原告邓雪斋诉被告王俊杰、贺明芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0628民初775号民事判决书，判令被告王俊杰、贺明芬偿还原告邓雪斋货款354000元，于判决生效后七日内履行完毕。该判决书于2016年7月23日生效，履行义务期限至2016年7月30日。后邓雪斋申请强制执行。（2019）冀0628执649号执行案件卷宗中，2018年7月27日执行申请书和移送执行函所列被执行人均为王俊杰、贺明芬，移送执行函和生效证明开具时间均为2018年7月27日；2019年6月24日执行申请书所列被执行人为贺明芬，生效证明开具时间为2019年12月3日；执行案件立案审批表中，收到执行申请书日期和同意立案的审查意见载明的时间均为2018年，立案时间为2019年7月8日，案号为（2019）冀0628执649号。本院认为，（2019）冀0628执649号执行案件卷宗材料显示申请执行人邓雪斋于2018年7月27日向本院提交执行申请书，要求对被申请人贺明芬、王俊杰强制执行，本院收到执行申请书后于同日开具移送执行函移送执行，但未能立案，后申请执行人邓雪斋重新提交执行申请书，将被执行人变更为贺明芬，本院于2019年7月8日立案受理，故邓雪斋申请执行时间为2018年7月27日，自履行期间的最后一日2016年7月30日起计算，未超过两年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，并未超过申请执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、第十条第一项的规定，裁定如下：驳回贺明芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金颖人民陪审员  宫志平人民陪审员  代和平二〇一九年十二月十六日书 记 员  张胜楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6020号申请执行人：方璐璐，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初17293号方璐璐与丁琛民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法轮候查封被执行人丁琛名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产及位于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房产，由于上述房产均系轮候查封且设有抵押，本案暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3343号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨莎，女，1995年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县，该局工作员）。 被告：四川金孟房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都，统一社会信用代码：91511623MA62BOKD34。 法定代表人：孟育超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 原告古蔺县自然资源和规划局诉被告四川金孟房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告古蔺县自然资源和规划局诉称：1、判令被告支付原告国有建设用地使用权出让价款1605.591338万元，并支付违约金4835.6168万元。（截止于2019年7月1日）。2、判令被告自2019年7月2日起，每日按迟延支付国有建设用地使用权出让价款1605.591338万元的千分之一支付原告违约金，直至欠款付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照法定程序，对位于古蔺县土地进行国有建设用地使用权拍卖。2011年6月8日，被告经竞拍竞得该宗土地国有土地使用权，被告与原告签订《古蔺县国有土地使用权挂牌出让成交确认书》古国土资确（2011）18号。确认出让面积为67257平方米（约100.886亩），土地用途为商住用地，成交单价70万元／亩，成交总价7062.02万元。2011年6月15日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：5105252011Ｂ00189），合同约定：本合同项下出让宗地编号为510525-2011-Ｂ0019,宗地面积86782平方米，其中宗地出让面积为67257平方米。本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币7062.02万元。本合同项下宗地的定金为人民币1000万元，定金抵作土地出让价款。国有建设用地使用权出让价款分二期向出让人支付，第一期人民币4737.2120万元，付款时间：2011年6月18日之前；第二期人民币2824.8080万元，付款时间：2011年8月8日之前。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告已将该宗土地交付被告使用，但被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，至今尚欠1605.591338万元国有建设用地使用出让价款未支付原告，应承担相应的违约责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令如上请求事项，审理中，原告古蔺县自然资源和规划局将诉讼请求变更为支付违约金4842.0391万元。 本院经审查认为：本案涉诉标的为4842.0391万元，根据最高人民法院关于一审民事案件级别管辖标准的规定不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市中级人法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾凡争 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈琪琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市石江混凝土搅拌站，住所地湖南省浏阳市龙伏镇石江村马沅组。法定代表人：陈文生。委托诉讼代理人：黄友,湖南同湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市集里浏萍钢材经营部，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区礼花路二段228号。经营者：彭钢金，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人浏阳市石江混凝土搅拌站（以下简称石江搅拌站）因与被申请人浏阳市集里浏萍钢材经营部（以下简称浏萍经营部）、陈勤俭买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石江搅拌站申请再审称，（一）一、二审法院认定本案未超过诉讼时效错误。陈勤俭出具欠条时间是2014年7月10日，浏萍经营部2018年3月20日向法院提起诉讼，早已过诉讼时效。浏萍经营部声称多次找政府及有关机构寻求解决，都是其一面之词，没有证据证明其主张过权利。（二）判决认定申请人欠付浏萍经营部货款的事实错误，本案买卖的实际主体是浏萍经营部与陈勤俭,申请人与浏萍经营部没有发生买卖的事实,申请人没有收到没有浏萍经营部交付的钢材，也没有向浏萍经营部支付过钢材款，涉案钢材事实上事实上实际是用于陈勤俭个人修建的创新大酒店，因此，本案所涉货款实际为陈勤俭个人对浏萍经营部的欠款。（三）本案涉案合同是陈勤俭违法使用单位公章行为，系其个人行为，不属于职务行为，公安部门已经确认本案债务为陈勤俭修建创新大酒店所欠材料款，属于陈勤俭个人债务。请求依法再审，支持申请人的诉请。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案《浏阳市龙伏镇创新搅拌站工地钢材购买合同》的购买方是创新搅拌站还是陈勤俭个人。从审理查明的事实来看，涉案钢材购买合同首部明确载明钢材购买方是创新搅拌站，供货方是浏萍经营部，合同首部及尾部落款处均加盖了创新搅拌站印章，陈勤俭在签订涉案合同期间经营管理创新搅拌站的所有经营业务，是创新搅拌站的实际控制人，陈勤俭作为时任创新搅拌站的董事长及实际控制人也在合同尾部落款处签名，因此，浏萍经营部有足够理由相信涉案钢材购买合同是陈勤俭以创新搅拌站名义与浏萍经营部签订的，创新搅拌站是涉案钢材购买合同的购买方。虽然本案钢材买卖过程中，钢材实际是运送至陈勤俭个人建设的创新大酒店建筑工地，但并不能据此就认定陈勤俭个人是本案钢材的购买方，因为浏萍经营部发送钢材是根据购买方的指示进行发送，这也是买卖合同的一般交易原则，收货人并不当然成为买卖合同关系的当事人。故原审判决认定本案买卖合同关系主体为创新搅拌站和浏萍经营部并无不当，石江搅拌站申请称其与浏萍经营部没有发生买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。石江搅拌站还申请称浏萍经营部起诉已超过法定诉讼时效，应驳回其起诉。二审法院对此已作详细论述，本院予以认可，故不再赘述。综上，石江搅拌站的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市石江混凝土搅拌站的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月六日书记员  李睿茜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2231号之三 申请执行人：余智斌,男，1982年11月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军,男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李大河,男，1981年7月12日出生，汉族，住淳安县。 余智斌与黄勇军、李大河民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费800元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初917号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴慧慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执996号 申请执行人：张华，男，汉族，住河北省故城县。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院在执行张华与德州中立新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对被申请人德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初915号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13158号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：韦礼杰，男，1988年12月25日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被告：王伟丽，女，1986年9月23日出生，彝族，住广西东兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦礼杰、王伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3565号 原告：邯郸市正太汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层D号。 法定代表人：武超，该公司经理， 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：宋利国，男，1984年7月30日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：王海艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市正太汽车贸易有限公司与被告宋利国、王海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告宋利国、王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 邯郸市正太汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告为其垫付的银行汽车贷款人民币6410元；2、依法判决二被告支付违约金1718元（自2017年10月5日至2019年3月30日共536天）；3、判决二被告支付原告为其垫付银行贷款自2019年3月31日至本案判决生效之日的违约金，仍按每日万分之五的比例计算；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月4日被告宋利国为购买汽车向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款26000元，分期偿还，被告王海艳是共同还款人，原告为被告贷款向银行承担保证责任。被告偿还部分银行贷款后出现逾期还款，2017年9月30日，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款6410元，经催要被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 宋利国、王海艳未作答辩。 邯郸市正太汽车贸易有限公司为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、贷款合同一份，证明被告向银行贷款、原告为被告贷款提供担保的事实；2、原、被告签订的《汽车分期贷款服务协议》一份，证明原告为被告购车贷款提供服务、担保、并约定违约责任的事实；3、共同还款承诺书一份，证明王海艳自愿承担共同还款责任；4、原告单位员工刘满霞替被告偿还贷款的银行凭证一份、刘满霞身份证明一份、在原告单位任职证明一份，证明刘满霞系原告职工，以刘满霞的名义支付的贷款是代表原告支付的；5、二被告的身份证明及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。 经审理查明，原告与被告宋利国及中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告宋利国为购车向银行贷款，原告为购车人提供连带责任保证担保。2014年7月4日，原告与宋利国签订了一份《汽车信用卡分期付款及服务协议》，约定：被告宋利国购买五菱宏光牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，总价款为38000元。并约定原告为宋利国办理汽车贷款、履行还款义务提供担保，并提供服务，如宋利国未履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求宋利国自代偿之日起五日内向原告偿还全部代偿款项。宋利国逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。 又查明，宋利国与王海艳系夫妻关系，2014年7月4日，王海艳出具了一份《共同还款承诺书》，王海艳承诺对宋利国向银行的借款自愿承担共同还款责任。2017年9月30日，原告通过公司会计刘满霞的银行账户代宋利国偿还银行借款6410元。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告为宋利国购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向宋利国进行追偿。现原告要求宋利国偿还垫付款6410元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订的《汽车贷款及服务协议》中约定，如宋利国未履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求宋利国自代偿之日起五日内向原告偿还全部代偿款项，宋利国逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。所以，对原告要求被告按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王海艳承诺自愿承担共同还款责任，故王海艳对宋利国所欠原告的代偿款应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋利国、王海艳于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市正太汽车贸易有限公司代偿款6410元及违约金（该违约金以6410元为基数，自2017年10月5日起至代偿款偿付完毕之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宋利国、王海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15874号申请执行人李义勇，男，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人孟凡中，男，汉族，1957年6月6日出生，住郑州经济技术开发区。关于李义勇申请执行孟凡中不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6661号原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。被告：贾某，住青岛市。原告某有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告某有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月十六日法官助理程程书记员于悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15227号原告：唐康，男，1956年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王水林，男，1951年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：宁仁忠，男，1973年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告唐康与被告王水林、宁仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告唐康于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐康自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐康负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十二月三日书记员 汤跃婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2023号之一被执行人：周岱文。关于被执行人周岱文犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初270号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人周岱文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周岱文继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币27000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周岱文居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月19日、10月10日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周岱文名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人周岱文名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人周岱文拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月21日，本院委托黑龙江省佳木斯市郊区人民法院调查被执行人周岱文户籍地不动产，但佳木斯市郊区人民法院至今尚未反馈被执行人名下不动产登记信息。6、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人周岱文的村委会邮寄委托送达执行通知（告家属通知）书。7、2019年9月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周岱文在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。8、2019年10月26日，本院向被害人田万山邮寄通知书，告知其上述执行情况，要求其限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现期限已至被害人未能提供。综上，本案尚未执行到位罚金及退赔赃款人民币27000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、执行笔录等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初270号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈 怡
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2095号原告：张敏，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：蒋素云，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：江西省健和山庄实业有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会，统一社会信用代码913611296834629836。法定代表人：张运森，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县康龙船务运输有限公司，统一社会信用代码913611290742577063。法定代表人：候福宝，该公司总经理。被告：候福宝，男，1980年9月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：康允来，男，1972年1月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司与被告万年县康龙船务运输有限公司、候福宝、康允来追偿权纠纷一案中，原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告万年县康龙船务运输有限公司、候福宝、康允来的起诉。本院认为，原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司撤回对被告万年县康龙船务运输有限公司、候福宝、康允来的起诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司负担。审判员  游盈忠二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽涛
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3430号张东斌、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司：张东斌申请执行永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案，申请执行标的共计10797元。经本院立案执行，现已全部执行到位10797元。本院已于2019年12月13日将该款转付给张东斌。至此，张东斌向本院申请执行的（2019）晋0213执3430号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1779号     原告：郭龙龙，男，1989年11月26日生，汉族，子长县居民，住子长县。   被告：李乐乐，男，汉族，1987年8月1日出生，现住子长县。   原告郭龙龙诉被告李乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告郭龙龙自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告郭龙龙撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许郭龙龙撤回起诉。   案件受理费252元，减半收取126元，由原告郭龙龙负担。      审判员 刘 建 忠       二〇一九年十二月九日       书 记 员 白  晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13543号 原告：王继效，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（统一社会信用代码：913302125874786439）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城管道北55号。 法定代表人：蔡苏平。 原告王继效为与被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司向原告王继效支付工资28400元及附加违约金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告王继效到庭参加诉讼。被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司未答辩。 本院经审理认定：2017年上半年，被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司雇佣原告王继效作木工。木工作业完成后，经结算，被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司尚欠原告王继效木工工资38400元。2018年9月19日，原告王继效、案外人陈公平与被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司签订《协议书》一份，约定：被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司欠原告王继效人工费38400元。于2018年10月30日前支付15000元，余款于2018年11月30日前付清，如余款于2018年11月30日前未付清，被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司承诺支付5000元违约金，等等。之后，被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司向原告王继效支付工资10000元，余款28400元未按约定支付。 以上事实由原告王继效提供的《协议书》一份，以及原告王继效的陈述予以证明。 本院认为：原告王继效为被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司提供劳务，双方形成劳务关系，且双方签订《协议书》确认了欠款事实。被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司应按约向原告王继效支付劳务工资。被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司未按约定的期限支付劳务工资，已构成违约。应当按照约定支付违约金。原告王继效的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司向原告王继效支付工资28400元，及违约金5000元，合计33400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王琼
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3537号 原告：陈艺，男，1972年4月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：谢伟，女，1972年10月12日出生，汉族，住沅江市。 原告陈艺与被告蒋品文、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼，被告蒋品文、谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋品文、谢伟偿还原告借款本金200000元及利息54960元（利息暂计算至2019年11月6日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率12‰的标准自2019年11月6日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，蒋品文、谢伟因经营金店缺乏资金周转，向原告借款20万元，约定月利率为12‰，借款后，原告多次上门催收无果，故诉至法院。 被告蒋品文、谢伟未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 经审理查明，2015年3月17日，被告蒋品文向原告借款40万元，原告通过其妻子邹美安的银行卡向被告蒋品文转账40万元，后蒋品文陆续还款。2016年12月19日，经双方结算，被告蒋品文尚欠原告本金28万元，同日蒋品文向陈艺出具借条一份：“今借到陈艺现金贰拾捌万元整，月利息壹分贰，借款日期2016年12月19日起计算。”2017年12月19日，经双方结算，被告蒋品文尚欠原告本金20万元，同日被告蒋品文向原告陈艺出具借条一份：“今借到陈艺现金贰拾万元整，月利息壹分贰。”后经原告多次催收，被告蒋品文未偿还本息。 另查明，原告陈艺与邹美安系夫妻关系，被告谢伟与被告蒋品文系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的借条、结婚证、结算业务申请书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋品文向原告借款，有原告提供的借条及原告的庭审陈述证实，原告与被告蒋品文之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告提交的借条上未载明还款日期，原告作为出借人随时可以要求归还借款，故对原告陈艺要求被告蒋品文归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在诉争借条上约定借款利率为月利率为1.2%，该约定未超过年利率24%为上限的法律规定，但原告要求被告支付截至2019年11月6日利息54960元的诉讼请求，因超过双方约定的利率标准，本院依法予以部分支持。 被告谢伟虽系被告蒋品文的妻子，但并未在借条上签字，该笔贷款数额较大，原告未提供证据证实蒋品文借款基于夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告谢伟共同清偿借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋品文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺借款本金200000元及利息（利息以未付本金为基础，按月利率1.2%的标准自2017年12月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈艺的其他诉讼请求。 本案案件受理费2526元、财产保全费1820元，由被告蒋品文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余  清  香 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20428号上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇明，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人陈玉英因与被上诉人梁勇明租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉英上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由梁勇明承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方于2010年10月14日签订的《租田合同》，约定先付租金后使用，一次付两年租金，梁勇明如期不按时付款陈玉英有权终止合同。按合同约定，梁勇明应于2018年12月15日至12月30日前支付2019年至2020年的租金，但梁勇明并未支付。因此，一审法院认定梁勇明应于2019年12月30日前支付2019年至2020年租金，属于事实认定错误。依据《租田合同》约定，陈玉英多次与梁勇明沟通均未果，陈玉英于2019年7月5日发出解除合同的《律师告知函》给梁勇明，该函件已妥投，故双方之间的合同已于2019年7月5日解除。综上，恳请二审法院判如所请。梁勇明二审未到庭发表意见。梁勇明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决2010年10月14日梁勇明与陈玉英签订《租田合同》合法有效并履行至2025年12月31日止合同期满的义务；2.本案诉讼费由陈玉英承担。一审法院认定事实：2010年10月14日，梁勇明（乙方）与陈玉英（甲方）签订《租田合同》，合同约定“经双方协议，租用良平村三坑队土名蚬塘，租用时间15年（2011年1月1日至2025年12月31日止），租金每亩每年一千元正。1.付款方式：一次付二年，另补一年租金（每亩一千元正）为期满复耕费。付款时间每年在12月15日至12月30日。如期不按时间付款甲方有权终止乙方合同。2.在租用期，政府征收，所有地上种植附属物归乙方所有，乙方在租用期间有权整改土地。在租用期间，甲方要求乙方不能挖土田片走，要保原有田片势状……”。《租田合同》签订之后，梁勇明按合同约定履行义务，已支付2018年12月31日前的租金。2019年7月，梁勇明通过手机短信通知陈玉英收取2019年及2020年的租金。2019年7月8日，陈玉英通过EMS特快专递向梁勇明发出《律师告知函》，通知梁勇明解除2010年10月14日签订的《租田合同》。另查明，陈玉英取得蚬塘承包地块（东至：潘伟明；西至：道路；南至：道路；北至：潘伟平）的土地承包经营权，面积1.77亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。以上事实有，梁勇明身份证复印件、陈玉英身份信息资料、租田合同、手机短信、广州市从化良口三友果场租金签收表、律师告知函、EMS快递签收信息以及本案的开庭笔录等证实。一审法院认为，梁勇明、陈玉英签订的《租田合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行合同义务。陈玉英主张，其于2019年7月8日发出的解除《租田合同》的通知已经送达给梁勇明，其与梁勇明签订的《租田合同》已经产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协调一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，梁勇明、陈玉英在《租田合同》中约定租金在每年12月15日至12月30日支付，即梁勇明应在2019年12月30日前支付2019年及2020年（一付两年）的租金，从双方的约定可以得知，梁勇明不存在迟延履行支付租金义务的情形。因此，陈玉英在2019年7月8日以梁勇明逾期支付租金为由要求解除合同，不符合合同约定的行使解除权的条件。故陈玉英提出《租田合同》已经解除的抗辩主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，梁勇明在2019年7月11日收到解除合同的通知后，于2019年7月16日向一审法院提起诉讼要求继续履行合同，否认合同解除的效力。如前所述，《租田合同》中约定的解除条件并未成就，故梁勇明要求陈玉英继续履行《租田合同》的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条的规定，于2019年9月5日判决如下：陈玉英继续履行与梁勇明于2010年10月14日签订的《租田合同》。一审案件受理费100元，由陈玉英负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提交新证据。二审中，陈玉英表示：其无法提交2011年至2018年期间，每两年租金的给付期限均在上一年届满的相关证据。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：争议的解除合同通知是否产生解除合同效力。根据双方签订《租田合同》约定，双方约定租期从2011年1月1日至2025年12月31日止，租金一次付二年，付款时间每年在12月15日至12月30日。如期不按时间付款陈玉英有权终止合同。依据上述合同约定，一审法院认定2019年、2020年的租金应于2019年12月30日前支付正确，陈玉英在履行期限尚未届满前就发出解除合同通知，显然不符合合同约定的解除条件，该通知不产生解除合同的效力。一审法院判令双方继续履行合同并无不当，本院予以维持。陈玉英上诉提出争议的租金给付时间应在2018年12月，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，陈玉英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由陈玉英负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月三十一日书记员  杨希曾龙辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执981号申请执行人：肖某，男，1988年6月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：程某，女，1988年9月14日出生，汉族，住钟祥市，肖某与程某婚约财产纠纷一案，程某返还肖某彩礼5万元，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人程某下达限制高消费令、录入失信和名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥柴民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 王 华审判员 杨 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 孙文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37124号原告：刘菁，男，1981年4月9日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红。原告刘菁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘菁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月二十三日书记员 王雯月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1011号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、张光全： 本院于2019年12月3日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张光全罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初198号刑事判决书，现因被执行人张光全已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1011号、（2017）川0114执1146号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓春，住南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区。 法定代表人喻炜，该分局局长。 委托代理人刘阳，该分局筷子巷派出所府副所长。 委托代理人舒兰，该分局民警。 再审申请人王晓春诉被申请人南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖公安分局）行政登记一案，南昌铁路运输中级法院于2018年3月1日作出（2018）赣7101行初126号行政裁定，驳回王晓春的起诉。王晓春不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年7月25日作出（2018）赣71行终217号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王晓春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 王晓春请求本院撤销二审裁定，指令原审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实错误，其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。王晓春是本案行政相对人王元汝的法定监护人，也合法拥有与王元汝同一户籍的权利。在王晓春合法拥有与王元汝同一户籍的情形下，西湖公安分局私自打印王晓春户籍中王柏琴（与熊莉无任何法律关系）和王元汝的户籍信息给熊莉并准予其迁出王元汝户籍，使合法拥有同一户籍的王晓春失去了与王元汝拥有同一户籍的权利。西湖公安分局在损害并减损王晓春合法利益的同时，又给王晓春的亲权及人身权带来不利影响。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行为系西湖公安分局下辖筷子巷派出所（以下简称筷子巷派出所）为王晓春女儿王元汝办理的户籍迁移行为，虽王晓春不是该行为的相对人，但王晓春仍系王元汝的法定监护人之一，筷子巷派出所亦是将登记在王晓春父亲王柏琴（户主）户口簿上的王元汝户籍进行迁移，该户籍迁移行为对王晓春与王元汝的亲子关系产生影响，故王晓春与该行为具有利害关系，其提起本案诉讼具有原告主体资格。一、二审均认定王晓春与本案被诉行政行为无利害关系不当，对此应予以指正。《江西省常住户口登记管理规定》第一百一十五条规定：“立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用、以至该家庭成员无法办理个人相关事务的，公安派出所应当对保管居民户口簿的一方进行说服教育，并告知其相关户口政策；经说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿。”本案中，南昌市西湖区人民法院于2016年6月16日判决准许王晓春与熊莉离婚，并由熊莉抚养王元汝。后由于王晓春无法联系及王柏琴家庭拒绝提供户口簿，熊莉向筷子巷派出所求助，该所民警到王柏琴家上门走访劝说但仍被拒绝。筷子巷派出所依据熊莉提交的申请报告并根据《江西省常住户口登记管理规定》第一百一十五条将王柏琴户口簿首页及王元汝本人页打印并出具给熊莉，并无不当。原审法院本应判决驳回王元春的诉讼请求，但鉴于本案系再审申请案件，将本案提起再审后再行判决驳回诉讼请求对王晓春的权利义务并不产生实际影响。因此，本案无须提起再审后再行驳回诉讼请求。 综上，王晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓春的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 章 华 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 张建平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31273号 申请执行人李根深，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市琛畅科技有限公司，住所地深圳市福田区南光捷佳大厦1410号，统一社会信用代码91440300552126250U。 法定代表人王珅。 申请执行人李根深与被执行人深圳市琛畅科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93519元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复427号 复议申请人（被执行人、异议人）：周瑞兆，男，1985年11月14日出生，身份证住址湖南省。 复议申请人（被执行人、异议人）：深圳市鼎益盛建材有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城乾泰公寓708室，统一社会信用代码91440300085990997W。 法定代表人：刘祖志。 共同委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：深圳市海霸科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C，统一社会信用代码91440300728542072B。 法定代表人：谭其玉。 委托诉讼代理人：谭震，该公司员工。 申请执行人：谭震，男，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人周瑞兆、深圳市鼎益盛建材有限公司（以下简称鼎益盛公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异353号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，该院作出的（2017）粤0304民初18555号民事判决书经本院于2018年10月31日作出的（2018）粤03民终12058号民事判决书维持已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2019）粤0304执5018号。执行过程中，被执行人提出执行异议称，本案执行依据存在错误，双方应执行和解协议书，申请执行人向法院申请执行违背和解协议书的约定，请求终止本案执行，并提交了《和解协议书》，该协议书签订于2018年10月30日。 另查，广东省高级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）粤民申1707号民事裁定书，驳回了异议人针对（2018）粤03民终12058号民事判决书的再审申请。 福田法院认为，申请执行人依据生效法律文书，向该院申请强制执行，该院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人主张应执行《和解协议书》，该院以（2017）粤0304民初18555号民事判决书以及（2018）粤03民终12058号民事判决书作为执行依据错误，该主张实质系对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2019）粤0304执异353号执行裁定书，裁定驳回周瑞兆和鼎益盛公司的执行异议申请。 复议申请人周瑞兆、鼎益盛公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、福田法院查明和认定事实错误及适用法律错误，导致最终执行裁定错误；二、本案存在严重的程序瑕疵，复议申请人于2019年1月11日向福田法院递交了《执行异议申请书》，但是时隔5个月，复议申请人才收到执行异议的《受理通知书》，不符合法定程序，依法应当予以撤销。综上，请求一、撤销福田法院作出的（2019）粤0304执异353号执行裁定书；二、终止对（2017）粤0304民初18555号民事判决书、（2018）粤03民终12058号民事判决书的执行；三、停止对复议申请人名下位于深圳市龙华区××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号]的拍卖，并解封复议申请人名下被查封冻结的财产。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，广东省高级人民法院已作出（2019）粤民申1707号民事裁定书，裁定驳回复议申请人的再审申请。福田法院（2017）粤0304民初18555号民事判决书及本院（2018）粤03民终12058号民事判决书已经发生法律效力，福田法院依照上述生效法律文书确定的内容予以强制执行符合法律规定。复议申请人主张不应以上述判决书作为执行依据，请求终止执行，其实质上仍是对执行依据不服，不属于执行异议、复议审查范畴，福田法院依法驳回其异议申请符合法律规定，本院予以支持。复议申请人的复议请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人周瑞兆、深圳市鼎益盛建材有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异353号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 琢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1005号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，汉族，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市红星北里小区四号楼2单元602。被告：山西大行方略财税咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南院1号。法定代表人：曹永军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西大行方略财税咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇一九年十二月四日书记员 孟瑞芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8257号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周崇鉴。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周崇鉴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金29657.34元；2、被告向原告支付截至2017年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17581.04元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周崇鉴信用卡卡号：62×××23开卡日期：2012年10月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月11日，被告尚欠本金29657.34元，利息、滞纳金及其他费用合计17581.04元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周崇鉴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29657.34元；二、被告周崇鉴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元、公告费8元，合计989元，由被告周崇鉴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周崇鉴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2019)陕0730民初200号     原告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。   负责人：文某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡俊、余伟，该公司法律顾问。   被告：徐某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，徐某某妻子。   原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月4日立案，受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡俊、被告徐某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某因在外务工未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告返还原告垫付交通事故赔偿款96601.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告徐某某无证驾驶陕AXXXXX号小轿车行至佛坪县XX小区十字路口与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故。徐某某无证驾驶负本次事故的全部责任。事故发生后，黄某某将徐某某及保险公司诉至佛坪县人民法院，佛坪县人民法院2019年7月24日判决保险公司在交强险限额内向黄某某赔偿96601.23元，并对徐某某享有追偿权。法院判决后原告已经履行了判决内容，向黄某某赔付了96601.23元。由于本案中被告徐某某无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定原告在交强险限额内已经垫付赔偿款，现有权向致害人追偿。   被告对原告所诉无异议，但以家庭困难，确实无法全额偿还为由，希望可以按照相关政策予以照顾。   被告认可原告所诉，对原告的诉讼请求及事实理由本院予以确认。   本院认为，本案为追偿权纠纷。被告徐某某在原告保险公司投有交通事故责任强制险，保险合同依法成立。经佛公交认字[2018]第83号《道路交通事故责任认定书》认定，本起交通事故发生时被告徐某某无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告徐某某未取得驾驶资格，驾驶陕AXXXXX号小轿车发生致人受伤的交通事故，本院（2019）陕0730民初117号判决书判决原告在道路交通事故强制责任保险限额内向交通事故被害人黄某某赔偿96601.23元，并对徐某某享有追偿权，原告已按照判决如期履行了赔偿的垫付责任。被告认可原告的诉讼请求及事实理由。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告徐某某在本判决生效后的十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿款96601.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2216.00元，减半收取1108.00元，由被告徐某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员  张海         二○一九年十二月十二日       书记员    童钰                1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3570号之二申请执行人陈某，男，1977年1月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某社区居民委员会，住所地汝州市某村。法定代表人陈某，系该社区居民委员会主任。关于申请执行人陈某申请执行被执行人汝州市某社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5882号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院于2019年11月4日冻结了被执行人汝州市某社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金90240元。但被执行人汝州市某社区居民委员会至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市某社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金90240元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  史志强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2811号申请执行人：张银秀，女，1962年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人张银秀与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银秀于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张银秀与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙