wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3082号 原告：徐金源，男，1962年6月19日出生汉族，住新昌县。 被告：王六方，男，1966年7月21日出生汉族，住新昌县。 被告：丁新燕，女，1976年2月7日出生汉族，住新昌县。 原告徐金源与被告王六方、丁新燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告王六方下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金源到庭参加诉讼，被告王六方、丁新燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金利息和法院诉讼费、执行费共计145066.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告王六方、丁新燕于2015年3月19日向新昌农村商业银行借款1000000元，并签订借款合同一份（合同编号：新农商银2015循保借字第8951120150002182号），约定于2016年3月16日归还，徐金源为保证人。到期后二被告未按时归还，银行起诉后二被告一直联系不上，原告作为保证人于2017年7月31日替二被告归还本金及利息共计145066.65元【（2016）浙0624民初3297号】。现二被告还是一直联系不上，也未归还代偿款，致纠纷发生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令二被告立即原告返还原告代偿款145066.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告徐金源为证明自己的主张成立，向本院提供了（2016）浙0624民初3297号判决书一份、浙江新昌农村商业银行股份有限公司的收贷收息凭证3份、新昌县人民法院执行、调解款票据1份，证明原告代两被告偿还了浙江新昌农村商业银行股份有限公司本金利息及法院的诉讼费、执行费共计145066.65元的事实。 被告王六方、丁新燕未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告王六方、丁新燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年3月19日，原告和被告王六方与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证合同一份，王六方为借款人，原告为保证人，借款额度为100000元。同日，被告丁新燕签署了共同参与还款承诺书，对上述个人循环保证合同的债务承担连带保证责任。后王六方未按时归还借款。浙江新昌农村商业银行向本院起诉，本院作出（2016）浙0624民初3297号判决书。判决生效后，浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请强制执行。执行过程中，原告先后代为偿付了浙江新昌农村商业银行股份有限公司本金利息及法院的诉讼费、执行费共计145066.65元。现原告诉请要求被告王六方、丁新燕返还代付款来院。 本院认为：被告王六方作为借款人，理应按照生效法律文书确定的履行期间及时履行还款义务。因被告王六方未能履行相应的还款义务，原告作为保证人，承担相应的保证责任后，有权向被告王六方追偿。故原告起诉要求被告王六方返还原告已经代为偿还的本金利息及法院的诉讼费、执行费共计145066.65元，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。由于原告未与被告丁新燕约定担保比例，因此两人担保比例应按平均分担。故原告要求被告丁新燕对被告王六方未能偿还部分的一半承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，原告要求丁新燕偿还其余部分，与法不符，本院不予支持。被告丁新燕、王六方经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王六方返还原告徐金源代偿款145066.65元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁新燕对被告王六方未能偿还部分的一半承担还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，由被告王六方、丁新燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蔡芳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1798号   申请执行人安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区。   法定代表人：周汉林，公司董事长。   被执行人:安康市江城粮油有限公司, 住所地：安康市汉滨区。     法定代表人：张林安。    被执行人:安康华镁工贸有限公司, 住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：张林安。    被执行人:安康市兴安粮食有限公司, 住所地：安康市。     法定代表人：张林安。    被执行人张林安，男性，汉族，1966年08月05日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈国珍，女性，汉族，1966年08月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人张林安之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵晓敏，女性，汉族，1984年06月05日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人唐家胜，男性，汉族，1981年12月16日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系赵晓敏之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   安康市财信融资担保有限公司与安康市兴安粮食有限公司、安康市江城粮油有限公司、安康华镁工贸有限公司、张林安、陈国珍、赵晓敏、唐家胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1434号民事判决书已发生法律效力，安康市兴安粮食有限公司、安康市江城粮油有限公司、安康华镁工贸有限公司、张林安、陈国珍、赵晓敏、唐家胜逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向安康市财信担保有限公司给付代偿款人民币7469333.33元及资金占用费自2018年10月31日起至偿还完毕止按同期中国人民银行贷款基准利率上浮60%计算；二、向安康市财信担保有限公司给付违约金人民币1000000元；三、向安康市财信担保有限公司支付律师服务费人民币63000元；四、向本院交纳案件受理费35763元。权利人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人张林安名下位于安康市汉滨区XX城XX村XX组有房产一处。另查明，被执行人张林安名下位于安康市汉滨区大树岭村十组开办有“新城办大树岭综合养殖加工厂”，且该厂名下有土地一宗及地上砖混结构建筑物一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张林安位于安康市汉滨区XX城XX村XX组的房产一处，期限为三年。   二、查封被执行人张林安开办的“新城办大树岭综合养殖加工厂”名下的土地一宗及地上砖混结构建筑物一栋，期限为三年。   本裁定送达后即生效。        审判长 乐发波   审判员 崔周   审判员 冯超     二〇一九年十一月十日       书  记  员 李增辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6301号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，该公司总经理。委托代理人：刘艳艳，该公司悦园小区项目经理。被告：窦俐，女，1964年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告窦利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十六日书记员  王 淦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执922号申请执行人林凤英，女，1975年8月21日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人林凤英与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）607号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5965号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：梁作山，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告迟云峰与被告梁作山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告迟云峰于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟云峰撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月二十四日书记员 渐 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1310号申请执行人：龙三元，女，1967年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人龙三元与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1074号裁决书已发生法律效力。常德市中级法院人民（2019）湘07执594号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人龙三元于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1310号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执978号之一申请执行人：周孔华，女，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人周孔华与被执行人许业林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人名下有关银行账户，但余额不足；冻结了（保全期间冻结）被执行人在合肥市高新技术产业开发区站北社区管理委员会房屋拆迁款（轮候查封，目前无拆迁款到位）。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年××月××日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执556号申请执行人：庄慧勤，女，1964年2月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：王珺，男，1988年2月19日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。庄慧勤依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初240号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，对被执行人已查明的财产已经在进行处置，等待统一分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行420070元，截至2019年12月23日已执行14800元，未执行405270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保687号申请人刘彦辰，女，汉族，1982年07月15日出生，重庆市南岸区。委托代理人蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号附2号2403，统一社会信用代码91500103070329303N。法定代表人王则余。被申请人王烁涵，男，汉族，2011年01月29日出生，重庆市渝中区。被申请人谢佳，女，汉族，1983年06月21日出生，重庆市渝中区。被申请人陈玉佩，女，汉族，1963年02月15日出生，重庆市渝中区。重庆仲裁委员会在仲裁刘彦辰与重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司、王烁涵、谢佳、陈玉佩借款合同纠纷一案中，申请人刘彦辰向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司、王烁涵、谢佳、陈玉佩所有的价值8367657元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3706号函将申请人刘彦辰的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘彦辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘彦辰提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人刘彦辰缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5681号上诉人（原审被告）：翟凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁广兴，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。上诉人翟凯因与被上诉人丁广兴民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人翟亚明，被上诉人丁广兴及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟凯上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3076号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未收到本案借款。本案借款本金近30万元，被上诉人未提交相关支付凭证，更未对款项的来源、交付地点等作出合理解释和说明；2.双方之间还存在其他经济纠纷。上诉人于2012年9月，通过债权转让的方式取得被上诉人两套房屋，被上诉人未履行交付义务，私自出售给他人，双方互负债务，应相互抵消。丁广兴辩称：借据系翟凯本人出具，在到期不能还款时，经被上诉人催要，上诉人在借据上书写还款承诺。本案借款已交付，双方存在真实的借款关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。丁广兴一审诉讼请求：1、判令翟凯偿还借款本金290000元及利息，利息自2013年2月4日起按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由翟凯负担。一审法院认定事实，2013年2月4日，翟凯向丁广兴借款290000元，双方约定按月息2分计算，翟凯于2013年农历年底偿还丁广兴利息50000元。后经丁广兴多次催要，翟凯于2017年元月11日向丁广兴出具承诺2017年6月份之前本息全部结清。借款到期后，丁广兴向翟凯催要，翟凯一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。一审法院认为，翟凯向丁广兴借款290000元，并约定月息2分，有翟凯出具的借条及承诺书证实，事实清楚，证据充分，翟凯已偿还丁广兴利息50000元，下欠借款本息应当如数偿还。翟凯辩称理由不能成立，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：翟凯于判决生效之日起10日内偿还丁广兴借款290000元及利息，利息自2013年2月4日起按月息2分计算至清偿之日止（已付利息50000元在履行时予以扣除）。案件受理费5650元，由翟凯负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，丁广兴向翟凯主张债权，提供的有2013年2月4日翟凯出具的借条，且该借条上记载有2017年1月11日翟凯在该借条上承诺2017年6月份之前本息全部结清的相关承诺。翟凯对借条的真实性未提出异议，仅抗辩借款并未真实交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”丁广兴能够对借款的来源及交付情况作出合理解释和说明，再结合丁广兴持有的翟凯出具的借条，翟凯还款的承诺、一审证人孙某的证言，综合能够认定本案借款已经实际发生，翟凯依法应当承担偿还责任。关于翟凯主张的与丁广兴之间存在的房屋纠纷，因与本案不属同一事实及法律关系，本院不予审查。综上，上诉人翟凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由翟凯负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保654号申请人九台区龙嘉镇天宝粮油商店。被申请人王丽娜申请人九台区龙嘉镇天宝粮油商店于2019年11月16日向本院申请诉前财产保全.本院经审查认为，申请人九台区龙嘉镇天宝粮油商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结王丽娜在吉林省龙家堡矿业有限责任公司财务科押金x元；二、冻结孙红英中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市龙嘉堡镇支行，账号为x内x元存款。案件申请费275元由申请人九台区龙嘉镇天宝粮油商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 姜兰柱
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执恢26号玉屏xx混凝土工程有限公司：你公司与成都xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请执行人标的xxxx元已全部执行到位并支付给你公司。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执恢26号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4803号原告：张建华，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李洪华，男，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：张金刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告张建华与被告张金刚侵权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人李洪华，被告张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从原告所有位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋内搬出。2.判令被告赔偿由于其非法占用原告房屋给原告造成的损失23.7万元（2005年5月至2018年10月，161个月×1500元／月＝24.15万元，之前3个月租金已支付）。3.判令被告支付交通200元；4.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。以上共计454300元。事实理由：原告2002年转业到乌鲁木齐市，2005年在市纪委参加房改，取得了一套房改房，位于乌鲁木齐市水磨沟区。2005年为了照顾老人，一直由岳父岳母居住。当时岳父岳母承诺居住我的房子每月支付1500元租金。原告爱人张金华收取3个月租金后再也未收到任何租金，到目前为止损失金累计达23.7万元。2015年岳父岳母去世，该房屋由其长子张金刚即被告居住。经本人多次催促被告搬出，归还原告使用权，但被告不予理睬，声称是其父母给他买的房子，仍然居住我的房屋，并租给他人使用。被告的行为不仅严重影响原告的家庭和睦，也给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。被告张金刚辩称，不同意原告的诉讼请求，在2000年房改时给我分给一套房。位于乌鲁木齐市水磨沟区。原告转业回来以后无房居住，家人商量将分给我的房子暂时交给原告居住。待原告单位分房后，交由我父母居住。2005年原告单位给原告分了一套房屋（本案中争议房屋）。分房后所有的费用及装修费用均由我和我父母承担，原告分文未出。当时原告也同意，父母在的时候父母居住，去世后由我居住。父母去世后，原告要求还房，我也要求把现占我的房还给我。原告不同意退还房屋。对于租金，从2005年到2016年1月一直由我父母居住，我没有在那边住，不存在交租金的事实，不同意原告要求租金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告参加单位房改政策取得了位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋一套。该房屋当时交给原告岳父岳母居住。原告岳父于2012年5月17日去世，岳母于2016年1月4日去世，之后该房屋一直由被告张金刚占用。同事查明：本案争议房屋即位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋所有权人为本案原告张建华，于2005年4月20日取得房屋产权所有权证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，争议房屋所有权人为本案原告张建华，故原告要求被告张金刚搬出其所有房屋的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，被告张金刚提出“争议房屋所有的费用及装修费用均由我和我父母承担，原告分文未出”辩论意见，但是未向法庭提交相关缴纳放款及装修费用的票据，故本院不予采纳被告该辩论意见。对原告要求被告支付因非法占用而产生的损失及交通费的诉讼请求，经查，原告称该房屋交给原告岳父岳母居住时，承诺每月支付1500元租金，但是未向法庭提交关于租金及损失方面的任何证据，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金刚于本判决生效后十日内搬离原告所有位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋。二、驳回原告张建华要求被告张金刚赔偿由于其非法占用房屋给原告造成的损失237000元的诉讼请求。三、驳回原告张建华要求被告张金刚支付交通费200元的诉讼请求。案件受理费2427.50元（原告已预交），由被告张金刚负担70元，剩余2357.5元由原告张建华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二?〇一九?年?十?二月?十?六日书记员 艾孜买提
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保171号申请人：张家口博阳恩商贸有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路198号新时代建材城一排29号。法定代表人：王超，公司经理。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼。法定代表人：李成柱。被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。负责人：侯建军。申请人张家口博阳恩商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司名下银行存款878，638.85元或其他相应价值的财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司名下价值878，638.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月十九日法官助理董利峰书记员贺涛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 负责人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇星火路1号，系该行资产保全员。 被告：李某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾县支行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告信用卡透支本金22232.19元，利息2769.04元，费用7525.74元，以上合计32526.97元（利息及费用暂计算至2019年9月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某分别在2012年7月和2016年12月向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某某分别于2012年8月和2017年2月成功申办并激活了卡号为6228110019975481和6259190131765111的两张信用卡。但自2018年11月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截至2019年9月16日，被告李某某拖欠信用卡6228110019975481透支本金14215.95元，利息1667.09元，费用4571.79元，合计20454.83元；拖欠信用卡6259190131765111透支本金8016.24元，利息1101.95元，费用2953.95元，合计12072.14元；被告李某某总共拖欠原告信用卡透支本金22232.19元，利息2769.04元，费用7525.74元，合计32526.97元。综上所述，被告李某某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李某某分别在2012年7月2日和2016年12月29日向邮储银行嘉禾县支行提交了信用卡申请表，经其审批，李某某分别于2012年8月和2017年2月成功申办并激活了卡号为6228110019975481和6259190131765111的两张信用卡。但自2018年11月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2019年9月16日，李某某拖欠信用卡6228110019975481透支本金14215.95元，利息1667.09元，费用4571.79元，合计20454.83元；拖欠信用卡6259190131765111透支本金8016.24元，利息1101.95元，费用2953.95元，合计12072.14元；李某某总共拖欠原告信用卡透支本金22232.19元，利息2769.04元，费用7525.74元，合计32526.97元。 本院认为，被告李某某向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李某某偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金22232.19元，利息2769.04元，费用7525.74元，三项合计32526.97元。（利息已计算至2019年9月16日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7016号原告：段庆红，女，汉族，1976年8月8日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:阙晨，男，汉族，1987年12月30日生，住南京市浦口区。原告段庆红与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、阙晨居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告段庆红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段庆红撤诉。案件受理费25元，由段庆红负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执835号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：黄红杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省郸城县虎岗乡王庄行政村侯桥村001号。身份证号码：412726198708201251。被执行人：刘晓净，女，汉族，1992年4月20日出生，住河南省郸城县虎岗乡王庄行政村侯桥村001号。身份证号码：411627199204205165。被执行人：黄小雨，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省郸城县虎岗乡王庄行政村侯桥村001号。身份证号码：412726198806241249。被执行人：王慧，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村四组。身份证号码：412701198912234045。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商银行）与被执行人黄红杰、刘晓净、黄小雨、王慧借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1136号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄红杰、刘晓净偿还周口农商银行借款本金198160.88元及利息等，黄小雨、王慧承担连带责任。被执行人未履行法律文书确定的义务，周口农商银行申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年10月11日、12月2日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分零星存款。三、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2019年11月20日、12月19日先后到周口市不动产登记中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明执行人名下无不动产登记信息。五、2019年12月5日、12月7日、12月26日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，因数额较小，申请执行人没有要求采取扣划措施。六、2019年12月9日发出律师调查令，调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等状况，没有查到被执行人的上述相关情况。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，除上述冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执835号案件本次执行程序。被执行人黄红杰、刘晓净、黄小雨、王慧负有继续向申请执行人周口农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月三十日书记员  赵 亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审260号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日19时01分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［139］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕139号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03民终3117号上诉人（原审被告）：谢晓晨，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李春香，天津香盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐伟杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：王祥荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。上诉人谢晓晨、唐伟杰因与被上诉人王祥荣保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初64336号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人谢晓晨预交的二审案件受理费16329元予以退回；上诉人唐伟杰预交的二审案件受理费10668.21元予以退回。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十二日书记员 付洪顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1850号之一申请执行人：黄学信，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘秀芳，女，1961年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2733号民事判决书，在执行申请执行人黄学信与被执行人刘秀芳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款181000元，承担案件受理费2051元、执行费2646元，共计185697元。经调查核实，被执行人刘秀芳在金融机构有存款2126.56元，申请执行人只要求对其中的2000元进行划拨。本院在执行过程中，经向工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二日书记员  张智明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15333号原告：刘丹，女，1991年5月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：齐重阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳特急送快运有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营路17-D3号丁44号。法定代表人：李英奇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。原告刘丹与被告沈阳特急送快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人齐重阳、被告沈阳特急送快运有限公司的委托诉讼代理人陈业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14996.81元、住院伙食补助费300元、护理费432元、误工费4400元、交通费500元、营养费1000元、复印费10元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日17时，在沈阳市沈河区“兴隆大家庭”附近，被告的员工夏永胜驾驶电动车与原告刘丹发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定：夏永胜负事故的全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左内踝骨折。现原告完全治疗终结，前期经济损失已得到赔付。继续治疗的相关损失还未得到赔付。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告沈阳特急送快运有限公司辩称，被告不同意对原告进行赔偿。如法院判决被告承担责任，被告将向夏永胜进行追偿。原告主张的费用，请法院予以酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、住院病历、医疗费票据、误工证明、诊断书、复印费收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月10日，在沈阳市沈河区“兴隆大家庭”商场西门附近，被告沈阳特急送快运有限公司的员工夏永胜骑电动车与原告刘丹发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：夏永胜负事故的全部责任。2017年9月6日，原告就其先期治疗产生的相关费用损失向本院提起诉讼，经本院审理，做出（2017）辽0103民初14225号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用。现原告继续治疗（取出骨折内固定装置），又产生了相关损失。原告就赔偿问题再次与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告沈阳特急送快运有限公司的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费14996.81元问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为14996.81元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费300元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗3天，按每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为300元，本院予以支持。关于原告主张的护理费432元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗3天，期间为二级护理（需要一名护理人员）。按照2019年辽宁省居民服务业每天144元的工资标准计算，原告的护理费为432元（144×3=432），本院予以支持。关于原告主张的误工费4400元问题。原告有医嘱的误工时间为33天，原告主张的误工费数额属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元问题。原告主张的费用过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。关于原告主张的营养费1000元问题。根据原告的治疗情况，加强营养有利于原告伤情的恢复，原告主张的营养费数额也属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的复印费10元问题。原告主张的该项费用为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹医疗费14996.81元；二、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹住院伙食补助费300元；三、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹护理费432元；四、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹误工费4400元；五、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹交通费300元；六、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹营养费1000元；七、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丹复印费10元；八、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳特急送快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13291号原告：李亮，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告李亮与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所支付1288元会费;3、被告返还原告合同中支付的私教费100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日与被告签订健身合同，缴纳会费1288元，成为青尚健身会所会员，为期1年;于2019年9月7日与被告签订私教课程购买协议，分别缴纳课程费100元，共计1388元。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课以及私人教练课程等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恹复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身挑战终身卡，健身费用1288元。原告支付了该费用。同日，原告购买了私教课程1节，共计100元，并签订了《私教课程购买协议书》。原告未进行过健身，也未上过私教课。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》、《私教课程购买协议书》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李亮与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》、《私教课程购买协议书》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李亮健身费用1288元；三、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李亮私教费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告李亮已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告李亮。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1844号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人夏得昌，该公司总经理。被执行人陈顺毕，男，1977年8月22日出生，汉族，住云南省昭通巧家县。被执行人陈云虎，男，1972年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市七家县。被执行人云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。法定代表人闫新，该公司总经理申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人陈顺毕、陈云虎、云南徐重机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初1576号民事判决书已经发生法律效力。本案现已移交徐州市泉山区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1844号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十六日书记员  陆 琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3371号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人邬思龙，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇油塘村牛趾岭。申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2984号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初2984号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月十九日书记员  陶 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终155号 上诉人（原审原告）：许湘莲，女，1981年6月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 上诉人（原审原告）：许雪连，女，1984年1月9日出生，汉族，住衡阳县。 被上诉人（原审被告）：衡阳县台源镇人民政府。住所地：衡阳县034县道台源镇福溪村。 法定代表人：欧海龙，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：衡阳县台源镇福溪村民委员会。住所地：衡阳县台源镇福溪村。 法定代表人：刘义平，该村委会主任。 上诉人许湘莲、许雪连因与被上诉人衡阳县台源镇人民政府（下称台源镇政府）、衡阳县台源镇福溪村民委员会（下称福溪村委会）行政行为违法及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认定，原告诉称，其父母系衡阳县台源镇福溪村柿子湾组组民，均已过世，遗留两层红砖房屋一栋。2019年3月27日下午，福溪村委会经被告台源镇政府授权，在未经原告同意的情况下，强行将该房屋拆除。故诉请法院确认二被告强拆房屋的行为违法，并判令二被告赔偿原告经济损失12万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案案涉房屋由福溪村委会组织实施拆除，原、被告对此无争议。经审查，福溪村委会不是行政机关，亦不具有拆除村民房屋的行政管理职权，不具有作为本案被告的诉讼主体资格，原告对被告福溪村委会提起的起诉，应予驳回。关于福溪村委会拆除案涉房屋是否基于台源镇政府的授权，从原告提供的衡阳县人民政府《关于农村宅基地节约集约利用及有序腾退复垦实施意见》、台源镇政府《关于吴兴华反映福溪村村支两委拆除其岳父家房屋却无任何补贴与安置事项答复意见书》两份证据可以得知，为节约集约利用农村宅基地，政府作出了促进宅基地有序腾退复垦的行为，但该行为不能认定为政府授权行为，应系行政指导行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对被告台源镇政府提起的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告许湘莲、许雪连的起诉。案件受理费50元，予以退回。 许湘莲、徐雪连不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案房屋的被拆除，系因台源镇政府为了落实衡阳县人民政府蒸政发（2018）7号《关于农村宅基地节约集约利用及有序腾退复垦实施意见》文件精神，且台源镇在《关于吴兴华反映福溪村村支两委拆除其岳父家房屋却无任何补贴与安置事项答复意见书》中也明确要求村支两委加强腾退后续工作，因此，被上诉人福溪村委会系台源镇政府授权或委托实施对涉案房屋的征收拆除行为，属于行政诉讼收案范围。 本院认为，衡阳县人民政府蒸政发（2018）7号《关于农村宅基地节约集约利用及有序腾退复垦实施意见》系对衡阳县所属各乡镇人民政府、界牌陶瓷工业园管理委员会、县直有关单位针对农村宅基地管理作出的实施意见，属于行政机关作出的对外部不产生法律效力的行为，该实施意见对上诉人的权利义务不产生实际影响，也即台源镇政府即便按实施意见进行操作，也不会对上诉人的权利义务产生实际影响；《关于吴兴华反映福溪村村支两委拆除其岳父家房屋却无任何补贴与安置事项答复意见书》系台源镇政府对吴兴华进行的具体答复，该答复也与上诉人无关。至于福溪村委会使用挖机拆除了上诉人父母遗有的涉案房屋是否违法，是否应当予以赔偿，属于民事法律关系调整范畴。上诉人没有提供任何证据证明台源镇政府与拆除上诉人父母遗有的涉案房屋有关，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12391号原告：李金有，男，1935年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告：沈阳市三开机电有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工西一街7号。法定代表人：王建国。原告李金有诉被告沈阳市三开机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告李金有于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金有撤回起诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告李金有负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  夏万明人民陪审员  王德国二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴靖雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5295号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：赵岩，男，1985年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：郭景珍，女，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告赵岩、被告郭景珍小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6320号原告：金荣珍，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地址为襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李有功,襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：范长兵，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地址为湖北省随州市随县，住随州市曾都区。被告：胡文存，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地址为湖北省随州市随县，住随州市曾都区。系被告范长兵之妻。原告金荣珍与被告范长兵、胡文存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月20日，本院向原告金荣珍发出交纳诉讼费用通知书，要求原告金荣珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，在七日内向本院交纳案件受理费8660元。但原告金荣珍在限期内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金荣珍撤回起诉处理。审判员  曾诚二〇一九年十二月二十九日书记员  袁颖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初351号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王永杰，男，1984年9月19日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住河北省邯郸市魏县。2019年6月23日因本案被西宁市公安局刑事拘留，2019年7月29日逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人胡成芳，青海延辉律师事务所律师。被告人宋鹏凯，男，1988年5月21日出生（公民身份号码×××），汉族，文盲，住河北省邯郸市魏县。2019年9月9日因本案被西宁市公安局刑事拘留，2019年9月18日逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人王永杰、宋鹏凯犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人王永杰、宋鹏凯及其辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日，被告人王永杰纠集宋鹏凯及另外一名男子（身份不详）将被害人桑×骗至西宁市夏都大街一酒吧门口，让其还钱并对桑×实施殴打，后驾车强行将被害人桑×带至西宁市城北区64-2号水润美容院东侧的宾馆（原汇鑫商务宾馆，已关停）内逼迫其还款。后被害人桑×2017年2月11日因吐血，王永杰等人带其去医院检查，后又带至宾馆内逼迫其还钱。2017年2月12日，桑×母亲都×托人将20000元交予被告人王永杰，方允许桑×离开。期间被告人王永杰、宋鹏凯对桑×非法限制人身自由长达三天。被告人王永杰传唤到案、被告人宋鹏凯抓获归案，后二被告人如实供述犯罪事实自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿经济损失15000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王永杰、宋鹏凯非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王永杰、宋鹏凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，得到谅解，有从轻处罚的情节。建议判处被告人王永杰、宋鹏凯有期徒刑六个月至一年。当庭出示的证据有书证报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书等，证人都×、侯×的证言，被害人桑×的陈述，被告人王永杰、宋鹏凯的供述与辩解，现场指认、辨认笔录等，提请本院依法惩处。被告人王永杰、宋鹏凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。被告人王永杰的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及指控罪名不持异议。其主要辩护意见是：1、被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首或者坦白的情节，且到案后自愿认罪认罚，应从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人王永杰为索取非法债务，伙同被告人宋鹏凯等人对被害人桑×实施殴打并非法限制人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。在共同犯罪中，被告人王永杰起主要作用，系主犯，被告人宋鹏凯起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，均可从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止）。被告人宋鹏凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十一日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1038号 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：农雪莲，女，1999年4月13日出生，壮族，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人邓云前与被执行人农雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初774号民事判决，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4000元及利息、案件受理费25元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人农雪莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农雪莲至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人农雪莲发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3406号原告：娄凤祥，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市沙河沿镇金山村村民委员会，住所敦化市沙河沿镇金山村。法定代表人：山长青，该村村主任。原告娄凤祥与被告敦化市沙河沿镇金山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄凤祥、被告敦化市沙河沿镇金山村村民委员会的法定代表人山长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄凤祥向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告本金11000元及计算至2019年10月20日的利息52140元，本息合计63140元，往后的利息按月利率2%计算。事实和理由：2000年1月20日，被告由于急用资金，从原告处借到11000元，为此，原、被告签订借款协议书一份，约定月利率2%，原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告偿还本息。被告敦化市沙河沿镇金山村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告敦化市沙河沿镇金山村村民委员会于判决生效后立即给付原告娄凤祥欠款11000元及利息（从2000年1月20日起至还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由敦化市沙河沿镇金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 周济民 二〇一九年十二月十九日书记员 徐海耕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8089号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：胡晗，男，1991年9月8日生，布依族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡晗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人胡晗支付47999.89元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人胡晗未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3176号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：廖景华，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖景华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘香兰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1742号申请执行人郁红，女，1987年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被执行人康桂英，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人王义明，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李萍,女，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人郁红与被执行人康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁红以已与被执行人康桂英、王义明、李萍达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 覃 思
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十四被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在中国工商银行62×××66账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7668号申请执行人：黄京，男，1984年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：董志海。申请执行人黄京与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲【2018】第3468号法律文书已发生法律效力。黄京已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计39150.62元。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人黄京申请执行的39150.62元赔偿款已执行0元，尚有39150.62元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1039号之四申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司，住所地双峰县永丰镇育才路139号。法定代表人李芳来，该公司执行董事。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇集云村。法定代表人李强，该公司总经理。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，该公司总经理。被执行人邱月雄，男，1961年7月27日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人易泽群，男，1952年1月17日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人株洲新安居置业有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路新安居建材大市场。法定代表人涂棋伍，该公司董事长。被执行人湖南米洛阳光实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道48号健怡大酒店四楼。法定代表人李极，系该公司总经理。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰良，系该公司总经理。申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司与被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、株洲新安居置业有限公司、湖南米洛阳光实业有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司保证、抵押合同纠纷一案，（2014）娄中民三初字第67号民事判决书已经生效，娄底市中级人民法院以（2015）娄中执字第399号执行裁定书裁定指令双峰县人民法院执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的地下室预售证号为2016－0045，－11103、11104、11128、11144号铺面进行了查封，查封截止期限为2020年9月20日；对被执行人邱月雄所有的房产权利证号为娄房权证娄底字第××号、00××54号、00059334叁套房产进行了评估、拍卖，买受人肖仕湘（身份证号码4325011971××××××××）以1551516.12元的价格对前两套房产竞拍成功，买受人罗俊（身份证号码4325241988××××××××）以357533.07元的价格对被执行人邱月雄名下的房产权利证号为娄房权证娄底字第××号房产竞拍成功，并均已签订了成交确认书，所得拍卖款1909050.07元已经发放申请人湖南鹏润投资担保有限公司；另本院对被执行人株洲新安居置业有限公司登记在李芳来名下预售合同编号为9000151645的房产，包括株洲市天元区昆仑路新安居建材大市场7、8、9、10、11栋2183－2、2184－1、2200－1、2201－2、2211－1、2212－2、2180－3、2182－1、2183－1、2185－1、2202－2、2213－2、2185－2、2202－3、2213－1、2184－2、2200－2、2180－4、2212－1、2182－2、2201－1号铺面于2019年7月15日进行了评估，并在网上进行拍卖。经过第一、二次拍卖，均无人竞卖。2019年9月19日，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司申请，同意以第二次网拍的价格（总价1701161.19元）以物抵债偿还被执行人株洲新安居置业有限公司在抵押物价值范围内所欠借款1701161.19元，不足部分用其他被执行人的其他财产进行偿还。2019年12月23日，本院裁定被执行人株洲新安居置业有限公司在抵押物价值范围内偿还申请人湖南鹏润投资担保有限公司1701161.19元。2019年10月17日，湖南省高级人民法院向双峰县人民法院发送了（2019）湘执协69号执行协调函，要求将涉湖南中茂房地产开发有限公司的执行案件统一归口到长沙县人民法院执行，以保障各方债权人合法权益的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司与被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、珠洲新安居置业有限公司、邱月雄、易泽群、湖南米洛阳光实业有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司抵押、保证合同纠纷一案的（2019）湘1321执1039号终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月二十四日法官助理王接丰书记员李妙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1377号上诉人（原审被告）：天津丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1603-0。法定代表人：穆志勋，总经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：赵淑婷，董事长。委托诉讼代理人：于福生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。上诉人天津丰瑞建筑工程有限责任公司、上诉人天津市房信建筑工程总承包有限公司因与被上诉人天津隆镐科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2786号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津丰瑞建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费18361元，上诉人天津市房信建筑工程总承包有限公司预交的二审案件受理费14583元，均予以退回。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月五日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2991号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐新国，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐新国物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4111号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人蒋亚飞与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保732号申请人：郭俊英，女，汉族。被申请人：李长清，男，汉族。申请人郭俊英于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长清在嘉荫县农村信用合作联社银行账户予以冻结，申请人已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊英与被申请人李长清因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人李长清在嘉荫县农村信用合作联社银行账户予以冻结，理由正当，符合法律规定。现对该账户已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保732号案件保全完毕，予以结案。案件申请费490元，由申请人李长清负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十二月十六日书记员 林默涵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1690号申请执行人王某某，男，1977年6月20日生，汉族，住商水县。申请执行人刘某某，女，1968年10月26日生，汉族，住商水县。被执行人王某，男，1980年7月4日生，汉族，住商水县。申请人王某某、刘某某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2043号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某于判决书生效之日起10日偿还申请执行人王某某、刘某某借款本金分别50000元及利息。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某有零星存款，本院于2019年12月22日通过网络系统对其存款给予冻结，期限一年。申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人王某的有车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号，均达报废标准。本院于2019年12月12日对其车辆进行了轮候查封（查封期限2年，未实际控制）。对已查封的车辆，申请人均应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年10月14日查明被执行人王某无住房公积金。四、2019年12月11日向房产部门查询，被执行人王某无房产登记。五、2019年12月20日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并张贴失信公告；向被执行人王某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案王某某、刘某某的债权本金分别50000元及利息尚未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1690号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人王某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十二日书记员  郭新军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2095号 原告：广西电网有限责任公司百色田东供电局，住所地广西田东县平马镇庆平路45号。 负责人：周荣东，该局局长。 委托代理人：陈建逾，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：郭子财，广西欣和律师事务所律师。 被告：田东县田福农副产品加工厂，住所地广西田东县平马镇小龙村巴使屯南面。 投资人：吴水金。 原告广西电网有限责任公司百色田东供电局（以下简称田东供电局）与被告田东县田福农副产品加工厂（以下简称田福加工厂）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告田东供电局委托代理人陈建逾、郭子财、被告田福加工厂投资人吴水金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴电费10,785.71元；2.判令被告给付违约金2,538.97元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《供用电合同》，在合同履行过程中被告拖欠原告电费，2019年6月20日，被告签署《承诺书》，确认欠缴2019年6月前电费10,833.95元，并承诺按时交纳电费。但此后被告拒绝交纳电费，为此请求法院依法判令被告支付所欠电费及违约金。 被告田福加工厂辩称，不认可原告诉请的电费，不是被告户名下产生的电费，原告电费的收费标准不符合物价局的标准，原告没有按标准收费。对原告诉请的违约金亦不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据证实了双方存在供用电合同关系以及被告欠缴电费的事实，对该事实本院予以认定。被告提交的证据除电费缴纳通知外，其余证据与本案诉争关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告田东供电局作为供电方与用电方被告田福加工厂签订了《供用电合同》（低压），约定供电方以额定频率为50赫兹、额定电压为380伏的交流电源向用电方供电，用电类别为一般工商业，双方对用电计量、电价、电费结算方式等均有约定。违约责任条款约定，电费违约金从电费结清期限届满次日起计算至交纳日止，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰，跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算……。原告提交的、被告0413000019254630电表编号欠费记录载明，用电类别为普通工业，2017年11月电量5801，电价0.8175元/千瓦时；2018年7月电量4493，电价0.8175元/千瓦时、9月电量6803，电价0.7357元/千瓦时；2019年7月电量1872，电价0.662元/千瓦时、8月电量871，电价0.662元/千瓦时，其中2017年11月电费本金原告注明已交清，累计应收违约金共2,538.97元。原告提交了物价部门对于一般工商业电价收费标准通知为据。 本院认为，原、被告签订的《供用电合同》内容无违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效,当事人均应依约诚信履行合同义务。本案的争议焦点系，原告主张被告支付电费和违约金是否有事实和法律依据。供用电合同系双务有偿合同,供电人的义务是向用电人持续供电,用电人的义务是按时按量向供电人缴纳电费,本案原告提交的欠费记录可证实被告有欠付电费的事实，同时电价亦是按物价部门规定标准计收，被告对此未能提供已交清电费的收款凭证，且被告自行提交的电费缴纳通知中户号为0413000019254630的用户名正是被告，因此被告应按合同约定及时履行给付义务。根据原告提交欠费记录中的电量及电价，被告实际欠付2018年7月、9月、2019年7月、8月电费总额应为10,266.18元。被告对原告的收费标准不认可，对应按何类标准计收电费不属人民法院受案审查的范围，本院对此不予审理。根据合同约定，被告欠付行为应向原告支付违约金，经本院释明，被告认为违约金过高，需要调整。对此本院认为，被告欠付电费的违约行为造成的损失应系原告资金被占用期间的利息损失，原告未能提供证据证明尚有其他实际损失。根据《合同法》规定的公平、诚实信用原则以及以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，对原告主张的违约金，本院调整为，从2019年8月被告累计欠费截止时间的次月1日起即2019年9月1日，以欠付的电费10,266.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田东县田福农副产品加工厂向原告广西电网有限责任公司百色田东供电局支付电费10,266.18元及违约金（违约金的计算，以10,266.18元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西电网有限责任公司百色田东供电局的其他诉讼请求。 本案受理费133元，由原告广西电网有限责任公司百色田东供电局负担76元，被告田东县田福农副产品加工厂负担57元（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐圆圆
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1032号之一原告：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被告：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住合肥市包河区。原告胡彬彬与被告杨华灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告胡彬彬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，胡彬彬自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彬彬撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡彬彬负担。审判员  李政海二〇一九年十二月四日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3698号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人钱荷根。 被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东。 法定代表人唐惠良。 被执行人绍兴啸众汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路与平江南路交叉口。 法定代表人陈和军。 被执行人徐洁，女，1995年11月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐惠良，男，1963年9月5日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司（原“浙江绍兴恒信农村合作银行”）与被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司支付申请执行人本金2400000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担执行费27748元、诉讼费32078元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐惠良已报告财产情况但未履行，被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱陶公路以北的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良拒不履行或又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴啸众汽车销售服务有限公司法定代表人陈和军及徐洁、唐惠良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、徐洁、唐惠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2717-14号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人:姜泽强本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第19号执行证书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人姜泽强（372401197905163230）名下位于德州市共青团路75号1号楼2层2号房产一套，产权证号：S20595/德国用（2005）第1-022570号，面积60.20平方米。2、查封被执行人姜泽强（372401197905163230）名下位于德州市天衢路以南新城家园国税小区11号楼2单元4层402号房产一套，产权证号：G78145，S154081，面积131.52平方米。查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月四日书记员  雒鹏飞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2710号原告：柴玉成，男，1983年4月8日生，汉族，鸡东县人民医院医生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：刘训强，男，1991年8月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告柴玉成与被告刘训强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉成及委托诉讼代理人夏炎焱、被告刘训强到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。原告柴玉成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签订的《鸡东县裕祥家居小区预订车库意向书》；2.判令被告立即给付所收取的购房款11万元并赔偿原告因被告违约所受经济损失42900.00元（按年利率6%自2013年3月24日计算到2019年9月23日），共计152900.00元，并请求以11万元为基数自2019年9月24日起至11万元实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失；3.要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年初，原告欲在鸡东县一中附近购买车库，经人介绍找到被告，被告称自己正在筹划在县一中后侧的裕祥家居小区盖一排车库，政府已经批准，并给原告看了其绘制的所谓规划图，让原告选择，原告选择了图中的第12号车库，面积23.24平方米，商定价款为11万元。2013年3月23日双方签订《鸡东县裕祥家居小区预订车库意向书》一份，同时原告向被告交付现金11万元，被告出具收据一份。近几年来，原告多次找到被告要求其交付车库，被告最后被迫承认该车库因没有政府批准手续加之居民反对，根本就盖不了，原告要求其返还购房款并赔偿损失，被告称购车库款已被其花光，现不能返还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘训强辩称，原告起诉的第一项请求被告没有意见，被告同意解除，第二项被告不同意，应该是公司承担责任，公司是鸡东县福缘房地产开发有限公司，第三项也应该公司承担，因为这个项目是福缘房地产开发有限公司的项目，被告挂靠在福缘公司，被告是福缘公司的股东。本院经审理认定事实如下，2013年3月23日，刘训强受他人之托，与柴玉成签订了鸡东县裕祥家居小区预订车库意向书，意向书载明柴玉成预定鸡东县裕祥家居小区车库一个，位置在三号楼后排单独第12号车位（23.24平方米），价格110000.00元。同日，柴玉成给付刘训强110000.00元，刘训强给柴玉成出具收据一份，该收据加盖了鸡东县裕祥家居房屋征收办公室财务专用章。上述车库至今未建成。上述事实有鸡东县裕祥家居小区预订车库意向书一份、收据原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，刘训强与柴玉成签订的鸡东县裕祥家居小区预订车库意向书，是双方的真实意思表示，依法成立且生效。柴玉成主张予以解除，刘训强同意，双方协商一致该意向书已解除。刘训强虽受他人之托签订意向书，其无论是否向柴玉成披露委托人，柴玉成均有权选择刘训强作为相对人主张权利。意向书解除后，刘训强应当返还柴玉成购房款，并应当赔偿柴玉成因此遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零三条第二款规定，判决如下：刘训强于判决生效之日返还柴玉成购房款110000.00元，赔偿柴玉成损失42900.00元（自2013年3月24日至2019年9月23日），2019年9月23日之后的损失按本金110000.00元，年利率6%延续计算至110000.00元实际给付之日。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1679.00元，由被告刘训强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一九年十二月三日法官助理焦璇书记员杨峰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保197号 关于申请人颜国坚与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2511号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：胡适，女，1989年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人胡适追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢538号 申请执行人：于井全,男,1966年2月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘加宾,男,1968年11月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于井全与被执行人刘加宾保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初56号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘加宾应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人37000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4724号申请执行人:商丘市梁园区顾财委鞋业经营部，经营场所商丘市梁园区市场鞋区94号摊位，统一社会信用代码:92411402MA43BWT5X3。经营者：顾财委,男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住梁园区。被执行人：菅二妮（曾用名菅冉）,女，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人商丘市梁园区顾财委鞋业经营部与被执行人菅二妮买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人菅二妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区顾财委鞋业经营部于2019年11月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人菅二妮住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4724号案的本次执行程序。被执行人菅二妮负有继续向申请执行人商丘市梁园区顾财委鞋业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2901号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿