wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2042号申请执行人高见远与梁志平、张燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0881民初10062号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人梁志平、张燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高见远于2019年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁志平、张燕支付申请执行人高见远借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元、保全费4520元、执行费8490元。本院于2019年12月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，并如期履行完毕，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费8490元由被执行人梁志平、张燕承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人梁志平、张燕已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢2042号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执7348号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6564号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执7348号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3520号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县北街街道办事处南郊村西门组105号，统一社会信用代码91513425MA62H7KF1C。 责任人：张克艰，系分公司经理。 被告：候柯含，女，年龄不详，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告候柯含物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月九日 书记员 党枫云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5482号原告：曹县金五星电轿有限公司，住所地曹县磐石街道办事处三里庙社区一栋洋房15-1-103号，统一社会信用代码91371721MA3CBGAD7U。法定代表人：刘传林，经理。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：刘兴伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李合成，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县金五星电轿有限公司与被告刘兴伟、李合成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹县金五星电轿有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县金五星电轿有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取计298元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十二月十八日法官助理王增习书记员李胜龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4234号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人罗巍，男，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗巍、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4555号民事判决。进入执行程序后，网络扣划被执行人罗巍的银行存款981.24元，已发还申请执行人。申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4555号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3618号 原告：荆延成，男，1964年4月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘书江，男，1969年6月19日出生，汉族，住张店区。 被告：桓台县荆家镇东孙村村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住桓台县。 原告荆延成与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆延成的委托诉讼代理人刘书江，被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆延成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款67900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告施工了被告的油田穿越工程。2016年4月竣工验收。2016年4月20日，双方会签工程结算单，工程结算款87900元。2018年2月14日，被告支付工程款20000元。2019年7月11日，被告会计出具欠款证明，并有村主任李树海签字，欠工程余款67900元。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告东孙村委辩称：本案欠款在被告账目中未入账，有待核实。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供以下证据，1、工程结算单一份，记载工程名称油田穿越工程，结算日期2016年4月20日；详细内容98mm钢管964米×80元/米=77120元，160mmPE管64米×105元/米=6720元，160mmPE管材料费64米×63.44元/米=4060元，以上合计87900元；建设单位桓台县荆家镇东孙村一栏由被告时任村主任李树海签字，施工单位一栏由原告荆延成签字。证明2016年原告施工了被告的油田穿越工程，工程款为87900元。2、荆延成银行流水一份。证明2018年2月14日，被告支付工程款20000元，尚欠67900元。3、证明一份，记载桓台县荆家镇东孙村村民委员会欠荆延成67900元，2016年4月26日的发票未入账，特此证明。东孙村委李树海2019年7月11号。证明原告多次催要，被告时任村主任李树海给原告出具了欠款67900元的证明。 被告提出以下质证意见：1、本案欠款未入账，因此对结算单有异议。2、对银行流水及被告支付原告20000元工程款无异议。3、据代理人了解，证明内容是在2019年9月份书写，不是2019年7月11日书写。 本院认为：原告荆延成施工被告的油田穿越工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告提供的工程结算单记载工程款共计87900元，本院予以认定。被告虽然提出本案欠款未入账，但是是否入账系被告内部财务管理问题，不能否定原告施工工程及被告拖欠工程款的事实。原、被告对已付工程款20000元无异议，本院予以采信。因此，被告尚欠原告工程款67900元。被告时任村主任给原告出具的证明也能印证该欠款金额。被告提出证明系2019年9月份书写，无证据支持。综上，原告主张被告支付67900元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告荆延成工程款67900元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.75元、诉讼保全费699元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十九日 书记员  田静文
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1951号申请执行人：会理县鑫瑞农机配件加工经营部，住所地：会理县。被执行人：张世刚，男，生于1984年2月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。会理县鑫瑞农机配件加工经营部与张世刚买卖合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川3425民初2576号民事调解书已发生法律效力。会理县鑫瑞农机配件加工经营部向本院申请执行，要求被执行人张世刚给付案款43893元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人张世刚有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张世刚纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人会理县鑫瑞农机配件加工经营部暂不能向本院提供被执行人张世刚其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人会理县鑫瑞农机配件加工经营部于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4874号原告：刘军，男，汉族，1974年6月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道东延南侧（和园对面），统一社会信用代码9136078158401590XR。法定代表人：郭德惠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。原告刘军与被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月24日，原告刘军以原、被告将另行协商处理由，向本院申请撤回对被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费11367元，减半收取计5683.5元，由原告刘军承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  李小英人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李燕玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2896号之一申请执行人：杨桂芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：徐少楼，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人杨桂芳与被执行人徐少楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初697号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月21日、12月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人在银行有小额存款。于2019年12月10向长沙市公积金中心岳麓区管理区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于12月26日在中国工商银行长沙市伍家岭支行扣划了被执行人银行账户内的存款17703.11元，以及在总对总网络查控系统中扣划了136.68元，共计人民币17839.79元并已发放给了申请执行人。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为252385元，已执行到位17839.79元，尚有234545.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 卉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3367号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：江某某，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某、江某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13737号 上诉人（原审原告）：何班西。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会。住所：南宁市江南区江南大道。 负责人：雷文宙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威裕，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组。住所：南宁市江南区江南大道。 负责人：陆永前，该组组长。 上诉人何班西因与被上诉人南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会（以下简称淡村村委会）、南宁市江南区福建园街道淡村第六村民小组（以下简称淡村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何班西上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。何班西本就是淡村六组的集体经济组织成员，其诉讼请求非请求确认集体经济组织成员资格。上诉人因与丈夫陆猛结婚，并获淡村六组批准，户籍由原户籍地迁入淡村六组，在原籍不再享有村民的权利义务。上诉人户籍迁入淡村六组后，上诉人享受村民待遇、与其他村民一样获得了农业户籍粮籍证，1994年经批准获得了宅基地并建设住宅，2005年因邕江南岸堤路园建设工程拆迁，上诉人也取得了回建安置房和差价补偿。同时，上诉人作为淡村六组村民也参与了选举活动、享受各项村民福利。二、一审法院适用法律错误。第一，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，也属一审法院管辖范围。第二，2011年4月1日生效的《民事案件案由规定》“六、所有权纠纷39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”，司法机关对该类型的争议进行了确认，并未此类型纠纷进入诉讼渠道打开了接口，说明没有任何法律法规规定受理此类案件的前置条件是“首先应确认农村经济组织成员资格”。第三、上诉人并没有单独提起诉讼请求确认其具有淡村六组集体经济组织成员资格，所以不属于《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》（2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审批专业委员会第39次会议讨论通过）第（一）项、第（二）项第4点，一审法院应予受理。第四、本案中上诉人已具备本集体经济组织成员资格，在此基础上请求分红款。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。 淡村村委会答辩称：一、不经前置程序即向人民法院起诉不符合相关规定及法律规定。二、上诉人的丈夫不是淡村村民，上诉人的户口属于挂靠性质，按照村规民约的规定其不应享受村民待遇。三、上诉人家的宅基地系通过向其他村民购买取得，并非村委会或淡村六组给予的原始土地。四、本案已超过诉讼时效。 淡村六组未提交书面答辩意见。 何班西向一审法院起诉请求：一、淡村六组及淡村村委会共同支付何班西1988年1月15日至今的分红款150000元；二、诉讼费用由淡村六组及淡村村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，何班西诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现何班西未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回何班西的起诉。 本院认为，何班西诉讼请求成立与否以其是否具有淡村六组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认何班西是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对何班西是否具有淡村六组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故何班西的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回何班西的起诉并无不当，本院依法予以维持；何班西的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保146号申请人：中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：李连军，女，1984年12月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李向民，男，1972年12月13日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张淑凤，女，1971年7月3日出生,汉族,住唐山市。被申请人：李文丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住唐山市。申请人中和农信项目管理有限公司因与被申请人李向民、张淑凤、李文丽借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李向民、张淑凤、李文丽银行存款人民币30311.13元或查封、扣押被申请人李向民、张淑凤、李文丽相当于人民币30311.13元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向民、张淑凤、李文丽名下的银行存款30311.13元或查封相应价值的其他财产。案件申请费323元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2246号原告：佘某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：邹辉，男，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。被告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，该行董事长。原告佘某诉被告湖南龙山农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告佘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告佘某负担。审判员  赵梓君二〇一九年十二月二日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市星海置业有限公司。法定代表人：王金涛，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。吕金鑫因与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终1299号民事判决后，吕金鑫不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4556号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吕金鑫，被申请人中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人熊莎莎，被申请人新乡市星海置业有限公司的委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1299号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4383号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费2140元，退还吕金鑫。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十二月十九日书记员 刘冰洁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3163号原告：蒋庆明，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县，电话：17563583017。被告：李长明，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告蒋庆明与被告李长明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋庆明，被告李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李长明支付所欠原告蒋庆明人民币112,400.00元及利息；2案件受理费由被告负担。事实和理由：原告蒋庆明的塔吊通过被告李长明的公司兴隆县拓远建筑设备租赁有限公司向外租赁经营。租赁塔吊费用由被告李长明的公司兴隆县拓远建筑设备租赁有限公司代替原告蒋庆明收取，被告李长明的公司兴隆县拓远建筑设备租赁有限公司从租赁费中收取管理费用。2016年2月2日被告李长明以借条形式向原告蒋庆明出具了欠款手续。2017年1月23日被告李长明又以借条形式向原告蒋庆明出具了另一欠款手续，两次共欠人民币112,400.00元，经原告蒋庆明多次向被告李长明催要，至今被告李长明以种种理由拖延，不予偿还。据此，提出上述诉讼请求。被告李长明辩称，原告所诉属实，不同意支付利息。2019年10月14日我已经给付原告租赁费10,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告蒋庆明的塔吊通过被告李长明的兴隆县拓远建筑设备租赁有限公司向外租赁经营。被告李长明所开办的兴隆县拓远建筑设备租赁有限公司从租赁费中收取管理费用。被告李长明于2016年2月2日给原告蒋庆明出具了借条，其内容“借条，今借蒋庆明塔吊租赁费59,400.00元整，借款人：李长明，2016年2月2日”，被告李长明于2017年1月23日给原告蒋庆明出具了借条，其内容“借条，今借蒋庆明塔吊租赁费53,000.00元整，借款人：李长明，2017年1月23日”。被告李长明于2019年10月14日给付原告租赁费10,000.00元。原告蒋庆明要求被告李长明给付租赁费112,400.00元及利息。诉至本院。本院认为，被告李长明欠原告蒋庆明租赁费102,400.00元，事实清楚，证据充分。被告李长明应该给付原告租赁费102,400.00元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。原告蒋庆明要求被告李长明支付租赁费102,400.00元的利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李长明于本判决生效后十日内给付原告蒋庆明租赁费102,400.00元及利息（利息计算方法：以所欠租赁费112,400.00元为基数，自2017年1月24日起至2019年10月14日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算；以所欠租赁费102,400.00元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算）。案件受理费2,550.00元，减半收取1,275.00元,由原告负担50.00元、被告负担1,225.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘中如二〇一九年十二月十二日书记员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同民共和国合同法》义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费1,275.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终935号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：彭某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭某3，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭某2，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审原告、原审反诉被告：何某，女，1937年11月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定诉讼代理人：彭某3，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。系原审原告何某之女。 委托诉讼代理人：钟某，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。系原审原告何某的女婿，被上诉人彭某3的丈夫。 上诉人彭某1因与被上诉人彭某3、彭某2，原审原告何某法定继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某1，被上诉人彭某3、彭某2，原审原告何某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未查清被继承人彭连仕的遗产范围这一基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1828号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人彭某1预交的二审案件受理费3844元，予以退回。 审判长 张 宁 审判员 王 璐 审判员 李丽莎 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖自闲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2372号罪犯谢云彪，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2015年12月30日作出（2015）无刑初字第00148号刑事判决，以被告人谢云彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人谢云彪及同案被告人张某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）冀01刑终刑271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云彪在2017年4月25日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2015年2月14日因吸食毒品被石家庄市新华分局行政罚款500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢云彪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年6月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1373号 申请人：郑志伟，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被申请人：王春芹，女，1984年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 申请人郑志伟根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6870号民事调解书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人王春芹的银行存款332822元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王春芹的银行存款332822元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执109号申请执行人沧州市新华区房屋征收管理办公室。被执行人刘春来。被执行人刘春岐。申请执行人沧州市新华区房屋征收管理办公室与被执行人刘春来、刘春岐物权纠纷一案，申请执行人沧州市新华区房屋征收管理办公室向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市新华区房屋征收管理办公室的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨博文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执733号申请执行人：胡文胜，男，生于1968年12月29日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：马国超，男，生于1984年5月2日，住四川省犍为县。胡文胜与马国超借款合同纠纷一案，申请人胡文胜依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1460号民事判决书，于2019年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人马国超应向申请人胡文胜偿还借款本金400000元及逾期利息并承担案件受理费3650元。本案申请人申请执行799650元。本案执行费10397元由被执行人承担。本院在执行申请执行人胡文胜与被执行人马国超借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 谭 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13643号原告:武威市恒宇物业管理有限公司。法定代表人：戴某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司职员。被告：杨某，男，住凉州。原告武威市恒宇物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告武威市恒宇物业管理有限公司于2019年12月19日，以杨某已付清拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市恒宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市恒宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武威市恒宇物业管理有限公司负担。审判员  秦德元二〇一九年十二月十九日书记员  陈 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5686号 原告：廖光乾，男，1973年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，女，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：何在伟，男，1983年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告廖光乾诉被告何在伟合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖光乾撤回起诉。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章 程
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢368号申请执行人：周孟雄，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇团山村。委托代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。被执行人：马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区双沟镇孟大行政村马庄村43号，现住湖南省邵阳县牧志电厂。本院在执行申请执行人周孟雄与被告马跃坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4732号原告：随州市华大物业管理有限公司，住所地，随州市沿河大道水岸国际一期美林阁A6号楼。法定代表人：黄洪军，公司经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市物业管理协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：龙军，男，1965年10月29日出生，汉族，住随州市。原告随州市华大物业管理有限公司与被告龙军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市华大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市华大物业管理有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月十六日法官助理李冬梅书记员金晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6056号上诉人（原审原告）：朱彦林，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权利：一般代理。被上诉人（原审被告）：李文胜，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人朱彦林因与被上诉人李文胜合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱彦林及委托诉讼代理人张海京、被上诉人李文胜的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱彦林上诉请求：一、依法撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6377号民事判决，发回重审或者改判被上诉人支付被上诉人垫付款275155元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审应当认定275155元是上诉人垫付的。首先，永城市（2018）豫1481民初11227号民事判决已经认定是上诉人支付了材料款9万元；其次，一审中证人李某证明是从上诉人处收到l72700元并给上诉人出具收条；第三，一审中支付工人工资112455元双方均认可，工人也均证明工资是上诉人支付。二、被上诉人支付给上诉人30万元是上诉人的工资及好处费。在永城市（2018）豫1481民初11227号合伙纠纷一案中，被上诉人的诉状及庭审笔录中被上诉人已经明确认可30万元是上诉人的工资和好处费。该30万元与上诉人垫付的275155元是两码事。被上诉人李文胜辩称，被上诉人在聘用上诉人期间，通过银行转账支付上诉人30万元，同时支付现金15万元。2017年12月18日支付现金5万元。上述款项包含了上诉人一审中起诉的款项，上述款项远超上诉人起诉的款项。被上诉人支付的款项足以足额支付。朱彦林向一审法院起诉请求：李文胜支付朱彦林垫付款275155元，并支付资金占用期间的债务利息。一审法院认定事实：2017年6月，李文胜承包永煤中心居住区物业改造工程，后朱彦林、李文胜共同将其中的外落水工程分包给李某、王得仁施工，朱彦林在施工过程中支付材料费90000元。涉案工程施工完成后，李文胜已支付朱彦林300000元。朱彦林曾以合同纠纷提起诉讼，一审、二审均未对双方的合伙关系予以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。根据原判决中认定的事实，能够确认的是朱彦林支付了材料款90000元。对于剩余的李某工程款72700元及工资款112455元，首先双方对出资主体存在争议，其次，即使上述款项确系朱彦林支付，因上述款项合计并不超过300000元，李文胜亦已经给付朱彦林300000元，在朱彦林不能提供给充分证据证明上述款项不包含在李文胜支付给朱彦林的300000元中时，亦不能说明上述款项系朱彦林垫资支付。朱彦林主张李文胜支付其300000元系其个人工资及好处费，但一审、二审认定的事实中均未对该笔款项的性质做出认定。综上，朱彦林提出的诉讼请求无充分的证据予以证明，对其诉讼请求一审法院不予支持。一审判决驳回朱彦林的诉讼请求。案件受理费2714元（已减半），由朱彦林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱彦林提交的工程量计算表，无法达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人李文胜提交的银行转账记录，能够证明其转给朱彦林30万元，但不能证明该30万元的性质，不能达到其证明目的，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人李文胜在（2018）豫1481民初11227号民事案件中辩称已足额支付上诉人朱彦林工资及相应的好处费30万元。上诉人朱彦林在（2018）豫1481民初11227号民事案件庭审中自认出资13.5万元。本院认为，本案系当事人合伙协议纠纷的延续，基于相同的事实，当事人双方对其在合伙协议纠纷一案（以下简称另案）中所作的陈述，均应承担相应的法律责任。首先，被上诉人李文胜在另案中否认双方系合伙关系，且得到本院的支持。被上诉人李文胜在另案中自认支付过上诉人朱彦林工资及好处费30万元。本案中，被上诉人李文胜却辩称给付朱彦林的30万元系上诉人朱彦林主张垫付的款项，但其对给付朱彦林的工资及好处费均无正当、合理的解释。在另案中，基于被上诉人李文胜的陈述，其辩称得到本院的支持，现被上诉人李文胜基于同一事实，又否认之前对其不利的自述，明显不诚信，故本院对其在本案中的辩解，不予支持。其次，上诉人朱彦林虽主张垫付275155元，除去另案中已认定的上诉人朱彦林支付的材料费9万元，剩余185155元明显高于上诉人朱彦林在另案中亦曾自认的投资13.5万元，故应以上诉人朱彦林自认的数额为准。第三，当事人双方并非合伙关系，案涉工程由被上诉人李文胜承建，由上诉人朱彦林为被上诉人李文胜垫付工程的相关款项，于法无据。根据另案中查明的事实及上诉人朱彦林自认的事实，被上诉人李文胜应当返还上诉人朱彦林垫付款22.5万元。关于占用期间的利息，双方并无约定，故本院不予支持。综上所述，上诉人朱彦林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6377号民事判决；二、李文胜于本判决生效之日起十日内返还朱彦林垫付款22.5万元；三、驳回朱彦林的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2714元（已减半），二审案件受理费5427元，由李文胜负担6657元，朱彦林负担1484元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十三日书记员 李 晗
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1525号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：农利青，男，30岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉闭政录电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审38号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第124号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9168号 原告：毕冬冬，男，1989年10月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：吴亚秋，女，1970年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人:洪杨,该公司经理。 诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅，代栖泽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。 原告毕冬冬与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕冬冬、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人赵艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕冬冬向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权31,800元，其中押金22,000元、兴隆卡9,800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订租赁合同协议书，原告租用被告商场内F层6平方米场地，用于经营美食，合同期限从2017年12月8日起至2018年6月30日止，期间每月租金6,000元，押金22,000元，经营期间收款有9,800元兴隆卡，该兴隆卡应由被告兑换现金，到期后原告找到被告退还押金及兑换兴隆卡，被告以各种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，从兴隆大家庭内部数据查询，截止目前被告还拖欠原告10,214元，具体如下：1、被告收取原告保证金共22,000元，其中厂家保证金17,000元，临时押金5,000元。2、原告主张在经营期间共收取消费者兴隆卡金额9,800元，经核实后予以认可。3、原告在经营期间还拖欠被告2018年2月至6月期间的场地租赁费和电费，金额共计21,586元。综上，被告还拖欠原告10,214元，望贵院支持管理人的答辩意见。 经审理查明，2017年12月8日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定：原告租用被告商场内F层6平方米场地，用于经营食品，合同期限自2017年12月8日起至2018年6月30日止，2017年12月8日至2017年12月31日期间租金4,600元，2018年1月1日至2018年6月30日期间租金每月6,000元。原告向被告交纳租赁保证金12,000元、质量保证金5,000元，施工保证金5,000元。原告经营期间收取顾客以兴隆卡消费金额计9,800元。因被告至今未能向原告返还保证金及兴隆卡金额，原告起诉来院。 2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。 庭后，原告向本院出具说明，同意将尚欠被告的租赁费及电费在其主张的欠款和押金中扣除。 上述事实，有租赁协议书复印件、专用押金收据、收费小票复印件、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《租赁协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交纳了保证金计22,000元，租赁期满，被告应将保证金返还原告，故对原告保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于兴隆卡9,800元，因被告对此无异议，本院予以支持。因被告经营期间尚欠原告场地租赁费和电费共计21,586元，原告同意在其主张的欠款和押金中扣除，故被告尚欠原告保证金及兴隆卡计10,214元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告毕冬冬对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有债权10,214元； 二、驳回原告毕冬冬的其他诉讼请求。 案件受理费595元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  杜宜卓 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2649号罪犯张秀芹，女，1972年10月8日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)南刑一初字第00004号刑事判决，认定罪犯张秀芹犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，贾瑞峰、张秀芹共同赔偿附带民事诉讼原告人18979元，并互负连带赔偿责任。刑期自2013年9月1日起至2028年8月24日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）豫法刑四终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秀芹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年离异未婚的张秀芹在租住的地方与李某熟识，后张秀芹搬走。2013年年初张秀芹和贾瑞锋相识后为男女朋友，后贾瑞锋与李某认识。张秀芹、贾瑞锋在交往期间认为李某说二人坏话、多次挑拨二人关系、阻挠交往等对李某心生怨恨。贾瑞锋与张秀芹商议报复李某，经多次共同预谋，二人决定实施报复。张秀芹将李某的租住处和活动规律等情况告诉贾瑞峰，贾瑞锋多次到李某租住处打探情况，伺机报复。2013年6月的一天夜晚，贾瑞锋携带汽油窜至李某的租住处，趁李某睡觉把汽油沿着李某租住的地下室房间门口一直倒到地下室楼梯口，然后将汽油点燃后逃。因李某及时发现后将火扑灭，没有造成人员伤亡和损失。因没有达到报复李某的目的，2013年7月22日上午，贾瑞锋在西峡县城购买了一个5升塑料壶和汽油，并将盛放汽油的塑料壶藏匿于西峡县城区土门居委会任家洼组任某某的废弃房屋后，伺机放火烧李某。凌晨2时，贾瑞锋携带之前藏匿汽油的塑料壶窜至李某租住处，顺着李某的房间门缝将汽油往屋内倾倒，并用随身携带的打火机将汽油点燃后逃离现场，汽油燃烧的大火引燃该居民楼地下室内的李某住室内外物品，大火、浓烟迅速扩散，楼上居民发现火情后及时报警，并组织人员将火扑灭。被害人李某抢救无效死亡。罪犯张秀芹服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、11月，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬5次。自2017年上半年至2019年上半年的罪犯改造评审鉴定有6次，分别为：较差、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张秀芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦对同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀芹减去有期徒刑四个月（刑期至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  王雅婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3568号 原告：沈锦礼，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：丁克超，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告沈锦礼与被告丁克超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦礼的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告丁克超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈锦礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买挖掘机，于2015年2月18日向原告借款40000元，并向原告出具条据1份，约定月利息为2%。借款后，经原告多次催要，被告只归还了1年利息，其余本息至今未归还，故诉至法院。 被告丁克超未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告丁克超向原告沈锦礼借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条1份，该借条载明：“今借到沈锦礼人民币肆万元整。注（月息按2.0计），据，丁克超，2015.2.18”。借款后，被告丁克超给付了1年利息9600元。2016年2月18日，被告丁克超在原条据上载明：“2016.2.18，丁克超”。嗣后，经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至本院。 上述事实有原告沈锦礼提交的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告丁克超向原告沈锦礼出具借条后，当事人之间形成合法有效的借贷关系，原告沈锦礼向被告丁克超主张债权，被告丁克超理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告沈锦礼要求被告丁克超归还借款人民币40000元，并承担自2016年2月18日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁克超经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁克超归还原告沈锦礼借款本金人民币40000元及利息（从2016年2月18日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告丁克超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元。 审 判 长  周艳琴 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  闵红林 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  臧海浪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执559号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人黄坤敏，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人黄坤敏借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630827号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4613号原告：包某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：梁某，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋雯，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李长阁，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告包某某与被告李长阁、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某法定代理人梁某及其委托诉讼代理人宋雯、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘彩香、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。被告李长阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告方给付原告医疗费24333.23元、护理费14440元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、交通费1000元、辅助器具费4310元、鉴定费760元，共计49943.23元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，在文化路小学东门，被告一驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小轿车与原告发生碰撞，原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告一负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折，共住院治疗31天。现原告已出院，医疗费等费用全部由原告自行垫付，被告一在被告二、被告三处保险，且事故发生在保险期限内，被告应承担原告医疗费及其他相关费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李长阁未到庭答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，护理费应该以医生诊断为准，原告提供的住院病历及诊断中没有后续的护理费用。我公司对鉴定不予认可，以住院病历为准。营养费无流食、半流食医嘱，我公司不予认可。交通费应该提供与就医地点相符的票据，请法院酌定，不应超过300元。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，我公司承保的是肇事车辆的第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，但原告主张的医疗费应与其提供的票据数额相符，请法庭予以核实。护理费、营养费、交通费数额过高，且护理费没有计算标准，营养费无医嘱，故我公司对原告诉求的数额不予认可。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不予承担。另外，鉴于我公司审批手续复杂，请法庭给予30天的付款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时25分，在沈阳市苏家屯区小学东门，被告李长阁驾驶其所有的辽Ａ×××××的小轿车将原告包某某撞伤。原告于案发当日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊及住院治疗31天，医院诊断原告为胫骨干骨折伴腓骨骨折，住院期间一级护理10天，二级护理21天。2019年9月24日，经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定，原告的护理期为伤后90天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队责任认定，被告李长阁负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保第三者责任商业险，保险金额为100万元，含不计免赔。此事故原告合理经济损失为：1.医疗费24333.23元、2.住院伙食补助费3100元、3.护理费14440元、4.交通费800元、5.辅助器费4310元、6.鉴定费760元，合计47743.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。在此次事故中，被告李长阁负此次事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险保险金额1000000元含不计免赔险，故原告方的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张的交通费数额较高，根据原告的住院天数，本院酌定交通费800元为宜。对于原告主张的营养费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于本案保险公司均提出鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，保险公司不予承担的抗辩，本院认为，根据我国保险法第六十四条规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，本案鉴定费属于此规定中的必要的合理的费用，故对二保险公司的此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告包某某医疗费10000元、护理费14440元、交通费800元、辅助器费4310元、鉴定费760元，合计30310元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内给付原告包某某医疗费14333.23元、住院伙食补助费3100元，合计17433.23元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。五、案件受理费500元，由被告李长阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇一九年十二月九日书 记 员  钟启超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5113号罪犯梁金水，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0307刑初3828号刑事判决，以被告人梁金水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁金水在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯梁金水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金水在服刑考核期间(2019年1月9日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分725分(共获得表扬1次)，2019年9月11日获表扬，剩余考核分125分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金水原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁金水获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁金水予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年4月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9856号原告：吴平禄，男，1942年7月4日出生，住重庆市永川区。原告：吴修银，男，1966年11月10日出生，住重庆市永川区。原告：吴修伟，男，1974年12月30日出生，住重庆市永川区。原告：何建，男，1993年5月22日出生，住重庆市永川区。原告：何俊，男，2007年12月28日出生，住重庆市永川区。法定代理人：何钟权，1970年8月11日出生，住重庆市永川区。五原告共同委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张勇，男，1974年3月14日出生，住重庆市永川区。被告：重庆锦豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码91500222092411789F。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系该公司职工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：陈银元，男，系该公司职工（特别授权）被告：张仁华，男，1982年4月21日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊与被告张勇、重庆锦豪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张仁华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊负担。审判员  桂昭珍二〇一九年十二月四日书记员  李丽华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3015号上诉人（原审被告）：邵某，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔某，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人邵某、王某胡阳因与被上诉人李某、乔某、赵某民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人李某目前民间借贷案件30余件，而且存在暴力要债致人轻伤被科刑情况，其属于高风险人员。李某与邵某、王某、乔某、赵某之间的民间借贷行为存在犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3083号民事判决；二、驳回李某的起诉。一审案件受理费2150元，由原审法院退还李某；邵某、王某预交的二审案件受理费4300元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月九日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1769号申请执行人：吕立民，男，1980年6月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李晓波、胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈炳根，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕立民与被执行人陈炳根、无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6992号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认陈炳根、神宇公司结欠吕立民借款本金53万元、利息按年利率6%计算三年为95400元，合计625400元，该款由陈炳根、神宇公司于2019年4月30日前向吕立民支付10万元，2019年10月30日前支付10万元，2020年4月30日前支付10万元，2020年10月30日前支付10万元，2021年4月30日前支付10万元，2021年10月30日前支付125400元。若陈炳根、神宇公司有一期未按约履行，承担违约金95400元，吕立民有权就全额未履行部分及违约金向法院申请执行。案件受理费4550元（已减半收取），由陈炳根、神宇公司于2019年4月30日前直接向吕立民支付。因陈炳根、神宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吕立民的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，吕立民于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吕立民提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1769号案件的执行。申请执行人吕立民可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十七日书记员 秦小斌
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2464号原告：张传贵，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张祖元，男，汉族，湖南省澧县人。原告张传贵与被告张祖元机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告张传贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张传贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传贵撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由张传贵负担。（本页无正文）审 判 员  李远量二〇一九年十二月二十三日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初643号   原告：马某，女，1988年5月31日出生，汉族，山西省忻州市人，市民，现住太原市。   被告：孙某，男，1986年2月21日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住晋中市。   原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担，婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年相识，恋爱两年后于2010年8月25日登记结婚，婚后于2010年11月23日生育一子，现随原告生活居住。婚后原、被告均在太原打工生活。儿子出生后原、被告就经常吵架，被告经常动手打原告，原告考虑到孩子，还是愿意与被告生活在一起，2012年后原、被告吵架更加频繁，被告每次都动手殴打原告，致使原告身体多处受伤，对孩子幼小的心灵也造成伤害，2013年后被告从未给家庭生活带来经济收入，原告与孩子生活上学费用全部均由原告负担，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告曾经于2018年在静乐县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚，原、被告关系丝毫没有改变。2019年11月1日原告再次诉至法院，请求判如所请。   被告孙某未到庭，也未进行答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：身份证、结婚证、（2018）晋0926民初19号民事判决书。被告孙某未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃庭审举证、质证的权利。   2019年11月29日，静乐县人民法院通过电话与被告孙某的谈话记录。   上述证据经庭审举证、审核，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的当庭陈述和庭审认定的证据，本院确认以下事实：2008年原告马某与被告孙某自由恋爱相识，2010年1月1日举行了民间婚礼，2010年8月25日办理了结婚登记手续。婚后于2010年11月23日生育一子孙浩然，在太原市第三实验小学上学，现随原告生活居住。婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，无债权、债务也无存款。2018年1月3日原告马某曾向静乐县人民法院起诉，要求与被告离婚，静乐人民法院于2018年6月25日判决不准原、被告离婚。2019年11月1日原告马某再次诉至法院，诉请如前。   本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告马某与被告孙某虽然婚前感情基础较好，但在婚后的共同生活中未维系好和谐、稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，尤其是在静乐县人民法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活过，夫妻矛盾没有改善，感情未得到修复，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告孙某向法庭表示同意与马某离婚，应认定原、被告夫妻之间的感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子孙浩然的抚养问题，被告孙某要求孩子由其抚养，抚养费的支付由原告自行决定，负担不负担均可。原告马某同意被告孙某关于孩子的抚养意见，本院遵照原、被告的意见，判决孩子孙浩然归被告孙某抚养，原告马某负担孩子至十八周岁止的抚养费。抚养费的给付方式，本院综合考虑原告的收入状况，认为宜判决逐年支付为妥，标准按照2018年山西省统计局有关统计数据的复函公布的城镇居民人均生活消费支出19790元/年的一半为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予原告马某与被告孙某离婚。   二、婚生子孙浩然随被告孙某生活并由其抚养，原告马某逐年支付孩子的抚养费9895元，于每年12月31日前付清孩子当年的抚养费，从本判决生效的次月起支付至孩子十八周岁止。   三、不直接抚养孩子的原告马某有探望孩子的权利，被告孙某应予协助，具体的探望时间和方式由双方另行协商。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月十八日   书记员 高 芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执630号 申请执行人：苗军玲，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：马志胜，男，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 被执行人：苗徐琴，女，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 申请执行人苗军玲与被执行人马志胜、苗徐琴借款合同纠纷一案，本院根据苗军玲的申请，于2019年10月8日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1023号民事调解书。申请执行标的：20万元及利息（利息从2013年3月17日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。 执行过程中，双方当事人私下自行达成了和解协议。达成协议后，申请执行人苗军玲向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人苗军玲以已与被执行人马志胜、苗徐琴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执630号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月八日 书记员  康晓荣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民5688号原告：李道明，男，汉族，1962年11月18日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：戴荣三。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地南京市。诉讼代表人：郑建和（管理人负责人）。委托代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告李道明与被告江苏达富田混凝土有限公司（简称达富田公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告李道明、被告达富田公司的委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2017年8月至2018年5月工资260000元；2、被告支付经济补偿金200000元。庭审中，原告当庭变更第一项诉请，要求被告支付工资330000元（33000元/月×10个月）。事实和理由：原告于2011年8月30日入职，职务为副总经理，2015年升职为常务副总经理。原告2011年每月工资为10000元，2013年、2014年年薪300000元，2015年年薪500000元，2016年年薪400000元，被告每月支付工资10000元，剩下280000元年底一次性支付。由于法定代表人戴荣三抽借大量资金，致使被告资金链严重断缺破产。被告拖欠原告2017年8月至2018年5月工资未支付。根据原告的工作年限被告应支付经济补偿金231000元（33000元/月×7个月），现原告只主张200000元。被告达富田公司辩称：原告于2018年3月1日向被告提交辞职报告，辞职原因为个人原因，原告要求被告支付2018年3月至2018年5月工资和经济补偿金，没有事实和法律依据。根据原告提供的银行流水、社保缴费证明，原告月工资标准为6050元，并非原告主张的年薪400000元。被告同意按照月工资标准6050元支付原告2017年8月至2018年2月期间的工资。经审理查明，原告原为被告副总经理。2011年10月被告开始为其缴纳社保，直至2018年5月。自2017年8月起，被告未支付原告工资。2018年3月1日，原告提交辞职报告，内容为：因多种原因，本人将辞去达富田员工一职，望公司领导批准。2018年12月5日，本院裁定受理案外人对被告的破产清算申请。2019年8月22日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。同日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）178号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。原告提交南京银行账户交易明细、浙江稠州商业银行股份有限公司存款分户明细账（简称账户明细）、2016年1月至2017年7月自制工资表，证明2016年原告年薪400000元，工资由两个账户发放，南京资奇水电安装工程有限公司（简称资奇公司）是被告的备用账户。账户明细显示2016年9月20日至2017年8月28日期间由被告和资奇公司两个账户发放工资，原告当月工资下月发放，2016年8月至2017年7月工资共计90626.58元，2017年1月26日由被告发放奖金279400元，合计370026.58元。被告认为账户明细系复印件，对真实性不认可，原告的工资标准以被告发放的金额为准，资奇公司和被告没有关系；原告属于高管，同意按照银行流水平均工资5300元左右加上个人缴纳社保645.25元，再加个税金额合计6050元/月标准支付原告工资。庭审中，原告主张2011年8月30日入职，由于被告自2017年8月起未支付工资，2017年5月未缴纳社保，原告医保不能报销，原告因多种原因离职。原告受法定代表人戴荣三口头委托管理公司，并非高管，同意最少按照基本工资10000元/月标准支付工资和经济补偿金。被告认为，原告入职时间为2011年10月30日。原告系高管，2017年1月26日被告发放2016年度奖金279400元，并非2017年3月至2018年2月期间的工资，原告的工资标准应当按照离职前十二个月平均工资计算。以上事实，有仲裁通知书、账户明细、个人参保缴费证明、辞职报告以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告是被告公司高管，在被告进入破产程序后，其只能按照被告职工平均工资主张拖欠的工资及经济补偿金。被告对其职工平均工资举证不能，其同意按照6050元/月标准支付原告工资，原告于2018年3月1日提交辞职报告，故本院确认被告应支付原告2017年8月至2018年2月工资42350元（6050元/月×7个月）。关于入职时间，原告主张其入职时间为2011年8月30日，缺乏证据证实，本院确定其入职时间为2011年10月。关于原告离职原因，虽然辞职报告上未明确，但被告2017年8月开始没有发放过原告工资，结合被告进入破产程序的事实，本院认为原告因被告拖欠工资而被迫离职，故本院确认被告应支付原告经济补偿金39325元（6050元/月×6.5个月）。上述本院确认的金额均为原告对被告的破产债权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认被告江苏达富田混凝土有限公司应支付给原告李道明2017年8月至2018年2月工资42350元、经济补偿金39325元，合计81675元；二、驳回原告李道明其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐琴二〇一九年十二月十八日书记员  刘迪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5315号申请执行人陈青山，男，汉族，1966年6月15日出生，住福建省南安市。被执行人王涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈青山与被执行人王涛民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛自判决生效十日内支付申请人陈青山借款106337元及利息。因被执行人王涛未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人陈青山向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年10月14日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王涛名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王涛名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查；未发现王涛名下有郑州市房产登记信息和公积金缴存记录。五、由于被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人王涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年11月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人陈青山代理人进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人陈青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十一日书记员  常 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10047号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李达，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐长阔，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师被告：刘守材，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：丁向东，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师被告：李洪厚，男，1967年3月12出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马丽翠，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省台前县，委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告李达、徐长阔、刘守材、丁向东、李洪厚、马丽翠金融借款合同纠纷一案，被告丁向东、徐长阔举报称原告工作人员与借款人李达及李达父亲李洪厚恶意串通，虚构“购买设备（还上笔贷款）”，伪造担保人签字等，被告李达及李洪厚涉嫌骗取贷款罪，本案应移送公安机关。本院认为，借款人李达、李洪厚有恶意骗取贷款犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  任蒙蒙
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2622号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委4号楼商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：谢龙，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告谢龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5676号 申请执行人：宁波市海曙高桥竹萍服装店，组织机构代码:MA2AJ5W6X，住所地宁波市海曙区高桥镇马浦丰和园高君路210号。 经营人：盛竹萍。 被执行人：蔡加丽，女，1988年8月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙高桥竹萍服装店为与被执行人蔡加丽财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10088号民事调解书确定的义务：支付申请执行人/经济赔偿款126000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5676号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年十二月六日 书记员 :张俊淦 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十二月六日地点：执行局 参加人员：审判员：朱淑君、杨晨炯、张磊 书记员：张俊淦 承办人：方薇 评议内容：申请执行人宁波市海曙高桥竹萍服装店与被执行人蔡加丽财产损害赔偿纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执5676号案件的执行。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异730号案外人：尚晨，女，汉族，1986年10月29日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人尚晨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚晨异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”4栋2单元1104号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月7日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后尚晨向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人尚晨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3760号 申请人东莞凯乐五金科技有限公司，住所地东莞市东坑镇寮边头桃源工业区，统一社会信用代码914419003041298583。 法定代表人吴高祥，总经理。 被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区8号汇清科技园厂房D栋，统一社会信用代码914403006641961229。 法定代表人洪汉德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保897号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司价值人民币740760.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初621号原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330110773572801B，住所：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，女，公司执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，大学文化，住浙江省杭州市西湖区,系杭州信义融资担保有限公司法务，代理权限：特别授权代理。被告：罗开玉，女，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告罗开玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗开玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  李雯静二〇一九年十二月十三日书记员  罗红芬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7165号上诉人（原审被告）：赵涵怡，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人赵涵怡与被上诉人李磊返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵涵怡上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人未按时给付孩子抚养费，上诉人名下无其他住房，上诉人和孩子应居住在此。李磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾出河西区解放南路与围堤道交口侨馨园1-2404房屋，并将该房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂曾诉至法院，经一审、二审，判决准许原、被告离婚，并判决诉争房屋归原告所有，原告自行偿还剩余贷款；原告给付被告房屋补偿款1021400元，被告的住房问题自行解决。现原告已经将房屋补偿款交至法院。另，原告承诺可为被告提供腾房条件。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。天津市第二中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）津02民终8382号民事判决书已经生效，该判决明确坐落于天津市河西区房屋归原告名下所有，由原告给付被告房屋补偿款1021400元。现原告已将该补偿款交至法院，且当庭明确表示能为被告提供腾房条件，故对原告要求被告返还占用的坐落于天津市河西区房屋的诉讼请求，一审法院应予支持。关于被告以其名下无房、孩子无住处为抗辩理由，缺少事实及法律依据，故对该抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告赵涵怡将坐落于天津市河西区房屋腾交原告李磊。案件受理费130元，由被告赵涵怡负担。二审中，被上诉人提供租金交付转账记录，拟证明被上诉人提供了腾房条件。上诉人对证据的关联性真实性不认可。经审查，本院对该证据予以采信。上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,生效的民事判决书已确认涉诉房屋归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人支付房屋补偿款。二审中上诉人确认，补偿款已领取。且一审、二审中被上诉人均表示已为上诉人提供了腾房条件，故上诉人继续占用涉诉房屋已无合法依据，上诉人应向被上诉人返还房屋。上诉人以其名下无房、被上诉人未按时支付孩子抚养费为由拒绝腾房没有法律依据，本院不予支持。一审对本案的处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人赵涵怡负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十二日书记员  穆艺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执770号申请执行人：朱翠丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，该公司总经理。本院受理的申请执行人朱翠丽与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的541,205.1元，执行费7,812元。在执行过程中，本院依法向申请执行人朱翠丽送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯四海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人奎屯四海房地产开发有限公司向申请执行人朱翠丽支付案款541,205.1元，执行费7,812元。被执行人奎屯四海房地产开发有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人奎屯四海房地产开发有限公司无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二十四日书记员 杜玉涵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保279号申请人：刘昭，男，汉族，1986年10月8日出生，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被申请人：任洪起，男，汉族，1991年2月16日出生，住廊坊市安次区。原告刘昭诉被告任洪起合同纠纷一案，原告刘昭于2019年12月5日向廊坊市安次区人民法院申请对被告任洪起所有的价值9.5万元的财产进行查封，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，本院于2019年12月9日作出（2019）冀1002民初3517号民事裁定书。现本案已结案，并已经履行。原告刘昭向本院提出解除财产保全申请，要求解除任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产的查封。本院作出（2019）冀1002民初3517号之二民事裁定书依法解除（2019）冀1002民初3517号民事裁定书的查封。本院认为，原告刘昭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被告任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十九日书记员  宋来宝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢699号申请执行人陈名华，男，1994年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈善生，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人陈名华与被执行人陈善生机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件于2019年12月24日被娄底市中级人民法院裁定提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执恢699号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十六日代理书记员  彭春艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2219号申请人付淑芳，女，住所地北京市大兴区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合付淑芳申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付淑芳已与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  张文学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26023号原告：户吉国，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：牟万华，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告户吉国与被告牟万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告户吉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告户吉国撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳