wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1432号 申请执行人:施祖年，男。 被执行人：施文，男。 本院立案执行的申请执行人施祖年与被执行人施文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)湘0281民初1299号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年10月12日本院向被执行人施文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年10月14日、2019年12月13日均发起司法网络查控，发现银行账户只有零星存款，均已冻结银行账户； 三、2019年10月14日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2019年10月16日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年11月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2019年12月26日，已将被执行人施文已纳入失信被执行人名单及限制高消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为75000元，已执行0元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 巫小方
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1463号申请人：周波,男,汉族,1981年6月15日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:黄峰,男，汉族,1977年7月10出生，住安徽省涡阳县。关于申请执行人周波与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周波于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年7月1日，本院向被执行人黄峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年6月23日、7月19、8月5日、9月10日、11月4日，本院对被执行人黄峰提起网络财产查控。查询结果显示被执行人黄峰网络账户有零星存款，账户已被冻结。3、2019年8月6日，被执行人黄峰未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费、列入失信名单。5、2019年12月20日，约谈申请执行人周波，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人提供给本院的财产线索，因所有权归属他人不能处置，暂无其他可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621执1463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  邵 威
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1083号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李怀记，男，1977年11月2日出生于河北省张家口市张北县，汉族，群众，小学文化，务工，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李怀记犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月25日12时51分许，被告人李怀记驾驶津Ｃ×××××号金旅牌大型普通客车沿农于路由西向东行驶至城区外环线交口向南右转弯过程中，与被害人梅某骑行的自行车发生碰撞，造成梅某受伤经抢救无效死亡及二车受损。此事故经公安武清分局交警支队三大队认定，被告人李怀记负事故全部责任。事故发生后，被告人李怀记拨打110报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶证信息、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、谅解书、协议书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李怀记违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控被告人李怀记的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀记具有以下量刑情节：被告人李怀记犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李怀记已经补偿被害人家属损失并取得谅解，依法可对被告人李怀记从轻处罚；本案适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人李怀记从宽处罚。综上，被告人李怀记犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人李怀记有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李怀记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十二月十八日书记员  周越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保214号 广西宁铁地产发展有限公司、谢叶珍： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人谢叶珍商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2140号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1036.1元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1036.1元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6545号原告：孟祥庭，男，1982年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。原告孟祥庭诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孟祥庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年8月18日至2019年8月17日的商铺租金125963.20元（314908.00*10%*4年）及利息15115.60元（31490.80*1%*12月*4年），合计141078.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，原告与被告签订×××广场产权式商铺定购协议书，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金31490.80元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计94472.40元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2019年8月17日的租金及利息141078.40元，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十三日书记员 王城妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5815号被执行人：周某堂，男，1963年8月16日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人周某堂盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某堂未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人周某堂履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人周某堂至今仍未履行。本院依法将被执行人周某堂列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周某堂目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初284号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初284号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保925号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：彭某男，1976年06月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：彭某女，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某、彭某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭某、彭某的银行存款28697.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人彭某、彭某的银行存款28697.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费307元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1112号申请执行人：杨壮，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县欣久合汽贸有限公司，住所地砀山县葛集镇南街路东法定代表人：毛幸福，该公司经理。被执行人：毛幸福，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人杨壮与被执行人砀山县欣久合汽贸有限公司、毛幸福买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十三日书记员  关秋松
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2281号申请执行人闫保中，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省辉县。被执行人李须冬，男，汉族，1973年11月6日生，住新乡市牧野区。闫保中申请执行李须冬劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫0711民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫保中向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人闫保中与被执行人李须冬于2019年12月20日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人闫保中同意被执行人李须冬于2019年12月20日偿还申请人工资款2300元、于2020年1月20日前偿还剩余工资款2300元，双方债权债务两清。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初911号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 杜冬岭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执异181号申请人：WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司），住所地毛里求斯共和国伊本市数码城54号金融服务委员会(FSC)大厦。法定代表人（负责人）邓颖剑，该公司董事。委托代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：保定宇大建筑工程有限公司，所在地址蠡县城内。法定代表人：郭大彦。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务律师。申请执行人：中国建设银行河北省蠡县支行，住所地蠡县城内。代表人：刘新鹏，该行行长。被执行人：蠡县建筑安装工程公司，住所地蠡县城内。法定代表人：周兰国，该公司经理。本院在执行中国建设银行河北省蠡县支行与蠡县建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，申请人WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司）于2019年10月8日向本院申请变更保定宇大建筑工程有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记资料。本院查明，中国建设银行河北省蠡县支行与河北省蠡县建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2002年7月2日作出(2002)蠡民初字第417号民事判决书，判决，蠡县建筑安装工程公司偿还中国建设银行河北省蠡县支行本金50000元，利息51931.46元（利息计算自1992年9月5日至2001年12月31日），以后利息至借款还清日止。2003年2月20日，申请执行人中国建设银行河北省蠡县支行向本院申请立案执行，执行中2003年10月8日作出了（2003）蠡执字第47号民事裁定书，裁定终结蠡县人民法院（2002）蠡民初字第417号民事判决书的执行。经白沙投资有限公司申请，2018年11月26日本院作出（2018）冀0635执异34号执行裁定书，裁定变更WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司）为本案申请执行人。蠡县建筑安装工程公司系集体所有制企业。工商登记第97页蠡县人民政府办公室关于《蠡县建设局对蠡县建筑安装工程公司买断的请示》的批复为，一、原则同意建设局关于对蠡县建筑安装工程公司买断的意见，二、蠡县建筑公司改制要采取竞标形式出资买断，买断蠡县建筑工程公司的资金要全部用于缴纳职工劳动保险、支付在职职工工资和偿还债务，确保社会稳定。工商登记第100页蠡县建筑安装工程公司改制方案中资产评估结果记载，企业委托保定诚信资产评估有限责任公司对财产清查后的整体资产进行评估，评估基准日为2004年10月27日，评估结果为：总公司资产总额16.2万元，负债总额26.2万元，净资产-10万元。工商登记第101页蠡县金融债权管理办公室出具的证明为，现有蠡县建筑安装工程公司企业，拟改制为保定宇大建筑工程有限公司，经核实该企业在本县无或已承诺落实金融债权。工商登记第92页、93页显示，保定宇大建筑工程有限公司为设立登记申请，股东郭大彦、郭振宇、郭彦彬。本院认为，工商登记显示，蠡县建筑安装工程公司的性质是集体所有制企业，保定宇大建筑工程有限公司是在买断蠡县建筑安装工程公司的基础上，由自然人股东新设立的公司法人，并非仅是名称变更，申请人白沙投资有限公司主张，按照《最高人民法院关于试用的解释》第四百七十四条在执行中作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人的规定，要求变更保定宇大建筑工程有限公司为被执行人，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人WhitesandInvestmentsLimited（白沙投资有限公司）变更保定宇大建筑工程有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月三十日书记员  郑莹莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5739号 原告：安徽省美亚锚固有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，送达地址安徽省合肥市蜀山区西二环路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：程冰，总经理。 委托诉讼代理人：芮君，公司法务处主任。 被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：魏怀义，总经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省美亚锚固有限责任公司与被告淮北华皓新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月11日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省美亚锚固有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省美亚锚固有限责任公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执483号之二请执行人:中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。被执行人:侯立永，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：姚丽婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行中航信托股份有限公司与侯立永、姚丽婷借款合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市平安公证处发出的（2019）冀石平证经字第00488号执行证书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付1093900元及利息。经本院对被执行人侯立永、姚丽婷名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，轮侯查封了被执行人侯立永名下位于东高新长江大道9号3-2102号不动产，因系轮侯查封，我院对该不动产无处置权，其他未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款1093900元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月十日书记员  焦泽冠
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执812号申请执行人：丁希珍。被执行人：高明义。本院在执行申请人丁希珍与被执行人高明义机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初174号原告：焦阳明皓，男，1991年10月29日出生，现住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告焦阳明皓与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告焦阳明皓于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告焦阳明皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦阳明皓撤诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告焦阳明皓负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张铁龙，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙红霞，女，1973年5月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，住大庆市让胡路区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王韬，男，1972年12月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区。再审申请人张铁龙因与被申请人孙红霞、王韬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁龙申请再审称，2011年6月3日，申请人经人介绍与二被申请人签订借款合同，约定借款25万元，月利率4.5%，以夫妻共有房屋作抵押。并与案外人赵建军签订委托合同，约定赵建军有权变卖抵押房屋等事宜，所得借款优先偿还申请人债务。2011年6月14日，二被申请人向申请人借款5万元，以别克车作抵押。案外人赵建军与李琦瑶买卖抵押房屋一案，因孙红霞主张合同无效，法院已经确认该房屋买卖合同无效。二被申请人除给付申请人部分利息外，所借款项至今未还。请求再审撤销原一、二审民事裁定书，改判认定申请人与被申请人的民间借款真实有效，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张铁龙与被申请人孙红霞、王韬民间借贷纠纷一案，因涉嫌刑事案件，原一、二审法院裁定驳回张铁龙的起诉并无不当。再审申请人张铁龙的再审理由不能成立。综上，再审申请人张铁龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁龙的再审申请。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十二月十二日法官助理王宇奇书记员于琦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3882号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1973年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：金国丹，女，1980年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵改生，男，1965年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈建华、金国丹因与被上诉人赵改生确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建华、金国丹于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，陈建华、金国丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈建华、金国丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陈建华、金国丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月四日书记员 付全喜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执968号申请人李继刚,男,1980年5月30日出生,住台前县。被执行人王继柱,男,1969年8月27日出生,住台前县。本院在执行李继刚与王继柱借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2149号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈豪，男，汉族，生于1992年8月10日，住四川省遂宁市安居区。 四川森诚物业服务有限公司诉陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡琴
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执967号王忠：王忠与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行2000.00元。至此，王忠（向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-13号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙士宝所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-811房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6379号原告:郭某。被告:董某1。原告郭某与被告董某1离婚纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告董某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.判令婚生儿子董某3由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元；3、婚内财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月在广东中山打工相识，××××年××月××日在莲花县××楼镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某2，××××年××月××日又生育一子，取名董某3。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向。由于双方长期分居，没有过上正常的夫妻生活，被告偶尔春节回家，却因家庭琐事与原告发生吵打，甚至当着原告母亲及孩子的面掐原告脖子，多次言语威胁原告。多年来，原告没有体会到家庭的温暖，更别说夫妻之间的相互照顾与关爱，两小孩一直由原告独自照料。被告曾多次在原告家人面前保证不再打骂原告，但也只是口头保证、不知悔改，甚至变本加厉还辱骂原告母亲。被告以上种种行为,严重伤害了夫妻之间的感情。现原告与被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居多年，没有继续共同生活下去的意义，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；小孩董某2已成年，董某3还小，请求判定由原告抚养；为了方便抚养董某3，江西坊楼现居住的房屋判归原告所有。被告董某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月在广东中山务工时相识并恋爱，××××年××月××日在莲花县××楼镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子,取名董某2,××××年××月××日又生育一子,取名董某3。婚后，被告外出务工，原告则在莲花县××楼镇家中照顾小孩，原、被告只是在过春节偶尔团聚，还因小孩抚养及经济开支等生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间渐渐产生了隔阂。1999年及2007年，原、被告共同分别在各自的户籍地建有私房。2019年11月1日，原告诉来本院，以婚前双方感情基础较差，婚后双方长期分居未体会到家庭温暖，偶尔相聚发生吵打等原因造成夫妻感情已完全破裂为由，提出如上所请。本院认为：原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，应受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因为工作及家庭生活的需要，分居两地、聚少离多，相互关爱有难度，使夫妻之情日趋淡薄，加之双方为一些家庭琐事发生过争吵、产生过矛盾，原告对现有婚姻心灰意冷，未体会到家庭的温暖，追求幸福美好的生活无可厚非。但婚姻大事、家庭的稳固应慎重三思，不能轻言放弃。被告何偿不想夫妻相互厮守、相互温存、儿女绕膝享受天伦之乐。无奈，作为家庭的顶梁柱，要担当、要付出、要为全家生计独自在外务工勤劳致富。若原告体谅被告的“难言之隐”，被告经常对原告嘘寒问暖、关爱有加，遇事相互商量、互信互谅、从共同维护一个完整的家出发，原、被告夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告董某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年十二月二十日书记员 黄宇静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5247号 原告：蔡苗坡，男，1965年9月19日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。 被告：屈洪现，男，1963年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。 原告蔡苗坡与被告屈洪现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苗坡到庭参加诉讼，被告屈洪现经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡苗坡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告50000元借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同乡关系，2014年12月6日和2015年2月2日，被告因做生意需资金周转，两次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别向他人借款人民币30000元和20000元借给被告，被告分别出具借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 被告屈洪现未到庭、未作答辩。 原告向本院提供证据有：1.借条两份，内容为：今有屈洪现请蔡苗坡向他人转借现金人民币叁万元正，每月按叁佰元计算，期限为壹年，借款人屈洪现2014年12月6号；今有屈洪现请蔡苗坡向他人转借现金人民币贰万元正，每月按贰佰元计算，期限为六个月，借款人屈洪现2015年2月2号；2.证人证言两份，内容为：证明2014年12月屈洪现找蔡苗坡借款，出于帮忙之心蔡苗坡向我借钱叁万元利息按每月300元期限壹年，到期后屈洪现没还给蔡苗坡，但出于诚实守信2015年12月蔡苗坡还是及时把钱还给我了。代写人：刘汉潮证明人：刘会中2019年7月31日；证明2015年2月2日屈洪现找蔡苗坡借款，出于帮忙之心蔡苗坡向我借钱贰万元利息按每月200元期限六个月，到期后屈洪现没还给蔡苗坡，但出于诚实守信2015年8月蔡苗坡还是及时把钱还给我了。证明人张静2019年7月31日。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日和2015年2月2日，被告因做生意需资金周转，两次向原告提出借款，原告分别向他人借款人民币30000元和20000元借给被告，被告分别出具借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。原告蔡苗坡于2019年8月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告屈洪现向原告蔡苗坡借款50000元，有借条及证人证言证实，被告向原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定借款利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以认可。被告屈洪现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告蔡苗坡要求被告屈洪现偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屈洪现偿还原告蔡苗坡借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告屈洪现偿还原告蔡苗坡借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告屈洪现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王美荣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3485号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：毕某某，男，1975年7月28日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告毕某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2688号 原告：张美武，男，1957年生，住天柱县。 被告：王金添，男，1990年生，住福建省莆田市。 原告张美武诉被告王金添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月30日以被告已付清起诉的货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美武撤回起诉。 案件受理费136元，减半收68元，由原告张美武负担。 审判员  杨德富 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙羽燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2538号罪犯阿加里色，男，1979年8月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月28日作出(2016)川3401刑初502号刑事判决，以被告人阿加里色犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿加里色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿加里色减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿加里色在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿加里色在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿加里色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯阿加里色被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿加里色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿加里色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿加里色减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7667号申请执行人：武汉美聚顺印刷物资有限公司，住所地东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：范松。被执行人：武汉市海青印务有限公司，住所地江岸区余华岭特18号。法定代表人：刘雄辉。武汉美聚顺印刷物资有限公司与武汉市海青印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31515元，执行费373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划了被执行人武汉市海青印务有限公司名下银行存款8243.7元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。划拨的款项发还申请执行人7870.7元，缴纳本案执行费373元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十日书记员 蒋元媛
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622财保12号申请人曲英平，女，1974年3月22日出生，汉族，应县人，住应县。被申请人王忠举，男，1973年2月22日出生，汉族，应县人，住应县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王忠举在中国工商银行应县支行账户（账号为：×××）采取财产保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供了臧玉权所有的宝马牌轿车一辆（×××号）作担保。经审查本院认为，2014年10月18日，被申请人向申请人借款20万元，约定利率月息2分，有被申请人出具的借条为证。申请人提出的保全理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠举在中国工商银行应县支行的账户。账号为：×××。案件申请费1500元，由申请人曲英平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张太山二〇一九年十二月五日书记员  张 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14109号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：谢科，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告谢科（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告谢科的起诉。本案受理费211元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1763号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙光辉，男，1969年7月20日出生，户籍所在地吉林省东丰县。 本院在执行孙光辉犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初78号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金8000.00元、退赔赃款22，291.34元，被执行人至今未全部履行。已冻结被执行人银行账户，并依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现正在服刑，该案暂无法执行。已执行债权0.00元，未执行债权30，291.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执568号20190324568申请执行人：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任理事长。住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人薛某某，男，汉族。被执行人罗某某，女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人曹某某、罗某某、薛某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年8月6日作出的(2018)陕0324民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某、罗某某、薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人曹某某罗某某薛某某银行账户与互联网金融无财产信息，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人薛某某、曹某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，被执行人曹某某、罗某某、薛某某未到庭。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请人提供不出可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛某某、罗某某、曹某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产信息，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：20终结本院(2019)陕0324执568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十日书记员  豆昱萱1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终169号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终169号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1803号之二解除保全申请人：湖北京瑞通达生态农业科技有限公司（以下简称京瑞通达公司），住所地：宜城市流水镇落花潭。法定代理人：王某，京瑞通达公司总经理。解除保全申请人：王子勇，男，生于1984年4月17日，汉族，身份证住址山东省乐陵市，申请人京瑞通达公司诉王子勇租赁合同纠纷一案，于2019年6月5日提起诉讼，本院于2019年6月6日立案受理，经审理于2019年12月3日作出（2019）鄂0684民初1803号民事判决书。该案审理过程中，京瑞通达公司提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0684民初1803号民事裁定书、于2019年6月13日作出（2019）鄂0684民初1803号之一民事裁定书，将王子勇拥有的一辆“鲁中牌”804A型轮式拖拉机（整机编号LZ804AE0003、发动机号Q181291938B）予以查封并扣押至本院流水人民法庭。2019年12月25日，京瑞通达公司、王子勇经自行协商后共同向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，京瑞通达公司、王子勇申请解除“鲁中牌”804A型轮式拖拉机的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除本院依（2019）鄂0684民初1803号民事裁定书、（2019）鄂0684民初1803号之一民事裁定书的对王子勇“鲁中牌”804A型轮式拖拉机（整机编号LZ804AE0003、发动机号Q181291938B）的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  李文东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜晓旭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4013号 上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交通路2519号201-206室，统一社会信用代码913101075997103582。 法定代表人：黄剑仙，该公司总裁。 委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常凤臣，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。 负责人：应天顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑虎，该支行法律顾问。 委托诉讼代理人：高歌，该支行员工。 上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司因与被上诉人常凤臣、原审被告中国建设银行股份有限公司太和支行合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5461号民事判决； 二、案件发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司预交的二审案件受理费10350元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13387号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：王兴会，男，汉族，1966年5月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2248号孙艳光、姜海凤：孙艳光与姜海凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，孙艳光向本院申请执行的（2019）吉0113民初1808号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2529号 原告：孟继国，男，1979年9月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：单继东，男，1973年9月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：白立云，女，1974年6月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告孟继国诉被告单继东、白立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，被告并未在原告提供的地址实际居住。经本院释明，原告亦未能提供被告其他的地址用于送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦未交纳公告费用于公告送达相关诉讼文书，故依法应驳回原告的起诉。 原告孟继国可在提供被告明确住所地及准确联系方式后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告孟继国的起诉。 案件受理费1,250元，返还原告，案件保全费1,070元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜业谱
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2941号罪犯王振。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年8月18日作出(2017)苏0281刑初1644号刑事判决，认定被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3335号原告：张百堂，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：芦宏旺（又名卢宏旺），男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张百堂与被告芦宏旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张百堂、被告芦宏旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款22000元及利息（以20000元为基数，按每年2000元利息，从2018年8月25日起计算至借款本金给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2000元及2018年8月25日之后的利息（按每年2000元利息，计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告以农村信用社名义开办的储蓄点存入20000元，后被告将原告存在被告处的该款借用，双方约定利息为一年2000元。2018年8月25日，借款到期后被告没有支付利息，向原告出具了2000元欠条一份，并向原告重新出具了借款手续。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告以经济困难为由不予给付。为此提起本案诉讼。芦宏旺辩称，大约2012年8月25日，原告借给被告20000元，之后被告每年将利息给付原告，再给原告重新出具借款手续。2018年8月25日，被告重新向原告出具了借款手续，当时写的是收条。对原告诉讼请求主张的借款本金20000元没有异议。对原告所述的被告欠其2000元利息的事实没有异议，该2000元利息是2017年8月25日至2018年8月25日期间的利息。但原、被告并没有约定2018年8月25日之后需支付利息。因被告将钱又借给了他人，他人尚未偿还被告本金及利息，如果他人给付了被告利息，被告同意按照每年2000元利息给付原告利息，如果他人不给付被告利息，被告不同意再支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日之前被告曾借原告20000元未偿还，双方约定的利率为每年2000元。2018年8月25日，被告将之前欠原告的一年的利息2000元向原告出具字条一份，并重新向原告出具了借款手续一份，内容为“今收/张百堂现金贰万元正（20000）（一年2000元）/2018年8月25日”，被告芦宏旺在该手续上签名并加盖其手章。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款，也未支付借款利息。本院认为，根据原、被告诉辩意见及原告提供的证据，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后按约定负有到期偿还原告借款本金并支付利息的合同义务，被告经原告催要未偿还原告借款本金也未支付利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款利率，根据被告向原告出具的两份手续，可以相互印证，可以证明借款利率为每年2000元（折合年利率10%）的事实，本院予以认定。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金20000元及利息2000元以及2018年8月25日之后的利息（按年利率10%，计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。对被告称2018年8月25日之后双方未约定利息的主张，明显与原告提供的被告向其出具的两份手续内容不符，本院对其此主张不予采纳。对被告称他人尚未给付其利息，故其不应支付原告2018年8月25日之后利息的主张，不符合法律规定的合同相对性的原则，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告芦宏旺于本判决生效之日起10日内偿还原告张百堂借款本金20000元、利息2000元及2018年8月25日之后的利息（按本金20000元，年利率10%，计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告芦宏旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十一日书记员  张 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8938号     原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市。法定范定志，代表人：，该行负责人。委托诉讼代理人:陕西联强律师事务所律师鹿军波委托诉讼代理人:陕西联强律师事务所律师李春雷被告：刘军，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤诉。  审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳     二〇一九年十二月十三日     法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执154号 申请执行人：冯超，男，住呼玛县兴华乡。 被执行人：宋玉清，男，住呼玛县韩家园镇。 本院在执行申请执行人冯超与被执行人宋玉清提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 李晓光 审判员 贾年军 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2637号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社永隆信用社，住所地安溪县。 被执行人：许远方，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴碧清，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许婉玲，女，1998年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行农村信用合作联社永隆信用社与许远方、吴碧清、许婉玲信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币49944.37元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款2533.52元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十日 书记员  郑艺灵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1272号罪犯曹德贵，男，1978年8月30日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人曹德贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2015年1月12日起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云09刑更152号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2027年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹德贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2596.2分。据此，执行机关认定罪犯曹德贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹德贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德贵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹德贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保52号本院于2019年12月13日立案受理的唐振元申请执行牟泓波财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1637号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12679号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年7月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆、周爽，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金26579.6元、利息1813.57元、违约金4794.6元、其他费用515.08元，合计33702.85元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计33702.85元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告李刚辩称，对欠款事实没有异议，对律师费没有异议。现在被告生活比较困难，被告希望跟原告达成和解，分期给付，还款期尽量可以长一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李刚向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××85的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计33702.85元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）33702.85元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执恢149号申请执行人曾启寿，男，1972年11月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县界岭镇。被执行人汪本红，男，1967年3月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县界岭镇。曾启寿与汪本红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪本红未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人曾启寿于2019年8月1日向本院申请执行，其执行标的为5700元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人汪本红的银行存款合计1941元依法扣划并支付给申请执行人曾启寿。下余3759元，申请执行人曾启寿和被执行人汪本红自愿达成如下和解协议：一、被执行人汪本红从2020年1月份开始，每月向申请执行人曾启寿偿还570元，直至下余3759元全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人曾启寿书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢149号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人汪本红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  寇 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1327号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京万胜新天餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园松榆西里43号商业楼一二层，统一社会信用代码911101057817364666。 法定代表人：罗瑞亮，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、北京万胜新天餐饮管理有限公司、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3223号申请执行人:王永利，女，汉族，1978年9月15日出生，住商丘市。被执行人：张瑞杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住商丘市。关于申请执行人王永利与被执行人张瑞杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张瑞杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永利于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人张瑞杰住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3223号案的本次执行程序。被执行人张瑞杰负有继续向申请执行人王永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十一日书记员  马培强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7150号原告：张振，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：任花平，男，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈守营，男，1982年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张振与被告任花平、陈守营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人赵瑞平、被告任花平到庭参加诉讼，被告陈守营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金58400元及利息，利息自2019年6月24日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告陈守营承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告48400元（其中包括本金40000元及利息8400元），利息以40000元为基数按月利率2%自2019年7月10日至付清为止。借款事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月份被告任花平向原告借款58400元，并于2019年6月24日向原告出具借据，双方约定利息1分，被告应于2019年7月10日前偿清借款及利息。如偿不清逾期利息按月息2分计算，被告陈守营提供担保。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院。被告任花平辩称，二人刚开始是合伙做生意，后经二人算账我共欠原告50000元，欠款属实，写借据时包括8400元利息，应当偿还，只是自己现在资金困难。被告陈守营未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原告张振与被告任花平系朋友关系，二人合伙做生意，后经结算被告任花平于2019年6月24日向原告张振写借条一份，内容：本人任花平（身份证号：）为做生意周转之故，今收到张振（身份证号：）以现金出借的人民币58400元整（大写：伍万捌千肆百元整），月利主1%（佰分之壹），本人承诺贰零一玖年七月十日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。如本人到期无法偿还，陈守营（身份证号）愿意代为偿还。立此为据。借款人：任花平出借人：张振保证人：陈守营2019年6月24日。后被告任花平偿还借款本金10000元。庭审中，原被告认可所写借条金额包括利息8400元。因被告未偿还下余借款本息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告任花平向原告张振借款50000元，被告向原告书写有借据、原告陈述，被告认可，双方借贷事实清楚，本院依法予以确认。原告诉求本金与利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人陈守营应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈守营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任花平于本判决生效后十日内偿还原告张振48400元（包括借款本金40000元及之前所欠利息8400元）及利息（按借款本金40000元为基数月利率2%自2019年7月10日起计算至本息清偿之日止）；二、被告陈守营对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告任花平、陈守营负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十日书记员  袁 诚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7802号之二原告：唐谷瑞。被告：徐益民。被告：陈美宝。被告：徐海国。被告：张星辰。本院在审理原告唐谷瑞与被告徐益民、陈美宝、徐海国、张星辰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐谷瑞撤回起诉。本案受理费减半收取363元、保全费420元，合计783元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7018号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，总经理。被上诉人（原审原告）：张红涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人张红涛财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十八日代书记员 吴双双
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6232号原告：闫洪梅，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：刘俊军，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住冠县。原告闫洪梅与被告刘俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪梅及其委托诉讼代理人刘士勇与被告刘俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元整，并按照年利率6%支付自2015年6月24日至实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息（利息计算至2019年10月17日暂计8780元），共计38780元；2．依法判令被告向原告支付因实现债权发生的律师法律服务费3000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从案外人王金波处借到一张属于原告所有的承兑票据，该票据权利金额为30000元，被告借款时承诺一个月后向原告支付现金，但后来因为资金困难，一直未向原告支付，后在2015年6月24日，被告向原告出具了一张借条，案外人王金波也在该借条中签字确认。被告出具该借条后一直没有偿还借款，后在原告的督促下，2019年9月23日，被告和案外人王金波在该借条上再次书写了签名和日期，证明对该借款事实的确认，该借款至今未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同依法成立生效，应当受到法律的保护。被告借款时承诺一个月后还款，但由于资金紧张，后原告出具借条，借款期间虽然没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，被告逾期还款并在2015年6月24日向原告出具补写的借条，被告应当按照年利率6%向原告支付自2015年6月24日至实际偿还完毕之日止期间资金占用的利息。另外，被告逾期还款的行为属于合同违约，因被告的违约行为致使原告聘用律师向其行使实现债权的权利，原告为此支付律师服务费3000元，为原告带来了损失，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告应当向原告承担实现债权产生的损失，即律师服务费3000元。原告于庭审中补充称，被告偿还过3000元借款，但不是2019年偿还的，尚欠本金27000元。被告刘俊军辩称，我不欠原告的钱，没有借过原告的钱。这笔账好几年了，已过诉讼时效。我没有借过原告的钱，我欠王金波的钱，不应该还给原告。利息我也不予认可，当时没有约定，律师费我也不应该承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告书写的借条一张，后于2019年9月23日被告和王金波在该借条上再次签字书写日期予以确认，证明刘俊军从原告处借到承兑票据金额为30000元的票据一张，在该借条中，被告明确表示一个月后给现金，原告与被告借款法律关系依法成立，被告应依法支付该借款；2.2019年10月17日原告和河北甲信（宁晋）律师事务所签订的民事案件委托代理合同以及2019年10月28日河北甲信（宁晋）律师事务所为原告开具的增值税电子普通发票，该两份证据证明原告为实现债权，支付律师费3000元，该费用是因为被告逾期还款的违约事实，给原告造成的损失，该损失应当由违约方即被告承担。被告刘俊军质证称，借条是我书写的属实，但是我不是在原告手里拿的承兑汇票，我是在王金波手里拿的，我欠的是王金波的钱，并且已经于2019年7月份偿还王金波4000元，后来又于2019年10月份又偿还王金波500元，我不欠原告的钱，代理费与我无关。被告向本院提交视频，拟证明当时原告让王金波签字，王金波又强迫我签字，不是我本人意思。原告质证称，该视频不是被告本人手机拍摄，根据证据规则，提供影视资料需要提供原告载体；该视频中的内容仅能证明王金波在该借条中补签了签名和日期，同时发给被告要求补签签名，没有任何证据证明王金波以及被告是在被胁迫的情况下所签写，也达不到民法中规定的胁迫的要求，反而证明被告本人确实在借条上签字确认的该借款事实，以此进一步证明双方就债权债务关系在补签签名的时候即2019年9月23日重新达成协议，所以本案没有超过诉讼时效。本院经审查认为，原被告均认可借条的真实性，对该借条本院予以采信。借条中记载，“我借闫洪梅承兑一张叁万元正（￥30000元）在王金波手里拿，说一个月给现金，因资金困难至今没还，王金波在闫洪梅手拿的刘俊军用，借款人刘俊军”借条日期处将2015.6.24划除，更正为2019.9.23。结合原被告陈述，本院认定双方于2019年9月23日重新达成协议。就还款数额，被告未提交证据加以证实，应以原告认可的数额为准。原告提交的委托代理合同及发票，被告不予认可，原告现有证据不足以证实该服务费应由被告承担，本院不予采纳。被告提交的视频，仅显示电话中要求其签字的内容，无法证实王金波强迫其签字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊军通过案外人王金波从原告处借到一张面额为30000元的承兑票据，被告于2015年6月24日向原告出具了借条。原被告双方于2019年9月23日重新达成协议，被告在借条上重新签字，并将日期更正为2019年9月23日。另查明，被告于借款期间还款3000元，尚欠本金27000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款30000元，尚欠27000元。被告称已过诉讼时效，于2019年9月23日签字时受到胁迫，但是被告提交的证据，不足以证实受到胁迫，因此双方于2019年9月23日重新达成协议，本院予以认可。该债权债务关系没有超过诉讼时效，被告应当偿还原告借款本金27000元。原告要求自2015年6月24日起计算逾期利息，因双方于2019年9月23日重新达成协议，且对还款期限、逾期利息未作明确约定，逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。原告要求的律师服务费，事实与法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘俊军于本判决书生效之日起十日内给付原告闫洪梅借款本金27000元及逾期利息（自2019年11月18日起，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日）；二、驳回原告闫洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元减半收取422元，由被告刘俊军负担300元，原告闫洪梅负担122元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月十九日法官助理何建恒书记员朱书考
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3190号之六申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：刘大伟。关于其他案由一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘大伟在财付通支付科技有限公司085e9858e846d766ab6d53d6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币127.35元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在财付通支付科技有限公司085e9858e846d766ab6d53d6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币127.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十日书记员  乔基广
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执836号申请执行人张洪江，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇一街。被执行人张辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市海南乡河北村。被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务总经理。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人张辉、望奎柯竣服装商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执836号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4685号 申请执行人游家琼,女，汉族，住成都市新都区。 被执行人舒敏，男，汉族，1988年3月21日出生,住四川省都江堰市。 申请执行人游家琼申请执行舒敏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舒敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游家琼于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7048号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1362号之一申请执行人孟某香，女，汉族，1972年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人位某博，男，汉族，1994年出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。申请人执行申请执行人孟某香与被执行人位某博买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告孟某香支付货款50000元及利息，承担案件受理费105元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20292.57元，本案债权尚余30757.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1362号案件终结本次执行程序。被执行人位某博负有继续向申请执行人孟某香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7521号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼三单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某2，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告刘某物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1680号 内江市运通汽车租赁有限责任公司、雷炳： 本院受理的内江市运通汽车租赁有限责任公司与雷炳买卖合同纠纷一案中，被执行人雷炳已履行（2019）川1011民初356号民事判决书确定的义务。本案于2019年12月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执997号之一申请执行人富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司，住河北省廊坊市广阳区孔雀城汇景轩28幢1单元7层704号房。法定代表人：董泽林，职务：总经理。被执行人马金宝，男，汉族，1977年8月14日生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司与马金宝民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初1728号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1728号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月三十一日书记员  冯士伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4499号申请执行人：刘雪伟被执行人：沈洋本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初3226号民事调解书立案执行的刘雪伟申请执行沈洋借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人沈洋送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人沈洋银行存款554400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6024号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李高，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月9日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6035号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月09日02时50分许，被告人李高酒后驾驶粤L8XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区松白路万丰天桥路段时，车辆右侧与由谭某驾驶的湘MXXXX号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭某负事故的全部责任，李高不负事故责任。执勤民警对犯罪嫌疑人李高进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，经鉴定，从李高血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为138.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在此次交通事故中不负事故责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1194号申请执行人：孙雷被执行人：任书毅孙雷与任书毅所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1070号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月19日向被执行人任书毅下达执行通知书，2019年12月20日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十日书记员  李奕霏