湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3013号原告：袁小华，男，1955年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人袁继贤之兄。委托诉讼代理人：冯新启，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘浩，男，1981年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室。统一社会信用代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶梅英、林德伟，北京盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁小华与被告刘浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁小华及其委托诉讼代理人冯新启，被告刘浩，被告太平洋财险孝感公司委托诉讼代理人饶梅英、林德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩赔偿原告各项损失173636.02元；2、判令被告太平洋财险孝感公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年9月8日，被告刘浩驾驶鄂Ｋ-×××××重型仓栅式货车，沿熊许线由南往北行驶至红安县觅儿寺镇隆盛石料厂路口，与袁继贤驾驶无号两轮车由道路东侧路口出来往西行驶，被告刘浩因车速较快，避让不及与两轮车相撞，造成袁继贤受伤、车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告刘浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，袁继贤被送往医院住院治，期间被告垫付了部分医疗费，后袁继贤因医治无效死亡。肇事车在被告太平洋财险孝感公司投保了交强险和商业三责险。本案原告系死者袁继贤的哥哥。被告太平洋财险孝感公司辩称：一、交通事故属实，对责任认定无异议。二、原告部分诉请无法律依据：1、受害人系农业户籍，事故发生一年后死亡，赔偿年限以实际存活期间计算，伤残赔偿系数过高，且鉴定结论系原告单方委托，不能作为定案依据；2、医药费以正规发票据实计算，应扣除10%的非医保用药；3、护理期限过长，不应包括2019年后两次住院天数；4、住院伙食补助费按35元每天计算，且不包括2019年5月和2019年6月住院期间的伙食补助费；5、伤者为60岁，已达退休年龄，不应支持其误工费，且鉴定报告系原告单方委托，不能作为认定事实的依据；6、交通费应按住院天数每天10元的标准计算为320元；7、精神损害抚慰金应不超过3000元；8、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘浩辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议。2、其为原告垫付了两次住院的医药费，垫付了第一次住院的护理费2600元，还给了原告部分生活费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的袁继贤住院病历、出院记录、住院费发票、门诊费发票，被告刘浩无异议。被告太平洋财险孝感公司质证称：1、对2018年9月8日至10月10日的病历真实性无异议。2、对2019年5月10日至2019年6月28日病历的关联性有异议，对后两次住院的证明目的有异议；后两次住院病历诊断为脑梗死及左侧肢体无力、高血压、慢性支气管炎、肺气肿，与交通事故所造成伤势无关联，且伤者在2019年6月28日出院诊断为多发性脑梗死，并非交通事故所导致，因此后两次住院损失赔偿不应由保险公司承担。本院认为，受害人袁继贤于2018年9月8日交通事故后入院治疗，于2018年10月10日出院，出院医嘱记载：“注意休息，不适随诊”，应系交通事故受伤后住院治疗终结；2019年5月12日及2019年6月7日两次住院的费用，系原告出院后产生的，原告未提交证据证明该两次住院的费用与本次交通事故具有关联性，故2019年5月12日及2019年6月7日两次住院的相关费用不应予以计算，本院对被告太平洋财险孝感公司的质证意见予以采信。二、原告提交的司法鉴定意见书，被告刘浩无异议；被告太平洋财险孝感公司对两份司法鉴定意见书的三性均有异议，称该鉴定系原告单方委托，保险公司未参与，不应作为认定案件事实的依据，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，该两份鉴定意见书系具有相应鉴定资质的机构和人员按照《人体损伤（伤残）程度鉴定作业指导书》规定的程序，依据对受害人袁继贤伤情的检验、治疗资料和《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的，具有真实性、合法性；受害人袁继贤现已死亡，重新鉴定已无可能，该两份鉴定意见书亦具有唯一性。故本院对该两份鉴定意见书中评定的伤残程度、伤残赔偿指数、后续医疗费、护理期及营养期予以采信；受害人袁继贤的误工期自受伤之日计算至定残前一日为208日，本院对该鉴定意见书中评定的误工期亦予以采信。因受害人袁继贤于交通事故发生后一年内死亡，故对于被告太平洋财险孝感公司提出的伤残赔偿金按一年计算的主张，本院予以支持。三、原告主张的鉴定费5000元及财产损失800元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日13时，被告刘浩驾驶鄂Ｋ-×××××重型仓栅式货车，沿熊许线由南往北行驶至红安县觅儿寺镇隆盛石料厂路口，与袁继贤驾驶无号两轮车由道路东侧路口出来往西行驶，被告刘浩因车速较快，避让不及与两轮车相撞，造成袁继贤受伤、车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告刘浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，受害人袁继贤被送往红安县人民医院住院治疗32天，花费医药费15558.27元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，受害人袁继贤所受损伤构成八级伤残，其伤残赔偿指数为32%；建议给予后期治疗费3000元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为60日。后受害人袁继贤于2019年7月2日死亡。另查明，被告刘浩所驾驶的鄂Ｋ-×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财险孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。还查明，受害人袁继贤住院期间，被告刘浩垫付医药费15558.27元，支付护理费2600元，给付现金3000元，共计21158.27元。受害人袁继贤近亲属有大哥袁继光、姐姐袁玉英、二哥袁小华，袁继光、袁玉英均放弃赔偿款。本院认为，受害人袁继贤在与被告刘浩发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告刘浩负全部责任，受害人袁继贤由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂Ｋ-×××××重型仓栅式货车在此次事故发生时已在被告太平洋财险孝感公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太平洋财险孝感公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告袁小华诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定受害人袁继贤的损失为：1、医疗费15558.27元，后期治疗费3000元，共18558.27元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、伤残赔偿金4792.96元（参照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入计算：14978元/年×1年×32%）；5、误工费16905.2元（参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入计算：34280元／年÷365天×180天）；6、护理费9591.04元（依司法鉴定的护理时间150天，参照2019年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：38897元／年÷365天×90天）；7、交通费640元（本院结合原告入住医院所在地及住院天数酌情认定）；8、精神抚慰金9000元；合计62887.47元。其中在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有50929.2元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金4792.96元+误工费16905.2元+护理费9591.04元+交通费640元+精神抚慰金9000元）由被告太平洋财险孝感公司赔偿，超出部分的11958.27元（62887.47元-50929.2元）由被告太平洋财险孝感公司在商业第三者责任保险范围内赔偿；被告刘浩先行给付的21158.27元可在被告太平洋财险孝感公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿50929.2元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿11958.27元，合计62887.47元。该赔偿款由原告袁小华受41729.2元，由被告刘浩受偿21158.27元。二、驳回原告袁小华其他的诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年十二月六日书记员  张 文