wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王育才，男，1942年12月6日出生，汉族，中央宣传部退休职员，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓毓春，女，1936年11月27日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占清，女，1971年7月30日出生，汉族，劲松社保所协管员，住北京市朝阳区。再审申请人王育才、邓毓春因与被申请人杨占清排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王育才、邓毓春申请再审称，涉案房屋权属清楚，被申请人无权占有。涉案房屋的性质是申请人通过房改房拆迁置换所得，被申请人有过居住事实，但不能变为对房屋的法定权利，更不能改变申请人对房屋的权利。两审法院认定事实错误，应予撤销。被申请人的户籍未在拆迁房内，其系完全民事行为能力人，因离婚事实的发生，应当终止借住父母房屋的关系。二审中，上诉人委托诉讼代理人的身份、姓名、住址等错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,涉案房屋系征收安置所得，杨占清亦一直实际居住涉案房屋内，但目前尚未办理产权证书，涉案房屋中所包含的拆迁安置利益并不明确。各方可待房屋权属明确，相应拆迁安置利益厘清后，另行解决此争议。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王育才、邓毓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王育才、邓毓春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1914号申请执行人：山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号苗圃东综合楼201室。法定代表人：王元镇，该公司董事长。委托诉讼代理人:王春胜，该公司员工。被执行人：孟祥林，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董新，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人山东融海建筑工程有限公司与被执行人董新、孟祥林建设工程施工合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民再5号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日以(2019)鲁0113执1914号立案执行。山东省济南市长清区人民法院于2016年1月12日作出（2014）长民初字第1338号民事判决书，判决如下：“一、由被告王春胜于本判决生效之日起十日内支付原告董新、孟祥林工程款711276元；二、由被告山东融海建筑工程有限公司对第一项王春胜应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10913元，保全费4076元，由被告王春胜负担。”因王春胜不服判决，申请再审。山东省济南市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁01民再20号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1338号民事判决书；二、本案发回济南市长清区人民法院重审。”山东省济南市长清区人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0113民再5号民事判决书，判决如下：“一、由王春胜支付原告董新、孟祥林工程款485544元；二、由山东融海建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10913元，保全费4076元，合计14989元，由董新、孟祥林负担4757元，王春胜负担10232元。”因董新、孟祥林不服判决，提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁01民再65号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10913元，由上诉人董新、孟祥林负担。”本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孟祥林与申请执行人山东融海建筑工程有限公司于2019年9月11日达成协议，申请执行人山东融海建筑工程有限公司同意解除被执行人孟祥林的财产冻结，并提供协议书和书面申请书各一份。执行过程中，本院于2019年9月7日、2019年12月6日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人董新名下有可供执行的财产。本院于2019年12月4在济南农村商业银行股份有限公司城关支行查询被执行人董新的银行账户存款，未查询到被执行人董新的银行账户存款。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月17日对被执行人董新采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人山东融海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王春胜制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异164号 案外人：李国琪，女，1978年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张世伟，男，1978年8月27日出生，满族，住承德巿双桥区。 本院在执行沙永福与张世伟民间借贷纠纷一案中，案外人李国琪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李国琪称，2019年8月26日，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3786号民事判决书，判决内容如下：一、被告张世伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沙永福借款本金人民币58万元。二、驳回原告其他诉讼请求。依照上述判决内容，该笔借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，案外人李国琪无需承担偿还借款的责任。承德市双桥区房屋系案外人李国琪个人所有财产，与其他人无关。2004年8月11日，案外人李国琪在承德市房产局办理了房产手续，产权证号：承房权证双桥区（私）字第200400153号，明确共有人为0人，也就是明确涉案房屋归案外人个人所有。2013年10月22日，案外人李国琪与被执行人张世伟在承德市双桥区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：涉案房屋归儿子张哲闻所有，待儿子张哲闻年满18周岁时，案外人李国琪协助办理产权登记。综上，案外人李国琪无偿还借款责任，其所有的个人财产已经赠予给儿子，现提出执行异议，请求解除对案外人李国琪所有的位于承德市双桥区房屋的查封。 申请执行人沙永福称，案外人李国琪与张世伟于1999年5月24日结婚，于2013年10月22日离婚。案外人李国琪于2004年8月11日取得的位于承德市双桥区，依据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，该房产属于李国琪、张世伟夫妻关系存续期间的共同财产。该房产在2004年以前登记的产权人是张朝争，张朝争是张世伟的父亲，也是当时案外人李国琪的公公，该房产实际上是张朝争赠与儿子张世伟与儿媳李国琪的共同财产。张世伟与李国琪离婚协议上说：“二、财产安排：男女双方婚前无房产，男女双方婚后有一套房产，位于承德市双桥区，该房产归孩子张哲闻所有，等到孩子张哲闻年满18周岁时，男女双方共同协助孩子张哲闻办理该房产的变更手续。”该内容足以证明该房产是李国琪、张世伟夫妻共同财产。被执行人张世伟也多次向申请执行人沙永福承认该房产是他与案外人李国琪的共同财产。虽然张世伟与李国琪离婚协议上说该房产归孩子张哲闻所有，但是，该房产尚未履行登记过户手续，尚未发生法律效力，该离婚协议对该房产的处理属于附条件（即等到孩子张哲闻年满18周岁时）才能生效的约定，现在张哲闻尚未年满18周岁，该约定也尚未生效。再者，被执行人张世伟在离婚前既有许多债务未清偿，却把房产赠与孩子，对债权人来说也是不公平的。综上所述，申请执行人沙永福认为该房产是李国琪、张世伟夫妻关系存续期间的共同财产，案外人李国琪提出的执行异议不能成立，应当依法驳回案外人李国琪的异议申请。 被执行人张世伟未提交书面意见。 本院查明，本院在审理沙永福与张世伟、李国琪民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）冀0802财保274号民事裁定及协助执行通知书，查封李国琪名下位于承德市双桥区房屋。本院于2019年8月26日作出（2019）冀0802民初3786号民事判决，内容为：一、被告张世伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沙永福借款本金人民币58万元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决案外人李国琪对该笔债务不承担还款责任。另查明，案外人李国琪与被执行人张世伟曾系夫妻关系。育有一子张哲闻（2002年9月16日出生）。双方于2013年10月22日在承德市双桥区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：双方婚前无财产。婚后有一套楼房，位于承德市双桥区，该房产归孩子张哲闻所有，待孩子张哲闻年满18周岁时，男女双方共同协助孩子张哲闻办理该房产的变更手续。该房现由女方居住。双方离婚后，案外人李国琪与孩子张哲闻一直在该房居住。 本院认为，本院（2019)冀0802民初3786号民事判决确认案外人李国琪对该笔债务不承担偿还责任，该笔债务属于被执行人张世伟个人债务。案外人李国琪与被执行人张世伟将案涉房屋赠与给孩子张哲闻的时间发生在法院查封之前，且案外人李国琪与孩子张哲闻一直在该房居住，虽然没有办理过户登记手续，但一直占有使用该房屋，故张哲闻应为该房屋的实际权利人。张哲闻系未成年人，案外人李国琪作为孩子的监护人及其财产代管人有责任和义务保护未成年人的财产，故其异议理由成立，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款第二项规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1445号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑自明，男，1973年3月5日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因本案于2019年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留,同年9月5日转取保候审。 被告人郑自爱，男，1961年4月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因本案于2019年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留,同年9月5日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1443号起诉书指控被告人郑自明、郑自爱犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人郑自明、郑自爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年7月底8月初的一天凌晨，被告人郑自明及郑某（另案处理）窜至诸暨市马路边的某户人家门口，趁无人之际，窃得价值100元的不锈钢窗框1只。案发后，该赃物已被追回。 2.2019年8月初的一天凌晨，被告人郑自明及郑某窜至浦江县郑家坞镇1号徐某的不锈钢店门口，趁无人之际，窃得价值40元的红色铝合金窗框4根。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 3.2019年7月底的一天凌晨，被告人郑自明窜至诸暨市陈某1的梦莲蒸菜馆门口，趁无人之际，窃得价值40元的铝水壶2只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 4.2019年7月底的一天凌晨，被告人郑自明窜至诸暨市杭金线边上的小刘汽修店，趁无人之际，窃得价值100元的铃木牌250摩托车旧发动机1只、价值100元的红色千斤顶1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 5.2019年7月29日3时37分许，被告人郑自明窜至诸暨市陈某2的小伟汽修店，趁无人之际，从门口停放的面包车上窃得价值220元的磨光机1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 6.2019年7月底的一天凌晨，被告人郑自明、郑自爱窜至诸暨市花岗岩厂，趁无人之际，窃得价值150元的熊猫XQB76-788全自动洗衣机1台。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 7.2019年8月初的一天凌晨，被告人郑自明、郑自爱窜至诸暨市的沥青搅拌厂，趁无人之际，窃得价值1070元的美的KFR72W空调外机1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 8.2019年8月6日凌晨，被告人郑自爱窜至诸暨市周某1的烟酒店门口，趁无人之际，窃得放在店门口的价值80元的折叠小桌子1张。后被告人郑自爱继续窜至牌头镇工农路5号周某2的老胡机电修理店门口，趁无人之际，窃得价值300元的电动机1只。接着，被告人郑自爱又窜至牌头镇××号门口，趁无人之际，窃得陈晓亮放在门口的破碎锤钎杆1根。案发后，折叠小桌子、电动机已被追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人徐某、陈某1等人的陈述，证人郑某等人的证，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，前科查询记录，情况说明，诸暨市认证中心价格认定结论书，监控视频，抓获经过及被告人郑自明、郑自爱的供述等证据，认为被告人郑自明、郑自爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。二被告人认罪认罚，建议均判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑自明、郑自爱对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑自明、郑自爱犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人郑自明、郑自爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑自明、郑自爱归案后均能如实供述自己罪行，赃物已追回，且自愿认罪认罚，本院对二被告人予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑自明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人郑自爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月十八日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3466号 申请执行人：曾庆华，男，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城122号。 法定代表人邹成，系该公司总经理。 申请执行人曾庆华与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）湘1002民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆华于2019年9月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月20日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月26日，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人曾庆华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为58650元，尚有58650元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8175号罪犯熊圣凯，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2014年4月22日作出（2014）共刑初字第08号刑事判决，认定被告人熊圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年09月30日先后以（2017）赣01刑更5912号、（2018）赣01刑更6285号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊圣凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊圣凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊圣凯减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2150号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韩书增，男，1975年08月02日出生，汉族，，住河北省邯郸市馆陶县. 被执行人：武延红，女，1975年01月15日出生，汉族，，住河北省邯郸市馆陶县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩书增、武延红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5174号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩书增、武延红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1712号申请执行人：陈东伟，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：杜帅统，男，汉族，1984年6月23日出生，住鲁山县。申请执行人陈东伟与被执行人杜帅统借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人杜帅统在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人杜帅统逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑终248号 原公诉机关镇远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘成你（苗名泥成），男，1994年5月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，住台江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月2日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2018年12月7日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 辩护人刘静静、李键，贵州万木春律师事务所律师。 原审被告人金朝凯（外号老东），男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月22日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2019年4月25日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控被告人刘成你、金朝凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黔2625刑初78号刑事判决。原审被告人刘成你不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘成你，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月至10月份期间，被告人刘成你以每克500元至600元不等的价格，以微信收款后发送藏匿有毒品位置信息的方式，多次贩卖冰毒给被告人金朝凯和吸毒人员沈某、李某、金某，共获利13790元，其中从金朝凯处获取毒资5150元，从沈某处获取毒资5250元，从李某处获取毒资2990元，从金某处获取毒资400元。 2018年9月至10月期间，被告人金朝凯多次帮助吸毒人员唐型彪、黄某（贵兵）购买冰毒，并从中赚取一百元不等的差价以及获得唐型彪、黄某所购的冰毒吸食，共获利800元（其中购买毒品时获取差价650元，唐型彪、黄某给金朝凯的好处费150元）。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证据、向某通支付科技有限公司调取微信账号×××Lzc051411注册信息及2018年8月1至2018年11月30日交易明细。上述证据材料经庭审举证、质证。 原审法院认为：被告人刘成你、金朝凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，被告人刘成你、金朝凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘成你、金朝凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘成你提出自己没有贩卖毒品的辩解理由以及被告人刘成你的辩护人提出“指控被告人刘成你贩卖毒品的所有事实并没有任何现场勘验检查笔录、现场勘查图片、赃物照片、指认毒品交易地点的现场笔录，也没有刘成你与买毒品的人进行毒品交易的微信聊天记录、DNA鉴定等直接证据，仅仅是证人证言，而证人证言是孤证，且自身漏洞百出，相互矛盾，不能排除合理怀疑，事实不清，证据不足。”的辩护意见，本院认为，对于指控刘成你贩卖毒品的证据，有书证、证人证言、被告人金朝凯的供述以及微信转款截图、财会通转账记录、辨认笔录等证据相互印证，在证据认证部分已作出详细论证，上述证据已形成证据锁链，能够充分证实被告人刘成你通过微信收款后发送藏匿有毒品位置信息的方式，多次贩卖冰毒给被告人金朝凯和吸毒人员沈某、李某、金某的事实，故对被告人刘成你及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘成你向多人多次贩卖毒品、被告人金朝凯多次贩卖毒品的行为均应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金朝凯归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，且积极主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘成你判处有期徒刑五年六个月左右、对被告人金朝凯判处有期徒刑三年左右的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘成你、金朝凯的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百十四七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，做出判决如下： 一、被告人刘成你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元； 二、被告人金朝凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）； 三、继续追缴被告人刘成你的违法所得人民币一万三千七百九十元，上缴国库； 四、继续追缴被告人金朝凯的违法所得人民币八百元，上缴国库； 五、随案移送的从被告人刘成你处依法扣押的用于犯罪的VETAS牌手机（银黑色外壳）一部、从被告人金朝凯处依法扣押的用于犯罪的VIVOX21手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的从被告人刘成你处依法扣押的手表一块（表带有HUBLOT字样，已停转）、戒指一颗（黄褐色金属，戒面有H标志）、联通电话卡三张、黑色钥匙二把（TCH字样），发还给被告人刘成你。 宣判后，刘成你不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实有误，其不知道lzc051411（昵称：时光匆匆）是谁的账户；不认识“一路向前走”、“百撕不得骑姐”、“教你怀疑人生”、金朝凯这些人，更没有贩卖毒品给他们。二、一审有很多证据证实其没有实施和犯罪行为，但是未被采用。三、一审判决认定的证据相互之间没有形成具有排他性的证据链。其辩护人的主要辩护意见是：该案件证据完全不能达到毒品犯罪案件的一般证据标准，一审仅有少量证据也未严格进行审查和判断，一审的证据之间不能形成完整的证据链，不能达到“证据确实、充分”的标准，对被告人量刑过重。 经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定刘成你、金朝凯贩卖毒品罪事实的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人刘成你上诉提出上诉理由，原判决已说理清楚，判决具有明确的法律依据，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提辩护理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，经查在案证据除了有同案人金朝凯的供述、辨认笔录、手机微信提取记录截图，沈某、李某、金某的证言、微信截图、辨认笔录，还有刘某1、吴某、张某、刘某2的证言及辨认笔录予以佐证，证据相互之间形成完整证据锁链，能够证实刘成你贩卖毒品的事实。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑正确，应予以维持。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理向敏 书记员姚涓涓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1352号上诉人（原审原告）：王俊博，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。被上诉人（原审被告）：杨立军，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人王俊博因与被上诉人杨立军财产损害赔偿纠纷一案，不服新和县人民法院（2019）新2925民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王俊博、被上诉人杨立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊博上诉请求：撤销新和县人民法院（2019）新2925民初348号民事判决，判令杨立军赔偿王俊博300亩地投资款330,000元。事实及理由：一审法院判决事实不清楚。我在一审法院提交的收款收据、照片、录音、玉米收割机老板的车号，拉青贮玉米的车号、拉青贮玉米老板的手机号、报警记录等证据能够证明杨立军侵权收走我玉米的事实。被上诉人杨立军辩称：我没有收王俊博的玉米，王俊博欠我的钱，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王俊博向一审法院提出诉讼请求：依法判令杨立军赔偿王俊博300亩地投资款330,000元。一审法院认定事实：2018年5月，王俊博种植的棉花被大风刮损。2018年6月3日，王俊博与杨立军签订《土地承包合同》，王俊博将其经营的叁佰亩（龙全国、华锋、郑永知，各壹佰亩）地有偿承包给杨立军生产经营，种植棉花等农作物。承包年限为半年，即自2018年6月3日起至2018年12月3日止。承包期间每亩地承包费为200元，承包费60,000元。合同签订后，该地仍由王俊博种植玉米。收割玉米时，王俊博认为杨立军强行收走了共300亩玉米，杨立军表示其没有收割王俊博的玉米，双方发生争议，故王俊博诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王俊博没有证据能够证明杨立军实施了侵权行为，收款收据复印件及照片不能证明当时实际情况，不能反映出杨立军在现场且杨立军强行收割了王俊博的玉米。对王俊博提供的录音，经审查该录音内容,不能全面反映杨立军强行收割王俊博的玉米,该录音未经证人同意，且该录音属于证人证言，证人未到庭,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的证人应当出庭作证,接受当事人的质询,因证人未到庭作证。据此,王俊博提供的证人证言不予采信。对于王俊博提交的收条、借条，系复印件，一审法院不予认定。对于亚森·依不拉英出具的收条不能证明杨立军的实际损失为330,000元。综上，王俊博没有提供证据证明杨立军实施了侵权行为及侵权行为与其损害结果有直接关联,且无法证明其经济损失为330,000元。判决：驳回王俊博的诉讼请求。二审期间当事人围绕上诉请求依法向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王俊博向法庭提交了证人龙全国的录音证言、“范警官”的录音证言及与“范警官”的微信聊天记录一份；用以证实是杨立军收割王俊博玉米。被上诉人杨立军辩称王俊博欠我的钱，龙全国受王俊博的委托收玉米并替王俊博还我一部分钱，这不能证明我收走玉米。不认可该证据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证言证人龙全国和“范警官”在一、二审均未出庭作证，而且在庭审中播听该录音，并未能反应玉米是被杨立军收割的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。被上诉人杨立军未向法庭提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨立军是否存在强行收割王俊博300亩青贮玉米的侵权行为，王俊博要求杨立军赔偿300亩玉米投资款330,000元能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王俊博上诉称，我向一审提交的收款收据、照片、录音、收割玉米机老板的车号，拉玉米青贮的车号、拉玉米青贮老板的手机号、报警记录等证据能够证明杨立军侵权收走其玉米的事实，但本院认为这些都不能足以证实杨立军实际收割了其玉米。所谓“证人”亦未到庭作证，上诉人提交的龙全国录音证言中亦未反映玉米是被杨立军收走的事实。反而在二审庭审中，王俊博陈述龙全国受杨立军的委托收割王俊博的玉米。《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。综上，上诉人王俊博未能提交证据证明实施了侵权行为。综上所述，上诉人王俊博上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250元由上诉人王俊博负担。本判决为终审判决。审判长 姬     冰审判员 赵  培  培审判员 古丽娜尔·依明二〇一九年十二月十七日书记员 肖     洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执475号之二 申请执行人：李长德，男，1971年8月15日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人李长德与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长德于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为3675元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款3675元（含执行费50元），本院已经向申请执行人李长德发放完毕，申请执行人李长德向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初249号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初995号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：李才亮，男，瑶族，1971年11月28日生，户籍地：广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李才亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执984号 申请人：李秧生，男，1952年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：张友生，男，1966年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县双峰林场库前村易平组，现住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初771号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行11.355万元，截止2019年12月9日已执行0万元，未执行11.355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  毛远涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30672-30728号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市金麦潮娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海华社区48区融景园A、B栋301。法定代表人李倩。被告李倩，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五十七案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本系列案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本五十七案的起诉。案件受理费每案人民币25元，五十七案合计人民币1425元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月二十五日书记员  罗冰冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4957号申请执行人:张金超，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州瑞尔炉业有限公司，住所地巩义市永安街道办朝阳路。统一社会信用代码：9141018168971837X4。法定代表人：赵红锋，系该公司经理。张金超与郑州瑞尔炉业有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州瑞尔炉业有限公司偿还张金超借款本金520000元，并自起诉之日以年利率6%计算支付利息至本金全部还清之日止。案件受理费9000元，减半收取4500元。因郑州瑞尔炉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张金超向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州瑞尔炉业有限公司在巩义市××登记中心、巩义市住房保障管理局无财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人长期活动场所附近张贴悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权520000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州瑞尔炉业有限公司有继续向申请执行人张金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  林永生
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2740号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹海云，该公司职工。 被告：舒丙伍，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：袁冬菊，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告舒丙伍、袁冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹海云到庭参加诉讼,被告舒丙伍、袁冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款50000元，至2019年9月9日利息13284.01元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒丙伍于2016年9月10日以建房为由向原告借款50000元，约定2019年9月9日到期，月利率为9.53‰，按季结息，到期还本。借款后，被告未按约定还本付息，经多次催收未果。 被告舒丙伍、袁冬菊未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告法人登记材料，被告身份证、户口簿，借款借据，借款申请报告、申请表，利息计算表等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告舒丙伍、袁冬菊以建房为由于2016年9月10日，向原告所辖茶铺支行借款50000元，约定2019年9月9日到期，利息按月利率为9.53‰计算，按年结息，到期还本，逾期利息加收20%。借款后，被告仅支付了两个季度的利息后不在按约定还本付息，计算至2019年9月9日，尚欠本金50000元，利息13284.01元。原告经多次催收后，被告仍未还款，故酿成了本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告舒丙伍、袁冬菊向原告借款，双方签订了借款合同，该合同合法有效，现借款已逾期，被告未按合同的约定及时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元，至2019年9月9日利息13284.01元及结清日止的利息的诉请，本院予以支持。被告舒丙伍、袁冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒丙伍、袁冬菊在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行有限公司借款本金50000元，算至2019年9月9日利息13284.01元，共计63284.01元；之后至结清日止利息按月利率11.43‰照计。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告舒丙伍、袁冬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二日 书记员 杨宝凤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4270号原告：李慧芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南一步车电科技有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：董珂，系该公司执行董事兼总经理。原告李慧芳与被告河南一步车电科技有限公司（以下简称“一步车电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼。被告一步车电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资13364.29元及利息200元（暂计算自2019年8月30日至2019年12月12日，以后按年利率6%计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月11日,原告与被告签订《劳动合同书》，约定工作岗位为销售内勤。2019年7月18日，双方签订和解协议，双方协议一致于2019年2月终止双方劳动关系，甲方需给予乙方薪资共计13364.29元（含2018年部分未结算薪资、2019年1、2月份未结算薪资），约定被告于2019年8月30日向乙方结清，但是被告至今仍未支付。综上所述，被告拒不偿还原告工资行为已经严重侵害了其合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一步车电公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月11日，李慧芳与一步车电公司签订《劳动合同书》一份，合同载明：劳动期限为两年，自2017年12月11日至2019年12月10日止；工作岗位为销售内勤；劳动报酬按照双方约定薪酬标准进行发放。合同由李慧芳签字及一步车电公司盖章确认。2019年7月18日，李慧芳与一步车电公司签订《和解协议》一份，协议载明：双方自2019年2月起终止双方的劳动关系；一步车电公司需给予李慧芳薪资共计13364.29元（含2018年部分未结算薪资、2019年1、2月份未结算薪资），于2019年8月30日结清；结清薪资后，双方不存在任何劳动争议，协议经双方签字或者盖章后即生效。合同由李慧芳签字及一步车电公司盖章确认。协议签订后至庭审前，一步车电公司未向李慧芳支付《和解协议》中载明的薪资款项。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告李慧芳向被告一步车电公司提供劳务，被告一步电车公司应向原告李慧芳支付劳动报酬。被告一步电车公司于2019年7月18日与原告李慧芳签订《和解协议》，确认尚欠原告李慧芳工资13364.29元未付，应依约在2019年8月30日前向原告李慧芳支付。依上述审理查明其未支付之情形，对原告李慧芳主张被告一步车电公司向其支付劳动报酬13364.29元的诉请，本院予以支持。原告李慧芳还主张被告一步车电公司向其支付自2019年8月31日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，依被告一步车电公司未按期向原告李慧芳支付款项之情形，被告一步车电公司存在违约，应向原告李慧芳支付资金占用期间的损失，故原告李慧芳主张被告一步车电向其支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告一步车电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南一步车电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李慧芳支付款项13364.29元及利息（以13364.29元为本金，自2018年8月31日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由被告河南一步车电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十三日书记员  马鲜草
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6556号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5655号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。负责人：徐建强，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，该公司客户经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，汉族，，该公司客户经理，住淮安市清江浦区。被告：范海明，男，汉族，，住淮安市经济开发区。被告：范迪，男，汉族，，住淮安市经济开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告范海明、范迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告范海明、范迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范海明归还贷款本金432035.39元及利息19176.81元（截止到2019年3月20日，以后按合同约定计算）；2、请求法院确认原告对两被告提供抵押房产具有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款归还银行贷款本息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告范海明向原告（营业部）借款47万元，约定于2034年12月8日到期，年利率4.65%，按月结息，并用其与被告范迪共有的房屋办理了抵押担保，贷款现已逾期，被告拒不履行还款义务，原告为了维护其自身合法权益不受侵犯，诉至本院，请求支持其诉请。被告范海明、范迪未答辩亦未举证。根据当事人陈述以及本院审查证据，认定事实如下：2015年12月9日，原告（贷款人）与被告范海明（借款人）签订《个人二手住房担保借款合同》一份，约定借款人为购买位于经济开发区房屋向贷款人借款47万元，合同采用浮动利率，借款利率为基准利率下浮5%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年一月一日，借款人以等额本息还款法按月归还贷款本息，还款日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范海明作为借款人和抵押人在合同上签字确认。同日，原告（抵押权人）与被告范海明、范迪（抵押人）签订《房地产抵押合同》一份，两被告自愿以其共有的淮安经济开发区房屋作为抵押物，为被告范海明的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并于2015年12月11日办理了抵押登记，抵押债权数额47万元。2015年12月16日，原告按约向被告范海明发放了借款47万元，后被告范海明未能按照约定还款，截止2019年11月29日，被告范海明尚欠原告本金432035.39元及利息34155.79元，原告索款未果，故诉至本院。本院认为：原告淮安农商行与被告范海明签订的《个人二手住房担保借款合同》及与被告范海明、范迪签订的《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告淮安农商行按约向被告范海明发放贷款，借款人范海明未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农商行有权按合同约定要求被告范海明偿还所欠借款并承担逾期利息，故淮安农商行要求被告范海明偿还借款本金432035.39元及利息34155.79元（利、罚息暂计算至2019年11月29日，之后的逾期利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《房地产抵押合同》，被告范海明、范迪自愿以其共有的位于淮安经济开发区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在47万元限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金432035.39元及利息34155.79元（利、罚息暂计算至2019年11月29日，之后的逾期利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至实际还款之日止）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安经济开发区房屋变卖、拍卖所得价款在47万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，公告费600元，合计8668元，由被告范海明、范迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 薛 榕人民陪审员 金明琦二〇一九年十二月八日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1869号罪犯韩义宏，男，汉族，1973年5月4日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1821刑初158号刑事判决，以被告人韩义宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩义宏在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩义宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩义宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩义宏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审532号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：魏新宽，男，汉族，生于1970年6月21日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人魏新宽行政处罚一案，申请人于2019年6月13日作出淅自然资罚决字（2019）1233号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处所占土地每平方米3元罚款，计罚：540元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1233号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了500元罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款40元及滞纳金（自2019年6月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1233号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1233号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1233号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十四日书记员  李渊良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2623号罪犯涂兴虎，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人涂兴虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂兴虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事判决，改判上诉人涂兴虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂兴虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂兴虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初448号原告：徐矿杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。负责人：张进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。原告徐矿杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告徐矿杰于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐矿杰撤诉。案件受理费585元（已减半计算），由原告徐矿杰负担（已交纳）。审判员  李延军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8205号原告：平学太，男，1968年8月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：张广军，男，1972年12月28日出生，汉族，住林州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷振华，男，系该公司员工。原告平学太诉被告张广军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平学太的委托诉讼代理人韩冰、被告张广军、被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人殷振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计49220.54元；2.判令安诚财险河南分公司在交强险范围内对原告的上述请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日上午9时55分,在原连线××北交叉路口，原告平学太驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时与由东向西行驶时的被告张广军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，致使原告平学太受伤，两车不同程度损坏。后经林州市公安交通警察大队认定，平学太应承担该事故主要责任，张广军应承担该事故次要责任。事故发生后，原告平学太被紧急送往林州市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，住院治疗10天。出院以后，原告依然不能正常工作，一直由人照顾在家里休养。另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车投保了机动车交强险，保险公司为被告安诚财险河南分公司。被告张广军的意见：我之前垫付了10392元，其中包括我的车辆鉴定费、车辆损失费。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司：原告所提费用过高。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告损失数额的问题，第一、原告医疗费为27537.8元；第二、根据原告在林州市人民医院住院治疗10天的情况，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）；第三、根据鉴定意见，护理费9745.2元（108.28元/天×90天×1人）、误工费20214元（112.3元/天×180天）、鉴定费1440元；第四、车辆损失费酌定为500元。综上，原告损失共计为60337元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害、财产损失的，依法应当获得赔偿。被告张广军驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏，并承担事故的次要责任；被告安诚财险河南分公司承保被告张广军驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车，故原告的损失共计60337元，先由被告安诚财险河南分公司在责任限额范围内赔偿原告40659.2元，剩余的19677.8元应由被告张广军承担30%，即5903.34元。现原告自愿承担医疗费12276.46元，即被告张广军需承担医疗费5261.34元。发生交通事故后，被告已经支付原告8384.69元，故对原告要求被告张广军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告诉请超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告平学太40659.2元；二、驳回原告平学太的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月四日书记员  王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1874号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该分行行长。 被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北育才房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与胡南昌、淮北育才房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡南昌名下位于淮北市相山区××室的房屋（该房屋由胡南昌在淮北市房地产抵押登记科办理了按揭贷款临时抵押登记手续，权利人为中国银行股份有限公司淮北分行）已被安徽省濉溪县人民法院拍卖，拍卖款尚未发放。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人胡南昌在安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621执95号房屋拍卖款265000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩159号 被罚款人：李玉福。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李玉福金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李玉福拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李玉福罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异37号异议人李英，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人隋秀侠，女，1971年9月4日出生，住金乡县。被执行人张鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，金乡县邮政局职工，住金乡县。被执行人李小杰，女，1982年2月10日出生，现住。本院在执行申请执行人隋秀侠与被执行人张鹏、李小杰民间借贷纠纷一案中，异议人李英对本院（2018）鲁0828执766号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李英述称，2014年10月11日异议人李英通过朋友马冬梅介绍购买被执行人张鹏名下价值539000元金乡县学府名门××楼××单元××室房产一处，双方验房签订合同后异议人入住。2014年10月11日、2014年10月17日、2014年10月23日给付被执行人张鹏共计27万元。2014年11月张鹏告知此房产的按揭抵押贷款因他本人原因无法偿还要求剩余款项由异议人李英按月偿还，2016年9月3日经贷款部门同意后异议人李英至2018年8月将全部贷款偿还完毕。2018年9月异议人李英找张鹏准备过户时，联系不到张鹏本人。金乡县学府名门××楼××单元××室（不动产登记证明号201201187）是异议人李英于2014年10月11日善意取得并入住至今，隋秀侠诉张鹏、李小杰借款纠纷一案中，查封异议人拥有的房产异议人根本不知情，根据《民事诉讼法》规定依法撤销对金乡县学府名门××楼××单元××室（不动产登记证明号201201187）的执行。申请执行人隋秀侠答辩称：被答辩人李英未能办理涉案不动产过户登记手续存在过错。被答辩人李英声称因找不到张鹏未能及时办理涉案房产的过户登记手续与事实不符，答辩人在2017年4月份对被执行人张鹏提起诉讼时，被执行人张鹏一直在邮政银行上班，法院能够正常对其送达开庭手续，因此被答辩人李英声称未找到张鹏并不属实。被答辩人李英向贵院提出执行异议申请的时间是2018年11月6日，而根据贵院（2018）鲁08728民初3772号民事判决书查明的事实显示，被答辩人李英系在2018年9月4日一次性还清的剩余房款，此两次时间均发生在贵院对涉案房产的查封之后，不能排除被答辩人是在明知涉案房屋被贵院查封的情况下，为了避免贵院对涉案房产的执行，才将剩余房款还清，因此被答辩人李英的执行异议并不成立。综上，被答辩人李英提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，贵院应驳回其执行异议申请。本院查明，2014年10月11日，李英、张鹏签订了《房屋买卖合同》，双方约定1、甲方（张鹏、李小杰）自愿将下列房屋及屋内所有设施转卖给乙方（李英）所有，甲方房屋坐落于金乡县学府名门××楼××单元××室，建筑面积129.43平方米，储藏室17.16平方米，房屋所有权证号09-02-0005-1；2、总房款价格为人民币伍拾叁万玖仟元（￥539000元），经甲乙商定签订合同之日起，甲乙双方去办理过户手续；3、水电、煤气、物业、供暖、天然气等各项费用应在交房时全部由甲方结清，出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。附加：本房贷款每月30日之前还款，如有逾期，全部责任有乙方承担。甲方：张鹏、李小杰乙方：李英。合同签订当日，2014年10月11日，李英通过其丈夫赵艳峰的济宁银行账户62×××39转账给张鹏（账号62×××77）购房定金10000元，2014年10月17日，李英通过赵艳峰的济宁银行账户62×××39分五次转账给张鹏（账号62×××77）购房款共计190000元。2015年1月份起，李英交纳了涉案房屋的水费、物业费并在涉案房屋居住至今。2016年8月份开始以李英的名义交纳电费。2014年11月2日，异议人李英通过赵艳峰的济宁银行账户62×××39转账给被告张鹏偿还房贷账户（账号62×××15）3100元，向中国工商银行股份有限公司金乡支行偿还房贷，至此开始李英每月偿还房贷，2016年8月30日，李英与张鹏告一起到中国工商银行股份有限公司金乡支行变更了偿还房贷银行卡，由张鹏的银行卡变更为李英的银行卡（卡号62×××38）。至2018年9月4日，李英一次性还清房贷122104.19元，房屋贷款全部偿还完毕。在本院执行过程中，异议人李英在本院提起民事诉讼，要求确认李英与张鹏的房屋买卖合同有效。本院于2019年8月10日作出（2018）鲁0828民初3772号民事判决：确认李英与张鹏签订的房屋买卖合同有效。本院认为，虽然异议人李英与被执行人张鹏签订的房屋买卖合同有效，但在2017年4月19日本院对该房进行查封时，未实际履行完毕，亦未办理房产产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李英的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  杨继英二〇一九年十二月十二日书记员  曹 桂
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1349号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人王学文，男，1979年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王学文信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16504号民事判决书已经发生法律效力，王学文应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42991.47元、截至2018年7月26日的利息4294.49元及以欠款本金42991.47元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金4493.84元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费593元、执行费701元。因王学文未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人王学文邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王学文可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对王学文限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托保康县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16504号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16504号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3794号申请人王莉，女，汉族，1981年3月11日生，住内蒙古牙克石市光明路永福巷2号。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王莉与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初6033号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44323元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6033号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇一九年十二月九日书记员  王静文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6364号上诉人（原审被告）：白宝华，男，1966年4月10日出生，汉族，天津顶园食品有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张玉霞（夫妻关系），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：陈文，女，1957年9月20日出生，汉族，天津大桥焊条公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。法定代表人：龙岩，站长。委托诉讼代理人：邸小川，男，该房管站干部。上诉人白宝华因与被上诉人陈文及原审第三人天津市红桥区咸阳北路房管站房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白宝华及其委托诉讼代理人张玉霞，被上诉人陈文及其委托诉讼代理人王忠琦到庭参加诉讼。原审第三人天津市红桥区咸阳北路房管站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失、赔礼道歉；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》［2015］第103号文件的规定，被上诉人的起诉不属于民事案件受理范围，人民法院应当告知其向负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。被上诉人起诉时拟定的第三人是虚假的，一审法院对上诉人变更第三人的申请应予驳回。被上诉人在签订合同时说过户手续自己办，《房屋过户协议》约定，购房后过户手续及款项及一切由购房方负责。上诉人又应被上诉人要求在1999年9月26日把办过户手续需要的身份证复印件和户口本复印件给了被上诉人，9月28日又将单位介绍信给了被上诉人。近二十年，被上诉人故意搁置不过户。现国家政策有变化，同一户籍所有成员不同意卖房，不能实现协议的目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应依法判令解除协议。被上诉人在签订《购房协议》《房屋过户协议》时有欺骗行为，有损国家房屋买卖秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为无效协议，应终止履行协议。陈文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。双方的房屋买卖合同纠纷应当作为民事案件立案受理，且本案中也将房管站列为第三人，属于法定受理范围。被上诉人已经履行完全部的合同义务，上诉人也应该履行其相应的义务。原审第三人在一审中明确表述如果变更承租人，可以配合，后续手续可以正常办理。天津市红桥区咸阳北路房管站提交书面意见称，如果法院判决变更承租人，可以配合办理相关过户手续。陈文向一审法院起诉请求：1．依法判令白宝华及天津市红桥区咸阳北路房管站配合陈文办理天津市红桥区xxxx的房屋（面积23.48平方米）的承租权变更置换手续，将承租人变更为陈文。2．诉讼费等各项费用由白宝华承担。一审法院认定事实：坐落天津市红桥区xxxx房屋原系天津市红桥区佳园里房管站管理的直管公产房屋，2015年6月划归天津市红桥区咸阳北路房管站管理，白宝华系该房屋的承租人。1999年9月23日，陈文、白宝华签订《购房协议》约定：房主白宝华拥有佳园北里偏独单一套，自愿出售。经双方协商，房屋售价为61000元整（陆万壹仟元整），预付房屋定金壹仟元整，余房款陆万元于9月27日前全部付给房主。过户手续为购房方负责，房主负责购房方所有过户手续的协助工作。1999年9月26日，陈文给付白宝华剩余房款60000元，双方于当日签订《房屋过户协议》，约定：房主白宝华自愿出售自住，购房价格及范围在购房协议中已商定，购房后过户手续、款项及一切由购房方负责，售房方全力协助。后白宝华搬离诉争房屋，陈文入住至今。陈文一审起诉前，与白宝华就过户事宜进行过沟通，未果。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。当事人之间因公产房（包括直管公产房、企业产房）承租权置换（买卖）发生争议提起诉讼的，应当作为民事案件立案受理。白宝华辩称公产房置换不属于民事案件受理范围没有事实依据，不予支持。陈文、白宝华1999年签订的《购房协议》系双方真实意思表示，陈文、白宝华即应按照协议诚信履行，陈文作为买受人已经给付房屋的全部价款，白宝华作为卖售人，亦将房屋交付给陈文，就房屋变更承租人的手续双方也约定由陈文负责，白宝华予以协助，现陈文要求办理承租权变更置换手续，系履行双方所签合同的约定义务，并不存在白宝华所辩已过诉讼时效之情形，一审法院应予以支持。一审法院判决：白宝华自判决生效之日起十五日内协助陈文办理坐落天津市红桥区xxxx房屋的承租人变更手续，变更承租人为陈文，相关费用由陈文负担。案件受理费80元，减半收取40元，由白宝华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交户口页复印件，用以证明白宝华的户口是在2005年才从诉争房屋迁出，卖房时诉争房屋内还有老人和未成年人的户口，现未成年人已成年；提交津房置换规定，用以证明现在国家对公产房屋过户政策，属不可抗力。被上诉人认为，对于户口页的真实性没有异议，对证明目的不予认可，且不属于法律规定的新证据。对津房置换规定的真实性和证明目的均不予认可，原审第三人在一审期间已经明确表示可以正常办理过户手续。原审第三人未发表质证意见。本院认定如下：上诉人提交的证据不属于新证据，不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人之间因公产房（包括直管公产房、企业产房）承租权置换（买卖）发生争议提起诉讼的，应当作为民事案件立案受理。上诉人主张本案不属于民事案件受理范围，没有事实依据，本院不予支持。涉案房屋原系天津市红桥区佳园里房管站管理的直管公产房屋，2015年6月划归天津市红桥区咸阳北路房管站管理，一审期间变更第三人，并无不当。上诉人与被上诉人签订的《购房协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议诚信履行，被上诉人已经给付房屋的全部价款，上诉人已将房屋交付给被上诉人，上诉人应协助被上诉人办理承租人变更手续。上诉人不同意协助办理承租人变更手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人之子对其造成伤害，要求赔偿损失及赔礼道歉，不属于本案审理范围。综上所述，白宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由白宝华负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十七 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在浦发银行11×××03账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5428号   原告罗延松，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   原告罗延松与被告昌汇管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗延松、被告陕西昌汇投资管理有限公司的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告经他人介绍认识被告，与被告在2018年10月23日签订借款合同，借给被告60万元用于资金周转，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限6个月。被告在用款期间内都能按时支付利息，在2019年8月底后不再支付利息，也不能归还本金。原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金600000元及按照月利率1.5%的标准支付原告2019年8月23日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司辩称：借款属实。   经审理查明，原告罗延松与被告陕西昌汇投资管理有限公司在2018年10月23日签订借款合同，原告罗延松通过银行转账的方式支付给被告陕西昌汇投资管理有限公司800000元，双方书面约定借款本金为600000元，利息为月利率15‰，借款期限6个月。2018年10月31日被告陕西昌汇投资管理有限公司通过银行转账方式偿还罗延松200000元。被告陕西昌汇投资管理有限公司每月按照合同约定15‰月利率向原告罗延松支付利息9000元，利息支付至2019年8月23日，后被告陕西昌汇投资管理有限公司不再支付借款本金及利息。原告罗延松多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金600000元及按照月利率15‰的标准支付原告2019年8月23日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、银行账户流水明细清单、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗延松与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告罗延松通过银行转账履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告罗延松出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告按双方书面约定每月向原告支付利息9000元至2019年8月23日，因此，原告罗延松主张由被告昌汇管理公司偿还借款并按1.5%月利率支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。根据原告罗延松提供的被告支付利息的银行流水清单，被告已经支付利息至2019年8月23日，故原告所主张利息应从2019年8月24日起计算。现根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告罗延松借款本金人民币600000元，并以600000元为基数，按月利率1.5％向原告支付自2019年8月24日起至清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十二月九日   书 记 员  傅一椰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4312号 申请执行人：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘建扬，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高国远依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6221号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为50573元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘建扬纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人潘建扬采取了罚款措施。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人50573元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4312号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执785号申请执行人：邸某某。被执行人：阜新某某小额贷款有限公司。本院在执行邸某某与阜新某某小额贷款有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邸某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某小额贷款有限公司新的财产线索，申请执行人邸某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2989号申请执行人：相文盛，男，汉族，1973年04月29日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：李秋海，男，汉族，1983年02月08日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人相文盛与被执行人李秋海借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李克铭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1019号申请执行人：赵耀，男，1984年10月4日出生，苗族，住宣恩县，委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：田浏，男，1985年8月28日出生，土家族，住鹤峰县，在执行赵耀与田浏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本息320000元及律师代理费12000元。本院通过网络查控系统及传统查控，只执行到位10000元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人田浏纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十二月三十一日书记员  尹朦朦
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2240号罪犯周鹏达，男，1970年1月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）鞍刑一初字第5号刑事判决，以被告人周鹏达犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）辽刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月21日以（2008）辽刑执字第409号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第888号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01561号刑事裁定，对其减刑一年四个月。于2017年4月20日以（2017）辽07刑更801号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周鹏达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯周鹏达能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周鹏达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏达减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2026年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2753号申请执行人:刘尚荣，女，1959年5月2日出生，满族，隆化县金盾保安公司职工，住隆化县。被执行人:黄建宇，男，1990年3月30日出生，汉族，自由职业，住隆化县。申请执行人刘尚荣与被执行人黄建宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付226242元，案件受理费2340元，自2019年5月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用3284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5954号   原告：陕西新天地固体废物综合处置有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。   法定代表人：杨淑堂，系该公司执行董事。   委托代理人：李蕾、程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：西安童天电子科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：何贤龙，系该公司执行董事。   原告陕西新天地固体废物综合处置有限公司诉被告西安童天电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告陕西新天地固体废物综合处置有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西新天地固体废物综合处置有限公司撤回起诉。   本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告陕西新天地固体废物综合处置有限公司负担。     审判员 谢水浪     二〇一九年十二月十三日     书记员 吴天资
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执390号 申请执行人：冼永亨，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫敏怀，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人冼永亨与被执行人莫敏怀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的(2019)桂0421民初234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫敏怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼永亨于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人莫敏怀支付货款29814元。 本院在执行过程中，已向被执行人莫敏怀发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人下落不明且没有向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人有银行存款79.28元，本院已依法冻结、划拨。此外，未发现被执行人莫敏怀有其他可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执390号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6208号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：周某某，汉族，1990年4月26日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书                                     （2019）陕0116民初16079号 原告：冯兴锁，男，1958年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:刘平，男，约62岁，汉族，住西安市长安区。被告：苏慧梅，女，约51岁，住西安市长安区。被告：底春苗，女，1982年4月5日出生，回族，住天津市。被告：徐辉，男，1978年2月27日出生，住西安市莲湖区。第三人：肖群英，女，1961年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯兴锁与被告刘平、苏慧梅、底春苗、徐辉、第三人肖群英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告冯兴锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金23850元及利息2000元，合计25850元，并判决四被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月初，徐辉、苏慧梅向肖群英介绍名叫DB科融证券并参与DB，后苏慧梅提供其丈夫账号让肖群英汇钱，肖群英让其丈夫原告冯兴锁将23850元用银行卡转账到刘平账号，刘平收到钱后，苏慧梅又将现金交给徐辉，徐辉又用手机银行转账给底春苗，底春苗称拿上钱后给肖群英做DB，后因肖群英DB打不开，肖群英认为上当遂要求四被告退钱，四被告拒不退回，原告遂起诉。本院经审查，原告冯兴锁与第三人肖群英系夫妻关系，二人主张向四被告要求返还用于DB科融证券款23850元，但肖群英以自己为第三人主张其要求，因其主体不适格，故本院对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯兴锁的起诉。案件受理费446元，全部退还原告冯兴锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                        二0一九年 十一 月 二十九 日                             书  记  员   任莉华 1