wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3856号原告：赵阳，男，1990年9月8日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：凌青贵，男，成年，现具体住址不祥。被告：李德伟，男，成年，现具体住址不祥。被告：吴荣占，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告赵阳诉被告凌青贵、李德伟、吴荣占民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更3646号罪犯梁军，男，汉族，1963年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2016年5月18日作出(2015)前刑初字第47号刑事判决，认定被告人梁军犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分72分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁军的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6153号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩永芬，女，1964年8月31日出生，景颇族，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告韩永芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼，被告韩永芬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告借款本金40041.9元及截止2019年4月17日的利息1369.8元、逾期还款违约金1633.08元、消费手续费783.44元，合计43828.22元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××35）后，被告从2018年12月10日起未按约定按时归还透支款额，经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。庭审中农行昆明分行明确第二项诉讼请求中的费用包括诉讼费和1300元律师代理费，其他费用没有产生，不再主张。韩永芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，欲证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；2.交易信息表、账户详细信息，欲证明被告使用原告发放的信用卡，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录及被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，韩永芬向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。韩永芬在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。韩永芬领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年12月4日，韩永芬所欠信用卡本金39100.07元、利息3943.95元、逾期还款违约金1759.92元、消费手续费783.44元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与韩永芬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为韩永芬办理信用卡并提供相应服务的义务，但韩永芬却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张韩永芬归还截止2019年12月4日所欠的信用卡本金39100.07元、利息3943.95元、消费手续费783.44元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于农行昆明分行主张的逾期还款违约金1759.92元，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。且双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中也对逾期还款违约金进行了明确约定，故本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩永芬于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月4日所欠信用卡本金39100.07元、利息3943.95元、逾期还款违约金1759.92元、消费手续费783.44元，并支付自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、韩永芬于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由韩永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1342号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人张万军，男，汉族，1981年5月3日生，住渑池县。被执行人郭纪峰，男，汉族，1981年4月5日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行郭纪峰、张万军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  王志民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4935号之一 申请执行人：张静纯，女性，1997年06月12出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人张静纯与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]29号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付3171.92元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初900号原告:郭春杰，女，汉族，1965年3月6日出生，现住沈阳市浑南区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告郭春杰不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告郭春杰，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月下旬拆除了我的一处看护房及一处棚墙，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片2张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.规划审批书，2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人沈忠峰于2008年8月14日获得审批，可以在道树子村建设温室小区。原告于2008年4月15日与沈忠峰签订《土地承包合同》，租用土地2.06亩，流转用途为葡萄生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植蔬菜。被告于2019年3月下旬将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月16日拆除原告郭春杰地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道道树子村2.06亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初446号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李永强，男，1989年3月1日出生，经常居住地大连市旅顺口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月26日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李永强于2019年8月2日0时01分，酒后驾驶××牌辽××号小型轿车沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至西南路香周路路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人李永强驾驶机动车时体内血液酒精含量为87.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李永强案发后，于2019年8月23日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受酒精呼气测试现场图、计数单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其对公诉机关的量刑建议无异议，犯罪情节轻微，故免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李永强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  阎 艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1011号申请执行人：陈跟虎，男，1970年8月3日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被执行人：霸州市乾海环保科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡津保公路南，统一社会信用代码911310813989324484。法定代表人：殷新桥。本院在执行陈跟虎与霸州市乾海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年5月10日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年5月27日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的捷达牌汽车一辆，本院已于2019年9月17日将上述车辆查封，但因无法查明该车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；五、2019年9月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元；六、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下没有住房公积金；七、2019年10月25日，本院到被执行人住所地实地走访，未发现被执行人的财产线索；八、2019年11月13日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；九、2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 达
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1483号 申请执行人：刘文杰，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王秋菊，女，1981年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人王秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初1160号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十八日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18289号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山城厢新概念量贩歌厅，统一社会信用代码92330109MA2BN0PQ8J，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道新世纪广场D座、E座三楼。 经营者：程庆辉。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山城厢新概念量贩歌厅、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初255号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王文杰，男，1997年5月7日出生,现住平定县。2019年7月6日因赌博被平定县公安局行政拘留15日,并处罚款人民币1000元。2019年7月11日因涉嫌犯赌博罪被平定县公安局刑事拘留,7月17日转取保候审，12月2日被平定县人民检察院取保候审，12月10日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］292号起诉书指控被告人王文杰犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人李秀红到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月底至2019年7月期间，被告人王文杰以营利为目的，利用网络在微信群等网络社交工具为××娱乐赌博平台、××娱乐赌博平台、××娱乐赌博平台等网络赌博平台做推广，聚众赌博，并以千分之八的比例抽取参赌人员的赌资提成。期间，被告人王文杰在××娱乐赌博平台获利人民币2100元、××娱乐赌博平台获利人民币1618元、××娱乐赌博平台获利人民币1300元，共计人民币5018元。 在诉讼过程中，被告人王文杰将非法所得人民币5018元交至本院。 公诉机关认为被告人王文杰犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人王文杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王文杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人王文杰犯赌博罪不持异议。被告人王文杰具有认罪认罚、退赃等情节，请求对其从轻处罚,适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、吸毒现场检测报告书、查询财产通知书、银行卡交易明细、微信转账截图、××国际赌博平台游戏主页面截图、××国际赌博平台推广页面截图、《专项行动关于对涉及平定线索核查情况的通报》等书证；2、视听资料；3、认罪认罚具结书；4、被告人王文杰的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人王文杰以营利为目的，为赌博平台推广，从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王文杰认罪认罚、积极退赃等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王文杰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月二十日 书记员  李娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9360号 原告：王增先，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：廖玉良，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。 原告王增先为与被告廖玉良股权转让纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告廖玉良向原告王增先偿还股权转让款260000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理本案。原告王增先到庭参加诉讼。被告廖玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告廖玉良未答辩。 本院经审理认定：2019年3月21日，被告廖玉良出具《欠条》一张，内容为“本人廖玉良，身份证号3625271972××××××××。本人受让了王增先对匠森公司的股权，应支付给王增先股权转让款28万元整。本人承诺每月支付王增先壹万元。如一期未付则为违约，视为所有债务提前到期，王增先可以向欠条出具地鄞州区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费由本人承担。”之后，被告廖玉良支付了20000元。其余260000元至今未付。 以上事实由原告提供的《欠条》、宁波匠森家具有限公司章程、宁波匠森家具有限公司股东会决议、宁波匠森家具有限公司工商基本信息、微信聊天记录等证据，以及原告王增先的陈述予以证明。 本院认为：被告廖玉良出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，被告廖玉良应按其承诺全面履行。被告廖玉良未按约向原告王增先支付股权转让款，已构成违约，原告王增先的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖玉良向原告王增先支付股权转让款260000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5200元，公告费480元，合计5680元，由被告廖玉良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王 琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3456号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码9151152MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。 负责人：胡骏，支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，员工。 被告：樊尚富，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被告委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告樊尚富、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉。 案件受理费51197元，减半收取计25599元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行负担。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2420号梁振申请执行宋大鹏交通事故责任纠纷一案，申请标的为3600元，实际执行3600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2074号之三 申请执行人宁波大榭开发区甬盾保险箱厂，住所地宁波大榭开发区鉴湖路29号1幢一楼东首，组织机构代码:MA2EQ1FJ9。 法定代表人王旭东。 被执行人毛英荣，男，1958年4月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人宁波大榭开发区甬盾保险箱厂与被执行人毛英荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区甬盾保险箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人毛英荣给付30030元及相应利息，并负担案件受理费275.5元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人毛英荣发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人毛英荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛英荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛英荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。被执行人毛英荣名下闽Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人毛英荣名下位于涵江区××、××房及柴火间，有抵押并有查封，本院无处置权。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛英荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛英荣拒不申报财产，本院于2019年11月21日决定对被执行人毛英荣采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人毛英荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人毛英荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十日 代书记员 周王军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1855号申请执行人：孙旭光，男，汉族，1988年6月26日生，住封丘县。被执行人：张天民，男，汉族，1985年11月21日生，住封丘县。申请执行人孙旭光与张天民民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1762号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭向本院申报财产。二、本院于2019年8月12日、2019年9月25日、2019年12月17日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年12月25日对被执行人张天民名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月25日将被执行人张天民纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、本院对申请执行人孙旭光进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  王庆伟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1584号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：韩乐，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。被告：董斌利，男，31岁，汉族，住西安市阎良区。被告：秦博，男，41岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告董斌利、被告秦博借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。审判长 刘 路审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇一九年十二月十八日书记员 柴维娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1847号之二申请执行人肖某某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人常某某，男，汉族，住平舆县。被执行人高某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于肖某某申请执行常某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人常某某、高某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常某某、高某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终752号上诉人（原审被告）：闻亚春，女，1973年5月4日出生，汉族，双鸭山市岭东区教委职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1968年4月9日出生，汉族，双鸭山市粮食局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，尖山区诚信法律服务所法律工作者。上诉人闻亚春因与被上诉人张桂英民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人闻亚春提交了新证据，建行个人活期账户62×××93的交易明细，证明分别于2015年8月31日、2015年9月4日两次给被上诉人张桂英账户62×××50转款10万元人民币。被上诉人张桂英承认收到过上诉人闻亚春的10万元汇款，称此款通过其银行卡转给案外人王振国和徐坚各5万元，自己只是经手人。上诉人闻亚春称不认识案外人王振国，此10万元是被上诉人张桂英向其的借款。重审时，应予查清该事实。另外，二审时通过证人李某的证言证实，上诉人闻亚春与被上诉人张桂英共同在山东省青岛市做过民间互助小额理财生意，对该理财行为的性质及与本案是否有关联性，重审时应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1918号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人闻亚春预交的二审案件受理费4610元予以退回。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月五日书记员  乔思婷
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢237号申请执行人王劲龙，男，1973年11月16日出生，住武冈市。被执行人邓辉，男，1979年12月3日出生，住湖南省望城县。被执行人段小芬，女，1979年7月26日出生，住湖南省望城县。被执行人唐文杰，男，1978年11月29日出生，住武冈市。申请执行人王劲龙与被执行人邓辉、段小芬、唐文杰民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2012)武法民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓辉、段小芬、唐文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王劲龙于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓辉、段小芬、唐文杰的财产进行了查证：本院于2019年10月15日向被执行人邓辉、段小芬、唐文杰送达执行通知书及财产报告令。于2018年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人邓辉、段小芬、唐文杰的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，并扣划邓辉银行存款28020元，王劲龙领取执行款25020元；2019年10月21日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，经本院采取上述执行行为，王劲龙已领取25020元，尚有232460元未执行到位本案被执行人邓辉、段小芬、唐文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王劲龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓辉、段小芬、唐文杰新的财产线索，申请执行人王劲龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2448号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、朱从平：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与朱从平物业服务合同纠纷一案，被执行人朱从平已自动履行执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4143号   原告：马晓琪，公民身份号码：×××，男，1972年4月15日出生，回族。   被告：马穆海麦，公民身份号码：×××，男，1984年5月4日出生，回族。   原告马晓琪与被告马穆海麦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓琪到庭参加诉讼，被告马穆海麦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告玉米款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告到原告家中和原告达成口头协议，约定被告以每斤0.9元的价格收购原告的玉米。经称量被告收购原告的玉米8711斤，被告支付给原告玉米款时，只给原告支付了玉米款840元，剩余玉米款7000元被告承诺在20天之内支付给原告，且被告给原告出具了一份欠条，欠条写明被告欠原告玉米款7000元。但事后原告打电话给被告，要求被告支付剩余的玉米款7000元时被告首先找各种理由推诿，最后甚至连原告的电话都不接听。后经原告索款，被告分两次给付原告玉米款4000元，尚欠3000元至今未付。综上，原告认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，原告已按约定给被告提供了玉米，但被告却未按约定支付给原告剩余玉米款的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告诉求。   被告马穆海麦经本院传票传唤缺席未到庭。   原告马晓琪针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：   1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2、被告于2013年12月27日书写的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告玉米款7000元的事实；   3、2015年2月11日被告书写的欠条原件一份，拟证明被告于2015年2月11日欠原告5000元，承诺2015年4月11日给付2000元，剩余3000元于2015年10月份付清的事实。   被告马穆海麦未到庭质证。   经审查，对原告提交的证据本院作为有效证据使用。   根据上述证据、原告的陈述及庭审核实的情况，本院对本案的事实认定如下：   2013年12月27日，被告马穆海麦到原告马晓琪处收购玉米，双方口头达成协议，约定被告以每斤0.9元的价格收购原告的玉米，原告出卖给被告玉米8711斤，被告给付原告玉米款840元，剩余玉米款7000元拖欠未付，后被告分两次给付原告4000元，尚欠3000元玉米款至今未付，现原告起诉至法院要求被告马穆海麦偿还玉米款3000元，并由被告承担本案诉讼费。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告马穆海麦应按约定及时清偿债务，被告马穆海麦承诺于2015年10月份偿还欠款3000元，其所书写欠条中的还款期限系原、被告双方的真实意思表示，被告马穆海麦未能按承诺的时间履行还款义务，致使纠纷产生，现原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马穆海麦于本判决生效后十日内给付原告马晓琪尚欠玉米款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告马穆海麦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩   二〇一九年十二月十日   书记员 马秀清   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1081号 徐富剑、会东县金坤矿业有限责任公司： 徐富剑与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5365.00元，徐富剑向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1661号申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人李冬冬，男，汉族，1995年8月10日出生，住沧州市献县。申请执行人史莉莉与被执行人李冬冬借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2165号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5980元，支付借款利息26.91元，支付借款逾期利息，支付迟延履行金，承担仲裁费300.4元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人李冬冬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2165号裁决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张会启
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4186号原告：武穴市城泰建材有限公司。住所：武穴市花桥镇郭大垸。法定代表人：陈璋。统一社会信用代码：91421182MA489KNOLG。被告：武汉市盛世铭宇建筑工程有限公司。地址：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：江武鹏，公司董事长。统一社会信用代码：91420112MA4KWFL602。原告郑均君与被告武汉市盛世铭宇建筑工程有限公司吴定春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告武穴市城泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市盛世铭宇建筑工程有限公司偿还给原告欠款427090元，并支付利息（从2019年9月6日起按15‰计算）；2、本案诉讼费由被告武汉市盛世铭宇建筑工程有限公司承担。事实与理由：2019年1月6日原、被告间签订了《商砼买卖合同》，截止2019年6月5日经结算被告应付我货款797090元期间，后偿还了部分，下欠427090元经我们多次讨要无果，为了维护我公司合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依据原告武穴市城泰建材有限公司提供的地址无法向被告武汉市盛世铭宇建筑工程有限公司送达。经查证，仍未能确定被告武汉市盛世铭宇建筑工程有限公司准确的送达地址。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武穴市城泰建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月二十日书记员  张建桥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2053号申请执行人：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502786654355A，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1单元1层131号。法定代表人：叶绍登，总经理。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码915103007175302873，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，总经理。申请执行人四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司与被执行人四川省兆仓建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初794号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省兆仓建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3046949.36元及利息，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，向被执行人四川省兆仓建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。因其他法院正在处置被执行人的财产，申请执行人已向财产处置法院申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范小平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1759号 申请执行人：张某，住四川省南溪县。 被执行人：平罗县东方建材厂。 经营人：李咏宏，系该厂销售负责人。 本院在执行申请人张某与被执行人平罗县东方建材厂劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）212号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据平劳人仲字（2018）212号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款67000元。 本院于2019年6月11日依法向被执行人平罗县东方建材厂送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县东方建材厂名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人平罗县东方建材厂纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李咏宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的67000元，执行费905元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）212号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1694号申请执行人:程然然，男，1987年12月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：邱素梅，女，1984年12月27日出生，汉族，福建省厦门翔安区市人，住翔安区。程然然与邱素梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2938号民事判决书和申请执行人金建新的强制执行申请，于2019年10月22日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人邱素梅向申请执行人程然然支付欠款50588.48元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费532.50元、执行费659元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的2019）鄂1181民初2938号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月二十四日书记员  倪蔼霖
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1610号之一 申请执行人：向水林，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：向红霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人向水林与被执行人向红霞民间借贷纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1610号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1254号之二申请执行人：胡治祥，男，1961年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶树加，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人胡治祥与被执行人叶树加民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡治祥于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人叶树加返还借款39000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人叶树加发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年8月22日开始通过3次网络查询了被执行人叶树加名下相关财产信息，发现被执行人叶树加名下有鄂Ｊ×××××大众牌机动车一辆，有抵押现已经办理轮候查封未实际扣押；被执行人叶树加有银行存款3380元已经扣划并发放给申请执行人胡治祥；无股权的财产信息。3、本院于2019年8月28日通过武穴市不动产登记中心查询了被执行人叶树加不动产信息，叶树加名下无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人叶树加住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制被执行人叶树加高消费。7、本院于2019年12月23日作出执行决定书，将被执行人叶树加纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权已能实现3380元，余下未能实现。综上所述，因本案被执行人叶树加暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月二十三日书记员  刘堂明
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3111号原告：王立新，女，1970年12月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：崔云飞，男，34岁，汉族，农民，现住突泉县。原告王立新与被告崔云飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王立新负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十六日书记员 顾广飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1677号被执行人徐锦辉，男，1978年5月29日生，汉族，住南县。关于被执行人徐锦辉罚金、退赔一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏1204刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人徐锦辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月19日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人徐锦辉退出违法所得人民币九十元，发还被害人黄某人民币五十元、被害人姚某人民币四十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭于2019年6月12日移送执行局执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月13日、12月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人徐锦辉名下银行存款、车辆、不动产等，划拨被执行人银行存款263.89元，未发现其他可供执行财产。3.本院于2019年7月29日委托湖南省南县人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经南县人民法院反馈，未有可供执行不动产。4.本院在执行过程中将被执行人徐锦辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初172号刑事判决书中缴纳罚金、退赔的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 露
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2309号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王忠华职务：经理地址：通河县东兴街被告：陈某某，1988年11月6日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1332号申请人：张丽阳，女，1969年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：崔久栋，男，1968年6月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1416号民事调解书关于张丽阳与崔久栋合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款614000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年8月14日将贾国新列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月三十日书记员  苏梦涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5854号原告:李令令，女，1995年7月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:白杰，男，系河南博辩律师事务所律师。被告:张文芝，女，1972年6月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张维，男，系河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗学成，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。原告李令令与被告张文芝财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李令令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告合作医疗损失及其它损失共计16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，原告因生产入住郑州大学第三附属医院，经剖腹产手术产下两男婴，原告为此住院治疗9天，花医疗费16129.49元。因原告在户籍地投保有农村合作医疗，出院结算时无法查询到，不能享受合作医疗报销待遇。被告系户籍所在地的行政村新农合医疗点医生，原告2019年度的合作医疗款由被告向原告收取后统一上交办理，经查询，被告收取原告合作医疗款后并未上交，致原告无法享有合作医疗待遇，被告的行为给原告造成了损失。张文芝辩称，被告虽系本村医生，但收缴2019年度农村合作医疗保险费时，没有收取原告的农合款项，不可能存在收取该费款没有上交的情形，按照每年收缴农合医疗费的要求，收款即开票据，票款相符，被告没有收取原告的农合款项，没有过错，原告因没有缴纳2019年度农村合作医疗保险费，不能享受农村医疗保险待遇，与被告无关，被告不承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李令令向法庭提供证据如下:1、原告李令令在郑州大学第三附属医院住院病历、住院证、出院证及医疗票据各一份。证明原告因生育在郑州大学第三附属医院诊治，住院9天，花医疗费16129.49元。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，认为该证据与被告无关，被告未收取原告的农合款项，原告住院花费与被告不具关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、录音通话三份、录像视频两份。证明原告父亲李思臣、原告丈夫的父亲陈大伟与被告张文芝及张文芝的主管领导通话，2019年将原告的医保款交于被告，由被告代缴，原告出院时，经查询无医保记录，便找被告交涉，被告在通话中认可收到原告农合款，当时未上交，现无法补缴。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该录音内容不真实，被告只是说帮助办理农合，并未收取原告的农合款。录音系偷录，被告不知情，程序上不合法，不能证明被告收取原告农合款的事实，不能作为证据使用。经审查，被告张文芝不承认电话录音系其本人声音，但又不提出对电话录音进行鉴定。结合相关证据，本院对该证据的真实性予以认定。3、郑州大学第三附属医院医疗保险宣传栏照片一张。证明原告在该医院医保办未报销，报销标准为：2000元-7000元报50%；7000元-15000元报68%；超过15000元-50000元报50%。原告应报销金额为8746.47元。经庭审质证，被告异议认为该证据与被告无关。经审查，本院对该医院医疗保险报销标准予以认定。4、录音3段，原告父母与被告儿子通话录音一段、原告父亲与被告通话的录音两段。证明原告农合款220元交给被告，被告未为原告办理农村合作医疗保险，原告及家人催促被告办理，被告以在周口学习为由，答应回来办理。经庭审质证，被告以该证据庭前没有提交为由不予质证。经审查，结合相关证据，本院对该证据的真实性予以认定。5、结婚证、李令令丈夫陈洋洋身份证复印件各一份。证明原告结婚后，居住宝丰县，户籍未迁走。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。6、原告申请证人张某、陈某出庭作证，证明原告李令令因户口未迁走，通过其母亲将农合款交付给被告的事实。经庭审质证，被告张文芝有异议，认为证人、证言不真实。经审查，证人作证的内容，与原告上述证据相印证，故本院对证人作证的内容予以采信。被告张文芝未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告李令令户籍所在地为河南省鹿邑县××办事处××行政村××湾村，2019年2月25日与户籍为河南省宝丰县商酒务镇白庄的村民陈洋洋办理了结婚登记。2019年6月12日至2019年6月20日在郑州大学第三附属医院产一科住院，花医疗费16129.49元。在原告住院期间，因未能办理农村医疗保险手续，原告家人多次与被告联系，以已向被告交过农村医疗保险费为由要求被告解决农村合作医疗保险问题，被告没有拒绝。本院认为，由于原告结婚时户籍未从河南省鹿邑县××办事处××行政村××湾村迁到河南省宝丰县商酒务镇白庄村，在当地无法办理农村合作医疗保险，便通过其母亲张某交给作为乡村医生的被告农村合作医疗保险费220元，没有开具票据，被告虽然不承认收到原告农村合作医疗保险费的事实，但综合本案相关证据及证人证言，可以推定被告收取了原告农村合作医疗保险费220元的事实。被告作为行政村新农合医疗点医生，有义务将其收到原告所交的农村合作医疗保险费上交有关部门，但由于被告疏忽，未上交有关部门，致使原告不能享受农村医疗保险待遇，造成损失，被告应承担侵权责任。作为原告，在缴费的同时，没有按规定填写《参合人员缴费参合登记表》，对此事件的发生也存在一定过错。如果原告享受农村合作医疗保险待遇，其医疗费16129.49元，应报销金额为8504.75元（分段报销，起付线2000，2000元-7000元报销50％,7000元-15000元报销68％,15000元-50000元报销50％。5000元×50％+8000×68％+1129.49×50％）。由于原、被告原因，原告不能享受农村合作医疗保险待遇，原告造成损失8504.75元，根据过错责任，被告承担损失5953.33元（8504.75元×70％）、原告承担损失2551.42元（8504.75元×30％）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、限被告张文芝于本判决生效后五日内赔偿原告李令令损失5953.33元；二、驳回原告李令令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告李令令负担63元，被告张文芝负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年十二月十七日书记员  王冬梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢874号申请执行人：冯建华，男，1947年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张帆，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行冯建华与粟志元、张帆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人粟志元名下有鲁Ａ×××××号发现汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人粟志元名下的鲁Ａ×××××号发现汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14877号申请执行人李辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。法定代表人李辛。被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地郑州市商务外环1号蓝码地王大厦13楼L层。法定代表人：陈鹏利，总经理。关于李辉申请执行优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12010号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年10月8日立案执行；2、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月14日、2019年12月17日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月18日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计614361元（不含利息、迟延履行利息），执行费8544元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8930号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市兴华酒店，住所地莱西市水集街道办事处石岛东路95号33号楼3单元201户。原告张志雷与被告莱西市兴华酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2428号申请执行人：韩涛，男，1963年7月11日出生，住石家庄市长安区。被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长申请执行人韩涛与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2018冀0108民初161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金85.5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 谦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2637号罪犯韩学，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀1081刑初142号刑事判决,以被告人韩学犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩学在2018年4月16日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩学减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年01月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢492号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行司国梅物业服务合同纠纷一案，申请标的为7949.00元，实际执行7949.00元元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初507号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王超，男，1989年10月13日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，个体户， 户籍所在地安徽省长丰县岗集社居委南头55号。被告人王超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]901号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年7月22日21时28分许，被告人王超饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇瑞丰路由东向西行驶至合淮路交口处（烟汕线1036ｋｍ）左拐时，与同向行驶的马某驾驶的两轮无号牌电动车发生碰撞，致马某受伤，两车受损。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王超负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现王超涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样。经检测，被告人王超血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王超到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，谅解书，承诺，被告人王超的供述与辩解等证据证实。 被告人王超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王超在案发后赔偿了被害人马某的损失,取得了被害人马某的谅解。在本案审理过程中，被告人王超主动预缴了罚金人民币四千元。 本院认为：被告人王超无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故,并负事故的全部责任,应对其从重处罚。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，且取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1429号之二 被执行人梁汉英，女，1972年3月8日出生，汉族，灵山县农民，住。 梁汉英因犯挪用公款罪被判处责令退赔一案，灵山县人民法院于2018年2月26日做出的（2017）桂0721刑初543号刑事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07刑终71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月12日向本院移送执行（2018）桂07刑终71号刑事判决书第四项中“单独退还给灵山县新圩镇蒙塘村民委员会人民币207434.33元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款3397元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30901号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄钧星，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄钧星金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39471号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付401819.84元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄钧星名下公积金账户内存款人民币5889.1元，该款用于支付诉讼费；依法冻结了被执行人黄钧星持有的深圳市xx担保有限公司34%、深圳市xxxx化工产品有限公司50%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李宝怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢120号申请执行人：张某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运广场5015室。法定代表人：邓青军，该公司总经理。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。法定代表人：彭云俊，该公司董事长。被执行人：文某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人张某某与被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0407民初572号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某某于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日本院向被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年10月18日向申请执行人张某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年10月30日、12月2日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院通过（2019）湘0407执恢113号执行一案对被文某某名下的银行存款XX元进行了冻结、划拨，因该案系集团诉讼执行案件，本院根据债权比例对上述执行款进行了分配，该案可分得的执行款为XX元，本院已通知申请执行人办理了领款手续。本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月9日本院将被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人张某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某某以该案尚未执行到位为由不同意终本结案。本院认为，截止到2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7235号 申请执行人王允赟，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人田罕坡，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王允赟与被执行人田罕坡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王允赟向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人田罕坡返还申请执行人王允赟10000元、违约金750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102元。 执行立案后，本院向被执行人田罕坡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田罕坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田罕坡逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田罕坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人田罕坡名下浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案已执行到被执行人田罕坡执行款752.81元和案件受理费102元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人田罕坡未向本院报告财产，本院已对被执行人田罕坡实施了司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王允赟，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9898号 原告：黄小菊，女，1967年7月15日出生，汉族，住临海市。 被告：项兆瑞，男，1961年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告黄小菊与被告项兆瑞民间借贷纠纷一案，原告黄小菊于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判决项兆瑞及时偿付黄小菊借款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月29日算至本案实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日开庭进行审理。原告黄小菊到庭参加诉讼；被告项兆瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告黄小菊变更利息部分的诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至本案实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：项兆瑞于2012年4月8日向黄小菊借款100000元，并出具借条一份。借款后，黄小菊催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项兆瑞于本判决生效之日起三十日内偿还黄小菊借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由项兆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1173号 申请执行人：陈荟，女，汉族，1994年9月27日出生，户籍地广西合浦县，现住北海市。 被执行人：叶秀骏，汉族，男，1991年11月5日出生，住北海市银海区。 本院在执行陈荟与叶秀骏同居关系析产纠纷一案中，申请执行人陈荟依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1190号民事判决，于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元、案件受理费3516元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人叶秀骏进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人叶秀骏发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3314号 原告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。 法定代表人：易慎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为答辩、代为提起管辖异议，代为提起反诉，和解、调解，提起上诉，提交、签收、受领本案诉讼文书等。 被告：彭小平，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘美新，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告湖南圆方建设有限责任公司与被告彭小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序审理。2019年12月30日原告湖南圆方建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南圆方建设有限责任公司申请撤回对被告彭小平的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南圆方建设有限责任公司撤回对被告彭小平的起诉。 本案案件受理费219元，由原告湖南圆方建设有限责任公司负担（原告湖南圆方建设有限责任公司已预交案件受理费3411元，因原告湖南圆方建设有限责任公司在诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告彭小平向原告湖南圆方建设有限责任公司支付防水维修费用共计25530元，故本案案件受理费应收219元，应退诉讼费共计3192元）。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2910号申请执行人刘拥军。申请执行人徐保廷。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人刘拥军、徐保廷申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30410号原告刘卫强，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告刘卫强与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫强的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月23日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费3980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月23日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费3980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费3980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费3980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘卫强与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月23日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告刘卫强学费3980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6632号原告：林建波，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：金世贵，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：王昌水，男，汉族，成年人，住长垣市，现住长垣市。被告：林国峰，男，汉族，成年人，住长垣市，现住长垣市。被告：武庆盛，男，汉族，成年人，住长垣市，现住长垣市匡城路长城人家西区。原告林建波诉被告王昌水、林国峰、武庆盛股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。林建波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建波撤诉。案件受理费9264元，减半收取计4632元，由林建波负担。审判员  王美荣二〇一九年十二月三十日书记员  翟天宇
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1238号 朱盛华、夏国彪、孙亮： 本院执行的朱盛华等申请孙亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执576号    申请执行人崔国琴，女，汉族，1973年9月30日出生，子长县村民，现住子长县。   被执行人刘红明，男，汉族，1953年6月13日出生，子长县居民，现住子长县齐家湾华林附近。   本院在执行申请执行人崔国琴与被执行人刘红明民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0623民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘红明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔国琴于2019年8月2日向本院申请执行，请求被执行人刘红明一次性向申请执行人崔国琴偿还80000元。   1、在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人刘红明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘红明名下的相关财产信息，于发现被执行人刘红明名下无银行存款、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年8月9日通过线下查询，未发现刘红明有房产。   3. 2019年11月20日，被执行人刘红明拒不履行人民法院生效调解确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施，并于2019年11月15日将被执行人刘红明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年11月5日到被执行人刘红明住所地子长县瓦窑堡镇瓷窑村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人刘红明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔国琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋 志 刚   审判员 张 宏 明   人民陪审员 霍 海 燕       二O一九年十二月二十日       书记员贾 雯 雯          1
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4347号原告：赵福荣，男，1960年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。被告：董红伟，男，1979年7月21日出生，汉族，河北省易县，村民。（未到庭）。被告：靳保民，男，1974年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭）。原告赵福荣与被告董红伟、靳保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福荣及其委托诉讼代理人刘志芬、邓冉到庭参加诉讼，被告董红伟、靳保民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董红伟偿还原告本金20000元并按月息2%支付自2016年5月4日起至本息清偿日的利息。2、判决被告靳保民负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告董红伟向原告借款20000元，借款期限六个月，约定利息为月息2%，借款同时打下了借条，担保人为靳保民。被告借款后曾偿还过三个月的利息，之后便再未偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。董红伟未作答辩。靳保民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告董红伟因包工程，急需给工人发工资向原告借款20000元，并出具借据，签订借款协议，各一份，被告靳保民自愿提供连带责任保证，借款协议约定借款期限六个月，自2016年2月4日起至2016年8月4日止，约定月利率2%，借款当日原告将20000元现金交给被告董红伟。后被告支付利息至2016年5月4日。至今仍拖欠原告本金20000元及利息。原告提供的借据、借款协议内容完整，事实清楚，本院予以认定。原告提供马成国、崔永顺出庭证实靳保民担保的事实，“二人与原告是朋友关系，二人随原告分别于2016年腊月和2017年的腊月去原告家要账，原告家均没人，2016年腊月原告找过靳保民，让他找董红伟要账，又于2018年农历十月初十在马成国家，碰见靳保民，靳保民说找不到董红伟让原告起诉”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告董红伟于2016年2月4日向原告借款20000元，并给原告出具了借条、签订借款协议，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立，靳保民自愿连带责任保证。因原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款期限六个月，2016年8月4日借款到期，至原告起诉被告靳保民保证期间已过，免除保证责任。原告的两位证人证言只是证明让被告靳保民找被告董红伟要账，并未在保证期间主张保证人承担保证责任。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。故对原告提供的证人证言，本院不予以认定。原告主张被告按年月率2%支付自2016年5月4日起至本息清偿日的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上所述，原告主张被告董红伟偿还原告本金20000元并按月利率2%支付自2016年5月4日起至本息清偿日的利息，本院予以支持；对被告靳保民负连带清偿责任，本院不予支持。被告董红伟、靳保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福荣借款本金20000元并按月利率2%支付自2016年5月4日起至本息清偿日的利息；二、驳回原告赵福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告董红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月十一日书记员  胡荣艳