wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1210号之一 申请执行人：曾尚刚，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 被执行人：泰州金戈钢结构工程有限公司，住所地泰州市农业开发区。 法定代表人：马贵荣。 本院在执行曾尚刚与泰州金戈钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1291民初694号民事判决已经发生法律效力。依该文书：“泰州金戈钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向曾尚刚支付工程款213508元。案件受理费4504元，公告费600元，合计5104元，由泰州金戈钢结构工程有限公司负担。（泰州金戈钢结构工程有限公司在偿还欠款时一并给付）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人曾尚刚向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人未提供被执行人的财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月11日查询被执行人泰州金戈钢结构工程有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，仅发现小额银行存款468.48元，未发现其他可供执行的财产线索。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月10日、2019年10月29日查询被执行人信息，未发现可供执行的财产信息。 （三）财产搜查与社区调查。本院于2019年12月13日至被执行人住所地所属中菱社区进行调查，未发现可供执行的财产。 （四）关联案件检索。执行中，本院通过关联案件检索，发现被执行人在江苏省泰州市姜堰区人民法院申请执行泰州市思浩金属材料有限公司建设工程债权。本院已于2019年11月19日向该院送达协助执行文书，冻结被执行人应得工程款245629元。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人马贵荣处以500元罚款。 五、债权实现情况 截止本裁定作出之日，本案执行到位468.48元，先行清偿诉讼费用。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月17日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有新的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初694号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李芙蓉 书 记 员 高婷婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1990号原告：李管楚，男，汉族，1984年2月10日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：姚文文，男，汉族，1986年4月19日生，农民，住甘肃省通渭县。原告李管楚于2019年12月27日来法院撤诉，意思表达真实，原告撤诉符合法律规定，被告姚文文未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：一、准许原告李管楚撤诉；二、案件受理费25元，由原告李管楚负担。（报结案件省法院识别用）审判员  丁秀娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙子斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7633号原告:胡朝钦，男，汉族，1952年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：马继韶，男，汉族，成年，住濮阳市。被告：马存耕，男，汉族，1963年10月16日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告胡朝钦诉被告马继韶、马存耕买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马继韶、马存耕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡朝钦撤回对被告马继韶、马存耕的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十五日书记员  王可杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4237号申请执行人黄阿浪，女，汉族，1992年7月23日出生，住广东省雷州市。被执行人江西江沃新能源科技有限公司。住江西省新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人张汉东。申请执行人黄阿浪（下称申请执行人）依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2019】第457号仲裁裁决书年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江沃新能源科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行30048元、执行费351元未得到执行。本院于2019年12月5向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢718号申请执行人：刘春艳，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：吴栓柱，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市延庆县。刘春艳与吴栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）昌民初字第5228号法律文书已发生法律效力。刘春艳于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴栓柱给付申请人剩余案款24202.7元。本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人吴栓柱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴栓柱名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人吴栓柱名下5个银行账户，但因上述账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人刘春艳申请执行的剩余案款24202.7元，已执行0元，尚有24202.7元未受清偿。本院依法将被执行人吴栓柱纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人吴栓柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）昌民初字第5228号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初15675号原告：段蓉。委托诉讼代理人：冯淑贤，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组。负责人：刘振民。              原告段蓉与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组（以下简称新常村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯淑贤到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付原告征地补偿款41745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2014年原告结婚，但户口仍登记在被告村组。2017年被告村组土地被征用，2018年12月被告新常村六组给小组村民每人分配征地款41745元，但以原告为出嫁女为由未予分配，故原告诉至法院。被告新常村村委会未作答辩。被告新常村六组未作答辩。经审理查明：原告段蓉原系被告村组村民，后因上学将户籍迁出，2007年9月24日因大中专学生毕业迁回西安市，2013年6月17日原告与张卫平登记结婚。2013年10月14日因投靠亲属又将户籍迁回被告村组，户籍地址为西安市长安区斗门镇新常村西大平庄西太平庄24号，后在被告村组办理了农村合作医疗保险。2016年6月，被告村组土地被征用，2019年1月被告村组向新常村六组村民每人分配征地补偿款41475元，但未给原告分配，故原告诉至本院。另查明，2017年1月26日原告将户籍迁至其夫所在地西安市长安区大兆乡郭庄村张候街40付1号。本案审理过程中因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗本、结婚证、储蓄存单、民事判决书等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告村组征地时系被告新常村六组集体经济组织成员，故应该享受新常村六组其他成员所享有的一切同等待遇。被告新常村六组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对新常村六组上述支付义务承担连带责任。综上，原告段蓉诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组给付原告段蓉集体经济组织土地收益分配款41745元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，原告已预交，减半收取421.5元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇一九年 十一 月二十九日 书 记 员  王  茹 1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保510号申请人山东某某有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人刘某某，董事长。被申请人新郑市龙湖镇某某商行。住所地：河南省新郑市龙湖镇。经营者杨某某，经理。被申请人杨某某，男，汉族，住河南省新郑市龙湖镇。申请人山东某某有限公司因与被申请人新郑市龙湖镇某某商行、杨某某发生买卖合同纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市龙湖镇某某商行、杨某某的银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月三日法官助理周晓凯书记员公文华
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3891号陈燕、常州常旺服务外包有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人陈燕与被执行人常州常旺服务外包有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4518号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执3891号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8556号 原告：韩正飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐洪越，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩正飞与被告唐洪越民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年12月18日公开开庭进行了审理；原告韩正飞到庭参加诉讼，被告唐洪越经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩正飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4400元（按月息1分，自2018年6月8日计算至2019年8月28日，直至借款不清止）。 事实与理由:2018年6月8日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要至今未还，被告应偿还原告借款。 被告唐洪越未答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 2018年6月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具现金借条一张，内容为：借款人唐洪越由于做生意需要资金于2018年6月8日向出借人韩正飞借款人民币叁万圆整（小写）30000.00元整，借款期限2个月，月利率2%，于2018年8月8日归不本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人已收到借款、支付方式：银行转账。借款人银行账号62×××79。被告签字确认并注明身份证号、电话号码。 2018年6月8日，原告将借款转至被告提供的账户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。本院对原告提交的借条、转账记录证据予以确认并在卷佐证。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告欠原告借款，有借条、转账记录在卷，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款应予支持。原、被告双方约定月息2%，现原告要求按月息1%支付利息，符合法律规定，据此计算，按原告要求2018年6月8日至2019年8月28日的利息为4408.77元（30000元×12%÷365天×447天），原告仅要求支付利息4400元，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款本金30000元、利息4400元（按月利率1%，自2018年6月8日计算至2019年8月28日，以后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计34400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪越于判决书生效之日起十日内偿还原告韩正飞借款本金30000元、利息4400元（按月利率1%，自2018年6月8日计算至2019年8月28日，以后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、公告费200元，合计860元（原告已预交），由被告唐洪越负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  庞艳平 （2019）皖1225民初8556号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审415号申请执行人中牟县林业局，住所地河南省郑州市中牟县建设路北段7号。法定代表人何胜，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人周凯新，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。2019年12月16日，中牟县林业局以周凯新未履行牟林罚决字〔2019〕第008号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行罚款51183元及加处罚款51183元。申请执行人向本院提交了非法占用林地案卷宗及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2019年4月3日，接中牟县自然资源局移交，中牟县林业局经调查，认定被执行人在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县官渡镇长歌路西、郑开大道北200米处堆放沙土，违法行为属于严重违法，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第一款的规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十七条的规定，于2019年5月14日作出牟林罚决字〔2019〕第008号行政处罚决定，并于当日送达，责令被执行人：1、于2019年7月31日前恢复该块林地种植条件；2、罚款51183元。被处罚人收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，2019年11月20日申请执行人中牟县林业局对被执行人周凯新非法占用林地案违法现场进行勘察，林地上堆放的沙土已经清理，但未履行第二项罚款51183元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》第三十七条的规定，作出的牟林罚决字〔2019〕第008号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2019〕第008号行政处罚决定中第二项对周凯新罚款51183元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇一九年十二月二十五日书记员 王绍倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3262号 原告:诸城中林伊凡农林科技有限公司，住所地：诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城41号楼107铺。 法定代表人：邴方梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：王培强，男，1972年5月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 原告诸城中林伊凡农林科技有限公司与被告王培强种植、养殖回收合同纠纷，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸城中林伊凡农林科技有限公司撤诉。 案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告诸城中林伊凡农林科技有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 曹雪芹
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执523号 湖南省煤业集团辰溪实业有限公司、蒋良英： 本院在执行申请执行人湖南省煤业集团辰溪实业有限公司与被执行人蒋良英返还原物请求权纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初121号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢241号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人刘祥成，男，1959年6月17日生，汉族，涟源市人，住所地娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥成金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人刘祥成名下银行存款、不动产、车辆、证券等发起总对总网络查控，查到被执行人名下有不动产，该不动产属于抵押房产因涉刑事案件查封，不能处置，属财产处置不能。2019年8月2日，本院对被执行人刘祥成名下不动产及公积金进行查询，未查询到可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果已于2019年12月26日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人刘祥成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘祥成新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年十二月二十八日法官助理周博书记员李妙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5863号 上诉人（原审原告）：金华市华易科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区经济开发区法华北街288号四楼（金华市金东区恒达机械厂内）。 法定代表人：杨红霞，董事长。 上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 二上诉人的共同委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华康涵物资有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇六石村96号。 法定代表人：郑金余。 被上诉人（原审被告）：郑金余，男，1968年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 上诉人金华市华易科技有限公司、杨红霞为与被上诉人金华康涵物质有限公司、郑金余合同纠纷一案，均不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据金华市华易科技有限公司、杨红霞向一审法院提交的民事起诉状，其诉请要求张群与金华康涵物资有限公司、郑金余共同承担违约金200万元，并要求张群返回保管的200万元定金以及按银行同期贷款利率承担判决确定给付之日起至实际履行之日止的利息。在一审诉讼中，金华市华易科技有限公司、杨红霞撤回要求张群承担违约金的诉请，但并未撤回对张群的其他诉讼请求，但一审法院遗漏金华市华易科技有限公司、杨红霞的部分诉请，未对金华市华易科技有限公司、杨红霞就要求张群返还200万定金及利息的诉请作出审理，综上，一审判决遗漏诉讼请求，违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院(2018)浙0702民初5863号民事判决； 二、发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人金华市华易科技有限公司和杨红霞预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  金巧芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48729号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：赵延，男，1989年4月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告赵延物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2385号之二申请执行人：刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：朱二妮，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘念新与被执行人李牧、朱二妮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书（2018）湘0104民初2739号民事调解书所指定的义务，本院于2019年12月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李牧、朱二妮名下位于长沙市雨花区××商业广场××房产（权证号码：201××××1505、20180131506）。买受人刘超（公民身份号码：4305231989××××××××）以1544000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李牧、朱二妮名下位于长沙市雨花区××商业广场××房产（权证号码：201××××1505、20180131506）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘超（公民身份号码：4305231989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、强制解除对被执行人李牧、朱二妮名下位于长沙市雨花区××商业广场××房产（权证号码：201××××1505、20180131506）的抵押登记。三、解除对被执行人李牧、朱二妮名下位于长沙市雨花区××商业广场××房产（权证号码：201××××1505、20180131506）的查封。四、买受人刘超（公民身份号码：4305231989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢742号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:贾生林，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:李庆柱，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾生林、李庆柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初808号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢742号案件立案执行。(2016）鲁0113民初808号民事判决书确定：“一、限被告贾生林于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29082.03元。二、限被告贾生林于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息31310.29元。三、由被告贾生林自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金29082.03元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告贾生林于本判决生效后十日内付清。四、由被告李庆柱对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告贾生林、李庆柱承担。”本院于2019年11月20日向被执行人贾生林电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书，向被执行人李庆栓邮寄送达了上述法律文书，被执行人已经签收，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月5日分两次对两被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到两被执行人名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结。另查，发现贾生林名下有2005年奇瑞牌车一辆，申请执行人表示该车年限较长，无实际价值，故不予处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，但未查询到两被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到两被执行人住所地进行现场查控，但未找到两被执行人及财产线索，本院在两被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金29082.03元，被执行人至今全部未履行。本院已将两被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年11月19本院对两被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2099号 原告：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司，统一社会信用代码91211100661201109B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：孟德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。 被告：吉林省神能石油技术服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号。 法定代表人：张晨。 原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司与被告吉林省神能石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款993200元及违约金198640元;2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告单位购买抽油杆，货款合计993200元，合同签订之日起，买方付30%货款，货物到达目的地验收无误后付剩余款项，如发生违约，违约方赔偿货款总金额的20%。原告己按合同约定送达货物，被告却分文未付。2014年双方对该笔账务进行了核对确认。后经原告多次催要，被告一直不予支付。诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省神能石油技术服务有限公司工商登记的住所地虽为长春市朝阳区西安大路16号，但上述地址并无该公司，关于被告吉林省神能石油技术服务有限公司的实际经营场所不详。 本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告法定代表人的送达方式，致使应诉材料无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司的起诉。 案件受理费15526元，退还原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3932号罪犯孙玉发，男，1952年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年8月6日作出（2014）桦刑初字第85号刑事判决，认定被告人孙玉发犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，没收财产人民币130000元，罚金人民币16000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3195号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯孙玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙玉发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币16000元，狱内月均消费人民币83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙玉发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙玉发减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1778号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王磊，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王磊拒不偿还欠款本金39999.98元，手续费、违约金10275.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50275.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39999.98元，手续费、违约金10275.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50275.53元。申请费352元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终378号上诉人（原审被告）：王心萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：袁玉辉，女，1982年3月28日出生，汉族，住新乡市。上诉人王心萍因与被上诉人袁玉辉信用卡纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6427号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系双方在新乡市中原路康复医院西邻的门市部中刷POS机引起的纠纷，该门市部属于新乡市牧野区人民法院辖区，上诉人认为应将该不当得利行为地作为案件管辖地，且行为发生地法院管辖也有利于查明案情；二、上诉人的经常居住地也在新乡市牧野区，上诉人经常居住在放置POS机的门市部内，应由经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告王心萍户籍所在地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。经常居住地是指公民离开户籍所在地后经常、稳定、连续居住且至起诉时满一年的地方，王心萍所称的门市部不宜认定为经常居住地，且王心萍也未提供此方面的证据。另，新乡市红旗区和新乡市牧野区均为新乡市市辖区，两地法院在查明案件事实上亦并无障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月十六日书记员  齐盈盈
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保178号申请人田瑞珠，女，1968年2月11日生，满族，住西丰县。被申请人富志国，男，1974年3月1日生，住西丰县。本院于2019年8月1日做出（2019）辽1223财保130号民事裁定书，裁定：一、查封担保人孙军所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人富志国名下的工资账户75000元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人孙军所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆；被申请人富志国名下的工资账户75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人孙军所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人富志国名下的工资账户75000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17238号原告：崔宇，男，1983年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:李艺文，女，1992年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告崔宇与被告李艺文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。2019年12月20日，原告崔宇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔宇撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告崔宇负担。审判员  王玮娜二〇一九年十二月二十日书记员  杨万红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1677号申请执行人付振全，男，1978年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨方涛，男，1982年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人付振全申请执行杨方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付振全于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款10000元及利息，案件受理费93元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人杨方涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月18日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨方涛名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨方涛名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人杨方涛纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨方涛发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元及利息，案件受理费93元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人杨方涛名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  张粤程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10119号原告：张林林，男，汉族，1984年6月1日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：张浩然，男，汉族，1988年11月1日生，住河南省郑州市荥阳市。原告张林林与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林的委托诉讼代理人王俊令到庭参加诉讼，被告张浩然经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告因急需周转资金向原告借款35000元，并向原告出具借据一份，原告借款后多次催要，被告陆续偿还部分借款，尚欠30000元未还。现诉至法院，请求处理。被告张浩然未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。张浩然向张林林借款，有当事人陈述、借据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。张林林要求张浩然偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月十二日书记员  赵登辉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1114号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄辉，男，1975年4月23日生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2009年7月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年9月6日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2019]32号起诉书指控被告人黄辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人黄辉及其辩护人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月5日，被告人黄辉明知浏阳境内禁止狩猎，未经浏阳市野生动物主管部门批准,未办理《狩猎证》或《特许狩捕证》，采取禁用的夜间照明、网捕等方式，利用头灯、捞网、竹篓等工具，在浏阳市境内猎捕青蛙等野生动物44只。途中，因被当地村民发现并报警而案发。被告人黄辉于2019年9月6日凌晨被浏阳市森林公安局传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。2019年9月7日，浏阳市林业局将上述44只蛙进行了活体放生。经云南濒科委司法鉴定中心专业技术人员鉴定，被告人黄辉猎捕的44只青蛙中，其中27只黑斑蛙、7只沼蛙均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；10只虎纹蛙属于国家II保护动物。被告人黄辉及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，被告人黄辉自愿认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品、文件清单、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、刑事判决书、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、非正常来源野生动物接收证明等物证、书证；证人张某1、王某、张某2、徐某的证言；被告人黄辉的供述及辩解；鉴定意见书；计数笔录、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄辉违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄辉具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止）。二、公安机关依法扣押的犯罪工具头灯、竹篓、捕网均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  廖友章人民陪审员  袁秋如二〇一九年十二月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31340号上诉人（原审被告）：深圳凯谋酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道沙井段473号上园大厦1-9楼，统一社会信用代码91440300088570402G。法定代表人：蔡谋榜。委托诉讼代理人：钟海燕，广东摩创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州日尧建筑科技有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号，统一社会信用代码9132050559691868XF。法定代表人：唐维华。委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳凯谋酒店有限公司(以下简称深圳凯谋酒店)因与被上诉人苏州日尧建筑科技有限公司(以下简称苏州日尧公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初19495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳凯谋酒店的上诉请求：1、请求撤销原判决，改判上诉人无需支付货款及违约金；2、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人苏州日尧公司辩称：1、被上诉人已经与上诉人核对，并开具足额发票335万元，上诉人未向法庭提交全部的销售清单、对账单，上诉人向被上诉人出具的企业询证函也说明双方已经核对完毕，并确认欠款为113500元；2、双方签订的《瓷砖采购合同》第6条第2项约定的异议的提出即上诉人应电话通知被上诉人，并在3日内向被上诉人提出书面异议，而上诉人从未提出过异议；3、根据双方合同约定，最迟的付款时间为工程完工1月后7个工作日内，上诉人在2016年3月已经开业经营，已严重超过付款时间，应支付相应的违约金；4、上诉人应当清楚双方签订的《补充协议》、《补充协议二》均是在货物送达之后，双方已经核对之后签订的，该协议已经具有结算的性质。综上，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人苏州日尧公司向一审法院起诉请求：1、深圳凯谋酒店向其支付货款本金人民币113500元及迟延付款违约金（以113500元为基数，自2017年1月1日起按每天万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由深圳凯谋酒店承担。一审判决主文：深圳凯谋酒店应于判决生效之日起十日内向苏州日尧公司支付货款113500元及违约金（以113500元为基数，按每日万分之五,自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1784元,由深圳凯谋酒店负担。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人深圳凯谋酒店是否应支付被上诉人苏州日尧公司货款113500元及相应违约金。上诉人主张被上诉人实际收到涉案货物数量与被上诉人合同约定的送货数量不符，且被上诉人未向上诉人提供后续两批货物的送货清单，导致货款无法结算，故无需承担违约责任而支付违约金。经审查，被上诉人在一审期间提交了《瓷砖采购合同》、《瓷砖安装工程施工合同补充协议》、《瓷砖安装工程施工合同补充协议二》、《企业询证函》、销售清单、网上银行电子回单等证据。其中《企业询证函》系上诉人盖章确认后向被上诉人发出的，上述证据一一印证，足以认定上诉人存在尚欠被上诉人瓷砖工程款总额113500元的事实，上诉人虽予以否认，但未提供相反证据推翻该事实，且其在收货后未就收到货物数量向被上诉人提出异议，亦与常理不符，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人收货后未依约支付货款，应当承担向被上诉人支付货款及赔偿损失的违约责任。因此，原审判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民3568元，由上诉人深圳凯谋酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十二月二十四日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1992号 申请执行人：王会武，男，1961年6月23日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：曲民，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王会武与被执行人曲民劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，因被执行人曲民暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲民有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾 启 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1950号之一申请执行人：修建国，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李宝臣，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人修建国与被执行人李宝臣买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月4日作出（2019）黑0302民初1729号民事裁定书，查封了李宝臣所有的车牌号黑Ｇ×号本田牌小轿车。修建国所有的车牌号黑Ｇ×号福田牌轻型厢式货车。因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除李宝臣所有的车牌号黑Ｇ×号本田牌小轿车。修建国所有的车牌号黑Ｇ×号福田牌轻型厢式货车的查封。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3896号            申请执行人：何殿全，男，1956年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：马玉华，男，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8475号民事调解书，执行何殿全与马玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金20300元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3896号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨            （院印）                            二〇一九年十二月九日            书  记  员  任  毅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8949号原告：李新茹，女，1975年2月12日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：刘越，女，1982年8月7日生，汉族，天津市和平区住建委职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉英，被告之母，1958年10月2日生，汉族，天津市汽车配件厂退休职工，住天津市河东区。原告李新茹诉被告刘越相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李新茹的委托诉讼代理人张军、李斌斌，被告刘越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害原告的相邻权，排除妨碍，为原告提供用水便利；2、请求判令被告赔偿原告2017年10月21日至2019年11月21日的租房损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前后，天津市河东区泰昌路万和里小区21号楼4门103室在楼梯外加盖违章建筑，将排污井、化粪井、水表井堵住。2017年10月21日万和里21号楼4门103室、203室室内漏水，103室业主私自关闭21号楼4门洞中独供水阀门，导致整栋楼停水至今。中独阀门在103室内。其他楼层业主先后向万和里居委会、上杭路街道办，上杭路派出所反映此问题。2017年11月份，上杭路接到办事处派市政排污管网工程师检测后得出结论：103室漏水是由于103室业主加盖违章建筑超出墙体2.7米堵住排污井，导致市政部门无法对此门洞进行排污，最后污水积聚上涌，造成103室漏水。与其他楼层业主无关。2019年4月1日103室楼体外的违章建筑被市政部门拆除，但由于时间久远，导致污水井被彻底堵死，依然无法正常排水。后经多次沟通，103室业主仍不打开供水阀门，导致其他楼层至今无法正常供水，被迫办理，房屋空置。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，本人2015年购买房屋的时候，那个时候房屋就是有违章建筑的。违章建筑没有压到井盖。而且房屋不是被告在实际使用，是租户在使用，是因为漏水的时候给租户造成了损失，2楼和6楼一直不给租户钱，到2018年的时候还在漏水，租户就把截门关了，然后租户就走了。被告也起诉租户了。前面开庭以后去租户的房屋看了，也判决把截门打开，被告一直和租户联系，租户说开截门就赔偿他因漏水侵泡的东西，被告觉得不能随便开截门，就上诉了。没有压着井盖，排水所的人员说立管老化，但他们不提赔偿和维修，但截门一开就会渗水。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告房屋为本市河东区万和里21-4-503号，被告房屋在原告楼下103号。2017年10月21日万和里21号楼4门103室、203室室内漏水。后因协商未果，103室租赁户关闭21号楼4门自来水供水阀门，导致整栋楼停水至今。诉讼中，双方对漏水原因说法不一。另查，案外人一楼租赁户叶长东已经另案起诉二楼业主赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据庭审情况以及当事人提交的证据，证明被告室内的自来水干管总阀门关闭，因此严重影响了原告的生活，故对于原告主张打开自来水供水阀保障用水的诉讼请求，本院予以支持。另外，因楼内自来水长期未使用，本院要提示原告履行在被告开水前后的检查及注意义务，防止因此对他人财产造成不必要的损害。关于原告主张的赔偿停水期间的租房损失一节，本院认为，由于双方对漏水原因说法不一，原告称系被告的违章建筑占压排水井造成无法维修疏通而至污水上涌自二楼的下水道溢出后渗漏到被告家中，而被告对此不予认可。故，导致被告家中漏水的原因是是否应当赔偿损失的关键。而漏水原因应当经过司法鉴定来确认。现二楼业主并非本案当事人，本案无法确定漏水的真实原因，而一楼租赁户与二楼业主的诉讼尚未审理终结。至此，原告现主张租房损失由被告赔偿，证据不足，本院对此不予支持。原告可待一楼租赁户与二楼业主诉讼终结后，再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘越将坐落于河东区万和里21-4-103号房屋内自来水干管总阀门开启；二、驳回原告李新茹其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李新茹负担410元，被告刘越负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年十二月二日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2616号上诉人（原审原告）：刘家波，男，1966年10月8日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘家青，男，1955年4月8日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：魏淑英，女，1957年6月18日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人刘家波因与被上诉人刘家青、魏淑英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时注意以下问题：一、刘家波主张曾从浙江省义乌市浦江县邮局向刘家青分别汇款5000元、8000元两笔款项，一审法院已经查明刘家青名下账户确有该两笔汇款，应进一步查明汇款人是否为刘家青；刘家波主张另有一笔10000元款项是其通过浙江省义乌市浦江县邮局向魏淑英电汇，即无需设立账户，凭个人身份证即可领取汇款，对于该笔款项是否存在亦应予以查明。二、当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，否则承担相应的法律后果。刘家青、魏淑英一审辩称从未收到上述款项，重审对刘家波主张的款项进行查明后，若刘家青、魏淑英确实收到三笔汇款，刘家波、魏淑英应承担其辩称理由不成立的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1935号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人刘家波二审案件受理费2088元系缓交。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月四日书记员  祝微微
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5911号原告：河南新天地汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方、刘军委，公司员工。被告：冯艳维，女，汉族，住商水县。被告：赵金雷，男，汉族，住商水县。本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司与被告冯艳维、赵金雷追偿权纠纷一案中，经查，原告起诉的被告冯艳维、赵金雷地址信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘若彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1451号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1981年1月20日出生，汉族，天津大学建筑设计院注册建筑师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘瑞珩（系刘磊之父），住天津市和平区。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：卢冰，总经理。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人刘磊、上诉人天津万科房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初368号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘磊预交的二审案件受理费7675元予以退回。上诉人天津万科房地产有限公司预交的二审案件受理费1419元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十九日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初357号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汤广军，男，1980年1月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，经商，住南漳县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2016年3月9日被南漳县森林公安局监视居住，同年9月1日解除监视居住。本院于2019年12月6日决定监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人汤广军犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人汤广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月、10月，被告人汤广军为牟取经济利益，先后收购樊某（已判刑）滥伐的松木8车（三轮农用车），共计492件木材，汤付给樊某3000元，并将收购的部分木材加工出售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，汤广军收购的492件木材，材积为20.972立方米，折合立木蓄积36.473立方米。2016年3月21日，被告人汤广军到南漳县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤广军非法收购樊某滥伐的林木立木蓄积36.473立方米，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处汤广军有期徒刑六个月至一年，并处罚金20000元，建议适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、检尺码单、户籍证明等书证，证人周某、孙某、聂某、陶某、樊某的证言，现场勘验、检查笔录、指认笔录、照片，鉴定意见，被告人汤广军的供述辩解等证据证实。被告人汤广军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汤广军已缴纳罚金20000元。本院认为，被告人汤广军构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控成立。被告人汤广军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤广军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤广军犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年十二月十八日书记员  王 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8467号申请执行人：陈桂华，女，1960年4月4日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：辛龙华，男，1973年12月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9834号民事调解书执行陈桂华与辛龙华合同纠纷一案，申请法院协助申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区和谐大道、西宁南路、南兴街、哈尔滨大街围合区域第1栋1单元24层2403号房产的更名过户手续。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人房产被其它法院查封，需申请执行异议，正在司法程序中，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2019年12月19日对被执行人采取限制消费措施,于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 曦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5620号原告：王云翔，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杨忠柱，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。原告王云翔与被告杨忠柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款30000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：2018年6月12日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，后被告通过微信转账方式返还原告4000元，尚欠26000元被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。依据庭审原告自认被告通过微信已经还款4000元，应在本案中予以抵扣。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨忠柱于本判决生效后十日内返还原告王云翔借款本金26000元，并自2019年7月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇一九年十二月四日书 记 员 于春燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3953号原告：魏耀东，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏耀东与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告魏耀东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏耀东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏耀东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏耀东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏耀东承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2875号之一申请执行人：胡伟亮，男，1964年11月30日出生，住缙云县。申请执行人：沈会华，女，1965年11月19日出生，住址同上。被执行人：吕海光，男，1971年1月9日出生，住缙云县。被执行人：李雪英，女，1973年11月10日出生，住址同上。申请执行人胡伟亮、沈会华与被执行人吕海光、李雪英追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟亮、沈会华向本院申请强制执行,本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人吕海光、李雪英于判决生效之日即归还申请执行人胡伟亮、沈会华代偿款600700元，利息70804元，并从2018年8月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付代偿款600700元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10578元、申请执行费9115.04元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕海光、李雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海光、李雪英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕海光、李雪英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕海光名下位于缙云县壶镇××、××号的房产为农村集体土地，已被本院查封，暂无法处置。吕海光名下车牌号浙Ｋ×××××、李雪英名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。吕海光名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人吕海光、李雪英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕海光、李雪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕海光、李雪英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕海光、李雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡伟亮、沈会华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕海光、李雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月二十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1351号之二被执行人朱少敬，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人朱少敬在中国民生银行50×××97账户内存款人民币90.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱少敬在中国民生银行50×××97账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  王石桥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5481号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：余旦，男，1982年8月28日，住。被执行人：高晖，女，1987年5月11日，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人余旦、高晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0124民初3894号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日，本院向被执行人余旦、高晖送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人余旦、高晖适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为案款50000元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费650元，全部案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7377号原告：季桂芝，女，1944年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张祺（原告之子），男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：康志强，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。季桂芝与康志强恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季桂芝的委托诉讼代理人张祺、杨凤乔，被告康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季桂芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期对漏水点进行维修并恢复原状；判令被告赔偿原告误工费5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告居住在西青区美域豪庭41-1-1501，被告居住在楼上。由于被告装修和用水不当，造成原告厕所门口外部房顶位置出现漏水和屋顶墙体脱落。原告从2018年开始多次与被告沟通上述维修问题，但被告不同意彻底维修漏水点。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。康志强辩称，在原告起诉前，被告已将漏水部位修复。被告多次主动找到原告希望维修屋顶，但每次都遭到原告反悔及阻挠。期间原告找被告要身份证号并单方出具协议，要求被告今后不再漏水，被告表示只能保证以后漏了再修，原告不同意。原、被告每次解决漏水事宜都是在晚上，不存在误工情况，不同意原告主张的误工费。被告同意将原告受损的屋顶恢复原状或赔偿损失，不同意负担诉讼费。本院经审理认定事实如下，原告系西青区丽江道与昌凌路交口东南侧美域豪庭41-1-1501房屋的权利人。被告系西青区丽江道与昌凌路交口东南侧美域豪庭41-1-1601房屋的权利人。2018年及2019年4月8日，被告房屋内厕所门外洗手盆排水管处有水漏至原告房屋，造成原告房屋内厕所门外顶棚排水管周边墙面墙皮脱落。被告称2019年再次漏水系因预埋排水管有裂缝，并且被告已经于2019年5月22日维修完毕。本院于2019年9月26日进行现场勘查，原告房屋内厕所门外顶棚由楼上引下的排水管周围墙面有水痕且墙皮脱落；经楼上放水，楼上排水管处及周围无水渗出，原告房屋亦未见漏水。庭审中，原告认可勘查后未再漏水。现原告请求被告将漏水部位进行彻底维修，并修复原告受损的顶棚。被告表示漏水部位已经维修完毕，同意对原告受损的顶棚予以修复。本院认为：被告房屋排水管处漏水导致原告房屋顶棚受损，被告应承担侵权责任。被告应将原告受损墙面予以修复。现被告已将漏水部位予以维修，且不再漏水，原告请求被告对漏水部位继续进行彻底维修，已无必要，故对原告此项主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康志强于本判决发生法律效力之日起二十日内将原告季桂芝所有的坐落于天津市西青区丽江道与昌凌路交口东南侧美域豪庭41-1-1501房屋内厕所门外屋顶处的受损部位予以修复；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由被告康志强负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2894号 上诉人（原审原告）：意景生态环境科技有限公司，住所地陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0990。 法定代表人：杨建红，总经理。 委托诉讼代理人：尉军凯，公司法务。 被上诉人（原审被告）：王明其，男，1978年2月27日生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王利芳，女，1981年1月13日生，汉族，住址同上，系被告之妻，公民身份号码：61032XXXX101133425。 上诉人意景生态环境科技有限公司因与被上诉人王明其劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人意景生态环境科技有限公司委托诉讼代理人尉军凯，被上诉人王明其参加诉讼。本案现已审理终结。 意景生态环境科技有限公司上诉请求：一、判决上诉人不应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金41700元；二、判决上诉人不应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金41700元；三、判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：2016年4月30日上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，2018年5月17日，被上诉人应项目部要求开三轮车采购二手模板过程中，因车辆转弯致模板下滑致大拇指磕伤，2018年6月25日，西咸新区人社民政局认定被上诉人的事故伤害系工伤，2018年8月31日，经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。被上诉人受伤期间，上诉人按照合同约定按期向被上诉人支付工资，并向被上诉人借支20000元积极治疗，截至2019年2月16日，上诉人已全部付清医疗费、一次性伤残补助金等费用。2019年5月7日双方正式解除劳动关系，被上诉人于解除劳动合同当日向西成新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁定上诉人向被上诉人支付伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用共计83790元，咸阳市秦都区人民法院作出维持西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决结果的判决。上诉人认为，咸阳市秦都区人民法院判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金(41700元)和一次性工伤医疗补助金(41700元)的计算标准没有明确的法律依据，计算标准有误。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望支持诉请。 王明其辩称,答辩人刚进上诉人公司时，公司住所地位于西安，后搬迁到西咸新区。答辩人也是在西安工作时受伤，应当按照西安标准进行赔付。上诉人公司缴的社保基数太低，社保赔付标准太少，应当按照答辩人的工资基数进行补偿。 意景生态环境科技有限公司向一审法院的起诉请求:1、判决原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金41700元；2、判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金41700元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月30日，原、被告签订《劳动合同书》，期限至2019年7月29日止。2018年5月17日被告被告在采购模板的过程中致右手大拇指受伤。2018年6月24日陕西省西咸新区开发建设管理委员会作出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年8月31日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为伤残等级十级。2019年5月7日被告自愿提出与原告解除劳动关系，双方劳动关系解除。后被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金（差额）15400元、一次性就业补助金41700元、一次性医疗补助金41700元、住院护理费1560元、住院伙食补助费650元。该仲裁委于2019年6月28日作出西咸劳人仲案字[2019]712号裁决书，裁决原告支付被告伙食补助费390元、一次性伤残就业补助金41700元、一次性工伤医疗补助金41700元。原告不服提起诉讼。 一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经过工伤认定的，享受工伤保险待遇。根据《陕西省实施办法》第二十四条之规定，七级至十级工伤职工本人自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，被告的伤残等级为十级，则该两项补助金补助标准均为六个月。本案原、被告对应该支付补助金没有异议，争议在解除或者终止劳动关系时所在地标准应按照西安市工资标准还是应该按照陕西省工资标准计算补助金，本院认为，原告公司注册登记地在西咸新区XX城，被告工作具体地点也在西咸新区，西咸新区系国务院批准成立的国家级新区并由西安市代管，因此补助金应该按照西安市的工资标准计算。西安市2018年度在岗职工年平均工资为87125元，被告仲裁请求两项补助金均为41700元，请求数额未超过该标准，本院依法予以支持。对仲裁裁决的伙食补助费390元原、被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第四款、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告意景生态环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王明其支付伙食补助费390元；二、原告意景生态环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王明其支付一次性伤残就业补助金41700元、一次性工伤医疗补助金41700元。案件受理费10元，由原告意景生态环境科技有限公司负担。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《陕西省实施办法》第二十四条之明确规定，七级至十级工伤职工本人自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，被告的伤残等级为十级，则该两项补助金补助标准均为六个月。本案，被上诉人王明其工作过程中受伤，构成工伤十级伤残，在与上诉人公司解除劳动关系后，上诉人公司应按照上述规定向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。至于上诉人认为应按照陕西省工资标准计算医疗补助金和伤残就业补助金，不应适用西安市工资标准之理由，经审查，西咸新区于2014年1月6日经国务院批准正式设立，并于2017年1月22日划归西安市代管，上诉人公司注册地位即位于西咸新区，故应由上诉人公司按照西安市工资标准计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原审判决适用法律以及判处正确，本院依法予以维持。 综上所述，意景生态环境科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由意景生态环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  权瑶燕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3101号原告：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日生，住元氏县，系原告公司推荐。被告：张少凡，男，1987年10月1日出生，汉族，住赞皇县。原告张进强与被告张少凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进强委托诉讼代理人张海良、被告张少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进强向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还拖欠原告的煤款107591元。二、被告负担本案的全部诉讼费用。其事实与理由：被告张少凡此前陆续在原告处拉煤，截止到2018年8月30日共计拖欠原告煤款107591元。一年多来经多次催要被告于2019年9月3日给原告出具欠条，但时至今日仍不予偿还，其行为严重影响了原告正常资金周转，为了保护自己的合法权益故向贵院起诉，请求查明事实支持原告的诉讼请求。张少凡未提交答辩状，庭审中辩称：对原告的起诉无异议，是事实。我的钱都在山东欠着，欠款要回后给了原告。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张进强向本院提交下列证据：2019年9月3日向原告出具书面欠条一份，证实欠原告煤款107591元，截止到诉讼时被告尚未偿还原告。对上述证据张少凡对原告提交的证据无异议。张少凡未向本院提交证据。经审理查明：张少凡从张进强处拉煤，截止到2018年8月30日共计拖欠煤款107591元。2019年9月3日给原告出具欠条，2019年9月3日，张少凡为张进强出具欠其煤款107591元的欠条一张。上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。张进强交付煤炭后，张少凡应及时将货款支付给张进强。现张进强起诉要求张少凡支付所欠煤款，本院予以支持。原被告对欠款数额陈述一致，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张少凡于本判决生效后三日内给付原告张进强煤款人民币十万七千五百九十一元整（￥:107591.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告张少凡负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月一日书记员  赵 旭书记员  张晓红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3834号 原告：谢华，男，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘思融，女，1993年12月16日出生，汉族，百色市神康医药连锁有限公司职员。 被告：龙毅，男，19749年11月22日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 第三人：黎丽，1984年4月10日出生，百色市蒸品王快餐店职员，住广西百色市右江区。 第三人：百色市蒸品王快餐店，住所地广西百色市右江区新兴路豪景城2号楼1层S-15号。 法定代表人：谢华，该公司负责人。 原告谢华与被告龙毅合伙协议纠纷一案，原告谢华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢华撒回起诉。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告谢华负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 伟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之一申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国农业银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4074号原告：闫贵亭，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：孙建波，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王志杰，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王永辉，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郑金环，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组。负责人：孙建波。原告闫贵亭与被告孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告闫贵亭于2019年12月30日向本院提出撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫贵亭自愿申请撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵亭撤诉。案件受理费3425元，由原告闫贵亭负担（免缴）。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三十日书记员  罗晓雄
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4681号原告：佛山市宏安物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁康梓，该公司负责人。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广州市。被告：罗锦良，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山市宏安物业服务有限公司与被告罗锦良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖，被告罗锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年10月31日拖欠的公共分摊费用2397.4元及滞纳金2265.54元、公共水电分摊费522.74元，共计5185.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年8月26日与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向汇泓华庭小区提供物业管理服务。被告系汇泓华庭XX座XX梯XX室的业主，已经拖欠截止2019年10月31日拖欠的物业管理费用2397.4元、公共水电分摊费522.74元及滞纳金2265.54元，共计5185.68元。原告多次知会被告，但被告以种种不合理的理由故意拖延。根据双方签订的协议内容，业主或物业使用人不按收费标准和时间交纳物业管理费用的，物业管理企业有权要求业主补交并以逾期之日起按每天3‰收取违约金，该业主自2018年1月至2019年10月无故拖欠管理费，由此产生的滞纳金2265.54元。被告罗锦良辩称：原告提供的物业服务质量不到位，小区绿化环境没做好，居住的房屋楼顶渗水没有处理，两年前有交过物管费。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向汇泓华庭小区提供物业管理服务。合同约定物业服务区域总建筑面积25303.96平方米，原告提供的物业服务包括但不限于以下内容：对房屋共有部位、共有设施设别、绿化、环境卫生、保安、交通等炫目进行维护、修缮、服务与管理；原告从收楼通知书上写明的收楼时间最后之日起缴纳物业管理费，按季度缴纳，美其缴费时间为每季度5日前，住宅以每平方1.3元/月；原告受有关部门的委托科提供水费、电费、生活垃圾处理费、燃（煤）气费、房租代收缴纳收费（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；被告不按协议约定收费标准及时间缴纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。另查明，原告自2012年开始为汇泓华庭小区提供物业管理服务。原告确认存在小区保安值班睡觉被解雇、大堂墙面瓷砖脱落至业主受伤的事故、部分楼顶渗水未及时维修等情况。在查明，被告是汇泓华庭XX座XX梯XX室的业主，房屋是电梯户，建筑面积为92.21平方米。原告在起诉前已经向被告催收过物业服务费。原告书面确认在开庭之后被告已经缴纳了公摊水电费522.74元。自2018年3月1日起至2019年10月31日被告拖欠的物业管理费用2397.4元本院认为,本案为物业服务合同纠纷，原、被告双方签署的《前期物业管理服务协议》合法有效，故对双方产生法律约束力。关于被告是否有正当理由拒绝支付物业服务费及滞纳金的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定业主经书面催交无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告确实有为小区提供物业管理服务，从被告提供的证据亦能反映出期间在安保问题、楼宇维护等方面存在一定瑕疵。但由于物业服务具有公共性和整体性，收取物业服务费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用，被告长期拒交物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，也损害其他正常交费业主的利益，对小区的整体服务产生不利影响。故此，本院根据公平合理原则，认定被告抗辩的理由不足以正当拒绝支付物业服务费，需向原告支付2018年3月1日至2019年10月31日的物业服务费2397.46元（1.3元/平方米/月×92.21平方米×20个月）,对原告主张的滞纳金不予支持。关于业主提出的物业服务瑕疵问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒缴物业服务费。同时，物业服务企业也应该积极听取业主、业主委员会反馈的问题，努力提高服务质量和服务水平，满足物业管理服务需求，共建和谐小区。关于公共水电分摊费的问题。因原告出具情况说明被告在开庭后已经缴纳公摊水电费522.74元，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏安物业服务有限公司支付2018年3月至2019年10月的物业服务费2397.46元；二、驳回原告佛山市宏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已经预交），由被告罗锦良负担10元，由原告佛山市宏安物业服务有限公司负担15元。被告罗锦良在履行前述判决义务时一并支付10元给原告佛山市宏安物业服务有限公司，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十七日书记员  余 杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3964号申请执行人李志远被执行人周鹤申请执行人李志远与被执行人周鹤买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1136号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王立新。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王立新强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2777号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2381号上诉人（原审原告）：刘日柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘娟（刘日柱之妻），1976年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津俊昊海洋工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园衡山道200号。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艳丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人刘日柱、天津俊昊海洋工程有限公司因公司决议撤销纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院判决遗漏当事人诉讼请求事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3630号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘日柱预交的二审案件受理费80元予以退回，上诉人天津俊昊海洋工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十二月三日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更5906号 罪犯周文英，女，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省双流县人民法院于2011年9月26日作出（2011）双流刑初字第410号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人周文英不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）成刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2021年11月3日止。服刑期间刑期变动：2015年9月15日经四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资刑执字第699号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月,2017年9月26日经四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2627号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,刑期至2019年11月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为罪犯周文英刑期止于2019年11月3日，刑期已满，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将(2019)川女狱刑执变字第617号减刑建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年十二月十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1833号关于申请执行人贾超与被执行人赵启中民间借贷纠纷一案，（2016）豫1624民初4486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启中没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人贾超于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人赵启中支付原告38375元，并承担执行费476元。本院认为，（2016）豫1624民初4486号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执1833号案执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十二月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6243号申请执行人曾晓莹，女，1995年8月21日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2010号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币15,383元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12725号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：赵芯，女，汉族，1986年8月14日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：李刚，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告赵芯、李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十四日书记员  余孟雨