wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3841号原告：郭永军，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：襄城县洪波农业开发有限公司，住所地：襄城县湛北乡古庄村。法定代表人：李二坡。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。原告郭永军诉被告襄城县洪波农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告郭永军于2019年12月11日向本院申请撤回对被告襄城县洪波农业开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郭永军申请撤回对被告襄城县洪波农业开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永军撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭永军负担。审判员  安静珂二〇一九年十二月十一日书记员  侯又可
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2875号上诉人（一审起诉人）：陈延均，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人陈延均因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈延均的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1906号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更591号 罪犯钟万银，男，生于1998年9月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。 2017年4月20日四川省邻水县人民法院以钟万银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，违法所得500元予以追缴，上交国库（已追缴）。法定期限内，钟万银未提出上诉。刑期自2017年1月25日起至2020年7月24日止。罪犯钟万银于2017年5月24日送入四川省达州监狱改造，应于2020年7月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟万银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现对罪犯钟万银提请减刑建议不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯钟万银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金2000元已执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯钟万银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟万银减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵小飞 审 判 员  唐 江 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 成
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终986号上诉人(原审被告)：北京嘉艺福图文制作有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚成斌，经理。被上诉人(原审原告)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司(曾用名称：富士施乐融资(中国)有限公司)，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人北京嘉艺福图文制作有限公司因与被上诉人富士施乐融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京嘉艺福图文制作有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京嘉艺福图文制作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,064元，减半收取人民币3,032元，由上诉人北京嘉艺福图文制作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  朱 瑞审判员  张文婷二〇一九年十二月四日书记员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8864号 申请执行人：聂少平，男，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人聂少平与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资6523元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执880号之三申请执行人：张莉，女，1977年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。被执行人：高二明，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张莉与高二明民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1548号民事判决书已于2017年3月4日发生法律效力，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十九日书 记 员  田 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1636号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴波，女，成年，汉族，住兴业县。 原告谢柏松诉被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谢柏松于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏松负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月六日 书记员  刘凤平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4865号彭春生、董蒲英、彭芝灵、左天明、刘重义：本院执行的申请执行人彭春生、董蒲英、彭芝灵与被执行人左天明、刘重义机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，且被执行人刘重义已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1084号 刘焕乐、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 关于刘焕乐与北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组账户内有可执行存款，本院于2019年11月26日向扣划被执行人账户内96482元执行款至（2019）桂0503执1078号案件子账户中，本案参与（2019）桂0503执1078号案件执行款分配，分配所得为20689元，本院已收取执行费203元，并将执行款20486元退至申请执行人刘焕乐法定代理人陈小玲的银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1084号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异92号 案外人：吴斌，男，1959年6月30日出生，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：王时斌，男，1969年3月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。 本院执行申请执行人王时斌与被执行人符纯秀民间借贷纠纷财产保全一案，案外人吴斌对冻结符纯秀在我院执行局的应收款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案外人吴斌于2019年12月17日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人吴斌撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人吴斌撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈守瑜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审614号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘纪彻，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘纪彻行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2194号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐俊辉,男,1999年12月13日出生,住上海市嘉定区。徐俊辉犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月2日移送强制执行。本案申请执行标的为1011203元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2019年11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款11477.17元作为罚金上缴国库，其他暂无可供执行财产。3、2019年12月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人徐俊辉确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十日书记员 金 珠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢93号 申请执行人：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。 法定代表人：刘栋，经理。 被执行人：长春市瑞昌建筑工程有限责任公司。 法定代表人：徐凤琴，董事长。 申请执行人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司与被执行人长春市瑞昌建筑工程有限责任公司追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，胡伟（原审原告）因位于伊通满族自治县鼎盛华府5号楼109门市归属问题向四平市中级人民法院提起上诉，本院将终结（2019）吉0323执恢93号案件的执行，待另案处理完毕后可恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙佳奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3333号罪犯严凤超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月25日作出(2009)沭刑初字第0626号刑事判决，认定被告人严凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，退赔各被害人经济损失。刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后，2009年10月23日交付镇江监狱执行，2009年12月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03192号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯严凤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严凤超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯严凤超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严凤超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯严凤超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初335号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人廖先渝，男，1998年1月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中肄业，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被抓获。因吸毒，于2019年11月7日被行政拘留十日。同年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人廖先渝犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官李兴平出庭支持公诉，被告人廖先渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、容留他人吸毒的犯罪事实 1.2019年11月3日，被告人廖先渝在其位于石柱县的住所内容留王某、马某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年11月5日，被告人廖先渝在其位于石柱县的住所内容留唐某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。 经检测，廖先渝、唐某、毛某、马某四人尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。 二、贩卖毒品的犯罪事实 2019年11月6日5时许，毛某（另案处理）贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员宴某，被告人廖先渝帮助毛某将毒品用烟盒装好放到石柱县某宾馆门口的一棵树下，并拍下存放地点的视频发给宴某，让其自取。 2019年11月6日14时许，被告人廖先渝在石柱县被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人廖先渝容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人廖先渝贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖先渝容留他人吸食毒品，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖先渝明知他人贩卖毒品而提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人廖先渝因容留他人吸食毒品被公安机关调查期间，主动供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，以自首论。被告人廖先渝犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人廖先渝自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖先渝犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；被告人廖先渝犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，建议判处拘役六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、讯问视频，辨认现场笔录、辨认人像笔录、提取笔录，现场检测报告书，微信聊天记录、转账记录，证人马某、唐某、毛某、王某的证言，被告人廖先渝的供述和辩解等证据证实被告人廖先渝容留他人吸毒的犯罪事实；提交了辨认人像笔录、指认现场笔录、提取手机视频笔录，廖先渝自拍的毒品交易地点视频，证人毛某、宴某、唐某的证人，被告人廖先渝的供述和辩解等证据证实被告人廖先渝贩卖毒品的犯罪事实。 被告人廖先渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖先渝违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人廖先渝明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖先渝容留他人吸食毒品，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖先渝明知他人贩卖毒品而提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人廖先渝因容留他人吸食毒品被公安机关调查期间，主动供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人廖先渝犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人廖先渝自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖先渝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年6月2日止，已扣除原被羁押的10日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  李清安 人民陪审员  阮玉满 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1341号申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：穆某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吴某依据（2019）宁0425民特96号民事裁定书申请执行穆某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人穆某已支付货款5000元，剩余货款被执行人穆某与申请执行人吴某达成和解执行协议。现申请执行人吴某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特96号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月五日书记员 杨瑞鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13159号原告：马志伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜立波，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杜胜源，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告马志伟与被告杜立波、杜胜源合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告马志伟负担。审判员  林春江二〇一九年十二月三十日书记员  李聪聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1346号之一申请执行人：朴相范，男，1977年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯32号。被执行人：邹吉江，男，1976年12月31日出生，汉族，住黑龙江省甘南县长山乡人民村三屯。本院执行（2019）黑0109执1346号申请执行人朴相范与被执行人邹吉江借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初767号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为72110元。本院在执行过程中，查封被执行人邹吉江名下别克牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执655号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姜彬，男，1994年01月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜彬借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45140号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十六日书记员  孙彤波
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初179号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘攀峰，男，1977年5月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。2010年12月3日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处拘役四个月。2019年7月13日又因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘攀峰犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人刘攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日上午9时许，宜丰县黄岗山院前分场毛家黄桃基地的员工熊某2（即被害人)发现被告人刘攀峰的牛群进入黄桃基地，熊某2及员工（李某、彭某等人）将牛群赶走，刘攀峰得知后赶到黄桃基地后与熊某2发生口角，熊某2打了刘攀峰两个耳光，刘攀峰随即离开。当日上午11时许左右，被告人刘攀峰手持一把用编织袋裹着的割草刀返回黄桃基地将被害人熊某2的手臂砍伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人熊某2伤势为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、扣押清单、照片、情况说明、疾病证明、出院记录、熊某2损失初步意见、宜丰县公安局调解协议书、谅解书、刘攀峰前科材料户籍资料等书证，证人熊某3、彭某、李某等人证言，被害人熊某2的陈述，被告人刘攀峰的供述与辩解，刘攀峰、熊某2辨认笔录、刘攀峰指认笔录，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘攀峰故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人刘攀峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人认罪认罚，建议量刑六个月至一年。 被告人刘攀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人刘攀峰在案发后赔偿了被害人熊某2的医疗费、误工费等经济损失26000元，并获得了被害人的刑事谅解。 本院认为，被告人刘攀峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘攀峰有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失，与被害人达成了调解协议并获得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚；但被告人刘攀峰有犯罪前科，应酌定从重处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  廖山军 二〇一九年十二月三日 法官助理甘凤云 书记员曹佳丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4876号原告：刘秋丽，女，1981年11月4日出生，汉族，住西平县。被告：任新春，男，1971年4月18日出生，汉族，住西平县。原告刘秋丽与被告任新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋丽到庭参加诉讼，被告任新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告任新春从原告刘秋丽处借走现金20000元整，并当场向原告出具欠条一份。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告多次催要，被告偿还10000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任新春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告任新春向原告刘秋丽借款20000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借秋丽现金贰万元（20000元）任新春2012.2.8号。”后任新春偿还刘秋丽10000元，余款未偿还。刘秋丽于2019年11月25日诉至本院要求任新春偿还借款10000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。任新春向刘秋丽借款，并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。刘秋丽已按约定提供借款。刘秋丽要求任新春偿还借款10000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告任新春于本判决生效后三日内偿还原告刘秋丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告任新春负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇一九年十二月二十日书记员  郭凯丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢636号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人桂斌，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇坪烟村第六村民小组47号，身份证号码：432524198211186412。被执行人刘燕，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇坪烟村第六村民小组47号，身份证号码：36032119850820452X。本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第88号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2576号之一申请执行人：兰州市城关区阿西娅餐厅北京分部，住所地北京市丰台区丰北路45号鼎恒中心西配楼。负责人：赵玉霞，总经理。被执行人：王玉明，男，1983年10月24日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。本院于2018年11月15日作出的（2018）京0116民初7374号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：王玉明于判决生效后十五日内返还兰州市城关区阿西娅餐厅北京分部53680元，并自2018年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金53680元的利息至实际付清之日止。因王玉明未履行生效判决书确定的义务，兰州市城关区阿西娅餐厅北京分部于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王玉明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王玉明的部分银行账户，对王玉明采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，王玉明暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。兰州市城关区阿西娅餐厅北京分部明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人兰州市城关区阿西娅餐厅北京分部尚未实现的债权，应由被执行人王玉明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人兰州市城关区阿西娅餐厅北京分部发现被执行人王玉明有可供执行财产或被执行人王玉明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1158号罪犯闫新军，男，1960年5月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2012年2月29日作出(2012）夏刑初字第30号刑事判决，认定被告人闫新军犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年,于2017年11月20日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯闫新军到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯闫新军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫新军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐汝峰及同监犯人李松、谢会奎的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫新军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯罚金仅缴纳少部分，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫新军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月23起至2024年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员王楠楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3823号之三申请执行人潘某，男，汉族，1986年8月23日出生，住汝州市。被执行人闫某，男，汉族，1973年1月2日出生，住洛阳市偃师市。被执行人沙某，男，汉族，1972年4月7日出生，住洛阳市涧西区。关于申请执行人潘某申请执行被执行人闫某、沙某买卖合同纠纷一案，经查被执行人沙某银行账户有存款可供执行，但被执行人沙某至今未生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙某在中国工商银行17×××31账户内存款人民币2085.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月九日书记员  武星广
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5960号申请执行人：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：何征强，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告何征强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6183号民事调解书，已经发生法律效力。因被告何征强未按该民事调解协议规定履行义务，原告刘洪明向本院申请执行，要求被告何征强偿还借款本金70,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人何征强发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人何征强在本院还涉及其他被执行案件，均因查无可供执行的财产而终结了执行程序。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2019年12月16日以书面形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年十二月二十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5404号 原告：卓荣婷,女,汉族,1990年11月16日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：陈远，男，汉族，1989年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告卓荣婷与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告卓荣婷诉称，被告以公司经营周转为由向原告借款，原告分别于2019年4、5、6、7月通过微信、支付宝、银行卡转账方式转出人民币184.34万元。被告于2019年5月和6月归还一部分，目前仍欠原告借款116.027万元，目前为止产生的利息24044.48元。被告没有按承诺时间归还，导致原告信用面临逾期还不上的困境。现原告诉至法院，请求判令被告归还本金116.027万元及到还款为止产生的一切利息、诉讼期间产生的一切差旅费、律师费、诉讼费和合同违约金。 被告陈远辩称，借款协议是网上下载的，被告签名时利息和违约金当时都是空白的，是原告自己写的，借款合同是后补的，借款日期和签订借款合同日期是不一样的。被告已经还了一部分钱，原被告之间有多次的还款记录。 本院经审查认为，2019年间，被告陈远多次向原告卓荣婷借款、还款。截止2019年11月，被告陈远在南京市法院系统所涉民间借贷纠纷案件9件（不包括委托投资协议纠纷案件），案涉款项达874万余元，且还有其他债权人尚未诉讼。被告陈远在2019年间以远迈科技管理有限公司经营需要为由向社会不特定人员借款，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，对原告卓荣婷的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卓荣婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  葛立正 二〇一九年十二月五日 书记员  郑佳玲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执899号之一 申请执行人：熊承胜，男，汉族，1971年10月26日出生，湖北省洪湖市，现住兰州新区。 被执行人：马宝亮，男，汉族，1989年6月10日出生，甘肃省会宁县，现住兰州新区。 熊承胜与马宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0191民初557号民事调解书已发生法律效力，确定马宝亮向熊承胜支付货款32000元及利息360元。因义务人马宝亮未履行生效法律文书确定的义务，故权利人熊承胜于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保36号 申请人：新绛县凯源夯平工程有限公司。住所地：新绛县东门外路北站里路口西。 法定代表人：师宏伟，经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，男，山西绛通律师事务所律师。 被申请人：山西九鼎建筑工程有限公司。住所地：太原市小店区康宁街康宁大厦A座2309室。 法定代表人：李瑞童，经理。 申请人新绛县凯源夯平工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西九鼎建筑工程有限公司在中国工商银行太原高新技术开发区支行账号为0502******9694、晋商银行股份有限公司太原小店区支行账号为3511******4995的存款375496元予以冻结。申请人新绛县凯源夯平工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西九鼎建筑工程有限公司在中国工商银行太原高新技术开发区支行账号为0502******9694、晋商银行股份有限公司太原小店区支行账号为3511******4995的存款375496元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月十一日 书记员  张珊珊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3925号 原告：王琼，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金41009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价544611元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月20日，原告王琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C1栋1-6号住房卖与原告；房屋合同价为544661元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款545819元。原告于2019年1月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款545819元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。被告辩称2018年12月3日之后接房的违约截止时间都应计算至2018年12月3日止，但被告未举出证据证明竣工验收备案后通知了原告来办理接房手续。因此被告的违约截止时间应认定为2019年1月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为33736元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王琼支付迟延交房的违约金33736元； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告王琼负担74元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担339元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1417号上诉人（原审原告）:胡永芬，女，1963年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。委托诉讼代理人：曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：颜潇，系贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：胡永秀，女，1953年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：田婉琛，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡永芬与上诉人胡永秀相邻通行纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初1902号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初1902号民事判决。二、发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人胡永秀预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人胡永芬预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十二月十八日法官助理周愿垚书记员熊心怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1001号申请执行人：喀左县某某加油站，住所地喀左县甘招乡甘招村。投资人：王某某，男，1969年12月21日出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某加油站与被执行人焦某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某加油站于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人焦某某立即给付油款及利息7610元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人焦某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人焦某某送达限制高消费令，并已将被执行人焦某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人焦某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人焦某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人焦某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某加油站，其表示不能提供被执行人焦某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某加油站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人焦某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1001号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9218号上诉人（原审原告）：樊柳凤，女，1958年4月26日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人樊柳凤因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊柳凤上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-64栋负1-596号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。樊柳凤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-64栋。车位号负1-596”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告樊柳凤办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-64栋负1-596号车位的产权登记；二、驳回原告樊柳凤的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告樊柳凤承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊柳凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初410号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李硕（系该公司职员），男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：吴林娟，女，1992年8月26日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，第三人：莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道232号，统一社会信用代码：913503020926991457。负责人：陈建利。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告吴林娟、第三人莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对第三人莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部的起诉。原告即科商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告吴林娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22616.67元；2.判令被告向原告支付以22616.67元为基数，从2018年5月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人签署《框架保理服务合同》，约定原告为第三人所有的应收账款债权提供保理服务。2018年4月22日，被告前往第三人处进行整形美容，整形美容项目为眼综合，价格23600元，双方通过原告运营的公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款分24期支付，每月被告应还款额为1290.13元，共计30963.2元，若被告逾期，则应自约定还款日起每日按照约定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费，被告同意将上述债权转让于第三方（即原告），债权转让后被告应根据协议约定继续向第三方（即原告）履行支付义务。2018年4月22日，第三人将对被告的债权转让给原告，当日原告和第三人将债权转让情况通知了被告。后被告向原告偿还了一期欠款。截止2018年8月3日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计24058.32元（欠款本金22616.67元、逾期滞纳金214.5元、罚息613.6元、逾期手续费613.6元）。原告多次催讨涉案款项无果，故而成讼。吴林娟未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与第三人签订一份《保理服务协议》，约定第三人向原告转让应收账款债权，第三人向原告支付应收账款金额一定比例的保理费用。2018年4月22日，被告在第三人处做眼综合整形美容手术，并与第三人达成《分期支付协议》，约定此次手术价格为23600元，被告分24期向第三人支付该笔费用，每期金额（包含服务费）为1290.13元，还款日为每月12日，若被告逾期，则自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。同日，原告与第三人达成《保理明细确认书》，约定第三人将其对被告所有的上述债权转让给原告。当日，原告将债权转让通知书送达被告，被告签字确认。2018年5月10日，被告还款1290.13元，其中欠款本金983.33元。原告多次催讨涉案款项未果，故而成讼。本院认为，被告在第三人处做整形美容手术，双方系服务合同法律关系，第三人为被告提供整形美容手术服务，被告应按约定向原告支付相关费用，被告下欠第三人服务费用23600元，还款1290.13元（其中欠款本金983.33元）后，仍下欠第三人本金22616.67元，第三人将22616.67元债权转让原告，由于该债权转让被告获悉且签字确认，故应认定合法有效，被告应依约定向原告清偿债务，故原告要求被告支付其欠款22616.67元，本院予以支持。关于利息问题，被告与第三人约定的利率明显高于年利率24%的规定，且原告的诉讼请求仅要求被告支付年利率24%的利息，故原告要求被告支付以22616.67元为基数，从2018年5月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴林娟在本判决生效后五日内支付原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款22616.67元；二、被告吴林娟在本判决生效后五日内支付原告即科商业保理（深圳）有限公司以下欠欠款为基数，从2018年5月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告吴林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李 静人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十二月三十日法官助理查文君书记员黄素情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11070号原告：姚杰，男，1997年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告姚杰诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金13868.4元（1016000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼127室房屋，总价款1016000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼127室，总价款1016000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1016000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期124天（2017年10月10日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为124天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除124天后实际逾期118天；逾期违约金为5994.4元（1016000元×0.00005×118天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告姚杰与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姚杰逾期交房违约金5994.4元；三、驳回原告姚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初480号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月18日，原告在平阳县××××镇设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布泰悦府房地产开发公司的牌面内容为“阅世界，享人生”的房地产营销活动信息。2019年10月7日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月7日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42732号之一解除保全申请人：叶瑞康，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：周能，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人叶瑞康与被申请人周能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0115民初42732号民事裁定书，冻结被申请人周能的银行存款人民币722,600元或查封、扣押其相应价值财产。申请人叶瑞康于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶瑞康现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周能的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝根二〇一九年十二月十八日书记员  李 朋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监602号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：李广兰，女，1989年4月21日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告李广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终256号上诉人（原审被告）：陈天亮，男，1974年10月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗正杨，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省光山县。上诉人陈天亮因与被上诉人罗正杨合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4167-2号民事裁定，向本院提起上诉。陈天亮上诉请求：撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初4167-2号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的住所地为郑州市××区。二、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地管辖。三、本案并非民间借贷，实为合伙纠纷。请求二审法院予以支持。被上诉人未做答辩。经查，原告罗正杨诉称，原被告原系投资合作伙伴，应被告要求原告向被告管控的账户中投入资金共计330万元用于双方的共同投资合作，后因原、被告协商原告退出了双方投资合伙的项目，并于2019年2月22日签订了《还款协议》，协议约定，被告自2019年4月起分九期每月30日前偿还原告40万元，逾期支付欠款的除支付5万元违约金外，应自逾期之日起按月息2分支付利息。还款期限到后，被告不履行还款义务，请求判令：1、解除原被告双方于2019年2月22日签订的《还款协议》；2、被告偿还欠款本金36万元及利息（以36万元为本金月息2分计算至款付齐时止）。本院认为，本案系合伙退伙产生的债权债务关系，为合同纠纷。依法应由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，罗正杨要求陈天亮按照协议退还合伙款，争议标的为货币，接收货币一方罗正杨所在地为合同履行地。罗正杨所在地为河南省光山县，其选择向合同履行地人民法院即光山县人民法院起诉符合法律规定。一审裁判并无不当。应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十八日书记员  雷 建
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏莲英，女，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭斌，男，1958年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛宪星，男，1984年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。以上三位再审申请人共同委托代理人郭君，男，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区，系三位再审申请人所在的锡林浩特市君英化工有限责任公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市市场监督管理局（原内蒙古自治区锡林浩特市食品药品和工商质量技术监督管理局）。法定代表人吕峰，局长。再审申请人魏莲英、郭斌、葛宪星因诉被申请人内蒙古自治区锡林浩特市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行终39号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏莲英、郭斌、葛宪星申请再审称,首先、原审判决认定行政机关存在口头告知行为，无任何证据支持。且原审期间法院违法依被告申请调取证据属程序违法。其次、三申请人欲处分的股权系三申请人所有，并非与本案无关的郭君所有。锡林浩特市法院执行依据的判决仅判决郭君履行义务，郭君是被执行人，三申请人及君英公司与该案无关，既不是该案当事人更不是相应被执行人，内蒙古自治区高级人民法院的执行监督裁定书也认定，郭君仅享有君英公司50％股权，但被申请人竟将整个公司股权冻结，非法对案外人的财产权益进行冻结长达数年之久，严重侵犯了三申请人的合法权益，属于滥用职权行为。第三、被申请人所称电脑系统无法操作不能办理变更手续的主张不成立，内部系统存在违法漏洞，相应设计、使用人员应承担违法责任。被申请人拒不出具书面处理意见属拒不履行法定职责的体现。综上，请求撤销原一、二审判决并确认被申请人不履行股权变更登记职责违法,责令被申请人履行法定职责，为三申请人办理转让三人名下锡林浩特市君英化工有限责任公司股权的变更登记手续。本院认为，2018年11月1日，锡林浩特市君英化工有限责任公司的法定代表人郭君及申请人到被申请人内蒙古自治区锡林浩特市市场监督管理局驻内蒙古自治区锡林郭勒盟政务服务中心窗口办理股权转让事宜，被申请人内蒙古自治区锡林浩特市市场监督管理局接到申请人魏莲英、郭斌、葛宪星提交的材料后。该局工作人员在在内蒙古自治区市场监督管理局业务审批平台将锡林浩特市君英化工有限责任公司页面打开时，因申请人所在的锡林浩特市君英化工有限责任公司的法定代表人郭君在法院有未执行完毕的案件，郭君已被人民法院列入失信被执行人名单，公司业务被系统锁死，无法进行操作。工作人员将该事项告知了申请人及郭君并进行了解释说明。综上，被申请人并不存在拒绝履行情形。原审法院依法调取证据，是有关锡林浩特市君英化工有限责任公司法定代表人郭君的被执行情况的证据，调取证据目的并不是为了证明行政行为的合法性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的情形，故申请人提出的原审法院调取证据违法的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。魏莲英、郭斌、葛宪星的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏莲英、郭斌、葛宪星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏莲英、郭斌、葛宪星的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢761号 760-762号案申请执行人：蔡某某，男，1971年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李思航，广东思航律师事务所律师。 761-762号被执行人：邱某某，男，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 762号被执行人：李某某，女，1979年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区布心路1012号布心花园二区2-102。 申请执行人蔡某某与被执行人李某某、邱某某借款合同纠纷三案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17182、17181、17213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付人民币80万元及利息等（17182号案）、60万元及利息等（17181号案）、80万元及利息等（17213号案），本院依法受理，案号为（2018）粤0307执3248、3694、3376号。在上述三案执行过程中，（2018）粤0307执3376执行到位债权145575.75元，其余两案均未执行到财产，因此我院作出执行裁定书，终结了上述三案的本次执行。2019年3月7日，申请执行人蔡某某（甲方）与被执行人李某某、邱某某（乙方）就上述三案达成和解协议，约定：1、截止至2019年3月8日，乙方实际欠付甲方1754951元；2、还款方案：（1）协议签署之日三日内，乙方向甲方支付1550000元；（2）剩余960000元在协议签署一年内，乙方向甲方支付完毕。3、还款账号；4、甲方在收到1550000元后，配合乙方向法院提交解除房产查封、移除失信人员名单、限制高消费名单的申请材料。因被执行人李某某、邱某某未能履行第二期债务，申请执行人蔡某某向我院申请恢复执行，我院于2019年9月6日受理，案号分别为（2019）粤0307执恢760、761、762号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某在中国工商银行深圳市分行的62×××17账户（截至2019年9月10日控制金额为人民币156279.33元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。 二、已冻结被执行人李某某在招商银行深圳梅景支行的XXX账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币25307.62元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 三、已冻结被执行人邱某某在招商银行深圳后海海月支行的XXXX账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 四、已轮候冻结被执行人邱某某持有的深圳市莱君昊科技有限公司100.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人邱某某持有的深圳市荣麟消防设备检测有限公司70.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人邱某某名下所有的车牌号码为粤BXXXX的奥迪车辆。 本院共扣划被执行人李某某上述账户金额共181586.95元、邱某某21.32元，合计181608.27元，扣除本次执行费2624.12元，并将执行款178984.15元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 简笑若
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执保326号申请人：张小和，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：孙婕，女，汉族，湖南省澧县人。申请人张小和与被申请人孙婕民间借贷纠纷一案，申请人张小和于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙婕在金融机构的存款210000元或其他等值财产，担保人张健以其所有的湘J30P**众小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张小和的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结孙婕的存款210000元或其他等值财产，查封、冻结期限自2019年12月4日至2020年6月3日；二、扣押张健所有的湘J30P**众牌小型客车一辆，扣押时间自2019年12月4日至2020年6月3日。案件申请费1500元，由申请人张小和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李远量二〇一九年十二月三日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2359号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：夏玮，男，1976年5月11日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与夏玮金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初6318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月30日向本院递交书面申请书自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初6318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 金 珠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初722号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男， 2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所赵某某。指定辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘起到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月26日14时许，被告人赵某某驾驶陕AXXXXX号小轿车沿长安区XX道由东向西行驶至长安区东甘村村口时，适逢被害人王某某驾驶两轮电动车由北向南横过道路，两车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。王某某于当日被送医院抢救，抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心法医鉴定，王某某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤、多发性肋骨、腰椎、骨盆多处骨折合并失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人赵某某负此事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人赵某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人辩护意见：被告人赵某某有自首情节，且已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月26日14时许，被告人赵某某驾驶陕AXXXXX号小轿车沿长安区XX道由东向西行驶至长安区东甘村村口时，适逢被害人王某某驾驶两轮电动车由北向南横过道路，两车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。王某某于当日被送医院抢救，抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心法医鉴定，王某某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤、多发性肋骨、腰椎、骨盆多处骨折合并失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人赵某某负此事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。另查明：案发后，被告人赵某某家属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并按协议对其他损失约定另行由被告人赵某某投保的交强险、商险理赔，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、道路交通事故认定书、被告人的供述、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、司法鉴定意见书、被害人住院证明及死亡证明、现场勘查笔录及照片、民事赔偿协议、谅解书及收条等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵某某在案发后主动打电话报警，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且双方就民事赔偿达成协议，并按协议履行，且并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人赵某某有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   人民陪审员   马爱娟   人民陪审员    高育仙    二0一九年 十二 月 十二 日 书 记 员    代雨晨    1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5945号原告：杨秀，女，1978年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘书川，男，住上蔡县。原告杨秀与被告刘书川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀撤诉。案件受理费213元，由原告杨秀负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 张凌云
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1210号上诉人（一审起诉人）：周德胜，男，1949年5月7日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区金海湖镇韩庄北街106号上诉人周德胜不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周德胜以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼。周德胜起诉称：周德胜人通过“平谷地区综合资讯平台”了解到，2019年5月24日，平谷区金海湖小镇地块二类居住用地国有建设用地使用权挂牌出让，出让地块东至海子北干渠，南至胡陡路，西至韩庄中学东路，北至西老虎山北路、韩庄东路，挂牌竞价起始时间为2019年6月13日至2019年6月27日。周德胜在自然资源部官方网站土地出让公告栏中找到了市规自委于2019年5月23日发布的京土整储挂（平）[2019]014号国有土地使用权挂牌出让公告，确定了平谷区金海湖小镇地块二类居住用地挂牌出让的事实。周德胜认为，前述出让土地包含了持有合法的《土地承包经营权证书》的承包地，但承包地至今未经过征收补偿安置，地上尚有经济林木，故前述出让行为存在毛地出让的违法情形，不符合相关法律规定。2019年6月23日，周德胜向市规自委邮寄了《撤销京土整储挂（平）[2019]014号国有土地使用权挂牌出让公告申请书》（以下简称《申请书》）及相应材料，请求市规自委及时开展实地核查，查明相关违法行为事实后及时责令整改，撤销相应出让公告。市规自委于2019年7月9日作出京规自（平）告知字[2019]第123号《受理告知书》，告知周德胜《申请书》由市规自委平谷分局于2019年8月23日作出《信访答复意见书》，称周德胜的承包地并不在挂牌出让地块之内，本次出让行为未违反净地出让规定。周德胜认为《信访答复意见书》（以下简称《信访答复》）事实依据错误，为维护起诉人的合法权益，起诉至法院，请求判决撤销市规自委作出的《信访答复》，并判令市规自委重新就周德胜举报的违法出让土地行为作出处理；诉讼费由市规自委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，并属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周德胜起诉要求市规自委重新就周德胜举报的违法出让土地行为作出处理，但周德胜并非被诉土地出让行为的相对人，且市规自委出让的土地为国有建设用地，该土地出让行为未对起诉人的权利义务产生直接影响，《信访答复》亦未对起诉人的权利义务产生直接影响。因此，周德胜与被诉土地出让行为不具有行政法意义上的利害关系，周德胜不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对周德胜的起诉不予立案。上诉周德胜不服一审裁定，仍坚持院原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法的起诉条件，其中，原告与所诉行为有利害关系、被诉行为应当属于行政诉讼受案范围均是行政起诉条件。本案中，涉案国有土地使用权挂牌出让行为本身并未对周德胜设定权利义务，且涉案国有土地使用权出让行为并未直接导致周德胜未能得到征收补偿安置，因原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。可见，周德胜与被诉的国有土地使用权挂牌出让公告行为无行政法上的利害关系。周德胜向市规自委申请撤销涉案国有土地使用权挂牌出让行为，市规自委做出的《信访答复意见书》，是对周德胜所反映的违法出让、未予征收补偿安置等投诉问题的解释、说明。该答复意见书只是陈述调查结果，亦未对周德胜的权利义务产生实际影响。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，周德胜本次起诉不符合立案条件，其上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  齐凌姜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2934号申请执行人：马立民，男，1979年1月2日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：范宏，男，1969年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市第五人民医院，住所地济南市经十路24297号。申请执行人马立民与被执行人范宏、济南市第五人民医院承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人马××与被××人××、济南市第五人民医院承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，被执行人济南市第五人民医院应履行部分已执行完毕。目前，未发现被执行人范宏有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人济南融鑫建筑劳务有限公司的财产线索。本案执行标的额为187309.64元，已执行到位90249.79元，未到位标的额为97059.85元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4891号 原告：于海军，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：周子军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：潘立新，女，1984年5月19日出生，满族，农民，住址同上。 原告于海军诉被告周子军、潘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告周子军、潘立新送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告周子军、潘立新的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告周子军、潘立新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于海军的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 骁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20360号原告：聂文明，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：殷红云，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2307－2316房间，统一社会信用代码914101006634142987。负责人：陈静，该公司总经理。原告聂文明诉被告殷红云、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂文明在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂文明撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告聂文明负担。审判员  崔瑞玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王冬丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执817号申请执行人：崔红菊，女，生于1971年2月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈晓凤，女，生于1967年12月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：戢文，男，生于1994年3月24日，汉族，住房县。被执行人：戢琳，女，生于1991年12月11日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人崔红菊与被执行人陈晓凤、戢文、戢琳民间借贷纠纷一案中，2019年12月11日崔红菊与陈晓凤、戢文、戢琳达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十二月十二日书记员  王冬东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2868号 陈群容、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人陈群容与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人陈群容向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12459.96元，并承担本案执行费87元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人陈群容向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2868号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初3418号之一原告：王姣，女，1993年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘士辈，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王姣与被告刘士辈排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王姣负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16818号原告：高慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张焱豪，北京市京师律师事务所律师。被告：天津瑞格利投资管理有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。被告：阮谦，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市袁州区。原告高慧慧与被告天津瑞格利投资管理有限公司、阮谦股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。高慧慧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高慧慧申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高慧慧撤诉。案件受理费7530元（已减半收取），由高慧慧负担。审判员  郭山奇二〇一九年十二月十日书记员  袁 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3847号 罪犯潘军龙，男，1989年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年12月8日作出(2017)桂1302刑初567号刑事判决，以被告人潘军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年7月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘军龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘军龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘军龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘军龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘军龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再55号 抗诉机关：辽宁省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住本溪市。 委托诉讼代理人：金旭，辽宁燕东律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：本溪市明山高新精细化工厂，住所地本溪市明山区。 法定代表人：赵学玉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵洪，该厂员工。 委托诉讼代理人：郑立娜，该厂员工。 申诉人李刚因与被申诉人本溪市明山高新精细化工厂房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终890号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2019年3月1日作出辽检民（行）监[2018]21000000332号民事抗诉书，认为本院（2016）辽05民终890号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民抗50号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 辽宁省人民检察院抗诉认为，本院(2016)辽05民终890号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，理由如下： 首先，本案双方对案涉土地出让金的负担约定具体明确，原审判决对此未予认定缺乏事实依据。本案中2015年2月10日、2月16日、5月4日多份案涉标的买卖协议对土地出让金约定一致，均约定由高新化工厂承担。特别是在房屋产权证办完之后，李刚要求高新化工厂配合办理土地转让手续之时，高新化工厂仍然在合同上盖章，进一步说明关于土地出让金的负担双方当事人意思表示一致，也说明高新化工厂辩称的不卖土地、税费包括土地出让金、双方没约定土地出让金等理由不能成立。 其次，原审判决认为案涉买卖协议关于土地出让金的约定有两种含义，适用法律错误。根据《合同法》第125条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方明确约定土地出让金由高新化工厂承担，至于土地出让金由哪个部门收取是行政机关在行政管理方面的规定，不能影响合同双方关于土地出让金负担约定条款的效力，亦不能成为阻却当事人负担该项约定义务的理由。 原审判决以收取土地出让金的部门与约定不符为由，认定土地出让金约定条款有歧义，违反了上述法律规定。 本院认为，本案因当事人申请检察机关法律监督启动再审程序，检察机关在审查期间查明：本溪市国土局受理李刚办理涉案土地转让申请后，要求签订买卖合同中体现土地字样。2015年5月4日，李刚与高新化工厂再次签订两份《房屋及土地买卖协议》，再次签订的合同与原《房屋买卖协议》相比，一份在合同题目上增加了“及土地”三个字，其余未有变化；另一份除在合同题目上增加了“及土地”三个字外，还将标的价款改为80万元。事后李刚将《房屋及土地买卖协议》递交给本溪市国土局，存于(2015)18号土地利用卷宗，本溪市国土局按规定程序进行土地测绘和评估，办理转让事项。对此，应结合检察机关新查明的事实，对申诉人与被申诉人对土地转让金如何负担问题重新查明后，综合全案事实严格适用法律规定作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）辽05民终890号民事判决和本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初438号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年十二月二日 书记员  叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。