wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8888号 原告：折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。 被告：赵世林，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：暴候琴，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。 原告折高峰与被告赵世林、暴候琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼，被告赵世林、暴候琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月23日二被告向原告借款50万元，2011年9月27日被告赵世林向原告借款200万元，共计借款250万元，利息付至2012年3月25日。2012年11月25日经双方协商确定本息共计310万元，重新签订借款保证担保协议后，约定月利率3%，由牛文明、郝巧娃提供连带担保，利息付至2017年9月25日，此后本息未付。后原告起诉要求该笔借款的保证人牛文明、郝巧娃承担连带担保责任，神木法院作出（2013）神民初字第03583号民事判决书，判决保证人承担连带责任。2016年5月20日，神木法院穷尽执行措施查明被执行人牛文明、郝巧娃确无财产可供执行后作出（2016）陕0821执恢697号终结上述判决书执行的裁定。原告要求二被告作为借款人承担还款责任，于2016年9月12日诉至法院，后撤诉，神木法院于2016年12月6日作出（2016）陕0821民初6777号民事裁定书，准予撤诉。现原告再次诉至法院。 被告赵世林、暴候琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证，对原告提交的（2013）神民初字第03583号民事判决书,（2016）陕0821执恢697号执行裁定书,陕0821民初6777号民事裁定书,均系本院出具，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两张借据虽为复印件，但结合本院（2013）神民初字第03583号民事判决书中牛文明、郝巧娃辩称，可以佐证该两张借据的相关内容，故本院对该证据予以采信；原告提交的借款保证担保协议复印件，结合本院（2013）神民初字第03583号民事判决书，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日被告暴候琴向原告折高峰借款50万元，2011年9月27日被告赵世林向原告折高峰借款200万元，均约定月利率为3.2%。经结算，截止2012年11月25日被告共欠原告借款本息310万元，其中本金250万元，利息60万元，当日被告赵世林由牛文明、郝巧娃担保向原告出具借款保证担保协议一份，约定借款310万元，借款期限六个月，月利率为3%；同时约定保证人牛文明、郝巧娃承担连带责任保证。原告认可被告将利息付至2017年9月25日。 另查，原告将保证人牛文明、郝巧娃诉至本院，本院于2014年11月28日作出（2013）神民初字第03583号民事判决书，判决牛文明、郝巧娃偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。在原告申请执行保证人牛文明、郝巧娃过程中，本院穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，于2016年5月20日作出（2016）陕0821执恢697号执行裁定书，裁定终结本院（2013）神民初字第03583号民事判决书的执行程序。 原告将二被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0821民初6777号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原告在已起诉要求连带责任保证人承担还款责任的情况下能否另案起诉借款人承担还款责任；2.被告暴候琴是否应承担还款责任。原告将连带责任保证人牛文明、郝巧娃诉至本院，因无财产可供执行，本院终结该判决书的执行程序。在该案执行中原告的诉请并未得到实现，故在本案中起诉要求借款人偿还借款本院予以支持。关于被告暴候琴是否应承担还款责任。被告赵世林向原告折高峰出具的本息310万元借款协议中，其中借款本金50万元被告暴候琴签字确认，故被告暴候琴应对借款本金50万元及利息承担还款责任。被告赵世林借款200万元，被告暴候琴未签字确认，且原告未提供证据证明借款系二被告用于共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故被告暴候琴对借款本金200万元及利息不承担还款责任。被告赵世林对两笔借款250万元及利息共计310万元向原告出具借款保证担保协议，应视为其对两笔借款愿意承担还款责任，故被告赵世林应偿还原告借款本金250万元及利息。原告要求利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵世林、暴候琴于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告折高峰借款本金50万元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、限被告赵世林于本判决生效之日起二十日内偿还原告折高峰借款本金200万元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 三、驳回原告折高峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告赵世林、暴候琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨绘新
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2162号申请人：王伟。被执行人：邢祥涛。被执行人：胡瑞。被执行人：周广东。申请人王伟与被执行人邢祥涛、胡瑞、周广东借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人邢祥涛名下有号牌号码鲁H25E35比亚迪牌一辆、被执行人胡瑞名下有号牌号码鲁H399P9大众汽车牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9453号上诉人（原审原告）：韩卫金，男，1987年9月3日生，汉族，个体运输户，住迁安市。上诉人（原审原告）：郭超军，男，1988年2月23日生，汉族，个体运输户，住迁安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。上诉人韩卫金、郭超军因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“人保财险迁安支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩卫金、郭超军的共同委托诉讼代理人张冰英、上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩卫金、郭超军上诉请求：1、请求依法撤销河北省迁安市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0283民初4320号民事判决书，发还重审或依法改判。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审过程中上诉人所提交的车损评估结论报告书是具有资质的鉴定机构本着客观公平、公正的原则结合上诉人车辆损失情况作出的，同时上诉人提交了修理明细及转账凭证，与车损评估结论报告书形成完整的证据链条足以证明上诉人损失的真实性。一审法院没有任何理由和依据扣减上诉人损失20000元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求判令被上诉人超过承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案中，被上诉人所有车辆损失系单方委托公估机构公估的，且公估机构评估时未通知我公司相关人员到场，该公估机构委托及鉴定程序不合法。另外，该公估报告公估数额过高，鉴定项目过多，公估的依据为委托方提供的照片，公估人员并未参与车辆的拆解过程，不能证明实际损失。因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性。上诉人在原审诉讼过程中已向原审法院申请在复勘基础上对涉案车辆进行重新鉴定，原审法院未予准许属于违法程序，主观的对车辆损失扣减20000元无任何依据，严重损害了上诉人的合法权益；二、被上诉人在原审过程中并未提供车辆的维修发票、配件的销货清单，不能证实车辆的实际损失，一审法院在缺乏证据支持的情况下判决我司赔付属于认定事实不清，存在不合理支持；三、根据保险合同的约定公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担，且一审法院在为采纳公估报告的前提下判决我司承担公估费于法无据。上诉人韩卫金、郭超军向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告保险理赔款162975元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩卫金、郭超军合伙购买×××号车辆从事交通运输业务，×××号车行驶证登记车主为郭超军。×××号重型半挂牵引车在人保财险迁安支公司处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为290070元，合同载明被保险人为韩卫金，保险期间自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。2018年9月15日7时许，韩卫金驾驶×××重型半挂牵引车、×××号车由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇石庄子村路段时，操作不当驶入逆向与对向赵旭明驾驶的×××重型牵引车、×××号车相碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安局交通警察大队认定，韩卫金负全部责任，赵旭明无责任。事故发生后，韩卫金、郭超军将×××号车辆拖至迁河北卓亭汽车修理有限公司进行修理，开支修理费用156675元，施救费1600元。事故发生后，韩卫金委托河北众智价格评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定。2018年11月5日，该评估公司出具评估结论报告书，车辆损失为156675元，支付评估费4700元。河北卓亭汽车修理有限公司出具的×××车辆维修用件记录与河北众智价格评估有限公司出具公估报告书中鉴定明细表项目及单价均一致。一审法院认为，×××号车辆在人保财险迁安支公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，人保财险迁安支公司应按照法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，韩卫金、郭超军系B0611E号车辆的车主，故人保财险迁安支公司应当将保险理赔款给付韩卫金、郭超军。施救费系韩卫金、郭超军为此次事故支出的必要、合理费用，人保财险迁安支公司应予承担。公估费系韩卫金、郭超军为确定事故车辆损失支出的必要、合理费用，人保财险迁安支公司应予承担。韩卫金、郭超军提交了维修用件记录、转账凭证和评估结论报告书证明车辆损失情况，人保财险迁安支公司不予认可且主张车损金额过高、扣减残值金额过低，考虑韩卫金、郭超军提交的维修用件记录与评估结论报告书中的鉴定明细表项目及单价均一致，不符合常理，故对韩卫金、郭超军的车损依法扣减20000元。韩卫金、郭超军的车损应扣除事故对方在交强险财产损失限额内的100元。人保财险迁安支公司其他之抗辩，理据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郭超军、韩卫金保险理赔款142875元，于本判决书生效后三日内履行；二、驳回原告郭超军、韩卫金的其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告郭超军、韩卫金负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1560元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。另查明，上诉人郭超军、韩卫金在收到法院缴费通知后表示不再缴纳上诉费用。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，上诉人韩卫金、郭超军主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人韩卫金、郭超军虽不认可一审法院扣减上诉人损失20000元，但上诉人韩卫金、郭超军未按规定缴纳上诉费，本案按上诉人韩卫金、郭超军自动撤回上诉处理；上诉人人保财险迁安支公司主张公估报告系单方委托且公估数额过高，一审庭审中要求重新鉴定。本案中车损评估结论报告书虽系单方委托，一审法院依据修理明细、转账凭证等证据结合实际情况确认的本案车损数额并无不妥，上诉人虽向一审法院申请重新鉴定，但上诉人对重新鉴定的必要性没有提交证据证明，且涉案车辆已修复完毕，重新鉴定已无必要，故一审法院判决未支持重新鉴定并无不当；一审法院虽对上诉人韩卫金、郭超军的车损依法扣减20000元，但并未否认公估报告的真实性，且评估费是为了确定事故车辆的损失程度支出的合理的、必要的费用，故本案评估费由上诉人人保财险迁安支公司承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险迁安支公司如有证据证实上诉人韩卫金、郭超军存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托代理人：段燕芝。 被告：屈广兴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告屈广兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告屈广兴于2014年6月3日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，后被告开卡消费后未如约按时还款，原告多次催要，被告一直未结清欠款。原告诉讼至法院，请求被告立即清偿欠款本金383.52元及利息等共计2267.99元，诉讼费由被告承担。 经审查，因原告未提供准确的被告信息，本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的起诉。 诉讼费用50元，予以退还。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 晗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6127号之一 申请执行人：邝小娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林丹村。 委托诉讼代理人：蔡国华，男，1973年5月18日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道，系公民代理。 被执行人：范平奋，男，1964年5月20日出生，汉族，住海口市龙华区新华北路。 申请执行人邝小娜与被执行人范平奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金16300元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险收益等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区新华北路4号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的16300元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3387号 申请执行人：兰州楚天建筑材料租赁服务部，统一社会信用代码：620100600022869（1-1），住所地：州市城关区广场南路101号。 法定代表人：刘文福，该服务部业主。 被执行人：赵锁旺，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地甘肃省临洮县。 被执行人：乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码：91620102076781544X，住所地兰州市城关区兰州军区司令部雁滩副食品生产基地住宅区9号楼三单元301。 法定代表人：何晓兰，该公司经理。 兰州楚天建筑材料租赁服务部与赵锁旺、乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司甘肃分公司租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人赵锁旺、乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司甘肃分公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人书面向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2900号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2712号上诉人（原审被告）：广州黛璐莎美容仪器有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：曹鉴清，总经理。被上诉人（原审原告）：广州宇泉电子设备有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：何娟丽，经理。委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州黛璐莎贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：曹建宇。上诉人广州黛璐莎美容仪器有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人广州宇泉电子设备有限公司及原审被告广州黛璐莎贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173004××××.0）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：原审法院于2019年1月3日按照上诉人于一审审理阶段向原审法院出具的《诉讼文书送达地址确认书》上载明的送达地址（广州市××××楼）和联系人（曹佩）、联系电话（138××××），以司法专邮的方式向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费1050元；逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。邮件回执显示“投递并签收”。本院至今未收到上诉人提交的书面告知送达地址变更的相关材料，也未收到其提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请。另查：本院分别于2019年5月23日、11月6日通过本院综合业务系统当中的“非税接口实时查询”功能查询上诉人有否缴纳本案二审案件受理费的信息，均显示没有缴费信息。2019年11月10日，本院再次进行查询，查询到上诉人缴纳1050元的缴费记录，同时查询到目前为止上诉人上诉到本院的案件只有本案。经向上诉人于上诉状载明的联系电话（189××××）进行核实，其称该费用为本案二审案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条关于“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”和《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕19号）第六条关于“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”的规定，原审法院于2019年1月3日向上诉人送达的《预交上诉费通知书》应视为送达，但上诉人直至2019年11月6日之后才向本院预交二审案件受理费，已构成逾期缴纳二审案件受理费的情形，据此可认定上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未在规定的期限内向本院提出缓（减、免）交书面申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州黛璐莎美容仪器有限公司自动撤回上诉处理。广州黛璐莎美容仪器有限公司逾期交纳的本案二审案件受理费人民币1050元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十二月三日书记员  耿丽丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2367号之二 原告：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号安徽广播电视台西区6层。 法定代表人：张东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 被告：上海海象文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路69号5B。 法定代表人：茅贞勇。 原告安徽华星传媒投资有限公司与被告上海海象文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽华星传媒投资有限公司于2019年12月4日申请撤回对上海海象文化传媒有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告安徽华星传媒投资有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华星传媒投资有限公司撤回起诉。 案件受理费22859元，减半收取11429.5元，由原告安徽华星传媒投资有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年十二月四日 法官助理李方曼 书记员张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3229号上诉人（一审原告）柏桂清，女，1965年12月25日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区人民路与七一路161号。法定代表人邓俊峰，区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办事处工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。一审第三人陈玉祥，男，1966年2月2日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人柏桂清因诉被上诉人南阳市卧龙区人民政府、一审第三人陈玉祥撤销房屋征迁补偿安置协议一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称一审法院）2019年8月21日作出的（2019）豫13行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏桂清及委托代理人李顺华，被上诉人南阳市卧龙区人民政府的委托代理人黄中继、刘家铭，一审第三人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏桂清一审诉称，柏桂清在南阳市卧龙区靳岗乡洛洼有合法房屋。2018年7月31日，南阳市卧龙区光武街道办事处与陈玉祥在未经柏桂清同意的情况下，签订了《房屋征迁补偿安置协议》。陈玉祥未经柏桂清同意擅自处分其二人共同所有的房屋，南阳市卧龙区光武街道办事处与其签订的协议侵犯了柏桂清的合法权益，应依法撤销。因南阳市卧龙区人民政府系涉案房屋征收部门，南阳市卧龙区光武街道办事处系其委托实施的部门，故应由南阳市卧龙区人民政府承担法律责任。柏桂清一审诉讼请求为：撤销南阳市卧龙区人民政府委托的南阳市卧龙区光武街道办事处与陈玉祥签订的《房屋征迁补偿安置协议》。一审法院查明，2012年9月13日，南阳市城中村改造领导小组办公室通过批复同意卧龙区人民政府将本案被诉的罗（洛）洼村区域列入2012年市中心城区城中村改造计划。此次改造于2016年4月25日起开始实施，由南阳市卧龙区光武街道办事处、区住建局组织实施，并成立了专门的领导小组。陈玉祥于2018年6月12日在《被征收房屋查验单》上签名、于2018年7月31日在《征收补偿费用分户结算表》上签名。征收实施的相关行政机关及当地居委会与柏桂清、陈玉祥为该房的征收补偿进行了协商。2018年7月31日，陈玉祥与南阳市卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》。另查明，陈玉祥于2019年1月28日向一审法院起诉，请求撤销其与南阳市卧龙区光武街道办事处签订的《房屋征迁补偿安置协议》，一审法院经审理作出（2019）豫13行初21号行政判决，驳回陈玉祥的诉讼请求。陈玉祥不服上诉，河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫行终1630号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈玉祥于2019年4月9日向一审法院起诉，请求撤销南阳市卧龙区人民政府委托南阳市卧龙区光武街道办事处于2017年10月2日作出的［2017］1号房屋征收决定，一审法院经审理作出（2019）豫13行初62号行政判决，驳回陈玉祥的诉讼请求。陈玉祥不服上诉，河南省高级人民法院正在审理中。柏桂清认为南阳市卧龙区人民政府与陈玉祥签订的该协议没有经过其知道和同意，柏桂清于2019年7月25日提起本案行政诉讼，请求撤销南阳市卧龙区人民政府委托的光武街道办事处与陈玉祥签订的《房屋征迁补偿安置协议》。一审法院认为：一、原告主体资格问题。本案所涉房产系柏桂清与陈玉祥共同所有，该房产的处理结果与柏桂清存在有利害关系。南阳市卧龙区人民政府称柏桂清已不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼的理由，不予支持。二、柏桂清的诉讼请求依法应当予以驳回。柏桂清明知其房屋所在区域内实施房屋征收，柏桂清的房屋被征收涉及其重大利益，其对征收补偿安置问题应给予关注。该协议签订之前，相关单位和个人就柏桂清的房屋补偿问题与陈玉祥及其家人进行了充分的协商，柏桂清一家最后选择货币补偿；陈玉祥在本次庭审中称在协议签订前告知了柏桂清协商的最终补偿数额，可以认定柏桂清作为房屋共有权人和家庭主要成员对该协议内容是知道并同意的。该协议是柏桂清和陈玉祥共同生活期间所签，陈玉祥作为柏桂清的丈夫一人在该协议上签字，视为代表被征收户所签。陈玉祥曾对该协议提起行政诉讼被人民法院判决驳回，生效的人民法院行政判决对该协议的合法性予以确认。该区域内大多数被征收房屋已拆除，仅有柏桂清等几户房屋未拆，且柏桂清家庭已经收到房屋补偿款，现柏桂清又提起本案行政诉讼，其请求不应得到人民法院的支持和保护。综上，柏桂清请求撤销《房屋征迁补偿安置协议》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回柏桂清的诉讼请求。案件受理费50元，由柏桂清负担。柏桂清不服一审判决，上诉称，南阳市卧龙区人民政府擅自与无处分权的陈玉祥签订涉案补偿安置协议无效,一审法院认定事实错误,证据不足,作出的判决侵犯了柏桂清的合法权益。请求撤销一审判决,并依法改判南阳市卧龙区人民政府与陈玉祥签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。南阳市卧龙区人民政府答辩称，陈玉祥签订的《房屋征迁补偿安置协议》已被生效行政判决书认定合法有效，房屋征收系对准每户补偿和签订协议，柏桂清对陈玉祥与南阳市卧龙区光武街道办事处签订协议均知情并同意。涉案房屋已被一审法院作出行政裁定准予强制执行房屋征迁补偿安置协议，被上诉人已组织多个部门于2019年10月15日对涉案房屋拆除，已无撤销房屋征迁补偿安置协议并恢复房屋的条件。请求驳回上诉，维持原判。陈玉祥答述称，当时签协议是骗陈玉祥签的，当时说协议上约定的补偿款和之前协商好的补偿款都打给我们。但补偿款支付给之后，发现和之前协商的数额不一致，少了100多万。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，柏桂清一审诉讼请求为撤销南阳市卧龙区光武街道办事处与陈玉祥签订的《房屋征迁补偿安置协议》，但是陈玉祥已就该协议提起行政诉讼请求撤销，人民法院生效判决驳回陈玉祥的诉讼请求，且对该协议的效力予以确认。本案诉讼标的受到生效判决的羁束，依法应当裁定驳回柏桂清的起诉。综上，柏桂清的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行初131号行政判决；二、驳回柏桂清的起诉。一、二审案件受理费各50元，均退还柏桂清。本裁定为终审裁定。审判长  荆向丽审判员  田伍龙审判员  马传贤二〇一九年十二月十日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11055号 申请执行人：王铁军，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：彭子美，男，汉族，1965年1月22日出生，住广州市天河区。 申请执行人王铁军与被执行人彭子美合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为81982元，执行费为1130元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈土泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1376号 申请执行人：朱永明，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈邦善，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的朱永明申请执行陈邦善民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币32330元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币32330元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1323号申请执行人刘普庆，男，汉族，1967年7月23日出生。申请执行人谌国玉，女，汉族，1967年11月6日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人刘普庆、谌国玉与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月二十四日书记员  李根
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审522号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘杨，女，住所地青岛市胶州市营海镇郭家村。                  立案时间              2019年12月24日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月4日作出的3702131721843886《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1030号罪犯邱宗彪，男，1986年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0404刑初31号刑事判决，认定被告人邱宗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年7月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯邱宗彪到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯邱宗彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯邱宗彪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱宗彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱宗彪减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邱宗彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯邱宗彪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱宗彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万不变。刑期自2015年7月29日起至2028年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3553号申请执行人：丁佐云，男，1950年4月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：范海彭，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在执行丁佐云与范海彭为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3553号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7575号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，该公司员工。 被告：朱文化，男，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省正安县。 被告：郑维，男，仡佬族，1990年7月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告朱文化、郑维追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱文化偿还原告代偿款38947.65元；2、被告朱文化支付利息563.38元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年7月20日），以上两项共计39511.03元；3、被告郑维对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：被告朱文化支付利息356元（按年利率12%计算至2019年7月20日），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月10日，原告（甲方）与被告朱文化（乙方）、郑维（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方贷款总额30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；甲方为乙方贷款提供连带保证担保，放款银行为抵押权人，甲方为承担连带责任之保证人，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起三年。”2018年1月17日，被告朱文化、郑维、原告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：朱文化向银行申请分期资金，用于购买汽车，分期资金金额为53120元，分期期数为36期，分期手续费金额为4515.2元；若朱文化未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；原告承诺为朱文化在本合同项下的债务承担连带责任保证。诸暨农商银行发放贷款后，被告朱文化未按约归还，原告分别于2019年2月18日、2019年4月18日、2019年6月18日、2019年7月15日为其代偿3279.65元、3521.86元、3537.14元、28609元，合计38947.65元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文化于判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款38947.65元，并支付利息356元（利息以代偿款本金为基数按年利率12%计算至2019年7月20日）。 二、被告郑维对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告朱文化负担，被告郑维连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更376号     罪犯孙勤海，男，汉族，1978年1月6日出生，山东省临沂市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年7月31日作出(2017)新2801刑初416号刑事判决，以被告人孙勤海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元，退赔赃款104283元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯孙勤海到庭参加诉讼。现已审理终结?   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯孙勤海在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对孙勤海的减刑建议?   经审理查明,罪犯孙勤海在刑罚执行期间于2018年2月23日、2018年6月19日、2018年1月18日、2018年12月19日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励七次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。罚金30000元未履行，赃款104283元未追回。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯孙勤海在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯孙勤海减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2020年9月14日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力?       审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 李 静   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 裴 悦      1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3203号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：王某3，住蛟河市。 被告：高某，住吉林市。 被告：鞠某，住吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告刘某、王某2、王某3、高某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。 案件受理费11765元，免收。 审判员  关宏志 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔺文婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1432号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：李本固，男，1936年9月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：来会喜，男，1942年7月2日出生，汉族，住洛阳市老城区，系洛阳市老城区春都社区居民委员会推荐。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司（以下简称鸿飞物业公司）与被告李本固物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿飞物业公司的法定代表人张建灵，被告李本固及其委托诉讼代理人来会喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李本固支付鸿飞物业公司2012年6月1日至2018年10月31日期间物业服务费1882.6元、物业服务费滞纳金361元（按银行双倍年息计算），共计2243.6元；2.要求李本固承担本案全部诉讼费和本案所涉一切费用。事实和理由：鸿飞物业公司自2011年6月1日经万隆园小区全体业主选聘与洛阳市老城区春都路东道口3号万隆园小区业主委员会签署《万隆园小区物业服务合同》及《万隆园小区水费代收代缴协议》各一份，并依约于2011年6月1日进驻李本固所居住的万隆园小区，开始履行合同，并对该小区业主和物业使用人提供物业管理服务至2018年11月30日，并受委托进行水费代收代缴服务。在鸿飞物业公司提供服务期间，李本固享受了鸿飞物业公司所提供的相关服务，并且李本固也交了部分物业服务费和水费。2011年6月1日后，物业服务费按物业服务合同每户每月22元。2012年6月1日起，按洛阳市发改委[2009]40号文件规定，物业服务费由房屋产权人按其房屋产权面积全额缴纳（每月0.36元/㎡），水费按其现实使用情况缴纳。但李本固以各种理由拒不支付以上所欠物业费，为此鸿飞物业公司诉至法院。被告李本固辩称，1.不同意适用小额诉讼程序，需要鸿飞物业公司举证证明李本固违反了哪一条合同约定或者法律规定；2.鸿飞物业公司收取物业费是否有业主大会授权还是发改委颁发的收费许可证，还是李本固打的有欠条；3.合同终止后鸿飞物业公司应该退出小区，办理移交手续，万隆园小区业主委员会于2012年5月25日通知鸿飞物业公司移交手续，退出本小区；4.鸿飞物业公司无证无据起诉李本固；5.李本固有反诉权，鸿飞物业公司没有权利占用小区的门岗室，鸿飞物业公司应该支付租赁费，每个月1200元，76个月；鸿飞物业公司违反物业合同第十条的约定，绿化带现在没有绿植，一棵20元，共15000棵，鸿飞物业公司应支付300000元；空气质量下降，环境脏乱差，应赔偿业主每人每月精神损失费100元。本院经审理认定事实如下：李本固系洛阳市春都路万隆园小区2-6-201室业主。2011年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订《万隆园小区物业服务合同》一份，约定：万隆园小区业主委员会将万隆园小区委托给鸿飞物业公司实施物业服务管理，物业服务费按每户每月22元（含电水公摊），先服务后收费，次月1-10日为收费时间；室外公用雨水管道、污水管道畅通，化粪池每年10月份掏挖一次，室内上下污水管道疏通属住户由使用人共同均摊，疏通一次每户10元；鸿飞物业公司代收代缴水费；服务期限为壹年等内容。2012年5月底，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有再续签物业服务合同，但鸿飞物业公司自2012年6月1日至2018年10月31日仍在为万隆园小区提供物业服务。自2012年6月1日起，该小区的物业费为每月0.36元/㎡，李本固自2012年6月1日起未再缴纳物业费。本院认为，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会于2011年6月签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李本固作为万隆园小区业主，应受该合同的约束，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同到期后，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会虽未续签物业服务合同，但原告鸿飞物业公司继续为万隆园小区提供物业服务，被告李本固实际接受了该服务，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，被告李本固应交纳自2012年6月1日至2018月10月31日期间的物业服务费1882.6元。关于原告鸿飞物业公司主张的物业服务费滞纳金361元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。关于被告李本固称万隆园小区业主委员会于2012年5月25日通知原告鸿飞物业公司移交手续，退出万隆园小区的答辩意见，因其未提交证据证明万隆园小区业主委员会将该通知送达原告鸿飞物业公司，故本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李本固于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司物业服务费1882.6元；二、驳回原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担8元，被告李本固负担42元。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  席 蕊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1298号罪犯王连发，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年7月10日作出（2013）邵东刑初字第155号刑事判决，以被告人王连发犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100,000元，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月5日交付执行。执行期间，本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更396号刑事裁定，对罪犯王连发裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更118号刑事裁定，对罪犯王连发裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王连发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王连发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王连发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连发予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1569号之六 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。统一社会信用代码：91360721723942149Ｊ。 法定代表人陈风雷，董事长。 被执行人陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，户籍地赣州市章贡区。 被执行人温丽华，女，汉族，1975年11月19日生，户籍地赣州市章贡区，系陈风雷之妻。 被执行人赣州红石矿业创业投资中心，住所地：赣州市章贡区张家围路7号。统一社会信用代码：913607025508624225。 执行事务合伙人赣州高能创业投资管理有限公司，委派代表王晓滨。 被执行人赣州联胜投资咨询中心，住所地赣州市章贡区红旗大道94号国际明代广场16幢703室。统一社会信用代码：91360702343222967Ｇ。 执行事务合伙人叶青。 被执行人深圳世瑞联合发展中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359194139Ｇ。 执行事务合伙人温丽华。 被执行人赣州华雷投资中心，住所地赣州市赣县梅林镇城南大道本路1号1栋店28号、写字楼28号1楼。统一社会信用代码：91360721MA35G2FU00。 执行事务合伙人陈风雷。 被执行人赣州市分享投资管理有限公司，住所地赣州市章贡区江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼四楼１９号商铺。统一社会信用代码：91360700332941608Ｈ。 法定代表人罗建斌。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人温丽华在中国工商银行15×××69账户内存款人民币4196.19元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人温丽华在中国工商银行15×××69账户内存款人民币4527176.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6971号之一申请执行人：杨宇，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：旷欢，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66855457-2），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，总经理。本院在执行申请执行人杨宇、旷欢与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12214号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12214号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十六日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州中联物业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路8号。法定代表人：刘跃平。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃平，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西南昌市北京西路88号江信国际金融大厦。法定代表人：裘强。一审被告：广东西原投资管理有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区龙潮东路湛江美食广场B栋1楼1号。法定代表人：陈勇。一审被告：湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中86号。法定代表人：杨高潮。一审被告：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢。法定代表人：陈勇。一审被告：海南西源投资控股有限公司，住所地：海南省海口市世纪大道12号。法定代表人：钱才行。一审被告：海南西源实业有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4丙幢。法定代表人：杨高潮。一审被告：杨高潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。一审被告：张惠芝，女，1965年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。一审被告：李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告：庞志英，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人赣州中联物业发展有限公司（以下简称中联公司）、刘跃平因金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中联公司、刘跃平申请再审称：(一)一审法院在审理（2017）粤08民初39号案件过程中，未依法向申请人送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权，依法应当再审。（二）一审法院认定申请人“下落不明”，不符合客观事实，也没有证据证明，一审法院在完全可以直接送达判决书的情况下，采取公告的方式向申请人送达判决书，违反了民事诉讼法第85条等法律规定，依法应当予以撤销。（三）一审法院于2019年8月1日，向申请人执行通知书，根据该执行通知书，申请人才得知一审法院于2018年4月8日作出了判决，并判决申请人承担保证责任。为此申请再审，请求撤销一审判决。本院认为：2012年9月25日，中江国际信托股份有限公司与广东西原投资管理有限公司签订《江信国际·银鹤59号广东西原投资管理有限公司特定综合项目财产（权利）收益权信托合同》。同日，中江国际信托股份有限公司分别与中联公司、刘跃平签订《抵押合同（一）》、《抵押合同（二）》，并于2012年9月26日在赣州市房产管理局办理了房屋抵押登记。一审法院据此判决中江国际信托股份有限公司对中联公司、刘跃平提供的抵押物享有优先受偿权并无不当。中联公司、刘跃平现向本院申请再审，提交法院专递邮件详情单、送达公告报纸复印件等材料，主张一审法院未依法向其送达诉讼文书、未经传票传唤，在可以直接送达的情况下，采取公告送达方式违法，本案应当再审。由于中联公司、刘跃平提交的《法院专递邮件详情单》复印件，记载了邮寄地址为江西省赣州市章贡区文清路8号，该地址即为中联公司的住所地，中联公司主张该邮件实际未邮寄，本案送达程序违法，但其提交的该邮件详情单复印件并不足以证明其主张，因此中联公司、刘跃平以此为由申请再审，依据不足，本院不予采纳。综上，中联公司、刘跃平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州中联物业发展有限公司、刘跃平的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢155号之一申请执行人：苏香厚，男，1967年5月25日出生，汉族，无业，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人：曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。关于申请人苏香厚与被执行人曹钰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月30日立案恢复执行，并于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人曹钰邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人曹钰未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月11日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹钰名下的银行存款信息，京东、支付宝等网络银行信息、房产不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日轮候查封了曹钰名下位于呼和浩特市玉泉区梁山街吉立小区房屋一套、位于呼和浩特市赛罕区人民南路支农巷阳光小区房屋一套，因属于轮候司法查封，暂时无法进行司法拍卖。本院于2019年12月9日查封了被执行人曹钰名下车牌号蒙AX0722长安牌车辆过户手续，但未找到上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人曹钰发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执恢155号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十二月二十五日书记员 ：薄志宏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3074号原告：吕小鸽，女，1989年11月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号:31608061100136被告：白利锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住温县。本院在审理原告吕小鸽与被告白利锋民间借贷纠纷一案中，原告吕小鸽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕小鸽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，共计950元，由原告吕小鸽负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡红杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12473号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王英双，女，1969年11月1日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王英双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2322号之一 申请执行人：吴小云，女，1971年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:张来军，男，1984年6月30日出生，汉族，住桐庐县。 吴小云与张来军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2327号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张来军未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴小云向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为案款23000元和从2019年5月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费1500元、案件受理费206.5元、执行费268元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张来军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张来军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张来军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张来军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人张来军有可供执行的财产及张来军的去向。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张来军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人张来军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张来军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2322号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  金辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3670号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人：宋卫国，总经理。委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）:邱银秀,女,汉族,1951年9月20日出生,住丹阳市。被上诉人（原审被告）:朱晓艾,男,汉族,1974年5月7日出生,住淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）:丹阳市华通针织厂有限公司,住所地丹阳市访仙镇访仙村。负责人：刘伟华，总经理。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱银秀、朱晓艾、丹阳市华通针织厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王星晨、被上诉人丹阳市华通针织厂有限公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人事故发生在2013年3月14日，伤残鉴定时间为2014年1月3日，时间相隔295天。伤者误工期限鉴定为1200日，鉴定的误工期限明显高于定残日前一天的误工期限。一审法院认定误工期限960天没有法律依据。丹阳市华通针织厂有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。邱银秀、朱晓艾未提交答辩意见。邱银秀向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失合计117514.22元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月14日16时30分，朱晓艾驾驶丹阳市华通针织有限公司所有的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车沿002县道由南向北行驶至事发路段时撞上推电动自行车的邱银秀，造成车辆受损、邱银秀受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱晓艾负事故全部责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，被诊断为左肱骨干骨折、右桡骨远端陈旧性骨折、右手拇指近节指骨骨折、肋骨骨折、左侧臂丛神经损伤。2014年1月6日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告右拇指掌指关节活动度丧失构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天。原告的前期各项损失经（2013）丹导民初字第600号民事判决书处理结束。2016年原告再次住院治疗，行左肱骨干骨折术后髓内钉内固定取出术，花去医疗费13005.62元。原告就左肱骨干骨折及左侧臂丛神经损伤申请三期期限鉴定，一审法院委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为1080天、120天、120天，并花去鉴定费2010元。保险公司对丹阳市中医院的三期鉴定结论不予认可，申请重新司法鉴定。一审法院摇号委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤情重新做司法鉴定。保险公司经句容市人民医院司法鉴定所催缴鉴定费，仍未在期限内缴纳上述鉴定费用，句容市人民医院司法鉴定所对本次委托鉴定做退案处理。苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。再查明：发生事故前，原告在丹阳市东方静电喷塑厂工作，每月工资2400元。事故发生后一直休息在家。庭审中，原告同意扣除第一次三期鉴定的期限，按照误工、营养、护理期限分别为960天、60天、60天计算三期费用，一审法院予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱晓艾负事故全部责任。原告诉至法院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，不予采纳。保险公司经句容市人民医院司法鉴定所催缴鉴定费用后仍未在规定期限内缴纳，系其对自身鉴定权利的放弃，一审法院依法按照丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定原告的三期期限。丹阳市华通针织厂有限公司抗辩原告诉讼主张已超过诉讼时效，且不符合一事不再理的原则。经审查，原告因交通事故受伤后，伤情严重，一直在治疗中，且原告本次诉讼主张系之前判决后期产生的费用，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。为此，对原告的损失一审法院确定如下：关于医疗费，原告主张12904.22元，经审查，原告共花去医药费13005.62元，符合法律规定，予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张600元，按照每天30元，住院20天计算，经审查，符合法律规定，予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。经审查，原告主张的标准过高，确认为1800元，按每天30元，营养期限60天计算。关于误工费，原告主张86400元，按每天80元，鉴定误工期限1080天计算，经审查，原告主张的标准过高，确认为76800元，按每天80元，误工期限960天计算。关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，确认为6000元，按每天100元，护理期限60天计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，酌情认定为450元。综上，原告总的损失为98655.62元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告26124元，余款72531.62元由保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任计58025.3元，由丹阳市华通针织厂有限公司承担20%的赔偿责任计14506.32元。朱晓艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实和法律作出缺席判决。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失84149.3元。二、丹阳市华通针织厂有限公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失14506.32元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司对邱银秀的第二次“三期”鉴定不认可，但申请重新鉴定后经催缴仍未在规定期限内交纳鉴定费用，系对自身鉴定权利的放弃。一审法院委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当。根据查明的事实和现有证据，邱银秀交通事故受伤后一直在治疗中，后申请第二次“三期”鉴定，其同意扣除第一次“三期”鉴定的期限，一审法院对误工期限的认定，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十三日书记员 崔露阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6730号申请执行人肖最兴，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号，统一社会信用代码：91430000788010430X。法定代表人吴俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3690号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人湖南省方源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省方源建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款622237元，或扣留、提取被执行人湖南省方源建筑工程有限公司经济收入622237元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南省方源建筑工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十六日书记员  喻 佳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执710号申请执行人:李志坚，男，1966年9月26日出生，汉族，住抚州市，被执行人：黄升阶，男，1969年12月26日出生，汉族，住抚州市，申请人李志坚依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初3号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于明坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李志坚没有银行存款、房屋、车辆等财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.3245万元，截止2019年12月11日，已执行0元，未执行26.3245万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十一日书记员  李 盼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3249号 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：曾红莉，女，1953年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告曾红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督43号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：钟广元，男，1970年6月21日出生，白族，住慈利县碧水园小区3栋16楼2号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费6961元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人钟广元自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司6961元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初250号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人顾某。2012年7月12日，因盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千四百元；2016年7月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月24日被盘锦市公安局双台子分局取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）235号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月5日20时15分，被告人顾某酒后驾驶辽Ｌ×××××号宝来轿车，在盘锦市双台子区交汇处时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人顾某的血液中乙醇含量为137.82mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月刑罚，并判处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人顾某的事实经过；被告人顾某的供述；被告人血液中乙醇含量司法鉴定意见书；驾驶人血样提取登记表；驾驶人、车辆查询结果单；涉案车辆照片、车辆VIN码照片；查获被告人及其接受酒精呼气测试、提取血液样本现场图；本院（2016）辽1102刑初62号被告人顾某前科判决书；被告人顾某的户籍证明等该证据。被告人顾某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人顾某主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成后果，认罪态度好，系坦白，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人顾某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人具有前科，可酌定对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月五日书记员  陈思禹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3103号周小琴、张网所、泰州市成才教育培训中心：申请执行人周小琴与被执行人张网所、泰州市成才教育培训中心退伙纠纷一案，本案已扣划被执行人张网所银行存款人民币113580元，其中已将案款112000元发还给申请执行人周小琴、余款1580元转为本案执行费。至此，本院（2019）苏1202执3103号案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2151号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：郑玉英，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：魏娟娟，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李忠运，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与郑玉英、魏娟娟、李忠运款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月26日作出的（2018）鲁1724民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑玉英、魏娟娟、李忠运未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为90000元及迟延履行利息，案件受理费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4231民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  曹爱军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16179号 原告：韩静，女，1988年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律服务工作者。 被告：曹守年，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 韩静与曹守年不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告韩静于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩静撤诉。 案件受理费2691元，财产保全费1885元，由被告曹守年负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月十日 书记员  柏庆娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5591号罪犯陈华龙，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）台椒刑初字第455号刑事判决，以被告人陈华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元；未退出的赃款共计人民币265000元继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的财产性判项人民币6700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1877号之二被执行人:孟三乔本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1877号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人孟三乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟三乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟三乔账户内存款人民币549800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初312号 原告陈佰满，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告陈佰满诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈佰满诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在新居街10号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月24日作出的《责令改正通知书》[（2019）第50号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月24日，被告向陈佰满作出《责令改正通知书》[（2019）第50号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月24日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月25日前整改。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告陈佰满不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈佰满的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1892号原告:包海明，女，1968年5月13日出生，汉族，住涿鹿县。被告：董勇伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。包海明与董勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告包海明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包海明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十二月二十七日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢157号之三申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，厂长。被执行人阎周，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人阎周买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初993号民事判决书。该调解书的主要内容是：一、被告阎周于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款人民币188000元。二、被告阎周于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。案件受理费4570元，公告费560元，保全费1610元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1089号申请执行人晁延琴。被执行人夏金川。被执行人侯海峰。本院在执行申请执行人晁延琴与夏金川、侯海峰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1534号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人夏金川、侯海峰给付申请执行人晁延琴案件款50万元及利息，承担案件受理费4400元。本案进入执行后，经“四查”被执行人无可供执行财产及线索。申请执行人王某某于2019年12月25日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十六日  书  记  员   杨伟光
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1179号申请执行人：刘景柱，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托代理人：屈忠仔，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陶祖德，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人刘景柱与被执行人陶祖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1121民初2040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景柱于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人陶祖德邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日、11月26日传唤被执行人陶祖德，并制作了笔录。于2019年10月12日向申请执行人刘景柱送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日至祁阳县金洞镇马蹄源村X组XX号对被执行人进行调查，该村委会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年10月14日、11月8日、11月28日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年10月14日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月22日依法扣押了被执行人名下普通低速货车一辆（车牌号为湘MXX），均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人陶祖德采取了司法拘留措施。于2019年12月31日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月三十一日书记员 邹梦媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7812号原告：洪秋清，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：新疆鸿淼面粉有限责任公司，住所地新疆塔城地区。法定代表人：李洪军，该公司执行董事。被告：李洪军，男，汉族，住乌苏市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告洪秋清与被告新疆鸿淼面粉有限责任公司、李洪军、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告洪秋清于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秋清申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪秋清撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交635.55元)，由原告负担25元，剩余610.55元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十三日书 记 员 古丽尼尕尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17606号申请执行人河南欧博卡斯汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）四港联动大道以西经北四路以北郑欧班列进口商品展示体验中心T211号。法定代表人：魏鸣威，总经理。被执行人上海燊众网络科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区1426室。法定代表人：倪行尧，执行董事。被执行人倪行尧，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。关于河南欧博卡斯汽车销售有限公司申请执行上海燊众网络科技有限公司、倪行尧买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初177号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人姜委委（曾用名韩大卫），男，1984年11月18日出生于河北省沽源县汉族，小学文化，无业，捕前住址：河北省张家口市桥西区碧秀园小区8号楼5单元602室（户籍所在地：河北省张家口市沽源县）。2003年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年8月13日刑满释放；2005年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2009年6月24日刑满释放。2019年7月27日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人姜委委犯非法入侵住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉，被告人姜委委到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2016年8月17日15时许，被告人姜委委等人未经被害人葛某同意，强行闯入张家口市老鸦庄镇上小站村被害人葛某的家中，在双方对峙过程中，被告人姜委委用随身携带的水果刀将被害人葛某捅伤，经鉴定，被害人葛某伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验及照片等证据。公诉机关认为，被告人姜委委非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人姜委委开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2016年8月17日15时许，被告人姜委委等人在张家口经济开发区老鸦庄镇上小站村入户商谈拆迁工作。在未经被害人葛某同意的情况下，强行闯入被害人家中，与被害人发生冲突。被告人姜委委用随身携带的水果刀将被害人葛某捅伤，经鉴定，被害人葛某伤情构成轻微伤。2019年7月27日，被告人姜委委投案自首。2019年9月2日，被告人姜委委赔偿被害人并获得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、住院病历、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等书证；证人孔某、梁某证言；被害人葛某陈述；被告人姜委委供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜委委未经他人许可，进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜委委有犯罪前科，本院酌情从重处罚。案发后，被告人姜委委能够主动投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首，本院依法从轻处罚。被告人姜委委对被害人进行赔偿，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜委委的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜委委犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  邢淑芳人民陪审员  王 亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。