wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1792号 申请执行人：中银保险有限公司惠州中心支公司,住广东省惠州市麦地路。 被执行人：周玉新,女,1961年9月6日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：李建新,男,1963年7月15日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司与被执行人周玉新、李建新追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4754号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周玉新、李建新应向申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司支付保险理赔款60078.72元及利息（利息以60078.72元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1792号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄军锋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1870号申请执行人：付艳红，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行付艳红与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付艳红于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25500.00元，执行费283.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款25500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5119号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：郭军，男，1984年12月10日出生，住重庆市黔江区。被告：陈凤琼，女，1993年03月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执323号申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。法定代表人：谭洪恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建萍，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司。被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司。被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：杨发亮，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终602号民事判决书，于2019年11月29日立案执行申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮尚欠混凝土货款17,344,640元的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮逾期违约金1,107,167.55元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮负担的案件受理费114,392.2元和本案执行费85,000元的相应银行存款；四、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月十日法官助理叶峰书记员李豫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢150号申请执行人：曲岩，女，1970年9月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲深万，男，1956年4月6日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人曲岩与被执行人曲深万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）辽0292民初261号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日再次向本院申请执行，执行标的：8个月的期限内利息14363元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费158元（已交）。本院在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月16日启动网络查询。同日，申请执行人向本院书面申请撤销执行，表示该案与被执行人私下处理，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人曲岩依据（2017）辽0292民初261号民事调解书对被执行人曲深万的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年十二月十七日书记员  董丰均
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初864号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人江寿成，男，汉族，1994年2月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年10月7日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人江寿成犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人江寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日22时41分许，被告人江寿成饮酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车至宁波市北仑区处被民警查获。经检测，被告人江寿成呼吸酒精含量为174mg/100ml。经鉴定，被告人江寿成的血样酒精浓度为190mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人江寿成在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及录像，到案经过陈述笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江寿成在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江寿成能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江寿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 俞佩娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9899号上诉人(原审原告)：上海华测艾普医学检验所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈骞，职务总经理。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮嘉，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘胜楠，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：李博文(刘胜楠丈夫)，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人上海华测艾普医学检验所有限公司(以下简称“华测公司”)因与被上诉人刘胜楠劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华测公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华测公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：刘胜楠曾在华测公司处办理入职手续时提交了虚假伪造的体检报告,华测公司待其身体状况恢复后,在与其就此事的沟通过程中,对方承认确实存在该行为,并向华测公司主动表示辞职并表明了其最后工作期限。华测公司接收到辞职申请后,为其正常办理了离职交接手续,并按照刘胜楠的要求开具了《离职证明》。刘胜楠对此份材料并未表示过异议,并在《离职证明签收单》中进行了签字确认。刘胜楠在意思表示真实的情况下,其本人签字确认即以实际行动再次表示了对离职原因及离职时间的认可。辞职行为属劳动者的单方形成权,一经作出即生效,不存在撤回、反悔之说,否则无法保障用人单位的合法权益。而刘胜楠主张华测公司单方解除劳动合同，却并未提供任何证据证实，理应承担由此造成的不利后果。请求二审法院查明事实后依法改判。刘胜楠答辩称，刘胜楠入职时并未向华测公司刻意隐瞒其已经怀孕的事实，对于体检报告中妊娠相关的检查指标并未留意，亦未向华测公司表示过主动辞职。华测公司单方面解除劳动合同，刘胜楠为寻找新的工作签收了《离职证明》，但并不认可《离职证明》中“因个人原因提出离职”的表述。不同意华测公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。华测公司一审诉讼请求：请求判决华测公司无需支付刘胜楠违法解除劳动合同赔偿金48,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海华测艾普医学检验所有限公司应自判决生效之日起七日内支付刘胜楠违法解除劳动合同赔偿金48,000元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，华测公司主张并未单方面解除与刘胜楠的劳动合同，而是因刘胜楠入职时隐瞒了怀孕的重要事实，故而在其哺乳期届满之后与刘胜楠沟通，刘胜楠主动提出解除离职。从目前证据来看，离职证明系华测公司单方面出具，刘胜楠并未在员工确认处签名，故不能因此推断刘胜楠认可“因个人原因提出离职”的内容，结合华测公司主张双方劳动关系解除的起因是刘胜楠入职时隐瞒了怀孕的事实，对此双方经过沟通后刘胜楠提出离职，由此可见华测公司在该事件中处于主导地位。现无证据证实刘胜楠主动离职，一审法院认定华测公司单方面解除劳动合同，并无不当。另外，根据相关法律规定，劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。用人单位招用女职工，不得在劳动合同中规定限制女职工结婚、生育的内容。相关规定明确用人单位在招聘过程中不应以女性是否怀孕作为录用条件，亦不得在入职体检中安排妊娠检测，华测公司以刘胜楠入职时隐瞒已经怀孕作为劳动关系解除的理由，显然违背了法律法规保障公民平等就业的基本原则。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海华测艾普医学检验所有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终98号   上诉人（原审被告）：王爱叶，女，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   上诉人（原审被告）：王爱梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇金胡杨村159号。   被上诉人（原审原告）：若羌阿西农林开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县团结路祁曼花园2号楼2号商铺二楼。   法定代表人：赵庆怀，公司董事长。   上诉人王爱叶、王爱梅不服若羌县人民法院（2019）新2824民初643号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人王爱叶、王爱梅上诉称，上诉人的住所地在河南省上蔡县，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，属于农村土地承包经营合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的案由系农村土地承包经营合同的三级案由，应按照不动产纠纷确定案件管辖，不动产涉案土地在若羌县，故若羌县人民法院具有管辖权。上诉人王爱叶、王爱梅的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 徐   胜   兰   审 判 员 东格     日甫   审 判 员 海力且木 ·热合曼   二〇一九年十二月十七日   法官助理 曾   佳   伟   书 记 员 卡迪尔扎提·居热提
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢349号申请执行人：彭习发，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：高则民，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人彭习发与被执行人高则民合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人高则民支付16200元。在执行过程中，本院强制执行6540元后，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1068号申请执行人杨爱花，女，汉族，1958年8月11日出生，住宁县新宁镇，农民。被执行人李宝峰，男，汉族，1978年11月8日出生，住甘肃省宁县新宁镇，居民。申请执行人杨爱花与被执行人李宝峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初2106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宝峰未履行判决义务，申请执行人杨爱花向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行杨爱花与李宝峰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘1026民初2106号民事判决书，向被执行人李宝峰送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人李宝峰履行归还申请人杨爱花借款本金11000元，利息9446.67元，承担案件受理费169.50元，执行费500元的法律义务。经查李宝峰名下无存款、无住房、无交通工具，无工商登记。目前李宝峰在我院涉案较多，无收入来源。后申请执行人杨爱花与李宝峰达成和解执行协议，由李宝峰于2019年农历30日前归还杨爱花10000元，另外从其冻结的工资中参与分配一部分，其余不足部分明年还清。杨爱花向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查申请人杨爱花的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月十六日书记员 陈        权
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初864号   原告：李东洋，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李用全，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系李东洋的父亲（特别授权代理）。   被告：肖海军，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住拜城县。   委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师（特别授权代理）。   本院在审理原告李东洋与被告肖海军不当得利纠纷一案中，原告李东洋于2019年12月11日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李东洋申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李东洋撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李东洋承担。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月十一日   书记员 曹太湖
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩辉，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省通许县。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县自然资源局（原通许县国土资源局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。负责人：李旭华，该局局长。委托诉讼代理人：席超，该局工作人员。代理权限为特别授权。一审第三人：通许县田润置业有限公司。法定代表人：孔令瑞，该公司总经理。再审申请人韩辉与被申请人通许县自然资源局、一审第三人通许县田润置业有限公司确认行政行为违法和返还土地一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫02行终248号行政判决，已经发生法律效力。韩辉不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫行申616号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。韩辉申请再审称，（一）从一审到现在没有见到通许县自然资源局的征地红线图和勘测界定图，不能证明豫政土（2013）887号批复征收韩辉的土地。（二）在通许县自然资源局对韩辉作出《责令交出被征土地决定书》时，韩辉才知道自己承包地被征收。通许县自然资源局提供的关于张贴公告、听证、征地补偿费支付等证据均系伪造。（三）通许县自然资源局未按照法律规定，要求被征收地农户办理征地补偿登记，也未向韩辉支付补偿费。（四）通许县自然资源局作出《责令交出被征收土地决定书》无事实根据和法律依据，其行政行为违法应予以撤销。再审请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销通许县国土资源局通国土交（2018）70号责令交出被征收土地决定书；3.确认通许县国土资源局通国土交（2018）70号责令交出被征收土地决定书违法；4.一、二审诉讼费由通许县国土资源局承担。通许县自然资源局辩称，（一）通许县自然资源局已经按照法定程序对涉案征地进行了公告和补偿，也提交了关于征收补偿的证据，证明征地程序的合法性。（二）韩辉的各项补偿款已经全部补偿到位，虽然其拒绝领取，但政府已将全部款项支付至其所在居民委员会，居民委员会已将款项转账至个人账户。（三）通许县自然资源局在下发责令交出土地决定之前，履行了催告程序，告知其应当交出土地以及申辩陈述权利。通许县田润置业有限公司辩称，通许县田润置业有限公司取得土地使用证的程序合法，应受法律保护。请求驳回韩辉的再审申请。本院再审认为，一、二审判决对原通许县国土资源局是否依法对韩辉办理征地补偿登记和是否已经向韩辉足额支付补偿费的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02行终248号行政判决和河南省杞县人民法院（2018）豫0221行初30号行政判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十二月十九日法官助理郝龙书记员孙悦平
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执750号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L，联系方式：0361-2097913、18632600036。负责人：孙波涛，职务行长。被执行人：王雪斌，男，汉族，1978年9月21日出生，住河北省廊坊开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人王雪斌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2204390.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产名下有可供执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产，经查询发现被执行人有位于廊坊东方大学城教师公寓1幢3单元402室房产一套，已被本院查封，未查找到其他可执行财产。四、2019年8月8日对被执行人王雪斌名下位于廊坊市东方大学城教师公寓1幢3单元402室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计974321.84元，缴纳执行费、案件受理费共计24021元，申请人支取950300.84元。五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产名下有可供执行财产。六、2019年12月23日本院依法将被执行人王雪斌限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十四日书记员  吴方雷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7132号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘育军，男，1985年3月11日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建行黔江分行）与被告刘育军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、明飞组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告建行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌、刘汝嘉到庭参加诉讼，被告刘育军经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘育军立即偿还截止于2019年3月6日的借款本金91400元、利息2153.38元、罚息8463.2元，合计102016.58元；2.判决被告刘育军支付从2019年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以91400元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息2153.38元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费3656元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告刘育军承担。事实和理由：2017年4月9日，被告与原告签订《借款合同》，该合同约定原告向被告授信贷款额度91400元，期限为2017年4月9日至2018年4月9日，在授信期限内，被告支用了授信额度，但在到期后未按时偿还，截止2019年3月6日，被告应结清金额为102016.58元，故被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告刘育军未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月9日，被告通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500320000-4903-201811XXXX），约定借款额度为91400元，借款额度有效期为2017年4月9日至2018年4月9日，贷款年利率为4.56%，如逾期还款，罚息利率和复利利率为贷款利率水平上浮50%即6.84%；还约定贷款人为实现债权的费用如律师费等由借款人承担。合同签订后，原告向被告开通授信贷款额度，但被告未按期还款，截至2019年3月6日，被告尚欠贷款本金91400元，利息2153.38元，罚息8463.2元，共计102016.58元，原告为向被告催收借款本息，本次诉讼产生律师费3656元。以上事实的认定，有原告方出示的被告的身份证复印件，中国建设银行个人开户与银行签约服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行个人业务挂失申请、银行卡领卡签收单，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，中国建设银行客户交易明细清单，贷款账户基本信息，律师代理工作任务书及代理费发票，国家企业信用信息公示系统企业信用信息报告予以相互佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告建行黔江分行与被告刘育军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。在支用借款后，被告刘育军应遵守借款合同约定的义务，按期限偿还借款本金及利息；被告刘育军逾期不还，已构成违约，还应承担约定的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金91400元、利息2153.38元、罚息8463.2元，合计102016.58元（罚息计算至2019年3月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告建行黔江分行主张的利息、罚息、复利及律师费在双方签订的借款合同中均予以约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘育军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育军于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行截止于2019年3月6日的借款本金91400元、利息2153.38元、罚息8463.2元，合计102016.58元。二、被告刘育军于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行从2019年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金91400元为基数，按年利率6.84%计算；复利以被告未偿还的利息2153.38元为基数，按年利率6.84%计算）。三、被告刘育军于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费3656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.33元、公告费300元，共计2640.33元（原告已预交），由被告刘育军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  明 飞二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰鸿雁
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初124号原告天津长天律师事务所，住所地天津市河东区津塘路57号亚泰公寓1-6号底商。负责人陈玉田，主任。委托代理人金苗苗，职工。被告国家税务总局天津市河东区税务局，住所地天津市河东区六纬路151号。负责人魏国，局长。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。原告天津长天律师事务所诉被告国家税务总局天津市河东区税务局（以下简称河东税务局）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告天津长天律师事务所诉称，2019年7月20日原告向被告递交政府信息公开申请，申请依法公开遴选律师事务所作为法律顾问单位的程序、标准、依据及遴选文件公示方式等相关遴选规定。被告于2019年8月15日作出回复称此项申请公开信息为其内部事务，拒绝予以公开。原告认为被告遴选律师事务所作为法律顾问单位是行政机关的行政行为，是在工作过程中形成的，应当公开透明，并非内部事务。且原告申请公开的内容与原告利益密切相关，直接关系到原告是否能够参与到次年及日后的投标中。被告以内部事务为由拒绝公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及政府工作公开透明的基本精神。现请求人民法院依法撤销被告作出编号：2019-002号《政府信息公开告知书》，并责令被告依照原告要求重新作出政府信息公开答复。被告河东税务局辩称：1.原告于2019年7月20日向被告提出政府信息公开申请，之前向被告提出的申请与本案申请内容相同，属于重复申请；2.原告申请公开信息不属于被告制作保存的信息，不属于信息公开范畴，被告作出的告知书正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年7月20日向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“河东税务局遴选律师事务所作为法律顾问单位的程序、标准、依据及遴选文件公示方式等全部遴选材料；如河东税务局无法律顾问单位，则请求公开委托律师事务所律师作为行政诉讼案件代理人的委托条件、委托标准”的信息。2019年8月15日被告河东税务局作出编号：2019-002号《政府信息公开告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条规定，被告河东税务局具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。本案原告申请公开的是“河东税务局遴选律师事务所作为法律顾问单位的程序、标准、依据及遴选文件公示方式等全部遴选材料；如河东税务局无法律顾问单位，则请求公开委托律师事务所律师作为行政诉讼案件代理人的委托条件、委托标准”的信息，该申请没有明确指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特定描述，而是要求本案被告河东税务局对其提出的问题作出答复，显然属于咨询类信息，并非属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条所规定的由被告制作或保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第四十条规定的情形，被告河东税务局就其申请答复或者不予答复，均不属于政府信息公开行为，对原告的权利义务不产生实际影响，其就本案提起的诉讼均不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符法定条件，故本院应当依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告天津长天律师事务所的起诉。案件受理费50元，退还原告天津长天律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  张凤云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周嘉珺附相关法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第二本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四十条行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执696号 越西县人民法院（申请执行人）、（周世敏被执行人）： 越西县人民法院与周世敏健康权纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19632号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周生国,男性,1969年11月20日出生,汉族,住重庆市开县。 在被执行人周生国合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14050号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14050号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7930号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭兴伟，男，1987年12月17日生，汉族，户籍所在地四川省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭兴伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭兴伟支付49915.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭兴伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5051号原告都某1，男，1972年7月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：都某2、乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘某1，男，1965年1月2日出生，住宁城县。被告：潘某2，男，1959年7月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。本院在审理原告都某1诉被告潘某1、潘某2排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都某1撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告都某1负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十日书记员 刘庆宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民特24号申请人：吴建平，委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：吴泉兴，本院于2019年10月22日受理吴建平申请认定吴泉兴无民事行为能力一案后，依法适用特别程序进行审理。吴建平向本院提出如下申请：认定吴泉兴为无民事行为能力人，并指定吴建平为监护人。事实和理由：吴泉兴患有老年痴呆症，自2017年起不能辨认事物，不能说话，丧失意识。吴建平是吴泉兴之子。在审理过程中，吴泉兴于2019年11月9日死亡。本院认为：被申请人吴泉兴已死亡，本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结本案审理。（此页无正文）审判员  薛雨二〇一九年十二月二十六日书记员  刘莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执42号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。 负责人：刘家润,该分行行长。 被执行人：郭凯歌，男,1977年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张银环，女,1980年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：合肥汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路唐安社区华盛大运城对面。 法定代表人：郭凯歌,该公司负责人。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初370号民事判决书，判决一、合肥汉云汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金500万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照原合同约定的标准计算至清偿之日止），并给付中国银行股份有限公司淮北分行律师费8万元；二、郭凯歌、张银环对合肥汉云汽车贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，郭凯歌、张银环承担保证责任后，有权向合肥汉云汽车贸易有限公司追偿。因被执行人郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人郭凯歌与张银环共有的位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）。经二次拍卖，买受人刘文亮以381320元的最高价竞得。现被执行人郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国银行股份有限公司淮北分行，要求其提供郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行已受偿债权242918元，未受偿债权4837082元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司有可供执行财产，中国银行股份有限公司淮北分行也未能提供郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4545号 原告：梁明明，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告一：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区沿江南路14号幢402房，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告二：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告梁明明与被告广西玉林市云创网络科技有限公司（以下简称云创公司）、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁明明的委托诉讼代理人凌琳、被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云的委托诉讼代理人陈承凯、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还5000元技术费及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以5000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至技术费本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告一签订了两份《广西玉林市云创网络科技有限公司运营合作协议书》，约定由原告缴纳淘宝店铺5000元的技术服务费给被告一。被告一向原告提供淘宝店铺的代运营服务。淘宝店铺的旺旺ID为：呱顶呱001。合同签订后，原告依约向被告一缴纳了技术服务费，被告一也依约开始代原告运营淘宝店铺。但是由于被告一在淘宝店铺违规操作，导致淘宝店铺被淘宝封店。直至起诉之日止，被告一都未能重新提供有效的淘宝店铺给原告使用。依据原告与被告一签订的《运营合作协议书》第五条第6款的约定，原告可以请求被告一返还已缴纳的每间淘宝店铺5000元的技术费。被告一是被告二成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。所以被告二应对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告云创公司、周云辩称，1.原告梁明明是违约过错方，导致淘宝店铺权限被限制是因为原告违规操作造成的；2.原告店铺被封后，被告一仍积极采取措施提议为原告更换新的店铺，因原告不配合、拖延，导致协议约定第五条第6款约定的盈利期经过；3.协议约定店铺每月费用、水电费等由原告支付，“刷钻”亦是受其指示，原告梁明明应支付店铺运营费、“刷钻”费合计2325元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年6月6日，原告梁明明交纳淘宝店铺的运营技术费5000元给被告云创公司。同日，云创公司作为甲方与作为乙方的梁明明签订了《运营合作协议书》，协议第一条约定：服务期限为2019年6月7日至2020年6月6日；第三条约定：1、统一按照甲方规定的操作模式；2、统一执行甲方的工作流程化标准；。协议第四条约定：。2、服务费，次月10日结算上月利润（利润指扣除乙方客服工资、店铺每月费用、水电费及村淘、花呗、信用卡等按5%）按照利润比例30%交纳给甲方，超过3日未按时支付服务费，店铺商品系统将自动下架，日滞纳金万分之五，直至缴纳应付技术服务费后15个工作日内重新上架商品；5、如签署代运营店铺出现封店的情况，乙方有权另换一间店铺交予甲方运营，甲方不得拒绝；第五条约定：。6、先择“代运营模式一”，自签订本协议起三个月后，月利润未达到3000元的，甲方将技术费5000元退还乙方，并终止合作。协议签订后，原告梁明明将其名下的淘宝商铺“呱顶呱001”委托云创公司运营。云创公司依约提供代运营服务期间，淘宝店铺“呱顶呱001”被封店，淘宝店铺在被告代运营期间月利润未达到3000元。 另查明，被告辩称的“刷钻”行为是由被告云创公司的员工安排人员操作；被告云创公司系被告周云一人投资的有限责任公司，其占股份总数为100%。 本院认为，原告梁明明与被告云创公司签订的《运营合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行义务。该协议书约定自签订本协议起三个月后，月利润未到达3000元的，云创公司将技术费5000元退予梁明明，并终止合作。云创公司抗辩称系梁明明为急速提高店铺信誉度明知风险情况下要求其代为“刷钻”、私自修改密码等导致店铺被封，不同意退回技术费，但未提交充分证据证明；被告在约定期间内店铺月利润未达到双方既定目标，原告请求云创公司退还技术费，符合协议约定，本院予以支持；关于周云是否承担连带责任的问题，被告周云未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，故周云应当承担连带责任；关于资金占用期间利息的问题，原告请求两被告支付资金占用期间利息，协议并未约定，于法无据，本院不予支持；云创公司主张梁明明返还代其垫付的“刷钻”费、日常支出费用的问题，协议未明确约定该笔费用，梁明明亦予以否认，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云退还5000元技术费给原告梁明明； 驳回原告梁明明的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1419号本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1419号申请执行人崔忠与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初183号民事调解书，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7891号原告:陈某，男，汉族，1973年12月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：李某，女，汉族，1976年4月8日出生，住武汉市汉阳区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元。由原告陈某负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月三十日书记员  李 奡
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7029号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：罗志伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告罗志伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1923元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月九日书记员 张仲妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1098号 申请执行人乌审旗威望饲料门市部，住所地鄂尔多斯市。 被执行人李元文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人乌审旗威望饲料门市部与被执行人李元文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1429号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月10日向本院申请恢复执行，执行中依法向被执行人李元文公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人李元文下落不明，无法联系，经网络查询和传统查控后未发现被执行人李元文名下有财产可供执行，已依法将被执行人李元文纳入失信名单并限制高消费，申请人也未能向本院提供出被执行人名下的可供执行财产并对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执1098号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十日 书记员 .思双东
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督7号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：厉美娟，女，1969年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：陆军民，男，1963年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其于2016年10月1日与东阳市佳和置业有限公司签订《望江雅苑小区前期物业委托服务合同》，其自2017年1月10日起为望江雅苑小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区3幢1单元1101室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月10日前向申请人交纳物业服务费2792元，但至今被申请人仍拖欠2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2792元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人望江雅苑3幢1单元1101室房屋2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2792元及逾期付款利息损失139.6元（逾期付款利息损失自2019年1月10日按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人厉美娟、陆军民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费2792元及逾期付款利息损失139.6元（以2792元为基数自2019年1月10日起按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人厉美娟、陆军民承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1306号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨荣跃，男，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。该公司风险管理部客户经理。 被告：应知灵，男，1986年8月9日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨章旭，女，1987年9月16日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告应知灵、杨章旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告应知灵、杨章旭已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐文生 二〇一九年十二月二日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2455号申请执行人张良，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人沈建军，男，1984年7月29日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张良与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11600元，本院依法受理。执行期间，被执行人沈建军于2019年12月31日向本院履行了义务，共执行到位金额10600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初6280号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月三十一日书记员  牛志锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26039号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地新疆阿克苏市。被告：重庆承载农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元9楼903-014室，统一社会信用代码915001123459930443。法定代表人：刘欣懿，职务不详。原告杨丽与被告重庆承载农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2132号申请执行人：罗新华。申请执行人：罗惠文。申请执行人：罗子健。法定代理人：罗新华。系罗子健之父。申请执行人：罗土万。申请执行人：胡满翠。被执行人：乐石兵。现在桂阳监狱服刑。申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠与被执行人乐石兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）湘1021民初272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月24日，本院向申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月24日，本院向被执行人乐石兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日和12月15日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人乐石兵银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，于2019年10月24日向新田县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人乐石兵的其他财产状况，除发现其有车辆信息外，未发现其有可供执行的财产。经调查，该车在此次交通事故中已完全损毁。2019年12月24日，本院对被执行人乐石兵适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人乐石兵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为670872.18元，被执行人应负担的标的债务为670872.18元。本案应当执行的标的金额为670872.18元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为670872.18元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人乐石兵有可供执行的财产，申请执行人罗新华、罗惠文、罗子健、罗土万、胡满翠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初314号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱书庆，男，汉族，1990年10月30日出生，2016年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人朱书庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2019年9月18日下午，被告人朱书庆至杭州钱塘新区，溜门进入621室，趁被害人范某熟睡之际，窃得其放在床头的华为荣耀7手机1部。经认定，该手机价值人民币266元。2019年9月30日，被告人朱书庆被公安机关抓获；案发后，追回涉案手机并已发还被害人范某。认为被告人朱书庆具有曾因盗窃受过刑事处罚及追回赃物并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱书庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱书庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱书庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人朱书庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年10月1日起至2020年3月31日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月九日 书记员 包彬彬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3290号原告：广东省铸力铸材科技有限公司，住所：广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：914***********071J。法定代表人：谢树忠，总经理。委托诉讼代理人：肖汉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，公民身份号码：310************011，住所：广东省珠海市斗门区********************，公司法务部经理。被告：惠州市惠城区嘉杨五金加工部，住所：惠州市惠城区******丰平农场内，统一社会信用代码：92441302MA51KL871L。个体经营者：何艳石。原告广东省铸力铸材科技有限公司（以下简称原告）与被告惠州市惠城区嘉杨五金加工部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月6日提出保全申请。经审查，本院于2019年11月8日裁定冻结被告在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行账户442********022070中的存款，冻结范围以29，912元为限。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖汉秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款24912元，并自2019年10月2日起，至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（违约金暂计至起诉之日为5000元），合计29，912元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉请中违约金的计算方法为，以被告拖欠货款24，912元为基数，从2019年10月2日起至清偿之日止，每延期一日按逾期货款24，912元的1%支付滞纳金，第2项的诉请变更为本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2019年8月7日经行政主管部门核准变更名称为原告。原被告双方于2019年6月17日发生一笔业务往来，双方口头约定原告以款到发货的方式向被告供应一批固化剂等材料，被告于当日将转账24，912元成功的付款截图发给原告，原告于2019年6月20日将货物送给被告并签收。后来原告发现因被告写错原告的名称为“珠海斗门福联造型材料实业有限公司”，因收款人名称错误，货款并未成功到账。经催收，双方于2019年9月23日签订付款协议，被告承诺于2019年10月1日前支付货款24，912元，若逾期支付，从逾期之日起，每逾期一日，按逾期货款的1%支付违约金。但被告未按约定的日期付款，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.产品出库单；2.被告的转账电子截图；3.付款协议。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提交证据1、3的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据确认的证据及开庭笔录，本院查明案件事实如原告主张的一致，不再赘述。本院认为：原告提交的三份证据足以形成证据链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供应了货物，依法享有要求被告支付货款的权利。被告未举证证明履行了付款义务，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。原告要求被告支付拖欠的货款24，912元，理据充分，本院予以支持。按照付款协议第二点的约定，被告未在2019年10月1日支付货款，则从逾期之日2019年10月2日起应按照每日1%的标准支付违约金，原告自认双方约定的违约金标准过高，要求调整至法律规定的范围。本院认为，被告未按时支付货款，导致原告资金占用的损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院认定违约金计算的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。原告主张违约金，本院予以支持，但违约金计算的标准以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区嘉杨五金加工部于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款24，912元给原告广东省铸力铸材科技有限公司；二、被告惠州市惠城区嘉杨五金加工部于本判决生效之日起三日内支付逾期付款违约金给原告广东省铸力铸材科技有限公司，违约金以货款24，912元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月2日起计算至清偿之日止。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，保全费319元，合计593元（原告广东省铸力铸材科技有限公司已预付），由被告惠州市惠城区嘉杨五金加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年十二月五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢388号申请执行人：魏明凤，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘桂荣，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人魏明凤与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人魏明凤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2011）东法民初字第4120号民事判决书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执510号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：郭金虎，男，回族，1974年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人郭金虎罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年7月22日向本院申请执行（2017）甘0105刑初63号刑事判决书，本院于2019年7月22日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人郭金虎给付罚金5000元。 执行情况： 1、本院于2019年7月24日依法对被执行人郭金虎进行限制高消费措施； 2、本院于2019年7月24日向被执行人郭金虎邮寄送达（2019）甘0105执510号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月23日对被执行人郭金虎银行账户进行查询，经查，被执行人郭金虎无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人郭金虎银行账户进行二次查询，经查，被执行人郭金虎无银行存款信息。 4、本院于2019年7月23日对被执行人郭金虎名下车辆信息进行查询，查询单位反馈被执行人郭金虎名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年7月24日对被执行人郭金虎房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人郭金虎无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人郭金虎尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1395号 原告：新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心，住所地阿勒泰市。 负责人：董福红，公司经理。 委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。 被告：青河县金麦穗农资经营部。住所地，青河镇。 经营者：吴勇，男，1967年4月12日出生，汉族，青河县金麦穗农资经营部负责人，住青河县。 原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心（以下简称农资配送中心）与被告青河县金麦穗农资经营部（以下简称金麦穗经营部）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资配送中心的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼、被告金麦穗经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农资配送中心向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告支付原告农资款93710元，并按照年利率4.75%向原告支付自2019年3月9日至欠款实际清偿之日的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年被告在原告处购买种子，共计欠付农资款93710元。2017年3月9日被告向原告出具欠款单。被告逾期支付货款，给原告造成损失，应当承担支付逾期付款损失。 被告金麦穗经营部未到庭答辩。 经审理查明，2016年被告金麦穗经营部陆续在原告农资配送中心处购买农资。2017年2月28日被告经营者吴勇向原告出具93710元欠款单一张。欠款单上未对付款时间及利息进行约定。 原告农资配送中心为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 2017年3月9日被告的经营者吴勇出具欠款单一份。证明截止到2017年2月28日被告累计欠付原告农资款93710元。 被告金麦穗经营部未到庭对原告农资配送中心的证据发表质证意见也未向法庭出示证据。 本院认证意见。本院对原告证据予以确认。 本案争议焦点：被告应否向原告支付拖欠农资款93710元及逾期付款损失。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告农资款93710元。原、被告未对被告支付农资款的时间进行约定，被告收货后应及时向原告付款。原告要求被告支付自出具欠条之日至货款实际清偿之日的利息。买卖合同双方对货款支付时间没有约定且不能确定时，应以出卖人向买受人主张支付货款时起算逾期付款的利息损失。本案原告农资配送中心未向法庭举证证明在被告出具欠条至起诉前向被告金麦穗经营部主张过权利，故对原告要求被告支付该期间利息损失的诉讼请求不予支持。原告农资配送中心2019年11月9日向法院起诉主张权利，被告金麦穗经营部应自2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告农资配送中心支付货款93710元的利息直至货款还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青河县金麦穗农资经营部于判决生效后十日内向原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心支付所欠农资款93710元，被告青河县金麦穗农资经营部自2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心支付货款93710元的利息直至货款清偿完毕为止； 二、驳回原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告青河县金麦穗农资经营部负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申100号再审申请人（原审被告）：陈珊珊，女，1980年3月25日出生，汉族，北京印钞厂职工，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈志民（陈珊珊之父），男，1951年2月20日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。被申请人（原审原告）：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈珊珊与被申请人种海军保证合同纠纷一案，陈珊珊不服本院于2018年4月10日作出的（2017）京0105民初1060号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈珊珊申请再审称：一、请求贵院依法撤销（2017）京0105民初1060号民事判决；二、请求贵院依法改判或发回重审，陈珊珊无需清偿陈志民对种海军所欠的债务；三、请求贵院判决一审、再审费用均由种海军承担。事实和理由：陈珊珊之父陈志民向种海军借款，陈珊珊和北京东靛厂公司为该笔借款提供担保，陈志民已经偿还上述借款，但种海军向北京市朝阳区人民法院提起保证合同纠纷之诉，贵院作出的（2017）京0105民初1060号民事判决书让陈珊珊就已经清偿的借款承担清偿责任，系事实认定错误，判决违法，陈珊珊不应承担连带清偿责任。恳请法院依法再审，纠正错误，以维护陈珊珊的合法权益。关于借款，陈志民曾向北京海大富林公司借款，种海军、种某是兄弟，陈某是种某的配偶。2015年9月18日、2015年9月25日、2015年10月31日、2015年11月26日分别向种海军借款100万、100万、50万、50万。当时种海军都没有给陈志民借款合同，具体的事也记不清了，当时签的都是空白的合同，具体签了什么东西，陈志民都不知道。口头约定的月利息是4%，年息是48%，但是公证书上写的是月2%。关于还款情况，陈志民自2015年10月19日至2016年5月19日，陈志民通过本人及北京东靛厂公司储运分公司账户付至陈某本人账户本金300万。自2016年5月23日至2016年6月13日已将利息及种海军要求的款项偿还至陈某账户，自2015年起种海军等人住在陈志民的公司，强行占用仓库，强行划转入账款项，2016年陈志民不得已报警。综上，本案款项不仅全部还清，种海军还多划走借款及利息。种海军辩称：不同意种珊珊的再审申请。陈志民与我借贷关系具体情况我记不清楚了，只记得他还给我35万。陈志民和陈某之间是否有民间借贷关系，我不清楚，我不知道陈志民为什么要把钱转账给陈某。自2012年8月起至2016年6月2日，陈志民向种海军一家共借款1276万元，自2012年9月共偿还1016元，即使不计算利息，陈万民仍欠本金276万元。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，陈珊珊主张法院未依法送达之意见不能成立，本院适用公告程序送达符合法律规定。本院于2018年4月10日作出（2017）京0105民初1060号民事判决，陈珊珊于2019年5月30日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限。综上，陈珊珊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈珊珊的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十七日书记员  杨婉晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8195号罪犯陈凯，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0402刑初99号刑事判决，认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币23746.5元及其它被盗财物，被告人销赃所得赃款人民币15000元予以追缴并上缴至国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年09月，先后获得新表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，提供已退赃人民币4000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月14日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7260号原告：河南鑫众力软件有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91410100MA3X6JKY2R(1-1)。法定代表人：刘国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。被告：宇威科技发展（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码913702000920780907。法定代表人：赵子明。原告河南鑫众力软件有限公司与被告宇威科技发展（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宇威科技发展（青岛）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鑫众力软件有限公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告河南鑫众力软件有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月四日法官助理陈姣书记员王婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11817号之一 申请执行人：张桂周，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：倪少磊，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：何龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人张桂周与被执行人倪少磊、何龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15502号民事判决书、（2018）粤1972民初15502号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人倪少磊应赔付申请执行人24086元，被执行人何龙承担连带责任，两被执行人并应承担案件受理费203元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人倪少磊、何龙下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人何龙在中国邮政储蓄银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，并扣划上述账户得2000.89元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1950.89元。本院依法轮候查封了被执行人何龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人倪少磊、何龙户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人何龙列入失信被执行人名单，并对被执行人倪少磊、何龙作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人倪少磊应赔付申请执行人24086元，被执行人何龙承担连带责任，两被执行人并应承担案件受理费203元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿1950.89元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2812号申请执行人梁鑫祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住大连庄河市。被执行人王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除被执行人王玉伟名下已经查封的房产、车辆暂时无法处置外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2656号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告粟含志，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告粟含志信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告粟含志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款23975.3元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1960.88元，费用（还款违约金）为8011.89元），上述费用共计33948.07元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币33948.07元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告粟含志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告粟含志在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月30日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告粟含志递交的申请材料后，向被告粟含志发放了卡号为62×××96的信用卡。被告粟含志在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告粟含志尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金23975.3元，利息1960.88元及其他相关费用（还款违约金）8011.89元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告粟含志在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告粟含志申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告粟含志在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告粟含志立即偿还信用卡透支款本金23975.3元、利息1960.88元和滞纳金8011.89元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告粟含志应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告粟含志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金23975.3元、利息1960.88元及滞纳金8011.89元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告粟含志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5644号罪犯刘新梅，女，1961年12月13日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年11月12日作出(2010)沈高开刑初字第131号刑事判决，以被告人刘新梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月10日作出(2011)沈刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘新梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘新梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘新梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月2日起至2020年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3829号 原告：张乃明，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：尹小飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张乃明诉被告尹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张乃明到庭参加诉讼，被告尹小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃明向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款5800元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告尹小飞因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告将5800元借款给被告。被告出具了借条并亲笔署名。借款后原告多次向被告催讨，被告既避而不见也不接原告的电话，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告尹小飞未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据尹小飞向张乃明出具的借条以及庭审中查明的事实，可以认定尹小飞于2019年4月30日向张乃明借款5800元，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，张乃明要求尹小飞返还借款5800元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经本院依法送达开庭传票，尹小飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告尹小飞于本判决生效之日起十日内返还原告张乃明借款本金5800元，并承担资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹小飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初78号 原告徐翠华，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人蒋国强，代区长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 第三人衢州市柯城区姜家山乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 原告徐翠华因与被告衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）土地行政强制一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。因被告柯城区人民政府认为柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）与本案处理结果有利害关系，申请追加其为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告徐翠华起诉称，原告在浙江省衢州市柯城区姜家山乡前徐村25号拥有房屋。因相关项目建设需要，经姜家山乡人民政府请示，被告作出批复，将原告的上述房屋纳入城中村搬迁改造范围。被告在未履行任何前置程序的情况下，于2018年11月23日将原告的上述房屋强制拆除。该拆除行为造成原告巨大财产损失。起诉请求确认被告于2018年11月23日强制拆除原告位于浙江省衢州市柯城区姜家山乡前徐村25号房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告柯城区政府答辩称，柯城区政府并非本案的适格被告。被告并未参与涉案房屋的拆除工作，且《衢州市柯城区人民政府关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》（柯政发[2018]105号）第二条“请你乡按照《衢州市人民政府关于进一步推进行衢州市区城中村改造加快农民市民化步伐的若干意见》（衢政发[2014]55号）有关规定组织实施”的相关表述以及原告徐翠华2018年10月7日与姜家山乡人民政府签订的《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》中征收实施单位的主体描述都可以明确姜家山乡人民政府为本次城中村搬迁改造的组织实施主体。且经向姜家山乡人民政府核实，原告徐翠华已与姜家乡人民政府签署补偿安置协议并主动腾空房屋移交拆除。请求依法驳回原告的起诉。 第三人姜家山乡政府答辩称，原告户已补偿安置，该户系主动腾空房屋移交拆除，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以柯城区政府为被告，起诉要求确认拆除其涉案房屋的行为违法，但被告柯城区政府主张其未参加相关拆除行为，非适格被告，且提供相关文件证明涉案城中村搬迁改造征收项目的组织实施单位为姜家山乡政府。结合被告、第三人提供的相关文件证明材料，柯城区政府不是本案适格被告。原告仅以被告作出过同意搬迁改造的批复主张柯城区政府为适格被告，证据不足。本院通知原告于2019年12月10日来院，准备当面向其释明相关情况，但原告以法院安检要求寄存手机侵犯其权利为由，拒绝入庭接受询问。本院随后在移动微法院掌上法庭向其释明被告不适格及是否同意变更被告，并告知三日内不回复视为不同意变更被告。原告阅读相关消息后未向法院回复意见。12月16日，本院再次以手机短信的方式向原告徐翠华及其委托代理人周涛、陈晨进行短信告知，原告及代理人仍未向法院进行回复。本院认为，原告的上述行为可视为其不同意变更被告的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以柯城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐翠华的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告徐翠华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨云飞
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1477号原告：蒋来友，男，1949年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：沈东存，女，1954年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：蒋红彬，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：蒋红英，女，1974年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：王志祥，男，1976年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告蒋来友、沈东存诉被告蒋红彬、蒋红英、王志祥赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，在审理过程中，原告蒋来友、沈东存于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告蒋来友、沈东存向本院申请撤回对被告蒋红彬、蒋红英、王志祥的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告蒋来友、沈东存的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋来友、沈东存撤回起诉。诉讼费100元（原告蒋来友、沈东存已预交50元），撤诉减半收取50元，由原告蒋来友、沈东存负担。审判员  溥喜燕二〇一九年十二月十三日书记员  吴明伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2245号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：李超兵，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李超兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1142号申请执行人：冯经洋，男，1986年3月15日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风西路11号。被执行人：涂彬，男，1981年8月14日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正东路77号-50号。申请执行人冯经洋与被执行人涂彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）湘0421民初628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人涂彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人涂彬邮寄送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人冯经洋邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年11月11日、11月27日、12月16日先后三次对被执行人涂彬发起总对总网络财产查控，确查被执行人涂彬无财产可供执行，无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、证券。本院于2019年11月13日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人涂彬的不动产信息，于11月13日、14日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司分别查询被执行人涂彬的住房公积金、收益类保险信息，发现被执行人涂彬住房公积金已被其他法院查封，本院无法处置。2019年12月9日，本院决定对被执行人涂彬适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院约谈申请执行人冯经洋，其告知其本案的相关执行情况。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为50000元,已执行到位0元，尚余50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未能发现被执行人涂彬对剩余执行款有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再387号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马风青，女，1963年9月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王志忠、马风青民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）苏1181民初6316号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监386号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初6316号民事裁定书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5798号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，该公司员工 被告：刘亚鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省石家庄市住裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告刘亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告盛安物业服务有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月三日 书记员 谷乐乐 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6871号上诉人（原审被告）：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司会计。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津轻工职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路1号。法定代表人：褚建伟，院长。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司因与被上诉人天津轻工职业技术学院借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因天津市隆泰冷暖设备制造有限公司在二审提供新的证据，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7794号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司预交的二审案件受理费14330.89元予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月六日书记员  周 磊