湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复159号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路498号。法定代表人：范湘，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。申请执行人：湖南清源律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦2108室。负责人：沈晖，主任。委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苗晓阳，申请执行人湖南清源律师事务所的委托诉讼代理人黄完如，参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市雨花区人民法院查明，原告湖南清源律师事务所与被告湖南裕天房地产开发有限公司及第三人王裕文法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2017）湘0111民初8271号民事判决：一、被告湖南裕天房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告湖南清源律师事务所法律服务费480万元及利息（以480万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南清源律师事务所的其他诉讼请求；三、驳回第三人王裕文的独立诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告湖南裕天房地产开发有限公司负担。湖南裕天房地产开发有限公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，因湖南裕天房地产开发有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘01民终1755号民事裁定：本案按上诉人湖南裕天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，湖南清源律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。2019年8月16日，本院作出（2019）湘0111执4498号执行裁定：裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南裕天房地产开发有限公司存款或其他收入5304828元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。同日，本院从湖南裕天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行的43×××52账户扣划了5304828.00元至本院账户。湖南裕天房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议，并向本院提交了43×××52账户交易明细一份。湖南清源律师事务所发表质证意见称，对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。湖南清源律师事务所提出，该份证据的内容显示，43×××52账户资金并非专用于商品房项目的工程建设，而是用于支付各种名目费用，与湖南裕天房地产开发有限公司的异议主张自相矛盾。湖南清源律师事务所向本院提交了长沙市房屋交易管理中心于2019年9月4日出具的《证明》一份，证明：湖南裕天房地产开发有限公司在我中心的监管银行为：工商××长沙××路支行，监管账号为：19×××47。对此，湖南裕天房地产开发有限公司发表质证意见称，湖南裕天房地产开发有限公司在长沙市房屋交易管理中心登记的监管账号信息确为工商银行尾号2××7的账户，但尾号4××2账户实际行使了监管账号的职能，该账户资金是从尾号2147账户转款过来的，主要用于支付因延期交房支付给各业主的违约金，湖南裕天房地产开发有限公司没有其他的入项，支付出去的钱就是卖房子的钱。湖南省长沙市雨花区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2017）湘0111民初8271号民事判决已经生效，异议人湖南裕天房地产开发有限公司未按上述生效判决要求履行给付义务，本院根据申请执行人湖南清源律师事务所的申请，依法立案执行并对异议人名下账户存款予以扣划，符合法律规定。异议人湖南裕天房地产开发有限公司虽提出尾号4××2账户系其设立的裕天国际商品房预售资金监管账户，该账号内资金应用于商品房项目工程建设，要求本院立即终止执行。但根据长沙市房屋交易管理中心出具的相关证明，已经证实异议人湖南裕天房地产开发有限公司的监管账户为其设立在工商××长沙××路支行的尾号2××7账户，并非本院执行扣划的账户，异议人湖南裕天房地产开发有限公司对此亦予认可。虽然异议人湖南裕天房地产开发有限公司进一步发表意见称，尾号4××2账户实际行使了监管账户的职能，该账户资金是从尾号2××7账户转款过来的，主要用于支付因延期交房支付给各业主的违约金，但根据异议人湖南裕天房地产开发有限公司提交的尾号4××2账户部分交易明细，显示该账户资金收入来源主要为个贷系统平账专户转入的贷款及异议人湖南裕天房地产开发有限公司名下其他账号转入的款项，并非异议人湖南裕天房地产开发有限公司所主张的从尾号2××7监管账户转入，而该账户的资金除用于支付工程款及违约金外，还用于支付了咨询费、印刷费等其他往来款项，仅从异议人湖南裕天房地产开发有限公司提交的该份交易明细看，无法确定上述费用支出是否均用于裕天国际商品房项目工程建设。故，异议人湖南裕天房地产开发有限公司提交的现有证据无法充分证明其主张，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南裕天房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司向本院提起复议称，复议申请人在长沙市房屋交易管理中心登记的监管账号信息确为工商银行尾号2××7的账户，但复议申请人尾号4××2的建设银行账户实际行使了监管账号的职能。该账户资金是从尾号2××7的账户转款过来的，主要用于支付因延期交房支付给各业主的违约金，并用于复议申请人用于裕天国际商品房项目工程建设。为了保障裕天国际商品房项目的正常开发及确保购房者、农民工的合法权益。请求本院撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111执异67号执行裁定。申请执行人湖南清源律师事务所称，一、复议申请人并未提供足够的证据的尾号4××2建设银行的账户系资金监管账户；二、流水显示，该账号的资金并非全部来源于工行尾号2××7账户；三、双方服务合同纠纷经生效法律文书确认，已发生法律效力，以此为依据执行合法；四、不能对复议申请人的银行账户内资金进行扣划，无法律依据。请求本院驳回复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司的复议请求。本院查明，复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111执异67号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省长沙市雨花区人民法院查明的一致。本院认为，复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司设立在工商××长沙××路支行19×××47账户属于商品房预售资金监管账户，而其设立在中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行的43×××52账户不属于商品房预售资金监管账户，该银行账户不属于法律规定不能冻结、扣划的银行帐户，湖南省长沙市雨花区人民法院冻结、扣划该银行帐户内的银行存款，不违反法律的规定。复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出复议申请的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南裕天房地产开发有限公司复议申请，维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月二十日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。