湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2447号 上诉人（原审原告）：张先桂，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢修兵，男，1962年4月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 上诉人张先桂因与被上诉人邢修兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张先桂向一审法院起诉请求：请求判令邢修兵支付柑桔款14630元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日的逾期付款损失。事实与理由：邢修兵多次在张先桂桔园购买柑桔。2018年12月5日,邢修兵在张先桂桔园购买两车柑桔，价款分别为7941元、6689元，邢修兵在结算单签名确认，运货司机亦签名证明。上述柑桔款至今未付。 一审法院认定事实：2018年12月5日，张先桂向邢修兵交付两车价款分别为7941元和6689元的柑桔。 2019年1月7日，刘凡松就与张先桂、覃道领（张先桂配偶）买卖合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，请求判令张先桂、覃道领向刘凡松返还收购柑桔订金50000元。一审法院于2019年3月29日作出（2019）湘0726民初132号民事判决，认为买卖双方的定金合同和买卖合同实际已履行完毕，权利义务终止，遂判决驳回刘凡松的诉讼请求。刘凡松不服该院判决，向湖南省常德市中级人民法院提起诉讼，湖南省常德市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘07民终1164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述发生法律效力的判决确认事实如下：邢修兵与刘凡松、温超英合伙收购张先桂在澧县中武乡承包经营的桔园柑桔。2018年10月10日，张先桂向刘凡松出具《收购柑桔订金收据》一份，内容为：“今收到庞发打蜡厂刘凡松同志柑桔收购订金伍万元，订购柑桔壹佰万斤左右，按购方质量、时间供货，订金保证在当年12月20日前还清……”。该《收购柑桔订金收据》中附有补充条款：1、柑桔结算后期抵退订金；2、供桔方负责采果到筐、装车，单价0.83元/市斤……。张先桂在供方处签名，刘凡松在需方处签名。 刘凡松交付订金款50000元后，张先桂、覃道领开始柑桔采摘。刘凡松的合伙人邢修兵负责柑桔质量、收货、从采摘地运输回石门县，刘凡松女儿刘艳负责登记结算。柑桔结算付款方式为一车一结算。买卖双方在业务往来中，因采摘时间、供货质量等发生纠纷。2018年12月12日，经他人主持调解，张先桂、刘凡松签订了《关于柑桔买卖纠纷的协议》，协议载明：由于严重推迟柑桔采果，使覃道领在澧县承包的60余亩柑桔园造成了严重损失，双方协议条款如下：首先用定金5万元中拿2.5万元补偿卖方损失。1、在订金5万元中拿2.5万元抵后面三车桔子款（按0.83元/斤）；2、三车桔子款按0.83元/斤结账，抵不到2.5万元订金，由卖方覃道领用现金补齐，若三车桔子按0.83元/斤结账多出的钱，由买方温超英……付给卖方覃道领。3、从12月12日协议之后以前一切琐事概不提”。当天，刘艳给张先桂、覃道领出具收条，内容为：2018年12月12日收覃道领桔子斤数14000斤×0.83＝11620元，抵明天压金款。 2018年12月13日，邢修兵与刘艳在澧县中武乡对最后二车柑桔进行了称重，刘艳与张先桂就该二车柑桔与2018年12月12日未结算的一车柑桔一并进行了结算。抵清25000元后，刘凡松还应支付张先桂、覃道领柑桔款1280元，张先桂、覃道领放弃了80元，刘艳当即给付了1200元。 一审法院认为，本案的争议焦点是邢修兵对2018年12月5日发生交易的两车柑桔价款14630元是否承担清偿责任。一审法院经审理查明，邢修兵与刘凡松、温超英合伙收购张先桂在澧县中武乡承包经营的桔园柑桔，邢修兵负责收货、运输。结算付款方式为一车一结算。2018年12月5日，张先桂向邢修兵交付两车价款分别为7941元和6689元的柑桔。买卖双方因采摘时间、供货质量发生纠纷。经他人主持调解，张先桂、刘凡松于2018年12月12日签订《关于柑桔买卖纠纷的协议》，买卖双方对定金抵偿损失和2018年12月12日、13日的柑桔价款进行了约定，还约定从2018年12月12日协议之后以前的一切琐事概不提。2018年12月13日，双方按《关于柑桔买卖纠纷的协议》约定履行完毕。综上事实，无论2018年12月5日交易的柑桔价款14630元邢修兵是否支付，在案涉《关于柑桔买卖纠纷的协议》约定2018年12月12日前的一切琐事概不提，且买卖双方已按《关于柑桔买卖纠纷的协议》履行完毕的情况下，张先桂再行向邢修兵主张2018年12月5日交易的柑桔价款14630元已无事实基础，一审法院不予支持。遂判决驳回张先桂的全部诉讼请求。本案案件受理费166元，减半收取83元，由张先桂负担。 张先桂上诉请求：撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初966号民事判决书，改判邢修兵支付张先桂柑橘货款14630元，并按年利率6%支付从立案之日起至偿清之日止逾期付款损失。事实与理由：1.一审认定事实错误，把案外人刘凡松与张先桂之间的合同权利义务强加在本案合同之上无事实依据。2.张先桂与刘凡松“一概不提”的约定仅限于解决双方订金纠纷，“一概不提”不是判决争议所应确认的事实，对张先桂存在重大误解、显失公平、违背真实意思，且“一概不提”系复印件，与他案无关，合同相对人刘凡松庭审对合同内容予以否定。 邢修兵辩称，邢修兵是基于与案外人刘凡松的合伙关系代刘凡松从张先桂处购买柑桔，与张先桂未成立买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，张先桂知晓邢修兵与案外人刘凡松、温超英系合伙关系。2018年12月5日，邢修兵及司机金道平、周明在记载有采果斤数、单价及总金额的白条上签字，以作为张先桂和小工结账的凭证以及证明张先桂采果的数据。 本院认为，本案的争议焦点为：邢修兵是否已向张先桂支付涉案两车柑桔款。 张先桂与邢修兵此前买卖柑桔均采用一车一结算方式，未曾赊欠货款。就涉案两车柑桔买卖，虽然张先桂提交的两张记载有采果数量、单价及总金额的白条上有邢修兵及司机金道平、周明的签名，但金道平的证人证言证实，出具该白条仅作为跟小工结账的凭证，与邢修兵的陈述基本一致。故邢修兵及司机金道平、周明签字的真实意思并不是对未支付柑桔款的意思表示。虽然白条上有“未付款”字样，经查系张先桂本人添加，故该证据不能证明邢修兵出具该白条是作为欠款凭据。此外，在张先桂知道邢修兵与案外人刘凡松系合伙向其购买柑桔的情况下，在与案外人刘凡松就订金进行最后结算时，并未提出邢修兵尚欠其两车柑桔款，也未要求一并结算，亦与常理不符。 综上所述，张先桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由张先桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟科见 审 判 员 朱梅安 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯仙婷 书 记 员 梅梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。