宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初838号 原告：董某，住宁夏回族自治区银川市。 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 二原告共同委托诉讼代理人：倪某，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：丁某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：高某，住宁夏贺兰县。 二被告共同委托诉讼代理人：丁某2，1984年12月11日，系丁某1弟弟，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告董某、刘某与被告丁某1、高某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月1日立案后依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告董某、刘某的共同委托诉讼代理人倪某、被告丁某1、高某的共同委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金1600万元，利息544万元（利息按月利率2%计算，自2017年2月1日起暂计至2018年6月30日），合计2144万元，此后的利息仍按月利率2%计算，直至二被告实际归还全部借款之日止的利息；2.本案的诉讼费等全部费用由二被告承担。事实及理由：被告丁某1、高某自2014年7月16日起，陆续向原告多次借款，并向原告出具借条，借条约定了借款金额，月息三分以及具体的还款日期，被告出具借条以后，原告董某即以银行转账的形式约定的借款金额转账至被告提供的银行账户，还款日期到后，被告又申请延长了还款期限，延长后的还款期满后，被告并没有按期偿还原告借款本息。自2017年2月1日起至今，被告再没有向原告支付借款本息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息，故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，望判如所请。 被告丁某1、高某辩称，借款事实存在，借款本金属实，我方已偿还11149000元，截止2017年2月1日前的利息已全部清偿完毕；涉案借贷关系存在复利现象，希望减免利息。 原告为支持其诉讼主张，提交以下证据： 证据一：《借条》十份、建设银行转账凭条五张、借款及利息说明一份,证明：2014年7月16日、8月1日、8月2日、8月7日、8月8日，被告丁某1、高某分五次向原告董某、刘某借款共计500万元并出具《借条》，原告董某通过银行向被告丁某1账户转账500万元；双方约定借款期限一年，利息为月息三分，以及逾期利息计算标准、滞纳金等。借款到期后，双方又将还款期限延长一年并由被告丁某1重新出具了借条;同年8月10日，被告丁某1、高某就上述借款利率及利息支付方式出具了说明。 证据二：《借条》两份、建设银行转账凭条六张、借款及利息说明一份,证明：2015年6月26日被告丁某1、高某向原告董某、刘某借款200万元并出具《借条》，原告董某通过银行分四次向被告丁某1账户转账200万元；双方约定借款期限一年，月息三分。借款到期后，双方又将借款期限延长一年；同日，被告丁某1、高某就该借款利率及利息支付方式出具了说明；2015年9月4日被告丁某1向董某、刘某借款100万元并出具《借条》，原告董某通过银行分两次向被告丁某1账户转账100万元；双方约定借款期限为一年，月息三分。借款到期后，双方又将还款期限延长一年。同日，被告丁某1、高某就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 证据三：《借条》一份、建设银行转账凭条三张、借款及利息说明一份,证明：2016年5月29日被告丁某1向原告董某、刘某借款200万元并出具《借条》，原告董某通过银行分三次向被告丁某1账户转账200万元；双方约定借款期限为一年，月息三分。借款到期后，双方又将还款期限延长一年。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 证据四：《借条》一份、建设银行转账凭条一张、借款及利息说明一份。欲证明：2016年5月29日丁某1向原告董某、刘某借款400万元并出具《借条》，借款期限6个月，月息4分，原告董某通过银行向被告丁某1账户转账400万元。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 证据五：《借条》一份、建设银行转账凭条两张、借款及利息说明一份,证明：2016年7月10日被告丁某1向原告董某、刘某借款100万元并出具《借条》，借款期限6个月，月息4分，原告董某通过银行分两次向被告丁某1账户转账100万元。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 证据六：《借条》一份、建设银行转账凭条三张、借款及利息说明一份,证明：2016年8月被告丁某1向原告董某、刘某借款100万元并出具《借条》，期限为四个月，原告董某分三次向被告丁某1账户转账100万元。2016年8月11日，被告丁某1就该借款利息支付方式出具了说明，未明确利率。 证据七：结婚登记申请书、丁某1与高某结婚证、户口簿复印件、企业信息查询单、丁某1和高某身份证复印件各一份,证明：被告丁某1与被告高某系夫妻关系；被告丁某1、高某登记并成立宁夏昌泽建设工程有限公司，公司股东为被告丁某1和高某；被告丁某1所借款项，是在被告丁某1和高某婚姻关系存续期间所借债务，无论用于企业生产经营或者夫妻共同生活，应由被告丁某1和高某共同偿还。 被告丁某1、高某质证称,对借款总额不表异议。借款中一部分是丁某1个人借款，有一部分是夫妻共同借款以及高某担保借款；部分借款利息超出法定利率，超出部分应当冲抵本金；部分借款没有约定利率；二被告已离婚，离婚协议约定资产归丁某1，债权债务全部由其承担。 二被告均未提交证据,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分认定如下：被告关于部分借款利息超出法定利率、部分借款没有约定利率的质证意见符合事实，本院予以确认。 经审理查明：2014年7月16日，被告丁某1、高某向原告董某、刘某借款60万元并出具《借条》，同日，原告董某向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账60万元；双方约定借款期限一年，利率为月息三分，以及逾期利息计算标准、滞纳金等；2015年7月16日，双方又将还款期限延长一年并由被告丁某1重新出具了借条。 2014年8月1日，被告丁某1、高某向原告董某、刘某借款120万元并出具《借条》，同日，原告董某向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账120万元；双方约定借款期限一年，利率为月息三分，以及逾期利息计算标准、滞纳金等；2015年8月1日，双方又将还款期限延长一年并由被告丁某1重新出具了借条。 2014年8月2日，被告丁某1、高某向原告董某、刘某借款100万元并出具《借条》，同日，原告董某向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账100万元；双方约定借款期限一年，利率为月息三分，以及逾期利息计算标准、滞纳金等；2015年8月2日，双方又将还款期限延长一年并由被告丁某1重新出具了借条。 2014年8月7日，被告丁某1、高某向原告董某、刘某借款50万元并出具《借条》，同日，原告董某向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账50万元；双方约定借款期限一年，利率为月息三分，以及逾期利息计算标准、滞纳金等；2015年8月7日，双方又将还款期限延长一年并由被告丁某1重新出具了借条。 2014年8月8日，被告丁某1、高某向原告董某、刘某借款170万元并出具《借条》，同日，原告董某向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账170万元；双方约定借款期限一年，利率为月息三分，以及逾期利息计算标准、滞纳金等；2015年8月8日，双方又将还款期限延长一年并由被告丁某1重新出具了借条。 2014年8月10日，被告丁某1、高某就上述五笔共计500万元借款的利率及利息支付情况出具了说明；2015年8月10日，被告丁某1又就上述借款的利率及利息支付情况出具了说明。 2015年4月1日、4月27日、6月1日、6月23日原告董某通过银行以每笔50万元分四次向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账共计200万元，同年6月26日，被告丁某1、高某向原告董某、刘某出具《借条》，约定借款期限一年，利率为月息三分；借款期满后双方又将还款期限延长一年。被告丁某1、高某就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 2015年7月31日、8月31日，原告董某通过银行以每笔50万元分两次向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账共计100万元，同年9月4日被告丁某1向原告董某、刘某出具《借条》，双方约定借款期限一年，利率为月息三分；借款期满后双方又将借款期限延长一年。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 2015年9月28日、10月27日，原告董某通过银行以每笔50万元分两次向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账100万元,同年11月16日，原告董某通过银行向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账100万元,2016年5月29日，被告丁某1向原告董某、刘某出具《借条》，双方约定借款金额200万元，期限为一年，利率为月息三分，借款期满后双方又将还款期限延长一年。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。2016年5月4日，原告董某通过银行向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账400万元,同年5月29日，被告丁某1向原告董某、刘某出具《借条》，双方约定借款期限为六个月，利率为月息四分。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。 2016年7月2日，原告董某通过银行向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账70万元,7月5日又转账30万元,同年7月10日，被告丁某1向原告董某、刘某出具《借条》，双方约定借款金额100万元，期限为六个月，利率为月息四分。同日，被告丁某1就该借款利率及利息支付方式出具了说明。2016年8月11日，原告董某通过银行向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账40万元,同年8月31日、9月1日，原告董某通过银行以每笔30万元分两次向被告丁某1尾号9491建设银行账户转账共计60万元,2016年8月11日，被告丁某1向原告董某、刘某出具《借条》，双方约定借款金额100万元，期限为四个月。同日，被告丁某1就该借款利息支付方式出具了说明，但对利率未做表述。 截止2017年1月31日，上述借款利息按照双方约定的利率全部清偿完毕。 另查明，被告丁某1与被告高某系夫妻关系；2013年4月15日，宁夏昌泽建设工程有限公司登记注册成立，丁某1、高某为公司股东。 本院认为，原告董某、刘某与被告丁某1、高某之间以及原告董某、刘某与被告丁某1之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。本案的争议焦点是：1.原告董某、刘某与被告丁某1之间形成的借贷关系，作为被告丁某1的配偶高某应否承担民事责任。原告董某、刘某与被告丁某1、高某之间以及原告董某、刘某与被告丁某1之间共形成十一笔借款，其中丁某1、高某共同签字的有六笔，共计700万元；其余五笔共计900万元均是丁某1出具的借条。从查明案件事实能够证实，被告丁某1、高某系夫妻关系，且共同经营宁夏昌泽建设工程有限公司，本案中既有夫妻共同向原告借款，也有夫妻一方向原告借款，故可以认定为被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告丁某1、高某共同清偿。2.超出法定利率部分的利息如何处理。原被告双方于2016年5月4日形成借款400万元以及2016年7月2日形成借款100万元约定了月息四分利率，超出民间借贷的法定利率，其超过年利率36%部分应冲抵借款本金。按照原被告双方一致认可利息已按约定清偿至2017年2月1日前的事实，故确认上述两次借款超付利息共计43万元。另双方对其中八笔借款约定了月息3%，虽然超出民间借贷年利率24%的法定利率，但因双方已按约定实际履行完毕，应认定为自然之债，本院不予调整。3.约定了利息但未明确利率如何认定。原被告双方于2016年8月11日形成的借款100万元，被告丁某1就该借款出具的说明中有“利息每月提前支付”的内容，但对利率未做表述，应认定为对利息约定不明，视为不支付利息。但本案中被告自愿支付利息并不损害国家、集体和第三人利益，原告已取得的该笔借款的利息符合相关司法解释的规定；现原告主张此笔借款逾期利息利率按照民间借贷年利率24%计算不符合法律规定，本院不予支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 综上所述，确认被告丁某1、高某欠原告董某、刘某借款本金1557万元。原告主张的逾期利息，双方有明确约定的按年利率24%标准计算，约定不明的按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告丁某1、高某于判决生效后十日内偿还原告董某、刘某借款1557万元以及自2017年2月1日至生效判决确定的给付之日的利息，其中1457万元按年利率24%计算，100万元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149000元，由被告丁某1、高某负担140000元，原告董某、刘某负担9000元。 审判长  石新军 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一八年十二月十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。