湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7279号原告：吴国红，女，1965年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡文斌（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。被告：吴洪斌，男，1958年6月22日出生，汉族，住武昌区，被告：王天霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住武昌区，原告吴国红诉被告吴洪斌、王天霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人吴国红向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102财保262号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴洪斌、王天霞银行存款1,200,000元或查封、扣押其他等值财产。本院公开开庭进行了审理。原告吴国红及其委托诉讼代理人胡文斌，被告吴洪斌、王天霞到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，依法延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提出诉讼请求：1、吴洪斌、王天霞向吴国红偿还借款本金1,000,000元并支付利息（以1,000,000元为本金，自2016年11月1日起至2019年5月1日止，利息为305,000元，吴国红要求被告吴洪斌、王天霞支付200,000元；以1,000,000元为本金，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2、案件受理费、保全费、保全担保费由吴洪斌、王天霞承担。事实及理由：吴洪斌与王天霞系夫妻关系。2013年6月至2014年1月期间，吴国红分四次向吴洪斌、王天霞出借1,000,000元，吴洪斌于2015年11月1日向吴国红出具借条一份。双方约定借款本金为1,000,000元，月利率1.5%，按季付息。2016年11月1日起双方口头约定按月利率1.25%计息，吴国红多次要求吴洪斌、王天霞还款，但吴洪斌、王天霞仅偿还了部分利息，至今仍欠借款本金1,000,000元、利息305,000元，共计1,305,000元。吴国红自愿本次仅起诉1,200,000元。吴国红为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴洪斌辩称：吴洪斌与王天霞不是夫妻关系是同居关系，且借款并不是用于夫妻共同生产经营，是用于吴洪斌个人的投资。吴国红已经豁免吴洪斌承担借款利息，一开始双方确实约定了借款利息，但是后来双方口头约定是不付息的。吴国红提出的借款本金额度错误。吴洪斌总共还了吴国红270,000元。吴国红在短信中确认吴洪斌借款本金为930,000元。并且双方于2017年9月10日签订了新的借条，借条中约定前面的借条作废，因此前面的借条应归无效，新的借条并未对借款利息进行约定。由于吴洪斌发生风险投资，目前正在积极清收，清收回款将主动归还吴国红。吴国红在起诉的时候，有隐匿证据的可能，吴国红拿了一张作废的借条向吴洪斌主张权利，请法庭依法裁判。吴国红应当对王天霞对借款知情举证。200,000元确系偿还了1,000,000元的本金。被告王天霞辩称：王天霞与吴洪斌不是夫妻关系，王天霞不认识吴国红，吴洪斌借钱的事情王天霞完全不知情。吴洪斌与王天霞双方之间经济是独立的。吴洪斌借钱与王天霞无关。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2013年6与14日，吴国红向吴洪斌转账支付400,000元；2013年10月31日，吴国红向吴洪斌转账支付350,000元；2013年11月1日，吴国红向吴洪斌转账支付50,000元；2014年1月6日，吴国红向吴洪斌转账支付200,000元。上述款项共计1,000,000元。2015年11月1日，吴洪斌向吴国红出具借条一份，载明有：“今借到吴国红人民币壹佰万元整。此借款系原借款壹佰万元到期延期壹年。月利率1.5%。按季付息。借款人：吴洪斌。2015年11月1日”。2017年9月10日，吴洪斌向吴国红出具借条两份，分别载明有：“借款人吴洪斌向吴国红借款玖万元正（￥90,000元），不计利息。该借款列入吴洪斌2017年9月10日向吴国红出具的还款计划。借款人：吴洪斌。2017年9月10日”和“借款人吴洪斌（身份证号），于2015年11月1日向吴国红借款120万元（大写壹佰贰拾万元整），截止2017年9月10日，尚欠吴国红人民币壹佰壹拾万零壹仟元正（￥110.1万元）。现借款人吴洪斌承诺：1、吴洪斌出售自有住房后，归还吴国红贰拾万元；2、武穴方正欠吴洪斌借款，方正已承诺2017年12月31日前将到武穴方正广场门面转让到吴洪斌名下，如该房产转让成功并变现，吴洪斌归还吴国红捌拾万元，余款在王光炎还款时结清（如王光炎未还款，吴国红有权继续向吴洪斌追查）。本借款出具后，原吴洪斌出具给吴国红壹佰贰拾万元（￥120万元）借条作废。借款人：吴洪斌。2017年9月10日”。上述事实有借条、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款为证。审理中，吴国红诉称其在借款出具后收到了吴洪斌向其支付的利息70,000元。吴洪斌抗辩称其陆续向吴国红还款270,000元。对此，吴国红表示仅收到了利息70,000元，吴洪斌向其支付的另外200,000元系偿还的吴国红向吴洪斌出借的另外一笔借款，并向本院提交借条、银行流水和吴国红情况说明各一份加以佐证，以上证据显示2015年11月3日，吴国红向吴洪斌转账支付借款200,000元。吴洪斌自认该笔借款确系吴国红向其出借的借款，但该200,000元系偿还的2017年9月10日其向吴国红出具的承诺书中的借款，但其并未向本院提交证据中证明这一事实，故本院对其抗辩观点不予采纳。另，吴洪斌向本院提交短信记录截图一份显示：2019年5月13日，吴国红向吴洪斌发送内容为：“吴总，现在只是你的房产保全了，别的你没受到任何影响。我还是希望这件事情我们能和平解决，你不受到伤害，你去找借款人要回钱，一切都解决了。如果起诉了，就两败俱伤，大家都不愿意这样”的短信。2019年5月15日，吴国红向吴洪斌发送内容为：“吴总，最好能想办法和平解决，把本金100万扣除已还我的7万即93万还我就行，不计利息。你工资发了，转我一下，我还要还贷款，也不是白还，从本金扣除”的短信。审理中，吴洪斌抗辩称应当按照该短信内容中确定930,000元为借款本金，但该短信内容系吴国红向吴洪斌协商还款事宜的还款方案，且吴洪斌并未按照吴国红提出的还款方案偿还借款。不应当作为认定本案借款本金的依据，故本院对吴洪斌的上述抗辩观点不予采纳。另查明：吴国红因申请诉前财产保全委托苏州楚信融资担保有限公司提供担保，支付保险费1,350元。本院认为：吴国红与吴洪斌签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。吴国红依约向吴洪斌支付了借款，吴洪斌出具了借条对借款进行确认，故吴国红与吴洪斌形成民间借贷关系。吴国红依照合同约定履行了出借义务，但吴洪斌未按照合同约定期限履行还款义务，构成违约。吴国红在吴洪斌违约的情况下，有权主张吴洪斌偿还所欠借款。关于借款本金，吴国红在2013年6与14日至2014年1月6日期间向吴洪斌转账支付1,000,000元。吴洪斌于2015年11月1日向吴国红出具金额为1,000,000元的借条并约定该借款系原借款的延期，利息按月利率1.5%计算。后吴洪斌于2017年9月10日向吴国红出具借条，对吴洪斌尚欠吴国红1,200,000元的事实予以确认。吴洪斌虽抗辩称其陆续向吴国红还款270,000元，但因吴国红已提供证据证明该270,000元中的200,000元系偿还的向吴洪斌出借的另外一笔借款，并向本院提交借条、银行流水和吴国红情况说明各一份加以佐证；吴国红与吴洪斌对吴洪斌还款70,000元利息的事实予以认可，故本院确认吴洪斌向吴国红还款共计70,000元的事实予以认定。关于利息。双方于2015年11月1日约定利息按月利率1.5%计算，吴国红自认2016年11月1日起双方口头约定按月利率1.25%计息，吴洪斌在2017年9月10日出具借条两份中虽载明90,000元不计利息和借款人吴洪斌于2015年11月1日向吴国红借款120万元，截至2017年9月10日，尚欠吴国红人民币110.10万元的内容，但上述两份借条上并无吴国红的签字，且两份借条载明的金额亦大于实际借款1,000,000元，不能以吴洪斌单方出具的借条来推定双方未约定利息。综上，本院确定双方于2016年11月1日起口头约定按月利率1.25%计息。因吴洪斌向吴国红还款70,000元，按先还息后还本金的顺序，该70,000元扣除2016年11月1日至2019年5月1日期间的利息374,383.56元（1,000,000元×15%÷365天×911天），故截至2019年5月1日，吴洪斌尚欠吴国红借款本金1,000,000元及截至2019年5月1日止利息304,383.56元及自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息未支付。对吴国红提出的吴洪斌偿还借款本金1,000,000元并支付2016年11月1日至2019年5月1日期间的利息200,000元及自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以1,000,000元为本金，按年利率15%标准计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于吴国红提出的保全担保费由吴洪斌承担的诉讼请求，因双方并对实现债权支付的费用由谁承担进行明确约定，故本院对吴国红提出的该项诉讼请求不予支持。关于被告王天霞的责任问题。王天霞未在借条上签字，且吴国红并未向本院提交证据证明王天霞存在应对借款承担共同还款责任的其他情形，故王天霞不应对该笔借款承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴洪斌于本判决生效之日起十日内向原告吴国红偿还借款本金1,000,000元；二、被告吴洪斌于本判决生效之日起十日内向原告吴国红支付2016年11月1日至2019年5月1日期间的利息200,000元及自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以1,000,000元为本金，按年利率15%的标准计算）；三、驳回原告吴国红其他诉讼请求。被告吴洪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元、诉前财产保全费5,000元由被告吴洪斌负担。因上述费用已由原告吴国红预交，故被告吴洪斌在支付上述款项时，将案件受理费15,600元、诉前财产保全费5,000元一并支付给原告吴国红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  刘 宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  史炎炎