河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终838号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）成向风，男，1980年6月17日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。法律援助机构指派的辩护人任乾宇，河北得法律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人成向风犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0224刑初193号刑事判决。宣判后,原审被告人成向风不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）成向风，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月6日12时30分许，被告人成向风驾驶×××/×××重型半挂车沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路孙坨路口处时，与由西向东欲左转弯于某驾驶的河×××小型拖拉机碰撞，发生致于某、拖拉机乘员被害人刘某受伤的重大交通事故。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人刘某伤情属重伤二级；经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被害人于某左眼球破裂伤，现遗留左眼虹膜部分缺如，矫正视力0.7，左眼睑及额面部多发皮肤裂伤，现遗留瘢痕累计5.6cm，面部II°烫伤现遗留浅表瘢痕18.0cm2，右颈部II°烫伤现遗留浅表瘢痕20.0cm2，右胸部II°烫伤现遗留浅表瘢痕125.0cm2，评定为轻伤二级。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，成向风负事故的主要责任，于某负次要责任，刘某无责任，同时认定被告人成向风具有超载等违法行为。另查明，被害人于某、刘某就部分经济损失已先行提起民事诉讼，该院于2018年12月9日作出（2018）冀0224民初3109号民事判决，该判决已生效，被害人于某、刘某的部分经济损失已得到保险公司赔偿。还查明,×××号重型半挂牵引车、×××重型半挂车的整备质量分别为7500千克、6500千克，事故发生时的车货总重为112830千克，实载98830千克，核定载质量为33500千克。原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人于某陈述证实，2018年7月6日12时许，他驾驶河×××牌号拖拉机拉着稻草沿孙家坨方向由西向东行驶至滦海公路时，被一辆由北向南行驶的半挂车撞翻了，他和坐在他车上的妻子刘某都受了伤。2、被害人刘某陈述证实，2018年7月6日12时许，她丈夫于某开车带着她去拉稻草，他们沿孙家坨方向由西向东行驶至滦海公路孙家坨路口时，一辆由北向南行驶的重型半挂车将他们的拖拉机撞翻，她和丈夫于某都受了伤。她双腿受伤，左小腿被截肢。3、证人张某证言证实，他是滦海公路养护科长，在滦海公路魏各庄段有安全设施标，并将该标识提供给公安机关进行拍照。4、被告人成向风的供述与辩解证实，事故发生时其驾驶车辆的车货总重为112830千克。5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、平面示意图及照片证实了案发现场的客观情况。6、行驶证、称重单证实，×××号重型半挂牵引车、×××重型半挂车的核定载质量分别为7500千克、6500千克，事故发生时的车货总重为112830千克，核定载质量为33500千克，实载98830千克。7、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2018]痕字第7-85号车辆痕迹鉴定意见书证实，×××重型自卸货车前部与小拖拉机左前部接触形成双方痕迹。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2018]车鉴字第0938号司法鉴定意见书证实了对肇事双方车辆制动装置、碰撞接触部位、碰撞地点、碰撞前平均行驶速度的鉴定情况。8、唐山华北法医鉴定所唐华[2018]临鉴字第2237号临床鉴定证实，被害人刘某左小腿中段以远毁损伤截肢术后致左足离断，评定为重伤二级。唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1402号司法鉴定意见书证实，被害人于某左眼球破裂伤，现遗留左眼虹膜部分缺如，矫正视力0.7，左眼睑及额面部多发皮肤裂伤，现遗留瘢痕累计5.6cm，面部II°烫伤现遗留浅表瘢痕18.0cm2，右颈部II°烫伤现遗留浅表瘢痕20.0cm2，右胸部II°烫伤现遗留浅表瘢痕125.0cm2，评定为轻伤二级。9、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130224120180000427号、第1302241201800004271号）、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、滦南县公安交通警察大队出具的补充说明、情况说明、办案说明、关于成向风事故责任认定情况的说明，证实滦南县公安交通警察大队于2018年8月9日作出了第130224120180000427号道路交通事故认定书，认定被告人成向风承担此次事故的主要责任，于某承担此次事故的次要责任，刘某无责任，同时认定被告人成向风具有超速、超载等违法行为，后被告人成向风提出复核申请，唐山市公安交通警察支队于2018年8月29日作出了道路交通事故复核结论：撤销滦南县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令滦南县公安交通警察大队对案件进行重新调查、认定（道路交通事故认定复核以一次为限）。滦南县公安交通警察大队于2018年9月11日作出了第1302241201800004271号道路交通事故认定书，认定成向风负事故的主要责任，于某负事故的次要责任，刘某无责任，同时该认定书载明“成向风其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项‘任何单位或者个人不得有下列行为:（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；’……第四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’、第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款‘在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。’之规定”,同时载明“本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：130224120180000427）予以撤销”。10、滦南县公安局程庄派出所出具的户籍证明信证实，被告人成向风出生于1980年6月17日，犯罪时达到法定刑事责任年龄。11、河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3109号民事判决书及标的款发放审批表、标的款领取单证实，被害人于某、刘某的部分经济损失已得到保险公司赔偿。原审法院认为，被告人成向风违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人成向风关于其不应负事故的主要责任，其不构成交通肇事罪的辩解，经查与事实不符，不足以反驳滦南县公安交通警察大队关于本次事故的责任认定，不予采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人成向风犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定：被告人成向风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）成向风上诉主要提出：一、在交警办案人员两次事故认定中，对于于某驾驶的报废农用四轮车改装改型，强行左转不让直行，支路车辆不让行主路车辆先行，报废车辆没有路权的违法行为不予认定，于某的违法行为是造成这次事故的主要原因，我不应负事故的主要责任，构不成交通肇事罪。二、滦南县人民法院（2018）冀0224民初3109号民事判决书我没有收到，也没有授权任何人代理，判决书法院工作人员没有送达我本人，而超出上诉期限，我要求上诉。希望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正公平的重新审理本案，对事故责任重新调查认定，洗我冤屈还我清白，维护国家法律法规的尊严。上诉人成向风的辩护人提出如下辩护意见：一、本案中指控成向风犯交通肇事罪证据不足，关键是据以认定成向风有罪的交通事故认定书对事故责任认定错误。二、成向风虽然存在违反交通管理法规的行为，但是该行为不是构成交通肇事罪的原因，不能以违反交通管理法规为前提来认定成向风构成交通肇事罪。三、量刑方面具有以下情节：于某对本案结果的发生也存在过错；成向风具有坦白情节；事故发生后，成向风有积极施救的情节，其主观恶性较小；成向风属于初犯、偶犯。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成向风违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于成向风所提于某的违法行为是造成这次事故的主要原因，其不应负事故的主要责任，构不成交通肇事罪的辩解，以及辩护人所提交通事故认定书对事故责任认定错误，指控成向风犯交通肇事罪证据不足，不能以违反交通管理法规为前提认定成向风构成交通肇事罪的辩护意见，经查，公安机关出具的道路交通事故认定书、情况说明对成向风、于某作出了责任划分，认定成向风因未尽到安全驾驶义务承担主要责任并无不当，原判认定成向风构成交通肇事罪的证据确实、充分。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。对于辩护人所提成向风具有坦白、积极施救情节，主观恶性较小，属于初犯偶犯，被害人对本案结果的发生也具有过错的辩护意见，经查，原审法院在对成向风量刑时已考虑了上述情节。故该辩护意见本院不予支持。对于成向风所提滦南县人民法院未向其送达（2018）冀0224民初3109号民事判决书，其要求上诉的理由，不属于本案的审理范围，本案不予审查。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十二月十三日书记员 王 涛