wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3909号 原告：张庆，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张金成，男，1965年1月9日出生，汊族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张庆、张金成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆、张金成的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张庆、张金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价420216元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年5月3日，原告张庆、张金成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-4-4号住房卖与原告；房屋合同价为420216元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款420175元。原告于2017年6月19日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款420175元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月19日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月19日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为5870元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张庆、张金成支付迟延交房的违约金5870元； 二、驳回原告张庆、张金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张庆、张金成负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执585号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行郝娇的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人郝娇经济补偿金4860元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31115号原告：范俊青，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王德海，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省。原告范俊青与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建都，被告王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款8万元；2、被告应以5万元借款为基数，自2012年9月24日起按年利率8%向原告支付利息至本息结清（至2019年9月23日利息暂计为28000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年底，原被告经人介绍认识后共同生活至2017年10月份。2012年被告以新乡房子装修和办理社保续费为由向原告借款10万元，后被告还款5万元。2012年9月24日，被告就剩余5万元借款向原告出具借条一份，约定年利息4000元。2014年至2015年期间，被告又以换工作暂缺生活费为由，陆续向原告借款3万元。后双方感情不和分开，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告王德海辩称，钱已经偿还完毕，已经不欠原告的钱了，而且给原告的钱比涉案的款项还要多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9年24日，被告向原告出具借条一份，载明今借到范俊青现金5万元整，用期一年，利息4000元。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠范俊青生活费10个月，每月3000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其10个月的生活费3万元且未归还，但其所提供证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，应承担相应的不利后果，对于原告主张的该借款3万元，本院不予认定。原告主张被告王德海向其借款5万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告王德海借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告王德海偿还借款8万元的请求，本院支持5万元。对于原告要求被告王德海按照年利率8%支付利息的请求，未超过当事人之间的约定范围，本院予以支持，自2012年9月24日起至2019年9月23日的利息计算为28000元，之后的利息按照年利率8%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德海于本判决生效之日起十日内偿还原告范俊青借款本金5万元、2019年9月23日之前的利息28000元及之后利息（以5万元为基数，自2019年9月24日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460减半收取计1230元，由原告范俊青负担355元，被告王德海负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十六日书记员  李修帅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初246号原告：孙洪伟，男，汉族，1963年10月29日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孙洪伟与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告孙洪伟于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪伟撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告孙洪伟负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3336号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李红增，男，1991年4月16日出生，住山东省兰陵县。 本院作出（2019）浙0206刑初461号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1709号申请人：李业堂，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋彦军，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李业堂与宋彦军建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇一九年十二月二十八日书记员  李夏夏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1576号申请执行人：刘冬华，女，汉族，1987年10月18日出生，江西省兴国县人,住所地兴国县。被执行人：肖威，男，汉族，1987年7月1日出生，江西省兴国县人，住所地兴国县。本院在执行申请执行人刘冬华与被执行人肖威民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘冬华于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人肖威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 高逸成
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1166号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琨，男，1970年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。2018年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴忠，男，1971年11月6日生，汉族，高中文化，无业，住南京市玄武区。2018年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）郑玉东，男，1990年5月20日生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省肇东县。2018年3月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）张素花，女，1988年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。2018年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人于金铭，女，1992年9月7日生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省肇东县。2018年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月3日被逮捕。2018年8月10日被取保候审,同年12月20日被决定继续取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、于金铭犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2018）苏0507刑初807号刑事判决。原审被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花不服，提出上诉。2019年10月9日上诉人（原审被告人）张素花申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月期间，被告人王琨、吴忠经预谋由被告人吴忠租赁本市姑苏区南浩街561号开设“闽江夜”咖啡店，被告人王琨招募被告人郑玉东、张素花、于金铭等人共同实施酒托诈骗活动、共同分成。由刘某甲组织他人以虚构的单身女性身份，在陌陌、微信等聊天工具中物色男性被害人，并以约会、一夜情等借口为由约对方见面，取得被害人信息后，由被告人郑玉东将被害人信息分发给被告人张素花、于金铭，后由被告人张素花、于金铭以虚构的单身女性身份引诱被害人至“闽江夜”咖啡店高价消费真实价格低廉的酒水等食物，进而骗取被害人钱财。期间，被告人王琨、吴忠、郑玉东等人共骗取18名被害人合计人民币52723元，其中被告人张素花参与诈骗12人合计人民币35500元、被告人于金铭参与诈骗6人合计人民币17223元。案发后，被告人于金铭退赔被害人李某人民币1940元；退赔被害人刘某乙人民币8150元；被告人张素花退赔被害人张某人民币17000元；退赔被害人杨某人民币3800元；被告人于金铭、郑玉东、张素花分别取得上述被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人王琨的供述笔录、被告人吴忠、郑玉东、张素花、于金铭的供述及辨认笔录，证人刘某甲、纪某的证言笔录、证人卫某、韩某的证言及辨认笔录，被害人帅小刚等人的陈述、被害人刘某乙、李某、杨某、张某、徐某的陈述、辨认笔录及相关微信、支付宝、银行卡交易记录，被害人电子证物检查工作记录、支付凭证，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、物证照片、支付凭证、收条、谅解书、户籍资料、发破案及抓获经过等。原审法院认为，被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、于金铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，其中被告人王琨、吴忠、郑玉东具有其他严重情节，被告人张素花、于金铭诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王琨、吴忠、郑玉东起主要作用，系主犯；被告人张素花、于金铭在各自参与的诈骗犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张素花、于金铭利用他人通过互联网聊天获取的不特定人信息，虚构身份实施诈骗，酌情从重处罚。被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、于金铭均当庭承认主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人郑玉东、张素花、于金铭主动退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于金铭犯罪情节及悔罪认罪态度，可对被告人于金铭宣告缓刑。据此，对被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、于金铭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定；对被告人于金铭还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，以诈骗罪分别判处被告人王琨有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴忠有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人郑玉东有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张素花有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人于金铭有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、于金铭继续退赔被害人经济损失。上诉人王琨的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见归纳为：1.对部分被害人认定及诈骗金额有异议。2.上诉人王琨有坦白情节，原审量刑过重。上诉人吴忠、郑玉东上诉均认为：1.对犯罪金额的认定有异议。2.原审判决量刑过重。上诉人张素花上诉称想留所服刑。二审查明的事实、证据与原审法院认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于各上诉人及辩护人提出的对犯罪金额认定有异议的上诉理由及辩护意见，经查：原审法院认定的18名被害人均系通过传唤到案或电话联系可以核实到的人员，且依据被害人辨认笔录或上诉人张素花、原审被告人于金铭与上诉人郑玉东的QQ聊天记录，可以认定该18名被害人均系与上诉人张素花或原审被告人于金铭见面联系且在“闽江夜”咖啡馆消费。故原审法院对于提供支付凭证的被害人，结合各被害人陈述或相关记录，依据支付凭证认定犯罪金额；对于无法提供支付凭证的被害人，结合各被害人的电话核实记录及相关QQ聊天记录认定犯罪金额具有法律依据。综上，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、原审被告人于金铭以非法占有为目的，利用他人通过互联网聊天获取的不特定人信息，虚构身份，骗取他人财物，其中上诉人王琨、吴忠、郑玉东诈骗52723元，具有其他严重情节，上诉人张素花诈骗35500元、原审被告人于金铭诈骗17223元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王琨、吴忠、郑玉东起主要作用，系主犯；上诉人张素花、原审被告人于金铭在各自参与的诈骗犯罪中均起主要作用，系主犯。上诉人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、原审被告人于金铭均在原审庭审中承认主要犯罪事实，酌情从轻处罚。上诉人郑玉东、张素花、原审被告人于金铭主动退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，综合各上诉人的犯罪事实、性质、数额、作用，以及社会危害程度，结合其他法定、酌定情节对各上诉人、原审被告人判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张素花的撤诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张素花撤回上诉。二、驳回上诉人王琨、吴忠、郑玉东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  赵园园二〇一九年十二月二十日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5902号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡兴盛，男，1985年2月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡兴盛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡兴盛不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡兴盛是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡兴盛户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡兴盛自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡兴盛除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡兴盛辩称，蔡兴盛具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡兴盛具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡兴盛作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡兴盛向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡兴盛2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡兴盛出生于1985年2月23日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡兴盛父亲蔡亲忠户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡兴盛及其母亲陈琼金在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡兴盛发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1744号民事判决书确认蔡兴盛具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡兴盛具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡兴盛已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡兴盛仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡兴盛关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡兴盛发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡兴盛不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡兴盛支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡兴盛是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡兴盛具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡兴盛已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡兴盛未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡兴盛具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡兴盛并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡兴盛支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
33（2019）粤19刑终258号被上诉人:张某故意伤害罪刑事附带民事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9055号 原告：岳涛，女，1983年3月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐凯（系原告岳涛丈夫），男，1981年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。 被告：左建苗，女，1987年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：曹加健，男，1978年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告岳涛诉被告左建苗、曹加健合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳涛及其委托诉讼代理人徐凯、张常宁到庭参加诉讼。被告曹加健、左建苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告左建苗一次性退还原告退出合伙的投资尾款10万元，被告曹加健承担连带还款责任；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告曹加健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年11月19日,原告丈夫与被告曹加健共同看中江宁某处一间门面，双方经协商决定共同合伙投资开设茶社。约定原告出资30万元，占合伙股份30%；被告出资120万元，占合伙股份70%。双方以各自配偶名义签订了一份简单的合伙协议，协议签订后，原告丈夫即按照约定将30万元投资款转账汇入被告左建苗银行账户。后因房东原因，双方看中的门面无法出租给原、被告，原告不愿意接受房东提出调铺的解决方案，故向被告曹加健提出退出合伙，被告曹加健同意原告的退伙要求（当时双方没有签退伙协议），其后被告通知其财务人员常晓分两次（2019年4月28日17万元；2019年7月1日3万元）退还原告投资款20万元，余款10万元原告及其丈夫多次向两被告催要，两被告均以各种理由推诿，至今未付。被告左健苗与被告曹加健系夫妻关系，此款系两被告共同经营之用，故请求判令被告曹加健承担连带还款责任。 原告岳涛为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、原告岳涛（乙方）与被告左建苗（甲方）于2018年11月19日签订的股东合作协议，内容为：甲乙双方自愿合伙经营南京市江宁区百家湖水晶蓝湾13栋物业茶社，总投资150万元，甲方出资120万元，股份70%，乙方出资30万元，股份30%，非特殊情况投资人不得抽出资金。证明原告与被告左建苗就合伙经营茶社的投资金额及持股比例进行约定。 证据二、交通银行汇款凭证，证明2018年11月20日，原告丈夫徐凯向被告左建苗的银行卡汇款30万元，原告已足额出资。 证据三、交通银行个人客户交易清单，证明被告同意原告退出合伙，并通过其财务人员常晓账户于2019年4月28日、2019年7月1日分别向原告丈夫徐凯的银行卡汇款17万元和3万元，已退还原告20万元，尚欠合伙投资尾款10万元。 证据四、电话录音记录及光盘，证明2019年7月25日，原告丈夫徐凯（电话138××××0678）与被告左建苗（电话139××××3469）通话及2019年7月至9月期间,徐凯与曹加健（电话171××××6666）通话，两被告同意原告退出合伙，并承诺尽快退还合伙投资尾款10万元。 证据五、原告与徐凯结婚证，证明双方是夫妻关系。 二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见为：二被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的五组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，原告丈夫徐凯与被告曹加健是朋友关系。2018年11月19日，原告与被告左建苗签订股东合作协议，约定双方自愿合伙经营南京市江宁区百家湖水晶蓝湾13栋物业茶社，总投资150万元，甲方出资120万元，股份70%，乙方出资30万元，股份30%，非特殊情况投资人不得抽出资金。协议签订后，原告丈夫徐凯向被告左建苗银行账户汇款30万元，由于茶社没有实际经营，被告分两次退还原告投资款20万元。后因原告及其丈夫多次向两被告催要剩余的投资款10万元，两被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 经本院查证，被告左建苗与被告曹加健于2010年1月20日登记结婚。 庭审中，原告岳涛陈述：曹加健和我们说江宁百家湖水晶蓝湾商业体13栋有一处物业适合开茶社，我们现场查看后，同意与左建苗合作经营茶社。2019年2月，徐凯打电话向曹加健询问茶社进展情况，曹加健说：因房东原因，租不到合作协议约定的13栋房屋，房东愿意调整一处房屋给茶社经营，我方不同意调铺，在2019年2月底提出退出合伙并退还投资款30万元，后被告分两次退还20万元，剩余10万元亦同意退还，但至今没有退还。因没有租到合作协议约定的13栋物业，茶社没有实际经营。 上述事实有本院确认的证据材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告与被告左建苗签订的《股东合作协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认，从《股东合作协议》的内容来看，完全符合个人合伙的形式要件，且现有证据表明，原、被告签订的《股东合作协议》没有实际履行，原告诉请被告左建苗退还剩余未付的10万元股权款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告对其主张被告曹加健承担连带还款责任的诉请，未提供证据证明，本院不予支持。被告左建苗、曹加健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告左建苗于本判决生效之日起十日内返还原告岳涛股权款10万元； 二、驳回原告岳涛的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左建苗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞严
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2968号申请执行人：日照东利地毯材料有限公司.被执行人：郑州怡发地毯有限公司.申请执行人日照东利地毯材料有限公司与被执行人郑州怡发地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初1866号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4582号申请人：李鹏，男，1976年6月29日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李秀清，女，1974年5月22日生，汉族，住济南市市中区，李鹏诉李秀清房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2982号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李秀清于本判决生效之日起十日内支付给原告李鹏欠付租金43000元；二、被告李秀清于本判决生效之日起十日内支付给原告李鹏欠付租金的逾期利息，以43000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告李秀清于本判决生效之日起十日内支付给原告李鹏电费674.96元；案件受理费890元，公告费560元，由被告李秀清负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  周晓燕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执580号申请执行人沈家发，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人游世旺，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人沈家发依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初480号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人游世旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，没有查找到被执行人的财产。通过向被执行人户籍所在地法院委托调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人游世旺地址邮寄法律文书，被拒收；期间，多次通过微信要求被执行人到庭履行义务，但均未到庭。2019年8月，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本院表示认可与理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年十二月十一日书记员 刘 楠
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3154号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，组织机构代码证：MA36W93KX。 委托代理人：沈晓冬，系申请执行人代理律师。 被执行人李宇凯，男。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李宇凯为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执282号 申请执行人吴秀军，女，1976年7月26日出生，满族，住河北省宁晋县。 被执行人卢威达，曾用名：卢亚凌，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人吴秀军依据本院作出的（2017）桂0326民初787号民事判决书申请执行与被执行人卢威达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，经多次查询，被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款，无车辆登记信息、无保险登记信息、无金融理财信息、无住房公积金信息；经本院多次查找，被执行人不在居住地，下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐 毓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5341号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，统一社会信用代码：91441300456660517Q，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：李伟锋，男，汉族，1980年5月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李惠文，男，汉族，1953年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈秋明，女，汉族，1956年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓呀仔，女，汉族，1982年4月25日出生，地址：广东省吴川市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李伟锋、李惠文、陈秋明、邓呀仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初4112号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告李伟锋、陈秋明、李惠文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金248168.46元、利息6263.54元（利息含罚息，暂计至2018年8月6日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；被告邓呀仔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述债权范围内对被告李伟锋、陈秋明名下共同共有的位于惠州市惠城区下角江边路38号南泽裕园4栋1单元9层01号房产的处置价款在抵押债权数额320000元内享有优先受偿权。因被执行人李伟锋、李惠文、陈秋明、邓呀仔未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议。 本院认为，因双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5341号案件的执行。 申请执行人如发现上述被执行人违反双方达成的和解协议，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月九日 书记员  张立斌
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执219号申请执行人：张喜才,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申274号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周新亮，男，1962年3月11日出生，汉族，住沂水县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵之伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人周新亮与被申请人赵之伟健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周新亮申请再审称：原二审判决违法。请求再审并追究相关人员责任。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。周新亮的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周新亮的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张文凤
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保220号申请人：保定开源棉纺有限公司，住所：河北省高阳县南于八村西；统一社会信用代码9113062866368570N；法定代表人：孙业超，男，系该公司负责人。被申请人：刘海英，女，1970年12月19日出生，汉族，住石家庄市深泽县。申请人韩根依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初286号民事裁定书，于2019年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨金波名下价值52000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定开源棉纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘海英名下价值52000元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年十二月三日书记员  张天运
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5232号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：石洪涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告石洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 宫献珍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17796号 原告：杭州博越房地产开发有限公司，住所地余杭区崇贤街道陆家桥村566号二楼。 法定代表人：罗晓伟。 委托代理人：金德聪、郑聪,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杨宏飚，男，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王卡飞，女，1979年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州博越房地产开发有限公司诉被告杨宏飚、王卡飞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员徐贵林、楼梦雪组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宏飚、王卡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月27日，被告杨宏飚、王卡飞向原告杭州博越房地产开发有限公司购买了杭州市余杭区崇贤街道崇文街560号商铺，双方签署了2016预1177729《浙江省商品房买卖合同》。上述商铺的买卖合同签署后，被告因自身原因，多次提出退房要求，双方在2019年7月31日签署了上述商铺买卖合同的解除协议。双方依据协议约定，应当在2019年8月15日前办理该商铺的合同备案撤销、预告登记注销等退房手续。但截至目前，该商铺依然未能办妥合同备案撤销、预告登记注销等退房手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。诉讼请求:1.确认杭州博越房地产开发有限公司与杨宏飚、王卡飞签署的杭州市余杭区崇贤街道崇文街560号《浙江省商品房买卖合同》(2016预1177729)自2019年7月31日起解除。2.判令杨宏飚、王卡飞协助杭州博越房地产开发有限公司办理杭州市余杭区崇贤街道崇文街560号《浙江省商品房买卖合同》(2016预1177729)的备案登记撤销、预告登记撤销等退房手续。3.判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认杭州博越房地产开发有限公司与杨宏飚、王卡飞签署的杭州市余杭区崇贤街道崇文街560号《浙江省商品房买卖合同》(2016预1177729)自2019年7月31日起解除。2.判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1.浙江省商品房买卖合同一份，证明原告与二被告存在合法有效的商品房买卖合同关系； 2.合同解除协议书一份，证明原告与二被告已于2019年7月31日解除合同的事实，以及被告应协助办理合同备案撤销、预告登记注销的义务； 3.不动产登记信息，证明二被告至今未办理预售合同备案撤销、预告登记注销的事实。 被告杨宏飚、王卡飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年4月27日，原、被告双方签订2016预1177729《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两被告向原告购买杭州市余杭区崇贤街道崇文街560号商铺。2019年7月31日，原、被告双方签订《合同解除协议》一份，该协议约定，“双方签订的杭州市余杭区崇贤街道崇文街560号的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1177729）于本协议签署之日起解除”。 本院认为，原、被告间签订的《合同解除协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求确认原、被告双方签订的编号为2016预1177729的《浙江省商品房买卖合同》于2019年7月31日解除，有上述《合同解除协议》为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杭州博越房地产开发有限公司与被告杨宏飚、王卡飞签订的编号为2016预1177729的《浙江省商品房买卖合同》于2019年7月31日解除。 案件受理费80元，由被告杨宏飚、王卡飞负担。 原告杭州博越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏飚、王卡飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  楼梦雪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈秋夏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11101号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波。职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张少凯，男，1994年出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人物业合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日立案受理，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告张少凯的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告张少凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  司佳铭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3736号 原告：袁忠林，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：孙清涛，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住东港市。 原告袁忠林诉被告孙清涛合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠林到庭参加了诉讼，被告孙清涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款人民币21800元；2、要求被告给付自起诉之日起的逾期利息，即按照年利率的6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包凤城市电业局小区改造对讲门，档车器铝艺门工程，原告为施工方。该工程结束，被告和电业局结算完工程款，2019年6月21日被告给原告出具欠据一张，被告在欠据上签字画押。之后原告多次问被告索要欠款，被告以各种理由搪塞至今拒不给付。为此，原告依据民法通则及合同法的相关规定起诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙清涛未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。被告孙清涛在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年6月21日，被告孙清涛出具欠据一张，内容为：“人民币贰万壹仟捌佰元整，￥21800元，上款系：欠电业局小区改造：白钢对讲门、挡车器铝艺门工程款，身份证号码：2106231986××××××××，欠款人孙庆涛”，被告孙清涛在欠据上写明其身份证号码，并签名捺印。虽欠据上将其名写为孙庆涛，但其身份证号码及原告所提供的被告照片，均与被告孙清涛户籍信息一致，经原告指认后可以确定。被告欠款21800元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应依约给付原告白钢对讲门、挡车器铝艺门工程款21800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告请求逾期利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙清涛于本判决生效后7日内给付原告袁忠林工程款21800元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2019年9月3日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告孙清涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  白 璐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执768号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：毛奎奎，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。毛奎奎犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因毛奎奎未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向毛奎奎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查毛奎奎正在服刑期。本院对毛奎奎的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：毛奎奎均无财产；二、本院依法将毛奎奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，毛奎奎目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书的本次执行程序。被执行人毛奎奎应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月三十一日书记员  童 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2013号申请执行人:王龙飞，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：封吉林，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。王龙飞与封吉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）苏0922民初3757号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告封吉林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王龙飞柴油款78150元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元,减半收取877元，由被告封吉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执本行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  贺大可
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2638号 原告：江湾茗苑自治委员会。 负责人：李宁，主任。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林润云律师事务所。 被告：戈殿兴，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉林市。 江湾茗苑自治委员会与戈殿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江湾茗苑自治委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江湾茗苑自治委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告江湾茗苑自治委员会承担。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜琳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1729号 原告陕西悫信建功建筑机械有限公司,住所地陕西省渭南市XX城县。组织机构代码91610525MA6Y3DD2XH。法定代表人马然睿，任董事长。委托代理人朱宇晨，系公司员工，委托权限：特别授权。被告陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码91610000220523751W。    法定代表人赵春辉，任总经理。委托代理人李伯朋，系公司员工，委托权限：特别授权原告陕西悫信建功建筑机械有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陕西悫信建功建筑机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西悫信建功建筑机械有限公司撤诉。案件受理费9853元，减半收取计4926.5元，由原告负担。 审判长  付毅超   审判员  龚  剑    审判员  杨宝军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 赵艺霏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5616号 上诉人（原审原告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码911409027922099791。 法定代表人：郎秀荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。 法定代表人：杨立稳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人江苏亚威变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西蓝天环保设备有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西蓝天环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人山西蓝天环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执824号之一申请执行人：张杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人张杰与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿99912元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  韩静雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11636号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王春计，男，1981年8月14日出生，职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王春计追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8965号申请执行人：潘红英，女1967年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文潘红英与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2404.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1173号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何军武，男，1990年10月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年6月7日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月4日刑满释放。因本案于2019年9月8日被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周英姑，浙江华溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人何军武犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人何军武及其辩护人周英姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份，被告人何军武与胡某4（已判决）经人介绍，决定帮应某1讨账从中牟利。当月20日下午，被告人何军武纠集了吴某、陆某、李某（均已判决），并经胡某4事先带路指认，驾驶一辆现代轿车停在永康市经济开发区堰头村致富小区108号翔志五金制品厂门口，找胡某2、胡某1（均行政处罚）讨要二人父亲所欠应某170余万元法院判决债务。胡某2、胡某1未予理会，并伙同工厂员工马某、潘某（均行政处罚）等人殴打吴某、陆某，吴某、陆某等人弃车逃离。胡某2、胡某1安排两辆车一前一后堵住现代车。 2019年9月8日，被告人何军武到永康市经济开发区派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何军武在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、身份证明、扣押清单、照片、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、鉴定书、视频监控、民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人胡某1的陈述、证人王某、应某2、谭某、胡某2、潘某、俞某1、郑某的证言、同案犯胡某4、吴某、张某、陆某的供述、被告人何军武的供述、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何军武伙同他人目无法纪，非法插手民间债务纠纷，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何军武的意见，予以支持。被告人何军武具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何军武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  陈玉珠 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  卢颖莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22070号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市凯虹电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑路49号H座综合楼。法定代表人：林秀梅。委托诉讼代理人：林焕明，广东融泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市三木电器有限公司，住所地广州市白云区珠水路八号。法定代表人：李文科，经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。上诉人广州市凯虹电子科技有限公司（以下简称“凯虹公司”）因与被上诉人广州市三木电器有限公司（以下简称“三木公司”）承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三木公司在原审的诉讼请求：1.判令凯虹公司向三木公司取回存在质量问题的电视机机壳套件（见退货明细）并偿付三木公司货款401305元；2.判令凯虹公司向三木公司赔偿退货运费18642元；3.判令凯虹公司承担案件诉讼费。庭审中，三木公司变更第1、2项诉讼请求：1.判令凯虹公司向三木公司取回存在质量问题的电视机机壳套件（见退货明细）并偿付原告货款401305元及利息以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止。2.判令凯虹公司向三木公司赔偿退货运费18642元及利息以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止。凯虹公司在原审的反诉请求：1.判令三木公司支付拖欠的定作物货款316119元及利息（利息自2016年12月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.由三木公司承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、广州市凯虹电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内取回在广州市三木电器有限公司处的761套电视机机壳套件，并退回广州市三木电器有限公司货款377266元及利息（利息以377266元本金为基数，自2017年10月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、广州市凯虹电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿广州市三木电器有限公司退货运费17540元及利息（利息以17540元本金为基数，自2017年10月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回广州市三木电器有限公司其余诉讼请求。四、驳回广州市凯虹电子科技有限公司全部诉讼请求。案件本诉受理费7600元，由广州市三木电器有限公司负担378元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担7222元。反诉受理费6323.33元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担。鉴定费49225元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担。判后，凯虹公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二、第四项，并支持凯虹公司原审反诉请求；2.由三木公司承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：1.凯虹公司主张三木公司支付2016年11月货款316119元依据充分。2.原审判决以凯虹公司提供货物存在质量问题驳回凯虹公司要求三木公司支付货款的反诉请求，判决凯虹公司退还货款377266元不符合法律逻辑，缺乏事实与法依据。3.广东省南粤质量技术研究院所作粤质量【2019】272号产品质量鉴定报告鉴定结论不客观，存在严重缺陷及错误，不能作为定案依据。三木公司答辩称服从原审判决，不同意凯虹公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于三木公司是否应当向凯虹公司支付2016年11月货款316119元及利息问题。本案中，原审判决认定本案为承揽合同纠纷，三木公司为定作人，凯虹公司为承揽人并无不当，本院予以确认。经审查，三木公司于本案一审时已确认收到凯虹公司2016年11月提供的650套总值为321500元的SKD套料，尚未结清货款为316119元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，凯虹公司与三木公司在2016年11月份对账单的结算方式中约定，当月货款当月底结清。按照双方的约定，三木公司应于2016年11月30日前结清凯虹公司2016年11月的供货款项，但三木公司至今尚未支付。凯虹公司在本案中反诉请求三木公司向其支付2016年11月货款316119元及逾期付款利息于法有据，故本院对凯虹公司的此项主张予以支持。三木公司应向凯虹公司支付2016年11月货款316119元及逾期付款利息，利息计算以316119元本金为基数，自2016年12月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审判决认定凯虹公司反诉请求三木公司支付2016年11月的650套SKD套料货款316119元及利息没有事实和法律依据错误，本院予以纠正。关于涉案产品的质量鉴定问题。凯虹公司二审主张广东省南粤质量技术研究院所作粤质量【2019】272号产品质量鉴定报告鉴定结论不客观，存在严重缺陷及错误，不能作为定案依据。但凯虹公司于本案二审审理期间未能提供证据推翻广东省南粤质量技术研究院所作出的鉴定结论，亦未能提供证据对其主张予以证明，故本院对其此项主张不予支持。原审判决认定广东省南粤质量技术研究院具有鉴定资质，该院的鉴定意见和复函真实客观、合法有效并无不当，本院予以确认。关于应退回涉案产品的数量和货款问题。经鉴定，凯虹公司提供给三木公司的机壳套件因导光板与背光组件之间结构不合理，存在质量问题，导致三木公司用此机壳套件生产的液晶电视出现局部不亮等质量问题而被退货。因此凯虹公司对存在质量问题的电视机机壳套件应承担退回货款的责任。原审判决认定凯虹公司应退回三木公司的货款377266元及利息、应取回的电视机机壳套件数为761套均无不当，本院予以确认。关于退货运费及利息问题。本案中，由于凯虹公司提供的电视机机壳套件存在质量问题，造成多家销售商向三木公司退货，故凯虹公司应赔偿三木公司退货运费及利息。原审判决认定凯虹公司应赔偿三木公司退货运费17540元及利息，利息以17540元本金为基数，自2017年10月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查凯虹公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8993号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8993号民事判决第四项；三、广州市三木电器有限公司自本判决书送达之日起十日内向广州市凯虹电子科技有限公司支付2016年11月货款316119元及逾期付款利息，利息计算以316119元本金为基数，自2016年12月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、驳回广州市凯虹电子科技有限公司其他诉讼请求。本案一审本诉受理费7600元，由广州市三木电器有限公司负担378元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担7222元；二审本诉受理费7600元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担。一、二审反诉受理费各6323.33元，均由广州市三木电器有限公司负担负担。鉴定费49225元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监545号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：徐小康，女，1996年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告徐小康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初662号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6742号 被执行人：覃基津，男，壮族，1988年*月*日出生，住广西桂平市。 被执行人：邹丽娟，女，汉族，1984年*月*日出生，住广东省英德市。 本院作出的（2019）粤01民终20008号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定覃基津、邹丽娟应负担二审受理费13800元。因覃基津、邹丽娟未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2019年12月19日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执11342号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××87）。 三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  劳健慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5993号 罪犯黄启美，女，1974年11月21日出生,重庆市石柱县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市中级人民法院于2013年5月30日以（2012）成刑初字第145号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元。被告人黄启美及同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，判处驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2743号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年9月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄启美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄启美判处没收个人财产人民币8万元，有2015年10月28日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“黄启美执行案款80000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄启美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄启美减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2124号原告：张某，男，1955年1月29日出生，汉族，住大同市。被告：杨某，女，1958年10月20日出生，汉族，住大同市。被告：刘某，男，32岁，汉族，住大同市。原告张某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 周玉柱 二〇一九年十二月九日书记员 刘子义
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初173号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人姚祖付，男，1972年9月22日出生,住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月30日被麻阳苗族自治县森林公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人姚祖付犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧俊华、代理检察员陶露出庭支持公诉，被告人姚祖付到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2017年12月份和2018年12月份，被告人姚祖付分别租用本村村民姚乙、姚甲位于桑树湾责任山林地用于植树造林，后在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣姚甲、姚丙、田某某等人将姚乙、姚甲桑树湾林地上的林木全部砍伐。因姚乙此前与姚1在桑树湾林地上签订有土地承包合同书，姚1便以其承包林地树木被姚祖付无证采伐遂向公安机关报案。 案发后，经林业技术部门鉴定：麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村桑树湾采伐迹地的林地总面积为4.6公顷，总蓄积为31立方米，出材量为18立方米（其中杉木蓄积量为7立方米，出材量为5立方米，马尾松蓄积量为8立方米，出材量为5立方米，阔叶树蓄积量16立方米，出材量8立方米），林种为生态公益林，材木价值7200元人民币。 被告人姚祖付归案后如实供述自己的所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人姚祖付自愿赔偿了被害人姚1经济损失3000元人民币，并取得了姚1的谅解。被告人姚祖付对所采伐林地现已补植复绿，且经林业部门验收合格。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人姚祖付适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建以本院对被告人姚祖付适用社区矫正管理。 上述事实，被告人姚祖付在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人姚祖付的户籍证明资料，接报案登记表，归案经过，土地承包合同书，麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村村民委员会出示的林权证明资料，麻阳苗族自治县公益林管理站出具证明资料，麻阳苗族自治县林业局资源林政股和造林股分别出具的无采伐证证明和补植复绿验收合格及人工造林竣工小班一览表和竣工图，补植复绿照片，赔偿凭条和谅解书，调查评估意见书，证人姚甲、姚乙、明某某、刘某、姚丙、田某某、姚丁的证言，被害人姚1的陈述，麻阳苗族自治县林业调查勘察设计队麻林调勘字第[2019]006号现场勘察报告书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚祖付违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐公益林地林木，破坏环境资源，造成活立木蓄积量达31立方米，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关据此指控被告人姚祖付犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚祖付认罪认罚，并在归案后如实供述自己所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，还对被毁林地进行补植复绿，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人姚祖付宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关提请本院对被告人姚祖付在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度范围内量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下： 被告人姚祖付犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执798号 申请执行人刘继明，男，1973年9月25日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行刘继明与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）70号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资51,593,61元、支付经济补偿金18,000.00元、申请执行费944,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执798号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6017号之一申请执行人：杨金新，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：魏金城，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杨金新与被执行人魏金城民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨金新向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6746号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6746号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再417号再审申请人（一审被告）：赵金松，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：段顺平，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省长葛市。被申请人（一审原告）：郑丹丹，女，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市金水区。一审被告：长葛市绿苑蔬菜有限公司，住所地长葛市南席镇魏庄村。法定代表人：魏占先。一审被告：魏占先，男，汉族，1963年4月4日出生，住长葛市。一审被告：阎铁群，男，汉族，1963年4月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。再审申请人赵金松因与被申请人郑丹丹及一审被告长葛市绿苑蔬菜有限公司（以下简称绿苑公司）、魏占先、阎铁群民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3116号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）豫01民申338号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵金松及其委托诉讼代理人段顺平，一审被告阎铁群及其委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼。绿苑公司、魏占先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金松申请再审称，撤销原一审判决，请求改判《借款合同》无效，赵金松不承担连带清偿责任，退还支付给郑丹丹款项20万元，全部诉讼费由郑丹丹承担。事实与理由：一、郑丹丹在一定时间内向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，出借目的具有营业性，且未经批准，以个人行为擅自从事经营性的贷款业务，实属职业放贷人，从事非法金融业务活动，该借款合同无效。二、郑丹丹所述与原一审法院认定的借贷时间不符，无证据支持，赵金松不应承担所诉保证责任。三、原一审判决事实不清，侵犯了赵金松的正当权益，借款后，已先后15次偿付款项132.8万元，且抵偿商品房2套，汽车一辆。请求再审查清事实，依法改判支持赵金松的再审请求。阎铁群辩称，其同意赵金松的再审请求。同时，认为郑丹丹主体资格不适格，应当驳回郑丹丹的诉请。假如其主体资格成立，该借款合同的资金来源不合法，导致借款合同无效，阎铁群在借款合同中作为担保人没有过错，不应承担任何保证责任，同时阎铁群代为偿还的10万元，也应依法予以退还。郑丹丹书面辩称,赵金松一共给其10万元，魏占先还过款具体多少记不清了。本院再审认为，根据生效的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192刑初124号刑事判决，公安机关相关询问笔录中显示魏占先已偿还了部分借款，故其实际偿还金额有待于进一步查清，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3116号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。再审案件受理费45395元予以退还。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十五日书记员  王雅婷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审532号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人唐海柱，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省濮阳市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人唐海柱为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月1日向被执行人作出编号为411329-1021085411的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021085411的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021085411的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4658号之一 申请执行人：段元正，男，汉族，1987年7月2日出生，住西安市。 被执行人：陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地：西安市。法定代表人：何胜利，该公司总经理。申请执行人段元正与被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司名下银行账户，被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人段元正也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月十九日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1970号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑周进，男，1999年8月7日出生，贵州省遵义市正安县人，户籍地正安县。被告人郑周进因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人郑周进犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市司法局指派值班律师谭平智为被告人郑周进进行法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人郑周进到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日21时被告人郑周进与被害人田某、廖某共同入住大板桥君归商务酒店308号房间，2019年8月1日凌晨，郑周进趁田某、廖某熟睡之机，将田某的苹果XSMAX手机盗走，到昆明长水国际机场乘坐飞机时被抓获。经鉴定，涉案手机价格为人民币7520元。公诉机关认为，被告人郑周进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人郑周进盗窃一次，涉案金额为7520元，具有坦白情节。建议判处被告人郑周进九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人郑周进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：涉案手机已追回并发还被害人。本院认为，被告人郑周进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑周进如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郑周进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑周进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月九日书记员 唐小杰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 被执行人：强鹏飞，男，1993年3月17日出生，住凤翔县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与强鹏飞借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人强鹏飞银行存款或其他收益104166元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭雅倩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2143号申请执行人：襄阳市襄州区城市管理执法局。法定代表人：柳洪群，局长。被执行人：湖北万开房地产开发有限公司。法定代表人：金辉，总经理。关于襄阳市襄州区城市管理执法局与湖北万开房地产开发有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的（鄂）襄州住建罚字（2018）088号行政处罚决定书已经发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，湖北万开房地产开发有限公司主动缴纳了10000元罚款，并以企业困难为由向本院申请暂缓执行，并承诺于2020年10月31日前缴清剩余罚款，经本院向襄阳市襄州区城市管理执法局发函征求意见是否同意中止执行，襄阳市襄州区城市管理执法局回函表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（鄂）襄州住建罚字（2018）088号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  乔 波
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1279号申请执行人张可波，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人吉林省弘讯粮油有限公司。申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4796号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付111664元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十八日书记员 张      广      明
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2121号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：李峰,男，1962年3月27日出生，汉族，现住义马市东区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2555号之二 申请执行人张汝兴，男，1971年3月18日出生，住仙居县。 被执行人王理兴，男，1977年3月23日出生，住天台县。 申请执行人张汝兴与被执行人王理兴为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2855号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张汝兴向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王理兴支付给申请执行人张汝兴货款26000元及利息，并负担执行费290元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人王理兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王理兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王理兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王理兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王理兴名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王理兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王理兴不履行又未报告财产，本院已对被执行人王理兴作出罚款决定，并将被执行人王理兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张汝兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王理兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 包剑宇
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执987号申请执行人：丁彦军，男，汉族，1987年2月1日出生，住滨州市沾化区。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇。法定代表人：李建新，职务经理。本院在执行（2018）鲁1603民初2513号民事判决书丁彦军申请执行山东滨奥飞机制造有限公司销售合同纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1603民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十八日书记员  刘鸣宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2564号 原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：袁涛，男，1986年3月18日生，瑶族，住广西兴安县。 原告广西全州农村合作银行诉被告袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不损害第三人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月五日 书记员  邓合秀