江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5298号 原告：成敦军，男，1964年7月23日出生，汉族，住兴化市。 被告：王明国，男，1960年10月6日出生，汉族，住兴化市。 被告：陆瑞霞，系被告王明国之妻，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现居住南京市涂口区。 被告：王康，男，系被告王明国之子，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现居住南京市涂口区。 二、三被告共同委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。 原告成敦军与被告王明国、陆瑞霞、王康追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成敦军、被告陆瑞霞、王康共同委托诉讼代理人杨才干及被告王康到庭参加诉讼，被告王明国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即偿还代偿本金70000元及利息（从2017年12月29日起计算至实际给付之日止，按照年利息24%计算。）2、判令三名被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令三名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成敦军为王明国、陆瑞霞夫妻借款担保后，王明国和陆瑞霞不履行还款义务，其代偿70000元借款本金，另原告和被告王明国签订《借款反担保合同书》中约定了代偿款应支付年利息24%，被告王明国、陆瑞霞应当偿还借款本金及利息，借款是由王明国为家庭农场经营牵头借款给王康使用的，王康也应当承担还款责任。现向各被告索要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告王明国未答辩。 二被告代理人辩称：被告陆瑞霞对其中的40000元借款不清楚，且二被告与被告王明国已协议离婚，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告向被告陆瑞霞追偿没有法律依据。 三被告辩称：原告主张的债务与其没有关系，原告向其主张没有请求权基础，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、提供（2017）苏1281民初3058号民事调解书、保证人代偿欠款证明各一份，证明原告为陆瑞霞、王明国向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称中国邮政兴化支行）的借款代偿了3万元，借款用途是家庭农场养殖。2、代偿证明、借据各一份，证明原告为被告王明国2017年6月5日的借款代偿40000元，借款用途是用于资金周转。3、借款反担保合同书，证明原告与被告王明国约定被告应支付原告代偿款利息24%并承担诉讼等费用。4、邱宝安书写的证明一份、王明国“天无尽头”的聊天记录三张、成义俊、沈志松出具的情况说明一张，沈志松出具的证明一张，证明王明国借款给儿子用于蟹塘经营和开龙虾馆。5、提供15张图片及聊天记录、记账单，证明被告王康进行蟹塘养殖和开龙虾馆的事实。另庭后提交了邱宝安出具的还款说明一份。 二、三被告质证认为：1、对证据1真实性予以认可。2、对证据2的三性有异议，借款系王明国个人行为，与被告陆瑞霞、王康无关。3、证据3、4的三性均不予认可，不能证明王明国与家庭其他成员之间存在共同借贷的事实，不能证明借款与被告陆瑞霞、王康有关系。4、证据5是间接证据，亦不能证明王明国所借的款项用于王康，即使用于王康也与本案无关。另提供离婚协议一份，证明被告王明国、陆瑞霞于2017年12月22日协议离婚，原告对协议真实性无异议。 本院经审核认为，被告王明国未到庭质证，应视为对质证权利的放弃：1、原告代被告王明国、陆瑞霞向中国邮政兴化支行代偿借款3万元的事实有生效的民事调解书、代偿证明予以证实，代偿款应支付原告年利息24%约定亦有原告和被告王明国签署的借款反担保合同书予以证明，但上述证据不能证明该笔借款是被告王康所借或提供反担保。2、原告为被告王明国向邱宝安的借款代偿52000元有借据、代偿证明予以证实，证据本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据证明被告王明国在夫妻关系存续期间借款用于资金周转，上述证据及现有其余证据均不能证明借款是被告王康所借或提供反担保。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日原告成敦军与被告王明国签订了《借款反担保合同书》一份，合同约定在2015年1月2日至2025年1月2日十年期间，被告王明国向银行或者其他私立机构借款由成敦军提供担保，王明国自愿将其名下的房产及其附属建筑物、安丰镇塘港村丁杨的土地使用权等向成敦军提供反担保，王明国在成敦军代偿后，应当支付成敦军代偿资金本金、利息及违约金（月利息按照代偿金额的2%计算，违约金按照每天担保总额的1‰计算，从成敦军代偿之日止王明国履行清偿义务之日止。） 2016年2月1日，被告王明国、陆瑞霞夫妇因经营需要与中国邮政兴化支行签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，向银行贷款250000元，原告成敦军、案外人成义俊为上述贷款向银行提供了连带责任担保，合同到期后被告王明国、陆瑞霞未还款，中国邮政兴化支行于2017年4月18日向法院起诉，后经调解2017年5月11日各方达成如下协议：1、被告王明国、陆瑞霞共计偿还中国邮政兴化支行借款本息128942.56元及罚息（罚息从2017年3月26日起以本金人民币125518.65元按年利率13.0065%计算至实际给付之日止），此款于2017年10月20日之前偿还人民币65000元，余款于2017年12月20日前给付，如逾期不足额履行，中国邮政兴化支行可就未履行款项一次性申请执行。2、被告成义俊、成敦军对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可以向被告陆瑞霞、王明国追偿。后被告王明国、陆瑞霞未能还款，2017年12月28日原告成敦军为被告陆瑞霞、王明国向中国邮政兴化支行代偿借款本息30000元。 2017年6月5日被告王明国向案外人邱宝安借款40000元用于资金周转，利息为月息2分，借款期限从2017年6月5日起到2017年10月5日止，被告成敦军提供连带责任担保，借款到期后，被告王明国未能偿还，庭审时原告成敦军向法院出具了保证人代偿欠款证明一份，内容如下：“兹证明保证人成敦军为借款人王明国名下的借款，代为偿还借款本金四万元整（小写：40000.00元）。”落款处由“邱宝安”签名，并书写了居民身份证号码和手机号码，落款时间为打印字样“二0一七年十二月二十八日”。庭审时原告成敦军当庭陈述是2018年10月8日为被告王明国的借款向邱宝安代偿了借款本息52000元，以为还款时间不一致就要分别起诉，为减少诉累就让邱宝安出具了40000元的还款证明，时间更改为2017年12月28日。庭后原告成敦军向本院提交了邱宝安出具的还款说明一份，证明2018年10月8日成敦军代王明国还款52000元。原告成敦军代偿后现依法向各被告追偿。 另查明：被告王明国、陆瑞霞于2017年12月22日协议离婚，被告王康系两被告之子，另经关联案件查询，被告王明国、陆瑞霞在本院有多起诉讼案件，2017年同期被告陆瑞霞和王明国亦存在多次共同借贷行为。 上述事实有原告提供的借据、代偿证明、民事调解书等书证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：1、被告王明国、陆瑞霞夫妇因经营需要向中国邮政兴化支行借款并由成敦军、成义俊提供担保，后中国邮政兴化支行向王明国、陆瑞霞、成敦军、成义俊追偿的事实经本院生效民事调解书已予以确认，原告代偿的30000元可直接依据民事调解书的内容向本院申请对被告王明国、陆瑞霞执行，原告无需重复诉讼，本判决亦不予理涉。2、原告成敦军和被告王明国签署《借款反担保合同书》系当事人之间真实意思的表示，被告应支付原告代偿款利息24%的约定不违反法律规定亦未在民事调解书予以明确，现原告要求向被告王明国、陆瑞霞追偿代偿款30000元的利息，本院依法予以支持。3、现有证据证明原告成敦军是2018年10月8日代偿52000元，现原告起诉主张从2017年10月29日起按照代偿本金40000元进行追偿并要求被告支付利息，系当事人自愿对其利益的处分，未损害被告权益，本院依法予以支持。4、被告王明国向邱宝安借款52000元，借款用途为资金周转，系被告王明国、陆瑞霞在夫妻关系存续期间被告王明国以个人名义所负的债务，结合借款同期被告王明国、陆瑞霞存在多次共同借贷和借款数额可认定借款用于家庭共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，被告陆瑞霞亦承担相应的给付义务。5、原告起诉的两笔借款均不是被告王康所借，被告王康亦没有提供反担保，根据合同的相对性原则，原告无权向被告王康主张。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明国、陆瑞霞于本判决生效后七日内偿还原告成敦军支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的代偿款30000元的利息（利息以30000元为基数，从2017年12月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算。） 二、被告王明国、陆瑞霞于本判决生效后七日内偿还原告成敦军支付给邱宝安的代偿款40000元及其利息（利息以40000元为基数，从2017年12月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算。） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告负担750元，被告王明国、陆瑞霞负担1430元，公告费560元，由被告王明国负担。上述款项原告均已预交，被告王明国、陆瑞霞在履行上述判决主文义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2180元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  顾 敏