wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢121号 申请执行人姚某发，男，生于1994年10月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某波，男，生于1991年2月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初53号民事判决书，于2019年9月6日受理姚光发申请执行张某波机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为张某波支付姚光发赔偿款90798.66元及利息，并承担案件受理费610元和本案执行费1260元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人张某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下在正安县农村信用合作联社桐梓分社621779000107有银行存款10105.93元，本院已予以冻结，并划拨10000元发放申请执行人。被执行人名下在财付通支付科技有限公司有银行存款1775.5元，经征求申请执行人的意见，要求本院对该笔银行存款不予以处置。被执行人名下还有渝Ｄ×××××海马牌车辆一台，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人的意见，也要求本院对该车辆不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人张某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月10日将被执行人张某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下在正安县农村信用合作联社的银行存款已被本院处置，申请执行人不要求本院处置正安县农村信用合作联社的银行存款和车辆。被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为80798.66元和垫付案件受理费610元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执恢121号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初53号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执525号 申请执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。 委托诉讼代理人：胡林，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省古蔺县，该公司员工。 被执行人：古蔺县古蔺镇第三小学校，住所地：四川省古蔺县古蔺镇映月村，统一社会信用代码：12504247383180072。 法定代表人：王世凯，该校校长。 关于申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司与被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。因被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校资产位于四川省古蔺县境内，且四川省古蔺县人民法院受理了涉执行被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校的案件，为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省古蔺县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第260号仲裁裁决书由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王润鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特48号申请人：李冬军，男，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，住河北省廊坊市。委托代理人：陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：李佩，男，1948年4月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：李某3（系被申请人长子），男，1977年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李冬军申请认定被申请人李佩无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李冬军的委托诉讼代理人陈某、被申请人李佩的代理人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人李冬军称，被申请人李佩患有脑梗死、脑萎缩、高血压等疾病多年，无自理能力，不能辨认自己的行为。请求宣告被申请人李佩为无民事行为能力人，并指定被申请人的儿子李某3为被申请人李佩的监护人。代理人李某3声称，对申请人李冬军的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人李冬军与被申请人李佩系父子关系。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。吉林公正司法鉴定中心于2019年12月10日作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第162号司法鉴定意见书，评定李佩为限制民事行为能力人。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人李佩符合限制民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人李冬军请求指定被申请人的长子李某3为被申请人的监护人，李某3愿意也有能力履行监护职责，且符合监护顺位，本院依法指定李某3为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李佩为限制民事行为能力人；二、指定李某3为李佩的监护人。本判决为终审判决。审判员 张仲辉 二〇一九年十二月三十日书记员 田佳伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2055号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维成，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉宏，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审被告：胡鑫，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审被告：梁爽，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审被告：胡振斌，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审被告：唐芬，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人张维成因与被申请人胡玉宏，一审被告胡鑫、梁爽、胡振斌、唐芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张维成向本院申请再审称，一、涉案《承诺书》上“督促胡鑫还款”的意思表示并不影响胡玉宏承担保证责任。胡玉宏在《承诺书》保证人一栏后面签字,表明胡玉宏明知以保证人身份签字以及签字之后应承担的法律责任，该保证责任并非源于“督促胡鑫还款”,“督促胡鑫还款”无论表达什么意思均不影响胡玉宏承担保证责任。二审法院只考察了“督促胡鑫还款”的字面意思,并没有考察胡玉宏在保证人后面签字的意思表示，片面认定案件事实。二、胡鑫关于保证人是其事后擅自添加的陈述不能作为二审法院改判的依据。胡鑫与胡玉宏系父子关系，存在利害关系，双方串通损害张维成利益的嫌疑十分明显。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，二审法院仅以胡鑫陈述就认定“保证人”三字是在胡玉宏书写“督促胡还款”后自己擅自添加违反上述规定。如果凭债务人的陈述就可以免除保证人担保责任，债权人利益将无法得到保障,担保制度也将形同虚设。三、胡玉宏主张保证人是事后添加上去的并无证据支持。本案的鉴定报告结论显示不存在保证人是事后添加的情况。根据司法鉴定科学研究院鉴定意见书(司鉴院(2018)技鉴字第1033号)鉴定意见第二项鉴定结论无法确定保证人签字与“保证人”三个字的先后顺序,足以证明不存在胡玉宏签字在先,“保证人”三字系后添加。因此一审法院根据鉴定结论和本案实际情况认定胡玉宏承担保证责任完全正确，二审法院认定其应承担举证不利的法律后果错误。四、“保证人”三字是谁书写不影响胡玉宏承担保证责任。虽然保证人三字不是胡玉宏书写，但其在签字时保证人三字就已经存在，胡玉宏在后签字说明其知道作为保证人签字所带来的法律后果。综上,二审判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4102号民事判决，维持合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5734号判决。 胡玉宏辩称，一、关于“保证人”三字。2017年某天下午，胡鑫回家找其，让其在承诺书上签字，当时其拒绝签字。胡鑫说其无法还胡峰欠款，是胡峰逼着让胡鑫父亲签字。当时其意识到胡峰要走法律程序，但被胡鑫一直纠缠到傍晚，于是仅在承诺书下面签署“督促胡鑫还款”字样。其签名时根本没有写下“保证人”三个字。一审法官王磊庭长到其住家送材料时，其才得知，当时其就跟王法官说这三个字是后添加的，后来才知是胡鑫在胡峰逼迫下加上。这种逼迫他人添加文字、违背他人意愿，应当受到法律的制裁。开庭结束后，王磊法官说：“胡鑫，你给你父亲带来多大的麻烦。如果判给你父亲，你父亲要上诉。判给对方，他们也要上诉。”“保证人”的确是后加的。一审法院草率判决其败诉，没有还原事情真伪，二审判决才真正还原事情本来面目，执法公正，维护法律尊严。二、胡峰制造假证，其长子胡振斌在毫不知情的情况下也被告上法庭。胡峰拿着所谓的胡振斌签过字的承诺书，通过司法鉴定确认胡峰伪造假证，应当受到法律制裁。三、胡峰辱骂他人、骚扰他人正常生活。2017年下半年以来，胡峰经常每天给其和妻子发送一至五条辱骂短信，骚扰辱骂其和妻子、子女、儿媳等人，让其和妻子不能正常生活，严重失眠、头疼、精神恍惚，给其全家人生活带来严重影响。一、二审法院也多次对胡峰批评教育指出不允许这种行为，但胡峰不予理睬。胡峰不尊重他人，逼迫他人添加保证人，干扰其全家正常生活，伪造假证，知法犯法，理应受到法律制裁。 胡鑫述称，一、关于欠条一事，其原借胡峰105万，卖车卖房后已还75万余元，在结算中本金加利息共欠胡峰59.1万元，由于当时对欠款手续不懂，胡峰让其写下欠款59.1万元，没有明确59.1万元中包含利息，当时没有向法庭说明，故产生19.11万元利息，应予以更正，按欠款30万元计息。二、关于“保证人”三字由来。其父亲本不知其借款105万元和后卖车卖房偿还75万元的事实。结算后胡峰让其写下59.1万元欠条，并要求其父亲签字。其在没办法的情况下到老家找父亲签字，当时父亲根本不愿意签字，在其再三劝说下，父亲仅在欠条下面签署“督促胡鑫还款”字样，并签名。签完后其找到在出租车上的胡峰，他要求其在父亲签名前必须加上保证人，如果不加，他就缠着不放并逼着其要钱。由于当时情况不能缓和，其在不得已情况下，按照胡峰的要求，在父亲签字前面加上“保证人”。案件诉讼到法院，其父亲才得知这个保证人的事情。整个案件其是中了胡峰的圈套，本案欠款应该由其自己承担责任，与他人毫无关系。 本院经审查认为，本案争议焦点为胡玉宏是否应为胡鑫借款向张维成承担保证责任，即胡玉宏在胡鑫出具的承诺书上签名是否有为保证人的意思表示。 本案经审理查明的事实为，涉案落款日期为2017年3月4日的承诺书，胡玉宏在承诺书的下方书写“督促胡鑫还款”并签名，保证人三字是胡鑫书写，若胡玉宏签名时即存在“保证人”三字，则表明其同意以保证人身份签名，根据担保法相关法律及司法解释的规定，即应当承担保证责任。若胡玉宏签署“督促胡鑫还款”及签名在先，胡鑫添加保证人在后，则胡玉宏仅有督促胡鑫还款的意思表示，未有提供担保的意思表示，不应承担保证责任。涉案承诺书上“保证人”、“督促胡鑫还款”经鉴定无法判断字迹形成的先后时间，故不足以证明该承诺书一定是“保证人”三字在先，胡玉宏签字后，不排除胡玉宏签字在先与保证人三字在后的可能性。单从“督促胡鑫还款”字面可以理解为督促胡鑫及时还款，并没有对胡鑫的债务承担保证责任的真实意思表示，若胡玉宏明知是以保证人身份签字，则无需再书写“督促胡鑫还款”，因为保证责任远重于督促责任，“督促胡鑫还款”没有任何法律责任上的意义。且胡鑫在诉讼中认可“保证人”三个字是在其父亲书写“督促胡鑫还款”之后自己擅自添加的，并不能以胡玉宏与胡鑫是父子关系，表明胡鑫的擅自添加行为代表了胡玉宏的意思表示，而且原债权人胡峰承认胡玉宏在签字时，胡峰并不在现场。从涉案承诺书来源，结合胡鑫、胡峰、胡玉宏的陈述，“督促胡鑫还款”的字面含义，根据逻辑推理和日常生活经验法则，本院认为该承诺书本身不足以证明胡玉宏有以保证人身份签字的真实意思表示，胡玉宏在保证人后签字的事实不具有高度可能性，不应当认定张维成主张的该事实存在。张维成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张维成的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 张苏沁 审判员 郑 霞 二〇一九年十二月十二日 书记员 马梦颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4998号 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司,住深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904。 法定代表人：连速珠。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1102号判决已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币372.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2019）粤0309执4998号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 莉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢118号恢复申请执行人北京大有建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：曹存安，经理。恢复被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村。法定代表人：杨术国，主任。恢复申请执行人北京大有建筑工程有限公司与恢复被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，恢复申请执行人北京大有建筑工程有限公司依据我院作出的（2017）京0117民初9294号法律文书要求北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会给付北京大有建筑工程有限公司工程款16151156.41元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息（计算时间自2017年1月1日起至款付清之日止），案件受理费59353元。因恢复被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会名下没有可供执行财产，我院已于2018年12月11日终结(2018)京0117执2349号案件的本次执行程序。后恢复申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2019年7月9日以（2019）京0117执恢118号立案执行，立案标的16210509.41元。案件恢复执行后，经网络统查和走访调查:北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会名下无可供执行的财产。本院继续对恢复被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会的法定代表人杨术国采取限制高消费，并将该村委会纳入失信被执行人的强制措施。恢复申请执行人北京大有建筑工程有限公司不能提供恢复被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初9294号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请执行人北京大有建筑工程有限公司发现恢复被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会有可供执行的财产线索后，对北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会应给付北京大有建筑工程有限公司工程款16151156.41元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息（计算时间自2017年1月1日起至款付清之日止），案件受理费59353元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0127执724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：于春福，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2766号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人于春福借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息602742.85元，案件受理费4914元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人于春福的账户存款，查封被执行人于春福位于位于木兰县木兰镇跃进街四委二十三组812幢1-3层2号房屋（木房权证：木镇跃字第××号），已经在进行评估拍卖。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2766号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15325号 原告：裴钰，女，1985年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告裴钰与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告裴钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴钰撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思芸
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5617号之四申请人：云南三钢商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区拓翔路270号加工新城锦绣园5组团3幢9层902室。法定代表人：苏志宏。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川玖鸿建设工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。法定代表人：张爱忠。申请人云南三钢商贸有限公司与被申请人四川玖鸿建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2019年9月27日作出（2019）云0114民初5617号之一民事裁定书对被申请人名下的银行账户进行了查封，现申请人申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人四川玖鸿建设工程有限公司名下中国农业发展银行，账号:20365232500100000308301在1697854.11元范围内解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄 城
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李贺贺,男,1988年12月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李贺贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3037号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李贺贺应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金10400元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李贺贺名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李贺贺房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李贺贺名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李贺贺名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李贺贺名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李贺贺名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李贺贺股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李贺贺纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4173号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县第二建筑工程公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道十九组。法定代表人：孙永文，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会，住所地岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区。负责人：马力，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县第二建筑工程公司（以下简称岫岩二建公司）因与被上诉人岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会（以下简称宏明村委会）企业借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初241号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，具体问题如下：一、主体方面：孙永文曾于2002年以个人名义起诉宏明村委会要求偿还欠款，我院作出（2002）鞍民一初字第20号民事裁定书以主体不适格驳回孙永文的起诉。你院再以孙永文个人签字的“关于原村老干部孙永文同志在职期间，二建公司（法人孙永文）与宏明村帐目往来一事的请示”作为驳回岫岩二建公司诉讼请求的依据是否妥当？二、证据方面：岫岩二建公司为明确出借的具体数额向你院提出审计申请，宏明村委会虽承认持有会计帐目，但在你院对其释明后仍然拒绝提供帐目配合审计，你院对于依法委托进行审计得出的结论是否采用应予释明？三、事实方面：审计报告结论为岫岩二建公司应收债务人余额为390余万元，原审判决以孙永文曾个人签字认可，并实际收取了13.5万元为由，认定孙永文与宏明村委会之间的债权债务关系已消灭，两者之间数额相差巨大是否显失公平？又以此驳回岫岩二建公司的诉讼请求是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初241号民事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人岫岩满族自治县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费27064.91元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十五日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执525号被执行人：李永奇,男,1975年7出生,汉族，现在押。本院在执行申请执行人与被执行人李永奇罚金一案中，执行依据（2014）茄刑初字第129号刑事判决书，执行标的50000.00元，在执行过程中，经本院查明被执行人李永奇现在押人员，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）茄刑初字第129号刑事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月三十日书记员  魏鑫杰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执972号申请执行人丁立民，男性，汉族，1966年09月21日出生，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人屈玉涛，男性，汉族，1982年09月18日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。丁立民申请执行屈玉涛合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初846号民事判决书，该判决书确定：屈玉涛偿还丁立民人民币3000000元及利息，案件受理费由屈玉涛承担。判决后屈玉涛不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕05民终1360号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判；该判决于2019年10月15日生效，现因被执行人屈玉涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁立民向本院申请执行，本院已立案受理。    在执行过程中，本院依法对被执行人屈玉涛在湖南佳林建设集团有限公司的工程款收入300万元做出予以扣留、提取的裁定书，等待执行。现申请执行人丁立民向本院写出书面申请要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执972号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   薛妙香审  判  员   李武军审  判  员   高  翔二〇一九年十二月三十日 书  记  员   高小军1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异57号 案外人：赵丽，女，1984年11月5日，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵丽对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵丽称，其于2016年5月20日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1902号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢1902号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行判决确定的义务，二二建设公司于2019年9月16日申请强制执行。案外人杨金玉与广厦公司于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1902号房屋，按约付清购房款。于2016年5月23日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人赵丽在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人赵丽请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8956号申请执行人：陈士华，男1973年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告陈士华与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55250.00元，执行费729.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其华，女，汉族，1953年11月24日出生，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鹏茂，男，汉族，1954年1月16日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春萍，女，汉族，1956年2月19日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：李进兴，男，汉族，1985年5月17日出生，住山东省青岛市。 一审被告：李梦菲，女，汉族，1984年10月13日出生，住山东省青岛市。 再审申请人李其华、李鹏茂因与被申请人李春萍，一审被告、二审上诉人李进兴，一审被告李梦菲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7862号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李其华、李鹏茂于2019年12月9日向本院递交申请称：申请撤回再审申请。 本院经审查认为：李其华、李鹏茂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李其华、李鹏茂撤回再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢621号 夏汉祖： 申请执行人傅成甫于2019年12月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4788号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为夏汉祖。在本院执行过程中，被执行人夏汉祖已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢621号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月三十日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2323号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：余明和，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告余明和金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13240号 申请执行人佛山市科瑞尔特机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人广东祥辉新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇。 关于佛山市科瑞尔特机电有限公司诉广东祥辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9118号民事判决书已于2019年7月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东祥辉新型建材有限公司应向佛山市科瑞尔特机电有限公司支付货款245515.10元、利息（以245515.10元为本金，从2019年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以245515.10元为本金，从2019年7月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费4239元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市科瑞尔特机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，案件执行费3716元。 在执行过程中查明，本院以（2019）粤0604执12011号案轮候查封了被执行人广东祥辉新型建材有限公司所有的型号为D1170-1016喷墨机2台及塞青飞特通体布料设备4台；被执行人广东祥辉新型建材有限公司所有的存放在其厂房内的瓷砖、原料、设备均被高要市人民法院等多间法院查封在先，本案暂无法处置。被执行人广东祥辉新型建材有限公司现已停产，拖欠工人工资数额较大尚未解决，该司作为被执行人且尚未清偿的案件较多。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人广东祥辉新型建材有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢洁仪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5698号上诉人（原审原告）：李全锋，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金锋，男，汉族，1985年11月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓素红，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省项城市。系赵金锋之妻。被上诉人（原审第三人）：赵淑英，女，汉族，1955年2月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓运彪，男，汉族，1958年12月12日生，住河南省项城市。系赵淑英之夫。上诉人李全锋因与被上诉人赵金锋、赵淑英不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院(2019)豫1681民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李全锋的委托诉讼代理人张怀林、被上诉人赵金锋的委托诉讼代理人邓素红、被上诉人赵淑英的委托诉讼代理人邓运彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全锋上诉请求：1、撤销原审判决，请求依法改判或发回重审，2、一、二审诉讼费由赵金锋、赵淑英承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定赵金锋是赵淑英的女婿，缺乏证据证明。2、赵金锋和赵淑英提交证据与本案缺乏关联性，赵金锋提交的赵淑英河南省人民医院病人费用清单，不是正规医疗收费票据，不能作为证据。3、赵金锋提交2000元救护车费，没有其他证据证明与本案有关联。二、李全锋为赵淑英垫付医疗费是基于人道。李全锋起诉赵金锋返还垫付的医疗费与赵淑英抗辩的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，赵淑英的损失应当另行起诉。赵金锋辩称，涉案款项确实用到了赵淑英身上，救护车费用为2000元是事实。赵淑英的答辩意见与赵金锋答辩意见一致。李全峰向一审法院起诉请求：1、判令赵金锋返还李全锋的不当得利款13400元；2、诉讼费由赵金锋承担。一审法院审理查明：2019年1月24日，李全锋驾驶车辆发生交通事故，致赵淑英受伤。赵金锋是赵淑英的女婿,2019年1月26日李全锋分两笔向赵金锋汇款13400元。赵金锋为赵淑英治疗事故伤情支付医疗费7857.51元，李全锋、赵金锋因下余5542.49元引起纠纷，李全锋诉至法院。一审法院认为，李全锋驾驶车辆与赵淑英发生交通事故，致使赵淑英受伤后，2019年1月26日李全锋向赵金锋汇款13400元用于给赵淑英治疗伤情，赵金锋给赵淑英治疗事故伤情支付医疗费7857.51元，下余5542.49元应当返还李全锋，故李全锋主张判令赵金锋返还不当得利款13400元的诉讼请求，法院支持其5542.49元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、赵金锋于判决生效之日起10日内返还李全锋5542.49元。二、驳回李全锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由赵金锋负担。二审中，李全峰提供阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保险责任核定情况说明一份，证明保险公司对涉案纠纷拒赔。赵金锋经质证，意见如下：谁撞的我们，我们就找谁，我不该去找保险公司。赵淑英经质证，质证意见同赵金锋意见。二审中赵金锋提交结婚证、户口本及复印件，证明赵金锋之妻邓素红是赵淑英女儿，赵金锋确系赵淑英女婿。李全峰经质证，对证据的真实性及证明目的无异议。赵淑英经质证，对证据的真实性及证明目的无异议。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：李全峰上诉称一审认定赵金锋系赵淑英女婿缺乏证据支持，二审庭审中，赵金锋提供结婚证及户口本证明其女婿身份，李全峰对此不持异议，本院对该部分证据予以采信，对赵金锋系赵淑英女婿的身份予以认可。李全峰驾驶车辆与赵淑英发生交通事故致其受伤，经交警部门作出事故认定，李全峰负事故的全部责任，即李全峰应对赵淑英在交通事故中受到的损害承担赔偿责任。其后李全峰向赵金锋转款13400元，赵金锋称款项全部用于给赵淑英治疗伤情，赵淑英对此予以认可。即李全峰向赵金锋的转账行为系对赵淑英损害的赔偿，且赵金锋并未占有该款，故其不构成不当得利。但赵金锋提交的证据证明医疗费用仅为7857.51元，故原判赵金锋返还下余5542.49元无误，应予维持。李全峰上诉称赵金锋金提交的费用清单并非正规医疗收费票据，且与本案缺乏关联性。经审查，该费用清单的时间及姓名显示，确系本次事故后赵淑英入院治疗清单，可认定该费用系赵淑英用于本次事故伤情的治疗。另，李全峰上诉称因其垫付医疗费后保险公司拒赔，故赵金锋应返还其垫付的医疗费后另行向保险公司主张。因李全峰对赵淑英的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任，交强险及商业三者险设立的目的在于确保受害人获得及时有效的赔偿，李全峰投保的行为并不能免除其赔偿义务，故李全峰据此要求赵金锋返还全款的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费136元，由上诉人李全峰承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十日法官助理刘星巍书记员郑方
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执203号 申请人韩占国，男，1973年11月8日出生，甘肃省环县人。 被执行人袁保龙，男，1976年9月29日出生，甘肃省环县人。 被执行人袁菲东，男，1987年4月4出生，甘肃省环县人。 被执行人郭会峰，女，1978年3月12日出生，甘肃省环县人。 申请执行人韩占国与被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘1022民初2690号民事判决书，判由袁保龙、袁菲东、郭会峰支付韩占国借款50000元及利息7533元，并承担案件受理费1242元、保全费520元，共计59295元。由于被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩占国于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对袁保龙、袁菲东、郭会峰采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对袁保龙、袁菲东、郭会峰布控。而后，本院依法对被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰的财产进行了网络查控。经查，被执行人袁保龙名下有甘MD5008号别克牌轿车一辆、袁菲东名下有甘M95413号开瑞牌汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，袁保龙、袁菲东、郭会峰名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴袁保龙、袁菲东、郭会峰户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人韩占国同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩占国在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人韩占国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终494号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男,1964年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系被害人王某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，1965年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，住址同上。系被害人王某2之母。原审被告人王跃阳，男，1962年12月28日出生于云南省大关县，苗族，大专文化，中共党员，中国共产党大关县纪律检查委员会监察员（主任科员），户籍地：大关县，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月10日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限责任公司昭通市昭阳支公司翠华镇营销服务部，统一社会信用代码9153062468368325XX，地址：大关县翠华镇顺城路11号。负责人：刘平权。原审附带民事诉讼被告人朱德兵，男，1975年6月29日出生于四川省高县，汉族，户籍地：四川省高县，现住四川省高县。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市叙州支公司，统一社会信用代码91511521452085973N。地址：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-2-1号。法定代表人：刘玉萍，系该公司经理。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人王跃阳犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、付某提起附带民事赔偿诉讼一案，大关县人民检察院以大检公诉撤诉（2019）1号《撤回起诉决定书》，撤回了对原审被告人王跃阳的起诉，大关县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云0624刑初21号之一号刑事附带民事裁定：一、准许大关县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、付某的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、付某不服,提出上诉要求追究原审被告人王跃阳的刑事责任。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，大关县人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条及第一百六十条第二款规定，大关县人民法院经过审查准许大关县人民检察院撤回对原审被告人王跃阳的起诉，对附带民事诉讼原告人王某1、付某提起的附带民事诉讼经调解双方不能达成协议。原判对本案的处理并无不当，且已经告知了王某1、付某可以依法另行提起民事诉讼。关于王某1、付某上诉提出要求追究原审被告人王跃阳的刑事责任。经查，附带民事诉讼原告人无权对刑事附带民事裁判中的刑事部分提出上诉，故该上诉意见本院不予支持。原裁定程序合法，民事处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十五日书记员  孙荣融
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1523号之一 申请执行人：张绍军，男，1968年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人张绍军与被执行人伍华彪民间借贷纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1523号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭校娟
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更221号罪犯王志国，男，1985年7月16日出生,汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)通刑初字第41号刑事判决，认定被告人王志国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王志国及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月12日作出（2016）内刑终22号刑事判决，认定王志国犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月8日判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年12月15日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯王志国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王志国减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王志国符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯王志国因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王志国确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王志国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王志国死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2753号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：田某，男，土家族，1970年7月14日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执376号之二申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码：913607817442820390。被执行人邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人朱宝莲，女，1968年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓烽，男，1989年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何北京，男，1968年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨兰华，女，1968年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与邓海钧、朱宝莲、邓烽、何北京、杨兰华金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2018）赣0781民初1314号民事判决书，于2019年2月22日立案执行，要求被执行人邓海钧、朱宝莲、邓烽、何北京、杨兰华归还借款本金126.4万元及利息、逾期利息、复利，案件受理费20224元。本案执行过程中，1.本院于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取冻结措施。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等相关财产信息。3.本院于2019年2月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，发现被执行人邓海钧、邓烽共有共有的在瑞金市××镇××村××房产××栋（房权证号：瑞房权证字第××号，土地证号：瑞国用（1996）字第Cg01011909-11#号、瑞国用（1996）字第Cg01011909-12#号）。被执行人何北京在瑞金市××镇××花××商品房××套（房权证号：房权证字第××号），上述房产系本案抵押物。执行中已拍卖处置被执行人邓海钧、邓烽共有共有的在瑞金市××镇××村××房产××栋（房权证号：瑞房权证字第××号，土地证号：瑞国用（1996）字第Cg01011909-11#号、瑞国用（1996）字第Cg01011909-12#号），申请执行人已受偿1323224元（含案件受理费20224元及先行垫付的评估费3000元）。被执行人朱宝莲、杨兰华名下无不动产权登记。4.本院于2019年2月27日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人邓海钧、朱宝莲、邓烽、何北京、杨兰华无住房公积金缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及踪迹，遂将被执行人邓海钧、朱宝莲、邓烽、何北京、杨兰华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院执行人员多次口头及电话要求申请执行人尽快申请处置余下抵押物，但申请执行人均已正在与被执行人协商为由，未作任何答复，故本院于2019年11月20日发出书面通知书要求申请执行人答复我院，逾期未作书面答复，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未书面答复。截至2019年12月16日本案已执行到位标的为1323224元，未能执行到位标的为1117457.88元及利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇一九年十二月十六日书记员  刘 辉
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828财保19号申请人：张拉本，男，1966年8月11日出生，汉族，住山西永济市。委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，住运城市。被申请人：车根红，男，1981年9月11日出生，汉族。被申请人：张会选，男，住山西省垣曲县。申请人张拉本于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会选所有，车根红驾驶的×××比亚迪牌小型轿车依法扣押（现该车被夏县交警大队暂扣）。由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司为申请人张拉本的申请提供担保。本院经审查认为，申请人张拉本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张会选所有车根红驾驶的×××比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费350元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马永平审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇一九年十二月十七日书记员 吴健翔
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执392号之一申请执行人:洛宁县兴宁小额贷款有限公司，地址：洛宁县翔梧路中段。法定代表人：杨书舟，董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，地址：洛宁县永宁大道中段，组织机构代码57359377-1。法定代表人：张利国，总经理。申请执行人洛宁县兴宁小额贷款有限公司与被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司贷款本金50万元。二、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司应给付原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司贷款本金50万元的利息，利息从2013年12月16日起至借款还请之日止按月息2%计算。因洛宁紫竹房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县兴宁小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月21日、2019年10月31日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下有位于洛宁县××大道北侧××东地块（证书××为××国用××号国有土地使用权证）。该土地由洛阳市西工区人民法院首封，暂无法处置。本院对该土地依法予以轮候查封，上述土地查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计515631元及迟延履行期间的债务利息和执行费7556元未能实现。本院认为，除上述银行存款、不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛宁县兴宁小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3937号之一原告：焦枫林，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：赵英中，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。原告焦枫林与被告赵英中侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告焦枫林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦枫林申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦枫林撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告焦枫林负担。审 判 长 吴 军人民陪审员 卢 甲人民陪审员 马云霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 乔鑫豪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1515号刘晓华、王雅丽、盖维懿：刘晓华与王雅丽、盖维懿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304680.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘晓华向本院申请执行的（2019）黑0203执1515号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民申22号再审申请人(原审被告)：陈玉清，女，1970年6月13日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张义强，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李天杰，男，1954年2月24日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：李永华，男，1969年7月18日生，汉族，住址同上。再审申请人陈玉清与被申请人李天杰、原审被告李永华为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈玉清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈玉清撤回再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月二十三日书记员  刘宗杏
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2726号宁乡县宁强混凝土有限公司、湖南恒楚建设有限公司、岳建平：关于宁乡县宁强混凝土有限公司申请湖南恒楚建设有限公司、岳建平买卖合同纠纷一案，2019年12月4日，被执行人湖南恒楚建设有限公司、岳建平向申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司支付案款人民币463718元，申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司向本院申请本案做执行完毕结案处理。本案已于2019年12月5日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5644号 罪犯李春桃，女，1991年2月27日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因交通肇事罪，经四川省崇州市人民法院于2017年3月8日以（2017）川0184刑初113号刑事判决书判处有期徒刑3年8个月。李春桃未提起上诉。刑期自2016年11月30日起至2020年7月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春桃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3601号原告：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱京印，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告张胜孟诉被告朱京印民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇一九年十二月二十日书 记 员  马晓岚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5606号 原告：刘某，女，1971年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1981年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割宋金本去世亡交通事故赔偿款276681元；2.请求依法分割宋金本个人账户余额、丧葬费、一次性救济费共计64793.31元；3.请求依法分割宋金本名下银行存款68247.28元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋金本在××××年××月××日登记结婚，两人系再婚，婚后无子女。宋金本在2018年10月21日因道路交通事故去世亡，经张店区人民法院调解共获得交通事故赔偿款276681元。根据相关法律规定，宋金本遗留的财产应由原、被告继承。故诉至法院，请求依法分割。 被告张某辩称，原告所诉赔偿数额之外尚有18万元，该18万元是在被继承人死亡之前两天从被继承人银行账户取出，用于缴纳原告与被继承人所购房屋的首付款，未等交钱被继承人死亡，因此，请求法院查明该事实。除此之外还有被告支付的被继承人的丧葬费用共计6200元，应从分割财产中扣除。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2018）鲁0303民初8845号民事调解书、被继承人中国工商银行开户信息、交通银行存折、发票、收款收据等证据。被告张某针对其辩称提交了两份发票和一份收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被继承人宋本金于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后无子女。被告张某系被继承人宋本金之子。2018年10月21日，被继承人宋金本因道路交通事故死亡，在交通银行遗留有存款68247.28元。此后，被告张某与原告刘某通过本院调解从保险公司获得赔偿款276681元。另外，被继承人宋金本的职工基本养老保险个人账户中余额及相关部门发放的丧葬费和一次性救济费共计64793.31元。现原、被告对被继承人的遗产及赔偿款等款项的分割产生争议，为此成讼。 庭审时，原告提供发票和收款收据各一份，拟证实原告为被继承人购买墓地花费16910元、购买寿衣花费600元。被告对上述两份证据有异议，称购买墓地、寿衣的钱属于夫妻共同财产，不应从赔偿款中扣除。被告提交发票两份、收据一份，拟证实丧葬费6200元由被告支付，该款项应当在继承款项中扣除并支付给被告。原告对其中的4230元真实性无异议，但主张交款人是原告，对剩余的1400元和580元均不予认可。此外，被告还主张被继承人用于缴纳房屋首付款的18万元，在其去世前两天从被继承人账户中取出，存放原告处，该18万元款项应作为遗产分割。 本院认为，被继承人宋金本未留遗嘱，遗产应适用法定继承。被继承人宋金本名下交通银行的存款属于夫妻共同财产，原告可从中先分得一半，另一半作为被继承人宋金本的遗产由原、被告进行继承。对于被继承人宋金本死亡后获得的交通事故赔偿款、被继承人宋金本职工基本养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性救济费，在性质上虽非遗产，但亦可参照适用继承法的相应规定，由原、被告二人均分。对于原告购买墓地、寿衣所支付的款项属于夫妻共同财产，不应在赔偿款中扣除。对于被告称原告处存有与被继承人生前购房所用首付款18万元，并无直接证据予以佐证，况且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述18万元在被继承人死亡前已由其自行处分，在本案中无法认定原告处尚持有该款项，故本院对被告的相应主张不予采纳。对于被告主张其在被继承人去世后支付的丧葬费应从相应款项中扣除，本院认为其中4230元发票交款人系原告，其余费用均系小额支出，亦属被告对被继承人履行相应生养死葬义务，故本院对被告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人宋本金死亡后获得的交通事故赔偿款276681元及被继承人宋金本职工基本养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性救济费共计64793.31元，由原告刘某、被告张某各继承二分之一； 二、被继承人宋金本名下交通银行存款68247.28元，由原告刘某分得34123.64元后，剩余的34123.64元存款由原告刘某、被告张某各继承二分之一。 案件受理费7446元，由原告刘某负担3723元，被告张某负担3723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1138号 被执行人：花领，男,1987年9月16日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,个体工商户,住安徽省凤台县。 花领非法采矿罪一案，该案作出的（2019）皖0421刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月15日依法立案执行，要求被执行人给付案款1749466元。被执行人依法应当承担执行费19895元。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过合议庭方式决定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人名下有财产可供执行。故本案未能执行的标的额为1749466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行,不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执426号申请执行人：张玉亮，曾有名张小亮，男，1974年6月24日出生，汉族，陵川县潞城镇白土戋掌村人,农民。被执行人：陵川县潞城镇白土戋掌村民委员会。住所地：陵川县潞城镇白土戋掌村。法定代表人：赵爱平，该村委主任。申请执行人张玉亮与被执行人陵川县潞城镇白土戋掌村民委员会承揽合同纠纷一案,晋城市中级人民法院于2019年8月26日作出的(2019)晋0524民终860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陵川县潞城镇白土戋掌村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陵川县潞城镇白土戋掌村民委员会立即履行支付工程欠款138354.48元的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉亮因被执行人陵川县潞城镇白土戋掌村民委员会暂无履行能力自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇一九年十二月二十六日书记员  申科楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1947号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：刘立奎，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘美娜，女，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘超，男，1987年8月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1196886.60元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3234号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19188号原告:重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒲桂蓉，女，汉族，1943年9月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告蒲桂蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲桂蓉的起诉。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  程楚峰人民陪审员  徐 疆人民陪审员  曹荣书二〇一九年十二月十二日法官 助理  代 双书 记 员  程远备
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1688号 周希军： 榆中县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）甘0123民初711号民事调解书已生效，2019年10月31日受理你申请执行杨栋琪、杨元富买卖合同纠纷一案，在执行过程中杨栋琪、杨元富已履行本案全部案款，你于2019年12月26日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1893号 申请执行人：潘晓东，男，1981年12月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈益鹏，男，1982年11月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘晓东与被执行人陈益鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘晓东向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人陈益鹏返还申请执行人潘晓东借款本金人民币5000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元、诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈益鹏送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈益鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益鹏房屋、存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈益鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益鹏未报告财产，本院已对被执行人陈益鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘晓东，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈益鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月二十二日 书记员  徐 锦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3311号申请人：张翠云，女，1936年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：金必仁，男，1963年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请人张翠云与被执行人金必仁赡养费纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0116民初3093号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告金必成、金必春自2019年4月起每月月底前各给付原告张翠云赡养费750元；被告金必仁、金凤英自2019年4月起每月月底前各给付原告张翠云赡养费500元（因2019年4月赡养费用已经产生，被告金必成、金必仁在给付2019年5月赡养费用时一并给付；被告金必春、金凤英已支付的4月、5月赡养费可在其承担范围内予以相应抵扣）；二、自2019年4月起，原告张翠云医疗费自付部分，凭正式医疗费票据由四被告平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十二月十日书记员  倪文心
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1247号 罪犯罗志杰，男，1990年11月16日出生，瑶族，广西资源县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣0703刑初181号刑事判决，认定被告人罗志杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；追缴犯罪所得上交国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更919号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗志杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执349号 申请执行人:锦屏县锦黎车行。 经营者：龙安癸。 被执行人：赵凯。 本院在执行申请执行人锦屏县锦黎车行与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初268号民事判决书，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人购车款14000元及逾期付款损失，承担案件受理费109元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人赵凯采取了如下财产调查措施。 1、2019年8月30日，本院向被执行人赵凯送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人货款14000元，并承担案件受理费109元，申请执行费110元。 2、2019年8月30日至2019年11月23日，本院对被执行人赵凯的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人赵凯无工商登记信息、无大额银行存款，其名下有一辆车牌为贵Ｈ×××××的本田牌摩托车（未能控制，本院已另案依法查封）。 3、2019年9月28日，本院到锦屏县不动产登记中心查询被执行人赵凯房产登记信息，发现其名下有住房一套（房产位置：锦屏县三江镇风雨桥社区国有林场X栋X单元X室，房产证号：20××20号，建筑面积50.40平方米），该房已被本院另案查封。 4、2019年9月30日，本院将被执行人赵凯列入失信人员名单，同时发出限制消费令。 5、2019年12月5日，申请执行人锦屏县锦黎车行向本院提出撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为14000元，案件受理费109元，申请执行费110元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销本院（2019）黔2628执349号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执349号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月九日 书记员  孙本平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7161号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,营业场所：山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人:高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：张双喜，男，1978年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十一日法官助理陈姣书记员王婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9345号原告：王翠平，女，1953年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇红旗路与贵富路交口西100米。法定代表人：刘金双，主任。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王宝田，男，1979年11月2日出生，汉族。王翠平与天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、王宝田确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王翠平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王翠平负担。审判员  张沛二〇一九年十二月二十六日法官助理于江锟书记员张玉芹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0705执3040号 申请执行人铜陵北斗优客购物广场有限公司，社会统一信用代码91340700394317560E，住所地安徽省铜陵市北斗星城3-C1栋101号。 法定代表人：林水根。 被执行人：安徽念润商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场2号楼1210室。 法定代表人：易群。 本院在执行申请执行人铜陵北斗优客购物广场有限公司与被执行人安徽念润商贸有限公司联营合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0705执3040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5732号原告：朱青峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告：吕学英，女，1947年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：张清峰，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告朱青峰、吕学英与被告张清峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学英及原告朱青峰、吕学英的委托诉讼代理人赵贵发、被告张清峰的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青峰、吕学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2009年4月16日《建房协议》，交付给原告门面房两间；2.赔偿原告从2010年1月1日起至今每年20,000元的门面房租费损失20万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中门面房租费损失数额为20,000元。事实与理由：原告有门面土地一处，被告找到原告双方协商合作建房，于2009年4月16日达成《建房协议》，双方约定由被告全额出资建房，房屋建成后给原告门面房两间面积80平方米左右，交付期限是2009年年底；但房屋建成后，被告把房屋整体出租出去，拒不交付给原告，请求依法支持原告诉讼请求。被告张清峰辩称，土地使用权人是朱金明，朱青峰没有主体资格；原告请求赔偿房租费没有事实根据，房租费损失诉讼时效期间为一年，房屋是2019年1月才往外出租，被告仅能承担2019年后的损失。原告请求已经超过诉讼时效，原告愿意交付两间门面房，原告存在违约行为，没有交付土地手续，该土地手续没有办理过户变更，致使被告不能顺利建房。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月19日，朱金明以土地出让方式从原泌阳县国土资源局取得位于泌阳县××路北段东侧54平方米的商业居住用地一处。朱金明于2007年6月6日因病死亡。2009年4月16日，原告朱青峰（甲方）与被告张清峰（乙方）签订《建房协议》，协议约定：经甲乙双方共同协商将位于杨集路北段罐头厂南边，宅基地建房达成以下协议：一、甲方提供房场及土地手续，乙方负责建房。二、房屋建成后乙方给甲方门面房二间，屋内地板砖、电路、水路、卫生间安装齐全，并办理一切相关手续（包括房权证）（两间门面面积大约80㎡平方）。三、协议经甲乙双方签字后生效，如有一方违约所造成的经济损失由违约方负责。期限年底。本协议一式二份，甲乙双方各一份。2019年7月31日，泌阳县公证处作出公证书，查明被继承人朱金明的配偶吕学英申请要求继承朱金明生前在泌阳县××路北段东侧国有土地使用权属于被继承人朱金明的权属份额，其长子朱青峰、次子朱青坡、三子朱岩栓、女儿朱清霞申请表示自愿放弃继承，证明：被继承人朱金明生前与配偶吕学英的上述国有土地使用权（商业居住用地）属于被继承人朱金明的权属份额应有其配偶吕学英继承。庭审中，原告吕学英对原告朱青峰与被告张清峰签订的《建房协议》予以追认。被告已收取两间门面房2019年的房租费20,000元。本院认为，原告朱青峰与被告张清峰签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。原告朱青峰作为协议相对人、原告吕学英作为该地产使用人，与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。被告应当按照协议约定时间向原告交付房屋，被告未依约履行，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求被告向原告交付两间门面房屋，理由成立，予以支持。被告将涉案房屋建成后未交付给原告而将其出租并获得房租费20,000元，没有合法依据，原告请求被告赔偿门面房租费损失20,000元，理由成立，予以支持。被告辩称原告朱青峰没有诉讼主体资格、房租费损失超过一年的诉讼时效期间，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张清峰于判决生效后十日内向原告朱青峰、吕学英交付位于泌阳县泌杨路北段东两间门面房屋，房屋面积约80平方米。二、被告张清峰于判决生效后十日内向原告朱青峰、吕学英支付20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十二月二十日书记员  韩 虚
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执332号 申请执行人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县城关镇宝平路，统一社会信用代码：91610328052142414W。 法定代表人：王敬军，该公司董事长。 委托代理人：王香科，公司职员，全权代理。 被执行人：贺平，男，1962年8月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人:宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号，统一社会信用代码：9161030274501225XK。 法定代表人：贺平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司,贺平借款合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）宝仲裁字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司,贺平逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。2019年11月20日本院邮寄送达了相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人未履行其义务也无法联系。 执行过程中，2019年11月12日依法查封了被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司位于渭滨区钛城路36号1幢、2幢1788.98平方米房产。2019年12月9日经宝鸡市不动产登记中心查询该房产已分别被徐州贾汪区人民法院、宝鸡市金台区人民法院、渭滨区人民法院、陈仓区人民法院和本院查封，暂无法处置。经申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司同意2019年12月12日将被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司,贺平纳入失信被执行人名单并退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执332号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 翔 1
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初902号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局长。委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住清河区。系该局干部。被告：周晓丽，女，1968年7月10日出生，满族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告周晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因该案不属于民事案件，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十八日书记员  马悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9516号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人丁举中，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社主任。被告尹应杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告尹应强,男,1982年8月20日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告徐欠欠,女，1988年2月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告尹佳彬,男,1990年2月20日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告史付娜,女,1977年6月20日出生,汉族,住南阳市宛城区。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告尹应杰、尹应强、徐欠欠、尹佳彬、史付娜金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告称被告能积极主动配合其调换借贷手续，而借贷手续调换需要一定时间，本院从考虑审判效率角度出发，本院暂驳回原告起诉。待双方之间的借贷手续调换结束后，双方可另行私下解决或者再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2986号罪犯李林成，男，1960年4月3日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月4日以（2014）北刑初字第282号刑事判决。以被告人李林成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年。刑期自2014年3月29日起至2027年3月28日止。于2015年2月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2026年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李林成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李林成的减刑意见。经审理查明，原审认定，李林成伙同他人先后3次到××区委会南侧盗割正在使用的电缆共291.2米，价值人民币48094元，造成变电站失火，导致唐山市路南区、路北区39542户居民停电5至19个小时，电费损失人民币51万元，构成破坏电力设备罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李林成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王山1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执579号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行向进中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人向进中经济补偿金21672元。 负担案件受理费/元,申请执行费225元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8875号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：杜全，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称宇帝物业公司)与被告杜全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、张仁强、被告杜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计6296.92元；2、2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费，住宅按照建筑面积每月按1.20元/平方米收取，商业每月按照3元/平方米收取；水电公摊费10元/户/月；每日千分之三支付违约金。作为被告系万盛经济技术开发区宇帝尚城小区业主，拥有103.79平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费124.55元。但被告自2016年6月1日至2019年8月20日止共计39个月，累计拖欠原告物业服务费4857.45元、水电公摊费390元、违约金1049.47元，共计6293.92元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杜全辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告按1.2元/平方米/月收取物管费没有依据，同时要求原告完善小区的各种设施，改善服务。本院经审理认定事实如下：宇帝尚城小区(坐落于重庆市万盛经济技术开发区XX镇XX社区XX路)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。2014年12月1日，杜全向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)XX路X号X幢X-X号房屋（建筑面积为103.79平方米）。2015年11月29日，杜全与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。杜全未缴纳2016年6月1日至2019年8月20日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、商品房买卖合同、前期物业服务合同备案证明存根，物业费缴费提示通知以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与杜全签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和杜全均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主杜全应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，杜全应缴纳2016年6月1日起至2019年8月20日期间的物业服务费4212.90元[(103.79平方米×1.05元/平方米/月×38个月)+（103.79平方米×1.05元/平方米/月×12个月÷365天×20天）]、公摊费386.6元（10元/月/户×38个月又20天），共计4599.50元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请杜全承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、杜全于本判决生效后15日内给付重庆宇帝物业管理有限公司2016年6月1日起至2019年8月20日期间的物业服务费4212.90元、公摊费386.60元，共计4599.50元。二、驳回重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜全负担(此款重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限杜全于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一九年十二月二十日书记员  邱馨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6160号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李卫峰，男，汉族，1981年6月2日生，住尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告李卫峰信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取211元，保全费470元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24061号上诉人（原审原告）：邹颜芹，女，1982年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人邹颜芹因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人邹颜芹逾期未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹颜芹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十二月十一日书记员  王文杰唐颖琪