wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初338号 原告杜昌伦，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告杜昌伦诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杜昌伦诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告搬家需要，临时占用永嘉县XXXXX小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月4日作出的《责令改正通知书》[（2019）第8号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月4日，被告向杜昌伦作出《责令改正通知书》[（2019）第8号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月4日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：（1）占用/堵塞/封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月5日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告杜昌伦不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜昌伦的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执848号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司，住址：河南沈丘槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码；91411624875798959L。法定代表人；张永政，职务；董事长。被执行人：王子连，男，1957年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张爱芝，女，1957年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王哓帅，男，1988年06月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩阿慧，女，1990年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王宏伟，男，1980年10月01日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭海霞，女，1983年09月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王沾，女，1981年08月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王春林，男，1964年07月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐英杰，女，1963年03月07日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王子连、张爱芝、王哓帅、韩阿慧、王宏伟、郭爱霞、王亮、王沾、王春林、徐英杰借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王子连、张爱芝、王哓帅、韩阿慧、王宏伟、郭爱霞、王亮、王沾、王春林、徐英杰应于判决生效之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行欠款153030.00元。因王子连、张爱芝、王哓帅、韩阿慧、王宏伟、郭爱霞、王亮、王沾、王春林、徐英杰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子连、张爱芝、王哓帅、韩阿慧、王宏伟、郭爱霞、王亮、王沾、王春林、徐英杰负有继续向申请执行人河南沈丘农商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇一九年十二月三十日书记员  郭松勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3743号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 法定代表人：乔娟，该行行长。 被执行人：王小芹，女，生于1971年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：魏文莉，女，生于1968年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人王小芹、魏文莉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第3485号公证书已经发生法律效力,按该公证书被执行人应偿还申请人贷款本金979999.74元及利息。执行中，向被执行人发出执行通知书。因被执行人财产暂时无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第3485号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审89号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工李连明押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：高兴，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：吴小静，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省新安县。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高兴、吴小静的银行存款65000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高兴、吴小静的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1280号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁新光，男，1978年11月29日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕652号                  指控事实              2019年10月15日23时18分许，被告人袁新光醉酒后驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车，沿青岛市威海路北向南行驶至台东五路路口处，被执勤民警查获，经检测，被告人袁新光血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。      后被告人袁新光被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人袁新光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁新光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁新光系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人袁新光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保886号关于石家庄市天亚电工电气有限责任公司申请执行河北德亚特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2023号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人刘宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人张萍萍，女，1985年3月18日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与宁刘宇、张萍萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款53031.75元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3256号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1978号罪犯陈启光，男，1957年4月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2016年12月11日作出(2016)桂0921刑初250号刑事判决，以陈启光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2016年6月6日起至2020年10月5日止。2017年1月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈启光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈启光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8535号原告：李艺，女，生于1975年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：唐文刚，男，生于1961年6月14日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：覃春燕，女，生于1963年8月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李艺诉被告唐文刚、覃春燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李艺以被告唐文刚、覃春燕已还款为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艺撤回起诉。案件受理费4526元，减半应交2263元，原告李艺负担。审判员 谈  效  锋二〇一九年十二月二十三日书记员 谭庆芳（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4175号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：李朋，男，1990年4月23日生，彝族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9097号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款205727.06元；二、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息，以205727.06元为基数自2017年5月27日起，计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告李朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，申请费1920元，由被告李朋负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1488号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，男，1973年2月9日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为523.42元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执289号 申请执行人：王小国，男，汉族，1981年2月14日出生，住临西县。 被执行人：张浩，男，汉族，1982年9月27日出生，住临西县。 关于执行王小国与张浩买卖合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初420号民事判决，本院依法向被执行人张浩送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人张浩名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28680号原告：董镇卦，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：李松峰，河南欣成律师事务所实习律师。被告：李永刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李晓波，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：陈翠君，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。原告董镇卦与被告李永刚、李晓波、陈翠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥快、李松峰，被告李晓波、陈翠君共同委托代理人朱书芳到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永刚向原告偿还本金156万元及利息（85.8万元暂算至起诉之日止，之后利息按照月息2分算至实际清偿之日止）；2、被告李晓波、陈翠君对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案律师费50000元、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告李永刚为偿还执行款向原告借款156万元，双方签订借款协议，约定借款期限为5个月（自2017年9月1日至2018年1月31日），借款利率为2.5%，直至本息全部清偿完毕为止。被告李晓波与被告陈翠君作为连带保证人为被告李永刚的借款担保，保证期间为履行期限届满之日起2年。现三被告均未向原告还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李晓波、陈翠君共同辩称，借款协议约定的月息2.5过高，本案律师费不应当由被告承担，原告起诉金额过高，请求依法判决。被告李永刚未答辩。经审理查明：2017年8月31日，原告（甲方）作为出借人，被告李永刚、河南傲森德林家俱有限公司（乙方）作为借款人，被告李晓波、陈翠君（丙方）作为保证人签订借款协议一份，约定：卢庆中依据本院作出的（2015）开民初字第10469号民事调解书申请强制执行乙方，乙方为去除失信人员名单向银行申请贷款，特向甲方借款归还卢庆中，达成以下协议：1、至2017年8月31日为止乙方共欠卢庆中执行款本息150万元、案件诉讼费10085元（按1万元计算）、律师费5万元，以上共计156万元，在协议签订当日，乙方向甲方借款156万元直接支付给卢庆中指定的贺英杰尾号为4147的账号内作为偿还以上执行款，乙方与卢庆中的执行案件终结，由法院出具执行案件结案证明。2、借款期限为5个月，自2017年9月1日至2018年1月31日。利息每月6号前支付。借款利率为月利率2.5%，直至本息全部清偿完毕之日为止。丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费等），保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起2年。乙方在向银行贷款后，至少先偿还甲方50万元。同时，借款人、保证人向甲方提供其房产证作为本案的借款担保。出借人处有原告签字摁印，乙方借款人处有被告李永刚签字摁印、河南傲森德林家俱有限公司加盖印章，丙方保证人处有被告陈翠君、李晓波签字摁印对协议内容予以确认。2017年9月6日，原告向上述协议中卢庆中指定的贺英洁账户转款156万元。付款用途显示为借给被告李永刚现金。同日，卢庆中出具结案情况说明，载明：卢庆中申请执行诉李永刚一案，现李永刚向董镇卦借款156万元，于2017年9月6日由卢庆中本人指定转入贺英洁尾号为4147的招商银行卡上，此笔款作为偿还被执行款，至此李永刚与卢庆中的执行案件终结。另查明，原告与河南欣成律师事务所签订委托代理协议书，约定原告委托河南欣成律师事务所代理本案，律师代理费50000元。2019年8月28日，河南欣成律师事务所向原告开具收据，显示收到原告律师费5万元。以上事实有原告提交的借款协议、郑州银行网上银行跨行转账凭证、结案情况说明、委托代理协议书、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告李永刚提供借款156万元用于归还被告李永刚欠卢庆中的执行款，有借款协议及转账凭证为证，本院予以确认。被告李永刚未到庭说明情况亦未提交证据证明其实际还款情况。现借款已到期，故对原告要求被告李永刚偿还借款本金156万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款协议中约定的月利率2.5%已超出年利率24%的法定上限，应按照年利率24%的标准计算利息，以156万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年9月1日起暂计算至起诉之日即2019年9月10日为759057.53元（1560000×24%÷365×740），后续利息应按照上述标准继续计算至被告实际履行完毕之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已按年利率24%的标准支持被告李永刚应付利息，故对于原告主张的律师费50000元，本院不再予以支持。被告李晓波、陈翠君在保证人处签字捺印，自愿对被告李永刚的上述债务承担连带责任保证，现原告在保证期间内向被告李晓波、陈翠君主张权利，故被告李晓波、陈翠君应当对被告李永刚的上述债务承担连带清偿责任。被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告董镇卦借款本金1560000元并支付利息759057.53元及自2019年9月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1560000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告李晓波、陈翠君对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董镇卦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26544元，减半收取13272元，由原告董镇卦负担801元，由被告李永刚、李晓波、陈翠君共同负担12471元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十日书记员  张 敬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3160号申请执行人：王祖林，男，1968年3月20日生，住海安市。委托代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1969年3月4日生，住海安市。被执行人：宋开明，男，1966年3月26日生，住海安市。关于王祖林申请执行宋开明、王晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2175号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王晓梅、宋开明归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金108133.07元。二、被告王晓梅、宋开明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（截止2018年3月15日，利息、逾期利息计算为12883.56元；自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以借款本金108133.07元为基数，按年利率13.005%计算逾期利息）。上述一、二两项义务，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告王祖林对被告王晓梅、宋开明的上述义务承担连带清偿责任。被告王祖林承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王晓梅、宋开明追偿。王祖林代王晓梅、宋开明向江苏海安农村商业银行股份有限公司代为偿还了借款本息161449.74元（其中10766.4元本金系2018年12月17日王祖林代为归还；22407.41元本金系2019年1月17日王祖林代为归还）、案件受理费1232元，合计162681.74元。现王祖林为向宋开明、王晓梅追偿向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为162681.74元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人被执行案件较多，存款已被其他案件冻结。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结165042.74元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年9月17日，本院到被执行人住所地执行，被执行人家中无人。经查，被执行人王晓梅、宋开明在本院被执行案件较多，本院于2019年1月24日对被被执行人宋开明拘留15日。4、2019年12月6日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，要求其提供被执行人的财产及人身线索，申请执行人未能提供。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人王晓梅、宋开明暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4681号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市康驰运动用品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道锦绣新村锦绣综合大楼B1607。法定代表人：陶超。原告郭伟伟与被告深圳市康驰运动用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告郭伟伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴美玲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2045号原告：陈文丽，女，1988年8月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：杨柳，女，1992年9月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告陈文丽与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，由简易程序转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈文丽到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨柳归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日至同年9月19日，被告因欠缺资金，向原告借款4万元，并分别于2018年8月20日立下借据20000元，同年9月7日立下借据10000元，同年9月19日立下借据10000元交原告收执。原告经多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨柳既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告杨柳以需要资金周转为由，于2018年8月20日、同年9月7日、同年9月19日分别立据向原告借款人民币20000元、10000元和10000元，合计4万元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告陈文丽遂于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈文丽以被告杨柳所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告陈文丽与被告杨柳的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文丽偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计为1400元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十二月十日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4037号 申请执行人黄晓凤。 被执行人郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号，统一社会信用代码***。 法定代表人：张少军，该公司董事长。 申请执行人黄晓凤与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月15日作出的（2019）湘1002民初2918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州盛世房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓凤于2019年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年10月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有足额存款，本院已对其银行账户予以冻结，但申请人申请暂时不进行领取。 二、2019年11月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州盛世房地产开发有限公司有一套房产。 三、2019年12月24日，本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年11月14日，本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人黄晓凤，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为292471.55元，尚有292471.55元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州盛世房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹 轲
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执755号申请执行人：陈建华，女，1971年7月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：易和平，男，1971年12月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：周委华，女，1980年12月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告易和平妻子。申请执行人陈建华依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1284号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周委华、易和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行10.066万元，截止2019年11月18日已执行0元，未执行10.066万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月九日书记员  晏宗庭
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保172号申请人：吴永生，男，汉族，1976年3月4日出生，住云县。被申请人：李正伟，男，1970年2月2日出生，住云县（云祥集团公司旁）。被申请人：肖金换，女，1971年5月6日出生，住云县（云祥集团公司旁）。申请人吴永生于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人李正伟、肖金换的银行账户及网络资金予以保全；2、查封、扣押被申请人肖金换名下的北京牌车辆（车辆颜色：黄色，车牌号：云Ｓ×××××）、吉利牌车辆（车辆颜色：蓝，车牌号：云Ｓ×××××）。上述二项保全标的总额以354000元为限。申请人吴永生以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人吴永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李正伟、肖金换的银行账户及网络资金予以冻结。期限至2020年12月19日止。二、对被申请人肖金换名下的北京牌车辆（车辆颜色：黄色，车牌号：云Ｓ×××××）、吉利牌车辆（车辆颜色：蓝，车牌号：云Ｓ×××××）采取诉前财产保全措施。期限至2021年12月19日止。上述二项保全总额以354000元为限。案件申请费2290元，由申请人吴永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十二月十九日书记员  杨 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8789号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8225号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴琍芳。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴琍芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金93685.49元；2、被告向原告支付截至2017年5月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计48526.7元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴琍芳信用卡卡号：62×××88开卡日期：2011年6月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年5月16日，被告尚欠本金93685.49元，利息、滞纳金及其他费用合计48526.7元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年5月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琍芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金93685.49元；二、被告吴琍芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年5月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年5月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元、公告费8元，合计3152元，由被告吴琍芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴琍芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2183号申请执行人：魏明,男,汉族，1984年6月21日出生,住上蔡县。被执行人：李威,男,汉族，1982年9月20日出生,住上蔡县。本院在执行魏明与李威民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初920号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款240000元及诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××××）富康牌汽车一辆、（豫Ａ×××××）云豹牌汽车一辆，本院已于二〇一九年八月九日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保218号田蓓蓓：申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请人田蓓蓓信用卡纠纷财产保全案，（2019）湘0802民初5220号民事裁定书已发生法律效力。本院按生效裁定实施扣押执行措施，因申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行无法提供扣押车辆的位置信息，本院以无标的物可实施保全的方式对本次保全程序结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4891号原告：阳谷县鲁鑫化工有限公司，住所地：山东省阳谷县城南外环路西首。法定代表人：徐某。被告：李某，男，汉族，1980年5月24日出生，住陕西省延安市。被告：安塞博海工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区经济适用房一期2号楼2单元602室。法定代表人：李某。原告阳谷县鲁鑫化工有限公司与被告李某、安塞博海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷县鲁鑫化工有限公司以其与被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县鲁鑫化工有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县鲁鑫化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2900元，保全费2370元由原告阳谷县鲁鑫化工有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年十二月三十一日书记员  刘鲁玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30661号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州诺本商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号南楼2208A房。法定代表人：黄天准。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十九日异法官助理高珊珊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1274号申请执行人：崔永振，刘英勇。被执行人：桐柏明星化工有限公司。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王玉利二〇一九年十二月十三日书记员  郝 岩
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初462号公诉机关宜良县人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某某1，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年6月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）492号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日20时许，被告人唐某某在宜良县沃某超市对面一饭馆内与朋友吃饭时饮酒。同日20时27分，唐某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车途径宜良县迎宾路与清远街交叉口“健之佳”药店门口时被民警查获。经对唐某某现场使用呼气式酒精测试检测，唐某某酒精含量为112mg/100ml。后民警带唐某某抽血并送检。经鉴定，被告人唐某某血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为104.54mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，车辆信息查询，驾驶证及行驶证信息，被告人唐某某供述与辩解，法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人唐某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十二月二日书记员  汪 丽
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)陕0429执851号李某某：你与被执行人旬邑县某某镇某某村村委会拖欠工程款纠纷一案，本院作出民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官田飞负责执行。特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人：田飞联系电话：1816500XXXX
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6234号原告：王新榜，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县郓城镇北环路600米路东。统一社会信用代码：91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住郓城县。原告王新榜与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司（以下简称乾圣公司）、王森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新榜及其委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼，被告乾圣公司、王森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还保证金20,900元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从菏泽亿豪汽贸有限公司购买了汽车1辆，经其介绍，原告在被告乾圣公司做车辆按揭贷款，贷款214,000元。为促使原告及时还款，在被告为原告办理购车按揭贷款时，让原告交纳了保证金20,900元。2019年5月14日两被告为原告出具了保证书，在规定时间内原告还清了按揭贷款，被告应当按照承诺的期限返还原告保证金。后经原告多次催要，被告拒绝返还。为此根据法律规定提起诉讼，诉请如前。被告乾圣公司、王森未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两被告在2019年5月14日为原告出具的保证书1份，证明被告保证在原告无逾期还款的情况下，于2019年5月30日之前还清一半的保证金，至2019年7月30日之前还清。如违约按1分利息向原告支付，并从结清贷款时间算起。2、车辆购销协议1份、菏泽亿豪汽贸有限公司为原告出具的证明1份及被告欠原告保证金明细表1份，证明原告于2016年2月4日从菏泽亿豪汽贸有限公司处购买涉案车辆，经亿豪汽贸公司介绍到被告处办理的分期贷款，贷款金额20,900元。菏泽亿豪汽贸有限公司证明被告乾圣公司欠原告王新榜保证金20,900元，被告乾圣公司也认可欠原告保证金、且原告于2018年3月30日结清贷款。3、原告自2016年4月1日至2018年4月30日在中国工商银行股份有限公司东明支行五四路分理处的历史明细清单1份，证明原告于2018年3月30日已将涉案车辆贷款214,000元分期还清，不存在逾期还贷的情形。4、申请证人出庭作证，证明原告经证人介绍在被告处做的分期贷款，贷款214,000元，且原告缴纳了20,900元的保证金。为查明案件事实，根据原告申请，本院依法对被告乾圣公司职工潘持磊、侯士起进行了调查，证实原告王新榜在银行贷款214,000元，交给被告乾圣公司21,400元保证金，扣除解押费500元，剩余20,900元保证金未退还原告。经质证，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告王新榜在菏泽亿豪经贸有限公司购买汽车1辆，经该公司介绍在被告乾圣公司处做贷款，贷款金额214,000元，原告向被告交纳保证金21,400元。2018年3月30日，原告将该车辆贷款全部结清。2019年5月14日，被告乾圣公司、王森出具保证书1份，保证将原告保证金于2019年5月30号之前退还一半，2019年7月30号之前支清，如违约按1分利息支付给原告，从客户结清时间算起。原告交纳给被告的保证金21,400元，扣除解押费500元，剩余保证金20,900元，被告尚未返还。本院认为，原告在被告处做车辆分期贷款，依据被告出具的保证，在原告结清贷款后应予返还保证金，事实清楚，双方之间的保证合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张两被告应共同返还，因被告出具的保证书上王森在保证人处签字，因此应与乾圣公司承担共同返还的责任。原告主张利息，保证书上未注明1分利息是月息还是年息，属约定的利息不明确，依法可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森于本判决生效后十日内返还原告王新榜保证金20,900元及利息（以20,900元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费161元，由被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十三日书记员  秦涵涵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5804号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行职工。被告：蒲美琳，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈治虎，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨柳，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴晓玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈治虎、蒲美琳、吴晓玲、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1708号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人浦少丙，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人浦绍章，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人曾倩，云南入世律师事务所律师。被告人浦绍学，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李飞，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关当庭明确本案量刑建议为“判处三被告人六个月以上十个月以下有期徒刑”。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人浦少丙及其辩护人马金丽，被告人浦绍章及其指定辩护人曾倩，被告人浦绍学及其指定辩护人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日5时许，被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学在昆明市官渡区与万某印象路口使用木棍无故对被害人李某实施殴打，致李某受伤。被告人浦少丙在殴打被害人李某过程中还将被害人李某的黑色苹果X手机砸在地上致手机灭失。经鉴定，被害人李某伤情为轻微伤，涉案手机价值4933元。另查明，被告人浦绍章于2019年6月11日被民警抓获到案，后经被告人浦绍章提供线索，公安机关在其协助下抓获同案被告人浦少丙、浦绍学；被告人浦少丙、浦绍学经公安机关电话通知后到案接受调查。案发后，被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学的家属已于2019年11月26日代三被告人向被害人李某赔偿经济损失8000元，被害人李某已自愿出具谅解书表示对被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学在本案中的行为予以谅解。上述事实、寻衅滋事罪罪名及量刑建议，被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学及辩护人在开庭审理过程中均无异议且三被告人已签字具结，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学共同持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人浦绍学系从犯的意见，本院认为，综合在案指控证据证实，三被告人经事先预谋后共同对被害人实施殴打，三被告人均积极参与，不宜区分主从犯，故本院对辩护人提出被告人浦绍学系从犯的意见不予采纳，但鉴于被告人浦少丙系犯意的提出者，且其还实施了任意损毁他人财物的行为，其在本案寻衅滋事共同犯罪中所起作用相较其余二被告人较大，本院在量刑时将予以区别体现。被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，本院在量刑时将对此综合予以考虑，对辩护人提出被告人浦绍学主观恶性小，犯罪情节轻微的意见不予采纳。被告人浦绍章到案后提供同案人员线索，协助公安机关抓获同案犯，依法构成立功，可对其从轻或减轻处罚。被告人浦少丙、浦绍学经公安机关电话通知后到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对二被告人从轻或减轻处罚。被告人浦绍章到案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学的家属已代三被告人向被害人赔偿经济损失，且本案三被告人的行为已取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人浦少丙辩护人提出其系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学六个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与三被告人罪刑相符，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议均与其当事人罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人浦少丙、浦绍章、浦绍学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十八条、第二十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人浦少丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止）。二、被告人浦绍章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。三、被告人浦绍学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十日书 记 员  展兴海
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2881号 罪犯庞营营，别名庞营，曾用名庞文庆，男，1983年6月29日出生，汉族，辽宁省营口市站前区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)营刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯庞营营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币45654元。辽宁省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）辽刑三复字第82号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年3月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯庞营营予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯庞营营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯庞营营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庞营营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯庞营营减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2019)湘0521执3082号邵东县人民法院刑庭移送曾海青：邵东县人民法院刑庭移送的曾海青罚金一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521刑初123号刑事判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2579号罪犯曲么阿正，男，1971年4月13日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2009年5月26日作出（2009）唐刑初字第66号刑事判决，以被告人曲么阿正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月23日以（2009）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月14日经河北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日经河北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2017年6月15日经本院裁定减刑6个月。刑期至2032年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曲么阿正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,考核记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明，罪犯曲么阿正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲么阿正减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月23日至2032年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区领亿主题音乐会所，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦南路艾博龙园连体二楼南起10号商铺。经营者：李聪慧，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中山东路办事处。委托诉讼代理人：回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和三区，系该会所员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区领亿主题音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终164号 上诉人（原审原告）王广全，男，1970年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴中路23号。统一社会信用代码113704020042484413。 法定代表人王绥良，局长。 委托代理人李炳坤，该单位工作人员。 委托代理人任为先，山东明公律师事务所律师。 上诉人王广全不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，王广全向枣庄市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住房城乡建设局）提出查处申请，要求其查处枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工行为，但王广全原有的房屋已被拆除，该施工行为是否违法及市中区住房城乡建设局的查处行为与其房屋被拆除应获得的赔偿无关，其与市中区住房城乡建设局对涉案施工建设查处行为之间不具有法律上的利害关系。市中区住房城乡建设局的查处行为不影响王广全的权利义务，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王广全的起诉。 上诉人王广全不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，上诉人与被查处事项有事实上和法律上的利害关系。上诉人的房屋虽被违法强拆，但是上诉人对房屋占用范围内的土地仍然享有土地使用权，枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工是在上诉人享有土地使用权的土地上进行的，相关违法建设占用了上诉人的土地，上诉人当然有要求查处的权利，对于被上诉人没有依法履行职责的不作为行为当然可以依法提起诉讼，具有诉讼利益，具有原告主体资格，该施工行为是否违法及被上诉人的查处行为与上诉人具有直接利益关系。因此，请求撤销一审行政裁定，责令原审法院继续审理。 被上诉人市中区住房城乡建设局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，被答辩人与被查处的事项没有事实上和法律上的利害关系。被答辩人要求对枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工依法查处，答辩人对建筑工程违法施工现已无行政查处执法权力，该违法行为应由规划部门及综合行政执法部门依法进行查处。因此，请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，上诉人王广全的房屋已被拆除，相应的土地使用权也已消灭，其举报的棚改项目的施工并未侵害其合法权益。因此，上诉人王广全与本案没有利害关系，一审法院对其起诉予以驳回，并无不当。综上，上诉人王广全的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵倩文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1356号 被执行人：张守金，男，1975年1月27日出生,汉族，住高青县 本院在执行被执行人张守金罚金一案中，于2019年8月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月7日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年6月4日、2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人张守金名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月26日通过高青县不动产登记中心查询被执行人张守金名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  程 成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚瑞印，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦堯，女，1996年4月17日出生，汉族，住山西省阳城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛建中，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董玲枝，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯有栓，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：解鲜平，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人姚瑞印因与被申请人殷光兴、牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚瑞印申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。理由：一、姚瑞印在2015年11月22日签署50万元担保书中的借款与本案在2014年1月12日发生的60万元借款无关，不属于同一笔借款，原判决认定事实有误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，判决有误，严重损害姚瑞印合法权益。二审法院将案件事实认定为姚瑞印是事后即2015年11月22日，以保证人名义签署50万元现金借款借据（以下简称“11.22担保借据”），从而认定姚瑞印应当对殷光兴主张的借款承担保证责任是错误的，以下几点予以说明：1.从11.22担保借据中约定的支付方式为“现金”来看：本案殷光兴向牛建中、冯有栓提供的借款支付方式均为银行转账形式，并且分多次转账，同时在一审中也向法院提交了全部的转账凭证为证。而姚瑞印在11.22担保借据中的借款是一整笔为50万元的借款，并且支付形式是以现金交付。两笔借款交付形式不同，并非同一笔借款。2.从11.22担保借据签订的日期来看：本案殷光兴与牛建中、冯有栓双方发生借款关系的时间是2014年1月12日。而姚瑞印签订的11.22担保借据的借款时间为2015年11月22日，显然不是同一笔借款。3.从11.22担保借据中约定的利息来看：殷光兴在一审提供的多份借款借据中，均未显示有关利息的约定。而姚瑞印签订的11.22担保借据中明确约定了50万元的借款利息，又一次证明了本案借款与11.22担保借据中的借款不属于同一笔借款。4.从11.22担保借据的借款主体来看：殷光兴作为出借人，在一审庭审中明确表示，出借的60万元是分多次并且是共同借给了牛建中、董玲枝、冯有栓等人，并且有转账凭证可证。而11.22担保借据中的借款人显然仅是牛建中个人借款。再次证明了本案借款与11.22担保借据中的借款不属于同一笔借款。二、姚瑞印签订11.22担保借据的初衷，是为了与牛建中共同使用50万元的借款，但签订11.22担保借据后，出借一事一直无音讯。姚瑞印与本案所涉的60万元借款事实无关，11.22担保借据的50万元借款未实际履行，担保无效，姚瑞印不应承担担保责任。综上所述，姚瑞印签订的11.22担保借据与本案起诉的60万元借款，并非同一笔借款11.22担保借据的50万元借款未实际履行，担保无效，姚瑞印不应承担担保责任。一审法院认定事实有误，适用法律错误，严重损害姚瑞印合法权益。恳请二审法院依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1051号民事判决，查清事实依法改判。综上所述，一、二审的判决在事实认定上存在严重错误，未依法查明案件事实，适用法律存在错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，严重损害了姚瑞印的合法权益。现姚瑞印根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特提出再审申请。恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案在查明事实的基础上，进行再审。殷光兴陈述意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回姚瑞印的再审申请。本院经审查认为：殷光兴持有姚瑞印出具的担保书，可以认定该担保书系姚瑞印向殷光兴出具，原审认定姚瑞印为案涉借款的保证人具有事实依据。虽然担保书载明的借款数额与借款人牛建中出具的借条载明的借款金额不一致、出具的时间不一致，但保证人在借款发生后对债务人的部分债务向债权人提供担保不违背法律规定。姚瑞印称其提供担保的50万元借款未实际履行，担保无效，但未能提供充分证据推翻原审认定的事实。综上，姚瑞印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚瑞印的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 姚显营
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6222号申请人吴春彪，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址广东省雷州市。申请人吴春永，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人黄建明，男，1981年3月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1043901.61元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1043901.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄建明名下价值人民币1043901.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  敖 陶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1284号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所：吉林省大安市嫩江北街18号。 被执行人：耿振义，男，1970年12月8日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被执行人耿振义借款合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，并且申请执行人融鑫公司于2019年12月24日向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初991号民事调解书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  王化龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 高
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2547号罪犯刘忠志，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)攀刑初第24号刑事附带民事判决，以被告人刘忠志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14300元。被告人刘忠志不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月15日作出（2006）川刑终字第703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第826号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1191号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止；本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执第695号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2626号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年4月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘忠志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘忠志减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘忠志在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘忠志在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘忠志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个，附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘忠志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘忠志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年10月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行终118号 上诉人（原审原告）朱立修，男，1949年10月21日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）莒县公安局，住所地莒县北坛路179号，统一社会信用代码1137112200436969XF。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人申世宇，该局国保大队文化保卫中队副中队长。 委托代理人宋年胜，该局法制大队工作人员。 上诉人朱立修因诉被上诉人莒县公安局行政确认及行政赔偿一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，莒县公安局于2018年3月6日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出莒公（特）立字[2018]079号立案决定书，决定对朱立修涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2018年3月7日，莒县公安局作出莒公（特）拘字[2018]030108号拘留证，决定对朱立修执行拘留。2018年3月10日，莒县公安局作出莒公（特）变字[2018]079号变更侦查羁押期限通知书，延长朱立修羁押期限，羁押期限自2018年3月11日至2018年4月6日。2018年4月4日，因朱立修办理取保候审，莒县公安局对朱立修予以释放。朱立修不服，诉至法院，请求确认莒县公安局行政违法并赔偿损失。 原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，莒县公安局对朱立修实施的刑事侦查及强制措施行为，系莒县公安局根据刑事方面的法律授权实施的行为，朱立修要求确认违法并赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围，现已立案的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回朱立修的起诉。 上诉人朱立修上诉称，被上诉人以2012年上诉人与村里因拆迁赔偿协议为由，以寻衅滋事罪刑拘上诉人27天，但被上诉人对上诉人违法立案刑拘，取保候审解除后，被上诉人既不撤销案件也不给予国家赔偿，因此上诉人是可以提起行政诉讼的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的一审诉求。 被上诉人莒县公安局答辩称，上诉人涉嫌寻衅滋事一案，被上诉人依法立刑事案件侦查，依法采取刑事拘留、取保候审等强制措施，是依法行使刑事侦查权不属于法律规定的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审法院作出的裁定正确，请求二审法院予以维持。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人朱立修提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。从现已查明的案件事实看，被上诉人莒县公安局于2018年3月6日以上诉人朱立修涉嫌寻衅滋事案立案侦查，并于2018年3月7日决定对上诉人朱立修执行拘留，原审法院以被上诉人莒县公安局实施的刑事侦查及强制措施行为，系根据刑事方面的法律授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。对于上诉人朱立修提出的涉案刑事侦查及强制措施行为属于行政诉讼受案范围的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇一九年十二月三十日 法官助理管珈琪 书记员李娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7021号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人:刘巍,职务:行长。 被执行人:宁厚峰,男,汉族,1993年11月19日出生,住山东省费县, 申请执行人工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人宁厚峰公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证经字第30525号公证处及（2019）鲁临沂兰山证执字第866号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无可供执行财产，本案在一定期限内无法执行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23833.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 冬
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2201号 邓正东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的邓正东与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2019）湘0626民初1354号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3635号 原告：湖南远瑞机械制造有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：游志鹏，该公司经理。 被告：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇泉塘村。 法定代表人：余洪，该公司经理。 原告湖南远瑞机械制造有限公司与被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告湖南远瑞机械制造有限公司诉称，原、被告于2019年6月3日签订《中联重科加工业务合作协议书》，其中第二条第7款约定，主机厂质量风险由被告承担，原告付被告100万元作为风险保证金。双方合作期满或终止后，保证金退还原告。在该条的第8项又约定，原告签字后第4个月开始对被告导入的业务进行月度销售量和成本利润核算。同时办理、支付甲方应提的业务手续费。该协议生效后，原告支付了100万元保证金，但被告收到保证金后至今已有近5个月时间，被告不闻不问，也不履行合同义务，不返还保证金。 被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订协议书中已作约定，若双方就该协议产生纠纷，由被告所在地法院即长沙县人民法院管辖。综上，湖南省临湘市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方已经在签订的协议书中约定，若因合同履行产生纠纷，由被告所在地法院管辖，故本案依法应由湖南省长沙县人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓曙龙 二〇一九年十二月五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1586号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：马东学，男，1953年11月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马东学、石文峰、郭献坤、王建飞借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3493号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1620元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人马东学、石文峰、郭献坤、王建飞送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人在马东学在中国邮政银行内的存款19644.69元、石文峰在中国工商银行内的存款13997.91元，共计33642.6元，扣除执行费2900元,剩余案款30742.6元已全部过付给申请执行人；被执行人石文峰名下有车牌号为鲁Ｂ×××××“三一”牌、鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌、鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车三辆，被执行人王建飞鲁Ａ×××××“捷达”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人马东学、石文峰、郭献坤、王建飞在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人马东学、石文峰、郭献坤、王建飞名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人马东学、石文峰、郭献坤、均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，经查，被执行人王建飞为山东冠县佑飞轴业有限公司唯一股东，申请执行人认为该企业经营状况不好，无执行价值，不要求执行。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人马东学、石文峰、郭献坤、王建飞居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马东学、石文峰、郭献坤、王建飞借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1620元，共执行到位33642.6元，扣除执行费2900元,剩余案款30742.6元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马东学、石文峰、郭献坤、王建飞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐俊超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1555号 申请执行人：王某，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县. 被执行人:刘某，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区. 本院立案执行的王某与刘某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初1555号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人刘某采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1555号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙海洽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2677号罪犯耳时拉牛，男，1980年7月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年4月16日作出(2013)川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人耳时拉牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更292号刑事裁定对其减刑八个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1414号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年12月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耳时拉牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯耳时拉牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯耳时拉牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯耳时拉牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耳时拉牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯耳时拉牛被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯耳时拉牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耳时拉牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯耳时拉牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初519号   原告：中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司，住所地：山西省忻州市开发区汾源街南二巷。   负责人：李彦昌，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某1，男，山西中吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，男，1992年8月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司员工，现住忻州市忻府区长征西街，身份证号码：×××。   被告：山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司，住所地：静乐县静汾西路5号。   法定代表人：王某，该公司总经理。   第三人：山西煤炭运销集团忻州有限公司，住所地：忻州市和平西街。   法定代表人：曹某，该公司总经理。   原告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司诉被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司、第三人山西煤炭运销集团忻州有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司撤回起诉。   案件受理费520元，由原告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司负担。   审判长 陈慧英   审判员 刘变英   审判员 王梅艳     二〇一九年十二月二十三日   书记员 高 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1142号之三申请执行人：孟某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，成年，汉族，住汝州市。关于申请执行人孟某申请执行王某民间借贷纠纷一案汝州市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）豫0482民初3372号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在平顶山银行621071100100269×××00账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  赵俊强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执598号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码91520122622529662Y。负责人：周虎。委托代理人：王东风，系该支行职工，特别授权代理。被执行人：何甲文，男，1978年8月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杜明秀，女，1985年4月3日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初598号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司息烽县支行与何甲文、杜明秀金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人何甲文、杜明秀发出执行通知书，责令向申请执行人中国农业银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金40121.05元，截至2018年12月20日止的欠息7535.26元，罚息（自2018年12月21日起以欠付本金40121.05元为基数按年利率7.83%计算至借款本金清偿之日止），案件受理费496元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费622元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月10日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十八日书记员 奉 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1148号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张明先。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张明先强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2712号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1145号申请执行人：通海县路路顺租车行，经营场所通海县秀山街道花鸟市场6号。注册号：530423600217939。经营者：李涛，男，1988年12月4日生，汉族，住通海县。被执行人：孙俊楠，男，1991年2月25日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县路路顺租车行与被执行人孙俊楠车辆租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0423民初584号民事判决书，已于2019年6月2日发生法律效力。申请执行人通海县路路顺租车行于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙俊楠送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人孙俊楠清偿申请执行人通海县路路顺租车行租金40600元；另被执行人孙俊楠负担本案的案件受理费415元及执行费510元。经本院调查被执行人孙俊楠的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人通海县路路顺租车行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙俊楠采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人孙俊楠暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十五日书记员 林德磊