wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8158号上诉人（原审被告）：黄骅市海航运输队，经营场所河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。经营者：王超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉山，男，1970年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。原审第三人：刘涛，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住河北省黄骅市。上诉人黄骅市海航运输队因与被上诉人杜玉山、原审第三人刘涛劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。黄骅市海航运输队上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初1087号民事判决并依法改判上诉人不承担工伤保险责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年8月12日上诉人与原审第三人刘涛签订了车辆服务合同，上诉人与原审第三人之间的法律关系为车辆服务关系，而不是车辆挂靠关系。上诉人与被上诉人之间从没有签订过劳动合同，也没有签订过雇佣合同。涉案车辆的支配权及运行的权利均由原审第三人享有。依据相关法律规定，上诉人不承担工伤保险责任。杜玉山答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。杜玉山向一审法院起诉请求：依法确认被告对原告承担用工主体责任（工伤保险责任）。一审法院认定事实：本案诉讼前，原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认被告对原告承担工伤保险责任。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日以原告主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具黄劳人仲案（2019）6号《不予受理通知书》。2019年1月28日，原告向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.机动车行驶证复印件，证实原告驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告，事故发生时该车处于合法检验有效期；2.交强险保险单，证实冀Ｊ×××××号车未上牌照时，被告于2017年8月7日在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司为该车（发动机号码：170717710467号）投保交强险；3.机动车商业保单，证实冀Ｊ×××××号车未上牌照时，被告于2017年8月7日在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车商业险；4.沧县公安交通警察大队于2018年4月4日出具的证明，证实2018年1月29日3时许，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀Ａ×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道李天木铁路东路段发现所驾车辆左后方轮胎起火，下车使用灭火器灭火时轮胎爆炸，造成原告受伤，原告所受伤害系在履行职务行为过程中发生；5.提供第三人出具的证明，证实被告与第三人之间存在挂靠关系，原告系第三人的雇佣司机；6.第三人庭前向人民法院提交的书面答辩状，进一步证实第三人与被告之间存在挂靠关系；7.原告的身份证复印件，证实身份基本信息；8.原告驾驶证复印件，证实原告持有A2驾驶证，证实原告具有合法驾驶资格。对原告提供的上述证据，被告质证意见为：对原告提供的机动车行驶证、交强险及机动车商业险保单的真实性均无异议，原告身份证、驾驶证复印件及交警部门出具的事故证明真实性请求人民法院依法核实，对第三人出具的证明及答辩状内容不认可被告为支持自己的抗辩意见，提供如下证据:2017年8月12日，被告与第三人签订的车辆服务合同，证实被告与第三人之间因冀Ｊ×××××号车形成车辆服务关系，而不是车辆挂靠关系。被告与原告之间从没有签订过劳动合同，也没有签订过雇佣合同，双方之间不存在劳动关系和雇佣关系，涉案车辆的支配权和运行利益均由第三人享有，依据最高人民法院（2013）民一他字第16号批复的相关规定，应当驳回原告对被告的诉讼请求。原告质证意见为：被告提供的合同虽然名为车辆服务合同，但实际是车辆挂靠合同，理由如下：1.被告对涉案车辆登记在被告名下不持异议，按照物权法相关规定，需要登记的物权以登记为准，所以本案所涉车辆登记在被告名下，其所有权应属被告所有；2.原告提供的两份保险单被告也不持异议，由此表明，涉案车辆是以被告名义投保，投保人一栏中载明的是被告，两份保险单进一步证实第三人与被告之间存在车辆挂靠关系，被告以此提出抗辩不能成立。以上查明事实由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。对劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案立案之前，原告已经进行了仲裁。因此原告起诉不存在程序错误问题，诉讼主体适格。通过庭审质证的证据，足以认定第三人雇佣原告驾驶冀Ｊ×××××/冀Ａ×××××车的事实成立，一审法院予以确认。原告驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人为被告，第三人以被告的名义对外从事运营，符合车辆挂靠的法律特征，应当认定第三人与被告之间存在车辆挂靠关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述法律规定，被告应当对原告承担工伤保险责任。第三人经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起被告黄骅市海航运输队对原告杜玉山承担工伤保险责任；案件受理费收取10元，由被告黄骅市海航运输队承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法查明的事实予以确认。本院认为，原审第三人刘涛经上诉人黄骅市海航运输队同意，将其个人购买的车辆登记于黄骅市海航运输队名下、以黄骅市海航运输队的名义对外从事道路运输经营活动，据此应认定双方之间系车辆挂靠经营关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，认定上诉人黄骅市海航运输队为承担被上诉人杜玉山工伤保险责任的单位，判决上诉人黄骅市海航运输队对被上诉人杜玉山承担工伤保险责任，并无不当。黄骅市海航运输队的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市海航运输队负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十七日法官助理张双凤书记员马君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初848号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，该支行行长。委托诉讼代理人：丁红涛（该支行员工），男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被告：曹洪建，男，1963年10月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被告：赵玉梅，女，1974年6月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告曹洪建、赵玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。后因联系不上被告曹洪建、赵玉梅，不便送达相关法律文书，于2019年9月23日裁定转为普通程序进行审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行自愿撤回对被告曹洪建、赵玉梅的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回对被告曹洪建、赵玉梅的起诉。案件受理费减半收取计1365元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 倩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执344号之二 申请执行人：姜志勇，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 被执行人：李亚慧，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人姜志勇与被执行人李亚慧民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚慧未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亚慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李亚慧在银行账户中的存款2600000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘嘉力
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申327号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）田某，男，1965年11月6日出生，汉族，住太原市小店区。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地：太原市小店区昌盛东街。   法定代表人薛某，局长。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局，住所地：太原市迎泽区侯家巷19号。   法定代表人马某，局长。   再审申请人田某因诉太原市公安局小店分局、太原市公安局行政处罚和行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   再审申请人田某申请再审称，一、原审法院未依法考量申请人行为时的处境，申请人不存在违法行为，而是合法的自救行为。申请人合法所有的房屋被一群不明身份人员包围，欲对申请人合法所有的房屋实施拆除。期间，申请人多次要求现场人员出示相关证件，均拒绝出示。申请人无奈选择报警，在等待出警期间，几名不明身份人员并没有停止违法行为，反而在申请人楼下点火，以达到强迫申请人及家人离开的目的。为维护自身合法权益及财产安全，申请人无奈跑到自家楼顶扔砖头，欲吓退上述人员，阻止违法行为发生，申请人的行为完全是合法的自救行为。退一步讲，即便认为申请人的行为违法，也符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，情节轻微，不应予以处罚。二、原审法院未查明太原市公安局小店分局作出行政处罚程序不合法之处。2018年1月12日14:05分左右，在执法人员未出示拘传证及工作证的情况下，申请人被四个不具备执法资格的人强制带到龙城派出所接受询问。在非自愿、自由的情形下，被迫签了一份拘传时间和离开时间一致的传唤证。该传唤证未经过公安机关办案负责人签字批准，明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。太原市公安局小店分局在调查询问过程中连续拘传申请人48小时，且将申请人锁在铁凳上长达8小时，期间不让进食、进水、如厕，消磨申请人的精神和肉体，并强迫申请人在相关材料上签字。上述调查、询问程序明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十三条及《公安机关办理行政程序规定》第五十三条的规定。另，一审中太原市公安局小店分局提供的证据显示，其作出处罚决定时未履行呈报、审核程序，明显违反了《公安机关执法细则》第二条规定。申请人作为行政相对人，处于弱势一方，且在拘传期间一直处于公安机关控制之下，无法主动提供证据证明被申请人存在上述违法事实（举证责任在被申请人）。一、二审期间申请人多次要求太原市公安局小店分局提供其在行政执法过程中由执法记录仪记录的视频，及询问录音、录像等视听资料，以证明其在行政执法过程中存在违法行为，但被申请人至今未提供上述证据。原审法院亦未依法调查、核实该事实。故被申请人对申请人作出的行政处罚决定明显不当，应当依法确认违法。综上，请求依法对本案提审或指令再审，依法撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由被申请人负担。   本院认为，本案核心问题是太原市公安局小店分局对田某作出的行政处罚决定是否合法。该处罚决定认定“2018年1月11日9时许，在太原市××区拆迁现场，田某在自家八层楼顶上用砖头砸现场的拆迁工作人员和保安，致使其中一名保安房金龙被砸伤。田某的行为已构成以其他方法威胁他人人身安全。”太原市公安局小店分局提供了报案材料、对房金龙、刘国华、王焱、田某的询问笔录、田某的陈述材料、房金龙伤情照片等证据，这些证据基本形成证据链，证明田某实施了处罚决定认定的违法行为，构成以其他方法威胁他人人身安全的违法行为。太原市公安局小店分局在受理案件后，依法履行了调查、询问、处罚前告知等相关程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款的规定，决定对田某行政拘留五日。该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。田某申请再审称，其行为是自救行为，不属于违法行为，理由并不充分。田某认为太原市公安局小店分局传唤程序违法、强迫其在陈述材料上签字及处罚前未依法履行审批程序等理由均无相应证据证明。太原市公安局复议维持原处罚决定并无不妥。综上，田某的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人田某的再审申请。         审判长魏佩芬    审判员郑宏    审判员刘群          二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29143号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜明珠，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告姜明珠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13099号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔宇，男，汉族，该公司理赔部员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）:郝运涛，男，汉族，系出租车司机，住沈阳市于洪区。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人郝运涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5523号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由郝运涛承担。事实和理由：郝运涛车辆停运损失不应理赔，属于重复赔偿，财产保险理赔额度已经用尽。郝运涛没有请求权，停运损失属于免赔范围，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经尽到了免责条款的告知义务。停运损失数额计算错误。郝运涛辩称，同意一审判决，请求维持原判。郝运涛向一审法院起诉请求：2018年3月7日20时24分在辽宁省沈阳市铁西区揽军路与艳欣街路口处，郝运涛驾驶辽Ａ×××××号小型汽车与白忠良驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故。郝运涛无责。白忠良负此次事故的全部责任。本次交通事故致使郝运涛车辆严重受损，后郝运涛将其车辆送至汽车维修厂进行维修，因郝运涛车辆系营运车辆，在车辆维修期间产生停运损失。现郝运涛诉至法院，请求法院依法判令永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郝运涛停运损失费2000元，诉讼费由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月7日20时24分在辽宁省沈阳市铁西区，白忠良驾驶辽Ａ×××××号车辆转弯与郝运涛驾驶辽Ａ×××××车辆直行发生交通事故，致郝运涛车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具《道路交通事故认定书》，认定白忠良负全责。郝运涛系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳华升联汽车服务有限公司维修14天。郝运涛车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。郝运涛、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就赔偿一事未达成一致意见，郝运涛于2019年4月2日诉讼来院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。白忠良驾驶车辆与郝运涛车辆发生交通事故，并经交警部门认定白忠良负全责，故白忠良应赔偿郝运涛的相关损失。由于肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险，故永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿郝运涛停运损失。关于停运损失，郝运涛主张2000元，数额合理，予以支持，应由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝运涛停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郝运涛其他诉讼请求。案件受理25元，由郝运涛承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因白忠良驾驶不当造成郝运涛所有的车辆受损并承担事故全部责任，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。郝运涛车辆停运18天，有出租车行业协会收入证明来证明车辆每日停运损失，故本院对郝运涛该诉求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，人民法院应予支持。停运损失应由保险公司在交强险财产损失范围内予以承担，故本案永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失2000元限额范围内依法承担本案郝运涛的车辆停运损失的赔偿责任。综上所述，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执469号 陈建文、桂林市恭城金茶江粮油有限公司、桂林市恭城金茶江实业有限公司： 本院在执行申请执行人陈建文与被执行人桂林市恭城金茶江粮油有限公司、桂林市恭城金茶江实业有限公司（2019）桂03民终149民事判决书民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付二审诉讼费8500元。被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院提供《情况说明函》、执行通知书、执行案件结案通知书、扣款和交款回单等复印件。经查明，（2019）桂03民终149民事判决在恭城瑶族自治县人民法院执行，借款本息、迟延履行期间加倍债务利息和一、二审诉讼费、执行费均执行完毕，其案号为：（2019）桂0332执274号。本院向恭城瑶族自治县人民法院发出协助执行通知书，该法院已将二审诉讼费8500元汇入本院诉讼账户中，本案退还诉讼费已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4239号 原告:固镇县友好门窗厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路东段经营者:陈树锋,男,1976年8月13日出生,汉族,住固镇县城关镇文化巷9号-21号。 委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北 路36号附8号。 法定代表人:裘培成，公司经理。 原告固镇县友好门窗厂与被告蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固镇县友好门窗厂撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8134号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐金发，男，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐金发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐金发支付115001.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人唐金发未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1651号 申请执行人：肖远会，女性，1986年02月16出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐兵，男性，1990年06月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行肖远会与唐兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人肖远会申请撤回对被执行人唐兵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1651号案件依据本院（2019）川1011民初946号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3591号之一 申请执行人：龚新丽，女，1962年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5373号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人龚新丽与被执行人须振国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人须振国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人须振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人须振国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人须振国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人须振国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚新丽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  余丹妮
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行终126号上诉人（原审起诉人）：马鞍山市爱心幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石古塘路26号。法定代表人：鲍现侠，该园园长。上诉人马鞍山市爱心幼儿园不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504行初49号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院在没有开庭的情况下直接以上诉人提起行政诉讼无实际意义和事实根据裁定不予受理，是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人马鞍山市爱心幼儿园在收到马鞍山市雨山区人民政府作出的《行政复议决定书》后，在法定起诉期限内向马鞍山市雨山区人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理。上诉人的诉求能否得到支持需经过实体审理。上诉人的上诉有法律依据，本院予以支持。原审裁定错误，予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504行初49号行政裁定；二、指令本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理；本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月二十四日法官助理韩贞旭书记员李传翱裁定适用的法律原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国行政复议法》第十九条法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3508号   原告：李发德，公民身份号码×××，男，1964年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：孟学德，公民身份号码×××，男，1958年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李发德与被告孟学德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发德到庭参加诉讼，被告孟学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16865元及利息8938元，合计25803元；2.被告承担案件诉讼费用。   原、被告均系湟中县人，且相识多年。原告在湟中县甘河滩经营杂货铺。2010年5月8日至2010年6月24日期间。被告从原告处连续赊购香烟、酒、食品及五金土产货物。共计赊欠货款16865元。原告每年多次索要，但被告一直推诿拖欠至今。为保护原告的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令被告给付货款16865元及利息8938元，共计25803元；本案的诉讼费用由被告承担。   被告孟学德未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2010年5月8日至2010年6月24日期间，被告孟学德从原告李发德在湟中县甘河滩经营杂货铺赊购烟、酒、食品及五金土产等货物。被告赊购时均在原告出具的销售清单上签字确认，被告共计赊购的货物款为16865元。   上述事实有原告的陈述，销售清单等证据证实。   本院认为，原、被告双方约定，被告孟学德从原告李发德经营的杂货铺赊购货物，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约向原告支付货款，对此被告应承担相应的违约责任。被告孟学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付货款16865元之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付其货款利息8938元之请求，原告未提交证据予以证实，且双方对货物款项之利息未作明确约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟学德于本判决生效后十日内给付原告李发德货款16865元；   二、驳回原告李发德其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费445元、公告费600元，由被告孟学德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王 杰   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 马洪福     二〇一九年十二月九日   书 记 员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1205号申请执行人曹某被执行人杨某申请执行人曹某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）黑0204民初1638号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人杨某在本辖区银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人杨某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1638号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员  侯文涛
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1927号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：扈云玲，公司职员。被告：王怀成，男，其他自然情况不详。原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告王怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安图县金盾小区正园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  朱英姬二〇一九年十二月二十七日书记员  张艺凡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监556号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：许基英，女，1972年1月25日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告许基英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初661号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保204号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省。 被保全人：藤树彪，男，住吉林省舒兰市吉舒街。 被保全人：吕红，女，住吉林省舒兰市吉舒街。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人藤树彪、吕红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月29日作出了（2019）吉0283财保129号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保129号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 任 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 赵千硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4033号移送单位汝州市人民法院,住汝州市广育路108号。被执行人付某,男,1963年8月6日出生,住河南省汝阳县。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人付某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初245号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人付某犯抢劫罪及盗窃罪，共计罚金5000元。因付某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ一九年十二月九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人付某罚金一案。记录如下：闫鹏飞：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人付某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初245号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人付某犯抢劫罪及盗窃罪，共计罚金5000元。因付某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执931号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3316号原告：李琳，男，1965年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张家松，男，1973年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告李琳诉被告张家松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琳承担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：周少杰。被执行人：王丙南，男，1977年8月19日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与王丙南信用卡一案中，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为7.130611万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  张志群审判员  翟现东二〇一九年十二月十六日书记员  赵 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市人民中路71号。统一社会信用代码：。 负责人：张少锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，男，该支行员工。 被告：陈荣新，男，出生， 族，住桂平市。 被告：张莉，女，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告陈荣新、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费120元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 曾格婷
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初162号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人邢永贵，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，安图县岛安林场职工，现住吉林省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被安图森林公安局刑事拘留，于同年9月21日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2019年10月11日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月6日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人邢永贵犯贪污罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永、耿雪峰出庭支持公诉，被告人邢永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2013年期间，被告人邢永贵伙同董某（已判决），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长，执行国家“插花地”政策职务上的便利，由邢永贵选好林地并伪造村委会证明、会议记录等虚假手续，董某测量并出具《林业局内农业集体、个人林木权属认定表》《林地边界认定书》，骗取安图森林经营局岛安林场辖区内84.2公顷国有林木所有权，共办理6本《林权证》。经鉴定，6本《林权证》中涉案林木价值人民币149.671万元。案发后，被告人邢永贵已上交4本《林权证》。被告人邢永贵主动到案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，且对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人邢永贵有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 上述事实，被告人邢永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢永贵的供述和辩解；证人董某、丁某、霍某、张某、孙某、戴某、邢某、张某、蔡某的证言；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：户籍证明、协议书及收条、破案经过及到案经过、“插花地”林木对应林地使用合同书、证明、“插花地”资源调查登记簿、林权证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢永贵与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢永贵犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邢永贵有自首情节，庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，且考虑到涉案林权证已部分追回，未追回的林权证可通过其他程序予以追回，对其可从轻处罚。根据被告人邢永贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人邢永贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢永贵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳三万元。） 二、随案移送的四本《林权证》，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  洪书颖 审判员  朱英姬 审判员  于爽江 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘轶锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2937号之一 申请执行人邵琪，男，1994年12月12日出生，住山东省博兴县。 被执行人加我信息技术（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢213室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 邵琪与加我信息技术（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1018号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邵琪向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为28053元，执行费为321元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院依法扣划被执行人名下存款，并向申请人发放3171.81元。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月06日，被执行人已履行案款3171.81元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13186号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：罗俊，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告罗俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2642号 申请执行人：宋则元，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：林立平，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省台州市。 被执行人：韩道义，男，汉族，1964年10月19日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人宋则元与被执行人林立平、韩道义追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院（2019）皖1324民初795号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同偿还原告宋则元工资款人民币60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按年利率6%自2019年1月28日起诉时起算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。案件受理费650元，由被告林立平、韩道义共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日立案强制执行。 本院于立案当日传唤双方当事人，双方经充分协商，申请执行人宋则元与被执行人林立平、韩道义自愿达成和解协议如下：林立平、韩道义于2020年6月30日之前还清所欠宋则元工资款60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止）。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2019）皖1324民初795号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷煦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8131号申请执行人：王艳青，女，1958年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村院内17号。法定代表人：刘强，执行董事。王艳青与北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初193号民事判决书已发生法律效力，王艳青于2019年8月13日向本院申请执行，要求北京日晟昌农业开发有限公司返还已缴纳的合同款等共计15.7775万元。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日晟昌农业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日晟昌农业开发有限公司银行账户无存款执行，名下无房产及车辆登记信息。北京日晟昌农业开发有限公司无下落。现北京日晟昌农业开发有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王艳青申请执行的15.7775万元未受清偿。经本院审查核实，现北京日晟昌农业开发有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  杜 乐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1053号申请执行人：黄继东，男，苗族，生于1955年11月24日，户籍地重庆市涪陵区，住新疆库尔勒市塔指小区。委托诉讼代理人：朱平，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。申请执行人：高丽君，女，汉族，生于1958年1月11日，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：朱平，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被执行人：洪英，女，汉族，生于1972年10月29日，户籍地辽宁省盖州市，住重庆市渝北区。被执行人：文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人黄继东、高丽君与被执行人洪英、文国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄继东、高丽君委托诉讼代理人朱平于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1053号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十二日书记员 冯照宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1860号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：吴某，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，女，1987年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔0402民初1416号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴某、赵某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人赵某某名下有贵Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人赵某某名下有银行存款人民币4703.1元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币650元，申请执行人领取执行款人民币4053.1元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1860号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月四日法官助理罗琴书记员宋姜龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执3125号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，执行董事。本院在执行申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员  李 萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7082号原告：申桂红，女，汉族，1980年7月18日出生，住河南省原阳县。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。本院在审理原告申桂红诉被告中国农业银行股份有限公司新乡分行名誉权纠纷一案中，原告申桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申桂红撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  刘成亚
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1401号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、曾建均、曹亚芹： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人曾建均、曹亚芹申请实现担保物权一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特586号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为对被执行人曾建均、曹亚芹共同所有的坐落于龙泉市莱茵花园贵景苑E座不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行对变价后所得款项在借款本金2999782.9元及利息、罚息、复息（截至2019年8月19日已生产利息27185.53元，以后发生的利息、罚息、复息按合同约定的利率支付至全部借款还清之日止）的范围内享有优先受偿权。 在执行过程中,本院已于另案依法拍卖被执行人曾建均、曹亚芹共同所有的坐落于龙泉市莱茵花园贵景苑E座不动产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已优先受偿3003531.94元并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特586号民事裁定书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执833号 申请执行人:陈元敏，男，1968年5月20日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 申请被执行人:罗跃香，女，1973年6月5日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。 申请被执行人:朱喜惠，男，1972年5月9日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。 陈元敏与罗跃香、朱喜惠民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗跃香、朱喜惠未按上述生效法律文书履行义务，陈元敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对罗跃香、朱喜惠相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、因被执行人朱喜惠查找不到其下落，向被执行人罗跃香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗跃香、朱喜惠名下的财产。 三、经委托惠水县不动产登记中心查询，查询罗跃香、朱喜惠名下无房产可供执行。 四、已向被执行人罗跃香、朱喜惠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经网络查控没有发现被执行人罗跃香、朱喜惠有财产可供执行，我院通过实地调查等多方调查了解到，被执行人罗跃香现在在惠水县城周边打零工，收入仅仅能维持每月的生活开支，并没有其他经济收入。被执行人朱喜惠已外出务工无法联系，也查找不到其下落。二人位于惠水县好花红镇九门村有一栋用集体土地性质修建的自建房，房子里面有二人年迈的老母亲生活，现阶段不宜处置该房产。 本院已告知申请执行人陈元敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗跃香、朱喜惠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人罗跃香、朱喜惠可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗跃香、朱喜惠有其他可供执行的财产，经征询申请人陈元敏意见，其同意我院对本案作终结本次执行程序的处理意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗跃香、朱喜惠负有继续向申请执行人陈元敏履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥 审判员  韦祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1998号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，该行董事长。委托诉讼代理人：温江，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐帅，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张绍彩，女，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎建霞，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县兴旺有机肥料科技有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：郭祥寿，系该公司董事长。被执行人：中宁县聚远工贸有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：夏学礼，系该公司董事长。本院依据已发生效力的本院（2018）宁0521民初2904号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊锋、徐海镭、郭祥寿、张绍彩、夏学礼、黎建霞、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司、中宁县聚远工贸有限公司金融借款合同偿纠纷一案过程中，责令被执行人王俊锋、徐海镭返还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金800000元，利息25339.28元（利息计算至2018年8月7日），被执行人王俊锋、徐海镭按双方签订的《个人借款合同》的约定支付申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2018年8月8日起至本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理费6077元、财产保全费4620元,执行标的共计846796.28元。申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊锋于2019年12月25日达成执行和解协议，现申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凌晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32938号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告刘涛，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十二月四日书记员  闻双双
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5837号 广州美联港置房地产代理有限公司、曹震威： 你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3656号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人曹震威未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州美联港置房地产代理有限公司的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，确定本案的债务履行金额为39212元，并已履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。被执行人已向本院缴付执行费559元，执行费已上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2587号被执行人：吴树鑫，男，1995年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住广东省饶平县。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的吴树鑫罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴树鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终545号 上诉人（原审被告）：北京昊胜天元建筑工程有限公司，住所地，北京市石景山区古城四路星光机电设备厂2幢3号。 法定代表人：赵笃争，总经理 被上诉人（原审原告）：山东筑高混凝土有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵街道聂仙村东南500米。 法定代表人：刘春燕，经理。 上诉人北京昊胜天元建筑工程有限公司因与被上诉人山东筑高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3309号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京昊胜天元建筑工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地法院即北京市石景山区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。 被上诉人山东筑高混凝土有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人山东筑高混凝土有限公司诉求上诉人支付货款，其为接收货币一方，其所在地淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1002号 申请执行人：陆永良，男，生于1948年8月2日，彝族，四川省汉源县人，住四川省安县。 申请执行人：陆永清，男，生于1958年4月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李军，男，生于1971年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陆永良、陆永清与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军应支付申请执行人陆永良、陆永清执行款52939.72元及利息。经查，被执行人李军暂无可供执行的财产，执行款52939.72元及利息尚未执行到位，经征求申请执行人陆永良、陆永清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人李军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2506号申请执行人：松原市天诺物业管理有限公司,住宁江区民主街富江苑二期被执行人：郭靖,男性,1990年2月12日出生,住宁江区维也纳花园小区申请执行人松原市天诺物业管理有限公司与被执行人郭靖物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月21日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月21日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1468号之九申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。被执行人：徐林川，男，1972年09月11日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第58729号裁决书，于2019年10月24日向被执行人徐林川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林川在财付通支付科技有限公司0****5@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢39号之五十九申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人:赵桂英关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与赵桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人赵桂英在中国民生银行账户内存款人民币54.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国民生银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢152号申请执行人：王猛，男，1994年03月29日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：赵斌，男，1986年06月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于王猛申请执行赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王猛于2019年09月24日向本院提出执行申请，本院于2019年09月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2019年09月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2019年09月24日提起网络总对总查询，未发现被执行人赵斌名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；二、本院于2019年12月20日向赵斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向赵斌发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，赵斌未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人赵斌名下的不动产登记信息，被执行人赵斌在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人赵斌名下无公积金信息；五、本院于2019年09月24日向申请执行人王猛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人赵斌提起网络查询，未发现被执行人赵斌名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；七、由于被执行人赵斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月23日对申请执行人王猛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王猛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执915号申请执行人：兰州某某源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：甘肃某某建材有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某某，该公司经理。兰州某某源商贸有限公司与甘肃某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1614号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃某某建材有限公司偿还兰州某某源商贸有限公司欠款516000元及利息20000元，合计536000元。于2019年7月30日之前还200000元，2019年9月30日之前支付剩余的336000元；2、甘肃某某建材有限公司如未按期支付款项，自逾期之日按照银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息；3、减半收取的案件受理费4661元由甘肃某某建材有限公司负担。因义务人甘肃某某建材有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州某某源商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人甘肃某某建材有限公司银行、车辆、房产、工商信息、证券均无可供执行的财产，因申请人未能提供新的财产线索，本院于2019年12月4日告知申请人本案终结本次执行程序，待有可供执行的财产时可恢复执行。本院已将被执行人甘肃某某建材有限公司法定代表人宋改霞纳入限制高消费名单库。本案执行费2970元本院已收取。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月四日书记员  杜 轶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4325号 原告：张红武，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：袁超平，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告张红武与被告袁超平合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告张红武于2019年12月13日向本院申请降低诉讼标的为10000元，后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红武提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费1935元，共计1960元，由原告张红武负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵珍珠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1235号 申请执行人：李天利，男，生于1966年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎立，男，生于1982年09月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人李天利与被执行人黎立民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李天利向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行李天利与黎立民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日、2019年10月29日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院在执行中查明被执行人黎立名下有2012年11月30日登记注册的东风标致牌汽车一辆，因该车使用年限较长，暂不具备处置价值。经查被执行人黎立去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到黎立户籍地调查了解其财产状况，查明黎立无可供执行的财产。 执行中，本院依法向黎立送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对黎立作出失信被执行人决定书； 本院已对黎立作出限制高消费令。 被执行人黎立无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十日 书记员  陈彦宇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初372号公诉机关芒市人民检察院。被告人郭木介，女，景颇族，1970年11月9日生，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被芒市公安局刑事拘留，同年8月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人岳三团，男，傣族，1964年4月3日生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被芒市公安局刑事拘留，同日被芒市公安局监视居住，同年10月28日被芒市人民检察院监视居住，同年12月3日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕348号起诉书，指控被告人郭木介犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人岳三团犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郭木介、岳三团，翻译人员勒邦果到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月24日23时许，芒市公安局民警在芒市抓获被告人郭木介，在隔壁楼顶抓获逃跑的被告人岳三团，并在该房间内查获毒品可疑物，经称量毒品甲基苯丙胺可疑物净重共计21.97克，经鉴定是毒品甲基苯丙案；毒品海洛因可疑物净重共计39.8克，经鉴定是毒品海洛因；毒品鸦片可疑物净重共计43.69克，经鉴定检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经查，查获的毒品甲基苯丙胺、毒品鸦片系被告人郭木介、岳三团共同持有；查获的毒品海洛因系被告人郭木介所有，郭木介曾向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郭木介贩卖毒品、非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人岳三团非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭木介一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定,提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人郭木介有期徒刑九年零六个月，并处罚金；建议以非法持有毒品罪判处被告人岳三团有期徒刑一年，并处罚金。被告人郭木介、岳三团对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月24日23时许，芒市公安局民警在芒市抓获被告人郭木介，在隔壁楼顶抓获逃跑的被告人岳三团，并在501号房间内查获毒品甲基苯丙胺21.97克、毒品海洛因39.8克、毒品鸦片43.69克，经鉴定毒品鸦片检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经查，查获的毒品甲基苯丙胺、毒品鸦片系被告人郭木介、岳三团共同持有；查获的毒品海洛因系被告人郭木介所有，郭木介曾向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、吸毒人员信息详情，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单，调取证据通知书、调取证据清单、电话通话清单，病情证明、德宏州看守所暂不予收押证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、证人刘某的证言，被告人郭木介、岳三团的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定中心理化检验报告附鉴定资格证书，辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，搜查证、搜查笔录附照片，称量、取样笔录附电子天秤检定证书及照片，人体尿液提取笔录、现场检测报告书附现场检测照片及检测人员证件，采集指纹、掌纹笔录，提取血液笔录，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人郭木介违反国家对毒品的管制规定,以牟利为目，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭木介、岳三团明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭木介在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，实行数罪并罚。被告人郭木介、岳三团共同非法持有毒品，系共同犯罪。鉴于被告人郭木介、岳三团自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郭木介、岳三团犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十九条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭木介犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2029年1月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人岳三团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因、鸦片及其他涉案物品，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  董 娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5244号之一申请执行人：张正意，女，汉族，1963年04月25日出生，住重庆江津区。被执行人：吴克兰，女，汉族，1971年08月19日出生，住重庆市江津区。关于张正意申请执行吴克兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4646号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴克兰逾期未履行上述法律文书所确定的义务，张正意于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元。本案在执行过程中，向被执行人吴克兰发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人吴克兰名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人吴克兰名下有一套农房，本案已查封（轮候）；此外，暂未发现被执行人吴克兰名下有车辆、银行存款等财产可供执行，且其在本院有其他执行案件未履行。现本院已向吴克兰发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知张正意，并要求提供被执行人其他财产线索，张正意未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人吴克兰尚欠申请执行人张正意人民币14000元、资金占用利息（按判决书计算）、案件受理费75元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6621号陈运东：中山市古镇米蒂亚灯饰厂、张凌贞：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1930号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应立即停止侵害的行为，并赔偿申请执行人20000元及承担诉讼费。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，被执行人缴纳了全部执行款21400元并交纳了执行费221元，申请执行人同意本案全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初79号原告丁志达，男，1963年2月9日出生，汉族，住抚州市高新区。被告抚州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称抚州高新管委会），住所地抚州市钟岭大道266号。法定代表人曾月兴，主任。被告抚州高新技术产业开发区综合管理执法局（以下简称抚州高新执法局），住所地抚州市钟岭大道266号。法定代表人杨平峰，局长。委托代理人付吉生，抚州高新执法局副局长。本院在审理原告丁志达诉被告抚州高新管委会、抚州高新执法局房屋行政强制一案中，原告丁志达以抚州高新执法局自认涉案房屋系其所拆，目前没有其他证据直接证明抚州高新管委会拆除了案涉房屋，因错列被告，原告欲就本案另行向南城县人民法院起诉为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁志达的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁志达撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁志达负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十日法官助理刘凯超书记员付政
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗西英，女，1959年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。法定代理人：罗某，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州地铁集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，董事长。委托诉讼代理人：林妥，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。再审申请人罗西英因与被申请人广州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗西英申请再审称，（一）罗西英确实存在因地铁公司西村站A出口上行扶手电梯地面处工作人员操作不慎受伤的事实，一、二审认定事实不清。1.罗西英提交的《关于11月30日乘客投诉在坦尾站受伤的事件调查》、电话录音等证据证明罗西英及其法定监护人于2017年11月30日出现在地铁公司坦尾站及西村站，也证明了罗西英的法定监护人罗某当天晚上已向地铁公司反映受伤情况。因罗西英系无民事行为能力人，且其法定监护人一直忙于照顾受伤的罗西英，不知晓处理程序，才在事情发生三个月后报警处理。2.罗西英一直与地铁公司电话沟通要求查看监控视频记录。3.地铁公司就是因为明知自身存在令罗西英受伤的事实，为避免罗西英索赔而拒绝提供视频，并意图以人道主义慰问金息事宁人。（二）罗西英受伤的地方属于地铁公司管理的运营场所，该位置的监控视频由地铁公司掌握及管理，按公平原则应由地铁公司对罗西英的受伤情况承担举证责任。一、二审认为应当由罗西英对受伤事实承担举证责任，属适用法律错误。一审期间地铁公司仅提供了2017年11月30日10时06分17秒前的监控录像，地铁公司存在故意隐瞒关键证据的情形，根据公平原则，应承担举证不能的后果。（三）地铁公司造成罗西英人身损害，应对罗西英因治疗产生的护理费、住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任，并向罗西英支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，地铁公司应当对罗西英的受伤承担侵权赔偿责任。综上，请求：1.撤销二审判决；2.将本案发回重审；3.全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人地铁公司提交意见称，（一）地铁公司没有任何侵权事实和侵权行为，罗西英脚部受伤与地铁公司之间不存在因果关系。一、二审认定事实清楚、适用证据恰当、审理程序合法，地铁公司依法不需要承担侵权责任。（二）本案属生命权、健康权、身体权纠纷，对于侵权纠纷，适用过错责任原则，罗西英作为本案一审原告主张其脚部受伤系地铁公司工作人员操作不当所致，应对脚部受伤与地铁公司之间存在因果关系承担举证责任。因罗西英未能举证证明其所主张的事实，一、二审认定该主张不能成立符合法律规定，负有举证责任的罗西英举证不能应承担举证不利的法律后果。1.关于罗西英主张受伤位置监控视频是由地铁公司掌控与事实不符，根据法院查明的事实，监控视频由广州市公安局地铁分局掌握和管理，且罗西英在一审时已向法院申请调查令前往调取监控视频，广州市公安局地铁分局回复“其本人罗西英没有及时报案，2017年的视频只保存45天，故无法调取”。罗西英最终无法调取到该视频，应承担举证不利的法律后果。2.罗西英作为一审原告，未举证证明其双脚受伤系因地铁公司工作人员操作不当所致，应自行承担举证不利的责任。综上，请求驳回罗西英的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：地铁公司对罗西英的受伤应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。罗西英主张地铁公司对其受伤应承担赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，罗西英负有举证证明地铁公司存在过错及地铁公司的行为与其受伤之间存在因果关系的责任。罗西英称其受伤发生于地铁公司运营场所，现场监控视频等证据由地铁公司掌控，应由地铁公司对其受伤负举证责任，一审法院已向罗西英诉讼代理人出具调查令，向地铁公安分局调取相关证据。由于罗西英事发后未及时报案，导致视频已过保存期限而无法调取，罗西英应自行承担举证不能的后果。罗西英主张应由地铁公司对其受伤承担举证责任缺乏充分依据，二审不予支持并无不当。综上所述，罗西英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗西英的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2382号申请执行人：夏娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：靖江市永固化工设备经销部，住所地靖江市。经营者：孙政先，女，1947年7月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：周平贵，男，1975年11月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏诚通化工设备制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周国彬，该公司总经理。申请执行人夏娟、靖江市永固化工设备经销部与被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2018)苏1282民初6174号民事判决已发生法律效力，依该判决书：周平贵于本判决生效之日起十日内归还夏娟借款68,000元，并承担违约金15,000元。江苏诚通化工设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏娟、靖江市永固化工设备经销部向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款3130.66元，本院予以扣划后，转系列案件执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。3.本院于2019年8月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周平贵、江苏诚通化工设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再267号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西省地方铁路工程物业管理公司。住所地:陕西省西安市碑林区南二环东段39号。法定代表人:高宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人:路崇弟，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司执行董事。住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杜顺怀，男,1954年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：方劲松，陕西格润律师事务所律师。再审申请人陕西省地方铁路工程物业管理公司(以下简称省地铁物管公司)因与被申请人杜顺怀建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终9727号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕民申1805号民事裁定书，指令本院再审本案，本院受理后依法进行了审理，再审申请人省地铁物管公司委托诉讼代理人路崇弟、袁旭峰，被申请人杜顺怀出庭参加诉讼。本案现已审理终结。省地铁物管公司申请再审称，一、仅凭申请人提交的第一组证据，足以证明申请人已经向被申请人超付了499425.84元，被申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据申请人提交的证据证明，除之前已经法院确认的已付款项9577058.04元之外，在项目施工过程中，申请人还向杜顺怀支付了1340892元，申请人共向实际施工人杜顺怀支付工程款项10917950.04元。由此，原一二审判决中认定的申请人向被申请人已付款项为9577058.04元错误，因新证据出现致原判出现已付款项的漏算。而且，申请人应付款项为10418524.2元（应付工程款总额）-10917950.04元（已付款总额）=-499425.84元，故申请人已经超付了499425.84元。故被申请人杜顺怀要求申请人向其支付1968186.85元工程款及其利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，贵院应当依法予以驳回。二、原一二审判决认定的关于申请人代杜顺怀垫付水泥款的事实与事实不符。根据一二审中各方出示的证据及一二审判决的认定，甲方金泰公司代扣水泥、涂料款共计1358474.51元。但根据申请人提交的第二组证据，2006年11月30日、12月1日的《记账凭证》、《代扣代付水泥款明细表》，当时案涉工程施工队伍中，仅有两家使用了甲供水泥，其中杜顺怀使用的水泥价款为1120175.5元，涂料款为85524.01元。根据申请人提供的多个《监理会议纪要》、工程《监理月报》也证明，水泥等材料不存在自行采购的情况，施工队自行采购包括水泥在内的材料，必须经过业主单位、总包单位及监理单位认可、同意，申请人并没有认可杜顺怀自行采购水泥。因此，原审判决仅仅根据收款收据的签字情况否定申请人关于金泰公司结算时已扣水泥款1358474.51元的事实，仅以被申请人杜顺怀同意抵扣的26180元水泥款认定申请人垫付水泥款金额，缺乏证据证明，纯系毫无锣辑的臆断，显然错误。故就代扣水泥款、涂料款部分，原一二审判决尚有1179519.51元未予认定。综上请求:1、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民终9727号民事判决及西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初字第1847号民事判决。;2、依法改判驳回被申请人杜顺怀的诉讼请求;3、由被申请人承担原一审、二审案件诉讼费用。杜顺怀答辩称，2016年6月13日，被申请人将本案起诉后，历经一审、二审、发回重审、再次二审，长达三年时间案件终结。期间，申请人完全有时间将该工程账目中支付被申请人的证据向法院递交。但申请人以管理不善为由逾期在终审判决后举证显然违反法律规定。本案终审终结后，又在再审时提供所谓的“新的证据”，该新证据中涉及的施工一处财务人员（收款人）张辉已于2017年因病死亡。对张辉是否收取过该工程款项已无法对证。申请人提供的证据其中有10组是现金支票。从财务手续上看，这是自支自收，财务上是允许的。但这10笔支票背面收款人的自然人签名及身份证号，没有一个是杜顺怀本人或者是张辉。因此不能认定为付款凭证。若是现金支付，这其中都是大额支付，一般的公司财务不会出现这种情况。还有部分付款凭证是现金付款，项目都是水泥款，但杜顺怀都是自供水泥。如果按照申请人所说的是甲供水泥，就不存在向杜顺怀支付水泥款的情况。还有部分附的不是付款凭证而是记账凭证，上面也没有收款人这一栏，所谓张辉的收款收据，就是一个孤证，没有其他证据互相印证。而且申请人提交的财务凭证号是不连续的，严重背离财务记账规则。申请人所提供的证据时隔这么久，真实性无法肯定，背离生活常识。综上请求法院依法驳回其再审申请，维持原一、二审判决。本院再审认为，省地铁物管公司在再审中提交了两组新证据。第一组证明其已付清并超付了工程款499425.84元。第二组是证明其垫付了金泰公司(业主方)代扣杜顺怀施工部分的水泥、涂料款共计1205699.51元，该款项应在支付给杜顺怀的总工程款中予以扣减。由于本案出现了新证据，导致原审事实不清，可能影响案件的公正审理，为了保障当事人诉讼权利，妥善处理本案，发回重审比较妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)陕01民终9727号民事判决及西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初字第1847号民事判决。二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费14724元（陕西省地方铁路工程物业管理公司已预交），予以退回。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 晏永娟二〇一九年十二月二十五日书记员 贾磊晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1413号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李振涛，男，1991年3月18日出生于菏泽市高新区，汉族，半文盲，农民，住菏泽市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪于2012年12月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月24日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人李振涛犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人李振涛于2019年9月4日下午，窜至菏泽市高新区无极限网吧门口处，窃取被害人侯某1顺风鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1334元。2、被告人李振涛于2019年9月5日晚，窜至菏泽市高新区，窃取被害人司某立马牌两轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币748元。3、被告人李振涛于2019年9月6日晚，窜至菏泽市高新区，窃取被害人刘某1彪牌两轮电动车时，因该车上锁而未得逞。经鉴定，涉案电动车价值人民币664元。综上，被告人李振涛共实施盗窃作案3次，盗窃物品价值共计人民币2746元。公诉机关认为被告人李振涛的行为已构成盗窃罪并提出如下量刑建议：判处被告人李振涛有期徒刑6个月-1年6个月，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍及前科查询证明、非党员身份及公职人员、医疗保险参保证明、菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第581号和（2016）鲁1702刑初701号刑事判决书、相关刑事技术照片、到案经过等书证，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的《关于涉案彪牌等三两电动车的价格认定结论书》（菏价认定〔2019〕81号），证人刘某2证言，被害人侯某1、司某、刘某1陈述，被告人李振涛供述等证据证实。被告人李振涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李振涛将上述两辆电动车销赃，所得赃款被其挥霍。本院认为，被告人李振涛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李振涛自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李振涛刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人李振涛家属退赔了二被害人经济损失，被害人对李振涛的行为予以谅解，依法可对被告人李振涛酌情从轻处罚。视被告人李振涛的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李振涛非法所得，责令退赔给被害人侯某1人民币1334元、被害人司某人民币748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  张洪勋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢161号申请执行人张松杨，女，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张永生，男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢161号张松杨与张永生借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张松杨于2019年12月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十九日书记员  庞 博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1011号 申请执行人：谭训，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：窦川，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人谭训与被执行人窦川合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初3826号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人35000元及利息、案件受理费338元，负担本案执行费430元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人窦川发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余35000元及利息、案件受理费338元，本案执行费430元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3826号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。