云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8100号原告：胡娟，女，汉族，1984年9月27日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市经开区。委托代理人韦玮、王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯建国，男，汉族，1972年10月5日生，住云南省丽江市永胜县。被告：廖妮，女，汉族，1968年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：冯建国，身份信息同上，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。营业场所：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：赵乙泽，系公司总经理。委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，本院依职权追加车主廖妮为本案被告，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托代理人王先婵，被告冯建国、廖妮的委托代理人冯建国、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告胡娟诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33009.83元；二、判令被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金，并在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内；对于原告所诉请的各项损失费用，我方在其后的庭审过程当中将结合原告的举证，做针对性的答辩意见。我方没有垫付过费用。被告冯建国、廖妮共同辩称:对事故的发生和责任认定没有异议；被告冯建国与廖妮是朋友关系，是廖妮借车给冯建国开的，事故发生之后廖妮已经知道了，她已经委托我全权处理这个事情，对于保险公司不承担的费用我也不承担，我买了全保应该由保险公司全部承担，冯建国垫付了1255.2元门诊费用及预存了395元门诊费用在医院里，共计1650.2元，要求在本案中一并处理，应该由保险公司返还给我，廖妮没有垫付过费用。案件事实一、事故经过：2018年7月31日，被告冯建国驾云Ａ×××××9号小型面包车沿雨龙路南向北行驶至850号门前路段，向右并道的过程中。所驾车右前部与同向非机动车道内原告胡娟所驾电动车左侧把手相碰，致原告胡娟受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告冯建国承担事故的全部责任，原告胡娟无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告廖妮云Ａ×××××9号小型面包车的登记所有人，事故发生时由被告冯建国驾驶，被告廖妮与被告冯建国系朋友关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月10日在云南省第一人民医院门诊检查治疗，医院诊断为：牙外伤、牙折断，处理意见为：种植手术；牙周材料包。嘱托为：建议拔除患牙后同期植骨植膜位点保存，唇侧同期骨粉骨膜植入。后期修复治疗费用12000元至15000元左右。后原告于2019年3月8日、2019年3月15日、2019年3月29日、2019年5月15日多次到昆明医科大学附属口腔医院就诊，诊断为牙体缺损。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告冯建国主张为原告垫付了1650.2元医疗费，原告予以认可，本院予以确认。被告保险公司及被告廖妮未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费19769.83元、误工费2600元、交通费640元、精神损害抚慰金10000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张19769.83元，其就该项主张向本院提交了：1、昆明医科大学司法鉴定意见书；2、云南省第一人民医院影像报告2份、医疗证明书1份、门诊病历4份；3、昆明医科大学附属口腔医院门诊病历1份、治疗申请单5份；4、门诊收费票据16份。经质证，三被告对证据中的第1、2小组证据三性认可，对第3、4小组中昆明医科大学附属口腔医院的票据即最后四张证据关联性不予认可，对前面12张昆华医院的票据认可，理由主要是本案事故发生日期为2018年7月31日，原告在昆明医科大学进行种植牙手术日期是发生于2019年5月15日。而且据病历诊断资料当中并没有明确说明该次就诊是和本次交通事故所造成损伤有关联而且根据原告提交证据云南省第一人民医院整个治疗资料显示原告因本次交通事故所造成的牙齿损伤为牙齿断裂并不是牙体缺失，因此我方认为原告在昆明医科大学附属口腔医院所进行治疗并不是本次交通事故所造成的直接损失。因此原告所主张的种植牙部分的医疗费用，不应当由我方保险公司承担。本院认为，原告所提交的云南省第一人民医院初步诊断为：牙外伤、牙折断，处理意见为：种植手术；牙周材料包。嘱托为：建议拔除患牙后同期植骨植膜位点保存，唇侧同期骨粉骨膜植入。后期修复治疗费用12000元至15000元左右。根据该医院的医嘱原告在合理期限内进行治疗符合其伤情，且根据常识，在治疗牙齿时一般需要等到消肿，确定治疗方案后需要拔出受损的牙齿，拔出完毕后也需要修复后才能进行种植，因此本院对原告于昆明医科大学附属口腔医院进行治疗牙齿的关联性及因果关系予以确认。至于原告所产生的种植牙的费用是否应当得到支持？本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿，原告胡娟作为本起事故的无过错方及受害人，若无本起事故，其牙齿可能发挥功能直至生命终结。原告的牙齿受损前能正常发挥功能，因此次事故造成牙折断，并且原告年仅35岁，在此情形下选择在正规的医疗机构进行牙齿种植以使缺失的牙齿尽可能恢复到受损前的状态具有合理性，且原告已向本院提供正规医疗机构出具的医疗凭据证明该笔费用确实已产生。此外原告提交的云南省第一人民医院的嘱托部分已载明种植牙需产生12000元-15000元的费用，原告治疗种植牙的费用也在该合理费用区间内。根据侵权责任法的有关规定，恢复原状应是最符合法律规定亦是对本案无责任受害人牙齿损伤最佳的救济方式，种植牙能使牙齿达到与受损前最为接近的状态，同时也未超出修复牙齿的根本需要。虽然种植牙费用高于安装义齿，但其使用寿命长、需更换次数少，综合考虑原告胡娟安装义齿后定期更换所需花费的医疗费以及其他成本，种植牙的花费并不存在过度医疗的问题，由此支出的医疗费赔偿义务人应予赔偿。经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用本院确认为19769.83元（含被告冯建国垫付的395元）。2、误工费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了证明、收入证明书、劳动合同，欲证明原告请假共计13天，产生误工费2600元。经质证，三被告对证明及收入证明书的关联性不予认可。理由主要是原告没有提交相应的工资流水收入予以证明其工资确实减少，另外该收入证明书没有相应的联系电话以及单位负责人的签字，证明同样也没有相应负责人的签字。因此我方对该证据的合法性和关联性，三性都不予认可。对劳动合同书三性予以认可。本院认为，原告并未提交工资发放记录、工资银行流水等予以证实其月收入为4350元，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但本院认为，原告因此次交通事故造成牙齿折断，其多次至医院进行检查治疗，产生误工费符合客观常理，故对于该项费用结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持120元每天，计算10天，故该项费用本院确认为1200元（120元/天×10天）。3、交通费：原告主张640元，其就该项主张向本院提交了定额交通费票据，经质证，三被告对该证据的关联性不予认可，证据没有显示与原告之间的身份信息以及出行时间和本案事故发生时间段有任何关联。本院认为，原告提交的交通费发票无法证实与原告就医的时间、地点、次数、人数相符合，故本院不予支持。但结合原告伤情及住院时长，原告因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故本院酌情支持300元。4、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，此次交通事故虽造成原告受伤的损害后果，但并未致残，未给原告造成严重精神损害，故该项费用本院不予以支持。综上，本院认定的原告的损失为21269.83元（19769.83元+1200元+300元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为21269.83元（含被告冯建国垫付的395元医疗费），加上被告冯建国为原告垫付的1255.2元医疗费，原告的总损失为22525.03元（21269.83元+1255.2元）。被告冯建国所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），被告冯建国在本次事故中承担全部责任，且本院认定的原告的损失尚在保险限额内，故对于原告的损失22525.03元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。因被告冯建国垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告胡娟20874.83元（22525.03元-1255.2元-395元）并在保险责任限额范围内支付被告冯建国垫付费用1650.2元（1255.2元+395元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡娟因此次交通事故产生的各项经济损失共计20874.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯建国垫付费用1650.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告冯建国承担575元，由原告胡娟承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王英凯