湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初675号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱旭，男，汉族，1991年4月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，个体经营者，住咸安区。2010年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月,缓刑二年。2019年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告人黄枭，男，汉族，1992年6月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告人郭巍波，男，汉族，1991年11月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2013年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月20日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人吴建伟，男，汉族，1993年3月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人朱旭、黄枭、郭巍波、吴建伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人朱旭、黄枭、郭巍波、吴建伟及各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月19日22时许，被告人朱旭因琐事对“米兰国际KTV”公关经理王某产生不满,遂电话联系被告人黄枭，黄枭随即邀约被告人郭巍波、吴建伟和钱某（另案处理）、胡某（案发时不满18周岁，另案处理）、刘某（案发时不满18周岁，另案处理）、汪某（案发时不满16周岁）到“米兰国际KTV”找到王某。黄枭、郭巍波、吴建伟、胡某、刘某、汪某六人对王某拳打脚踢。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某左第5、6前肋不全骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱旭赔偿被害人王某2万元经济损失、黄枭赔偿被害人王某4000元经济损失、郭巍波赔偿被害人王某7000元经济损失，被害人王某出具谅解书，对三被告人的行为均表示谅解。公诉机关认为，被告人朱旭、黄枭、郭巍波、吴建伟借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郭巍波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄枭、郭巍波主动投案自首，应当从轻处罚。建议对被告人朱旭判处有期徒刑八个月，被告人黄枭判处有期徒刑七个月，被告人郭巍波、吴建伟各判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人金某、甘某、罗某等人的证言，现场照片及监控视频，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人朱旭、黄枭、郭巍波、吴建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱旭的辩护人提出：1.被告人朱旭没有殴打且没有致使被害人轻伤的故意；2.被告人朱旭有坦白情节；3.被告人朱旭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人朱旭自愿认罪认罚。被告人黄枭的辩护人提出：1.被告人黄枭有自首情节；2.被告人黄枭主动赔偿被害人经济损失并取到谅解；3.被告人黄枭自愿认罪认罚。被告人吴建伟的辩护人提出：被告人吴建伟自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱旭借故生非，指使被告人黄枭伙同郭巍波、吴建伟等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱旭、黄枭、郭巍波、吴建伟当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱旭、黄枭、郭巍波积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人黄枭、郭巍波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；各辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于朱旭辩护人提出朱旭没有殴打且没有致使被害人轻伤的故意的辩护意见,经查，朱旭主观上故意指使黄枭带人教训王某，客观上实施了相应行为，且造成了王某轻伤的危害结果，应认定为朱旭具有殴打被害人王某的故意，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭巍波因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱旭有前科,应酌情从重处罚。根据被告人朱旭、黄枭、郭巍波、吴建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。）被告人黄枭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。）被告人郭巍波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。）被告人吴建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇一九年十二月二十七日法官助理徐嫣红书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；