wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9353号 原告：中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰兴石油分公司，住所地泰兴市城南路。 负责人：毛一红。 委托诉讼代理人：曹阳、刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。 被告：中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司，住所地南京市鼓楼区龙池庵小区1号。 负责人：许卫东。 委托诉讼代理人：潘建华，男，1980年5月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。系单位副主任。 原告中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰兴石油分公司(以下简称中石化泰兴分公司)与被告（以下简称中石化资产经营江苏分公司）不动产登记纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 中石化泰兴分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认泰兴市诸长加油站土地使用权归原告所有；2.被告中石化资产经营江苏分公司协助办理产权过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年3月5日，江苏省石油集团泰兴有限公司与泰兴市张桥乡诸长村委会、泰兴市诸长东海加油站签订诸长东海加油站权属转让协议一份，约定将诸长加油站权属转让给江苏省石油集团泰兴有限公司。协议签订后，各方按照协议履行了相应义务。2000年7月20日，江苏省石油集团泰兴有限公司取得诸长加油站所有权后，于2000年9月23日取得泰兴市人民政府文件泰政土发（2000）240号文，该文件中泰兴市人民政府同意江苏省石油集团泰兴有限公司补办张桥乡诸长村二组耕地9.80亩的征地手续，后江苏省石油集团泰兴有限公司与泰兴市国土局签订了国有土地出让合同，取得了上述9.80亩土地的使用权。1999年11月2日，江苏省石油集团泰兴有限公司召开股东会，由泰州分公司收购员工持有的35万股份，并进行了分配，至此江苏省石油集团泰兴有限公司成为中国石化集团江苏石油有限责任公司的全资子公司。1999年后，江苏省石油集团泰兴有限公司将其所有的资产等相关权益全部转入新成立的中国石油化工股份有限公司江苏泰州泰兴石油分公司（后中国石油化工股份有限公司江苏泰州泰兴石油分公司于2014年7月23日变更名称为中国石化销售有限公司江苏泰州泰兴石油分公司，后于2019年4月14日变更名称为中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰兴石油分公司即本案原告），江苏省石油集团泰兴有限公司在2007年完成了注销登记。另外，根据中国石化集团江苏石油有限公司有关文件，中国石化集团江苏石油有限公司因体制改革，将资产等全部划归至本案被告名下。本案所涉及的资产权益应当归江苏省石油集团泰兴有限公司所有，但却错误登记在了中国石化集团江苏石油有限责任公司名下，后又登记在了本案被告名下。原告方认为，原告方已经取得原江苏省石油集团泰兴有限公司的一切权益，产权登记应当办理至原告名下，据此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为：不动产权属登记是对不动产具有管理职责的行政部门对辖区内的不动产进行审查登记的行政管理行为，该行为属具体行政行为，对具体行政行为的合法性审查不是民事诉讼的受案范围，因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰兴石油分公司的起诉。 本案件受理费22350元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  万宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  常威
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4065号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。特别授权。 被告：程伊焕，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：史枕霞，女，1981年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，身份证号码 362330198106176229。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告程伊焕、史枕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行以被告已将所欠利息还清并偿还了部分借款本金为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢210号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿西木散，男，彝族，1990年3月3日生于四川省冕宁县。 本院恢复执行的院刑事审判庭移送执行阿西木散罚金刑一案，该案移送执行的金额为5000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人阿西木散名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402刑初211号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执925号之一申请执行人：降瑞丽，女，汉族，1978年10月13日生，现住介休市；被执行人张勇，男，汉族，1972年11月23日生，现住山西省太原市。降瑞丽与张勇借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初250号民事判决书已经发生法律效力：被申请人给付申请人借款150000元、案件受理费1650元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月15日通过法院邮寄方式向被执行人张勇送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月14日、2019年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张勇的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，且被执行人张勇现在服刑期，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日对被执行人张勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月27日约谈了申请执行人降瑞丽，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张勇的可供执行的财产或财产线索。申请执行人降瑞丽认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张勇的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人降瑞丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张勇的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初250号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月三十日书记员  任小丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保98号 申请人：邓萍，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邓雪，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人邓萍与被申请人邓雪因法定遗产继承纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对被继承人邓志君名下价值300,000.00元的财产采取保全措施，申请人邓萍自愿以其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被继承人邓志君所有的、车牌号为川Ｃ×××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被继承人邓志君银行账户内存款300,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对申请人邓萍担保的、位于自贡市自流井区湖国际社区10栋1单元28层1-28-178号（产权证号：自房权证2013字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  赵惟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  甘伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1591-1号申请执行人陈万金，男，1964年10月11日生，汉族。被执行人光山县凉亭乡石盘冲村村民委员会。负责人：陈明光，系该村村委会主任、支部书记。本院在执行申请执行人陈万金与被执行人光山县凉亭乡石盘冲村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初第3500号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人光山县凉亭乡石盘冲村村民委员会在迫于经济条件有限及司法措施制裁下主动与申请执行人陈万金协商解决了履行判决款的方式。当事人双方于2019年12月11日在光山县人民法院自愿达成还款承诺，就判决书所确定的法定事项，被执行人光山县凉亭乡石盘冲村村民委员会，该村负责人陈明光承诺于2020年度村级款项到位后主动向申请执行人陈万金履行欠款本金24000元及利息（从2001年1月1日按照月息2分计息直至欠款还清之日止，对已支付的利息31500元从中扣除），若村级钱款不能到位将于2021年06月01日前先付给陈万金款三万元，2021年12月30日前再付三万元，2022年12月30日前将剩余本息全部结清，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担按照原判决书执行的法律责任。同时申请人陈万金对被执行人光山县凉亭乡石盘冲村村民委员会还款承诺予以认可并同意。本院认为，申请执行人陈万金与被执行人光山县凉亭乡石盘冲村村民委员会民间借款纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2019年12月11日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初第3500号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1591号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄自强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1848号申请执行人：郭来玉，男，1965年8月4日出生，汉族，住济南市高新区，被执行人：任立德，男，1954年11月19日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人郭来玉与被执行人任立德借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2848号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初519号原告：潘全荣，男，1963年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏方正建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路166号2幢。法定代表人：史根荣，该公司董事长。被告：江苏凯诺齿轮有限公司，住所地溧阳市经济开发区芜申路168号。法定代表人：王凯，该公司董事长。原告潘全荣诉被告江江苏方正建设有限公司、江苏凯诺齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。审理中，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏方正建设有限公司、江苏凯诺齿轮有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘全荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘全荣负担。（此页无正文）审判员  张才保二〇一九年十二月三十日书记员  宗 筱
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更618号罪犯曲继三，男，1975年9月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市牟平区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁0612刑初29号刑事判决，认定被告人曲继三犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯曲继三在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲继三自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲继三的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲继三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲继三减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1031号 申请执行人：吴伟，女，汉族，1966年4月30日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：伊犁紫峰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：吴建国，该公司执行董事。 申请执行人吴伟与被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月1日立案执行，2019年7月8日、8月10日、9月9日、9月26日、10月31日、12月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年8月20日本院在伊宁市不动产登记中心查询被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司的不动产信息，反馈信息显示被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司无可供执行财产。 因被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司未履行（2018）新4002民初2902号民事调解书确定的义务，2019年8月29日本院对被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日对申请执行人吴伟进行了约谈。本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  顾 斌 审判员  叶民元 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵宇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6540号原告：乌鲁木齐市米东区华大广告材料行，经营场所乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号墙纸区9栋17号商铺。经营者：叶琪良，该材料行负责人。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：田启力（又名田志鹏），男，1983年3月3日出生，无固定职业，住库尔勒市。原告乌鲁木齐市米东区华大广告材料行与被告田启力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区华大广告材料行的委托诉讼代理人陈龙、被告田启力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区华大广告材料行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款128326元；2.判令被告支付利息22230元。事实与理由：自2013年起，原告陆续为被告供应广告材料。2016年11月26日，经结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款123500元。2017年5月24日，原告再次为被告供应价值4826元的货物。因被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。被告田启力辩称，我在2013年至2016年期间一直不断在原告处购买广告材料，也一直在付款，2016年，我给原告打了一张结算条子，金额是123500元，打完条子以后我给原告付了几千块钱，但是因为我的手机坏了，所以现在也没有证据，我不是不付款，是因为第三方一直欠我的钱没有给我给，所以我一直没有给原告付，之前也一直是第三方付给原告，我自己很少付；2017年，我确实收到了原告给我供应的价值4826元的货，但是这笔货款我已经支付给原告了；现在我同意给原告还钱，但是希望原告能给我一段时间还款，我一次性拿不出这么多钱，条子上没有约定利息我不同意支付。本院认为：被告欠原告货款128326元的事实，有欠条、发货单、销售凭证及被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称已向原告支付部分货款，但并未提交相应证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告支付货款128326元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应从2016年11月26日算至2019年11月26日，按照月利率5‰计算，即22538.75元（123500元×5‰/月÷30天×1095天），现原告主张22230元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田启力向原告乌鲁木齐市米东区华大广告材料行支付货款128326元；二、被告田启力向原告乌鲁木齐市米东区华大广告材料行支付利息损失22230元。以上款项，限被告田启力于本判决生效后十日内立即给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655.56元、邮寄送达费140元，由被告田启力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十二月二十三日书记员  王菲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1185号申请执行人：叶晓芹，女，汉族，1962年1月22日出生，现住桦南县。被执行人：孙成义，男，汉族，1960年5月28日出生，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：孙长龙，男，汉族，1989年11月25日出生，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行申请执行人叶晓芹与孙成义、孙长龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的25000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十六日书记员  王怡然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2720号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区。负责人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：吕春剑，男，1977年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告吕春剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2697号原告：可同威，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。被告：李伦征，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告可同威与被告李伦征买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可同威委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伦征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可同威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告千丝笼款119130元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年2月9日起向原告支付逾期付款违约金至货款给付完毕之日止；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事丝网生意。2015年，被告从原告处订购千丝笼网，但双方并未签订书面合同，后原告严格按照双方约定生产并供货，至2018年2月9日，被告共欠原告千丝笼款119130元，并由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李伦征未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告可同威经营丝网，2015年开始被告李伦征从原告处订购千丝笼网，至2018年2月9日，经双方核算，被告共欠原告千丝笼款119130元，当日被告向原告出具欠条并签字按手印，上书“欠条千丝笼418×285=119130元，大写壹拾壹万玖仟壹佰叁拾圆整欠款人李伦征2018年2月9日定于2018年7月起还款210219196908209312”。后被告推脱至今未付货款。本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告可同威提交的证据能够证实被告李伦征拖欠原告货款119130元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。另外，被告逾期付款，依法亦应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伦征于本判决生效之日起三日内给付原告可同威货款119130元及逾期付款违约金（自2018年8月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月21日起至欠款清偿完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取），由被告李伦征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月二十六日书记员 逯天龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6416号原告邹安建，男，1981年8月15日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：彭永清，系河南程钢律师事务所律师。被告邹占力,男,1968年8月21日生,汉族,村民,住河南省息县。委托代理人：杨林红，女，1978年12月13日生，汉族，村民，住河南省息县包信镇街道居委会九组。身份证号：413021197109140035，系被告邹占力之妻。被告杨林红，女，1978年12月13日生，汉族，村民，住河南省潢川县。原告邹安建诉被告邹占力、杨林红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邹安建的委托代理人彭永清、被告杨林红作为被告邹占力的委托代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告邹安建诉称，二被告系夫妻关系。2016年10月份，被告邹占力主动找到我，称其要在光山县××300亩彩糯玉米，要将彩糯玉米预售给我。我就与邹占力签订了种植协议，并按照其要求向其交纳了2万元订金。后来，邹占力并未在光山县落实彩糯玉米种植面积，在我一再追问下，邹占力就把我手中的协议要回撕毁，但并没有把两万元退还给我，说其在淮滨县固成农场也有彩糯玉米基地，要求与我签订协议。我再次相信了邹占力。2017年2月17日，我与邹占力又签订一份彩糯玉米种植收购协议，约定又邹占力种植彩糯玉米900亩，收购的彩糯玉米全部交由我统一收购。我按照邹占力的要求，交给其订金11万元。2017年3月11日，双方又签订一份补充协议，约定邹占力在2017年3月30日前必须将玉米种完。我两次合计交给邹占力13万元。2017年7月10日，我去邹占力那里收购彩糯玉米时，彩得知邹占力根本没有与淮滨县固成农场签订种植彩糯玉米协议。我要求邹占力退还订金并承担违约责任。邹占力开始同意退回定金，后来连电话也不接了。我向息县公安局提出控告，息县公安局进行立案侦查，以涉嫌诈骗罪对邹占力采取了刑事拘留。邹占力的妻子即被告杨林红多次找到我，愿意先退还我一部分款项，请求我对邹占力予以谅解。2018年7月24日，杨林红与我签订了和解协议，退还我款项70,000元，并承诺60,000元在2018年农历腊月三十前付清。我向息县公安局申请撤回了控告，邹占力随后被取保候审释放。此后，约定还款时间到后，我多长向二被告催要剩余款项，二被告均称没有钱。至今没有返还，故提起诉讼要求二被告返还60,000元利息，诉讼费由被告承担。被告杨林红辩称，我同意还这个欠款，欠款6万元属实，暂时没有钱，希望原告宽限时间。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月份，被告邹占力主动找到原告，称其要在光山县××300亩彩糯玉米，要将彩糯玉米预售给原告。原告就与邹占力签订了种植协议，并按照其要求向其交纳了2万元订金。后来，邹占力并未在光山县落实彩糯玉米种植面积，也没有把两万元退还给我原告，2017年2月17日，原告与被告邹占力又签订一份彩糯玉米种植收购协议，约定又邹占力种植彩糯玉米900亩，收购的彩糯玉米全部交由原告统一收购。原告按照邹占力的要求，交给其订金11万元。2017年3月11日，双方又签订一份补充协议，约定邹占力在2017年3月30日前必须将玉米种完。原告两次合计交给邹占力13万元。2017年7月10日，原告去邹占力那里收购彩糯玉米时，彩得知邹占力根本没有与淮滨县固成农场签订种植彩糯玉米协议。原告要求邹占力退还订金并承担违约责任。被告不愿意退还订金。原告向息县公安局提出控告，息县公安局进行立案侦查，以涉嫌诈骗罪对邹占力采取了刑事拘留。邹占力的妻子即被告杨林红多次找到原告，愿意先退还原告一部分款项，请求原告对邹占力予以谅解。2018年7月24日，被告杨林红与原告邹安建签订了和解协议，退还原告款项70,000元，并承诺60,000元在2018年农历腊月三十前付清。被告对欠款事实予以认可。以上事实有起诉状、收款收据、种植预约收购协议、和解协议、庭审笔录在卷佐证。本院认为，2017年2月17日，原告与被告邹占力在平等自愿基础上签订的《种植预约收购协议》，买卖合同成立并有效。原告邹安建向被告邹占力共计交付130,000元订金，被告邹占力应当按照合同约定向原告交付彩糯玉米。但被告邹占力并未实际承包并种植彩糯玉米，被告邹占力实际不能向原告邹安建交付该彩糯玉米，故被告邹占力应当退还剩余订金款60,000元。因被告违约导致合同无法履行，被告应当承担违约损失，故原告要求被告承担资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告邹占力、杨林红于本判决生效之日起十日内退还原告60,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计息直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告邹占力、杨林红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1,300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13395号 原告：葛某，女，2007年4月16日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：徐秀英，女，1981年11月11日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：夏志强，男，1984年1月16日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 被告：绍兴百吉货运有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村壕湖沿，统一社会信用代码91330621058304963K。 法定代表人：赵东言。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东。 原告葛某诉被告夏志强、绍兴百吉货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛某撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6157号原告:夏某，男，1981年3月20日出生，公民身份证号：×××。被告：姜某，男，1981年6月27日出生，现住址同上。被告：郭某，女，1979年10月21日出生，现住址同上。原告夏某与被告姜某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告夏某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费150元，由原告夏某承担。审判员 王东辉 二0一九年十二月十九日书记员 姚金玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3077号之三 原告：郭军勇，男，1978年11月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：李有伟，男，1981年9月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告郭军勇与被告李有伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郭军勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（已实际收取），财产保全费720元，由原告负担。 审判员  孙建强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 星 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15515号原告：吴建东，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告：陈李明，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住江苏省张家港市。原告吴建东与被告陈李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴建东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建东提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建东撤诉。案件受理费1191元（已减半收取），由原告吴建东负担。审判员  黄海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4006号之一 申请执行人：和硕县新润通矿业有限公司 住所地：巴音郭楞蒙古自治州和硕县6区-19银新1#。 法定代表人：包文锦，该公司董事长。 被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：××× 本院在执行和硕县新润通矿业有限公司申请执行于明堂买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初395号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行标的660803.69元，已履行标的：410.98元，未执行标的660397.71元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月28日、2019年12月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款，扣划被执行人互联网银行存款410.98元； 2、2019年9月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 新 梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11232号上诉人（原审原告）：王后，男，1942年9月24日出生，住台湾省台北市中正区，委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴奇颖，男，1960年11月9日出生，住台湾省新北市土城区，被上诉人（原审被告）：刘丽美，女，1964年10月17日出生，住台湾省新北市土城区，被上诉人（原审被告）：昆山德利凯电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄邑小区15号楼101室。法定代表人：袁玲娟，执行董事。上诉人王后因与被上诉人吴奇颖、刘丽美、昆山德利凯电子材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王后于2019年12月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王后在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王后撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  余文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初432号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈马某某），男，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司员工，住宁夏固原市原州区。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日1时许，被告人陈某在其经营的餐厅内，因被害人王某某及马某甲等人酒后欲和驻唱歌手搭讪，被告人陈某以碰酒的方式劝二人离开。后被告人怀疑二被害人商量殴打自己，便先后对马某甲及王某某实施殴打，致被害人王某某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某目无国法，因琐事与他人发生矛盾，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月以上至十个月以下判处有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、门诊病历、谅解书；证人罗某某、高某某、马某乙等人的证言；被害人王某某、马某甲的陈述；被告人陈某的供述和辩解；现场勘验笔录；法医临床司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月24日，被告人陈某赔偿被害人王某某、马某甲各种经济损失2.6万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一九年八月九日书记员 任瑞银
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2457号 俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成、顾其仁: 关于被执行人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成、顾其仁寻衅滋事罪一案，执行依据：（2018）浙0683刑初725号刑事判决书，本院于2019年8月1日立案执行。现由于被执行人已全额履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2101刑初373号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人刘琪尧，男，汉族，1976年4月10日出生，初中文化，户籍地甘肃省古浪县，2016年8月22日因盗窃被昌吉州准噶尔公安局行政拘留10日；2019年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2019年11月7日，被指定居所监视居住；2019年12月12日被逮捕。现羁押于吐鲁番高昌区看守所。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人刘琪尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人刘琪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日4时14分许，被告人刘琪尧在高昌区人民医院（吐鲁番市第二人民医院）住院部五楼楼道内，窃取他人手机价值1800元。 公诉机关举示的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘琪尧以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年5月26日4时14分许，被告人刘琪尧在高昌区人民医院（吐鲁番市第二人民医院）住院部五楼楼道内，乘人不备，将在躺椅上休息的住院病人的亲属手提包内一部金色苹果牌手机盗走。经鉴定，手机价值1800元。 上述事实有下列经当庭举证、质证、查证属实的证据证明：立案决定书等书证、证人色某证言、被害人热某的陈述、被告人刘琪尧供述与辩解、鉴定意见书等。 本院认为，被告人刘琪尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；其认罪、认罚，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人刘琪尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何肖羚 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4114号之二申请执行人：古丽登·哈木巴尔，1988年12月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：加尔肯艾力·努尔居马，男，1993年12月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人古丽登·哈木巴尔与被执行人加尔肯艾力·努尔居马借款同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十日书记员 帕 如 克
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4462号 原告：贾成梁，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵丹，系原告配偶。 担保人：赵丹，女，1977年2月11日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 被告：雷云，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：宋敏，女，1959年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦801-804#、821-827#、831A#、838-839#，组织机构代码752533758。 法定代表人：何飞。 原告贾成梁与被告雷云、宋敏、第三人深圳市招商置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告宋敏价值人民币140.6万元财产或冻结其等额的银行存款，并以其担保人赵丹名下的位于深圳市南山区房产作为担保。 现原告申请解除担保人赵丹名下的位于深圳市南山区房产的查封。 经审查，本院认为，原告解除财产保全的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故原告解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人赵丹名下房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 聂丹凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1112号 申请执行人：徐艳红，女，1975年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：美信置业滨州有限公司，组织机构代码91371600693130720W，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。 法定代表人：罗镇澄，该公司董事长。 申请执行人徐艳红申请执行美信置业滨州有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初5003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息、延迟利息，并承担案件受理费6000元、保全费2125元、律师代理费28700元，本案执行申请费500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月15日、12月19日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人美信置业滨州有限公司名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下仅有多部十几年前注册的车辆（申请人因上述车辆下落不明无法处置为由，放弃对上述车辆的查封）。本案执行期间，对美信置业滨州有限公司进行调查，经查询，美信置业滨州有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为538950元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  任中杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初502号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人龙世生，男，1988年11月7日出生于贵州省松桃苗族自治县,苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2011年5月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月25日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人龙世生犯盗窃罪、放火罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人龙世生及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日凌晨1时许，被告人龙世生至宁海县谢某家，推门进入室内实施盗窃，在厨房盗窃未果后，进入客厅盗窃时被谢某撞见，被告人龙世生随即逃离现场。 随后被告人龙世生又至叶兴村137号李某1家，推门进入室内实施盗窃。在厨房盗窃未果后，被告人龙世生用打火机点燃厨房桌子的塑料箱、矿泉水瓶，待塑料箱、矿泉水瓶被点燃明火后逃离现场。李某1等人被烟雾报警器惊醒，赶至厨房使用灭火器将火扑灭。上述塑料箱、矿泉水瓶及塑料箱内的米、面条被烧毁。 同年8月14日凌晨1时许，被告人龙世生至宁海县颜某1家，推门进入室内实施盗窃，后被回家的颜某1当场抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙世生的行为已构成盗窃罪、放火罪，其中盗窃罪系犯罪未遂，提请本院依法判处。 被告人龙世生对起诉指控的盗窃、放火犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人吕蕾蕾提出：被告人龙世生盗窃系未遂，放火未造成严重后果，案发后能如实供述犯罪事实，鉴于被告人龙世生精神发育迟滞，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月10日凌晨1时许，被告人龙世生至宁海县，推门进入室内实施盗窃，在厨房盗窃未果后，进入客厅盗窃时被谢某撞见，被告人龙世生随即逃离现场。 随后被告人龙世生又至叶兴村137号，推门进入室内实施盗窃。在厨房盗窃未果后，被告人龙世生用打火机点燃厨房桌子的塑料箱、矿泉水瓶，塑料箱、矿泉水瓶被点燃明火后逃离现场。李某1等人被烟雾报警器惊醒，赶至厨房使用灭火器将火扑灭。上述塑料箱、矿泉水瓶及塑料箱内的米、面条被烧毁。 同年8月14日凌晨1时许，被告人龙世生至宁海县颜某1家，推门进入室内实施盗窃，后被回家的颜某1当场抓获。 经鉴定，被告人龙世生精神发育迟滞（轻度），但对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 被告人龙世生的供述及辨认笔录，供认2019年8月初的一天晚上，其至宁海县，推门进入室内欲实施盗窃，但未盗得财物，并将厨房菜、酒等物倒在地上，后其看到有人从楼梯上下来，其逃离现场。随后其至叶兴村137号，推门进入室内，盗窃未果后，其从厨房拿来打火机，点燃塑料袋放在桌子上烧，桌上装有东西的塑料箱也被引燃，其见火、烟变大，从厨房盗走几把雨伞后，逃离现场。8月14日凌晨1时左右，其至宁海县，推门进入室内，盗窃未果后，一男子回到家中，将其抓获。经辨认，其指认颜某1，指认第一次盗窃的地点系宁海县，第二次盗窃并放火的地点系宁海县桥头胡街道叶兴村。 被害人颜某1的陈述及辨认笔录，证明2019年8月14日凌晨1时20分许，其吃完夜宵回到宁海县家中，发现一男子蹲在空调下，其喊家里进贼了，该男子欲从后门逃跑，未得逞，其让该男子蹲下，该男子裤袋里掉出一个手机，系其所有的黑色VIVO手机，其将手机拿回并报警。经辨认，其指认被告人龙世生。 被害人谢某的陈述及辨认笔录，证明其住在宁海县，2019年8月10日凌晨1时许，其听到楼下有声音，便下楼至客厅，发现客厅灯亮着，一男子双手抱胸对其笑了一下，并走出其房子，其家中油米等物被损坏，其一顶女式太阳帽被盗。经辨认，其指认被告人龙世生。 被害人李某1的陈述，证明2019年8月10日凌晨2时许，其妻听到烟雾警报器响起并将其推醒，其下楼查看，发现房门及厨房门均被人打开，其看到厨房木桌上的塑料桶在着火，半个塑料桶和塑料桶里面的面条和大米被烧毁了，冒出烟雾，其立刻叫醒二楼睡觉的其弟李某2，其用灭火器将火扑灭，烧毁的物品价值大约250元。被害人李某2的陈述，对上述事实予以佐证。 现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的客观情况。 抓获经过，证明2019年8月14日凌晨1时22分许，民警将被颜某1当场抓获的被告人龙世生传唤到案。 刑事判决书，证明被告人龙世生的前科情况。 人口信息表，证明被告人龙世生等人的身份情况。 法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人龙世生精神发育迟滞（轻度），对本案具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人龙世生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人龙世生故意放火，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙世生一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龙世生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙世生在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙世生能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的对被告人龙世生从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、之规定，判决如下： 被告人龙世生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  陈志峰 人民陪审员  方志昇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  葛海晓
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6508号  原告：宋小强，男，1975年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：田长利，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。原告宋小强与被告田长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告宋小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小强撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告宋小强负担。  审  判  员     韦 平   二0一九年十二月五日   书  记  员     丁秦龙     1
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0422行审5号申请执行人：安顺市生态环境局普定分局。住所地：贵州省安顺市普定县中兴大道。统一社会信用代码：115225277457076929。法定代表人:王竞，该局局长。委托代理人:郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普定县党固页岩砖厂。住所地：普定县马场镇党固村。统一社会信用代码：91520422MA6EF8QA1X。法定代表人：江燕勇。申请执行人安顺市生态环境局普定分局于2019年11月26日向本院提出强制执行申请普环罚字[2018]21号《普定环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人普定县党固页岩砖厂罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。原普定环境保护局在2018年11月14日委托安顺顺成环境检测有限公司对被执行人普定县党固页岩砖厂开展2018年第四季度监督性监测工作《检测报告》（顺成检测字【2018】0156号）结果显示：普定县党固页岩砖厂废气总排放口烟尘排放浓度为95.9mg/Nm3，二氧化硫排放浓度为4991.9mg/m3，烟尘、二氧化硫排放浓度分别超过《砖瓦工业大气污染排放标准》（GB29620-2013）规定的烟尘、二氧化硫排放限值的2.20倍、15.64倍。截止2018年11月14日，被执行人普定县党固页岩砖厂年产1800万块页岩砖生产线未取得环保设施竣工验收备案手续。2018年12月5日，原普定环境保护局向被执行人普定县党固页岩砖厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年12月17日，原普定环境保护局作出普环罚字[2018]21号《普定环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人普定县党固页岩砖厂罚款叁拾伍万元。2018年12月18日，原普定环境保护局向被执行人送达了该行政处罚决定书。同日,被执行人普定县党固页岩砖厂向某定环境保护局申请分期缴纳罚款，原普定环境保护局同意分六期缴纳，第一期至2019年1月30日前缴纳罚款伍万元；第二期至2019年2月28日前缴纳罚款陆万元；第三期至2019年3月30日前缴纳罚款陆万元；第四期至2019年4月30日前缴纳罚款陆万元；第五期至2019年5月30日前缴纳罚款陆万元；第六期至2019年6月30日前缴纳罚款陆万元。2019年2月13日，原普定县环境保护局在贵州省县级机关改革中变更为安顺市生态环境局普定分局。2019年6月29日，被执行人普定县党固页岩砖厂又向安顺市生态环境局申请延期缴纳第六期罚款陆万元，安顺市生态环境局同意延期至2019年8月30日前缴纳第六期罚款陆万元。2019年11月6日，申请执行人安顺市生态环境局普定分局向被执行人送达了安某2环催字[2019]3号《安顺市生态环境局普定分局督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行缴纳罚款陆万元的行政处罚义务。故申请执行人安顺市生态环境局普定分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。被执行人超标排污违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，未验先投违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。普环罚字[2018]21号《普定县环境保护局行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的“实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”不准予执行情形。申请执行人安顺市生态环境局普定分局申请执行的普环罚字[2018]21号《普定县环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人罚款叁拾伍万的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原普定县环境保护局作出的普环罚字[2018]21号《普定县环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人普定县党固页岩砖厂罚款叁拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1700元，由被执行人普定县党固页岩砖厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛雕审判员  赵厚培审判员  刘 莲二〇一九年十二月四日法官助理阳玉梨书记员吴树
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1171号申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层。统一社会信用代码：91411400665995532R。法定代表人：刘兰英。职务：董事长。被执行人牛亚娟，女，汉族，1988年12月1日出生，住所地河南省宁陵县。申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司申请执行牛亚娟侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2582号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明，判决书所载明的主体与申请主体不一致且判决的标的物与实际不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十二日书记员 曹钟涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4294号之一申请执行人：吴巧惠，女，1980年10月27日生，汉族，住登封市。被执行人：张来群，男，1978年2月4日生，汉族，住登封。申请执行人吴巧惠与被执行人张来群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5733号民事判决，已发生法律效力。依该判决，限张来群于判决生效后三日内偿还吴巧惠借款20000元。因张来群未履行相关义务，吴巧惠申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张来群采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年11月14日、12月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人张来群的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人张来群名下车牌号为豫Ａ×××××福特牌、豫Ａ×××××北京牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，未发现张来群有其他可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张来群司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2019年12月23日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4294号案件的本次执行程序。申请执行人吴巧惠享有要求被执行人张来群继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张来群负有继续向申请执行人吴巧惠履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 石旭凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初800号之四 解除保全申请人：日照东方计量器具有限责任公司，住所地日照市经济开发区上海路中段，统一社会信用代码：9137110072541944XG。 法定代表人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。 被申请人：孔宪环，男，1949年8月15日出生汉族，退休职工，住日照市东港区。 解除保全申请人日照东方计量器具有限责任公司与被申请人孔宪环，被告日照瑞爱特装备有限公司、臧家毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁1102民初800号之一民事裁定，裁定查封位于日照市东港区济南路南、兖州路东风景水岸花园020幢02单元02-201号（登记所有人：臧家毅；产权证号：20141215047）的房产保全金额150000元；冻结（网络查控）臧家毅、日照瑞爱特装备有限公司、日照东方计量器具有限责任公司名下的银行存款100000元。不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年。日照东方计量器具有限责任公司于2019年12月2日向本院申请解除对日照东方计量器具有限责任公司名下的银行存款20000元（账号：37×××28；开户行：中国建设银行股份有限公司北京路支行）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照东方计量器具有限责任公司以日照东方计量器具有限责任公司不承担责任为由申请解除保全，申请解除保全的理由符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对日照东方计量器具有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京路支行37×××28账号下的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇一九年十二月二日 法官助理魏萍 书记员徐晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2459号 原告：袁成荣，男，1953年7月25日出生，汉族，第五师八十七团退休职工。委托诉讼代理人：袁丽（系原告袁成荣之女），女，1980年11月21日出生，住第五师八十七团4连2区70号。代理权限：特别授权。被告：王启茂，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告袁成荣诉被告王启茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁成荣的委托诉讼代理人袁丽，被告王启茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁成荣向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买房屋及周转资金紧张为由，自2011年9月至2015年期间多次向原告借款合计150000元。2019年1月17日被告向原告更换借条，并约定还款时间。经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不还款。现向法院起诉，请求保护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款150000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付保险费1000元及保全费620元。被告王启茂未提交书面答辩状，其口头答辩称：我向原告出具借条是因为我和原告的委托代理人袁丽系情侣关系，到了谈婚论嫁的时候，她答应2019年结婚，又以各种理由不同意结婚。为了结婚在锦绣B区买了一套房屋，也进行装修，女方也给了装修款和家具，该房屋现在还是原告家人在住。基于这种情况，袁丽让我打了这个条子，我跟袁丽说房子出售，然后给她15万元，房屋办的是袁丽的名字，袁丽现在开的车是我的名字，实际上这笔钱不属于借款。经审理查明，被告王启茂与原告袁成荣的女儿袁丽系男女朋友关系。2019年1月17日被告王启茂向原告袁成荣出具借条一份，内容：“今借袁成荣现金150000元（壹拾伍万元整），还款日期半年”。还款期限届满，被告未按期偿还，原告遂持有借条向本院提起诉讼。另查明，原告袁成荣于2019年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王启茂所有的车牌号为×××号铃木锋驭小轿车一辆予以保全，为此本院于2019年8月23日作出（2019）新2701财保56号民事裁定书，裁定：对被申请人王启茂所有的车牌号为×××号铃木锋驭小轿车一辆予以保全，保全期限为12个月，自2019年8月27日起至2020年8月27日。为此产生保全费620元并提供担保产生的保险费1000元。上述事实，由原告提供的借条、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王启茂作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借据的法律后果有所认知。现原告主张的是累积以往所欠款项，而出具的总借条亦是符合常理，对原告的主张本院予以支持。对于被告认为该借条是其出具但实际并没有借款的事实，除口头陈述外未提供其它证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，袁成荣可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因王启茂违约引起本案诉讼，袁成荣为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系袁成荣支出的合理必要费用，属袁成荣的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王启茂于判决生效后十日内偿还原告袁成荣借款150000元；二、被告王启茂于判决生效后十日内支付原告袁成荣保全费620元及保险费1000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告王启茂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月                  二O一九年十二月十九日 书记员 赵雯元            注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终2390号上诉人（原审原告）：马洪生，男，1965年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长城，辽宁瞾益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。法定代表人：张春明，该公司执行董事。被上诉人（原审追加被告）：陈平，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。上诉人马洪生因与被上诉人中交一航局第五工程有限公司、陈平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马洪生委托诉讼代理人李长城、被上诉人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪生上诉请求：一、撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019)江0791民初595号民事判决，发回重审或查清事实后改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人“劳务合同纠纷”一案，经锦州市太和区人民法院审理做出一审到决。该到决在认定事实上有错误；该到决认足基本事实不清。第一、一审判决认定事实上有错误。判决书中认定，“2015年6月，原告由顾峰雇佣到锦州港内大观围堰工程工作，被告陈平也在该工地工作，”是认定事实上有错误。原告不是由顾峰雇佣的，是由被告陈平雇佣的，是陈平在工资表上写明“证明本工资单属实，的签字后，由顾峰找第一被告给发工资。因此，第二被告陈平是第二承包人，是雇偶人，而不是证人。所以，到决认定笫二被告陈平是证人是错误的。第二、一审判决认定的基本事实不清。判决书中认定，“2015年6月，原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作，”这说明一个事实，锦州港内大坝围堰工程就是第一被告的工程；在法庭审理中第二被告陈平承认，“原告2015年6月是在锦州港内大坝围堰工程工作，干的是第一被告的工程即锦州港内大坝围堰工程。”有港内大项围堰是第一被告的工程，有第二被告陈平承认原告在第一被告的工程锦州港内大坝围堰上干活，就足以说明二被告是雇佣人，原、被告之间存在劳务关系。可见一审判决认定一被告不是工程的雇佣人，原、被告之间不存在劳务关系的认定的事实不清。综上所述，一审判决在认定事实上有错误，认定基本事实不清。没有保护农民工的合法权利。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈平辩称，维持原判。不是我雇佣的，我不认识上诉人，我只是代班的。维持原判。与我不发生关系。被上诉人中交一航局第五工程有限公司未出庭，提交答辩意见称，一审认定事实基本正确。1.案涉工程与我公司无关。上诉人主张锦州港内大坝围堰工程就是我公司的工程系主观臆断，没有事实依据也没有证据佐证。2.陈平不是我公司职工或者劳务工，也非与我公司有合同关系的分包商或供应商，所以陈平的陈述不能代表我公司的自认。在没有相应证据的情况下，不能认定的我公司与马洪生有雇佣关系或劳务关系。3.上诉人对一审判决认定事实部分的观点自相矛盾。一审判决适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉人对我公司的全部诉求。马洪生向一审法院起诉请求：1.判决陈平给付工资1780元，中交一航局第五工程有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2015年6月，马洪生由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作，陈平也在该工地工作，案外人常岩山制作了该工程出勤人员2015年6月、7月出勤表，顾峰发放了前期工资，尚有部分工资未支付。2019年2月20日，陈平在常岩山制作的工资表上写明“证明本工资单属实，证人陈平”。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中陈平、中交一航局第五工程有限公司对与马洪生之间存在劳务关系予以否认，马洪生应提供证据证明自己的主张，马洪生提供的证据只是一份由陈平作为证人签名的出勤表，并无具体拖欠单位、个人的签字，现无其他证据证明陈平、中交一航局第五工程有限公司是雇佣人，故根据马洪生提供的证据无法确认马洪生与陈平、中交一航局第五工程有限公司之间存在劳务关系，故马洪生的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回马洪生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马洪生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马洪生以中交一航局第五工程有限公司和陈平为案涉工程承包人、马洪生受陈平雇佣为由，要求二被上诉人共同给付拖欠的劳务费，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，马洪生应对承包关系和雇佣关系是否成立承担举证责任。对于陈平是否为雇主问题，诉讼中，马洪生陈述，受案外人顾峰的雇佣到锦州港内大坝围堰工程提供劳务，前期的工资已由顾峰支付，后期拖欠的工资应由后期雇主陈平支付，理由是，陈平系该工程后期承包人。马洪生为证明其主张，提交了有陈平签字的《出勤表》一份，来证明陈平系案涉工程的分包人及欠付工资的事实，经审查该出勤表的内容，因该出勤表中陈平是以证人的身份标明“证明本工资单属实”，无其他能体现雇主身份的文字。马洪生虽陈述后期陈平曾向其支付过工资，但未能提交证据证明，且陈平对此事实不予认可。依此份出勤表不能认定陈平与马洪生之间存在雇佣关系也不能认定陈平分包了案涉工程。关于中交一航局第五工程有限公司是否为案涉工程承包人的问题。马洪生虽主张案涉的大坝围堰工程为中交一航局第五工程有限公司所承包施工，但未能提交该公司为案涉工程承包方的相关证据，且诉讼中，该公司否认案涉工程系其承建，亦否认顾峰或陈平系其公司员工或与其存在分包关系。依现有证据，无法认定中交一航局第五工程有限公司为案涉工程的承建单位或与顾峰或陈平存在分包关系，中交一航局第五工程有限公司与案涉工程无关，不应承担用工主体责任。因此，马洪生提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利的后果。原审判决驳回马洪生的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人马洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马洪生负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月十一日书记员 商 阔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14697号上诉人（原审被告）：上海典翼信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：盛金虎，董事长。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鑫甲房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号B区1-145。法定代表人：马虎，总经理。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海典翼信息技术有限公司（以下简称典翼公司）因与被上诉人上海鑫甲房地产经纪有限公司（以下简称鑫甲公司）居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人典翼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的分销协议明确约定被上诉人的履约方式为提前1小时向上诉人备案及签订客户首访确认单，但被上诉人就涉案房屋既没有要求备案，也没有提供首访确认单，故认定该项业务系由被上诉人促成没有法律依据；确认是否完成居间，除了签订购房合同还需要依照分销协议完成居间义务，但被上诉人没有提供任何证据证明其按照协议完成了居间。被上诉人鑫甲公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫甲公司向一审法院起诉请求：要求典翼公司支付佣金5万元（人民币，下同）及自2017年10月11日起至实际履行日止的同期银行贷款利息。一审法院审理后，于二○一九年七月十八日作出判决：一、上海典翼信息技术有限公司于判决生效之日起十日内给付上海鑫甲房地产经纪有限公司报酬50,000元；二、上海典翼信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海鑫甲房地产经纪有限公司以50,000元为基数自2018年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由上海典翼信息技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽未能提供系争房屋客户报备信息，但根据本案查明的事实，系争房屋的出售确系由被上诉人居间促成，故在此情况下，上诉人仅以报备信息的缺失为由拒绝支付居间报酬，显然缺乏法律依据。由此，被上诉人在完成居间成功的情形下依约要求上诉人支付居间报酬，于法有据，本院予以支持。至于被上诉人主张的利息损失，一审法院结合本案具体情况所作判决亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人典翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海典翼信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保775号之一 解除保全申请人徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号,统一社会信用代码913203001363906420。 法定代表人赵志伟，董事长。 被申请人白某，男，2004年3月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 法定代理人白红举，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。 解除保全申请人与被申请人公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1102财保775号民事裁定，将被申请人徐州公路运输集团有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号牌车辆予以扣押，扣押期限为2年。解除保全申请人徐州公路运输集团有限责任公司于2019年12月2日已缴纳保证金20万元为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐州公路运输集团有限责任公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保775号民事裁定对被申请人徐州公路运输集团有限责任公司名下苏Ｃ×××××号牌车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二日 书记员  山 杰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1099号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：尤妙英，女，1972年11月23日出生，汉族，公民身份号码440************445，住遂溪县**********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告尤妙英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月十九日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2368号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：分宜远鑫运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县高岚乡集镇，统一社会信用代码913************712。法定代表人：刘金龙。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00548号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00548号行政处罚决定，认定分宜远鑫运输有限公司（以下简称远鑫运输公司）于2018年4月29日使用赣K*****重型普通货车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对远鑫运输公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月5日向远鑫运输公司送达了粤中交罚[2019]00548号行政处罚决定书。远鑫运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，远鑫运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令远鑫运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00548号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00548号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初246号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人卓秋凤，男，1973年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原系吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司出纳，户籍地福建省三明市三元区工业中路34号6幢501室，户籍地福建省三明市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台工业园区鑫晟利金属制品有限公司员工宿舍，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪网上追逃在海南省三亚市海棠区被公安民警抓获，2019年7月15日因涉嫌犯挪用资金罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人卓秋凤犯挪用资金罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员马青萍出庭支持公诉，被告人卓秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月至2019年6月，被告人卓秋凤在吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司担任出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公司资金用于网上炒期货，数额合计人民币3432887.37元。   被告人卓秋凤经网上追逃，于2019年7月4在海南省三亚市海棠区后海8号酒店306号房被公安民警抓获。案发后，其家属代其退还赃款人民币3414391元，并取得了被害单位的谅解。被告人卓秋凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人卓秋凤身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人卓秋凤到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其在庭审前又向被害单位退赃18500元，已全额退赃，可以酌定从轻处罚。建议对被告人卓秋凤判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人卓秋凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卓秋凤身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人卓秋凤归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卓秋凤全额退赃，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人卓秋凤的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卓秋凤犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 孙 建   审 判 员 刘革平   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 陈思远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11118号原告：由璟雯，女，1987年6月21日生，汉族，身份证登记住址：成都市高新区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告由璟雯与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告由璟雯于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告由璟雯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由璟雯撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告由璟雯。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民再155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路南段。法定代表人：杨志会，该公司经理。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河北正邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市盛嘉矿山设备租赁有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村苏山批发市场北路8—7。法定代表人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昊旻，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路96号。负责人：郭林忠，该处处长。委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，河北万强律师事务所律师。再审申请人克什克腾旗西北矿业有限公司（以下简称西北矿业）因与被申请人徐州市盛嘉矿山设备租赁有限公司（以下简称盛嘉公司）、中煤第一建设有限公司第十工程处（以下简称中煤第十工程处）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）冀民申4233号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人西北矿业的委托诉讼代理人牟汉伟、李哲，被申请人盛嘉公司的委托诉讼代理人赵文斌，中煤第十工程处的委托诉讼代理人王贵强、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西北矿业申请再审请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初855号民事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4375号民事判决；2、依法改判或发回重审，并驳回被申请人盛嘉公司对申请人的一审全部诉讼请求；3、依法判决一审、二审及再审诉讼费用由两个被申请人承担。理由是：1、原审认定的基本事实错误。中煤第十工程处存放在西北矿业的租赁设备为143台，而并非判决认定的192台，原判决按192台计算租赁费错误。2、西北矿业与盛嘉公司既没有租赁协议，也没有租赁事实，判决给付租赁费错误。3、原审以《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，确认双方之间存在不定期租赁关系错误。4、原审以《中华人民共和国合同法》第六十一条，认定租金价格138,840元错误。5、根据盛嘉公司起诉的诉讼请求第一项为解除盛嘉公司与西北矿业和中煤第十工程处的租赁协议，为此盛嘉公司起诉时，与中煤六十三处之间的租赁合同还未解除。6、经工商登记查询，中煤六十三处主体仍然存续，本案中煤第十工程处和西北矿业均不应为适格主体。中煤第十工程处答辩称：（一）1、西北矿业称中煤第十工程处在施工过程中出现施工质量问题才把设备放置该处，明显虚假。2、西北矿业回避2013年签订《中煤十处黄岗梁六区项目部设备清单》的原因，回避丢失和损毁的设备数量，试图逃避应承担的租赁责任。3、二审判决生效后，是西北矿业恶意不履行判决，不让盛嘉公司运走设备。（二）西北矿业与盛嘉公司是租赁合同关系，当时是通过中煤第十工程处将设备移交西北矿业，所以盛嘉公司主张西北矿业返还设备和支付租金并无不当，但要求中煤第十工程处承担连带责任缺少事实依据，原审判决中煤第十工程处承担2010年1月8日至2013年9月2日的租金显属不当。（三）原判决西北矿业向盛嘉公司返还的是《中煤十处黄岗梁六区项目部设备清单》上载明的设备，该设备共161台，并且该设备清单上载明的设备均归盛嘉公司所有。原判决均让返还192台，显属不当。（四）盛嘉公司与西北矿业约定月租金138,840元，并且符合交易习惯，同时也与证人证言、电话录音相印证，判决按月租金138,840元支付完全正确，中煤第十工程处也是按生效判决的标准支付盛嘉公司租金。（五）西北矿业在再审中称其已购买新的设备以证明其并未使用与中煤第十工程处交付的设备，但该主张显然是站不住脚的，其虽购买了新设备，但是这并不能证明其未租赁盛嘉公司的设备，二者并不矛盾。并且从一、二审的多个证据中可以证明西北矿业仍然占用设备，拒不归还，应当属于仍在租赁状态。盛嘉公司答辩称：1、西北矿业认为原审认定事实错误的主张没有事实依据。（1）设备台数的问题。设备清单上显示为161台，但是实际撤离现场时将盛嘉公司全部192台设备留给了西北矿业。原审法院判决西北矿业按照《设备清单》载明的设备予以返还正确。（2）原判决按照月租金138,840元标准计算租金正确。2、根据合同法规定，可以采取口头方式订立合同。尽管没有书面合同，但是西北矿业实际占有使用了盛嘉公司的设备。在移交设备时，经过三方沟通，依据原租赁合同的标准向盛嘉公司支付租金。3、原审法院依据《合同法》第212条、215条没有错误。租赁关系是不定期的租赁合同关系，涉案机器设备移交西北矿业之后，其对设备享有了占有使用权，双方租赁合同成立的要件已经具备，西北矿业应当按照接收设备时三方约定以中煤第十工程处和盛嘉公司原租赁合同的租赁标准支付租金。西北矿业主张通知盛嘉公司将设备拉走不符合客观事实，由于西北矿业的阻挠，没有将设备拉回。此次庭审前十多天，又通知盛嘉公司拉设备，但是与西北矿业法定代表人联系之后，电话不接，微信不回，没有任何回复，其行为表明其拒不履行返还义务。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4375号民事判决及河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初855号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。审判长  李源审判员  宋威审判员  孟慧二〇一九年十二月十二日书记员  李梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8099号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：嘉善县西塘镇宝岛眼镜店。住所地：浙江省嘉善县西塘镇宏福路230号。统一社会信用代码：913304216831492097。 负责人：蔡时欢。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告嘉善县西塘镇宝岛眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月三日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初112号 原告：银河资本资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路687号1幢5楼519室。 法定代表人：董伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱丹阳，新光控股集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告银河资本资产管理有限公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告银河资本资产管理有限公司以双方达成和解协议为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银河资本资产管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银河资本资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费595664元，减半收取297832元，由原告银河资本资产管理有限公司负担，本院依法准予免交。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱骏焘 代书 记员  卢芷忻
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1736号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县赤城街道丰泽小区8幢302室；2018年12月17日因涉嫌容留卖淫犯罪被上海市。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告人鲍某某，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县三合镇塘上村新兴六路XXX号；2018年12月17日因涉嫌容留卖淫犯罪被上海市。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4076号起诉书指控被告人王某某、鲍某某犯容留卖淫罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人王某某、鲍某某及辩护人刘洪、吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人鲍某某出面向他人承租了嘉定区南翔镇民主街XXX号开设大井浴场，由其妻子被告人王某某负责经营。同年9月起，被告人王某某、鲍某某为牟取非法利益，在浴场内容留他人卖淫，并按一定比例与卖淫人员分成。2018年12月16日晚，嫖娼人员石某某与卖淫人员叶某某及嫖娼人员陈1与浴场卖淫人员陈1某在浴场内进行卖淫嫖娼活动，石某某、陈1在支付嫖资离开时被伏击民警查获，后民警在浴场内抓获被告人王某某、鲍某某及卖淫人员陈1某、叶某某，缴获营业款人民币500元。上述事实，被告人王某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、陈1、陈1某、叶某某、江某某、曾某某、顾某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、检查笔录、工作情况及照片，相关微信转账、聊天记录，被告人王某某的病史资料，被告人王某某、鲍某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、鲍某某在自己经营的浴场内容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法惩处。控辩双方关于被告人王某某、鲍某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人鲍某某的作用相对小于被告人王某某，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；二、被告人鲍某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、犯罪工具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王春光二〇一九年十二月二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初631号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张志伟,男,1996年6月19日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因吸食毒品，2019年9月18日被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，同年10月3日被该局处以强制戒毒二年。因本案，于2019年10月25日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕493号起诉书，指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人张志伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月17日21时许,购毒人陈慧敏(微信昵称:娇娇)通过微信联系被告人张志伟(微信昵称:精彩人生),求购交易价为10OO元的“K粉”,被告人张志伟答应,并通过微信收取毒资1000元。2019年9月18日0时30分许,被告人张志伟使用手机(18777971731)拨打叶祖成(另案处理)手机(18877922513),联系求购交易价为800元的“K粉”以转售给陈慧敏,后通过微信向叶祖成(微信昵称:官生)转账毒资800元，并约定在广西壮族自治区合浦县廉州镇文昌新城小区内交易。2019年9月18日1时3分许,被告人张志伟到达文昌新城小区内，叶祖成将从“狗哥”(身份未查明)处购买得来的“K粉”贩卖给被告人张志伟。购得“K粉”后,被告人张志伟通过微信联系陈慧敏约定毒品交易地点。被告人张志伟后乘车到达北海市海城区海景大道海景广场附近处,将毒品“K粉”贩卖给陈慧敏。交易完成后,被告人张志伟及购毒人陈慧敏被公安人员当场抓获,公安人员当场从陈慧敏处缴获所购“K粉”(净重:1.26克)。经鉴定,从上述“K粉”中检出氯胺酮。 归案后,被告人张志伟如实供述自己罪行。 本院意见被告人张志伟的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘佳伦 书记员黄桂岚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2961号申请执行人：濮阳市宏祥化工技术有限公司，住濮阳市东环路103号。统一社会信用代码：914109027492146095法定代表人：张建国，该公司经理被执行人：中原总机石油设备有限公司，地址：濮阳市大庆北段路西。统一社会信用代码：91410900766206969P（1-2）。法定代表人：邓卫东，该公司经理。申请执行人濮阳市宏祥化工技术有限公司与被执行人中原总机石油设备有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初164民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市宏祥化工技术有限公司欠原告中原总机石油设备有限公司货款217950.93。被执行人濮阳市宏祥化工技术有限公司于2019年6月底起至2020年3月底，在此期间每月支付申请执行人2万元，下余17950.93元于2020年4月底前付清。因中原总机石油设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市宏祥化工技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原总机石油设备有限公司负有继续向申请执行人濮阳市宏祥化工技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十三日书记员 王英豪