wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6661号 罪犯卢礼珍，女，1982年11月2日出生,重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月4日作出（2014）佛城法刑初字第739号刑事判决，以被告人卢礼珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年6月19日起至2021年12月17日止（羁押抵刑1日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1540号刑事裁定，对罪犯卢礼珍不予减刑。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢礼珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢礼珍判处罚金人民币70000元，狱内账户缴纳2400元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢礼珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢礼珍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13127号 上诉人（一审原告）：陈某1（曾用名：陈某2），汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：陈某3（系陈某1父亲），汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某（系陈某1母亲)，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：新屋村村民委员会。 负责人：周。 上诉人陈某1因与被上诉人新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 陈某1向一审法院起诉请求：判令新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利29372元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陈某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陈某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回陈某1的起诉并无不当，本院予以维持。陈某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7063号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：曾艳香，女，1983年10月15日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曾艳香的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告曾艳香下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告曾艳香详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2612号罪犯张同才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人张同才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年6月16日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0074号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张同才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张同才减去有期徒刑九个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯张同才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年10月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张同才的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月16日起至2030年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6770号 原告：颜广茂，男，1947年2月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年9月5日立案受理了原告颜广茂与被告陈飞民间借贷纠纷一案。因被告陈飞下落不明转为普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜广茂到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜广茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.支付自2018年2月3日起至2019年8月19日，按约定月息1.5%计算的利息55700元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃2019年8月19日以后计算的利息。 事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借期为一年，月息为一分半，2019年2月2日借款到期，经原告多次向被告催讨未果，请依法支持原告的诉讼请求。 原告颜广茂就自己的主张提交了被告出具的借条一份，证明2018年2月2日被告向原告借款200000元，并约定了借期及利息的事实。 被告陈飞未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需自2010年开始陆续向原告借款，最高时向原告借款达400000元，双方约定月息为2%。2018年2月2日，原、被告进行了结算，被告确认尚欠原告借款200000元，约定借期为一年，利息为月息一分半（即月息为1.5%），每月付息，到期归还本金，并由被告向原告出具了借条一份，被告陈飞在该借条上签字、捺印，但被告对该借款及利息至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告陈飞因经营所需多次向原告借款，并于2018年2月2日双方进行了结算，被告确认尚欠原告借款200000元，约定借期为一年，月息按1.5%计算，并出具了借条一份，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款200000元及按约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息计算的方式应自2018年2月3日至2019年8月19日，共计18.5个月，每月利息为3000元（按约定月息1.5%），共计利息应为55500元（18.5个月×3000元）。对原告自愿放弃自2019年8月19日以后利息，系原告对自己实体权利的处理，本院予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告颜广茂借款人民币200000元，并支付利息55500元，共计255500元。 二、驳回原告颜广茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  程建英 人民陪审员  冯 华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18850号原告：张银，男，1990年2月12日出生，汉族，居民身份证地址武汉市新洲区，被告：徐波澜，男，1983年6月23日出生，汉族，居民身份证武汉市武昌区，原告张银与被告徐波澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张银于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张银撤诉。案件受理费免于收取。审判员 刘 旭二〇一九年十二月二十三日书记员 夏嘉丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2206号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：潘高铭，男，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告潘高铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3773号之一 申请执行人：黄爱胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市佑鑫贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路51号204房，统一社会信用代码：914310025507056466。 申请执行人黄爱胜与被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市佑鑫贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司限制高消费。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月13日，本案申请执行标的金额为11963元，尚有11963元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市佑鑫贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3720号 原告：郑道勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：郭曼，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郑道勇与被告郭曼缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 郑道勇向本院提出诉讼请求：判令郭曼归还保证金10万元及利息。 本院在审理过程中，经审查无法确认本案起诉状、授权委托书及其他法律文书上的签名系本案原告郑道勇所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑道勇的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2152号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：释开华，女，1988年08月01日出生，汉族，，住江西省赣州市上犹县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与释开华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5176号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人释开华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁钢，局长。委托代理人卢硕，湘潭县自然资源局工作人员。委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗步高，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原审第三人湘潭县杨嘉桥镇人民政府，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇杨嘉桥村。法定代表人马勇根，镇长。委托代理人赵栋，湘潭县杨嘉桥镇人民政府工作人员。委托代理人许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人湘潭县自然资源局因与被申请人罗步高、原审第三人湘潭县杨嘉桥镇人民政府履行给付地质灾害治理费一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湘潭县自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3483号申请执行人王银凤，女，1990年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘璐，女，1983年11月26日出生，满族，住新疆哈密市。被执行人蔡宏洲，男，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市王银凤与刘璐、蔡宏洲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王银凤于2019年7月1日向本院申请执行被执行人刘璐、蔡宏洲案款共计380,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月9日止，余额不足；对被执行人蔡宏洲采取拘留措施，拘留十五日，自2019年12月10日起至2019年12月25日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的380,000.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：邓立清，女，1973年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邓立清金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2506号一案中，被执行人应给付申请执行人306,302.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3052号 原告：关淑伶，女，1968年3月23日出生，汉族,农民，住兴隆县。 被告：国家税务总局兴隆县税务局，住所地：兴隆镇西关大街8号，社会统一信用代码：11130822MB16416787。 法定代表人：王立新，局长。 委托诉讼代理人：付德平，男，1973年9月1日出生，汉族，该单位员工，住兴隆县。 原告关淑伶与被告国家税务总局兴隆县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月5日，原告关淑伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按关淑伶自动撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由关淑伶负担。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1323号原告：王玉坤，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：张亮亮，男，1988年6月11日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。原告王玉坤与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月31日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉坤负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  赵世霞二〇一九年十二月三十一日法官助理杜秋书记员剧婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保400号申请人：苏顺利，男，1967年8月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。被申请人：甄旭达，男，1979年7月12日出生，汉族，住址保定市曲阳县。被申请人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码91130605579560727P。法定代表人：鲍敬春，公司总经理。申请人苏顺利于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1210万元或者查封价值相当于1210万元的其他财产。申请人苏顺利以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1210万元或查封价值相当于1210万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人苏顺利支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九十二月二十七日书记员  田 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1570号 孙孝素、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人孙孝素与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1778号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙孝素在本院申请恢复执行336.06元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1570号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2297号 申请执行人：王喜凤，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林大学，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张希。 本院在执行王喜凤与吉林大学劳动争议一案中，于2019年10月08日向吉林大学发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吉林大学存款10044.80元，将该款从你账户中扣划至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文彦 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳萍
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1307号申请执行人吕灿，男，汉族，1996年1月生，住所地青县。被执行人侯洪升，男，汉族，1973年10月生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2666号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人侯洪升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人侯洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯洪升负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十二月二十六日书记员  申学增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4616号申请执行人：张延学，男，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：邢章兰，男，1973年11月12日出生，汉族，职业不详，住聊城市冠县。本院于2019年9月28日作出（2017）鲁1502民初1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4616号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月十四日书记员 刘小兵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2630号罪犯陈锦灵，男，1983年3月11日出生于广东省五华县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省五华县人民法院于2012年7月10日作出(2012)梅华法刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈锦灵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2016年10月25日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2029年6月7日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈锦灵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈锦灵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈锦灵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦灵减刑五个月（刑期至2029年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5789号 申请执行人史某，男，2002年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人史某与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1885号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人史某劳务报酬3431元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到174元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10523号 上诉人（原审原告）：阮要堂，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚大伟，男，1981年10月6日生,汉族，住安徽省长丰县。 上诉人阮要堂因与被上诉人姚大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮要堂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持阮要堂一审诉请或者将本案发回重审；2、本案的全部诉讼费用由姚大伟承担。事实和理由：一审法院未认定双方之间存在利息约定及姚大伟偿还的45000元应从本金中抵扣是错误的。阮要堂对一审法院确认200000元本金无异议，但是对一审法院未确定本案中的借款约定了利息及将45000元的还款从本金中予以抵扣不服。姚大伟除本案中的200000元借款及利息未付以外，还有购买阮要堂车辆未付清款项。阮要堂与姚大伟在2017年5月1日结算时，先结算了借款总额（为200000元），之后结算了该200000元本金截止到2017年5月姚大伟应付的利息（即实际计算到2017年5月31日）90000元。结算后，姚大伟合并汇总出具了200000元的借条后，同时出具了90000元的欠条。此后，姚大伟又另行出具内容为：今欠到阮要堂车钱伍万元整的借条。在姚大伟所欠车款的合同纠纷一案审理过程中，阮要堂在民事起诉状及法庭调查阶段陈述的事实和理由部分陈述：“……2017年5月1日，原被告双方在核算双方之间其他借款及利息后，被告也对下欠的50000元购车款的事实出具了条据一份予以确认。……”，姚大伟在该案中答辩称：“没什么要答辩的。”在审理过程中，姚大伟问阮要堂是否收到45000元，阮要堂回答已收到该45000元，但45000元是借贷案件中的利息后，姚大伟便不再追问。显然，阮要堂与姚大伟之间存在利息的约定。 姚大伟二审未作答辩。 阮要堂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决姚大伟立即偿还阮要堂的借款200000元，利随本清（利息的计算方式为：1、2017年5月1日前的利息为90000元，2、2017年5月31日后的利息自2017年6月1日起以200000元为本金及以年利率24%计算至本清息止，并扣除已付的45000元。）；2、本案的全部诉讼费用由姚大伟承担。 一审法院认定事实：姚大伟因资金需要向阮要堂借款200000元，于2017年5月1日向阮要堂出具借条，双方未约定支付利息和借款期限。此后姚大伟陆续还款45000元。阮要堂诉称，当日姚大伟另出具金额90000元欠条一张，其中所涉欠款系此前借款自2014年起产生的利息。上述事实有阮要堂提交的双方当事人身份证复印件、借条、工行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述和该院依法核实情况等在卷佐证。阮要堂提交的欠条和证人阮沛堂证言不足以证实其借款产生利息90000元和证人向姚大伟提供100000元的事实，也无其他证据予以印证，对其证明效力该院不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚大伟向阮要堂借款200000元有其出具的借条和还款事实予以印证，阮要堂请求姚大伟予以偿还符合法律规定，该院予以支持。阮要堂诉称双方约定借款按月利率2%支付利息无证据证实，应视为不支付利息，对阮要堂关于姚大伟已偿还款项45000元系利息的主张该院不予采信，该款应在偿还时从本金中抵扣。双方虽无证据证明约定支付利息，但借款经催要后，姚大伟在合理期限内仍未予偿还，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，该项自起诉之日起按年利率6%计算。阮要堂主张借款自2013年陆续发生，且至2017年5月1日产生利息90000元，对该主张所提交的欠条不足以证实前述基础事实存在，也无其他证据予以印证，对该事实该院不予确认，所涉诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姚大伟于判决生效之日起十日内一次性偿还阮要堂借款本金155000元及利息（利息履行方式：自2019年8月1日起以155000元为基数，按年利率6%计算支付至款清时止）；二、驳回阮要堂的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由阮要堂负担1315元，姚大伟负担1510元。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。 本院二审期间，阮要堂向本院补充提交如下证据：1、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3757号案件庭审笔录；2、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3757号民事判决，证明在另案中姚大伟曾确认案涉借款存在利息约定。姚大伟未质证。本院认为，姚大伟在另案庭审中并未对案涉借款存在利息约定予以明确认可，且另案判决中亦未涉及案涉借款，故本院对阮要堂补充提交的证据不予采信。 姚大伟二审未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据阮要堂向一审法院提供的《借条》，本院认定在阮要堂与姚大伟之间形成了民间借贷关系。阮要堂主张在案涉《借条》同日姚大伟向其出具的《欠条》载明的90000元系经双方结算确认的前期欠付的案涉借款利息，但是其未能就该90000元系姚大伟针对前期200000元借款本金结欠的利息举证，且在案涉《借条》上并无有关利息的约定。虽然在另案庭审笔录双方发问阶段阮要堂曾提及案涉45000元系借款利息，但是姚大伟并未明确予以认可，且在该案调解阶段姚大伟再次主张该45000元为支付车款，故阮要堂提供的现有证据不足以证实该45000元系本案借款利息，亦不能由此推定其与姚大伟曾就案涉借款200000元约定利息，一审法院将阮要堂自认的姚大伟在案涉《借条》出具后还款45000元作为借款本金抵扣，符合法律规定。综上，上诉人阮要堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由阮要堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4472号 原告：光明铁道控股有限公司，住所地：龙游县小南海镇定埠。（统一社会信用代码91330825784417700R） 法定代表人：张林松，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君,浙江游龙律师事务所律师。 被告：江苏振华轨道交通设备有限公司，住所地：建湖县沿河镇沿河西路999号。（统一社会信用代码91320925672028356N） 法定代表人：商国杰，执行董事。 原告光明铁道控股有限公司与被告江苏振华轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告光明铁道控股有限公司向本院起诉，提出诉请：要求被告支付货款1344500元及违约金（违约金自2019年4月26日起至款付清之日止按每日万分之五计付）；后变更诉请，放弃违约金的主张。原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告江苏振华轨道交通设备有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告江苏振华轨道交通设备有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光明铁道控股有限公司撤回起诉。 案件受理费16901元，减半收取8451元，由原告光明铁道控股有限公司负担。（已交纳） 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月十日 书记员  傅 毅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8194号申请执行人山东润鑫环保科技有限公司与被执行人济南银盛泰房地产有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因济南银盛泰房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东润鑫环保科技有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102民初5410号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十一日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3522号之二申请执行人：王爱祥，男，1963年11月13日生，汉族，住寿光市，被执行人：王培武，男，1969年1月21日生，汉族，住寿光市，被执行人：杨基荣，女，1967年6月4日生，汉族，住寿光市，申请执行人王爱祥与被执行人王培武、杨基荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0783民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人王爱祥于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为203670元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月10日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、房地产等信息进行了查询，对被执行人王培武财付通账号存款4948.62元、杨基荣银行存款5194元进行了扣划并交付申请执行人，对被执行人王培武名下车辆鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆进行了查封，因上述车辆现价值不大未采取评估、拍卖措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月18日到寿光市羊××镇××村村民委员会对被执行人的土地补偿款进行了冻结。5.本院于2019年12月18日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十八日书记员  张国伟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异169号申请人：唐桂克，男，1972年11月6日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十四路665号。法定代表人：李世祥，董事长。被执行人：杨依领，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行滨州华晨新型建材有限公司与唐桂克房屋租赁合同纠纷一案中，申请人唐桂克向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，滨州华晨新型建材有限公司与杨依领租赁合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第84号裁决：杨依领于本裁决书送达后十五日内向滨州华晨新型建材有限公司支付2019年4月8日之前房屋租赁费175400.74元、物业管理费88888.24元、水费31022元、共计295310.98元（其他裁决主文略）。执行案号为（2019）鲁16执310号。2019年10月21日，滨州华晨新型建材有限公司与唐桂克签订了《债权转让协议》，协议约定将案涉债权转让给唐桂克，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。原权利人滨州华晨新型建材有限公司出具《同意变更证明》，称其同意将唐桂克变更本案申请执行人。滨州市中小企业投资担保中心与山东中大牧业集团有限公司、滨州华晨新型建材有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司、李长连、于芬芬、张洪梅、成昆、王新军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）滨中商初字第111号民事判决：一、山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向滨州市中小企业投资担保中心偿还担保代偿款1000万元，并支付违约金和资金占用费（计算方式略）；二、滨州市中小企业投资担保中心对拍卖、变卖山东中大牧业集团有限公司提供抵押的两条生产线所得价款优先受偿；三、滨州华晨新型建材有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司、李长连、于芬芬、张洪梅、成昆、王新军对滨州市中小企业投资担保中心在上述两项中不能清偿部分，承担连带清偿责任；四、滨州市中小企业投资担保中心对拍卖、变卖滨州中大佳丰饲料有限公司提供的抵押的机械设备所得价款优先受偿。本案执行案号为（2018）鲁16执恢59号。现该案未执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权依法转让受法律保护。虽然唐桂克与滨州华晨新型建材有限公司签订了《债权转让协议》，并将债权转让的事实通知了债务人，其转让程序符合法律规定。但是滨州华晨新型建材有限公司是本院（2018）鲁16执恢59号的被执行人，执行依据所确定的义务未履行完毕，如果准许唐桂克变更为申请执行人，损害其他债权人的合法权益，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回唐桂克变更为本院（2019）鲁16执310号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1999年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:鞠凤兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。与王某1系母子关系。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1955年10月2日出生，汉族，住郑州市。一审被告：王某3，女，1949年6月26日出生，汉族，住郑州市。一审被告：王某4，女，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市。一审被告：王某5，女，1962年3月10日出生，汉族，住郑州市。一审被告：王某6，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，被申请人持有的“证明”，用肉眼即可辨别其中的“继承”二字与其他内容不是同一时间形成，不具有真实性。申请人一、二审期间均提出要求司法鉴定，但一、二审在没有进行司法鉴定的情况下，均采信了“证明”的证明力，属于审理程序违法。另一、二审认定事实缺乏证据证明，判决显失公正，且二审判决诉讼费处理不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，王某1系王玉祥的次子。2003年8月3日被继承人王泰安与杨淑贤的五个子女共同签署了《证明》一份，载明涉案房产由王某2出资购买继承。该证明的内容系各方当事人的真实意思表示，合法有效。一、二审据此认定王玉祥、王某3、王某4、王某5均放弃了涉案房屋的继承权并判决涉案房屋由王某2继承，系证据充分。一审审理期间，申请人王某1曾提出申请对《证明》进行鉴定，但之后又放弃了鉴定申请，故一、二审未进行鉴定并无不当。王某1申请再审称《证明》不具有真实性，但未能提交证据证明，本院无法予以支持。王某1申请再审还称二审判决诉讼费处理不当，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，王某1再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3535号上诉人（原审被告）：贺亚辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住长葛市。上诉人贺亚辉因与被上诉人张丽敏不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺亚辉，被上诉人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚辉上诉请求:撤销原判，依法改判贺亚辉不返还张丽敏8693元。事实与理由：一审认定事实错误，贺亚辉所得不是不当得利。贺亚辉在2019年2月27日到5月7日在汇迎陶瓷公司工作，月工资4000元。张丽敏是负责财务工资发放。贺亚辉的工资尚未足额支付，张丽敏向贺亚辉转账的8693元系合法收入，不属于不当得利。张丽敏辩称，我是负责汇迎陶瓷公司的财务，但是我只是负责工人工资的发放，贺亚辉是公司的管理人员，他的工资不归我负责，是老板直接负责的。我错转的钱应该是转给工人高亚辉的，是支付宝转账的。当时发现转错后，贺亚辉承诺说第二天给我，且当时我也报警了，派出所协调让贺亚辉给我，有派出所作的笔录、有与贺亚辉微信聊天记录为证。请求驳回上诉，维持原判。张丽敏向一审法院起诉请求：1、要求贺亚辉返还不当得利8693元，并承担逾期给付的利息（自2019年8月14日起按照中国人民银行同期利率计算至被告返还完毕之日止）；2、贺亚辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月14日15:21时，张丽敏通过手机支付宝账户（账号：187××××3399）向工人支付工资时，误将工资8693元转账给贺亚辉的支付宝账户（账号：18×××44）。张丽敏发现转账错误后立即与贺亚辉联系追要钱款，并于当日16：33向长葛市公安局建设路中心派出所报警，派出所出具处理意见为双方自行协商或到人民法院诉讼处理。贺亚辉至今未返还原告钱款，张丽敏诉至本院。一审法院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,张丽敏提供的证据足以证明其向贺亚辉转款8693元,在发现转账错误后,张丽敏及时向贺亚辉主张要求返还的事实；且贺亚辉未提供证据证明其所辩的取得8693元利益有法律根据。因此,贺亚辉占有张丽敏向其错误转账的8693元应属不当得利，应予返还。张丽敏要求贺亚辉返还8693元的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。关于张丽敏要求贺亚辉逾期利息的诉请，缺乏法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、贺亚辉于判决生效之日起十日内返还张丽敏不当得利款项8693元；二、驳回张丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺亚辉负担。二审中，张丽敏申请证人宋某出庭作证，宋某证明：贺亚辉车间主任的工资由老板直接发放。贺亚辉质证认为，老板并没有支付完毕工资。本院审查认为，贺亚辉工资确实由老板直接支付，张丽敏并不负责贺亚辉的工资支付。宋某的证人证言客观属实，本院予以采信。二审中贺亚辉没有提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：涉案的8693元是否应当以不当得利由贺亚辉返还给张丽敏。贺亚辉的工资由汇迎陶瓷公司老板直接发放这一事实，由张丽敏的陈述和证人宋某的证言相互佐证。贺亚辉未举证证明张丽敏曾向其支付过工资或者应当由张丽敏支付。张丽敏在发现转账错误后及时报警并要求贺亚辉返还款项，在张丽敏与贺亚辉索要涉案款项的通话记录中，贺亚辉也明确称不对赖，有钱了还给张丽敏。张丽敏一审提供的2019年8月12日结算清单，可以证实涉案款项8693元并不是贺亚辉的工作和劳动报酬内容。综上，贺亚辉本案款项所得确系不当得利。贺亚辉认为其任职公司应当支付其工资的诉求，与本案并非同一法律关系，贺亚辉可以另行主张权利。综上，贺亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺亚辉承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1405号 原告肖建军，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告罗玉梅，女，1977年6月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求1.判决被告归还借款本金150000元；2.判决被告向原告支付利息，利息计算：自立案之日起至付清日止，以150000元为基数，按月利率2分计算；3.诉讼费由被告承担。2018年5月22日被告向原告借款150000元，被告立写借条给原告，约定如到2018年12月30日止，被告未偿还本金150000元就以其所有的玉林市华商国际上海城九幢A单元404房抵押。借款事实有姚志强、姚玉伟见证，并在借条上签名。当时口头约定月息3分计。被告拒绝偿还本金。 被告答辩意见借原告150000元是事实，借条未约定利息，不应支付利息。 查明事实2018年5月22日被告向原告借款150000元，被告立写借条给原告，被告未将借款150000元归还给原告。 本院意见被告向原告借款150000元未归还，事实清楚，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，被告经原告催还，在合理期限内未归还，构成违约，被告应将借款归还给原告，并应承担借款利息，原告主张从立案之日起计息，理由正当，本院予以支持，利息利率以年利率6%计算为宜。 判决主文一、被告罗玉梅归还借款150000元给原告肖建军；二、被告罗玉梅支付借款利息给原告肖建军，利息的计算：以150000元为本金从2019年11月19日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率6%计算。 上述判决应付款项，义务人被告罗玉梅应于本案判 决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本 院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取1650元，由被告罗玉梅负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15427号 原告：嘉兴保然生物科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道1号3号楼105室。 法定代表人：夏铮。 被告：北创新业（成都）科技有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口163号15幢11层3号。 法定代表人：叶财君。 第三人：叶财君,男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省温岭市。 原告嘉兴保然生物科技有限公司诉被告北创新业（成都）科技有限公司关于公司解散纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告嘉兴保然生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按嘉兴保然生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4427号申请执行人：重庆津城达电子科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道18号，统一社会信用代码91500116MA5U4JQ37A。法定代表人：唐沛波，总经理。被执行人：重庆彩合一科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业四路8号，统一社会信用代码91500107MA5U70WY3L。法定代表人：沈代刚。关于重庆津城达电子科技有限公司申请执行重庆彩合一科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5540号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆津城达电子科技有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70150元。本案在执行过程中，向被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且已不在住所地经营。现本院已向重庆彩合一科技发展有限责任公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆津城达电子科技有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆津城达电子科技有限公司未能提供，且不申请该公司破产，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司尚欠申请执行人重庆津城达电子科技有限公司人民币70150元、逾期利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4427号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4706号原告：王成宝，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克林,安徽寿州律师事务所律师。被告：寿县板桥镇王楼村民委员会，住所地安徽省寿县板桥镇王楼村，统一社会信用代码：54340422B141742551。法定代表人：高本元，该村民委会主任第三人：杜德田，男，1944年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王成宝与被告寿县板桥镇王楼村民委员会（以下简称王楼村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依职权追加杜德田为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成宝的委托诉讼代理人孙雪瑶、被告王楼村的法定代表人高本元、第三人杜德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成宝向本院提出诉讼请求：1、判令王楼村偿还砖款64496元；2、王楼村承担本案诉讼费。事实与理由：寿县板桥镇菜园村民委员会（以下简称菜园村）建村部房屋围墙、村养猪圈及涵闸需要，向王成宝赊购红砖469600片，折合人民币84496元，菜园村于1999年6月25日向王成宝立欠据一张。此后经板桥镇与杜德田协议，上述债务由杜德田分期偿还，2017年10月杜德田代为偿还砖款20000元，余款拖欠至今。由于菜园村与王楼村合并为一个村，因此王楼村应对此债务承担还款责任。高本元当庭辩称，我村有一份协议，证明这个债务与村委会没有关系，况且杜德田去年（实际为前年）还了20000元，王成宝没有理由起诉我村委会，对菜园村欠王成宝的钱我不知情，我也不认可。杜德田当庭辩称，对菜园村欠王成宝的钱我认可，当时是我村里会计打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：王楼村所举的见证书一份，证明菜园村已经将债务转移给杜德田承担。王成宝对该证据的关联性、合法性及证明目的有异议，认为不能证明菜园村将债务转移给杜德田，因菜园村与杜德田的债务转移未经王成宝的同意，同时该证据证明菜园村并入王楼村的事实。本院认为，该证据是菜园村与杜德田协商一致自愿签订的协议，真实有效，但菜园村与杜德田的债务转移协议未经债权人王成宝的同意，债务转移并未成立。本院经审理认定事实如下：菜园村因建造村部房屋围墙、村养猪圈及涵闸需要，从王成宝处赊购红砖，1999年6月25日经结算核对，菜园村从王成宝处购买红砖469600片，折合金额为84496元，菜园村委会出具欠条认可了该笔债务事实。2005年5月18日，菜园村与杜德田签订协议，约定将菜园村所属鱼塘承包给杜德田，租期为二十年，菜园村不再收取承包费，菜园村对外所负债务778934.25元由杜德田负责偿还，菜园村不再承担债务。2017年10月杜德田向王成宝偿还了20000元，剩余欠款至今未付。另查明：菜园村后来因行政因素合并至王楼村。本院认为，本案的争议焦点为菜园村与杜德田的债务转移对债权人王成宝是否发生效力，债务应由谁承担。王成宝与菜园村之间的买卖关系事实清楚、证据确实充分，债权、债务关系明确。关于债务转移，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因债务转移直接影响债权人利益的实现，须经债权人同意才发生效力，本案中，菜园村与杜德田虽达成协议，但王成宝并未同意该协议，不得对抗债权人王成宝，故债务应由菜园村承担，杜德田偿还了20000元后，菜园村应继续履行债务。菜园村因行政规划并入王楼村，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。”故王楼村应承担菜园村所负是债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，判决如下：被告寿县板桥镇王楼村民委员会于本判决生效后七日内一次性支付原告王成宝砖款64496元。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告寿县板桥镇王楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇一九年十二月二日书记员  徐正亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终371号上诉人（一审被告）：顾百玲，女，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾传品，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。一审被告：曾文赞，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀领区。上诉人顾百玲因与被上诉人顾传品、一审被告曾文赞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾百玲及其委托诉讼代理人巩丽艳、被上诉人顾传品及其委托诉讼代理人张庆伟、一审被告曾文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾百玲上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判顾百玲不承担偿还责任。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未查清2014年400000元借款主体是顾百玲还是曾文赞；2、一审法院认定先期借款利息72000元及实际欠款452000元缺乏证据；3、一审判决支持108300元逾期利息违背法律规定。顾传品辩称，1、一审法院认定事实清楚，是顾百玲与曾文赞共同出具的借据，顾百玲具备主体资格；2、一审法院并未支持72000元的利息；3、一审法院支持108300元有事实及法律依据。曾文赞述称，不应计算利息。顾传品向一审法院起诉请求：判决顾百玲、曾文赞给付借款本金452000元及利息至给付之日止。事实和理由：2013年1月21日，顾百玲、曾文赞借顾传品300000元，2013年借顾传品500000元，2013年9月18日借顾传品472000元，合计借款1272000元，顾百玲、曾文赞自2014年2月27日至2019年1月29日偿还本金820000元，尚欠452000元。一审法院认定事实：2013年9月18，顾百玲、曾文赞借顾传品400000元，双方约定先期借款利息72000元一并写入借条中，本息合计472000元。现实际欠款452000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于顾百玲认为主体错误的问题。顾百玲作为完全行为能力人，在借条上署名，理应知道行为后果，且顾百玲与曾文赞共同经营，事后又有还款行为，因此，顾百玲主体资格适格，应承担民事责任；关于借款中包含复利是否违法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中约定的利率没有超过24%，将利息计入本金重新出具的借条对双方具有约束力，对顾传品的诉讼请求，予以支持；关于逾期利息是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对顾传品要求顾百玲、曾文赞支付逾期利息的诉讼请求予以支持。但在计算利息时应扣除复利，以实际剩余欠款本金380000元，逾期四年零九个月计算（2014年9月18日到2019年6月18日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第(一)项的规定，判决：被告顾百玲与被告曾文赞自判决书生效之日起十日内偿还原告顾传品借款人民币452000元及利息108300元（380000.00×6%×4年零9个月）共计560300元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案借款共出具两张借条，该两张借条中均有顾百玲、曾文赞签字，顾百玲、曾文赞为共同借款人。顾百玲主张其不是400000元借款主张无事实及法律依据，该主张本院不予支持。各方当事人对实际借款本金为1200000元，其中2013年8月18日借条472000元中包含72000元利息均无异议，故顾百玲、曾文赞向顾传品借款本息共计1272000元。现顾百玲、曾文赞已偿还本金820000元，尚欠借款本息共计452000元。顾百玲、曾文赞2013年9月18日出具的借条本金为400000元，且未约定还款期限，至顾传品2019年5月起诉时止，该借款已使用超过五年之久，利息72000元并未超过法律规定，一审法院判决偿还顾传品452000元正确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案两张借条中均未约定还款期限，顾传品未举证证实其向债务人主张过权利，因此，顾传品向法院起诉视为其主张权利，从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算逾期利息。因一审法院以380000元为本金计算逾期给付利息顾传品未提出上诉，应视为其对以该本金为计算基数的认可，故给付逾期利息应以本金380000元为基数计算。综上所述，顾百玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初70号民事判决；二、顾百玲、曾文赞于本判决生效之日起十日内一次性偿还顾传品借款452000元；三、顾百玲、曾文赞于本判决生效后十日内一次性给付顾传品逾期给付利息至实际给付之日止（该利息自2019年5月8日起，以380000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4701元，由顾百玲、曾文赞负担；二审案件受理费2466元，由顾百玲、曾文赞负担1972元，由顾传品负担494元。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  沈 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异201号异议人（案外人）陶国强，男，1964年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。异议人（案外人）陶淑娟，女，1960年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。二异议人之共同委托诉讼代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。申请执行人谷淑妮，女，1959年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陶春光，男，1957年2月7日出生，汉族，住威海市统一路。本院在执行申请执行人谷淑妮与被执行人陶春光民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人陶春光名下的位于威海市胜利巷**号**房屋。异议人陶国强、陶淑娟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶国强、陶淑娟称，其与陶春光系兄妹关系，涉案房屋系其父亲陶洪财、母亲戚爱英遗产，该事实经由（2014）威民一终字第146号民事判决书确认，且有三方书证证实。陶国强、陶淑娟与陶春光三方达成一致：按三等份平均分配涉案房屋，为便于处置，三方同意将涉案房屋暂时过户至陶春光名下，由陶春光处置后进行分配。涉案房屋非陶春光个人财产，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2013年10月15日，本院作出（2013）威环民初字第647号民事判决书，判令陶春光向谷淑妮偿还借款本金**元，并以借款本金**元，自2013年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因陶春光未履行上述还款义务，谷淑妮向本院申请执行。2015年4月16日，本院作出（2013）威环执字第1052-2号执行裁定书，并据此于2015年4月23日查封了涉案房屋。2015年7月8日，本院作出（2013）威环执字第1052号执行公告，载明本院拟评估、拍卖涉案房屋,与上述财产有关的权利利害关系人自公告之日起十日内向本院书面申报权利。2015年11月9日，本院张贴了上述公告。2018年4月2日,本院根据（2018）鲁1002执恢40号执行裁定书续封涉案房屋。后陶国强、陶淑娟向本院提出异议。陶国强、陶淑娟为证实其请求，向本院提交以下证据：1、陶春光、陶淑娟、陶国强于2007年12月9日签订的协议书1份，载明“父亲陶洪财，现住房（胜利巷-**号**室）建筑面积52.28平方米，属于子女陶春光、陶淑娟、陶国强三人共同财产，将来父母不在，（房屋）财产由子女三人平均分享。”2、陶春光、陶淑娟、陶国强签订的协议书1份，载明父母陶洪财、戚爱英已过世，现遗留老房（涉案房屋）作为遗产，由陶春光、陶淑娟、陶国强平均分配该房产。为了便于房屋过户和平均分配，三人均同意将现房过户到陶春光名下。三人共同委托陶春光到公证处公证，并办理产权过户手续，产生过户费用，由三人均分。该房屋虽然过户到陶春光名下，但仍属于三人共同财产，可在方便时，按下列原则分配：1、按市场价处置该房，三人平均分配该房总价款。2、如陶春光自己留下该房居住，则按市场价，由陶春光将陶国强、陶淑娟应分份额进行现金支付。另查，在谷淑妮与陶春光另案诉讼中，威海市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）威民一终字第146号民事判决书，查明涉案房屋系陶春光父母通过参加房改购买取得，房改价款**元，系由包括陶春光在内的三个子女各出资**元，房屋所有权人登记为陶洪财。陶春光父母先后于2000年和2012年去世，作为第一顺序继承人的陶春光及其兄妹三人于2013年3月经公证机关公证确定涉案房屋归陶春光所有，另两人放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在陶春光名下，属于陶春光所有，陶春光作为本案被执行人，本院查封陶春光名下财产并无不当。陶国强、陶淑娟与陶春光在本院查封后签订协议约定涉案房屋由三人共有，但该约定不发生物权变动的法律效力，也无法对抗第三人，故陶国强、陶淑娟所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陶国强、陶淑娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 涛
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢473号申请执行人：朱某某，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：塔某，女，1963年12月12日出生，蒙古族，北京宜家家居有限公司销售部副经理，住北京市大兴区。被执行人：高某某，男，1976年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市海东路。被执行人：阿某某，男，1959年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6012号民事判决书执行，申请执行人朱某某与被执行人塔某、高某某、阿某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阿某某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阿某某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月九日书记员  周 阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17705号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5611号之一原告：刘金旺，男，1938年1月14日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：周鹏、吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：刘树玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄钰宸（系刘树玲之子），男，1990年6月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：刘树云，女，1968年11月24日出生，汉族，住海安市。被告：陈永凤，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地住海安市，现住海安市。原告刘金旺与被告刘树玲、刘树云、陈永凤析产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月12日原告刘金旺向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘金旺申请撤回对被告刘树玲、刘树云、陈永凤的诉讼符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金旺撤回诉讼。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘金旺负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨雪蕾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4249号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：曹振宇，男，1992年1月15日，汉族，户籍所在地湖南省横山县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与曹振宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执661号申请执行人：许开波，男，1972年2月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：蒋卫，男，1987年4月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行许开波与蒋卫借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初337号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭某，山西锋镝律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：张某，山西锋镝律师事务所执业律师。   被告：秦某，男，1973年1月12日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 张 录     二○一九年十二月九日     书记员 王虹鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7640号原告：宋传英，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：周文静，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：周金岭，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：宋传英（系周金岭之母），女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇前周村63号。三原告委托诉讼代理人：张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，经理。委托诉讼代理人：张兰涛，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司职工，住。原告宋传英、周文静、周金岭与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月11日，宋传英、周文静、周金岭以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宋传英、周文静、周金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋传英、周文静、周金岭撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋传英、周文静、周金岭负担。审判员  季长春二〇一九年十二月十一日书记员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张小希，男，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张小希信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张小希的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5622号原告：张某，女，汉族，1972年7月18日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1972年10月8日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张某于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十一日书记员 常文亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2784号申请执行人刘德丽，女，汉族，1982年4月24日生，住广东省深圳市福田区福强路居雅苑5栋601号。被执行人贵州晶彩商贸有限公司，地址贵阳市南明区狮峰路6号黔贵大厦裙楼。法定代表人李淼。被执行人李娟，女，汉族，1973年1月7日生，住贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号，身份证号520103197301074029.本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1941号民事判决书，立案受理刘德丽申请执行贵州晶彩商贸有限公司、李娟房屋买卖合同纠纷一案，标的人民币1112356元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州晶彩商贸有限公司、李娟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州晶彩商贸有限公司、李娟房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州晶彩商贸有限公司、李娟采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贵州晶彩商贸有限公司、李娟名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘德丽进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 彭中正
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特103号 申请人：王芹，女，1978年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：薛成大，男，1978年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，恒大公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人王芹、薛成大与申请人恒大公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0038号的《商品房买卖合同》及编号为0001864的《楼宇认购书》。 二、申请人王芹、薛成大将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元1303号商品房退回申请人恒大公司。 三、办理退房时需向房管部门交纳的手续费由申请人王芹、薛成大支付。 四、申请人恒大公司退还申请人王芹、薛成大楼款1055109元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人王芹、薛成大的名义偿还银行按揭款500000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款555109元返还申请人王芹、薛成大。 五、申请人王芹、薛成大于2020年2月28日前须向申请人恒大公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在房管部门办理的一切有关手续，申请人王芹、薛成大必须给予配合，在必须由申请人王芹、薛成大亲自履行和执行时，申请人王芹、薛成大应及时提前办理。 七、申请人王芹、薛成大保证不以任何理由、任何方式向申请人恒大公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王芹、薛成大与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6100号申请人中国人民武装警察部队周口支队，住周口市七一路95号。法定代表人杨大岭。被申请人河南省佰田置业有限公司，住周口市光荣路，统一社会信用代码为91411600776548065C。法定代表人任芝颉。被申请人任克允，男，汉族，1953年2月22日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701195302220531号。本院在审理申请人中国人民武装警察部队周口支队与被申请人河南省佰田置业有限公司、任克允合同纠纷一案中，申请人中国人民武装警察部队周口支队向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民武装警察部队周口支队的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省佰田置业有限公司、任克允名下价值16014558.27元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵晨光
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6534号 原告：李瑶芝，女，1963年10月26日出生，汉族，住温岭市。 原告：应鑫鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：应金伸，男，1989年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告：应三梅，男，1935年8月8日出生，汉族，住温岭市。 原告：梁兰香，女，1936年3月11日出生，汉族，住温岭市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：黄瑞，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽昊然宇通物流有限公司，统一社会信用代码913401003254364786。住所地：安徽省合肥市新站区包公大道与郎溪路交叉口向东200米路北。 法定代表人：黄开许，该公司负责人。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006614226654。住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。 代表人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告李瑶芝、应鑫鑫、应金伸、应三梅、梁兰香为与被告黄瑞、安徽昊然宇通物流有限公司（以下简称昊然公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄瑞、昊然公司赔偿给原告损失共计610350元；2、被告都邦财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李瑶芝、应鑫鑫、应金伸、应三梅、梁兰香的共同委托诉讼代理人赵霞花、被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告黄瑞、昊然公司的法定代表人黄开许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月16日，被告黄瑞驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至S28台金高速公路往金华方向44KM+950M路段时，追尾碰撞应福明驾驶的停在慢速车道和硬路肩之间的浙Ｊ×××××号微型轿车，两车碰撞后起火，造成应福明死亡、两车损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄瑞负本次事故的主要责任，应福明负事故的次要责任。 三、赔偿权利人情况：原告应三梅、梁兰香系应福明的父母，两人育有三子二女。原告李瑶芝与应福明系夫妻关系，两人育有两子，即原告应鑫鑫、应金伸。 四、保险合同情况：皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车在都邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、丧葬费：原告主张33216元。本院对该项损失予以确认。 六、死亡赔偿金：原告主张1111480元（55574元/年×20年）。被告都邦财产保险公司认为原告提供的证据不足以证明应福明系失土农民。本院经审核后认为，原告提供的温岭市农村集体土地承包权证审批表、温岭市农村集体土地承包合同、温岭市新河镇塘下村村民委员会出具的证明及支领单、温岭市自然资源和规划局出具的证明，能够证明应福明系失土农民，故本院对该项损失予以确认。被扶养人生活费：原告主张69196元。本院经审核，确认该项损失为69196元（34598元/年×5年/5人×2人）。上述两项合计1180676元。 七、亲属误工费：原告主张2500元。本院经审核认为该项损失符合相关标准，依法予以确认。 八、财产损失：原告主张500元。原告未提供相应的证据予以证明，本院对该项损失不予确认。 上述第五项至第八项合计1216392元。 九、受害方已获得赔偿情况：被告黄瑞已支付274624.40元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车在都邦财产保险公司投保了交强险，故被告都邦财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告因应福明死亡造成的损失110000元。对原告交强险外的损失1106392元，因被告黄瑞驾驶的系营业性货运车辆，该车辆登记所有人为被告昊然公司，因两被告均未到庭参加诉讼，致使两被告系何种关系不明，应承担共同赔偿责任。本案中，被告黄瑞负事故的主要责任，故应由被告黄瑞、昊然公司共同赔偿774474.40元（1106392元×70%），该款由被告都邦财产保险公司在商业险范围内赔偿500000元，其余274474.40元由被告黄瑞、昊然公司共同赔偿。因被告黄瑞已经支付给原告274624.40元，故由被告都邦财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告黄瑞150元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在判决生效后十五日内赔偿原告李瑶芝、应鑫鑫、应金伸、应三梅、梁兰香因事故造成的各项经济损失610000元（其中609850元直接支付给原告李瑶芝、应鑫鑫、应金伸、应三梅、梁兰香，150元直接支付给被告黄瑞）； 二、驳回原告李瑶芝、应鑫鑫、应金伸、应三梅、梁兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告黄瑞、安徽昊然宇通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3131号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人：安孝军，男，1959年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安孝军金融借款合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5612号民事判决书确认安孝军应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息34626.69元，合计人民币54626.69元，负担案件受理费人民币621元。因安孝军未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安孝军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人安孝军送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月14日和2019年12月2日查询被执行人安孝军的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人安孝军银行存款人民币31000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人安孝军督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司主动向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执442号之一 申请执行人：佳木斯万邦久远农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。 法定代表人孙鹤，执行董事。 被执行人：贾贵臣，男性，1954年5月13日出生，汉族，个体，住佳木斯市汤原县永发乡。 本院在执行申请执行人佳木斯万邦久远农机有限公司与被执行人贾贵臣借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日以法院特快专递的方式向贾贵臣送达执行通知书、报告财产令，但贾贵臣未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月11日、2019年9月3日、2019年11月20日、2019年12月13日通过全国网络查控系统调查了贾贵臣名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人有车辆一台。本院于2019年8月14日将该车辆车籍档案查封，但是未实际控制车辆。本院于2019年12月24日扣划被执行人银行账户存款共计3421.41元。本院于2019年9月25日以线下查询的方式对被执行人名下的房产、土地、住房公积金予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月13日本院约谈了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并申请将被执行人纳入限制高消费名单，虽然查询到被执行人名下有车辆，但是未实际控制车辆，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。本院于2019年7月31日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付执行款人民币50000元及利息（自2017年6月15日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计算），现该案件未实际执行数额为46578.59元及利息。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。 综上所述，因虽有财产，但是因车辆无法找到，其实际上无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周佳骥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方宝彬
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审135号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人刘光亮，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘光亮行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇九层岭村耕地706平方米（折合1.059亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建钢结构大棚，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（706平方米）每平方米30元罚款，共计21180元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月16日、2019年7月24日、2019年11月19日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十五日书记员  来欢欢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4252号原告：郝亮明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：范永胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郝亮明与被告范永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郝亮明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝亮明撤诉。案件受理费已减半收取270元，由原告郝亮明负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月十日书记员 王 琦