河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1166号原告辛建厚，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人何东梅，河南蓝剑律师事务所律师。被告韩玉良，男，汉族，生于1964年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告袁家祥，男，汉族，生于1973年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。原告辛建厚与被告韩玉良、袁家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛建厚及其委托诉讼代理人何东梅，被告韩玉良及其委托诉讼代理人杨东文、被告袁家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建厚诉称：2017年9月20日下午六点多，原告跟着被告袁家祥对三门峡西火车站售票房西边的楼进行翻修，在粉刷外墙时，架子的踏板坏了，从三米多高的架子上摔下来。被告袁家祥电话叫120急救车把原告拉到三门峡市陕州区第一人民医院治疗，入院诊断为足部多处粉碎性骨折，住院三个多月出院，无法正常行走和工作。由于三门峡西火车站售票房西边的楼房翻修项目属于被告韩玉良承包，被告袁家祥是负责人，二人应当对原告的损害承担连带责任。原告在第一次住院时被告韩玉良垫付了3万元医疗费就再没有露面，原告找他们要求赔偿，他们态度强硬拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等暂定:10万元（待伤残鉴定后确定);二、本案全部诉讼费由被告承担。被告韩玉良辩称：工程是我承包，我并不认识原告，原告是由袁家祥找的，原告有诸多过错对自己造成的损害要承担一定责任，原告住院后被告垫付一部分医疗费，被告不再承担赔偿责任。被告袁家祥辩称：我和辛建厚是一个村的，辛建厚干活是我叫去的，干活前他是经过培训的，出事时我不在现场，原告施工中未按安全协议规定操作，我也没有让原告上脚手架，他有一定责任。我作为承包方肯定有责任，医疗费我已承担，护理人我们也找了三、四个，原告的损失我同意适当补偿。经审理查明：被告韩玉良承包了三门峡西火车站的维修工程，后将部分工程以每块砖0.3元，粉刷每平方300元的价款分包给被告袁家祥。原告辛建厚受雇被告袁家祥，主要从事工地电焊和搭架工作，2017年9月20日下午六时许，原告在粉刷外墙时，从架子伤跌落受伤。被告袁家祥遂打电话叫120将原告送往三门峡市第三人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足舟骨折；3、右足第1、3楔骨骨折；4、右足第3、4跖骨骨折；5、左腕部软组织撕脱伤；6、右肘部软组织撕脱伤；7、右足软组织挫伤。原告在该院住院101天，花去医疗费35435.78元，出院医嘱：注意休息，右足避免负重固定3个月，每月门诊复查，指导其功能锻炼，不适随诊。2018年11月12日原告到三门峡骨科住院治疗，经该院诊断：1、右跟骨取出内固装置；2、右足第3跖骨取出内固定装置，原告在该院住院15天，花去医疗费3805.97元，另支付床单租费35元，出院医嘱：1、保持切口处清理干燥，术后两周拆线；2、术后2个月内禁止患肢负重剧烈活动；3、术后1个月，门诊复查；4、如有不适，及时复查。2019年4月11日，原告起诉来院，审理中，本院依据原告辛建厚的申请，依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2019年5月7日该所出具司法鉴定意见书，辛建厚残情评为十级。原告辛建厚支付鉴定费700元、检查费用546元。另查明：涉案工程施工期间，被告给员工提供有安全带，原告在工作时没有系安全带；原告住院期间，被告袁家祥派员护理38天，并支付了原告的生活费，另支付原告医疗费31200元。再查明：原告辛建厚系农村居民，有兄妹4人，母亲孙寸香，生于1941年7月18日。又查明：1、原告诉请的医疗费39265.35元，及床单租费35元。有相关票据为证，应予认定；2、原告诉请的住院伙食补助费。按原告住院78天，每天50元计算为3900元，应予认定；3、原告诉请的营养费。按原告住院116天，每天20元计算为2320元，应予认定；4、原告诉请的误工费，因原告未能提供其受伤持续误工的证明，按原告的住院时间，结合医疗机构的证明，按250天计算，参照2018年度河南省农林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元计算为28075.34元，应予认定；5、原告诉请的护理费。按原告二次住院116天，除去被告袁家祥派员护理38天，按78天，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元计算为8445.80元，应予认定；6、关于原告诉请的交通费，因原告提交的交通费票据有连号现象，且原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的相关证据，本院酌定300元。7、原告诉请的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，按20年10%计算为27661.48元，应予认定；8、原告诉请的被扶养人生活费。原告母亲孙寸香，现年77岁，按5年计算，参照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，扣除其兄妹四人应负担的部分，经计算为1299元，应予认定；9、原告请求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予认定。10、原告主张的鉴定费700元，检查费546元，有相关票据佐证，应予认定。综上，原告的各项损失共计117547.97元。本院认为：本案中，被告韩玉良将其承包的三门峡西火车站的维修工程分包给被告袁家祥，原告系受雇于被告袁家祥为被告袁家祥提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告袁家祥应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告在高空作业，其应该预见到存在安全隐患，却在施工中未按要求系带安全带，致使自己从架板上坠落致伤，自身存在过错，结合本案案情，对原告所受到的伤害被告袁家祥应承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案被告韩玉良将其承包的工程分包给没有资质的自然人即被告袁家祥，故其应当对原告在本案事故中所遭受的损害承担连带赔偿责任。本案原告的各项损失共计117547.97元，由袁家祥承担60%赔偿责任，即70528.78元；剩余40%由原告辛建厚自行承担，被告袁家祥已支付原告的31200元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告袁家祥于本判决生效后十日内赔偿原告辛建厚各项损失39328.78元，被告韩玉良承担连带赔偿责任；二、驳回原告辛建厚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告辛建厚负担1000元，被告袁家祥负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。