wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终240号上诉人（原审被告）：山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地：邹平市青阳镇。法定代表人：王瑞国，董事长。被上诉人（原审原告）：济南泽业机床制造有限公司，住所地：济南市济北开发区安康街6号。法定代表人：胡名宏，总经理。上诉人山东开泰抛丸机械股份有限公司不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3227号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》。该合同第六条约定：交货地点为青岛港或买方指定交货地点，即本案标的物的实际交货地点即合同履行地均为青岛市四方车辆有限公司。因此，青岛市城阳区系与本案争议有实际联系的地点。该合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成提交买方所在地法院起诉（青岛市城阳区人民法院）。上述合同约定的买方所在地实际是指中车四方车辆有限公司住所地，且双方明确约定管辖法院为青岛市城阳区人民法院，该约定意思表示明确并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定地域管辖的依据，本案依法应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定：“协商或调解不成，提交买方所在地法院起诉（青岛市城阳区人民法院）。”该约定具体明确，且青岛市城阳区是与本案争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖权的依据，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，邹平市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3227号之一民事裁定；二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2860号申请执行人孙涛，男，汉族，1992年9月18日生，住贵州省盘州市，被执行人付亚丁，男，1999年8月24日生，汉族，住贵州省水城县，孙涛申请执行付亚丁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黔0222民初4302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17000元，案件受理费140元，本案执行155元，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年11月11日，本院通过执行指挥系统委托水城县人民法院调查被执行人付亚丁，调查结果显示：被执行人长期外出，除基本住房外其他财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月七日书记员  包 润
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执915号被执行人：刘某某，男，汉族，农民，户籍所在地朝阳市龙城区，现羁押于凌源第六监狱。朝阳市中级人民法院（2018）辽1303刑终24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行刘某某一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执915号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执920号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市顺威运输有限公司、罗敬新 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请钦州市顺威运输有限公司等行政案由一案，经被执行人钦州市顺威运输有限公司、罗敬新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3122执保33号杨秀珍、石祥志：本院办理的申请人杨秀珍与被申请人石祥志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全内容为冻结被申请人石祥志在泸溪县高新技术开发区的工程款440000元，在执行过程中，本院依法冻结了申请人石祥志在泸溪县高新技术开发区的工程款440000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13849号上诉人（原审原告）：彭浩，男，汉族，1990年9月12日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭建武，男，汉族，1963年3月30日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯、何亚伟，湖南通程律师事务所律师。上诉人彭浩与被上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭浩上诉请求：1.撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11037号民事判决书；2.请求驳回被上诉人的答辩理由。事实和理由：一、朱海云和赵蒲英等业主证明上诉人8000元团购费是在2015年5月9日旷远公司营销中心交费处POS机刷卡，是由旷远公司业务员唐平要求缴费的。二、彭浩认为同时购买旷远公司房产的业主在同一法院诉讼是胜诉的，那么根据公平、公正原则，同一时期购房的业主应该是同等对待的，没有超过诉讼时效。旷远公司辩称，一、上诉人返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、旷远公司不是本案适格被上诉人，上诉人要求被上诉人退还团购费并无事实和法律依据。上诉人提交的团购费收据由广州房友圈网络科技有限公司开具，被上诉人未收取上诉人的团购费用，故旷远公司不是本案的适格被上诉人。被上诉人与上诉人对收取团购费及退还等事宜并无合同明确约定，亦无承担责任事由的约定，故上诉人要求被上诉人退还团购费无事实和法律依据。彭浩向一审法院起诉，请求判令：1.判令旷远公司退还彭浩8000元；2.旷远公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：彭浩与旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由彭浩购买旷远公司位于岳麓区的住宅。在购买涉案商品房过程中，除支付前述合同约定的购房款外，彭浩于2015年5月3日交纳了8000元团购服务费，并由广州房友圈网络科技有限公司向彭浩出具8000元团购费收款收据。一审法院认为：对于彭浩主张旷远公司返还8000元的诉请,根据彭浩提供的8000元团购费收据，该团购费系广州房友圈网络科技有限公司收取，与旷远公司无关联，故彭浩要求旷远公司退还团购费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回彭浩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由彭浩负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因收据加盖的印章系广州房友圈网络科技有限公司，即涉案的8000元款项系以广州房友圈网络科技有限公司的名义收取，故一审法院认定该款项系由广州房友圈网络科技有限公司收取的，而不是被上诉人收取的，具有事实根据，其据此驳回诉讼请求，并无不当。上诉人主张这笔款项系被上诉人的工作场所收取，故应以被上诉人为收取主体，理由不成立。因这笔款项不是被上诉人收取的，被上诉人不是债务人，不存在诉讼时效是否超过的问题，故上诉人主张本案未超过诉讼时效，被上诉人应予返还款项，理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求无事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭浩负担。本判决为终审判决。审判长  周永审判员  戴莉审判员  黄姝二〇一九年十二月二十五日法官助理曾诗尧书记员杨月婵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩512号被拘留人：包某，男，1989年4月8日生，汉族，甘肃省人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨吹与被执行人包某买卖合同纠纷一案中，被拘留人包某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对包某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7390号原告：邰忠强，男，1997年5月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：邰守国，男，1968年11月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：吕明，男，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告邰忠强与被告吕明民间借贷纠纷一案中，原告邰忠强于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对吕明的起诉。本院认为，原告邰忠强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许邰忠强撤回对吕明的起诉。一审案件受理费25元，由原告邰忠强负担。审判员  李方东二〇一九年十二月二日书记员  徐 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9763号原告：韩艳巧，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系商丘市翔龙餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人：王光谦，系商丘市翔龙餐饮有限公司推荐的人。被告：赵超，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：郭靳科，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩艳巧与被告赵超、第三人郭靳科名誉权纠纷一案中，经向原告韩艳巧催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩艳巧撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘振江
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初897号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周峰，男，1983年4月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。经被告人周峰同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月21日1时许，被告人周峰（准驾车型C1）饮酒后驾驶悬挂临时行驶车号牌浙Ｂ×××××的小型轿车至北仑区金融大厦附近路段停车，并在车内睡着，后被闻讯民警抓获。经鉴定，被告人周峰血液酒精浓度为203mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人周峰自愿认罪认罚，建议判处被告人周峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周峰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人施某等人的证言，道路卡口视频截图，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，网上核实前科劣迹情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周峰自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人周峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张蓓蓓
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2487号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行被执行人：段成领本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人段成领信用卡纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人段成领达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十日书记员  王延瑶
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4398号原告：河北楚光机电设备销售有限公司，地址：双滦区双塔山镇下店子村。法定代表人：伊国会，职务：经理。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所执业律师。被告：滦平县大屯镇东区易地搬迁项目窑沟门管委会。地址：滦平县大屯镇窑沟门村。负责人：黄建军，职务：主任。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。原告河北楚光机电设备销售有限公司与被告滦平县大屯镇东区易地搬迁项目窑沟门管委会合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2017年11月2日签订的《电梯设备销售与技术服务合同》。2、判令被告支付原告电梯款854000.00元，并支付违约金238200.00元。合计1092200.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告签订了《电梯设备销售与技术服务合同》，约定被告在原告处定做乘客电梯24部，总价款476.40万人民币，合同签订后，原告按照合同约定履行安装电梯义务，但由于被告的原因，原告仅实际安装15部，且有电梯款893250.00元未给付，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经查，原告河北楚光机电设备销售有限公司起诉的被告为滦平县大屯镇东区易地搬迁项目窑沟门管委会，本院受理后查明，被告实际名称为“滦平县大屯镇东区异地搬迁项目窑沟门村管委会”，但被告拒绝补正，故原告河北楚光机电设备销售有限公司起诉被告不明确，因予以驳回。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北楚光机电设备销售有限公司的起诉。本案受理费7310.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月十六日法官助理柳燕书记员王玉庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2690号罪犯木苦阳衣莫，男，1969年9月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月27日作出(2010)川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人木苦阳衣莫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第538号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年7月29日起至2033年8月28日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更427号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年1月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯木苦阳衣莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯木苦阳衣莫减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯木苦阳衣莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯木苦阳衣莫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木苦阳衣莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木苦阳衣莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木苦阳衣莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯木苦阳衣莫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年4月28日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49615号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：董术英，女，1951年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告董术英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告董术英准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告董术英准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交46元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初877号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵艳梅，女，1982年3月4日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。2014年4月15日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日转逮捕，2018年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。捕前在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。指定辩护人刘艳铭、渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人赵艳梅犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理姚卷涛、王雪峰出庭支持公诉，被害人郭某委托的诉讼代理人付丙涛，被告人赵艳梅及其辩护人刘艳铭、渠晓燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初，被告人赵艳梅隐瞒其已与丈夫离婚的事实，对被害人郭某谎称其丈夫李某在北京住院看病，其婆婆在北京伺候，因急需用钱，故将其婆婆刘某名下的衡水市大庆路上海公馆小区15号楼2单元802室的房子（面积为93平方米），以5000元／平方米的价格卖掉，并谎称其婆婆十几天后回来后签订正式卖房协议。被害人郭某信以为真，于2017年4月21日，以其朋友刘国明的名义和赵艳梅签定了房屋买卖协议，郭某于2017年4月23日支付给赵艳梅现金11万元，通过银行转账给赵艳梅名下农行账户5万元；2017年4月30日又转账给赵艳梅名下农行账户8万元。2017年4月29日，赵艳梅又对郭某称卖一套房子不够治病所需，欲将刘某名下同一小区的15号楼2单元702室的房子（面积为93平方米），以5500元／平方米的价格卖掉。郭某便又和赵艳梅签了一份房屋买卖协议。2017年5月4日，郭某转账给赵艳梅名下衡水农商行账户40万元，同时交给被告人赵艳梅现金58500元。上述事实，被告人及其诉讼代理人和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人郭某的陈述，证人伊某、李某、刘某、赵某1、赵某2的证言，安置补偿协议，双方签署的房屋买卖协议，银行交易记录及收款条，桃城区民政局出具的赵艳梅与李某离婚登记处理表，桃城公安分局出具的发破案经过，被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳梅以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赵艳梅曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行期间，发现还有其他罪行没有判决，依法应按照数罪并罚的原则予以处罚。辩护人辩称被告人没有非法占有的目的，无骗取被害人财物的故意，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人骗取被害人财物时，隐瞒其已离婚的事实并虚构其“丈夫”生病在外地医治，出售的房屋所有权人因照看病人不能到场的事实，从而取得被害人信任并向被告人支付钱款，其具有诈骗的主观故意和客观行为，符合合同诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予支持；辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查无事实和法律依据，亦不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的判处赵艳梅四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵艳梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2024年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵艳梅退赔被害人郭某人民币六十九万八千五百元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  乔贵钦二０一九年十二月十六日书 记 员  费 仲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48770号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：王东，男，1982年12月12日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：陈学昭，女，1986年1月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告王东、陈学昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2004号原告:旬邑县某某热力有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3148。住所：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人：师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告：张某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县某某热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县某某热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1784号申请执行人周海龙，现住榆树市。被执行人郭志明，现住榆树市。被执行人董伟静，现住榆树市。本院在执行申请人周海龙与被执行人郭志明、董伟静民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人周海龙自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王显野
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2363号 公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。 被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH（中文名：沙乐），男，1995年2月7日出生，也门共和国国籍，高中文化，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。 辩护人骆剑岚，浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2545号起诉书指控被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH及其辩护人骆剑岚、翻译丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月19日凌晨，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH和朋友YAKUBUKVOLHA等人在义乌市稠城街道迈克酒吧娱乐，期间其喝了半瓶左右洋酒；同日8时许，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车载着YAKUBUKVOLHA上路行驶，同日08时10分许，当其驾车途经义乌市特警联勤岗地段时，碰撞行道树，造成车辆及行道树部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH在明知有人报警的情况下，在现场等候交警处理。经检验，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH血液中乙醇含量为204mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH承担事故全部责任。 公诉机关提出对被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。 上述事实，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH在庭审过程中亦无异议，且有证人YAKUBUKVOLHA的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接警单详情，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，护照复印件，抽血视频，血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，查获经过，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH的供述，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人骆剑岚提出被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  方 媛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1369号 原告：彭某东。 被告：刘某。 原告彭某东与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日受理后依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭某东到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。 原告彭某东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金100000元，利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因朋友介绍而认识。被告以资金周转为由，在2017年8月1日至2017年8月5日期间向原告借款人民币10万元整，其中微信转账48000元，另在银行自动取款机取现金52000元交付被告。被告当时承诺三个月后归还。但三个月后原告向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞。2017年11月30日在原告的要求下，被告向原告出具借条，约定借款月利率2%，重新约定借期6个月。借款到期后原告多次催讨借款未果，特向人民法院依法起诉。 被告刘某未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份、微信转账凭证、微信聊天记录，本院经审核认为，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，证据之间能互相印证，已形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告刘某欠原告彭某东借款本金100000元，双方约定借款月利率2%的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款利率的约定没有违反我国法律的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘某在本判决生效之日起十五日之内偿还原告彭某东借款本金人民币100000元，利息20000元，本息合计120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧 华 人民陪审员  李鹏飞 人民陪审员  雷先华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1023号申请执行人王喜波，男，汉族，1953年5月26日，现住廊坊市安次区。被执行人朱月祥，男，汉族，1963年3月6日，现住廊坊市经济技术开发区。本院在执行王喜波与朱月祥民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的已经发生法律效力。因被执行人的身份证号与姓名不符，无法对其进行财产查控和对其进行司法惩戒措施。申请执行人经传票传唤无正当理由未能到庭。本案经合议庭合议后，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1239号民事判决书的执行。本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁学猛审判员  王 强审判员  韩小兵二〇一九年十二月三十日书记员  安 杨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2805号 申请执行人：胡丽萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人胡丽萍与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2805号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0118民初2225号    原告：李朝阳，男，1973年11月28日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：傅韬，男，1975年3月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区傅文平中医诊所，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李朝阳与被告傅韬返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李朝阳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李朝阳撤诉。   本案案件受理费100元，予以退还原告。         审判长魏阿英   人民陪审员李涛涛   人民陪审员张宏斌     二〇一九年十二月二十五日     书记员刘颖维
（2018）粤19刑终313号童某非法行医罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1793号 原告：邓添文，男，1994年6月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告：何沂俊，1994年9月9日出生，汉族，居民。 原告邓添文与被告何沂俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告何沂俊下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年9月3日裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓添文的委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告何沂俊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓添文向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款80000元及利息510元（具体计算方式详见附件）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是小学同学关系，被告因为发生交通事故急需用钱来赔偿他人，从2019年2月26日起至2019年3月19日，被告共五次向原告借款共计80000元。分别是：第一次：2019年2月16日，被告因个人急需用钱向原告借款10000元，原告在六峰路福满家旁边的农业银行将10000元交给被告，被告并出具了欠条给原告，并承诺于2019年5月16日归还本金；第二次：2019年2月26日，被告又向原告借款10000元，原告在人民广场农业银行对面的星港风情奶茶店将10000元交给被告，被告出具了欠条给原告，并承诺于2019年6月25日归还本金。第三次：2019年3月8日，被告向原告借款20000元，原告在星期六冰吧将20000元交付给被告，被告向原告借款出具了欠条，并承诺于2019年5月7日归还本金。第四次：2019年3月16日，被告向原告借款20000元，原告在步行街本位咖啡店将20000元交付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2019年5月15日归还本金；第五次：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将20000元支付费了被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2019年6月18日归还本金。原告曾多次要求被告归还本金，但是被告一直以各种理由推脱，甚至将原告的电话拉黑，至今仍未归还原告任何本金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告何沂俊没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何沂俊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何沂俊因资金需要，五次向原告邓添文借款。2019年2月16日，被告向原告借款10000元，原告支付了现金10000元给被告，被告出具了欠条给原告，并承诺于2019年5月16日归还本金；2019年2月26日，被告又向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告，被告出具了欠条给原告，并承诺于2019年6月25日归还本金；2019年3月8日，被告向原告借款20000元，原告支付了现金20000元给被告，被告向原告借款出具了欠条，并承诺于2019年5月7日归还本金；2019年3月16日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2019年5月15日归还本金；2019年3月19日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将20000元支付了给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2019年6月18日归还本金。上述款项合计80000元。被告至今仍未归还原告借款本金。2019年7月25日，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何沂俊向原告邓添文借款80000元，有被告立写的《欠条》所证实。原告已依约将借款出借给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的《欠条》约定还款期限，且还款期限已经到期，被告应当按照约定及时返还借款。原告主张被告偿还借款符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中关于利息的约定，属于约定不明，借期内视为不收利息,逾期利息本院按年利率6%予以支持，利息计算应从《欠条》约定是还款期限次日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何沂俊归还借款80000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：第一笔：以本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年5月17日起计至还清借款时止；第二笔：以本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日起计至还清借款时止；第三笔：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月8日起计至还清借款时止；第四笔：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月16日起计至还清借款时止；第五笔：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年6月19日起计至还清借款时止。）给原告邓添文。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1812元，公告费350元，合计2162元，由被告何沂俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  伍 瑜 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 旋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2014号申请执行人陈海丽被执行人张传江被执行人于素丽陈海丽与张传江、于素丽民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1024号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张传江、于素丽的银行存款705400元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十四日书记员 魏秀军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民特48号申请人：赵晴，女，2007年9月26日出生，汉族，住邓州市。监护人：李明秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住邓州市，系申请人祖母。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003（特别授权）。被申请人：张星，女，1982年11月1日出生，汉族，住邓州市，系申请人母亲。申请人赵晴申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵晴称：其与被申请人为母子关系，申请人母亲张星患××，父亲赵国峰于2013年不幸病逝。母亲于2017年7月12日离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明，申请人长期跟随外婆李明秋生活。现申请人向本院提出申请，请求依法宣告母亲张星失踪。经审理查明：下落不明人张星，女，1982年11月1日出生，汉族，住邓州市××镇××号，系申请人赵晴母亲。2017年7月12日张星离家外出，至今未归。申请人赵晴申请宣告母亲张星失踪后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找张星的公告。经本院依法调查询问，确认张星现离家未归，下落不明已两年有余。法定公告期间为三个月，现已届满，张星仍然下落不明。本院认为：被申请人张星于2017年7月离家外出，后经多方寻找未果，已经公安机关录入失踪人员库，申请人赵晴向本院申请宣告母亲张星失踪，本院依法公告寻找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张星失踪。本判决为终审判决。审判员  海洪泽二〇一九年十二月二日书记员  杨 训
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3369号罪犯卢玉静，女，1985年8月14日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省易县人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀0633刑初14号刑事判决，以被告人卢玉静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。河北省易县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀06刑终390号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢玉静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费435.87元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢玉静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢玉静减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2020年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1144号申请执行人：马丽萍，女，汉族，1982年3月5日生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：尹亚忠，男，汉族，1980年12月27日生，住扶沟县。马丽萍申请执行尹亚忠合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1621民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告尹亚忠于2019年3月31日前偿还原告马丽萍欠款19234元。因被执行人尹亚忠没有履行生效法律文书确定的义务，马丽萍于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尹亚忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示继续冻结。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹亚忠负有继续向申请人执行马丽萍履行债务的义务，被执行人尹亚忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2317号原告：白志杨，男，住天津市宝坻区。被告：孙九玉，男，山东省平度市张舍镇东前疃村79号。被告：青岛普华物流有限公司，住所地山东省青岛市莱西市清河街道办事处长广路西。法定代表人：李福训，该公司董事长。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市谭中东路72号投资大厦A座1层。负责人：杨环铭，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西常州路29号15栋网点115-116。负责人：于梅芳，该公司总经理。原告白志杨诉被告孙九玉、被告青岛普华物流有限公司、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告白志杨于2019年12月9申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告白志杨撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 赵晓蒙 二0一九年十二月十日书 记 员 邢燕林
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执358号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香，公司总经理。 委托诉讼代理人:邓春芝(特别授权),陕西银安商业保理有限公司员工。 委托诉讼代理人:罗丹(特别授权),陕西银安商业保理有限公司员工。 被执行人：邓静，男，1989年05月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 陕西银安商业保理有限公司依据(2018)北国仲字第9025号仲裁裁决向本院申请执行邓静借款合同一案，本院在执行过程中，经审查发现，申请执行人陕西银安商业保理有限公司未向本院提交有双方约定仲裁条款的合同书，也未提交双方仲裁协议书。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定，裁定如下： 驳回陕西银安商业保理有限公司执行申请。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘高鸿
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执903号申请执行人：宜阳天源化工有限公司，住所地，洛阳市宜阳县火车站南。被执行人：洛阳英德机械有限公司，住所地，洛阳市汝阳县大安工业区。关于宜阳天源化工有限公司与洛阳英德机械有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳英德机械有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下交通银行、中国工商银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳英德机械有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人洛阳英德机械有限公司并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳英德机械有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地洛阳市汝阳县周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳英德机械有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初926号案件的本次执行程序。被执行人洛阳英德机械有限公司负有继续向申请执行人宜阳天源化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十日书记员 刘      婷      婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢974号申请执行人：巴玉明，男，1980年12月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：单纪平，女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。巴玉明申请执行单纪平、单继孝、山东凯宇置业有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。巴玉明向本院申请强制执行，要求被执行人支付1493万元，本院于2019年11月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人单纪平、单继孝、山东凯宇置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1493万元，已执行0万元，尚有1493万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制单纪平、单继孝、山东凯宇置业有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢974号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8950号原告：林晨，男，1994年9月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙静怡，女，1995年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告林晨与被告孙静怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林晨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款55000元。事实与理由：2019年3月21日至2019年4月2日，被告陆续向原告借款55000元。2019年4月11日，被告出具借条约定2019年4月13日归还。然被告到期未还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月至2019年4月间原告数次借款给被告，借款的交付方式包括替被告购买手机付款、微信转账、将信用卡交予被告消费、现金交付等。2019年4月11日，被告向原告出具借条对其向原告借款55000元予以确认，并承诺2019年4月13日前还清。原告自认被告已偿还其3773元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款55000元交付被告，被告应当按约足额偿还原告借款。然被告仅偿还了3773元，尚欠原告51227元未还，故本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙静怡自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晨借款51227元。二、驳回原告林晨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由原告林晨承担80元，由被告孙静怡承担1100元。公告费560元（原告已预交），由被告孙静怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5123号申请执行人：彭尚帅，男，汉族，1964年1月1日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：潍坊市家福置业有限公司，统一社会信用代码913707027986942232，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。被执行人：蔡晓明，男，汉族，1966年10月9日生，住浙江省泰顺县。申请执行人彭尚帅与被执行人潍坊市家福置业有限公司（以下简称家福公司）、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人彭尚帅的申请，于2019年8月1日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初15409号民事判决书。申请执行标的：4081588元。执行过程中，本院依法对被执行人家福公司、蔡晓明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人家福公司现已停业，其名下位于潍坊市××城区××、××、××楼的房地产（详见清单）由其它法院查封在先，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、委托函、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十三日书记员  丁秋悦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3203号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码91500225903849355R。法定代表人：马鹤，该支行行长。被执行人:夏桂兰,女,汉族,1987年2月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘勇,男,汉族,1986年4月12日出生,住重庆市潼南县。被执行人:刘胜杰,女,汉族,1958年4月22日出生,住重庆市大足区。被执行人:兰嘉会,男,汉族,1959年4月28日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘勇、夏桂兰、刘胜杰、兰嘉会金融借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日依法立案受理。执行标的为308000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人兰嘉会、刘胜杰有不动产，本案对其共同所有的位于大足区房屋1、房屋2予以查封，并对以上房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价总计366028元。已支付买受人垫付税费共29716.46元，支付线下服务公司服务费2928元、扣缴执行费5028元，支付被执行人过渡费10000元，已支付申请执行人318355.54元。查明被执行人刘胜杰有存款，本案对其在中国银行账户号为111607115141的存款予以冻结，已冻结存款13133.63元。该款项经申请执行人同意由本院解除冻结作为被执行人搬家过渡费支付给被执行人刘胜杰。经查明被执行人刘勇无位于北碚区的房屋。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘勇、夏桂兰、刘胜杰、兰嘉会去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘勇、夏桂兰、刘胜杰、兰嘉会发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现318355.54元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2417号之一申请执行人：王昌硕，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王昌硕与被执行人沈学举民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人沈学举的财产状况，查封了被执行人沈学举名下的车辆，但因未能实际控制该车辆，故暂未处分，冻结被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中，暂未发现被执行人沈学举有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  魏倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12672号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：茆家亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告茆家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初353号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人关某，男，1987年6月19日出生，甘肃省靖远县人，汉族，专科文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日23时40分许，被告人关某醉酒后无驾驶资格证驾驶×××号钱江牌二轮摩托车，沿靖远县北大街由北向南行驶至恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的关某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人关某拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人张某的证言，被告人关某的供述与辩解、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2019〕465号检验报告，血样提取笔录，现场检查笔录，证据保全、发还清单等证据证实。被告人关某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年十二月五日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7114号之一申请执行人：上海华普电缆有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：钱海平，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19263号民事调解书，在执行上海华普电缆有限公司与钱海平买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人钱海平名下有位于安徽省天长市天康大道园林小区北区24栋304室房产一处，本院已委托当地法院代为查封(2019-12-5至2022-12-4)。另查得被执行人钱海平名下有若干银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结并扣划相关账户14,759.17元(扣除执行费1,106.44元，余款13,652.73元已发还)。本院已分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十二月十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初958号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩振东，男，1986年9月25日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，系河北鹏福房地产开发有限公司部门经理，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人韩振东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人韩振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年12月23日21时31分许，被告人韩振东饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的北京牌小型轿车行驶至衡水市桃城区查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送韩振东检血中检出乙醇成分，其含量为147.43mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩振东在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人韩振东能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荀 雯二０一九年十二月二十六日书记员 李珊珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3935号原告：李贵春，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告李贵春与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵春申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1435号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许新水，男，1952年7月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2019年1月28日因无证驾驶机动车被诸暨市公安局罚款700元。因本案于2019年11月12日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1455号起诉书指控被告人许新水犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年12月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人许新水到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月30日晚，被告人许新水无证酒后驾驶一辆无牌四轮电动车从诸暨市暨南街道街亭龙山村驶往诸暨市商贸城方向，20时07分许，途经街新线1KM+900M路段时被正在执勤的交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定：被告人许新水的静脉血中检出乙醇含量为88mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车管所证明，销售凭证，行政处罚决定书，身份证复印件，人口信息，行政处罚证明，证人楼某的证言，查获经过，被告人许新水的供述和辩解，车辆属性鉴定意见书，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明等证据。公诉机关认为被告人许新水在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人许新水依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人许新水自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人许新水判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人许新水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人许新水违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许新水在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人许新水未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌证车辆，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许新水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初145号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人高合耀，男，生于1987年12月20日，汉族，陕西省志丹县人。2019年8月4日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审，同年11月6日华池县人民检察院决定取保候审。2019年12月2日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人高合耀犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人高合耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月3日17时许，被告人高合耀驾驶其陕ARxxxx号“东风”牌重型仓栅式货车沿华池县城壕镇街道由东向西倒车时将路边行人张某某刮倒，致其受伤，被告人当即向华池县110报案，张某某被送往华池县人民医院、庆阳市人民医院救治无效死亡，造成一人死亡的道路交通事故。经华池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高合耀应负本起事故的全部责任，张某某无责任。2019年8月6日，高合耀与被害人亲属达成了赔偿协议，由高合耀赔偿被害人丧葬费、抢救费等费用380000元，现已履行，并取得了被害人亲属的谅解。被告人的行为构成交通肇事罪，有自首情节，当庭建议判处一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人高合耀在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片，证实事故发生的现场状况； 3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有B2驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆陕ARxxxx号“东风”牌重型仓栅式货车所有人为其本人； 4.鉴定意见通知书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、土葬证明、户籍注销证明，证实被害人因道路交通事故死亡已土葬； 5.证人井某某、李某某、张某1证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人驾驶机动车将行人张某某刮撞的事实； 6.华池县公安局交通警察大队第622823120190000049号道路交通事故认定书，证实高合耀负本起事故的全部责任，张某某无责任； 7.交通事故处理协议书、谅解书，证实高合耀已赔偿被害人亲属经济损失380000元并取得了谅解； 8.归案情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人主动到案及到案后采取的强制措施； 9.户籍证明、志丹县义正镇李渠村村民委员会证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人高合耀违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高合耀肇事后，主动报案并救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且在诉讼期间自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并经志丹县社区矫正办公室社会调查评估，可对被告人高合耀适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高合耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十二月十一日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5107号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：王守东，男，1963年7月6日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业）与被告王守东、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告铭望物业的委托诉讼代理人蒋小仙到庭参加诉讼。被告王守东、第三人金绿洲物业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2007年9月1日至2019年7月31日物业服务费6549.4元；2、被告向原告支付自2008年1月1日至2019年7月31日的公共楼道照明电费417元；3、被告向原告支付滞纳金1964.82元（滞纳金按每日1％计算，以每月应交物业费为基数，从每期欠缴之日起计至2019年7月31日的滞纳金为41870.3元，滞纳金过高按实际欠款金额的30％计算滞纳金为6549.4×30％=1964.82元，2019年8月1日之后的滞纳金以6549.4元为基数，按每日1％计至付清款时止）。以上三项合计8931.22元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告王守东未作答辩。 本院认为，金绿洲如意家园的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开）聘请铭望物业在金绿洲如意家园小区进行前期物业管理，《金绿洲小区前期物业服务合同》及《关于到期后合同履行的约定》是方东房开在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。第三人金绿洲物业在2014年5月1日与铭望物业签订的《金绿洲小区物业费债权转让协议书》是一份关于债权转让的合同，该转让事宜已在金绿洲小区公示栏进行公示，故原告有权依约取得对金绿洲小区未缴费业主关于2014年5月1日前的物业费及其他约定欠缴费用的债权请求权。原告为该小区提供物业服务并依约取得债权请求权，被告作为小区业主，应履行交费义务。但经庭审查明的事实，原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。原告诉请物业费欠费时间段为2007年9月1日至2019年7月31日，被告王守东拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故物业服务费具体计算为：101.87㎡×0.45×143个月×80%=5244元。 关于公共楼道照明电费。由于原告未向本院提交其已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，故对该项请求本院不予支持。 关于滞纳金。被告与第三人金绿洲物业在2007年8月29日签订的《前期物业管理服务协议》中对逾期不缴纳物业费的违约责任进行了约定，约定按每天3%交纳滞纳金。金绿洲物业与铭望物业签订的《金绿洲小区物业费债权转让协议书》里约定转让的债权中包含了对截止2014年5月1日的滞纳金部分，该滞纳金实质为业主不缴纳物业费而产生的违约金。被告迟延履行交纳物业服务费的行为应承担相关的违约责任。由于在方东房开与铭望物业于2014年5月1日签订的《金绿洲小区前期物业服务合同》中并未对违约金进行约定，故原告只有权要求被告交纳欠费时起至2014年5月1日期间的违约金。原告现要求按实际欠付金额的30%计算，本院认为过高，依法按年利率6%进行调整。被告自2007年9月1日起欠费，故至2014年5月1日期间累计欠缴物业费时间为80个月，该期间的滞纳金为：101.87×0.45×（80+79+……+2+1）×0.06÷12=743元。被告应支付原告滞纳金743元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王守东支付原告广西铭望物业服务有限公司2007年9月1日至2019年7月31日的物业服务费5244元。 二、被告王守东支付原告广西铭望物业服务有限公司滞纳金743元。 三、驳回原告广西铭望物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担8元，被告王守东负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月三日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2044号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：夏朝芳，女，生于1957年6月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告夏朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院庭前调解，被告夏朝芳已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3797号上诉人（原审被告）：邸全礼，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新社，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。上诉人邸全礼因与被上诉人张新社民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邸全礼的委托诉讼代理人程雷、被上诉人张新社及委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸全礼上诉请求：1.撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5531号民事判决，并依法改判邸全礼不承担偿还责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张新社承担。事实与理由：一、原审判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的被告丁某，且事实认定错误，依法应予改判或发回重审。涉案欠款虽以平顶山宇畅公司名义出具欠条，但实际履行过程中邸全礼、张新社、丁某三方已经协商，该借款由丁某实际使用，即张新社已同意平顶山宇畅公司将全部债务转移给丁某，丁某为新的债务人。此后张新社也从未要求过邸全礼偿还借款，都是张新社与丁某联系，如果封息到2015年11月属实，利息也是丁某所付，邸全礼从未收到张新社要求还款的电话或者通知，而张新社承认曾多次督促并收到过利息，证明张新社认可了债务转让，并且已经接受了新债务人丁某的还息。该债务应当由丁某负责清偿，本案依法应当通知或者追加丁某参加诉讼，但一审未追加，属程序违法。退一步讲即使未认定债务转让，邸全礼也不是本案适格被告，因邸全礼所签订的借款合同上明确标注的是平顶山宇畅公司，且张新社也在诉状中自认是平顶山宇畅公司的借款。邸全礼在欠条上的签字行为是履行职务行为，该行为产生的法律后果应当由平顶山宇畅公司承受，而非法定代表人承担。二、张新社起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。张新社答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，该案与丁某没有关系，涉案借款并非平顶山宇畅公司的行为，而是邸全礼的个人行为，邸全礼与张新社之间存在真实有效的民间借贷关系，邸全礼应承担偿还责任。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张新社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元人民币及利息66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月7日，被告邸全礼给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张新社壹拾万元整，利息壹分伍厘。邸全礼平顶山宇畅公司”，欠条的右上角注明“账号62×××33”。庭审中原告提交的2013年11月7日存款凭条显示存款人为张新社，存款金额为壹拾万元整，存款卡号62×××33的户名为邸全礼。另查明，汝州市人民法院民事案件诉前调解委托书显示，张新社与邸全礼民间借贷纠纷一案于2017年11月7日经本院委托汝州市王寨乡诉调对接工作站调解。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，被告邸全礼欠原告张新社10万元，约定利息为月利率1.5%的事实，由被告邸全礼于2013年11月7日给原告张新社出具的欠条及存款凭条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告邸全礼偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，双方约定利息为月利息一分五厘即月利率1.5%，原告称被告支付利息至2015年11月份，经本院询问，被告陈述不知道利息支付多少，故按照原告自认利息支付情况，经计算，原告该项诉讼请求本院应予支持。被告辩称其系履行职务行为，但原告不予认可，且欠条中未加盖公司印章，欠条中注明的账号系被告邸全礼个人账号，原告将10万元存入邸全礼的个人账户，故被告该辩称意见不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，原告张新社于2017年11月7日诉至本院，经本院委托汝州市王寨乡诉调对接工作站调解，故被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告邸全礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张新社欠款100000元及利息66000元。一审案件受理费3620元，由邸全礼负担。二审中，张新社申请证人丁某出庭作证，丁某称案涉借款与自己无关，系邸全礼所借，并且由于自己与邸全礼之间也有债权债务关系，在案涉借款收到后，邸全礼于2014年通过电话联系丁某让其先垫付案涉借款的利息。邸全礼质证称，不认可证人证言的真实性；张新社对该证人证言无异议。二审另查明，张新社认可案涉借款的利息系邸全礼通过丁某交付的。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：1.邸全礼是否应当清偿案涉借款本金及利息；2.张新社的起诉是否超过诉讼时效。关于邸全礼是否应当清偿案涉借款本金及利息的问题。依据邸全礼向张新社出具的案涉欠条，结合存款凭条，能够认定本案民间借贷关系真实存在，邸全礼作为借款人应当依照约定承担还本付息的责任。虽然案涉欠条上借款人处落款有平顶山宇畅公司的字样，邸全礼上诉称其本人在欠条上签字的行为系职务行为，但因欠条上注明的账号系邸全礼的个人账号，平顶山宇畅公司也未加盖单位公章，且邸全礼也并未提交证据证明其本人与平顶山宇畅公司之间的关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故邸全礼对此应承担举证不能的不利后果。针对邸全礼上诉称，案涉借款的实际使用人是丁某，平顶山宇畅公司已将全部债务转移给丁某的理由，因案涉欠条借款人处并没有丁某的名字，丁某出庭作证也否认其与案涉借款有关，且邸全礼对自己的主张也未提交证据予以证明，对此本院不予采信。关于张新社的起诉是否超过诉讼时效的问题。因证人丁某称2014年邸全礼通过打电话的形式告知让其垫付案涉借款利息，该证言与张新社所称通过丁某收到利息的说法相一致，对丁某的证人证言本院予以采信。该证言能够证明诉讼时效中断，且一审法院就本案曾委托汝州市王寨乡诉调对接工作站调解，张新社并未怠于行使自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效，邸全礼的该项上诉理由不能成立。综上所述，邸全礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由邸全礼负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨谱说
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申758号再审申请人（原审被告）：邢毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人邢毅因与被申请人马健民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邢毅申请再审称：（一）原审判决认定邢毅尚未还清马健借款的基本事实缺乏证据支持，邢毅已经还清马健5.4万借款；（二）马健向原审法院出具的《还款协议》系伪造的。综上，请求依法对本案再审，维护邢毅的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据双方提交的证据及查明的事实，认定邢毅尚未还清马健出借款项，依法判决邢毅向马健支付借款49168.90元及利息，并无不当。对于邢毅提出的原审判决认定邢毅尚未还清马健借款的基本事实缺乏证据支持，邢毅已经还清马健5.4万借款的申请理由，经查，原审法院结合双方的相互转账记录、《车辆借款合同》和《还款协议》等证据，作出邢毅尚未还清马健借款的事实认定，本院对此审查确认；现邢毅向本院提交的《借款收条》、转账记录等证据均系经过原审法院庭审质证、认证的证据，并不属于再审审查阶段的新证据，亦不具有推翻原审判决认定上述事实的效力，在无新证据、新情况、新事实的情形下，本院对该申请理由不予支持。对于邢毅提出的马健向原审法院出具的《还款协议》系伪造的申请理由，经查，邢毅对《还款协议》上其本人签字予以确认，虽然对《还款协议》内容不予认可，但并未向本院提交有效证据证明该协议系马健伪造，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，邢毅提出的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢毅的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二十日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监21号原审原告:高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市六合区。原审被告:朱翔，男，1988年6月12日生，汉族，住南京市六合区。原审原告高佩与原审被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0116民初4959号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十二日书记员 段小萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13163号原告原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告王有冲，男，汉族，1990年12月3日出生，住濮阳市。被告张娜洁，女，汉族，1991年3月15日出生，住濮阳市。被告王伟超，男，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳市。被告王有强，男，汉族，1993年2月25日出生，住濮阳市。被告王伟山，男，汉族，1989年3月5日出生，住濮阳市。被告胡红彬，男，汉族，1979年8月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告王有冲、张娜洁、王伟超、王有强、王伟山、胡红彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十一日书记员  张志威
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3396号 原告：王卫书,男,1965年2月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：袁学军，男，1967年10月4日出生，汉族，住沅江市。 原告王卫书与被告袁学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建新到庭参加了诉讼，被告袁学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫书向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，双方口头约定了利息，借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁学军未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2013年4月14日，被告袁学军因需资金周转，向原告王卫书借款20000元，并于当日向原告王卫书出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限，借款后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年4月14日，被告袁学军因需资金周转向原告王卫书借款20000元，并于当日向原告王卫书出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告袁学军借款后，经原告多次催要，被告袁学军至今分文未付，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定利息，原告诉称双方口头约定了利息，但未提交证据支持，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁学军于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫书借款本金20000元； 二、驳回原告王卫书的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告袁学军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1107号解除保全申请人：陈世勇，男，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：赵远航。解除保全申请陈世勇与被申请人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因解除保全申请人陈世勇申请诉中保全，本院依法作出（2019）渝0107民初15796号民事裁定书和（2019）渝0107执保1372号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司25万元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。执行中，本院依法查封了被申请人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司在招商银行重庆巴南支行的银行账户（账户号：123911133210701），应冻结账户存款250000元，实际冻结存款123018.59元。2019年12月2日，本院依法作出（2019）渝0107民初15796号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。日前，解除保全申请人陈世勇申请解除前述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司25万元银行存款或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月六日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3038号上诉人（原审原告）：郑得胜，男，汉族，1965年11月23日出生，住。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏永清，男，汉族，1975年12月25日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：陈同宾，男，住河南省鄢陵县，鄢陵县陈化店镇陈化店社区推荐。被上诉人（原审第三人）：王建甫，男，1973年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人魏永清与上诉人郑得胜及被上诉人王建甫民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1330号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人魏永清预交的二审案件受理费10400.0元予以退回，上诉人郑得胜预交的二审案件受理费7247.0元予以退回。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月十一日法官助理白兰馨书记员李洋