湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2869号原告：田延辉，男，1966年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：巴东县金源劳务有限公司，住所地：巴东县野三关镇金象坪村三组。统一社会信用代码：91422823066131011R。法定代表人：向宗平，总经理。被告：向宗平，男，1970年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田延辉诉被告巴东县金源劳务有限公司、向宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月16日，原告田延辉申请对二被告在中铁四局集团第二工程有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部一分部承包的建设工程施工劳务合同工程结算款230000元予以保全，本院于2019年9月17日裁定扣留上述工程款230000元。2019年10月9日，本院依法公开开庭审理本案，原告及二被告的委托诉讼代理人向宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田延辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款200000元，并支付自2019年4月18日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，被告向宗平立据找原告借款200000元，用于其开办的公司即被告巴东县金源劳务有限公司支付工资和开增值税发票。口头约定按年利率24%支付利息和一个星期内偿还。逾期，二被告未偿还的行为已构成严重违约，除应偿还借款本金外，尚应承担支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，现诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：1.原、被告之间的借贷关系需要原告提供债权凭证和对应的交易流水，二被告对实际交付过的数额有异议，应归还原告实际借款150000元；2.关于利息要看原、被告有无约定，如无约定则视为没有利息。原、被告之间的借款合同并未成立，自然人之间的民间借贷合同为实践合同，被告虽出具了借条，原告未完成交付义务，原、被告在合伙事务期间有正常的经济往来，属合伙事务，因此，原告请求被告归还借款没有事实和法律依据，更谈不上支付利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日，向宗平、田延辉、汪学林、邓正辉签订合伙协议及“股东大会决议”，约定四人合伙承包中铁四局第二工程有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部一分部（大寨、基长1、2、3号隧道整体施工）以及一分部所属附属工程及临建工程，由向宗平为代表人签订劳务分包合同，投资总额为7,500,000元，其中向宗平出资3，000,000元，“占股”37%，田延辉出资3，000,000元，“占股”37%，项目完工后，去除项目各方开支（包括但不限于合伙人投资本金及利息、设备费、劳务费及日常杂项费用等）后的盈余，先提取1，000,000元支付给向宗平，用于奖励其在项目前期的投入，再提取380000元，支付向宗平2018年度的工资120000元，支付汪学林2018年度的工资140000元，支付邓正辉2018年度的工资120000元，剩余部分由四个合伙人根据“占股”比例分配。财务主管为田延辉，负责整个工程的资金管理，督促会计做好每天各项统计数据及财务收支情况报表。合伙协议还载明截止2019年3月11日，向宗平已实际出资4，000，000，多余的1，000,000元向宗平可从项目工程款中分批次提取该笔款项，田延辉已实际出资1，230,000元，汪学林已实际出资800000元，邓正辉已实际出资700000元。合伙期间，汪学林将其份额转让给向东。工程结束时，中铁四局贵南高铁五标一分部与湖北巴东金源劳务有限公司达成协议，约定中铁四局贵南高铁五标一分部对湖北巴东金源劳务有限公司结算工程款3，990,000元，向宗平、田延辉、邓正辉、向东在该协议上共同签字。2019年8月6日，巴东县金源劳务有限公司与田延辉签订《协议书》，载明，田延辉实际垫资3，260,000元，巴东县金源劳务有限公司返还田延辉垫资2，475,000元，田延辉自愿承担亏损785000元，除此之外，双方再无债权债务关系，2019年3月11日签订的合伙协议自动解除。合伙期间，2019年3月16日，田延辉三次转账支付向宗平共计150000元，2019年4月9日，向宗平为清偿谭学宣的债务，请求田延辉直接给谭学宣之妻陈冬丽转账支付50000元。2019年4月18日，向宗平给田延辉出具借条一份，载明：“今借到田延辉人民币贰拾万元整.小写（200000.00）元。”2019年9月9日，田延辉诉至本院，请求判如所诉。因向宗平本人未到庭，为查明案件事实，本院依法对向宗平进行了调查。本院认为，本案原、被告双方争执的焦点在于：案涉资金200000元系双方之间的借贷还是田延辉按合伙协议的出资。田延辉提交了转账凭证及借条，初步证实了其与向宗平之间存在借贷合意及田延辉提供借款的事实，向宗平抗辩田延辉支付的200000元系合伙出资，根据本院释明，田延辉向本院补充提交了账目以证实该200000元在其合伙出资之外，因此，向宗平应对其抗辩的事实承担举证责任。向宗平未提交有效证据证实，则应承担举证不能的法律后果，同时，向宗平在本院调查中陈述，在清算退场时，双方签字确认田延辉的投入资金不包含本案案涉资金200000元，向宗平要求将案涉该200000元作为田延辉的“入股股金”而田延辉不同意，且向宗平的委托诉讼代理人在庭审时答辩意见与法庭辩论意见前后不一，在答辩中对双方当事人存在借贷合意这一基本事实并无异议，因此，根据证据规则及双方的陈述，本院认为，田延辉与向宗平之间具有借贷合意，且田延辉于2019年3月16日、4月9日提供了借款200000元。因此，田延辉请求向宗平偿还借款200000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，及自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案，双方并未在借据中明确约定利息，因此，田延辉请求自2019年4月18日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原、被告双方并未在借据中明确约定借款期限，田延辉亦未提交有效证据证实其在向本院起诉前催告向宗平在一定期限内还款，因此，根据前述法律规定，本院酌定向宗平自田延辉起诉之日2019年9月9日起按年利率6%支付田延辉资金占用期间的利息至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，根据向宗平的陈述，案涉200000元借款其个人仅用了其中较少的部分，在2019年5月份其凑足200000元后入到了公司账户，因此，足以认定所借款项用于企业生产经营，故，田延辉请求巴东县金源劳务有限公司与向宗平共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向宗平、巴东县金源劳务有限公司共同偿还原告田延辉借款200000元，并自2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告田延辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向宗平、巴东县金源劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十二月八日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人直接的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。