wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1993号申请执行人:鱼海五,男性,412929198002190730,被执行人:马本宝,男性,411321198003201839,申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2008）桐埠民初字第18号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初882号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地:福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：琼海嘉积喜迎福瓷砖店，经营场所：琼海市嘉积镇先锋商业城A-24号。经营者：蔡兴琏，男，1986年8月5日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇先锋商业城A-24号。原告九牧厨卫股份有限公司与被告琼海嘉积喜迎福瓷砖店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请并向本院提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元，原告九牧厨卫股份有限公司以本案纠纷在案外双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 赵 曼人民陪审员 夏 晨人民陪审员 何少武 二Ｏ一九年十二月二十三日法官 助理 潘召勇 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1691号之二原告：费娥，女，1966年6月25日生，汉族，住江阴市。被告：吴国珠，女，1966年11月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告费娥与被告吴国珠民间借贷纠纷一案中，吴国珠于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对吴国珠的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，费娥向本院申请撤回对吴国珠的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费娥撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（费娥已预交），由费娥负担。审 判 长  高 勇审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海珠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2136号申请执行人徐州市嫩江物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：姚焕连。被执行人徐州润达华物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：韩乐乐。被执行人徐州博宏商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐文东。被执行人于海超，男，1982年4月10日生，汉族，住本市。徐州市嫩江物资贸易有限公司与徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初3800号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超应支付给徐州市嫩江物资贸易有限公司款项等合计人民币2313445元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市嫩江物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州润达华物资贸易有限公司、徐州博宏商贸有限公司、于海超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 星
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2336号申请执行人顾龙宽，男，1952年4月23日出生，汉族，江苏省大丰市人。被执行人彭陆军，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人顾龙宽与被执行人彭陆军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初163号民事判决确定被执行人彭陆军向申请执行人顾龙宽支付借款本金11万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。本院于2019年9月5日立案执行，2019年9月5日向被执行人彭陆军发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人彭陆军无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初163号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3445号移送执行机关：连云港市海州区人民法院。被执行人：姜龙，男，1989年12月3日出生于本市，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地为连云港市海州区。本院作出的(2018)苏0706刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜龙未履行该法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，并于2019年11月5日对被执行人住所进行了搜查，动员其父母代为缴纳，最终只筹到5000元，另未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年11月5日对被执行人住所进行了搜查，动员其父母代为缴纳，最终只筹到5000元，另未发现被执行人有可供执行的财产，依法应裁定终结执行；待发现被执行人可供执行财产时、移送机关可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，移送机关可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5190号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处,住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处租赁合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处的信息，本院无法通知被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十三工程处的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月二十六日书记员  付静冉
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终203号上诉人（原审起诉人）江西东津电厂水库养殖有限公司。住所地：江西省修水县程坊乡政府。法定代表人冷立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹婧，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人谭冬梅，江西友达律师事务所律师。上诉人江西东津电厂水库养殖有限公司不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人认为修水县畜牧水产局委托拍卖东津水库渔业资源捕捞权的行为严重侵犯了其合法产权，诉请法院判决该侵权行政行为违法，而起诉人提交的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》载明，东津水域、滩涂的使用者是江西东津电厂水库养殖业有限公司，该养殖证的发证时间为2003年6月4日，证号为：修府（淡）养证2003第s0001号，使用期限为十年，养殖证到期后未再办理新证。根据《中华人民共和国渔业法》的规定，我国对渔业养殖和捕捞均实行许可制度，起诉人向本院提起诉讼时该养殖证已到期，而起诉人未提交东津水库捕捞证，亦无其他证据证实其享有东津水库的渔业资源捕捞权，即起诉人无证据证实其与被诉行政行为有利害关系，起诉人在没有提供相关权利来源的法定依据也没有经过法定程序确权时，其并不具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第一百零一条之规定,裁定：对于起诉人江西东津电厂水库养殖有限公司的起诉，本院不予立案。上诉人江西东津电厂水库养殖有限公司上诉称，原审法院错误的将行政许可的养殖权、捕捞权与上诉人对东津水库中鱼的所有权混为一谈。上诉人采购鱼苗投放水库时起，上诉人理所应当享有对水库中鱼的所有权。而水产养殖行政许可机关颁发的养殖许可，在性质上仅为对养殖行为的行政管理，不能以行政机关是否签发养殖许可证来界定上诉人的民事所有权的存在与否。同理，捕捞许可也是行政许可，上诉人因未取得捕捞权而不能捕鱼时，其他任何第三人也不能以任何理由捕捞。现修水县畜牧水产局拍卖东津水库的渔业资源捕捞权，将直接侵害上诉人的对水库中鱼的所有权，所以上诉人是修水县畜牧水产局拍卖东津水库的渔业资源捕捞权行为的利害关系人，具备行政诉讼的原告主体资格。本院经审查认为，上诉人江西东津电厂水库养殖有限公司以修水县畜牧水产局为被告向一审起诉称，修水县畜牧水产局未经上诉人同意，于2019年1月11日委托宏隆拍卖有限公司在修水县政府网站公开发布拍卖东津水库渔业资源捕捞权的拍卖公告，并在2019年1月21日进行公开拍卖。虽然该次拍卖最终流拍，但修水县畜牧水产局的行为于法无据且已严重损害起诉人的合法权益，请求判决确认修水县畜牧水产局委托宏隆拍卖有限公司拍卖东津水库渔业资源捕捞权的行为违法。上诉人江西东津电厂水库养殖有限公司向原审起诉时提交的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》载明，东津水域、滩涂的使用者是江西东津电厂水库养殖业有限公司，该养殖证的发证时间为2003年6月4日，证号为：修府（淡）养证2003第s0001号，使用期限为十年。养殖证到期后未再办理新证。上诉人江西东津电厂水库养殖有限公司提供的证据材料无法证实其在起诉时享有东津水库的渔业资源捕捞权，即上诉人无证据证实其与被诉行政行为有利害关系。且上诉人所称修水县畜牧水产局拍卖东津水库的渔业资源捕捞权，将直接侵害上诉人对水库中鱼的所有权的主张，上诉人对水库中鱼的所有权既没有提供相关权利来源的法定依据也没有经过法定程序确权，明显不具基本事实根据，故其并不具有本案的原告主体资格，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人江西东津电厂水库养殖有限公司的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月十一日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3278号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5938号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人张东海，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址广东省电白县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6785号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4220005.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4220005.56元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江秋荣、张东海名下价值人民币4220005.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5163号原告：国网重庆市电力公司石柱供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道3号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：田茂香，女，1967年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司与被告田茂香供电合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司撤回起诉。案件受理费减半收取213.00元，由原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司负担。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十二月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2199号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告邹金喜，男，1976年12月12日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告邹金喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉称：2012年3月26日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均做了明确规定，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年7月12日共透支本息及违约金等合计148295.92元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告邹金喜偿还原告透支本息、违约金（滞纳金）等合计148295.92元，其中本金94626.9元、利息37895.03元、违约金15773.99元，上述金额暂计算至2019年7月12日，后续贷款利息和违约金等计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹金喜未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2012年3月26日，被告邹金喜向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××22。至2019年7月12日止，被告邹金喜尚欠原告信用卡透支本金94626.9元、利息37895.03元、违约金15773.99元，共计148295.92元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、银行历史交易记录单、欠款证明、领用合约、信用卡章程、企业基本信息资料、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告邹金喜在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告邹金喜透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告邹金喜偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金喜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金94626.9元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年7月12日分别为37895.03元、15773.99元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265.92元，减半收取1632.96元，财产保全费2042元，合计3674.96元，由被告邹金喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一九年十二月十二日法官助理康广文书记员邹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5479号 申请执行人：孙百玉，男，1954年02月28日生，汉族，住兰山区。 被执行人：王新江，男，1974年08月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：倪萍，女，1974年02月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张克兰，女，1974年02月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙百玉与王新江、倪萍、张克兰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初12617号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪萍、王新江名下的位于兰山区金悦华都××（鲁2017临沂市不动产权第××号）的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月四日 书记员  曹永振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4318号原告：于德海，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂华，女，1957年122月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：于德江，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，女，1956年9月24日出生，朝鲜族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室。所在地河北省承德市围场县围场镇桃李新相小区底商。法定代表人：吉荣伟，职务主任。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。本院在审理原告于德海与被告于德江、围场满族蒙古族自治县证地产迁补偿安置管理办公室合同纠纷一案中，原告于德海于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于德海申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于德海撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于德海承担。审 判 长  王晓辉审 判 员  王文敏人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫天宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9546号原告：徐丽娜，女，1982年7月13日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。（未到庭）被告：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地河东区华龙道南侧。法定代表人：吴钗钗，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。（未到庭）原告徐丽娜诉被告天津市老龙头菜市场有限公司（以下简称老龙头菜市场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽娜及其委托诉讼代理人董建康、被告老龙头菜市场的委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同（合同号：0038）》；2.判令被告返还原告租金46527.79元及保证金10000元；3.判令被告返还原告市场卫生费551.67元。电子称信息费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号2019-0038），约定由原告租赁被告位于天津市河东区作为经营小邓蔬菜使用，租期自2019年8月30日至2020年7月29日，共计12个月，租赁管理费为50000元，保证金10000元、卫生费600元，原告于2019年8月23日向被告交纳了租赁管理费50000元、保证金10000元、卫生费600元、电子称信息费600元、广告费800元。后在原告实际经营过程中，发现存在被告对市场管理不当、卫生环境差、存在消防安全隐患等问题，甚至存在无法提供经营生产条件的情况，导致原告无法正常的生产经营，给原告造成了重大的损失，而且原、被告之间签订的《租赁合同》条款明显加重了原告的责任和义务，属于格式条款，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。老龙头市场辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。原、被告租赁合同是真实意思表示不违反法律法规强制规定，是合法有效，合同生效后原被告应该按合同履行权利义务，不存在约定和法定解除是由，应该无权解除双方签订的合同，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号2019-0038），约定由原告租赁被告位于天津市河东区作为经营蔬菜使用，租期自2019年8月30日至2020年7月29日，租赁管理费为50000元，保证金10000元，原告于2019年8月23日向被告交纳了租赁管理费50000元、保证金10000元、卫生费600元、电子称信息费600元、广告费800元。2019年9月24日，原告搬离诉争商铺。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》（合同号2019-0038）系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。关于原告主张解除该租赁合同，本院认为，当事人协商一致或具有法定解除合同情形的，可以解除合同。本案中，双方签订的租赁合同并未约定原告一方可以行使解除权的情形。另外，本案中原告提出存在市场管理不当、卫生差、消防隐患等问题，对此被告予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告所举证据无法证明其该主张，因此不存在合同目的不能实现的情形，故本案亦不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形，原告要求解除双方的《租赁合同》，没有依据，本院不予支持。关于原告要求的返还租金46527.79元及保证金10000元、市场卫生费551.67元。电子称信息费600元的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回徐丽娜的全部诉讼请求。案件受理费1242元，本院减半收取621元，由原告徐丽娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19016号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告刘某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30038号原告廉艳义，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告程昂，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告郑州莱恩金属屋面材料有限公司，住所地荥阳市京城办繁荣小区3号楼。法定代表人鲁妮。委托代理人程昂，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂田村布龙路610号，系公司员工。被告中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人陈鹏。委托代理人邓珊，女，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。委托代理人徐聪，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。原告廉艳义诉被告程昂、郑州莱恩金属屋面材料有限公司（以下简称莱恩公司）、中建深圳装饰有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉艳义及其委托代理人米小娟、季发中，被告程昂暨被告莱恩公司委托代理人，被告中建公司委托代理人邓珊、徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月到12月12日，原告廉艳义带领工人在被告负责承建的位于郑州市××路附近北龙湖金融中心金属屋面一区工作，双方约定工人每人每天260元工资。工作结束，原告向被告索要工资，被告一直未付，双方重新约定工人工资每天230元，工人工资共计78563元。原告多次找被告索要工资，被告拒不支付。2019年3月9日，原告带领工人与被告程昂达成协议，双方约定工人工资全部拨给原告廉艳义，由原告把工资给工人，约定被告程昂于2019年3月9日转原告2000元，于2019年3于10日转给原告16563元，剩余6万2个月以内支付于原告廉艳义。被告程昂于2019年3月9日转给原告2000元，剩余的76563欠款一直未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工人薪资76563元；2、诉讼费由被告承担。被告程昂及莱恩公司辩称，双方最后约定的工资每个工230元，一共331个工，工人工资76130元，廉艳义的工资2万元，工资共计96130元，路费2160元，生活费9200元，减去已支付的75350元，剩余32140元未支付，由程昂个人支付。被告中建公司辩称，其与莱恩公司就郑州龙湖项目签订有合同，约定由莱恩公司负责金属屋面的供应及承揽工作，程昂为郑州莱恩公司指派的负责人，自行负责工人工资发放，廉艳义为莱恩公司工人，其自诉与莱恩公司及程昂达成协议，由程昂支付工人工资，故中建公司与原告不存在任何法律关系，无义务向原告支付工资，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年7月26日，莱恩公司与中建公司签订金属屋面工程材料供应及承揽合同，由被告莱恩公司承包郑州龙湖金融中西一区C4-31地块幕墙工程，总承包单位为英泰克工程顾问（上海）有限公司，被告程昂系该项目负责人，从2018年10月2日起，廉艳义施工组进场施工，12月10日施工完毕后退场。原、被告约定工资标准为每个工时230元，廉艳义施工组一共工作331个工时，工资为76130元，另外廉艳义工资2万元，路费2160元，生活费9200元，以上合计107490元。2019年3月9日，莱恩公司与廉艳义施工组达成协议书载明：一共足差所有工人工资及借支、路费、现场买辅材开支等78563元，约定3月9日转原告廉艳义2000元，3月10日转原告16563元，剩余6万2个月内支付，落款处有被告程昂签字捺印。2019年3月9日，程昂微信转账原告2000元，其余均未支付。2018年7月4日，莱恩公司向中建公司出具安全承诺书：龙湖金融中心金属屋面项目所有施工人员工资已经结清，不存在劳务纠纷，后期若有劳务和安全纠纷，全部由莱恩公司承担。庭审中，原、被告均认可廉艳义施工组其他工人工资以廉艳义个人名义起诉。以上案件事实由协议书、转账凭证、金属屋面工程材料供应及承揽合同、安全承诺书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莱恩公司承包郑州龙湖金融中心金属屋面一区工程，廉艳义施工组为其提供劳务，双方形成事实劳务关系。劳务完成后，被告应依约向原告支付报酬。2019年3月9日，被告莱恩公司与廉艳义施工组达成协议约定3月9日转原告2000元，3月10日转原告16563元，剩余6万2个月内支付，本院予以确认。但2019年3月9日被告程昂支付2000元后，其余均未支付，故被告应支付原告剩余款项76563元。被告程昂及莱恩公司辩称仅剩余32140元未支付，但未提供有效证据推翻双方签订的协议书，被告辩称证据不足，本院不予认可。关于本案责任承担问题，原告施工组为被告莱恩公司提供劳务，施工完成后应由莱恩公司支付报酬，被告程昂辩称剩余款项由其个人支付，本院认为，莱恩公司系劳务接受者，不能因此而免除莱恩公司的责任，故应由被告程昂及莱恩公司共同承担支付责任。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条要求被告中建公司承担责任，本院认为，本案系对发放工资的数额有争议，而不是未按合同约定结清工程款致使建设工程承包企业拖欠农民工工资，另外涉案工程总承包单位为英泰克工程顾问（上海）有限公司，并非本案被告中建公司，且莱恩公司给中建公司出具的安全承诺书载明劳务纠纷全部由莱恩公司承担，故原告要求被告中建公司承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程昂、郑州莱恩金属屋面材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉艳义工资等共计76563元；二、驳回原告廉艳义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告程昂、郑州莱恩金属屋面材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十一日书记员  邵 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6301号申请执行人：姚文雅，女，1957年2月9日生，汉族，住上海市。被执行人：陈守华，男，1981年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省。姚文雅依据本院作出的(2018)沪0101民初24703号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈守华向申请执行人姚文雅支付人民币24460.62元。本案受理后，向被执行人陈守华发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费266.91元。执行中，被执行人陈守华未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6819号之二原告：南通百特新材料科技有限公司，住所地海安市经济开发区开发大道16号，统一社会信用代码：91320621313982105U。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏峰尚电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区内，统一社会信用代码：91320312091461565N。法定代表人：俞文琼。原告南通百特新材料科技有限公司诉被告江苏峰尚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月13日，原告南通百特新材料科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通百特新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通百特新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2605元，减半收取1302.50元，保全费1110元，合计2412.50元，由原告南通百特新材料科技有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月十三日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3474号之一 申请执行人:颜林军，男，1990年6月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市富阳区高科路198号创业园11楼1102室。 法定代表人：高阳。 申请执行人颜林军与被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭富阳劳人仲案（2019）316号仲裁裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜林军向本院申请强制行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司支付工资18000元。本案执行费170元，由被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江车邦互联网金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年11月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司不履行又未报告财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜林军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3539号之一申请执行人韩猛，男，1990年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人徐世珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人韩猛与被执行人徐世珍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3867号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金1260000元、诉讼费16140元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。本院依法查封被执行人徐世珍名下位于青岛市市北区曹县路29号7号楼2单元1601户房产（暂不具备拍卖条件）。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2482号罪犯李霄扬，男，1988年1月15日出生，汉族，福建省平潭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2009年4月17日作出（2009）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人李霄扬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）冀刑二终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月25日起至2022年4月24日止。于2009年7月21日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2020年2月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李霄扬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李霄扬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李霄扬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霄扬减去自2019年12月10日起至2020年2月24日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0309民初6582号原告：深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋3909，统一社会信用代码91440300708477808Q。法定代表人：李炯。委托诉讼代理人：贺转红，女，汉族，1990年11月25日生，住所地甘肃省渭源县。被告：彭俏静，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地广东省陆河县。原告深圳星河智善生活股份有限公司与被告彭俏静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳星河智善生活股份有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取为905，由原告深圳星河智善生活股份有限公司负担。应退905元。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 莫  妙  茹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1329号之一 申请人：繁昌县爱家建材经营部，登记经营所在地安徽省芜湖市繁昌县，现经营所在地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600158821。 经营者：刘玲，女，1982年3月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘福林，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行繁昌县爱家建材经营部与刘福林买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人刘福林名下无登记的车辆、不动产等财产，仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘福林纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222民初2151号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴 雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14689号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：李烨，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。             委托代理人：王冬佳，女，1988年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费29,422元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                                           被告             辩称                       对原告主体资格有异议，目前物业已经变更，原告诉求已经部分过了诉讼时效，对原告主张的金额有异议，起算时间和单位价格；园区内的物业服务不达标，承诺的24小时热水服务一直没有兑现，园区的可视对讲一直没有兑现，园区的环境未达标。                                           查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       162.5平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年8月15日至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于被告提出原告在卫生清洁、公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的问题，原告在庭审过程中提交了其张贴在被告门上的催费通知单证明被告欠费期间原告曾多次催缴，被告虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张，故本院对被告的该项抗辩不予支持。             原告主张的物业费金额中的29,396元（100.5个月×1.8元/平方米/月×162.5平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               裁判主文                       一、被告李烨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2010年8月15日至2018年12月期间的物业费29, 396元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费536元，由被告李烨负担534元，原告沈阳维士物业管理有限公司负担2元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1109号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被执行人：史发富，男，1975年11月29日生，汉族，住通海县。被执行人：赵叶来，女，1983年11月27日生，佤族，住通海县。被执行人：王春祥，男，1968年8月5日生，汉族，住通海县。被执行人：王美萍，女，1970年9月23日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人史发富、赵叶来、王春祥、王美萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云0423民初505号民事判决书，已于2019年5月8日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、由被执行人史发富、赵叶来偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2016年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.9‰计付，复利按月利率11.9‰计付）利随本清。二、由被执行人王春祥、王美萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人王春祥、王美萍承担连带清偿责任后，有权向被执行人史发富、赵叶来追偿。另被执行人史发富、赵叶来、王春祥、王美萍负担本案的案件受理费1150元及执行费1400元。经本院调查被执行人史发富、赵叶来、王春祥、王美萍的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人史发富名下有小型汽车一辆，被执行人王春祥名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。另无其他财产信息，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人史发富、赵叶来、王春祥、王美萍采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 张 强
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2018）新2828民初639号   原告：新疆永源热泵有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市青年路大修厂868号。   统一社会信用代码：650100050003229。   法定代表人：张军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师，职业证号码：16501201011901171。   被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。   统一社会信用代码：91430000183763763N。   法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师，执业证号码：16523199410293655。   第三人：卫跃军，男，1970年11月30日出生，汉族，个体，住伊宁市。   原告新疆永源热泵有限责任公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、第三人卫跃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告新疆永源热泵有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆永源热泵有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆永源热泵有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10906.7元，减半收取为5453.35元，由原告新疆永源热泵有限责任公司负担。   审 判 长 戴     强   审 判 员 阿依   先木   人民陪审员 哈力克·司马义   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 马     莉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2756号罪犯张产伟，男，1989年11月20日出生，汉族，陕西省乾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月25日作出（2015）古刑初字第182号刑事判决，以被告人张产伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。此案上诉后，本院于2016年3月3日作出（2016）冀02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止。于2016年4月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张产伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张产伟的减刑意见。经审理查明，罪犯张产伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张产伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张产伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月22日起至2020年1月21日止），罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3160号原告张凯军，男，1980年8月20日，汉族，住元氏县。被告张一家，男，1987年12月11日，汉族，住元氏县。原告张凯军与被告张一家务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张凯军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯军撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告张凯军负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十日书记员  陈家琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终49号上诉人（原审被告）：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室。统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢昌华，男，1962年10月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园。统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，公司董事长。原审被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，公司董事长兼总经理。上诉人湖北格薪源生物质燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。湖北格薪源生物质燃料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由一审被告湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地法院管辖，因上诉人住所地在红安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的红安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的另一被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地来凤县绿水四合工业园，属来凤县人民法院辖区范围。被上诉人卢昌华选择在原审被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司住所地人民法院起诉，根据该条法律的规定，来凤县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2131号申请执行人：刘怀日，男，1955年12月21日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴春香，男，1964年12月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘怀日与吴春香劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春香的银行存款6,200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十七日书记员  徐丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3733号 申请人唐艳梅，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市聚祥云科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区苏鹿公寓1号501501，统一社会信用代码91440300MA5EJ2NH36。 法定代表人邓斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保880号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚祥云科技有限公司价值人民币9101625元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2901号申请执行人：青岛东方福瑞贸易有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：陈晓亮，职务：总经理。委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛中远汇通国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：赵健，职务：总经理。申请执行人青岛东方福瑞贸易有限公司与被执行人青岛中远汇通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月5日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的：1250165.34元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5197号原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地肥城市龙山路富丽桃源小区27-6号，统一社会信用代码9137098374784448XN。法定代表人：刘相平，董事长。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，住肥城市。原告山东兴润物业管理有限公司（以下简称兴润物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润物业公司的委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金等共计9852.28元（截止2019年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东兴润房地产有限公司根据法定程序选聘的对肥城市桃源名郡小区进行前期物业管理服务的物业公司，双方于2013年1月6日、2018年1月1日分别签订了前期物业管理服务合同。被告是该小区的业主，于2014年6月份入住该小区18号楼1单元901室。依照合同约定及小区临时管理规约的规定，业主应按月交纳物业服务费等费用，如未按时交纳物业服务费等费用应加收滞纳金。被告自2017年1月份以来一直拖欠物业服务费，截止2019年4月30日累计拖欠物业服务费及滞纳金已达9852.28元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告兴润物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、被告李辉的身份证复印件、业主资料卡、邮寄回单等。被告李辉未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告兴润物业公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，山东兴润房地产有限公司（甲方）选聘原告兴润物业公司（乙方）为其开发的兴润桃源名郡小区提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务合同。合同对双方的权利义务作了约定,同时对原告兴润物业公司的管理事项及管理服务质量作了明确的约定。其中，合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、别墅为每月每平方米0.6元。第七条约定：物业服务期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。第十九条“业主违约责任”中约定：业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其他应收费用的，每拖延一天加收1元滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。2018年1月1日，山东兴润房地产有限公司（甲方）与原告兴润物业公司（乙方）续签了前期物业服务合同。合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、别墅为每月每平方米1.00元。第五条第五款约定：业主应于次月5号前缴纳上个月的物业费。第八条约定：物业服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。第十八条“业主违约责任”中约定，甲方、业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其他应收费用的，每拖延一天加收应缴费用1%的滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。被告李辉系肥城市兴润桃源名郡小区18号楼1单元901室业主，该房屋建筑面积为143.82㎡，其于2014年6月16日入住该小区。自2017年2月起，被告拖欠原告至2019年4月（原告主张至此期间），共计27个月的物业服务费3250.33元（1.00元/㎡×143.82㎡×16个月=2301.12元；0.6元/㎡×143.82㎡×11个月=949.21元）。2019年5月15日，原告兴润物业公司通过EMS向被告邮寄了物业费催收函。此前原告兴润物业公司还曾采取电话联系、张贴交费通知等方式向被告进行催收。因被告至今未向原告兴润物业公司支付上述物业服务费用,原告兴润物业公司诉至本院。案经开庭审理，因被告李辉未到庭，致使调解无法进行。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告兴润物业公司与山东兴润房地产有限公司签订的两份前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。现原告兴润物业公司依据该协议对被告所在小区的业主提供了物业服务,被告作为业主,享受到了原告提供的服务,应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付拖欠物业费3250.33元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起物业费收费标准调整为1.00元/平方米/月,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金6601.95元能否支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告未按时交纳物业服务费而构成违约，原告有权要求支付违约金，本院结合被告的过错、违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应向原告支付违约金酌情调整为以被告的违约数额3250.33元的30%为宜，即975.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费3250.33元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费滞纳金975.10元；三、驳回原告山东兴润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十二月四日书记员 薛珊珊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6820号原告：任利功,男,汉族,1985年2月5日生，住广灵县。被告：李立国,男,1969年9月9日生,汉族,户籍住址：大同市。本院在审理原告任利功诉被告李立国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告任利功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1231号王文芳：王文芳与黑龙江荣祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2018年黑0881民初1164号民事判决书判决黑龙江荣祥房地产开发有限公司于判决生效之日协助王文芳办理同江市幸福家园A楼东11门1-2层商服（2-0204-003-000111）所有权登记。经本院立案执行，依法强制为王文芳办理了所有权登记。至此，王文芳向本院申请执行的（2018）黑0881民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余全保，男，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告余全保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼。被告余全保经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金16459.23元、利息3261.4元、费用4060.48元，合计23781.11元，并自2019年12月26日起以借款本金16459.23元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年12月25日，被告已透支16459.23元、利息3261.4元、费用4060.48元。被告未按约归还透支款，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告余全保未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份及中国邮政银行资产风险管控系统截屏17份。证明被告余全保在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告余全保截止2019年12月25日的欠款情况。被告余全保未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告余全保未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月23日，被告余全保（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“IC金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告余全保发放信用卡（卡号6259……6252），信用额度为20000元。截至2019年12月25日，被告余全保已逾期还款1521天，其尚应归还透支本金16459.23元、利息3261.4元、费用4060.48元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告余全保向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告余全保发放了信用额度为2万元的信用卡，被告余全保使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金16459.23元、利息3261.4元、费用4060.48元，合计23781.11元，并自2019年12月26日起以借款本金16459.23元为基数按照日息万分之五计算至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月25日，被告余全保尚欠原告透支款本金16459.23元、利息3261.4元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月26日起以借款本金16459.23元为基数按照日息万分之五计算利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用4060.48元，因原告当庭未能向本院明确“费用”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告还主张由被告承担原告律师费的请求，原告亦未能向本院提交委托代理合同等证据予以证实，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余全保于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金16459.23元、利息3261.4元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月26日起以借款本金16459.23元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，由被告余全保负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5876号 原告：孙桂珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋、田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王守旺，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路109号。 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。 原告孙桂珍诉被告王守旺、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙桂珍撤回起诉。 案件受理费减半收取为683元，由原告孙桂珍承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许丽艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保238号 申请人：黑龙江农垦大农经贸有限责任公司。 法定代表人：孙章敏。 被申请人：张健，女，住内蒙古自治区。 申请人黑龙江农垦大农经贸有限责任公司与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人黑龙江农垦大农经贸有限责任公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健名下内蒙古自治区××区兴华委房屋一栋予以查封。申请人提供安邦财产保险股份有限公司保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江农垦大农经贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张健名下内蒙古自治区××区兴华委房屋一栋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 伊 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5174号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层，统一社会信用代码：911308262165803XC。 法定代表人：张小敏，职位：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜、魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张金良，男，1974年1月21日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：谷涛，女，1977年3月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：张德利，男，1950年5月26日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：马秀英，女，1949年6月17日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：陈楠，女，1977年2月17日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：商海鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被告谷涛、张德利、马秀英、陈楠、商海鹏、张金良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告张金良、谷涛偿还原告借款本金799999.30元、利息（罚息）54409.77元，承担律师代理费53265.00元，合计907674.07元；2、被告张德利、马秀英、商海鹏、陈楠对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权对被告张德利、马秀英抵押财产实现优先受偿；4、六被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的被告住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢雪影
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审145号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。被执行人孙祥伟，男，1951年12月19日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字【2019】8号一案，本院受理后，申请人于2019年12月24日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1087号罪犯常加祥，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月11日作出(2018)豫16刑终31号刑事裁定,以被告人常加祥犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2017年5月27日起至2022年11月26日止。裁定发生法律效力后，2018年2月2日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常加祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯常加祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯汤胜利、侯腾蛟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯常加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常加祥的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年5月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2605号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：景凤香，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：葛红霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张守军，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告景凤香、葛红霞、张守军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初840号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜洪庆，男，1958年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。因犯故意杀人罪、抢劫罪于1984年被判处有期徒刑十八年。因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑一年。因醉酒驾车于2009年被行政拘留十五日。因本案于2019年8月5日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人姜洪庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月24日12时许，被告人姜洪庆酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××凯迪拉克小型汽车，从天津市河北区靖江路一饭店出发，途径靖江路、卫国道、津汉公路、赤海路，后沿东丽区华八道由西向东行驶进入恒大名都花园小区，因堵车问题与他人发生纠纷，后被查获。经鉴定，被告人姜洪庆血液中酒精含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，照片，鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜洪庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜洪庆具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十二月十七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3918号之一申请执行人：申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：赖国耀，男，1969年1月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人赖国耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初114号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赖国耀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款31935元；二、被告赖国耀于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金13580元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，案件申请费520元，公告费300元，由被告赖国耀负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8038号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，公司经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市索辉汽车配件厂，住所地：河北省沧州市河间市时村乡大店村。统一社会信用代码：92130984MA08R6FJ90。经营者：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人河间市索辉汽车配件厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：上诉请求要求撤销河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1837号判决；对被上诉人的车辆按照推定全损认定本案或发回重新审理本案；被上诉人承担一、二审诉讼费用。争议金额：489124元。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险限额为597000元。2019年2月21日，何鹏涛驾驶车辆发生交通事故，何鹏涛负事故全部责任。事故发生后，圣源祥保险公估有限公司对车辆以维修方式定损465074元，实际该车辆已经达到全损程度，维修费及其他费用已经接近或超过保险价值，没有维修的必要，所以一审中上诉人对该车辆的残值申请了鉴定，但是未得到法院准许。一审中，被上诉人未提交维修发票及维修清单等证据，证实其损失的确定性，且根据车辆损失现状确实没有维修的必要，故为了查明车辆的实际损失，避免更大的费用发生，请法院依法按照推定车辆全损审理或者发回原审法院重新审理本案。河间市索辉汽车配件厂答辩称，一、答辩人提交的车辆损失公估报告书，系经一审法院委托具有合法资质的鉴定机构对答辩人车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，答辩人车辆损失数额应以鉴定评估数额为准，因此，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、依据公估报告书可以看出，答辩人车辆并未达到报废标准，而且答辩人向上诉人主张的为维修费用，与残值无关。而上诉人主张残值竞价毫无依据，一审驳回其请求并无不当。三、答辩人并未对车辆进行维修，怎么会有维修清单及发票，上诉人主张违背事实。如果车辆损失数额需要按照维修数额定准，一审法院委托鉴定机构，花费鉴定费用进行鉴定还有何价值，上诉人的行为明显存在浪费司法资源之嫌，请二审法院予以驳回。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。河间市索辉汽车配件厂向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成损失489824元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月4日原告河间市索辉汽车配件厂在被告太平洋保险处为其所有的冀Ｊ×××××小型客车投保了597000元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间自2018年10月4日至2019年10月4日，同时保单特别约定，本保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司。后原告与汇通信诚租赁有限公司合同结清，原告取得保单受益人资格。2019年2月21日20时30分许，何朋涛驾驶原告的冀Ｊ×××××小型客车，沿L1省道通大店村公路由西向东行驶到大店村边时，因在弯道超速行驶驶出路外，撞上南侧路外砖堆后侧翻，造成乘车人王秋月受伤，车辆及砖堆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，何朋涛负事故的全部责任，王秋月无责任。事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司公估，事故造成原告车辆损失为465074元，事故发生后，为鉴定车损情况原告支出公估费23250元，支持救援费800元。一审法院认为，原、被告所签订保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了597000元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失465074元，被告太平洋保险应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担公估费23250元、救援费800元的主张，予以支持。综合计算，被告应赔偿原告各项经济损失共计489124元（465074+23250+800），故一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河间市索辉汽车配件厂经济损失共计489124元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告王伟指定农业银行城垣东路支行62×××69账户）。二、驳回原告河间市索辉汽车配件厂的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，关于案涉事故车辆冀Ｊ×××××的损失数额，圣源祥保险公估有限公司受一审法院委托依法作出公估报告书，对该事故车辆的损失数额进行鉴定评估，公估程序合法有效，公估人员具有鉴定资格，上诉人虽对公估报告有异议，但并未提出证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院以该公估报告为定案依据并无不当，该公估报告书中并未说明案涉事故车辆已达报废标准，而且评定的车辆损失数额也扣除了残值，故本院对上诉人要求推定车辆全损的主张不予支持，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8637元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十二日法官助理贺洋书记员刘婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4381号原告：王永发，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张康飞，男，1996年9月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王永发诉被告张康飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告张康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告买车款10000元及利息3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一辆豫Ａ×××××轿车欲要出售，原告欲购买。于2018年3月29日双方签订车辆买卖协议，按照双方签订的协议原告预付10000元定金，过户后把剩余余款一次性付清，同时确定了违约责任。原告按照规定履行了协议支付被告10000元定金，而被告却未履行协议。被告张康飞在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年3月29日，原告王永发与被告张康飞签订车辆买卖协议，协议约定被告自愿将车牌号为豫Ａ×××××白色长安车转让给原告，成交价35000元，由原告预付10000元定金，车辆过户后一次性付清车款。被告收到定金后一周内配合过户，协议经双方签字按手印。协议还约定，若乙方违约，按照合同金额的30%处以违约金。协议签订同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金1500元，转账建行账户8500元。被告收到原告交付10000元车款后，并未履行交付、配合过户等协议约定义务。原告认为被告违约要求其返还购车款并承担违约责任。本院认为,合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的车辆买卖协议系双方真实意思的表示,依法成立并生效。合同签订后,原告依据协议约定向原告支付10000元购车款。依据该协议约定,被告应当于收到定预付定金款一周内配合原告过户，履行车辆的交付义务。但被告并未履行过户、交付车辆等协议约定的义务，致使该买卖合同目的不能实现，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案车辆至今仍有被告使用，且被告未履行协议约定义务，原被告之间的买卖合同目的已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因被告张康飞的违约行为致使合同目的已不能实现，故原告请求返还购车款10000元的诉求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。关于原告主张的违约金，因双方在车辆买卖协议中对违约责任进行了明确约定，应予以支持，但双方约定标准过高，王永发亦未就其实际损失予以举证证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条规定，其请求的违约金计算标准应予调整，以自2018年3月29日起至履行返还购车款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利，其不利于己后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张康飞于本判决生效后十日内返还原告王永发购车款10000元并支付违约金(违约金以10000元为基础,自2018年3月29日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至返还购车款完毕之日止)。二、驳回原告王永发的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，已减半收取，由被告张康飞负担25元，由原告王永发负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三日书记员  郭晶晶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2144号申请执行人：孔维玮，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被执行人：王康龙，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人孔维玮与被执行人王康龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1102民初470号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人王康龙名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王康龙名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人王康龙名下的房产，涉案房产有抵押且轮候查封。现被另案拍卖中待分配；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孔维玮。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 娜