wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3860号罪犯陈强，男，1991年1月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉0402刑初189号刑事判决，认定被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）吉04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线扣米壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯聚众斗殴犯罪，社会危害大，影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7766号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：周金勇，男，汉族，1979年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告周金勇追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周金勇返还原告代垫款项32547元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告周金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为日利率万分之三，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与被告周金勇（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”上述合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金2000元及服务费689元。2014年9月3日，被告周金勇、原告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：分期金额为68913元，分36期返还，手续费为5858元；原告自愿为周金勇在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告周金勇未按期还款，原告分别于2016年5月5日、2016年6月3日、2016年7月6日、2016年8月5日、2016年9月5日、2016年9月30日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年1月5日、2017年1月5日、2017年2月6日、2017年3月6日、2017年4月6日、2017年5月5日、2017年6月5日、2017年7月6日、2017年8月4日、2017年9月5日为其垫付1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1914元、1923元，合计32547元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款29858元（被告缴纳的履约保证金及服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年8月8日起按每日万分之三计算至付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担68元，被告周金勇负担546元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2799号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某波。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈某望。2015年1月14日因犯盗窃罪被湖南省某县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年1月25日刑满释放。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某望、雷某波贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出(2019)粤0309刑初1689号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈某望与被告人雷某波系同学关系。2019年5月24日11时许，曾某彪通过电话联系陈某望，表示要购买两“个”冰毒。陈某望与曾某彪商定购买两“个”冰毒的价格为人民币1300元，曾某彪通过微信向陈某望支付了人民币1300元。陈某望收到毒资后联系被告人雷某波，约定以人民币1200元的价格购买两“个”冰毒。陈某望通过微信转账人民币1200元给雷某波后，依约来到雷某波位于东莞市光明路2巷6楼的住处进行毒品交易。二人在雷某波的家中从两“个”毒品中取出部分进行吸食，然后陈某望通知曾某彪到雷某波家附近取货。2019年5月25日，曾某彪依约来到东莞市光明路2巷附近。陈某望将两包毒品给曾某彪。交易完成后，公安民警当场将陈某望抓获，并缴获毒品两包。陈某望被抓获后，主动向公安民警提供雷某波贩卖毒品的线索。公安民警根据陈某望提供的线索，在东莞市光明路2巷6楼的住处将雷沅抓获，并当场缴获吸毒工具一个、小米手机一部、人民币1200元。经鉴定，查获的毒品重0.83g，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，经对陈某望、雷某波进行毒品尿样检测，结果均显示甲基苯丙胺毒品为阳性。被告人陈某望、雷某波因在2019年5月24日晚吸食毒品，深圳市公安局龙华分局对二人作出行政拘留十五日的行政处罚。原审法院认定上述事实的证据有：缴获的毒品两包、手机、吸毒工具、毒资等物证，受案登记表、立案决定书、称量、取样笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、抓获经过、判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、毒品尿检报告单等书证，被告人陈某望、雷某波的供述与辩解，证人证言，毒品检验报告，辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈某望、雷某波明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈某望、雷某波到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中均具有认罪认罚的从宽情节；同时被告人陈某望系累犯，应从重处罚；另陈某望到案后，主动提供雷某波犯罪线索，从而协助公安机关抓捕雷某波，属立功，可以从轻或者减轻处罚。原审法院综合本案犯罪事实、全部情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人雷某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押的含甲基苯丙胺成分0.83克毒品，依法予以销毁；扣押的毒资人民币1200元、被告人雷某波作案所用的小米手机一部、吸毒工具一个依法予以没收。上诉人雷某波不服原判，提出上诉，但未提交书面上诉状。在本院对其讯问时，其表示认罪，但认为原审对其量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原判所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人雷某波及原审被告人陈某望无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。原审被告人陈某望系累犯，应依法从重处罚；同时陈某望具有立功情节，可酌情从轻处罚。上诉人雷某波及原审被告人归案后能如实供述，认罪、认罚，依法予以从宽处罚。对于上诉人及原审被告人，均应综合其犯罪事实及上述全部情节予以量刑处罚。关于雷某波所提上诉理由，经查原审法院根据上诉人雷某波及原审被告人陈某望的犯罪事实及全部情节，已对二人予以从轻处罚，并且对二人的量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持，故雷某波所提出的上诉理由及请求，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人雷某波及原审被告人陈某望的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月五日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11975号原告：铜仁市万山区三友建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥仁山樱花苑38栋2单元3楼1号，统一社会信用代码92520603MA6ECP3N1Y。经营者：谢榜华，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼21层5号，统一社会信用代码91520115761377574W。法定代表人：王晓辉。被告：王法，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省遵义地区。原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、王法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。二原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、王法的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月十九日书记员  莫天芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终501号上诉人（原审自诉人）李某，女，1993年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。指定辩护人丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理原审自诉人李某诉朱某某犯虐待罪一案，于二○一九年九月十六日作出（2019）津0102刑初359号刑事裁定，对自诉人李某的起诉，不予受理。原审自诉人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确。对于李某所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初359号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇一九年十二月九日法官助理高卓见书记员李萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4531号 原告：马卫娟，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴小妙，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告马卫娟与被告吴小妙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴小妙归还原告借款本金100000元及利息，利息自2018年8月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月4日，被告吴小妙向原告马卫娟借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小妙于本判决生效之日起十五日内归还给原告马卫娟借款本金100000元及利息，利息自2018年8月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告吴小妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告吴小妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3104号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：高福，行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告：梁万明，男，1972年10月20日出生，住所地泰来县。审理时无下落。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告梁万明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍光到庭参加诉讼，被告梁万明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁万明偿还信用卡欠款本金4959.95元，截止至2019年8月22日的利息1068.55元，合计6028.50元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被告在原告单位办理了卡号为62×××01的信用卡，并进行了消费，截止2019年8月22日，被告的信用卡欠原告本金4959.95元，利息1068.55元，合计6028.50元，在正常的还款期限内未予还款。经原告催要未果，向法院起诉。被告梁万明未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：原告与被告之间的欠款事实是否成立，被告是否应履行还款责任。经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月22日，被告在原告单位办理了卡号为62×××01的信用卡，并进行了消费，截止2019年8月22日，被告的信用卡中欠原告本金4959.95元，利息1068.55元，合计6028.50元，在正常的还款期限内未予还款。此款经原告催要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《农业银行金穗贷计卡申请表》、被告身份证复印件、《账户详细信息和催收资料信息》及《交易明细》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告在原告处办理信用卡并进行透支消费，双方形成了信用借贷的法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应按该项业务的约定和要求及时履行还款义务。借款人未能按约还款，原告有权起诉。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁万明于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行欠款本金4959.95元，截止至2019年8月22日的利息1068.55元，合计6028.50元，及该日以后至被告实际履行期间按信用卡约定利率所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由梁万明负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  刘仲一人民陪审员  张洪茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  张雪莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2493号 申请执行人：朱俊石，男，1987年4月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘伟权，男，1986年7月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人朱俊石与被执行人刘伟权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款1400元。 本院立案后，于同年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 本院向有关部门查询被执行人刘伟权在本辖区的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人刘伟权的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡栩翼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3863号原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王向阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王卫广诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卫广撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2372号 原告：唐培良，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清香，男，住湖南省华容县，湖南省华容县田家湖生态新区管理委员会推荐的公民。 被告：刘文学，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告唐培良与被告刘文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培良向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年6月1日签订的《房地产买卖协议书》无效。二、被告立即退还原告的购房款170000元。三、被告承担违约责任，被告赔偿原告的房屋装修费79578元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新城大道拆迁，原告需要购买房屋，因年龄偏大，原告想购置上下楼方便的楼盘。2019年6月1日，原、被告签订了《房地产买卖协议书》，全款购买了被告坐落于华容县马鞍新区（土地编号0240-1／0240-2）房屋一套，此房屋位于第8层。合同约定：“经过电梯上门保持畅通”。被告交房给原告后，原告马上进行装修完工并准备入住，经电梯上下出入非常方便。但好景不长，电梯所有人不准许原告上下电梯，并砌墙隔离，理由四被告没有与其商谈好此事。于是，原告找被告交涉，被告却避而不见。原告认为被告的行为违反了合同约定，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告刘文学辩称：一、原告购买被告房屋只要求价格优惠，并没有要求有电梯。二、原、被告达成协议后，原告要求被告在合同上补充旁边电梯的问题。三、买卖房屋时，电梯是畅通的，被告并没有承诺电梯保持永久性畅通。四、如果原告要求被告退房，被告只能退回合同上的金额。 原告唐培良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告刘文学进行了质证。原告提交的证据（房地产买卖协议书1份、收据2份）真实、合法、与本案有关，且被告对上述证据均无异议，对此予以确认。原告提交的证据（房屋装修开支明细），因本院无法核实其真实性，且被告对此有异议，故对该证据不予确认。被告刘文学未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月1日，原告唐培良与被告刘文学签订了《房地产买卖协议书》（其中，甲方为刘文学，乙方为唐培良），合同约定：“第一条甲方自愿将坐落在华容县马鞍新区（土地编号0240-1、0240-2）的房地产（房屋建筑面积135平方米，二单元面积套房以测量为准）出售给乙方。该房地产基本情况已载于本协议中，乙方对甲方所要出售的房地产做了充分的了解愿意购买该套房。第二条甲乙双方协定上述套房成交价为人民币（大写）：壹拾柒万元（￥170000.00）。第三条付款方式：在2019年6月1日付款人民币（大写壹拾柒万）元（￥170000.00）。……第九条本协议一式两份，甲乙双方各各执一份，双方签字生效。甲、乙双方后来在《房地产买卖协议书》上补充条款：“经过电梯上面保持畅通”。合同签订后，唐培良分别于2019年6月1日、2019年6月8日向刘文学支付了购房款150000元、20000元，合计170000元。刘文学将该房屋已交付给唐培良使用。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐培良与被告刘文学签订《房地产买卖协议书》，唐培良依合同约定向刘文学支付了购房款，刘文学依约将房屋交付给唐培良使用，原、被告已按照合同的约定履行了主要义务，合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力。唐培良未提供证据证明原、被告之间签订的《房地产买卖协议书》存在合同无效的法定情形。故对唐培良要求确认原、被告于2019年6月1日签订的《房地产买卖协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告唐培良要求被告刘文学返还购房款170000元并赔偿房屋装修费79578元的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回唐培良的诉讼请求。 案件受理费2622元，由唐培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇一九年十二月五日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执921号之一申请执行人：李秀恩，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：冉小敏，女，1977年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：阮红英，女，1980年2月22日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人李秀恩与被执行人冉小民、阮红英民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月19日作出了（2019）冀0634民初1564号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月14日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月20日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月5日对被执行人冉小敏所有的冀Ｆ×××××（长城牌）机动车查封。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、2019年11月28日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8366号原告：杨武俊，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：四川民生强建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元3层324号，统一社会信用代码91510107MA61TMXM7F。法定代表人：蒋君兰，职务经理。原告杨武俊与被告四川民生强建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月4日，杨武俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨武俊撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由杨武俊负担。审 判 长  石 波人民陪审员  徐亚玲人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月四日书 记 员  彭 钰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初68号   原告（执行案外人）：陶旭阳,女，1997年10月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路13号派出所社区集体户。   被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区金开大道1596号。   法定代表人：魏福生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大怀，该公司员工。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工。   第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司，住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。   法定代表人：欧旧新，该公司董事长。   原告陶旭阳与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2019年11月14日立案。2019年12月24日，陶旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陶旭阳撤诉处理。   案件受理费10965.20元，减半收取计5482.60元，由陶旭阳负担。   审判长 汪忠学   审判员 赵 晖   审判员 夏伟伟     二○一九年十二月二十七日   书记员 徐欣瑞   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   窗体顶端   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3974号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张毅，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的珠仲金字（2019）第2469号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人史莉莉与被执行人张毅国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4377.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2469号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执746号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91511100709032261C，住四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代理人：黄小鹏，系该公司董事长。委托代理人：虞占华（系该公司员工），男，生于1971年5月25日，住四川省犍为县。被执行人：明在洪,男,生于1982年12月16日,住四川省犍为县。四川犍为农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川乐犍为执字第004号执行证书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书明在洪应该支付四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金292,099.75元及利息、罚息，支付申请人公证费1,000元。本案执行费4,758元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人明在洪借款合同纠纷一案中，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人明在洪达成案外和解协议，申请人向本院申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一九年十二月二十三日书记员  黄燕
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1480号被执行人：唐小玉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1480号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人唐小玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小玉账户内存款人民币52746元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4363号申请执行人：孟皓，男，1987年12月出生，汉族，神木市人，现住神木镇物资路。被执行人：张鹏，男，1987年10月出生，汉族，神木市人，现住神木市金陕世家小区。申请执行人孟皓与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月18日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2013）神民初字第05529号民事判决书。申请执行标的：188800元。执行过程中，申请执行人孟皓与被执行人张鹏达成和解协议，由被执行人张鹏共计偿还申请执行人借款17万元，该款由被执行人张鹏于2020年5月1日前一次性偿还全部借款。本院认为，申请执行人孟皓与被执行人张鹏达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4363号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十二月十八日书记员 马   安   军
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1374号 原告：郑定生，男，1962年10月16日出生。 被告：何祖军，男，1972年11月7日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄国新，湖南超创律师事务所律师。 原告郑定生与被告何祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑定生、被告何祖军的委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告现金170000元，并从2018年1月14日起按年利率6%计息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告找到原告，以做生意资金周转为由向原告借款现金170000元，并立下两张借据，口头约定一年内还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告何祖军以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告辩称，被告写了借条后，原告并未将借款实际支付给被告。 本院经审理认定事实如下：2015年期间被告因投资石场向原告借款100000元，并约定了借款利息为月息一分五。2018年1月14日，原、被告对借款本息结算后由被告何祖军重新向原告出具了一张100000元的借条，并于同日对下欠的利息及其他款项另外出具了一张70000元的欠条。借条及欠条上均未约定还款日期及利息。重新出具借条及欠条后，被告何祖军共计偿还了4500元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的《借条》《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原、被告借贷事实有借条及欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自述被告已经偿还利息4500元，在借条及欠条上均未约定借款利息的情况下，应当视为归还的借款本金，故扣除后被告仍下欠原告借款本金165500元。原告要求被告依照年利率6%支付从2018年1月14日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求。经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该诉请，部分予以支持，利息从逾期之日即起诉之日2019年9月12日起按照年利率6％计算。被告辩解“借条出具后，原告未实际给付借款，被告忘记收回借条”的理由，不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何祖军在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑定生借款165500元，并自2019年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告郑定生负担50元，被告何祖军负担3650。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈子君 人民陪审员  谢秋华 人民陪审员  周英皇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆玮霖 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2210号申请执行人：祝青云，男，1987年6月25日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：谢理想，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，住徐州市鼓楼区。申请执行人祝青云与被执行人谢理想借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1015号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书谢理想应支付给祝青云款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祝青云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人谢理想名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人谢理想房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人谢理想名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人谢理想名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人谢理想名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人谢理想名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人谢理想股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高 希
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6068号   原告：崔娓娓，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈小峰，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告崔娓娓、陈小峰与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈小峰、崔娓娓之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔娓娓、陈小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经XX镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告XX社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告朝阳社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1995年10月生育一子，取名为陈瑞佳。2004年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2004年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告崔娓娓、陈小峰土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告崔娓娓、陈小峰其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳           1
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0928行初25号原告于汝海，男，1959年8月7日出生，汉族，现住河北省孟村回族自治县。被告吴桥县自然资源和规划局，住所地河北省吴桥县桑园镇黄河路北161号。统一社会信用代码：11130928001016098B。法定代表人郝延成，该局局长。第三人蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住吴桥县。第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇长江路90号。统一社会信用代码：91130900074895409D。法定代表人李海波，该公司董事长。原告于汝海诉被告吴桥县自然资源和规划局、第三人蔡长华、吴桥县农村信用联社股份有限公司不服行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告于汝海诉称：1、依法撤销被告为第三人颁发的“吴房权证案07第0002230号”房产证，并依法撤销被告为吴桥县农村信用联社股份有限公司颁发的该房产他项权利证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为，原告诉胡腊梅、蔡长华等民间借贷纠纷一案，案件执行中，吴桥县人民法院依法查封了登记在蔡长华名下，位于吴桥县××××道东侧名仕公馆2-1-商08号门市一套，查封期限为2016年4月28日至2019年4月27日。2019年4月初，原告申请人民法院续封时获知，被查封财产于2018年11月28日被吴桥县农村信用联社股份有限公司以抵押权人身份申请吴桥县人民法院对外拍卖。现原告查明，案涉房产至今未经验收交付，被告于2013年3月10日为蔡长华办理产权登记时该房产不具备登记条件，其登记行为无效，蔡长华在被告处凭无效产权证书办理抵押登记亦属无效。原告认为，被告为蔡长华办理案涉房产登记及抵押登记程序违法，其行为侵害了原告合法权益，为此特提出以上诉讼请求。经审查查明，2013年3月20日，刘国祥向吴桥县农村信用联社股份有限公司借款800万元，蔡长华用其登记在本人名下的位于桑园××××道东侧名仕公馆的房产八套（含涉案商铺）为刘国祥提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，刘国祥未按约还款。吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0928民初字912号民事判决书，该判决书判决内容如下：1、被告刘国祥于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金800万元及相应利息；2、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对于被告蔡长华提供抵押的太行道东侧名仕公馆商铺（含涉案商铺）享有优先受偿权。被告刘国祥未按该判决书规定的义务履行。2017年04月25日，吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理为（2017）冀0928执225号案。后本院作出（2017）冀0928执225号执行裁定书，裁定拍卖涉案商铺，目前，该案尚在执行过程中。另查明，原告于汝海与被告胡腊梅、蔡长华、胡童磊、张泽敏、河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥坤泰房地产有限公司、河北一粟粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吴民初字第1241号民事调解书，该调解书内容如下：1、被告胡腊梅、蔡长华共欠原告于汝海借款本金4300000元及相应利息。2、被告胡童磊、张泽敏、河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥坤泰房地产有限公司、河北一粟粮食贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后原告于汝海向本院申请强制执行，本院立案为（2016）冀0928执字第150号案。案件执行过程中，本院作出（2016）冀0928执字第150-3号执行裁定书，对被执行人吴桥坤泰房地产有限公司所有的涉案房产进行了查封，查封期限为2016年4月28日至2019年4月27日。又查明，邢凤清与蔡长华、胡腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日，作出（2015）吴民初字第1514号民事裁定书，查封了涉案房产，查封期限为2015年12月7日至2018年12月7日。本院认为，原告于汝海与第三人蔡长华之间纠纷属债权债务关系。原告于汝海因本院执行行为与被诉行政行为标的物产生特定联系，但因本院执行行为属轮候查封，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并不会产生强制执行的效果，即原告对被诉行政行为标的物不产生可处分权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时，依法应予保护或者应予考虑的除外。本条是关于债权人原则上不具有原告资格的规定。债权是一种相对权，也就是说，债权的实现主要是靠作为债权关系相对一方的债务人履行义务。这种特点决定了债权人如果主张债权，一般请况下，只能对债务人提出要求，而不能向两者之外的第三方提出，这里的第三方也包括行政机关在内。尽管债权是法律明确规定的一项权利，而且行政行为不利于债权行使的情形也的确出现，但行政机关在进行特定领域的管理活动时，法律不会要求其因相对人的负债情况而异。同时，本案被诉行政行为产生于案外人邢凤清查封行为、原告于汝海轮候查封行为之前，被诉行政行为作出时，对其后续查封行为无法预见，不能以此苛求行政机关对原告的债权加以保护和考虑。综上，原告于汝海与本案被诉行政行为之间无行政法律上的利害关系，原告于汝海不具有本案原告诉讼主体资格。至于原告与第三人蔡长华之间的债权债务关系，原告可依法申请参与抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款的分配或依法按照生效判决继续申请法院执行以得求偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告于汝海的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  曲桂智审判员  高殿洪审判员  祁 峰二〇一九年十二月十六日法官助理赵志良书记员刘连贵
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国工商银行13×××61账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4157号罪犯杨普黑，男，1989年4月7日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨普黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨普黑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第715号刑事判决，以被告人杨普黑犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨普黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨普黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨普黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨普黑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审127号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县华宝钛业有限公司，住所日照市莒县碁山镇天宝社区西王庄村，统一社会信用代码9137112259362976XP。法定代表人王善忠，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月29日向本院申请执行被申请人莒县华宝钛业有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2007年3月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇刘家王庄村土地3210平方米（折合4.815亩；其中耕地3091平方米，其他农用地119平方米；不符合土地利用总体规划）建莒县华宝钛业有限公司办公区和设备生产区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚[2019]第17010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地3091平方米，处以每平方米25元罚款，共计77275元；对非法占用的其他农用地119平方米，处以每平方米20元罚款，共计2380元；合计79655元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年3月15日、2019年3月25日、2019年10月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚[2019]第17010号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚[2019]第17010号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚[2019]第17010号行政处罚决定第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚[2019]第17010号行政处罚决定第3项对非法占用的耕地3091平方米，处以每平方米25元罚款，共计77275元；对非法占用的其他农用地119平方米，处以每平方米20元罚款，共计2380元；合计79655元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十三日书记员  来欢欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9712号 原告：刘某，女，1965年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。 被告：某建设公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：廖某某，经理。 被告：周某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江绍兴市。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：某建筑工程公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：于某某。 原告刘某与被告某建设公司、周某某、某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1088元减半收取544元，由原告刘某负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张怡卿
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1228号申请执行人：沈阳东大高科热工设备有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：于绍文，系该公司总经理。被执行人：威尔达(辽宁)重工有限公司,住抚顺经济开发区沈东四路51号。法定代表人：朱延刚，系该公司董事长。本院在执行沈阳东大高科热工设备有限公司与威尔达(辽宁)重工有限公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人威尔达(辽宁)重工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳东大高科热工设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人威尔达(辽宁)重工有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳东大高科热工设备有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审592号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘长生，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘长生行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3889号 原告：张国辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王兆江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张国辉与被告王兆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国辉、被告王兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告借原告人民币105000元，原告通过工商银行给被告转了105000元，近期原告多次找被告追要该款，被告总是以种种理由拒付，无奈原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告王兆江辩称，没有借过原告钱，其不认识原告，双方之间没有债权债务关系，自2015年至今，只有2019年7月28日打过原告一个电话莫名其妙说让其还钱，原告向法庭提供向其银行账号转账的105000元，只能证明我们之间发生过转账关系，而不能证明双方之间存在债权债务关系；关于105000元的事实情况：其2006年通过战友认识侯某某，2009年转业到国土局后，与侯某某交往更多，侯某某知道其手里有转业安置费住房补贴款及当兵17年来的存款，从2009年到2015年期间，侯某某先后从其手里借款107000元（另有侯某某帮其母亲办理退休拿走30000元未算），因其在2015年需购一套商品房，其与家属多次到侯某某单位索要这笔款，侯某某称32000元已用于其母亲办保险费用中，剩下的只能还其105000元，并要去其银行卡号及身份证号码，说是找别人欠他的钱，让欠款人直接打到其账户，当天大概是上午时间，就有张国辉的一笔账转入其账户，其认为是侯某某还的人欠款。于是当天下午到开发商那交了这笔首付款。这笔款从2005年至今近四年了，为什么原告16、17、18年不向其主张还款，却在侯某某服刑后，知道无法要钱的情况下向其讨要。其只是向侯某某追要他借的款，而没有与原告之间发生借款来往和关系。应驳回原告的诉讼请求，由此产生的费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人侯某某与被告系战友关系，侯某某部队转业到人社局负责投保查体，因工作关系认识在招远市中医院工作的被告妻子童某甲，相互之间有经济往来。被告妻子童某甲作在（2019）鲁0685刑初85号刑事判决书中作为证人证言称：其与侯某某是朋友关系，两人合伙开办“湘里湘亲”饭店，有人知道侯某某能办劳保，就找其帮忙介绍，其帮收钱，直接将钱给侯某某，侯某某未为其办理。2015年11月18日，原告通过工行招远城北支行以网上银行转给侯某某邮政银行账户105000元；次日，该笔105000元又打回原告工行账户后，原告将105000元打到被告建行账户，被告收到原告款后当日即2015年11月19日将含105000元的160000元打到招远市金光房地产开发有限公司账户。 被告为证实其与侯某某有经济往来提供了自记的日记本一本，依该日记本从左到右翻页分别记载过：2010年童某乙过生日侯借款2万元、2011年1月底侯借现金20000元、2015.6月英莲担保侯某某从我这借走借37000元（他战友老婆跟腚要钱）、为饭店侯借走我工资30000元用于资金周转。 被告为证实2015年其跟侯某某要钱买楼提供了如下证据：1、自记的工作簿里记载其借他人7笔钱用于购买龙湖一品房；2、2017年2月27日其与招远市金光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同记载土地使用年限自2015年6月9日至2085年6月8日，首付款586215元，余款450000元于2017年2月27日前用按揭贷款支付；3、合计面值1036215元住宅发票三张及建行贷款450000元凭证一张。 2018年6月25日，侯某某因涉嫌诈骗罪被逮捕；2019年6月26日，侯某某犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。 2019年12月5日，本院到潍北监狱调查侯某某，侯某某称：与被告系战友，通过被告对象借过他多次钱，大约多少钱不记得了，还了一部分，不记得怎么还的；对原告称名字不认识或见面后能认识；对于2015年11月18日、19日与原、被告银行交易明细，其称记不清了，有可能其银行卡坏了，收不到钱，让别人打到被告银行卡上，因为其有个人事派遣公司，给了被告相当于给了他。 庭审过程中，原告承认打给被告银行卡105000元，打电话是今年只打过一次。关于打款情况，原告称被告到其厂子，其通过网银转给被告的，当时跟前不少人，但没人注意这个事；被告称因买楼多次跟侯某某要钱，侯某某要去被告银行卡号和身份证号码，一块到金翅岭金矿原告处要钱，侯某某上去，让其在下边等着，那天金翅岭金矿职工发福利，其银行卡与手机绑定，有短信提醒。 本院认为，本案争执焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据2015年11月19日向被告账户内打入105000元的工行借记卡交易明细提起民间借贷诉讼。被告辩称因买楼找其战友侯某某追要以前所借款项，侯某某让原告通过其账户转给被告借款，并提供其日记本、工作簿、银行交易明细、商品房合同书及发票等证据证明。依据本院判侯某某犯诈骗罪及原告银行转款先转给侯某某的事实，及本院调查侯某某的证言，综合本案的各项证据，原告主张原、被告之间存在民间借贷的法律关系理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告张国辉要求被告王兆江给付借款105000元的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3959号罪犯刘书贤，男，汉族，1966年4月14日出生于河南省登封市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年3月17日作出（2014）昆铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘书贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘书贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘书贤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘书贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘书贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘书贤的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1533号之一申请执行人：孟巧云，女，1962年1月17日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：徐州胜国贸易有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：陈文明。被执行人：陈文明，男，1964年1月9日生，汉族，住本市。被执行人：吕旭焕，女，1963年3月11日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，住本市鼓楼区。孟巧云与徐州胜国贸易有限公司、陈文明、吕旭焕、高翠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1344号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州胜国贸易有限公司、陈文明、吕旭焕、高翠香应支付给孟巧云款项等合计人民币400000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟巧云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐州胜国贸易有限公司、陈文明、吕旭焕、高翠香限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘家赫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘培彪，男，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市骏诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：何华国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市双全家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路180号B栋1楼。法定代表人：何其付。再审申请人丘培彪与被申请人东莞市骏诚家具有限公司（以下简称骏诚公司）、东莞市双全家具有限公司（以下简称双全公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘培彪申请再审称，一审、二审认定双全公司与骏诚公司不存在人格混同，属事实认定错误，双全公司应对骏诚公司的案涉债务承担连带清偿责任。双全公司与骏诚公司的工作人员、营业场所、办公地址、经营范围、财务、资产等存在高度混同。两家公司为关联公司，实际控制人均为彭治胜，彭治胜利用其控股股东地位转移骏诚公司资产，逃避债务，导致骏诚公司已丧失独立承担责任的基础，严重损害债权人利益。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据丘培彪申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为，双全公司是否应对骏诚公司的案涉债务承担连带责任。根据一审、二审查明的事实，骏诚公司股东为陈春华、何华国，双全公司股东为何其付、徐培心，两公司经营范围和经营地址相同，部分工作人员也存在交叉，两家公司确实存在一定联系。但丘培彪未能证明两家公司财务和资产混同，未能证明该两家公司丧失了独立承担民事责任的基础。丘培彪主张双全公司对骏诚公司的债务承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，一审、二审驳回其对双全公司的诉讼请求正确。综上，丘培彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘培彪的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十二月十九日书记员 简晓莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2960号申请执行人：刘畅，男，1989年4月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：天津市安源机电设备安装有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：买宏涛。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人天津市安源机电设备安装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿工资8000元。截至2019年9月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十二日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24635号原告:祖同蔚，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:马元珏,河南汉景律师事务所律师。被告:刘京丰,男,1995年3月6日出生,汉族,住山西省曲沃县。第三人:河南中崟物业服务有限公司,住所地河南省郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层。法定代表人:陈保国,执行董事。原告祖同蔚与被告刘京丰、第三人河南中崟物业服务有限公司（以下简称“中崟物业”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马元珏到庭参加诉讼，被告刘京丰、第三人中崟物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖同蔚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告口头约定的蓝天空港小区售楼部房屋租赁协议无效；2、依法判令被告刘京丰退还原告已支付房租8万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告路过郑东新区通泰路与金水路交叉口蓝天空港小区时得知原蓝天空港小区售楼部郑州市郑东新区叶吧餐饮店对外转让出租并留有联系方式（被告刘京丰，153××××9815），随后原告即与该电话联系，当天在叶吧餐饮店见面，被告刘京丰称房屋从第三人中崟物业处租赁，有合法产权手续，办有营业执照，现在想转租出去，营业执照可以变更到原告名下，原告接手后可继续经营茶餐饮业务。双方谈好转让费并包含半年房租以及物业押金共计15万元（自2019年1月25日至2019年7月25日），当天原告支付定金2000元，待营业执照变更后签订书面租赁协议并支付剩余租金。原告按照约定陆续向被告支付8万元费用，并于2019年2月中旬进行装修改造。2019年春节后，原告一直催促被告变更营业执照并签订租赁协议，被告刘京丰称第三人中崟物业拒绝出示房屋相关土地手续，房屋产权证等手续，导致原告无法提供企业住所证明，因此无法办理营业执照变更，一直无法正常营业。随后原告一直与被告刘京丰、第三人中崟物业协商，但被告刘京丰既不履行约定，也不赔偿原告损失，并多次无故对原告店铺停电，串通中崟物业以换锁、强制腾退等手段，导致合同不能履行。自2019年5月中旬原告已经无法使用该房屋，自店铺装修后未正常营业一天。2019年5月在发生一系列事件后，原告才了解到蓝天空港售楼部出租的房屋系军产，根据政策规定无法办理营业执照，被告的营业执照也无法办理变更手续，被告一直在欺骗原告，根本无法为原告办理营业执照。被告隐瞒叶吧餐饮店的实际出资人及老板不是被告刘京丰，而是张婷，被告刘京丰为挂名法人，对叶吧餐饮店不享有任何财产权利，本案的租赁协议系无效合同；按照工商机关规定，办理营业执照必须出具企业营业场所证明，结合被告刘京丰隐瞒该房屋无合法手续无法变更工商登记，将张婷实际出资租赁的房屋及店铺转租给原告的事实构成民事欺诈，造成合同无效，导致原告无法实现合同目的，在房租未到期前，强行侵占、损毁原告合法财产，导致原告损失惨重，被告刘京丰应当赔偿原告的损失。综上，被告的上述行为已经构成欺诈和根本违约，请求法院依法审理。被告刘京丰、第三人中崟物业均未答辩。经审理查明：2019年1月25日，原告与被告刘京丰达成口头租赁协议，承租位于蓝天空港小区1号楼原售楼部(面积约180㎡)的房屋,用于经营茶叶店。当天，原告添加被告刘京丰为微信好友,并向被告刘京丰微信转账2000元。2019年1月26日，被告刘京丰通过微信向原告提供了其尾号4777的银行卡账号，原告于当天从其中国农业银行账户向被告刘京丰指定的上述账户转入8000元。后原告于2019年1月28日向被告尾号4777的账户转款20000元。2019年2月1日，原告向被告刘京丰微信转账15000元，2019年2月20日，微信转账5000元。2019年2月21日，原告向被告刘京丰尾号4777的账户转账30000元。以上原告共向被告刘京丰支付80000元。2019年2月25日，原告开始装修涉案房屋，当天遭到案外人阻拦。被告在微信中告知原告称“你给工人通一下气，让工人撤出来，给我们这边合伙人打发走，这边继续就可以了”。后原告称房屋自2019年3月25日开始被断电，原告自接收房屋一直未能正常营业，5月份无法使用房屋。另查明：涉案房屋系被告从第三人处租赁，2018年5月9日，刘京丰就房屋租赁事宜与第三人签订了租赁合同，约定租赁期1年。2019年5月7日，刘京丰与第三人签订协议书，协商提前解除双方签订的房屋租赁合同。同日，被告将已经腾空的涉案房屋交还给第三人。以上案件事实由原告提交的微信聊天记录、手机转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告口头约定租赁房屋，原告已向被告缴纳各项费用80000元，被告应当保障原告正常使用房屋。但因涉案房屋系被告与他人合伙从第三人处租赁，因被告与其他的纠纷导致原告未能正常使用房屋，且房屋已被第三人收回，双方的租赁合同无法实际履行，原告的租赁合同目的无法实现，双方的口头租赁合同已经实际终止。因原告未能正常使用房屋，对于原告已缴纳的80000元房租，被告应当退还。关于原告主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用资金的利息，本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告刘京丰、第三人中崟物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告祖同蔚与被告刘京丰于2019年1月25日达成的口头租赁协议已经终止；二、被告刘京丰于本判决生效后十日内向原告祖同蔚退还房租80000元并支付自2019年7月5日起至债务实际清偿之日止占用资金的利息（以80000元为基数，2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘京丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十六日书记员  白珺珺
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢103号申请执行人：廖小秋，女，1972年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李甫国，男，1982年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人廖小秋与被执行人李甫国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甫国应赔偿申请执行人廖小秋各项损失80000元。因被执行人李甫国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖小秋向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李甫国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李甫国至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李甫国名下的财产，其工资已被另案冻结。查明被执行人银行账户有存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。四、已向被执行人李甫国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李甫国的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人廖小秋本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人廖小秋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇一九年十二月三十日书记员 聂 涛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1276号 申请执行人：李某某，女，1969年9月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：全某某，男，1977年4月8日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、全某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）辽0922民初960号民事判决书，于2019年09月23日向王某某、全某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某某、全某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某某、全某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某、全某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、全某某名下有可供执行财产。本院于2019年12月27日对王某某、全某某进行了限制高消费。因王某某、全某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初960号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2807号 申请执行人：丁芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人丁芳与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2807号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执220号 被执行人:宗立峰，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人宗立峰罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初61号刑事判决,向被执行人宗立峰发出执行通知书，责令其缴纳罚金5万元。但被执行人宗立峰至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依法向被执行人宗立峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人宗立峰的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人宗立峰名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人宗立峰名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宗立峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13190号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李强，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执737号之二申请执行人：李云恒，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路信大广场3单元1002室。被执行人：柳阳海，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市花园小区2栋3单元301室。在执行申请执行人李云恒与被执行人柳阳海民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人柳阳海，在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、河北省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，强制扣划被执行人柳阳海的银行存款9040元，并将执行款8990元给付申请执行人李云恒，执行费50元。本院已将被执行人柳阳海采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。因未发现被执行人柳阳海有其它可供执行财产，2019年12月26日申请执行人李云恒申请将本案终结本次程序，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月二十六日书记员 戈 睿
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审568号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区汇百艺门窗厂。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D248号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区汇百艺门窗厂下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D248号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1741号申请执行人：王鑫，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：范伟平，男，汉族，1987年6月16日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王鑫与被执行人范伟平民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3542号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人范伟平偿还申请执行人王鑫借款本金254000元及利息（利息分段计息，从2016年4月5日起至付清之日止的利息，以50000元为基数，按月息1.5％计息；从2016年8月3日起至付清之日止，以50000元为基数，按月息1.5％计息；从2016年9月20日起付清之日止，以借款100000元，按月息1.5％计息；从2018年1月29日起至付清之日止，以54000元为基数按年息6％计息），案件受理费6045元，执行费3801元，共计263846元及利息。因被执行人范伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月10日电话告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范伟平负有继续向申请执行人王鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执1086号申请执行人：杜晓华，女，1955年6月19日生，汉族，住柳河县。被执行人：长白朝鲜族自治县建筑工程公司。杜晓华与长白朝鲜族自治县建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行费149元。经本院立案执行，被执行人长白朝鲜族自治县建筑工程公司于2019年12月9日主动交付案款7000元整，我院于执行案款到账后立即向申请执行人支付，已支付完毕，剩余案款及利息申请执行人书面表示放弃。申请执行人自愿放弃向被执行人长白朝鲜族自治县建筑工程公司主张的其他任何权利。至此，申请执行人杜晓华向本院申请执行的（2005）柳民三初字第49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初489号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李建杰，男，1986年1月13日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月13日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李建杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人李建杰到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为李建杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月20日21时52分许，被告人李建杰酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区银港大道与如荼路交叉口北200米处时，被民警查获，其到案后对如实供述上述事实，经检验，李建杰血醇含量为310.68mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李建杰的供述；证人李某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907335号检验报告；现场查获视频；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，李建杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李建杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且李建杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李建杰系初犯,到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李建杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月13日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  李福祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7650号 被执行人谢军，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人谢军抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初609号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人谢军未缴纳罚金9000元，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人谢军缴纳罚金9000元。 执行立案后，本院向被执行人谢军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢军履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人谢军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人谢军名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人谢军有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人谢军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 戴      伟      根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终844号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢义，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年9月2日刑满释放）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人卢义犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0126刑初341号刑事附带民事判决。原审被告人卢义对刑事部分判决不服，提出上诉。对附带民事部分上诉人卢义及附带民事诉讼原告人黄某1均未提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人卢义，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月19日22时20分许，被告人卢义在宾阳县宾州镇门楼村十队商店门前手持一根三角铁架朝正在观看别人打牌的被害人黄某1的头部连续殴打三次，然后逃离现场。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人黄某1的左额部发际外有一2.0cm创口、左颞顶部有一6.5cm创口、右颞顶部有2.5X1.0cm创口、顶部有一长4.5cm创口，头皮损伤累计达13.5cm，其损伤程度为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人黄某1被被告人卢义打伤后于2018年2月19日至2018年2月27日到宾阳县人民医院住院治疗8日，共花去医疗费5095.87元。 原审判决认定上述事实的证据有：一、刑事方面证据。受案登记表、立案决定书、疾病证明书、户籍证明、抓获经过、深宝看释字（2013）第2878号刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图、指认照片，扣押决定书、扣押清单，疾病证明书、人体损伤程度鉴定书，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录、证人黄某3、卢某的证言，被告人卢义在庭审中的供述及辨认笔录。二、附带民事方面证据。身份证明、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票。 原审法院认为，被告人卢义故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人卢义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款和第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人卢义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案凶器即一根长约60CM、宽约5CM的三角铁架由宾阳县公安局依法没收。三、被告人卢义赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失9079.48元。 卢义上诉提出：1.被害人曾打伤其叔案发前还辱骂其，被害人存在过错。2.其愿意对被害人进行赔偿。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人卢义未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。卢义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢义自愿认罪，可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）卢义提出被害人存在过错；其愿意对被害人进行赔偿的上诉理由，经查，被害人黄某1与卢义家人有纠纷与本案不属于同一法律事实，且本案发生时被害人黄某1正在观看打牌，与卢义并未发生冲突，故被害人黄某1并无刑法意义上的过错。卢义提出愿意对被害人赔偿，但实际上卢义未对被害人作出赔偿，亦未取得被害人谅解。故上诉人卢义所提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7070号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：代居峰，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区长柳路。 被执行人：付豪，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区长柳路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人代居峰、付豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12887.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鄂EXXXX海马牌汽车登记在被执行人代居峰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的12887.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。