wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢110号之一申请执行人：周连双，男，1975年7月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人:孙国强，男，1980年1月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人周连双申请执行魏吉涛、孙国强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)鲁0304民初2531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙国强、魏吉涛于本判决生效之日起十日内返还原告周连双借款400000.00元；二、被告孙国强、魏吉涛于本判决生效之日起十日内支付原告周连双利息400.00元及自2016年10月10日起至借款本金还清之日止的利息（以借款400000.00元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告周连双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360.00元，原告周连双负担66.00元，被告孙国强、魏吉涛负担7294.00元；诉讼保全费2620.00元，原告周连双负担23.00元，被告孙国强、魏吉涛负担2597.00元；公告费560.00元，由被告魏吉涛负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年04月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为409891.00元，已执行170000.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年04月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年04月14日、2019年07月19日、2019年9月2日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆登记,已查封,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年4月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年4月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人魏吉涛名下有坐落于博山区××街××单元××西户房产(产权证号:05-××5)房产,本院于2019年5月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖,因无人竞买流拍,申请执行人同意以此次拍卖保留价170000元以物抵债,不申请二次拍卖。五、2019年4月10日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月15日到博山区域城镇、新建四路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年5月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人魏吉涛、孙国强现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十六日法官助理张波书记员李尧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2701号 张国兴、陈建荣： 关于申请执行人张国兴与被执行人陈建荣劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初651号民事调解书，本院于2019年7月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。 法定代表人：颜靖婷，该行行长。 委托代理人：梁文振，该行职工。 被执行人黄忠，男，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄元康，男，壮族，住广西靖西市。 中国农业银行股份有限公司靖西市支行与黄忠、黄元康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2018）桂1081民初1204号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人黄忠、黄元康发出执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金50000元及利息33714.81元，（利息暂计至2019年5月22日，2019年5月23日至实际还款日利息另计），负担案件受理费803元、申请执行费1156元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人名下有部分银行存款，已依法冻结并扣划黄元康441.74元、冻结并扣划黄忠2466.26元，共计2908元；被执行人黄忠名下公积金账户已冻结；被执行人黄忠退休后的收入为1000元左右/月，为了保证其基本生活，不宜提取；没有查到土地、房产、车辆及工商登记等财产信息，也没有查到其他可供执行财产信息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁景耿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终931号上诉人（原审被告）：湖南安喆电力建设有限公司会昌分公司，住所地江西省赣州市会昌县庄口镇洛口村26号。负责人：刘建兵。被上诉人（原审原告）：无锡市菁泉冷弯型钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇西漳村。法定代表人：凌志峰。原审被告：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号万兴大厦20楼。法定代表人：戴婷。上诉人湖南安喆电力建设有限公司会昌分公司（安喆会昌分公司）因与被上诉人无锡市菁泉冷弯型钢有限公司（以下简称菁泉公司）、原审被告湖南安喆电力建设有限公司（以下简称安喆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，菁泉公司于起诉时向原审法院提交的发货单若干份，以证明其与安喆会昌分公司存在买卖合同关系，双方均未提交书面合同。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故接收货币一方即菁泉公司所在地为合同履行地。菁泉公司住所地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。安喆会昌分公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回安喆会昌分公司对本案管辖权提出的异议。安喆会昌分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案产生纠纷是由于双方对所交货物的验收标准及单价产生争议，本案争议标的并不单纯是货币。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市会昌县人民法院审理。被上诉人菁泉公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，结合现有证据，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方菁泉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安喆会昌分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 孙美馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21964号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：吐尔逊买买提·努尔哈力，男，1983年5月16日出生，维吾尔族，住新疆新源县阿热勒托别镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告吐尔逊买买提·努尔哈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月二十五日书记员  郑力文
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1040号 申请执行人：富源县农村信用合作联社老厂信用社，住所地富源县老厂镇老厂村。 法定代表人：高虎兵。 被执行人：李恒，男性，1992年12月30出生，汉族，住富源县。 被执行人：谢云文，男性，1977年11月20出生，汉族，住富源县。 被执行人：赵琴仙，女性，1978年05月16出生，彝族，住富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联社老厂信用社与李恒、谢云文、赵琴仙借款合同纠纷一案中，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，车辆已被查封，等待处置，查无房产信息，且已录入限制高消费名单和失信黑名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合法律规定的终本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 金小雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执388号之二申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：顾松松，男，1988年3月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾松松借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏1291民初1488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾松松未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。本院执行过程中，被执行人自觉履行40000元，本院强制扣划3283元，扣除执行费500元，剩余42783元已经发放给申请执行人。申请执行人于2019年12月17日告知本院，被执行人顾松松承诺于2019年12月30日前结清欠款，届时若不能结清欠款，可依法拍卖其与案外人共有财产。申请执行人认可上述方案，并向本院申请撤回本案执行，若被执行人未按期履行还款义务，再申请恢复执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执388号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执664号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。该公司董事长。被执行人：魏辉娥，女，1977年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨宇，男，1980年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏辉娥、杨宇追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏辉娥、杨宇应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55221.57元及利息。因被执行人魏辉娥、杨宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人魏辉娥、杨宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏辉娥、杨宇至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人魏辉娥、杨宇名下的财产。查明被执行人魏辉娥、杨宇有零星存款，均被本院予以冻结。查明被执行人魏辉娥有一辆众泰牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、被执行人杨宇有一辆南骏牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人魏辉娥、杨宇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人魏辉娥、杨宇的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人黄兆珍本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人黄兆珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月三十日书记员 聂 涛
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审222号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人朱纪军，男，1967年01月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005670956、410725-1005670960号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日10时32分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2019年01月25日对朱纪军作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人朱纪军，被申请执行人朱纪军在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005670956、410725-1005670960号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005670956、410725-1005670960号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人朱纪军承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5161号之一申请执行人:刘新元，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。被执行人：崔朝阳，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。刘新元诉被告崔朝阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告崔朝阳限于本判决生效后十日内向原告刘新元偿还借款本金38900元；被告崔朝阳应按本金34600元自2016年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘新元支付利息至判决确定的还款之日止，按本金4300元自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘新元支付利息至判决确定的还款之日止。因崔朝阳未按上述生效法律文书履行义务，刘新元向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月27日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年12月4日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年11月26日、2019年12月26日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，除银行有小额存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年12月5日对其适用限制高消费措施。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.我院于2018年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人崔朝阳名下的住房登记信息进行查询，发现其名下有位于城区东大街南侧（东郡一品）2号楼一单元3层301号房产一处，我院于2019年12月25日轮候查封，暂无法处置。6.我院2019年12月13日前往郑州市住房公积金管理服务中心查询被执行人崔朝阳住房公积金信息，没有查询到被执行人崔朝阳住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朝阳负有继续向申请执行人刘新元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十七日书记员  钱晓航
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初284号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王刚，男，1985年12月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省安庆市望江县。被告人王刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人王刚犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2018年1月17日16时30分许，被告人王刚驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，沿望江县雷池乡杨长村村村通公路由西向东行驶，当行驶至朝阳队附近路段时，不慎碰撞横过马路的被害人吴某（被害人，女，1953年8月12日出生），发生交通事故，事故致被害人吴某当场死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，王刚负主要责任，吴某负次要责任。案发后，被告人王刚主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。被告人王刚的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议依法判处被告人王刚有期徒刑九个月，缓刑一年。并当庭宣读和出示了被告人供述、现场勘验笔录以及相关证人证言等证据。 被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2018年1月17日16时30分许，被告人王刚驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，沿望江县雷池乡杨长村村村通公路由西向东行驶，当行驶至朝阳队附近路段时，不慎碰撞横过马路的被害人吴某（被害人，女，1953年8月12日出生），发生交通事故，事故致被害人吴某当场死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，王刚负主要责任，吴某负次要责任。案发后，被告人王刚主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，另就本案的民事赔偿部分与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人王刚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，望江县公安局道路交通事故认定书，死亡证明及交通事故尸体检验报告，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书及收条，望江县雷池乡杨长村村民委员会证明，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陶某、邹某的证言，被告人王刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王刚违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人王刚应依法惩处。被告人王刚案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，结合社区评估意见，故决定对被告人王刚予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十二月十三日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初715号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人奚小勇，曾用名奚勇，男，1972年4月18日生，回族，初中文化，自由职业者，住无锡市惠山区。因本案于2019年8月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月9日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人奚小勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人奚小勇饮酒后于2019年7月24日23时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车，行驶至无锡市惠山区阳山镇陆区社区红旗46号时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人奚小勇血液中的乙醇含量为227mg/100ml，属于危险驾驶。公诉机关认为被告人奚小勇自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人奚小勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人奚小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人奚小勇归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十二月九日书记员  王海琴
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执978号申请执行人初凤军被执行人宋明亮本院在执行初凤军与宋明亮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3052号申请执行人：魏建华，男，1960年3月13日出生，汉族，无固定职业，住济南市槐荫区。被执行人：于凯凯，男，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被执行人：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。主要负责人：万千，总经理。申请执行人魏建华与被执行人于凯凯、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初858号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告魏建华医疗费10000元、误工费18700元、护理费22220元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元、残疾赔偿金147156元中的68000元、车辆损失800元等合计120800元，扣除其已付的10000元，余款110800元于本判决生效之日起十日内付清。被告于凯凯赔偿原告魏建华剩余的医疗费14722.05元、住院伙食补助费2010元、二次手术费4500元、剩余的残疾赔偿金23746.8元、鉴定费810元等合计45788.85元，与原告魏建华应承担的医疗费672.7元相互折抵后，被告于凯凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建华合计45116.15元。驳回原告魏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由原告魏建华负担1350元，被告于凯凯负担3260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年8月21日向申请执行人过付案件执行款110800.00元，被执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已履行其全部赔偿义务。此外，经司法查询车辆、国土等部门，前往被执行人于凯凯户籍所在地和所属村委会现场调查财产情况，均未调查到有效线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3959号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：黄芮，女，汉族，1991年6月1日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1460号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄芮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2386.48元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3959号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5011号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：千存梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：千山，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告千存梅、千山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
吉林省乾安县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)吉0723刑医解2号 申请人吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人杨某，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。 监护人杨伟东，男，1970年10月2日出生，身份证号码×××，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县严字乡君字村。系被强制医疗人杨某之兄。 申请人吉林省公安厅安康医院于2019年11月20日向本院申请对杨某解除强制医疗。本院于2019年11月26日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 申请人暨强制医疗机构吉林省公安厅安康医院称，杨某经治疗后目前处于精神分裂症缓解期；已不具有人身危险性。但是需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持低危险状态，并且需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。申请解除强制医疗。 经审理查明，2014年5月19日，本院作出对杨某强制医疗决定，杨某经强制医疗后，目前处于精神分裂症缓解期。但是需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持低危险状态，并且需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。申请解除强制医疗。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、吉林省公安厅安康医院强制医疗诊断评估报告，证明杨某经强制医疗后，目前处于精神分裂症缓解期；已不具有人身危险性。但是需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持低危险状态，并且需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。 2、吉林省公安厅安康医院医生刘亚男证实，杨某经治疗后目前意识清楚，卫生尚可，接触尚可，检查合作，对问话能够切题回答问题，未查及幻想、妄想等精神病性症状，自知力存在。生活基本可以自理，服药依丛性，需要督促服药，家属要配合治疗。 3、被强制医疗人杨某陈述，我是1949年出生的，今年56岁了，属鼠的，我自己有四个孩子，三个姑娘、一个“小子”（男孩），大姑娘26岁，二姑娘24岁，小的19岁了，三个姑娘都结婚了。我有一个哥哥，一个弟弟，还有二个妹妹。我家房子失火了，给我吓出精神病，以前我就有病，房子失火给我吓得更严重了。 4、乾安县严字乡派出所及严字乡君子村村民委员会出具的证明，均证明杨某育有一女张海洋，身份证号码×××。 本院认为，被强制医疗人杨某经过强制医疗后，精神症状仍存在，解除强制医疗后不排除继续危害社会的可能，故申请人的申请本院不予支持。对被强制医疗人杨某仍需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对杨某继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。 审判长 张勇人民陪审员吴艳玲人民陪审员郑福仁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张        一        奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1901号 申请执行人：周满贵。 被执行人：王振申。 申请执行人周满贵与被执行人王振申合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月7日、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有2540元银行存款，已经扣划并支付给申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险等，查询到被执行人在丰宁满族自治县有补偿款，予以冻结，因分配方案未达成一致，本案目前无法处置； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王振申限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾丽娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初6636号原告：青岛普兴生物科技有限公司，住所地：红岛经济区河套工业原告玉海路616号。法定代表人：韩惠青，该公司总经理。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：曹祖元，男，汉族，1976年1月4日生，住湖北省枝江市。被告：常红梅，女，民族不详，出生年月不详，住湖北省枝江市。被告：曹伟，男，汉族，1991年10月26日生，住湖北省枝江市。被告：刘晓东，男，汉族，1970年4月23日生，住湖北省荆门市沙洋县。被告：李涛，男，1969年3月20日生，住湖北省沙洋县。原告青岛普兴生物科技有限公司诉被告曹祖元、被告常红梅、被告曹伟、被告刘晓东、被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告青岛普兴生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹祖元立即清偿原告借款本金人民币20万元及自逾期还款之日（2017年12月25日）起至实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间利息，被告常红梅对上述借款及利息承担共同还款责任。2.依法判令被告曹伟、被告刘晓东、被告李涛对上述借款本金20万元及逾期利息承担连带责任。3.本诉讼费等由上述五被告承担。事实与理由：被告曹祖元因业务发展及需要于2017年1月12日向原告借款20万元。双方约定被告应于2017年12月25日前偿还，被告曹伟等人为被告曹祖元的上述借款承担连带保证责任。原告按约交付了上述款项，但借款到期后，被告却未按约定还款。原、被告约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告常红梅系被告曹祖元妻子，被告曹祖元借款的用途为购买饲料用于家庭经营，常红梅应对上述借款承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以没有被告的有效的送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛普兴生物科技有限公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 俊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢140号申请执行人：叶海峰，男，汉族，1983年11月08日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人叶海峰与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第482号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金1364.4元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得273元（已给付），余款1091.4元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3049号申请人：张万发被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人张万发与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款4509元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3049号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3876号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：曹扬霆，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：孙军香，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王恒庆，男，1964年2月17日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：王书林，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告曹扬霆、孙军香、王恒庆、王书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十六日书记员  李 晨
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审74号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 2019年12月20日，本院收到申请执行人望江县自然资源和规划局的强制执行申请书，具体申请强制执行事项：拆除望江县佩山新型墙材有限公司在非法占用的土地上新建的石料加工车间（建筑面积为3489.73平方米），院墙（长度50.18米），栅栏（长度291.67米）。申请执行人经调查核实，望江县佩山新型墙材有限公司于2018年2月4日擅自占用望江县高士镇佩山村新河片村民组集体土地16384.30平方米（约24.58亩）进行石料加工、堆放。申请执行人于2019年6月21日作出望自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定，并于2019年6月21日向望江县佩山新型墙材有限公司送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议期限是当事人收到处罚决定书之日起六十日内，起诉期限是当事人收到处罚决定书之日起十五日内。被处罚人望江县佩山新型墙材有限公司是在2019年6月21日期收到处罚决定书，本案申请执行期限应当是2019年8月21日起至2019年11月21日止，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行已经超过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 。 （六）申请执行人在法定期限内提出申请； 。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终550号上诉人（原审被告）：陶胡奎，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：鼓楼区托普日用百货经营处，住所地徐州市鼓楼区环城办事处春泽园A1#-110。经营者：褚颉，男。上诉人陶胡奎因与被上诉人鼓楼区托普日用百货经营处买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。陶胡奎上诉称，涉案合同履行地是明确的，被上诉人与上诉人之间结算的依据是送货单，而送货单上明确的交货地点在上诉人所在地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人鼓楼区托普日用百货经营处主张上诉人陶胡奎给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人鼓楼区托普日用百货经营处的住所地为合同履行地。该地为徐州市鼓楼区环城办事处春泽园A1-110，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人陶胡奎提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  郭春涛
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3262号原告:谢丹，男，1983年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：孙艳（特别授权），系原告妻子。被告：谢天文，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告谢丹与被告谢天文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳，被告谢天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8000元，并自2019年9月25日起至款项付清之日止按年利率6％支付资金占用费；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告在原告处购买装修材料应付价款18000元。当日，被告向原告出具欠条，并口头承诺及时给付。被告支付欠款10000元后，尚欠8000元。原告电话联系要求被告支付下欠货款，被告开始答复说马上付款，但并未付款，且以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告谢天文辩称，被告在原告处购买装修材料应付货款33000元，已付25000元。2018年2月1日，被告向原告出具欠条时尚欠18000元，出具欠条后支付10000元，尚欠8000元未支付。被告出具借条时向原告指出三个问题，一是壁炉上有2公分长的裂缝，二是酒柜被告订的是美式风格，原告做的是中式风格，三是原告安装扶手时损坏了楼梯大理石踏步一块。被告当时虽然提出这三个问题，但被告的真实意思是物品虽有瑕疵但依然认可，目的是希望原告延长付款期限，因为当时装修房屋资金比较紧张。所以即使物品存在以上问题，被告仍然向原告出具了欠条。现在出现第四个问题，壁炉在使用一年后已经不亮。被告订制的是圣森木业的壁炉，但是原告出售给被告的壁炉系在淘宝上购买，不是圣森木业的产品，属于假冒伪劣产品。本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买壁炉、扶手、酒柜等装饰装修材料共计应支付货款33000元。支付货款15000元后，被告于2018年2月10日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到谢丹材料款壹万捌仟元整小写（18000.00）欠款人谢天文。”出具欠条后，被告支付货款10000元。被告陈述出具欠条后其发现原告出售的壁炉并非原告厂家生产，因不想与原告产生矛盾，并未将该情况告知原告。另，被告购买的壁炉装饰灯目前已熄灭，就壁炉装饰灯熄灭问题，原告表示装饰灯可以更换，但鉴于双方纠纷已经诉讼，故同意在总欠款8000元基础上扣减1000元。上述事实，有欠条，照片打印件、出厂清单、购销合同、聊天记录及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将买卖标的物壁炉、扶手、酒柜等装饰装修材料交付被告，被告应向原告支付价款。被告就应付价款向原告出具欠条，被告应按欠条约定支付价款。壁炉装饰灯熄灭问题，原告表示可以更换，但鉴于双方纠纷已经诉讼，同意在总欠款8000元中扣减1000元，对原告的该意思表示本院予以认可。原告主张被告自2019年9月25日起至款项付清之日止按年利率6％支付资金占用利息，因欠条中并未约定款项支付时间，故资金占用利息的起算时间可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自原告起诉之日即2019年11月4日起算。被告抗辩出具欠条后，发现原告出售的壁炉并非原告厂家生产，但其并未将该情况告知原告，说明被告对原告交付的壁炉予以认可，故对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢天文于本判决生效后五日内支付原告谢丹货款7000元，并自2019年11月4日起至款项付清之日止按年利率6％支付资金占用利息；二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告谢天文负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘丛艳二〇一九年十二月十二日书记员  王 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2771号之四 申请执行人：德宏州姐告康隆有限责任公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告东进路8号。统一社会信用代码：9153310270985795X0。 法定代表人：赖健，执行董事。 委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚伟，广东明门律师事务所律师。 被执行人：珠海市星座文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第三层302室。统一社会信用代码：91440400066671982K。 法定代表人：黄凯红,执行董事。 被执行人：黄凯红，女，汉族，1969年7月29日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人德宏州姐告康隆有限责任公司与被执行人珠海市星座文化传播有限公司、黄凯红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）查明被执行人有位于唐家湾镇××路××单元××房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）的房产，上述房屋由另案首次查封，查封期限至2022年12月22日届满，本案对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执663号 申请执行人：成巨立，男，1967年8月25日生，住蓝山县。 被执行人：陈长兴，男，1965年11月12日生，住蓝山县。 成巨立与陈长兴民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1127民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈长兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成巨立于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年11月6日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年11月28日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人陈长兴有多个执行案件均没有执行到位。 2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额130,000元，诉讼费1,245元，执行费1,868元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖茹漪
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1218号之一 原告：马文珠，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：马志军（系原告马文珠侄子），住湖南省永兴县，特别代理。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：马安信，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：陈圣亮，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：永兴县柏林镇枫坪村民委员会，住所地：湖南省永兴县柏林镇枫坪村。 负责人：李小芳，该村委会主任。 原告马文珠诉被告马安信、陈圣亮、永兴县柏林镇枫坪村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马文珠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文珠自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文珠撤诉。 案件受理费减半收取计1021元，免予收取。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  王黄荣 人民陪审员  李江洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邓翔凯 代理书记员  许李振
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2717号上诉人（原审被告）:中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101号。法定代表人：何占颂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59号。法定代表人：张大威，该办公室主任。委托诉讼代理人：蔡骥翔，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵世鸿，男，1974年10月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘凤华，抚顺市法律援助中心律师。原审被告：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区自由路14号。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立博，该公司工作员人。原审被告：抚顺市供水（集团）有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区绥化路东段108号。负责人：吴巍，该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司工作人员。上诉人中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建集团）、抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称征收办）因与被上诉人赵世鸿，原审被告抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水集团）、抚顺市供水（集团）有限公司东洲分公司（以下简称供水东洲分公司）物权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在如下问题:一、在一审法院第一次庭审后，赵世鸿申请追加了供水集团、征收办为被告，供水集团又申请追加了电建集团为被告。供水集团在本案中的诉讼地位是被告，其追加电建集团为被告，实则系被告追加被告。根据民事诉讼法的规定，被告申请追加当事人，法院应当予以审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。同时，赵世鸿作为本案原告具有选择被告的诉讼权利，一审法院追加电建集团为被告，应当征得赵世鸿的同意，并询问对电建集团是否有诉讼请求。原审显系程序不当。二、一审法院判决电建集团承担赔偿责任的依据是2013年12月13日，中国水利水电第十三工程局有限公司抚顺总承包部与供水集团签订的协议，在2011年夏天第一次跑水期间，正值中国水利水电第十三工程局有限公司（继承单位为电建集团）在此施工期间及证人证言。一审法院判决征收办承担赔偿责任的依据是2011年10月11日村委会盖章确认的情况说明，证明第二次跑水是因拆迁所致。上述证据的证明效力应着重审查，能否达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。二上诉人实施的行为与赵世鸿的损害之间是否存在因果关系及原因力大小。三、一审法院参照拆迁补偿标准，酌情确定了赵世鸿的损失，却未查明赵世鸿是否属于拆迁补偿范围，其没有被拆迁的具体原因。如赵世鸿属于拆迁补偿范围，没有其他拆迁的阻却事由，则根据政府的拆迁补偿政策，是否应当对其进行拆迁补偿，如果对其拆迁补偿，则又与本案赔偿如何协调；如其在拆迁范围内，并以拆迁行为侵害其权益为由起诉征收办，则还应判断诉讼的性质，是行政诉讼还是民事诉讼。如果不属于拆迁补偿范围，或存在其他阻却拆迁的合法理由，则应当指导当事人合理选择案由（侵权或违约），以确定适当的诉讼主体及诉讼方式（两次跑水分开诉讼还是合并诉讼）。综上所述，一审判决事实不清，程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初298号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人中国电建市政建设集团有限公司预交的二审案件受理费530元，上诉人抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室预交的二审案件受理费321元均予以退回。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  王 爽二〇一九年十二月十八日书记员  祝微微
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩134号 被拘留人：李宏，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。 本院在执行申请执行人胡红与被执行人李宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宏未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李宏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2370号申请执行人:徐海峰，男，1977年3月10日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人:高江盟，男，1979年12月3日生，汉族，住红河州开远市。申请执行人:张世坤，男，1973年6月29日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：蒙自市四通汽车运输有限公司。地址：蒙自市北京路风尚国际3区2-7号。法定代表人：李季芬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒙自市四通汽车运输有限公司个旧分公司。地址：个旧市建设路52号。负责人：李季芬。本院在执行申请执行人徐海峰、高江盟、张世坤与被执行人蒙自市四通汽车运输有限公司、蒙自市四通汽车运输有限公司个旧分公司挂靠经营合同纠纷一案中，执行标的为人民币111890元。本案在执行过程中，执行得案款人民币96520.23元，剩余案款人民币15369.77元，申请执行人徐海峰、高江盟、张世坤于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月九日书记员  葛文兴
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1449号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王恒玉，男，1979年6月25日出生，汉族，大学本科，无固定职业，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1170号被告人王恒玉危险驾驶一案，经审查，被告人王恒玉现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1170号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民特27号申请人沈军，男，汉族，1956年10月1日出生，天津市人，上饶车务段工人，住江西省上饶市信州区。被申请人戚建苏（申请人之妻），女，汉族，1957年7月27日出生，江苏高邮市人，国家建委的退休工人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：沈孜勤，男，汉族，上饶高铁维修车间工人，住上饶市信州区，（系申请人戚建苏之子），代理权限：特别授权。申请人沈军申请认定被申请人戚建苏为无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈军诉称，请求人民法院宣告戚建苏为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实理由：被申请人今年62岁，申请人系被申请人的配偶。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，2019年11月被申请人在江西医专第一附属医院被诊断为：老年性痴呆。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依据相关法律规定，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。委托代理人沈孜勤称，申请人诉称属实，我母亲的确有老年痴呆，的确丧失了民事行为能力，由我父亲作为我母亲的监护人。经审理查明：申请人沈军与被申请人戚建苏系夫妻关系。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托上饶精神医学司法鉴定所对被申请人戚建苏目前的精神、智能状况和有无民事行为能力进行了司法鉴定。2019年12月16日，上饶精神医学司法鉴定所作出饶精鉴[2019]精鉴字第249号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人戚建苏患有痴呆；无民事行为能力。另查明，申请人沈军与被申请人戚建苏是夫妻关系。以上事实有申请人提交的申请人、被申请人、代理人的身份证、户口本、沈军与戚建苏结婚证、上饶市信州区西市街道铁一社区居委会出具的《证明》、上饶精神医学司法鉴定所出具的《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》、上饶市医专第一附属医院病历及医疗证明书及请人与被申请人代理人当庭陈述为证。本院认为，根据申请人的申请和上饶精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人戚建苏患有痴呆，系无民事行为能力人。申请人沈军表示愿意作为被申请人戚建苏的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人戚建苏为无民事行为能力人；二、指定申请人沈军为被申请人戚建苏的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑伟东二〇一九年十二月十七日书记员  程 菲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1722号 原告：陈忠虎，男，生于1980年8月8日，汉族，住广安市前锋区。 被告：张仁阳，男，生于1995年9月9日，汉族，住广安市前锋区。 原告陈忠虎与被告张仁阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告陈忠虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈忠虎撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14601号原告深圳市敦正科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园D栋5楼，统一社会信用代码914403000663173770。法定代表人伍圣灵。委托代理人龙德波，广东四为律师事务所律师。被告深圳市伟合佳电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园11楼，统一社会信用代码91440300335277087H。法定代表人苟鑫。被告宜宾伟恒数码科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号23栋，统一社会信用代码91511500MA64WLYK3J。法定代表人姚孟岑。委托代理人杨继，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省宜城市，系该公司员工。被告金必武,男,汉族,1974年9月25日出生,身份证住址重庆市合川区,原告深圳市敦正科技有限公司与被告深圳市伟合佳电子科技有限公司（以下简称深圳市伟合佳公司）、宜宾伟恒数码科技有限公司（以下简称宜宾伟恒公司）、金必武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙德波、被告深圳市伟合佳公司法定代表人苟鑫、被告宜宾伟恒公司委托代理人杨继已到庭参加诉讼，被告金必武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市敦正科技有限公司的诉讼请求：1、被告深圳市伟合佳公司和被告宜宾伟恒公司共同支付拖欠原告货款665,799元，并按银行同期贷款利率自2018年3月1日起支付利息至实际支付之日止，被告金必武对被告深圳市伟合佳公司的拖欠的货款及利息承担连带支付责任；银行利息暂计至2019年3月31日为34,260元；2、由三被告共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。经审理查明，原告主张被告深圳市伟合佳公司自2017年6月起以被告宜宾伟恒公司及案外人江西伟恒数码科技有限公司的名义向原告采购TP驱动板及触摸屏。原告依约供货后，因被告未按约定时间支付货款，被告宜宾伟恒公司于2018年8月20日向原告出具《敦正逾期货款支付说明》，确认尚欠原告货款共计915,859.8元，每月支付10万元。2018年11月15日，被告深圳市伟合佳公司向原告出具一份《付款计划》，载明“我公司深圳市伟合佳电子科技有限公司及关联公司拖欠贵公司货款详细情况如下：江西伟恒数码科技有限公司未付款总金额为441,096.8元，宜宾伟恒数码科技有限公司未付款总金额为424,702.2元，以上总欠款865,799元；付款计划：2018年11月18日付20万元、2018年12月份开始我公司及关联公司每月向贵司支付货款10万元，直至支付完所有的货款”。后被告宜宾伟恒公司支付货款15万元，江西伟恒数码科技有限公司支付货款5万元，尚欠货款665,799元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳市伟合佳公司成立于2015年4月28日，被告金必武为该公司成立时的法定代表人及独资股东。2019年5月16日，被告深圳市伟合佳公司变更登记法定代表人及股东。被告金必武亦为被告宜宾伟恒公司的股东及高管。以上事实，有原告提交的采购订单、2017年8月至2017年11月对账单、逾期货款支付说明、付款计划、深圳市伟合佳公司工商登记信息、付款银行流水、送货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于三被告是否应对货款承担连带清偿责任。根据原告提交的盖有被告深圳市伟合佳公司公章的《付款计划》，该公司确认其与被告宜宾伟恒公司及案外人江西伟恒数码科技有限公司系关联公司，并承诺对所欠付的全部货款865,799元承担支付义务。被告深圳市伟合佳公司对公章的真实性予以认可，故本院对该《付款计划》予以采信；结合被告宜宾伟恒公司出具的《敦正逾期货款支付说明》，其亦确认欠付原告货款共计915,859.8元，并承诺每月支付10万元。据此，本院认定两被告深圳市伟合佳公司、宜宾伟恒公司及案外人江西伟恒数码科技有限公司系关联企业，应对三公司所欠付原告的全部货款承担连带清偿责任。被告出具《付款计划》后，仅支付货款20万元，尚欠货款665,799元，故原告请求被告深圳市伟合佳公司、宜宾伟恒公司对货款665,799元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金必武系案涉货款发生时之被告深圳市伟合佳公司的独资自然人股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告金必武应对被告深圳市伟合佳公司的上述货款承担连带清偿责任。被告未在2018年11月15日最后一次对账后按约定时间偿付货款，故原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持；自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息至货款付清之日止）。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟合佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市敦正科技有限公司货款665,799元及逾期付款利息（以货款665,799元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息至货款付清之日止）；二、被告宜宾伟恒数码科技有限公司、金必武应对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市敦正科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费5,400元，保全费3,849元，共计9,249元，由原告深圳市敦正科技有限公司承担137元,由三被告承担9,112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月二十日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6601号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，执行董事。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，住所地天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利，男，天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提供新证据，予以证实已履行了维修义务，据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2299号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费213元予以退还。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特483号申请人：周惠明，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘荣霞，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。代理人：周涛(系被申请人之子)，男，1996年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。申请人周惠明申请确定刘荣霞监护人一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人丈夫，被申请人于2019年10月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人丈夫，被申请人于2019年10月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶周惠明育有一子周涛，无其他子女，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特340号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人周惠明为被申请人刘荣霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31712号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人翁绍烈，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人翁绍烈借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455800.49元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柯春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2624号罪犯黄万兴，男，1996年1月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3401刑初454号刑事附带民事判决，以被告人黄万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币167618.37元。刑期自2016年1月6日起至2020年5月5日止。被告人黄万兴及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月8日作出（2017）川34刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄万兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄万兴减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯黄万兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄万兴在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄万兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄万兴被判处的共同赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实本院认为，罪犯黄万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄万兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄万兴减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2324号罪犯张连庆，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2014年9月30日作出（2014）唐刑初字第8号刑事判决，以张连庆犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。河北省唐山市人民检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月10日作出（2014）冀刑二终字第83号刑事判决，以被告人张连庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月21日起至2022年6月20日止。于2016年1月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张连庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张连庆的减刑意见。经审理查明，罪犯张连庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张连庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2021年6月20日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5548号申请执行人：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码91320802795375569P。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。被执行人：张绍军，男，1970年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市常安物业管理有限公司与张绍军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市常安物业管理有限公司与被执行人张绍军达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市常安物业管理有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5548号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  束 超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3051号申请执行人：陈光炜，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：唐丽平，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人陈光炜与被执行人唐丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐丽平名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人唐丽平名下有蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号，因车辆无法控制，申请人表示不作处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人唐丽平名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人唐丽平，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈光炜。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月26日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16361号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人于士凡，男，1987年02月08日出生，住山西省太原市。申请执行人邵松鹤与被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21788号民事判决书已发生法律效力。因于士凡未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付邵松鹤借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于士凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于士凡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于士凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4232号罪犯陈利芹，女，1969年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂0102刑初740号刑事判决，认定被告人陈利芹犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。被告人陈利芹不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日作出(2016)鄂01刑终841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈利芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈利芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈利芹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈利芹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈利芹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执993号之一申请执行人:达州银行股份有限公司大竹县支行，住所：大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4—7号。被执行人：王淑琴，女，汉族，生于1970年8月7日，住四川省大竹县。被执行人：甘勇，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省渠县。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与王淑琴、甘勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人王淑琴、甘勇偿还申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金950000元及利息、负担案件受理费7012元、执行费11900元。但被执行人王淑琴、甘勇未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人达州银行股份有限公司大竹县支行申请对被执行人王淑琴名下位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园东湖苑131号商业用房进行查封、评估、拍卖。经申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行委托四川同力达房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为969800元。被执行人王淑琴、甘勇对该评估报告无异议，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行与被执行人王淑琴、甘勇双方协商一致以评估价969800元进行拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖起拍价969800元，因无人竞价流拍。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行申请降低10%拍卖底价进行第二次拍卖，因无人竞价流拍（第二次拍卖价872820元），申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行书面申请同意以第二次流拍价872820元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定裁定如下：一、将被执行人王淑琴名下位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园东湖苑131号商业用房作价872820元，交付申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行抵偿债务。位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园东湖苑131号商业用房所有权自本裁定送达申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行时起转移。二、申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月三日书记员  程 天
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2785号 原告：谢某，原系湖北省监利县人，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：金某，住青海省民和县。 原告谢某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由，申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费25元，由谢某负担。 审判员  祝甲文 二〇一九年十二月六日 书记员  张翠荣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6645号 广州佑金坤金属制品有限公司： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终19064号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州佑金坤金属制品有限公司应向本院缴纳二审受理费441元。因广州佑金坤金属制品有限公司未履行该义务，本院于2019年12月10日立案强制执行。 执行过程中，被执行人广州佑金坤金属制品有限公司主动向本院的代管款银行账户转入执行款491元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10501号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：恒信网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼8层801-6。法定代表人：陈华。原告苏州原本图像科技有限公司与被告恒信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7930号原告：陈保华，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州昌煜实业有限公司，统一社会信用代码914101827312942251，住荥阳市康泰路007号。法定代表人：赵国宾。原告陈保华与被告郑州昌煜实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计184415.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的荥阳市郑庄社区67#、68#楼干二次结构木工。2018年8月23日11时，原告正在17层屋面工作时，由于楼栋外沿木板脱漏，将原告摔至14层地坪，致使原告受伤，在荥阳市人民医院住院治疗。现原、被告因赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求处理。被告郑州昌煜实业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的荥阳市崔庙镇郑庄社区67#、68#楼提供劳务。2018年8月23日11时许，原告正在17层屋面外沿工作时，由于楼栋外沿木板脱漏，致使原告摔至14层地坪受伤。原告受伤后于当日被送往荥阳市人民医院接受住院治疗，其伤情诊断为：1．左侧肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤；2．右侧腓骨骨折；3．左外踝骨折；4．左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；5．右侧第8肋骨骨折；6．腰椎横突、棘突骨折；7．左侧肩胛骨骨折。原告于2018年10月1日出院，住院39天，出院医嘱为：1．适当休息，加强营养，支具固定；2．患肢功能练习；3．一个月后来院定诊；4．不适随诊。原告治疗期间，订制左上肢支具，费用为2860元，发生治疗费用为47347.4元，购买护理用品88元，原告由家人护理，有相关交通费用的支出。被告于2018月8月29日、2018年9月28日分别支付原告医疗费用21000元、26100元，共计47100元。本案审理过程中，经原告申请本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理费、营养期等情况进行了司法鉴定。2019年7月5日，该鉴定所出具了郑陇海司鉴所［2019］临鉴字第156号司法鉴定意见书及评定意见，评定原告左上肢损伤构成伤残等级十级，肋骨损伤构成伤残等级十级。评定原告出院后护理期及营养期均为出院后50日。原告为此支付司法鉴定费用1300元及相应检查费用2520元。另查明，2018年度，河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年；河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为47507.41元/年；河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年；河南省农村居民人均生活消费性支出10392.01元/年。原告父亲陈玉祥（1948年10月19日生）、母亲杨香林（1950年8月20日生）、儿子陈佳林（2009年11月21日生）、女儿陈倩（2016年5月14日生）需有原告扶养。原告配偶系任宝玲，另有兄妹陈保利、陈保娟。本院认为：原告为被告处提供劳务时受到伤害，被告的安全生产防护措施不力，对施工安全疏于监督管理，应承担赔偿责任。原告工作时对自身安全注意不够，亦存在一定过失，其行为也是造成损害发生的原因之一。原告的各项损失应依法认定。原告的支具费用2860元、医疗费用47347.4元、鉴定费1300元、检查费2520元、护理用品费用88元，有相关病历、票据等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院期间伙食补助费1950元、营养费2670元，均未超出法定范围，本院予以认可。关于护理费，原告主张护理期间为89天，结合原告的住院期间及司法鉴定意见，本院认可护理期间为89天，参照2018年度河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年，护理费为8924.03元（36597.37元/年÷365天×89天）。关于误工费，原告主张误工期间为357天，结合原告的就医及伤情情况，本院酌定误工期间为219天（39天＋180天），参照2018年度河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为47507.41元/年，误工费为28504.44元（47507.41/年÷365天×219天）。原告主张的交通费1000元，结合原告的住院就医情况，本院酌定为500元。原告主张伤残赔偿金为33193.77元（13830.74元/年×20年×12%），根据2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，结合司法鉴定意见原告左上肢损伤构成伤残等级十级，肋骨损伤构成伤残等级十级，本院对此予以支持。关于被扶养人生活费，参照2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出10392.01元/年，结合原告的家庭关系及被扶养人的出生日期，原告之父的生活费为4156.8元，原告之母的生活费为4572.48元，原告之子的生活费为5611.68元，原告之女的生活费为9352.81元。以上原告财产性损失共计153551.41元，被告承担80%的责任即122841.13元。原告自认被告已支付其医疗费用47100元，且有收条为凭，本院予以认可。综上，被告应支付原告财产性损失共计75741.13元。原告因伤致残，原告主张精神抚慰金，理由正当，根据本案具体案情，本院支持精神抚慰金6000元。原告要求被告支付专家费3000元、门诊费900元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付二次手术费10000元、神经重建手术费40000元，原告主张的该两项费用未实际发生，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州昌煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保华各项损失共计81741.13元；驳回原告陈保华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告郑州昌煜实业有限公司负担922元，由原告陈保华负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十二月四日书记员  赵战芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3109号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：张全新，男，1963年6月29日出生，汉族，原住山东省泰安市岱岳区角峪镇鲁东村2组15号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人张全新租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款9448.87元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢544号本院受理的申请执行人甄云东与被执行人王猛责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1325号 上诉人（原审原告）：王统奎，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙振林、刘红民，广东聚理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉兴力盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园6栋（金桐阁）11、12层1008室。统一社会信用代码：91420106695335500P。 法定代表人：李仁波。 委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。统一社会信用代码：911100001000124711。 法定代表人：查小东。 委托诉讼代理人：黄雪，该公司员工。 原审被告：庞代明，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原审第三人：黄伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 上诉人王统奎、上诉人武汉兴力盛建筑劳务有限公司因与被上诉人中国核工业中原建设有限公司、原审被告庞代明及原审第三人黄伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于原审第三人黄伟提交了与本案相关联的录音及录音记录，并陈述其为武汉兴力盛建筑劳务有限公司作伪证，故原审应查清武汉兴力盛建筑劳务有限公司已经支付给黄伟和王统奎的劳务价款，以及武汉兴力盛建筑劳务有限公司实际尚欠王统奎多少劳务费。因此，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初161号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人王统奎预交的二审案件受理费13966元、上诉人武汉兴力盛建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4379元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十一月六日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚