wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季全，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑山县。再审申请人刘波因与被申请人季全土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘波申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，由此发生的一切费用及相关损失由一审原告及村委会承担。事实和理由：再审申请人刘波参加二审庭审过程中，法庭出示被申请人季全提供的村委会出具的再审申请人刘波土地面积证明，并说（季全）他（刘波）土地多，村上分给了我。事实是：被申请人季全提供这份村委会给季全开具的再审申请人刘波的土地面积证明是假。我们家是中心村集体成员，我们家经营的土地面积是受宪法、土地法、乡政府、村委会保护的，这是一份乡政府与村民签订1999年1月1日至2028年12月31日30年土地承包合同。被申请人季全提供这份假合同（证明）没有再审申请人刘波本人签字，也没有乡政府印章和1999年经办人签字。他代替不了我们家与乡政府及村委会签订的土地承包合同。再审申请人提供1999年1月1日乡政府与我父亲签订的土地承包合同一份（附后）。一、二审法院认定，被申请人季全的0.48亩土地是村委会分给他的，并且是合理合法的。从判决上，村委会分给被申请人季全0.48亩土地没有法律依据。土地承包法在村民身上体现就是土地承包合同，一审，二审法院一直没拿出被申请人季全的土地承包合同，请说明这0.48亩是怎么计算出来的？法院是不支持村委会、村民代表把国家土地白送人的。本院经审查认为，原一、二审法院依据现已查明的事实，认定再审申请人刘波经营的本案诉争的大棚占用被申请人季全所在户名下土地0.48亩是正确的；并判决再审申请人刘波给付被申请人季全相应的承包费1192元亦是正确的。关于再审申请人刘波所提再审请求及理由，经查，本案争议的土地经过段家乡中心村村民代表大会讨论同意，由该村村委会将该土地作为家庭承包责任田分配被申请人季全，再由被申请人季全转包给地上大棚的所有者，土地承包费每年每亩450元归被申请人季全所有，原一、二审判决据此认定本案诉争大棚所占土地中的0.48亩土地经营权确应为被申请人季全所有，证据确实充分。另，鉴于该争议土地上的大棚是案外人齐友所建，后转卖给再审申请人刘波。原审以“现刘波无法提供其从齐友处转包大棚的协议，亦无法确认该争议的土地系齐友的家庭承包责任田,对于上诉人刘波提出没有占用被上诉人季全的土地的主张，没有提供足够的证据加以证明，应承担举证不能的后果”为由，对再审申请人刘波的主张不予支持，并无不当。再审申请人刘波的再审请求和理由，因缺乏足够的证据，本院不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 李 悦审判员 刘树林审判员 邸新立二〇一九年十二月二十四日法官助理董佳什书记员项彦琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3736号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司文佳元、蔡乐军、蔡文杰、王宇霞：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文佳元、蔡乐军、蔡文杰、王宇霞金融借款合同纠纷一案，（2019）湘01民终886号民事判决书已发生法律效力。现被执行人文佳元、蔡文杰、蔡乐军、王宇霞已履行全部案款456610元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢731号申请执行人：陈之余，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：谢成龙，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈之余申请执行被执行人谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0922民初5563号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为38306元，本院经三次查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人于2019年12月24日申请本院恢复执行，并与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初349号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王兆兵，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月23日被岳阳县人民法院判处管制一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年6月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]331号起诉书指控被告人王兆兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人王兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人王兆兵四次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员骆某、钟某，具体犯罪事实如下：1、2019年5月6日，骆某与钟某找王兆兵购买400元冰毒。王兆兵联系上线“人心”（身份待查）后，钟某通过微信转账400元毒资给王兆兵。王兆兵拿到冰毒后，将冰毒送给骆某与钟某，然后与骆某、钟某一起吸食了毒品。2、2019年5月13日，王兆兵从上线“人心”处购买400元冰毒。当天，骆某找王兆兵购买冰毒，王兆兵在自家屋前的池塘边将小部分冰毒分给了骆某，随后收到骆某通过微信转账的100元毒资。3、2019年5月17日晚上，骆某找王兆兵购买400元冰毒，并微信转账400元毒资给王兆兵，另外转了30元好处费给王兆兵。王兆兵将400元付给上线“人心”，“人心”将冰毒送给了骆某。4、2019年5月20日凌晨，骆某找王兆兵购买200元冰毒，并微信转账200元毒资给王兆兵。王兆兵从上线“亮亮”（身份待查）处购买冰毒后，经骆某同意，从中留出小部分用于自己吸食，然后将剩余冰毒送给了骆某。2019年5月20日，被告人王兆兵因吸毒被传唤至岳阳县公安局，后主动交代了上述事实。上述事实，有户籍资料，到案经过，被告人王兆兵的供述与辩解，证人骆某的证言，提取笔录及微信聊天截图，通话详单，行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王兆兵明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兆兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兆兵因吸食毒品传唤到案后，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王兆兵认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王兆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年5月20日起至2022年5月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  黎三定人民陪审员  许伟军二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 柳附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2388号申请执行人：葸飞，男，1984年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人葸飞与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初766号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人葸飞于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款9152.20元，申请执行人葸飞自愿放弃剩余案件款915.20元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初766号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3017号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：王开照，男，1978年02月27日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王开照追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381财保104号 申请人：宋永定，男，生于1956年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：涂仕冬，男，生于1978年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 申请人宋永定于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于四川省南充市阆中市的长套住宅予以查封，申请人以案外人宋炜所有的东风标致牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人涂仕冬所有的位于四川省南充市阆中市的长套住宅一套（不动产权证号：201002398，原权证号：200827556，建筑面积：102.53平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对宋炜名下的川Ｒ×××××“东风标致”小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 奎 审判员 郑 涛 审判员 刘俊贤 二〇一九年十二月六日 书记员 吴莉萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执恢36号之三申请执行人:王翠云，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邹清，男，汉族，住山东荣成。本院在执行申请执行人王翠云与被执行人邹清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）威民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）邹清于判决生效后十日内偿付王翠云借款本金330万元，并自2012年10月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金给王翠云；（二）邹清于判决生效后十日内赔偿王翠云律师费损失193288.4元等。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于2018年6月19日，2019年12月24日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无有效登记信息。轮候查封了被执行人邹清名下不动产一处。查封了被执行人邹清所有的轮胎设备一宗，因案外人张夕志依据（2015）威民一初字第3号民事判决书向我院提出执行异议，主张涉案轮胎设备所有权，并且查封的轮胎设备有案外人转移和非法处置等情况已移交公安机关立案侦查，暂不宜处置。2019年12月23日，本院向申请执行人王翠云电话告知本案执行情况，申请执行人认可本院执行措施但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十三日书记员  于 沄
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭雪林，男，1954年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭龙姑，女，1955年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈宇红，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区。被告：谭军，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴仁美，女，1974年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭雪林、谭龙姑、陈宇红、谭军、吴仁美、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭雪林、谭龙姑、宋春连共同偿还原告借款本金17,718.75元，截至2019年6月14日的利息20,569.82元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告谭雪林、谭龙姑、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告陈宇红、谭军、吴仁美对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告陈宇红、谭雪林、谭龙姑、谭军、吴仁美签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告谭雪林、谭龙姑签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收404元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4867号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫志仁，汉族，1946年5月4日出生，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀芬，女，汉族，1933年11月1日出生，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：张存生，汉族，1956年3月17日出生，住内蒙古自治区磴口县，系王秀芬长子。再审申请人莫志仁因与被申请人王秀芬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫志仁申请再审称，一审、二审法院按常理判案,认定事实及适用法律错误。王秀芬出具的所谓借据,原本是一个说明,并非原始借据。《债权债务转让协议书》完全是王秀芬同意的,是王秀芬的真实意思表示,涉案债务已经转让至内蒙古天旗房地产开发有限公司。王秀芬诉讼请求时效已过，一、二审法院判决申请人偿还借款错误。莫志仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查查明，2013年5月2日，莫志仁向王秀芬出具借据一份，内容为“借王秀芬壹拾万元现金，待和公司的有关事宜商谈妥后，逐步处理还款，由我负责偿还。说明：在今年拾壹月底解决完毕。莫志仁”。本院认为，本案莫志仁与王秀芬民间借贷纠纷，双方借贷关系明确,并且均无争议。莫志仁申请再审称,案涉债务已经转移至内蒙古天旗房地产开发有限公司名下,并提供王秀芬、莫志仁、内蒙古天旗房地产开发有限公司三方签订的《债权债务转让协议书》予以佐证，王秀芬对此否认并提出对捺印进行鉴定的申请，经一审法院委托，内蒙古大学法学院司法鉴定所以检材不全、特征不清,作出退案处理。结合其《常住人口登记卡》上文化程度为“文盲或半文盲”的记载,以及莫志仁对借据未作处理的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，一、二审法院认为莫志仁未能提供充分证据，足以证明其将案涉债务转移经王秀芬同意，应当承担举证不能的法律后果与法有据。另，案涉借据对借款期限及还款期限均未作出明确约定，莫志仁主张本案已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，莫志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫志仁的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十三日书记员 王 丽 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10701号上诉人(原审被告)：赵伯欢，男，1947年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：朱晓天，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王昉(系被上诉人之妻)，女，1977年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：赵琦,女,1972年12月24日出生，住广东省东莞市。原审被告：徐秀丽，女，1948年5月13日出生，汉族。户籍地上海市杨浦区鞍山。委托诉讼代理人：赵伯欢(系原审被告徐秀丽之夫)，男，1947年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人赵伯欢与被上诉人朱晓天、原审被告赵琦、原审被告徐秀丽因相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵伯欢已与被上诉人朱晓天达成《和解协议》，故上诉人赵伯欢向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵伯欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵伯欢撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人赵伯欢负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 邬海蓉二〇一九年十二月二日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保735号 被申请人：郑路，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人郑路责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初8号刑事判决书，责令被申请人郑路退赔被害人的经济损失2651元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人郑路无财产可供保全。 至此，被申请人郑路无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保735号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0608民初2786号原告：何玉芹，女，1966年3月24日出生，汉族，住保定市易县。委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：保定市鑫方达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区迎宾东路268号，统一社会信用代码：91130608MA07U9YJ3N。法定代表人：周慕涛，公司执行董事。被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市中华小区石柱街59-65号，统一社会信用代码：91130600568912301X。法定代表人：张学志，公司总经理。二被告委托代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。原告何玉芹与被告保定市鑫方达房地产开发有限公司（以下简称“鑫方达公司”）、河北悦正房地产集团有限公司（以下简称“悦正公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告河北悦正房地产集团有限公司偿还原告借款本金1295981元；2、请求贵院依法判决被告河北悦正房地产集团有限公司以借款1000000元为基数按照年利率20.4%承担自2019年1月1日起至还清全部借款之日止的利息：以295981元为基数按照年利率15%承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3、请求贵院依法判令被告保定市鑫方达房地产开发有限公司对被告河北悦正房地产集团有限公司第1、2项诉讼请求的债务承担连带责任。4、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2015年12月11日原告通过被告河北悦正房地产集团有限公司（以下简称悦正公司）购买由其预开发的碧林鸿项目3号楼1单元1202B室商品房。原告于合同签订日通过其女儿朱艳华中国邮政储蓄银行账户在悦正公司以刷卡的方式支付首付款、更名费共计16098元。2015年12月30日原告通过其丈夫朱学奎再次与悦正公司签订购房协议书，购买悦正公司预开发碧林湾3号楼1单元301室房屋，原告再次通过其女儿朱艳华中国邮政储蓄银行账户在悦正公司以刷卡的方式支付首付款135000元，两份购房协议书原告均与悦正公司签订补充协议，约定合同签订一年后原告可以按照交纳房款的115%进行回购。两份购房协议书一年期满后，原告均向悦正公司提出书面回购申请，但悦正公司均未履行返还回购款的义务，只是承诺尽快给付。2017年6月1日悦正公司再次以签订购房合同为名进行借款，并于当日与原告签订悦正园1号楼2单元1104室房屋买卖合同，合同约定房屋总价款1000000元。合同签订后悦正公司随即与原告签订借款协议一份，载明悦正公司向原告借款1000000元。借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，借款利息为月利率1.7%,每月支付原告利息17000元。原告通过其丈夫朱学奎农业银行账户向悦正公司原股东马伟杰个人账户转款700000元整，通过其丈夫朱学奎易县农村信用合作社账户以以刷卡的方式支付300000元。借款到期后，悦正公司未向原告偿还本金，但支付利息至2019年3月份后便不再向原告支付利息，截止2019年9月共欠付利息119000元。经过原告多次找悦正公司进行交涉，悦正公司将原告共支付给其的借款本金1295981元以及1000000元本金欠付的利息119000元，以上本金利息共计1414981元转换为被告保定市鑫方达房地产开发有限公司（以下简称鑫方达公司）预开发的鑫正名筑1号楼2单元2001室房屋以及1号楼1单元602室房屋的购房款，但上述两套房屋至今也尚未动工，即鑫方达公司为悦正公司欠付原告的债务提供了连带责任保证。综上，悦正公司通过与原告签订购房协议书并随即向原告签订补充协议约定定期回购还本付息以及签订借款协议的方式向原告共计借款人民币1295981,其中悦正公司借款1000000元自2019年3月至2019年9月共欠付利息119000元，以上共计1414981元。鑫方达公司为悦正公司上述债务提供连带责任保证。原告基于对被告的信任拿出了毕生的积蓄购买房屋不成的情况下转换为借款，现二被告均未还款，已经严重侵犯了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北悦正房地产集团有限公司共偿还借款本息1414981元，分别于2020年3月20日前给付原告450000元，于2020年7月30日前给付原告450000元，于2020年10月30日前给付原告450000元，于2020年12月30日前给付原告64981元。如被告河北悦正房地产集团有限公司未按上述约定期间履行还本付息的义务，原告有权自2020年1月1日起截止到还清之日止以未偿还本息为基数按照月息1.7%向被告河北悦正房地产集团有限公司主张利息，并有权对全案申请强制执行。二、被告保定市鑫方达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告保定市鑫方达房地产开发有限公司向原告何玉芹提出解除对保定市鑫方达房地产开发有限公司土地所有的位于保定市清苑区西侧鑫正名筑小区的土地的保全的书面申请，原告何玉芹应于收到之日起七日内配合解除保全。案件受理费16463元，减半缴纳8232元，保全费5000元均由被告保定市鑫方达房地产开发有限公司、河北悦正房地产集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许继革二〇一九年十二月三十日法官助理齐浩达书记员王娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022财保31号 申请人黄炳锋，男，1977年2月7日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人梁秀玲，女，1983年9月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请人黄炳锋与被申请人梁秀玲合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁秀玲的银行存款。申请人黄炳锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄炳锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秀玲在中国工商银行田东支行账号为62×××51的银行存款30000元。冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵骏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  张惠纯
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执881号之一 申请执行人：王存富，男，1971年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：徐燕华，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 王存富与徐燕华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）甘0191民初1363号民事判决书已经发生法律效力，确定徐燕华向王存富支付挖机租赁费10000元，并承担案件受理费34元。因义务人徐燕华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王存富于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐燕华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人徐燕华名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆汽车，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐燕华暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马列东 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3589号之一 申请人苑某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人鞠某，男，1987年12月18日出生.住莘县。 苑某申请执行鞠某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人苑某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人苑某向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠某在中国建设银行62×××79账户内存款人民币26021元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1937号原告：张国正，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：朱才雄，男，汉族，住蕲春县。被告：王桃容，女，汉族，住蕲春县。二被告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告张国正与被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司、朱才雄、王桃容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，原告张国正于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国正撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告张国正负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  程智武人民陪审员  周胜锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖 莉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审510号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杨新晓，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日作出的410422-1002078186号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002078186号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002078186公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002078186号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十六日书记员  刘永慧
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初366号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：卢伟，男，1969年8月15日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员张芸出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年9月30日20时57分，被告人卢伟饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××普通二轮摩托车在通海县处被民警当场查获。当晚21时15分，民警当场对卢伟使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为125mg/100ml血，当晚21时20分，民警在通海县交警大队执法办案区依法提取了卢伟的血样。同年10月4日玉溪明镜司法鉴定中心对送检的卢伟血样进行检测，检测结果：送检的卢伟血样检出乙醇成分，其乙醇含量为167.28mg/100ml血，故卢伟驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢伟的刑事责任，并认为卢伟具有自首情节。上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过，血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人杨某的证言；被告人卢伟的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录及测试照片；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第936号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人卢伟违反道路交通安全法规，驾车时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，签于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十二月十一日书记员  郝若帆
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2019）陕0116执186号 申请执行人尚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人尚某某依据（2018）陕0116民初3997号民事判决书申请被执行人支付借款225000元及迟延履行金、诉讼费4675元、执行费3345元。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人张某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4929）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。   二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执991号申请执行人：丁金辉，男，住虎林市八五四农场七分场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。申请执行人丁金辉与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黑0381民初329号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。丁金辉于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人丁金辉与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，丁金辉以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7649号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:辛海振，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:曹慧，女，1989年4月6出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告辛海振、曹慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告辛海振、曹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25882.05元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告辛海振、曹慧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日被告张志明向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年8月21日。被告辛海振、曹慧为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.88‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛海振、曹慧偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25882.05元元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告杨仕波、戴传峰、李红霞对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告辛海振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1967号原告：王广旭。被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330017553021622，住所地：黑龙江省宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，职务经理。被告：梁庆敏。原告王广旭与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司、梁庆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王广旭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广旭撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十六日书记员  于 桐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2421号上诉人（一审原告）雷玉民，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人胡文勇，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）荆引层，女，汉族，1960年5月16日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）雷牛庄，男，汉族，1953年6月19日出生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人雷玉民等四人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷玉民等四人一审诉称,其在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村拥有住房。2018年8月29日，雷玉民等四人通过信息公开方式得知河南省政府作出的豫政土〔2013〕269号《河南省人民政府关于陕县2012年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕269号批复）。雷玉民等四人认为该批复违法，向河南省政府申请行政复议。河南省政府作出豫政复决〔2018〕2556-2579号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，以雷玉民等四人房屋不在案涉批复征地范围内，与案涉批复不具有法律上的利害关系为由，决定驳回雷玉民等四人的行政复议申请。雷玉民等四人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销河南省政府作出的行政复议决定；2、本案诉讼费由河南省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：雷玉民等四人在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村建有住房，雷玉民等四人的住房不在豫政土〔2013〕269号批复的征收范围内。2018年9月29日，雷玉民等四人向河南省政府申请行政复议，请求撤销该批复。2019年4月3日，河南省政府作出行政复议决定，驳回雷玉民等四人的行政复议申请。同年4月24日，雷玉民等四人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于雷玉民等四人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，雷玉民等四人的诉讼请求没有法律依据，不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初278号行政裁定:驳回雷玉民等四人的起诉。雷玉民等四人不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人作出的征地批复程序不合法，且本案被诉行政复议决定是针对程序作出的复议决定，不属于终局裁决。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，公民、法人或者其他组织对省、自治区、直辖市人民政府作出的土地征收批复有争议，省、自治区、直辖市人民政府依申请作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，不属于人民法院的受案范围。本案被诉复议决定是河南省人民政府收到雷玉民等四人的申请，在复议程序中对雷玉民等四人提出的申请是否符合受理条件作出的程序性复议决定，该复议决定亦属终局裁决，一审法院以此为由裁定驳回雷玉民等四人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振江
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终337号上诉人（原审被告）:靖江杜拉克贸易有限公司,住所地江苏省靖江市江丰路衡隆商务中心A座355号。法定代表人：金晓焱，该公司总经理。被上诉人(原审原告):泰州亚德胶粘制品有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇台商工业园区。法定代表人：唐朝富,该公司董事长。上诉人靖江杜拉克贸易有限公司因与被上诉人泰州亚德胶粘制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初6407号之一民事裁定，向本院提起上诉。靖江杜拉克贸易有限公司上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初6407号之一民事裁定,将本案移送至靖江市人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。据此本案管辖法院应为靖江市人民法院。被上诉人泰州亚德胶粘制品有限公司未答辩。本院经审查认为：上诉人提及的《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》已被最高人民法院2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用的解释》取代，该法第五百五十二条规定新司法解释公布施行后，原民事诉讼法司法解释及与新解释不一致的，不再适用。换言之，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》关于购销合同履行地的规定已经废止，不再适用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张的是货款及利息，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地。一审法院据此对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十二月四日书记员 姚 丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保483号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：郭某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭某某名下的银行存款120万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1075号被执行人：王天鹏，男，1998年1月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于王天鹏罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初12号刑事判决书已发生法律效力。王天鹏未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1075号罚金一案本次执行程序。被执行人王天鹏仍负有继续履行（2019）豫0211刑初12号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2783号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊江，男，1969年2月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾战元，男，1967年11月19日出生，住登封市。再审申请人吴俊江与被申请人贾战元民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人吴俊江经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按吴俊江撤回再审申请处理。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8710号上诉人（原审原告）：梁华，女，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人梁华的委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：31128160。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒等。二、引证商标1.注册人：合肥包公酒业有限公司。2.注册号：795154。3.申请日期：1994年5月19日。4.注册公告日期：1995年11月28日。5.经续展，专用期限至：2025年11月27日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。三、被诉决定：商评字[2019]第107246号《关于第31128160号“包青天”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款、第三十条、第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，梁华提交的证据包括：1、《国民经济行业分类》，用以证明梁华营业执照中的“商标代理服务”和2013年商标法中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类；2、《商标注册申请受理通知书》，用以证明梁华已通过原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的受理审查，梁华不是商标代理机构；3、《商标驳回通知书》，用以证明2013年商标法定义的“商标代理”、“商标代理机构”属于“法律服务”；4、其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》，用以证明梁华不属于2013年商标法定义的“商标代理”、“商标代理机构”；5、《营业执照》，用以证明梁华的经营范围和变更时间。在原审庭审过程中，梁华明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。商标局对诉争商标注册申请的受理，并非认定梁华不是商标代理机构，商标局对于受理的商标注册申请，还要进行后续的实质审查，不违反一致性审查原则。梁华在其他案件中未被认定为商标代理机构，并非本案事实认定和诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至一审判决作出时，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、梁华从未向商标局备案，也未从事商标代理业务，不属于商业代理机构。二、一审判决中，认为对商标申请注册是否为商标代理机构应以商标注册申请日为准；亦认为至本案审理终结时，引证商标二被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。明显在审查时间节点上使用“双重标准”，没有法律依据。梁华于商标评审委员会复审之前的2018年10月8日换发了营业执照并在经营范围中删除了“商标代理服务”的相关项目。三、其他案件中，梁华未被认定为商标代理机构。故本案中梁华亦不能认定为商标代理机构。四、引证商标处于三年未使用的撤销期间，其权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标的档案、当事人提供的证据材料，以及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款的规定。根据2013年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，根据在案证据可知，梁华的原营业执照记载的经营范围包括“商标代理服务”。根据上述规定，梁华应当认定为商标法所称的商标代理机构。故其在第33类“果酒（含酒精）、葡萄酒”等商品上申请商标，已违反2013年商标法第十九条第四款的规定。原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。虽梁华于2018年10月8日对其营业执照的经营范围进行了变更，不再包括“商标代理服务”。但商标申请人是否属于“商标代理机构”的认定，应以其诉争商标注册时的状态为准。商标申请人在注册申请日之后的状态变化对其申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件理应不产生实质性影响，否则会使得该条款极易因商标申请人的状态变化而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断难以确定，从而使该条款丧失该条款制度价值。故梁华的相关主张，本院不予支持。关于梁华主张在其他案件中未被认定为商标代理机构的问题。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。故梁华的上述主张缺乏依据，本院不予支持。二、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于梁华明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，亦明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查予以确认。关于梁华主张引证商标目前处于撤三申请中，申请本案中止审理的问题。至本案审理终结之时，梁华并未举证证明引证商标已经被予以撤销，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，梁华该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。梁华的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7740号原告：胡玉琦，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：李侃，男，1986年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：李艳，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告胡玉琦与被告李侃、李艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日立案，要求被告偿还原告借款本金44000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李侃、李艳的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡玉琦的起诉。案件受理费900元，退回原告胡玉琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月十六日法官助理刘鑫书记员孙兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3999号申请执行人重庆重易实业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第201号房内，统一社会信用代码915001063278159309。法定代表人：王立平，董事长。被执行人重庆市云易扬信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道808号1幢5-12，统一社会信用代码91500113345976084U。法定代表人：杨立新。申请人重庆重易实业股份有限公司申请执行被执行人重庆市云易扬信息技术有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为294861.54元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款294861.54元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3999号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 王美龄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更691号 罪犯张仕标，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年1月25日作出(2017)桂1102刑初729号刑事判决，以张仕标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年3月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张仕标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张仕标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯张仕标减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张仕标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张仕标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张仕标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张仕标减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50384号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：于景杰，男，1977年9月22日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告于景杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2523号 原告：陆先翠，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：全州县白露墙体砖有限责任公司。 住所地：广西全州县石塘镇白露村委长岗岭。 法定代表人：黄吉平，执行董事。 案由：修理合同。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月25日。 开庭时间：2019年12月10日。 原告的诉讼请求：原告为被告修建厂房，并垫支材料，被告于2019年9月29日向原告出具欠条一张，确认被告共欠原告80970元，现要求被告给付80970元的劳务费，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 查明的事实：原告陆先翠从2016年3月至2017年7月为被告全州县白露墙体砖有限责任公司维修电器及电线线路，并由原告垫支材料，经结算，被告共欠原告劳务费100970元，期间已给付20000元，尚欠80970元，被告于2019年9月29日向原告出具了一张欠条，确认了前述债务。 本院认为，被告全州县白露墙体砖有限责任公司雇请原告陆先翠为其从事劳务，双方形成一种修理合同关系，原告就自己的劳务有权获得劳务报酬，被告全州县白露墙体砖有限责任公司向原告出具了欠条，确认了债务，故原告要求被告全州县白露墙体砖有限责任公司给付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文： 由被告全州县白露墙体砖有限责任公司给付原告陆先翠劳务费80970元。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告全州县白露墙体砖有限责任公司承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1824元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇一九年十二月十日 书记员  黄登发
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305清申2号 申请人：徐州市贾汪区兴远实业总公司，住所地徐州市贾汪区旗山煤矿。 法定代表人：王保松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：徐州市徐矿旗山人力资源有限公司，住所地徐州矿务集团有限公司旗山煤矿内。 法定代表人：李伯纯，该公司执行董事。 第三人：王昌华，男，1951年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：李为后，男，1954年9月18日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。 第三人：赵林，男，1963年5月29日出生，汉族，住徐州市。 第三人：朱克兰，女男，1962年6月5日出生，汉族，住徐州市。 第三人：赵启荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住徐州市。 申请人徐州市贾汪区兴远实业总公司（以下简称兴远公司）申请对被申请人徐州市徐矿旗山人力资源有限公司（以下简称旗山人力资源公司）、第三人王昌华、李为后、赵林、朱克兰、赵启荣强制清算一案，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 申请人兴远公司述称，被申请人旗山人力资源公司于2006年6月5日在徐州市贾汪区市场监督管理局注册登记，注册资本30万元，股东为兴远公司、王昌华、李为后、赵林、朱克兰、赵启荣，旗山人力资源公司成立后一直未能开展正常的经营业务，由于经营异常，2014年7月30日被徐州市贾汪区市场监督管理局吊销营业执照而导致公司解散，目前，该公司税务登记已注销，对外无债务。公司被吊销营业执照后5年内都无法召开股东会，因而无法在法定期限内组成清算组进行清算。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，请求人民法院指定清算组对被申请人旗山人力资源公司进行清算。 经审查，旗山人力资源公司为依法登记成立的有限责任公司，成立于2006年6月5日，营业期限至2016年5月15日，注册资本30万元，法定代表人为李佰纯。工商登记显示旗山人力资源公司股东为兴远公司、王昌华、李为后、赵林、朱克兰、赵启荣。2014年7月30日，旗山人力资源公司被吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。旗山人力资源公司被吊销营业执照后，已被依法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但旗山人力资源公司被解散后，至今未成立清算组进行清算。现旗山人力资源公司股东兴远公司请求本院指定清算组对旗山人力资源公司进行清算符合法律的规定，本院予以受理。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条、第七条规定，裁定如下： 立案受理徐州市贾汪区兴远实业总公司对徐州市徐矿旗山人力资源有限公司的强制清算申请。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  解梦梦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2078号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：黄卫泽，男，1965年1月7日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：任桂新，女，1968年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄卫泽、任桂新金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7886号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李永生，男，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李永生支付35841.75元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李永生未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4769号 原告田茂学，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。 委托代理人程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告李典才，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇。 本院在审理原告田茂学与被告李典才追索劳动报酬纠纷一案中，原告田茂学于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田茂学申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田茂学撤回起诉。 本案受理费466元，减半收取233元，由原告田茂学负担。 审 判 员  刘文光 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15547号原告:北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。被告：丁爽，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司起诉被告丁爽劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2019年12月2日以认可原仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  刘喆二〇一九年十二月二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保195号 天等县中医医院、李全美： 本院在办理申请人天等县中医医院与被申请人李全美医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县中医医院因与李全美双方达成调解协议，并于2019年12月19日向本院申请解除对李全美的财产保全措施，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1425财保65号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李全美在广西天等农村商业银行股份有限公司开设账号为16×××56、16×××78的账户存款489.79元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1798号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码913412261522223904（1-1）。 法定代表人：李鑫，该支行行长。 被执行人：温治成,男1992年2月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省和平投资发展有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放路,统一社会信用代码913412267690308906。 法定代表人:黄和平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人温治成、安徽省和平投资发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5889号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告温治成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金65885.72元及利息、罚息（以本金65885.72元为基数，利息、罚息均按合同约定标准计算，利息自2018年2月28日起、罚息自2018年3月26日起均计算至履行完毕之日止）；二、被告安徽省和平投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人温治成、安徽省和平投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72964元，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年7月17日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额73958元，实际冻结0元。 2、发现被执行人温治成所有的位于安徽省颍上县六十铺镇金泰嘉铭花园2栋1单元602号房屋一套，本院于2019年9月2日作出执行裁定，查封该房屋，但该房屋现未办理房产登记手续，暂无法处置。 二、2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年9月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现温治成、安徽省和平投资发展有限公司法定代表人黄和平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1798号案件终结本次执行程序。 被执行人温治成、安徽省和平投资发展有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1330号罪犯陶晓明，男，1984年2月8日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2015年3月16日作出（2015)通法刑初字21号刑事判决，以被告人陶晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。2017年5月22日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更326号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更794号裁定减刑八个月。现刑期至2020年6月18日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯陶晓明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分214.5分，已履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费人民币1,035.76元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陶晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陶晓明减去有期徒刑二个月（刑期：自2014年11月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执457号 申请执行人：程有良，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：邱观帝，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人程有良与被执行人邱观帝建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初109号民事调解书确定的给付义务205254.50元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，名下车辆查询不到下落、暂无法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王甜甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8718号之二 申请执行人：陈良彬，男，1964年11月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：吴灵兵，男，1975年8月24日出生，住温岭市。 陈良彬与吴灵兵劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9582号调解书已经发生法律效力。权利人陈良彬于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴灵兵应支付申请执行人陈良彬人民币18074元及利息，并支付申请执行费171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴灵兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴灵兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴灵兵所有坐落在温岭市城南镇××街村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴灵兵拒不履行，本院已对被执行人吴灵兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴灵兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 莫林建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22266号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：候辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：430************639。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告候辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8110号上诉人(一审原告)：方正县天珠物业管理有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇农林路侧天丰组团二期10号楼1层。法定代表人：芦长波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景福，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：赵晓明，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。上诉人方正县天珠物业管理有限公司（以下简称天珠物业公司）因与被上诉人赵晓明物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天珠物业公司的法定代表人芦长波及其委托诉讼代理人刘景福，被上诉人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天珠物业公司上诉请求：撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1118号民事判决。事实和理由：（一）一审法院认定天珠物业公司于2016年11月9日不还款，按一分利计息偿付赵晓明是错误的。（二）一审法院认定赵晓明收取745,513元费用错误。赵晓明实际收到974,758元,减去其欠赵晓明的81万元，赵晓明应向其返还164,758元。赵晓明辩称，不同意一审法院判决，一审法院对65万欠款利息起算时间确认错误。天珠物业公司向一审法院起诉请求：赵晓明给付天丰小区6、7、8号楼二次供水和取暖费人民币545,137.55元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定的事实如下：赵晓明挂靠哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司开发建设天丰小区一期6、7、8号住宅楼，天珠物业公司负责该小区的物业管理及二次供水，该三栋楼房自2015年建成并交付使用。因天丰明珠小区的实际开发人滕立斌欠赵晓明评估费65万元、水箱款6万元、10万元预交取暖费，共计81万元，其中的65万元欠款，双方约定还款日期为2016年11月8日，到期不还按一分利息计算。2016年10月份，赵晓明与天珠物业公司达成口头协议，将三栋楼房的二次供水和取暖费由赵晓明收取，用于抵偿滕立斌所欠其评估承办费等各项欠款81万元。嗣后，赵晓明对该住宅楼的部分住户收取取暖费及二次供水费。截止2018年12月份，赵晓明共收取2015年供热费143,300.00元、二次提水费4,560.00元，2016年供热费201,617.00元、二次提水费6，840.00元，2017年供热费195，897.00元，2018年供热费193,299.00元，合计745,513.00元。每年收取供热费的时间均为10至12月份。在此期间，天珠物业公司为赵晓明垫付煤款89,600元，收取了部分供热费。天珠物业公司起诉至法院，要求赵晓明给付天丰小区6、7、8号楼多收取的二次供水和取暖费人民币545,137.55元。一审法院认为，天丰明珠小区实际开发人滕立斌欠赵晓明各项欠款共计810,000元，其中650,000元欠款约定还款日期为2016年11月8日，到期不还按一分利息计算。天珠物业公司与赵晓明达成口头协议，即将天丰小区三栋楼房的二次供水和取暖费由赵晓明收取，用于抵偿滕立斌所欠其评估承办费等各项欠款81万元，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体、个人的合法权益，该协议合法有效。赵晓明收取二次供水费、取暖费共计745,513元，期间天珠物业公司为赵晓明垫付煤款89,600元，共计835,113元，滕立斌欠赵晓明各项欠款共计810,000元，抵消后超出金额25,113元，该超出金额并未超过650,000元按月利率1分计息的利息金额。天珠物业公司要求赵晓明给付天丰小区6、7、8号楼多收取的二次供水和取暖费人民币545,137.55元，无事实及法律依据。判决如下：驳回方正县天珠物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4,626元，由方正县天珠物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。天珠物业公司提交证据，赵晓明收款的6份票据，拟证明赵晓明实际收款为885,158元。赵晓明称该证据不能证明其收到885,158元，其实际只收到70余万元。本院要求天珠物业公司说明其一审未提交该证据的理由。天珠物业公司称该证据是一审后赵晓明给的。本院对天珠物业公司提交证据的质证意见，因该证据无双方的签字盖章，无法确认其真实性，赵晓明对该证据亦不认可。故本院不予采信。本院认为，关于天珠物业公司主张一审法院认定天珠物业公司于2016年11月9日不还款，按一分利计息偿付赵晓明是错误的问题。因一审认定该事实依据的是天珠物业公司提交的证据，该证据双方均认可，现天珠物业公司对其主张并未提交相应的证据加以佐证。故本院对天珠物业公司的上述主张不予支持。关于天珠物业公司主张一审法院认定赵晓明收取745,513元费用错误。赵晓明实际收到974,758元,减去其欠赵晓明的81万元，赵晓明应向其返还164,758元的问题。因天珠物业公司未向法院提交证据证明其主张。本院对天珠物业公司的上述主张不予支持。综上所述，方正县天珠物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4626元，由方正县天珠物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2383号原告：巫晓宁，女，1985年12月19日生，汉族，河南省焦作市马村区人，现住泽州县下村镇。被告：北京小睿科技有限公司，地址在北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路。法定代表人：严志军。本院在审理原告巫晓宁诉被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告巫晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告巫晓宁减半负担25元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十三日书记员 范梦宇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初118号原告：王丽茹，女，1978年3月14日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王丽茹与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王丽茹于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王丽茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽茹撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告王丽茹负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4603号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：唐金秀，女，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告唐金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                           二〇一九年十二月五日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12871号原告：陈真凤，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告陈真凤与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈真凤到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈真凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所支付会费及订金1548元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订健身合同，并缴纳定金50元，会费1498元，现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业，健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告欲在被告处进行健身，遂向被告支付定金50元。2019年4月19日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈真凤与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈真凤健身费用（含定金）1548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告陈真凤已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈真凤。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执175号申请执行人：徐进才，男，1985年10月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王鹏，男，1995年8月1日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人徐进才与被执行人王鹏合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人徐进才司法救助金13000元，申请执行人徐进才自愿放弃（2018）云2503民初1273号民事调解确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十七日书记员  周 旋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7025号 上诉人（原审原告）：杜玉章，男，1960年9月18日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：郭鸿琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：尹红林，男，1970年4月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尹孔林，男，1953年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系尹红林哥哥。 上诉人杜玉章因与被上诉人郭鸿琴、尹红林确认合同效力纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2375号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜玉章上诉请求，依法撤销一审裁定书，支持杜玉章的上诉请求。事实和理由：杜玉章与二被上诉人签订了《以房抵债协议》，双方未办理过户手续，双方均认可，一审法院应当支持杜玉章的诉讼请求。 尹红林、郭鸿琴未答辩。 杜玉章起诉请求，1.依法确认原、被告双方于2015年1月3日签订的以房抵债协议有效；2.请求判决二被告继续履行该协议，并判决确认原告为磁县慈荷新苑1号楼1单元1702户房屋的所有权人；3.本案诉讼费，保全费由二被告承担。 一审认定的事实：原告杜玉章与被告尹红林、郭鸿琴因民间借贷关系于2015年1月3日签订了《以房抵债协议》，该协议约定，尹红林、郭鸿琴将自己位于磁县慈荷新苑1号楼1单元17层楼1702户房屋共145.35平方米交付杜玉章所有，以抵顶尹红林、郭鸿琴借杜玉章40万元债务。涉案房屋系尹红林、郭鸿琴夫妇公积金贷款所购，剩余年限的还贷责任仍由尹红林、郭鸿琴偿还，房屋剩余贷款还清后，尹红林、郭鸿琴无条件协助杜玉章办理过户手续，费用均由尹红林、郭鸿琴负担。协议签订后，双方未办理房屋过户手续。2019年3月5日，杜玉章向本院提出诉前保全申请，申请查封涉案房屋，同日，本院作出（2019）冀0427财保30号民事裁定书，依法查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋因案外人申请执行一案，被本院于2017年6月30日依法查封。 一审法院认为，涉案房屋因案外人申请执行一案，已被本院查封，该房屋处于被强制执行状态，现原告对该房屋主张所有权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜玉章的起诉。案件受理费100元予以退还原告杜玉章。 本院认为，本案诉争的房产，在杜玉章起诉前，因案外人申请执行异议一案，一审法院已于2017年6月30日查封了诉争房产，杜玉章如认为被执行的财产属于其所有，应在执行阶段提出执行异议。故 一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵佑康
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢195号 申请执行人：王光佑，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：黄谦，男，汉族，1968年12月13日出生，古蔺县箭竹民族中学校教师，住古蔺县。 被执行人：张明端，男，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。 罗琴波申请执行黄谦、张明端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)川0525民初2041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期到庭接受调查询问，也未向本院按时申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。查询并查封了被执行人张明端所有的位于古蔺县度假小镇5幢1单元3层1号的房屋，查封期限为三年。 三、通过实地走访调查，查明被执行人张明端为古蔺县箭竹中学调至古蔺县太平中学教师，在太平中学及箭竹中心校均有工资收入。本院已于2019年12月20日裁定扣留了被执行人在箭竹中心校的全部收入及在太平中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。查明黄谦为古蔺县箭竹中学教师，但在原案中已扣留了黄谦在箭竹中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、张明端在系列案件恢复执行过程中履行了35000元，该款已于2019年12月20日分配并支付申请人。 五、本院已向被执行人黄谦、张明端发出限制消费令并依法将黄谦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄谦、张明端名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2041号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许碧勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人王海军因与被申请人许碧勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，许碧勇带着7个陌生人在江门市江海区地税局打其脸部、头部、胸部，致其右脚大拇指当场出血，同时王海军的包被抢烂。经报警后，民警出警处理。申请人认为现场民警有执法记录仪，且是知情人和证人，可以证明本人的伤情和病历的准确性。申请人初步接受许碧勇200元治疗费及300元包被抢烂的赔偿费用合计500元，但现场照片和短视频不能证明双方已调解完成。申请人多次明确告知民警和许碧勇不确定脚伤多少钱才能治好，只是同意初步接受500元，后期治疗是不确定的，更不是一次性的，本案明显有黑恶势力团伙的保护伞。请求：撤销二审判决，判决许碧勇赔偿误工费36000元、精神损失费及营养费10000元、医疗费及误工费20000元。许碧勇提交意见称，其与王海军一案，本是很小的纠纷，且经过劳动部门现场仲裁，民警现场调解处理，许碧勇念及王海军曾是其员工，道义上给予其一些补偿，王海军也承诺不再提出其他要求。但王海军拿到补偿后又出尔反尔，一再上诉，双方为这一点小事多次开庭，耗费时间，希望法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王海军主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海军主张其脚趾受伤是因受到许碧勇等人的殴打所致，但从王海军提交的证据以及一审法院向当时处理双方纠纷的江门市公安局滘头派出所调取的《询问笔录》、录像、照片等证据，均不足以证明王海军脚趾受伤是因许碧勇的殴打行为所致。而王海军在《询问笔录》中也确认其右脚拇指在本案纠纷发生前即因工作原因受过伤。故本案现有证据不足以证明许碧勇的行为与王海军脚趾受伤的损害后果之间存在因果关系。故一、二审法院对王海军要求许碧勇赔偿其医疗费、误工费、营养费等费用不予支持，并无不当。王海军提出的其他主张也未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十六日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初514号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：永兴县钻柜娱乐服务有限公司。法定代表人：黄泽刚，该公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永兴县钻柜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月二十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。