宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终938号上诉人（原审被告）：侯峰，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审原告）：王静，女，1974年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原审被告：李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗亚峰碧影华城。上诉人侯峰因与被上诉人王静、原审被告李广军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人侯峰，被上诉人王静到庭参加了诉讼，原审被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯峰的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回王静的诉讼请求；2.依法判令王静承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、本案借款并不存在，本案中王静借款320000元与石嘴山市惠农区人民法院审理的(2019)宁xxxx民初xx号民间借贷案件系同一笔借款。2018年5月1日李广军与侯峰向王静出具借条时，借款出具一半时因借款主体书写错误，侯峰又向王静出具了借条。王静已经在(2019)宁xxxx民初xx号案中起诉，本案中借款并未发生，王静也未出借。一审认定事实错误，应当予以改判。二、本案中的借条与(2019)宁xxxx民初xx号案件中的借条都是2018年5月l日出具，本案中的借条后半部分有“如”，后面并未书写，正是因为当时书写错误，后面内容未进行书写。与(2019)宁xxxx民初xx号案件中借条对比借款金额、利息内容可以得知系同一笔借款。其次侯峰不会在同一天向王静借款2笔，且借款金额都是“32万元”。三、本案中的证据王静在(2019)宁xxxx民初xx号案件中都进行了出示，本案中出具了340000元凭证，(2019)宁xxxx民初xx号包含本案320000凭证出示了660000元凭证。一审庭审查明了转账中还有侯峰与王静之前50000元借款，2018年1月3日既有转账50000元又有现金50000元是不符合常理的。是否认定现金50000元是否出借，两案中出借的金额都达不到640000元。更一步可以得知本案借条并未实际履行。四、王静与侯峰之间还存在合伙经营砂石料生意，部分是砂石料投资款，经营砂石料生意时王静在某某市某某区非法讨要债务时被判刑，某某区刑警队及某某区人民法院都留存相关笔录。五、一审中侯峰申请对两案合并审理并未获许，未查明两案之间的关系，程序存在违法。王静辩称，维持原判，欠款是事实，有欠款、打款凭证及微信记录为证。李广军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王静一审诉讼请求：1.依法判令侯峰、李广军立即偿还王静借款170000元，支付利息13600元（2018年5月1日至2018年12月31日止，月利率1%）以及实际付清止的利息，合计183600元；2.诉讼费由侯峰、李广军承担。一审法院查明：王静分别于2017年10月10日向侯峰转款30000元，于2017年12月12日转款100000元,2017年12月29日转款30000元，2018年1月3日转款50000元，2018年1月29日转款30000元，2018年3月23日转款30000元，2018年1月3日经侯峰要求给李某某转账20000元，上述转款合计290000元。2018年1月3日侯峰给王静发微信内容写明向李某某账户转款20000元，明天将70000元转回给王静。侯峰于2018年3月26日向王静转款20000元，2018年3月27日向王静转款10000元。2018年5月1日侯峰、李广军向王静出具借条一张，写明“今借到王静现金叁拾贰万元（320000.00）。于2018年11月11日之前归还。月息1%。借款人：侯峰、李广军。2018.5.1”。侯峰于2018年9月30日向王静还款150000元。一审法院认为，本案中，王静向侯峰转款多次，侯峰与李广军向王静出具借条，应当认定双方存在民间借贷关系。2017年10月10日至2018年3月23日期间，王静向侯峰及侯峰指定的李国宝账户共计转款290000元，其中2018年3月23日转款30000元，侯峰已于2018年3月26日、2018年3月27日向王静返还。故王静以转款方式向侯峰、李广军借款260000元一审法院予以确认。王静主张依据微信聊天记录侯峰承诺包含转给李国宝的20000元在内向王静还款70000元，故侯峰、李广军向其现金借款50000元，王静主张其与侯峰等一同去某地追债产生花费由其支付一并写入借条中合计10000元，结合侯峰、李广军向王静出具的借条中写明借到王静现金320000元，一审法院对侯峰、李广军向王静借款合计320000元予以确认。王静认可侯峰已于2018年9月30日还款150000元，故侯峰、李广军尚欠王静170000元未返还。关于借款利息：王静主张2018年5月1日至2018年12月31日期间利息，以月利率1%计算，因双方在借条中明确约定月息1%，符合法律规定，一审法院予以支持，一审法院计算利息为13600元（170000元×1%×8个月）。王静要求支付利息至实际付清止，故2019年1月1日至判决确定的给付之日期间的利息按照月利率1%计算。侯峰抗辩本案借条系一审法院审理的另一案件出具未写完借条，本案转款系王静支付的合伙款项，但未提交双方之间存在合伙关系的相应证据，且该借条系侯峰、李广军向王静出具的借条原件，一审法院对侯峰该抗辩意见不予支持。李广军经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：侯峰、李广军于本判决生效之日起十日内返还王静借款170000元，支付利息13600元，合计183600元；2019年1月1日至本判决确定的给付之日期间的利息按照月利率1%计算。案件受理费3972元，公告费600元，由侯峰、李广军负担。侯峰、王静、李广军二审中均未提交新的证据。针对双方争议的事实，本院认定事实如下：2018年侯峰通过微信向王静丈夫转款2000元，用以返还王静支付的路费。本院查明的其他事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王静虽然提交了320000元借条，但其提供的证据仅能证实其向侯峰转款290000元。王静主张本案借款中有50000元现金，但其对于交付现金过程的陈述前后矛盾，本院不予采信。王静主张本案借款中有10000元系支付其与侯峰等人去某地要账产生的路费，但其未提交证据予以证实，本院以侯峰自认的5000元为准，因侯峰已经返还2000元，本院对于下剩3000元在本案借款中予以确认。结合双方当事人提交的证据及陈述，一审法院确认涉案借款本金320000元并不妥当，本院予以纠正。本院确认涉案借款本金为293000元，扣除侯峰已经返还的借款180000元，侯峰、李广军应当返还王静借款本金113000元。王静主张2018年5月1日至2018年12月31日期间利息，以月利率1%计算，因双方在借条中明确约定月息1%，符合法律规定，本院计算利息为9040元（113000元×1%×8个月）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王静主张侯峰、李广军向其借款，有其提交的借条及银行转款凭证予以佐证。侯峰主张本案借条系其错写，但对于错写的借条为何不在当时销毁或由其自己留存不能做出合理说明，也未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。侯峰关于本案借款与另一案系同一笔借款的主张，其在二审庭审时自认本案转款款项于另一案转款款项并无重复，本院对该主张不予采信。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。侯峰主张本案转款系其与王静合伙做生意产生的交易往来，但未提交证据予以证实。即使该主张成立，侯峰、李广军向王静出具借条的行为也应当视为双方当事人达成的债权债务协议，侯峰、李广军仍应当按照该借条约定的内容履行债务。侯峰关于与另一笔借款案件合并审理的主张不符合法律规定，一审法院程序并无不当。李广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。综上所述，上诉人侯峰的上诉理由部分成立，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初13号民事判决；二、上诉人侯峰、原审被告李广军于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王静借款本金113000元，支付利息9040元，合计122040元。2019年1月1日至本判决确定的给付之日期间的利息按照月利率1%计算；三、驳回被上诉人王静的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3972元，公告费600元，由被上诉人王静负担1231元，由侯峰、李广军负担3341元；二审案件受理费3876元，由被上诉人王静负担1135元，由侯峰、李广军负担2741元。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月四日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。