wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1413号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：魏延辰，男。被执行人：张兰香，女。被执行人：魏延杰，男。被执行人：魏振友，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1122民初2224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款78713.67元及利息，案件受理费888元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人魏振友多个银行账户及财付通账户，并通过网络查控平台和线下扣划被执行人魏振友多笔存款至山东省莒县人民法院。双方当事人于2019年7月7日达成执行和解协议：一、被执行人魏振友自2019年8月起每月25日前偿还欠款3000元，至全部交清欠款及利息；二、如被执行人魏振友不按期履行，申请执行人对余款对所有被执行人申请强制恢复执行；三、签订协议后，申请执行人同意解除对被执行人的资金账户冻结，并同意该案按长期分期履行予以终结执行。本院通过网络网络查控平台解除对被执行人魏振友多个银行账户的冻结。本院扣划的被执行人魏振友多笔存款到位，本院于2019年8月8日发放申请执行人19961.55元，剩余1081元为本案执行费。本院认为，该案应按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  刘光实
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6600号原告:湖南中信安科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间904房。法定代表人：姚伟，执行董事兼总经理。委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。委托代理人：邓录容，女，1988年6月9日出生，汉族，系原告员工。被告：河南曙之光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号阳光大厦309室。法定代表人：白辉。原告湖南中信安科技有限责任公司（以下简称“中信安公司”）诉被告河南曙之光电子科技有限公司（以下简称“曙之光公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信安公司的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告曙之光公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款164700元。2、被告立即向原告支付约定的违约金49410元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买原告“中信安”品牌执法记录仪的需要，与原告于2015年12月4日签订了一份《湖南中信安科技有限责任公司产品销售合同》，该合同对订购产品的品牌、产品型号、数量及单价、付款及交货方式（被告须在2015年10月15日前付清全部货款）、运输方式、甲乙双方责任及义务、违约责任等进行了明确的约定。签约之前，原告就已经在2015年7月29日按照被告公司股东张永辉的要求，以顺丰速运的方式向其履行了全部交货义务，被告公司为个人独资企业，该公司股东张永辉占有该公司100%的股份，由张永辉本人实际控制该公司全部经营活动。被告及其股东张永辉并未按照合同约定时间支付货款，且在原告催促下，被告股东张永辉于2016年1月22日向原告出具一份《欠款说明》，自愿承诺在“正月十五之后、阴历2月底”付清全部货款，即被告须在2016年2月29日前付清全部货款。但截止起诉之日，原告虽经多次催要，被告至今都拒不支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律及双方合同第五条中的管辖约定，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请。被告曙之光公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告曙之光公司向原告中信安公司购买执法记录仪，在未签订书面协议的情况下，原告即按照被告要求交付了全部货物。2015年12月4日,原告与被告就上述买卖合同关系补签了一份《湖南中信安科技有限责任公司产品销售合同》，约定原告向被告提供执法记录仪，合同总金额164700元。合同对付款方式的约定为：被告于2015年10月15日前支付原告合同总金额全款。被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向原告偿付货款总额0.5%/天的违约金；逾期付款超过10天的，原告要求终止合同，被告应向原告偿付合同总价30%的违约金。被告未按合同约定支付货款。2016年1月22日，占有被告公司全部股份的股东张永辉向原告出具一份《欠款说明》，载明“欠中信安164700元……争取过了正月十五之后，阳历2月底前把账结清”。因被告至今未向原告支付货款，遂酿成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的《湖南中信安科技有限责任公司产品销售合同》、快递单、《欠款说明》、企业信用信息公示系统等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中信安公司与被告曙之光公司签订的《湖南中信安科技有限责任公司产品销售合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，张永辉系被告唯一股东，其向原告出具《欠款说明》应视为对被告欠付原告货款金额164700元的认可。故被告应向原告支付货款164700元。根据“逾期付款超过10天的，原告要求终止合同，被告应向原告偿付合同总价30%的违约金”的约定，被告还应向原告支付违约金49410元（164700元*30%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南曙之光电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南中信安科技有限责任公司货款164700元及违约金49410元，合计214110元。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4512元，由被告河南曙之光电子科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  王令斌人民陪审员  胡科萍二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2733号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1970年11月10日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审原告）：冯某，男，1972年2月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 上诉人杨某、冯某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，夫妻共同债务10万元，该债务为家中装修和治疗疾病所负担，但是债务凭证不在上诉人手中，夫妻双方在2012年感情不和后，尚共同居住，只是分开了两个房间居住，房屋虽然是对方父母建造，但是装修部分是二人共同共有，装修价值应当双方共有分割，上诉人慢性疾病并无法根治，离婚后没有自己房屋，在外面租房，入不敷出，应当对上诉人扶助合情合理。 冯某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回对方一审全部诉讼请求。一审未认定对方应当支付小女儿72000元系错误，未将该债权和应支付给被上诉人的20000元进行抵销系错误，如果不予抵销构成对上诉人及未成年人的合法权益。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产东风日产小汽车（车牌号浙Ｊ×××××）一辆，现价值7万元；2.依法分割双方婚姻关系存续期间家中装修价值10万元；3.依法判决杨某因家中装修以及为治疗疾病所负担的夫妻共同债务10万元由原、被告共同承担；4.判令冯某在其个人财产中对杨某给予适当帮助，补偿杨某人民币5万元。 原审法院认定如下事实：杨某与冯某于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月17日经临海市人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购买车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产小汽车一辆，该车辆登记在冯某名下。在庭审中，经双方协商一致，该车辆归冯某所有，由冯某支付杨某车辆折价款2万元。2016年6月6日，杨某因间质性肺炎在台州医院住院治疗4天。 原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现双方对于夫妻共同财产车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产小汽车一辆的处理已经协商一致，对该协议内容，该院予以确认。对于杨某主张分割家中房屋装修价值10万元的诉讼请求，缺乏证据证明，该院不予支持。对于杨某主张因家中装修及为治疗疾病所产生的夫妻共同债务10万元要求双方共同负担的诉讼请求，因杨某未提供证据证明债务的存在，故对该诉讼请求，该院亦不予支持。对于杨某要求冯某在其个人财产中对于杨某给予适当帮助，补偿其5万元的诉讼请求，适当帮助的前提是杨某确实生活困难，但在本案中，杨某只提供了住院病历证明其曾因患病住院4天，未提供其生活困难方面的证据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、登记在冯某名下车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产小型汽车一辆归冯某所有，由冯某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨某车辆折价款20000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由杨某负担125元，冯某负担75元。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于杨某上诉请求，首先，夫妻关系存续期间的共同债务，无论是因为疾病治疗或家庭房屋装修负债，由于该债务涉及案外人权益，需要案外人另行主张，本案无法予以认定。其次，婚姻关系存续期间房屋的装修及费用，上诉人亦没有提供相关证据予以支持，上诉人自认自2012年始出现感情不和分居，每周回家两次，而其所称2014年底的装修费用相关单据真实不明且不完整，与双方感情不和相悖。最后，要求对方在离婚后予以扶助证据不足，上诉人的健康情况及经济困难情况没有证据予以支持。关于冯某的上诉请求，首先，杨某应当支付给小女儿抚养费在另案判决已经明确，不是本案争议问题。其次，该抚养费的性质和支付方式与支付给杨某的财产分割款项20000元性质、支付方式均不同，不是法定抵销权，冯某主张行使法定抵销没有法律依据。综上，上诉人杨某、冯某的上诉请求均没有事实和法律依据，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费200元，由杨某负担100元，冯某负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月四日 代书记员  梁明霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2906号申请执行人：陕西天资置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。被执行人：西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡贺强，该公司总经理。本院在执行陕西天资置业有限公司与西安恒信典当有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4817号民事判决书，已向被执行人西安恒信典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安恒信典当有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安恒信典当有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安恒信典当有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁         二Ｏ一九年八月三十日                              书   记   员    孙久尧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更749号罪犯付吉兵，男，1982年11月9日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）云06刑初42号刑事判决，以被告人付吉兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人付吉兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付吉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付吉兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付吉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付吉兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复522号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄敏娜，女，1960年3月3日出生，香港特别行政区公民。 委托诉讼代理人：邓远辉,广东永航律师事务所律师。 申请执行人：刘瑞兰，女，1951年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 广东省深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）在执行申请执行人刘瑞兰与被执行人黄敏娜民间借贷纠纷一案[执行依据为前海法院（2017）粤0391民初996号民事判决书，执行案号为（2019）粤0391执1500号]过程中，作出（2019）粤0391执1500号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄敏娜名下位于深圳市×××房（以下简称涉案房产）以清偿债务。异议人黄敏娜不服向前海法院提出异议称，本案执行依据错误，其已向前海法院申请再审，请求中止对涉案房产的执行。前海法院经审查后作出（2019）粤0391执异170号执行裁定书，认为异议人所提异议系对生效判决不服，不适用执行异议程序审查，裁定驳回异议人黄敏娜的异议申请。复议申请人黄敏娜不服，向本院申请复议，本院立案受理。 在本复议案件审查过程中，复议申请人黄敏娜向本院提交书面申请称，就其再审申请，前海法院审查后已作出（2019）粤0391民申6号民事裁定书，裁定再审，再审期间中止原判决的执行。基于上述情况，特申请撤回复议。 本院认为，复议申请人向本院申请撤回复议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人黄敏娜撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2632号之六被执行人杨浩生，山东省沂南县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人杨浩生在财付通支付科技有限公司085e9858ead2d9d94e2ab7c70@wx.tenpay.com账户内余额人民币2354.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨浩生在财付通支付科技有限公司085e9858ead2d9d94e2ab7c70@wx.tenpay.com账户内余额人民币2354.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月二日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8018号罪犯胡娟，女，汉族，1984年6月10日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人胡娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人胡娟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡娟确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励十次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1575号 原告：赵朋伟，男，1997年4月19日生,汉族,居民,初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱钊，男，1991年2月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告赵朋伟诉被告朱钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵朋伟到庭参加了诉讼，被告朱钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告朱钊给付拖欠的工资款5800元。事实与理由：原告赵朋伟于2015年随被告朱钊在天津市干装修工程，被告朱钊口头承诺每天给付原告赵朋伟工资240元。2018年2月7日，经原告赵朋伟与被告朱钊核算，扣除被告朱钊已给付原告赵朋伟的工资，被告朱钊尚欠原告赵朋伟工资5800元，被告朱钊向原告赵朋伟出具欠条一份。该款经原告赵朋伟多次催要，被告朱钊均推拖给付。 被告朱钊既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵朋伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告赵朋伟提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告赵朋伟的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、2018年2月7日被告朱钊给原告赵朋伟出具的欠条一份，证明被告朱钊欠原告赵朋伟工资5800元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告赵朋伟要求被告朱钊给付工资款5800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。 综上所述，原告赵朋伟要求被告朱钊给付工资款5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱钊于本判决生效后三日内给付原告赵朋伟劳务费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱钊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7349号之一原告：惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1NRJ5P57，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。经营者：黄一峰。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：无锡宏益混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205550221238Q，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸。本院在审理原告惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部诉被告无锡宏益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取59元，财产保全费147元，合计206元，由惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部负担。审判员  薛雨二〇一九年十二月四日书记员  刘莹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初245号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人靳承檩，男，1960年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省夏津县，住该村。2019年10月30日被夏津县公安局取保候审。 山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人靳承檩犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人靳承檩到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控，2019年9月11日17时29分许，靳承檩醉酒后驾驶电动轿车，由西向东行驶至国道308线夏津县郑保屯通白马湖路口时，与王增祥驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致电动四轮车乘车人王子萌受伤车辆损坏。经化验，靳承檩血液中酒精含量为125.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人靳承檩醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后靳承檩如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处二至三个月拘役，并处罚金4000至6000元。公诉人提交了户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、乙醇检验报告、现场勘验笔录等证据证实。 被告人靳承檩对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳承檩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人靳承檩当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人靳承檩没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳承檩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩霜 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初111号 原告：宁继贵，男。 委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律法律服务所法律工作者。 被告：荆门市掇刀区白庙街道办事处冯庙村村民委员会。 法定代表人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。 原告宁继贵与被告荆门市掇刀区白庙街道办事处冯庙村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，原告宁继贵因病亡故，其继承人刘玉泉、另阳军、宁阳臣放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告宁继贵已经预交的案件受理费2000元，不予退还。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杜玉洁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1813号之七被执行人田崇勇，巨野县营里镇姜庙村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1813号之七裁定书，于2019年12月31日向被执行人田崇勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田崇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田崇勇在山东省农村信用社联合社917031300010500390931,0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6165号原告：郓城县房产服务中心(郓城县房产管理局)，住所地：郓城县郓州大道政府大楼。法定代表人：张全现，主任。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：祝仰松，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县和馨嘉园东区。原告郓城县房产服务中心诉被告祝仰松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县房产服务中心委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告祝仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县房产服务中心向本院提出诉讼请求，1、要求解除原被告之间租赁关系，被告搬离腾空房屋；2、要求被告支付拖欠租金1238元及滞纳金（自2017年2月3日按照日0.2‰计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月13日以外来务工名义申请公共租赁住房租赁，并与我局签订了郓城县公共租赁住房租赁合同，合同已到期，被告没有申请续租也不交房，且在入住后不交纳租金已欠租金1238元，为保护国家财产不受侵害，现依法起诉。被告祝仰松未作答辩。经审理查明，于2014年1月8日，原、被告签订了一份郓城县公共租赁住房租赁合同,仺同约定:原告同意将和馨嘉园东区3-4-603的公共租赁房租赁给使用,建筑面积50平方米,租赁期限自2014年1月10日至2017年1月10日。租金为每月每平米建筑面积1.2元,被吿于每年1月20日前向原告交纳,逾期被告从次月1日起每日加收欠交租金总额0.2‰的滞纳金,被告累计3个月以上未交纳金,原告可解除合同,收回该房屋。现被告祝仰松尚欠原告租金1238元未交纳。上述事实，有当事人陈述、租赁合同记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告累计3个月以上未交纳金,已构成违约,因此原告要求解除该房屋租赁合同及支付租金本院应予支持。关于滞纳金问题,可调整为自起诉之日至实际履行之日按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月8日签订的郓城县公共租赁住房租赁合同。二、被告祝仰松于本判决生效后十日内搬离腾空该租赁房屋,交付于原告郓城县房产服务中心。三、被告祝仰松于本判决生效后十日内支付给原告郓城县房产服务中心租金1238元及滞纳金(自2019年9月11日至实际履行之日按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝仰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 栋注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12348号原告：汨罗市兴园生猪养殖专业合作社，住所地湖南省汨罗市范家园镇牛形山社区，统一社会信用代码：93430681554914533E。法定代表人：荀茂林，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：湖南康亿莱生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1401房，统一社会信用代码：91430100MA4LD01Y9L。法定代表人：申海彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨权，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汨罗市兴园生猪养殖专业合作社（以下简称兴园合作社）诉被告湖南康亿莱生物科技有限公司（以下简称康亿莱公司）、杨权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告兴园合作社的法定代表人荀茂林及其委托诉讼代理人李小华、被告康亿莱公司的委托诉讼代理人吴继宗、被告杨权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴园合作社向本院提出诉讼请求：一、判令康亿莱公司立即向原告支付货款28.9096万元及延期付款利息（利息按同期贷款利率从2019年1月1日起计付至全部付清之日止）；二、判令杨权对康亿莱公司的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告兴园合作社诉称：自2017年12月9日至2018年6月5日期间，康亿莱公司向原告购买兽药，用于生猪养殖，货款共计28.9096万元，该款项被告一直未支付。康亿莱公司所购买的兽药都系杨权在实际办理，杨权作为实际办理人，应当对康亿莱公司的债务承担连带责任。原告多次要求二被告付款，但二被告拒绝支付。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告康亿莱公司辩称：原告没有提供相应的销售合同、发票等充分证据证明原告与康亿莱公司之间存在买卖合同关系。原告提供的销售清单有部分客户名称为新康物业李照泉及案外人通山公司周杰的签字，与康亿莱公司无关。本案系买卖合同关系，不应当支付延期付款的利息。被告杨权辩称：杨权系康亿莱公司聘请的技术人员，是按照康亿莱公司的工作要求向原告购买兽药等货物，对此杨泉不应当承担支付货款的民事责任。经审理查明，原告兴园合作社下设兴园养殖服务中心。2013年10月8日，汩罗市畜牧水产服务中心向兴园养殖服务中心发布兽药经营许可证，经营范围为兽药（含药物饲料添加剂），有效期至2018年10月8日止。2017年11月，案外人通山新康牧业有限公司（发包方，以下简称通山公司）与康亿莱公司（承包方）签订《猪场技术服务承包合同》，其中约定：发包方通山公司将其合作农户猪场的技术服务承包给康亿莱公司负责，猪场地点为湖南省汩罗市范家园镇，承包期限从通山猪场仔猪体重20斤至240斤止，康亿莱公司在承包期内按50元每头向通山公司收取技术服务费用（包括在承包期内康亿莱公司针对通山公司猪场所做的必须且合理的防疫、保健、治疗所需药品及所派技术员工资的费用），催肥费用除外。原告兴园合作社与被告康亿莱公司达成口头协议，约定由兴园合作社向康亿莱公司提供猪场兽药等。2017年12月9日至2018年6月5日期间，康亿莱公司陆续从原告处采购兽药用于其承包的猪场。原告提供的经杨权、杨立强、周杰（代杨权）签名确认的销售清单采购各种兽药累计28.9096万元。被告康亿莱公司至今未向原告支付该兽药货款，原告遂诉至本院。庭审中，被告康亿莱公司确认：2017年9月至2018年8月期间，康亿莱公司聘请杨权、杨立强为其公司养殖技术人员，杨权负责主管康亿莱公司所承包通山公司合作农户猪场的技术服务及管理工作，其至今未向原告支付分文兽药货款。被告杨权确认：其在负责康亿莱公司承包的通山猪场技术服务管理工作期间，其和杨立强均代表康亿莱公司从原告处购买猪场所需的各种兽药，每周核对各猪场的实际购药数量后在原告提交的销售清单上予以签名确认，有时未在猪场时电话委托通山公司聘用的猪场工作人员周杰代其签名确认，对原告提交的杨权、杨立强、周杰（代杨权）签名确认的销售清单（采购各种兽药累计28.9096万元）的真实性予以认可。上述事实，有原告兴园合作社提交的销售清单、销售明细表、《猪场技术服务承包合同》、开庭审理笔录、民事裁定书及送达回证等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，第一，关于原告与被告康亿莱公司是否存在买卖合同法律关系及被告康亿莱公司应否向原告支付货款28.9096万元、延期付款利息？原告提交的《猪场技术服务承包合同》证明被告康亿莱公司因承包通山公司猪场技术服务需购买猪场必须的防疫、保健、治疗等兽药。原告提交的兽药经营许可证证明原告具备销售兽药的资格许可。被告康亿莱公司聘用负责猪场技术服务的员工杨权、杨立强在原告处采购兽药用于提供技术服务的猪场所需，并在销售清单上签名确认购货数量、价款，其两人购买兽药系代表康亿莱公司的职务行为，产生的法律后果应由康亿莱公司承担。故原告与被告康亿莱公司之间存在事实上的买卖合同法律关系。对于原告提交的经杨权、杨立强、周杰签名确认的销售兽药清单载明货款共计28.9096万元，经办人杨权当庭予以认可，被告康亿莱公司虽提出异议，但未能提交反驳证据予以推翻，本院予以认定。被告康亿莱公司至今未向原告支付兽药货款28.9096万元，已构成违约，现原告诉请被告康亿莱公司支付该款，合法有据，本院予以支持。原告与被告康亿莱公司就逾期支付货款的违约责任并未明确约定计付标准，鉴于被告康亿莱公司未支付原告货款导致原告产生资金被占用的利息损失，对于原告诉请的延期付款利息，本院酌定被告康亿莱公司以欠付的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从本案起诉之日即2019年9月1日起至实际付清之日止向原告支付延期付款利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。第二，关于被告杨权对被告康亿莱公司的涉案债务应否承担连带清偿责任问题。被告康亿莱公司认可在2017年9月至2018年8月期间聘用杨权负责康亿莱公司所承包通山公司合作农户猪场的技术服务工作，杨权经手从原告处购买兽药用于康亿莱公司需提供技术服务的猪场系履行职务行为，由此产生支付货款的法律后果应由康亿莱公司承担，杨权无须承担。原告诉请杨权对被告康亿莱公司的涉案债务承担连带清偿责任，无合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第（四）项之规定，判决如下：一、限被告湖南康亿莱生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告汨罗市兴园生猪养殖专业合作社货款28.9096万元及延期付款利息（以欠付的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年9月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告汨罗市兴园生猪养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由被告湖南康亿莱生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8799号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5188号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文茜，女，垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。 被告：岳阳市君山区瑶军南货批发部，住所地岳阳市君山区良心堡镇南街1号。 经营者：李军，男，1977年2月8日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告岳阳市君山区瑶军南货批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人何文茜与被告岳阳市君山区瑶军南货批发部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金29999.32元，并按年利率24%的标准承担自2017年10月25日起至债务清偿之日止的违约金；二、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告岳阳市君山区瑶军南货批发部在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年9月25日，被告在垫付宝会员岳阳市金圆物流有限公司处消费30000元，已还款0.68元。原告为被告垫付了消费款项，被告未按约定还款，经原告多次催讨未付。故原告诉至法院。 被告岳阳市君山区瑶军南货批发部辩称，借款属实，但已经还给原告公司员工吴振芳4280元、李峰25700元，债务已经了结。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了垫付宝领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、被告垫付宝账户信息、被告垫付宝消费记录、岳阳市金圆物流有限公司收款记录及使用记录、被告还款记录等证据。被告未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。 被告为证明其抗辩理由提供了微信转账记录和收条一张，原告对被告提供的证据的真实性无异议，仅认可李峰出具的收条，对被告出具的微信转账凭证则认为与本案无关。 经审理本院采信原告起诉的事实。另查明，被告岳阳市君山区瑶军南货批发部借款后先后以微信转账和现金以及货物的方式付给吴振芳、李峰共计29980元，其中李峰出具的收条上金额为15250元。 本院认为，原告虽与被告岳阳市君山区瑶军南货批发部签订了《垫付宝领用合约》，但该合同的实质是原告以垫付消费款的方式向被告岳阳市君山区瑶军南货批发部出借款项，二者之间其实属于民间借贷关系。原告无金融资质向社会不特定人员发放借款，违反了国家相关禁止性规定，双方签订的相关合同无效，关于借款利息、违约金等约定均无效，被告从原告处取得的款项应当返还，同时应按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。根据查明的情况可知，被告借款后先后以微信转账和现金以及货物的方式付给吴振芳、李峰共计29980元，而吴振芳系原告员工，李峰也系原告公司代理人，两人的收款行为应代表公司收款，现原告不能证明被告以微信转账方式支付给吴振芳、李峰的款项与本案无关，应认定为系被告的还款。原告主张被告欠款29999.32元，被告已还款29980元，尚欠19.32元应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市君山区瑶军南货批发部在本判决生效后三日内一次性向原告垫富宝投资有限公司返还欠款19.32元，并按年利率6%的标准承担自2017年9月25日起至债务清偿之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费减半收取678元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 樱
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2060号之一申请执行人：谈家元，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿成冷轧有限公司，统一社会信用代码913202067546291398，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：支笑冰。申请执行人谈家元与无锡市鸿成冷轧有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2018]第1372-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈家元向本院申请强制执行，执行标的为人民币6525元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下有座落于钱桥镇××村（房屋代码为806002415）的不动产登记信息，但上述房屋经本院核实已被拆迁（房屋产权证未办理注销手续）。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6525元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2018]第1372-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  周 杲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4716号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县城白羽路北段，统一社会信用代码9141132317648191X5负责人：孙宝瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王敬武，该行员工，特别授权代理。被告：李松银，男，汉族，生于1980年10月20日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告李松银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金28399.19元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告在原告处办理个人贷记卡一张（6228360098862213），截止2019年11月13日，被告使用该卡消费28399.19元，逾期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告李松银的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告李松银，经本院释明后原告仍不能确定被告李松银的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费255元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十八日书记员 吴传宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16054号之一 原告：谢世力，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：叶邦信，男，1971年6月5日出生，汉族，住三门县。 被告：宁波一汽惠迪汽车科技有限公司(统一社会信用代码为91330212MA2CJXY52U)。住所地：宁波市鄞州区首南街道天健巷26号1301室-3。 法定代表人：吴国松，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告谢世力与被告叶邦信、宁波一汽惠迪汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢世力以被告叶邦信驾驶汽车于2019年10月1日与原告驾驶的汽车发生碰撞、造成原告车辆受损、并经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定、由被告叶邦信负全责为由，要求被告叶邦信、宁波一汽惠迪汽车科技有限公司赔偿原告的误工费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查后认为，原告提起诉讼，应列明准确的被告。原告在起诉状中列明的被告叶邦信，经本院核查，姓名与公民身份号码并不相符。根据本案交通事故发生的双方当事人应为原告与叶邦伟，故原告起诉的被告不准确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢世力的起诉。 本案受理费50元予以退还，公告费230元由原告谢世力负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐 超
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审146号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人来庆芬，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人来庆芬行政处罚一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第15033号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十六日书记员  来欢欢
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执588号之四 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，系该行行长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该行职工。 被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈家玉，女，1968年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人凌宏庆、陈家玉借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人陈家玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1584.18元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈家玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币250961.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖坤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申495号陈嘉进：你因陈两宜犯虚开增值税专用发票罪、行贿罪一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑初49号刑事判决和本院（2019）粤刑终255号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判认定陈两宜犯行贿罪的事实及适用法律错误，陈两宜在刘镇鹏和高利敏之间起牵线搭桥、介绍沟通的作用，应认定陈两宜构成介绍贿赂罪。高利敏仅向刘镇鹏索要贿赂款，款项都来源于刘镇鹏，陈两宜仅起牵线搭桥的作用；陈两宜自始至终均是被动参与，其介绍双方相识、帮助转送贿赂款均是受刘镇鹏所托；陈两宜并未与刘镇鹏形成为谋取不正当利益，共同向国家工作人员行贿的故意；原裁判认定陈两宜获取的利益是行贿犯罪中的“谋取非法利益”过于牵强，陈两宜所获利益应基于其的介绍行为；本案证据无法认定陈两宜主动怂恿、撮合刘镇鹏与高利敏相识并形成行、受贿合意；起介绍、撮合作用的行贿罪帮助犯与介绍贿赂罪之间是普通条款与特殊条款的关系，二者存在竞合。2.即使认定陈两宜与刘镇鹏构成行贿罪的共犯，也应认定陈两宜是起帮助作用的从犯，原裁判认定陈两宜是共同行贿的主犯错误，导致对陈两宜量刑过重。3.原裁判未依法认定陈两宜行贿部分主动投案并如实供述构成自首的情节，导致对陈两宜量刑过重。4.即使认定陈两宜构成行贿罪的共犯，对高利敏单独向刘镇鹏索取并由刘镇鹏直接贿送给高利敏的款项，不应计入二人共同行贿数额，且应考虑贿款全部由受贿人主动索取的情节对陈两宜从轻处罚。综上，请求改判陈两宜构成介绍贿赂罪，并对陈两宜从轻、减轻判处刑罚。本院经审查确认，原裁判认定陈两宜犯虚开增值税专用发票罪、行贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。对于你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于陈两宜是否构成行贿罪的问题。介绍贿赂是指在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。行为人积极参与具体的行、受贿行为，积极为行、受贿行为完成创造条件、制造便利，甚至为自己谋取不正当利益显然超出介绍贿赂的范畴。本案中，刘镇鹏为虚开增值税专用发票谋取不正当利益，与陈两宜商议并通过陈两宜结识高利敏，后三人多次商议虚开增值税专用发票并约定以发票金额按比例向高利敏行贿等事宜，在虚开增值税专用发票过程中，刘镇鹏多次通过陈两宜向高利敏贿送巨额款项；同时，陈两宜伙同江小伟注册成立揭西县德普电子科技有限公司、揭西县佰益电子科技有限公司、揭阳市嘉合商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票，还伙同江小伟向刘镇鹏购买虚开的增值税专用发票并转卖予他人谋取非法利益。显然，陈两宜不仅积极参与了具体的行贿行为，为刘镇鹏虚开增值税专用发票谋取不正当利益，还自己进行虚开或倒卖增值税专用发票，谋取不正当利益。综上，原裁判认定陈两宜与刘镇鹏为谋取不正当利益，共同给予高利敏等人财物，行为均构成行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你认为陈两宜的行为构成介绍贿赂罪、原裁判认定陈两宜犯行贿罪错误等意见和理由不能成立。2.关于陈两宜在共同行贿犯罪中的地位和作用等问题。如上所述，陈两宜与刘镇鹏为了虚开增值税专用发票，介绍刘镇鹏认识高利敏，多次单独或共同向高利敏等人贿送巨额款项，在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用。至于行贿款的来源及由谁贿送给高利敏等人等情节均不影响陈两宜的行贿数额的认定。综上，原裁判认定陈两宜的行贿数额及是主犯并无不当。你认为陈两宜是共同行贿的从犯等理由不能成立。3.关于陈两宜行贿罪是否构成自首及对陈两宜的量刑等问题。在案证据证明陈两宜是被动归案，你认为陈两宜是主动投案没有证据证明。依照刑法和司法解释的规定，行贿数额在五百万元以上，属于犯罪情节特别严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原裁判根据陈两宜行贿的数额、作用且是累犯等事实和情节，对陈两宜犯行贿罪判处的刑罚适当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保759号 申请人：唐甲彪，男，汉族，1981年5月8日出生，住址临邑县邢侗街道办事处董家安置区8号楼2单元东户，身份证号：3714241981××××××××。 被申请人：王书山，男，汉族，1989年4月23日出生，住址为临邑县邢侗街道办事处董家安置区花园超市西邻快递驿站，身份证号：3714241989××××××××。 申请人唐甲彪与被申请人王书山民间借贷肌纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下房产（位于临邑县恒源路北首广播局西邻，陈庙安置区8号楼1单元701室），案外人唐东圣提供名下房产（位于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）作为担保 经本院执行，于2019年12月19日查封被申请人名下房产（位于临邑县恒源路北首广播局西邻，陈庙安置区8号楼1单元704室）,查封案外人唐东某提供的担保房产（位于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人王书山保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保759号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7593号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2897号 申请执行人：刘红娟，女，汉族，生于1972年8月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周彩军，男，汉族，生于1976年7月8日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘红娟诉被告周彩军民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人周彩军到庭未果且下落不明。经本院网络查控和传统查控，被执行人周彩军名下位于武都区城关镇南桥路鸿宇小区XX单元XX室房产，该房产已办理抵押贷款登记，抵押期限至2030年12月14日，现无法处置，另查明，被执行人名下有一辆使用年限超过八年的车辆，无处置必要。除此之外，被执行人再无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙彦青
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：王辉权，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告王辉权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告王辉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王辉权偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金14790.63元、利息1793.05元、违约金2219元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金14790.63元为基数，复利以尚欠利息1793.05元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、王辉权支付律师费2000元。事实及理由：2015年2月6日，王辉权向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准。王辉权在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向王辉权发放了信用卡，王辉权以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由王辉权承担。 被告王辉权未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年2月6日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：14790.63元 利息：1793.05元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王辉权申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日的信用卡透支本金14790.63元、利息1793.05元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金14790.63元为基数，复利以尚欠利息1793.05元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告王辉权于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270.06元，由被告王辉权负担；公告费300元，由被告王辉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异696号案外人：刘远昭，女，1992年5月28日生，汉族，住吉林省德惠市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘远昭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘远昭异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋2单元704号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年4月3日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后刘远昭向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘远昭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4144号之一申请执行人：梁军，男，1968年3月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邹志太，男，1965年4月29日生，汉族，住睢宁县。梁军与邹志太追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）睢凌民初字第00532号民事判决书：一、被告邹志太于本判决生效后十日内偿还原告凡硕彬借款3万元及利息27900元；二、被告梁军对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后均有权向被告邹志太追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告邹志太、梁军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人梁军向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十八日书记员  王梓屹
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1155号申请执行人：路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人：迈克尔.布尔克，董事长兼首席执行官。被执行人：刘占锁，男，汉族，身份证号：210319197104304912，住高碑店市北沟镇友谊东路富润豪庭底商。路易威登马利蒂与刘占锁知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）冀06民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12向被执行人刘占锁发出执行通知书，并对被执行人刘占锁的财产进行了网络查控，于2019年11月13日冻结了被执行人刘占锁名下中国建设银行（0581170151130524030-0-0）与中国银行股份有限公司（314260772060CNY0）的账户，于2019年11月28日扣划了以上两账户存款共计71925元，其中执行标的70960元，执行费965元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执802号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孙基钰，男，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王艳霞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告孙基钰、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月11日作出了（2017）吉0283民初2672号民事判决书，一、被告孙基钰于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币223908.22元；自2016年6月8日起至2017年6月7日止，以人民币223908.22元为本金，按约定月利率4.893750‰计收合同期限内利息；并自2017年6月8日起至款借款付清之日止，以人民币223908.22元为本金，按约定月利率4.893750‰计收逾期利息并上浮50%计收罚息;并按合同约定计收复利。二、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞对上述款项承担连带保证责任；三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞承担保证责任后，有权向被告孙基钰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告孙基钰、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王艳霞负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执802号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人孙钰基在财付通支付科技有限公司085e9858e72f074ef87a14323@wx.tenpay.com账户内存款，依法冻结被执行人孙钰基在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司6231810091300161035账户内存款，依法冻结被执行人王艳霞在中国建设银行舒兰市支行6227000839570107494账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执802号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵思齐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3982号之一 申请执行人：孙雪梅，女，1964年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人孙雪梅与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1967号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪梅于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人孙雪梅工资4213元，并缴纳本案执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行42000元，通过分配，本案受偿1021.16元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿1021.16元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初47号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴昌青，男，1948年8月13日出生，侗族，文盲，务农，贵州省榕江县人，住榕江县。曾因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年8月29日被榕江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，榕江县人民法院于2017年9月9日决定对其暂予监外执行。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年10月22日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人吴昌青犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人吴昌青及到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年左右，杨某（另案处理）持钢管到被告人吴昌青家中，让被告人吴昌青帮忙将钢管加工制造成一支火药枪，被告人吴昌青将火药枪制造完成后，将该枪交付给杨某。经鉴定，被告人吴昌青制造的火药枪为一支自制长管火药枪。 上述事实，被告人吴昌青在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人吴昌青的户籍信息、扣押决定书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人证言、被告人吴昌青的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌青非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴昌青犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴昌青归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人吴昌青于2017年8月29日因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被榕江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，后因身患严重疾病，榕江县人民法院于2017年9月9日决定对其暂予监外执行。在刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应当数罪并罚。暂予监外执行的期间，属已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。 为维护社会的安全稳定，保护人民群众的生命健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人吴昌青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。与（2017）黔2632刑初97号刑事判决书判决的刑期（犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。）数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期自（2017）黔2632刑初97号刑事判决书执行之日起计算。即自二〇一七年九月九日起至二〇二二年九月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 人民陪审员  田本勤 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 祥
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3889号罪犯李建飞，男，1983年5月10日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人李建飞犯盗窃罪,寻衅滋事罪,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金7000元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）石刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月2日交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月；2016年11月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费15.3元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，依法减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建飞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4334号 原告：黄雪丽，女，1967年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：李英兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：冯权，男，1963年6月14日出生，汉族，住址。 原告黄雪丽与被告李英兰、冯权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪丽的委托诉讼代理人蒙建花，被告李英兰到庭参加诉讼;被告冯权经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英兰、冯权立即偿还借款38500元及利息（利息计算：以38500元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告李英兰、冯权承担。事实和理由：被告李英兰以家庭急需资金周转为由，于2017年1月30日、2月4日分别向原告借款20000元和10000元，约定按月利率2％支付利息，并分别立写有借条作为凭证。但被告在第一个月按时支付利息后，就以各种理由拒绝还款付息，经原告无数追讨，被告李英兰于2018年12月4日与原告结算后确认尚欠原告本息合计38500元，并重新立写一份借条作为凭据给原告收执。之后原告又多次追讨，但被告仍拒绝还，至今分文未还。因上述借款发生在被告李英兰与冯权夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告连带偿还。 被告李英兰辩称，借款是事实，从2017年借，之前都有按时付息，后来没有稳定收入就没还。目前无能力偿还，希望分期还款。 被告冯权未作答辩。 诉讼中，原告以被告李英兰于起诉后向其支付镶牙款1800元为由，对其中结欠利息的诉讼请求相应减少1800元。 本院经审理认定事实如下：对于借贷双方没有争议的事实，本院予以确认。借贷双方对涉案借款用途发生争议，原告坚持诉称意见，被告李英兰坚称借款用于其个人做黑茶生意，丈夫不知情，但是双方当事人均未能提供证据予以证明，本院无法认定涉案债务属于二被告夫妻共同债务。 本院认为,被告李英兰向原告借款20000元、20000元逾期未按约支付利息，也未返还本金，虽然被告于双方对借款本息进行结算确认后重新出具借条，但是被告李英兰经原告多次催要仍未及时履行还本付息义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。经庭审无法认定涉案债务属于夫妻共同债务，因此，涉案债务由被告李英兰偿还，被告冯权不承担共同偿还责任。被告李英兰于双方结算后重新出具的借条未将前期借款结欠的利息计入后期借款本金，故被告李英兰应归还原告借款本金30000元，支付前期借款结欠利息6700元（已扣除镶牙款1800元），并以借款本金30000元为基数，自重新出具借条之日起按月利率2％计付利息至全部本息清偿完毕之日止；驳回原告对被告冯权的诉讼请求及其他诉讼请求。被告冯权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪丽借款本金30000元、支付前期借款结欠利息6700元及后期借款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2018年12月5日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告黄雪丽对被告冯权的诉讼请求及其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收486元，由被告李英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费972元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌 枫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保892号 申请保全人:吉林省新阳光物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰,机构代码：912201027593126326。 被保全人:白玲玲,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林省新阳光物业服务有限公司与白玲玲服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3930号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2036.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2036.14元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李佳萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1333号之一申请执行人：王长云，男，1966年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：任云峰，男，1971年2月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人王长云与被执行人任云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告任云峰于本判决生效之日起十日内支付原告王长云劳务报酬15300元；二、驳回原告王长云的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额15480元。已执行到位0元，未执行到位15480元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月31日、10月8日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年7月31日，对被执行人任云峰采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对被执行人任云峰司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2019年9月17日，本院到张店区大化纤社区对被执行人任云峰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人任云峰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1333号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十日书记员 田 鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2467号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：袁秀莲，女，1955年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秀莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3354号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2467号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3354号民事判决书确定：“一、由袁秀莲于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28，065.17元；二、由袁秀莲于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息74，049.25元；三、由袁秀莲于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金28，065.17元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，342元减半收取1，171元，由袁秀莲负担。”本院于2019年11月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月2日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金28065.17元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执273号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司经理。被执行人：赵某某，男，1976年3月11日生，汉族。垫富宝投资有限公司与赵某某合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10800元。被执行人依法应承担案件受理费81.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往不动产登记中心调查核实赵某某名下房产情况，未发现上述人员名下有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过当面约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10881.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月十日书 记 员  张 毅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1637号申请执行人：肖晓灵，男，1958年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘海亮，男，1976年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为瑞金市,住瑞金市。被执行人：熊荣芳，女，1977年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为瑞金市,住瑞金市。申请执行人肖晓灵申请执行被执行人刘海亮、熊荣芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初427号民事判决书，被执行人刘海亮、熊荣芳应于判决生效后十五日内归还申请执行人肖晓灵借款本金100000元并自2018年3月1日起至款清之日止按年利率20%计算支付利息（其于2018年12月13日已支付的利息2000元可以从中抵扣），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2588元。申请执行人肖晓灵于2019年9月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1637号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人刘海亮、熊荣芳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘海亮、熊荣芳限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘海亮、熊荣芳的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘海亮的银行账户中有银行存款，但已经被本院另案冻结，冻结金额远大于账户余额。被执行人熊荣芳的银行账户中仅有极其少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额100000元。被执行人熊荣芳有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的大众汽车，但因瑞金市公安局交通管理大队的系统无法查询到机动车信息，无法办理查封，且本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘海亮、熊荣芳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘海亮、熊荣芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人刘海亮、熊荣芳没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人肖晓灵，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人肖晓灵未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2588元。被执行人刘海亮、熊荣芳依法应承担本案执行费1400元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人刘海亮、熊荣芳其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5387号罪犯王伟，女，1972年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2017年1月19日作出(2016)辽0303刑初第85号刑事判决，以被告人王伟犯非法经营罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年1月20日起至2021年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6761-3号解除保全申请人：汤永利，男，1970年11月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张延祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：盛云，女，1974年3月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙玉杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：程玉芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人汤永利与被申请人张延祥、盛云、孙玉杰、程玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0683民初6761-1号民事裁定，冻结被申请人张延祥、盛云、孙玉杰、程玉芳的银行账户存款130000元。解除保全申请人汤永利于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人张延祥、孙玉杰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6761-1号民事裁定对被申请人张延祥、孙玉杰的银行账户存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋瑞雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7996号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：刘娟，女，1967年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘娟于2016年12月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.6万元，并于2016年12月14日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘娟立即向原告偿还贷款本金73475.68元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利14895.7元，合计88371.38元;2、请求依法判令被告刘娟向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告刘娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2016年12月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.6万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘娟应向向原告偿还贷款本金73475.68元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利14895.7元，合计88371.38元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币88371.38元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2009元，公告费800元，由被告刘娟负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2473号罪犯舒宗林，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决，认定被告人舒宗林犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑八个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯舒宗林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒宗林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒宗林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2024年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7793号原告：陈建宇，男，汉族，1990年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：束永明（实习），系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：江阴市广厦液压机械有限公司。住所地江阴市周庄镇金湾村金涛路10号。法定代表人：倪建兴，公司总经理。委托诉讼代理人:吴良卫，系远闻（上海）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建宇与被告江阴市广厦液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建宇撤诉。案件受理费人民币17400元（原告已预交）退还原告陈建宇。审 判 长  张 萍人民陪审员  周庆德人民陪审员  李迎华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 芳