wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2309号 原告：马宁刚，男，生于1982年2月16日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，农民。 被告：蒲晓刚，男，生于1986年8月23日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 本院于2019年7月2日立案受理了原告马宁刚诉被告蒲晓刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁刚到庭参加了诉讼，被告蒲晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告马宁刚起诉称，2016年秋季，被告雇佣原告为其承包的三迪地产、美的专卖店做门头广告牌，除支付部分劳务费外，下欠原告劳务费19000元。另外原告和被告还共同承揽了宝鸡高薪波涛装饰公司和新雅装饰公司部分工程，工程结束以后，被告收取了装饰公司用于抵顶工程款的烟酒，也应分给原告三万余元。2018年2月14日经原告催要，被告向原告出具了欠款说明，并承诺2018年3月10日前结清。此后被告分两次向原告支付8000元，剩余劳务费未支付，合伙承揽工程的分红后也未结算，现在原告起诉要求由被告支付劳务费1100021000元29000。 被告蒲晓刚未到庭，无应诉和答辩意见。 原告马宁刚为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、被告书写的欠款说明，证明被告尚欠原告劳务费19000元，波涛、新雅装饰公司应给原告10000元，以实际结算金额为准；被告承诺2018年3月10日前结清。3、补工条，证实宝鸡高新新雅装饰公司、波涛装饰公司的工程是原、被告承揽的。 被告蒲晓刚未到庭，无质证意见，亦未提交证据。 经过质证，本院对原告提供的证据1、2予以认定。证据3与本案不具有关联性，不予认定。 经审理查明，2016年秋季被告蒲晓刚承包了美的专卖店门头装饰工程和三迪地产部分工程，雇佣原告马宁刚等人施工。工程结束后，除过被告支付的部分劳务费外，尚欠19000元未付。2018年2月14日，被告蒲晓刚向原告出具了欠款说明，连同双方因合伙承揽新雅、波涛工程应付给原告的款项一并承诺2018年3月10日前结清，并约定用烟酒抵顶的工程款以实际结算金额为准。此后双方对合伙工程未结算，被告蒲晓刚向原告马宁刚分两次转账共8000元，剩余劳务费11000元未付。原告于2019年10月25日起诉要求由被告蒲晓刚支付劳务费21000元。在法庭审理中，原告变更了诉讼请求，要求由被告支付的劳务费11000元，并支付合伙分红29000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠款说明的形式确认所欠原告的劳务报酬，然未能及时履行全部付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告要求由被告支付拖欠的劳务费11000元的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告要求由被告支付合伙分红，因双方未进行清算，原告该项诉讼请求不具体，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告马宁刚劳务费11000元。 二、驳回原告马宁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担63元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇一九年十二月四日 书记员  王元博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初6322号原告：孟某，女，汉族，1974年7月17日出生，住上蔡县。被告：袁某，男，汉族，1973年8月29日出生，住上蔡县。原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告孟某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元，由原告孟某负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月十八日书记员 康青蒂
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申3307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。 法定代表人：唐爱群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏军，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏春，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童金成，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 再审申请人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）因与被申请人杨宏军、杨宏春、童金成案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西江公司申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决认定西江公司举示的证据不足以证明其对涉案工程款享有足以排除强制执行的民事权益，该认定是错误的。童金成没有以实际施工人的名义起诉涉案工程发包人主张工程款债权，本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。西江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，二审判决于2017年12月送达西江公司，该判决已对西江公司发生法律效力。西江公司于2019年11月向本院申请再审。根据上述法律规定，因西江公司申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆西江建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  黄娅娟 审判员  王周瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘治江
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢708号申请执行人：徐红学，男，1971年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。徐红学申请执行北京中冀华夏建筑工程有限公司、姜爱军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐红学向本院申请强制执行，要求被执行人支付70万元，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额70万元，已执行6万元，尚有64万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中冀华夏建筑工程有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢708号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  郭 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初152号原告刘驰，男，汉族，1981年8月28日出生，住址河南省泌阳县。被告驻马店市公安局交通警察支队。负责人黎光华，支队长。委托代理人陈卫华、李松林，驻马店市公安局交通警察支队民警。原告刘驰诉被告驻马店市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，于2019年10月25日起诉到本院，本院受理后，向被告送达了起诉状及应诉手续。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2019年12月31日，原告以双方协调解决纠纷为由自愿提出撤回起诉的申请。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘驰撤回对被告驻马店市公安局交通警察支队交通行政处罚一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 利
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执487号申请执行人：高惠君，女，1957年2月17日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高惠君与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金105000元及利息，案件受理费1200元。本案在执行中向被执行人杨燕发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨燕名下房产正在本院其他执行案件中拍卖，本案申请执行人已申请参与分配，现被执行人杨燕无可供执行财产，本院已向被执行人杨燕发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  阿瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32797号原告：王淑君，女，汉族，1994年10月10日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人焦笑言。委托代理人陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。原告王淑君诉被告郑州建业高新置业有限公司（以下简称“建业高新”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁成志、王霞光，被告建业高新委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付至实际交房期间的逾期违约金，其中至2019年9月29日的金额为48787元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原被告签订预购商品房买卖合同，购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋（建筑面积111.82㎡，单价为14447.05元/㎡，总价款1615469元）。该合同第八条、第九条约定2019年1月30日交房，逾期按照日万分之二的标准支付违约金，但至起诉之日被告仍然没有按照约定时间交房。被告建业高新辩称，一、涉案房屋建设施工期间，因政府扬尘治理、施工管控等原因，导致房屋建设工期一再延误，未能及时竣工验收。根据双方签订的《商品房买卖合同》相关约定，建业公司可以对交房时间予以延期。且建业公司已经向王淑君支付了部分补偿金，根据合同约定及公平原则，建业高新公司不应当再承担责任。二、因政府职能部门职权变动，涉案房屋竣工验收后，建业公司无法及时进行消防验收，提交竣工验收资料取得竣工验收凭证，根据合同约定，由此造成的交房延期责任不应当由建业公司承担。三、涉案房屋竣工验收后，建业公司按照王淑君要求将房屋交付其委托的装修公司中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）进行改造，自该日起为王淑君与中建一局约定的房屋改造期，王淑君无权要求建业公司承担房屋改造期间的逾期交房责任。四、房屋改造完成后，建业公司于2019年9月4日通知王淑君接收房屋，但王淑君并未在房屋《交付使用通知书》规定时间内前办理房屋交接手续，因其个人原因导致房屋至今无法交付，相关责任应由王淑君自行承担。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告建业高新签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：GX180××××7939。约定原告购买被告开发位于高新技术产业开发区××路××单元××号房屋，建筑面积为111.82平方米，单价为14447.05元/㎡，总价款1615469元。建业高新应于2019年1月30日前向原告交付房屋，并约定建业高新未按约定期限将该房屋交付原告的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（即建业高新）按日向买受人（即王淑君）支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告建业高新分别于2018年5月21日、2018年5月25日向原告开具发票两张，载明五龙新城香榭园9号楼1单元9层901号首付款485469元，按揭款1130000元。2019年3月11日被告建业高新向原告支付2019年1月31日至2019年2月28日逾期交房违约金9369.72元；2019年4月10日被告建业高新向原告支付2019年3月1日至3月31日逾期交房违约金10015.91元；2019年5月13日被告建业高新向原告支付2019年4月1日至4月30日逾期交房违约金9692.81元。2019年4月1日，高新技术产业开发区建设工程消防设计审核部门由郑州高新技术产业开发区消防大队移交至郑州市城乡建设局，交接工作至2019年6月30日完成。2019年6月17日，本案涉案房屋所在的9号楼，取得郑州市城乡建设局建设工程消防验收合格的意见书。2019年6月25日，被告建业高新取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2019年9月3日，被告向原告发出交付使用通知书，通知原告所购买涉案房屋已确定正式交付入住的时间为2019年9月11日，通知原告于该日前去办理交房等相关手续。本院受理该案后，经多次调解未果。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票两份、交付使用通知书一份；被告提交的转账凭证3份、郑州高新技术产业开发区消防大队公告一份、建设工程消防验收意见书一份、竣工验收备案证书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应依约按照合同约定履行各自的合同义务，即被告应在2019年1月30日前向原告交付房屋。直至2019年9月3日，被告才向原告发出了交付使用通知书，通知原告于2019年9月11日办理交房手续，故对原告诉请的逾期交房违约金，本院予以支持。被告辩称逾期交付房屋是因政府职能部门的变动，并提交了相关文件，故本院认为应扣除该期间的天数（2019年4月1日起至2019年6月25日，共计：86天）。被告向原告发出的交付通知为2019年9月11日办理交付房屋的交接手续，因被告已向原告支付过2019年1月31日至2019年4月30日的违约金，故自2019年5月1日起至2019年9月11日止为134天，其中扣除86天，被告实际违约天数为48天，违约金为15509元。关于被告辩称涉案房屋建设施工期间政府部门多次下达“封土令”、“停工令”，因其提交的文件均为施工管控，并未至其停工，故本院不予采信。关于被告提交《房屋装修改造协议》称其于2019年6月25日将房屋交付至中建一局改造，其提交的协议中并无中建一局盖章，故该协议不能作为免责事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王淑君支付违约金15509元；驳回原告王淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王淑君负担348元，被告郑州建业高新置业有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  樊 华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1377号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人被告：赵付军，男，1973年10月9日出生，汉族。被执行人宋金凤，女，1973年3月31日出生，汉族。被执行人杨立国，男，1976年3月23日出生，汉族。被执行人刘海庆，男，1963年7月3日出生，汉族。被执行人黄新春，男，1966年3月26日出生，汉族。被执行人朱亚忠，男，1990年7月30日出生，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人赵付军、宋金凤，杨立国、刘海庆、黄新春、朱亚忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人300000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月19日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初1281号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十九日书记员  徐震辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5097号罪犯田祖仕，男，1985年12月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自冶区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月7日作出(2015)东三法刑初字第2731号刑事判决，以被告人田祖仕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人田祖仕等六人继续退赔被害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月20日作出（2016）粤19刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯田祖仕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯田祖仕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田祖仕在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬、余450分。罚金人民币25000元、继续赔偿被害人损失未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田祖仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田祖仕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀08行赔初1号原告王伟，男，1976年5月23日出生，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人于平，男，河北德汇律师事务所律师，执业证号：11308200110461489。被告承德市双桥区人民政府，住址承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人高宇，女，承德市双桥区司法局工作人员。委托代理人姜灏，男，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201710629405。被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住址承德市双桥区流水沟建行九楼，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人刘海涛,男，局长。委托代理人李尚峰，男，承德市双桥区城管局工作人员。委托代理人景国富，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201810033111。原告王伟诉请判令被告承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）、承德市双桥区城市管理行政执法局（以下简称双桥城管执法局）赔偿原告各项经济损失28806.75元一案，本院于2018年2月26日受理。因本案裁决结果需另案审理结果为依据，本院于2018年3月19日作出（2018）冀08行初17号行政裁定：本案中止诉讼。2019年11月15日，本院组织各方当事人进行了交换。2019年12月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人于平，被告双桥区政府的委托代理人高宇、姜灏，被告双桥城管执法局的委托代理人李尚峰、景国富。二被告的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。通过开庭审理，能够确认本案的基本事实是：原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，本院立的案号是“（2018）冀08行赔初1号”。本院认为，提起行政赔偿的前提条件必须是“行政行为违法”。本院与本案同一天受理了原告诉请“确认二被告对原告公司的财产、原告的身体造成损害的行为违法”一案，已经于2019年12月18日作出了（2018）冀08行初17号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。即使经过二审程序支持了原告的主张，原告再就二被告的行为单独提起行政赔偿诉讼，其法定的管辖权也不在本院。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿的案件。”根据上述规定，原告只能在行政赔偿法定的前提条件具备时，向有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼。基于上述两点，本院虽已立案受理原告单独提起的行政赔偿诉讼，也应当依法裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  刘连起人民陪审员  张小荣二〇一九年十二月十八日法官助理李挺书记员韩东旭判后提示适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1153号申请执行人王凯洋，男，汉族，1988年11月23日生，住吉林省辉南县。被执行人周全胜，男，汉族，1959年2月3日生，住吉林市丰满区。申请执行人王凯洋与被执行人周全胜合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凯洋于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付79444元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。本院于2019年11月26日对被执行人限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7608号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：吴德春、刘伟（特别授权代理），北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈应祥，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市， 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈应祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠租金57，885.30元及违约金，支付案件受理费1,727元，并承担本案执行费794元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人陈应祥名下车辆（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋卓希
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1452号 申请执行人闫德生，男， 被执行人曲乐，男， 申请执行人闫德生与被执行人曲乐借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付317800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1452号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  万 千
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12361号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李佳福，男，1998年11月24日出生职业不祥，住河北省唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李佳福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保843号 被申请人韩鎏，男，1989年12月12日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初267号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩鎏的存款20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1879号申请执行人：段正凯，男，1972年1月26日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行段正凯与张定明建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为27000元，申请执行人段正凯已受偿18700元，未受偿8300元。在执行中经过网络查询和传统调查，查明被执行人张定明名下无股权、无不动产登记、无存款，无车辆登记信息。在执行中查明：被执行人张定明在腾冲市新华龙塘村路段公路建设施工项目以云南省祥景建筑工程有限公司进行承建，该项目现已建设完毕，本院向云南祥景建筑工程有限责任公司提取了部分工程尾款，该笔工程款涉及二十三案，本院按照比例进行分配受偿。现已将被执行人张定明采取限制高消费措施；另查明，被执行人张定明在腾冲市立新社区进行社区戒毒。经约谈申请执行人段正凯，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  杨维政
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2174号 罪犯喻泽兰，男，1966年12月5日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2008年10月27日因犯贩卖毒品罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年。经四川省南充市顺庆区人民法院于2013年8月1日作出(2013)顺庆刑初字第276号刑事判决，以喻泽兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；该犯不服同，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)南中刑终字第156号刑事判决，撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第276号刑事判决第一项、第二项判决，以喻泽兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；刑期自2013年4月3日起至2021年4月2日止。刑罚执行期间,四川省南充市中级人民法院，于2016年12月15日以(2016)川13刑更第2346号刑事裁定，减刑六个月,应于2020年10月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻泽兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，喻泽兰判处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻泽兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻泽兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1815号 申请执行人：黄佳勤,男,1944年10月23日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王福荣,男,1980年10月9日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人黄佳勤与被执行人王福荣机动车交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2009年3月10日作出（2008）宽民一初字第1090号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王福荣发出执行通知书，报告财产令。对王福荣限制高消费，并采取了相关财产调查措施，被执行人王福荣名下所有的车辆辽Ｆ×××××小型汽车已经达到报废标准。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄佳勤同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9258号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：姚某，男，1963年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：英某，男，1985年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告姚某、刘某、英某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4334号 原告：丰宁满族自治县广庆综合商店，住所地丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园17-07底商。 统一社会信用代码：92130826MAOCGT063U。 经营者：郝艳丰，男，1980年10月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张丽平（系郝艳丰妻子），女。1981年12月17日出生，汉族，住址同上。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖三楼。 统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。 统一社会信用代码：92130826MA092YJ778。 经营者：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，现住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，自然情况同上。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中12号楼01室。 统一社会信用代码：91130826MAOCDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县广庆综合商店(以下简称广庆综合商店)与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购商贸）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康商贸）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广庆综合商店经营者的委托诉讼代理人、被告爱购商贸的法定代表人、被告魏志民到庭参加诉讼，被告艳一艳商店、被告王红艳、被告昀康商贸、被告亢福柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县广庆综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带共同给付拖欠原告货款94830.00元；2.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司提供方便面等食品，截止到目前拖欠货款共计94830.00元。供货期间被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了丰宁满族自治县艳一艳商店和丰宁满族自治县昀康商贸有限公司作为实验中学和丰宁一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护员工的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告爱购商贸、魏志民辩称，我公司与原告存在买卖合同关系，并且尚欠原告货款94830.00元。我公司因经营不善，对外产生债务，导致我公司以招标形式取得丰宁一中店、实验中学店（二店实行的是内部承包）经营权的两个店为公司承担过多的债务，进而形成总店欠分店很多钱，总店为偿还欠款，把两个分店经营权转让昀康商贸、艳一艳，不是逃避债务。我公司及我本人同意偿还原告欠款。 被告艳一艳、王红艳未出庭答辩。 被告昀康商贸、亢福柱未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司于2013年9月12日设立，被告魏志民持有该公司70%股份、被告王红艳持有该公司30%股份。公司成立后，通过公开招标的形式取得丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店的承包经营权。2017年9月19日，被告丰宁满族自治县艳一艳商店申请注册登记，经营者王红艳。艳一艳商店成立后，由其经营丰宁满族自治县实验中学商店。2018年6月11日，被告丰宁满族自治县昀康商贸有限公司成立，被告亢福柱持有该公司90%股份、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司持有该公司10%股份。2018年6月12日，被告爱购商贸作为甲方，被告昀康商贸作为乙方签订经营权转让协议，协议约定：甲方将丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店的经营权转让给乙方，甲方不再参与，乙方独立经营，独立核算，转让期自乙方公司依法登记成立之日起至甲方招标合同到期之日止。合同签订后，被告昀康商贸经营丰宁满族自治县第一中学商店。自2018年8月原告广庆综合商店向丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店供货。2019年2月27日，经结算，被告魏志民作为爱购超市负责人与原告广庆综合商店负责人郝艳丰签订爱购生活超市实验中学店往来对账单一份，金额为47019.00元，爱购生活超市一中店往来对账单一份，金额为47811.00元。两项合计94380.00元，被告昀康商贸在该对账单盖章，被告魏志民在该账单上签字。 本院认为，合同一经成立，对当事人具有约束力，当事人应当正确、适当、全面的履行合同。本案被告爱购商贸通过招标形式取得丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店经营权，并以爱购商贸的名义对外经营。此后，被告爱购商贸与被告昀康商贸签订转让协议，被告爱购商贸将实验中学店和第一中学店经营权转让给被告昀康商贸。但原告广庆综合商店始终认为为被告爱购商贸供货。经被告魏志民与原告广庆综合商店负责人郝艳丰结算，总计欠原告货款94830.00元，为此，被告魏志民作为爱购超市负责人与原告广庆综合商店负责人郝艳丰签订爱购生活超市实验中学店、第一中学往来对账单，并同意给付该货款。被告昀康商贸法定代表人亢福柱及其工作人员虽未参与结算，但在该对账清单上盖章，视为对该债务的认可。因此，原告广庆综合商店请求被告爱购商贸、被告昀康商贸承担给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告爱购商贸将实验中学店转让给昀康商贸后，被告艳一艳商店是否继续经营实验中学店，原告未能提供证据证实，况且，原告广庆综合商店提供的对账单，没有王洪艳签字，原告广庆综合商店请求被告艳一艳商店、被告王红艳承担给付责任，无证据证实，本院对其请求不予支持；被告亢福柱虽系被告昀康商贸法定代表人，但原告未能提供证据证实亢福柱的个人财产与公司财产混同，原告广庆综合商店请求亢福柱承担给付责任，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持；被告昀康商贸、被告艳一艳商店、被告王红艳、被告亢福柱经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、被告丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、被告魏志民在本判决生效后十日内共同给付原告丰宁满族自治县广庆综合商店货款94830.00元，三被告互负连带给付责任； 二、驳回原告丰宁满族自治县广庆综合商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171.00元，减半收取计1185.00元，由被告爱购商贸、被告昀康商贸、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月二日 书记员  韩天雷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保30号申请人：蔡金旭。被申请人：廊坊市昊业房地产开发有限公司。申请人蔡金旭因借款纠纷一案，于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市昊业房地产开发有限公司名下价值900000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡金旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市昊业房地产开发有限公司的银行存款900000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张孝增二〇一九年十二月十九日书记员  贾乃旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3366号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：许昌得力机械制造有限公司，住所地许昌市东城区赵湾村。法定代表人：赵静。被执行人：许昌县鑫龙仓农贸有限公司，住所地许昌县陈曹乡岗黄村。法定代表人：刘三利。被执行人：赵静，女性，1987年06月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵本全，男性，1964年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴兰勤，女性，1963年07月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫龙仓农贸有限公司、赵静、赵本全、吴兰勤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初4311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫龙仓农贸有限公司、赵静、赵本全、吴兰勤存款3198337.46元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  罗喜涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2908号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，住所地南京市雨花台区花神大道21号楼2楼。负责人：赵海龙，总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，公司员工。被告：费家亮，男，汉族，住南京市江宁区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司与被告费家亮物业服务合同纠纷一案，本院于10月22日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月十日见习书记员  杨 彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9085号原告：庄辉利，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王莉莉，女，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王乐恒，男，2002年5月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告庄辉利诉被告王莉莉、王勇、王乐恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告庄辉利、被告王莉莉到庭参加诉讼，被告王勇、王乐恒经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日至2018年11月5日，被告因买货欠原告货款人民币64942元，并附有欠条，协议内容明确约定于2018年12月31日前归还全部欠款。后被告向原告还款人民币2000元，至今还剩人民币62942元未归还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求依法判令：被告偿还原告欠款62942元及自2018年12月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告王莉莉辩称：对欠款无异议，但其一直在努力还钱，没有拒不偿还，对原告起诉被告王乐恒有异议。被告王勇、王乐恒未到庭答辩。经审理查明，原告庄辉利与李桂颖系夫妻，二人经营布料生意。被告王莉莉与王勇系夫妻，被告王乐恒系二被告的儿子。2018年12月11日，被告王莉莉为李桂颖出具欠条一份“今欠李桂颖（老庄布料）64942元，于春节前（2019）结清”。后被告偿还原告2000元，尚欠62942元至今未还。为证明其主张，原告向法庭提供了2018年王莉莉出具的欠条1份。该证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告均未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告庄辉利将布料卖给被告王莉莉，双方虽未签订书面合同，但有被告王莉莉为原告出具的欠条可认定双方已形成买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告作为买卖合同的卖方主体，依据欠款凭证向买方主体主张欠款，具有事实及法律依据，故对原告要求被告王莉莉给付所欠布料款的诉讼请求，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案被告王莉莉系因家庭经营所用而向原告购买布料，其既未提供证据证明曾与原告约定本案所涉债务为其个人债务，亦未举证证明其与王勇有过婚姻关系存续期间一方所得的财产及所负债务归该方所有的约定，故案涉债务应为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告王勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王乐恒承担共同还款责任一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付自2018年12月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息一节，虽被告王莉莉为原告出具的欠据中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王莉莉、王勇未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故二被告应给付原告自双方约定的履行期限届满之日（2019年2月5日）起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉莉、王勇于本判决生效后十日内共同偿还原告庄辉利货款62942元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限自履行期限届满之日2019年2月5日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告王莉莉、王勇承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一九年十二月十七日书记员  杨 松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保201号 民事审判庭、北海市兴凯房地产开发有限公司、卢加英： 本院在执行北海市兴凯房地产开发有限公司申请卢加英房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1444号之一民事裁定书，于2019年12月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除对卢加英名下所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元1304号房屋【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000781号】的查封；二、解除对北海市兴凯房地产开发有限公司所有的位于北海市金海岸大道88号兴泰大厦1幢1002号房产【房产权证号：北房权证（2011）字第001870号】的查封。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1444号之一民事裁定书的解除保全事项已全部解除完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2227号 申请执行人：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群。 被执行人：旭跃书店，住所地：成都市人民北路二段266号图书市场4013号。 经营者：宋世英。 被执行人：宋世英，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省富顺县。 本院依据发生法律效力（2018）川01民初3232号民事判决，受理申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人旭跃书店、宋世英著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的2360元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初300号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人吴金霞，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无固定职业，住咸安区。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人吴金霞犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察院龙婷、书记员肖绪强出庭支持公诉，被告人吴金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2018年3月至5月期间，被告人吴金霞受邓某明（另案处理）等人雇佣，先后多次从咸宁市咸安区的私人储油点运输柴油至嘉鱼县，销售给熊某1、黄某等人，销售金额为29万余元。同年6月1日晚，吴金霞再次帮邓某明运输10吨柴油至本县马鞍山垃圾厂旁的预制板厂内销售给章某、李某，正在卸油的过程中，被嘉鱼县工商行政管理局执法人员现场查获，双方约定该批柴油的销售价格为6200元/吨，油款尚未支付。经查，邓某明、吴金霞等人均未在咸宁市办理《成品油零售经营批准证书》。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴金霞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。吴金霞在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴金霞对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2018年3月至5月间，被告人吴金霞与邓某明某未取得成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证的情况下，进行柴油销售。在此期间，吴金霞受邓某明的雇请，驾驶油罐车先后多次从咸宁市咸安区私人储油点运输柴油到嘉鱼县陆溪镇，销售给黄某、熊某1等人，销售金额29万余元，每次收取运费500-600元。同年6月1日，章某、李某与邓某明约定以6200元/吨，购买柴油10吨，货到付款。当晚，邓某明再次雇请吴金霞将柴油运至嘉鱼县，在该镇马鞍山预制板厂内卸柴油时，被工商行政执法人员当场查获。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：2018年7月12日，嘉鱼县公安局对吴金霞涉嫌犯非法销售伪劣产品罪立案侦查的情况。2.到案经过证明：2018年6月1日21时许，吴金霞在嘉鱼县马鞍山预制板厂内销售柴油时被抓获归案的情况。3.户籍信息资料证明：吴金霞自然身份情况。4.现场查获所拍摄的有关照片证明：2018年6月1日，吴金霞销售给章某等人柴油现场地点位置情况。5.证明材料证明：吴金霞、邓某明某未在咸宁市商务局、工商行政管理局、安全生产监督管理局办理成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证。6.辨认笔录证明：从十二张不同男性冠免照片中，吴金霞、章某辨认出邓某明系雇佣其开车运柴油及联系卖柴油的老板；熊某1辨认出吴金霞系向其出售柴油的人。7.银行流水明细表、微信聊天记录及手机通话记录等书证证明：2018年3月至5月间，吴金霞多次联系销售柴油并收取销售款29万余元的事实。8.证人章某的证言：2018年6月1日22时许，我让李某打电话邓某明购买10吨柴油，6200元/吨，送货到嘉鱼县后付款。我开轻型箱式货车接到运油的油罐车，在茅洲脑堤处过磅，开车到马鞍山垃圾厂预制板厂内卸货，刚卸了4吨油被查获了，油款还没有支付。我购油主要销售给运渣土的运输车辆使用。我没有办理工商执照和成品油经营许可证。9.证人李某的证言：2018年6月1日晚，章某开车接我，在车上，章某拿我的电话跟咸宁市一个卖油的人打了电话，说对方油罐车要过来，我们开车接到油罐车后，在茅洲脑处过了磅，再开车到马鞍山一院子内卸货，我下车后就回家了。10.证人熊某1的证言：我没有办理成品油经营许可证和危险化学经营许可证。在陆溪镇藕塘村自己家中有个油罐，可储存10吨油，平时，挖机需要柴油时，我开车帮忙送油。我有吴金霞的微信号，需要油时微信联系，他直接将油运到我家。每次我都是银行卡转账支付给吴金霞现金。第一次，2018年3月，他跟我送了5-6吨柴油，5600元/吨，支付给他3万余元。第二次，同年5月17日，他送来10吨柴油，我支付给他62500元。第三次，同年5月25日，他送来7吨柴油，我支付了39600元。11.被告人吴金霞供述：我驾驶的油罐车是邓某明的，2018年3月开始，受邓某明雇请，我帮他运输柴油，一般在咸宁市范围内送柴油，也到有些工地、私人油罐车及嘉鱼县送油。每次都嘉鱼县送油时，邓某明会把交接人的电话号码给我，我到嘉鱼县再同对方联系。我到嘉鱼县跟黄某、熊某1送油共5-6次左右，每次送油5吨左右，以6000元左右每吨销售，大概卖了20万元左右的油，每次收取运费500元至600元。2018年6月1日，我送10吨柴油到嘉鱼县，交接时被查获了。本院认为，被告人吴金霞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控其非法经营的事实成立，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，吴金霞起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据吴金霞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人吴金霞犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月二十八日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上至五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1592号之一申请执行人：王干文，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：旷中华，男，1975年出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人王干文与被执行人旷中华民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘0211民初2547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王干文于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人王干文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月20日向被执行人旷中华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月11日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人旷中华的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，查明被执行人旷中华在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险7584.37元，本院依法划拨7584.37元的收益类保险，并依法支付给申请执行人王干文，未发现被执行人旷中华有其他可供执行的财产；本院查明被执行人旷中华在株洲市天元区三门镇响水村有到期的工程款，本院于2019年10月21日予以冻结，但系轮候冻结，且该工程款未经结算，目前无法处置；本院于2019年11月7日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人旷中华的不动产情况，2019年12月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人旷中华的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月22日，本院依法对被执行人旷中华采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的债权本金为60000元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位7584.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人旷中华有可供执行的财产。申请执行人王干文也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  罗亚君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6607号之一原告张定杰，男，生于1988年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告肖希桂，男，生于1985年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住新疆阿尔市。被告渤海财产保险股份有限公司，住址：利川市篮天路加气站正对面庆丰农资院内。本院在审理原告张定杰诉被告肖希桂、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张定杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张定杰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张定杰撤回起诉。案件受理费116.00元，依法减半收取58.00元，由原告张定杰承担。审 判 长  李晓兵人民陪审员  李明祥人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏艳丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3523号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利路。法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国平，该公司职工。委托诉讼代理人：周军旺，该公司职工。被告：文安县东达胶合板厂，住所地：河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村。经营者：张建领，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省文安县经济开发区。被告：张建领，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省文安县经济开发区。被告：文安县晟展单板厂，住所地：河北省廊坊市文安县泗各庄村。经营者：吕振兵，男，1978年9月21日出生，汉族，群众，住文安县文安经济开发区。被告：吕振兵，男，1978年9月21日出生，汉族，群众，住文安县文安经济开发区。原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称“文安农商行”）诉被告文安县东达胶合板厂、张建领、文安县晟展单板厂、吕振兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文安农商行的委托诉讼代理人张国平、周军旺、被告文安县晟展单板厂的经营者吕振兵、被告吕振兵到庭参加诉讼。被告文安县东达胶合板厂、张建领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文安农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告文安县东达胶合板厂返还原告借款本金1000000元及利息（2018年2月22日至2018年6月21日贷款期间按合同约定利率6.525‰计息。2018年6月22日至贷款还清为止逾期期间按合同约定6.525‰上浮50%计息）。2、请求被告文安县晟展单板厂、张建领、吕振兵承担连带责任。3、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告文安县东达胶合板厂于2017年6月23日向原告下属政通道支行借款1000000元，利率为月息6.525‰，借款期限自2017年6月23日至2018年6月21日，该笔贷款由被告文安县晟展单板厂提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经多次催收文安县东达胶合板厂未能偿还，被告文安县晟展单板厂、张建领、吕振兵也未履行还贷责任。截止到2019年8月17日止，欠我行贷款本金1000000元及利息。为保证我行债权不受损失，故我行起诉。河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行为原告的分支机构，故债权债务为原告文安农商行所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。被告文安县东达胶合板厂、张建领未作答辩。被告文安县晟展单板厂、吕振兵辩称，今年信用社给我打电话，商量还贷之事，我去过两次，想达成还款意向。我之所以没有及时还款是因为环保，不让企业干事，经济不景气。为了周转，我也向另外银行和个人也借了款，约定每个月归还，现在我是无力一次性还清。对借款事实我认可，但利息上浮我不清楚，希望法庭根据实际情况判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据：证据一、2017年6月23日，文安县东达胶合板厂与河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行签订的《企业借款合同》一份。证据二、2017年6月23日借款借据一份。证据三、2017年6月23日，文安县东达胶合板厂、文安县晟展单板厂与河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行签订的《保证合同》一份。经过开庭辩证、质证，被告文安县晟展单板厂、吕振兵对三份证据认可，且上述三份证据能够证明原告主张，本院对原告提交的三份证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月23日，被告文安县东达胶合板厂向河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行借款，双方签订了《企业借款合同》，主要内容为：借款人（甲方）：文安县东达胶合板厂，贷款人（乙方）：河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行。甲方向乙方借款（人民币）1000000元。借款期限为2017年6月23日起至2018年6月21日止。利率为月息6.525‰。罚息利率:本合同项下贷款逾期的，罚息利率约定的贷款利率上浮30%。当日，担保人与出借人签订了一份《保证合同》。主要内容：保证人（甲方）：文安县晟展单板厂，债权人（乙方）：河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行。保证范围：本合同担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下单笔贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间：自2017年6月23日至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，贷款人依约履行了出借义务，但被告文安县东达胶合板厂借款利息仅偿还至2018年2月21日。截止到起诉之日，被告文安县东达胶合板厂尚有26100元借期内利息及借款本金1000000元未有偿还，担保人也未代偿。又查：被告文安县东达胶合板厂与被告文安县晟展单板厂均为个体工商户。2019年5月21日，文安县晟展单板厂由文安县市场监督管理局文安镇分局注销。本院认为,贷款人河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行与被告文安县东达胶合板厂签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。贷款人依约履行了出借义务，作为借款人的被告文安县东达胶合板厂理应按照合同约定偿还借款。贷款人河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行作为原告的分支机构，其权利义务关系依法由原告享有，故原告要求被告偿还借款本金及借期内利息本院予以支持。根据合同约定，借款人除应支付借期内利息外还应支付逾期利息，但依据合同规定，罚息利率约定的是贷款利率上浮30%，而不是上浮50%，故原告要求被告按贷款利率上浮50%的主张本院不予支持，被告文安县东达胶合板厂应按约定的贷款利率上浮30%承担逾期利息。被告文安县晟展单板厂作为连带责任的保证人，其应对被告文安县东达胶合板厂的借款承担连带保证责任。由于文安县晟展单板厂已经由文安县市场监督管理局文安镇分局注销，故被告吕振兵对其债务承担民事责任。由于借款人文安县东达胶合板厂尚在存续期间，张建领不应成为本案被告，故原告要求被告张建领承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县东达胶合板厂偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及借期内利息26100元，以上共计1026100元；偿还逾期付款利息（按合同约定6.525‰上浮30%计息，自2018年6月22日至全部还清之日止），于本判决生效后五日内履行。二、被告吕振兵对上述一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告文安县东达胶合板厂负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告文安县东达胶合板厂于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马銮阁人民陪审员  王书宏人民陪审员  韩素婷二〇一九年十二月十五日书 记 员  史胜男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3835号申请执行人张证，男，汉族，1984年12月12日生曲靖市师宗县人，住曲靖市麒麟区。被执行人张存贵，男，1980年9月20日生曲靖市师宗县人，住师宗县。关于申请执行人张证与被执行人张存贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）云0302民初3780号民事判决书已发生法律效力，权利人张证于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金204371元及案件受理费4364元，执行费2966元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户3个，实际冻结金额约2499.31元（后已扣划2499.31元支付申请执行人）；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下并无机动车登记信息。本案承办人多次电话联系被执行人，传唤其到法院处理，但被执行人未按期到达。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3835号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ： 庄 懿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1965号罪犯王健，男，汉族，1988年10月23日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖1825刑初13号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。王健不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖18刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月28日起至2025年7月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2019年7月25日，该犯亲属代其向安徽省旌德县人民法院缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2848号申请执行人：唐维，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：屈济芳，男，1969年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人唐维与被执行人屈济芳民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘1103民初593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人屈济芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐维于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人屈济芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月24日向申请执行人唐维送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆不动产信息等情况。2019年11月25日，本院限制被执行人屈济芳高消费。本院于2019年12月24日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示因本案暂无财产可供执行，同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额本金为100万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  黄宏清审判员  唐文雄二〇一九年十二月三十日书记员  蒋艳红相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33606号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：吴伶利，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省雎县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴伶利财产保险合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告名称有误，属于当事人主体不适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费283元，全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  程爱华
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执860号申请执行人：邵俊锋,男性,1983年7月8日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：贾殿臣,男性,1981年8月5日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王晓东,女性,1982年12月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行邵俊锋与贾殿臣、王晓东借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年8月21日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾殿臣、王晓东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人贾殿臣、王晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5邵俊锋债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵俊锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31154号原告：闫萌，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：库利恒，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：孙超，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告闫萌与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人库利恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400万元及利息暂计10万元（以400万元为基数，自2019年8月1日起按照月息5万元计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告银行转账给被告200万元，后于2016年11月22日，原被告双方就该笔借款签署借款协议，约定原告出借被告的200万元，用于被告在内蒙古项目经营，约定利息为年利率20%，借款期限为一年。另2017年8月21日，原告银行转账借给被告100万元，2018年12月18日银行转账给被告20万元，2018年12月20日银行转账出借给被告80万元。2018年11月22日，为了明确双方的该笔借贷关系，被告对此200万元向原告出具了一张借条。至今，原告共出借给被告400万元，月息按照400万元为基数，每月5万利息计算，被告已欠付2个月利息未付，本金亦未偿还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，载明：甲乙双方就甲方于2016年11月22日借款给乙方200万元，用于乙方在内蒙古经营项目，达成以下借款协议：借款利息为20%（年息），自实际汇款日起，乙方每月的第30日支付甲方利息一次，利息金额为每月33000元。借款期限1年，以甲方实际汇款给乙方之日为准，实际汇款日不晚于2017年11月27日。甲方可随时要求乙方提前还款，乙方在收到甲方的还款请求一个月后，5日内连本带息归还甲方本金和当月利息。协议尾部有原被告双方签字对协议内容予以确认。协议上另注明被告尾号为0057的中国建设银行股份有限公司呼和浩特腾飞路支行的账号。2016年11月22日、2016年12月6日、2017年8月21日、2018年12月18日、2018年12月19日、2018年12月20日，原告分别向被告尾号为0057的银行账户转款150万元、50万元、100万元、20万元、40万元、40万元。以上共计400万元。2018年12月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金200万元整。2019年1月28日至2019年7月23日，被告账户每月均向原告账户转款50000元，均备注为利息。庭审中，原告称被告于2018年12月22日出具的借条中没有写明利息标准，但原被告双方口头约定借款利息每月50000元，被告也实际按照该标准支付利息至2019年7月底。以上事实有原告提交的借款协议、借条、中信银行客户回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款共计400万元，有借款协议、借条及转账凭证为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，借款协议中约定借款期限为1年，现借款已经到期，借条中未明确约定借款期限，现原告主张被告偿还该笔借款，被告未到庭说明情况亦未提交证据证明其实际还款情况。故对原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中虽未明确约定借款利息，但根据原告提交的银行流水，可以看出被告实际系按照每月50000元的标准支付利息，该标准不违反法律规定，故按照该标准以400万元为基数，自2019年8月1日暂计算至2019年9月30日的利息为100000元，后续利息按照上述标准自2019年10月1日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告闫萌借款本金4000000元并支付利息100000元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的后续利息（以4000000元为基数，按照每月50000元的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，以上共计24800元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十三日书记员  张 敬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9378号原告：朱丽辉，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省孟津县。被告：孔林山，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省汝州市。原告朱丽辉与被告孔林山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告朱丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽辉撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十三日书记员  杭红晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15192号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东,公司副总裁。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。 被告：刘某，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告:李某，女，1972年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告刘某、李某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都金牛万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金牛万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月五日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市二七区人民法院结 案 证 明 通 知 书（2019）豫0103执7613号申请执行人：郑州市二七区都得利布业经营部被执行人：马敏关于郑州市二七区都得利布业经营部申请执行马敏买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103民初10265号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已和解协议约定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审515号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张朋，男，汉族，生于1986年8月9日，住河南省南阳市新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张朋为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月17日向被执行人作出编号为411329-1007092912的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007092912的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007092912的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1862号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2154号申请执行人：吴金石，男，1988年出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：王琪，女，1988年出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。法定代表人:孙翀，系该公司董事长。申请执行人吴金石、王琪与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  张轶强二〇一九年十二月十二日书记员  蒋筱萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3631号之二申请执行人：王富增，男，1979年9月10日生，汉族，住林州市。申请执行人：常中江，男，1965年10月15日生，汉族，住林州市。本院在执行王富增与常中江买卖合同纠纷一案中，于2019年06月20日以(2019)豫0581执保1258号冻结了被执行人常中江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内的存款，但被执行人常中江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人常中江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币971.03元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十二月二十五日书记员  王军利
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7318号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1973年12月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8288.5元，利息1269.19元，逾期还款违约金487.6元，共计人民币10045.29元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月16日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币10045.29元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，对本金、利息及违约金没有异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10045.29元，其中本金8288.5元，利息1269.19元，逾期还款违约金487.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金8288.5元，利息1269.19元，逾期还款违约金487.6元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8288.5元，截止2019年9月29日的利息1269.19元，逾期还款违约金487.6元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月十六日书记员 张志慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0702刑初107号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人毛联归，男，1987年11月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。2019年11月1日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定监视居住。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2019]109号指控事实2018年1月1日1时许，被告人毛联归饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，由鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村往太和镇方向行驶，至太和镇供销小区路段准备停车时，与高玉松驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××号大型客车发生碰撞后，被告人毛联归主动报警，交警部门到达事故现场后，发现被告人毛联归饮酒驾驶机动车。经检测，被告人毛联归血液中检出乙醇，含量为224mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人毛联归对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毛联归犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛联归主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人毛联归犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 吕 盾二〇一九年十二月十三日书记员 刘仁辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12874号上诉人（原审原告）：黄明，女，1972年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审第三人）：张红玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审第三人）：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人:杨新民。上诉人黄明因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称商业银行）、高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8398号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、原长沙市芙蓉区法院（2014）芙民初字第3609号民事判决审理的是商业银行与富通公司、高崧云、张红玲之间的银行贷款合同纠纷，黄明与他们之间的金融借贷行为没有任何关联。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条的规定，原审法院应当就车库的购买及所有权的归属作出认定，从而作出支持或驳回上诉人诉讼请求的判决。三、根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第一条（五）项的规定，执行异议之诉案件应当要进行实质审查以彻底解决当事人之间的纠纷。被上诉人商业银行答辩称：一、长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3609号民事判决书已生效，黄明对判决书的内容不服，应当申请再审。其作为执行异议之诉的主体不适格。二、商业银行已合法取得涉案车库的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人提出的排除执行异议的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。商业银行的抵押物权明显优先于黄明所享有的一般债权。四、黄明一直未积极行使其基于合同所取得的权利，本身存在主观过错。因此，请求驳回黄明的诉求。被上诉人富通公司、高崧云、张红玲未答辩。黄明向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于颐美园1栋102号车库的强制执行，并解除对该处车库的抵押和查封；2、确认黄明出资购买的位于颐美园1栋102号车库属于黄明所有，使用年限与整栋商品房房产规定的70年一致，至2070年9月6日止（预估价值约12万元）；3、判决富通公司办理颐美园1栋102号车库的产权过户登记至黄明名下；4、本案诉讼费由商业银行及高崧云、张红玲、富通公司承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人执行异议之诉的涉诉执行标的，即长沙市芙蓉区人民路29号颐美园1栋102号车库已由一审法院作出的（2014）芙民初字第3609号民事判决书确定由商业银行享有抵押权并可就该车库拍卖、变卖的价款优先受偿。现该判决业已生效，而本案中黄明提出的执行异议，其主因是对上述生效判决不服，即对商业银行享有抵押权的事实认定有异议，其认为原判决存在错误，因此黄明提起案外人执行异议之诉，其主体不适格，不符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回黄明的起诉。案件受理费依法应予退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第二项规定的案外人提起执行异议之诉的条件为：“（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，黄明的诉讼请求为：“1、立即停止对位于颐美园1栋102号车库的强制执行，并解除对该处车库的抵押和查封；2、确认黄明出资购买的位于颐美园1栋102号车库属于黄明所有，使用年限与整栋商品房房产规定的70年一致，至2070年9月6日止（预估价值约12万元）；3、判决富通公司办理颐美园1栋102号车库的产权过户登记至黄明名下；4、本案诉讼费由商业银行及高崧云、张红玲、富通公司承担”。该诉讼请求中有明确的排除对执行标的执行及确权内容，同时从黄明所主张的事实与理由中亦并未认为长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3609号民事判决存在需要再审的错误。故黄明提起的执行异议之诉中争议车库虽包含在上述判决中，但其并未对该判决提出异议，其诉讼请求与该判决是否正确无关，符合执行异议之诉的受理条件，人民法院应当予以审理。综上所述，黄明的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8398号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三日书记员 刘 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7261号原告：齐恩慈，女，1955年7月4日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告：康天琪，女，1970年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：天津市恩达科贸有限公司，住天津市红桥区杨庄子建设胡同5号。法定代表人：田昊。第三人：李向南，男，1987年3月16日出生，住天津市红桥区杨庄子建设胡同5号。第三人：赵疆，男，1977年2月17日出生，住天津市红桥区杨庄子建设胡同5号。第三人：田昊，男，1971年9月10日出生，住天津市红桥区杨庄子建设胡同5号。原告齐恩慈、康天琪与被告天津市恩达科贸有限公司、第三人李向南、赵疆、田昊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告齐恩慈、康天琪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐恩慈、康天琪自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐恩慈、康天琪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐恩慈、康天琪负担。审判员  孙颙琰二〇一九年十二月二十六日法官助理王东强书记员王怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10672号原告：刘哲，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：众扬泽远（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦2108室。法定代表人：石丽学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：上嘉（天津）文化传播有限公司，住册地天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）A5号楼2层223室，实际办公点天津市河西区尖山路2号601。法定代表人：尚轶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树军，男，上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司法务。被告：上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司，注册地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心318-22，实际办公地点天津市河西区尖山路2号602。法定代表人：李怀周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树军，男，该公司法务。原告刘哲与被告李怀周、众扬泽远（天津）商贸有限公司、上嘉（天津）文化传播有限公司、上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘哲于2019年12月16日以证据不足，仍需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘哲撤诉。案件受理费37658元，减半收取18829元，由原告刘哲负担。审判员  尤江涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2894号 申请执行人：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。 法定代表人：江福明，该公司总经理。 被执行人：甘肃毅俪商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号万商国际5层009室。 法定代表人：李宗萍，该公司董事长。 被执行人：王子毅，男，汉族，1987年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃瑞鑫商业管理有限公司申请执行甘肃毅俪商贸有限公司、王子毅房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1192号民事判决书已经发生法律效力。甘肃瑞鑫商业管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请人于2019年12月19日向本院书面申请撤销强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19202号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：刘格丽，男，1973年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告刘格丽房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘格丽的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪