wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3789号罪犯郑思宾，男，1994年3月7日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年10月20日作出（2017）京0105刑初1687号刑事判决，认定被告人郑思宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郑思宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑思宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑思宾减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11677号原告：徐珍珍，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南融纳电子商务有限公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼3单元6号。法定代表人：冯宇，系该公司总经理。本院在审理原告徐珍珍与被告河南融纳电子商务有限公司劳动争议一案中，原告徐珍珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珍珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐珍珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐珍珍负担。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月十三日书记员  冯艳霞
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执恢66号张斌、向新国：张斌与向新国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张斌向本院申请执行的（2007）马民初字第211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保113号原告：管兰平，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵庆洗，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告管兰平诉被告赵庆洗买卖合同纠纷一案中，原告管兰平向本院提出保全财产申请，要求对被告赵庆洗在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告管兰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵庆洗的银行账户、微信、支付宝予以冻结,冻结金额为35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年十二月二十三日书记员  罗栋
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1983号 龙游县人民法院刑庭、陈坤清、翁丽南: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人陈坤清、翁丽南非法经营罪一案，（2019）浙0825刑初112号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈坤清、翁丽南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1983号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5574号之一原告：王琼，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：蒋利平，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告王琼与被告蒋利平所有权确认纠纷一案中，原告王琼于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琼自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王琼负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙翔宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初447号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农高合，男，1996年10月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年8月17日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人农高合犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农高合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农高合的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人农高合对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农高合以贩养吸，2019年6月期间，被告人农高合在靖西市实施以下行为： 1、2019年6月2日，被告人农高合在广西靖西市锦绣古镇红绿灯附近将一包毒品K粉卖给吸毒人员覃某，覃某通过微信转账支付毒资300元。同年6月28日晚，覃某联系被告人农高合购买毒品K粉，被告人农高合因手上没有毒品就向覃某介绍另一贩毒人员陈某1（另案处理），让覃某向陈某1购买毒品，后陈某1在靖西市湘英大酒店将一包毒品K粉卖给覃某，覃某通过微信转账支付毒资380元，陈某1从中拿出30元给被告人农高合作为报酬。 2、2019年6月28日晚，被告人农高合在靖西市苏格酒吧侧门将一包毒品K粉以800元的价格卖给吸毒人员刘某，次日凌晨，刘某通过微信转账向被告人农高合支付800元毒资。 被告人农高合于2019年6月29日在靖西市被公安民警抓获，公安民警从其身上查获毒品可疑物7小包，净重1.23克；从其摩托车坐垫下，查获被告人农高合用于分装毒品的作案工具电子秤一台并予以扣押，同时扣押了毒资1002元，作案工具VIVO牌手机一部。经鉴定，从被告人农高合身上查获的毒品可疑物鉴定出氯胺酮。经人体尿样检测，被告人农高合和刘某、覃某的人体尿样均为氯胺酮呈阳性。被告人农高合到案后如实供述了上述事实。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人覃某、刘某、陈某1、陈某2证言；现场方位图，指认笔录，检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录；现场检测报告书，尿检照片；被告人农高合供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人农高合亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农高合违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖、介绍他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农高合的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农高合到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人农高合用于联系贩卖毒品的作案手机、电子称以及缴获的毒资、毒品，依法予以没收。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人农高合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2022年7月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌手机一部、电子称一台以及毒资1002元，予以没收，由扣押机关上缴国库；毒品1.23克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卢子涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8761号原告：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人：李顺，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：天津盈禄建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业园内。法定代表人：王营，总经理。天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会与天津盈禄建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月3日，天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会负担。审判员  史修金二〇一九年十二月四日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初174号公诉机关青冈县人民检察院。被告人郭瑞，男，1987年7月7日出生于江苏省鹰潭市贵溪市，汉族，大学本科文化，江西奥斯顿农牧设备有限公司工程师，住江西省贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪，经青冈县公安局决定，于2019年9月4日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年10月22日被青冈县人民检察院取保候审。2019年11月28日由本院决定取保候审。辩护人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人郭瑞犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人郭瑞及辩护人任春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日23时许，被告人郭瑞酒后进入怡景家园B栋小区内，把小区内停放的一辆大众速腾轿车的车门踹坏；一辆大众宝来轿车的挡风玻璃踹坏；一辆现代名图轿车的倒车镜踹坏，之后郭瑞离开小区。经青冈县价格认证中心认定，被损毁的车辆部件共价值人民币3380元。公诉机关认为，被告人郭瑞任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处郭瑞六个月以下拘役。公诉机关提交了侦破经过、现场勘查照片、现场监控视频资料、价格认证结论书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、户籍证明、谅解书、证人罗某、李某1、李某2、王某1、王某2的证言、被告人郭瑞的供述等证据。被告人郭瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭瑞饮酒过量，意识不清，没有犯罪意向，虽然认罪，但无直接证据证实该小区车辆是郭瑞损坏的。被告人郭瑞经传唤到案后，如实供述事情经过，系自首，可从轻或减轻处罚，罪行较轻的，可以免除处罚。郭瑞全部赔偿了被损车辆的损失并取得被害人谅解。郭瑞系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人郭瑞免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，郭瑞被确定为犯罪嫌疑人后，接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。接受传唤前已主动赔偿了被损车辆损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人郭瑞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭瑞坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人提出可对郭瑞免予刑事处罚的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭瑞犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张秋艳人民陪审员  张立霞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  马铭宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1247号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙锁，男，1993年12月11日生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省阳谷县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王龙锁犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0509刑初1465号刑事判决。宣判后，原审被告人王龙锁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月22日晚21时许，被告人王龙锁与同事吃饭饮酒后回到苏州市吴江区经济技术开发区租房，被告人王龙锁的妻子即被害人孙某乙责怪其喝酒，被告人王龙锁遂拿出多功能手电筒中的双刃刀吓唬被害人孙某乙，被害人孙某乙未停止责怪，后被告人王龙锁持刀捅伤半躺在床上的被害人孙某乙胸部，见被害人孙某乙受伤，被告人王龙锁立即打电话报警求救，被害人孙某乙经抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局法医鉴定，被害人孙某乙系被锐器刺戳左胸部致心脏破裂死亡。案发后，被告人王龙锁主动报警，并如实供述自己的罪行。上述事实有人口信息、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录证明、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片、物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、人身检查笔录及照片、证人周某甲、周某乙、谢某、杨某、沈某、马某、徐某、蒋某、张某、孙某甲、王某的证言、被告人王龙锁的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王龙锁故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王龙锁案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，可以认定其构成自首，依法予以减轻处罚。被害人的父母对被告人王龙锁予以谅解，考虑到被告人与被害人系夫妻关系，被告人尚有两名未成年子女需抚养，酌情对被告人从轻处罚。被告人王龙锁有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人王龙锁有期徒刑七年；扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具双刃刀一把予以没收。上诉人王龙锁认为其没有伤害被害人的故意，其行为应认定为过失致人死亡罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王龙锁提出的其行为应当认定为过失致人死亡罪的上诉理由，经查，上诉人因不满被害人对其喝酒事情的责怪，持双刃刀对被害人胸口进行捅刺，被害人因锐器刺戳左胸部致心脏破裂而死亡。从上诉人与被害人的家庭情况以及上诉人事后对被害人积极施救的行为来看，上诉人虽不希望被害人死亡结果发生。但作为正常成年人，其应当认识到锐器捅刺他人胸部会造成他人受伤的危害后果，但其主观上放任这种结果的发生，且其行为最终导致被害人死亡，故上诉人的行为应当认定为故意伤害罪，其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王龙锁故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王龙锁在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被害人父母对王龙锁予以谅解，且本案应适当考虑上诉人与被害人系夫妻关系，家中尚有两名未成年子女需抚养，酌情对上诉人从轻处罚。上诉人王龙锁有前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月三十日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12216号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张岩，男，1988年8月20日出生，职业不详，住河北省保定市清苑区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张岩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保172号之一解除保全申请人：董玉博，男，1993年6月23日生，汉族，住元氏县。被申请人：刘红雨，女，2000年2月10日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：刘海林，男，1972年6月29日出生，汉族，住元氏县，系被申请人刘红雨之父。解除保全申请人董玉博与被申请人刘红雨申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0132财保172号民事裁定，查封了解除保全申请人董玉博驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车（保全价值150000元）一辆。解除保全申请人董玉博于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施，并以刘某在中国农业银行股份有限公司元氏县支行的存款30000元（账号50×××80）、石力争在张家口银行的储蓄存单40000元（账号41×××63）和张家口银行的储蓄存单10000元（账号41×××02）、时新菊在元氏信融村镇银行的储蓄存单20000元（账号26×××71）以及董某名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人董玉博的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人董玉博驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车的查封；二、查封董树凯名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆；三、冻结刘柳柳在中国农业银行股份有限公司元氏县支行的存款30000元（账号50×××80）、石力争在张家口银行的储蓄存单40000元（账号41×××63）和张家口银行的储蓄存单10000元（账号41×××02）、时新菊在元氏信融村镇银行的储蓄存单20000元（账号26×××71）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十二月二十四日书记员  石 硕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1939号申请执行人范学涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。被执行人青岛山松汽车科技服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路193号，统一社会信用代码：913702133259649911。法定代表人胡滨，职务：经理。本院在执行申请执行人范学涛与被执行人青岛山松汽车科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，青李劳人仲案字（2019）第193号裁决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛山松汽车科技服务有限公司支付申请人工资人民币24866.00元并加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2019）第193号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1817号申请执行人：于连东，男，汉族，1968年3月29日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。于连东申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还于连东借款本金61510元及利息（自2019年4月10日起至付清之日止，以61510元为基数，按年息6%计算）。本案受理费669元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人于连东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1211号之一被执行人平海龙，公民身份号码23210319790105469X，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇胜利村。本院在被执行人平海龙因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初540号刑事判决书已发生法律效力，被执行人平海龙处罚金25,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封黑LDC089奇瑞牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金25,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6397号申请执行人范某某，男，汉族。委托代理人袁某某，女，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。申请执行人范某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01909号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款27000元及利息（月利率2%，从2013年1月12日起至兑付完毕止），并承担案件受理费480元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查明被执行人吕某某名下有汽车两辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。4.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人吕某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人吕某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十四日   书记员   董建军    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17235号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。 统一社会信用代码：91210100817570075C。 负责人：李野，该行行长。 委托代理人：于洋，该行员工。 被告：杨生和。 被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告杨生和、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4370号申请执行人：广州咏盛贸易有限公司，住所广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅036号。法定代表人：戴永平，系公司经理。被执行人：唐自强，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人广州咏盛贸易有限公司与被执行人唐自强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0124民初2592号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州咏盛贸易有限公司于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人唐自强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有银行存款83435元。被执行人名下有位于宁乡县（世纪阳光）商住楼栋922室房屋、宁乡县（世纪阳光）商住楼栋921室房屋，均为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下的住房公积金，本院已冻结。被执行人名下湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院扣划被执行人银行存款，并发放申请执行人。2019年11月28日，本院对被执行人唐自强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人广州咏盛贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为404770元及债务利息、案件执行费5972元，已执行到位82284.6元，尚有322485.4元及债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执471号 本院执行的钟建设申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助9000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1794号 申请执行人:滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：赵玉侠，女，1957年3月19日出生，满族，市民，住河北省承德市。 被执行人：林艳秋，女，1964年6月5日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：赵海臣，男，1961年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉侠、林艳秋、赵海臣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1342号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1400000.00元及利息，缴纳诉讼费8700.00元，执行费16400.00元,保全费5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月15日、2019年9月18日、2019年12月23日进行两次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1342号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨   新   刚
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1219号之二被执行人：董铁柱，男性，1968年8月4出生，汉族，住河南省义马市。关于董铁柱犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处董铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。因董铁柱未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董铁柱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董铁柱名下的财产，但未查找到被执行人董铁柱有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院依法将被执行人董铁柱纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2610号 异议人（被执行人）：晏英，女，1965年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（被执行人）：曾建国，男，1956年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：李泽兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：谢德久，男，1935年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董品泸，女，1936年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈函，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：江英，女，1971年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院执行申请执行人李泽兵申请执行谢德久等被执行人保证合同纠纷一案过程中，晏英、曾建国对执行成都市武侯区房屋不服，向本院提出书面异议，本院作出（2019）川01执异1245号执行裁定驳回晏英、曾建国的异议请求。晏英、曾建国不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2019）川执复364号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异1245号执行裁定；发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晏英、曾建国异议称，本案的委托评估没有通知异议人违法；异议人是在受欺骗的情况下作出的担保行为，应属无效；本案判决适用法律错误，严重损害异议人的利益。请求暂缓处置异议人晏英、曾建国的房屋。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1423号判决书，立案受理申请执行人李泽兵申请执行被执行人谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案。执行中，本院于2018年8月27日将“川杜鸣评估Ｑ（2018）字第0102号”《房地产司法鉴定估价报告》送达晏英、曾建国，晏英、曾建国于2018年8月28日向本院提出异议，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司于2018年10月9日出具《关于“川杜鸣评估Ｑ（2018）字第0102号”异议书的回复》。本院于2019年5月13日作出（2017）川01执2858号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：将被执行人晏英、曾建国共有的位于成都市武侯区房屋（权0950598，面积86.34平方米）予以拍卖。该裁定第三页载明：“本院向双方当事人送达了估价报告，被执行人陈函、谢艳、陈浩、江英、晏英、曾建国提出异议，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司予以了回复”。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行异议书、异议书回复等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，在本院于2018年8月27日评估报告送达晏英、曾建国后，晏英、曾建国于2018年8月28日提出异议，评估公司对晏英、曾建国提出的异议予以了回复。晏英、曾建国于2019年5月23日对评估报告提出的异议，已超过上述司法解释规定的异议期限，其对评估报告提出的异议申请应予以驳回。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，晏英、曾建国以受骗提供借款担保应属无效，判决适用法律错误等为由，请求对其财产暂缓处置，应当通过审判监督程序主张权利，该异议申请不属于执行异议审查范围。 综上，晏英、曾建国关于评估程序违法的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。晏英、曾建国关于受骗提供借款担保应属无效，判决适用法律错误等异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回晏英、曾建国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
米脂县人民法院   案件移送函   （2019陕0827行初2号   榆林市中级人民法院   我院受理常先锋诉米脂县公安局撤销行政处罚决定书一案。我院由于特殊原因依法不能行驶管辖权，为避免产生不必要的误解，维护当事人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。现将该案件全部材料移送你院，请查收。   附：案卷一宗                                    2019年11月12日          1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5934号申请人四川兴南石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号3幢8号，统一社会信用代码915106810689687637。法定代表人蔡有纪，经理。委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师。委托代理人王冬冬，广东深天成律师事务所律师。被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房，统一社会信用代码91440300715265256R。法定代表人倪阳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币622103.22元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币622103.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司名下价值人民币622103.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7328号 原告：郴州市开发区良华经贸有限公司，住所地湖南省郴州市开发区郴资桂高等级公路立交桥下。 法定代表人：陈良庭。 被告：郴州市鑫郴贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和乡增湖村3组。 法定代表人：刘福清。 原告郴州市开发区良华经贸有限公司与被告郴州市鑫郴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郴州市开发区良华经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州市开发区良华经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8888号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。原告委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：谢立华，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告委托诉讼代理人：胡云华，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告丈夫。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告谢立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业委托诉讼代理人钟波、被告谢立华委托诉讼代理人胡云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3545元、违约金500元，共计4045元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告停止为该小区提供服务。被告系上述物业1-2-203号的业主，物业面积118.15平方米，物业费收费标准为0.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月1日至2018年7月31日的物业管理费3545元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。庭审中，原告述称被告欠缴时间应为“2013年8月1日”起，起诉状中“2015年8月1日”系笔误。被告谢立华辩称：2018年7月31日被答辩人与小区业委会解除合同不属实；2015年左右，被答辩人不搞卫生，答辩人自己搞了卫生，被答辩人应当赔偿答辩人的损失；小区经常无故停水停电；对于小区违章建筑，多次反映后，物业一直置之不理；小区监控不完善，形同虚设，答辩人丢了一辆赛车、一辆摩托车；答辩人所在楼栋没有消防栓。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市玉潭镇一环西路湘核华府小区1栋203室的业主，房屋建筑面积118.15㎡。原告与开发商签订的《前期物业委托服务合同》及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于步梯住宅，物业服务费收费标准均为每月每平方米0.5元。关于欠缴时间，虽庭审中原告述称起诉状中“2015年8月1日”系笔误，应为“2013年8月1日”，但原告只对被告欠缴的2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费进行了催收，本院只对原告催收的部分予以审查，经核算，被告欠缴2015年8月1日至2018年7月31日的物业管理费为2127元（118.15㎡×0.5元/月/㎡×36月）；因原告在服务协议的实际履行过程中，没有尽全力对被告居住的楼栋进行全面管理，物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，本院酌情按照85%的比例予以核减，经计算为1808元（2127元×0.85）。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。因本案未产生公告费，故对原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢立华于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费1808元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元，被告谢立华负担15元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十二月九日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3620号 申请执行人张业友，男，汉族，1969年11月26日出生，住张店区。 被执行人于洪亮，男，汉族，1979年6月25日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7121号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洪亮在银行（或其他金融机构）的存款172382元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7863号之一 申请执行人姚敏，女，1985年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姚敏与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民再8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敏向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人高金荣返还申请执行人姚敏借款300000元，支付财产保全申请费2070元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院向被执行人高金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人高金荣名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人高金荣的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本院已执行到被执行人高金荣执行款76111.2元、案件受理费5800元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高金荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人高金荣拒不申报财产，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人高金荣作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨家铭
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初889号之二原告：周清彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住东光县。被告：王康彦，男，1981年4月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。周清彬与王康彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告周清彬于2019年12月23日以需补充新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清彬撤诉。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，保全费2195元，以上共计5357.5元，由原告承担。审判员  郭治彦二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 一
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7312号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，1985年4月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金47674.03元，利息7694.51元，逾期还款违约金2186.25元，共计人民币57554.79元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年10月31日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币57554.79元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计57554.79元，其中本金47674.03元，利息7694.51元，逾期还款违约金2186.25元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金47674.03元，利息7694.51元，逾期还款违约金2186.25元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金47674.03元，截止2019年9月29日的利息7694.51元，逾期还款违约金2186.25元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4849号原告：麻某某，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：麻天保，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系麻某某之父。被告：陈某某，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县。被告：霍某某，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告麻某某与被告陈某某、霍某某货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某委托诉讼代理人麻天保到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告麻某某在开庭审理前撤回了对被告霍某某的诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还欠款人民币8,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月份，被告陈某某介绍原告给他人运送货物，原告按照要求完成运输后，被告陈某某却提前领取了原告的运输款。后经原、被告协商，被告陈某某为显示还款诚意，于2019年10月14日向原告出具的欠条可予以佐证。还款期限到期后，经原告多次催要，被告陈某某总是依各种理由推脱拒不还欠款。现原、被告双方债权债务关系清楚，被告应当履行还款义务，依法向原告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望查清事实，判如所请。被告陈某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈某某在网上发布委托运输货物消息，原告麻某某与被告陈某某取得联系，并按照被告陈某某指定的起止地点为第三人运输货物，原告麻某某与被告陈某某约定该批货物运费18,000元。原告麻某某完成货物运输活动后，第三人向被告陈某某支付了运输款项，被告陈某某向原告麻某某支付了10,000元运输款，下余8,000元未给付，经原告催要，被告陈某某于2019年10月4日为原告麻某某出具了“欠条”，内容如下“欠条，陈某某于2019年10月4日欠麻某某8,000元运费，于2019年11月4日归还，2019.10.4日，陈某某。担保人：霍某某。”经原告多次催要，被告陈某某未偿还原告麻某某下余货款，原告麻某某向本院提起诉讼。另查明：原告麻某某在诉讼过程中，撤回了对被告霍某某的诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告麻某某按照被告陈某某要求完成了运输活动，被告陈某某应当支付原告麻某某全部运输费18,000元；被告陈某某向原告麻某某支付10,000元运输费后，仍下余8,000元未支付，并为原告麻某某出具了“欠条”，现原告麻某某要求被告陈某某支付该8,000元有据可依，本院予以支持。原告麻某某撤回对被告霍某某的诉讼，无悖于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性再行支付原告麻某某运输款8,000元人民币。二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇一九年十二月十七日书记员  周 炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2064号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人宋东峰拒不偿还信用卡欠款29449.51元，其中本金19074.6元、利息9615.67元（暂计至2018年10月10日）、滞纳金759.24元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人宋东峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计29449.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋东峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19074.6元、利息9615.67元、计至2016年12月31日的滞纳金759.24元，合计29449.51元（利息暂计至2018年10月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费179元，由被申请人宋东峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初586号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人马成达，男，1991年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，九江市开发区维多利亚KTV员工,户籍所在地江苏省南京市六合区，现住九江市开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人马成达犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马成达到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1.2019年6月份的一天下午13时许，被告人马成达在其居住的九江市开发区西苑小区7栋4单元502室的卧室内容留吸毒人员张某（另案处理）、蒋某、张仁旭吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年8月16日凌晨2时30分许、2019年9月9日凌晨4时许、2019年9月9日下午13时许，被告人马成达先后三次在其居住的九江市开发区西苑小区7栋4单元502室的卧室内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2019年8月30日凌晨2时许，被告人马成达在其居住的九江市开发区西苑小区7栋4单元502室的卧室内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年9月10日凌晨6时许，被告人马成达在其居住的九江市开发区西苑小区7栋4单元502室的卧室内容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月10日，被告人马成达被公安机关抓获，并将涉嫌贩卖毒品的张某电话约至九江市开发区西苑小区7栋4单元502室，协助公安机关抓获张某。 公诉机关认为，被告人马成达提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马成达协助抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻触犯。被告人马成达系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人马成达有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、抓获经过、情况说明等；2、证人李某、蒋某、张某的证言；3、被告人马成达的供述；4、现场检测报告书；5、辨认笔录等证据证实。 被告人马成达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马成达提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人马成达归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马成达具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马成达犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马成达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴超然
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异637号案外人：王洪艳，女，1978年8月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王洪艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪艳异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋2单元1003号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年12月15日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王洪艳向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王洪艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初12571号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闵商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人:李振伟，该公司员工。被告：窦维刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告窦维刚追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告窦维刚诉讼的申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  石庆二〇一九年十二月十三日书记员  李欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4388号原告：高振川，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省。被告：河南省新乡市物资贸易中心，住所地：新乡市和平路中段。法定代表人：王予超。委托诉讼代理人：宋玲，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所的律师，代理权限：一般授权。原告高振川与被告河南省新乡市物资贸易中心（以下简称物资贸易中心）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振川、被告物资贸易中心委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1989年12月开始在被告物资贸易中心工作，但被告自1997年8月起至今未给原告缴纳基本养老保险，被告物资贸易中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告物资贸易中心辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的毕业生定级审批表、职工升级审批表、岗位技能工资升级验证表、岗位技能工资制变动表、调整企业工资审批表、全民所有制岗位工资审批表、企业岗位技能工资升级表、企业职工升级审批表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的会议通知书、被告单位破产职工安置预案、政府下拨的解决工资历史拖欠专项补助金剩余部分的发放办法、参加基本医疗保险人员历年缴费明细表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的国有资产管理移交协议一份，可证明被告被新乡市投资集团有限公司接收管理的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告高振川于1991年通过调入方式进入被告物资贸易中心，主要从事服务员工作，后因被告经营不善，其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年12月被告物资贸易中心被新乡投资集团有限公司兼并接收，作为下属企业享有独立的法人资格。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告物资贸易中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出新劳人仲案字[2019]0400号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告高振川于1991年通过调入方式进入被告物资贸易中心工作，与被告物资贸易中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告物资贸易中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告高振川与被告河南省新乡市物资贸易中心存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省新乡市物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 高 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1823号被执行人：刘跃萍，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市老城区。淄博市博山区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0304刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额88590元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月18日、2019年10月23日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院委托洛阳市老城区人民法院查询被执行人刘跃萍公积金缴纳情况、不动产登记情况并对被执行人刘跃萍的户籍地河南省洛阳市老城区春都路153号隧道社区1号现场调查，未发现其可供执行的财产线索。三、本院于2019年10月21日对被执行人刘跃萍采取了限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员  高隆鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳县工伤保险基金管理服务中心，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长风路一号。法定代表人易岳飞，该中心主任。委托代理人陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘永久，女，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丙珍，女，1936年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵汉平，男，1929年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵志良，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵珊珊，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵婷婷，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵磊琼，女，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人湖南天欣科技股份有限公司，住所地岳阳县新墙镇法定代表人童垸林，总经理。再审申请人岳阳县工伤保险基金管理服务中心因与被申请人刘永久、刘丙珍、赵汉平、赵志良、赵珊珊、赵婷婷、赵磊琼及原审第三人湖南天欣科技股份有限公司确认行政行为违法及行政支付一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳县工伤保险基金管理服务中心申请再审称：本案被申请人撤回起诉后无正当理由再次起诉的，构成重复起诉，法院应当裁定驳回其起诉，一、二审法院却违反法定程序赋予被申请人以法外特权不驳回；涉案被害人冒用他人身份证参加工伤保险，违反了诚实信用原则，由此产生的不利后果只能由冒名方承担。原一、二审法院不认定被申请人的起诉构成重复起诉，认定被害人冒名参保与申请人形成事实上的保险关系，均系认定事实有误，且适用法律错误。故，请求依法再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条及第四十六条的规定，申请人岳阳县工伤保险基金管理服务中心作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇支付核定工作。具体到本案，申请人岳阳县工伤保险基金管理服务中心具有对七被申请人申请工伤保险履行审核和支付的法定职责。涉案被害人赵远召借用其弟“赵生机”的身份证入职原审第三人的公司工作，并与原审第三人签订了劳动合同，原审第三人一直以“赵生机”的名义支付给赵远召工资，赵远召与原审第三人形成了事实上的劳动关系，且已被岳阳县劳动争议仲裁委员会确认。原审第三人虽系以“赵生机”的名义为为赵远召在工伤保险部门缴纳了工伤保险，但其真实意思应为与其有劳动关系的赵远召购买了工伤保险。故，赵远召与岳阳县工伤保险中心之间已形成了事实上的保险关系。现赵远召在原审第三人天欣公司工作期间，因上下班途中发生交通事故死亡，已被岳阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，应当享受工亡保险待遇。故，申请人岳阳县工伤保险中心应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付赵远召的工亡保险待遇。七被申请人撤回起诉后，由于事实发生变化，2019年1月又起诉符合行政诉讼起诉条件，不构成重复起诉，一审法院予以立案受理符合法律规定。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳县工伤保险基金管理服务中心的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7666号原告：王某，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。王某诉称，原、被告于2019年6月5日开始发生业务往来，被告向原告购买黄沙、水泥等。2019年8月20日双方结账，被告共欠原告材料款等22000元。经原告多次催要无果后，诉至法院，要求被告立即支付欠款22000元。本院受理后，根据原告提供的被告地址（即扬州市邗江区xxxx室）无法向被告成功送达相关应诉材料。经向该地址所属物业管理中心工作人员了解，该房屋登记业主并非被告李某，且该房屋暂无人居住。后经公安机关出具的被告李某的身份信息显示其户籍所在地在江苏省扬州市江都区xxx号。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”。本案系买卖关系引发的欠款纠纷案件，被告李某的户籍所在地在江苏省扬州市江都区xxx号。且原告并未向本院提供合同履行地在扬州市邗江区的相关证据。故本案不属于本院管辖，应由被告住所地即户籍所在地扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵步运二〇一九年十二月二日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审93号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工战海龙押金人民币1000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2728号原告：赵玉杰，女，1974年12月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元1层01号北侧。被告：中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路320号。原告赵玉杰与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵玉杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告赵玉杰负担。审判员  吕涛二〇一九年十二月二十七日书记员  宋闯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3077号原告：河北通达线材厂驻宣化经营处，住所地河北省张家口市宣化区南关东马道16号院1号楼8号底商。法定代表人：解冬站，经理。被告：巩胜军，男，1961年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：范海英，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。二被告共同委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。原告河北通达线材厂驻宣化经营处与被告巩胜军、范海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通达线材厂驻宣化经营处的法定代表人解冬站、被告巩胜军以及被告巩胜军、范海英的委托诉讼代理人卢万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北通达线材厂驻宣化经营处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款22392元；2.判令被告按照日万分之1.75的利率给付原告欠款期间的利息（自2009年1月起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩胜军与范海英系夫妻关系，二人经营的电机修理店（未注册）从原告处购买漆包线、电机配件、绝缘材料等。经双方多次交易，原、被告逐渐熟识。2008年，原、被告逐渐形成先拿货后付款的取货方式。累计被告已拖欠原告货款22982元。原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒不还款。曾在2016年7月，原告当街碰到被告，被告偿还原告欠款500元。随后，被告拒绝接听原告的电话。综上所述，原告与被告协商无果，被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告因此提起诉讼。巩胜军辩称，按照本案的同一事实，原告已经起诉过。巩胜军既不是本案的当事人，也不是业务的经手人，和原告所述的业务没有任何关系。巩胜军在2008年、2009年时在宣钢集体企业集团公司机械修理厂任副厂长，巩胜军及范海英在此期间没有和原告进行过本案业务。在（2019）冀0705民初903号案件审理之前，巩胜军与原告负责人不认识。巩胜军不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对巩胜军的诉讼请求。范海英辩称，本案所述拖欠货款，原告只是在（2019）冀0705民初903号案件中开始主张，在此之前原告未向范海英主张过任何权利。起诉的货款是2008年的，已超过诉讼时效。范海英以前在宣钢集体企业集团公司机械修理厂工作，在2008年前后一直在工作，未自己经营过公司，没有向原告采购过货物。原告提供的送货单上的收货人确实是范海英，但是收货单位就是范海英当时工作的宣钢集体企业集团公司机械修理厂，不是范海英个人的业务，范海英只是经手人，负责核对货物，收货行为是职务行为，不应由范海英个人承担。送货单上未约定利息，原告主张利息于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单55张、王艳出具的证明一份、欠款明细一份，被告质证认为送货单上购货方是机械修理厂，不是二被告，范海英当时是机械修理厂的收货人员，王艳和范海英系同一个班组的同事，王艳的证明不符合证人证言形式，且无法证明王艳是代巩胜军拿货，对欠款明细亦不予认可。本院认为，原告主张在2008年至2009年间与巩胜军、范海英夫妻二人共同经营的电机修理店存在买卖合同关系，应当提供证据加以证明。原告提交的部分送货单上虽有范海英的签字，但购货方均为机械修理厂，不符合个人购货的交易习惯。王艳未出庭作证，证明不符合证人证言的法定形式要件。欠款明细系原告单方出具，无范海英、巩胜军签字。综上，原告提交的上述证据无法证明原告与巩胜军、范海英存在买卖合同关系，故对原告要求巩胜军、范海英偿还货款22392元以及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回河北通达线材厂驻宣化经营处的全部诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由河北通达线材厂驻宣化经营处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十二月十二日书记员 金燕峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保244号 申请人：李阳库，男，住内蒙古自治区。 被申请人：呼伦贝尔市太平洋建设有限公司伊敏路项目经理部。 法定代表人：赵大虎，董事长。 因申请人李阳库与被申请人呼伦贝尔市太平洋建设有限公司伊敏路项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人李阳库于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市太平洋建设有限公司伊敏路项目经理部在招商银行呼伦贝尔分行账户予以冻结，以490,000元为限，并以申请人名下车牌号码为×××号雷克萨斯牌JTJHYOOW884014231小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人李阳库名下车牌号码为×××号雷克萨斯牌JTJHOOW884014231小型越野客车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等； 二、对被申请人呼伦贝尔市太平洋建设有限公司伊敏路项目经理部在招商银行呼伦贝尔分行账户予以冻结，以490,000元为限。 案件申请费2970元，由申请人李阳库预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
Ev山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7443号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪燕，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，系公司职工。被告：倪某实，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告倪某实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月二十四日法官助理姜鲁艳书记员王婷婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1541号被执行人:潘来喜本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执151号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人潘来喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘来喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘来喜账户内存款人民币49952.75元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4333号 原告：盛廷会，女，1989年5月3日出生，汉族，教师，住贵州省赫章县。 被告：吴伟，男，1989年5月7日出生，汉族，辅处乡政府工作人员，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王晓薇，1987年4月21日出生，系被告吴伟妻子。 本院在审理原告盛廷会与被告吴伟合同纠纷一案中，原告盛廷会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛廷会申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盛廷会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛廷会负担。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十八日 法官助理何继品 书记员林麒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2415号申请执行人：彭皓轩,男性,住大同市安益街益民园委托代理人：马欣芮，系申请人母亲，女，汉族，邮政银行职工，住大同市安益街益民园。被执行人：彭江涛,男性,住大同市棚户区T区本院在执行彭皓轩与彭江涛婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2473号民事判决书，被执行人彭江涛偿还抚养费6300元，并承担案件受理费100元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月29日、9月23日、11月7日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、经本院多次电话传唤被执行人彭江涛，被执行人拒不来我院领取执行通知书。3、2019年12月19日，申请人彭皓轩母亲马欣芮同意终结本次之行程序，并向我院提出终本申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人彭江涛纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执652号申请执行人康路生，男，汉族。被执行人王国臣，男，汉族。本院在执行康路生与王国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1492号申请执行人：郝爱新，女，1975年9月12日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人郝爱新与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款8148.53元。据此（2019）吉0521执1492号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4919号之一 申请执行人林水松等19人。 被执行人深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5ERTBU0C。 法定代表人史东旭。 申请执行人林水松等19人与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]12-31号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付310106.78元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2310号原告：王丽珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：周佳敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告王丽珍与被告周佳敏股权转让纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告王丽珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽珍申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王丽珍负担。审判员  黄文亮二〇一九年十二月二十四日法官助理黄杏元书记员袁敏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执513号 申请执行人刘城坤，男，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人罗春琴，女，汉族，住址广东省大埔县。 刘城坤与罗春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初687、688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗春琴自愿自2019年10月10日起每月的10日前向原告刘城坤偿还借款本金4000元,直至被告罗春琴退休当月偿清全部借款合计本金150000元时为止。如果被告罗春琴任一期没有按时还款，原告刘城坤有权就被告罗春琴仍未偿还的所有借款本金向法院申请强制执行。二、两宗案件受理费合计3350元按规定减半后收取合计为1675元，被告罗春琴自愿承担，并在还款时一并支付给原告。因罗春琴未按上述生效法律文书履行义务，刘城坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗春琴送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗春琴是大埔县金叶发展公司的职工，工资账户已被梅江区人民法院冻结。对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，扣划了其的住房公积金10000元（已支付给申请人刘城坤）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执513号案件终结本次执行程序。 被执行人罗春琴负有继续向申请执行人刘城坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  简艳艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6537号 罪犯熊伟均，男，1995年5月5日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年2月16日作出(2017)川1681刑初4号刑事判决，以被告人熊伟均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6千元，追缴违法所得450元上缴国库。被告人熊伟均未提起上诉，刑期自2016年8月24日起至2019年8月23日止，于2017年3月21日送四川省南充监狱服刑。服刑期间因发现漏罪，四川省华蓥市人民法院于2017年11月20日作出(2017)川1681刑初107号刑事判决，以被告人熊伟均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年1个月，与前罪判处的有期徒刑3年数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金6千元，追缴违法所得450元上缴国库。刑期自2016年8月24日起至2020年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊伟均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊伟均判处罚金6千元已缴纳，违法所得450元已追缴上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊伟均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊伟均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执988号之二 申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人张忠全，系该公司总经理。 委托代理人张嗣俊，系公司职工，特别授权。 委托代理人虞建军，系公司职工，特别授权。 被执行人王四红，男，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省新田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初872号《民事判决书》，于2019年7月16日立案受理贵州铜仁亿邦商业管理有限公司申请执行王四红房屋租赁合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人王四红应支付申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司租金及违约金689314.62元、物管费及违约金24692.85元，承担诉讼费5500.00元、执行费9650.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人王四红所有的位于松桃县蓼皋镇花鼓大道盛世天宫XX栋1XX楼XX-X号房产，建筑面积为86.14平方米，产权证号为黔（XXXX）松桃县不动产证明第XXXXXXX号及被执行人王四红以其子王兴安名义购买位于湖南省新田县龙泉镇先云路XX号XXX号的房屋一套，不动产证号湘（XXXX）新田县不动产权第XXXXXXX号。现申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司以与被执行人王四红案外协商为由，自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初872号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终5821号上诉人（原审原告）:刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区交通运输局，住所地：安阳市北关区东风路100号。负责人：赵爱明，职务：局长。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。上诉人刘晓明因与被上诉人安阳市文峰区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓明以本案工程款涉及其与他人之间的合伙纠纷为由于2019年12月16日向本院提交自愿撤回上诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘晓明在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人刘晓明撤回起诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初2629号民事判决；一审案件受理费48734元，减半收取24367元，由刘晓明负担。二审案件受理费48734元，减半收取24367元，由上诉人刘晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  郭培培
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2771号 原告：池州市锋达金属铸造有限公司。 法定代表人：钱力锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：池州市维大茵特机械有限公司。 法定代表人：胡章华，该公司董事长兼总经理。 原告池州市锋达金属铸造有限公司与被告池州市维大茵特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告池州市锋达金属铸造有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市锋达金属铸造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市锋达金属铸造有限公司撤诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由池州市锋达金属铸造有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇一九年十二月二日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执718号申请执行人：平原县汽车运输总公司。住所地：平原县光明西大街。法定代表人：王春芝，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被执行人：许国明，男，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈伟，男，汉族，住武城县。本院在执行平原县汽车运输总公司与被执行人许国明、陈伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初756号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  叶 帅