陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4713号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：曹建平。委托诉讼代理人：刘琦，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高怀耀，男，1964年2月5日出生，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。委托诉讼代理人：刘磊，系陕西海内律师事务所律师。原审被告：榆林市公共交通总公司，住所地：榆林市高新区裕华路5号。法定代表人：付明荣。委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区航宇路长丰大厦四楼。法定代表人：白晓飞。委托诉讼代理人：高航，系该公司员工。原审被告：榆林市榆阳区煤炭运销服务站，住所地：榆阳区榆麻路煤炭综合办公大楼。法定代表人：白虎生。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区肤施路西一路十字136号。法定代表人：何军。原审被告：任怀韦，男，1982年10月15日出生，汉族。原审被告：张瀚元，男，1987年6月25日出生，汉族，系肇事车辆陕AXXXXXB驾驶员。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人高怀耀、原审被告张瀚元、榆林市公共交通总公司、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市榆阳区煤炭运销服务站、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、任怀韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：我司承保车辆与高怀耀并无直接接触，与其受伤并无因果关系，未造成侵权伤害，根据道交法第76条第一款规定，由过错方承担赔偿责任，我司承保车辆无过错，不应承担赔偿责任。高怀耀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。榆林市公共交通总公司、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。张瀚元、榆林市榆阳区煤炭运销服务站、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、任怀韦未作书面答辩。高怀耀向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令上述被告连带赔偿原告损失包括但不限于医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计217555元；2、请求贵院依法判令二无责任方保险公司在交强险内赔付原告损失合计24000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年5月18日，原告驾驶陕A*****“五星”三轮汽车由东向西行驶至榆林市驼峰路口时相继与同向行驶于此王静驾驶的悬挂陕AB****“众好”摩托车、张瀚元驾驶的陕AXXXXXB大型普通客车相撞，陕AXXXXXB客车受力后又与其前吴继祥驾驶的陕C*****“金旅”大型客车相撞，陕C*****“金旅”大型客车受力后又与其前任怀韦驾驶的陕EFG***“五菱”小型面包车相撞，陕EFG***“五菱”小型面包车受力后又与其前陕HK****“黄海”大型普通客车相撞，造成高怀耀、王静受伤，五车不同程度受损的交通事故。经榆林市交警二大队认定：高怀耀承担此事故主要责任，张瀚元承担此事故次要责任，事故发生后，原告被送至榆林市中医院住院治疗，经诊断：1、弥漫性腹膜炎；2、腹部闭合性损伤、结肠破裂、结肠挫裂、小肠多发挫伤、腹膜后血肿；3、创伤性湿肺；4、右侧789前肋骨骨折；5、左侧眼眶内侧壁骨折；6、左侧额、面部多发挫裂上；7、双膝部皮肤挫裂伤；8、腹腔残余脓肿；9、低蛋白血症；10、脑梗塞。期间，住院治疗72天，花费医疗费近189104.1元，提供交通费票据4000元，残疾器具辅助费803元，三轮车损失请求没有提供修理费票据。经查明，陕AXXXXXB大型普通客车在本次事故中付次要责任，且在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保由交强险及商业第三者险，陕C*****“金旅”大型客车在本次事故中无责任，在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险，陕EFG***“五菱”小型面包车在本次事故中无责任，在安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险。在该事故中，原告伤情经本院委托鉴定，伤残等级为9级，后续治疗费8000元，误工期200日，护理期120日，营养期90日，并花费鉴定费2280元的。原告治疗期间被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司给原告垫付了1万元医疗费，其在榆林城区居住一年以上。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告怀耀驾驶的三轮汽车与同向行驶的王静驾驶的悬挂陕AB****“众好”摩托车、张瀚元驾驶的陕AXXXXXB大型普通客车相撞，陕AXXXXXB客车受力后又与其前吴继祥驾驶的陕C*****“金旅”大型客车相撞，陕C*****“金旅”大型客车受力后又与其前任怀韦驾驶的陕EFG***“五菱”小型面包车相撞，陕EFG***“五菱”小型面包车受力后又与其前陕HK****“黄海”大型普通客车相撞，造成高怀耀、王静受伤，五车不同程度受损的交通事故事实清楚。经榆林市交警二大队认定，原告高怀耀承担此事故主要责任，张瀚元承担此事故次要责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，结合原告治疗的事实，原告高怀耀损失确定为：1、医疗费189104.1元；2、误工天数确定为365天，误工费为67525元（185元/天×365天）；3、护理期为192天，按住院期间护理人员1名100元/天，护理费为19200元（100元/天×192天），营养费4860元，住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金133276元，后续治疗费8000元，残疾器具辅助费803元，精神抚慰金10000元，鉴定费2280元，交通费酌情考虑2000元，共计440648.1元。该部分损失除鉴定费外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各向原告赔偿12000元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿12万元，其余部分被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险保险限额予以赔偿30%即88994.43，共计赔偿232994.43元，其余由原告承担。原告的车辆损失费、复印费请求，无证据支持，不予考虑。被告任怀韦、张瀚元不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、原告高怀耀因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计440648.1元，于本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各向原告赔偿12000元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿12万元，其余部分被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险保险限额予以赔偿30%即88994.43（已付1万元），共计赔偿232994.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元，原告负担50元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，上诉人所承保的车辆陕EFG***“五菱”小型面包车在本次事故中无责任，一审法院判决要求上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十五日书记员  折秀秀