山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1564号原告：郇延富，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被告：青州市泰贝尔复合材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区江淮宾悦大道1019号，统一社会信用代码91370781750861571X。法定代表人：吕廷辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。被告：韩永，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省青州市，第三人：青州恒利布业有限公司，住所地山东省青州经济开发区江淮宾悦大道1019号。法定代表人：韩永，该公司总经理。原告郇延富诉被告韩永、青州市泰贝尔复合材料有限公司（以下至判决主文前简称泰贝尔公司）、第三人青州恒利布业有限公司（以下至判决主文前简称恒利布业公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郇延富及其委托诉讼代理人张德新，被告泰贝尔公司的法定代表人吕廷辉及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告韩永、第三人恒利布业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郇延富向本院提出诉讼请求：依法确认第三人在被告泰贝尔公司的到期债权20万元，并由被告泰贝尔公司直接支付给原告。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，青州市人民法院（以下简称青州法院）于2015年7月21日作出民事判决，该判决书已生效。青州市人民法院于2015年6月2日冻结第三人在被告处的到期债权20万元，在执行过程中被告泰贝尔公司于2018年4月向青州市人民法院提交执行异议申请书。2018年10月10日，原告收到青州市人民法院作出的（2018）鲁0781执异78号执行裁定，裁定被告泰贝尔公司的异议理由成立，应予支持。原告可通过其他法律途径确定第三人恒利布业公司在被告泰贝尔公司是否享有到期债权及数额。原告不服该裁定，向潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提交复议申请。2018年12月26日，潍坊中院作出（2018）鲁07执复141号执行裁定，裁定维持青州法院（2018）鲁0781执异78号执行裁定。原告于2019年1月7日收到该裁定书。原告认为：第三人恒利布业公司在被告泰贝尔公司的到期债权73.5万元事实清楚、数额明确，该到期债权已经潍坊中院、山东省高级人民法院（以下简称山东高院）、最高人民法院（以下简称最高法院）生效裁判确认。第三人恒利布业公司在与被告泰贝尔公司签订的房地产契约约定，房地产交付后被告泰贝尔公司付款276.5万元，在被告泰贝尔公司不付余款的情况下，第三人于2013年向潍坊中院提出确认合同无效并要求泰贝尔公司赔偿租赁费损失的诉讼请求，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民重字第4号立案审理。该案审理过程中确认：2009年7月20日，第三人恒利布业公司与被告泰贝尔公司签订房地产买卖契约一份，约定第三人恒利布业公司将坐落于青州市江淮宾悦大道1019号的房地产（土地15340平米，厂房4320平米、办公楼1447平米）出售给被告泰贝尔公司；房产的成交价为350万元，且于签订之日被告泰贝尔公司支付订金20万元，其余款项分三次支付，第一次为2009年8月6日付款130万元，第二次为2009年9月6日付款150万元，第三次在第三人恒利布业公司搬迁过程中确保建筑物无损坏地面附着物无缺少的情况下，双方确认后泰贝尔公司支付余款；……。合同签订后，被告泰贝尔公司于2009年7月30日支付给第三人恒利布业公司1.7万元，于2009年9月8日支付给第三人恒利布业公司240万元，于2009年10月20日支付给第三人恒利布业公司31.5万元，于2009年11月7日支付给第三人恒利布业公司5万元，于2009年12月10日代第三人恒利布业公司向青州市经济开发区财政局交纳地上附着物及粮食补助款84147元。以上共计2866147元。第三人恒利布业公司对上述款项无异议，但主张第一笔1.7万元是粮食补助款，第四笔84147元也是粮食补助款，与房产地买卖无关。被告泰贝尔公司于2009年7月21日开始搬迁进厂，…。2009年12月22日，第三人恒利布业公司向被告泰贝尔公司发送解除合同告知书一份，主张被告泰贝尔公司在履行房地产买卖契约过程中严重违约，多次催要欠款无果，因此要求解除房地产买卖契约，十日内不作答复视为同意解除合同，并要求被告泰贝尔公司在三十日内搬出院落。2009年12月25日，被告泰贝尔公司向第三人恒利布业公司作出回复:双方签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，被告泰贝尔公司已支付相应款项超过协议约定的80%,被告泰贝尔公司不存在违约行为，且被告泰贝尔公司从未收到催款通知，剩余款项未支付的原因有三点，一是第三人恒利布业公司的四名股东已向被告泰贝尔公司发函要求暂停支付剩余款项，以便留足信用社贷款部分;二是恒利布业公司至今未办理房地产过户手续；三是恒利布业公司尚占用部分场地未予腾退，……。由此确认，被告泰见尔公司已付合同款350万元的80%是276.5万元，尚欠73.5万元未付的事实。同时在该案审理过程中，被告泰贝尔公司申请对涉案房地有价值进行评估，原审法院依法委托潍坊新正大咨有限公司进行评估，结论为：房地产评估价值为7916399元，其中，土地使用权评估价值为2542131.79元，地面附着物评估价值为5369502.20元（办公楼1655118.32元、车间3151231.68元、传达室19056元、传达室东侧简易房1596元、配电室4942.08元,锅炉房7123.80元、大门口花砖路8002.80元、办公楼前花砖路22081.80元、办公楼西侧水泥路36366元、东侧花砖路14341.20元、车间后水泥路10640元、车间西红砖路2195.20元、北车间铝合金办公室11404.80元、南车间合金办公室15648元、车间保温室13547.52元、水泥路面35492元、水泥路面73435元、铁栅栏墙33820元、北墙33962.50元、南北墙73672.50元、铁栅栏墙17290元、厂区路灯6个3990元、电动门1付8360元、变压器114000元、大理石墙2185元）。其中，传达室东侧简易房，锅炉房、大门口花砖路、办公楼前花砖路、办公楼西侧水泥路、东侧花砖路、车间后水泥路、车间西红砖路、北车间铝合金办公室、南车间合金办公室、车间保温室、厂区路灯6个均是被告泰贝尔公司购买房产后自行建设，评估值为146937.12元。因此，第三人转让给被告的房地产及地上附属物评估价值7916399元-146937.12＝7769461.88元，远远高于双方买卖契约约定的350万元。潍坊中院（2013）潍民重字第4号案件判决后，被告泰贝尔公司不服上诉至山东高院。山东高院作出（2014）鲁民一终字第538号民事判决，该判决书第二页载明：原审经审理查明：2009年7月20日恒利布业公司与泰贝尔公司签订房地产买卖契约，约定恒利布业公司将坐落于青州市江淮宾悦大道1019号的房地产（土地15340平米，厂房4320平米、办公楼1447平米）出售给泰贝尔公司；房产的成交价为350万元整。且于签订之日泰贝尔公司支付订金20万元，其余款项分三次支付，第一次为2009年8月6日付款130万元整，第二次为2009年9月6日付款150万元整，第三次在恒利布业搬迁过程中确保建筑物无损坏地面附着物无缺少的情况下，双方确认后泰贝尔公司支付余款；……。合同签订后，泰贝尔公司于2009年7月30日支付给恒利布业公司1.7万元，于2009年9月8日支付给恒利布业公司240万元，于2009年10月20日支付给恒利布业公司31.5万元，于2009年11月7日支付给恒利布业公司5万元，于2009年12月10日代恒利布业公司向青州经济开发区财政局交纳地上附着物及粮食补助款84147元。以上共计2866147元。恒利布业公司对上述款项无异议。该判决书第5页载明：原审法院审理过程中，泰贝尔公司申请对涉案房地有价值进行评估，原审法院依法委托潍坊新正大咨有限公司进行评估，结论为：房地产评估7916399元，其中土地使用权评估价值为2542131.79元，地面附着物评估价值为5369502.20元，分别为办公楼1655118.32元、车间3151231.68元、传达室19056元、传达室东侧简易房1596元、配电室4942.08元，锅炉房7123.80元、大门口花砖路8002.80元、办公楼前花砖路22081.80元、办公楼西侧水泥路36366元、东侧花砖路14341.20元、车间后水泥路10640元、车间西红砖路2195.20元、北车间铝合金办公室11404.80元、南车间合金办公室15648元、车间保温室13547.52元、水泥路面35492元、水泥路面73435元、铁栅栏墙33820元、北墙33962.50元、南北墙73672.50元、铁栅栏墙17290元、厂区路灯6个3990元、电动门1付8360元、变压器114000元、大理石墙2185元。其中，传达室东侧简易房，锅炉房、大门口花砖路、办公楼前花砖路、办公楼西侧水泥路、东侧花砖路、车间后水泥路、车间西红砖路、北车间铝合金办公室、南车间合金办公室、车间保温室、厂区路灯6个均是泰见尔公司购买房产后自行建设，评估值为146937.12元。因此，恒利布业公司转让给泰贝尔公司的房地产及地上附属物评估价值为7916399-146937.12＝7769461.88元，远远高于双方买卖的价格350万元。该判决书第17页载明：判决青州市恒利布业有限公司与青州市泰贝尔复合材料有限公司签订的《房地产买卖契约》有效。第三人恒利布业公司不服山东高院（2014）鲁民一终字第538号民事判决，提出再审。最高法院作出（2015）民申字第3321号民事裁定，在该裁定的说理部分载明：本案房地产买卖契约应当继续履行。在房地产买卖契约合法有效的基础上，泰贝尔公司已经支付了2866147元转让款….泰贝尔公司自2009年起实际使用涉案房地产…。该案件从第三人恒利布业公司要求确认2009年7月20日与被告泰贝尔公司签订的买卖合同无效到潍坊中院起诉，到被告泰贝尔公司不服潍坊中院判决提起上诉，再到第三人恒利布业公司不服终审判决，向最高法院启动申诉后裁定的结果，非常清楚地确认：第三人与被告泰贝尔公司2009年7月20日双方房地产买卖合同有效，合同价款350万元，被告泰贝尔公司已经付款276.5万元，尚欠第三人买卖合同价款73.5万元未付。该735000元到期债权，被告法定代表人吕廷辉明确认可。第一、原告郇延富起诉恒利布业公司、韩永民间借贷所立的青州法院（2015）青民初字第620号案件的起因，源于泰贝尔公司吕廷辉的授意。第三人恒利布业公司、被告韩永欠原告郇延富借款无力偿还，同意用厂房的租金偿还借款，2014年5月16日，韩永与郇延富签订厂房租赁协议。在借款未还清的情况下，被告泰贝尔公司强行砸锁，强占了原告郇延富租赁的第三人的厂房。被告法定代表人吕廷辉明确认可尚欠第三人到期债权，主动答应为原告郇延富从被告所欠第三人款项中扣还借款。授意原告郇延富起诉第三人、被告韩永，以取得为原告郇延富从被告泰贝尔公司所欠第三人款项中扣还借款的合法依据，于是郇延富2015年6月向青州法院起诉第三人、被告韩永民间借贷一案。2015年6月2日，原告申请执行，青州法院协助执行通知书载明的执行项目：冻结恒利布业公司在泰贝尔公司的债权20万元整，冻结期间停止支付。被告泰贝尔公司法定代表人吕廷辉亲自签收确认。该到期债权，作为债务人的第三人怠于主张权利，给原告造成财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十四条的规定，原告的诉讼请求应依法予以支持。最高法院的裁定是2015年12月17日出具的，具体送达时间不详。原告分析认为，从2015年12月18日至今，第三人怠于主张对被告的到期债权，造成对原告财产的损害。原告与第三人的债权已经青州法院于2015年7月21日作出的（2015）青民初字第620号民事判决确认。尚欠原告借款本息20万元以上。综上，第三人在被告泰贝尔公司的到期债权73.5万元已经潍坊中院、山东高院、最高法院的生效裁判文书确认，且被告泰贝尔公司的法定代表人吕廷辉亦亲自确认。第三人怠于主张对被告的到期债权，造成原告的财产损害的事实清楚。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被被告泰贝尔公司辩称：本案第三人在被告泰贝尔公司没有到期债权，原告的部分陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告韩永未答辩。第三人恒利布业公司未作述称。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告郇延富向本院提起诉讼，请求判令恒利布业公司、韩永共同偿还借款10万元及利息67466.67元。2015年7月21日，本院作出（2015）青民初字第620号民事判决，判决恒利布业公司、韩永共同偿还原告郇延富借款本金10万元及利息23366元（利息计算至2015年5月20日；此后利息按照年利率12%计算至判决书确定的还款之日），案件受理费1824.50元，财产保全费1520元，均由恒利布业公司、韩永负担。该案诉讼中，本院冻结了恒利布业公司在泰贝尔公司的债权20万元。该判决生效后，原告郇延富向本院申请执行，本院以（2016）鲁0781执389号案件立案执行，该案执行期间，本院于2017年3月27日向泰贝尔公司送达（2016）鲁0781执389号履行到期债务通知书，被告泰贝尔公司向本院提出书面执行异议，2018年8月28日，本院作出（2018）鲁0781执异78号执行裁定，撤销本院（2016）鲁0781执389号履行到期债务通知书。原告郇延富不服该裁定，向潍坊中院申请复议，2018年12月26日，潍坊中院作出（2018）鲁07执复141号执行裁定，裁定驳回复议申请人郇延富的复议申请，维持本院（2018）鲁0781执异78号执行裁定。2009年7月20日，恒利布业公司(甲方)与泰贝尔公司（乙方）签订房地产买卖契约一份，约定恒利布业公司将坐落于青州市江淮宾悦大道1019号的房地产（土地15340平方米、厂房4320平方米、办公楼1447平方米）出售给泰贝尔公司，成交价为350万元，契约签订之日泰贝尔公司支付订金20万元，其余款项分三次支付，第一次为2009年8月6日付款130万元整，第二次为2009年9月6日付款150万元整，第三次在恒利布业搬迁过程中确保建筑物无损坏地面附着物无缺少的情况下，双方确认后泰贝尔公司支付余款；在甲方搬迁完毕后，合同签订日以前的用地费用及房屋建设费用，由甲方承担，甲乙双方同意在房屋合同生效日前根据有关规定应交付的与房屋有关的费用（包括水电费），由甲方负责缴付，甲乙双方在办理上述房屋买卖交易所需交纳的一切费用，按规定由甲乙双方协商承担，房产办理及过户手续过程中甲方需积极配合办理。另外，合同还对双方其他权利义务等作出了具体约定。合同签订后，泰贝尔公司于2009年7月30日支付给恒利布业公司1.7万元，于2009年9月8日支付给恒利布业公司240万元，于2009年10月20日支付给恒利布业公司31.5万元，于2009年11月7日支付给恒利布业公司5万元，于2009年12月10日代恒利布业公司向青州经济开发区财政局交纳地上附着物及粮食补助款84147元。以上共计2866147元。被告泰贝尔公司于2009年7月21日开始搬迁进厂，支持搬迁费用99850元。泰贝尔公司使用厂房期间于2010年10月9日向青州市东夏镇西郎村交纳占地补偿费34518元，向青州市地方税务局交纳土地使用税35000元。自2010年12月10日至2016年1月19日，泰贝尔公司交纳土地使用税、房产税等共计412766.33元。第三人恒利布业公司于2010年向潍坊中院提起诉讼，请求解除与泰贝尔公司签订的房地产买卖契约，判令泰贝尔公司支付违约金赔偿损失共计150万元，搬出所占用的院落。潍坊中院于2012年12月20日作出（2010）潍民初字第12号民事判决，泰贝尔公司不服该判决提出上诉，山东高院于2013年7月2日作出（2013）鲁民一终字第124号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2014年9月23日，潍坊中院作出（2013）潍民重字第4号民事判决，判决恒利布业公司与泰贝尔公司签订的房地产买卖契约无效。泰贝尔公司不服该判决，向山东高院提起上诉，2015年5月8日，山东高院作出（2014）鲁民一终字第538号民事判决，判决：一、撤销潍坊中院（2013）潍民重字第4号民事判决；二、恒利布业公司与泰贝尔公司签订的房地产买卖契约有效；三、恒利布业公司与泰贝尔公司继续履行房地产买卖契约，恒利布业公司向泰贝尔公司交付占用的厂房和办公用房，并办理房地产过户登记。恒利布业公司不服山东高院（2014）鲁民一终字第538号民事判决，向最高法院申请再审。2015年12月17日，最高法院作出（2015）民申字第3321号民事裁定，裁定驳回恒利布业公司的再审申请。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告郇延富对债务人恒利布业公司的债权合法，但原告所主张的恒利布业公司公司对被告泰贝尔公司享有的债权73.5万元，并非到期债权。从本院查明的事实看，恒利布业公司(甲方)与泰贝尔公司（乙方）签订房地产买卖契约约定，甲乙双方在办理上述房屋买卖交易所需交纳的一切费用，按规定由甲乙双方协商承担，房产办理及过户手续过程中甲方需积极配合办理，但双方对办理房产交易需要交纳的费用、承担比例并未约定。恒利布业公司与泰贝尔公司之间的前述诉讼系确认之诉，系确认双方签订的房地产买卖契约的效力，生效的法律文书亦判决双方继续履行该房地产契约。现双方签订的房地产买卖契约尚在履行过程中，恒利布业公司对被告泰贝尔公司是否享有到期债权尚不能确定。原告亦未提供其他证据证实恒利布业公司对被告泰贝尔公司享有的其他到期债权。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的代位权诉讼的条件，对原告的主张，本院不予支持。被告韩永、第三人恒利布业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告郇延富的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郇延富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  李广敬二〇一九年十二月十日书 记 员  李培坤