广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初774号原告：卢本建，男，1964年11月20日出生，汉族，住汕尾市城区，委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告一：刘佑成，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地佛山市禅城区，现住深圳市龙华区，被告二：刘乃增，男，1951年7月14日出生，汉族，住海丰县，被告三：刘佑能，男，1973年11月2日出生，汉族，住海丰县，现下落不明，被告四：魏淑如，女，1980年4月14日出生，汉族，原住深圳市龙华区，现下落不明，原告卢本建诉被告刘佑成、刘乃增、刘佑能、魏淑如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢本建的诉讼委托代理人郭玉贤、胡雪萍到庭参加诉讼，被告刘佑成、刘乃增、刘佑能、魏淑如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢本建向本院提出诉讼请求：一、判令被告一刘佑成、被告四魏淑如向原告卢本建偿还借款本金人民币1950000元及自每次逾期还款之日起至借款履行完毕之日的利息（暂计为人民币878000元）；二、判令被告二刘乃增、被告三刘佑能在上述借款本金及逾期利息的范围内承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用、保全费等由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告一为朋友关系。2014年4月，被告一提出向原告借款人民币2500000元，原告即将款分别于2014年4月8日、7月29日、10月20日三笔汇至被告一名下账户（收款户名称：刘佑成，开户行：广发银行深圳龙华支行，账号：62×××30）。被告一立下借款借据为证。期间，因原告催促还款，被告一将其名下一间房屋向原告抵债，折价人民币45万元，双方结欠借款本金人民币2050000元。2015年6月10日，被告一承诺借款人民币2050000元分六期偿还，被告二、被告三作为担保人愿意对此承担连带保证责任。其中，被告一偿还了人民币100000元，双方结欠借款本金人民币1950000元。但自此之后，被告一推诿还款，被告二、被告三亦无偿还上述借款。原告认为，被告一向原告借款后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，被告四是被告一的配偶，借款时被告一和被告四是夫妻关系，而且该借款是用于购买房屋等家庭生活，属于夫妻共同债务，被告四应与被告一共同偿还债务。并且，因原、被告双方的借款行为（包括借款汇出地、合同签订地）发生于汕尾市城区，按照“合同履行地”等法律规定，为维护合法权益，原告特向贵院提起以上诉求，望判如所请。四被告没有答辩。原告向本院提供如下证据：证据1.卢本建、刘佑成、刘乃增身份证复印件、刘佑能人口信息查询，证明卢本建、刘佑成、刘乃增及刘佑能具有合法的诉讼主体资格，分别系本案适格的原告、被告的事实；证据2.借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据，证明原告卢本建将借款本金人民币2500000元分别于2014年4月8日、7月29日、10月20日三笔汇至被告一刘佑成名下广发银行卡账户，并约定借款期限至2015年3月20日止的事实；证据3.保证书、欠款人刘佑成的还款计划，证明被告刘佑成将其名下一间房屋向原告卢本建抵债，折价人民币450000元，双方结欠借款本金人民币2050000元；被告刘佑成与原告卢本建约定借款2050000元分六期偿还，被告刘乃增、刘佑能作为担保人愿意对此承担连带清偿责任；截止2017年12月12日，被告刘佑成与原告卢本建的借款本金结欠为人民币1950000元，约定须于2018年6月30日清偿完毕的事实。证据4.魏淑如的身份信息，证明被告魏淑如的身份。四被告没有对原告提供的证据进行质证。四被告没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1：为公安机关出具，证明原、被告的身份，予以采信；证据2：借款借据是被告一刘佑成出具给原告卢本建收执的凭证，依法予以采信；个人跨行汇款申请书是原告汇款给被告一刘佑成的凭证，该款被告一也承认收到该款，因此该汇款凭证予以采信；证据3：保证书是被告一出具的由原告收执的凭证，还款计划是被告一出具的凭证，被告二、被告三作为担保人出具给原告的凭证，该证据予以采信；证据4：是被告四魏淑如的身份信息，为民政局所出具，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告一是朋友关系，原告于2014年4月8日汇款1000000元到被告一账户、2014年7月29日原告汇款500000元到被告一账户、2014年10月20日原告汇款1000000元到被告一账户，2014年10月20日被告一出具《借款借据》给原告收执，《借款借据》约定被告一向原告借款人民币2500000元，借款期限至2015年3月20日，该借款没有约定利息。2015年6月10日，被告一向原告出具《欠款人刘佑成的还款计划》，《欠款人刘佑成的还款计划》约定：“借款人刘佑成于2014年10月20日向卢本建借款人民币贰佰伍拾万(2500000元)整，约定2015年3月20日归还。因借款人在还款期限内无法偿还，现向卢本建先生作出如下还款计划：第一期：2015年10月10日前付还人民币肆拾万元（400000元）；第二期：2016年2月10日前付还人民币贰拾伍万元（250000元）；第三期：2016年6月10日前付还人民币贰拾伍万元(250000元)；第四期：2016年10月10日前付还人民币贰拾伍万元（250000元）；第五期：2017年2月10日前付还人民币肆拾万元(400000元)；第六期：2017年6月10日前付还人民币伍拾万元（500000元）。逾期未还清各期还款额，从2015年3月30日起，按借款额贰佰伍拾万元（2500000元）计月息3%付给卢本建先生。逐期还款部分计息至还款之日止。担保人愿意承担无限期担保责任至还清全部借款时止，担保人互负连带责任。”被告二、被告三在该《还款计划》中作为担保人签名捺手印。《还款计划》签订后，截止2017年12月12日，被告一刘佑成还款550000元，尚欠1950000元，并由被告一刘佑成保证于2018年6月30日前全部结清。被告一保证期限届满后，没有还款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院立案后，被告一于2018年10月16日向本院提出管辖权异议，认为本案应移交深圳市龙华区人民法院审理。本院于2018年10月22日作出（2018）粤1502民初774号《民事裁定书》，裁定驳回被告一提出的管辖权异议。被告一不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）粤15民辖终1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月15日，原告向本院申请追加魏淑如为本案被告四，本院于2019年5月20日追加魏淑如为本案共同被告。庭审时，原告表示被告一借款用于购买房屋，但表示是听被告一所说，没有提供相关证据证明该款用于购房。本院认为，被告一向原告借款2500000元的事实，有原告的汇款记录、被告一出具的借款借据为证，事实清楚，依法予以认定。借款期限届满后，被告一无法按期还款，并出具《欠款人刘佑成的还款计划》，被告二、被告三在《欠款人刘佑成的还款计划》中作为担保人签名捺手印，《欠款人刘佑成的还款计划》中约定的还款期限届满后，截止2017年12月12日，被告一还款550000元，被告一并保证于2018年6月30日前全部结清，但保证还款的期限届满后，被告一也没有还款，违背了债务应当偿还的法律规定，原告请求被告一还款1950000元，理由充分，依法予以支持；被告二、被告三作为该债务的担保人，在《欠款人刘佑成的还款计划》中约定对该债务承担连带责任，为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告二、被告三对该债务承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。关于利息问题，借款时，原告与被告一没有约定利息，借款期限届满后，原告与被告一虽约定从2015年3月30日起按借款金额2500000元计月息3%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按年利率24%计算利息予以支持，时间从2015年3月30日起至2017年12月11日止以本金2500000计算、2017年12月12日起以本金1950000元计算；借款时被告一和被告四是夫妻关系，《借款借据》没有被告四的签名，原告没有证据证明该借款用于夫妻购买房屋或家庭生活以及借款时被告四知情的情况，而且该借款数额大，明显超过家庭生活必要开支，因此无法认定该借款是被告一和被告四的夫妻共同债务，对原告请求被告四与被告一共同承担还款义务的请求，因证据不足，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一刘佑成于本判决生效之日起一个月内付还原告卢本建借款人民币1950000元及从2015年3月30日起至履行完毕止以年利率24%计算的利息（利息从2015年3月30日起至2017年12月11日止以本金2500000计息、2017年12月12日起至履行完毕止以本金1950000元计息）。二、被告二刘乃增、被告三刘佑能对被告一刘佑成的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告卢本建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29424元,由被告一刘佑成、被告二刘乃增、被告三刘佑能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  陈文君人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月三日法官助理蔡肯棠书记员伍斯泳附法律相关条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。