wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7073号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：马冬梅，女，汉族，1978年2月21日生，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠慧到庭参加了诉讼，被告马冬梅经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金167742.06元及截至2019年12月16日的利息50912.9元、罚息261645.86元、复利288948.79元。2019年12月17日之后到实际还清欠款日，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字第RL20130708000279号《个人信用贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款206000元，贷款用于装修，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放方式等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年12月16日被告尚欠本金167742.06元及利息50912.9元、罚息261645.86元、复利288948.79元。被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等。被告马冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告马冬梅（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字第RL20130708000279号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款206000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2013年7月8日原告向被告付款206000元。被告自2014年5月8日起开始逾期还款，截至2019年12月16日尚欠本金167742.06元及利息50912.9元、罚息261645.86元、复利288948.79元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请中截至2019年12月16日的利息、罚息、复利的数额，算法符合约定，本院予以确认。但合计利率过高，本院酌情调整为2019年12月17日之后按三项合计年利率24%计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金167742.06元；二、被告马冬梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月16日的的利息50912.9元、罚息261645.86元、复利288948.79元；三、按合计年利率24%的标准，被告马冬梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金167742.06元的利息、罚息、复利，期限自2019年12月17日至款项实际给付之日止；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、公告费450元，由被告马冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8401号罪犯余英金木，女，彝族，1987年12月1日生，文盲，云南省宁蒗彝族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月6日作出（2017）粤1973刑初2501号刑事判决，以被告人余英金木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余英金木确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余英金木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余英金木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余英金木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余英金木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3266号原告：山东创亿蔚来汽车服务有限公司，住所地。法定代表人：于中伟，职务总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，男，该公司员工。被告：王中正，男1994年2月4日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：董波，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省五莲县。原告山东创亿蔚来汽车服务有限公司与被告王中正、董波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董波给付购车款190410元；2.被告董波承担违约金57123元；3.被告董波承担律师费35000元；4.被告王中正承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日原告与被告董波签订《汽车销售合同》，约定董波向原告分期购买起亚K5汽车一辆，价款为148800元，首付款为15000元，实际支付10000元，2019年2月24日前支付6820元，3月24日前支付6820元，4月24日前支付6820元，2019年5月24日开始每月24日之前支付5150元，以此类推共计36个月付清。合同约定董波如果有任何一期逾期付款，均视为违约，原告有权要求董波立即付清剩余的全部购车款，董波还应当承担购车款30%的违约责任，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。被告王中正为董波提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年1月24日将车号为鲁Ｂ×××××的白色起亚K5轿车交付给董波，但董波未按照合同约定向原告支付购车款，原告多次向董波和王中正追偿无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东创亿蔚来汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5538元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十二月三日法官助理王萌书记员于超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5584号 原告：徐某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 被告：李某某，女，1971年9月25日出生，汉族，住威海市经区。 原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人董军超、张纳纳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金45万元，并自2019年4月8日至实际返还之日按照年利率24%向原告支付利息；2.判令被告名下的位于某室房产在拍卖、变卖后优先偿还对原告的上述本息债务；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月8日向原告借款本金45万元，约定借款期限自2018年4月8日至2018年7月7日，利息按照月利3分计算，逾期按照日1%计息，并以被告所有的位于威海经区某室房产作为抵押，还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均借故拖延。故诉至法院，请求依法处理。 李某某答辩称，借款时扣了13500元的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告李某某为原告徐某某出具借条一份，约定被告以其位于某室房产作抵押，向原告借款45万元，借款期限3个月，月利息2.5%及其他费用0.5%。借条出具后，原告于当日向原告银行账户汇款436500元。被告自2018年5月起至2019年3月8日止，每月向原告支付“利息”13500元，2019年4月8日支付11500元。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行交易明细，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。庭审中，原告自认被告于2018年5月至2019年3月期间，每月8日支付利息13500元，2019年4月8日支付利息11500元，被告对此予以认可，本院予以认定。由于原告在出借资金时，预先扣除当月利息，应以其实际支付的款项作为借款本金；由于原、被告约定的利息，超过法律规定，对原告支付的款项超过法律规定年利率24%的部分的款项，应抵扣借款本金。故，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款374932.25元并支付逾期利息（以374932.25元为基数，自2019年4月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、原告徐某某对登记在被告李某某名下的位于某室房产，在其他顺位在先的他项权除权后享有优先受偿权； 三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告徐某某负担671元、由被告李某某负担3354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3632号 原告：缙云县瑞晨工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路16号，统一社会信用代码：91331122MA28J5P98R。 法定代表人：李灵洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俊，该公司股东。 被告：深圳市格露凯克科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路宝兴花园四栋105号，统一社会信用代码：91440300071762176H。 法定代表人：曹琳。 委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。 原告缙云县瑞晨工贸有限公司与被告深圳市格露凯克科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款170400元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，依原告申请，本院保全了被告深圳市格露凯克科技有限公司的财产。 本院经审理认定，2016年开始，被告深圳市格露凯克科技有限公司向原告购买防盗门用胶水，因被告资金周转不足，被告多次拖欠货款未付，截止2017年11月26日，被告尚欠原告货款170400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市格露凯克科技有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县瑞晨工贸有限公司货款170400元，并从2019年10月11日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款170400元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取1854元，保全费1372元，均由被告深圳市格露凯克科技有限公司负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4578号 原告马德高，男，1965年1月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告王晓宏，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告施俊圣，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。 三原告的委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 三原告的委托诉讼代理人：黄艳玲，广西鼎颂律师事务所律师。 被告黄翠珍，女，1965年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告马德高、王晓宏、施俊圣与被告黄翠珍合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，并不同意缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1216号申请执行人中国银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人刘杰，女，住同江市。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡诈骗罪一案，本院于2015年11月3日作出（2015）虎刑初字第66号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，刘杰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司于2019年8月6向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡诈骗罪一案中，中国银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十八日书记员 李晓明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7793号原告：亓兵舰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省城关镇前进东村五巷1号，现住安徽省临泉县。被告：张明银，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告亓兵舰与被告张明银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告亓兵舰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告亓兵舰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓兵舰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告亓兵舰负担。审判员  李明二〇一九年十二月二十四日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2203号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：付学礼，男，1967年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：陈万福，男，1962年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付学礼、陈万福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铁力信用社于2019年12月13日以付学礼已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用社的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,572元，减半收取计2,286元免收。审 判 长  张淑霞人民陪审员  陈立艳人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月十三日书 记 员  尹佳唯
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1193号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘群杰，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，经本院决定于2019年12月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1175号起诉书指控被告人刘群杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人刘群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日13时40分许，被告人刘群杰酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇埤城常兴村晶工厂出发，沿界司线由西向东行驶至恒润发超市路口，后沿原路返回，在天工集团红绿灯路口处撞上黄某驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车，造成其本人受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘群杰承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘群杰血液中乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘群杰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人刘群杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金三千元至四千元。公诉机关提交了证人黄某、朱某的证言，被告人刘群杰的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。 被告人刘群杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘群杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘群杰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘群杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人刘群杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘群杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢689号 申请执行人：刘金山,男,汉族，1959年7月1日生,住寿光市。 被执行人：张波,男,汉族，1982年6月14日生,住寿光市。 申请执行人刘金山与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额50000.00元，实际执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月28日向被执行人张波邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月28日、12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，并于2019年10月28日网上冻结被执行人张波工商银行260.7元、32.07元，在中国邮政储蓄银行的账户，帐户余额1608.34元，未实施扣划措施，只做冻结处理。于2019年10月28日网上扣划被执行人互联网银行21.64元。 三、本院依法对被执行人张波采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单措施。 四、本院依法到被执行人张波的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月29日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1899号申请执行人：杨国柱，男，汉族，1970年7月25日生，住封丘县。被执行人：孙逢昌，男，汉族，1969年9月10日生，住封丘县。申请人杨国柱申请执行被执行人孙逢昌借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为33312.5元。本院于2019年8月21日向被执行人孙逢昌送达了执行手续，责令被执行人孙逢昌按照生效的（2019）豫0727民初1548号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月21日，本院依法向被执行人孙逢昌送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人孙逢昌未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月20日、2019年12月19日，通过网络查控分别对被执行人孙逢昌名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月16日，本院经实地调查，被执行人孙逢昌长期不在家，也无其他下落信息。五、2019年12月24日，本院按照法律规定，依法将被执行人孙逢昌列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月26日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建豪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执415号之一 申请执行人：山西海鑫国际线材有限公司。住所地：闻喜县东镇。 诉讼代表人：山西海鑫国际线材有限公司管理人。 负责人：李旭生，管理人组长。 委托代理人：师颜娜，女，山西众志诚律师事务所律师。 委托代理人：张浩，山西众志诚律师事务所律师。 被执行人：山西惠特实业有限公司。住所地：太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦一层。 法定代表人：杨慧，公司执行董事。 申请执行人山西海鑫国际线材有限公司与被执行人山西惠特实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出（2016）晋08民初2号民事判决已发生法律效力。山西海鑫国际线材有限公司管理人于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求：1.山西惠特实业有限公司支付山西海鑫国际线材有限公司借款10,126,782.5元；2.支付山西海鑫国际线材有限公司迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费82580元。被执行人山西惠特实业有限公司承担执行费77609元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人山西惠特实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2019年11月14日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、2019年11月19日，本院到太原市不动产登记中心查询被执行人山西惠特实业有限公司名下的不动产登记信息。该中心回复称，山西惠特实业有限公司名下无不动产登记信息； 4、2019年11月19日，本院到太原市市场监督管理局冻结了山西惠特实业有限公司100%的股权（持股比例为：杨慧77.5%、李俊22.5%），查封期限为二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止； 5、2019年11月19日，本院到太原市市场监督管理局调查被执行人山西惠特实业有限公司的工商登记、股东出资、投资等情况。该中心回复称，因符合“企业成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”的条件，山西惠特实业有限公司于2019年6月13日吊销营业执照。1998年7月16日，山西惠特实业有限公司注册资金50万元，原股东王和平、王建军各出资25万元，均占比50%；2002年4月22日，股东王和平、王建军召开股东会,决议公司增加注册资本到500万元，其中，王和平增资250万元，占比55%；王建军增资200万元，占比45%。2002年4月22日，山西兴城会计师事务所出具晋兴审验（2002）第143号《验资报告书》及验资事项说明，证明股东王和平增资到275万元、王建军增资到225万元，股款转入山西惠特实业有限公司账号。2002年11月21日，股东王和平、王建军召开股东会，决议公司增加注册资本到1000万元，增加部分由王和平以货币形式投入。2003年1月20日，太原正清会计师事务所出具并正清验[2003]0047号验资报告及验资事项说明，证明股东王和平于2002年11月21日增资500万元到山西惠特实业有限公司账号； 6、2019年11月19日，本院到太原市公安局调取股东杨慧、李俊及监事杨萌身份及居住信息。该局回复称，杨慧，男，1975年10月23日出生，汉族，太原市尖草坪区古城西街新建2号2栋8号居民。李俊，男，1974年2月27日出生，汉族，太原市万柏林区南屯南街2号10号楼1单元1501号居民。杨萌，女，1988年12月23日出生，回族，太原市迎泽区双塔寺街7号4楼2-2号居民； 7、2019年11月20日，本院到山西龙城卓越物业管理有限公司调查被执行人山西惠特实业有限公司的经营情况。该公司回复称，山西龙城卓越物业管理有限公司自2015年5月入驻北仓大厦管理物业至今，北仓大厦一层无山西惠特实业有限公司在此经营、办公； 8、根据山西海鑫国际线材有限公司管理人的申请，本院到兴业银行太原分行调查被执行人山西惠特实业有限公司485010100100350095账号就案涉款项的收支及账户余额情况。该行回复称，2008年8月25日，交易对手通过中国人民银行太原中心支行（清算银行）481010171101000243账号向山西惠特实业有限公司485010100100350095账号转入10126782.50元。同日，山西惠特实业有限公司归还兴业银行太原分行贷款10126782.50元（注：山西海鑫国际线材有限公司管理人向本院提交的山西海鑫国际线材有限公司于2008年8月25日向山西惠特实业有限公司汇款10126782.50元的银行电汇凭证附加信息及用途载明“货款”），该账号已销户； 9、2019年11月20日，本院到中国农业银行股份有限公司太原市水西关支行调取山西惠特实业有限公司在该行104101040030794、104101040029143账号（注：验资报告记载账号）在公司增资过程中的进、出账信息。该行回复称，104101040030794、104101040029143账号与该行核查系统不符，无法查询，该行系统核查同名账户的账号均为04×××77；本院向该行调取山西惠特实业有限公司04×××77账号的前述信息，该行回复称，2002年4月19日，山西惠特实业有限公司银行账号分别进账200万元、250万元，同日向汾阳市仁道煤焦有限公司转账支付450万元；2002年11月21日，山西惠特实业有限公司银行账号进账500万元，同日向山西昌驰实业有限公司转账支付500万元（注：王和平系该公司监事）； 10、本院未查找到山西惠特实业有限公司的法定代表人杨慧，故无法进行传唤； 11、本院已对各被执行人山西惠特实业有限公司及其法定代表人杨慧限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人山西惠特实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西惠特实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人山西惠特实业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人山西惠特实业有限公司的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行的标的额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人山西海鑫国际线材有限公司发现被执行人山西惠特实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 董海梁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执957号之一 申请执行人：周芳宏,男,1944年2月8日出生,汉族,内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川内江鸿强机床有限公司,办公地址:四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。统一社会信用代码:9151100273488217XQ。 法定代表人:陈洪贵,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周芳宏与被执行人四川内江鸿强机床有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时没有发现被执行人的财产，申请执行人周芳宏向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月十日 书记员 刘奇轮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4788号申请执行人:张宝云，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关商住楼。被执行人：王虎，男，1965年出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。本院在执行张宝云申请执行王虎合同纠纷一案中，依法向被执行人王虎发出执行通知书，责令由被执行人王虎支付申请执行人张宝云柠条塔煤款560925元，并负担案件受理费4900元及执行费8060元。在执行过程中，经申请执行人张宝云申请查封登记在被执行人王虎名下的位于河北省保定市七一东路578号C区10-1-601号房产一套，现因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  贺晓东
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执86号 郭秀森： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人郭秀森申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款36,224.00元，现已将该款全部发放给申请执行人郭秀森。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0127民初2046号原告：嵩明县嵩阳镇江南家具厂。经营者：洪锡财，男，汉族，1960年10月1日生，住址：浙江省浦江县黄宅镇潮溪村下潮溪108号，身份证号码：330726196010012917。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇兴云路1号（粮油收储公司临街铺面一层)。委托诉讼代理人：陈金莲，女，汉族，1963年6月15日生，住址：浙江省浦江县，系经营者洪锡财配偶，原告的共同经营者，代理权限为特别授权代理。被告：张杰，男，汉族，1991年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王亚男，女，汉族，1990年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县嵩阳镇江南家具厂与被告张杰、王亚男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告嵩明县嵩阳镇江南家具厂经营者洪锡财及委托诉讼代理人陈金莲到庭参加了诉讼，被告张杰、王亚男因为下落不明，经本院公告向其送达开庭传票及应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系，共同经营嵩明县温泉游泳馆下设的桑拿中心（未另行办理工商登记）。2014年8月下旬，二人到原告经营的嵩明县嵩阳镇江南家具厂门市部选购床、床垫、床头柜、茶几、沙发、办公桌椅、文件柜等家具(商品明细详见证据1《销货明细单》)，货款总额合计人民币95390元(证据1《销货明细单》中的合计金额统计有误，经确认，为91700元+3690元=95390元。因桑拿中心装修进度的原因，2014年10月17日至2014年12月28日，原告按照二被告的指示，将上述家具分批送至嵩明县温泉游泳馆下设的桑拿中心完成安装。至此，原告已完成全部商品的交付义务。商品交付完成后，二被告承诺将于2015年3月10日左右支付上述货款，但实际上并未按照上述支付期限履行付款义务。2015年3月1日至2017年4月13日期间，原告屡次通过短信、微信、电话、当面催促等方式进行催告，但二被告均以无力付款等理由拖延支付。2017年4月3日，原、被告就货款金额进行协调后，被告二向原名出具借条，承认其对原告负有人民币89510元的债务，并承诺在2018年4月12日前还清。截止2017年12月29日，被告二陆续向原告偿还9510元（还款明细见证据2《借条》），尚有人民币80000元未结清。其后，原告又多次进行催告，但二被告不是避而不见，就是以各种理由拖延支付。截止原告提交本起诉状之日，二被告仍尚未履行上述剩余款项的还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、由二被告支付原告货款合计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张杰、王亚男未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明县嵩阳镇江南家具厂系个体工商户，经营者为洪锡财，经营范围为家具零售。被告张杰、王亚男于2013年12月17日登记结婚，双方共同经营嵩明县温泉游泳馆下设的桑拿中心，未另行办理工商登记。2014年8月，被告张杰、王亚男向原告购买床、床垫、沙发、办公桌椅等家具，货款总额合计人民币94510元，被告张杰在货款清单上签字。后原告分批将上述家具送至嵩明县温泉游泳馆下设的桑拿中心完成安装。2017年4月13日，被告王亚男就货款向原告的经营者洪锡财出具《欠条》，载明：欠嵩明县嵩阳镇江南家具厂洪锡财人民币89510元。2017年4月23日，被告王亚男就上述未付货款再次向原告的经营者洪锡财以《借条》的形式载明：王亚男向洪锡财借人民币89510元，经双方协商到2018年4月12日还清。截止2017年12月29日，被告陆续向原告偿还9510元，尚有80000元货款未结清。此后原告多次催讨，被告至今未予支付剩余货款。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、欠条、借条、货款清单、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张杰、王亚男向原告购买家具，原告将家具交付给被告并完成了安装，被告向原告支付了部分货款，故本院确认原告与被告张杰、王亚男之间形成了买卖合同关系。被告张杰、王亚男欠原告货款89510元，被告王亚男就此向原告出具欠条及借条，对欠原告货款89510元予以认定，并承诺于2018年4月12日前付清，现付款期限届满，被告仅向原告支付货款9510元，对剩余货款80000元，被告未按照约定期限内向原告支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告张杰、王亚男支付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张杰、王亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杰、王亚男于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县嵩阳镇江南家具厂货款80000元。案件诉讼费1800元，由被告张杰、王亚男承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨劲松人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李美玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8464号之一 原告：倪长生，男，1940年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：李秀勤，女，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市。 原告倪长生与被告李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告倪长生于2019年12月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告倪长生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪长生撤诉。 案件受理费减半收取1709元，由原告倪长生自行负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  张建英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邵 景
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初738号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1994年4月13日生，美团外卖员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年10月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人赵麒深，江苏立科律师事务所律师。 被告人南某，女，1993年5月25日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年10月10日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人李某、南某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人李某虚构女性身份，在陌陌、微信上与陌生男子聊天，并以建立男女关系需考验对方为由，骗取对方微信红包、转账，被告人南某负责按照李某指示与对方语音联系。所骗取的钱财均由二人生活开销使用。其中： 1.2019年4月，被告人李某、南某虚构姓名尹某，使用微信号×××和NanYueTing0706，通过上述方法骗取被害人亢某人民币2750.3元； 2.2019年6月至7月，被告人李某、南某虚构姓名李某甲，使用微信号×××，通过上述方法骗取被害人邓某人民币36593.14元。 2019年10月10日，公安民警将被告人李某、南某抓获归案，归案后二被告人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某、南某赔偿被害人亢某2750元，赔偿被害人邓某36600元，二被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人李某具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及利用互联网发送虚假信息对不特定人实施诈骗的从重处罚情节，建议对李某判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金5000至10000元，可以适用缓刑；认为被告人南某具有坦白、从犯、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及利用互联网发送虚假信息对不特定人实施诈骗的从重处罚情节，建议对南某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元，可以适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议。 被告人南某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、南某犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人南某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304诉前保23号之一申请人：钟涛，男，1983年1月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王秀顺，男，1958年11月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王震，男，1992年9月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0304诉前保23号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的雷沃牌无号牌装载机一辆的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月十二日法官助理刘刚书记员房雯
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5999号之一 解除保全申请人：夏永华，男，1973年7月20日生，汉族，住寿光市圣城街道九巷村120号。公民身份号码：370723197307200030。 被申请人：刘效光，男，1976年6月15日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人夏永华诉被申请人刘效光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)鲁0783民初5999号民事裁定，冻结被申请人刘效光银行帐户存款34000元或查封其等值财产。于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，夏永华的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘效光银行帐户存款34000元或查封其等值财产的保全措施。 案件申请费1320元，由夏永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  张清芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5018号之二申请执行人：郑昌兵，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：钟慧峰（特别授权代理），湖北秋筠律师事务所律师。被执行人：文中华，男，1970年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人郑昌兵与被执行人文中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金968,600元及相关利息，支付担保费2,905.80元、律师费15,000元，支付案件受理费、保全费合计11,927元，并承担本案执行费12,384元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月七日书记员 宋卓希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1769号 申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区天桥西路88号。 法定代表人：晏平，董事长。 被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县先进制造产业区。 法定代表人：曹文克。 本院在执行广西玉柴机器股份有限公司与洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2631号民事判决书，向被执行人洛阳博途农业装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳博途农业装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳博途农业装备有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人洛阳博途农业装备有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人洛阳博途农业装备有限公司的银行账户已被其他法院冻结，本院已进行轮候冻结。另外被执行人洛阳博途农业装备有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳博途农业装备有限公司的财产情况及线索。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司尚有1535455.25元债权未实现，本案执行费17755元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1096号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛某，男，1989年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市新华区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1483号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月12日1时许，被告人牛某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色吉利牌小型轿车，开车从光华路到和平路，沿石家庄市长安区和平路由东向西行驶至广安大街交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为179.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月12日1时许，被告人牛某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色吉利牌小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西行驶至广安大街交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人牛某静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.53ｍｇ／100ｍｌ 上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第6489号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭飞扬 ——
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5336号原告：罗宏亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：河南银茂置业有限公司，注册住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号，现住所地河南省鲁山县顺城东段新时代花园（公园北门东侧）。统一社会信用代码412826196403187512。法定代表人：梁江河，总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任合群，男，1964年3月18日出生，汉族，系公司员工，住河南省汝南县。被告：孟捍卫，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王永彬，男，1952年7月5出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：焦应举，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告罗宏亮与被告河南银茂置业有限公司（以下简称银茂置业公司）、孟捍卫、王永彬、焦应举商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏亮的特别授权委托诉讼代理人李仕鹏，被告银茂置业公司的特别授权委托诉讼代理人刘朝阳、一般授权委托诉讼代理人任合群，被告孟捍卫、王永彬、焦应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所购房屋2套（原价值361300元），并自2011年6月1日起向原告支付房价利息至实际交房之日止（利率按同类银行贷款利率的4倍计付）；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告银茂置业公司在鲁山县××与××处东50米处开发一小区，名为新时代星级花园。2010年5月31日，原告购买了该小区两套商品房，当时原告与该公司签订了两份《商品房买卖合同》，原告交款时由被告王永彬提供一汇款账户，此账户为被告孟捍卫之账户。原告将款全额汇入孟捍卫的账户后，被告王永彬给原告开具了两份收据，此收据收款人为焦应举、收款单位为王永彬，加盖了银茂置业公司“鲁山县新时代星级花园预售房专用章”。事后被告迟迟不按约交房。2018年3月，在原告无数次催促下，被告银茂置业公司表示原告未向其交付房款，孟捍卫不是公司人员，公司收款有专门账户，原告多次交涉无果而提起诉讼。银茂置业公司辩称，银茂置业公司没有收到该笔款项，也不认识收款人孟捍卫，银茂公司不知道该房屋买卖之事。公司既没有收到钱，也没有落到房，因此不承担责任。孟捍卫辩称，罗宏亮买房子时没有存折，是王杰和王永彬让我带着身份证跟罗宏亮一块到银行去，罗宏亮将钱打到我的存折上之后，原告拿着我的存折去售房部缴钱，随后双方签合同。王永彬辩称，承认原告的起诉。银茂公司说的不是事实。当时我在公司售房部任经理，公司聘请的售房部经理还有王杰，孟捍卫确实不是公司的人，但是他是协助公司看房子的人。公司法定代表人梁江河用的陈亚峰、陈秀阁的钱，焦应举是陈亚峰、陈秀阁雇佣的监管收售房款的人。收款人处必须要有焦应举的签字，否则合同签订不了，票据也开不了。只有收款人收到钱了才能进行下面的程序。焦应举辩称，我在售房部是负责销售的，收据上签的有我的名字，但不是我本人签的，我对购房这事根本不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，原告转账给被告孟捍卫工行账户361300元。当日原告取得两份《新时代星级花园预售房合同书》，合同主要内容为：原告罗宏亮购买21号楼一单元二层西南户和23号楼10层东南户房屋各一套，西南户单价1756.52元/平方米，总价202000元；东南户单价1770元/平方米，总价159300元，房屋竣工时间均为2011年5月31日前。两份合同的甲方签名为“鲁山县新时代星级花园预售房专用章”，乙方为“罗宏亮”。原告并取得了两份《收据》，署名会计“任卫”、收款人“焦应举”、收款单位“王永彬”，且加盖了“鲁山县新时代星级花园预售房专用章”，显示上述两套房房款202000元和159300元一次全清。另本院依职权调查，2010年5月31日，被告银茂置业公司并未取得其所开发的21号楼和23号楼的商品房预售许可证，该两栋楼和其他五栋楼因预售手续不齐全，截止2017年11月9日仍未办理商品房预售许可证。本院认为，国家实行商品房销售许可制度。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案的房屋并未取得商品房预售许可证，故不具备进行预售的条件，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售买卖合同，应当认定无效”。所以原告持有的两份《新时代星级花园预售房合同书》，在被告银茂置业公司取得该两栋楼的预售许可证之前，因违反了前述法律强制性规定，而属于无效合同。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。因此，原告仅依据无效的预售房合同书和收据，尚未取得争议房屋的物权，直接起诉要求被告支付争议的房屋两套，没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条的规定，判决如下：驳回原告罗宏亮的诉讼请求。案件受理费减半收取3360元，由原告罗宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十二日书记员  王书萱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6642号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳尚鹰文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区九都路35号4幢4-401号。法定代表人：孙红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳建政，男，1961年8月6日生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人洛阳尚鹰文化传播有限公司（以下简称尚鹰公司）因与被上诉人岳建政房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚鹰公司委托诉讼代理人孙野，被上诉人岳建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚鹰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回原审法院重审或查明事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由岳建政承担。事实与理由：一审判决以岳建政没有提交证明自己对案涉房屋享有产权和承租权的证据为由，认定岳建政没有出租权，判定合同无效错误。尚鹰公司提交了涉案房屋权利人说明其将涉案房屋出租给岳建政的“律师函”证据，与岳建政当庭陈述“岳村村委将涉案房屋租给我占有使用”相互印证，证明岳建政享有承租权，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条的规定，从订立合同的谈判过程到订立合同，再到岳建政将长期闲置的案涉房屋交付给尚鹰公司使用等等行为上判断，尚鹰公司也有理由认为岳建政的行为是“表见代理”行为。所以，一审判决在认定基本事实错误的基础上，导致了法律适用的错误，请求本院撤销一审判决，发回原审法院重审或者查明事实后依法改判。岳建政辩称，尚鹰公司亏欠岳建政房租不付，反而把岳建政告上法庭，水费、电费尚鹰公司都没有支付。尚鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令解除尚鹰公司与岳建政签订的“岳飞武校租赁合同”；2.判令岳建政支付违约金18000元。岳建政反诉请求：1.尚鹰公司支付所欠租赁费31000元；2.尚鹰公司支付水电费3500元；3.尚鹰公司支付违约金18000元。一审法院认定事实，2016年9月1日尚鹰公司与岳建政签订了一份“岳飞武校租赁合同”，约定岳建政将坐落于岳村原快活林（岳飞武校）的房屋出租给尚鹰公司，租赁期限自2016年9月1日至2021年8月31日，年租金为18000元，房屋租赁期任何一方要求终止合同须提前一年通知对方，并偿付对方违约金为一年租金。2016年8月31日尚鹰公司付给岳建政房租18000元，2017年9月23日又付给岳建政场地租赁费5000元。2017年底前因第三方的干预合同实际终止履行。岳建政没有提交证据证明其对案涉房屋享有产权和承租权。一审法院认为，没有证据证明岳建政有权将案涉房屋出租，本案的租赁合同应依法认定无效。对此合同双方均有过错。因合同无效，尚鹰公司和岳建政要求对方支付违约金的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。因合同已实际终止履行，尚鹰公司也已支付了占有使用费，岳建政要求支付租赁费的请求，一审法院不予支持。岳建政要求支付水电费的请求也无提交证据，该请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回尚鹰公司的诉讼请求；二、驳回岳建政的诉讼请求。案件受理费本诉125元，由尚鹰公司负担，反诉556元，由岳建政负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳建政提交照片一组，拟证明尚鹰公司租赁期间用过电。尚鹰公司质证认为，不能证明是否用电，尚鹰公司只是说岳建政没有履行通水通电义务，没有说没用电。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，结合本案，岳建政未能提供案涉房屋建设工程规划许可证的相关证据，故尚鹰公司与岳建政签订的《岳飞武校租赁合同》应依法认定无效，一审法院以没有证据证明岳建政有权将案涉房屋出租为由认定本案租赁合同无效，虽认定事实不清，但认定合同无效的结果正确，本院不予纠正。因案涉合同无效，且已实际终止履行，故一审法院驳回尚鹰公司与岳建政的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，洛阳尚鹰文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由洛阳尚鹰文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十二月三十一日书记员 张 慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1620号 申请人：崔周全，男，汉族，1978年11月25日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行崔周全申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人崔周全依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1289号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的151767.20元，执行费为2177元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人崔周全暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。崔周全表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人崔周全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1620号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢253号之二申请执行人：王大明，男，1964年4月8日生,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张响玲，该公司总经理。申请执行人王大明与被执行人泰州海鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1204民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、泰州海鸿房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王大明工程款5193542.25元，并支付逾期利息（自2016年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、王大明有权对泰州海鸿房地产开发有限公司开发的泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓一期项目中7幢33室（农贸市场综合楼2层）房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在5193542.25元范围内优先受偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王大明于2019年3月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法查封了泰州海鸿房地产开发有限公司所有的位于泰州市××区××韵××室的房地产。2019年9月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述被查封房产进行了第一次司法拍卖，保留价为4244000元，后流拍，申请执行人王大明申请以此次拍卖的保留价接受上述拍卖房产抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年10月24日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地泰州市××区泰州市姜堰区顾高镇双园路88号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人如认为被执行人符合破产条件可一并向本院提出，本院将依法进行审查。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  洪慧敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2261号罪犯刘斌，男，1983年11月16日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年11月18日作出（2010）凌河刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，刘斌不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）锦刑二终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月26日、2016年11月22日先后以（2013）锦审一监执减字第01686号、（2016）辽07刑更1370号刑事裁定，对其减刑一年、一年三个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘斌减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月4日至2020年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旸
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1899号 原告：邢天宝，男，1971年9月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：蔡冬君，女，1973年12月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（夫妻关系） 被告：崔英楠，女，1993年5月31日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告邢天宝与被告崔英楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡冬君，被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢天宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币130万元及其利息179.4万元，共计309.4万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔英楠与崔洋系父女关系。因崔洋于2019年5月12日去世，被告崔英楠系崔洋的合法继承人。崔洋因急需流动资金，于2015年1月20日向原告借款人民币200万元，在2015年9月份还款40万元，11月份还款30万元，崔洋向原告借款本金还剩余130万元。同时双方已经明确约定了还款期限和利息。借款到期后，经原告多次索要，崔洋却以何种理由拒绝给付，鉴于上述事实，原告与崔洋已经形成了民间借贷的法律关系，现崔洋已经去世，崔英楠系崔洋合法继承人。根据法律规定，被告崔英楠应偿还借款并支付逾期给付利息。 崔英楠辩称，崔英楠到目前为止没有继承到崔洋的任何遗产，根据相关法律规定崔英楠自愿放弃对其父崔洋所有遗产的继承。故此，放弃继承的继承人不承担债务的清偿责任；依据双方的借款协议，约定的借款期限已过，最后一笔还款的日期为2015年11月23日。引起了诉讼时效的中断。至今原告并没有证据向崔洋主张过借款。因此根据民法总则的规定，原告的主张债权的诉讼权利已超过了诉讼时效期间。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：1、借据一份，银行流水证明一份，证明崔洋欠我200万元，借款期限为三个月，2015年1月20日至2015年4月19日止。利率为3%每月。 被告质证：对该份借据的真实性无异议，但是对借据上的利率每月3%过高，违反了法律规定，不应当支持。 被告提交证据如下： 被告举证：1、亲属关系证明，张展和崔洋的干部履历表，证明崔英楠是崔洋的法定继承人；2、离婚证，证明崔洋与张展于2016年6月27日依法登记离婚；3、火化证明及死亡证明，证明崔洋于2019年5月12日因病死亡；4、放弃继承权声明，证明崔英楠对崔洋全部遗产放弃继承权。 原告对被告提出以上4份证据均无异议。 经审理查明：崔洋为被告崔英楠父亲，原告提供崔洋2015年1月20日为其出具借据一份，借据上载明“崔洋向邢天宝借款人民币200万元，借款期限3个月，自2015年1月20日至2015年4月19日。可提前还款。利率3%每月”。2015年1月20日，原告通过吉林银行转账方式如约向崔洋支付了200万元；期间崔洋偿还了部分本金及利息。截止到2015年11月，崔洋尚欠本金130万元及利息；2019年5月12日崔洋因病死亡。被告崔英楠明确表示放弃继承；2015年至2019年间，原告多次向崔洋催要欠款。 本院认为：原告与崔洋之间的借贷关系明确，能够认定欠款金额为本金130万元，2015年11月份开始未支付利息。原告主张利息179.4万元，系从2015年11月至起诉前2019年8月，按月利3分计算的。月利3分即36%／年，法律支持的利率为24%／年，因此本院支持利息为119.6万元。被告崔英楠应在继承遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告崔英楠于本判决生效后在继承崔洋遗产范围内承担偿还原告邢天宝130万元及利息119.6万元的责任。 案件受理费15776.00元，由被告崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月三日 书记员  杜孝锋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7315号原告：罗贤凤，女，土家族，1968年09月15日出生，住重庆市黔江区。原告：黄拥政，男，土家族，1969年10月13日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告罗贤凤、黄拥政与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗贤凤、黄拥政于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤凤、黄拥政的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗贤凤、黄拥政撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗贤凤、黄拥政负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3005号原告：王艳芬，女，1973年2月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南省安阳液压件厂，住所地安阳市北关区人民大道三十六号。法定代表人：齐长录。原告王艳芬与被告河南省安阳液压件厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告王艳芬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳芬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳芬负担。审判员  罗晓莉二〇一九年十二月十三日书记员  李 岩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2344号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：彭敬祥,男,汉族,住眉山市仁寿县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人彭敬祥罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初289号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人彭敬祥采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10794号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：彭子阳，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告彭子阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三日书记员  刘镇豪
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执803号申请执行人：袁洪军，男，1973年10月4日出生，汉族，图们市司法局工作人员，住图们市。被执行人：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地图们市，住北京市。申请执行人袁洪军申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁洪军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吕嵩支付37467元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日依法公告向被执行人吕嵩发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人吕嵩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆及其他可供执行财产线索。三、2019年12月11日，2019年12月12日本院依法查询被执行人吕嵩名下房屋信息图们市房产管理中心档案室、图们市不动产登记中心已出具无房证明。四、2019年12月27日本院已另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吕嵩无收益性保险。五、2019年12月27日本院已另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内住房公积金管理中心向本院作出反馈汇总表，被执行人吕嵩有住房公积金，本院已于2019年12月27日已另案冻结被执行人住房公积金。六、2019年12月27日向被执行人吕嵩户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。七、2019年12月28日对被执行人吕嵩采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王雪珊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2206号 罪犯严斌，男，1968年4月25日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2002年因故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月15日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2010年4月22日作出（2010）大竹刑初字第46号刑事判决，以严斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月21日起至2023年7月20日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2015）南中法刑执字第2167号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2355号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2021年2月20日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯未履行罚金5000元财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6089号 罪犯长明，男，1981年3月1日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0181刑初294号刑事判决书，以被告人长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人长明未提出上诉。刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止。于2017年1月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯长明被判处罚金5000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯长明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1645号申请执行人：田素真，女，汉族，1969年2月9日出生，住鄢陵县。被执行人:张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张保刚，男，1960年12月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1024民初2429号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞、张保刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张霞、张保刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张霞、张保刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再66号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：王震，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原审被上诉人（一审原告）：张延春，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉人王震、张延春商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏04民终3038号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监21号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3038号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初2873号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2615号 申请执行人：陈玉榜，女，1980年2月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郭凤红，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈玉榜与郭凤红一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75844.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2568号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2637号上诉人（原审原告）：李永前，男，汉族，1974年9月16日生，初中文化，个体工商户，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：桑春林，男，汉族，1983年11月23生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人李永前因与被上诉人桑春林买卖合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永前上诉请求：1、请求二审人民法院撤销云南省陆良县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云0322民初2610号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求,2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实清楚的清况下，适用法律错误。一审认定本案买卖关系并不违背国家法律的规定，依法予以保护，但适用法律错误。一审被上诉人的陈述和所举证据可以证明本案双方当事人约定交货地点为上诉人的住所地，上诉人的住所地在昆明市官渡区，应当按照双方的约定及合同法142条的规定确定履行地为昆明市官渡区,本案标的物在运输途中死亡，风险没有转移给上诉人。被上诉人在选择运输人员时存在过错，一匹马跪在车中，车厢小，人员少，出现事故时上诉人积极处置标的物，减小了损失，剩余的损失应当由被上诉人承担。被上诉人桑春林辩称，马已经卖给上诉人了，上诉人拉到宜良过程中马死亡，卖方没有任何责任。李永前向一审法院起诉请求：1、解除原被告间签订的《买卖马匹口头合同》；2、并由被告一次性向原告赔偿剩余购买马匹款31000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事马销售行业。原告与被告于2019年4月9日达成《买卖马匹口头合同》，约定原告向被告支付款项，由被告帮助原告购买两匹“纯血马”。合同达成后，原告按约通过中国农业银行股份有限公司昆明金康支行支付购马款57000元，被告为原告购买了2匹“纯血马”。原告接受被告的委托帮其将所购买的马匹交付给运输员韩洪飞运输到昆明。在运输途中，车上的棚杆被马匹顶脱插入腹腔致死。事后，原告与运输员韩洪飞就赔偿达成协议，由韩洪飞运输员韩洪飞赔偿原告26000元，原告就其损失费31000元与被告协商未果。为此，原告于2019年6月27日诉至本院要求被告赔付31000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第一百四十二条“标的物的毁损、灭失的风险，在交付标的物之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……。”本案中，原告李永前与被告桑春林所形成的买卖关系，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。本案按买卖马匹的交易习惯，被告桑春林接受货币，马匹应由原告李永前自行运输。被告桑春林帮其找人运输，自马匹交付承运人后，马匹毁损、灭失的风险应原告李永前承担，由故原告的诉讼请求，依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李永前的诉讼请求；案件受理费575元，减半收取287.5元由原告李永前负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。……”的规定，本案上诉人李永前与被上诉人桑春林订立的《买卖马匹口头合同》系双方自愿达成，合法有效。本案的争议焦点是《买卖马匹口头合同》涉及的标的物在运输过程中毁损、灭失，其损失应当由谁承担。上诉人李永前与被上诉人桑春林订立的《买卖马匹口头合同》中并未约定交付地点，运输人员韩洪飞与上诉人签订的《赔偿协议》只能证明运输的目的地是上诉人所在地，且《赔偿协议》被上诉人并未签字认可，对被上诉人无法律约束力，不能证明双方约定过交付地点是上诉人所在地。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人后，标的物的毁损、灭失的风险由买受人承担。”的规定，被上诉人将合同标的物交由运输人员韩洪飞承运后，标的物毁损、灭失的风险应当由上诉人承担，上诉人认为交付地点在上诉人所在地，合同标的物毁损、灭失的风险应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人具有过错的主张，因被上诉人在将合同标的物交由运输人员韩洪飞承运时，已经录制视频发送给上诉人，上诉人观看视频后并未阻止运输，且合同标的物的毁损、灭失的原因是因为在运输途中“车上的棚杆被马匹顶脱插入腹腔致死”，被上诉人在委托过程中无过错，不应承担责任，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李永前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人李永前负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十三日书记员  阮靖涵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异339号异议人（案外人）：蔡达法，男，1967年3月6日，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人蔡达法向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人蔡达法，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。蔡达法异议请求：请求法官为民做主，保全我购买的房子，或购买子的排号定金费10万元，迄今尚未交房，从2013年至2019年本金产生的利息及房子本身的溢价和在外租房的费用10万元，共计20万元。事实和理由：本人于2013年1月8日，本人在太原市旭海水产有限公司交房子的排号费10万元整，在房子未能交房多次和太原市旭海水产有限公司协商未果至今没有交房，我在外面租房居住产生了很多费用，请求法官给予帮助。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2013年1月8日，太原市旭海水产有限公司向蔡达法出具了10万元的排号费收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。蔡达法与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，蔡达法所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。蔡达法的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对蔡达法的排除执行的异议不予支持。蔡达法书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故蔡达法提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡达法的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4179号上诉人（原审原告）：唐艺铭，女，2008年11月14日出生，汉族，学生，住湖南省东安县。法定代理人：邓丽娟，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省东安县，系唐艺铭之母。委托诉讼代理人：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伶丽，女，1960年8月2日出生，汉族，退休职工，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：唐琳婷，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：唐耀，男，1936年5月4日出生，汉族，退休干部，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：俞珍月，女，1939年2月8日出生，汉族，退休干部，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：尹海兵，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：赵满彩，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县。负责人：周剑巍，该公司经理。上诉人唐艺铭因与被上诉人陈伶丽、唐琳婷、唐耀、俞珍月、尹海兵、赵满彩及原审第三人中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐艺铭（原审原告）于2019年12月18日自愿提出撤回对被上诉人陈伶丽、唐琳婷、唐耀、俞珍月、尹海兵、赵满彩的上诉请求。本院认为，上诉人（原审原告）唐艺铭在本案审理期间，提出撤回上诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）唐艺铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐艺铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月二十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3070号之一申请执行人：严法根，男，1955年2月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：张长佐，男，1976年6月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人严法根依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初725号民事调解书，申请执行被执行人张长佐保证合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张长佐结欠申请执行人严法根借款本金90000元，此款限被执行人张长佐于2019年1月30日前偿还2000元，2019年6月30日前偿还5000元，2019年12月30日前偿还5000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还13500元，2021年12月30日前偿还13500元，2022年6月30日前偿还41000元；若被执行人张长佐不能按上述约定按期履行还款义务，申请执行人严法根则可以未偿还借款金额为本金基数，从2019年1月17日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%要求被执行人张长佐承担利息，并偿还剩余借款本金；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人张长佐承担，执行费1394元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下无房产，车辆已查封；3、2019年12月21日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇