海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9200号原告：裴宝君，男，1965年1月16日生，汉族，户籍地：海城市。原告：裴中喜，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地：海城市。原告：裴中明，男，1992年4月17日生，汉族，户籍地：海城市。三原告共同委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：孙博，男，1991年7月17日生，汉族，住所地：辽宁省。被告：北镇市广宁乡福兴车队。住所地：北镇市广宁乡八家子村（南市场北楼）。法定代表人：赵洪林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区山西街34号。法定代表人：李群，该公司经理。委托代理人：刘利群，该公司员工。原告裴宝君、裴中喜、裴中明诉被告孙博、北镇市广宁乡福兴车队、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人姜明、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告孙博、北镇市广宁乡福兴车队经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2019年9月8日，被告孙博驾驶辽Ｇ×××××号货车行驶至海城市路段时，因其忽视行车安全，为保持安全车速与由东向西为取得机动车驾驶证的周素霞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使周素霞经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具事故认定书：周素霞与孙博负事故同等责任。周素霞受伤后在海城市正骨医院住院治疗2天，花费医疗费39813.10元。被告孙博是肇事车辆辽Ｇ×××××号货车驾驶人，该车实际车主为北镇市广宁乡福兴车队，在被告中国人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险限额为100万元，两份保险均在保险期间内，故列为共同被告。为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法有关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失498633元（其中医疗费39813.10元、住院伙食补助费200元、护理费577.60元、误工费288.8元、死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元处理丧葬事宜交通费、误工费等共计5000元。共计877266元。交强险限额内120000元、商业险限额内378633元），诉讼费由被告承担。被告孙博未到庭答辩。被告北镇市广宁乡福兴车队未到庭答辩。被告中国人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失同意按照保险条款和责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。超过交强险保险数额按照50%承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，请法院核实。对居住证据有异议，按照城市户口证据不足，病志记载现住址是户籍地，案发地离户籍地很近，提供的相关信息没有本人房产证明，街道有关证明证据不足，死亡赔偿金同意按照户籍性质，精神抚慰金过高，双方都有责任，误工费同意按照户籍性质给付。住院伙食补助费不同意给付，病历记载禁食水。护理费住院期间一直抢救不存在护理，不同意给付。保险公司认为处理丧葬事宜1000元合理。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月8日6时许，被告孙博驾驶登记在被告北镇市广宁乡福兴车队名下的辽Ｇ×××××号货车沿海城市由北向南行驶至西柳镇后古村道口处时，因其忽视行车安全，未保持安全车速与由东向西未取得机动车驾驶证的周素霞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使周素霞经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队出具第210381120190000521号道路交通事故认定书认定：周素霞与孙博负事故同等责任。三、死者周素霞，女，1962年3月8日生，系农业家庭户口。死亡前在海城市铭成汽车美容养护中心工作，平均工资每月3000元。从2015年10月开始，在海城市死亡时止。四、周素霞受伤后在海城市正骨医院抢救治疗2天（2019年9月8日至2019年9月10日），共计花费医药费39813.10元。五、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者周素霞系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。六、死者周素霞第一顺序继承人为原告裴宝君（配偶）、裴中喜（长子）、裴中明（次子）。七、三原告的各项经济损失为856888.40元（其中医疗费39813.10元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、护理费144.4元/天×2天=288.80元、误工费100元/天×2天=200元、死亡赔偿金37342元×20年=746840元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计5000元）。八、肇事车辆辽Ｇ×××××号货车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第七项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；户口本、结婚证、村委会证明；死亡证明、尸检报告、户口注销证明；住院病志、用药明细、医疗费发票；购房发票、物业和派出所证明、营业执照、误工证明；被告行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，被告孙博驾驶辽Ｇ×××××号货车与周素霞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使周素霞经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，被告孙博负事故同等责任，故被告方对原告方的经济损失承担50%赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｇ×××××号在出现交通事故时，系在被告中国人寿财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故中国人寿财产保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对三原告承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计为39813.10元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费按照居民服务业的行业标准每天144.40元计算，并根据原告伤情，重症监护一名家属护理。关于误工费，因误工证明载明其每月平均工资为3000元，故本院按照每天100元计算。关于死亡赔偿金，虽死者周素霞系农业家庭户口，但根据原告提供的一系列证据能够形成完整证据链及本院现场核实，能够证明周素霞长期在城镇居住、生活、工作，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间及事故发生地点等因素，酌定为5000元。关于精神损害抚慰金，根据原被告同等责任实际情况和相关规定，酌定为30000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人寿财产保险公司在交强险限额之内对三原告120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对三原告736888.40元（其中医疗费29813.10元、住院伙食补助费200元、护理费288.80元、误工费200元、死亡赔偿金666840元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计5000元）经济损失承担50%的赔偿责任，即368444.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告裴宝君、裴中喜、裴中明共计488444.20元;二、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项均可支付至原告裴中明银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担4313元，由三原告承担77元，此款三原告已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在履行本判决时加付4313元给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月五日书记员  侯 旭