湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4527号 原告罗向树，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗芳芝，女，1986年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住新化县，系原告罗向树之女。 原告罗梦娇，女，1990年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告罗向树之女。 委托代理人（特别授权）颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告阳范武，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路256号，统一社会信用代码9143052409476967XD。 诉讼代表人戴建平，该支公司负责人（经理）。 委托代理人（特别授权）杨峻滔，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市，户籍地长沙市雨花区，经常居住地邵阳市大祥区。 委托代理人岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系该单位法务人员，户籍地广州市番禺区，经常居住地邵阳市双清区。 被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪西路20号，统一社会信用代码914305247968933332。 诉讼代表人向新平，该支公司负责人（经理）。 委托代理人（特别授权）孟娜，女，1986年2月19日出生，汉族，湖南省邵阳市，户籍地邵阳市双清区，经常居住地邵阳市大祥区。 原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇诉被告阳范武、中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇及其委托代理人颜石中与被告阳范武、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称中国人寿保险隆回支公司）的委托代理人杨峻滔和岳磊、被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称中华联合保险隆回支公司）的委托代理人孟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇诉讼请求：1、判令被告阳范武赔偿原告罗向树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计57225.84元；2、判决赔偿三原告因张细华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、原告方参加处理人员工资、交通费、精神损害抚慰金等费用共计217188.2元；3、被告中国人寿保险隆回支公司、中华联合保险隆回支公司在其各自的保险责任范围内对上述第1、2项总计274414.04元的赔偿费用承担相应的支付责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月11日12时许，原告罗向树驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车搭乘妻子张细华沿219省道由南往北行驶至隆回县司门前镇孙家垅村15组路段时，从右侧超越由被告阳范武驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车。因被告阳范武驾驶车辆车速过快导致两车相撞，原告罗向树驾驶的二轮摩托车当即倒地，原告罗向树和妻子张细华亦摔倒在地，张细华因受货车右后轮碾压而当场死亡，原告罗向树因此次交通事故受重伤。原告罗向树受伤后，当即被紧急送往隆回县第二人民医院救治，用去医疗费用4203.61元。因伤势过重，于2019年5月12日转院至正大邵阳骨科医院救治，用去医疗费用34013.36元，后又至隆回县中医院进行治疗，用去医疗费11347.06元，原告罗向树受伤期间支付救护车费用2100元。经诊断，原告罗向树因此次交通事故致：1、左髂骨粉碎性骨折；伴双侧臀肌、腰椎肌及双后侧浅盘膜、髂窝深筋膜损伤；右侧骶骨骨翼髓挫伤；2、右第10、11、12肋及左第12肋骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔少量积液；3、左肾包膜下血肿，左肾周筋膜少许挫伤；4、右第2、3、4、5肋及左第3、4、5肋陈旧性骨折；5、双侧耻骨上下支及左侧骶骨翼陈旧性骨折、骶椎腰化。经交警部门认定，被告负此次事故的次要责任。此事故发生后，被告阳范武除了支付张细华3万元丧葬费外，其余损失至今未赔偿原告分文。被告阳范武已在被告中国人寿保险隆回支公司为其所驾驶的湘Ｅ×××××货车投保了机动车商业三责险，在被告中华联合保险隆回支公司投保交强险，且事发时仍在保险期内。附：1、罗向树健康损失费用清单：医疗费49564.03元＋救护车费2100元＝51664.03元、误工费200元／天×100天＝2万元、护理费200元／天×67天×2人＝26800元、住院伙食补助费1万元、交通费6600.57元、营养费1万元、精神损害抚慰金1万元、后续医疗费3000元。以上合计138064.6元。被告方应赔罗向树款项数10000＋（138034.6－10000）×40%＝61225.84元。2、张细华死亡损失费用清单：死亡赔偿金14093元／年×20年＝281860元、丧葬费70221元÷12个月×6个月＝35110.5元、交通费1000元、处理人员工资1万元、精神损害抚慰金5万元。以上合计377970.5元。被告方因张细华死亡应赔偿费用：交强险11万元＋其他损失107188.2［（377970.5－110000）×40%＝106342.8］＝217188.2元，被告应赔偿款项总计274414.04元。 被告阳范武辩称，车辆有投保，由保险公司赔偿。 被告中国人寿保险隆回支公司辩称，被告阳范武驾驶的湘Ｅ×××××车在本司购买商业三责险50万元，保险期间2019年3月31日至2020年3月30日。被告中国人寿保险隆回支公司在超出被告中华联合保险隆回支公司交强险部分，在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。另经隆回县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告阳范武驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条，驾驶不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，商业险条款免赔率第27条（2）款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，所以被告中国人寿保险隆回支公司须再扣除10%的绝对免赔率赔偿责任。二、原告诉请中的损失赔偿标准过高，具体如下。原告罗向树的：1、医药费，需提供医院正规的原始发票，车主同意扣除10%的医保；2、误工费，原告应当提供具体的误工证明，如若不能提供，按照ＧＡＴ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定误工天数不得超过100天，护理期、营养期不得超过60天；3、护理费，主张按照原告户籍性质农林牧渔业标准予以认定，天数不得超过60天；4、住院伙食补助费，按照邵阳市中级人民法院的标准50元／天，天数根据医院实际住院记录天数；5、交通费，需以此次事故实际发生的交通费用为准，并提供相应发票；6、营养费，对于未构成伤残的一般为10元／天，天数不得超过60天；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残本司不予认可；8、后续治疗费应当以实际发生为准，并提供相应的正规医疗发票；9、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予赔偿。对张细华的死亡赔偿费用如下：1、死亡赔偿金应当按照死者户籍性质计算；2、丧葬费用，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准乘以6个月；3、办理丧葬事宜的误工费、交通费损失不得超过3人×3天×122元／天的标准；4、精神损害抚慰金因承保肇事车承担次要责任赔偿标准不应超过2万元。 被告中华联合保险隆回支公司辩称：1、被告阳范武驾驶车辆在本司购买了交强险，本司在车辆行驶证有效的前提下，在交强险责任限额内承担责任。本司前期已经垫付了1万元用于原告罗向树的治疗，请法院依法核减。2、原告的部分损失诉请过高，请法院依法核减；具体计算标准与被告中国人寿保险隆回支公司答辩意见一致。3、被告中华联合保险隆回支公司不是事故当事人和侵权人，仅承担保险合同替代赔偿责任，不承担诉讼费。 原告提交了如下证据：原、被告的身份资料、道路交通事故认定书、司法鉴定书、隆回县第二人民医院病历发票、正大邵阳骨伤科医院病历发票、隆回县中医院病历发票、村委会证明户籍资料、交通票据、张细华的死亡证明。被告阳范武提交了如下证据：交强险保单、商业险保单、事故认定书、道路交通事故复核结论书、安葬费3万元票据。被告中国人寿保险隆回支公司提交了如下证据：机动车综合商业保险示范条款（被告阳范武未签字）与被告阳范武签字的投保人申明、被告阳范武签字的强制保险投保单。被告中华联合保险隆回支公司提交了如下证据：出险信息表、付款业务回单。上述证据法庭当庭组织进行了举证、质证。本院审查认为：1、被告中国人寿保险隆回支公司的机动车综合商业保险示范条款（阳范武未签字）有尾页骑缝章，与被告阳范武签字的投保人（没有尾页骑缝章）申明不相符，不能确认被告中国人寿保险隆回支公司与被告阳范武签有该合同条款，该商业保险示范条款与本案不具有关联性，本院不予采信；2、原、被告的其他证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予采信。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月11日12时许，原告罗向树驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车搭乘妻子张细华沿219省道由南往北行驶至隆回县司门前镇孙家垅村15组路段时，从右侧超越由被告阳范武驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车时，普通二轮摩托车与轻型自卸货车发生碰撞倒地，原告罗向树和妻子张细华亦摔倒在地，张细华因受货车右后轮碾压而当场死亡，原告罗向树因此次交通事故受伤。隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故形成原因分析：原告罗向树驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且从前车的右侧超车是造成此次事故的主要原因。被告阳范武驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶是造成此次事故的次要原因。张细华不负此次交通事故责任。 原告罗向树受伤后，2019年5月11日当即被紧急送往隆回县第二人民医院救治，用去医疗费用4203.61元和救护车费用1600元。因伤势过重，于2019年5月12日转院至正大邵阳骨伤科医院住院至2019年6月11日，用去医疗费用34013.36元。2019年6月11日转隆回县中医院住院花救护车费500元，2019年7月17日出院，原告在隆回县中医院花医疗费11347.06元。2019年6月11日的正大邵阳骨伤科医院诊断证明，原告罗向树因此次交通事故致：1、右第10、11、12肋及左第12肋骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔少量积液；2、左肾包膜下血肿，左肾周筋膜少许挫伤；3、左髂骨粉碎性骨折；伴双侧臀肌、腰椎肌及双后侧浅筋膜、髂窝深筋膜损伤；右侧骶骨骨翼髓挫伤；4、右第2、3、4、5肋及左第3、4、5肋陈旧性骨折；5、双侧耻骨上下支及左侧骶骨翼陈旧性骨折、骶椎腰化；6、肝囊肿；7、肝内胆管结石；8、多处软组织损伤。建议住院期间陪护2人，回当地医院继续治疗。2019年7月17日隆回县中医院诊断证明载：中医诊断：创伤骨折病（气滞血）。西医诊断：1、左髂骨粉碎性骨折；伴双侧心肌、腰部肌及双后侧浅筋膜、髂窝深筋膜损伤；右侧骶骨骨翼骨髓挫伤；2、右第10、11、12肋及左第12肋骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔少量积液；3、左肾包膜下血肿，左肾周筋膜少许挫伤；4、右第2、3、4、5肋及左第3、4、5肋陈旧性骨折；5、双侧耻骨上下支及左侧骶骨翼陈旧性骨折、骶椎腰化。意见与建议：1、继续口服中药治疗；2、三月内避免剧烈活动；3、定期来院复查，不适门诊随诊；4、注意休息，加强营养；5、住院期间陪护2人。 被告阳范武所驾驶的湘Ｅ×××××货车在被告中华联合保险隆回支公司投保机动车第三者责任强制险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，该险不负责赔偿诉讼费用），在被告中国人寿保险隆回支公司投保了机动车第三者责任商业险50万元（含不计免赔险），事发时仍在保险期内。被告中国人寿保险隆回支公司没有合法证据证明被告阳范武的保险应当核减免赔率。事故发生后，被告阳范武2019年5月12日支付张细华的丧葬费3万元。被告中华联合保险隆回支公司2019年5月14日支付原告罗向树医疗费1万元。 隆回县公安局2019年8月5日户口注销证明载，本辖区居民张细华，公民身份号码4305××××××，住址隆回县，因死亡其常住户口于2019年8月5日被注销。 根据鉴定意见及原告票据和原告伤情实际情况，本院审查对原告的损失评定如下： 一、原告罗向树健康损失费用清单：1、医疗费用，以实际发生（隆回县第二人民医院医疗费用4203.61元和救护车费用1600元、正大邵阳骨伤科医院医疗费用34013.36元、隆回县中医院救护车费500元和医疗费11347.06元）为准51664.03元；2、误工费，原告没有受伤前最近三年的平均收入是多少的证据，按照2018年度湖南省农林牧渔业年平均工资44693元标准（法定工作日250天）折算日平均工资178.77元，因没有鉴定意见，根据原告的伤情和在医院实际住院68天，结合GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2误工天数60～120日的规定，酌情考虑100天（原告主张天数），为17877元；3、护理费，原告住院67天，可按照2018年度湖南省居民其他服务业61227元标准（法定工作日250天）每天244.91元，实际以原告主张200元/天为准，计算13400元；4、住院伙食补助费，参照2018年度湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，67天住院期间，计算6700元；5、交通费，原告提供的票据和说明不尽合理，入院已经有救护车费，酌情考虑2019年7月17日从隆回县中医院出院回金石桥家里300元；6、营养费，原告并未构成伤残，隆回县中医院出院记录有加强营养的建议，但原告没有鉴定，根据本地法院审判实践30元/天标准，结合GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折营养期30～60日的规定，本院酌定营养期60日，为1800元；7、原告并未构成伤残，本院不予考虑精神损害抚慰金；8、后续治疗费，原告没有鉴定意见和实际发生的票据，本院不予考虑。以上合计91741.03元。 二、张细华死亡损失费用清单：1、死亡赔偿金，按照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年×20年＝281860元；2、丧葬费，可按照受诉法院所在地2018年度职工年平均工资标准73300元计算6个月，实际确认以原告主张70221元÷12个月×6个月＝35110.5元计算；3、交通费，酌情以原告主张1000元计算；4、处理事故人员误工费酌情（交警部门事故处理计算2人2天、丧葬处理2人3天），按照2018年度湖南省农林牧渔业年平均工资44693元标准（法定工作日250天）折算日平均工资178.77元，计算1787.7元；5、精神损害抚慰金，根据湖南省法院审判实践计算50000元。张细华死亡损失费用合计369758.2元。 本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告阳范武在被告中华联合保险隆回支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），原告的损失应由被告中华联合保险隆回支公司赔偿因张细华死亡的精神损害抚慰金5万元和死亡赔偿金6万元，原告罗向树的医疗费用1万元（该1万元已经支付）。原告的剩余损失，因原告罗向树负事故的主要责任，被告阳范武负此次事故的次要责任，根据案情由原告罗向树承担70%的责任，被告阳范武承担30%的责任。被告阳范武在被告中国人寿保险隆回支公司投保了机动车第三者责任商业险50万元（含不计免赔险），被告阳范武应承担的责任没有超过保险理赔限额，被告阳范武应承担的赔偿责任由被告中国人寿保险隆回支公司直接理赔。被告阳范武已经支付的丧葬费3万元应当从被告中国人寿保险隆回支公司直接理赔的理赔款中扣除，该3万元扣除后被告阳范武可向被告中国人寿保险隆回支公司主张理赔。 交通事故发生后，被告中国人寿保险隆回支公司和被告中华联合保险隆回支公司没有依照《中华人民共和国保险法》的规定依法核定保险事故损失和积极赔偿原告全部损失，该二公司的不作为行为导致本案诉讼发生，被告中华联合保险隆回支公司的强制保险单约定交强险不负责赔偿诉讼费用并不代表被告中华联合保险隆回支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定免除其应承担的诉讼义务，故被告中华联合保险隆回支公司应当承担本案诉讼费用，同理被告中国人寿保险隆回支公司也应当依法承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求超过本院核定的部分不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接理赔原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇因张细华死亡的精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元和原告罗向树的医疗费用1万元（该1万元已经支付）合计12万元（实际尚欠11万元）； 二、由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司在第三者责任商业保险范围内直接理赔支付原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇因张细华死亡的死亡赔偿金221860元、丧葬费、35110.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费1787.7元合计259758.2元的30%即77927.46元（被告阳范武已经支付的丧葬费3万元从此款中扣除，扣除后尚欠47927.46元）； 三、由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司在第三者责任商业保险范围内直接理赔支付原告罗向树医疗费41664.03元、误工费17877元、护理费13400元、住院伙食补助费6700元、交通费300元、营养费1800元合计81741.03元的30%即24522.31元。 四、驳回原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇的其他诉讼请求。 上述应付款与本案受理费限本判决生效之日起5日内汇入本院在长沙银行股份有限公司隆回支行开户的专户（户名：隆回县人民法院，账号80×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告罗向树、罗芳芝、罗梦娇负担218元，被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司负担328元，被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。