wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1495号 原告：陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住址福建省莆田市涵江区，现住福建省明溪县。 被告：张玺，男，1995年8月21日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。 原告陈开和与被告张玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈开和到庭参加诉讼，被告张玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开和向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玺偿还原告陈开和借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈开和与被告张玺系朋友关系。2012年8月17日张玺以资金周转困难为由向原告借款周转资金20000元，陈开和在其经营的汽车租赁商行当场交付被告现金20000元，未约定还款期限和利息，后张玺从2015年9月至2016年9月陆陆续续还原告现金11000元，还差本金9000元，2019年3月5日原告用微信向被告催讨剩余借款9000元，被告承诺每月还1000元，2019年4月30日被告微信还款1000元，后经多次催讨，被告均以生活困难为由拒不还款。综上原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 张玺未作答辩。 陈开和围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证及营法执照，证明陈开和的身份情况；2.微信聊天记录截屏，证明2019年3月5日到4月30日陈开和以微信聊天的形式向张玺催讨欠款，张玺承诺每月还款1000元，4月30日微信还款1000元，张玺还欠8000元，2019年10月14日的微信聊天记录，张玺确认欠陈开和8000元。 对陈开和提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。陈开和提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张玺因需要资金周转，于2012年8月17日向陈开和借款20000元，2015年9月至2016年9月陆续还款11000元，2019年4月30日还款1000元。因余款8000元未偿还,遂引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玺尚欠陈开和借款8000元，该借款事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，陈开和要求偿还借款8000元的请求本院予以支持。陈开和与张玺对该笔借款未约定借款期限，陈开和可随时向张玺主张权利。张玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张玺应于本判决生效之日偿还陈开和借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴荣清 人民陪审员  伍旭清 人民陪审员  郑金秋 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  廖汀秀 附:本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执996号申请人：安正林，男，汉族，1983年8月22日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：杨兴明，男，汉族，1981年6月20日出生，住西宁市。申请执行人安正林与被执行人杨兴明劳务合同纠纷一案以自动履行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7148号原告焦奎东，男，1942年6月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。被告郭兴芳，女，1960年7月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。被告梁鲁军，男，1963年3月20日出生，汉族，职业不详，现住址同上。本院在审理原告焦奎东与被告郭兴芳、梁鲁军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦奎东撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4353号原告：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号，统一社会信用代码91340500150500086F。法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：张庚星，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：万传芳，女，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵义锋，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张敏，女，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市汽车运输有限责任公司与被告张庚星、万传芳、赵义锋、张敏所有权确认纠纷一案中，马鞍山市汽车运输有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤回对张庚星、万传芳、赵义锋、张敏起诉的申请。本院认为：马鞍山市汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山市汽车运输有限责任公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一九年十二月三十日书记员  徐玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初6037号原告：崔好福，男，1965年11月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告：王永胜，男，1965年9月23日出生，汉族，住青州市。被告：王新春，男，1990年1月7日出生，汉族，住青州市。原告崔好福与被告王永胜、王新春身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔好福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔好福负担。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3760号原告：赵彦红，女，1983年3月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：何林，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告赵彦红与被告何林、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彦红撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十二月十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省隆昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)隆昌民初字3868号 原告：邓世炳，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地隆昌市，现住隆昌市。 被告：张小斌，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号，统一社会信用代码：91510122746438834F。 负责人：郭松，总经理。 委托诉讼代理人：何允，男，公司员工，特别授权。 原告邓世炳与被告张小斌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世炳到庭参加了诉讼，被告张小斌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费1333.3元、生活补助费2080元、误工费4800元、交通费600元、车辆损失费1624元，共计11717.3元及后期医疗费预计每月15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月4日18时50分，被告张小斌驾驶川XXXXXX轻型货车从迎祥方向往龙市方向行驶，行驶至迎祥--龙市500M处时与原告驾驶的车牌号为川XXXXXX普通两轮摩托车会车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年9月27日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小斌承担事故全部责任，原告无责任。原告本性老实，受伤后未前往医院治疗，仅门诊治疗，共产生门诊费1333.3元，原告所驾驶的摩托车在事故中严重受损，经修理厂修理，共产生修理费1624元。川AU601轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司购买了交强险及商业险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告却故意拖延，致使原告至今未得到任何赔偿，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉求，当庭出示了医疗费票据复印件5张（25张门诊票据）、定额发票复印件3张、领条复印件1张、隆昌县中医院2013年9月27日出具的疾病诊疗证明一份。 被告张小斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见：1、认可交通事故发生的基本属实；2、事故发生后的2013年9月左右，原告的伤情康复后与答辩人在交警队的调解下达成协议，由被告保险公司一次性赔偿原告医药费、摩托车修理费、车费等其他一切费用共3900元左右，并在调解书上签字按手印，后原告与答辩人共同到保险公司办理理赔时，原告临时提出需要保险公司赔偿一辆新摩托车的不合理要求，后因无法达成共识被告方告知原告通过司法程序解决；3、答辩人意见，该交通事故发生后至今已有六年时间，并非原告所说多次找被告协商赔偿事宜，而是被告故意拖延，现已超过合法的诉讼期限，对原告提出的诉讼请求，答辩人不接受。 被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见：1、答辩人对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、川XXXXXX轻型货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万）和不计免赔等险种；3、因该次事故系在2013年8月4日发生，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、如法院坚持予以受理，对原告的诉求项目，生活补助费2080元、误工费4800元、交通费600元、车辆损失费1624元不应当予以支持，医疗费应当按医保标准扣除自费部分。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日18时50分，被告张小斌驾驶车牌号为川XXXXXX的轻型货车，从隆昌市迎祥镇方向往龙市镇方向行驶，行驶至迎祥--龙市500M处时与原告邓世炳驾驶的车牌号为川XXXXXX的普通摩托车会车相撞，造成两车受损及原告邓世炳受轻微伤的交通事故。2013年9月27日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张小斌负全部责任，邓世炳无责任。2013年9月27日，因当事人不同意调解，隆昌县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书上注明该事故不适用调解，原告邓世炳、被告张小斌签字确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”的规定，本案交通事故发生后，原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，被告方告知原告通过司法程序解决，至今已达6年。本院受理后，被告张小斌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在书面答辩意见中均提出本案原告起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求的抗辩。对原告当庭举示的医疗费票据、定额发票复印件、领条复印件证据，经审查认为，本院无法核实其真实性，不予采信；对隆昌县中医院出具的疾病诊疗证明，能证明原告因交通事故致左肘关节、膝关节软组织损伤，医师建议门诊治疗，继续休息柒天的事实，本院予以采信。但原告当庭并未举示有本案因诉讼时效中止、中断或延长情形的证据。故本院认为，原告要求被告张小斌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司赔偿因交通事故产生的各项损失的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓世炳的全部诉讼请求。 本案诉讼费25元,由原告邓世炳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭文元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执831号之一申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：段立中，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐鸿宇恒祥机电有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：武发祥，该公司总经理。被执行人：武发祥，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆金山推工程机械有限公司申请执行乌鲁木齐鸿宇恒祥机电有限公司、武发祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆金山推工程机械有限公司已与被执行人武发祥自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月三十日书记员 者  学  娟
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执543号 申请执行人：海南万家合物业服务有限公司。 被执行人：伍水江。 本院在执行海南万家合物业服务有限公司与伍水江商事仲裁一案中，被执行人伍水江已履行生效法律文书（2017）海仲字第509号裁决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2019）甘0825民初1975号 原告：韦某，生于1983年3月4日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县赵墩乡蛟龙寺村二社16号。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被告：蒙某，男，生于1987年10月6日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县柳梁乡河湾村。原告韦某与被告蒙某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告蒙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3000元（年利率6%，自2019年4月16日至2019年10月15日6个月共计3000元，从2019年10月16日以后的利息按照年利率6%计算至全部借款还清日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月16日被告和朋友郭永奋联系到原告，言称自己承揽工程急需资金，需要向原告借款10万元，原告通过微信转账1000元、手机银行转账99000元，共计给被告转账10万元。被告当着郭永奋的面给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，但借款到期后，原告多次通过电话、微信向被告索要借款，被告一直借故拖延。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。被告蒙某未到庭应诉，亦未提交有关证据。其在本院电话询问中辩称向原告借款100000元属实，当时约定借款期限一个月，没有约定利息，也没有扣除利息，因其经济紧张至今没有偿还。原告向本院提交原告出具的借条一份、微信转账记录一份、手机银行转账记录两份证明被告向其借款的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月16日郭永奋带被告找到原告，称被告在外地包工程急需用钱，需要向原告借款100000元,一个月内偿还，原告同意后通过手机银行向被告中国建设银行账户×××分两次转账99000元，给被告微信转账1000元，共计给被告借款100000元，被告收到借款后，当场给原告出具借条一份，约定一月内偿还。但借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果。原告遂起诉要求被告尽快偿还借款100000元并按照法律规定从2019年4月16日起按年利率6%支付利息至清偿之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本案原告提交的借条、微信转账记录、手机银行转账记录可以证实被告向原告借款的事实。双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按借款本金以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒙某偿还原告韦某借款100000元及利息（利息自2019年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日。），于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。      审判长  王虎虎人民陪审员   董杰                         人民陪审员   胡三丁                          二○一九年十二月十八日                          书记员  赵彩萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初632号 原告：蒋文华，男，1973年9月8日生，汉族，霍尔果斯市农民，住。 被告：陈建民，男，1966年7月22日生，汉族，第四师六十四团一连职工，住该连。 原告蒋文华与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文华，被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的农资款26600元、利息10374元，共计36974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日和16日，被告分别从原告处赊购价值39600元的农资，后被告于2015年和2016年分别支付化肥款13000元，尚欠原告农资款26600元。余款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付贷款26600元并承担以本金26600元为准按年利率6%计算自2019年12月4日至实际付款之日的利息。 被告陈建民承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈建民给付原告蒋文华农资款26600元，于本判决生效后十五日内付清，并承担以本金26600元为准按年利率6%计算自2019年12月4日至实际付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告陈建民负担，于本判决生效后十五日内给付原告蒋文华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 琼 1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1605号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人范娴，上海沃江律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3123号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年10月23日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员牛俊鹏，被告人顾某某及其辩护人范娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至12月期间，被告人顾某某在本市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室，先后四次容留张某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年4月24日，被告人顾某某被公安机关抓获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，微信截图，司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  李美华二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3541号之一 原告：陈修文，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦娜，女，汉族，1985年3月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告陈修文诉被告马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告陈修文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈修文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈修文负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  程军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  葛娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9414号原告：史树儿，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史凤琴，女，与原告系父女关系。被告：任根，男，住呼和浩特市。原告史树儿诉被告任根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史树儿及其委托诉讼代理人史凤琴，被告任根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史树儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款12000元、借款利息617元，共计12617元，大写壹万贰仟陆佰壹拾柒元整。以及从2019年11月1日起至实际给付之日止以借款本金12000元为基数按年利率4.75%计算的利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系。被告于2018年9月先后两次向原告借款10000元和2000元（共计12000元），理由是生意亏损导致资金紧张，借钱稍作周转，表示近期手头宽裕即归还。被告从原告处借款，应当承担还本付息义务，从2018年10月1日起至2019年10月31日是13个月，按照中国人民银行贷款利率（4.75%)计算利息12000*4.75%/12*13=617元。至今，距离借款已隔一年多时间，原告多次催要，被告有偿还能力却一再以种种借口拖延拒不还钱。多次索要未果后，原告于2019年9月23日要求被告补写欠条，欠条中体现金额为12900元（其中12000元是借款，900元是2019年9月工钱)，未体现借款利息，原告要求被告重新写欠条被告拒不重写。以上欠款原告最近一次催讨时间为2019年10月3日，被告依然毫无还款态度，到现在甚至不接电话，无奈之下，原告提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益。被告任根辩称，不同意原告的请求，借款和工资部分陆续都给了，只是没说是工资和借款，他的请求被告不认可。原告史树儿围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告任根没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告史树儿提交的《欠条》能够反映案件真实情况，形式来源合法，且能够与其提交的录音相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告任根对上述证据的真实性不持异议，故本院对原告的证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告任根因资金周转向原告史树儿借款现金12000元并于2019年9月23日就该笔借款向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到史树现金壹万贰仟玖佰元正”。原告史树儿称欠条中载明的金额除借款12000元外另有900元系劳务费，已另案主张。被告任根认可收到现金12000元并确认《欠条》落款处“任根生”与其系同一人，对签字的真实性不持异议。现被告任根经合理期限催要拒不履行偿还借款的义务，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.请求法院判令被告支付原告借款12000元、借款利息617元，共计12617元，大写壹万贰仟陆佰壹拾柒元整。以及从2019年11月1日起至实际给付之日止以借款本金12000元为基数按年利率4.75%计算的利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告史树儿以12000元现金的方式履行了借款的出借义务，被告任根出具《欠条》一份以明确借贷合意，原被告成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法权益应受法律保护，被告任根应当履行偿还原告借款本金12000元的义务。庭审中，被告任根抗辩称该笔款项性质系合伙并非借贷且已经还清，但其当庭并未提交证据予以证明亦未在法庭向其释明的延长举证期限内补充证据，故应承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩称不予采信。关于利息，因当事人双方在《欠条》中并未约定利息，视为无息借款，又因双方未约定还款期限，故本院仅就原告主张权利之日即2019年12月2日至借款实际给付之日止期间的逾期还款利息予以支持，原告现以年利率4.75%主张逾期还款利息未超过法律规定的保护上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告任根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史树儿借款本金12000元并以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.75%支付原告自2019年12月2日至借款实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由被告任根负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十九日书记员 李志红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2964号申请执行人:中再德众科技有限公司,住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市。法定代表人：尤善斌，该公司总经理。申请执行人中再德众科技有限公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日作出（2018）苏0830民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中再德众科技有限公司借款231万元及利息（本金231万元，从2016年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34467元，减半收取17233.50元，由被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年8月29日，本院通过邮政司法专邮向被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月19日依法将被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司纳入限制高消费名单中。2019年12月19日，因被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年8月29日、2019年12月12日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的银行账户。2019年8月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。2019年10月17日，本院委托兴化市人民法院对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下的不动产登记信息进行查询，查询到其名下位于兴化市××赵四区域有不动产权证号为：兴国用（2008）第00859号、兴国用（2010）第6241号的国有建设用地使用权。2019年11月12日，本院依法对上述不动产进行了查封，属轮候查封，现已向首封法院发出参与分配函。4.2019年10月17日，本院已通过司法专邮委托兴化市张郭镇人民政府综治办对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下的财产状况进行调查，邮寄回执显示已签收，暂无反馈结果。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以发送短信（139××××4082）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为4036633元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2112号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王笑笑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5088号申请执行人:贺俊英，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，系该公司总经理。贺俊英与河南刘刘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初6611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南刘刘置业有限公司返还贺俊英购房款272783元，并赔偿原告损失120000元，共计392783元；如被告河南刘刘置业有限公司未按照上述第二项规定的内容按时履行，原告有权申请法院强制执行，被告并按照购房款及赔偿款共计500000元。案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告河南刘刘置业有限公司负担。因河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺俊英向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南刘刘置业有限公司在巩义市××登记中心、巩义市住房保障管理局无财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南刘刘置业有限公司有继续向申请执行人贺俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  林永生
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4791号原告：镇平县永越粮贸有限责任公司，住所地：镇平县涅阳路中段。统一社会信用代码：9141132470667551XW（1-1）。法定代表人：常克琦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地：镇平县城关镇雪枫路中段。统一社会信用代码：91411324876569672H（1-1）。负责人：刘丽娜，任该行行长。委托诉讼代理人：刘冉，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：徐清品，该公司工作人员。特别授权。原告镇平县永越粮贸有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称农行镇平支行）抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告镇平县永越粮贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵辉，被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行的委托诉讼代理人刘冉、徐清品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县永越粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，解除房地产抵押登记，返还房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法解除房地产抵押合同，注销抵押登记，返还房屋所有权证书（证号为：016037、016039、016040、016041）及土地使用证书（证号：镇国用（）字第98001572号）。事实和理由：1999年12月10日，原告（原镇平县粮贸有限责任公司）向被告申请贷款89.3万元，并签订抵押贷款合同，办理了房地产抵押登记。但被告未按约定发放贷款，致使抵押登记未解除，房屋所有权证书及国有土地使用证仍留存在登记部门至今。2019年5月25日，原告发函要求被告解除抵押登记，返还证书，被告不予理睬。被告农行镇平支行辩称：1998年原告在中国农业发展银行镇平县支行的贷款，1999年中国农业发展银行镇平县支行把该贷款划转过到我行，并以原告的房产办理了抵押登记；该贷款到期后，原告不能偿还，2003年经双方协商，依原告的申请办理了一笔新贷款303万元，偿还了1999年的的两笔贷款共计303元，2004年贷款到期后，原告偿还了本金12万元及部分利息，剩余贷款未还，我行于2004年到2006年对该笔贷款进行了催收，2008年因农行上市，根据上级要求，将该笔不良贷款全部划到财政部，目前由财政部委托我行管理该笔贷款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的函，被告异议称未收到原告发的函，因原告未提交其他证据证实被告收到该函。本院对该证据的不予采信。2、对被告农行镇平支行提交的债权转让通知书，原告对真实性未提出异议，但认为该转让未通知原告。本院对该组证据的真实性予以采信。3、对被告农行镇平支行提交的借新还旧借款申请书、借款合同、借款凭证，原告异议称没有向被告贷款303万元，但原告在该证据中加盖原告单位公章且法定代表人签字确认，故本院对该组证据予以采信。4、对被告农行镇平支行提交的借新还旧调查报告及审查报告，原告对真实性未提出异议，但认为是被告单方出具的，不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月10日，中国农业发展银行镇平县支行与被告农行镇平支行签订贷款债权转移通知单显示：原告（原镇平县粮贸有限责任公司）在中国农业发展银行镇平县支行的303万元贷款，转让给被告农行镇平支行。1999年被告农行镇平支行将303万元贷款分两笔（一笔213.7万元，借款期限为：1999年12月10日至2000年12月10日；一笔89.3万，借款期限为：1999年12月10日至2002年12月10日）。1999年12月10日，原告以其所有的房产(房屋所有权证号为:镇房字第××号、镇房字第××号、镇房字第016040号、镇房字第××号)及国有土地使用证【证号为：镇国用（）字第98001572号】为89.3万元的贷款提供担保，并在镇平县房产管理局办理镇房抵押权字第000445号抵押抵押权证和镇平县国土资源局办理镇国土（九九）押许字第060号抵押许可证，约定抵押期限为1999年12月10日至2002年12月10日。贷款到期后，因原告无力偿还贷款，2003年3月20日，原告向被告提出借新还旧申请，申请贷款303万元。2019年3月24日，双方签订流动资金（中短期）借款申请书，该申请书显示以原告公司的房产、土地及机器设备作抵押。双方于2003年3月29日签订借款合同及借款凭证，约定还款日期为2004年3月29日，借款合同中约定：抵押担保合同另行签订。贷款借出后，偿还了原告原两笔贷款303万元。该贷款到期后原告偿还贷款本金12万元及部分利息，2004年3月至2006年3月，被告农行镇平支行向原告发出催收通知单，剩余贷款本金291万元及利息原告至今未还。另查，2002年3月23日，镇平县粮贸有限公司申请变更为镇平县永越粮贸有限责任公司。本院认为：原告以其所有房产及土地使用权作抵押担保，在被告处贷款，并办理了房产及土地抵押登记，双方之间形成抵押担保合同法律关系。该贷款到期后，原告因未偿还，经与被告协商，办理了借新还旧借款合同，偿还了原借款。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案中，因原告在被告处以借新还旧的方式偿还了原借款，原债权消灭，抵押权也同时消灭。抵押合同效力终止。故原告要求解除抵押合同，本院不予支持。原告要求被告注销抵押登记，本院予以支持。原告要求返还所抵押的房产证及土地使用证，本院亦予以支持。被告农行镇平支行辩称原告抵押登记房地产仍然在新的贷款中抵押着，因贷款未偿还，不同意返还证件。因原、被告办理的用以还旧贷的新贷款中，虽然在贷款申请书上显示以原告的房产、土地及机器设备作抵押，但未办理抵押登记，被告也未提供证据证实原告原抵押的房地产在新的贷款中办理了抵押登记，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、限被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于本判决生效后十日内注销原告镇平县永越粮贸有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于1999年12月10日办理的房产及国有土地抵押登记；二、限被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于本判决生效后十日退还原告所有的房屋所有权证(证号为:镇房字第××号、镇房字第××号、镇房字第016040号、镇房字第××号)及国有土地使用证【证号为：镇国用（）字第98001572号】。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇一九年十二月二十五日书记员 张腾蛟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1061号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李正，男，1982年5月31日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河东区。2019年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月21日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人李正犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年11月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年1月8日至2月3日，被告人李正谎称其为天津市纪委工作人员并能出售超标公务车，其联系高某甲对外销售车辆。高某甲联系被害人王某某称被告人李正为天津市纪委工作人员，有政府超标公务车是否需要，王某某信以为真，多次通过高某甲向被告人李正购买政府超标公务车，被骗1422320元。被害人胡某某、高某乙通过王某某得知此事，后被害人胡某某因购买超标公务车被李正诈骗930890元，被害人高某乙因购买超标公务车被李正诈骗152390元。被告人李正共计诈骗2505600元。后被告人李正退还被害人王某某、胡某某共计536000元，其他赃款全部挥霍。2019年3月10日胡某某到公安机关报案，2019年4月16日被告人李正到公安机关投案并如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李正以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李正自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月8日至2月3日间，被告人李正联系高某2，谎称其为天津市纪委工作人员，并称有超标公务车欲对外出售。被害人王某、巩某1得知此事后多次通过高某2购买车辆，先后向被告人李正支付款项1353320元，被害人胡某、高某1通过王某得知此事后亦欲购买车辆，被害人胡某向被告人李正支付款项840890元，被害人高某1向被告人李正支付款项152390元，以上共计2346600元。被告人李正得款后全部用于清偿债务或挥霍，后被告人李正退还被害人胡某230000元。2019年4月16日被告人李正到公安机关投案自首。上述事实，有被告人李正的供述，被害人胡某、高某1、王某的陈述，证人尚某1、高某2、巩某2、邵某、周某、毕某的证言，网上银行电子回单、手机银行转账记录、转账凭证、自主转账凭条、个人存款回单、银行交易明细、微信截图、微信转账记录截图、存款交易明细，情况说明、常住人口基本信息表、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李正以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李正主动投案，如实供述罪行，系自首，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2030年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得2116600元予以追缴，发还王某、巩某11353320元、发还胡某610890元、发还高某1152390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  张建苓二〇一九年十二月二十日书 记 员  劳朋波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1732号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:于之成，男，汉族，1996年5月20日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于之成民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63185号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于之成的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63185号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6058号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：马前升，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初712号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人马前升在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晶媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11014号原告：何维清，男，1970年8月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南纬地律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司，住所地浏阳市普迹镇金峰村。法定代表人：黎军。原告何维清与被告浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司（以下简称恒瑞烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何维清及其委托诉讼代理人何宝雄、罗榕到庭参加诉讼。被告恒瑞烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速偿还原告货款94176元，并向原告承担中国人民银行发布的同类同期银行贷款利息，暂计算18000元，最终以实际计算为准；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告何维清向本院明确其诉讼请求第1项系要求被告支付自2017年1月24日计算至实际履行之日止的利息。被告恒瑞烟花公司未作答辩。经审理查明，何维清在本市荷花街道牛石岭村净溪片从事引线生产、销售生意，浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂曾系经营爆竹类生产业务的普通合伙企业。何维清与浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂自2016年开始发生业务往来，由浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂在何维清处购买引线，何维清安排人员送至浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂处，浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂工作人员开具入库单交付给何维清。后浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂于2016年3月9日注销登记，并由原合伙人邹雪龙与他人于2016年3月14日共同成立恒瑞烟花公司。浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂被注销后，何维清则继续与恒瑞烟花公司发生业务往来，双方往来截至2017年1月。期间，恒瑞烟花公司仅支付部分货款。2017年1月24日，经何维清与恒瑞烟花公司的会计人员黄浪进行结算，确认恒瑞烟花公司欠何维清货款94176元，由黄浪向何维清出具对账单1份，内容为“浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂对账单供应商：何维清截止2017年1月24日止，我公司欠贵公司材料款金额：（大写）玖万肆仟壹佰柒拾陆元整，小写：94176元。（所有原始单据全部作废，凭此对账单结账）供方签字：何维清工厂会计：黄浪浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂”，但加盖了浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂的公章。后何维清知晓浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂已被注销，遂于2019年11月2日持上述对账单至恒瑞烟花公司所在处找到黄浪，黄浪遂在原对账单下方签字并加盖了“浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司”公章。后恒瑞烟花公司未付款，何维清遂诉至法院。以上事实，有何维清的陈述、对账单、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，何维清先与浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂发生业务往来，在浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂被注销后，又继续与恒瑞烟花公司发生业务往来；且从本案对账单及企业信用信息公示报告来看，浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂与恒瑞烟花公司具有承继的关系，故本案债务应由权利、义务承继者即恒瑞烟花公司负担，恒瑞烟花公司应当支付何维清货款94176元。恒瑞烟花公司未及时偿付货款还应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款期限，恒瑞烟花公司应当自收货后及时付款，现何维清要求自2017年1月24日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许，逾期利息计算标准可按照何维清主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。审理中，恒瑞烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司于本判决生效之日起七日内偿付何维清货款人民币94176元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以94176元为基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，减半收取1368元，保全申请费1120元，共计2488元，由浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1631号 原告：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组，统一社会信用代码915108110623748253。 法定代表人：段培洪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师，一般代理。 被告四川兴锋泰建设有限公司，住所地广元市利州区上西办事处Z25街坊何文良商住楼，社会统一信用代码91510800MA6257EQ8A。 原告广元市威元建材有限公司与被告四川兴锋泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，并向原告广元市威元建材有限公司依法送达了《案件受理通知书》、《预交费通知书》，原告广元市威元建材有限公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告广元市威元建材有限公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁才
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1312号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市高新大道692号。负责人：戈立明,系该行行长。被申请人：江西省汇艺聚进出口贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园11栋2003室。法定代表人：涂尾。被申请人：涂尾，男，汉族，1984年12月8日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省汇艺聚进出口贸易有限公司、涂尾的财产进行保全，冻结被申请人银行存款27192元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汇艺聚进出口贸易有限公司、涂尾银行存款27192元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 彦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5878号原告：山西运城建工集团有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号。法定代表人：王立平，职务：董事长。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：大同市财会学校，住所地：大同市新建南路185号。法定代表人：李志权，职务：书记。委托诉讼代理人：李小冰，男，1964年2月3日出生，汉族，该单位员工，现住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。原告山西运城建工集团有限公司诉被告大同市财会学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山西运城建工集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3377元，由原告山西运城建工集团有限公司负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁艳华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1172号申请人：王三妮，女，1966年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲，系河南中亨律师事务所律师。被申请人：王建印，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王三妮于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王建印的房产拍卖款48万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：01194101170004O2000008）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建印的房产拍卖款48万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2920元，由申请人王三妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十二日书记员  周垚垚
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1003号黄伟良、杨文江：本院执行的黄伟良申请杨文江劳动争议、人事争议一案，经司法救助执行金额3145元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终757号上诉人（原审原告）：吕某，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）：余某，住江苏省睢宁县。共同委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国某汽车集团有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏绪利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王庆岭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：某汽车有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏绪利，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：睢宁某汽车贸易有限公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：费文瑾，住江苏省盱眙县，该公司职员。上诉人吕某、余某因与被上诉人中国某汽车集团有限公司、某汽车有限公司、睢宁某汽车贸易有限公司产品质量责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕某、余某的委托诉讼代理人何春莲，被上诉人中国某汽车集团有限公司、某汽车有限公司的委托诉讼代理人魏绪利，被上诉人睢宁某汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人费文瑾到庭参加了诉讼。本院审理认为，原审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2018）甘2921民初335号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重新审判。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  马忠贤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10567号原告：庄美姑,女,1974年10月1日出生,汉族，住苍南县。被告:薛科笑,男,1963年10月27日出生,汉族，住苍南县。原告庄美姑与被告薛科笑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告庄美姑于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄美姑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄美姑撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由庄美姑负担。审 判 员 马显兵二〇一九年十二月十日代书记员 叶 婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1122号 申请执行人陈鑫，女，汉族，1986年1月7日出生，江西省鄱阳县人，住所地南昌市红谷滩新区。 被执行人陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，江西省上饶市人，住所地上饶市信州区。 申请执行人陈鑫与被执行人陈丰跃等房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30.2391万元。本院（2018）赣1128民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丰跃等至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈丰跃在江西丰跃实业集团有限公司占有92.1093%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈丰跃占有的江西丰跃实业集团有限公司92.1093%的股份； 冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛孝有
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1489号申请执行人：马建峰，男，1978年8月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住偃师市。马建峰与徐玲玲买卖合同纠纷一案，2019年1月7日本院作出的（2019）豫0381民初4123号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂、徐玲玲于本判决生效之日起5日内应向申请执行人马建峰支付货款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月8日起算至实际还款之日止），偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂、徐玲玲应承担本案受理费550元。因被执行人徐玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马建峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人马建峰于2019年12月29日申请撤销对被执行人徐玲玲的执行申请。经审查，申请执行人马建峰撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1978号申请执行人：周某，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：温某，男，1993年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周某与被执行人温某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）苏0724民初4361号民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 维
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更791号罪犯岩应布，男，1974年10月8日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年1月22日作出（2016）云2822刑初689号刑事判决，以被告人岩应布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩应布不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云28刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应布到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应布减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保195号申请人：曲周县正圣康建材销售有限公司，住所地：曲周县晨光路与建设街交叉口东路南。法定代表人：王俊章，该公司总经理。被申请人：田银巧，女，1956年8月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人曲周县正圣康建材销售有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值2446400元或相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值2446400元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十二月十七日书记员  郜泽鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初664号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人魏某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2013年2月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年4月8日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月17日释放并取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）635号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月11日0时许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区东大街由西向东行驶至邮政银行门口路段处，被酒泉市公安局肃州分局执勤交警当场查获。2019年10月12日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人魏某血液样本中乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为105.23mg/100ml，被告人魏某系醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人魏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人黄某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无有效机动车驾驶证驾驶车辆，且因无驾驶证驾驶车辆曾受行政处罚，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（扣除因本案无驾驶资格驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款一千元，剩余一千元已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年12月9日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十二月十二日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1822号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘桃柱，男，1963年4月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年4月28日因盗窃被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1698号起诉书指控被告人刘桃柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章琨出庭支持公诉，被告人刘桃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月21日10时许，被告人刘桃柱在本市五华区青年路新西南西区一楼可欣达人眼镜店内，窃取了货架上的全新代售的“雷朋”牌太阳眼镜一副（经认定，价格为人民币2168元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2019年8月19日，被告人刘桃柱被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人刘桃柱应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘桃柱到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人刘桃柱自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘桃柱的人员基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘桃柱的供述，被害单位工作人员沈某某的陈述，报案材料，销售单复印件，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频，视频截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘桃柱对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘桃柱以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘桃柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桃柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人刘桃柱于判决生效后十日内退赔被害单位可欣达人眼镜云南省视光学中心人民币2168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月九日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初437号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人蒙某，曾用名“蒙某甲”，男，1961年3月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，广东省湛江市人，户籍所在地：广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市赤坎区*********。因吸食毒品于2019年8月8日被湛江市公安局赤坎分局民警抓获并被处以行政拘留十五日；因涉嫌本案于2019年8月24日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员黄菊群出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月初的一天、7月中上旬的一天、8月1日晚上以及8月4日晚上，被告人蒙某先后四次容留吸毒人员徐某某在其位于广东省湛江市赤坎区*********的家中，由徐某某提供毒品、蒙某提供吸毒工具，二人一起吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒙某的供述及辩解，证人徐某某、潘某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录以及现场勘验照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，前科证明等证据证明，被告人蒙某亦供认不讳。据此认为，被告人蒙某多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人蒙某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日16时许，湛江市公安局赤坎分局寸金桥派出所民警根据群众举报在广东省湛江市赤坎区*********中将涉嫌吸毒的蒙某、徐某某抓获，并当场从该房中一间卧室里靠床边的桌上查获吸毒工具打火机两个（分为红色气体和银色气体）、银色吸管一条，从上述卧室门上方储物层查获吸毒工具吸管两条（分为蓝色和紫色）、锡纸两片（一片烘烤过、一片折叠成方形）。后，办案人员依法将上述查获的涉案物品予以扣押。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次容留吸毒人员在其住宅内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人蒙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具打火机两个、银色吸管三条、锡纸两片予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月九日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初602号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人刘福健，男，汉族，2001年10月25日出生，公民身份号码440************453，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省吴川市***********，被捕前住址：广东省珠海市香洲区边防苑1栋2单元601房。因涉嫌本案，于2019年6月15日被珠海市公安局香洲分局南溪派出所民警查获，并于同日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月13日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。近亲属：刘春仁，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************735。系被告人刘福健的父亲。近亲属：梁金娣，女，汉族，1975年10月21日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************422。系被告人刘福健的母亲。指定辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉[2019]87号起诉书，指控被告人刘福健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人刘福健及其近亲属刘春仁、梁金娣，指定辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日晚，被告人刘福健与同案人邓广业（已被判刑）等人开摩托车经过覃巴中学附近的士多店时，杨观强、杨雅坤、杨仲佳在该士多店烧烤，他们中的一人在刘福健等人经过时看了刘福健等人一眼，于是刘福健等人下车与对方发生争执。接着，刘福健与邓广业等人分别打电话叫同案人何铭洲（已被判刑）等人到覃巴中学附近帮忙殴打杨观强、杨雅坤、杨仲佳，并将杨雅坤打伤；期间，杨某锋(案发时16周岁)、杨文、杨明增、杨广辉前去救架，也被刘福健、邓广业及何铭洲等人打伤。经吴川市********鉴定：杨雅坤的损伤程度为轻微伤；杨某锋的损伤程度为轻微伤；杨文的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘福健在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘福健的供述与辩解；同案人邓广业、何铭洲的供述与辩解；被害人杨雅坤、杨某锋、杨文、杨明增、杨广辉、杨观强的陈述；证人杨广锋、杨仲佳、杨亚良的证言；辨认笔录；人身检查笔录；现场勘验检查笔录；现场照片；指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场检测报告书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；接受证据清单、调解协议书、谅解书、身份证、收据；户籍证明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人刘福健无事生非，伙同多人随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘福健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的被害人杨某锋是未成年人，决定对被告人刘福健酌情从重处罚；被告人刘福健归案能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人刘福健案发时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法对其从轻处罚。被告人刘福健的辩护人认为被告人具有认罪认罚、案发时未满18周岁的从轻处罚情节，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人还认为被告人刘福健属从犯。经查，本次犯罪是共同犯罪，被告人刘福健虽没有实施打人的行为，但此次犯罪的起因是被告人刘福健与同案人邓广业挑起的，并打电话通知其他人参与斗殴，且一直在现场守住对方的电车，不让对方离去。不宜认定被告人刘福健为从犯，故不予采纳辩护人该辩护意见。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪判处被告人刘福健有期徒刑七个月至一年一个月。经查，公诉机关按照被告人在犯罪行为中的事实、性质、情节所作出的量刑建议与本案事实相符，并与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人刘福健的辩护人建议对刘福健适用缓刑。经查，虽然被告人刘福健在案发时是未满十八周岁的未成年人，但是此次犯罪的起因是被告人刘福健与同案人邓广业挑起的，且被告人刘福健尚未赔偿三被害人的损失，也未取得三被害人的谅解，即本案的矛盾并未得到完全的化解，故不宜对被告人刘福健宣告缓刑。根据被告人刘福健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘福健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  吴观海二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3214号原告:任连璟，男，1945年8月11日出生，汉族，住沙河市，被告：秦进军，男，1963年4月29日出生，汉族，住沙河市，原告任连璟与被告秦进军为民间借贷纠纷一案，原告任连璟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任连璟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任连璟撤回起诉。案件受理费减半收取761元，由原告任连璟负担。审判员  申顺学二〇一九年十二月三十日书记员  高笑歌
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2731号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。一般授权。 委托诉讼代理人：吴扬志，该行员工。一般授权。 被告：刘波，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军、吴扬志到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金1923.14元，截止2019年10月13日的利息268.70元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金111.83元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月17日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××85），透支利息按日利率万分之五计算，2019年1月22日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年2月12日，截止2019年10月13日累计欠透支本金1923.14元，利息268.70元，逾期还款违约金111.83元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告刘波未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年1月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金1923.14元及利息（其中截止2019年10月13日的利息268.70元，2019年10月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金111.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘波负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 张唯巍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海峰，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市九天商务物业管理有限公司,住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路218号。法定代表人：王世斌，该公司董事长。再审申请人黄海峰因与被申请人株洲市九天商务物业管理有限公司（以下简称九天物业公司）劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级法院（2019）湘02民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海峰申请再审称，1、九天物业公司提供的所有劳动合同均为空白合同，由黄海峰签名后，九天物业公司单方再临时填写，最后一份劳动合同的内容有明显填改痕迹，与其在仲裁时提供的不一致。2、黄海峰工资的认定和计算有误，黄海峰月平均工资应为4538.7元，日平均工资应为208.7元。3、黄海峰单方解除与九天物业公司的劳动合同符合法律规定，没有违背诚实信用原则，即便其在《自愿放弃购买社保承诺书》的签字是真实的，但该承诺书因违反了国家强制性规定而无效，九天物业公司应支付经济补偿金。请求撤销二审判决，改判支持黄海峰的全部诉讼请求。本案经本院审查认为，黄海峰作为一个完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果，其称签订的劳动合同均为空白合同，既无充分证据予以证实，也与其民事行为能力不符。关于黄海峰工资的认定和计算，一审法院按照黄海峰离职前十二个月的月工资数平均计算，得出月平均工资数额为4322.8元，并无不当。关于《自愿放弃购买社保承诺书》的效力。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》规定：“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。”据此，用人单位为员工缴纳社会保险费是法定义务，不能根据劳动者或者用人单位自己的意愿而免除，该《自愿放弃购买社保承诺书》因违反法律强制性规定而当然无效。但九天物业公司将社保补助已随工资每月按时发放，黄海峰本人也在工资明细中签名予以认可，故导致黄海峰未及时缴纳社会保险的责任在于黄海峰本身。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海峰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月四日书记员  李睿茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：朱雷亭，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱雷亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：13500元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：11232元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9032.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9032.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9032.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3073号之一原告：吴秀海，男，1949年4月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曹县泰通置业有限公司，住所曹县珠江路东段路南。法定代表人：黄文果，经理。本院在审理原告吴秀海与被告曹县泰通置业限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀海撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告吴秀海负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  刘启勇人民陪审员  王立蕴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓蔚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执167号 申请执行人：张永，男，1977年01月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：梁春明，男，1969年01月08日生，汉克族，住伊宁市。 申请执行人张永与被执行人梁春明建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终956号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2019年09月01日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年09月03法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年09月04日向被执行人梁春明发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年12月14日双方达成和解，2019年12月15日申请执行人张永向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十二月十五日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2973号 原告：李丽平，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告李丽平与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李丽平于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李丽平在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽平撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5115号原告：李应茂，女，1965年2月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：田启彬，男，汉族，住仁怀市。原告李应茂与被告田启彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李应茂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应茂撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告李应茂负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月九日书记员  吴梦素
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2116号申请人：闫召辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘清水，男，1963年3月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李素琴，女，1961年6月18日出生，汉族，住汝州市。申请人闫召辉于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘清水、李素琴在银行的存款25万元或查封其他等额财产（限额25万元）。申请人闫召辉以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫召辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清水、李素琴在银行的存款25万元或查封其他等额财产（限额25万元）。案件申请费1770元，由申请人闫召辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复644号复议申请人（申请执行人）：谢莺，女，1964年11月24日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，复议申请人（申请执行人）：李建良，男，1965年8月23日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，被执行人：李俊雄，男，1958年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区，复议申请人谢莺、李建良不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03执1044号之一执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人谢莺、李建良与被执行人李俊雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳中院（2017）粤03刑初538号、989号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定退赔义务，申请执行人谢莺、李建良向深圳中院申请强制执行，请求强制被执行人退赔人民币6434700元及利息，深圳中院依法立（2018）粤03执1044号案执行。执行过程中，深圳中院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，因被执行人李俊雄未履行上述判决确定的退赔义务，深圳中院已另立案执行，案号为（2018）粤03执2545号，执行内容为强制被执行人李俊雄向谢莺等被害人退赔人民币20093650元；本案（2018）粤03执1044号案的申请执行人谢莺、李建良属于该案应退赔的被害人范某。深圳中院认为，因深圳中院已对被执行人李俊雄退赔一案立案执行，本案申请执行人的权利可在该案中实现，本案无需继续执行。因此，本案申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，深圳中院于2019年5月28日作出（2018）粤03执1044号之一执行裁定，裁定如下：驳回申请人谢莺、李建良的强制执行申请。谢莺、李建良不服深圳中院上述执行裁定，向本院申请复议称：深圳中院已受理我方执行申请，于2018年5月10日发出执行案件受理通知书，明确案号为（2018）粤03执1044号，该案件历时1年零1个月之久，苦盼无果，直到2019年6月3日我方拨打深圳中院诉讼平台电话咨询才被告知（2018）粤03执1044号案件于2019年5月28日已结案。但此前我方没有接到执行局任何电话和函件，却莫名强制结案，故提出复议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第（三）款规定，“生效法律文书确定有多个债权人各自享有明确的债务的，每个债权人可以分别申请执行”。（2018）粤03执1044号立案在先，而（2018）粤03执2545号在后，时隔半年多后方才立案，可分开立案合并执行，不能简单予以驳回我方的执行申请。我方以（2018）粤03执1044号申请被执行人退赔，但一年有余没作任何处置就结案。（2018）粤03执2545号案件中查不到我方姓名等信息，本次执行后若发现被执行人有可供执行的财产线索，我方无法请求恢复执行。综上，请求恢复执行（2018）粤03执1044号案件。本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院另查明：2018年11月26日，深圳中院作出（2018）粤03执2545号执行裁定，内容为，被执行人李俊雄责令退赔一案，该院（2017）粤03刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳中院于2018年11月21日依法强制执行，强制被执行人李俊雄向被害人退赔人民币20093650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李俊雄的财产（以人民币20093650元及执行中实际支出的费用等为限）。本院认为：谢莺、李建良向深圳中院申请强制执行，要求执行（2017）粤03刑初538号刑事判决书中李俊雄退赔给其款项的判项内容，深圳中院以（2018）粤03执1044号案受理。但深圳中院执行期间，发现该院以（2018）粤03执2545号案，对（2017）粤03刑初538号刑事判决书中财产刑部分立案执行，且于2018年11月26日作出（2018）粤03执2545号执行裁定，查封、冻结或划拨被执行人李俊雄的财产（以人民币20093650元及执行中实际支出的费用等为限），以便退赔给受害人谢莺、李建良等人。对此，谢莺、李建良依据（2017）粤03刑初538号刑事判决书向深圳中院申请强制执行，要求李俊雄向其退赔款项的执行事项，属《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定的刑事裁判涉财产部分的执行。且依照第七条第一款“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”规定，此类案件无需当事人申请执行，应由刑事审判部门移送给执行部门进行执行。本案事实表明，深圳中院已立（2018）粤03执2545号案对（2017）粤03刑初538号刑事判决书中涉财产部分进行强制执行，也已对被执行人李俊雄采取了执行措施，谢莺、李建良所提要求退赔款项的执行申请可在（2018）粤03执2545号案中得以保障，故深圳中院裁定驳回谢莺、李建良强制执行的申请，有法律依据，并无不当。谢莺、李建良复议请求执行法院恢复（2018）粤03执1044号案执行，若得以支持将导致法院重复执行，故本院不予支持。综上，深圳中院（2018）粤03执1044号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；谢莺、李建良的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢莺、李建良的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03执1044号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇一九年十二月二十日书记员  陈佩珊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保251号之三 申请人：江西楚天建设工程有限公司。 法定代表人：杨琦。 委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西盛科建设工程有限公司。 法定代表人：吴志坚，系该公司总经理。 被申请人：何伟，男，汉族，1984年6月30日出生。 被申请人：罗俊，男，汉族，1990年8月18日出生。 被申请人：朱浩，男，汉族，1977年9月18日出生。 以上四被申请人共同委托代理人:钱程，江西博怀律师事务所律师。 申请人江西楚天建设工程有限公司与被申请人江西盛科建设工程有限公司、罗俊、何伟、朱浩诉讼财产保全一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法于2019年11月30日制作民事裁定书，并对被申请人江西楚天建设工程有限公司名下银行存款人民币50万元进行了冻结，现因保全标的超过申请人申请标的，申请人申请解除对被申请人罗俊银行存款的解冻。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗俊名下银行存款人民币40万元或其同等价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万明雪