河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终830号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继全，男，1960年3月8日出生于唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2019年2月1日被河北省唐山市丰南区人民法院决定取保候审，同年10月16日被该院决定逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地唐山市，住唐山市。系本案被害人。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人刘继全犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿一案，于2019年10月22日作出（2019）冀0207刑初55号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘继全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明：2017年10月5日14时许，被告人刘继全在唐山市丰南区丰南镇西王家河村的养殖区旧址河西岸钓鱼时，与在现场负责看护的董某1（刘某岳父）因琐事发生争吵，董某1的女儿董某2及女婿刘某驾船到场后，刘某将刘继全的鱼竿折断，被告人刘继全用从岸边随手拣起的土石块（类似物）砸向刘某，砸在刘某右耳后侧，致刘某右侧中颅底（乳突前壁）新鲜骨折合并右侧乳突气房、中耳鼓室及外耳道积液（血），且伤后出现面神经、听神经损伤的表现，同时存在可疑脑脊液耳漏，该伤情经鉴定为轻伤一级。被害人刘某伤后住院治疗47天，造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币31695.87元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人董某1的证言证实，2017年10月5日中午1时30分左右，其在丰南镇东王家河村塌陷坑附近看着，防止有人放火、溺水时，看见塌陷坑南侧有一个五十多岁男子（刘继全）在钓鱼，其不让钓了，二人相互对骂，后其女儿与女婿刘某乘船过来，刘某将刘继全的鱼竿折断，刘继全遂从地上捡了一块石头砸向刘某，砸在刘某右耳后侧当时就流血了，砸完后刘继全就离开现场，刘某去了医院；2、证人张某的证言证实，2017年10月5日下午三点多钟，其在丰南镇东王家河村塌陷坑南侧河东岸钓鱼时，刘某的岳父董某1问其钓鱼交钱没有，后来听到董某1与河西岸钓鱼的刘继全互相骂街，后刘某与其妻子董某2一起开船过来，其也没有心事钓鱼了，就收拾鱼竿，这时听到河对岸有砸东西的声音，其抬头往对岸看见刘继全的鱼竿被折断了，刘某蹲在船上用手捂住右耳，想站起来打刘继全但没站起来，其走近时看见刘某右耳后侧流血了；3、证人董某2的证言证实，2017年10月5日下午两点多钟，其和刘某受村委会委托看着到塌陷坑钓鱼的人，怕发生危险。看见刘继全在塌陷坑南侧钓鱼，刘某就对刘继全说“这不让钓鱼”，刘继全说“这坑有我们庄一半，就钓”二人对着骂起来，刘某急了就把刘继全的鱼竿撅折了，刘继全从旁边地上捡了一块石头砸在刘某右耳后侧了，当时就流血了，刘继全离开现场，其把刘某送到医院并报警了；4、被害人刘某的陈述证实，2017年10月5日下午两点多钟，其和董某1受村委会委托看着塌陷坑附近别有人钓鱼溺水、放火。董某1在附近巡逻，其和妻子董某2在塌陷坑附近捕鱼，听到董某1和人互相骂了起来，其到现场看到是董某1和西河村刘继全，上前就把刘继全的鱼竿折断了，刘继全很生气从旁边地上捡了一块石头向其砸来，砸在其右耳朵后侧了，当时就流血了，后董某2就带其到医院了；5、现场辨认笔录及现场照片证实现场的具体情况；6、天津市天意物证司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书均证实刘某伤情为轻伤一级；7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书就土石块（类似物）是否能致该伤情出具鉴定意见，证实类似土石块可以致该伤情；8、被害人刘某提交的医疗费、鉴定费、交通费的票据证实其部分经济损失情况。上述证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证实被告人刘继全故意伤害及给被害人造成的部分经济损失事实属实。河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人刘继全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案中被害人刘某具有一定过错，可酌情对被告人刘继全从轻处罚。被告人刘继全辩解称其没有砸到刘某以及其辩护人主要辩称公诉机关指控被告人刘继全故意伤害证据不足，被告人刘某不构成故意伤害罪的观点，经查，公诉机关提交的证人董某1、董某2、张某的证言中，董某1、董某2虽与被害人刘某有亲属关系，但系现场目击者，且系公安机关依法调查取得的材料，三位证人所证实内容虽在表述过程中有差异，但所证实的基本事实无异，结合被告人供述、被害人陈述及司法鉴定意见书、现场照片等证据能够相互印证证实，公诉机关指控被告人刘继全故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，故对该辩解、辩护观点不予采信。对给被害人刘某造成的经济损失，被告人刘继全应承担主要赔偿责任，即承担被害人经济损失总额的70%；被害人刘某在本案中亦有一定过错，应自行承担一定责任，即自行承担经济损失总额的30%。被害人因受伤治疗等产生的医疗费、交通费、鉴定费、误工费系实际支出，应予支持。医疗费以实际提供的票据计算；交通费虽提交了相关票据，但系连号票据，不予认证，可酌情考虑支持人民币500元；鉴定费按照实际支出计算；误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算61天。对被害人诉求的护理人员误工费及精神损失费，因提交的证据不能证实有实际损失或于法无据，不予支持。对被告人的讼代理人提出的对被害人刘某的医疗费以实际提交的票据计算，护理人员误工费及精神损失费不应支持的观点，予以采纳；对提出的住院伙食补助费按每日20元，交通费按40元给付的观点，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，认定被告人刘继全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘继全赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失共计人民币22187.11元。原审被告人刘继全上诉主要提出，认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，其不应承担民事赔偿责任。一审判决刑期计算错误。其辩护人辩护主要提出，原判认定事实不清、证据不足，刘继全不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘继全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人刘继全所提认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，刘继全不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，刘继全砸伤刘某的事实有被害人陈述、证人张某、董某2、董某1证言予以证实，且刘某入院记录显示右耳后伤口活动性出血，表明刘某受伤后立即前往医院治疗，时间上具有连续性。结合刘继全所称砸了刘某一下的供述，足以认定刘继全致刘某轻伤一级的事实，并应承担民事赔偿责任。故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人所提一审判决刑期计算错误的上诉理由，经查,原判量刑计算无误。对该上诉理由不予支持。河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人刘继全犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑、适用法律及判令民事赔偿的项目和数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 畏审判员 胡 峰审判员 陈冬玲 二〇一九年十二月十三日书记员 王 路