wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2865号 罪犯武龙飞，别名武龙辉，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯武龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯武龙飞的法定代理人与同案他罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币749247.72元。宣判后，罪犯武龙飞及同案他罪犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）粤高法刑二终字第622号刑事附带民事判决，对其维持刑事判决及部分民事判决，罪犯武龙飞的法定代理人与同案他罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币285539.59元。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年5月4日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯武龙飞予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯武龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯武龙飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯武龙飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯武龙飞减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年2月5日起至2026年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3325号申请执行人:钱勍，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人:钱一涵，男，1999年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：钱尚源，男，1941年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，系钱勍父亲、钱一涵外祖父。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人钱勍、钱一涵与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4112号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路880号2338室房屋的不动产权转移登记至原告钱勍、钱一涵名下。本案案城有限公司负担件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品有限公司负担，于本判决送达之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱勍、钱一涵已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路880号室2338房屋的不动产权转移登记至原告钱勍、钱一涵名下，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年10月23日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年9月24日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年11月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人代理人即钱勍父亲钱尚源到庭，本院将助协执行通知交申请执行人，因被执行人目前无钱缴纳税款暂不具备办证的条件，其表示了解，未提供被执行人相关可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  桑成海
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2110号原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路13号。法定代表人：王志刚，社区书记。委托诉讼代理人：王元友，社区工作人员。被告：伍娅玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住临澧县。原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会与被告伍娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。审判员  谌官忠二〇一九年十二月六日法官助理向柳书记员祁翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5970号申请人秦春丽，女，汉族，1963年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘令波，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市荣兴（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路江苏大厦A2201室，统一社会信用代码914403001923257149。法定代表人陈小平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币11100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣兴（集团）股份有限公司名下价值人民币11100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3778号之二原告：晏娟，女，汉族，1971年7月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人王平，湖南银联律师事务所律师。被告：李晖君，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告：贾志红，男，汉族，1973年11月30日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。第三人：刘志红，男，汉族，1971年4月1日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告晏娟诉被告李晖君、贾志红、第三人刘志红民间借贷纠纷一案中，原告晏娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告李晖君、贾志红的起诉。本院认为，原告晏娟申请撤回对被告李晖君、贾志红的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏娟撤诉。案件受理费4476元，减半计取2238元，财产保全费3096元，合计5334元，由原告晏娟负担。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1131号之二申请执行人王秋实，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人姚雨平，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王树晔，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王延福，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行王秋实、姚雨平申请执行王树晔、王延福民间借贷纠纷一案中，申请执行人暂不申请对已经查封的被执行人所有的双鸭山市宝山区宏顺铁粉厂财产的执行，本院未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初1166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  朴 丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢333号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人:王某某 被执行人:郭某被执行人:陈某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、郭某、陈某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的139.302712万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、郭某、陈某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的139.302712万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行王某某、郭某、陈某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3540号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某、郭某、陈某继续履行债务的权利，被执行人王某某、郭某、陈某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27692号上诉人(一审原告)：深圳市穗江商业保理有限公司。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所律师实习律师。被上诉人(一审被告)：广州九微教育科技有限公司。法定代表人：张海燕。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称穗江公司）、因与被上诉人广州九微教育科技有限公司（以下简称九微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令九微公司：1、删除侵权文章，停止侵权行为；2、赔偿因其侵权行为给穗江公司造成的经济损失和穗江公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、广州九微教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿深圳市穗江商业保理有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元；二、驳回深圳市穗江商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由广州市九微教育科技有限公司负担。上诉人穗江公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0307民初8309号判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人九微公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，上诉人提交委托代理合同。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿损失及维权合理费用金额。上诉人经授权获得涉案作品的信息网络传播权，被上诉人未经著作权人许可，在其运营的“寄托天下”微信公众号上转载了题为“自律十年，是一种怎样的体验？”的作品，并与上诉人主张保护的作品构成实质性相似，侵犯了上诉人对涉案文字作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。因上诉人未提交证据证明被上诉人因侵权所获的利益，提交的证据亦不足以证明其因侵权遭受的损失，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、后果，上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支，一审法院酌情判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市穗江商业保理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1693号申请执行人：张堃鹏,男,1987年7月24日出生,住莱西市。被执行人：左臣辉,男,1991年4月7日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2910号民事调解书，被执行人应付给申请执行人案款22000元及利息等，尚未履行，尚欠案款22000元及利息等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2780号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县人民路5号，组织机构代码76830078-0。法定代表人石朝辉，经理。委托代理人武晓艳，女，1972年5月4日出生，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）乌玉环，女，1952年09月10日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）吴耀宇，男，1981年12月08日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）吴雪，女，1984年07月15日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。三被上诉人委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡建伟，男，1980年12月03日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司建平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月16日5时50分许，胡建伟驾驶辽Ｎ×××××号普通货车，由北向南行驶至青苜线15km处时,与由东向西吴景春驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成吴景春死亡的交通事故，经建平县交通警察大队认定，胡建伟驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等原因，应承担同等责任，吴景春无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，进入交叉路口未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的同等原因，应承担同等责任。胡建伟的辽Ｎ×××××号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。吴景春（身份证号2113221951××××××××）与乌玉环是夫妻关系，吴耀宇、吴雪是二人的子女，吴雪与丈夫梁振为处理父亲丧事从上海赶回，花交通费3410.00元。吴景春农忙时在家种地，农闲时外出打工。原审法院认为：胡建伟驾车与吴景春骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，造成吴景春死亡的损失应由胡建伟承担相应的赔偿责任，因胡建伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司应依保险合同承担赔偿责任。吴景春是农村户口，但其主要收入来源地之一在城镇本院考虑，适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告乌玉环、吴耀宇、吴雪精神损害抚慰金110,000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告乌玉环、吴耀宇、吴雪丧葬费17,273.25元（按34,546.50元×50%计算）、死亡赔偿金155,994.00元（按25,999.00元/年×12年×50%计算）、交通费1,705.00元（3410.00元×50%），合计174,972.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审判决精神抚慰金110,000元过高，应在30,000元内核定。2、一审法院按照城镇和农村标准的中间值计算死亡赔偿金没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人乌玉环、吴耀宇、吴雪答辩称:1、精神抚慰金数额符合法律规定。2、死者吴景春系民办教师，且一直在城镇打工，一审法院按照城镇和农村标准的中间值计算死亡赔偿金正确。请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、火化证明、鉴定文书、死亡注销证明、亲属关系证明、交通费单据4枚、交强险保险单、商业保险单、保险公司笔录一份银行转账凭证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及交警部门认定事故责任均无异议。本案争议的焦点是死亡赔偿金赔偿标准及精神抚慰金数额问题。本案中，死者吴景春虽系农村户口，但其农闲时在城镇打工，其收入明显高于普通农民。且2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害体制，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分。最高人民法院授权各省法院于今年内在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。朝阳地区法院已被辽宁省高级人民法院确定为试点法院。统一城乡居民赔偿标准后，死亡赔偿金标准统一按照城镇标准计算。故一审法院根据上述情况适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的赔偿数额并无不当。一审法院根据本案的具体案情，酌定本案精神抚慰金为110,000元，经本院审查并未超出法律规定的范畴。一审判决虽在判项中存在将“中国平安财产保险股份有限公司建平支公司”误写为“中国平安财产保险股份有限公司”的错误，但根据被上诉人的诉请对象及一审判决书所列被告能够确定赔偿义务人为上诉人中国平安财产保险股份有限公司建平支公司，且对本案的实体判决结果并无影响。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司建平支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,825元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司建平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月三十日法官助理高蕊琦书记员张帆
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执582号申请执行人：徐裴裴，女，1987年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：谢中信，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。本院执行的申请执行人徐裴裴与被执行人谢中信合同纠纷一案，于2019年11月6日立案执行。在执行中已向被执行人谢中信发出执行通知书、报告财产令，但被执行人谢中信未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及限制出境强制措施。现经过对被执行人谢中信的财产调查，未发现其有足额可供执行的财产。本案申请执行标的5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十六日书记员  李西蝶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1796号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：吴欢欢，男，1987年04月01日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人吴欢欢盗窃罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初120号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴欢欢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人吴欢欢名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵彦成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初321号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：上海创菁教育科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与上海创菁教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初270号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：北京易推云网络科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京易推云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保655号申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克。委托代理人刘业云，该公司员工。被申请人重庆光启实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C2-02号，组织机构代码77179190-4。法定代表人刘爱民。被申请人郑立贤，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市南岸区。被申请人游明娇，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省长乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆光启实业有限公司、郑立贤、游明娇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆光启实业有限公司、郑立贤、游明娇价值9200000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保750号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年12月11日作出（2016）渝0103民初8380号民事调解书。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年4月20日申请继续财产保全，本院作出（2019）渝0103执保549号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更766号罪犯刘鑫，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年5月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定刘鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失157758.67元。同案被告人提出上诉后，2007年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，并核准牡丹江市中级人民法院对刘鑫的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年9月5日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2010年3月4日将罪犯刘鑫刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯刘鑫减刑，共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。原判与同案被告人连带民事赔偿157758.67元，审判时履行1800元，其余未履行。上述事实，有监狱提供的刘鑫刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑判后未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初234号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵竹市九龙镇邱二姐副食店。住所地四川省德阳市绵竹市九龙镇蜀熙街西段。 经营者：邱善琴。 委托诉讼代理人：陈永富，系邱善琴之夫。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵竹市九龙镇邱二姐副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卿 芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6641号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：覃丹，女，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告覃丹物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执恢84号之十三 申请执行人：刘某某，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇。 被执行人：崔某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县黄寨乡。 被执行人：朱某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县黄寨乡大麦沟村。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结、扣划了被执行人的银行存款，现已执行到位15784.14元，下剩4920.86元待足额时予以扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员信瑞航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保40号 申请人：铜陵市郊区星辉钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤南苑小区南侧，统一社会信用代码92340700MA2PUT7K4Q。 经营者：汪召领。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人铜陵市郊区星辉钢管租赁站于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵价值10万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市郊区星辉钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人位于铜陵市恒大绿洲三期工地的脚手架钢管6114.3米，扣件6090只。 案件申请费1020元，由申请人铜陵市郊区星辉钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
湖北省大冶市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0281刑初338号被告人江忠象犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2019年12月27日作出（2019）鄂0281刑初338号刑事判决书，现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第5、6、7行“2019年1月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。”，现更正为“2019年1月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月13日被本院取保候审。现居住在家”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  罗景昊人民陪审员  罗嘉良人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  乐济华
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢434号 申请执行人赵华民，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王洪善，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘明宏，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘明前，男，1992年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人赵华民与被执行人王洪善、刘明宏、刘明前民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪善已履行部分偿还义务并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执恢434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初461号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张剑锋，男，1976年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖北省蕲春县。因本案于2019年4月20日被蕲春县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号码：14211200910984322。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人张剑锋犯非法采矿罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年9月至2018年3月，被告人张剑锋勾结徐欢欢（另案处理）在位于本县刘河镇青峰村、中路村的蕲河河道内，利用租来的挖机、铲车盗采黄砂。徐某安排龚某2成、田某（均另案处理）在盗采黄砂的河坝上和水利部门大门口望风放哨、现场维持拖砂车辆秩序，并安排陈必翔（另案处理）在河道内测量车辆拖砂方数和收取砂款。盗采的黄砂部分现场出售给前来拖砂的货车司机，部分销往混凝土搅拌站，价值三、四十万元。公诉机关认为，被告人张剑锋伙同他人在未取得采矿许可证情况，擅自在蕲春县刘河镇青峰村、中路村的蕲河河段内盗采黄砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张剑锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明,2017年9月至2018年3月，被告人张剑锋勾结徐欢欢（另案处理）在位于蕲春县刘河镇青峰村、中路村的蕲河河道内，利用租来的挖机、铲车盗采黄砂徐某欢安龚某2建成田某顺（均另案处理）在盗采黄砂的河坝上和水利部门大门口望风放哨、现场维持拖砂车辆秩序，并安排陈必翔（另案处理）在河道内测量车辆拖砂方数和收取砂款。盗采的黄砂部分现场出售给前来拖砂的货车司机，部分销往混凝土搅拌站，价值三、四十万元。以上事实，被告人张剑锋当庭予以承认，且有被告人到案经过、户籍信息、行政处罚的罚款凭证、辨认笔录；张剑锋银行账户交易明细清单龚某3秀徐某欢妻子）银行账户（2017年1月1日至2018年8月9日）交易明细清单；证骆某林高某芳黄某平龚某1良等的证言；另案处理徐某欢龚某2建成田某顺等人的供述；被告人张剑锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑锋伙同他人在未取得采矿许可证情况，擅自在河道内盗采黄砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张剑锋自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人张剑锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  游 兵人民陪审员  宋佳新二〇一九年十二月九日代书 记员  吕 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2793号 原告：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇牛栏塘恒辉万象公馆1幢一层105号商铺。统一社会信用代码：914504810575113621。 法定代表人：吴华雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪群乐，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：章丽娟，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龙淼（系章丽娟朋友），男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告岑溪市恒润商贸有限公司与被告章丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。2019年12月6日，原告岑溪市恒润商贸有限公司因被告章丽娟已付清全部款项，向本院提出撤诉申请。 本院认为，岑溪市恒润商贸有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒润商贸有限公司撤诉。 案件受理费1285元（原告已预交），减半收取642.5元，由原告岑溪市恒润商贸有限公司负担。 审 判 员 李先明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4196号罪犯苏希娅，女，1976年2月8日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月9日作出(2016)鄂0203刑初77号刑事判决，认定被告人苏希娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏希娅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯苏希娅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏希娅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月1日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯苏希娅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏希娅的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月27日起至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初433号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人胡某某，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，大专文化，中共党员，宿松县白马小学教师，住安徽省宿松县，2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年8月26日由宿松县公安局决定取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]424号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人胡某某在宿松县孚玉路龙门北路潮堂吃饭并喝了白酒。20时55分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车自龙门路方向往孚玉西路互益金都的家中方向行驶，行驶至宿松县翼翔路路口路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：胡某某案发时静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，或判免予刑处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法审判。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人胡某某具有坦白、认罪认罚等情节为由，建议对胡某某免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月20日晚，被告人胡某某在宿松县孚玉路龙门北路潮堂饭店吃饭并喝了白酒。20时55分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，自龙门路方向往孚玉西路互益金都家的方向行驶，行驶至宿松县翼翔路路口路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：胡某某案发时静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场检查笔录和照片、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取笔录和登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，可从宽处理。同时，鉴于被告人胡某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量为126mg/100ml，且不具有有关规定的从重处罚情节，可以依法依规对其免予刑事处罚。故对被告人胡某某的辩护人以被告人胡某某具有坦白、认罪认罚等情节为由，建议对胡某某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月三十日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1126号之七被执行人兰立凤，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2826民初2416号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人兰立凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰立凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰立凤在财付通支付科技有限公司10×××84账户内存款人民币100.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1009号申请执行人：胡新永，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县关市乡坪源村黄堂安组。被执行人：刘程（又名刘宾峰），男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区13栋2单元502户。被执行人：谢培金，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县茅市镇长沙塘村柿子组。申请执行人胡新永与被执行人刘程、谢培金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0421民初315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，三被执行人有银行存款6522.2元，已划拨并发放给申请人胡新永。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人刘程、谢培金的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年10月29日，本院将被执行人刘程、谢培金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人刘程、谢培金发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘程、谢培金的财产情况。申请执行人考虑到被执行人刘程、谢培金的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为10575.57元（其中货款10100元，案件受理费26元，执行费51.89元，自应当履行义务之日起至2019年12月20日止的迟延履行期间债务利息397.68元），已执行到位6522.2元，尚余4053.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4096号上诉人（原审原告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈洪臣，男，1962年12月6日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人沈洪臣劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；全部诉讼费用由沈洪臣承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山环活塞环有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东山环活塞环有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第012号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东山环活塞环有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东山环活塞环有限公司一审诉讼请求是请求法院认定不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东熙德机械制造有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；一、二审诉讼费用由沈洪臣承担。事实、理由与山东山环活塞环有限公司相同。山东山环活塞环有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告沈洪臣支付拖欠工资128736元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到山东熙德机械制造有限公司的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对回避申请予以驳回并口头告知该公司，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到该公司要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1718号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十六日法官助理崔欣欣书记员刘剑
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2037号原告：郝京才，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘允宝，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘云峰，男，1964年12日2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘心年，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原告郝京才与被告刘允宝、刘云峰、刘心年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝京才到庭参加了诉讼，被告刘允宝、刘云峰、刘心年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝京才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘允宝向原告偿还借款本金20000元及借款利息、违约金；2.请求法院判令被告刘云峰、刘心年对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告刘允宝向原告郝京才借款20000元，由刘云峰、刘心年对该笔借款进行担保，并出具借据一张。双方约定借款月利率为2%，担保人承担连带偿还责任，借款期限为1年，到期延长担保期限为2年，到期不及时给付，借款人支付借款金额10%的违约金，并按双倍利息计算，直到给付为止。双方如有纠纷，管辖权在齐河县人民法院。还款日到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘允宝、刘云峰、刘心年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告刘允宝向原告借款20000元的事实。被告刘允宝、刘云峰、刘心年经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，与本案存在关联性，故对该宗证据，本院予以采信。对借据中所载明的内容，本院予以确认。本院认为，原告郝京才与被告刘允宝之间20000元的债权债务关系明确，且双方约定的借款期限已届满，被告刘允宝应当偿还借款20000元，故对原告要求被告刘允宝偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对原告主张借款利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合本案实际，原告与被告在借据中约定的借款期限内的利息按月利率2%的标准进行计息，符合法律规定，本院予以认定支持，对逾期借款利率、违约金的标准，原告与被告虽在借据中进行了约定，但该约定的逾期利息、违约金总额违反了法律的强制性规定，故其约定的逾期借款利率及违约金总计超出年息24%的部分应视为无效，故对原告主张的逾期利息亦应自借款到期后按照年利率24%（即月利率2%）计算至实际付清之日止，对原告主张的借款金额10%的违约金，本院不予支持。对原告郝京才主张担保人刘允宝、刘心年承担连带清偿责任的主张，因原告与被告签订的借据中并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于借据中约定的保证期间为借款到期延长担保期限为两年，因本案的借款到期为2017年10月3日，原告起诉时，担保期限并未届满，故本院对原告主张两担保人承担连带清偿责任的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘允宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝京才借款20000元及利息。利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月3日计算至实际付清之日止。二、被告刘云峰、刘心年对本判决第一项内容中刘允宝应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郝京才的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告刘允宝、刘云峰、刘心年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  张玉泉人民陪审员  李 冰二〇一九年十二月二日法官助理纪凯书记员吴会
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执328号申请执行人：成某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人成某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16209.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现已自动履行3000元，剩余13209.78元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人张某某从2020年1月份开始，每月月底向申请执行人支付2000元，直至案件执行完毕为止，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律法规的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7489号上诉人（原审原告）：王小森，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲良奎，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：牛秀华，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人王小森因与被上诉人曲良奎、牛秀华买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小森及其委托诉讼代理人李喜增，被上诉人曲良奎、牛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小森上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持王小森的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由曲良奎、牛秀华承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。曲良奎、牛秀华在一审中对王小森出具的欠条予以认可，但辩称案涉欠条是欠王小森的养父王春亭的，但王春亭于2015年3月去世，欠条是2018年2月14日书写，曲良奎、牛秀华的辩解理由不能成立。2.一审程序违法。曲良奎、牛秀华在一审中未提交证据，且中途无故退庭，庭后又提交了证据，王小森认为曲良奎、牛秀华的行为不符合法律规定，不同意质证，一审法院将没有质证的证据认定为定案依据是错误的。且曲良奎、牛秀华的证据是自己书写的证据，没有王小森的签字认可，也不足以对抗王小森提供的欠条。一审没有追加其他继承人就驳回王小森的诉讼请求属于程序违法。3.一审法院适用法律错误。王小森提交有充分证据，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。曲良奎、牛秀华辩称，曲良奎、牛秀华与王小森不存在买卖关系。曲良奎、牛秀华因养猪，在王春亭经营的饲料店买过饲料，后因经营不善，猪场于2014年倒闭，其后曲良奎、牛秀华对王春亭出具了欠条。后王春亭于2015年3月份去世，王小森与其养母汪顺兰因继承事项发生诉讼。在王小森与曲良奎、牛秀华的诉讼过程中，汪顺兰通知曲良奎、牛秀华对案涉欠款不能支付给王小森。因王小森虚假陈述，曲良奎、牛秀华才一气之下退庭，在庭审中，一审法官释明如果有新的证据，可在一周内提交法庭。庭后曲良奎、牛秀华提交的欠条，一审法院组织了质证，程序合法；对村委证明和误工证明，一审法院明确告知曲良奎、牛秀华不再组织质证，不作为判决依据，只存档备查。案涉欠款是王春亭的遗产，王春亭的继承人应当先进行分家析产诉讼，再根据各自的份额主张权利。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决驳回王小森的诉讼请求并无不当。王小森向一审法院起诉请求：1.判令曲良奎、牛秀华返还饲料款105150元；2.诉讼费由曲良奎、牛秀华承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，一审法院作如下认定：1.王小森所诉称的事实是否属实的问题，一审庭审中，王小森诉称在其父亲去世后，曲良奎、牛秀华在其妻子经营的猪饲料店欠饲料款105150元，并提供了欠条一份，曲良奎、牛秀华在庭审中辩称，王小森在起诉时虚构事实，实际情况为曲良奎、牛秀华在老家经营有一小养猪场，因资金有限，平时一直都是在王春亭（系王小森养父）处赊购饲料，猪出栏时予以偿还。2014年7月份，因曲良奎、牛秀华经营不善，猪场频临倒闭，在2014年7月22日，王春亭给曲良奎、牛秀华送了6125元的饲料后，双方约定在2014年7月28日上午算账，2014年7月28日，经曲良奎、牛秀华和王春亭结算，曲良奎、牛秀华给王春亭出具了欠条，欠条内容为：今欠王春亭饲料款120150元。2015年3月，王春亭去世。2016年2月，王春亭养子王小森找到曲良奎、牛秀华以诉讼时效为由，让曲良奎、牛秀华重新出具欠条，条据上的欠款金额仍为120150元。2017年秋，曲良奎、牛秀华偿还10000元。2018年2月，王小森仍以同样理由让曲良奎、牛秀华换条，曲良奎、牛秀华偿还5000元，同时书写了欠条金额为105150元的欠条，以上的还款事实，王小森在庭审中并未反驳，根据以上事实及相关证据，曲良奎、牛秀华的辩称，一审法院予以采信。2.本案应追加相关继承人为必要诉讼参与人参加诉讼还是驳回王小森的起诉，本案中，王小森起诉的事实是其与妻子经营的饲料门市部出售给曲良奎、牛秀华饲料，在法律事实上并不存在其他诉讼参与人，故本案不适用主动追加，应根据查明的法律事实，驳回王小森的诉讼请求，可待判决生效后，双方就分家析产纠纷另行诉讼，在本案之前，王小森已经和其继母等相关人员进行过分家析产诉讼，且王小森在2018年4月12日经法院调解和其养母解除收养关系，本案不再进行相应的引导性陈述。一审法院认为，王小森向人民法院起诉时，其诉讼请求必须有相应的事实依据。本案中，王小森诉至一审法院请求判决曲良奎、牛秀华返还其和其妻子经营期间的饲料款105150元，王小森向一审法院提供欠条一份。一审法院经查明的事实是，王小森的养父王春亭经营有饲料销售部，曲良奎、牛秀华在老家经营有一小型养猪场，平时一直都是在王春亭处赊购饲料，猪出栏时予以偿还。2014年7月，因曲良奎、牛秀华经营不善，猪场频临倒闭，在2014年7月22日，曲良奎、牛秀华收到了6125元的饲料后，双方约定在2014年7月28日上午算账，2014年7月28日，经曲良奎、牛秀华和王春亭结算，曲良奎、牛秀华给王春亭出具了欠条，欠条内容为：今欠饲料款120150元。2015年3月，王春亭去世。2016年2月，王春亭养子王小森找到曲良奎、牛秀华以诉讼时效为由，让曲良奎、牛秀华重新出具欠条，条据上的欠款金额仍为120150元。2017年秋，曲良奎、牛秀华偿还10000元。2018年2月，王小森仍以同样理由让曲良奎、牛秀华换条，曲良奎、牛秀华偿还5000元，同时书写了欠条金额为105150元的欠条。对还款的事实，双方在庭审中均无异议。结合双方的证据，一审法院对曲良奎、牛秀华的辩称事实予以采信，对王小森诉称的事实不予采信，故对王小森的诉称一审法院不予支持，王小森可待判决生效后，双方就此债权另行协商或参照双方之前的分家析产纠纷另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百四十四条之规定，判决：驳回王小森的诉讼请求。案件受理费1200元，由王小森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小森主张一审程序违法，但未能提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。王小森主张案涉欠款是曲良奎、牛秀华欠其的饲料款，但经审理查明，案涉欠款实质是曲良奎、牛秀华欠王春亭的饲料款，故王小森的诉讼请求缺少相应的事实依据，一审法院对其诉讼请求未予支持符合法律规定，本院予以维持。综上所述，王小森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由王小森负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月四日书记员 侯            通
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2601号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄朝列，男，1990年8月12日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄朝列信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岑凯悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4414号原告：王家勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：尹玉建，男，1978年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王家勇与被告尹玉建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王家勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家勇撤回起诉。审判员  夏厚春二〇一九年十二月十三日书记员  解梦梦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2783号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1405号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2783号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执789号被执行人：焦中兴，男，1969年3月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行关于焦中兴罚金一案中，石家庄市深泽县人民法院做出的（2019）冀0128刑初53号刑事判决书已生效，判令被告人焦中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于2019年10月14日立案，于2019年10月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书并责令其报告财产；我院于2019年10月15日、2019年11月28日、2019年12月16日三次通过法院执行办案总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，经查被执行人名下只有500元存款，现已冻结、扣划并交纳罚金，未发现有其他金融财产。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。本院已对被执行人作出了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  李文妙审判员  杨英媛二〇一九年十二月十八日书记员  曹曼婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处杨家寨村村民委员会。法定代表人：杨小利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁康。系杨振杰之子。再审申请人杨振武因与被申请人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处杨家寨村村民委员会（以下简称村委会）、杨振杰、杨铁康财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振武申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人诉讼的是财产损害赔偿纠纷,申请人在自家祖留宅基地上修缮房屋，被申请人杨振杰、杨铁康父子以村委会规划说申请人占用了他们的宅基地而阻挡修缮，致使修缮无法进行造成误工损失，并且将申请人的砖墙推倒也造成财产损失。这种损失又是村委会的违法规划侵犯申请人宅基地使用权引起，村委会应承担连带赔偿责任。二审法院将纠纷认定为宅基地纠纷，定性错误。（二）无论申请人是否有宅基地使用证，但申请人的宅基地是祖留的，宅基地内的财产是申请人的，被申请人损坏就得赔偿，二审法院裁定驳回申请人的起诉，显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求对本案进行再审，撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2406号民事裁定，本案由咸阳市中级人民法院进行审理。杨家寨村委会提交意见称，（一）村委会对村民宅基地改造是1988年开始的，时任村书记、村主任把宅基地改造规划报到乡政府，乡政府已经批示，现已30多年，历届村委会都是按照上报规划执行。（二）村委会对双方纠纷经过四次调解，都是按照村上规划进行，给杨振武宅基地宽十米划够，剩下的是杨振杰的部分，当时杨振武同意按照规划走，前面的大厢房不动，后面多余的十米以外的给杨振杰，调解时包村干部、村书记、村主任参加，村委会处理村上事务只能按照规划进行。双方纠纷不是村委会造成的，而是由再审申请人自己造成的。杨振杰、杨铁康提交意见称，自1988年宅基地规划以来，村民都已响应政府号召，积极配合宅基地规划，依次类推，原有的宅基地都能按照政府规划进行，宅基地宽10米、长43米，唯独到杨振武的宅基地按顺序推移的时候，进行不下去。杨振武原有的宅基地本来向东方向推移，但杨振武一直没有推移，直到杨振武把其原有的宅基地上的房子自行拆除后，要在原有的宅基地上重新建房时，杨振杰才阻挡了杨振武，村委会和乡政府的意见是杨振武重新建盖可以，但必须向东推移，按规化要求确定长宽，杨振武不听劝阻，三翻五次强行施工，双方发生冲突，本案不存在赔偿损失一说。杨振武占用杨振杰家宅基地将近30年，不但不领情，还将杨振杰告上法庭，希望再审法院查清事实，公正裁处。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是杨振武一审的起诉请求是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查，2018年7月3日，杨振武提起诉讼，请求：1.判令被告杨家寨村委会、杨振杰、杨铁康停止对原告危房修缮的侵权行为；2.判令被告杨家寨村委会、杨振杰、杨铁康共同赔偿原告经济损失4000元、精神损失费3000元，共计7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l7年原告向北杜街道办事处申请危房改造，该办事处经审核后同意原告自行修理。被告杨振杰、杨铁康系原告邻居，2018年4月6日原告在房屋修缮时，杨振杰突然拆除与原告相邻的界墙，原告口头阻挡无效，之后杨振杰与杨铁康还拆挖原告房顶、叫人把原告的砖墙全部推倒，先后故意妨碍9次之多，使原告所请匠人多次重建，造成原告多付工资高达数千元，耗时长达两个多月，使原告的生活受到影响、生命安全受到威胁。由于原告与杨振杰、杨铁康的纠纷是因为村委会对宅基地规划引起，村委会提出要优先确保杨振杰家的宅基地宽度达到10米，使得杨振杰与杨铁康认为原告建房占用其宅基地，对原告建房进行暴力干涉，原告曾找村委会及村长未果，无奈提起诉讼。根据一审原告杨振武的起诉请求及事实理由，本案是邻里之间对宅基地使用权产生的纠纷，因本案双方均未提交其宅基地使用权证书，双方宅基地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回杨振武的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振武的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7309号原告：江苏宇盛泵业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王强。被告：天津恒瑞益盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：李萍。本院在审理原告江苏宇盛泵业有限公司与被告天津恒瑞益盈钢铁贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏宇盛泵业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇盛泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇盛泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏宇盛泵业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3842号申请执行人：林向阳，男，汉族，住荣成市。被执行人：袁忠波，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：唐文玲，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人林向阳与被执行人袁忠波、唐文玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3722号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金350万元及利息60万元（及自2019年6月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）及案件受理费19800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月30日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月27日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2929号原告：冯某，男，汉族，山西省交口县人，现住孝义市。被告：李某，男，汉族，孝义市人。原告冯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冯某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成协议，被告已支付款项为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某承担。审 判 长 苏 华 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23852号上诉人（原审被告）：河南元港信息科技有限公司。法定代表人:刘素芬。被上诉人（原审原告）：赵路生，男，1985年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。上诉人河南元港信息科技有限公司（以下简称元港公司）与被上诉人赵路生承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元港公司于2019年12月12日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南元港信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南元港信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人河南元港信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 卫 佳
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初2162号原告：张某某，女。被告：杨某某，男。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新社撤诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。 审  判  员    常  文  刚   二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理    罗     进书  记  员    康  美  姣 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保43号申请人：赵敬宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：赵爱华，总经理。申请人赵敬宝与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人赵敬宝于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。申请人赵敬宝于2019年12月21日向我院起诉，诉前调号为（2019）鲁1524诉前调328号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵敬宝承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十七日书记员  付茂振
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1146号之一申请执行人刘根洋，男，汉族，1972年6月4日出生，在新乡市牧野区。被执行人肖昌领，男，汉族，1967年10月2日出生，住江苏省滨海县。本院在执行刘根洋申请执行肖昌领买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月25日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，被执行人名下无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：刘建明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5001号罪犯姜龙，男，1989年10月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁0811刑初490号刑事判决，以被告人姜龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2023号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人叶樟军，男，1980年10月13日出生，住浙江省松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶樟军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶樟军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款4989.47元及利息、违约金；前期利息969.21元，违约金290.82元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶樟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶樟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶樟军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶樟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为4989.47元及利息、违约金；前期利息969.21元，违约金290.82元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶樟军有其他可供执行的财产。鉴于叶樟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶樟军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶樟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执恢43号申请执行人：富锦农村信用合作联社。法定代表人：关立群，董事长。被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪金斌，董事长。被执行人：张伟民、戴金生共16人。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号民事判决书，依法受理了富锦农村信用合作联社申请执行佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、张伟民、戴金生共16人借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十二月十八日书记员  杜思凝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号之四申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛帮德的银行存款1818.87元本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2447号之一申请执行人：陈哲。被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司。申请执行人陈哲与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2417号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告颜志军、广州市舜达餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陈哲对涉案作品所享有的著作权；二、被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈哲经济损失及合理支出共计6万元，被告颜志军在1万元范围内就被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其公司网站上刊登致歉声明（内容须经本院审查，逾期，本院将在《人民法院报》上刊登本判决的主要内容，相关费用由被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司负担）；四、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈哲于2019年8月28日向本院申请执行，并自愿放弃对被告颜志军的强制执行。本院于当日立案执行，执行标的60000元，被执行人应当负担的执行费800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月30日、9月2日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2019年8月30日、9月2日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月9日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地法院调查其不动产登记情况，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2019年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款60000元及执行费800元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终557号上诉人（原审被告）：江苏凤雏鸟服饰有限公司。住所地：滨海县经济开发区工业园区港区路5号。法定代表人：夏晓燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱士军，男，1962年2月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：俞金秋。上诉人江苏凤雏鸟服饰有限公司因与被上诉人朱士军劳动争议一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。江苏凤雏鸟服饰有限公司上诉称，被上诉人未提交任何证据证实双方之间存在劳动关系，本案是否属于劳动关系尚无证据证实。一审法院在没有任何证据的情况下，直接认定被上诉人自2014年10月到上诉人处参加工作，双方之间存在劳动关系，在被上诉人未提交任何证据证实的情况下，直接认定被上诉人的工作地点是江苏省彭城监狱，明显属于认定事实错误。故请求撤销一审裁定，本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，被上诉人朱士军作为原审原告要求上诉人江苏凤雏鸟服饰有限公司支付其工资等。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人朱士军诉称在上诉人处入职后从事服装技术跟单，主要负责彭城监狱加工服装的质量检验，工作地点在江苏省彭城监狱，并提供彭城监狱外来人员出入信息卡及银行流水复印件。根据被上诉人诉称及现有证据可以初步证明案涉劳动合同履行地在徐州市云龙区，属原审法院辖区，原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江苏凤雏鸟服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十八日书记员  曲莎琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再86号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：董纪刚，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告董纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监44号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6182.80元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6182.80元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月26日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为582.37元，以上二项合计6765.17元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月29日，董纪刚拟购买手机苹果6SPLUS(64G金色)，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，董纪刚与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向董纪刚收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机苹果6SPLUS(64G金色)，商品价格5799元，首付1599元，借款金额4200元，分18期还款，每期393元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，董纪刚从商户处领取了手机苹果6SPLUS(64G金色)。普惠快捷公司遂将董纪刚推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月26日，代偿董纪刚本金4003.50元、利息196.34元、借款管理费1982.97元，共计6182.80元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向董纪刚借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以董纪刚未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；董纪刚未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。董纪刚自愿通过分期付款方式购买手机苹果6SPLUS(64G金色)，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后董纪刚获得借款并确认收到购买商品，故董纪刚与出借人之间的借款合同关系成立，董纪刚应按上述协议约定履行还款义务。后因董纪刚未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对董纪刚的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对董纪刚的债权。成都律军公司主张董纪刚返还6182.80元，并按照年利率6%支付其自2017年4月26日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告董纪刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6182.80元及资金占用利息（以6182.80元为基数按照年利率6%自2017年4月26日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12486号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市被执行人：崔小朋,女,1983年11月24日出生,汉族，无业，住大石桥市。被执行人：彭志刚,男,1983年3月29日出生,汉族，无业，住大石桥市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与崔小朋、彭志刚借款合同纠纷一案中，被执行人崔小朋、彭志刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年十二月十九日书记员  李连海
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6652号 原告：张学利，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱有义，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告张学利与被告朱有义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用小额程序审理。后因被告朱有义下落不明，本院于2019年9月11日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告朱有义公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案依法于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张学利到庭参加诉讼，被告朱有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告张学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱有义支付原告货款12400元及支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年上半年，被告朱有义因经营需要向原告张学利多次购买油漆。2019年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款共计12400元，被告当日向原告出具欠条1份，载明尚欠货款12400元，并承诺于2019年8月10日支付10000元，但被告分文未付。现原告经多次催讨货款均未果诉至法院。 原告张学利为证明以上事实向法庭提交的欠条1份。 被告朱有义未作答辩，也未提供抗辩证据。 被告朱有义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。 本院认为，被告朱有义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立生效。被告朱有义尚欠原告张学利货款12400元的事实，有被告出具的欠条予以证明，足以认定。现原告张学利经向被告朱有义催讨货款后，被告朱有义仍未履行付款义务，显属违约，依法应予给付货款，并支付自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。被告朱有义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱有义于本判决生效后十日内给付原告张学利货款12400元，并支付资金占用利息损失（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，由被告朱有义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  赖晓飞 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  夏慧迪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2162号 上诉人（原审第三人）：宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村。 法定代表人:于虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓会，男，1973年5月5日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：关玉斌，男，1963年8月9日出生,满族，住丹东市宽甸满族自治县。 被上诉人(原审第三人)：那洪贵，男，1957年1月25日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 原审第三人：王长金，男，1950年8月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省营口市西市区。 原审第三人：刘德荣，男，1952年5月12日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司因与被上诉人张晓会、被上诉人关玉斌、被上诉人那洪贵、原审第三人王长金以及原审第三人刘德荣林业承包合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司的委托诉讼代理人赵双志、被上诉人张晓会到庭参加诉讼。被上诉人关玉斌、被上诉人那洪贵、原审第三人王长金、原审第三人刘德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，上诉人二审提供了沈阳市公安局出具的《受案回执》、《立案告知书》，该证据可以证明上诉人与刘德荣签订的合同可能存在欺诈，公安机关的侦查结果可能影响本案事实的认定。故将本案发回重审，待公安机关对上诉人报案内容作出认定后，再行裁判。 综上，因二审新证据，致使原审法院认定事实可能发生变化依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3707号民事判决； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 鹤