wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执717号申请执行人沈冠英，男，1985年4月13日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人赵肖，男，1984年7月9日出生，汉族，现住河南省唐河县。被执行人赵普，男，1993年5月22日出生，汉族，现住河南省唐河县。被执行人郑跃彬，男，1989年11月15日出生，汉族，现住河南省鲁山县。本院在执行沈冠英与赵肖、赵普、郑跃彬侵权一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费措施与纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 斌
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6108号 原告：范清益，男，汉族，1967年9月11日出生，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：许太林，贵州市中心法律事务所法律服务工作者。 被告：王敬芬，女，汉族，1970年10月27日出生，住贵州省盘州市， 被告：范兴红，男，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省盘州市， 原告范清益诉被告王敬芬、范兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原适用简易程序审理，后因当事人申请笔迹鉴定，固依法转为普通程序进行了审理，审理中，原告范清益于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告王敬芬、范兴红的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范清益撤回对被告王敬芬、范兴红的起诉。 案件受理费864元，因原告范清益撤诉，减半计收432元，由原告范清益负担。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  田友福 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  温艳芹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1379号罪犯周发祥，男，1964年2月13日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）湘0902刑初43号刑事判决，以被告人周发祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2015年12月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周发祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4477.5分。据此，执行机关认定罪犯周发祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周发祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周发祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周发祥减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3683号之一 申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨祎飞,系该公司总经理。 被执行人:牛效武,男,1966年11月4日出生,汉族,住陕西省定边县。身份证号：××× 被执行人:高彩虹,女,1968年10月25日出生,汉族,住陕西省定边县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的6485.79元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人牛效武名下有汽车一辆，由于上述财产有查封、有抵押，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对该车辆进行处置。被执行人牛效武、高彩虹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执394号 申请执行人：孟晓，男，1965年02月02出生，汉族，住永济市。 被执行人：永济市长江合成材料制造有限公司，住所地永济市黄河大道36号。 法定代表人：李新鹏。 本院在执行孟晓与永济市长江合成材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第95号裁决书发生法律效力后，被执行人永济市长江合成材料制造有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人孟晓于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求：一、向孟晓偿还借款本金4500000元；二、向孟晓支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担仲裁费45035元，负担执行费47850元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年11月5日，本院到被执行人永济市长江合成材料制造有限公司的住所地永济市黄河大道36号当场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，但门卫拒不签字，留置送达，被执行人未报告其财产状况，也未实际履行。 2、本院分别于2019年11月5日、11月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行无存款。 3、本院于2019年11月5号到永济市不动产登记中心查询被执行人永济市长江合成材料制造有限公司名下的不动产登记信息，该中心回复，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月26日对被执行人永济市长江合成材料制造有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月27日查封了被执行人永济市长江合成材料制造有限公司的晋Ｍ×××××车辆，但未实际扣押。 6、在仲裁程序中，申请执行人孟晓在永济市人民法院申请保全的厂房、设备等财产，因案外人永济市诚源机械配件加工有限公司提出异议，孟晓对（2018）晋0881执异20号执行裁定书不服，提起异议之诉，永济市人民法院已受理，尚未判决。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4545035元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王奕璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1165号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志鑫，男，1989年8月15日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省任丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭志鑫犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）渝0108刑初995号刑事判决，认定被告人郭志鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人郭志鑫不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，在讯问上诉人郭志鑫的过程中，郭志鑫提出撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郭志鑫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.54克的事实清楚适用法律正确，量刑适当。上诉人郭志鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人郭志鑫撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十二月十七日书记员 杜江华
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1142号 移送部门通河县人民法院刑事庭。 被执行人程某某，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 关于本院追缴程某某危险驾驶罪罚金一案，通河县法院刑事审判庭于2018年12月17日作出的（2018）黑0128刑初177号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰万元。二、因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年8月20日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向程某某发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行。 2、向程某某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和调查等方式对程某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金20000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人至今仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0128刑初177号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史宇晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之一申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘振东名下中国建设银行账号为62的财产2337.52元。冻结期限12个月，自2019年12月10日至2020年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初791号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杜振杰，男，1959年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人杜振杰犯危险驾驶，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杜振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日21时49分许，被告人杜振杰驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区黄海西路东北西街时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，杜振杰血中乙醇含量为125.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月24日，被告人杜振杰经电话传唤到案，杜振杰到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜振杰的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议对被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，或免予刑事处罚。 被告人杜振杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、被告人杜振杰血样提取登记表、被告人杜振杰的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第228号司法鉴定检验报告书、大连计量检验检测研究院出具的S190507632检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜振杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜振杰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杜振杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杜振杰的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杜振杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1254号之二申请执行人：刘海，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：许再元，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行刘海与许再元买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人许再元与申请人刘海正协商相关还款事宜，申请执行人刘海向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢272号申请执行人：赵鑫，男，1964年7月23日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：江永强，男，1966年7月12日出生，汉族，现住址不详。本院在执行赵鑫与江永强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4185号申请执行人:于月和,男,1972年出生，汉族,内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：刘东明，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行申请人于月和与被执行人刘东明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘东明发出执行通知书，责令由被执行人刘东明支付申请执行人于月和工资7.75万元；并负担案件受理费870元及执行费1080元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初794号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李亚辉，男，1975年4月8日出生，汉族，群众，个体工商户，初中文化，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2019年1月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月13日因本案被任丘市公安局行政拘留，同年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月3日被任丘市公安局取保候审，同年12月17日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】178号起诉书指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人李亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人李亚辉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至任丘市总部桥头路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李亚辉静脉血中乙醇含量为185.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人李亚辉酒后无证驾驶机动车，其血液乙醇含量达到每百毫升185.12毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人李亚辉拘役一个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李亚辉供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心【2019】医毒字04-22号血液中乙醇含量鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李亚辉的到案经过，任丘市公安局任公（交）行罚决字（2019）1488号行政处罚决定书，本院（2019）冀0982刑初109号刑事判决书，被告人李亚辉的常住人口基本信息等证据证实。被告人李亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年11月13日被告人李亚辉因本案事实被任丘市公安局处以罚款一千元，行政拘留十五日（已执行完毕）；案发后，被告人李亚辉主动缴纳罚金2000元。被告人李亚辉于2019年1月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人李亚辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李亚辉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，经政府教育不思悔改在无证的情况下再犯同种罪，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李亚辉因同一事实被行政拘留的期间依法折抵相应刑期，已经执行完毕的行政罚款一千元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人李亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（包括行政罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年十二月十七日书记员  倪沛豪附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款:行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执25号 救助申请人蒋淞亦，男，1990年4月24日出生，汉族。 法定代理人王旌年，女，1954年11月13日出生，汉族。系蒋淞亦母亲。 救助申请人蒋淞亦以其在申请执行洪江市黔城镇百丈村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋淞亦称，蒋淞亦因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决洪江市黔城镇百丈村民委员会赔偿蒋淞亦426112.9元赔偿金。蒋淞亦因该案构成二级伤残，已经花费医疗费用37万余元，现仍借款、欠款30.5万元，生活陷入困难。被执行人洪江市黔城镇百丈村民委员会无履行能力，仅在申请人住院期间赔偿1万元后至今再未赔付分文，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。 经审查查明，2014年8月1日，蒋淞亦驾驶摩托车搭载蒋松孚由洪江区驶往黔城镇，当日9时58分许，当车行驶至洪江市黔城镇百丈路段时，撞在被告洪江市黔城镇百丈村民委员会堆放在有效路面的砖头上，致使车辆侧翻，造成蒋淞亦和蒋松孚受伤的交通事故。蒋淞亦的损伤经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为：蒋淞亦所受颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫等神经功能障碍目前已构成二级伤残；评定误工损失为365天，从受伤之日起计算；营养期、护理期按实际住院时间计算；其护理依赖程度为大部分护理依赖；蒋淞亦共花费医疗费250796.18元、误工费40520元、营养费14960元、交通费1000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费14960元，以及后续治疗费24000元、护理费593380元、残疾赔偿金478260元。 2016年7月14日洪江市人民法院作出民事判决：洪江市黔城镇百丈村民委员会于本判决生效后15日内赔偿蒋淞亦损失426112.9元。该判决生效后，蒋淞亦向洪江市人民法院申请强制执行，洪江市黔城镇百丈村民委员会未履行民事判决确定的义务。因被执行人洪江市黔城镇百丈村民委员会无财产可供执行，本案至今未能执行到位。 另查明，原洪江市黔城镇百丈村民委员会已经与洪江市黔城镇东山村民委员会、洪江市黔城镇渔塘溪村民委员会合并为洪江市黔城镇三江村民委员会。目前无集体经济收入，无可供执行的财产。蒋淞亦受伤致残后，丧失劳动能力，无经济收入，生活比较困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人蒋淞亦的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋淞亦国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更594号 罪犯陈双虎，男，生于1955年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市杨陵区人，因交通肇事罪经陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2014年10月23日以（2014）杨刑初字第00062号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2014年08月27日至2021年08月26日，于2014年12月01日送执行刑罚。 2016年12月20日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更991号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年09月26日。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈双虎在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极14个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯陈双虎在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈双虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈双虎减去有期徒刑七个月,刑期执行至2020年2月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执366号申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。被执行人：沈阳朗勤置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：闻通，该公司董事长。申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人沈阳朗勤置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院[2014]沈中民二初字第184号民事判决所确定的给付工程款及利息等法律义务，东北金城建设股份有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本院[2014]沈中民二初字第184号民事判决书主要内容为：“一、沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效后10日内给付东北金城建设股份有限公司工程款13,040,232元；二、沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效后10日内给付东北金城建设股份有限公司上述工程款13,040,232元的利息，自2016年4月8日起至判决确定的给付之日止（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）”。本案立案执行后，向被执行人沈阳朗勤置业有限公司送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品、公积金等信息。本院已对被执行人沈阳朗勤置业有限公司开立的银行账户予以冻结，但被执行人账户内的资金并不足以清偿本案全部债务。经网络执行查控系统查询后，本院已对被执行人沈阳朗勤置业有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆档案予以查封，并责令被执行人于收到执行裁定书（扣押）之日起3日内向本院交付上述车辆，但因被执行人沈阳朗勤置业有限公司拒绝履行交付义务，本院未能实际扣押，无法予以评估、拍卖。经查询，本院亦未发现被执行人沈阳朗勤置业有限公司名下存在国有土地使用权、房产等财产。案件执行过程中，本院经过调查核实发现，沈阳经济技术开发区人民法院依据该院（2017）辽0191民初1388号民事判决以及（2017）辽0191执1435号执行裁定书，已冻结本案申请执行人对被执行人享有的到期债权13858407元，并于2019年3月15日已将本案申请执行人东北金城建设股份有限公司对被执行人沈阳朗勤置业有限公司享有的到期债权中的1150万元执行完毕。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院依据该院（2014）阜县民二初字第80号民事判决书及（2016）辽092执恢323号执行裁定书，于2018年3月29日亦已将本案申请执行人东北金城建设股份有限公司对被执行人沈阳朗勤置业有限公司享有的到期债权中的70万元执行完毕。故被执行人沈阳朗勤置业有限公司对申请执行人东北金城建设股份有限公司仍有100余万元的给付义务未履行。执行期间，本院依照申请执行人的申请以及法律规定，已将被执行人沈阳朗勤置业有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人沈阳朗勤置业有限公司及其法定代表人闻通高消费及有关消费。后因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请及法律规定，已对被执行人沈阳朗勤置业有限公司法定代表人闻通作出罚款、拘留决定。在本院到被执行人处实际采取拘留措施时，因未能查找到闻通，未能实际拘留，本院已对闻通在吉林银行太原街支行开立的银行账户予以冻结。案件执行过程中，因被执行人违反财产报告制度且名下有可供执行的车辆等财产而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请以及法律规定，决定将被执行人沈阳朗勤置业有限公司“有能力执行而拒不执行”的行为移送沈阳市公安局沈河分局追究其法定代表人闻通拒不执行判决、裁定罪。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、协助执行通知书、各种查询单、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行完毕本院[2014]沈中民二初字第184号民事判决书确定的向申请执行人给付工程款及利息等义务，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费、拘留、罚款等强制措施。现本院已穷尽各种措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人东北金城建设股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月十六日书记员  祝 涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金汉房地产有限公司。法定代表人：孙晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）与被申请人张俊霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汉公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.变更呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终859号民事判决第一项为“维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2063号民事判决第一项：内蒙古金汉房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向张俊霞支付违约金29.47元；”；2.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终859号民事判决第二项，并依法驳回张俊霞的该项诉讼请求；3.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2063号民事判决第二项，并依法驳回张俊霞的该项诉讼请求；4.本案一审、二审、再审的诉讼费均由张俊霞承担。事实与理由：（一）若金汉公司要承担违约责任，也应按照《商品房买卖合同》第十五条约定按已付房屋价款的0.01%标准支付违约金，二审酌情确定违约金，违反了当事人的自愿原则。（二）原审法院认定事实错误，关于导致张俊霞不能取得房屋权属证书并非是金汉公司的原因，而是政府的原因，原审判决未考虑该不可抗力因素，认定金汉公司违约属于事实认定错误和法律适用错误。（三）原审法院认定事实错误，导致将无法履行的判项予以判决。因政府的原因未对涉案房屋进行联合验收的问题尚未全部解决，呼和浩特市房管局拒绝接收办理权属登记的相关材料，原审法院判令金汉公司于判决生效后一定期限内将办理权属登记需由金汉公司提供的资料报产权登记机关备案，在客观上暂时不能履行也无法履行。（四）金汉公司与候玉贵和孙瑞芳房屋买卖合同纠纷的案件中，呼和浩特市中级人民法院就相同案件事实、法律关系、相同法律依据作出的判决不同于本案，尤其是违约金的确定方式相差甚远，导致同案不同判，损害了当事人的合法权益，削弱了司法的公信力。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案争议焦点为:金汉公司是否存在违约行为，如果存在，生效判决判令金汉公司向张俊霞支付违约金5304元有无事实和法律依据。金汉公司与张俊霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现张俊霞未能在约定时间内取得涉案房屋权属证书，金汉公司提供的证据不足以证明其不能办理房产证的违约行为存在免责事由，故应当认定金汉公司存在违约行为，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因金汉公司责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％支付违约金”。现张俊霞不同意退房，故金汉公司应当向其支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。张俊霞提出该条款约定的违约金明显过低，生效判决酌情将该违约金调整为5304元属于自由裁量权范围，并无不当。金汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金汉房地产有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢187号关于刘三江申请执行王建光借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月19日按照标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年十二月十九日书记员  王思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初980号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李晓刚，曾用名李小刚，男，1987年7月29日出生于湖南省宁远县，汉族，本科文化，中共党员，经商人员，户籍所在地为湖南省宁远县，住长沙市岳麓区。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］967号起诉书指控被告人李晓刚犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李晓刚于2018年12月22日23时许，醉酒后返回其居住的云栖谷小区25栋1单元时，为发泄情绪在该单元1楼将楼内2台电梯的厅门用脚踹坏，导致2台电梯发生故障停运；被告人李晓刚又先后上至该单元的3楼、4楼、8楼、12楼，并对该单元2台电梯上述楼层的电梯厅门用脚猛踹，导致2台电梯不同程度受损。被告人李晓刚损毁的财物经鉴定共计价值人民币12000元。2018年12月23日，被告人李晓刚赔偿了被害单位人民币14500元，同时取得了被害单位的谅解。2018年12月23日，被告人李晓刚被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李晓刚于2019年12月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李晓刚任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓刚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人李晓刚一年六个月以下有期徒刑的刑罚。被告人李晓刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李晓刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓刚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12030号原告：刘连敏，女，1965年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：代学臣，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：兴义市建筑公司，所在地贵州省兴义市黄草街道办事处富民路28号，统一社会信用代码91522301215300174W。法定代表人：郑绍江，系该公司经理。被告：夏元甫，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。第三人：毛扬兴，男，1986年7月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘连敏与被告兴义市建筑公司、夏元甫及第三人毛扬兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘连敏于2019年12月26日向本院书面提出撤回对被告兴义市建筑公司、夏元甫的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘连敏自愿向本院书面申请撤回对被告兴义市建筑公司、夏元甫的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘连敏撤回起诉。案件受理费870元，减半手续435元，由刘连敏自行承担。审判员 安  明  川二〇一九年十二月二十六日书记员 王秀婷（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更797号罪犯王艳涛，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫1624刑初第357号刑事判决,以被告人王艳涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2017年3月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，2017年9月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王艳涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王艳涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、理浩然及同监区罪犯刘书杰、胡玉鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王艳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年3月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6105号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码：91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该行行长。 被告：刘后传，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院于2019年10月9日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告刘后传金融借款合同纠纷一案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经通知后，原告仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 栾 俊 华 二〇一九年十二月九日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4230号申请执行人：太原海纳辰科仪器仪表有限公司，住山西省太原高新区创业街XXX号XXX幢XXX层XXX号。被执行人：上海仪脉自控科技有限公司，住所地上海市嘉定区。太原海纳辰科仪器仪表有限公司与上海仪脉自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仪脉自控科技有限公司应向太原海纳辰科仪器仪表有限公司支付案款660000元及利息。因上海仪脉自控科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，太原海纳辰科仪器仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行的银行账户(2020年7月9日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查封被执行人名下车牌号为沪C5XXXX、沪C7XXXX的车辆(2021年7月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1003号申请执行人单敬，女，1987年3月21日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人单敬与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）632号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢731号申请执行人：贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李菲，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：何正兴，总经理。被执行人：湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：李忠良。被执行人：湖南乾鑫庄实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：何正兴。申请执行人贺亚婷与被执行人何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04611号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月20立案恢复执行。2018年10月20，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月20，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月20、12月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××××奔驰小车一台，拍得价款281200元，扣除拍卖服务费5000元，剩余案款276200元，已发放给申请执行人贺亚婷。2019年12月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2016年8月15日，本案应当执行的标的额为15931987元,首次执行到位标的额为3226703.67元，恢复执行后到位金额为276200元，实际执行的标的额为3502903.67元，未执行标的额为12429083.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十三日书记员 曾万波
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3742号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人李振军，系该会主任。被告王新丰，男，汉族，生于1982年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵振江，男，汉族，生于1983年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告王新丰、赵振江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初320号 原告：东港市翔龙水泥制造有限公司，住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组30号。 法定代表人：季翔，经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军大，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，经理。 委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市长山镇七股顶村吕家沟。 法定代表人：于秋菱，经理。 被告：东港市祥和物业管理有限公司，住所地东港市大东区滨河路39号翠园A区。 法定代表人：于秋菱，经理。 原告东港市翔龙水泥制造有限公司诉被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港鲲鹏混凝土有限公司、东港市祥和物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告东港市翔龙水泥制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东港市翔龙水泥制造有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东港市翔龙水泥制造有限公司撤诉。 案件受理费145404元，减半收取72702元，由东港市翔龙水泥制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 张东明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5491号殷海萍：陈敏：申请执行人殷海萍与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币451758元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，强制执行到位人民币321758元，因申请执行人与被执行人互负到期债务人民币13万元，申请执行人同意将其抵销，本案现已执行到位人民币451758元，余款申请执行人自愿予以放弃。至此，殷海萍向本院申请执行的(2018)苏0591民初11019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初230号原告刘国君，男，汉族，1948年10月6日，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人代祥，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市望城区不动产登记中心，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人吴曙，主任。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。第三人朱桂芳，女，汉族，1949年8月8日，住长沙市岳麓区。第三人刘曼，男，汉族，1969年4月7日，住长沙市岳麓区。第三人刘缔，男，汉族，1971年1月17日，住长沙市岳麓区。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告刘国君诉被告长沙市望城区不动产登记中心及第三人朱桂芳、刘曼、刘缔不履行法定职责一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国君于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘国君撤回对被告长沙市望城区不动产登记中心的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘国君负担。审判长 郭 曙审判员 刘翰旻审判员 杨立辉二〇一九年十二月三十日书记员 钟烨瑾相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30544号上诉人（一审被告）：深圳市中科瑞特科技有限公司。法定代表人：陈纯华。委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市嘉纳电子有限公司。法定代表人：陈宝徕。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人深圳市嘉纳电子有限公司（以下简称嘉纳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉纳公司一审诉讼请求：1、中科公司支付货款143616元；2、中科公司支付逾期付款利息（以143616元为基数，自2017年12月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准加收50%计）；3、中科公司承担本案所有诉讼费、保全费。一审判决：一、深圳市中科瑞特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市嘉纳电子有限公司支付货款人民币135690元及逾期付款利息（利息以人民币135690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年1月1日起计至清偿之日）；二、驳回深圳市嘉纳电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3172元，由深圳市嘉纳电子有限公司负担人民币175元，深圳市中科瑞特科技有限公司负担人民币2997元。上诉人中科公司上诉请求：请求依法改判上诉人向被上诉人支付的逾期付款利息以人民币135690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月1日起计至清偿之日止。被上诉人嘉纳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：利息的计算标准。上诉人主张利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，双方为买卖合同关系，上诉人逾期付款，构成违约，被上诉人主张要求上诉人承担违约责任，有事实和法律依据。双方未就违约金作出约定，一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1586元，由上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1475号之一申请执行人：田峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卢山虎，男，1979年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕雪苹，女，1982年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行田峰与卢山虎、吕雪苹民间借贷纠纷一案中，经查，户主史殿印在三门峡市湖滨区崖底街道拆迁指挥部有回迁房，卢山虎、吕雪苹作为家庭成员具有份额，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封户主史殿印在三门峡市湖滨区崖底街道拆迁指挥部的回迁房屋（仅限被执行人卢山虎、吕雪苹的份额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10914号原告：陕西中博工业制冷设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路27号。法定代表人：蔡立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙啟明，男，汉族，1964年12月24日生，系沈机集团昆明机床股份有限公司公司行政部职员，特别授权代理。原告陕西中博工业制冷设备有限公司（以下简称中博公司）诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称沈机集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告中博公司的委托诉讼代理人高雅杰,被告沈机集团的委托诉讼代理人孙啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中博公司向本院提出诉讼请求:“1、依法判令被告立即给付原告货款人民币128293.1元并赔偿自2019年9月1日起之款项清偿之日止的逾期付款损失（利率标准为同期人民银行贷款基准利率的1.5倍）；2、诉讼费、保全费由被告承担。”事实和理由：原、被告自2013年起建立了购销合同关系，由原告向被告供应油冷却机、控制箱温度湿度调节机等。双方约定：提出异议期限为到货后一周；货物验收合格，需方收到供方开具增值税专用发票45天后向供方支付90%的货款，余下10%的货款作为质保金，质保期届满一年后，质量满足标准无问题后，需方将质保金无息返还给供方；管辖法院为签约地盘龙区人民法院。2017年9月29日，原告按照双方08-2017-05-05合同条件通过中通快运向被告发送了油冷却机2台，金额人民币12520元。2019年3月19日，原告向被告开具了上述交易的增值税专用发票并快递给了被告。至此，原告向被告累计供应油冷却机、控制箱温度湿度调节机等金额人民币531740元，扣除己付货款人民币403446.9元后，被告仍下欠原告人民币128293.1元。2019年6月4日、5日，原告先后向被告发出《对账函》、《催款函》,对拖欠货款人民币128293.1元进行催收。6月19日，被告采购部回复原告，认可欠付原告货款人民币128293.1元并决定6月份内支付部分货款，剩下的货款尽力解决，但至今未付分文。原告念及双方多年合作关系，也体谅被告资金周转的困难。但长期拖欠货款同样给原告造成了较大的经营损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告沈机集团答辩称：所欠货款无异议；逾期违约金我方认为依法判决。原告中博公司围绕诉讼请求提交了证据。被告明确表示对原告证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院通过举证、质证及庭审，确认案件事实如下：原、被告双方确认：原、被告自2013年起建立了买卖合同关系，由原告向被告供应油冷却机、控制箱温度湿度调节机等。双方约定：提出异议期限为到货后一周；货物验收合格，需方收到供方开具增值税专用发票45天后向供方支付90%的货款，余下10%的货款作为质保金，质保期届满一年后，质量满足标准无问题后，需方将质保金无息返还给供方；管辖法院为签约地昆明市盘龙区人民法院。2017年9月29日，原告按照双方合同约定通过中通快运向被告发送了油冷却机2台，金额人民币12520元。2019年3月19日，原告向被告开具了上述交易的增值税专用发票并快递给了被告。至此，原告向被告累计供应油冷却机、控制箱温度湿度调节机等金额人民币531740元，扣除己付货款人民币403446.9元后，被告欠原告人民币128293.1元。2019年6月4日、11日，原告先后向被告发出《对账函》、《催款函》,对拖欠货款人民币128293.1元进行催收。6月19日，被告采购部回复原告，认可欠付原告货款人民币128293.1元并决定6月份内支付部分货款，剩下的货款尽力解决。后被告一直未付原告上述货款，原告于2019年9月23日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原、被告对于双方成立买卖合同关系及被告欠原告货款人民币128293.1元的事实没有异议，故本院对于原告的第一项诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，实属逾期付款违约金，被告拖欠原告货款已构成违约，故本院支持从2019年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中博工业制冷设备有限公司支付货款人民币128293.1元并支付原告陕西中博工业制冷设备有限公司自2019年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以人民币128293.1元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告陕西中博工业制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2866元、保全费人民币1182元由被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5116号再审申请人（一审被告）：陶京华，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，（一）原判决违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。1.被申请人在起诉状中提供申请人三个地址均是错误的，其故意隐瞒申请人的联系方式，致使案件事实无法查明。2.一审法院没有尽到调查义务，没有穷尽其他送达手段就公告送达，违反法定程序。3.一审卷宗未记载公告送达的原因和经过，违反法定程序。4.二审法院对程序违法的事实和理由未进行审查。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不应拆开单看每一案件的金额，应该综合考量16案的金额，而且形成时间是在短短两三年内。当时陶京华与杨超没有大额的家庭开支，陶京华自己有收入和存款，不需要借款，涉案金额远远超出正常的家庭生活所需。（三）原判决适用法律错误。本案应由债权人刘思国举证证明该400余万元借款用于陶京华和杨超夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。二审法院将举证责任转嫁给陶京华，认为陶京华提供的证据不足以证明不属于夫妻共同债务是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘思国向杨超主张偿还借款10万元，提供了有杨超签字确认的借条、一览表及案外人的证明等证据，两审法院综合刘思国提供的证据及本案借贷金额等因素，在刘思国已代杨超向案外人偿还了该笔借款且得到杨超确认的情况下，认定刘思国依法取得了涉案债权，并有权要求杨超偿还该笔借款本息，有事实和法律依据。对于陶京华主张本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任问题。两审法院从杨超借款的时间、金额、用途、杨超与陶京华婚姻关系存续期间和离婚后的关系以及当事人的陈述等方面考察，在不能排除陶京华对杨超的该笔债务不知情或超出家庭日常生活所需要的情况下，认定陶京华应当对杨超所负涉案债务承担共同偿还责任，于法有据。对于陶京华主张程序违法问题，一审法院在未能向陶京华成功送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等诉讼文件的情况下，采取公告方式向陶京华送达，程序合法。陶京华在法院依法公告向其送达开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，法院缺席判决符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1969号 申请执行人:阮柔静，女，1992年11月8日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:杭州晟源光热新能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:徐水平。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）313号仲裁裁决书于2019年12月02日立案执行。被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司的银行存款7198元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十二月二日 书记员  王 洁
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1339号之二申请执行人：邓光玉，男。被执行人：谢勇，男。本院在执行邓光玉与谢勇侵权责任纠纷一案中，因双方协商达成执行和解,申请人邓光玉向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执1339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇一九年十二月二十七日书记员 刘张希乐
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2026号申请执行人：高洪涛,女性,1952年12月10日出生,住榆树市被执行人：王建波,男性,1967年9月6日出生,住榆树市本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人王建波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1415号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张万里，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审109号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地856平方米；拆除被执行人在违法占用856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）200号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的856平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2188号 申请执行人李小文，男，1954年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人六盘水市红果经济开发区西富干石砖厂，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区上西铺村。 投资人方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 李小文申请执行六盘水市红果经济开发区西富干石砖厂、方德飞借款合同纠纷一案，申请执行人李小文依据发生法律效力的本院（2019）黔0222民初1545号民事判决书向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人六盘水市红果经济开发区西富干石砖厂、方德飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年9月29日将六盘水市红果经济开发区西富干石砖厂、方德飞限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人方德飞的银行账户有3873.25元存款已被本院采取冻结划拨措施，并支付给申请执行人。除此之外，因被执行人在本院涉案较多其其余账户已被本院其他案件采取冻结措施。同时查询到被执行人方德飞名下有车辆3辆及房屋1套，均已被其他案件采取查封措施。 2019年12月10日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222民初1545号民事判决书余款172086.75元的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月十三日 书记员  甘琦宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5460号原告：牛惠卿，女，1948年1月13日，汉族，个体商户,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：王成,男,1967年6月28日出生,汉族,住江苏省沛县。原告牛惠卿与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告牛惠卿于2019年12月30日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告牛惠卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛惠卿承担。此页无正文审判员  韩飞二〇一九年十二月三十日书记员  蒋峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26078号上诉人（原审被告）：李郑豪，女，1986年7月13日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：段少丽，女，1983年1月8日出生，住河南省南乐县。上诉人李郑豪因与被上诉人段少丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李郑豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保917号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被保全人：邢占军，男，1969年3月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：段合平，女，1963年8月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：段满敬，男，1974年6月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，住莘县。 被保全人：闫保珠，男，1975年12月1日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人邢占军、段合平、段满敬、段满义、闫保珠金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5556号民事裁定书，裁定冻结被保全人邢占军、段合平、段满敬、段满义、闫保珠名下银行存款75000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人邢占军、段合平、段满敬、段满义、闫保珠名下银行存款75000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1820号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执139号 申请执行人：梁友,男,1984年11月10日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：梁超,男,1992年9月12日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：满伟玲,女,1992年8月28日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人梁友与被执行人梁超、满伟玲船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初218号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为212225元,本院2019年8月29日立案执行后，于9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院另案冻结被执行人梁超渔船燃油补贴，申请执行人经参与分配分得执行款88465元，扣除相应申请执行费1226元后，实际受偿87239元。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4342号 申请执行人：廖兴春，男，汉族，1987年2月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司，住贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书，受理廖兴春申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司银行存款已被冻结，登记于其名下车辆已被其它法院查封，其名下土地使用权及地面房屋等附属物均被毕节市公安局及毕节市中级人民法院查封，本院轮候查封，暂无财产可供执行，本院已将被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4342号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 宣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5092号原告：孙建宏，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海源，河南尊典律师事务所实习律师。被告：王晨光，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨婷，女，1991年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴飞建，河南宇博律师事务所实习律师。原告孙建宏与被告王晨光、杨婷婷加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇红恩、陈海源、二被告的委托诉讼代理人张丙宇、吴飞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付不锈钢加工费49500元及利息（利息自2019年5月6日计算至加工费付清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人经营不锈钢加工生意。2018年3月份，二被告委托原告为其加工不锈钢，2019年2月4日，被告对原告加工的不锈钢进行了结算，为原告出具欠条一张，内容为：今欠不锈钢加工费65600元，最晚5月6日清账。欠条出具后，经原告多次催要，二被告仅支付16100元，剩余加工费一直推拖未付。望判如所请。被告辩称，一、被告作为被告主体不适格。原告诉称的加工费是其在河北省保定市“保定鑫珏商贸有限公司”干活期间的费用，因被告王晨光在该公司上班，平时负责给工人记工和代替公司给工人发放工资，因此由被告王晨光代表公司为原告出具了欠款手续，被告王晨光出具欠款手续的行为系职务行为，不应当承担还款责任，原告应当向保定鑫珏商贸有限公司主张权利。本案涉及欠款并非夫妻共同债务，与被告杨婷毫无关系，杨婷更没有还款责任。因此，请驳回原告对二被告的诉讼请求。二、原告诉称的欠其49500元与实不符。在被告为原告出具欠款手续后，被告代替公司于2019年11月4日通过微信转账又给了原告1000元。另外，在2019年5月份及11月份，由于原告干的不锈钢加工存在质量问题需要返工维修，被告代表公司多次要求原告去返工维修，原告却对此不理不睬，无奈之下，公司只好找其他人去返工维修，第一次人工费6300元，第二次人工费5400元，这还不包括返工所用的材料费，这些费用应当从欠款中予以扣除，现在还欠原告的加工费应该是36800元，并且也不应由被告偿还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告王晨光之间存在业务关系。2019年2月4日，被告王晨光为原告出具欠条一份，内容为：今欠不锈钢加工费孙建宏65600元，最晚5月6日清账。后经原告催要，被告已支付原告不锈钢加工费17100元，剩余不锈钢加工费48500元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付不锈钢加工费49500元及利息，被告已支付17100元，剩余48500元，被告应当承担清偿责任。原告主张杨婷婷承担清偿责任，但并未举证证明二被告系夫妻关系，亦不能证明属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨婷婷承担清偿责任，本院不予支持。关于利息问题，因双方未在欠条中约定利息，故本院不予支持。被告辩称被告主体资格不适格，系职务行为，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王晨光于本判决生效之日起十日内支付原告孙建宏不锈钢加工费48500元；驳回原告孙建宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告王晨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年十二月九日书记员 邓文君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3059号之二申请执行人：陆艳，女，1984年4月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱其林，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人陆艳与朱其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏0508民初6067号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告朱其林于本判决生效之日起10日内归还原告陆艳借款741000元，并支付原告利息、逾期利息。二、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。案件受理费11750元，由原告陆艳负担134元，被告朱其林负担11616元。公告费600元，由被告朱其林负担。2019年7月29日，权利人陆艳以朱其林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币753216元及相应利息和费用，执行费为人民币12007元。执行过程如下：1、2019年8月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月14日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月12日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院划扣朱其林名下部分银行存款人民币6220元，上述款项提取至本案执行费，不再予以退还。4、执行过程中，本院前往朱其林户籍地查找，该户籍地其父居住，反映称已经两年没有看到儿子朱其林了。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年11月20日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币753216元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币753216元及相应利息和部分执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508民初6067号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月二十三日书记员 陆文晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5223号上诉人（原审被告）：裴超，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：杨战朋，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1996年9月21日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：李鹏飞，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人裴超因与被上诉人杨战朋、刘鹏、李鹏飞健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人裴超、被上诉人杨战朋及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼。被上诉人刘鹏、李鹏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。裴超上诉请求：1、撤销一审判决，直接改判为驳回被上诉人杨战朋的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、在加油站内，尽管双方发生了肢体冲突，但事件的起因是因杨战朋的过错引起，一审庭审过程中上诉人也反复进行陈述与说明，但一审法院却对此未予认定，而是让上诉人承担对其全部赔偿责任，明显有失公允；2、发生冲突时有明确的加害人，但一审法院对此未查明，而判决让上诉人与另两个被上诉人共同向被上诉人杨战朋赔偿，属认定事实不清；3、一审认定被上诉人杨战朋损失数额明显过高。被上诉人杨战朋只是微小伤住院，根本不需要长达两个多月的住院时间，在住院期间存在长期挂床现象，对此一审法院应当扣减；二、一审程序违法。杨战朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。刘鹏、李鹏飞未答辩，也未提交书面意见。杨战朋向一审法院起诉请求：1．依法判决被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币43000元；2．涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月1日15时30分许，在滑县××道口镇××三岔路口处的中国石化加油站内，被告裴超因故与原告杨战朋发生争吵。在二人相互吵骂的过程中，被告裴超动手对原告杨战朋进行殴打，继而二人厮打在一起，随后，与裴超同行的被告刘鹏、被告李鹏飞对原告杨战朋实施殴打。原告杨战朋受伤后于当日被送至新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称新滑医院）住院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡，多发软组织损伤，于2018年9月12日被转至滑县中医院住院治疗，2018年11月4日出院。住院治疗64天，支出医疗检查费共计21834.2元。后经法医鉴定，杨战朋的损伤程度已构成轻微伤。滑县公安局于2018年12月1日以寻衅滋事为由对裴超、刘鹏、李鹏飞分别作出行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。另查明，2018年度：河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为40990元/年，112.301元/天；河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为39522元/年，108.279元/天。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告裴超因故与原告杨战朋发生争吵，继而动手对原告进行殴打，随后，与裴超同行的被告刘鹏、李鹏飞对原告实施殴打，三被告的殴打行为最终导致原告受伤，三被告应对原告因损伤造成的损失承担连带赔偿责任。故对原告杨战朋要求被告裴超、刘鹏、李鹏飞连带赔偿损失的诉请，该院予以支持，但应合理损失为限。原告的合理损失为：1．医疗检查费21834.2元；2．误工费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资40990元/年，计算为7187.26元（112.301元/天×64天）；3．护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资39522元/年，计算为6929.86元（108.279元/天×64天）；4．住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天）；5．营养费1280元（20元/天×64天）；6．交通费酌定600元。以上合计41031.32元。被告裴超虽当庭辩称原告对引发本案存在过错及原告住院存在“挂床”现象，但就此辩解其未举出有效证据，故对被告裴超该抗辩意见，该院不采纳。被告李鹏飞经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告裴超、刘鹏、李鹏飞于本判决生效后十五日内共同赔偿原告杨战朋41031.32元，三被告互负连带责任。二、驳回原告杨战朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告裴超、刘鹏、李鹏飞共同负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人裴超提出被上诉人杨战朋在本案中存在过错的理由，经查，滑县公安局以寻衅滋事为由分别对上诉人裴超及被上诉人刘鹏、李鹏飞作出滑公（白道口）行罚决字【2018】11551号、11550号、11549号《行政处罚决定书》。一审判决依据上述行政处罚决定书中认定的事实判决上诉人裴超与被上诉人刘鹏、李鹏飞承担连带赔偿责任并无不当；关于上诉人裴超提出一审判决认定被上诉人杨战朋的损失过高的理由，经查，一审判决根据被上诉人杨战朋的住院病历，依法对其各项损失作出的认定并无不妥；至于被上诉人杨战朋住院期间是否存在“挂床”现象，因证据不足，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人裴超负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十六日书记员  徐 芮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4780号之一原告：彭翠芳，女，1942年3月5日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐来兵，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道92号。法定代表人：曾兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继雄，该公司员工（一般授权代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道（元信花园）3幢9层。负责人：王芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，该公司员工（特别授权代理）。原告彭翠芳诉被告徐来兵、湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭翠芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭翠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭翠芳撤回起诉。本案案件受理费293元，由原告彭翠芳负担。审判员 袁 频二〇一九年十二月三十日书记员 李姿树
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1305号 申请执行人符菊生，男，1939年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡。 申请执行人吴元英，女，1943年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡。 被执行人邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人莫科，男，1979年12月8日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇。 被执行人颜迪波，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人符菊生、吴元英与被执行人邹胜军、莫科、颜迪波民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0922民初1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹胜军、莫科、颜迪波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人符菊生、吴元英于2019年10月31日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人邹胜军、莫科、颜迪波支付申请执行人符菊生、吴元英借款本金380000元及利息，并负担受理费3500元、执行费5653元，本院于2019年11月8日依法受理。 2019年11月8日，本院向申请执行人符菊生、吴元英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，向被执行人邹胜军、莫科、颜迪波邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月8日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明邹胜军无银行存款、莫科、颜迪波有银行存款已扣划3000元，无工商登记、无证券开户信息。2019年11月25日，向桃江县不动产登记中心查询被执行邹胜军无不动产登记记录、莫科、颜迪波有不动产登记记录并已查封但暂时不宜处置。2019年11月25日，向农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年12月23日，本院对被执行人桃江县邹胜军、莫科、颜迪波采取限制消费措施。 2019年12月19日，电话调查了被执行人邹胜军、莫科、颜迪波的朋友项奇，声称他们在当地没有其他可供执行的财产。 截至2019年12月23日，未执行到位本金359153元及相应利息。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人符菊生、吴元英并要求其提供其他财产线索。但申请执行人符菊生、吴元英在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邹胜军、莫科、颜迪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符菊生、吴元英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁再强
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20000号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:张艺，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：姜莉（被告张艺之妻），1973年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告张艺的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年6月1日至2019年7月31日物业服务费4201.60元；2.判决被告支付原告以161.65元/月为基数，自2017年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金849.40元；3.判决被告支付原告电费519.50元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张艺辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；原告没有收取水电气费的权利，也没有依据；原告存在霸王条款，扣押了被告的电费卡；不同意支付违约金；被告车辆车门被划，轮毂被砸，原告不予解决；现在只同意按0.5元/月/平方米的标准支付物业费，原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，被告张艺提交了车辆维修结算单、停车费收据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告张艺系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积101.03平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年6月1日至2019年7月31日物业服务费4201.60元(101.03平方米×1.60元/月/平方米×26月，依原告主张)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告张艺认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年6月1日起至2019年7月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明被告通过原告用电以及其为被告代交电费的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告支付电费519.50元的诉讼请求不予支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所陈述的事实，应承担举证不能的法律后果，对于被告车辆被损系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艺于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年6月1日起至2019年7月31日止的物业服务费4201.60元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张艺负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告张艺在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月六日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3550号 原告：高峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住岳池县。 原告：徐婷，女，1988年3月6日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告高峰与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雪莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢171号申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王怀宇，男，1969年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人张娇，女，1972年6月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3628号民事判决书，申请执行人卢学文与被执行人王怀宇、张娇民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金170000元，执行费2450元。2019年7月2日申请执行人卢学文提交申请执行书，同日立案恢复执行。2019年12月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初3628号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）湘0302民初3628号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十六日代理书记员  罗 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6034号 上诉人（原审原告）：朱松民，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡炳章，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：蔡峰录，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：祝林玉，女，1988年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：江西易佑建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道南侧芳泽佳苑101-102室。 法定代表人：祝林玉，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人朱松民因与被上诉人蔡炳章、蔡峰录、祝林玉及原审被告江西易佑建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱松民于2019年12月10日以与被上诉人蔡炳章、蔡峰录、祝林玉及原审被告江西易佑建筑工程有限公司已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱松民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱松民撤回上诉。 二审案件受理费2150元（已减半收取），由上诉人朱松民负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月十日 代书记员  金巧芳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保185号之一 申请人：王林，男，1972年8月7日出生，汉族，住东海县。 申请人：宋怀贵，男，1942年3月4日出生，汉族，住东海县。 申请人：王佳，女，1997年6月1日出生，汉族，住东海县。 申请人：王畅，男，2003年12月16日出生，汉族，住东海县。 法定代理人：王林，男，1972年8月7日出生，系王畅父亲。 被申请人：临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。 法定代表人：谢羽辰。 本院在审理申请人王林、宋怀贵、王佳、王畅与被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0722财保185号财产保全的裁定，因申请人未在法定期限内提起诉讼，现被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司申请对车辆解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的保全。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵艳