wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓淑香，女，1961年11月27日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住辽宁省瓦房店市。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人邓淑香、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终573号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。邓淑香口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2007年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保532号 防城港市区农村信用合作联社、黄君娟: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人黄君娟一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海东，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑芬，女，1974年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周海东，男，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔峰，男，1967年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔建，男，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审第三人：王桂英，女，1960年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。一审第三人：沈彦忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。再审申请人蔡淑芬、周海东因与被申请人乔峰、乔建及一审第三人王桂英、沈彦忠合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡淑芬、周海东申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当进入再审。事实及理由：一、本案自2016年10月26日立案至2019年5月15日作出一审判决，审理期限近三年，一审法院程序违法。二、周海东、蔡淑芬提交的清算申请被以现有证据无法鉴定为由退回，由北京国宏信价格认证有限公司锡林郭勒分公司对双方合伙种植980亩土豆的毛收入及机械设备价值进行的评估未被采纳，乔峰、乔建拒不配合清算,也不提交合伙出资的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，关于一审法院审理周期问题。周海东、蔡淑芬于2016年10月26日向内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院提起诉讼，于2016年11月20日提出增加诉讼请求，于2016年11月15日提出委托清算评估申请，要求对合伙期间的合伙收支进行清算，对合伙期间2015年土豆产量、种植收益总量及市场销售价格进行评估，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院于2017年1月5日委托内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院司辅办进行司法鉴定。周海东、蔡淑芬于2017年9月30日提出补充鉴定申请，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院于2017年10月30日进行补充司法鉴定委托，2017年11月24日内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院要求补充材料，2017年12月25日内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院因缺少鉴定所必需的材料，导致鉴定公司无法作出可靠的鉴定结论，予以退案。周海东、蔡淑芬于2017年12月18日重新向内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院提出鉴定申请，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院委托北京国宏信价格认证有限公司锡林郭勒盟分公司对双方合伙种植980亩土豆毛收入及机械设备价格进行了评估，2018年5月4日作出了国宏信（蒙锡林郭勒）（价）字2018第24号《关于太旗千斤沟镇小南营子村980亩土豆收入及投资种植土豆相关设备减值的价格评估报告书》。2018年7月3日周海东、蔡淑芬变更了诉讼请求，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院于2018年7月6日进行了开庭审理，2018年10月10日乔建、乔峰提出异议，要求鉴定人员出庭作证，并对鉴定意见作出说明。鉴定机构国宏信评估有限公司于2018年11月2日作出书面“异议回复函”，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院于2018年11月16日进行了开庭审理，鉴定人员出庭作证，并对鉴定报告作出说明。2019年3月13日周海东、蔡淑芬申请审计部门对合伙帐目进行审核或清算，并提交了相关材料，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院于2019年4月4日组织双方及第三人开庭对清算材料进行质证。内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院司辅办2019年4月9日委托内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院进行审核或清算，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2019年4月28日将该案退回。内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院于2019年5月15日作出（2016）内2527民初909号民事判决。通过梳理上述一审审判流程可知，因鉴定和清算导致诉讼周期较长。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定：“下列期间不计入审理、执行期限。”（六）“民事、行政案件公告、鉴定的期间”、（八）“民事、行政、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间”。故一审法院并无程序违法，对该再审请求不予支持。关于证据认定问题。因双方对合伙期间的投资、开销、收益无法达成一致，且周海东、蔡淑芬提交的票据形式不规范无法核实，清算无法进行，故二审法院对周海东、蔡淑芬主张分配利润的请求不予支持并无不当。综上，蔡淑芬、周海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡淑芬、周海东的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王佐玲审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 坤书 记 员 杨 柳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1675号申请执行人：栾东升，男，1955年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：唐传亚，男，1946年3月21日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾东升与被执行人张利平、唐传亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：张利平应于本判决发生法律效力之日起10日内向栾东升支付借款本金240000元，利息64400元，合计304400元。唐传亚负连带清偿责任；唐传亚承担保证责任后，有权向张利平追偿。案件受理费共计2930元，由张利平、唐传亚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年9月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人张利平名下与他人共有的位于泰州市××××室的房产。该房产已被泰州市海陵区人民法院拍卖，拍卖款在涤除抵押权以及缴纳各项费用后余款58532元已打入泰州医药高新技术产业开发区法院账户，我院已于2019年11月6日向该院发出参与分配函，待处置上述款项时将本案纳入分配。其余未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，未能提供其它可供执行财产信息并且向本院出具书面申请，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十八日书记员  陆子彦
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初243号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张宗涛，绰号“龙龙”，男，1985年8月29日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张宗涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人张宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年夏天至2019年1月期间，被告人张宗涛在雅安市雨城区城区内先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给赵某、骆某、王某、关某共计1.6克。具体事实如下： 1.2018年夏天的一天凌晨2时许，被告人张宗涛在雨城区贩卖200元约0.2克甲基苯丙胺给赵某。 2.2019年2月14日、24日，被告人张宗涛在雨城区先后贩卖两次200元共约0.4克、一次300元约0.3克甲基苯丙胺给骆某。 3.2019年2月24日，被告人张宗涛在雨城区锦绣华庭4栋楼下贩卖200元约0.2克甲基苯丙胺给王某。 4.2019年1月10日，被告人张宗涛在雨城区贩卖300元约0.5克甲基苯丙胺给关某。 2019年1月29日凌晨1时许，公安民警对被告人张宗涛的住所雅安市雨城区进行搜查，在卧室电脑桌抽屉内查获疑似冰毒物质4袋重57.59克。经鉴定：其中1包0.93克白色晶体状疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺，其余疑似冰毒物质中未检出甲基苯丙胺。同年2月25日，公安民警在雨城区出租屋内将被告人张宗涛抓获。到案后被告人张宗涛如实供述了主要犯罪事实。 被告人张宗涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、司法鉴定意见书、通知书、辨认笔录及照片说明、现场检测报告书、提取笔录及提取手机微信聊天交易记录照片、电话记录、光盘及制作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人杨某、赵某、骆某、王某、关某的证言，被告人张宗涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗涛违反国家对毒品的管制规定，向多人多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宗涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张宗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月25日起至2023年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及疑似毒品物质共计57.59克、作案工具手机二部，予以没收；被告人张宗涛违法所得一千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  张春林 人民陪审员  王忠华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 敏 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0602民初7164号   原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161000073267641XL，负责人刘军，公司总经理。   被告延安金达莱工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600074542312Q，法定代表人鲍世宾，公司总经理。   本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司诉被告延安金达莱工贸有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司撤回起诉。   案件受理费5054元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2527元。         审判员 黄 延 梅                        二0一九年十二月三十日     书记员 郭  敏          1
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初5052号原告：周文起，男，1960年9月10日生，汉族，住定州市。被告：周聪峰，女，1979年9月9日生，汉族，定州市人。本院在审理原告周文起与被告周聪峰买卖合同纠纷一案中，原告周文起于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文起撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王良杰二〇一九年十二月二日书记员  康景涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6851号 原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行。负责人：马某，系该行行长。被告：吕某1。被告：孙某。被告：吕某2。被告：岳某。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行（以下简称“农商银行清水支行”）与被告吕某1、孙某、吕某2、岳某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行清水支行、被告吕某2岳某到庭参加诉讼，被告吕某1、孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行清水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某1、孙某偿还原告贷款本金49988.33元，利息3777.46元（计算至2019年9月22日）及贷款偿还完毕前的新生利息；2、请求判令被告吕某2、岳某承担保证连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。被告吕某1未作答辩；被告孙某未作答辩；被告吕某2辩称，借款本金及利息属实，担保属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年5月25日，被告吕某1、孙某、吕某2、岳某向原告农商银行清水支行填写了农户贷款申请表申请贷款、借款承诺书、担保承诺书，并预留了身份证、户口本复印件。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》约定：吕某1、孙某向农商银行清水支行借款5万元，借款期限一年，期限自2018年5月25日至2019年5月24日，执行年利率8.4%，按季结息，由吕某2、岳某担保，借款人按时将借款本息打入指定银行卡。二、履行情况至2018年5月24日扣除卡内部分本息后，截止2019年9月22日，被告吕某1、孙某仍结欠本金49988.33元，利息377.46元，担保人吕某2、岳某未履行担保义务。对于以上事项，被告吕某2、岳某无异议，被告吕某1、孙某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述事项无意见。通过法庭调查、质证，本案事实清楚、证据确凿，本院予以确认综上所述，对于原告农商银行清水支行要求被告吕某1、孙某偿还原告贷款本金49988.33元、担保人承担担保责任的请求本院予以支持。对于要求的利息，本院依法调整为按照合同约定计算至本判决生效之日依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕某1、孙某共同偿还原告酒泉农村商业银行清水支行借款本金49988.33元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告吕某1、孙某按照合同约定继续承担至本判决生效之日的利息；三、被告吕某2、岳某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告吕某1、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。  审  判  员     石敏虎                               二〇一九年十二月十八日                                                      书   记  员     韩懿婧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱年春，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄罗花，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭爱华，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李爱香，女，1979年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周善文，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告朱年春、黄罗花、彭爱华、李爱香、周善文、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱年春、黄罗花、宋春连共同偿还原告借款本金78733.77元，截至2019年6月14日的利息93328.63元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告朱年春、黄罗花、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告彭爱华、李爱香、周善文对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告朱年春、黄罗花、彭爱华、李爱香、周善文签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告朱年春、黄罗花签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1891元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4886号上诉人（原审被告）：张传民，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王征、王天其（实习），河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本仁，男，1940年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭广起，男，1966年10月11日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。上诉人张传民因与被上诉人张本仁侵权责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张传民及其委托诉讼代理人王天其，被上诉人张本仁及其委托诉讼代理人郭广起、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张本仁的诉讼请求。事实和理由：在张本仁的妻子去世时，双方约定由张传民对张本仁进行赡养，张本仁居住的宅院和责任田归张传民享有和承包。张本仁自2009年开始跟随张传民生活，其一直由张传民扶养照顾，已有八年之久。张传民依据双方的意思表示耕种案涉土地至今，不存在侵权行为。张本仁无故解除双方之间签订的遗赠扶养协议，其应当返还张传民对其赡养、照顾等实际支出的供养费用。根据河南省农村居民人均消费性支出标准进行计算，张本仁应当返还100000元。张传民按照约定对张本仁妻子的后事进行了操办，对其宅院垫土，对于上述实际支出的费用，张本仁应予返还。张本仁在2017年10月份提起诉讼要求解除和张传民的口头遗赠扶养协议，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初2177号民事判决，判决解除双方的遗赠扶养协议，驳回张本仁返还可耕地3.2亩的诉讼请求。张本仁对该判决未上诉，该判决生效后如果张本仁认为存在错误应当提起再审程序或者检察监督程序，不应该又以同样理由提起诉讼，一审判决违反了民事诉讼法一事不再理原则。双方因案涉土地产生纠纷后，经胡秋生调解，张传民将耕种的1.6亩土地交由张本仁耕种，张本仁又以此事向法院起诉违反诚实信用原则。张本仁答辩称：本案是侵权责任纠纷，张传民的上诉理由不具体，均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张本仁向一审法院起诉请求：1、依法判决张传民停止侵权，排除妨碍，不得影响张本仁耕种、管理、使用自己位于民权××绿洲街道办事处张庄村大堤北侧1.76亩可耕地；2、诉讼费由张传民承担。一审法院认定事实：双方当事人系叔侄关系。张本仁承包位于民权具绿洲街道办事处断堤头村六组的可耕地，该土地地块代码：4114210012050600169，坐落（四至）：东邻李玉姣、南邻道路、西邻张增平、北邻五组地，面积（亩）：1.76，政府职能部门为张本仁颁发了该土地的农村土地承包经营权证书，农村土地承包经营权证代码：411421001205060098J。2017年10月以来，张传民耕种案涉土地至今。一审法院认为，张本仁与张传民侵权责任纠纷一案，农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，张本仁对案涉土地拥有合法承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，张传民以与张本仁达成了张本仁居住的宅院及耕种管理的责任田归张传民享有和承包的协议为由进行抗辩，认可对案涉土地进行耕种经营，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立，其对案涉土地进行耕种经营的行为，侵害了张本仁的合法权益，应停止侵害、排除妨碍。张传民明确表示对其答辩的第2、3项理由，另行主张，不违反法律规定。综上所述，张本仁的诉讼请求应予以支持，张传民依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告张传民于判决生效后立即停止侵权、排除妨碍，不得影响原告张本仁耕种、管理、使用位于民权具绿洲街道办事处断堤头村六组、地块代码为4114210012050600169、坐落（四至）为东邻李玉姣、南邻道路、西邻张增平、北邻五组地、面积（亩）为1.76、农村土地承包经营权证代码为411421001205060098J的承包土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张传民负担。本案二审审理中，张传民提交以下证据：1、民权县绿洲街道办事处断堤头村民委员会出具的证明一份，证明：张传民依法承包了本村土地，不存在侵权的事实。2、（2017）豫1421民初2177号民事判决一份，证明：人民法院已经就案涉土地作出生效判决，张本仁又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。3、张本仁的女儿张传芝、张传英的户籍信息，证明目的：张本仁已丧失劳动能力，其女儿已经出嫁，不具有本村集体组织成员资格。张本仁经质证认为：对证据1有异议，该证据只是证明案涉1.76亩土地由张传民耕种，张本仁拥有土地使用权，张传民已经构成侵权。对证据2没有异议，对证明目的有异议，张本仁提起本案诉讼没有违反一事不再理原则。对证据3无异议，该证据不能证明张本仁丧失了劳动能力。本院对张传民提交的证据认证如下：证据1从内容上来看不能证明张传民承包了案涉土地。张本仁提起本案诉讼是基于新的事实，证据2不能达到张传民的证明目的。证据3不能证明张本仁已丧失了劳动能力，所显示的内容与本案没有关联性，对于以上证据，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：张传民耕种案涉土地是否侵犯了张本仁的合法权益，应否承担相应的民事责任。一审中张本仁提交的农村土地承包经营权证显示案涉土地由其承包，张传民主张双方约定，由张传民对张本仁进行赡养，张本仁的宅院及承包的耕地归张传民享有和承包。2017年6月13日张本仁提起诉讼，要求解除双方之间的遗赠扶养协议，张传民返还张本仁耕地3.2亩。民权县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1421民初2177号民事判决，解除了双方之间口头约定的遗赠扶养协议，并以证据不足为由驳回了张本仁要求张传民返还3.2亩土地的诉请。该判决生效后，政府职能部门为张本仁颁发了案涉土地的承包经营权证书，对张本仁的土地承包经营权进行了确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。因此，张本仁提起本案诉讼不属于重复起诉，一审法院予以受理并无不当。张传民据以主张对案涉土地享有权利的遗赠扶养协议已经被解除，张传民耕种案涉1.76亩土地没有依据，已经侵犯了张本仁的合法权利，应当承担相应的民事责任，一审判决支持张本仁的诉请并无不当。对于其上诉状中所述的要求张本仁返还赡养、照顾等实际支出的费用100000元和对张本仁的妻子后事进行操办所花费的费用，因在一审中已表示另行主张权利，本院对此不再进行评判。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。张传民的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张传民负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5669号 原告：罗朝永，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告：杨显容，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。 被告：尹向前，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗朝永、杨显容与被告尹向前劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告罗朝永、杨显容于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朝永、杨显容自愿撤回对被告尹向前的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗朝永、杨显容撤诉。 案件受理296元，减半收取计148元，由原告罗朝永、杨显容负担。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1101号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地河南省，暂住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日18时52分许，被告人王某酒后驾驶牌号为“皖A2XXXX”的小型轿车行驶至本区枫泾镇朱枫公路枫阳路西南约200米处被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为0.98mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1026执1427号之一申请执行人吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。被执行人段秀忠，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人文安县富硕板厂。经营者：段秀华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行吴国立与段秀忠、文安县富硕板厂民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1427号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  王传兵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8085号原告王德强，男，1977年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人苗福俊（系原告妻子），女，1948年12月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被告郭仁波，男，1969年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告王德强诉被告郭仁波民间借贷纠纷一案中，原告王德强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德强撤回起诉。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十三日书记员  王艺璇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民初3788号之一 原告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号弘业大厦。 法定代表人：周剑秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：占洁莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：章蕾，女，该公司员工。 被告：邱忠强，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告弘业期货股份有限公司与被告邱忠强期货交易纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告弘业期货股份有限公司于2019年12月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，弘业期货股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弘业期货股份有限公司撤诉。 案件受理费9953元，减半收取4977元，保全费3620元，共计8597元由弘业期货股份有限公司负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10575号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18907号民事判决，在执行杨宝钦与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18907号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6618号原告：弓某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告弓某诉被告王静平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告弓某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓某撤诉。案件受理费256元（已减半），由原告弓某负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14567号之一原告：江阴新兴混凝土有限公司，住所地江阴市澄杨路260号。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人：石祖刚，该公司总经理。原告江阴新兴混凝土有限公司与被告江阴市中江房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江阴新兴混凝土有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴新兴混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴新兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2081元，保全费1520元，共计3601元（江阴新兴混凝土有限公司已预交），由江阴新兴混凝土有限公司负担。审判员  任方亮二〇一九年十二月六日书记员  任小霞
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初144号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：顾某某，绰号“小叶子”，女，1998年12月9日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，职工。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月29日被双牌县公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被双牌县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院遵照永州市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘清学担任审判长，人民陪审员苏新红、全和平参加的合议庭，于2019年12月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。双牌县人民检察院指控：2019年8月23日21时许，冯某想吸食氯胺酮（俗称K粉）于是联系被告人顾某某购买氯胺酮，并通过手机微信转款600元给顾某某。顾某某收到钱后，用500元向一个外号叫“包子”的男人购买了一小包氯胺酮（约0.6克），然后到冷水滩舜德花园小区门口将这一包氯胺酮交给冯某，除去车费，顾某某从中获利数十元。公诉机关认为，被告人顾某某在为他人代购毒品的过程中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请人民法院依法判处。被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、微信截图、认罪认罚具结书，证人冯某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反毒品管理法规，明知是毒品而为他人代购，且在代购毒品的过程中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘清学人民陪审员  全和平人民陪审员  苏新红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓旭东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3284号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴梅影，女，1965年6月5日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴梅影信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2372号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金93339.78元、透支款利息7399.11元、消费手续费1059.5元（暂计算至2016年12月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金5255元（暂计算至2016年12月17日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2459元、申请执行费1506元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢649号区润同：关于梁荣毅申请执行你方民间借贷纠纷一案，你方已按（2016）粤0112民初3009号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2456号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、黄晓璐，该局工作人员被执行人：曾昭云，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码362************652。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]8号行政处罚决定。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年4月8日作出中卫医罚[2019]8号行政处罚决定，认定曾昭云未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2018年12月28日至2019年1月15日期间在中山市*************擅自开展口腔诊疗活动，违法所得500元，该行为属于“非医师行医”的违法行为。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第二条的规定，决定对曾昭云处以没收违法所得500元，没收《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决[2019]TZ011501号）上所登记保存的药品器械，并处10000元罚款的行政处罚。市卫生健康局于2019年4月14日向曾昭云送达了上述行政处罚决定书。曾昭云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，曾昭云逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令曾昭云缴纳罚没款10500元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]8号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2019]8号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝晓燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2568号上诉人（原审原告）：朱福山，男，1966年4月16日生，汉族，江西省安福县人，经商，住江西省安福县。被上诉人(原审被告)：安福县金田建筑公司，住所地江西省安福县平都镇安平北路447号，统一社会信用代码91360829162391892G。法定代表人：王介明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王鑫明，男，1970年7月6日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。上诉人朱福山因与被上诉人安福县金田建筑公司、王鑫明买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2019)赣0829民初1401号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人朱福山自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人朱福山撤回本案上诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱福山撤回上诉。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人朱福山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月十一日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执558号 申请执行人：郑某，女，汉族，住梧州市。 被执行人：周某，男，汉族，住梧州市。 本院在执行郑某与周某民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为89000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1381号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王2(曾用名王某3)，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人生某，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市闵行区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人胡某，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。辩护人张军，京衡律师集团上海事务所律师。被告人朱某某，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人席某1(曾用名席某2)，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人朱俊豪，上海江怀律师事务所律师。辩护人蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被告人杨某某，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，暂住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王2、生某、胡某、朱某某、席某1、杨某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月29日以沪徐检一部刑诉(2019)3555号起诉书向本院提起公诉。本院于立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日14时许，上海链家房产经纪公司田林东路店员工、被告人席某1、杨某某等人与上海太平洋房屋中介公司漕宝路店员工、被告人王2、胡某、生某、朱某某等人均在本市徐汇区田林第三小学附近派发宣传单，为占据更有利派发位置而发生争吵，进而引发双方相互殴打。经鉴定，链家房产中介一方席某1遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，构成轻微伤；太平洋房产中介一方朱某某遭外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。2019年8月20日，被告人王2、生某、胡某、朱某某、席某1、杨某某至公安机关投案。到案后，席某1、杨某某、朱某某如实供述自己的犯罪行为，王2、生某、胡某曾表示认罪，后对主要事实拒不供认，当庭对所犯罪行无异议。上述事实，被告人王2、生某、胡某、朱某某、席某1、杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、手机微信截图、监控录像截图、证人范某、王某1、郑某某、刘某某、董某某、唐某某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、生某、胡某、朱某某、席某1、杨某某等人分别结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某的辩护人提出自首的相关意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人朱某某、席某1、杨某某系自首，席某1、杨某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王2、生某、胡某曾表示认罪，后拒不供认主要犯罪事实，鉴于当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处王2、胡某、生某七个月以上一年以下有期徒刑，判处朱某某、席某1、杨某某有期徒刑七个月以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。)二、被告人生某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。)三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。)四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。)五、被告人席某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。)六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十二月十日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6159号申请人：张群，男，汉族，1989年10月10日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人一：江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司，住所昆山市玉山镇鹿城路847号。负责人岳龙。被执行人二江苏煜百年生物科技有限公司，住所南京市江宁经济技术开发区胜太路109号人才大厦1071室。法定代表人毛作琳。申请人张群诉被执行人一江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司(以下简称煜百年昆山分公司)、被执行人二江苏煜百年生物科技有限公司(以下简称煜百年公司)劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第2935号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年1月至4月工资17295.85元。二、两被申请人承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于：2019年06月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2：2019年06月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司、江苏煜百年生物科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司、江苏煜百年生物科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司、江苏煜百年生物科技有限公司名下无不动产信息。5、2019年12月10日，本院到被申请人江苏煜百年生物科技有限公司住所地南京市××经济技术开发区进行调查，反馈被执行人江苏煜百年生物科技有限公司名下无不动产登记信息。6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司、江苏煜百年生物科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏煜百年生物科技有限公司昆山分公司、江苏煜百年生物科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17295.85元，实际执行到位0元，剩余17295.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月十三日书记员 张 生
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2009号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王红娟，女，1982年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告王红娟合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3828号 原告：李其卫，男，1983年8月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：王亮远，男，1968年4月5日出生，汉族，住合浦县。 原告李其卫与被告王亮远居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后。依法适用简易程序，由审判员李媛媛独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告李其卫到庭参加诉讼。被告王亮远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其卫向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的居间合同口头协议；2、判决被告王亮远返还押金20000元。事实和理由：2019年2月2日，原、被告口头约定，由被告介绍让原告供应 猪肉给学校，被告王亮远提出要交纳押金30000元，原告于2019年2月2日、2月3日共交给被告押金30000元，但被告一直不能介绍学校向原告购买猪肉。原告于2019年6月要求被告退还押金，被告于2019年7月28日退还了10000元，尚欠押金20000元。经原告多次催收，被告至今未退还。为此向法院起诉。 被告王亮远不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、收条、收据及原告在庭审中的陈述，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原、被告口头约定，由被告介绍让原告供应猪肉给学校。被告王亮远提出要交纳押金30000元，原告于2019年2月2日、2月3日共交给被告押金30000元，但被告一直不能介绍任何学校向原告购买猪肉。原告于2019年6月要求被告退还押金，被告于2019年7月28日退还了10000元，尚欠押金20000元。经原告催收未果。原告李其卫于2019年10月24日向本院提起诉讼。 本院认为：原告李其卫与被告王亮远之间的居间合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。因被告不能履行约定的居间义务，原告要求被告退还押金，被告于2019年7月28日已退还10000元，至该日双方居间合同已解除，已不需要判决解除。被告王亮远尚欠余款20000元没有退还，依法应当予以退还。根据以上事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮远应退还原告李其卫押金20000元。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告王亮远承担。上述受理费原告李其卫已预交，被告王亮远在履行本案判决义务时一并支付给原告李其卫。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雅媚 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初10869号之一 原告：陶睿，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王辉，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川中车元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团19-4-102室。 法定代表人：史新燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世强，男，该公司业务经理。 被告：吴世强，男，1964年10月18日出生，汉族，银川中车元工贸有限公司业务经理，住宁夏回族银川市兴庆区。 原告陶睿与被告银川中车元工贸有限公司、吴世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告陶睿以原、被告自行达成庭外和解，且被告已履行赔偿义务为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶睿撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陶睿负担。 审 判 长  申建宁 人民陪审员  李韶义 人民陪审员  任民平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李凯丽 书 记 员  李 悦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1829号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张绍平，男，1969年3月19日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初223号刑事判决书移送执行张绍平罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初223号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 丽
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终711号 上诉人（原审被告）肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人黄德育，局长。 委托代理人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人肥西县上派镇馆驿花生经营部（个体工商户），住所地：上派镇馆驿，注册号：3401223110641。 经营者姚志平，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 原审第三人肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码113401230030088336。 法定代表人陈起灼，镇长。 上诉人肥西县住房和城乡建设局与被上诉人肥西县上派镇馆驿花生经营部强制拆除行为违法一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肥西县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肥西县住房和城乡建设局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人肥西县住房和城乡建设局撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肥西县住房和城乡建设局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4157号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人周世义、管瑞媚： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人周世义、管瑞媚借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3114号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周世义、管瑞媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4157号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5457号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：玉罕丙，女，1985年7月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称“怡和物业公司”）与被告玉罕丙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，本院于2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人吕显、孙锦成到庭参加诉讼，被告玉罕丙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付丽水景苑二区雨林畅享3-50-401号房2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费11054元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年房屋所在小区开发商景洪正元房地产开发有限公司与原告签订了《丽水景苑小区二期前期物业管理委托合同》，将被告所在小区物业委托原告进行行管理。2011年12月15日，原告与被告签订了《正元丽水景苑二区前区物业服务协议》，上述相关合同约定：由原告为被告居住一小区提供物业管理服务，物业管理费按产权建筑面积计算，物业费为1.5元/平方米/月（实际按1.2/平/月收取），被告的房屋面积为118.1平米。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交，并按每天千分分之五的比例收取违约金。协议签订后，原告一直全面履行协议义务，依法依约对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，但被告自2013年1月1日起无故拖欠物业管理服务费，截止2019年6月30日，被告累计拖欠物业管理服务费达11054元。期间原告多次通过电话、上门及发函等方式向被告催缴，但被告均未交纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告玉罕丙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告怡和物业公司提交：《营业执照》复印件1份、《身份证复印件》1份、《前期物业管理服务协议》复印件1份、《前期物业服务协议》复印件1份、《缴费通知》复印件3份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况、原告与景洪正元房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》情况、及原被告双签订前期物业管理服务协议，双方对物业费标准、服务事宜及标准、违约责任等事宜进行约定的情况，原告向被告催收物业费的情况，本院予以采纳。被告玉罕丙未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2009年5月1日景洪正元房地产开发有限公司与原告怡和物业公司签订《前期物业管理委托合同》，将丽水景苑小区（二期）委托原告怡和物业公司实行全面物业管理服务。被告玉罕丙系丽水景苑二区3组团50栋401号房屋的业主，2011年12月15日原告怡和物业公司与被告玉罕丙签订《前期物业服务协议》约定：“甲方（原告）对乙方（被告）所在丽水景苑二区物业进行管理服务，乙方房屋坐落位置3组团50栋401号，建筑面积118.10平方米，即每月应交的物业管理费为141.72元。已售车库、车位的物业管理费按每月0.55元/平方米交纳。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之五的比例交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。”，签订合同后，原告为被告所在丽水景苑二区提供了物业管理服务，后被告未向原告交纳2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费11054元，原告多次向被告催要物业管理费未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告怡和物业公司与被告玉罕丙签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，现原告怡和物业公司已按照合同约定履行了物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费。原告要求被告支付拖欠2013年1月1日至2019年6月30日期间按141.72元/月计算为141.72元×78个月=11054元的物业管理费，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，本案中因《前期物业管理服务协议》中对违约金及违约金的计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，已经超过法律规定上限，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院酌情将被告拖欠金额视为损失金额为限，并根据公平原则，对原告主张的违约金部分予以支持，即支持实际损失10％的违约金11054元×10％=1105.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，缺席判决如下：一、被告玉罕丙于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付物业管理费11054元及违约金1105.4元；二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告玉罕丙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2535号 申请执行人：朱红华，女，1967年6月18日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人：冯建标，男，1979年1月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人朱红华与被执行人冯建标民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人朱红华向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人冯建标归还申请执行人朱红华借款本金1000000元,并负担案件执行费12400元、诉讼费6900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月1日向被执行人冯建标发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人冯建标的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人共有的登记在配偶朱丽娜名下浙Ｂ×××××的车辆并依法查封被执行人在宁波九斗门农业科技有限公司的股权。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人冯建标名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人冯建标住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人冯建标出入境信息进行调查，依法限制被执行人出入境。 6.前往被执行人冯建标户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人冯建标拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人冯建标拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人冯建标有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人朱红华，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2535号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶宁柯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执929号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：褚少全，男，生于1952年5月6日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与褚少全、王凤兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初367号民事判决书已经发生法律效力。判决：褚少全、王凤兰偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息6568.60元，自2019年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数按年利率18.36%计算支付利息。因褚少全、王凤兰未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人褚少全、王凤兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人褚少全、王凤兰送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人褚少全纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人褚少全、王凤兰的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人褚少全银行存款合计2491元；另查明被执行人王凤兰于2019年5月16日死亡。 本院在采取上述执行措施后，被执行人褚少全暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2199号 原告：周小芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：车建玮（曾用名车建伟），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：车文君，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 原告周小芳与被告车建玮、车文君、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周小芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小芳撤诉。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告周小芳负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 露
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初847号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐红坤，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。2001年6月21日因犯盗窃罪被常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2018年8月8日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 辩护人杨超平，江苏道金律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人徐红坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜、代理检察员周永俊出庭支持公诉。被告人徐红坤及其辩护人杨超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月11日22时许，被告人徐红坤驾驶号牌为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车由北向南行驶至常台高速苏杭线97KM+300M附近处时，因操作不当追尾撞击陈某驾驶的号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车尾部，推行该车再次追尾撞击前方徐某驾驶的号牌为赣Ｆ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部，并刮擦第一车道内严某驾驶的号牌为浙Ｊ×××××的重型特殊结构货车右侧，造成四车相撞的交通事故。事故致小型轿车乘客李某当场死亡、该车司机陈某及车上乘客高某、周某受伤，上述四车不同程度受损。经事故认定，被告人徐红坤负该起事故的主要责任，陈某负该起事故的次要责任，李某不负该起事故责任。经鉴定，被害人李某符合因严重的颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人徐红坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐红坤明知他人报警而在事故现场等候公安机关处理，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐红坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人徐红坤对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见如下：被告人徐红坤在民事赔偿责任范围以外补偿被害人李某家属3万元；被告人徐红坤有自首表现。综上，请求对被告人徐红坤从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月11日22时许，被告人徐红坤驾驶号牌为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车由北向南行驶至常台高速苏杭线97KM+300M附近处时，因操作不当追尾撞击前方同在第二行车道内因遇拥堵停车等候的陈某驾驶的号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车尾部，并推行该车再次追尾撞击前方遇拥堵停于同车道内徐某驾驶的号牌为赣Ｆ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部,被告人徐红坤驾驶的重型仓栅式货车左侧还刮擦第一行车道内严某驾驶的号牌为浙Ｊ×××××的重型特殊结构货车右侧，造成四车相撞的交通事故。事故造成苏Ｊ×××××小型轿车乘客李某当场死亡、该车司机陈某及车上乘客高某、周某受伤，上述四车不同程度受损。经认定，被告人徐红坤负该起事故的主要责任，陈某负该起事故的次要责任，李某不负该起事故责任。经鉴定，被害人李某符合因严重的颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；苏Ｊ×××××小型轿车乘客周某的损伤构成人体轻伤一级。 案发后，皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车投保的保险公司已经赔偿了被害人李某家属的损失，被告人徐红坤另补偿被害人李某家属人民币3万元。苏Ｊ×××××小型轿车其他乘客周某、高某因事故造成损失的侵权纠纷已由本院民事判决并生效，被告人徐红坤对民事赔偿部分不承担责任。 事故发生后，被告人徐红坤明知他人报警，仍在现场等候公安民警处理，其到案后如实供述犯罪事实。在本案处理过程中，被告人徐红坤在律师见证下签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对上述事实，被告人徐红坤当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人徐红坤在公安机关所作的供述、证人陈某、周某、严某、高某、徐某的证言笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记、发破案经过、民事判决书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息、刑事判决书证实被告人徐红坤的身份及前科情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐红坤对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐红坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐红坤事发后明知他人报警仍在现场等候公安民警处理，视为主动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐红坤认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人徐红坤在赔偿责任之外对被害人家属进行补偿，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚并可以适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐红坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  沈自进 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1099号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人阙春芳，女，1986年9月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，住福建省建瓯市，曾因卖淫于2014年6月18日、2019年7月16日被绍兴市公安局柯桥区分局分别决定行政拘留5日、14日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人阙春芳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人阙春芳及辩护人程国饶到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2018年7月份左右始，被告人阙春芳多次介绍肖某、吴某等卖淫女给他人进行卖淫，从中非法获利。现查明： 1.2019年6月份的一天，阙春芳介绍、容留肖某在绍兴市柯桥区内，以500元的价格，向张某卖淫1次。事后，阙春芳从中非法获利200元。 2.2019年7月8日，阙春芳介绍、容留吴某在绍兴市柯桥区内，以400元的价格，向刘某卖淫1次。事后，阙春芳从中非法获利130元。 3.2018年7、8月份的一天，被告人阙春芳介绍、容留肖某在绍兴市柯桥区内，以500元的价格，向孙某卖淫1次。事后，阙春芳从中非法获利200元。 4.2018年下半年的一天，被告人阙春芳介绍肖某在绍兴市柯桥区内，以200元的价格，向蔡某卖淫1次。事后，阙春芳从中非法获利50元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人阙春芳为他人卖淫嫖娼居间介绍并提供场所，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；建议对被告人阙春芳判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了证据保全清单及扣押清单、收缴物品清单、发还清单、租房协议、微信截图、行政处罚决定书、户籍证明；抓获经过，情况说明，证人张某、刘某、蔡某、孙某、吴某、肖某、金某、沈某的证言；检查笔录、人物辨认笔录、提取笔录；被告人阙春芳的供述与辩解；微信账单详情等证据。 被告人阙春芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程国饶提出的辩护意见是自愿认罪认罚，认罪态度好，家境困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人阙春芳处扣押了手机2只。被告人阙春芳的家属向本院退赃580元。 本院认为，被告人阙春芳介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人阙春芳如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，采纳被告人阙春芳要求从轻处罚及辩护人程国饶建议对被告人阙春芳从轻处罚的意见。作案工具及违法所得，依法予以没收；个人物品，予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阙春芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币五百八十元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机二只，华为牌金色手机一只,予以没收;华为牌P30型手机一只,予以发还给被告人阙春芳，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3106号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 委托诉讼代理人：施勇丽，女，1981年11月27日出生，汉族，系交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴长娇，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市宗信商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村榕树街，统一社会信用代码：91510400682365081L。 法定代表人：周继伟。 被告：许云，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：许淘，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市宗信商贸有限公司、许云、许淘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 审 判 员  张 亚 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十二月五日 书 记 员  游明花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓太山，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人邓太山商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，1.原审判决认定唐德华出具的《授权委托书》不具有法律效力错误。2.双方之间系以房抵工程款的关系，并不是商品房买卖合同关系。3.本案中，以房抵工程款尚未实际履行，被申请人只能要求申请人支付工程款。4.涉案工程尚未结算，原基础债务关系不确定，依附于原债务关系签订的《商品房买卖合同》应认定无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回邓太山的全部诉讼请求，并由邓太山承担诉讼费。本院经审查认为，金桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月四日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2093号 刘开兰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2711号判决书，于2019年11月14日立案受理刘开兰申请执行朱柠民间借贷纠纷一案。执行标的50588元，执行费659元。执行中，本院已将50588元案款全部划至申请执行人账户，执行费659元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初801号 原告诸葛伊曼，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告诸葛伊曼诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2018年6月7日作出被诉《关于印发龙湾区蒲州街道2018年民间划龙舟活动应急预案的通知》，原告认为该通知中对群众安全防护工作不到位，内容缺乏可操作性，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸葛伊曼的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12475号原告：刘某，女，1944年8月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：胡某1，女，1970年9月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡某2，女，1972年9月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡某3，女，1975年6月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡某4，女，1979年4月7日生，汉族，住天津市武清区。原告刘某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4析产继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金国、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决登记在胡铁军名下坐落于天津市武清区由原告继承，由原告给予四被告应得份额的经济补偿；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告刘某与被继承人胡铁军系夫妻关系，共生育四女即四被告，原告与四被告系母女关系。胡铁军于2019年6月26日病故，登记在胡铁军名下坐落于天津市武清区为原告与胡铁军夫妻共同财产，其中一半属于胡铁军遗产份额，遗产价值40万元，原告想要继承该房产，经与四被告协商未能达成一致意见，故诉至法院。被告胡某1、胡某2、胡某3辩称，同意原告的诉讼请求，并自愿将各自应继承的遗产份额赠与母亲，即由原告继承。被告胡某4辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡某4对原告主张的遗产价值不予认可，经原告申请，本院委托天津信德房地产土地价格评估有限公司对涉诉房产市场价值进行评估，2019年11月4日，该公司出具估价报告，涉诉房产在价值时点2019年10月30日的市场价值为126.06万元。原告支出评估费5650元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡某1、胡某2、胡某3同意原告的诉讼请求，并自愿将各自应继承的遗产份额赠由原告继承，不违反法律规定，本院予以尊重。原告因此共计享有涉诉房产90%的份额，按照发挥物的效用、有利生产、方便生活、公平合理的原则，本院对原告诉讼请求予以支持。涉诉房产由原告所有，被告胡某4应继承的遗产份额由原告按市场价值给予经济补偿126060元（1260600元×50%÷5人），扣除被告胡某4应负担的评估费565元，再由原告给付125495元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十八条、第九十九条的规定，判决如下：一、坐落于天津市武清区由原告刘某所有；二、原告刘某于本判决生效之日起5日内给付被告胡某4经济补偿125495元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告刘某负担2920元，由被告胡某4负担730元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月三十日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国继承法》窗体顶端第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。窗体顶端第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更729号罪犯柳德胜，男，1991年2月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2011年7月7日作出（2011）海刑初字第103号刑事判决，以被告人柳德胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳德胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初442号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人秦蕾，男，1977年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年2月12日因盗窃被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年4月因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制戒毒三个月；2001年7月4日因盗窃被原重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年5月23日因注射毒品海洛因被重庆市人民政府强制戒毒管理委员会决定劳动教养二年；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人秦蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日11时20分许，被告人秦蕾在重庆市长寿区某菜市场一水果摊处将被害人郑某右侧上衣荷包内一部价值174元金色华为畅享8型手机（手机套内夹有公交卡一张、100元现金一张）盗走，后销赃获利。同月29日，被告人秦蕾在长寿区某广场接受民警一般性盘查时主动供述了上述事实，并将所盗公交卡和100元现金退还被害人郑某。案件审理过程中，被告人秦蕾的亲属代其向被害人郑某赔偿174元。公诉机关认为，被告人秦蕾以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦蕾具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人秦蕾在接受民警一般性盘查时主动供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦蕾已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人秦蕾判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人秦蕾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王义尧二〇一九年十二月九日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜