wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18594号之一 申请人:郁有莲，女，1968年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:王雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人:吴兵，男，成年，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请人郁有莲与被申请人王雪梅、吴兵买卖合同纠纷一案，郁有莲于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王雪梅、吴兵价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王雪梅、吴兵价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人郁有莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 付天宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢586号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，职务董事长。被执行人丁南贵，男，1970年8月18日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人刘丽兰，女，1969年5月2日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人双峰县双洪洗煤厂，住所双峰县洪山殿镇栗新村第四组，法定代表人：丁南贵。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂追偿权一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月十七日书记员  李 妙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3403号 被执行人：赵厚蜀，男，1986年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 赵厚蜀犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初425号刑事判决书已生效，被执行人赵厚蜀未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵厚蜀送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人赵厚蜀逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵厚蜀无足额可供执行的财产。 4.被执行人赵厚蜀正服刑中。 本院认为，被执行人赵厚蜀犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3560号之一 申请执行人廉明翰，男，1988年2月17日生，汉族，住张店区。 被执行人钱剑钢，男，1967年12月15日生，汉族，住张店区。 本院在执行廉明翰与钱剑钢债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3142号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行本息及案件受理费等合计20300元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；查询到被执行人名下有不动产登记信息，但需进一步落实房产具体情况及使用情况；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月20日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3560号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十日 书记员  王 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6335号申请执行人：上海颂景能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。上述当事人定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4703号判决书已经发生法律效力。因上海芙蓉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海颂景能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6334号案件终结本次执行程序。被执行人上海芙蓉实业有限公司负有继续向申请执行人上海颂景能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执463号之六申请执行人：张应兰，男，汉族，山西省保德县，现住原籍。被执行人：高候七，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：高三三，男，汉族，山西省保德县人。本院于2019年11月11日立案执行张应兰申请执行高候七、高三三借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初355号民事判决书，已向本案被执行人高三三送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人高候七现下落不明，已通过张贴公告及由其弟代收的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人高候七、高三三给付申请执行人张应兰借款本金70000元及利息80850元，并承担案件受理费3317元。在执行过程中，本院分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月3日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高候七、高三三名下的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人高候七、高三三银行有存款，已被我院依法冻结并扣划至保德县人民法院执行局账户，并依法领取给申请执行人张应兰，但因该案扣划款项与该案执行标的悬殊过大，无法执结此案。在查控过程中，还发现被执行人高候七名下有一辆车牌号为晋HXXX桑塔纳牌汽车，已被我院依法查封，但因无法查找到被查封车辆，无法对其进行处置。本院于2019年11月15日在保德县不动产登记中心调查，发现被执行人高三三名下有一处位于保德县的房产，已对该房产依法查封，但因该处房产属于抵押状态，无法对其进行处置。未发现被执行人高候七名下有任何不动产登记信息。后经本院在保德县自然资源局调查，发现被执行人高候七名下有征地分红款，我院依法对其进行了扣留，但因该分红款尚未分配到位，无法对其进行提取。于2019年11月25日我院执行人员对山西省保德县土崖塔乡崖尧村村主任高俊喜进行了询问，未发现被执行人高候七、高三三有可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人高候七、高三三采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人张应兰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月19日与申请执行人张应兰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高候七、高三三名下暂无财产可供执行，且被执行人高候七现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执463号案件终结本次执行程序。被执行人高候七、高三三负有继续向申请执行人张应兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 宇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云34刑终18号 原公诉机关：香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张灵，男，1980年7月13日生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年6月20日因本案被取保候审。 辩护人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院提起公诉的被告人张灵犯盗伐林木罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云3401刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人张灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张灵，听取了检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月6日，被告人张灵为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯、斧头来到香格里拉市“关阳”（当地地名）山上砍伐了树木37棵，砍伐的原木37件均未造材。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人张灵砍伐的树木的林木树种为松科云杉属云杉，不上保护级别，原木37件的原木材积为135.771m3，立木材积（蓄积）为226.285m3，林木权属为集体。 2019年3月12日，被告人张灵经香格里拉市森林公安局格咱森林派出所民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张灵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达226.285立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张灵经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张灵盗伐林木的目的是为了补修自家房屋，并不是为了出售获得利益，可酌情考量。综上，建议判处被告人张灵有期徒刑四年，并处罚金人民币12000.00元。 原审被告人张灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人张灵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积为226.285立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张灵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其减轻处罚。被告人张灵为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，其主观恶性不大，社会危害性较小，依法对其酌情从轻处罚。被告人张灵及其辩护人提出的对被告人张灵从轻减轻处罚的要求，应予采纳。被告人张灵的辩护人提出的对被告人张灵宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，应予采纳。综上，根据被告人张灵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告人张灵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000.00元。二、本案涉案物品原木37件，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用。 宣判后，原审被告人张灵以原审量刑过重，请求二审法院依法撤销原审判决，对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑为由，提出上诉。二审审理过程中，原审被告人张灵提出对原审判决认定的事实及罪名无异议，但因家庭极其困难，自己又属于家里的主要劳动力，希望对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。其辩护人提出除原审考虑的量刑要素外，还应考虑如下特殊量刑要素：1.原审被告人张灵所在的村庄多年形成了先采伐，后办证的惯例。2.翁上村所属各村民小组盖章、各户村民联名签名、捺指印的《证明》、翁上村民委员会《申请》、格咱乡人民政府格政发（2019）180号致香格里拉市人民检察院的《情况反映》、格咱乡七位人大代表《联名申请》、翁上村老龄协会《申请》、张灵等10户涉案当事人《恳求书》、《请愿书》等证据均证明了翁上村先采伐，后办证的惯例，在以上各界均联名请求对原审被告人张灵判处缓刑的情况下，请求对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 检察机关提出：本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑得当，上诉人张灵的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张灵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达226.285立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。原审法院鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，已对其减轻处罚。同时，鉴于其是因需要修建自家房屋砍伐树木，主观恶性不大，还对其予以了酌情从轻处罚。上诉人张灵及其辩护人提出的其家庭困难及各界联名请求判处缓刑的上诉理由，不能成为法定从轻减轻处罚的理由，且原审法院对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000.00元，已充分考虑了上诉人张灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时也充分考虑了上诉人张灵各种应酌定从轻处罚的情节，故原审判决并无不妥，其上诉理由不能成立,应予驳回。检察机关的检察意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  和军芳 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法官助理  和永平                                                                                                            书记员  李桂琴
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4453号之一 申请执行人：隆成员，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 被执行人：何群波，男，1980年7月7日出生，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人隆成员与被执行人何群波建设工程合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1002民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何群波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆成员于2019年11月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何群波的财产进行了查控： 一、2019年11月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何群波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，何群波银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何群波不动产信息情况，经查询，被执行人何群波有房产一处，但已被他案查封，本案已轮候查封。 三、2019年12月27日，本院对被执行人何群波采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人何群波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人何群波采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为230578.5元（暂计至2019年12月20日），现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何群波的财产进行了调查，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何群波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1203号申请执行人任凤艳被执行人北京地洋商业管理有限公司申请执行人任凤艳与被执行人北京地洋商业管理有限公司房屋买卖纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任凤艳于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为314138.00元。本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人北京地洋商业管理有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人北京地洋商业管理有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人北京地洋商业管理有限公司名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年12月25日对被执行人北京地洋商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人任凤艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金妹，女，汉族，1963年7月4日出生，住广东省阳山县。委托代理人：李瑜曾，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县自然资源局（原阳山县国土资源局）。住所地：广东省清远市阳山县阳城镇北门路362号。申请人黄金妹因诉阳山县自然资源局（原阳山县国土资源局）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为黄金妹提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2013年12月11日，案外人罗建升、陈建华租用黄金妹享有权属的日立牌EXXXXXX红色挖掘机在阳山县黎埠镇孟山村委会坑尾村杨梅坑山场非法开采时，被阳山县打击非法勘查开采矿产资源联合执法大队扣押。根据广东省阳山县人民法院（2014）清阳法黎民初字第145号《民事判决书》，申请人于2014年8月11日提起租赁合同纠纷民事诉讼时，即已知晓挖掘机被扣押的事实，黄金妹于2018年10月25日向原一审法院提起本案诉讼，请求确认原阳山县国土资源局扣押行为违法并要求赔偿经济损失，已经超过上述法律规定的起诉期限，且原阳山县国土资源局在收到广东省阳山县人民法院（2015）清阳法执字第549号《协助执行通知书》后，已经于2017年2月20日将上述挖掘机发还给黄金妹。原一、二审法院经审查认定，黄金妹提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，被申请人违法强占申请人上述财产且未告知申请人行政行为内容，本案应适用五年最长起诉期限等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄金妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄金妹的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十二月十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2691号罪犯王友余，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月7日作出(2016)川3401刑初513号刑事判决，以被告人王友余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月15日起至2020年5月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王友余到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王友余在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王友余减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王友余在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯王友余应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯王友余在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王友余被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王友余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王友余的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王友余减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2878号 黄伟华: 关于被执行人黄伟华危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2878号 黄伟华: 关于被执行人黄伟华危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月19日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1842号之一申请执行人合肥亚龙化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人李传友，总经理。被执行人新乡市华鑫电源材料有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人郭瑞香，董事长。本院在执行合肥亚龙化工有限责任公司申请执行新乡市华鑫电源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：刘建明
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1408号申请执行人：张杰，男，1978年1月3日生，汉族，住通化县二密镇文明一组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人张杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元。被执行人已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执334号之一 申请执行人：钱娟娟，女，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：严志亭，男，汉族，1987年2月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请人钱娟娟与被执行人严志亭借款合同纠纷一案中，申请人钱娟娟于2019年5月14日依据兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初730号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人钱娟娟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1256号之一申请执行人：张丽，女，1983年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张云霞，女，1968年7月16日生，汉族，住港闸区。被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张丽与被执行人张云霞、季菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理并执行，在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0611执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十四日书记员  孟金辉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：文扩路，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：何晓琳，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：谢正亮，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：文冬英，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾春桃，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：郭荣有，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告文扩路、何晓琳、谢正亮、文冬英、曾春桃、郭荣有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1226号申请执行人：葛小辉，男，1981年8月1日生，住献县。被执行人：黄双龙，男，1989年6月15日生，住任丘市。申请人葛小辉与被执行人黄双龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1812号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款58621元，案件受理费632元，执行费780元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人应给付申请执行人货款58621元，案件受理费632元，执行费780元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十日书记员  苗 威
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘10刑申37号李文锋：你因犯受贿罪一案，对湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初4号刑事判决和本院（2017）湘10刑终161号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、2016年4月8日对李文锋的询问笔录，系在非法限制人身自由的情况下作出，无同步录音录像，应予排除，李文锋第一次有罪供述存在指供、诱供应予排除。二、二审判决认定李文锋利用罗治国账户收受15万元行贿款，据以定罪的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾。三、二审判决认定李文锋收受李平军转交5万元行贿款的证据不充分。请求：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初4号刑事判决和本院（2017）湘10刑终161号刑事裁定；二、对本案再审，并宣告李文锋无罪。本院经审查认为，一、关于李文锋提出侦查机关2016年4月8日对李文锋的询问时属于非法限制人身自由，李文锋第一次有罪供述存在指供、诱供应予排除的申诉理由是否成立。经查，检察机关于2016年4月7日10时以涉嫌受贿犯罪对被告人李文锋立案侦查并将李文锋口头传唤到案。2016年4月8日6时02分至9时28分对李文锋进行了询问并制作了询问笔录，同日15时44分至17时03分进行了讯问并制作了同步录音录像和讯问笔录，同日下午对李文锋执行刑事拘留。检察机关传唤犯罪嫌疑人李文锋超过24小时，侦查程序存在瑕疵，不属于非法限制人身自由。出庭公诉人当庭提供了证据收集合法性的证据材料足以证明，对李文锋所作收受叶前伟20万元的有罪供述来源合法，可以作为证据采用。且李文锋在办案机关询问室、讯问室以及在看守所的多次相同供述和亲笔书写交代材料中，明确表示办案人员对其的审讯是依法进行的，没有刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法行为。李文锋提出侦查机关2016年4月8日对李文锋的询问时属于非法限制人身自由，李文锋第一次有罪供述存在指供、诱供应予排除的申诉理由不能成立。二、关于李文锋提出二审判决认定李文锋利用罗治国账户收受15万元行贿款，据以定罪的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾的申诉理由是否成立。李文锋在侦查阶段的供述证明：大概时间是在2013年8月份的一天（具体是哪一天不记得了），叶前伟打他电话，请他在拨付工程款中给予关照，以后会感谢他，对此他表示认同。他不记得是在工程款拨付到位之前还是之后了，叶前伟打他电话要个账户，于是他就把他岳父罗治国的账户通过发短信给了叶前伟，叶前伟就转了10万元到罗治国的账户。后叶前伟还打他电话问钱收到没有，要他去查收一下。后来他经过核实，钱已经转账到罗治国的账户。过了一段时间他就要罗治国把这10万元转到他账上，用于偿还自已的银行贷款了。证人叶前伟的证言证明：在2013年9月18日，他按照李文锋提供的账户，从他本人建设银行4340612920535666账户转账10万元至罗治国建设银行6217002990101322513账户。银行个人活期明细账证明：2013年9月18日，叶前伟建设银行4340612920535666账户向罗治国建设银行6217002990101322513账户转入10万元。银行明细账载明的内容与叶前伟的证言、李文锋的供述能相互印证。证人叶前伟的证言证明：他电话与李文锋联系说要感谢李文锋，李文锋就要他与李平军联系。2014年2月20日，他按照李文锋提供的账户从他本人建设银行6227075701208486账户转账5万元至罗治国（系李文锋的岳父）建设银行6217002990101322513账户。他通过转账的方式送钱给李平军、李文锋，是因为需要李平军、李文锋在工程招投标、拨付工程款等方面给予关照。银行个人活期明细账证明：2014年2月20日，叶前伟的建设银行4340612920535666账户转账5万元至罗治国的建设银行6217002990101322513账户。银行明细账载明的内容与叶前伟的证言能相互印证。李文锋提出二审判决认定李文锋利用罗治国账户收受15万元行贿款，据以定罪的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾的申诉理由不能成立。三、关于李文锋提出二审判决认定李文锋收受李平军转交5万元行贿款的证据不充分的申诉理由是否成立。证人叶前伟的证言证明：他电话与李文锋联系说要感谢李文锋，李文锋就要他与李平军联系。他按照李平军提供的账户于2014年2月20日从他本人的建设银行6227075701208486账户转账15万元至王教周（系李平军的岳母）的建设银行6217002980102115164账户，其中10万元是送给李平军的，另5万元他让李平军给李文锋。银行个人活期明细账证明：2014年2月20日，叶前伟的建设银行4340612920535666账户转账15万元至王教周建设银行6217002980102115164账户。李平军的供述证明：2014年上半年，叶前伟为感谢他和李文锋及时拨付了辉煌公司的设备款以及四川空分公司的工程款，并希望在以后的拨款中继续关照，转账15万元到他岳母王教周账户上，叶前伟要他从中拿5万元给李文锋，于是他将5万元现金用一个黑色塑料袋装好，在李文锋的湘L68401别克车上交给了李文锋。李文锋在侦查阶段的供述证明：2013年12月份的一天，也就是按照合同第二次拨付工程款前后，叶前伟打他电话说要感谢他的关照，他就要叶具体跟李平军联系。过了一段时间，在建设银行嘉禾支行门口，李平军在他的湘L68401别克车上给了他一个装了5万元现金的黑色塑料袋，并告诉他这5万元是叶前伟送的。银行明细账载明的内容与叶前伟的证言及李文锋、李平军的供述能相互印证。李文锋提出二审判决认定李文锋收受李平军转交5万元行贿款的证据不充分的申诉理由不能成立。综上所述，湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初4号刑事判决和本院（2017）湘10刑终161号刑事裁定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。李文锋对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定。驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5413号 原告：贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张强，男,1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王二平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 原告贺祥峰与被告王二平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺祥峰及其委托诉讼代理人张强，被告王二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告砂砾石款78.86万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2017年被告在原告处购买砂砾石，经结算总欠原告78.86万元，被告于2017年3月21日向原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。 被告王二平辩称，被告欠原告砂砾石款26万元，之所以向原告出具78.86万元的欠条是为了向第三方韩雪亮要款，除了26万元之外，其余的均为利息。另有一张由高国刚担保被告向原告出具的26万元欠条，该张欠条与本案78.86万元的欠条所欠的都是同一笔砂砾石款项。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告提交的协议，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告王二平向原告贺祥峰出具欠条一张，内容为：“今欠到贺祥峰新村煤炭局上沙砾石材料款（2009-2017年）连本带利柒拾捌万捌仟陆佰元正（788600元）欠款人王二平”。2017年6月2日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“我王二平欠贺祥峰的沙砾石款伍拾壹万捌仟肆佰元利息，我们两人对半分，贺祥峰的条件是，韩雪亮、张向东、张向平签字、认可此款，此款到贺祥峰手里，对半分此款，若此三人不签字…”原告在该协议书上签名。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被告王二平所欠原告贺祥峰的砂砾石款项数额为多少；2.欠款利息为多少。原告提交的欠条可以证明被告欠其砂砾石材料款连本带利共计78.86万元，被告辩称其中所欠砂砾石款为26万元，欠条中之所以写利息是为了向第三人索要债务，被告同时提交了原、被告签订的协议书予以佐证。本院认为，原告在庭审中陈述经结算2017年3月21日被告向其出具了本案的一张欠条，同时又认可2017年6月2日其与被告签订了协议书，由此可推断出本案欠条“连本带利788600元”中的利息应为51.84万元，经计算实际所欠砂砾石款应为27.02万元。另双方约定利息两人对半分，由此可见，51.84万元利息的一半25.92万元原告并无意享有，故该一半25.92万元不应由被告承担，故本院认定被告应对所欠砂砾石款27.02万元及利息25.92万元合计52.94万元应向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王二平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贺祥峰砂砾石款27.02万元及利息25.92万元，共计52.94万元； 二、驳回原告贺祥峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，由原告贺祥峰负担1290元，由被告王二平负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月二日 书记员  杨绘新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28360号原告：北京直真信通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦708号，统一社会信用代码：91110108726368728J。法定代表人：宋清秀，总经理。委托诉讼代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：河南省东华通信科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、沈庄北路南1号楼26层2608号，统一社会信用代码：91410105062694562K。法定代表人：王志。原告北京直真信通科技有限公司与被告河南省东华通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段志宝到庭参加诉讼，被告河南省东华通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付买卖合同欠款145000元及自2018年5月14日起至2018年8月28日同期贷款利率（4.35%）的四倍即17.4%、本金按196000元计算的迟延支付产生的利息计9852.27元；支付自2018年8月29日起至2019年1月22日止按年利率17.4%、本金按170000元计算的利息计11832元；支付自2019年1月23日起至2019年6月10日止，按年利率17.4%、本金按150000元计算的利息计9860元；支付自2019年6月11日起至实际支付之日（暂计算至2019年9月10日）止，按年利率17.4%、本金按145000元计算的利息计6307.5元。以上共计182851.77元；2、承担原告因被告欠款维权产生的律师费17000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告为业务合作关系，原告为被告供应其所需器械和产品。被告于2018年1月30日以《产品订货单（代合同）》从原告处购买其所需产品，总价值（含税）为296000元。被告于2018年2月5日向原告支付了其中的10万元，其余未付。原告经多次催款，2018年4月3日，被告向原告出具了《付款承诺书》，并承诺于2018年4月13日前一次性付清所欠货款，计196000元。但时至今日，被告没有完全履行付款义务。2018年5月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》。后被告分别于2018年8月28日支付26000元，2019年1月22日支付20000元，2019年6月10日支付5000元。因此，被告应向原告支付截至2019年9月11日的本息和为182851.77元。按照律师函的约定应赔偿原告支付的律师费17000元和差旅费等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南省东华通信科技有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2018年1月30日，原告北京直真信通科技有限公司（甲方）与被告河南省东华通信科技有限公司（乙方）签订订单号为Z-HB-JPK-20180130-01的《产品订货单（代合同）》一份，约定：因市场需要，乙方向甲方订购如下产品：具体内容见合同约定，累计合同金额296000元，付款方式为现款，开票方式为增值税票，本订货单签订方式传真，本次订单经双方代表签字、盖章即生效。2018年4月3日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：致北京直真信通科技有限公司：我公司河南省东华通信科技有限公司于2018年1月30日向北京直真科技有限公司采购合同总价296000元设备，现设备已交付安装完毕。合同编号Z-HB-JPK-20180130-01，订货款￥100000元，已于2018年2月5日支付，剩余货款￥196000元，承诺在2018年4月13日前一次性付清，特此承诺。被告河南省东华通信科技有限公司加盖公司印章予以确认。2018年2月5日、8月28日、2019年1月22日、6月10日，被告河南省东华通信科技有限公司向原告分别转账支付10万元、2.6万元、2万元、5000元，摘要显示为合同设备款。2018年5月8日，因被告未按时付款，原告委托律师向被告发送律师函。庭审中，原告陈述截至开庭之日，除去被告已经支付的151000元后，剩余款项145000元被告一直未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《产品订货单（代合同）》、被告向原告出具的《付款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告在收到货物安装完毕后应向原告支付相应的货款。因庭审中，原告自认被告已经支付15.1万元，故原告要求被告支付剩余货款14.5万元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。本院依据合同的履行情况、被告的违约程度，原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以货款14.5万元为基数，自立案之日即2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担律师费17000元，无合同约定，本院不予支持。被告河南省东华通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省东华通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京直真信通科技有限公司支付货款145000元及利息（以145000元为基数，自2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京直真信通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告北京直真信通科技有限公司负担149元，由被告河南省东华通信科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月九日书记员  吴润晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1747号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹建桥，男，1974年11月17日出生，汉族，，住广州市白云区. 被执行人：王友霞，女，1972年09月22日出生，汉族，，住广州市白云区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹建桥、王友霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建桥、王友霞的中国工商银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3440号原告侯琼华，女，1964年4月19日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。原告郭敏，男，1962年11月4日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告李红乖，男，1966年2月8日生，回族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告马良芬，女，1967年8月12日生，回族，云南省寻甸县人，户籍所在地云南省昆明市回族彝族自治县。原告侯琼华、郭敏诉被告李红乖、马良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告侯琼华、郭敏到庭参加诉讼，被告李红乖、马良芬经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告侯琼华、郭敏诉称：二被告系夫妻关系，共同经营位于官渡区跑马山回族饭店，因经营需要，二被告于2016年3月23日共同向二原告借款现金30万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，并出具借条。二原告将30万元借款于2016年3月23日取现后当天交给二被告。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，仅于2017年向二原告支付部分借款利息，经二原告多次催要未果，二被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，二原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息（按照月利率2%，自借款之日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告李红乖、马良芬经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告侯琼华、郭敏针对其诉请向本院提交借条、银行交易流水，欲证明二被告向原告借款30万元并出具借条载明还款期限、利息约定，但二被告仅于2017年5月16日支付50000元，其余款项均未予偿还的事实。被告李红乖、马良芬经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，二原告提交的证据能够相互印证，证实二原告向二被告交付现金借款30万元并约定借款期限一年，借款月利率2%的事实，对此事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据二原告提交的证据，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，二原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金300000元。对原告主张按照月利率2%计算利息的主张，双方在借条中对此进行明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，对二被告已偿还的50000元应当予以扣减。被告李红乖、马良芬经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红乖、马良芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯琼华、郭敏借款本金300000元及利息（按照月利率2%，自2016年3月24日计算至款项清偿之日止，扣减被告已支付的50000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李红乖、马良芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  张莲娣二〇一九年十二月四日书 记 员  尹方丽
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1404号 原告：朱臣鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。 被告：郑传林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。 原告朱臣鹏诉被告郑传林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱臣鹏到庭参加了诉讼，被告郑传林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱臣鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其装修房屋的工程款共计53000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年腊月，被告在山阳县XX镇XX村开办农家乐，请原告装修房屋，口头约定以连工带料方式承包给原告。装修结束后，经双方结算，被告应向原告支付工程款14.3万元。2017年10月20日，被告尚欠原告装修工程款7.3万元，遂向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付2万元，剩余款项至今未还，现已无法联系到被告本人，故起诉至法院。 被告郑传林辩称，2016年被告装修农家乐时，以连工带料方式将装修工程承包给原告属实，给原告写了欠条亦属实，但装修的总工程价款、写完欠条后是否支付工程款其记不清了，未给原告支付剩余工程款是因为原告装修的质量不行，楼顶炸裂，灯具无法使用，人无法入住，被告让原告修理，原告不管。原告要钱方式粗鲁，带人阻止被告农家乐营业，挡被告车，打电话、发短信侮辱被告，给被告造成了负面影响。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告自书欠条一份，证明被告郑传林欠原告房屋装修工程款7.3万元，已支付2万元，剩余5.3万元至今未支付。 被告郑传林未提供证据支持其辩解主张。 本案在质证过程中，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的欠条，与本院同被告的谈话笔录能相互印证，证实欠条系被告所写，至2017年10月20日被告尚欠原告装修工程款7.3万元，故对该证据本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实： 2016年原告朱臣鹏给被告郑传林开办的农家乐装修，工程完工后，工程款未结清。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一张：“欠条（￥73000.00元）今欠到朱臣鹏房屋装修工程款柒万叁仟元整郑传林2017.10.20（2017.11.1还清）.”后经原告催要，被告支付2万元，剩余5.3万元至今未付。 本院认为，原告朱臣鹏为被告郑传林装修房屋，装修结束后，被告向原告出具了欠条，应视为双方对装修工程进行了结算，被告应按约定支付工程款，故对原告要求被告支付5.3万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告装修质量存在问题、对其造成负面影响为由，拒付工程款，但原告予以否认，且被告未提供证据证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑传林自本判决生效之日起5日内支付原告朱臣鹏装修工程款5.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告郑传林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘雅婷 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1229号罪犯赵杰，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1481刑初815号刑事判决，认定被告人赵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元；对随案扣押的犯罪工具予以没收；对被告人赵杰犯罪所得予以追缴，上缴国库。宣判后，于2018年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯赵杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李进、李广恩及同监犯人马东、王茂富的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯。有自首情节，原判罚金30000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2385号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：郁卫冲，男，1975年7月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人郁卫冲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人郁卫冲应支付申请执行人信用卡欠款合计人民币16196.51元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费205元、公告费690元，合计人民币895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人郁卫冲银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月26日以法院专递方式向被执行人郁卫冲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人郁卫冲名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月11日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经系统关联案件查询，被执行人郁卫冲因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（自2017年1月17日起至2017年7月16日止）。6、2019年12月2日本院作出执行决定书，认定被执行人郁卫冲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人郁卫冲列为失信被执行人。7、2019年12月2日以法院专递方式向被执行人郁卫冲寄送专票，责令其于2019年12月5日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。8、2019年12月3日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币16196.51元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费205元、公告费690元、执行费321元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十四日书记员 任 烨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4288号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路440号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广顺，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：陈爽，女，1987年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告世茂天成物业集团有限公司大连旅顺分公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员 王 健二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳娜
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执936号 申请执行人安吉汽车租赁有限公司南昌分公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号［绿地悦城］D区25#号。 法定代表人：贺海云。 被执行人西湖区礼茶德茶叶店，所在地：南昌市西湖区广场东路148号恒茂国际华城22栋E158号 法定代表人：许婧。 被执行人许婧，女1985年11月29日生，住江西省九江市永修县。 申请人安吉汽车租赁有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初193号判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人西湖区礼茶德茶叶店、许婧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆未实际控制无法处置，无银行存款可供执行。于2019年12月9日，本院已向被执行人发出《限制消费令》、《执行决定书》。本案申请执行人申请执行33694.1元及利息，截至2019年12月28日已执行11004.21元，未执行22689.89元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余 松
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10782号上诉人(原审被告)：何细点，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：李艳青，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：王再娣，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：李国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李艳青(系李国庆之父)。上诉人何细点因与被上诉人李艳青、王再娣、李国庆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何细点上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判双方间的《上海市房屋租赁合同》于2018年10月22日解除，何细点同意将押金作为违约金扣除，但不同意支付2018年10月11日至2018年11月10日的租金。事实和理由：1、2018年8月11日，李艳青、王再娣、李国庆与何细点签订《上海市房屋租赁合同》，将上海市嘉定区云屏路XXX号XXX层房屋(以下简称“涉案房屋”)出租予何细点，租期为5年。后何细点因自身原因需要提前退租，就将此情况告知王再娣，同时，何细点表示因自己违约在先，同意将押金人民币(以下币种均为人民币)66,000元作为违约金处理。2018年10月9日，何细点与李艳青电话联系后，李艳青表示同意何细点退租，何细点遂搬离涉案房屋，所以何细点与李艳青、王再娣、李国庆对于提前解除《上海市房屋租赁合同》是达成合意的，所以何细点不同意支付2018年10月11日至2018年11月10日的租金。综上，何细点请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。李艳青、王再娣、李国庆共同答辩称，不同意何细点的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。何细点向李艳青、王再娣表示要提前退租，之后即擅自搬离涉案房屋，并没有与李艳青、王再娣、李国庆进行交接，也未将涉案房屋的钥匙交还，李艳青、王再娣、李国庆不知道何细点是何时搬离涉案房屋的。李艳青、王再娣、李国庆同意一审法院判决的《上海市房屋租赁合同》于2018年11月11日解除，何细点理应支付合同解除之前的租金及提前退租的违约金(已用押金抵扣)。李艳青、王再娣、李国庆起诉请求：1、判令解除双方于2018年8月11日就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；2、判令何细点将注册在涉案房屋中的营业执照迁移后将涉案房屋交还给李艳青、王再娣、李国庆；3、判令何细点支付欠付租金【按22,000元/月，自2018年10月11日起至判决生效之日止】；4、判令何细点支付违约金66,000元。一审法院审理认定事实如下：涉案房屋登记为李艳青、王再娣、李国庆所有。2018年8月11日，李艳青、王再娣、李国庆(甲方、出租人)与何细点(乙方、承租人)签订《上海市房屋租赁合同》，其中约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2018年3月11日至2023年3月10日；其中2018年8月11日至2020年6月10日止，每月租金22,000元；租金按两个月为一期支付，押金三个月，乙方在合同签订时支付两个月房租及三个月押金，共计110,000元，第二次租金44,000元应于2018年10月5日前支付，其后每期租金支付时间为该期首月提前7日内；租赁期满或合同解除后，押金66,000元除抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。该合同第七条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达15日的；2、欠缴各项费用达22,000元……第八条第一款约定，乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，李艳青一方将涉案房屋交由何细点，何细点并于2018年8月13日支付了两个月租金及三个月押金计110,000元。当月，何细点另在涉案房屋地址注册了其作为经营者的小吃店。一审审理中，李艳青一方陈述，因何细点未按约支付第二期房屋，且回避解决问题，故其已于2018年11月11日收回涉案房屋，何细点已付押金66,000元用于抵扣其应当承担的租金、违约金等。一审法院认为，李艳青、王再娣、李国庆和何细点签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。何细点未按约支付第二期房租，且逾期超过15日，故李艳青一方有权依据合同约定解除合同。李艳青一方自认于2018年11月11日收回了涉案房屋，该日即事实上解除了双方间的租赁合同。何细点自2018年11月11日丧失了对该房屋的控制，故应将租金支付至该日，经核算为22,000元，而李艳青一方以何细点未迁移营业执照要求支付租金至判决生效之日止，无合同依据及法律规定，法院难予支持。何细点作为违约方，理应按照合同第八条第一款约定承担违约金66,000元。为减少诉累，已付押金66,000元于本案中一并处理，按双方约定用以抵扣何细点应承担的租金、违约金等。关于营业执照的迁移问题，因不属于法院的民事案件管辖范围，故法院不予处理，李艳青一方可向有关部门寻求解决。何细点经法院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，一审法院判决：一、确认李艳青、王再娣、李国庆与何细点于2018年8月11日就上海市嘉定区云屏路XXX号XXX层房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2018年11月11日解除；二、何细点应于判决生效之日起十日内支付李艳青、王再娣、李国庆2018年10月11日至2018年11月10日期间的租金22,000元、违约金66,000元(抵扣押金66,000元后共计应付22,000元)；三、驳回李艳青、王再娣、李国庆的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李艳青、王再娣、李国庆与何细点就涉案房屋所签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思之表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。何细点作为承租人，理应按约支付租金，但何细点在承租涉案房屋仅三个月后就以其自身原因要求提前解除租赁合同，显属违约。现何细点上诉称提前解除租赁合同系其与李艳青一方合意之结果，然并未就此提供证据予以证明，且李艳青一方对此也予以否认，故一审法院以一审中李艳青一方作为守约方确认收回涉案房屋的时间，即2018年11月11日作为本案租赁合同解除的时间并无不当。根据已查明的事实，何细点于签订房屋租赁合同之后仅支付了两个月的租金，故仍应支付2018年10月11日至2018年11月10日期间的租金。一审法院根据何细点支付租金及违约之情形判决由其支付李艳青一方押金及违约金亦无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000元，由上诉人何细点负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  邬海蓉审判员  俞 璐审判员  王晓梅二〇一九年十二月十二日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申13号申诉人（原审原告）：李军，男，1973年3月11日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人李军因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1023号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，李军的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4526号上诉人（原审被告）：南京中海照明电器有限公司,住所地南京市秦淮区吴家山38号。法定代表人：黄秀敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏圣达石英制品有限公司，住连云港市东海县平明镇工业园区内。法定代表人：段玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。上诉人南京中海照明电器有限公司因与被上诉人江苏圣达石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0722民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2019年12月3日当庭告知上诉人南京中海照明电器有限公司的法定代表人黄秀敏，本院将于2019年12月17日下午三点在本院第五法庭继续开庭审理本案，不再另发开庭通知，上诉人南京中海照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中海照明电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人南京中海照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十二月十九日书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11015号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：符永菠，女，1973年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告符永菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日     法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2498号申请执行人四川路航建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：915100002018453416。法定代表人：赵志鹏。地址：成都市武候区。被执行人刘宇，男，汉族，生于1983年4月12日，贵州省习水县人，住本县，关于四川路航建设工程有限责任公司申请执行刘宇追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初3533号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元，本院于2019年8月29日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日书记员  唐 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3031号 原告：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会。 法定代表人：徐桂香。 委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市绿岛米业有限公司。 法定代表人：刘玉丽。 原告吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会与被告吉林市绿岛米业有限公司(下称绿岛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油坊村的法定代表人徐桂香及委托代理人刘东波到庭参加诉讼,被告绿岛公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 油坊村村委会请求法院：一、请求法院判决被告给付拖欠原告壮大集体经济入股分红款自2015年9月17日至2019年9月16日止240000元，返还原告参股资金500000元整，合计740000元。二、依法判决被告负担案件受理费。 事实及理由：原、被告双方于2012年、2015年、2017年分别签订参股协议各一份，协议约定原告向被告投资人民币伍拾万元整，参股期限结束后，原告全额收回参股资金。2012年12月20日起至2015年12月30日止被告向原告每年支付捌万元入股分红款;2015年9月17日至2017年9月16日止，被告每年向原告交付投资收益人民币陆万元整;2017年9月17日至2019年9月16日止，被告每年向原告交付投资收益人民币陆万元整，协议签订后被告仅支付自2012年至2015年入股分红款240000元。参股资金500000元被告一直未予返还，同时未支付自2015年9月17日至2019年9月16日止投资收益合计240000元。经原告多次催要后，被告于2019年7月31日出具欠据四份对前项款项予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。 绿岛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年9月17日，甲方油坊村村委会与乙方绿岛公司签订《参股协议》，载明：按照“试点先行、梯次推进、分类达标”的总体要求，为进一步壮大村集体经济，增加村集体收入，起到更好的引领带动作用，经油坊村“三委”班子研究，并报乡党委研究同意，油坊村向本村驻村企业绿岛公司投资参股。并约定：一、参股金额：由甲方向乙方投资50万元，用于乙方投资经营绿岛农产品；二、参股期限为三年，自2012年9月17日起至2015年9月16日止；参股期限结束时，甲方全额收回参股资金50万元。参股期限结束后，如乙方还继续需要甲方投资参股，经甲方同意后，可继续签订参股协议，经甲方同意后，可继续签订参股协议。三、投资回报：乙方每年向甲方交付股利8万元，甲方将此款作为村集体经济收入，入账统一管理；四、乙方交款方式：自协议签订之日起，乙方必须于每年9月17日一次性向甲方交齐股利8万元等。协议签订后，2012年9月19日，油坊村村委会经吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡农村经济管理服务中心，将政府拨款给油坊村50万元汇给绿岛公司。 2015年9月17日，甲方油坊村村委会与乙方绿岛公司续签《参股协议》，其中约定：一、参股金额：由甲方向乙方投资50万元，用于乙方投资经营水稻、玉米种植、收购、加工、销售等项目；二、参股期限为二年，自2015年9月17日起至2017年9月16日止；参股期限结束时，甲方全额收回参股资金50万元。参股期限结束后，如乙方还继续需要甲方投资参股，经甲方召开村民代表大会同意后，可继续签订参股协议；三、投资回报：乙方每年向甲方交付投资收益6万元，甲方将此款作为村集体经济收入，入账统一管理；四、乙方交款方式：乙方在2016年9月10日前向甲方一次性缴纳股金收益6万元；2017年9月15日前，乙方向甲方一次性缴纳股金收益和所投入资金50万元等。 2017年7月17日，甲方油坊村村委会与乙方绿岛公司再续签《参股协议》，约定：一、参股金额：甲方向乙方投资50万元，用于乙方投资经营水稻、玉米种植、收购、加工、销售等项目；二、参股期限为二年，自2017年9月17日起至2019年9月16日止；参股期限结束时，甲方全额收回参股资金50万元。参股期限结束后，如乙方还继续需要甲方投资参股，经甲方召开村民代表大会同意后，可继续签订参股协议。三、投资回报：乙方每年向甲方交付投资收益6万元，甲方将此款作为村集体经济收入，入账统一管理；四、乙方交款方式：乙方每年9月17日前，向甲方一次性缴纳股金收益6万元；2019年9月16日前，向甲方一次性缴纳股金收益及投资款共计56万元等。 2019年7月31日，绿岛公司给油坊村村委会出具《还款计划》，承诺其所欠油坊村壮大集体经济入股分红款，2016年至2019年四年合计24万元，于2019年9月31日一次性全部还清。同日，给油坊村村委会出具2016年至2019年每年欠入股分红款的欠据各一份。但上述投资款50万元及分红款24万元，合计74万元，至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告向本院提供的2012年9月17日参股协议1份；2015年9月17日参股协议1份；2017年7月17日参股协议1份；吉林省农村信用社电汇凭证回单2份及同城结算凭证1份；《还款计划》1份及欠据4份；以及原告陈述。 本院认为：原告与被告签订协议，约定由原告向被告投资，并由被告向原告支付投资收益，并签订参股协议,其实质是一种融资借贷的法律关系。双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按约定在投资期满后返还投资款及支付投资收益，已构成违约，应当继续承担继继续偿付义务。 关于双方约定的投资50万元每年的投资收益8万元或6万元，未超出法定利率规定标准，应予认定。2016年至2019年约定收益24万元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市绿岛米业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会投资款50万元及收益24万元，合计74万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告吉林市绿岛米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 阳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4615号中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与张雷信用卡纠纷一案，申请执行标的共计11181.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元，其中，本金及利息14920元，案件受理费80元，执行费100元。本院已于2019年12月02日将该款转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向本院申请执行的（2018）鲁0103民初7216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2829号 上诉人（原审被告）：礼泉白村农业开发有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。 法定代表人：李惠梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：从怀峰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵张义，男，汉族，1968年6月17日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。 原审被告：刘文纯，男，汉族，1976年6月1日出生，住陕西省礼泉县。 原审被告：陕西地建土地综合开发有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王军尚，该公司总经理。 上诉人礼泉白村农业开发有限公司因与被上诉人赵张义及原审被告刘文纯、陕西地建土地综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人礼泉白村农业开发有限公司于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院认为，礼泉白村农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许礼泉白村农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16410元，减半收取8205元，由上诉人礼泉白村农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7544号上诉人（原审原告）：黄玉忠，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄颂军，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：黄敬军，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王术平，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原审第三人：黄朝阳，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原审第三人：黄晨阳，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。上诉人黄玉忠、黄颂军、黄敬军因与被上诉人王术平及原审第三人黄朝阳、黄晨阳不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄玉忠、黄颂军、黄敬军上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实与理由：1．上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。该裁定错误，人民法院应当对本案依法进行审理。2．一审法院认为上诉人未提供证据证明上诉人符合低保政策，进而认定上诉人起诉不符合法定条件，属于认定事实错误。3．一审法院对于被上诉人是否领取了上诉人应得的低保款没有进行审查。王术平辩称，一审裁定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件是有事实和法律依据的。请求维持一审裁定。黄朝阳、黄晨阳述称，同意王术平的意见。黄玉忠、黄颂军、黄敬军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还原告低保款25137.4元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，杨玉华（已死亡）尚有女儿黄颂军、黄敬军进行赡养，原告未提供证据证明杨玉华符合低保政策，故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回黄玉忠、黄颂军、黄敬军的起诉。本院认为，在一审诉讼期间杨玉华死亡，其作为一审的原告向被上诉人（一审被告）主张涉案低保款项，其与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院的管辖。杨玉华死亡后，其继承人黄玉忠以及黄颂军、黄敬军作为一审原告继续参加诉讼，亦符合法律规定。至于杨玉华生前是否符合低保条件以及是否已经享受低保待遇而未领取到低保款等问题，属于案件事实中应予查明的问题。因此本案一审法院应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9599号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。二审案件受理费428元，退还上诉人黄玉忠、黄颂军、黄敬军。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1481号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2152号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告蒋向东，男，1967年11月03日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告蒋向东于2011年7月15日向原告申请办理信用卡。2012年6月1日开卡成功，授信额度为280000元，卡号62×××30。但至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金279789.02元，利息22927.14元，违约金15845.87元，手续费7671.97元，合计326234元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告蒋向东偿还原告信用卡透支本息、违约金合计326234元（利息、违约金暂计算至2019年6月30日）,以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告蒋向东未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年7月15日，被告蒋向东向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2012年6月1日，原告向被告发放信用卡，授信额度为280000元，卡号62×××30。但至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金279789.02元，利息22927.14元，违约金15845.87元，手续费7671.97元，合计326234元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告蒋向东在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告蒋向东偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告蒋向东在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金279789.02元，利息22927.14元，违约金15845.87元，手续费7671.97元，合计326234元（利息、违约金暂计算至2019年6月30日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告蒋向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一九年十二月三日书记员 章露茜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3544号申请执行人:周开富，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王文龙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人周开富与被执行人王文龙保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月2日依法立案执行,本案已执行4791.87元，未执行55208.13元。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人王文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人王文龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王文龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  董振亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2065号 申请执行人诸暨市大唐笑来化纤针织厂，住所地诸暨市大唐镇柱山村金家自然村700号，组织机构代码:MA29CHCE1。 法定代表人蒋敏。 被执行人傅江峰，男，1978年12月19日出生，住诸暨市义乌市。 申请执行人诸暨市大唐笑来化纤针织厂与被执行人傅江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐笑来化纤针织厂向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人傅江峰应支付申请执行人诸暨市大唐笑来化纤针织厂货款105138元，并赔偿该款自2017年7月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费2403元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人傅江峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅江峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅江峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人傅江峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初766号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王立剑，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月8日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月3日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人王立剑犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，王立剑到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月5日21时57分，被告人王立剑酒后驾驶豫Ｂ×××××的小型汽车行驶至河南省省道102线80公里处尉氏县小寨村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王立剑血液中检测出乙醇含量为141.24mg/100ml，系醉酒。被告人王立剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立剑罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王立剑是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月九日书记员  张 亚
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4072号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。法定代表人：吴敏，系该分理处主任。委托诉讼代理人：汪俏玲，系该分理处职工。被告：刘义坤，男，1958年4月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张富兰，女，1963年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告刘义坤、张富兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘义坤立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金80000元并支付利息（截至2019年11月17日的利息为2821.13元，其余利息从2019年11月18日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告张富兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪俏玲到庭参加了诉讼，被告刘义坤、张富兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年1月24日，原告与被告刘义坤签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180003033）一份，合同约定被告刘义坤的借款额度为80000元，借款使用期限为2018年1月24日至2020年1月23日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张富兰向原告出具保证函，同意对被告刘义坤在2018年1月24日至2020年1月23日期间，借款合同号9271120180003033项下的80000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月12日，原告向被告刘义坤放款80000元，确定借款年利率8.7%，借款到期日为2020年1月23日。借款后，被告刘义坤未能按约定支付利息，截至2019年11月17日，被告刘义坤尚欠本金80000及利息2821.13元，被告张富兰未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金80000元并支付利息（截至2019年11月17日的利息为2821.13元，其余利息：从2019年11月18日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告张富兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871元，减半收取935.5元，由被告刘义坤、张富兰负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员夏美婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执恢51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇。负责人：冉永涛，该行行长。被执行人：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈晓英（系丁炜妻子），1964年5月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人丁炜、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日恢复执行。执行过程中，本院对被执行人丁炜名下位于公安县斗湖堤镇房产进行了拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人不同意接受该私有房产抵债。此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。因二被执行人除查封的私有房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十四日书记员  王 飞
（2019）粤19刑终364号张某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1178号申请执行人：张国新，男，1970年8月16日出生，汉族，住农安县。被执行人：丁庆龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。申请执行人张国新与被执行人丁庆龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张国新依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初288号民事判决，于2019年7月9日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁庆龙送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人丁庆龙名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现财产。对被执行人丁庆龙名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2019年12月11日本院对被执行人丁庆龙下发限制消费令。因被执行人丁庆龙拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，但无法查找到被执行人丁庆龙下落，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十二月十一日书记员  刘明吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3864号 申请执行人：樊祥龙，男，1964年06月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市. 被执行人：宋爱民，男，1965年02月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人樊祥龙与宋爱民民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于镜湖区××街××＃楼××室（房产证号20××28）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁 潮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5066号原告：东河区潺客鞋店，在住所地包头市东河区南门外大街太平寺鞋城AL-16号。经营者：许健，男，1994年8月26日出生，住包头市东河区南门外大街太平寺鞋城AL-16号被告：王瑞琴，女，住呼和浩特市。原告东河区潺客鞋店与被告王瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告东河区潺客鞋店于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告东河区潺客鞋店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告东河区潺客鞋店撤诉。案件受理费20元，由原告东河区潺客鞋店负担。审判员 刘振中 二0一九年十二月六日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。