安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5163号 原告：郝永华，女，1958年11月5日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨刚（系郝永华儿子），男，1976年7月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。 被告：鲍新合，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市军粮供应站，住所地江苏省新沂市大桥西路68号，统一社会信用代码12320381466742751D。 法定代表人：贺苏华，站长。 上述两名被告的共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号，统一社会信用代码91320381735733088E（1/1）。 负责人：牛文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法务。 原告郝永华诉被告鲍新合、新沂市军粮供应站、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永华及其委托诉讼代理人杨刚、被告鲍新合、被告鲍新合及新沂市军粮供应站的共同委托诉讼代理人冯天浪、被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永华向本院提出诉讼请求：1、判令鲍新合、新沂市军粮供应站、太平洋财保新沂支公司赔偿其损失19555.74元，包括医疗费9255.74元、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、交通费500元；2、判令太平洋财保新沂支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险内赔付；3、太平洋财保新沂支公司赔偿后不足的部分由鲍新合、新沂市军粮供应站承担连带清偿责任；4、诉讼费由鲍新合、新沂市军粮供应站、太平洋财保新沂支公司承担。事实和理由：2019年5月27日6时16分左右，鲍新合驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车追尾撞到前方同向行驶的杨秀才驾驶的皖Ｍ×××××小型轮式拖拉机,该拖拉机乘车人有郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯等，致郝永华受伤。交警部门作出责任认定，鲍新合负事故主要责任，杨秀才负次要责任，郝永华无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型厢式货车在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业险。太平洋财保新沂支公司应当在交强险限额内赔偿,并在商业险限额内承担70%赔偿的责任。新沂市军粮供应站作为肇事车辆的登记车主应当对保险公司赔偿不足的部分，与鲍新合承担连带责任。 太平洋财保新沂支公司辩称，该公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××在该公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万且不计免赔），事故发生在保险期间内。在郝永华提供合法有效的证据，且肇事车辆及驾驶员不存在法定的或约定的免赔事宜前提下，该公司同意在交强险范围内对郝永华的损失优先予以赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例予以赔偿。该起事故还造成一死以及另外四人受伤，请求法庭根据伤情在交强险限额内预留份额，该公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。郝永华主张的部分诉请过高。 鲍新合辩称,事故发生时，其驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××系新沂市军粮供应站的车辆，其当时开车是送军粮和军需药品，系职务行为，其个人不承担赔偿责任。 新沂市军粮供应站辩称，鲍新合系新沂市军粮供应站的副站长，发生事故时，其的确是履行职务行为。鲍新合、新沂市军粮供应站对事故的发生、责任划分均无异议。肇事车辆苏Ｃ×××××在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，且没有免赔情形，郝永华的合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，郝永华主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费都属于交强险中医疗费用限额的项目，对该三项中超过10000元的部分应当按照责任比例承担。本起交通事故虽然造成了案外人王霞等人受伤，但是伤情都比较轻，鲍新合、新沂市军粮供应站已经赔付了其余四名未起诉伤者的相关损失，因此保险公司提出的应当在交强险中预留相关份额的观点不能成立。 本院经审理认定事实如下，2019年5月27日6时16分，鲍新合驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿Ｇ104线由北向南行驶，当行驶至1033ＫＭ＋800Ｍ处时，追尾撞到前方同向行驶的杨秀才驾驶的皖Ｍ×××××小型轮式拖拉机,造成杨秀才及拖拉机乘车人郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯受伤，两车损坏的道路交通事故，其中杨秀才经抢救无效死亡。明光市公安局交通管理大队作出第341182120190000035号道路事故认定书，认定鲍新合负此次事故的主要责任，杨秀才负次要责任，郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型厢式货车在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业险（保险金额30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，郝永华被送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为“脾挫伤伴包膜下血肿，Ｌ2、Ｌ3腰椎横突骨折，盆腔积液，头皮血肿等”，其于2019年6月17日出院，其在该院住院治疗21天，支出医疗费8620.64元。郝永华在2019年7、8月份支出门诊费435.10元。事故发生后，鲍新合、新沂市军粮供应站、太平洋财保新沂支公司对郝永华的相关损失未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有郝永华身份证，鲍新合的身份证、驾驶证，苏Ｃ×××××车辆行驶证，交强险保险单复印件，道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院出院记录、ＤＲ诊断报告单、医疗费用发票（9张）、住院费用清单，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，鲍新合负此次事故主要责任、杨秀才负次要责任、郝永华无责任,本院对此予以确认，本院酌定鲍新合对郝永华在此次事故中的损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业三者险，且鲍新合系新沂市军粮供应站职员，事故发生时，其接受单位安排履行职务行为，故对于鲍新合应承担的赔偿份额由太平洋财保新沂支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由太平洋财保新沂支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔付责任，仍有不足以及保险范围外的损失，由新沂市军粮供应站按照责任比例承担赔付责任。诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任，于法无据，本院对太平洋财保新沂支公司提出的不承担诉讼费的诉讼意见不予采纳。 本院对郝永华在此次诉讼中的相关损失核定如下：1、郝永华主张医疗费9255.74元，根据其提供的有效票据核算，本院对医疗费9055.74元予以支持，对超过部分不予支持；2、郝永华主张营养费1500元（50元/天×30天），计算标准、期限有误，本院对营养费630元（30元/天×21天）予以支持，对超过部分不予支持；3、郝永华主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）计算标准、期限有误，本院对住院伙食补助费630元（30元/天×21天）予以支持，对超过部分不予支持；4、郝永华主张护理费7200元（120元/天×60天），计算有误，本院对护理费2520元（120元/天×21天）予以支持，对超过部分不予支持；5、郝永华主张交通费500元，结合其伤情和就医地点，本院酌定交通费350元。综上，郝永华在此次诉讼中的相关损失包括医疗费9055.74元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费2520元、交通费350元，太平洋财保新沂支公司在交强险医疗费用限额内赔付5000元（预留份额5000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2870元（护理费2520元+交通费350元），在商业三者险内赔付3721.02元[（医疗费9055.74元+营养费630元+住院伙食补助费630元-5000元）×70%]，合计11591.02元，太平洋财保新沂支公司已足额赔付郝永华在此次诉讼中的损失，鲍新合、新沂市军粮供应站不再承担赔付责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝永华损失11591.02元； 二、驳回原告郝永华的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告郝永华负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担119.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。