wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1102执异53号 异议人（被执行人）：陈强，男，汉族，1985年2月21日生，农民，住定西市安定区。 异议人（被执行人）：陈作雄，男，汉族，1967年1月21日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：王俊杰，男，汉族，1964年1月11日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行王俊杰与陈强、陈作雄加工承揽合同纠纷一案中，被执行人陈强、陈作雄于2019年11月20日提出书面异议，请求裁定变更（2019）甘1102执恢216号执行通知第一项执行内容，将申请执行标的款变更为2260元。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈强、陈作雄称，2019年9月23日本院向其送达的（2019）甘1102执恢216号执行通知书认定事实错误，导致执行内容错误。2015年至2017年，申请执行人带领民工在异议人承建的定西市安定区博源帝景、中和教育世家等小区室外保温项目工程施工，该工程总承包人为案外人庄志峰。2015年2月14日，异议人与申请执行人进行工程结算，尚余35584元未付。2017年，申请执行人继续在异议人项目上零星施工。2016年2月7日，异议人陈作雄与申请执行人重新结算，工程款为45844元。2017年1月25日，在定西市安定区公安局刑侦大队，在公安人员、异议人陈强之妻张健霞见证下，从涉案项目总承包人庄志峰账户中划拨35584元给申请执行人。2019年5月24日，异议人陈作雄向本院交纳标的款10000元，故异议人应交纳执行标的款2260元。异议人陈强、陈作雄为证实其主张，提交定西市公安局安定分局刑事侦查大队卷宗材料转账凭证复印件一份，共2页。 申请执行人王俊杰答辩称，异议人所称35584元与其申请执行的（2019）甘1102执恢216号案件标的款47844元不属于同一事由，不应相互抵减。通过公安机关支付的35584元系2015年2月14日双方结算时异议人欠申请执行人的工程款。申请执行标的款47844元系2016年2月7日双方结算时异议人欠申请执行人的工程款。申请执行标的款47844元中不包含35584元。 本院查明，2015年至2017年申请执行人王俊杰承揽了异议人陈强、陈作雄承包的定西市安定区博源帝景、中和教育世家等小区部分室外保温项目工程，该工程总承包人为案外人庄志峰。2015年2月14日申请执行人与异议人陈作雄进行工程结算时，尚余35584元未付。2016年2月7日，异议人陈作雄向申请执行人出具证明与欠条各一份，载明未付工程款45844元、未付工资2000元。2017年1月24日，在定西市安定区公安局办理庄志峰拒不支付劳动报酬案过程中，异议人陈强之妻张健霞将35584元转入申请执行人王俊杰兰州银行62×××01账户中。2018年10月10日申请执行人申请执行后，异议人陈作雄交纳标的款10000元。2019年11月8日，异议人陈作雄交纳案件受理费996元，11月12日交纳标的款140元。 本院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。本案中，申请执行人王俊杰根据（2018）甘1102民初156号民事判决书向本院提出强制执行申请，该判决于2018年6月26日发生法律效力，确定由异议人陈强、陈作雄给付申请执行人王俊杰劳务报酬47844元。异议人陈强、陈作雄提供的2017年1月24日的转账凭证仅证明已向申请执行人王俊杰支付35584元的事实，但不足以证明35584元包含于47844元之中。对此，异议人陈强、陈作雄可依法申请再审或通过其他程序对实体事由予以确定。综上，故对异议人陈强、陈作雄变更（2019）甘1102执恢216号案件标的款的请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陈强、陈作雄变更（2019）甘1102执恢216号案件执行标的款的请求。 本案的异议人（被执行人）、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十五日 书记员  南慧云
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初8805号 原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘迎春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周颖。 被告：武占魁，男，1957年1月21日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 被告：张淑建，女，1954年10月1日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告武占魁、张淑建商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告武占魁、张淑建的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司起诉。 案件受理费已收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3014号申请执行人蒋亚，女，1980年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈万利，男，1976年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋亚与被执行人陈万利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋亚依法向本院申请执行，要求被执行人陈万利归还人民币32850元。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人蒋亚于2019年6月26日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月9日-2020年7月8日），并扣划了被执行人在江苏省农村信用社联合社的银行账户共计2346元。另发现被执行在中国工商银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向当地自然资源部、铜山不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月，本院前往被执行人所在地，未发现被执行人，向其周围邻居打听情况，查无此人，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的32850元，执结标的2346元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  匡 正
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1756号之一申请执行人：杜进中，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：陈志进，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人杜进中与被执行人陈志进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）黔0201民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜进中向本院申请强制执行，申请标的为206,171元及利息，本院于2019年9月6日立案执行，执行费为2,993元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年12月9日对被执行人陈志进限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人名下无银行存款，有位于钟山区××路××室的房屋，有车牌号为浙Ａ×××××的机动车,上述房屋已被六盘水市中级人民法院查封，本院已轮候查封，上述机动车未实际扣押，故暂不具备执行条件，故本案暂不具备执行条件。2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初4882号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月九日书记员  余知楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24738号上诉人（原审原告）：广州逸涛服饰有限公司。法定代表人：唐修利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区铭莉制衣厂。投资人：曲明。被上诉人（原审被告）：曲明。上诉人广州逸涛服饰有限公司因与被上诉人广州市番禺区铭莉制衣厂、曲明承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初15314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年9月24日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州逸涛服饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1314号申请执行人：莒县塑之诚塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号，统一社会信用代码91371122MA3EQE1F4C。法定代表人：李彦君，该公司执行董事。被执行人：盛大伟,男。被执行人：张金枝（盛大伟之妻）。申请执行人莒县塑之诚塑料有限公司与被执行人盛大伟、张金枝买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1122民初2788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付货款121544.75元、违约金35488.5元及服务费），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人莒县塑之诚塑料有限公司申请撤回强制执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月二十四日书记员  曹汉伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特27号 债权人宋国军，男，1996年10月15日出生，壮族，住百色市右江区。 债务人蒋才萍，女，1987年3月29日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人蒋才萍尚欠债权人宋国军借款本金29188元；债务人蒋才萍于2019年12月12日至2020年9月12日前每月偿还债权人宋国军借款本金2500元，于2020年10月12日前偿还债权人宋国军借款本金4188元，如果债务人蒋才萍有任何一期不按上述还款义务按时向债权人还款，债权人宋国军有权向法院申请执行强制执行。债务人蒋才萍向债权人宋国军支付上述欠款后，双方不可再就此事向对方主张其他权利； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人宋国军与债务人蒋才萍于2019年11月12日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丹丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1573号之二申请执行人：李春华被执行人：代达敏本院在执行申请执行人李春华与被执行人代达敏劳务合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初878号民事调解书已发生法律效力。2019年9月17日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人代达敏银行存款2500.66元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人代达敏进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十四日书记员  邓子潭
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1474号刘承君、杨丽：本院执行刘承君与杨丽借款合同纠纷一案。经查询被申请人杨丽银行有少量存款，并将其账号予以10.0万元限额冻结，并查封了被申请人杨丽名下的房产。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保627号民事裁定书于2019年12月19日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审434号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人路克福，男，汉族，1948年5月2日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319318号行政处罚决定：一、责令把非法占用的496方米土地退还给龙河高新区黄道务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319318号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319318号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第03193186号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  李 萍二〇一九年十二月十八日书记员  张 喆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11388号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人王刚劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人王刚及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王刚的一审诉讼请求或将本案发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实错误。乡居楼餐饮公司已将加班费、2018—2019年未休年假工资支付给职工，职工主张的2017年未休年假工资属于福利性质，已超过1年的仲裁时效。乡居楼餐饮公司一审提交的工资表缺少部分职工的签字，是因为公司留存的是经理签字版本，但全部职工曾在劳动仲裁中到庭，承认收到工资表中的工资，职工诉讼代理人的陈述不足以否认工资表的真实性。王刚辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。王刚向一审法院起诉请求：1、支付2005年4月26日至2019年2月28日期间法定节假日加班费148302元、休息日加班费719040元、延时加班费190960元；2、支付2017年未休年假工资9655元；3、支付2005年4月26日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。一审法院认定事实：王刚2005年4月26日入职乡居楼餐饮公司，从事明档组长工作。王刚陈述其月工资为7000元。王刚实际工作至2019年3月5日。2019年3月15日双方劳动关系解除。王刚于2019年3月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付2005年4月26日至2019年2月28日期间法定节假日加班费148302元、休息日加班费719040元、延时加班费190960元；2、支付2005年4月26日至2019年2月28日期间未休年假工资19260元；3、支付2005年4月26日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险补偿19600元；4、支付2005年4月26日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述王刚每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2177号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王刚2018年、2019年带薪年休假工资共计7033.43元；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王刚2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元；3、驳回王刚的其他申请请求。王刚对该裁决不服，诉至该院。另查，王刚另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定王刚2018年月实发平均工资为6953.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决的第1、2项均无异议，该院予以确认。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查,两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。王刚未提交2017年3月5日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月5日前加班费的请求，该院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。王刚仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。王刚虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，王刚要求支付延时加班费，该院不予支持。王刚要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无王刚签字确认，王刚亦不认可真实性，该院不予采信。乡居楼餐饮公司认可王刚每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，故应支付王刚2017年3月5日至2019年2月28日期间休息日加班费6953.5元/21.75天*103天*2=65858.44元、法定节假日加班费6953.5元/21.75天*22天*3=21100.28元。王刚要求支付2017年未休年假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明王刚已休年休假，王刚不认可工资表的真实性，且该工资表无王刚的签字确认，对该项诉求合理部分，该院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为6953.5元/21.75天*10天*2=6394.02元。王刚要求支付高温津贴，未提交证据证明应发放此笔款项，故对该项请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内，支付王刚2018年、2019年带薪年休假工资共计7033.43元。二、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内，支付王刚2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元。三、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内支付王刚休息日加班费65858.44元、法定节假日加班费21100.28元。四、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内支付王刚2017年未休年假工资6394.02元。五、驳回王刚其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明王刚已休年休假及加班费已发放，但因该工资表上并无王刚的签字，且王刚在一审中亦表示不认可工资表的真实性，一审法院据此支持王刚加班工资及2017年未休年假工资中的合理部分并无不当，乡居楼餐饮公司关于其已将加班费、2018—2019年未休年假工资支付给职工，职工主张的2017年未休年假工资属于福利性质的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于乡居楼餐饮公司主张的2017年未休年假工资超过时效问题，因2017年未休年假工资的时效应当从2018年12月31日开始计算，故乡居楼餐饮公司的该项上诉理由不能成立。综上，乡居楼餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执205号申请执行人李志鹏，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县，居民。被执行人赵武，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，农民。上列当事人故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院2018年8月28日作出的（2018）陕0502刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵武未按生效判决履行义务。申请执行人李志鹏依法向本院申请执行，执行的标的为37771.13元。本案在执行过程中依法向被执行人赵武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人赵武的银行存款、车辆登记、股权、工商登记等；向不动产登记部门查询被执行人赵武的房地产、土地登记均未发现可供执行财产。依法在被执行人赵武户籍所在地村委会调查未发现可供执行财产。同时，本院已对赵武采取限消措施对其进行信用惩戒。被执行人赵某某正在服刑中。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李志鹏尚未实现的债权，应由被执行人赵武继续履行义务，申请执行人李志鹏发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨铁军 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3083号申请执行人于书艳，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人潘万超，男，1957年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人于书艳与被执行人潘万超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：空白。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人潘万超未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但无余额本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人潘万超未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人潘万超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人潘万超未按执行通知书的期限履行义务，本院将潘万超限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币15000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4018号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：李建，男，1985年8月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李建信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0303民初4333号民事判决书，判决：被告李建于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计181333.94元（截至2018年3月3日，2018年3月4日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费3927元，由被告李建负担。该判决已发生法律效力。因李建未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为185260.94元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的185260.94元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1344号申请执行人：尚晓明，男，1987年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地三门峡市河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。尚晓明诉三门峡市鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月27日依法作出的（2019）豫1202民初489号民事判决书，判决：被告三门峡市鑫都置业有限公司偿还原告尚晓明借款90000元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止，按月息2分计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告三门峡市鑫都置业有限公司负担。判决书生效后，因三门峡市鑫都置业有限公司未按期履行，尚晓明向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人三门峡市鑫都置业有限公司的银行账户有12528.83元的可用余额，本院已全额划拨，已全部支付给申请执行人尚晓明。三、通过实地走访对被执行人三门峡市鑫都置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月1日向被执行人的法定代表人岳森发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡市鑫都置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人三门峡市鑫都置业有限公司拒不申报财产，本院决定对该公司的法定代表人岳森采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12528.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77471.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市鑫都置业有限公司负有继续向申请执行人尚晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢彦仲，男，汉族，1968年3月28日出生，住肇庆市。委托代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市城市管理和综合行政执法局。住所地：肇庆市端州区天宁北路75号。法定代表人：冼以良，局长。委托代理人：刘裕锦、叶文忠，均为该局工作人员。再审申请人卢彦仲因诉被申请人肇庆市城市管理和综合行政执法局（以下简称肇庆市城管局）行政赔偿纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢彦仲申请再审称：原一审法院作出（2017）粤1203行初1号行政判决，确认被申请人在强制执行肇端管强执〔2016〕0000002号《行政强制执行决定书》过程中，损坏树木的行政行为违法，且原二审法院作出（2017）粤12行终72号行政判决予以维持。原一、二审法院作出的行政赔偿判决，驳回了再审申请人要求被申请人因执行上述行政强制执行决定时损毁属于再审申请人所有的不在违章建筑内的1000多棵名贵树木、果树以及0.2亩百合花、0.2亩菜地、0.25亩药芋造成的损失454117元的诉讼请求。其一，行政行为已被终审判决确认违法，被申请人应当依法赔偿再审申请人不在强拆范围内的财物；其二，被申请人将再审申请人树木全部损毁，造成454117元的损失；其三，2016年6月6日，案涉树木被全部损坏，过错完全由被申请人的违法行政行为造成的，被申请人应当承担对树木价值进行举证责任。为维护再审申请人的合法权益，请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并改判被申请人立即向再审申请人赔偿财物损失454117元；判决被申请人承担一、二审全部诉讼费用。被申请人肇庆市城管局辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。一、被申请人在强制执行前对现场树木进行登记的数量，与再审申请人实际损坏树木的数量是两个不同的概念；二、被申请人对现场树木的毁坏，是很少的，也是强拆过程中不可避免的，再审申请人认为被申请人毁坏了现场所有树木，与客观事实不符；三、被申请人在强拆以前，已经催告、通知了再审申请人，再审申请人也提前知道了强拆的时间，也对现场进行了拍照和录像；四、被申请人损毁了部分树木，但是并未将树木带走，再审申请人完全可以固定证据，但再审申请人却不固定证据，起诉到法院以后要求按照自己提交的清单以及价值进行判决，没有事实和法律依据。综上，原一审法院在查明事实基础上作出合法判决，原二审法院维持原判并无不当，请求驳回再审申请人请求。本院认为，本案系因卢彦仲诉请肇庆市城管局承担行政赔偿责任引发的纠纷，根据卢彦仲申请再审的理由并结合原二审判决情况，本院确认各方当事人对原一、二审法院认定肇庆市城管局强制拆除违法建筑物时，损坏树木的行政行为违法并无异议，本案再审审查的争议焦点为原一、二审法院判决驳回卢彦仲的赔偿请求是否合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，肇庆市城管局在拆除违法建筑物时损毁了卢彦仲不在《行政强制执行决定书》范围内的树木，各方当事人对此并无异议，且肇庆市城管局的上述行政行为已经生效的（2017）粤12行终72号行政判决确认违法。因此，受害人卢彦仲有取得行政赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定:“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定:“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，因肇庆市城管局的违法强制拆除行为，卢彦仲仅能提供现场拆除前、拆除当天的照片以及相关附着物、苗木清点统计表来证明其财产损失情况。卢彦仲对于其财产损失的具体数额无法进一步举证的原因在于肇庆市城管局的违法强拆行为，对于案涉财产损失及赔偿数额的确定，肇庆市城管局应当承担相应举证责任。肇庆市城管局主张其损毁树木是不可避免的，但未提供相关证据证明其在强制拆除过程中已尽审慎之注意义务，对卢彦仲所建违法建筑物之外的合法财产已作妥善处理，亦未提供卢彦仲财产损害方面的相关证据，在此情况下，肇庆市城管局应承担举证不能的不利后果，并负相应的赔偿责任。原一、二审判决根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，认定应由卢彦仲对财产的实际损失负举证责任，而未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，判由肇庆市城管局承担举证不能的法律后果，属适用法律错误，应予纠正。对案涉违法强拆造成的具体损失，原一审法院经委托有资质的评估机构进行评估，虽然该评估机构函复称由于标的已损毁，无法核实案涉树木的生长状况及品种，无法进行价格评估，但由于卢彦仲的损失是客观存在的，在此情况下，原一、二审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，依法酌定卢彦仲的损失，原审判决驳回卢彦仲的赔偿请求，属认定事实不清。基于上述理由，对卢彦仲提出的原二审法院认定事实不清的申请再审主张，本院予以支持。本案应予进入再审，由肇庆市中级人民法院对本案进行再审。再审过程中，肇庆市中级人民法院应当根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，依法认定肇庆市城管局的举证责任，合理确定其应承担的赔偿数额。综上，卢彦仲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令肇庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2640号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，住所地威海市青岛北路。被执行人王玉宝，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县阎店楼镇王黑楼行政村王黑楼村，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被执行人王玉宝信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初3538号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 斌
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11638号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              杨素敏，女，1974年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告杨素敏的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6575号 申请执行人陈荣增，男，汉族，1974年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人张志娒，男，汉族，1968年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人陈荣增与被执行人张志娒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10914号民事判决书已于2019年10月04日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张志娒向申请执行人偿付案款72900元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市汀田街道××青年路××号的不动产，已在本院（2019）浙0381执5272号案中查封，并将在该案中启动评估拍卖程序。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张志娒另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6575号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员 赵圣杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7879号上诉人（原审原告）：沧州众诚兴宇通信技术有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道和兰州路交叉口5-620号房。法定代表人:张波,该公司总经理。委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华兴，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。上诉人沧州众诚兴宇通信技术有限公司因与被上诉人李华兴劳动争议一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州众诚兴宇通信技术有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、确认上诉人与被上诉人之间为临时雇佣关系；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的经营业务主要是电信工程的安装和零散维修任务，该业务的特点是作业地点不确定，无固定施工计划，临时性、随意性安排比较多，所以上诉人主要是采取临时雇佣劳动力的方法来满足流动性作业的需要。本案中，上诉人与被上诉人纯粹是一种雇佣关系，而非劳动关系。首先，上诉人雇佣被上诉人是为了完成临时性安装任务，双方根本没有必要签订劳动合同，因为临时任务完成也就意味着雇佣关系的终止；其次，被上诉人就住在上诉人工程所在地附近，所以上诉人雇佣被上诉人主要是考虑节约人力成本；第三，上诉人法定代表人从其个人银行卡上支付的款项并不能被必然认定为就是上诉人以公司名义支付的工资，二者之间没有必然的联系，而实际上该款项是基于雇佣关系而产生的劳务费。至于上诉人法定代表人垫付的医疗费用，则是上诉人处于同情的角度而做出的关爱行为，不能以此来认定双方存在劳动关系。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李华兴答辩称，上诉人系合法注册企业，被上诉人系法定年龄内的劳动者，双方符合劳动法律法规规定的主体资格。被上诉人受上诉人管理从事上诉人安排的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沧州众诚兴宇通信技术有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销东光县劳动人事争议调解仲裁委员会东劳仲案裁字【2018】第42号仲裁裁决书;2、确认原、被告之间为临时雇佣关系;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系沧州市工商行政管理局注册的合法企业，被告系法定年龄内的劳动者。2017年8月份被告李华兴经人介绍到原告承包的东光县秦村镇电信工程工地从事电信安装维护工作，受原告业务主管王孟的管理，双方约定有工资标准，被告的工资由原告的法定代表人张波给予发放，发放形式为银行卡打款。原、被告未有签订书面劳动合同，原告未有为被告交纳社会保险。2017年11月18日下午李华兴在电信安装时从电线杆上摔落下来，当时被一同干活的工人送往医院治疗，当天晚上原告的法定代表人张波及主管王孟赶到医院并垫付医疗费5000元，被告伤愈出院至今未到原告处工作。因赔偿问题双方未有达成一致意见，被告于2018年11月15日向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，东光县劳动争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。以上事实有原告提供的仲裁裁决书在卷佐证，原、被告无异议，予以确认。关于劳动报酬，原、被告主张不一致。被告提供中国银行交易流水明细清单两页，以证明原告的法定代表人通过银行转账向被告支付工资以及垫付部分医疗费。对此，原告质证称，对银行交易流水的真实性没有异议，但对关联性有异议，明细清单上所载明的张波给被告支付医疗费和工资的情况，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告是公司不是张波个人，张波虽然是公司法定代表人，但从个人银行账户给被告支付的款项，不应该属于原告公司的法律行为。经审查，被告提供的中国银行交易流水清单，具有真实性，清单中原告法定代表人张波给被告发放的工资及支付的医疗费，应当认定为职务行为。一审法院认为，原、被告之间符合劳动法律、法规规定的主体资格，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,应认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张双方之间为临时雇佣关系，于法无据，不予确认；原告主张撤销仲裁裁决书，不属于法院的审理范围。综上所述，对原告的诉讼请求不能予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沧州众诚兴宇通信技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由沧州众诚兴宇通讯技术有限公司负担。本院二审期间，被上诉人李华兴提交以下证据：1.被上诉人李华兴称自其手机安装的“翼装维”软件界面截屏下载打印的“开通待办”、“用料登记”、“工单详情”，用以证明沧州众诚兴宇通信技术有限公司通过“翼装维”软件向李华兴通知派发工作任务等；2.在职人员名单复印件，用以证明李华兴系沧州众诚兴宇通信技术有限公司的员工；3.李华兴在东光县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理申请人李华兴与被申请人沧州众诚兴宇通信技术有限公司确认劳动关系、支付双倍工资争议一案中提交的录音资料一份和根据录音资料整理的书面材料，用以证明沧州众诚兴宇通信技术有限公司为李华兴投保了意外保险。沧州众诚兴宇通信技术有限公司质证意见：以上证据与本案无关联性，不能证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人沧州众诚兴宇通信技术有限公司具备用工主体资格，被上诉人李华兴具备劳动者主体资格。上诉人未能提供其掌握的考勤表、工资领取表等证据，对被上诉人提交的证据未提交反驳证据，不能合理说明其法定代表人张波通过银行转账向被上诉人支付的报酬的具体计算方式和发放标准。经全面、客观地审核地本案证据并结合被上诉人李华兴的陈述，应认定被上诉人李华兴从事的劳动是上诉人沧州众诚兴宇通信技术有限公司业务的组成部分，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动并接受其管理，双方当事人之间存在事实劳动关系。本院认为，根据已查明事实，应确认本案双方当事人之间存在事实劳动关系。上诉人向一审法院诉讼请求确认双方之间为临时雇佣关系，实际上是否认与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院应在查明案件事实的基础上，在判决主文中对双方当事人之间存在事实劳动关系予以确认。原审判决主文“驳回原告沧州众诚兴宇通信技术有限公司的诉讼请求”的表述不妥，本院予以纠正。上诉人的单位名称应为“沧州众诚兴宇通信技术有限公司”，原审判决中的上诉人单位名称有误，本院予以纠正。综上所述，沧州众诚兴宇通信技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决主文表述不妥，本院予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初459号民事判决为“确认上诉人沧州众诚兴宇通信技术有限公司与被上诉人李华兴存在事实劳动关系。”二审案件受理费10元，由上诉人沧州众诚兴宇通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十八日法官助理张双凤书记员马君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2868号罪犯马小东，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年3月11日作出（2012）满刑初字第45号刑事判决，以被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3万元，退赔被害人人民币560元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年01月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小东在2018年2月9日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月25日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:返还原物案号:（2019）陕0104民初8565号当事人原告张桂林，女，1958年2月3日出生，汉族，莲湖区印刷厂退休工人，住西安市高陵区马家湾唐品A+小区4-503室，身份证号6***************68。委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告 张圆林，男，1955年7月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区北四府街53号，身份证号6***************37。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。    诉讼请求及事实理由诉讼请求：1、请求被告腾房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月20日原告父亲张师斌、原告母亲王素琴将其坐落在西安市北四府街53号的63.32平方米房屋一幢，以21万元价格卖给原告。原告父母为此委托代理人弋哲办理，并就委托书在西安市灞桥区公证处办理了公证。2012年8月30日，原告及父母向西安市房屋产权管理中心就涉诉房屋申请所有权转移登记。2012年12月6日涉诉房屋产权登记至原告名下。但期间该房屋一直由被告居住至今。现原告要求被告返还房屋诉至法院，望判如所请。返还标的物认定依据房屋产权证号为西安市房权证莲湖区字第1100108008I-46-2～1号的位于西安市莲湖区北四府街53号2幢房屋一幢2012年10月21日，沁阳市王召乡索庄村民委员会、沁阳市王召乡民政所出具证明载明，张师斌、王素琴于1952年结婚，系合法夫妻。2012年9月3日，王素琴、张师斌向弋哲出具委托书，委托弋哲办理莲湖区北四府街53号房屋交易及过户事宜。就该委托书委托意思，2012年9月4日，王素琴、张师斌于西安市灞桥区公证处办理了《公证书》。2012年11月20日，原告将21万元转账至王素琴账户，销售发票载明该笔钱款用于莲湖区字第北四府街53号二手房买卖。2012年12月20日，原告就涉诉房屋交纳契税6300元。被告张圆林认可涉诉房屋由其居住使用。其他2012年8月30日，原所有权人即转让人王素琴、张师斌的代理人弋哲与现所有权人即受让人原告张桂林，填写了西安市房屋所有权转移登记申请书。2012年12月6日，西安市莲湖区北四府街53号2幢房屋一幢登记至张桂林名下，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100108008I-46-2～1号。弋哲作为证人，出庭证明委托书出具事宜。       判决事项本院认为，王素琴、张师斌将己方西安市莲湖区北四府街53号2幢房屋一幢售予原告张桂林。2012年12月6日，该房屋登记至张桂林名下，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100108008I-46-2～1号。现原告诉至法院要求被告张圆林返还原物，事实充分、有法可依。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被告张圆林应将涉诉房屋腾交张桂林。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张桂林向原告张圆林返还房屋产权证号为西安市房权证莲湖区字第1100108008I-46-2～1号的位于西安市莲湖区北四府街53号2幢房屋一幢。案件受理费3900元，原告张桂林已预交，本院减半收取1950元，由被告张圆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     苏亦南二〇一九年十二月十九日书    记    员    赵完完说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。   1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1217号申请执行人：梨树县财政局法定代表人：李东岩，局长被执行人：四平市富邦饲料集团有限公司法定代表人：张雨军，董事长上列当事人因借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国梨树县公证处作出（2019）吉四梨树证内执字第1号公证书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4424152.38元，利息1147831.34元，并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉四梨树证内执字第1号公证书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十二日书记员 ：于国帅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执932号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，系该行行长。 被执行人：武威熙泰牧业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇花盛村四组。 法定代表人：冯廷熙，该公司经理。 被执行人：甘肃聚国源新材料有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北至中央大道、南至项目用地、东至经十二路、西至经五路。 法定代表人：丁义存，系该公司总经理。 被执行人：冯廷熙，男，汉族，1985年3月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：段亚卉，女，汉族，1986年6月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请执行武威熙泰牧业有限责任公司、甘肃聚国源新材料有限公司、冯廷熙、段亚卉金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初34号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为3483893.02元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2550号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：钱建明，男，1978年10月4日出生，汉族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告钱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3099号原告：张辉，男，1959年5月1日出生，汉族，住虎林市。被告：张建朋，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市。原告张辉与被告张建朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告张辉于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，张辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，公告费300元，合计1238元，由原告张辉自行负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一九年十二月二十七日书记员  姜远思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王丽敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11273号原告：威海某某有限公司济南分公司。负责人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日生，汉族，威海某某有限公司济南分公司职工，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日生，汉族，威海某某有限公司济南分公司职工，住山东省枣庄市。被告：付某某，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省临朐县。被告：冯某某，女，1991年7月27日生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告威海某某有限公司济南分公司与被告付某某、冯某某服务合同纠纷一案中，因原告威海某某有限公司济南分公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告威海某某有限公司济南分公司自动撤诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月十三日书记员  王旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3492号 原告：郑洪林，男，1946年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：苏智渊，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郑洪林与被告苏智渊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员储新文、法官助理陈纯纯适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告郑洪林、被告苏智渊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑洪林向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付房屋租赁费6000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告找到原告协商租赁原告位于××县房屋，原被告口头约定每月房租350元。被告向原告支付了11个月的房租后再未向原告支付房租。2019年4月22日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前向原告支付拖欠房租6000元，但截止原告起诉时被告仍未向原告支付租金，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告苏智渊辩称，2019年4月22日，被告向原告出具的欠条是被告在原告家属公室被迫书写。被告是为了息事宁人才出具的欠条，被告现在不认可这个欠条，也不愿意给付租金。 本院经审理认定的事实如下，2016年12月3日，原、被告约定原告将位于××县房屋租赁给被告使用，每月房租350元。截止2017年11月3日，被告向原告支付了11个月房租。后被告因个人原因离开额敏县，期间原告多次联系被告，询问被告是否续租房屋，被告一直未回复原告。截至2019年4月22日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一份2017年11月至2019年4月拖欠6000元房租的欠条，并约定2019年6月30日前向原告支付该笔拖欠房租，后原告多次向被告索要房租无果，遂起诉至法院。 以上事实有被告向原告出具的欠条及原被告陈述予以证实。 本院认为：原告与被告2016年12月3日协商租赁房屋事由系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，其协商合同内容合法、有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，任何一方违约应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费6000元的问题。被告应当遵循诚实信用原则，按照双方协商的内容全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩解2019年4月22日出具的欠条，系被告在原告家属办公室被迫出具的，被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告书写欠条时就应当知道书写欠条后应承担的法律后果，并且被告对自己提出的这一事实，未向本院提供足够的证据加以证明，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和合同》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏智渊于本判决生效之日起五日内给付原告郑洪林房屋租赁费6000元。 本案争议标的金额6000元。案件受理费50元，减半收取25元，（原告郑洪林已预交），由被告苏智渊负担（被告苏智渊于本判决生效之日起五日内一并给付原告郑洪林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按撤回上诉处理。 审 判 员 储新文 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈纯纯 书 记 员 闫佩玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7110号原告：大连中北海水产养殖有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：于斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凌风，男，1979年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185-1号公建。。负责人：张剑，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司。住所地：庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区建设大街一段12#1-2层。负责人：廖世海，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所。原告大连中北海水产养殖有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。大连中北海水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保险金50万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原告为下属员工张宪福向被告投保团体人身意外伤害保险。2018年5月14日，被保险人张宪福死亡。被告拒绝支付保险费，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，原告为其员工张宪福投保了团体意外伤害保险，张宪福死亡时未指定受益人，保险金应作为其遗产由其法定继承人继承。换言之，张宪福的法定继承人可视为案涉团体意外伤害保险的受益人。保险金请求权的享有者是受益人，本案案涉保险金请求权的享有者应为张宪福的法定继承人，原告在未取得张宪福法定继承人转让保险金请求权的情况下不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回大连中北海水产养殖有限公司的起诉。案件受理费4400元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年十二月十六日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3312号 原告：周海涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：廖春，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：段志军，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周海涛与被告廖春、段志军合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周海涛于2019年12月12日开庭审理后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海涛的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海涛撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告周海涛负担。 审判员  詹金波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李哲林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3618号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙勇，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1174号之一申请执行人：黄传云，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林娟娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄传云依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1857号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，银行账户被本院依法冻结；被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。本案中申请执行人申请执行40500元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行40500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 罗九龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5719号原告：李德胜，男，1984年7月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：李三元，男，1952年10月15日出生，汉族，住邵东县。被告：李盛余，男，1979年10月7日出生，汉族，住邵东县。被告：李玉红，女，1978年7月21日出生，汉族，住邵东县。原告李德胜与被告李三元、李盛余、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德胜及其委托代理人宁黎、被告李三元到庭参加诉讼，被告李盛余、李玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金20万元，利息12.4万元（利息计算至2019年2月25日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告李三元、李盛余、李玉红向原告李德胜出具借条借款20万元，约定月利率3%，借款期限一年。借款以后三被告未还本付息。被告李三元辩称，现在没有能力还款给原告。被告李盛余、李玉红没有答辩，也没有提交证据。本院对原告李德胜所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告李三元、李盛余、李玉红向原告李德胜借款，应当按照约定的期限偿还借款本金，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李三元、李盛余、李玉红在本判决生效后10日内偿还原告李德胜借款本金20万元，利息12.4万元（利息计算至2019年2月25日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3080元，由被告李三元、李盛余、李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇一九年十二月十七日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4147号申请执行人：孙宜奎，男，1956年7月13日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河派出所刘庄村。申请执行人：陈林艳，女，1981年9月24日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河派出所刘庄村。申请执行人：刘宏青，女，1955年3月7日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河派出所刘庄村。申请执行人：孙奥，男，2008年8月13日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河派出所刘庄村。申请执行人：孙晨晨，男，2002年12月3日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河派出所刘庄村。被申请执行人：樊建材，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省富平县人。被申请执行人：王佳新，男，1988年4月28日出生，汉族，陕西省安塞县人。本院在执行刘宏青等人依据（2018）陕0881民初8899号民事判决书申请执行樊建材、王佳新机动车事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人樊建材、王佳新发出执行通知书，责令其向申请人刘宏青等人支付赔偿款1657243.8元，承担案件受理费6230元、申请执行费19000元。但被执行人樊建材、王佳新拒不履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院查明本案在诉讼阶段保全了肇事车辆，但车辆下落不明无法采取评估、拍卖措施。3、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，证券、房管部门、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。银行和网络银行有零星存款已冻结，车辆管理部门查询樊建材名下另外有辆车，但委托西安法院查封时反馈查无此车。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。6、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝碧莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4175号申请执行人黎明，男，汉族，1971年08月17日出生,住湖南省。被执行人王国斌，男，汉族，1965年01月12日出生,住湖南省。本院在执行申请执行人黎明诉被执行人王国斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘0124民初6410号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王国斌应偿付申请执行人黎明案款118305元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人王国斌发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月1日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人虽有房屋，但已抵押贷款，被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年11月1日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年11月1日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2019年12月26日申请执行人黎明与被执行人王国斌双方达成和解协议。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为118305元，申请执行费1675元，已执行标的0元，现因申请执行人黎明与被执行人王国斌达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4175号执行案件中对被执行人王国斌的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 张 玄附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15654号 申请人：刘冰，女，汉族，1959年4月2日出生，住南宁市青秀区。 申请人：田芳，女，汉族，1986年3月14日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人刘冰、田芳与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币288075.98元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值288075.98元的财产。 本案申请费1960元，由申请人刘冰、田芳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终303号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于福成，男，1960年3月26日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被监视居住，2019年5月21日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人于福成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0682刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于福成对原判刑事部分和民事部分判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人于福成的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人于福成，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省凤城市人民法院判决认定，2017年11月24日12时许，被告人于福成在其自家院内，因其家林地与周某承包初某某的蚕场交界问题，与周、初二人发生口角，于福成从自家院内拿起木棒击打周某，致周某额部擦皮伤、左臂尺骨粉碎性骨折。经鉴定，周某左侧尺骨骨折，为轻伤二级。 案发后，被告人于福成拒不供认自己的犯罪事实。 被告人于福成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人周某遭受损失，于福成应当承担赔偿责任。周某合理的损失为医疗费11797.21元，误工费723.6元（40.2元×18天），护理费723.6元（40.2元×18天），住院伙食补助费900元（50元×18天），鉴定费1000元以及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护72元。 综上，附带民事诉讼原告人周某的合理经济损失共计人民币15216.41元。 辽宁省凤城市人民法院认为，被告人于福成故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人于福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于福成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失合计人民币15216.41元；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 上诉人于福成提出的上诉理由是：1、原判认定其故意伤害周某的事实不清，证据不足；2、周某在本案中具有明显过错，应按照责任比例确定赔偿数额。 辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定事实不清、证据不足，应改判上诉人于福成无罪；2、本案鉴定意见有严重瑕疵，不具有真实性、关联性；3、公安机关没有搜集到作案工具，周某的胳膊是否被木棒打伤的事实不清。 辽宁省凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人于福成及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人于福成所提原判认定其故意伤害周某的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人提出的公安机关没有搜集到作案工具，周某的胳膊是否被木棒打伤的事实不清的辩护意见，经查，于福成和周某因琐事发生厮打，于福成持木棍将周某额头、左臂打伤的事实，有被害人周某的陈述及证人初某某的证言予以证明，于福成的供述及证人林某的证言亦证实了于福成和周某当天中午发生了争执的事实，且公安机关的受案材料、情况说明、赛马镇卫生院的诊断材料可以证明本案案发时间为12时许，民警接警后到周某家时已经发现周某左臂受伤，后周某于13时20分到达赛马镇卫生院检查伤情，上述证据相互印证，足以认定于福成持木棍打伤周某的事实，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人于福成所提周某在本案中具有明显过错，应按照责任比例确定赔偿数额的上诉理由，经查，因于福成的犯罪行为给周某造成的直接经济损失，于福成应承担相应的赔偿责任，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提本案鉴定意见有严重瑕疵，不具有真实性、关联性的辩护意见，经查，凤城市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对周某的伤情作出了明确的结论，与周某的病志材料能够相互印证，可以采信，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人于福成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。于福成的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人周某遭受经济损失，于福成应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  王旭耀 审判员  王连友 二〇一九年十二月十七日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8957号之二 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑恩淼，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波宝鑫电力设备成套有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路1号，统一社会信用代码91330225725134591P。 法定代表人：陆文光，该公司总经理。 被告：宁波骏嘉重型机械制造有限公司，住所地：象山县滨海工业园金商路21号，统一社会信用代码91330225764531805J。 法定代表人：郏再德，该公司总经理。 被告：宁波宝鑫冶金电器制造有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路1号，统一社会信用代码91330225610242218K。 法定代表人：谈慧华，该公司总经理。 被告：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈爱红，女，1967年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司、宁波骏嘉重型机械制造有限公司、宁波宝鑫冶金电器制造有限公司、陆文光和陈爱红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费386元，减半收取计193元，财产保全费5000元，合计5193元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十二月十九日 法官助理鲍怡奕 代书记员  童婉瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10729号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区崇难山宠物店，住所地陕西省西安市。经营者：邢日崇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所。地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市长安区崇难山宠物店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7068号原告巴彦淖尔市XX有限公司，住所巴彦淖尔市。法定代表人安XX，公司董事长。委托诉讼代理人刘XX，巴彦淖尔市XX有限公司员工。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。原告巴彦淖尔市XX有限公司与被告张X、张X买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XX有限公司撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  韩双双
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢385号申请人王自武，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人杨新念，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省涡阳县。申请人王自武与被执行人杨新念民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人王自武向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2019）皖1621执恢385号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月三日书记员  李淼
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1570号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人项小燕、叶树锋 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人项小燕等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2773号 原告：白应文，男，1975年3月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎德虎，男，1979年3月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：覃春健，男，1979年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 原告白应文与被告覃春健、黎德虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。定于2019年12月4日15时在本院第三审判庭开庭，原告白应文经本院依法送达开庭通知无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告白应文撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告白应文负担。 审判员  吴光福 二〇一九年十二月四日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢17号之六 申请执行人：唐正碧，女，1954年2月11日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：邓立，男，1971年7月1日出生，汉族，农村居民，身份证地址重庆市武隆区。 唐正碧与邓立合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年6月8日作出的(2018)渝0156民初1846号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓立逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人唐正碧于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿234000元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费2450元。 本院受理后，向被执行人邓立送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓立的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政等事项进行了查询，及线下查询到邓力（立）所有的位于重庆市武隆区XX镇XX街房屋（房产证号：武房权字第XXX号）。重庆市武隆区规划和自然资源局回函：本宗地只有房屋部分登记信息，无土地来源信息，不能办理过户手续。申请执行人请求法院现状处置。本院作出执行裁定对上述房屋予以查封，且本院依法委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司对以上房屋进行了第一次网络拍卖流标，申请执行人以第一次流拍价52960元接受了以物抵债。另查到被执行人存款3105.03元，本院依法予以冻结并划拨，扣除已支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖费339元，余下2766.03元已支付申请执行人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人邓立纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施，拍卖被执行人邓立房屋以物抵债及划拨支付2766.03元，共履行案款55726.03元。现被执行人邓立无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邓立其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 东
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执692号申请执行人庞春立被执行人佘喜宁本院在执行庞春立与佘喜宁、刘洪全房屋买卖合同纠纷一案中，已给付申请人执行款10000.00元，剩余欠款经过总对总查控、传统查控被执行人及担保人刘洪全暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 马 彦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1844号申请执行人苏德喜,男,1953年12月24日出生,汉族,住无锡市新区。委托诉讼代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人饶长生，男,1981年10月11日出生，汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司（以下简称金陵无锡分公司）,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市新吴区。负责人卜广胜，该公司经理。委托诉讼代理人沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被执行人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）,统一社会信用代码XXXXXX，住所地南京市建邺区。法定代表人范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被执行人无锡禾健物流发展有限公司（以下简称禾健物流公司）,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人马立雨，该公司董事长。委托诉讼代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。申请执行人苏德喜与被执行人饶长生、金陵无锡分公司、金陵公司、禾健物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）苏0206民初6583号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、饶长生于本判决发生法律效力之日起三日内向苏德喜支付工程款680000元，并支付相应利息(以680000元为基数，自2013年2月10起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司对饶长生的上述债务在欠付饶长生工程款范围内承担连带清偿责任，在江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司财产不足以清偿上述债务时，由江苏省金陵建工集团有限公司负责清偿；三、无锡禾健物流发展有限公司对饶长生的上述债务在欠付金陵建工集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费4945元，共计15545元，由饶长生、金陵公司分公司、金陵公司、禾健物流公司负担。该款已由苏德喜预付，饶长生、金陵公司分公司、金陵公司、禾健物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给苏德喜。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，被执行人金陵无锡分公司、金陵公司、禾健物流公司向本院提出申请书，要求驳回对他们的执行申请，理由系他们已经结清了全部工程款，不再负有向饶长生支付工程款的义务。本院经审查后裁定驳回了苏德喜对金陵无锡分公司、金陵公司、禾健物流公司的执行申请。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，未发现被执行人饶长生名下有可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人饶长生的不动产登记情况。经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人名下有公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额695545元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6583号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月九日书记员  徐天浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保142号申请人徐刚，男，汉族，抚州市临川区人。1978年2月7日出生，住。申请人王志文，男，汉族，抚州市临川区人。1974年10月18日出生，住。被申请人梅庆，男，汉族，1984年10月20日出生，住，系号轻型自卸货车驾驶人。被申请人许友兰，女，汉族，1966年2月24日出生，住，系号轻型自卸货车车主申请人徐刚、王志文于2019年12月27日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人梅庆驾驶的、许友兰所有的号小轻型自卸货车一辆（价值人民币8万元）。申请人徐刚、王志文以天安财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人徐刚、王志文以被申请人梅庆因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梅庆驾驶的、许友兰所有的号轻型自卸货车一辆，期限为一年（自2019年12月27日至2020年12月26日）。案件申请费820元，由申请人徐刚、王志文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年十二月二十七日书记员  李璐璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1366号之一申请执行人：何志军。被执行人：邓孔军。被执行人：彭杏。本院在执行申请执行人何志军与被执行人邓孔军、彭杏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1366号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人邓孔军、彭杏不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2979号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：任科，男，生于1989年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该行打古支行行长（特别授权）。 被告：焦启富,男,生于1955年6月3日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁平,男,生于1971年4月4日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告焦启福、袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤