wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终898号上诉人（原审被告）：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。法定代表人：徐新朝。被上诉人（原审原告）：汪传斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司因与被上诉人汪传斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6289号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司上诉称，本案案由为买卖合同，被上诉人送货到“文一塘溪津门”工地（该工地是位于合肥市滨湖新区交口），到货前的货损风险及运费均由上诉人承担；另本案上诉人住所地也不在肥西县人民法院辖区。原审法院对双方所订立合同的醒目内容—《文一塘溪津门苗木采购合同》中指向的“文一塘溪津门工地”合同履行地及相应约定明确的送货到“文一塘溪津门”工地内容而不顾，竟以“双方没有明确约定合同履行地”作出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定书，损害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地或者合同履行地的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地的约定不能作为确定合同履行地的依据。本案中，原审原告汪传斌提交的两份《苗木采购合同》中未明确约定合同履行地点；上诉人也未提供证据证明双方对合同履行地点进行了约定，故原审法院认定双方没有明确约定合同履行地点并无不当。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，按照争议标的种类来确定合同履行地。汪传斌请求安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司支付苗木款及违约金，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告汪传斌作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。汪传斌的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5564号原告：卢玉玲，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省虞县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：刘诗勋，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告卢玉玲与被告刘诗勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢玉玲委托诉讼代理人陈卿，被告刘诗勋及其委托诉讼代理人张政玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉玲的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含后期治疗费)、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计61439元。事实与理由：2019年6月16日6时30分许，被告刘诗勋驾驶无牌号三轮汽车由东向西行驶至事故地点将原告撞伤，构成交通事故。事故发生后原告卢玉玲被送往商丘第一人民医院住院治疗12天，因未能保护现场，虞城县交警大队无法认定事故责任。后经虞城县交警大队多次调解，被告刘诗勋拒不配合，为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘诗勋辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：虞公（交）行罚决字[2019]10347号行政处罚决定书虽是以被告刘诗勋无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶拘留五天，但是该行政处罚决定书查明事实部分显示了“2019年6月16日06时30分许，刘诗勋无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至虞城县刘店乡姚楼村，将道路北侧的××卢玉玲撞伤，构成交通事故”，以上内容能够确认原告卢玉玲系被告刘诗勋撞伤的基本事实。原告提交的证据未能确定原、被告在本次事故中所负责任比例。本院对原告卢玉玲提交的住院病历、医疗票据及因本次事故受伤作出的鉴定意见书予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月16日，被告刘诗勋无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至虞城县刘店乡姚楼村，将道路北侧的原告（××）卢玉玲撞伤，构成交通事故。原告卢玉玲受伤后入商丘第一人民医院住院治疗12天，住院花费37181.51元。商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见卢玉玲不构成伤残；关于对卢玉玲后期治疗费、护理时限的参考意见，二次手术费及药费约需人民币伍仟元；损伤约需护理60日。另查明，1.原告卢玉玲于1965年3月10日出生，户籍住址河南省××××村；2.河南省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；3.原告卢玉玲收到垫付款3000元。本院认为，本案争议的焦点为原告卢玉玲是否系被告刘诗勋撞伤？如系被告刘诗勋撞伤，其如何承担赔偿责任？针对以上焦点问题，本院认为本次事故虽无交通事故认定书，但虞公（交）行罚决字[2019]10347号行政处罚决定书查明事实部分显示刘诗勋无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至虞城县刘店乡姚楼村，将道路北侧的××卢玉玲撞伤，构成交通事故。因事故发生后双方未能及时报警，且双方当事人陈述不一致，导致事故责任无法认定，本院认为按照公平原则原、被告在本次事故中负同等责任。本案中原告卢玉玲因事故造成的各项损失为：1.医疗费42181.51元（37181.51元+后续治疗费5000元）；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.误工费1456.9元（44314元/年÷365天×12天）；5.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6.交通费240元（20元/天×12天）；7.因原告伤情未构成伤残，其伤残鉴定费700元需自行承担，本院支持鉴定费1200元；原告卢玉玲以上损失共计53426.96元。本次事故中被告刘诗勋系驾驶机动车车辆，原告卢玉玲为××，被告刘诗勋应承担原告卢玉玲损失60%的赔偿责任，即32056.18元（53426.96元×60%），扣除被告已垫付的3000元，本案中被告刘诗勋应向原告卢玉玲承担29056.18元的赔偿责任。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告刘诗勋未向本院提交证据证明其答辩理由，故本院对其不承担赔偿责任的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉玲各项损失共计29056.18元；二、驳回原告卢玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，原告卢玉玲负担352元，被告刘诗勋负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十日书记员  陈盈彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1956号王智慧、陶家天：王智慧申请执行被执行人陶家天健康权纠纷一案，申请执行标的13500元。本案在执行过程中，被执行人陶家天主动向我院缴纳13832.68元，已全部履行。至此王智慧向本院申请（2019）吉0702民初2465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24334号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:陈海，男，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告陈海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告陈海经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金52045.14元(2478.34*(36-15)期)；2、判令被告支付违约金606.08元(以52045.14元为基数,从逾期之日起至2019年10月23日止，按照年利率24%计算)，以及从2019年10月24日起以52045.14元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告陈海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告陈海使用，车辆融资总额72720元，融资首付款18180元，租赁期限36个月，每期租金2478.34元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年2月11日向云南赛康汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告陈海取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月11日，但被告仅于2018年3月11日至2019年5月11日支付了15期租金，剩余租金52045.14元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月15日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。因被告拒收，于2019年10月24日，该《催收函》被退回。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告陈海在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。原告要求主张被告以全部剩余租金以52045.14元为基数,从逾期之日起至所有款项付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因52045.14元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告向被告邮寄《催收函》，因被告拒收于2019年10月24日被退回，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该《催收函》被退回的时间为准。被告从2019年6月起每月11日应付当期租金2478.34元而均未付，故应支付从2019年6月12日起至2019年10月24日止已到期应付未付租金所产生的违约金。 被告陈海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告陈海于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金52045.14元。 二、被告陈海于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司5期租金的违约金，该5期违约金均以2478.34元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下5个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年6月12日、2019年7月12日、2019年8月12日、2019年9月12日、2019年10月12日。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半交纳559元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十七日 书记员  何行玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保174号之一解除保全申请人：杨成立，男，1945年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：齐亚如，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。杨成立申请财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0826财保174号民事裁定书，对齐亚如驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。杨成立于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因杨成立自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对齐亚如驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人杨成立承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月二十四日书记员  靳 淼
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执347号之一 申请执行人:刘某某有，男，汉族，1962年05月23日出生，住山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:山阳县漫川关镇东寺村村民委员会,住所地陕西省山阳县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2050。 法定代表人：刘先朋，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人刘某某有与被执行人山阳县漫川关镇东寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山阳县漫川关镇东寺村村民委员会拒不履行本院（2019）陕1024民初220号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人山阳县漫川关镇东寺村村民委员会在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山阳县漫川关镇东寺村村民委员会在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款259498.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十一月十三日 书记员  席 力 —1—
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1223号申请执行人:魏正义，男，汉族，1980年10月15日生，住桐柏县。被执行人:刘伟，男，汉族，1979年1月27日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月三十日书记员 王和坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5306号原告：郓城县随官屯镇西屯村村民委员会，住所地郓城县随官屯镇西屯村。法定代表人：王广方，主任。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：宁钦德，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。第三人：李洪强，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会诉被告宁钦德、第三人李洪强农村土地承包合同纠纷一案中，原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会负担。审 判 长 崔 晔人民陪审员 王 青人民陪审员 张 彬二〇一九年十二月二十日书 记 员 逄红钰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9694号原告：陈思贺，男，汉族，1980年7月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：马林，男，汉族，1982年3月20日生，住太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告陈思贺诉被告马林民间纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈思贺于2019年12月27日向本院提出对被告马林的撤诉申请。本院认为，陈思贺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈思贺撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告陈思贺负担。审判员  胡亚东二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12187号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：上海晋宝文化传播有限公司，住所地：上海市杨浦区国定支路26号3087室。 法定代表人：李凤兰，执行董事。 委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告上海晋宝文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  许天瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29492号之一 申请执行人罗*，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑*，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人罗*与被执行人郑*民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22554号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人郑*偿还申请执行人罗*借款本金1603551.75元。被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担15362元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法轮候查封了被执行人郑*名下深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园*的房产和龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼*的房产，暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟美玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监121号二审上诉人（一审被告）：彭连金，男，1965年7月5日出生，汉族，住无锡市北塘区。二审上诉人（一审被告）：史锡妹（系彭连金之妻），女，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市北塘区。二审上诉人（一审被告）：彭连德，男，1962年11月28日出生，汉族，住无锡市崇安区。二审上诉人（一审被告）：张素梅（系彭连德之妻），女，1964年12月7日出生，汉族，住无锡市崇安区。二审上诉人（一审被告）：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：姜成铭，男，1974年4月26日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：李淑群（系姜成铭妻子），女，1976年7月10日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人彭连金、史锡妹、彭连德、张素梅、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司与二审被上诉人姜成铭、李淑群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏11民终1946号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡文慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执662号申请执行人：缪帅,男,1989年9月17日生,汉族,住靖江市。被执行人:郑伟,男,1986年6月12日生,汉族,住靖江市。被执行人：江苏德思空调科技有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：郑伟，总经理。申请执行人缪帅与被执行人郑伟、江苏德思空调科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1282民初3809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郑伟、江苏德思空调科技有限公司共结欠缪帅借款本息合计53万元，两被告分别于2018年10月30日前、2019年1月30日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月30日前、2020年1月30日前、2020年4月30日前、2020年7月30日前、2020年10月30日前、2021年1月30日前、2021年4月30日前各给付原告44200元，余款43800元约期于2021年7月30日前付清；若两被告任一期未按约履行，则需另行赔偿原告损失20000元且原告有权立即申请执行下余全部款项。受理费15240元减半收取7620元、财产保全费5000元，合计12620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月7日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月7日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3809号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 健
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1392号关于新乐市自然资源和规划局申请执行习占军行政非诉执行一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月十一日书记员  贾兰兰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2735号 上诉人（原审被告）：卢坤祥，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：陈怀军，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人卢坤祥因与被上诉人陈怀军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈怀军主张其于2016年11月25日转账给卢坤祥10万元系借款，卢坤祥辩称该款是案外人刘运修向其偿还的欠款。一审认定双方之间存在借贷关系事实不清，应追加刘运修为本案当事人参加诉讼，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初966号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人卢坤祥预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王文伟 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终785号上诉人（一审原告）：纪宏霞，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：纪海霞（系上诉人妹妹），女，1965年10月12日出生，汉族，鹤岗市第十三中学教师，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：杨兆华，男，1949年9月26日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安矿退休职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王凤友（系被上诉人女婿），男，1971年6月7日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山矿工人，住鹤岗市向阳区。上诉人纪宏霞因与被上诉人杨兆华财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪宏霞于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人纪宏霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪宏霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪宏霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  周长铸二〇一九年十二月四日书记员  侯 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33271号原告：秦雪，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告秦雪与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋押金900元、水电押金300元、租金180元、物业费89.04元、管理费99.11元、违约金900元，共计2468.15元；2、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2019年9月20日向被告交付房屋申请退租，双方之间的《居住房屋租赁合同》已事实解除。根据双方合同约定并结合原告的实际租住时间，原告主张被告退还的各项费用，证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金过高，本院酌定为200元，过高部分，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦雪房屋押金900元、水电押金300元、租金180元、物业费89.04元、管理费99.11元、违约金200元，共计1768.15元；二、驳回原告秦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2131号罪犯谷立秋，男，1971年9月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年11月26日作出（2005）厦刑初字第159号刑事判决，以被告人谷立秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。谷立秋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）闽刑终字第21号刑事判决，以上诉人谷立秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第780号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月27日作出（2014）锦审一监执减字第01010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2017年4月17日作出（2017）辽07刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷立秋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯谷立秋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谷立秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯谷立秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2024年3月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十二申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张玉晓银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉晓在中国银行垦利支行营业部账户23×××92存款104953元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9700号 申请人陈焕权，男，汉族，1972年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人蒋羽辉，女，汉族，1971年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38586号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1210000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋羽辉名下价值人民币1210000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3083号原告：虎林市金武农机销售有限责任公司，住所地虎林市东方红街道新安委。法定代表人：马金武，经理。被告：于春和，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五六农场。原告虎林市金武农机销售有限责任公司与被告于春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告虎林市金武农机销售有限责任公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，虎林市金武农机销售有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市金武农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告虎林市金武农机销售有限责任公司自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜远思
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8338号原告：广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号。负责人：秦自来，经理。委托诉讼代理人：窦修果，系公司员工。被告：张维维，女，1986年9月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司与被告张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告张维维的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 余琼琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1111号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹小民（绰号“麻子”），男，1970年12月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月5日被刑事拘留，于2018年7月5日、2019年7月30日二次被取保候审，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）丁克彬（曾用名丁源），男，1989年6月10日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县，公民身份号码码360731198906102611。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月18日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟明元、肖汝斌，江西至中律师事务所律师。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人尹小民、丁克彬犯窝藏罪一案，于2019年10月29作出（2019）赣0731刑初289号刑事判决，分别以窝藏罪判处尹小民、丁克彬有期徒刑八个月。原审被告人尹小民、丁克彬均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹小民、丁克彬均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尹小民、丁克彬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尹小民、丁克彬撤回上诉。于都县人民法院（2019）赣0731刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十二月二十四日代理书记员  古 啸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12306号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙海生，男，1980年2月10日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙海生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1141号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人易兴全，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年10月6日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元;因盗窃，于2017年9月18日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放;因盗窃，于2018年4月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十三日;因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2019年2月9日起至2019年10月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人易兴全犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人易兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日5时许，被告人易兴全到重庆市万州区一卫生院三楼病区，盗走被害人李某的现金2500元。被告人易兴全于2019年10月8日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人易兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人易某、夏某的证言，被害人李某的陈述，被告人易兴全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易兴全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；易兴全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人易兴全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人易兴全退赔被害人李某经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨芝香人民陪审员  付可英二〇一九年十二月五日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3258号原告：开封市众诚路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410212344920214U。法定代表人：刘兆艳，任公司总经理。住所地：开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凡国防，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市众诚路桥工程有限公司(以下简称众诚公司)诉被告凡国防买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告众诚公司委托诉讼代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告凡国防经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告沥青混凝土款74804.8元，并支付自2019年1月1日至全部付款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包半坡店桃花洞村修路工程，被告从原告处购沥青混凝土料，经双方对账，截止至2018年10月17日，被告仍欠原告料款74804.8元。被告承诺2018年年底付清全部货款，但至今拒不给付。特诉至贵院。被告凡国防未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月份凡国防承包祥符区半坡店乡桃花洞村铺路工程。2016年10月18日，凡国防购买众诚公司的沥青混凝土，数量为442.16吨，每吨单价为280元，总货款123804.80元。2016年10月18日，凡国防向众诚公司支付30000元，2018年3月21日，凡国防向众诚公司支付10000元。2018年10月17日，当事人双方签订对账单确认凡国防下欠众诚公司材料款74804.8元。当事人双方均在该对账单上盖章、签字并捺指印，并约定“本月底之前结清”。以上认定事实，沥青混凝土对账单一份及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人双方虽没有签订书面合同，但众诚公司提交的沥青混凝土对账单及庭审陈述能够证明当事人之间存在买卖合同关系。众诚公司要求凡国防偿还货款74804.80元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息（违约金）。凡国防未及时支付货款，已构成违约，且欠条上未约定逾期付款利息或利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至还清欠款之日止的利息。凡国防经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡国防于本判决生效之日起5日内偿还原告开封市众诚路桥工程有限公司货款74804.80元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至欠款还清之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告凡国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4271号申请执行人：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：刘本均，男，汉族，1965年01月08日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司与被执行人刘本均合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初388号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，刘本均应支付重庆市黔江建工（集团）有限责任公司案款7200000元及利息，并承担案件受理费16026元，因刘本均逾期未履行该生效调解书所确定的义务，重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘本均名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人刘本均名下有存款1880.54元，已扣划并扣缴执行费50元后，余款1830.54元支付给重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，不足案款已作额度冻结处理。查明刘本均名下有车辆，因未核实到车辆登记机关，故未能采取查封措施且也未实际扣押。查明刘本均名下无房地产、工商登记等财产可供执行。本院委托四川省达川区人民法院到刘本均居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，重庆市黔江建工（集团）有限责任公司在规定时间内未向本院提供被执行人刘本均可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对刘本均采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司申请执行的标的额尚有7198169.46元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人刘本均暂无可供执行财产，申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司亦未向本院提供被执行人刘本均可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2419号申请执行人：江西巨网科技有限公司，住所地信州区凤凰东大道188号405，统一社会信用代码91361100550878328M。法定代表人：郑剑波，公司董事长。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路电通创意广场12号楼，统一社会信用代码911101050955795529。法定代表人：雷振剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西巨网科技有限公司与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初625号民事判决书，判令被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人江西巨网科技有限公司借款本金557.4394万元及利息。因被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司未按期履行还款义务，2019年3月18日，申请执行人江西巨网科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司已经注销，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第七项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十三日书记员 付林源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3066号 罪犯张德华，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年12月10日作出(2015)江宁刑初字第490号刑事判决，认定被告人张德华犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德华减去有期徒刑六个月十六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬六次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张德华的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1171号 汪亿胜、潘航亮： 关于汪亿胜与潘航亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将潘航亮(35018219890120223X)名下坐落位于北海市四川南路新世纪精品广场内颐兴公寓410号房屋[不动产权证号：北房权证（2009）字第003357号]过户到汪亿胜（110223195502011134）名下，执行费人民币300元已由汪亿胜缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1050号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1171号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21809号上诉人（原审原告）：王荣，男，1971年4月29日生，汉族，户籍住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洋，男，1980年12月10日生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：雷前银，男，1978年3月27日生，汉族，户籍住址河南省商城县。上诉人王荣因与被上诉人汪洋、雷前银合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王荣上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判汪洋和雷前银连带承担向王荣支付违约金5万元。二、汪洋和雷前银承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方于2016年8月份补充签订了《解除合作协议书》，约定汪洋和雷前银连带承担退还给王荣投入的工程255万元。汪洋和雷前银未能全部按《解除合作协议书》履行，最后一期付款出现逾期，最后一期付款应在2017年2月28日前即最迟应该于2017年2月27日支付给王荣。但汪洋和雷前银实际支付给王荣的日期为2017年3月1日，实际上逾期了2天，应当按照《解除合作协议书》约定的每逾期1天按照全部款项（255万元）的2%承担违约金，即应当向王荣承担10.2万元违约金。一审时王荣将诉讼请求降低为5万元，已减轻了汪洋和雷前银本应承担的责任。汪洋和雷前银应当根据诚实信用原则和约定承担违约责任，履行其明显违反约定的违约责任。被上诉人雷前银辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人汪洋未作答辩。王荣向原审法院起诉请求：判令汪洋和雷前银连带支付违约金5.1万元，并由汪洋和雷前银承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2015年9月14日，王荣与汪洋和雷前银签订《股份合作协议书》，就三方在西安合作经营建筑工程业务相关权利义务进行约定。2016年8月12日，王荣与汪洋和雷前银签订《解除合作协议书》。协议约定，在履行《股份合作协议书》的过程中，因内部意见不一致，经协商，汪洋和雷前银同意王荣退出合伙，并向王荣退还投入的工程款255万元，双方同意上述款项分七期支付，其中，于2016年8月30日、9月30日前各支付50万元，2016年10月30日、11月30日前各支付25万元，2016年12月30日前支付35万元，2017年1月30日前支付30万元，2017年2月28日前支付40万元。协议另约定，如汪洋和雷前银未按进度向王荣退还款项，则每逾期一天须按全部款项（255万元）的2%支付违约金。庭审中，王荣与汪洋和雷前银共同确认，汪洋和雷前银已依约如数支付前六期款项，第七期款项的支付时间为2017年3月1日。汪洋和雷前银主张，延迟支付最后一期款项的原因系由于雷前银于2017年2月28日在从老家回深圳的火车上，无法向王荣转账。原审法院认为，本案系合同纠纷。各方签订的《解除合作协议书》系各方真实意思表示，合法有效。签订该协议后，汪洋和雷前银已依约如数向王荣退还前六期合伙款项，但在支付第七期款项时，存在延迟一天的情形，汪洋和雷前银延迟付款的行为仅系履行《解除合作协议书》过程中的瑕疵行为，并未构成根本违约，但汪洋和雷前银延迟付款的行为确实造成王荣一天的利息损失，该部分损失应以违约金的形式向王荣支付。《解除合作协议书》约定的违约金计算标准过高，综合本案全案情况考虑，酌定汪洋和雷前银应支付的违约金为267元（40万元×24%/360天），王荣诉求超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、汪洋、雷前银应于判决生效之日起十日内支付王荣违约金267元；二、驳回王荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，由王荣承担535元，由汪洋和雷前银承担3元。本院二审审理查明，1.当事人没有提交新证据。2.双方当事人均确认一审判决后，雷前银已向王荣履行了一审判决确定的违约金267元的支付义务。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，各方当事人签署的《解除合作协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗，合法有效。雷前银和汪洋支付最后一期款项时超过了《解除合作协议书》约定的付款期间，构成违约。但考虑到雷前银与汪洋均按时足额履行了前六期的付款义务，最后一期付款时间仅比《解除合作协议书》的约定晚了一天，且雷前银对此解释为其因出行原因客观上无法在当天付款，第二天一早即向汪洋偿还了付款义务，故其违约主观恶意小，客观上也未给王荣造成严重的损失。同时，《解除合作协议书》约定的2%/天的违约金计算标准明显高于法定利率标准，会造成合同双方当事人的利益失衡。原审据此按年利率24%标准计算违约金，合情合理，本院予以确认。双方当事人二审时均确认雷前银在一审判决后已向王荣履行了一审判决确定的违约金267元的支付义务，本院对此予以确认，王荣无须在根据原审判决和本院判决要求强制执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人王荣负担。本判决为终审判决。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  陈云峰二〇一九年十二月六日书记员  温泽蔚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10068号原告:窦永伟，男，1986年7月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：李文成，男，1977年5月29日生，汉族，住山东省莱州市。（未到庭）被告：綦莲芳，女，1956年12月29日生，汉族，住山东省莱州市。（未到庭）被告：安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东烟台莱州市府前西街302号（合众商务大厦一楼）。（未到庭）原告窦永伟与被告李文成、被告綦莲芳、被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永伟的委托代理人王文波到庭参加诉讼。被告李文成，被告綦莲芳，被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告窦永伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失车损10200元、评估费600元、施救费1500元，共主张12300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月6日17时40分许，被告李文成驾驶登记车主为被告綦莲芳的鲁FS0389挂车鲁YR585挂红岩牌半挂牵引汽车，沿泽河坝道路由东向西行驶，原告驾驶鲁Ｂ×××××众泰车沿泽河坝道路由东向西行驶，在路口处停车等待，被告李文成驾驶的机动车右转弯与原告驾驶的机动车刮擦，致两车受损。后该事故经平度市公安局交通警察大队勘查认定，被告李文成承担事故的全部责任。鲁FS0389挂车鲁YR585挂在被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司处投保交强险及商业险。被告李文成未到庭。被告綦莲芳未到庭。被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司未到庭。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2019年9月6日17时40分许，被告李文成驾驶登记车主为被告綦莲芳的鲁FS0389挂车鲁YR585挂红岩牌半挂牵引汽车，沿泽河坝道路由东向西行驶，原告驾驶鲁Ｂ×××××众泰车沿泽河坝道路由东向西行驶，在路口处停车等待，被告李文成驾驶的机动车右转弯与原告驾驶的鲁Ｂ×××××车刮擦，致两车受损。后该事故经平度市公安局交通警察大队勘查认定，被告李文成承担事故的全部责任。鲁FS0389挂车鲁YR585挂在被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司处投保交强险及商业三者责任险1000000元，不计免赔，期限：2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。事故发生在限期内。经山东金信价格事务所有限公司评估，原告鲁Ｂ×××××车车损为10200元。原告因此花鉴定费600元。另本次事故原告花施救费1500元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单抄单、施救费发票、山东金信价格事务所有限公司评估报告、鉴定费发票及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东金信价格事务所有限公司机动车损失价格评估报告书，本院予以采信。被告李文成承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业险限额内按事故责任100％赔偿。施救费列入财产损失中一同处理。鉴定费系原告发生交通事故而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿原告。综上，原告的合理损失明细如下：车损10200元，施救费1500元，鉴定费600元，共计12300元。被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险财产限额内负担2000元，余10300元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业险限额内按100％赔偿原告。因原告的损失全部由被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险和商业险内赔偿，被告李文成，被告綦莲芳不再承担赔偿责任。被告李文成，被告綦莲芳，被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额内赔偿原告窦永伟损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业险限额内赔偿原告窦永伟损失10300元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告窦永伟对被告李文成、被告綦莲芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月十六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1207号之一申请执行人：余坤,男性,1986年1月22日出生,住开封市禹王台区。被执行人：赵永启,男性,1975年6月14日出生,住河南杞县。关于余坤诉赵永启借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初4082号民事判决书已发生法律效力。赵永启应偿还余坤500000元及利息，赵永启未履行法律生效文书所确定的义务，申请人余坤于2019年7月17日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无证券，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4082号民事判决书本次执行程序。被执行人赵永启负有继续向申请执行人余坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十三日书记员  武胜林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2630号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司,住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人:方润刚,董事长。被申请人：江苏宇达环保科技股份有限公司,住所地盐城环保产业园环保大道8号。法定代表人：戴朗才,经理。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人江苏宇达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保395号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保395号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇达环保科技股份有限公司银行存款91825元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3241号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：时胜军，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告时胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特114号申请人：河南省弘润食品有限公司，住所地：荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。统一社会信用代码：914101826780720082。法定代表人：李鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：周亚辉，男，汉，1990年3月16日生，住河南省漯河市召陵区。申请人河南省弘润食品有限公司与被申请人周亚辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案。申请人河南省弘润食品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南省弘润食品有限公司撤回申请。申请费400元减半收取200元由河南省弘润食品有限公司承担。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 雨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3025号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈俊，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈江，男，1987年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈俊、陈江金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告陈俊、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，被告陈俊向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款13万元，借期12个月，月利率8.5104‰，逾期还款加收50%罚息。被告陈江作为共同债务人在相关借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告陈俊辩称：我与原告之间确实存在借贷关系；被告陈江对该笔债务同样负有清偿责任；该笔债务应全部由被告陈江承担，原告按照合同放款后，被告陈江就将该笔款项拿走用掉，我没有实际拥有该笔款项，我以为被告陈江会偿还该笔借款，但被告陈江没有还款意愿，陈江作为该笔款项的实际受益人，应当对该笔款项承担全部清偿责任。被告陈江辩称：这笔借款当时是两个人贷的，是我和彭斌以陈江的名义贷出来，应该由我们两个来还，我会尽量和他联系，赶紧把钱还清。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、授权扣划款协议、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2018年3月23日向原告借款13万元，借期12个月，借期内月利率8.5104‰，逾期加收50％罚息及被告的还款情况。被告陈俊、陈江对原告所举的上述证据均无异议。被告陈俊、陈江未向本院提供证据。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年3月23日，被告陈俊作为借款申请人、陈江作为共同债务人向原普定信用联社申请借款13万元。被告陈江出具共同还款承诺书，承诺被告陈俊所借13万元属于二被告的共同债务，其愿意与陈俊承担该笔借款的偿还责任。同日，原普定信用联社与被告陈俊、陈江签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告陈俊发放借款13万元，借款借据上载明：借款金额为13万元；借款到期日为2019年3月22日；借款利率为月利率8.5104‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告陆续支付利息共计7531.5元，至今未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈俊、陈江签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陈俊履行了自己的出借义务，向其提供了13万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又因被告陈江作为共同债务人在借款申请书、借款合同、借款借据上签名并向原告出具共同还款承诺书，故该笔借款属于被告陈俊、陈江的共同债务，原告诉请被告陈俊、陈江共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款利息相应予以扣减。被告陈俊辩称该笔借款都是陈江使用，应由陈江偿还全部借款，及被告陈江辩称该借款是与他人使用，应当由其和他人偿还，根据合同相对性原则，二被告的答辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈俊、陈江在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款13万元及相应利息（利息从2018年3月23日起以借款13万元为基数，按月利率8.5104‰计算至2019年3月22日；从2019年3月23日起以借款13万元为基数，按月利率12.7656‰计算至借款还清之日止）；二、被告陈俊、陈江已经偿还的利息7531.5元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈俊、陈江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月三日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48765号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：张凯，男，1989年8月13日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有珍，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。原审被告：齐立东，男，1994年11月23日生，汉族，住玉田县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。负责人：雷明军，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人张有珍、原审被告齐立东、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德市分公司第一营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3903号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院直接认定被上诉人二次手术费数额，不符合损失补偿原则，且存在委托程序瑕疵，同时应结合被上诉人实际情况，待发生该项损失后，由被上诉人另行主张。张有珍答辩称，同意一审判决。张有珍向一审法院起诉请求：依法判令被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿损失41607.66元，超出交强险的部分按80%的责任要求被告平安财险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿各项损失33035.84元，合计74643.5元。一审法院认定事实：2018年7月31日15时许，被告齐立东驾驶×××号小型普通客车沿遵宝公路由西向东行驶至金玉市场处与原告张有珍驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，致原告张有珍受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告齐立东负事故主要责任，原告张有珍负事故次要责任。被告齐立东驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。关于原告的合理损失：原告住院19天，开支医疗费29774.81元、住院伙食补助费760元（19天×40元）。原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、二次手术费用15000元、误工损失日120日、护理期为30日、营养期为60日，开支鉴定费3360元，鉴定费为原告确定损失开支的合理必要的费用。原告的伤残赔偿金为14031元（14031元×10年×10%），原告的误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为7713.20元（23461元÷365天×120天）。护理人提供了道路货物运输人员从业资格证，护理费应参交通运输业年平均工资标准计算，为6276.66元（76366元÷365天×30天）。原告的营养费参照住院伙食补助费标准计算，应为2400元（60天×40元）。原告主张交通费，虽未提供票据，但结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费300元。原告的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告的经济损失共计82615.67元。一审法院认为，被告齐立东驾驶×××号小型普通客与原告张有珍驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，致原告张有珍受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告齐立东负事故主要责任，原告张有珍负事故次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告齐立东驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险，在被告平安财险石家庄中心支公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。因此，应由人保财险承德市分公司第一营销服务部在交强险限额赔偿原告张有珍经济损失41320.86元，超出交强险的部分由被告平安财险石家庄中心支公司按70%的赔偿责任在第三者责任保险内赔偿原告张有珍经济损失28906.37元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张有珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金41320.86元，于本判决生效之日起五日内日履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业三者险责任限额赔偿原告张有珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费28906.37元，于本判决生效之日起五日内日履行；三、驳回原告张有珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告张有珍负担16元，由被告齐立东负担257元，被告齐立东于本判决生效之日起五日内向本院交纳257元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人张有珍因本次交通事故受伤，其二次手术费用经天津明正司法鉴定中心鉴定为15000元，因该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，被上诉人主张与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当。上诉人主张待实际发生后另行主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10243号原告：王柏皓，男，回族，1989年2月1日出生，住商丘市。被告：李昊霖，住河南省商丘市。原告王柏皓与被告李昊霖民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告王柏皓未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王柏皓撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十五日书记员  司佳铭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1245号罪犯张冬冬，男，1991年1月16日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1426刑初1066号刑事判决，认定被告人张冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人退赔被害人涉案金额56955元。宣判后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯张冬冬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈体灵、郭永强及同监犯人陈杰、杨红勋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金20000元未缴纳，退赔56955元未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月27日起至2020年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2112号申请执行人：王时箭，男，1977年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市质量技术监督检测所员工，住安顺市西秀区镇宁石油公司宿舍，身份证号码：520111197702180076。申请执行人：程艳，女，1981年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市质量技术监督检测所员工，住安顺市西秀区南水路9号5栋1单元2号，系王时箭之妻。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司（原安顺市安泰物业管理有限责任公司），统一社会信用代码：91520400766077546Y。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王家其，系执行董事。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520402741140115L。法定代表人：李欣，系执行董事兼总经理，身份证号码：522501196610010420。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终655号民事调解书，依法受理王时箭、程艳申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即1、由被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司支付申请执行人租金74440元及违约金10457元；2、被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担诉讼费人民币760元及相应的执行费。本院执行过程中王时箭、程艳与被执行人达成和解并向本院递交撤回执行申请，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月十二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民初104号之四 原告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：曾弋涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。 被告：宜宾金川电子有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号。 法定代表人：董维忠。 委托诉讼代理人：王文峰，男，该公司员工。 原告四川省第十一建筑有限公司因与被告宜宾金川电子有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川省第十一建筑有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省第十一建筑有限公司因与宜宾金川电子有限责任公司达成调解，向本院申请撤诉,该申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省第十一建筑有限公司撤诉。 案件受理费363888元，减半收取计181944元，由四川省第十一建筑有限公司负担。 审判长 罗 润 审判员 王纯强 审判员 聂华竟 二〇一九年十二月二日 书记员 徐 莲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更740号 罪犯卿胜国，男，1956年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川10刑初32号刑事判决，以被告人卿胜国犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯卿胜国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯卿胜国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯卿胜国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卿胜国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1328号上诉人（原审被告）：罗熙，男，苗族，1981年9月30日生，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审原告）：文山中滇能源有限责任公司第壹加油站。住所：马关县马白镇马鞍山村民委塘子边村。负责人：陈清芳，执行董事。原审被告：柏明，男，汉族，1984年1月11日生，云南省马关县人，住马关县。原审被告：李登福，男，彝族，1989年11月28日生，云南省西畴县人，住西畴县。原审第三人：刘雁辉，男，汉族，1979年9月30日生，云南省马关县人，住马关县。上诉人罗熙与被上诉人文山中滇能源有限责任公司第壹加油站、原审被告柏明、李登福及原审第三人刘雁辉买卖合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗熙以其已与文山中滇能源有限责任公司第壹加油站案外和解为由，于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人罗熙负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇一九年十二月二十六日书记员  李思颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩52号 被拘留人：曹明亮，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，农务。 本院在执行申请执行人蒋凌云与被执行人曹明亮故意伤害罪一案中，因被执行人曹明亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对曹明亮司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4124号原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。负责人：曹鹤武，经理。被告：刘晓华，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上列原、被告追偿权纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院立案后，以被告刘晓华被监禁为由，裁定移送原告所在地法院即本院受理。本院受理后，多次要求原告提供被告刘晓华送达法律文书的准确地址及联系方式，但原告均未能提供，致本院不能有效送达法律文书。本院认为：原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司不能提供被告刘晓华的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告，应予以驳回，在原告能够提供被告的准确地址后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月十六日书记员  靳鹏飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢44号之一申请执行人：朱建设，男，汉族，1962年5月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人：随小菡，女，汉族，1963年11月12日出生，住址同上。被执行人：崔香玉，女，汉族，1974年10月13日出生，住焦作市高新区，现羁押于洛阳市看守所。被执行人：乔丰收，男，汉族，1975年10月29日出生，住解放区，现在河南省豫北监狱服刑。朱建设、随小菡与崔香玉、乔丰收借款合同纠纷一案中，焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第00045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后十五日内日向申请人支付借款本金9000000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔香玉、乔丰收，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔香玉有车辆（车牌号：豫Ｈ×××××），该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、线下经过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金、银行理财、收益性保险等财产。查明被执行人崔香玉有位于焦作市山阳区××天地××房产、××解放区人民路××.现代城广场××楼××单元××房产、××焦作市××森林半岛××）13号楼1204号房产，上述房产经其他法院首次查封，且涉及刑事案件，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。查明被执行人崔香玉的未成年子女乔岩购买的焦作市福安金源置业有限公司名下位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场钓鱼台55号商住楼19号房产，该房产由焦作市公安局定和分局以刑事案件首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。四、本院前往被执行人崔香玉、乔丰收居住地，走访调查未发现可供执行的其他财产及线索，现两人皆在监狱服刑，未能查到可供执行的财产及线索。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、对被执行人所采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产已完成查控，但均不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月二十五日书记员  桑梦斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢155-4号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，组织机构代码68688479-4，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室。 法定代表人：李光东。 被执行人：胡正中，男，1953年08月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：凤爱玉，女，1954年04月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：胡松泉，男，1966年07月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：王飞英，女，1965年11月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：李中正，男，1993年10月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：陶胜斌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡之珍，女，1974年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚日，男，1967年02月17日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张红，女，1968年06月15日出生，汉族，住本市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司、胡正中、凤爱玉、胡松泉、王飞英、李光东、丁丽、李中正、陶胜斌、胡之珍、姚日、张红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李光东的中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7191号 原告：湖南海棠投资有限公司。 法定代表人：罗芝棠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟。 委托诉讼代理人：黄涛。 被告：罗建新，男，1966年12月17日出生，汉族。 原告湖南海棠投资有限公司与被告罗建新合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告湖南海棠投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告项目投资款人民币170万元，并解除原、被告于2013年11月6日签订的《怀化环城南路加气站合作协议》；2、判令被告以人民币170万元为本金，按照年利率24%向原告支付利息及逾期利息（自2016年3月18日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月30日为1,515,266.67元）；3、本案诉讼、保全等相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《怀化环城南路加气站合作协议》，约定由原告出资255万、被告出资245万，投资合作怀化市环城南路加气站项目（简称项目），包括取得土地使用权、办理立项与行业批复等，投资时间一年，项目运作成功后以不低于1,000万元人民币转让给中石油，扣除成本及税收后双方按照出资比例分配利润；若被告不能完成项目运作，或转让未达到预定价格，则原告有限收回投资款，并由被告承担月息3分的资金占用费。为确保原告资金安全，被告以其持有的洪江市江城加油站350万元股权作为担保。之后，原告向被告指定账户支付了255万投资款。后因征地等政策原因导致项目与未能运作成功，2016年3月18日，原告、被告、案外人洪江市江城加油站法定代表人冯辉达成《三方协议》，约定：被告共向原告支付人民币430万元（含投资款本金与资金占用费），其中170万元由被告打欠条给原告，另外260万由冯辉作为担保人支付给被告，被告再转给原告；前述款项全部结清时，《怀化环城南路加气站合作协议》终止。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到罗芝棠人民币170万元整，2016年12月31日前归还，若到期不还，从立欠款日起按月息3分支付利息直至欠款还清。后冯辉通过冯伟伟的账户向原告支付了255万元，但截至起诉之日，被告170万元本金及利息分文未付。综上，被告的违约行为严重损害原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中《怀化环城南路加气站合作协议》及《三方协议》中未明确规定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原告既诉求被告支付投资款又诉求解除合同，且原告未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区范围内，因此本案不属于本院管辖，而应由被告住所地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 刘甜凯莉