wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1236号 原告：高景超，男，1981年1月22出生，汉族，住南丹县。 被告：郁德辉，男，1975年2月10日出生，壮族，住南丹县。 本院在审理原告高景超诉被告郁德辉民间借贷纠纷一案中,原告高景超接到我院通知后七日内仍未向本院提供被告郁德辉准确地址或是交纳公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，交纳公告费是原告的义务，原告未按时交纳公告费，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭，原告不交纳诉讼费的行为应视为原告自动放弃诉讼程序的开展，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按高景超撤回起诉处理。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告高景超负担。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1861号 申请人王远华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人何祖芹，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人王远华与被执行人王何祖芹民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年08月22日作出的民事判决书，确定被执行人何祖芹偿还王远华人民币507720元，执行费7477元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人何祖芹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人何祖芹名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3711号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王远华未实现的债权，应由被执行人何祖芹继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2263号之一 申请人王绍岐，男，1957年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，现住贵阳市。 委托代理人杨正林，系贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 被申请人宋正东，男，1970年12月11日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住丹凤县。 被申请人徐力，男，1961年6月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请人黄斌，男，1966年9月25日出生，彝族，贵州省毕节人，住重庆市。 被申请人福泉市高钰矿业有限公司，住所地福泉市御景新城小区丹桂阁C单元302室，统一社会信用代码：91522702806658963。 法定代表人黄斌，系该公司经理。 共同委托代理人程元，系贵州兑诚律师事务所律师。 共同委托代理人李磊，系贵州兑诚律师事务所律师。 申请人王绍岐与被申请人宋正东、徐力、黄斌、福泉市高钰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）黔2702民初2263号民事裁定书，查封、冻结了被申请人宋正东、徐力、黄斌、福泉市高钰矿业有限公司价值8586950元的财产并查封了申请人王绍岐位于贵阳市xxx号门面、x号门面。解封保全申请人于2019年12月5日以已与被告达成分期还款协议达为由向本院申请解除对上列财产的查封。 本院经审查认为，申请人王绍岐的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人王绍岐位于贵阳市xxx号门面、x号门面的查封； 二、解除对被申请人宋正东、徐力、黄斌、福泉市高钰矿业有限公司价值8586950元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓勤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2864号罪犯史大龙，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2014年1月16日作出(2014)雄刑初字第002号刑事判决,以被告人史大龙犯抢劫罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元.决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日和2018年8月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史大龙在2018年4月18日至2018年8月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史大龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执1028号 申请执行人李鹏，男，1972年9月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省石阡县。 法定代表人：杨秀国，公司总经理。 李鹏与石阡县信德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1426号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人李鹏于2019年11月22日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付李鹏人民币686086元，并以433500元为基数，按月利率1.2%支付2017年11月23日至本息付清之日止的利息。2、负担案件受理费12977元，保全申请费5000元，申请执行费9261元。 执行过程中，申请执行人李鹏于2019年12月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 匡泰霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保224号 广西宁铁地产发展有限公司、陈仕江、陈海青： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈仕江、陈海青商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2146号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1710元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1710元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2572号 申请执行人：大连日晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。 法定代表人：郑强。 被执行人：大连佳德恒科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北三街29号-G。 法定代表人：衣雪涛。 被执行人：大连佳德恒电子工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海星路1号A1。 法定代表人：衣雪涛。 大连日晟物业管理有限公司和大连佳德恒科技有限公司、大连佳德恒电子工业有限公司物业合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金98383.68元，案件受理费1130元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，查封了被执行人车辆。2019年12月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2572号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢268号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:赵某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的26.820424万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的26.820424万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行赵某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初893号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5675号原告：周正兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孟素芬，女，汉族，1965年8月29日出生，住山东省金乡县。被告：周得军，男，汉族，1967年1月20日出生，住山东省金乡县。被告：周通通，男，汉族，1990年4月28日出生，住山东省金乡县。原告周正兰诉被告孟素芬、周得军、周通通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32558.24元及逾期利息7081.42元（暂计算至2019年6月12日，之后按年利率24%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年03月02日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司[中国（上海）自有贸易试验区陆家嘴东路161号1616室]平台投资J2299-6050270068-优选养殖项目-1803…标，出借给被告盂素芬30100元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%。借款人按月利率1.5%每月支付等额本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款日之次日起按约定支付逾期罚息，执行标准详见SYUY-050068-2018-01-24-005《借款协议》第8.2条款。原告投标后，被告按照合同约定偿还1个月的本金和利息任何本金和利息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融颖金融信息服务有限公司签订的SYUY-050068-2018-01-24-005-10《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。原告打电话均打不通或暂停服务。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告孟素芬借款的相关信息，孟素芬共向平台借款100000元，其中本人出借30100元，由被告二周得军（配偶）和被告三周通通（儿子）为其共同借款人。被告孟素芬未按照合同约定支付借款本金和利息，至今还有本息（本金27591.74元+利息4966.5元）计32558.24元、逾期利息（基数32558.24*日利率0.05%*435天）7081.42元未支付。（逾期天数暂从2018年4月3日始计算至2019年6月12日），共计：39639.66元）上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告盂素芬、周得军、周通通催要借款，但是被告拒绝偿还，原告按照服务合同的约定有权直接向三被告索要借款，根据《借款协议》第十六条的补充规定，如发生争议，可向上海市新区人民法院或原告（出借人）当地人民法院提起诉讼，为此，为維护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周正兰的起诉。案件受理费已收取791元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月九日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三成，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通江县威盛德置业有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇北街。 法定代表人：曾平，该公司董事长。 原审第三人：通江县民政局。住所地：四川省通江县诺江镇诺江西路322号。 法定代表人：吴华智，该局局长。 再审申请人王三成因与被申请人通江县威盛德置业有限公司、原审第三人通江县民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终号1126民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王三成申请再审称：案涉房屋是通江县民政局安置给王三成的，民政局应将产权变更登记给王三成，王三成被评定为三级残疾军人，应依据《退役士兵安置条例》落实产权，王三成财产损失应由暴力强拆者承担，证人旁听了庭审，证人证言虚假，二审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王三成居住的案涉房屋于1995年5月登记为国有资产，由通江县民政局进行管理，因通江县县城实施旧城改造，该房屋属规划改造范围，且属危旧土坯房，须全部拆除，2011年通江县威盛德置业有限公司取得了该宗房屋地块土地使用权，且通江县民政局已为王三成解决了住房居住问题，同时，王三成未能提供充分证据证明其损失价值，原审未支持其主张并无不当。王三成申请再审称证人旁听了庭审，证人证言虚假，没有证据证实，其关于二审程序违法的理由不能成立。 综上，王三成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王三成的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨爽（兼）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3378-1号 申请执行人：梁启祥，男，1963年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范永进，男，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人梁启祥于2019年10月18日向本院申请执行的与被执行人范永进民间借贷纠纷一案，执行标的7900元。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘增辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4575号之一申请执行人：杨成武，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖建华，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨成武与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出了（2019）湘0223民初347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成武向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人肖建华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年8月6日向申请执行人杨成武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日、2019年12月18日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖建华名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人肖建华名下有两条车辆信息（粤Ｓ×××××丰田牌小车一台，粤Ｓ×××××金杯牌小车一台，均系2010年注册登记）；查明被执行人肖建华名下无房产登记信息。2019年8月7日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有其他可供执行的财产。2019年4月9日，被执行人向本院交纳了兑现款15.5万元。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及成效，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请人明确表示暂不领取兑现款称无其他财产线索提供，本院告知申请执行人，本案终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2019年10月15日，本院对被执行人肖建华适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息66200元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日执行员  欧富强书记员  肖洋平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10444号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，住陕西省合阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峰信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23481号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：肖青会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告肖青会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7124号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：李春林，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李臻，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李春林、被告李臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告李春林、被告李臻准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告李春林、被告李臻的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费122元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22980号原告向虹宇，男，1984年10月25日出生，土族，住湖南省溆浦县。委托代理人翟新丽，河南良邦律师事务所律师，一般代理被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码为9111030266052765XB。法定代表人刘强东。被告郑州京东优凯贸易有限公司，住所地郑州经济开发区郑州国际物流园区傲雪路以南、凤凰大道以东、环区东路以西、兰心二路以北城区内，统一社会信用代码：91410100MA44HUD80N。法定代表人张雱。二被告共同委托代理人李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告向虹宇诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向虹宇的委托代理人翟新丽到庭参加诉讼。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令二被告1、赔偿3045元；2、停止销售假冒产品；3、承担本案诉讼费。经审理查明：2019年4月3日，原告向虹宇在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司自营平台购买了白色恋人北海道白巧克力夹心饼干27枚3盒、18枚2盒、12枚2盒，共计1个订单，订单号为91392213702，并支付价款1043元。庭审中，原告称7月份发现日本石川制果株式会社没有向中国出口该巧克力，该产品属于假冒伪劣产品。有打京东电子客服协商。没有申请退货换货，因为部分商品已经吃了。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”。本案中，原告向虹宇主张购买的涉案进口巧克力饼干系假冒伪劣产品，原告提交证据不能证明被告未经授权，也无证据证明被告存在制假售假等情形，亦无证据证明向虹宇除货款外还有其他人身或财产等损失，且被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司在自营平台经营的商铺支持七天无理由退货，原告对网购的商品不满意，可以选择退货退款，但原告并未提交证据证明其已行使该权利，且涉案食品原告已经部分食用，故对原告诉请，本院不予支持。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告向虹宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向虹宇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审15号 申请执行人：威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人：宋修德，局长。 委托代理人：吕欣蔚，该局监察科科员。 委托代理人：张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人：威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇寨子东村。 法定代表人：邹文杰，村委会主任。 申请执行人威海市自然资源和规划局与被执行人威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会行政处罚一案，申请执行人威海市自然资源和规划局在法定期限内向我院申请强制执行。本院在审查过程中，威海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人威海市自然资源和规划局申请本院强制执行其作出的威国土经罚字[2017]第017号行政处罚决定书终结非诉行政案件审查程序。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王彦入
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢60号 申请执行人何柏全，男，湖南省桂东县人。 被执行人邓运平，女，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人何柏全与被执行人邓运平婚姻家庭、继承纠纷一案,桂东县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)桂民一初字第00129号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓运平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何柏全于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓运平的财产进行了查证： 一、我院分别于2019年9月18日、2019年11月22日、2019年12月18日对被执行人邓运平的财产进行了网络查询，发现被执行人邓运平名下无银行存款及网络存款； 二、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人邓运平到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓运平均没有到庭。 三、依法向相关机构调查被执行人邓运平的财产情况，查明被执行人邓运平名下无房产、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利，无车辆登记信息。 四、向被执行人邓运平发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单名单。 本院认为，本案被执行人邓运平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何柏全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓运平新的财产线索，申请执行人何柏全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院(2015)桂民一初字第00129号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓贤峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2837号之一 申请执行人：苏士犇，女，1964年1月1日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇本廉村二十一队。 申请执行人：吴世存，男，1958年8月17日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇本廉村二十一队。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：唐毅，男，汉族，1978年6月28日出生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人苏士犇、吴世存与被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初5685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款72000元及利息。本院于2019年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXXX，本院已送达裁定查封上述车辆；发现被执行人名下有海口市海甸三东路丽花城小区多层公寓X座XXX房，但该房已于2019年1月14日被海南省临高县人民法院强制过户至陈青于名下。除此之外，未发现被执行人有银行存款、公积金等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月29日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的72000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金光，男，1977年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽经济技术开发区管理委员会。法定代表人：庞友，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽经济技术开发区滨河街道办事处三合屯村村民委员会。法定代表人：韩国斌，主任。再审申请人张金光因与被申请人通辽经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、通辽经济技术开发区滨河街道办事处三合屯村村民委员会（以下简称三合屯村委会）土地征收一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05行终66行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金光申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第(三)项、第(四)项规定,请求再审。主要理由:（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”及第（七）项“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”规定，本案属于人民法院受案范围。2002年1月1日，张金光与管委会、三合屯村委会签订《果园承包合同》。2012年5月3日，管委会、三合屯村委员会出具《通辽经济技术开发区管理委员会征收三合屯村部分农用地的通告》(以下简称《通告》)，征收土地范围包含上述土地,故张金光提起行政诉讼,属于受案范围,两级法院不予受理错误。（二）三合屯村委会发布《通告》前未履行任何法定程序,未召开村民委员会征求意见,未公开张贴,《通告》是在几年后得到，违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“开发区管理委员会作为出让方与受让方,订立的土地使用权出让合同,应当认定无效”的规定。（三）上述征地行为是在没有任何审批文件的情况下,亦未组织听取被征地的农村集体组织和农民意见属于违法行为,但管委会、三合屯村委员会强行将张金光承包土地的机电井拔掉破坏,致使张金光种植的果树干旱绝收,严重侵犯了张金光的财产权。（四）三合屯村委员会虽不是行政机关,但属于通辽经济技术开发区所领导的基层政府组织,没有上级机关的指使,村委会不敢拔掉农民土地的机电井。（五）张金光承包的土地是集体组织的农用地,非国有土地,集体土地变为国有土地,应当有国务院批准的文件。（六）通辽经济技术开发区《关于张金光信访事项的答复意见》通批技滨街办发(2018)130号,证明张金光诉讼事实的真实性。本院认为，张金光起诉请求确认管委会、三合屯村委会强行征收张金光承包土地的行为违法，但张金光所提供的证据不能证明管委会对其实施了强制征收承包土地的行政行为。张金光申请再审提到的征地《通告》属于土地征收的过程性、准备性行为，对当事人权利不产生实质影响，根据法律规定并不具有可诉性。况且,原审查明张金光承包的土地至今仍由其经营管理。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。故原审法院以张金光要求确认征收土地行为违法，并未提交符合起诉条件的相应证据材料为由，驳回张金光的起诉适用法律并无不当。原审法院认为三合屯村委会并非行政机关，被告主体不适格，张金光不能通过行政诉讼途径解决本案争议问题符合法律规定,张金光申请再审的理由不能成立。综上，张金光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张金光的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9606号被执行人：张扬，男，1982年7月9日出生，出生地北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市海淀区。刑事审判庭与张扬罚金一案，本院依法作出的（2018）京0106刑初72号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人张扬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款、部分互联网银行存款、车辆一部、房产一处外，未发现被执行人的证券、工商登记等信息。3、本院于2019年9月4日冻结被执行人3个银行账户、冻结期限为一年，本院从上述账户内扣划回案款共计27943.95元，并将上述案款上缴国库。4、本院于2019年11月14日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2019年11月22日查封被执行人房产一处（海淀区永泰园13号楼14层1401），查封期限为三年。6、本院于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106刑初72号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2708号申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司，住所地长沙市岳麓区茯苓路30号。法定代表人王毅清，系该公司执行董事。被执行人龙山县药材公司，住所地龙山县民安街道办事处回龙路中段。法定代表人张朝春。被执行人刘峰，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省龙山县。关于申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司与被执行人龙山县药材公司、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8832号民事判决书已生效，但被执行人龙山县药材公司、刘峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙山县药材公司、刘峰银行存款443062.9元；或扣留、提取被执行人龙山县药材公司、刘峰应得收入443062.9元；或查封、扣押被执行人龙山县药材公司、刘峰价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月二十三日书记员 唐荣华
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1548号申请执行人：池荣国，男，1992年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟秀娟，女，1992年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行申请执行人池荣国与被执行人钟秀娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人池荣国于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人钟秀娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十八日书记员 高逸成
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6187号上诉人（原审原告）：欧科拉食品瑞典公司，住所地瑞典马尔默市。法定代表人：拉尔斯·奥克·亨里克·尤林，首席执行官。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人欧科拉食品瑞典公司（简称欧科拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：欧科拉公司。2.申请号：24020710。3.申请日期：2017年5月9日。4.标志：“FELIX”。5.指定使用商品（第29类、类似群2904-2905）：土豆煎饼；低脂土豆片；土豆片；油炸土豆片；烹调用番茄汁；番茄酱；土豆丸子；土豆泥；速冻方便菜肴（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：峰创中国有限公司。2.注册号：19468079。3.申请日期：2016年3月29日。4.专用期限至：2027年7月20日。5.标志：“FELIX”。6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3008；3010；3012；3016）：调味品；咖啡；茶；藕粉；番茄酱（调味品）；糖；蜂蜜；糕点；谷类制品；以谷物为主的零食小吃。三、被诉决定：商评字[2018]第220981号《关于第24020710号“FELIX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“土豆煎饼；低脂土豆片；土豆片；油炸土豆片；土豆丸子；土豆泥；速冻方便菜肴”上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在“烹调用番茄汁；番茄酱”（统称其余复审商品）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼中，诉争商标已由原申请人北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司转让至欧科拉公司。欧科拉公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，并向原审法院提交了商标转让公告、欧科拉公司在多个国家申请注册的“FELIX”商标信息页及其摘译、引证商标所有人名下所有商标信息页及部分模仿知名品牌申请注册的商标及被模仿品牌相关信息、（2016）京73行初6787号行政判决书、针对引证商标提出的无效宣告申请文件及商标评审委员会收文回执打印件、（2015）行提字第4号、第7号行政判决书等证据，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。欧科拉公司未提交充分证据证明诉争商标指定使用在其余复审商品上可与引证商标相区分。诉争商标在其他国家注册的情形不能成为其在中国注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧科拉公司的诉讼请求。欧科拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、欧科拉公司已对引证商标提起无效宣告请求，请求对本案中止审理；2、引证商标是对欧科拉公司在先商标的恶意抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，欧科拉公司向本院提交了以下主要证据（均为打印件）：1、欧科拉公司官方网站对“FELIX”品牌的介绍及翻译件；2、欧科拉公司的“FELIX”品牌荣誉及新闻报道；3、欧科拉公司与其他公司签订的采购订单、合同及发票；4、在百度、谷歌、京东、天猫和1号店搜索“FELIX”结果的截图；5、欧科拉公司在多个国家申请注册“FELIX”商标信息页；6、引证商标权利人所有商标信息页及其相关信息；7、引证商标权利人公司登记信息及年报；8、欧科拉公司对引证商标提起无效宣告的补充理由书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。经向国家知识产权局核实，引证商标处于无效宣告行政程序中。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标处于无效宣告行政程序中，在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。欧科拉公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的必须中止审理的情形。欧科拉公司的该项上诉理由不成立，本院对此不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标是否存在恶意抢注的情形并非本案的审理范围，欧科拉公司可以通过其他法律渠道救济。本院对此不予评述。欧科拉公司对诉争商标在其余复审商品上申请注册违反商标法第三十条的规定未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。欧科拉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由欧科拉食品瑞典公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2779号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（原云南红塔农村合作银行）。法定代表人田松明，董事长。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街128号。委托代理人程玲，女，1976年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人李玉光，男，1974年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）云0402民初2494号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李玉光自愿于2017年12月31日前支付云南红塔农村合作银行信用卡欠款本金人民币32183.88元、利息9444.94元、违约金14237.91元，以上合计55866.75元，2017年6月25日之后的利息李玉光自愿按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；案件受理费1196元，减半征收计598元，李玉光自愿负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人李玉光支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（原云南红塔农村合作银行）信用卡欠款本金人民币32183.88元、利息9444.94元、违约金14237.91元，2017年6月25日之后的利息李玉光自愿按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；负担案件受理费598元（已退费），应交执行费738元（申请执行人未预交），以上合计57202.73元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李玉光的银行存款，已执行474元，尚未执行56728.73元及利息（含执行费738元、案件受理费598元）。经查，被执行人李玉光名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李玉光纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2779号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7979号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，1996年1月21日出生，汉族，该公司员工。被告：邓维，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告邓维物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十二月十六日书记员 余星颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1436号申请执行人王学军，男，汉族，1978年1月29日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人邓怀瑞，男，汉族，1967年10月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行王学军与邓怀瑞买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2633号民事调解书已经生效，因被执行人邓怀瑞未履行义务，申请执行人王学军向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年9月5日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月16日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王学军与邓怀瑞买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十六日书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1598号申请人：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。法定代表人：阙振东，总经理。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被申请人：莫培花。申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司与被申请人莫培花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2019]668、773号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁委就律师费作出终局裁决，属于适用法律错误；2、仲裁委未依据申请人提供的加班时间表计算加班费，而在无其他证据的情况下划分加班时间，违反证据规则；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，首先，被申请人提交两份不同的加班时间统计表，而申请人提供了被申请人签字确认的加班统计表，足以证明足额支付了加班工资；其次，被申请人系自动离职，且申请人未收到被申请人的离职通知；最后，申请人已经安排被申请人春节期间休年休假，不存在未休年休假的事实。被申请人答辩称，首先，被申请人在仲裁阶段已经支付了律师费，仲裁委依据胜诉比例裁决申请人承担部分律师费，裁决并无不当；其次，申请人在未提交对平时和休息日加班时间予以区分的考勤表，仲裁依据平时及休息日比例作出认定符合法律规定；再次，因公司长期拖欠劳动报酬，被申请人提出被迫解除劳动关系；最后，被申请人未休年休假，申请人也未支付带薪年休假工资。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，被申请人因参与劳动仲裁发生律师费，律师费与被申请人的其他请求不可分割，本案仲裁裁决的未休年休假工资、加班工资及解除劳动关系经济补偿金均属于终局裁决的事项，律师费作为终局裁决事项处理，并无不妥，对申请人的主张，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，因申请人提交的考勤表未区分平时及休息日加班时间，故仲裁委酌情认定2018年4月至2018年12月份的平时及休息日加班时数，处理并无不当，故对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第三项申请理由。本院认为，首先，用人单位应当就劳动者的加班情况负举证责任，劳动者未提供证据不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。其次，劳动者提供两份不一样的加班时间统计表，亦不足以证明其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，仲裁委对加班工资差额的核算、解除劳动合同通知书是否送达公司方以及是否安排员工方休年休假的认定，均属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3482号罪犯何银生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)徐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人何银生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元，没收非法所得，发还受害单位；未追回的赃款继续追缴。刑期自2008年12月27日起至2022年12月26日止。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月26日作出（2010）苏刑二终字第0025号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑不变。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02436号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更733号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年3月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何银生减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯何银生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月及2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯何银生被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何银生的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）内委赔监39号申诉人（赔偿请求人）：周玉春，男，汉族，1968年7月1日出生，农民，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：谭金凤（系周玉春妻子），汉族，1971年10月7日出生，农民，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区扎兰屯市人民法院。法定代表人：于洪波，院长。委托代理人：李海山，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院房屋征收庭庭长、技术室主任。申诉人周玉春因重审无罪申请内蒙古自治区扎兰屯市人民法院国家赔偿一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会（2019）内07委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关内蒙古自治区扎兰屯市人民法院应赔偿申诉人精神损失20万元及为此案造成的土地荒芜损失、差旅费、律师费等费用20万元，且应在违法范围内为申诉人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会于2019年3月14日作出的（2019）内07委赔2号赔偿委员会决定书，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一九年十二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4796号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被告：李玉冬，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李玉冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告应在2019年11月28日前交纳案件受理费25元。但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3393号之一 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人屈跃敏，行长。 被执行人淄博华创燃气设备开发有限公司。住所地，淄博开发区北路52号。 法定代表人王嘉作，总经理。 被执行人山东晟通能源有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼。 法定代表人王刚，总经理。 被执行人王嘉作，男，1973年6月3日生，汉族，住张店区。 被执行人王艳，女，1974年10月27日生，汉族，住张店区。 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博华创燃气设备开发有限公司、山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年3月5日作出（2017）鲁0303民初6257号民事判决书，判决如下：一、被告淄博华创燃气设备开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金3000000元、利息277091.22元（截至2017年10月20日，2017年10月21日至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算）。二、被告淄博华创燃气设备开发有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师费3000元。三、被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告淄博华创燃气设备开发有限公司追偿。四、原告济宁银行股份有限公司淄博分行对被告王艳位于张店区科技苑居住区绿杉园13号楼2单元3层西户、房屋所有权证号为01－1146898的房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权。案件受理费33041元，申请费5000元。合计38041元由被告淄博华创燃气设备开发有限公司承担，被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月11日立案受理，执行标的为3318132.22元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7402号之二 申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂，住所地温岭市泽国镇高坦村，组织机构代码:776460522。 法定代表人王娇云。 被执行人陈妙寿，男，1975年7月19日出生，住温岭市。 温岭市泽国中利鞋底厂与陈妙寿买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6899号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国中利鞋底厂于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙寿应支付申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂人民币8300元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈妙寿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈妙寿居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈妙寿有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈妙寿在温岭市贝诗达鞋业有限公司处享有的100%股权（出资额为100万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈妙寿未报告财产，本院已对被执行人陈妙寿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈妙寿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妙寿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7402号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈漪虹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初517号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司。法定代表人:胡金翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月十七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执749号 申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：唐志峰，总经理。 住所地：环县县城翼龙路29号。 被执行人张兴湖，男，1966年8月14日出生，甘肃省环县人。 被执行人孙鸿芳，女，1965年9月14日出生，甘肃省环县人。系张兴湖之妻。 环县中小企业信用担保有限公司与张兴湖、孙鸿芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）甘1022民初2185号民事判决书，判决：由张兴湖、孙鸿芳偿还环县中小企业信用担保有限公司借款本息30516.29元，并支付违约金3000元，且承担本案案件受理费640元。判决生效后，被执行人张兴湖、孙鸿芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月4日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人张兴湖患有眼疾，家庭情况较差，目前仍属建档立卡贫困户，其儿子已与二人分户，、孙鸿芳在家务农，无固定收入来源，本院依法向被执行人张兴湖、孙鸿芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但其二人拒绝签收，对被执行人张兴湖、孙鸿芳名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张兴湖、孙鸿芳名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张兴湖、孙鸿芳作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张兴湖、孙鸿芳有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人张兴湖、孙鸿芳目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张兴湖、孙鸿芳新的财产线索，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小双
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3174号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐飞明，女，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐飞明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2041号 申请执行人：杨晓彬，男，汉族，出生于1992年1月17日，住四川省崇州市。 被执行人：张国杰，男，汉族，出生于1977年2月22日，住河南省焦作市马村区。 本院在执行申请执行人杨晓彬与被执行人张国杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张国杰有车牌号为豫Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张国杰所有的车牌号为豫Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王希倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14264号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莎，女，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：杨秀奎，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址为云南省昭通市盐津县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李莎、杨秀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费935元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2402号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：陈冬柳，女，1987年6月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告陈冬柳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月九日 书记员  雷滨铉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执950号 申请执行人周文龙，男，1951年2月10日生，住吉林省长春市一汽生活区。 被执行人吴志杰，男，1976年12月6日生，户籍地浙江省瑞安市马屿镇。 被执行人黄玉红，女，1977年8月29日生，户籍地浙江省瑞安市马屿镇。 申请执行人周文龙与被执行人吴志杰、黄玉红民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人周文龙向本院交纳执行费12200元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192执950号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十八日 书记员  周栩铎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1494号申请执行人：杨杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣义街宣西小区59栋3单元301室。被执行人：华迈中润资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路与科技三街交口处卫星激光通信产业园大厦7楼。法定代表人：田国军，职务经理。本院执行（2019）黑0109执1494号申请执行人杨杰与被执行人华迈中润资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第255号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为6653.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初41号原告锁寿花，女，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人锁寿德（原告之兄），男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人杨寿军，该局党委委员。委托代理人张德钊，该局法制大队民警。委托代理人秦辉，该局夏邱派出所民警。被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人鞠市委，该市副市长。委托代理人于杰，莱州市司法局工作人员。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。第三人宋玉会，男，1946年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李文香（宋玉会之妻），女，1946年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告锁寿花诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人宋玉会治安行政处罚暨行政复议一案中，原告锁寿花以本案行政争议已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锁寿花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6623号原告：严某，男，1987年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人阮基石、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000.00元及利息3900.00元（利息计算标准为月利率1.5%,计算期间为2019年8月15日至2019年10月15日，其后利息计算至被告实际给付之日），本息合计：133900元、律师费9500元，总计：143400元；2、请求对抵押物按照抵押顺位享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告朋友张某某介绍，于2018年11月15日由被告向原告借款130000元整，当日被告向原告出具抵押借款协议书一份，该协议约定：今确认被告以某某公馆507房产作抵押向原告借款本金总计人民币壹拾叁万元整，借款期限为：自2018年11月15日至2019年11日15日止。借款利息为月息1.5%；利息按12次支付，支付日期分别为2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年1月15日、2019年11月15日。月利息为1950元，利息总额为23400元。该协议约定，如原告通过诉讼途径向被告主张违约责任，被告应承担原告为了实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。当日被告向原告出具了借款借据、收条、抵押借款合同各一份，并向原告签订了当事人送达地址确认书一份。当天原、被告双方到淮阴区不动产登记中心办理了不动产抵押登记，将上述约定的房地抵押给原告用于担保上述债务。后被告陆续按照合同约定支付利息至2019年8月15日，后原告多次向被告索要后续借款利息，但被告均以种种借口延期给付。被告程某某辩称：被告程某某跟严某是通过张某某认识的，被告程某某从严某处借款130000元，2018年11月15日下午原告手机转账给被告30000元、100000元，共计130000元，当时约定月利率为一分五，还有十个点位费，张某某当时跟被告说是资方即严某要的十个点位费，当时给了十个点位费的钱，其中两个点只要每月正常偿还月利息1950元，最后一个月就退两个点位费，剩余八个点位费当时就给资方严某了。被告收到严某打来的130000元后，被告跟张某1到小营转盘西边的农业银行取了30000元，因为被告欠张某110000元本金，被告向张某1出具了13000元的借条，被告将所取的30000元中的14000元作为被告支付给张某1的借款本息，剩余16000元也给了张某1，这16000元有十个点的点位费，还有3000元是保证金，本来严某的朋友说要5000元保证金，被告不同意出5000元保证金，张某1出来拉弯子说再去2000元就变成了3000元保证金，这就是16000元的组成。被告拿到钱后按照本金130000元、月利率一分五还的利息，还了九期利息，一直还到2019年8月14日，利息是被告用支付宝转给严某的，本案中，被告仅认可本金114000元。对原告主张按照本金130000元，月利率一分五计算利息被告不认可，仅同意按照114000元为本金、月利率一分五计算利息。起诉之后的利息同意按照本金114000元、月利率一分五计算。被告不同意严某对房屋按照抵押顺位享有优先受偿权。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经原告朋友张某某介绍，于2018年11月15日由被告向原告借款130000元整，当日被告向原告出具抵押借款协议书一份，该协议约定：今确认被告以某某公馆507房产作抵押向原告借款本金总计人民币壹拾叁万元整，借款期限为：自2018年11月15日至2019年11日15日止。借款利息为月息1.5%；利息按12次支付，支付日期分别为2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年1月15日、2019年11月15日。月利息为1950元，利息总额为23400元。该协议约定，如原告通过诉讼途径向被告主张违约责任，被告应承担原告为了实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。当日被告向原告出具了借款借据、收条、抵押借款合同各一份，并向原告签订了当事人送达地址确认书一份。当天原、被告双方到淮阴区不动产登记中心办理了不动产抵押登记，将上述约定的房地抵押给原告用于担保上述债务。后被告陆续按照合同约定支付利息至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息被告没有按期支付。审理中，被告程某某陈述该其领取130000元借款后，将其中的16000元（包括八点+二点的费用计币为13000元及3000元的保证金）返还给原告，被告仅收到原告130000元借款中的114000元。原告在庭审中仅认可其在借款当天收取第一个月的利息1950元，三个点的看房屋装潢、办理抵押及查询房屋抵押情况、房产评估价格的钱为3900元及押金为5000元。原告对被告辩称尚差款项不认可。以上事实，有原告严某提交的借条、转账记录、抵押登记及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，原、被告双方对借款条据实际收到款项存在较大异议，被告程某某仅认可收到原告本金114000元，原告在庭审中亦陈述对其认可已收取的费用为听中间人张某某说是做房抵的潜规则。原告上述行为可认定签订金额虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象。属于放贷人以“保证金”“行规”的虚假理由诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议。故本院认为原告严某可能涉嫌套路贷。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原告严某可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告严某的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费3168元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘明辉二〇一九年十二月五日书记员  汪金玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华澳铝业有限公司，住所地四川省眉山市铝硅产业园区。 法定代表人：李信东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人四川华澳铝业有限公司（以下简称华铝公司）因与被申请人王贵合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华铝公司申请再审称，原判认定的基本事实错误。1.原审认定华铝公司与王贵签订的《锯切铝棒出入库承包合同》为承包合同错误。从合同内容来看，实质上是一份劳动合同。2.原判认定2018年11月是按4500吨/月计算承包费错误。双方合同虽约定了保底4500/月，但同时也约定了以实际过磅为准，2018年11月的承包费是按3000吨/月进行了分配，且王贵亦领取了，是以实际行动表示认同。2018年12月3000吨/月的承包费亦可证明王贵对这一实际分配是认可的。3.原判认定华铝公司应向王贵支付2019年2月承包费54000元错误。华铝公司在一审时已提交证据证明在2019年2月华铝公司通知王贵上班，王贵明确表明因未谈好继续合作，不会来上班，按王贵陈述，完成承包工作最少需要4到5人，其私自照取几张照片证明其在上班，证据不足。2019年2月，王贵根本没有再工作，不应再计算承包费。4.原判认定华铝公司违约及合同解除时间错误。王贵认可双方从2018年11月开始对如何合作进行协商，只是未达成一致意见。王贵从2019年2月就未再从事铝棒锯切入库工作，其以实际行为终止了合同履行，故双方合同在2019年2月1日就已解除。5.原判认定王贵的损失为12万元，缺乏事实和法律依据。王贵在未谈好合作问题为由拒不上班，是真正的违约方，华铝公司不应承担违约赔偿责任，且王贵在原审中也未提供既得利益损失的任何证据，原审法院仅凭王贵提供的华铝公司员工录音就酌情认定损失为12万元，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求法院再审，并依法改判。 王贵未提交书面意见。 本院审查认为，1.关于《锯切铝棒出入库承包合同》性质的问题。合同约定华铝公司将其熔铸车间锯切铝棒出入库承包给王贵，华铝公司为王贵提供工作场所，王贵实行人员、技术包干及自带两台叉车，其所有费用自付。承包费用计算方式：按锯切铝棒实际产量计算，以实际过磅为准。因此，该合同从外观和内容均符合承包合同的要件，华铝公司主张为劳动合同与事实不符。2.关于承包费用的计算问题。双方签订的承包合同明确约定保底4500吨/月，虽然双方从2018年11月开始协商对合同内容进行变更，但华铝公司并未提供证据证明合同内容已实际发生变更，故原审法院按合同约定判决其支付尚欠的承包费并无不当。3.关于违约方的认定以及合同解除的时间问题。华铝公司称王贵擅自违反合同不履行其职责，其才是真正的违约方。王贵在原审中提交的做工照片及其与经营主管金永波微信聊天能够证明其一直在履行合同，王贵已尽到证明义务。因华铝公司每月实际产量未达到4500吨，从2018年11月起一直找王贵协商变更承包费。因双方未达成一致，华铝公司从2019年2月22日起，就不再准许王贵进场做工。故原判认定双方合同因华铝公司违约已于2019年2月22日解除正确。4.关于王贵的损失问题。华铝公司于2019年2月22日起不允许王贵及王正学进场做工，华铝公司的违约导致合同解除，华铝公司应对王贵的损失承担赔偿责任。原判依据王贵与华铝公司高管周永辉的通话记录等相关证据综合考虑，酌定判决因承包合同不能继续履行造成王贵的可得利益损失为12万元并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。华铝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华澳铝业有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢24号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。负责人:刘相发，该行董事长。被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市滨江大道中段银盛花园1栋3单元502室，组织机构代码：566297982。负责人詹锦龙。被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司，住所地：江西省广昌县工业园区，组织机构代码：685960855。负责人詹锦龙。被执行人：詹锦龙，男，汉族，1972年9月11日生，住广东省饶平县。被执行人：刘周，男，汉族，1971年12月3日生，住广东省饶平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第294号民事判决书依法拍卖了被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司享有的位于赣州市××、枫边乡及江背镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：兴国县林证字（2011）第1404080001号、1404080002号、1404080003号、1404090001号、1404090002号、1404090003号、1410020001号、1410070001号、1410070002号、1410080001号、1410080002号、1410080003号、1410090001号、1410200001号、1410200002号、兴国县林证字（2010）第2402010101号、2402010102号、2503140101号、2503150101号]。上述林权于2019年12月3日一拍流拍，流拍价为607万元。申请执行人赣州银行股份有限公司于2019年12月2日向本院书面申请将上述林权以一拍保留价607万元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司享有的位于赣州市兴国县方太乡、枫边乡及江背镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：兴国县林证字（2011）第1404080001号、1404080002号、1404080003号、1404090001号、1404090002号、1404090003号、1410020001号、1410070001号、1410070002号、1410080001号、1410080002号、1410080003号、1410090001号、1410200001号、1410200002号、兴国县林证字（2010）第2402010101号、2402010102号、2503140101号、2503150101号]作价607万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司抵偿债务。上述林地使用权、森林或林木的所有权及使用权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 罗 宁二〇一九年十二月四日书记员 李涵江
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8856号申请执行人：施志红，男，1972年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告施志红与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12470.00元，执行费87.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2659号原告：文伟，男，1968年7月19日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭德源农业生态发展有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇旷家新村许家组。法定代表人：邓冬明，该公司董事长。原告文伟诉被告湘潭德源农业生态发展有限公司（以下简称德源农业生态公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伟及委托诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼，被告德源农业生态公司的法定代表人邓冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机的最低工作时间的工程款项50568元；2、判令被告给付原告挖掘机拖车费1600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文伟是挖掘机的出租业主，2019年8月29日与被告德源农业生态公司签订了《工程机械租赁协议》。双方约定:原告提供一台现代225挖机为被告所在地湘潭县杨嘉桥镇旷家新村许家组的场坪开挖。租金按每小时280元计算，被告保证原告每天工作时间不低于6小时，不足6小时按6小时计算，被告保证施工的合法性，并承诺因违法开挖行为承担全部法律责任。工作未满3个月，进出场费用由被告承担1600元。原告委派的驾驶员服从被告的指挥、调度，工资每七天结算。合同签订后，原告便于2019年8月30日调派挖掘机驾驶员杨攀将挖机开到被告指定的施工位置，听从被告的指挥，为被告的生态农庄挖鱼塘。但是，原告的驾驶员施工1天后，由于被告自身原因，被当地政府责令停止施工，原告的挖机也被当地执法部门责令停止施工。原告遂与被告协商解决，被告要求原告等等，并要求不要将挖机拖走，承诺与政府的相关手续很快就会解决好，原告基于被告的要求以及与被告签订的《工程械租赁协议》最低保障的信赖，一直将挖机停在被告指定的地点。原告于2019年10月9日再次与被告一位股东邓庆湘沟通时，该股东仍然明确表示要原告再等几天。原告等了几天后，被告未按照合同约定每七天与原告依约定结算。原告于2019年10月12日将挖机拖走。原告将挖机拖走后，便与被告协商相关的合同违约事宜，以及补偿原告损失问题，但是被告的法人以及股东都置之不理。原告认为，根据原被告的合同约定，被告应当为其违法开挖行为承担相应的责任，应当按约定对原告的最低保障的补偿。原告在被告处开工以及停工共计43天，按最低6小时，每小时280元计算，共计为72240元。但是，原告应当承担挖机的柴油费用，所以该数据乘以0.7，折合为人民币50568元，同时，被告的施工以及停工期间应当承担拖车费用1600元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告德源农业生态公司的法定代表人邓冬明未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原被告签订了一份《工程机械租赁协议》，双方约定：一、机械型号：现代225挖机；二、工程地点：旷家新村许家组；三、工程内容：场坪开挖；四、租金：按每小时280元计算，为税后价格；五、付款方式：每满一星期（7天内）付租金，结算一次租金，柴油款由甲方提前垫付，从结算租金中扣出……七、双方责任与义务：……3、甲方（被告德源农业生态公司）应保证正常工作时间每天不低于6小时工作时间，（若因天气原因造成的除外）不足6小时台班计算。……5、甲方工地正常施工期间，若因甲方造成机械停工超出2天，甲方必须补偿乙方的台班天数。……7、机械进场费和出场费规定，工作时间未满3个月，进出场由甲方负责（进出场费共计1600元）……双方签字确认后，原告安排挖机驾驶员杨攀于2019年8月30日将挖机开到被告指定地方开始工作，挖机开工没多久，杨嘉桥镇政府执法部门责令被告停止施工，并将原告的挖机拖走。挖机在杨嘉桥镇政府停放了一个星期左右出来后，原告按被告要求将挖机放在被告工地又停放了一段时间，因被告工地一直没有开工迹象，期间也未按双方签订的《工程机械租赁协议》7天一结算，原告于2019年10月12日将挖机拖回至原告处。从2019年8月30日起至2019年10月12日止，原告挖机共计在被告处停放43天后，原告多次找被告要求支付该笔租赁款，被告均未支付，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《工程机械租赁协议》、照片、证人证言等证据予以证实。本院认为：因原被告双方签订的是机械租赁合同，被告支付原告的费用为租赁费用，故该案案由定为承揽合同纠纷不当，应定为租赁合同纠纷。原告文伟与被告德源农业生态公司签订的《工程机械租赁协议》是双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，因被告自身原因造成该协议无法履行，应当承担违约责任。但原告要求按合同约定的每天不少于6小时的台班计算过高，应当根据双方的约定在租赁期43天内的租赁费用，因被告没有实际进行使用，故按该价格的30%计算损失（43天×280元/小时×6×30%=21672元），过高部分，本院不予支持。原告要求的进出场费1600元，属于双方合同约定内容，被告应当支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告湘潭德源农业生态发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告文伟租赁费21672元、进出场费1600元；二、驳回原告文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由原告文伟负担306元，被告湘潭德源农业生态发展有限公司负担246元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年十二月十二日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3022号 徐建新： 浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人徐建新与被执行人浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1536号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住址黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道500号。负责人王玉忠，职务行长。委托代理人王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区七政街27号8栋1单元1楼3号。委托代理人国冰冰，女，1988年12月28日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部信贷员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路4号35栋2单元501室。被执行人殷世宝，公民身份号码230102196903104336，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区变兴路19号18栋副5号。被执行人殷闯，公民身份号码230102199310134314，男，1993年10月13日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区变兴路19号18栋副5号。本院在受理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被执行人殷世宝、殷闯借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1910号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为471,704.40元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封殷世宝名下位于哈尔滨市道里区地德里小区204栋2单元8层2号房产一处，查封了殷世宝、殷闯名下车辆十一台，但均未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权471,704.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓枫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3616号罪犯嵇仁成，男，1976年12月26日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年05月19日作出（2017）冀0111刑初35号刑事判决，以被告人嵇仁成犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。被告人嵇仁成不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）冀01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯嵇仁成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费165元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯嵇仁成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嵇仁成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2024年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3810号 申请执行人宁波市北仑区大碶北向模具加工厂，住所地宁波市北仑区大碶街道璎珞村2006-1，组织机构代码:MA2AJKX75。 法定代表人徐敏委。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 申请执行人宁波市北仑区大碶北向模具加工厂与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区大碶北向模具加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特385号民事裁定书于2019年11月20日向本院申请执行，要求宁波北仑博时鑫源模具有限公司给付18800元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已进入破产清算程序，申请人宁波市北仑区大碶北向模具加工厂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2659号 原告：雷洲意，男，1992年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李波，男，苗族，1975年10月28日，住重庆市彭水县。 原告雷洲意与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告雷洲意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷洲意撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1148号申请执行人：肖金卫，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇五岭路21号附2号。申请执行人：周超峰，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇沿江大道21488号。申请执行人：曾小平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇体育花园。被执行人：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区同和广州大道北1849号。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地；衡阳县西渡镇爱民路1号。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。申请执行人肖金卫、周超峰、曾小平与被执行人湖南爱民制药有限公司、蒋幸福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0421民初2849号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年11月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年11月19日对被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的房产进行查询，查明被执行人湖南爱民制药有限公司有多处房产，均已被本院另案查封，暂无法处置。2019年11月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月11日，本院再次对被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月12日，本院将被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3745465.84元（其中欠款3470900元，利息220000元，案件受理费17284元，执行费37281.84元），已执行到位0元，尚余3745465.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一九年十二月十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。