wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2194号申请执行人:黄平，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人黄平与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4909元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2220号之一 申请执行人刘格芳，女，1957年12月18日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，证件号码452723195712180021 被执行人廖建红，女，1974年3月27日出生，住所地广西柳州市，证件号码452424197403271869 本院在执行刘格芳与廖建红民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款357110元，承担执行费5257元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5276号上诉人（原审原告）：张恒亮，男，1963年3月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人（原审被告）：戚欣欣，男，1996年5月21日生，汉族，住偃师市。上诉人张恒亮因与上诉人戚欣欣健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，按上诉人戚欣欣撤回上诉处理。本案现已审理终结。张恒亮上诉称：本案纠纷是被上诉人因堵车把车停在路中间，道路畅通后，其让被上诉人先走，被上诉人不走，发生争执，被上诉人将其电动车蹬倒，开车行驶20米后，趁其扶车之时，对其进行殴打，造成其受伤住院。出院后不能正常活动，需要护理，一审法院不支持其出院后100天误工费等项费用，判决其承担20%责任，承担诉讼费225元，不合理。其因伤去洛阳做检查，出车费用600元，一审只支持200元交通费，不合理。请求撤销原判，依法改判。戚欣欣未到庭答辩。张恒亮向原审法院起诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用共计34814.04元。2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2018年8月22日12时许，被告戚欣欣驾驶面包车行至西寺庄社区门口因堵车停在路中。原告张恒亮骑电动车经过让被告戚欣欣挪车，被告不挪，二人发生争执。原告将电动车放在被告车前欲离开，被告将原告电动车蹬倒，二人互殴。原告张恒亮受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，其所受伤被诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.右侧膝关节半月板损伤；4.右下肢骨挫伤；5.头面部外伤。原告住院至2018年9月24日出院，出院医嘱为：注意休息，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。原告张恒亮共计住院33天，花费医疗费用7998.44元。住院期间2人护理。另查明，原告张恒亮所受伤被鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元，检查费1770元，共计2470元。另查明，偃师市公安局于2019年1月23日对被告戚欣欣作出偃公（城）行罚决字〔2019〕95号行政处罚决定书，认定戚欣欣的违法行为一般，对戚欣欣处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚。偃师市公安局于同日对原告张恒亮作出偃公（城）行罚决字〔2019〕96号行政处罚决定书，认为张恒亮的违法行为较轻，对张恒亮处以行政拘留3日的处罚。该两份处罚决定书已执行完毕。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告因发生争执互相殴打，被告戚欣欣将原告张恒亮打伤，致使其肋骨骨折及肺挫伤等，被告戚欣欣应承担侵权责任。另，原告因被告戚欣欣未按要求挪车而将电动车放在戚欣欣车前欲离开，从而导致争执产生，在争执过程中原告张恒亮对被告戚欣欣也进行了殴打，致使戚欣欣多处受伤，原告张恒亮也存在一定过错，结合本案案情，酌定原告张恒亮自行承担20％的民事责任。根据本案的具体情况，对原告张恒亮的各项损失确定如下：1.医疗费7998.44元。2.住院伙食补助费1650元。3.营养费990元。4.护理费7146.44元。5.误工费3705.95元。6.鉴定费2470元。7.交通费200元。以上原告张恒亮的损失共计24160.83元。被告戚欣欣应承担80%的赔偿责任即赔偿原告张恒亮19328.66元。审理中被告戚欣欣辩称未致使原告骨折，要求对治疗骨折的费用予以扣除，但其未提交证明证明其主张，对该辩诉理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告戚欣欣于判决生效之日起5日内赔偿原告张恒亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计19328.66元。二、驳回原告张恒亮的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告张恒亮承担225元，被告戚欣欣承担275元。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张恒亮与戚欣欣因堵车发生争执，进而互相殴打，造成张恒亮肋骨骨折及肺挫伤等损伤，经鉴定为轻微伤，戚欣欣应当对张恒亮的损失承担赔偿责任。该纠纷发生是因戚欣欣未按要求挪车，张恒亮将其电动车放在戚欣欣车前导致争执产生，且双方殴打时戚欣欣亦多处受伤，张恒亮应自行承担部分责任。原审法院根据双方陈述、公安机关行政处罚决定书等，认定戚欣欣对张恒亮的损失承担80%责任，张恒亮自担20%责任，适当，本院予以确认。关于赔偿费用问题，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等，双方当事人无意见的，且经本院审查，符合法律规定及相关计算标准，本院予以确认。关于误工费问题，原审法院依据医疗机构出具的诊断证明等，计算张恒亮误工33天，共计费用3705.95元，符合法律规定，张恒亮上诉称其出院后仍需误工100天，要求赔偿，但其未提交证据予以证明，该上诉理由，本院不予采纳。关于交通费问题，张恒亮上诉称其到洛阳看病租车费用600元，但其所提交证据不足以证明该笔费用实际支出，原审法院酌定交通费200元，符合实际情况，上诉人该项上诉理由，本院亦不予采纳。关于诉讼费承担问题，部分胜诉、部分败诉的由人民法院根据具体情况决定双方负担数额，原审法院认定的诉讼费负担数额，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予采纳；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费700元，戚欣欣预交500元，减半收取，由戚欣欣负担。张恒亮预交200元，由张恒亮负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十七日书记员 常利锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2834号 原告：宰德国，男，1964年4月26日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省同江市同江镇。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。 原告宰德国与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰德国、被告矿业公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宰德国向本院提出诉讼请求，1、确认原告宰德国与被告矿业公司从1988年12月至1993年存在劳动关系；2、被告矿业公司为原告宰德国恢复补办劳动人事关系档案，并接续工龄；3、案件受理费由被告矿业公司承担。事实与理由：1988年12月，原告宰德国到被告矿业公司下属的岭东煤矿工作，一直工作到1993年，后宰德国因故离开岗位，现宰德国因办理退休手续，发现存放在矿业公司处的劳动人事关系档案不见了，宰德国要求矿业公司给予恢复补办，但被拒绝，为此，宰德国向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故诉至法院。 被告矿业公司辩称，不同意原告宰德国的诉讼请求。针对宰德国的第一项诉求我方并未找到宰德国身份信息及其存在事实劳动关系的痕迹，请宰德国出示证据证明；对于宰德国的第二项诉求认为是行政行为，不属于民事案件受案范围。 经审理查明，1988年12月，原告宰德国被录用到被告矿业公司下属的岭东煤矿工作，一直工作到1993年7月。后宰德国因个人原因离开工作岗位。现宰德国因办理退休手续，发现存放在矿业公司处的劳动人事关系档案不见了，宰德国要求矿业公司给予恢复补办，但被矿业公司拒绝，为此，诉讼来院。庭审中，宰德国撤回自己的第二项诉讼请求。 另查，原告宰德国针对此事于2019年11月28日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月28日作出双劳人仲不字【2019】第525号不予受理通知书，宰德国不服诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告宰德国提供的证据可以证明宰德国与被告矿业公司自1988年12月至1993年7月期间存在事实劳动关系。 综上所述，对原告宰德国的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告宰德国和被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年12月至1993年7月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十二月十一日 书记员  闻建东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8112号上诉人（原审原告）:雅萌股份有限公司，住所地日本国东京都江东区。法定代表人：山崎贵三代，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春国，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雅萌股份有限公司（简称雅萌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：雅萌公司。2、申请号：24990968。3、申请日期：2017年6月26日。4、标志5、指定使用的商品（第10类1001群组）：按摩器械；健美按摩设备；医疗器械和仪器；外科仪器和器械；热气医疗装置（简称复审商品）。二、引证商标二1、申请人：黄粱。2、申请号：12701205。3、申请日期：2013年6月4日。4、专用期限至：2024年10月20日。5、标志6、核定使用的商品（第10类1001；1008群组）：健美按摩设备；按摩器械；震动按摩器；紧身腹围。三、引证商标三1、申请人：钱燕。2、申请号：16283318。3、申请日期：2015年2月2日。4、专用期限至：2026年5月20日。5、标志6、核定使用的商品（第10类1002；1005；1007；1009群组）：牙科设备和仪器；植发用毛发；缝合材料；吸奶器。四、被诉决定：商评字[2018]第208698号《关于第24990968号“YA-MAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月13日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审中，雅萌公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雅萌公司的诉讼请求。雅萌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二整体区别明显，不构成近似商标。二、雅萌公司放弃诉争商标在“医疗器械和仪器；外科仪器和器械”商品上的注册申请，保留“健美按摩设备；热气医疗装置；按摩器械”商品上的注册，届时诉争商标与引证商标三则不构成类似商品上的近似商标。三、雅萌公司已对引证商标二、三提出撤销申请，请求中止案件审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于雅萌公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由字母组合“YA-MAN”组成。引证商标二由汉字“亚嫚”和字母组合“YAMANY”组成。诉争商标与引证商标二的字母部分“YAMANY”在字母组成、排列顺序、呼叫等方面均相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截止二审终结，引证商标二、三仍有在先有效的注册注册，构成诉争商标的注册障碍，雅萌公司关于中止案件审理的主张缺乏依据，本院不予支持。雅萌公司主张，其放弃诉争商标在“医疗器械和仪器；外科仪器和器械”商品上的注册申请，保留“健美按摩设备；热气医疗装置；按摩器械”商品上的注册，届时诉争商标与引证商标三则不构成类似商品上的近似商标。对此，诉争商标指定使用的“健美按摩设备；热气医疗装置；按摩器械”在《类似商品和服务区分表》中属于第10类1001群组，而引证商标二核定使用的“按摩器械”同属第10类1001群组，因此，引证商标二仍构成诉争商标的注册障碍。故雅萌公司的相关主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雅萌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雅萌股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执400号 申请执行人：魏信邦，男，1955年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨重彪，男，1974年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0122民初550号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人杨重彪支付申请执行人魏信邦轮胎款19200元，因被执行人杨重彪未履行民事调解书确定的义务，申请执行人魏信邦于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨重彪应承担本案执行费190元。 本案在执行过程中，被执行人杨重彪于2019年12月6日已全部履行完毕法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初550号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月九日 书记员  缪振中
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢416号之一   申请执行人：卢多运，男，1972年11月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴永宛，男，1962年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人卢多运与被执行人吴永宛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第222号民事判决，于2019年7月27日向被执行人吴永宛（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人卢多运偿付货款人民币80000元，并按每日万分之三的标准支付利息（自2014年5月1日起至款项付清之日止、以人民币80000元为基数计付）、案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费1113.5元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人吴永宛未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴永宛名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人吴永宛名下有企业名称为×××（统一社会信用代码146000000100002xxx）的工商登记信息，但已被吊销，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人吴永宛住所地海南省文昌市会文镇调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人吴永宛的若干银行账户，并扣划回案款共计1079.69元。本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户，但申请执行人卢多运的债权在本次执行程序中仍未能得到全部清偿，本院已依法对被执行人吴永宛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月五日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执951号申请执行人：建水县金丰农资有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇工业大道腾达商城旁。法定代表人：李细华，系该公司总经理。被执行人：孙孝松，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。申请执行人建水县金丰农资有限公司与被执行人孙孝松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云2524民初249号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为人民币152806元，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙孝松报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人孙孝松名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人孙孝松名下有座落于湖南省邵东县开发区竹岭路格林春天的房屋，本院已依法查封，但该房屋权属情况尚未调查清楚，暂时难以变现，其余未发现被执行人孙孝松有其他可供执行的财产。经本院将上述执行情况回告建水县金丰农资有限公司的委托诉讼代理人黄婷后，黄婷未能提供孙孝松可供执行的财产或者财产线索，对法院的查控结果及房屋处理意见没有异议，且同意终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊树云二〇一九年十二月十日书记员  朱进辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终788号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄泉全，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍地址广西宾阳县。曾因犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪于2013年4月15日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄泉全犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）桂0102刑初338号刑事判决。原审被告人黄泉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄泉全，查阅辩护人提交的辩护意见,认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2018年10月21日6时许，被告人黄泉全在南宁市兴宁区XX小区家里吸食毒品冰毒后出门，先是任意打砸该小区的电梯门、门禁主机、路灯等设施，经鉴定被毁坏设施的直接损失费用为人民币1247元。接着被告人黄泉全来到该小区地下停车场处，任意打砸被害人庞某停放的一辆桂Ａ×××××牌号的东风雪铁龙牌小轿车，经鉴定被损毁车辆的损坏维修费用为人民币1350元。之后被告人黄泉全来到南宁市西乡塘区XX南路17－1号门前处，持木棍任意打砸被害人葛某停放在该处的一辆桂Ａ×××××牌号的大众牌小轿车，经鉴定被损毁车辆的损坏维修费用为人民币3405元。 另查明，被告人黄泉全于2018年10月21日被公安机关抓获归案。2018年10月22日被告人黄泉全因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2018年10月22日至2018年11月6日止）。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、黄泉全寻衅滋事案轨迹、接受证据物品、文件清单、车辆材料复印件、（桂Ａ×××××）小汽车行驶证复印件、监控录像、机动车维修结算单复印件、XX2018年10月21日财产损失清单、损坏物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人葛某、庞某、云某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见告知书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、视听资料、案发现场监控录像等。 原审法院认为，被告人黄泉全任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄泉全归案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。黄泉全在被判处有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决:一、被告人黄泉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人黄泉全赔偿被害人庞某经济损失人民币1350元、被害人葛某经济损失人民币3405元、被害人南梧路XX小区物业经济损失人民币1247元。 黄泉全上诉称：1.其归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，认罪态度好。2.其是在意识不清醒的情况下犯罪，非主观故意。认为一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 黄泉全的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人黄泉全归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好。2.黄泉全当庭认罪，具有悔罪表现。3.黄泉全是在吸毒后犯罪，没有犯罪的直接主观故意。4.黄泉全愿意赔偿被害人损失。综上认为一审法院判决量刑过重，请求二审法院对上诉人改判为有期徒刑一年二个月。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)黄泉全及其辩护人未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄泉全任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。黄泉全曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄泉全当庭认罪，酌情从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）黄泉全提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对上诉人黄泉全及辩护人提出黄泉全是在吸毒后犯罪，没有犯罪的直接主观故意的辩解及意见。经查，上诉人黄泉全实施犯罪是因为吸食毒品减弱对自己行为的控制能力，但黄泉全系长期吸食毒品人员，案发当晚亦是主动吸食毒品，其对吸食毒品可能对人精神产生丧失控制的后果有明确认知，对危害后果应当预见，因此，黄泉全主观上存在明显的放纵故意。故对上诉人黄泉全及辩护人提出黄泉全是在吸毒后犯罪，没有直接主观故意的辩解及意见，本院不予采纳。 2.对上诉人黄泉全及其辩护人提出黄某认罪认罚应予以从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，一审公诉机关、人民法院并未对黄某适用认罪认罚程序提起公诉、进行审理，但一审法院对黄某自愿认罪、如实供述予以认定，并给予从轻处罚，本院对此认可，在二审不再重复评价。 3.对上诉人黄泉全及其辩护人均提出上诉人愿意赔偿被害人损失的意见。经查，由于上诉人黄泉全的犯罪行为，造成被害人南宁市兴宁区XX小区被打砸的电梯门、门禁主机、路灯等设施损失费用为人民币1247元。被害人庞某被打砸的一辆桂Ａ×××××牌号的东风雪铁龙牌小轿车损坏维修费用为人民币1350元。被害人葛某被打砸的一辆桂Ａ×××××牌号的大众牌小轿车的损坏维修费用为人民币3405元。从案发至今，上诉人黄泉全未对被害人进行赔偿。且上述损失依法应由黄某承担，故不能以此为由对上诉人从轻处罚，对上诉人及其辩护人所提该意见，本院不予采纳。 4.关于量刑问题。我国刑法规定任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，一审法院根据黄泉全寻衅滋事的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，以黄泉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿被害人庞某经济损失人民币1350元、被害人葛某经济损失人民币3405元、被害人南梧路XX小区物业经济损失人民币1247元。量刑并无不当。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终303号上诉人（原审被告）：荆州区畅想音乐会所，经营场所湖北省荆州市荆州区荆北路九老仙都长生街民俗观光街1-101-102-102A103-116-201-202-213-214。经营者：章立琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人荆州区畅想音乐会所因与被上诉人苏梦侵害著作权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州区畅想音乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州区畅想音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由荆州区畅想音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十二月十七日法官助理张晶书记员聂玮焜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1545号申请执行人：罗杰，男，1977年7月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蔡仕文，男，1977年10月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人罗杰与被执行人蔡仕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）湘0703民初2265号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在2019年11月7日向申请执行人罗杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月13日向被执行人蔡仕文送达了执行通知书及报告财产令，在2019年11月15日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人蔡仕文的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年11月15日，向不动产登记部门查询被执行人蔡仕文的不动产和其他财产情况。经查，蔡仕文名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2019年11月3日，本院对被执行人蔡仕文适用限制高消费措施，将被执行人蔡仕文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人罗杰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为借款442000元及利息；案件受理费6695元；申请执行费6530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执252号之二申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：张再军，男，1969年9月1日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张再军、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022111号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022138号的商业房地产进行网络司法拍卖。2019年11月23日该房产分别以1486152元、866160元的价格拍卖成交，买受人为宜昌宏亿矿业有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022111号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022138号的商业房地产的查封。被执行人宜昌市同升置业有限公司位于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022111号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022138号的商业房地产自本裁定送达之日起归买受人宜昌宏亿矿业有限公司所有。宜昌宏亿矿业有限公司可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志华审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年十二月二十四日书记员  田川娥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2866号申请执行人:俞祥，男，汉族，1966年5月28日出生，居民，住涟水县。被执行人:陈海祥，男，汉族，1973年10月6日出生，居民，住涟水县。关于俞祥与陈海祥买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）苏0826民初6856号民事判决书已生效。依上述判决书：被告陈海祥于本判决生效之日起十五日内给付原告俞祥货款270000元及利息（以260000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月21日计算至付款之日止）,案件受理费6130元，减半收取，由被告陈海祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人因拒不履行义务，被司法拘留十五日。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），被执行人已履行70000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权70000元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。除了被执行人已履行的70000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2017）苏0826民初6856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3259号原告：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。法定代表人：张文昌。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全。廊坊市富强混凝土有限公司与歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廊坊市富强混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市富强混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半后收取4598元，由廊坊市富强混凝土有限公司承担。审判员  柴清暄二〇一九年十二月二日书记员  孟令大
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5180号原告：文山市业保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，经理。住所地：文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵珍礼，男，1969年7月19日生，汉族，重庆市合川市人，现住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告赵珍礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2019年12月25日以被告赵珍礼当庭已支付物业费862元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市业保物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市业保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市业保物业管理有限公司负担。审判员  周宏浴二〇一九年十二月二十五日书记员  程子芮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1730号上诉人（原审起诉人）石玉琴。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人石玉琴因起诉彭官富、中国工商银行股份有限公司保靖县支行、卜银波及第三人彭萍确认合同无效纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人石玉琴此次起诉与（2002）保法执字第80-1号裁定书内容相悖，人民法院不能就此进行重复审理。且湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州法执监字第2号裁定书已明确释明“石玉琴认为该和解协议侵犯了其合法权益，可通过其他途径解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对石玉琴的起诉不予受理。石玉琴不服该裁定，上诉称本案诉讼的对象是被告彭官富与保靖县工商银行及卜银波达成的《执行和解协议》，该协议书的效力具有可诉性，对该协议是否有效的问题两级法院并未进行界定，因此，本案属于人民法院受案范围。故请撤销原裁定，指令保靖县人民法院立案受理。本院经审查认为，本案上诉人石玉琴的诉请为确认彭官富与保靖县工商银行及卜银波达成的《执行和解协议》无效。经查，该和解协议中涉及的诉争房屋在保靖县人民法院（2002）保法执字第80-1号裁定书中已明确裁定归卜银波所有，且石玉琴不服保靖县人民法院(2002)保法执字第80-1号裁定书，认为该裁定书侵犯了其财产权，于2014年5月向保靖县人民检察院申请检察监督，本院作出(2015)州法执监字第2号执行裁定书，认为在原执行过程中，和解协议已履行完毕，且不存在法律规定的恢复执行的情形，维持了保靖县人民法院（2002）保法执字第80-1号裁定书。故本案的诉讼标的为生效法律文书的效力所羁束，当事人不能就此重复提起诉讼。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一九年十二月三十日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执843号之一 申请执行人：信洪鹏，男，汉族，1987年8月20日出生，住山东省武城县 被执行人：山东京欣酒店管理有限公司，住山东省德州市经济技术开发区康博路377号锦华大厦302、303室。 法定代表人：高立全，经理。 被执行人：高立全，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人信洪鹏与被执行人山东京欣酒店管理有限公司、高立全买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人信洪鹏向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月一日 书 记 员  孙阳阳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监145号 申请执行人：王志高，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李坤，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人王志高与被执行人李坤刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行案号为（2019）湘0981执1074号]，执行依据为湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981刑初294号刑事附带民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981刑初294号刑事附带民事判决由本院执行。 湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  聂 凯 书 记 员  高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6462号原告：王彦超，男，汉族，1986年11月26日生，住尉氏县。被告：张勇，男，汉族，1978年4月15日出生，住尉氏县。原告王彦超诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解，被告已将全部款项18000元支付给原告，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦超撤诉。案件受理费125元由原告承担。审判员 文 魏二〇一九年十二月十八日书记员 孙尉玺
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5002号原告：章金珠.委托代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：杨胜和.原告章金珠与被告杨胜和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金珠到庭参加诉讼，被告杨胜和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起至款清之日之按月利率0.5%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章金珠和被告杨胜和是朋友关系。2018年1月2日，被告杨胜和以做工程需要资金周转为由向原告章金珠借款50000元。2018年4月20日，被告杨胜和以发生车祸需要资金周转为由向原告章金珠借款30000元。2018年6月1日，被告杨胜和以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元。被告分三次共向原告借款130000元。被告于2018年6月1日向原告出具借条一张，约定于2018年7月20日前还清130000元。因被告未按约定还款，遂引起本案诉讼。被告杨胜和未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年1月2日，被告杨胜和以做工程需要资金周转为由向原告章金珠借款50000元。2018年4月20日，被告杨胜和以发生车祸需要资金周转为由向原告章金珠借款30000元。2018年6月1日，被告杨胜和再次以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元。被告分三次共向原告借款130000元。被告于2018年6月1日向原告出具借条一张，约定于2018年7月20日前还清130000元。因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告杨胜和向原告章金珠借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告杨胜和偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。还款期限届满后，被告未及时还款应当支付逾期还款利息，原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜和应于本判决生效后十日内归还原告章金珠借款本金130000元并支付利息（利息自2019年8月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨胜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十二月二日书 记 员  钟艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14318号 申请执行人：陈某，女，1977年6月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：郑某某，男，1983年6月30日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人陈某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金150000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人郑某某在中国农业银行深圳市分行的62×××73账户（截至2019年11月25日控制金额为人民币1025.02元），期限自2019年11月25日至2020年11月25日； 二、已查封被执行人郑某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的陆地巡洋舰牌车辆，期限自2019年3月25日至2021年3月25日； 三、已冻结被执行人郑天方在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币196.01元，期限自2019年12月16日至2020年12月16日； 四、已冻结被执行人郑某某在浦发银行79×××89账户内存款人民币198.13元，期限自2019年12月16日至2020年12月16日。 本院共扣划被执行人郑某某上述账户金额共1025.8元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计975.8元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘文静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督460号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：蔡友芳，女，汉族，1965年12月26日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人蔡友芳申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人蔡友芳收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2098号 原告：张某辉。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：嘉禾县袁家煤矿，住所地：湖南省嘉禾县袁家镇张家村。 法定代表人：刘先忠，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告张某辉与被告嘉禾县袁家煤矿(以下简称袁家煤矿)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。双方代理人李军郴、刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告1987年3月至2016年10月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1987年3月到被告井下从事采煤工作，2016年10月该矿因政策性原因关闭，原告回家务农。之后，原告感觉胸闷气短，通过体检发现原告患有尘肺病，被告拒绝为原告出具证明进行诊断。现因职业病诊断需要，经仲裁程序后，特向法院提起诉讼。 被告袁家煤矿辩称，被告为原告从2006年7月至煤矿关闭期间参加了工伤保险，双方的劳动关系存续期间应以参保时间为准。请求人民法院依法判决。 本院经审理查明，原告张某辉系袁家煤矿从事井下采煤工人，袁家煤矿为张某辉从2006年7月至煤矿关闭期间参加了工伤保险。嘉禾县人民政府于2016年12月2日出台嘉政发[2016]14号《嘉禾县人民政府关于依法关闭煤矿的决定》文件，袁家煤矿被关闭。 本院认为，依据查明的事实，本院依法确认2006年7月至2016年10月期间张某辉与袁家煤矿存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告张某辉与被告嘉禾县袁家煤矿2006年7月至2016年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告嘉禾县袁家煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6317号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：韩晓兰，女，1977年6月20日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩晓兰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3274号之一 申请执行人：马忠辉，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：佘旭，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人佘旭有位于阆中市房屋一套，现因被执行人佘旭拒不履行义务，本院决定对其名下的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人佘旭位位于阆中市（不动产权证号为200827171，面积为43.43平方米）予以查封，查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄林
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1525号 原告：赵文伍，男，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：许庆霞，女，1979年8月30日出生，共青农场职工，住萝北县幸福家园5号楼6单元501室。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 原告赵文伍与被告聂玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵文伍的委托诉讼代理人许庆霞、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款422,572.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告向被告出售玉米，被告应付玉米款423,572.00元，现尚欠422,572.00元。 被告聂玉江承认原告赵文伍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告聂玉江于本判决生效后一个月内向原告赵文伍支付玉米款422,572.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,653.58元，减半收取计3,826.79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执944号申请执行人沈照军，男，汉族，1974年4月11日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛市永兴泰茶业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路119号A1025。法定代表人翁兴水，职务总经理。申请执行人沈照军与被执行人青岛市永兴泰茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初3934号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币17743元、案件受理费人民币122元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十一日书 记 员  段一沛
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异109号异议人（利害关系人）：贾富生委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。申请执行人：杨文君被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，异议人贾富生对本院查封执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾富生称，在你院依据杨文君申请执行案查封位于平城区紫润芳庭小区2号楼A6（现登记为54号）商铺前，你院已经依据我与本案被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司仲裁裁决申请执行案查封了该商铺，只是由于该商铺当时处于在建状态没有进行权属登记，所以在大同市房屋交易权属登记管理中心没有办理预查封登记，但我的查封是合法有效的，应是在先首轮查封，你院依据杨文君申请执行案查封该商铺只能属于在后轮候查封。故提出执行异议，请求裁定中止依据杨文君申请执行案对该商铺的执行，按照轮候查封的规定待我的执行案优先执行后再行处置。本院查明，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，于2019年6月10日续查封了本市平城区紫润芳庭小区部分房产，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十条的规定，轮候查封登记顺序以国土资源、房地产管理部门办理查封登记的时间先后为依据进行排列；未办理查封登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因贾富生异议所称案涉房屋预查封没有办理登记手续，而本院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定续查封案涉房屋的法律文书已送达法定查封登记办理部门，且已办理查封登记手续，故在轮候查封登记的顺序上依法应当认定是在先登记。贾富生有关轮候查封的主张理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贾富生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监373号 原审原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：陆军强，男，1972年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王峰，男，1983年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告陆军强、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）苏1181民初8806号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 张季燕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初541号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人阳绍元，男，1969年1月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，客运司机，住麻城市。2019年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)98号起诉书指控被告人阳绍元犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人阳绍元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日下午，被告人阳绍元驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的金龙牌小型普通客车到麻城市学生回家。14时许，阳绍元驾车行驶至三河口镇槐树凹村陶佳山路段时，执勤公安民警检查发现，被告人阳绍元驾驶的车辆核定载人数为9人，实际载人数为22人，载客超过额定乘员100％以上。被告人阳绍元被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人阳绍元在开庭审理过程中无异议，并有证人阳金海、阳某、阳九玉等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、查获现场照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路运输证及从业资格证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳绍元违反交通法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输并接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阳绍元经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳绍元自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阳绍元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月六日书记员  郭 博
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1573号之一申请执行人：石常敏，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：侯海龙，男，1989年5月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初808号民事判决书，在执行申请执行人石常敏与被执行人侯海龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人侯海龙支付申请执行人石常敏材料款57000元、利息3420元，承担案件受理655元、执行费816元，执行标的共计61891元。本案在执行过程中，查明被执行人侯海龙下落不明。本院依法划拔被执行人侯海龙银行存款970元，查封其名下车牌号为宁AG733X号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯海龙纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人石常敏听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29645号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尉美文，女，1992年10月01日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市桥东区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告尉美文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9834号上诉人(原审被告)：王朝亮，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。上诉人王朝亮因与被上诉人上海伯乐汽车租赁有限公司(以下简称“伯乐公司”)车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王朝亮上诉请求：撤销一审判决第一、二项，王朝亮不同意支付伯乐公司租金和和管理费。事实和理由：双方签订的以租代购合同系伯乐公司提供的格式合同，订立合同时伯乐公司未采取合理方式提醒王朝亮注意免除伯乐公司责任的条款，且格式条款只强调伯乐公司的权利，损害王朝亮的权益，违背公平原则，该格式条款涉及违约责任部分应当不予支持。伯乐公司明知王朝亮租用车辆作为网约车使用，但提供的车辆为非营运车辆，导致王朝亮无法符合网约平台要求，合同目的无法实现，王朝亮有权解除合同并不承担任何违约责任。伯乐公司用以租代购的方式将车辆以远高于市场价的价格租给王朝亮，按照公平原则，合同履行完毕，王朝亮支付全部租金，伯乐公司应将车辆过户给王朝亮；或者合同提前解除，王朝亮不再支付任何租金，并将车辆归还给伯乐公司。伯乐公司辩称，不同意王朝亮的上诉请求。签订合同时，王朝亮对伯乐公司提供的车辆为非运营车辆是清楚的。租赁车辆能否用于运营，与伯乐公司无关。王朝亮既不支付租金，又不返还租赁车辆，应当按照合同约定支付租赁车辆占用期间的使用费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伯乐公司向一审法院起诉请求：1.解除合同，判令王朝亮返还伯乐公司所有的号牌为沪AZXXXX大通G-10小轿车(含车牌)；2.判令王朝亮支付2018年5月至2019年4月的车辆使用费人民币(以下币种均为人民币)81,000元；3.判令王朝亮支付管理费6,000元；4.判令王朝亮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月1日，伯乐公司与王朝亮签订以租代购合同，约定伯乐公司将大通G-10自动精英版小轿车租赁给王朝亮使用，租期3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日，月租金6,750元，先付后用，结算日为每月25日前，管理费每月500元，先付后用，随租金一起按月支付。伯乐公司首次应于2016年4月1日向王朝亮收取合同期内租金总额的20%即38,000元(双方确认为押金)。租赁合同到期后，车辆残值作为履约奖励，伯乐公司以100元价格过户给王朝亮(随车沪牌能否过户按国家政策)。违约责任，王朝亮逾期支付租金及管理费的，每逾期一日，应按日租金的1.5倍向伯乐公司支付违约金，逾期超过3日，伯乐公司有权单方解除本协议，王朝亮已支付的费用不予退还，车辆残值归伯乐公司所有。同日，伯乐公司将车牌号为沪AZXXXX大通小轿车交付王朝亮。王朝亮按约支付押金38,000元，租金交付至2018年4月。之后，王朝亮擅自拆除车辆定位，未再支付任何费用。2019年3月31日，合同到期，王朝亮未返还车辆。伯乐公司催款无果，遂涉诉。一审审理中，伯乐公司陈述，王朝亮支付完毕租金后，押金38,000元退还王朝亮。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伯乐公司、王朝亮之间的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现王朝亮长期拖欠租金，已构成违约，伯乐公司要求王朝亮支付拖欠的租金、管理费并返还车辆等诉请，具有事实依据和法律依据，予以支持。关于伯乐公司要求解除合同，因目前合同已到期，自然终止。关于押金，伯乐公司同意在王朝亮支付完欠款后予以返还，予以照准。判决：一、王朝亮应于判决生效之日起十日内支付上海伯乐汽车租赁有限公司租金及使用费81,000元；二、王朝亮应于判决生效之日起十日内支付上海伯乐汽车租赁有限公司管理费6,000元；三、王朝亮应于判决生效之日起十日内返还上海伯乐汽车租赁有限公司沪AZXXXX大通G-10小轿车(含车牌)；四、上海伯乐汽车租赁有限公司应于判决生效之日起一个月内退还王朝亮押金38,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王朝亮与伯乐公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因王朝亮长期拖欠租金，构成违约，伯乐公司要求王朝亮支付欠付租金、管理费并返回租赁车辆，一审予以支持，并无不当。王朝亮上诉主张伯乐公司违约，依据不足，本院难以采纳；其不同意支付租金及使用费、管理费，理由尚不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,975元，由上诉人王朝亮负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十二月十八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初773号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区金睿食品店，住所地天津市河东区华昌道A1-1-102底商。经营者：戚彬。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区金睿食品店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10047号 申请人深圳市广德威科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区东明兴工业园B栋7楼C区，统一社会信用代码91440300MA5EJD4F6N。 法定代表人杨彩映。 被申请人东莞市魔镜数码有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村嘉宾路138号汇亿产业园二区F栋802，统一社会信用代码91441900MA51N3YFX2。 法定代表人高剑强。 被申请人高剑强，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍地址江西省永丰县。 本院立案受理申请人深圳市广德威科技有限公司与被申请人东莞市魔镜数码有限公司、高剑强买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人东莞市魔镜数码有限公司名下价值人民币126628.45元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市魔镜数码有限公司名下价值人民币126628.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2482号之三原告：牛乾地，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告牛乾地与被告李乙松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告李乙松的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛乾地撤诉。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，财产保全费2,770元，以上共计6,720元，由原告牛乾地负担。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十九日书 记 员  孔奕博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2994号罪犯范孝奎。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年7月13日作出(2012)太刑初字第0368号刑事判决，认定被告人范孝奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2014年6月10日，本院以(2014)镇刑执字第2259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年11月11日，本院以(2015)镇刑执字第3926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范孝奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范孝奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范孝奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范孝奎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5775号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，贵州泰丰物业管理有限公司员工。 被告：包昌贵，男，1977年7月28日出生，住贵州省黔西县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告包昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十七日                                                                            法官助理 郑薇薇                                                                             书记员 魏海洋
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执364号 张xx： 你与杨xx借款合同纠纷一案，你申请执行的xxxx已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执364号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更711号 罪犯刘晓华，男，1983年3月19日出生，汉族，山西省榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）晋中中法刑初字第58号刑事判决,认定被告人刘晓华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2006年12月11日起至2026年12月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2010年12月15日以（2010）阳刑执字第2249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2025年4月10日止；于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年10月10日止；于2017年7月28日以（2017）晋03刑更378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年5月10日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘晓华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年12月11日起至2022年11月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执828号 申请执行人：唐文秀，女，1956年8月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋敏，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐丽萍，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 唐文秀与蒋敏、唐丽萍民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）桂0324民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人支付借款本金90000元及利息，负担申请执行费1250元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过实地向有关财产机构调查，查明二被执行人位于桂林的房产已被本院其他案件依法处置，位于全州县城的房产已被本院其他案件查封，二被执行人的工资及住房公积金已被依法扣留，除此之外，二被执行人暂无财产可供执行。本院依法对二被执行人进行高消费限制、纳入失信人名单库。现申请执行人唐文秀的债权暂未实现。经穷尽财产调查措施，除被依法处置、扣留、冻结的财产外，二被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2291号之一申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路99号2201室。法定代表人：李敬。委托代理人：李春雨，公司员工。被执行人：内蒙古华昕立合科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街与科尔沁路交汇处孵化园12号楼307室。法定代表人：刘祥虎。被执行人：刘祥虎，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人内蒙古华昕立合科技有限公司、刘祥虎买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4499号申请执行人：刘家荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘家荣申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，现申请执行人刘家荣已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1159号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2126号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人梁平，女，1984年1月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制追缴梁平罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂0204刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人梁平名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人梁平下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5385号原告熊敏，女，生于1995年7月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告冯娜娜，女，湖北省利川市人。本院在审理原告熊敏诉被告冯娜娜民间借贷纠纷一案中，原告熊敏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊敏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊敏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊敏承担。审 判 长  廖松林人民陪审员  何海涛人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 琳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执624号 越西县人民法院（申请执行人）、勿里木沙（被执行人）： 越西县人民法院与勿里木沙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5071号 原告：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：谢海珍，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王雅琴与被告谢海珍为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告王雅琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅琴撤诉。 案件受理费2866元，减半收取1433，由原告王雅琴负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十六日 代书记员  朱文贵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1810号原告：龚某某，男，汉族。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：陈某，男，苗族。委托诉讼代理人：陈永祥，男，苗族。代理权限：特别授权代理。原告龚某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人龚磊，被告陈某及其委托诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金4.5万元、利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称经济紧张，向原告借款人民币45000元，原告多次追要未果。2019年农历1月7日，被告写欠条给原告，分两期还该款，2019年农历4月29日前还22500元，2019年农历7月30日前还22500元，如不按期还款，从2019年农历1月7日起按月利息6%计算利息给原告。但欠条打了以后，被告并未按期还款，让原告感到很无奈，也很无助，现原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前所请。原告龚某某向本院提交的证据有：1、借条两张，拟证实被告向原告借款事实。2、欠条一张，拟证实被告陈某向原告借款4.5万元。前述证据1，其中2016年1月20日（农历2015年十二月十一日）被告陈某之父陈永祥向原告借款人民币10000元的《借条》，在庭审中双方均认可《借条》的形成方式为：年初借款5000元，未按月支付利息，到年底本息合计1万元，就打了1万元的借条。因双方均不能说明5000元的借款时间，故本院认定2016年1月20日借款5000元；2017年1月12日（农历2016年十二月十五日），被告陈某之父陈永祥再次向原告借款12000元的《借条》，在庭审中双方均认可借款时原告先行扣除两个月的利息1440元，故本院认定被告陈某之父陈永祥实际向原告借款10560元；证据2，2019年2月11日（农历正月初七）被告陈某向原告出具的《欠条》，原告认可系之前的两笔借款计算本息形成，被告向原告借款4.5万元的事实不存在，不予认定。被告陈某辩称：借款应当偿还，但现在无偿还能力，希望被答辩人宽限时间，答辩人想办法偿还。借款4.5万元不属实，实际是2015年借款5000元，到年底时未还本付息，就转成1万元的借条；2016年农历12月15日借款1.2万元，答辩人父亲陈永祥得款7000元，陈永祥的女婿王保华得款5000元，当时先扣除两个月的利息，没有依据。借款时约定的利率是6%。最后一次支付利息是2017年，具体支付到那个月记不清了，支付的利息被答辩人都有收条给答辩人。被告陈某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。2、收条20张，其中2015年2张，2016年至2017年18张，拟证实被告向原告支付利息的事实。前述证据1，系公安机构出具，予以认定；证据2，其中2016年至2017年18张，原告无异议，与本案具有关联性，予以认定；2015年2张，分别证实被告之父陈永祥向原告支付利息1080元，原告质证称不是原告所诉借款利息，也与5000元借款需要支付的利息不相吻合，不予认定。本院依职权调取原告龚某某户籍信息一份，证实原告身份情况，系公安机关出具，予以认定。综合双方当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：2016年1月20日（农历2015年十二月十一日）被告陈某之父陈永祥向原告借款人民币5000元，约定利率6%，借期四个月。2017年1月12日（农历2016年十二月十五日），被告陈某之父陈永祥再次向原告借款10560元，约定利率6%，借款期限两个月。截止2017年9月5日（农历七月十五日）被告陈某之父陈永祥、陈永祥女婿王保华按月利率6%计算，共向原告支付利息18618元。2019年2月11日（农历正月初七），经村委调解，被告陈某之父陈永祥共欠原告本息合计人民币4.5万元，因考虑到陈永祥年龄较大，债务转移由被告陈某偿还，并由被告陈某向原告出具《欠条》，约定2019年5月2日（农历四月二十九）偿还22500元，8月29日（欠条记载农历七月三十，因2019年农历七月无三十日，故推定为农历七月二十九日）偿还22500元，如不按期还款，自当日起按6%计算利息。到期后被告陈某未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原被告的陈述、户籍信息、借条、欠条在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但本案被告陈某向原告龚某某借款45000元的事实并不存在，故原告诉请被告偿还借款45000元并支付利息12000元的诉讼请求不予支持。本案45000元的欠条，系被告陈某之父陈永祥向原告之前的两笔借款通过利滚利形成，依法只能按实际借款还本计息。关于双方约定的6%的月利率，违反国家民间借贷利率的强制性规定，依法予以调整。对于2017年9月5日之前的利率，按3%计算，已经支付的超过月利率3%的利息，被告有权请求返还，予以折抵本金，剩余本金应予偿还，并以剩余本金为基数，以2%的月利率计算自2017年9月6日至原告起诉之时26个月利息。双方协商一致债务转移由被告陈某偿还，符合法律规定，本院予以确认。截止2017年9月5日，被告应支付5000元借款的利息计算期间为19.5月，应支付10560元借款的利息计算期间不足5个月按8个月计算，月利率3%，利息分别为：5000元×3%×19.5＝2925元；10560元×3%×8＝2534.4元，两笔借款应支付利息合计5459.4元，被告实际已支付利息18618元，超出应付利息为18618元－5459.4元＝13158.6元，折抵本金，尚余本金（10560元＋5000元）-13158.6元＝2401.4元，由被告陈某偿还；自2017年9月6日至原告起诉之时按26个月计算利息，即2401.4×2%×26＝1248.73元，由被告陈某支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告陈某偿还借款本金2401.4元，支付利息1248.73元，本息共计人民币3650.13元给原告龚某某，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1224元，适用简易程序减半收取612元，由被告陈某承担39元，原告龚某某承担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇一九年十二月九日书记员 欧海艳
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初994号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：宁小平，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）诉被告宁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。联发物业公司于2019年12月5日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告联发物业公司以双方已经庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二〇一九年十二月五日     书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3080号 原告罗艺，男，壮族，1979年3月15日出生，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号，统一社会信用代码：91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，董事长。 委托代理人：朱志艳，该公司办公室主任。 原告罗艺诉被告广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锋适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁声宝、被告广西万润东风投资管理有限公司委托诉讼代理人朱志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的铺面租金23702元（其中2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的租金为8118元=902元/月x(24-15)月，2018年1月至2019年7月期间为15584元=974元/月x(19-3)月，暂计至2019年7月，之后另计）；二、判决被告向原告支付逾期支付租金的违约金6753.6元[6753.6元=67536元（合同总额)x10%]；三、由被告承担本案所有的诉讼费。 事实与理由：原告罗艺于2014年12月26日向被告广西万润东风投资管理有限公司承租钦州市人民路5号东风市场5层B区333号商铺，并与被告签订了《东风市场商铺20年使用权合同书》及《东风市场物业委托投资经营协议书》。至2019年7月止,被告共计拖欠原告23702元租金。另外，根据协议约定,被告还应向原告赔偿违约金6753.6元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决并支持原告的诉求。 被告广西万润东风投资管理有限公司辩称，被告实际尚欠原告租金23016元。另根据双方的协议约定，原告主张违约金达不到支付条件，且原告的委托已过期限，原告未主张解除合同，故此主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2014年12月26日，原告向被告租赁了钦州市人民路5号东风市场5层B区333号商铺，与被告签订了《东风市场商铺20年使用权合同书》,租期20年；同日原、被告双方又签订《东风市场物业委托投资经营协议书》，约定原告（乙方）将案涉商铺的经营管理权全权委托给被告（甲方）进行合法经营，委托期限6年，从2015年1月1日至2020年12月31日，租金支付方式为月付,第一个月免租金。约定第一租金周期为2015年1月1日至2017年12月31日，月租金为902元；第二租期为2018年1月1日至2020年12月31日，月租金为974元。“协议书”还约定，被告逾期60天未向原告支付租金的，除支付拖欠的租金外，还应向原告支付合同总额的10%的违约金。第一周期原告已支付被告30个月租金，尚欠2017年8月至2017年12月共5个月租金4510元；第二周期被告未支付过租金，尚欠2018年1月至2019年7月共19个月租金18506元。至2019年7月份，被告尚欠原告租金23016元。2019年9月17日，原告以被告拖欠其租金损害其合法权益为由，起诉至法院，请求法院支持其诉求。 以上事实，有原告提交的东风市场商铺20年使用权合同书、东风市场物业委托投资经营协议书、收款收据、银行流水单，被告提交的返租明细表、银行网上转账受理单等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《东风市场物业委托投资经营协议书》,对租金、违约金进行了约定，是双方的真实意思表示，也没有违反法律规定及其他行政法规的强制性规定，故原告宁翠芬主张被告广西万润东风投资管理有限公司支付拖欠的租金，合法有理，但经本院查明，至2019年7月被告尚欠原告租金23016元，故对原告要求被告支付租金23702元的诉请不予完全支持。原告主张被告支付违约金6753.6元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西万润东风投资管理有限公司支付给原告罗艺尚欠的租金23016元； 二、被告广西万润东风投资管理有限公司支付给原告罗艺违约金6753.6元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告广西万润东风投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 郑稚钟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2477号申请执行人：杜启恩，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人杜启恩于2019年12月23日向本院申请执行的杜启恩与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款16409元，案件受理费105元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人杜启恩，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款16409元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款16409元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜启恩与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2477号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4671号之一 解除保全申请人：高世福，男，1974年8月7日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：陈刚、贺妮，江西图志律师事务所律师，一般代理。 被申请人：谭全武，男，1975年4月16日出生，汉族，住本市安源区。 被申请人：朱和彬，男，1967年12月13日出生，汉族，住本市湘东区。 解除保全申请人高世福与被申请人谭全武、朱和彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）赣0302民初4671号民事裁定，冻结被申请人谭全武、朱和彬在黄建普处尚未领取的清算补偿款（工程款）270000元或依法冻结被申请人朱和彬在中国农业银行62×××73的银行账户中的存款270000元。解除保全申请人高世福于2019年12月16日向本院申请撤回对被申请人谭全武、朱和彬的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高世福以其自愿撤诉为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人谭全武、朱和彬在黄建普处尚未领取的清算补偿款（工程款）270000元或解除冻结被申请人朱和彬在中国农业银行62×××73的银行账户中的存款270000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1870号之一原告：余华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司（原信邦建设工程有限公司），住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司经理。被告：周维佳，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告余华诉被告信邦建设集团有限公司（原信邦建设工程有限公司）、周维佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余华于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余华撤诉。案件受理费减半收取1597元，由原告余华负担。审判员  汪敬华二〇一九年十二月十六日书记员  徐珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再112号上诉人(原审原告)：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：杨大班，男，1982年12月10日出生，汉族，住淮安市。上诉人费中华因与被上诉人杨大班民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人费中华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”犯罪，但没有提供任何证据证明；2、一审法院再审程序违法，没有经过开庭审理。一审法院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告费中华作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业高利贷人的特征。结合原审原告费中华多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告费中华可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7112号民事判决书。二、驳回原审原告费中华的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以费中华因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，费中华可另行起诉。一审法院再审只是裁定驳回起诉，没有做出实体判决，无需开庭审理。综上，费中华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  陶 锐书 记 员  杜宇霄