湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2494号上诉人（原审原告）：祝雪峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡山田村第十二村民组。委托诉讼代理人：祝昌发，男，1945年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡山田村第十二村民组，系祝雪峰之父。上诉人（原审被告）：曹民魁，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡山田村第十二村民组。上诉人（原审被告）：李志青，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡山田村第十二村民组。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。祝雪峰诉曹民魁、李志青财产损害赔偿纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院（以下简称资阳法院）于2018年12月19日作出（2018）湘0902民初1366号民事判决。宣判后，祝雪峰不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日作出（2019）湘09民终582号民事裁定，裁定将该案发回资阳法院重审。资阳法院于2019年9月29日作出（2019）湘0902民初1399号民事判决。宣判后，祝雪峰与曹民魁、李志青均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。祝雪峰上诉请求：撤销（2019）湘0902民初1399号民事判决，改判支持祝雪峰一审起诉请求。事实与理由：一、2015年7月8日祝雪峰在向熊国勋承包的4亩地里适时收割早稻，收割机师傅熊孟华收割一圈后，李志青站在收割机前面强行阻挠，致使周边相连的田地无法收割(网上可查阅报警记录)，有罗警官出警。二、2015年8月11日祝雪峰请收割机师傅李田耕，在祝昌发的2.54亩及周边祝吉青、熊国兴等人的田地再次收割稻谷时，遭到李志青及其家人强行阻止，陈帅所长出警，有现场视频可查。三、祝雪峰之妻王腊平在熊国兴田里抛秧苗时，遭李志青母女的殴打住院，有当时的报警记录及法医鉴定为证。李志青及其家人的行为导致祝雪峰耕种的52亩地减产2万余斤稻谷，直接损失29000元。四、曹民魁、李志青在2000年农村土地承包经营权大调整时，全家在长沙谋发展，自动放弃土地承包经营权，现要求收回承包经营权，不合法。五、祝雪峰之弟祝建和于2000年与发包方村委会签订了土地承包经营权合同，并取得了《土地承包经营权证书》，所以，祝建和取得承包经营权的土地与曹民魁不存在联系，曹民魁、李志青强占祝建和的2.3亩承包地是侵权行为。六、曹民魁、李志青向一审法院提交的祝雪峰签字的字据及村委会出具的证明，均系伪造。曹民魁、李志青上诉请求：撤销（2019）湘0902民初1399号民事判决，改判驳回祝雪峰一审起诉请求。事实与理由：一、2015年7月8日，曹民魁、李志青阻止祝雪峰收割早稻的2.6亩农田系曹民魁家所有。二、争议的2.6亩农田属曹民魁家所有，祝雪峰收割早稻之后，理应及时退还曹民魁、李志青。在祝雪峰未交纳2015年租金的情况下，曹民魁、李志青允许祝雪峰在2015年下半年继续耕作晚稻，已做出了最大的让步。因此，该农田晚稻的收成好坏与曹民魁、李志青无关。三、退一步讲，即使该农田的承包经营权属祝雪峰，曹民魁、李志青阻止收割早稻的时间（7月8日、7月16日）是在正常的“双抢”期间，且经调解后祝雪峰已成功收割早稻，“双抢”正常结束时间在8月1日左右，因此，祝雪峰有大量的时间完成晚稻的正常插秧，其晚稻减产之说不成立，祝雪峰也没有提供证据证明存在减产的事实。一审认为“收割延时致晚稻每亩减产400斤”无事实依据。四、祝雪峰的起诉已过诉讼时效。一审仅凭张家塞乡综治办的证明就认定相关部门及单位多次组织双方调解，与事实不符，也与金山村村民委员出具的证明相矛盾。因此，一审认定诉讼时效中断错误。针对祝雪峰的上诉，曹民魁、李志青答辩称：一、坚持上诉意见。二、曹民魁、李志青系湖南省益阳市资阳区张家塞乡山田村第十二村民组村民，曹民魁在该村民组承包了土地，政府的直补资金也是发给了曹民魁。针对曹民魁、李志青的上诉，祝雪峰答辩称：一、坚持上诉意见。二、曹民魁、李志青不仅阻止祝雪峰收谷，李志青及其女儿还殴打了祝雪峰之妻，导致祝雪峰之妻不能劳作，因祝雪峰要照顾其妻子，使田地大面积减产。三、祝雪峰向曹民魁、李志青主张赔偿损失，但是曹民魁、李志青不承认，所以祝雪峰找了相关政府部门调处。祝雪峰向一审法院起诉请求：判令曹民魁、李志青赔偿祝雪峰损失29000元。一审法院查明，曹民魁、李志青系夫妻，与祝雪峰均系同组村民。2015年7月8日，祝雪峰在欲收割包括与曹民魁、李志青有土地承包经营权争议的2.34亩在内的2.6亩早稻时，受到曹民魁、李志青阻止，祝雪峰报警后，经民警现场劝解没有结果，祝雪峰当天未能收成稻谷。至2015年7月16日，经当地派出所调解后才成功收割。一审法院酌情确认收割延时致晚稻每亩减产400斤，2.6亩共减产1040斤，参照当年晚稻价格每百斤140元，确认祝雪峰的损失为1456元。2015年6月23日下午李志青阻止祝雪峰屋前水泥施工的事实，经资阳法院（2015）资刑初字第304号刑事判决认定：李志青犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。李志青另赔偿了损坏地坪、柴油机的损失1万元。2015年7月11日张家塞派出所报警案件登记表记载：2015年7月11日9时许，祝雪峰报警有纠纷，后民警赶到现场，是祝雪峰家为建房的事和邻居李志青家有意见，李志青的父母欲阻拦祝家收谷，后经民警建议，双方同意由政府调解。2015年7月20日下午李志青一家与祝雪峰一家发生打架纠纷的起因是李志青要求祝雪峰当天收割一块农土的稻谷。张家塞综合治理委员会办公室证实：从2015年7月李志青与祝雪峰发生纠纷起到2017年12月期间，当地司法所、派出所、金山村委等单位多次组织双方调解，未能达成协议。2018年9月4日，祝雪峰诉至法院，要求曹民魁、李志青赔偿损失29000元（52亩晚稻因延时减产2万余斤，损失29000元）、精神损失5000元。在庭审中，祝雪峰放弃了精神损失5000元的诉讼请求。一审法院认为，祝雪峰种植的2.6亩早稻因曹民魁、李志青于2015年7月8日阻止收割行为导致晚稻延迟种植减产的事实属实，祝雪峰的损失与曹民魁、李志青阻止收割的行为具有因果关系。曹民魁、李志青应当赔偿由此造成的损失1456元。祝雪峰起诉曹民魁、李志青2015年7月11日阻止收割的事实不能成立，理由如下：1、2015年7月11日张家塞派出所报警案件登记表记载系李志青的父母欲阻拦收谷，而不是曹民魁、李志青阻止收谷；2、祝雪峰提供的李田根的证言说明2015年7月8日、2015年7月12日曹民魁、李志青阻拦收谷，显然又与2015年7月11日阻止收谷相矛盾；3、祝雪峰陈述曹民魁、李志青阻止收割熊国勋的4亩田与其提供的田亩流转人清单中“包熊国勋收田亩1.1亩”相矛盾；4、现有证据只能确定2015年7月8日阻止收谷的事实。祝雪峰诉称曹民魁、李志青另阻止收割45.4亩稻谷（共诉称52亩）没有事实依据，2015年7月20日双方发生打架纠纷的起因是李志青要求祝雪峰当天收割一块农田的稻谷，而不是阻止收割。祝雪峰要求曹民魁、李志青赔偿52亩稻谷减产损失29000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。因双方于事发后至2017年12月多次进行调解，诉讼时效已中断，应自2017年12月重新计算诉讼时效，祝雪峰的起诉未超过诉讼时效，故对曹民魁、李志青辩称祝雪峰的起诉已过诉讼时效的观点不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由曹民魁、李志青共同偿付祝雪峰稻谷减产损失1456元。履行期限：判决生效后7日内付清。二、驳回祝雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由祝雪峰负担600元，曹民魁、李志青负担50元。二审中，祝雪峰提供了以下证据：证据1、视频一份，拟证明2015年7月11日，李志青阻止祝雪峰在祝昌发有承包经营权的三角丘农田收谷，而不是案涉的2.34亩农田。证据2、熊孟华提供的证明一份，拟证明三角丘农田的承包经营权属祝昌发。曹民魁、李志青提供了李太山出具的证明一份，拟证明2016年曹民魁将案涉的2.34亩农田租给李太山耕种。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对祝雪峰提供的证据，曹民魁、李志青质证认为：证据1，与本案没有关联性，视频内容是曹民魁、李志青阻止祝雪峰的弟弟建房，是另一案件的材料；证据2，真实性有异议。证明里所述祝昌发所有的2.54亩农田与曹民魁、李志青所有的2.34亩农田相邻，祝雪峰在2015年把两块农田整合为一块农田。曹民魁、李志青阻止收割的是曹民魁、李志青所有的2.34亩农田。针对曹民魁、李志青提交的证据，祝雪峰质证认为：对证据的真实性有异议，有争议的2.34亩农田系祝雪峰从其弟弟处承包，曹民魁、李志青破坏农业生产。本院认证如下：祝雪峰提供的证据1，不能达到祝雪峰的证明目的。祝雪峰提供的证据2应属于证人证言，因熊孟华未出庭作证，故该证明不能作为本案的定案依据。曹民魁、李志青提供的证明，不能作为本案的定案依据。一审查明的事实，与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝雪峰主张曹民魁、李志青阻止收割52亩稻谷，导致其损失29000元，对此祝雪峰因承担举证责任，但根据祝雪峰提供的证据只能证明祝雪峰种植的2.6亩早稻因曹民魁、李志青于2015年7月8日阻止收割，导致晚稻延迟种植减产。祝雪峰诉称曹民魁、李志青另阻止收割其他农田的稻谷，但提供的证据不足以证明，祝雪峰应承担举证不能的后果；祝雪峰的损失与曹民魁、李志青阻止收割的行为具有因果关系，一审判决曹民魁、李志青应赔偿祝雪峰损失1456元正确，二审予以维持，对曹民魁、李志青称不应承担赔偿责任的理由不予采纳；根据祝雪峰的陈述、张家塞综合治理委员会办公室出具的证明，一审认定本案诉讼时效已中断，应自2017年12月重新计算并无不当，对曹民魁、李志青称祝雪峰的起诉已过诉讼时效的主张不予支持。综上，祝雪峰与曹民魁、李志青的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由祝雪峰负担650元，曹民魁、李志青负担50元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丽