wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初260号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人丁世宏，男，1998年1月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省黄山市休宁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被郎溪县公安局刑事拘留，同年6月28日被郎溪县公安局取保候审。辩护人李书武，安徽见贤律师事务所律师。辩护人李克强，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人丁世宏犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁世宏及其辩护人李书武到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人丁世宏自2019年5月至6月间，先后三次在郎溪县建平镇盗窃晾晒在外的女士胸罩、内裤等物品。具体事实如下：1.2019年5月24日晚，丁世宏在其位于郎溪县建平镇学后北路48号的出租屋隔壁的院子里盗窃被害人洪某晾晒的胸罩一件。2.2019年6月上旬的一天晚上，丁世宏在上述地点盗窃被害人洪某晾晒在院内的胸罩二件。3.2019年6月17日20时许，丁世宏在上述地点盗窃被害人朱某晾晒在院内的胸罩二件、女士内裤二条。被告人丁世宏于2019年6月19日在郎溪县经济开发区安徽动力源科技有限公司被郎溪县公安局民警书面传唤到案。到案后，丁世宏如实供述其犯罪事实。2019年10月23日、27日，侦查机关已将部分胸罩、女士内裤发还给被害人洪某、朱某。公诉机关认为，被告人丁世宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁世宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人丁世宏罚金一千元。被告人丁世宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人丁世宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁世宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁世宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人丁世宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁世宏犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。)二、责令被告人丁世宏退赔被害人洪某、朱某经济损失。随案移送的作案工具黑色白骷髅图案的口罩一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月二十日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2725号 原告：陈某某，男，汉族，1964年11月7日出生，山丹县居民。公民身份证号码：XXX，联系电话：XXX。 被告：王某某，男，汉族，1976年7月8日出生，山丹县清泉镇居民。公民身份证号码：XXX，联系电话：XXX。 被告：李某，女，汉族，1979年8月26日出生，山丹县清泉镇居民。公民身份证号码：XXX，联系电话：XXX。 原告陈某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，在审理过程中，原告陈某某于2019年12月12日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，经审查原告撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈某某负担（已交纳）。 审判员  王宏荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  张益铭
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初82号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人李成华(又名王勇、李华)，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市城口县。因犯抢劫罪于2001年11月19日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。 辩护人赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李成华犯危险驾驶罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月3日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，四次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵、检察官助理田小钬出庭支持公诉，被告人李成华及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人赵建中、侦查人员桂某、证人文某到庭参加诉讼。审理期间，重庆市城口县人民检察院向本院提出延期审理建议一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日19时许，被告人李成华和王某、朱某1等人在城口县坪坝镇政府旁的一家串串店吃饭并饮酒，酒后与朱某2发生纠纷，后被民警现场劝解之后将其送回家中。2019年4月8日2时许，李成华驾驶小型普通客车沿省道301从城口县×××村家中往城口县坪坝镇方向行驶，行驶至城口县坪坝镇新大桥将车停好之后，下车再次与朱某2发生纠纷，城口县公安局坪坝派出所民警陈某1、袁某在处理纠纷时发现李成华酒后驾驶机动车。经呼出气体检测后，李成华被带至城口县人民医院抽取静脉血样。2019年4月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李成华血样中检出乙醇，含量为171.4mg/100ml。 被告人李成华于2019年7月31日向城口县公安局坪坝派出所举报宁某1非法持有火药枪，宁某2非法猎捕珍贵野生动物，经查证属实。 公诉机关当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人李成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李成华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可对其从轻处罚，但其有犯罪前科及多次行政处罚记录，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人李成华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年4月7日19时许，被告人李成华和王某、朱某1等人在城口县坪坝镇政府旁一家串串店吃饭时饮酒。后与朱某2发生纠纷，被民警劝解后送回家中。次日2时许，李成华驾驶小型普通客车从其家中沿省道301向城口县坪坝镇方向行驶，行驶至城口县坪坝镇新大桥后，再次与朱某2发生纠纷。民警在处理纠纷时发现李成华涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行呼出气体乙醇检测，结果为143mg/100ml。后李成华被带至城口县人民医院抽取静脉血样。2019年4月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李成华血样中乙醇含量为171.4mg/100ml。 同时查明，案发后，被告人李成华检举他人有非法持有枪支、非法猎捕珍贵野生动物的行为，经查证属实。 另查明，被告人李成华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年7月16日被原开县公安局给予行政拘留十日并处罚款二千元的处罚；因造成交通事故后逃逸于2010年8月21日被城口县公安局给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚；因饮酒后驾驶机动车于2018年11月15日被城口县公安局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。 上述事实，被告人李成华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、户口证明、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取照片、吹气检测照片、指认照片、证明、刑事判决书、开县公安局行政处罚决定书、城口县公安局行政处罚决定书、城口县公安局关于李成华立功的情况说明及相关材料，辨认笔录，视频光盘，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书二份、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，侦查人员桂某出庭说明的情况，证人陈某2、朱某2、朱某1、王某、罗某、朱某3、文某、吴某的证言，被告人李成华的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人李成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成华有犯罪前科且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚，但其案发后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算)。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 康 健 人民陪审员 胡继凤 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 周其英 书 记 员 陈世玲
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审339号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：马长波，男，1971年5月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以马长波未经批准，于2009年擅自占用灵宝市尹庄镇岳渡村三组855平方米土地（全为林地，其中189.3平方米在《农村宅基地丈量核定表》范围内，665.7平方米不在《农村宅基地丈量核定表》使用范围内）扩建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月18日作出灵自然资执罚【2019】2015号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的665.7平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的665.7平方米其他土地处以每平方米3元的罚款1997.1元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款1997.1元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年10月10日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市尹庄镇岳渡村三组665.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2015号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2015号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十四日书记员  柴艺
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1167号之二 申请执行人：周计平，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被执行人：汤志华，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人周计平申请执行被执行人汤志华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初6538号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：支付货款98000元，该款于2019年2月1日前支付10000元，于2019年5月1日前支付20000元，于2019年7月1日前支付20000元，于2019年10月30日前支付48000元；如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行，并由被执行人承担以未履行部分为本金，自违约之日起至实际付清之日止按月息2分计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       已查封汤志华名下苏DC277Z号车辆，查封期限二年，期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初6538号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员 颜亮亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8337号上诉人（原审被告）：冯岩，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘惠雯，女，1982年2月25日出生，回族，天津眼科医院配镜中心职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨勇（刘惠雯丈夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：杜凯，男，1968年4月2日出生，汉族，天津红棉股份有限公司杨家台仓库职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雪梅（杜凯妻子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。上诉人冯岩、刘惠雯因与被上诉人杜凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯岩、刘惠雯上诉请求：依法改判冯岩、刘惠雯不赔偿精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金85952元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杜凯的伤残等级鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，一审法院未准予重新鉴定不妥。根据杜凯的病历记载，其眼周瘢痕长度共计6厘米，不构成伤残，鉴定机构认为瘢痕长度10.5厘米，缺乏病历依据，鉴定材料不完整不充分，应当终止鉴定。杜凯的瘢痕在开庭时已无法看出，与常人无异，不构成伤残。被上诉人杜凯辩称，受伤当日病历记载的伤口长度为粗略记载，伤口经过缝合，长度可能与最初记录有出入，且伤口长度与瘢痕长度不是同一概念，鉴定中测量的是瘢痕长度。杜凯入院时病历记载伤口累计6cm，但出院时增加了左眼眶血肿切开引流，增加伤口长度，鉴定意见书中进行了说明。杜凯向一审法院起诉请求：冯岩、刘惠雯连带赔偿医疗费2000元、误工费22500元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金85952元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、车辆及眼镜财产损失2000元，合计145252元；案件受理费由对方负担。一审法院认定事实：2017年12月28日6时28分许，冯岩驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿大直沽中路由北向南行驶至大直沽中路悦东嘉园项目工程对面时，遇前方车辆踩刹车减速，冯岩踩刹车向左打轮躲闪驶入对行车道，遇杜凯骑自行车沿大直沽中路由南向北行驶至事故地点，冯岩驾驶的小型车辆前部左侧与杜凯骑行的自行车左侧接触，造成杜凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，冯岩承担事故全部责任。冯岩驾驶的津Ｋ×××××小型客车的所有人为刘惠雯，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定冯岩承担事故的全部责任，冯岩对此不持异议，予以确认。冯岩对杜凯因交通事故产生的合理损失，应当承担赔偿责任。刘惠雯是冯岩所驾车辆的所有人，作为该车的投保义务人未投保交强险，应当在交强险范围内承担连带责任。关于杜凯主张的合法损失及数额具体分析如下：一、医药费2000元，杜凯提供医疗费单据、诊断证明、病历等予以佐证，确认金额954.58元。二、住院伙食补助费1900元，杜凯因事故住院治疗19天，每天按100元计算住院伙食补助费，予以确认。三、营养费6000元，杜凯经鉴定营养期为90天，因此确定营养期90日，每天按30元计算。四、误工费22500元，杜凯经鉴定误工期为120天，未有充分的证据证实其有固定收入，故按照天津市2018年城镇居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元予以确认。五、护理费12000元，杜凯经鉴定护理期为60日，予以确认，按照天津市2018年城镇居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元确认。六、精神损害抚慰金10000元，杜凯因涉案交通事故造成十级伤残，在涉案事故中不负事故责任，确认金额5000元。七、交通费1000元，对于杜凯主张的交通费，酌情确认200元。八、残疾赔偿金85952元，杜凯因涉案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金85952元，予以确认。九、鉴定费1900元，杜凯提供相关票据证实鉴定费数额，予以确认。十、车辆及眼镜财产损失2000元，此项诉讼请求属于另外法律关系，在本案中不予确认，应另行主张权利。杜凯合理损失为：医药费954.58元、护理费7406.4元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、残疾赔偿金85952元、误工费14812.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、冯岩应于判决发生法律效力之日起十日内，向杜凯赔付医药费954.58元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费14812.8元、护理费7406.4元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、营养费2700元；二、刘惠雯对上述第一项给付事项承担连带责任；三、冯岩应于判决发生法律效力之日起十日内，向杜凯赔付鉴定费1900元；四、驳回杜凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，由杜凯负担86元，冯岩负担427元。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杜凯因本案事故眼部受伤，经一审法院委托有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，认为杜凯左眼部复杂眼睑皮肤裂伤术后瘢痕形成，累计长达10.5cm，构成十级伤残。鉴定人员在一审诉讼期间亦出庭接受询问。鉴定意见合法有效，应予采信。冯岩、刘惠雯以杜凯事故当天的病历记载的伤口总长度与鉴定长度不一致为由对鉴定意见不予认可，但病历记载的伤口总长度未包含杜凯左眼眉弓部创伤术后的伤口长度，且病历记载的伤口为“长约”，故事故当天的病历不足以证明伤口的准确长度，冯岩、刘惠雯该项上诉主张依据不足，不予支持。冯岩、刘惠雯关于杜凯的瘢痕在诉讼期间已消失，因此不构成伤残的上诉主张，缺乏相应证据佐证，亦不予支持。综上所述，冯岩、刘惠雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人冯岩负担710元，上诉人刘惠雯负担710元。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十二月二十日书记员 路 娟
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审11号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人杨庆明，男，1989年3月18日出生，住黑龙江省抚远市。申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100308746号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人杨庆明于2018年11月6日10时18分，驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的重型自卸货车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)198公里实施不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年11月6日作出编号：230833-1100308746号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年11月6日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年5月6日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年8月6日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100308746号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1016号 申请执行人：李登泽，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李林森，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李登泽与被执行人李林森刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2006）古蔺刑初字第75号刑事附带民事调解书于2019年9月18日立案执行，向被执行人李林森发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李登泽赔偿款88096.51元，并承担本案执行费1221元。但是被执行人李林森至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人李林森有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人李林森在外，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李林森列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李林森暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2006）古蔺刑初字第75号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终557号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健平，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被修水县公安局取保候审；同年5月16日修水县人民检察院继续取保候审；同年10月20日修水县人民法院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人余凤丽，江西惟民律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人王健平犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人余某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）赣0424刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审刑事附带民事诉讼原告人余某1及原审被告人王健平对附带民事部分均未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人王健平对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2018年12月10日，被告人王健平的姐夫韩某受裘某的雇佣，开挖机在修水县四都镇村部后面通往四都江源村的一块空地进行改造，被害人余某1和案外人余某2赶到现场发现韩某挖的地方系余某1租种油茶的地，遂打电话与裘某沟通。但韩某的挖机仍在施工，余某2就从地上捡起石块朝挖机扔过去。挖机被打后，韩某打电话给王健平。王健平当即赶到现场，见韩某与余某1发生扭打，上前去帮韩某殴打余某1。余某1倒地后，王健平朝其左侧肋部踢了一脚。随后，四都派出所民警到达现场，制止了事态。经鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级。另查明，被害人余某1伤情为脑震荡，左侧第八、九肋骨骨折，左侧肺部感染。2019年1月11日，修水县公安局司法鉴定中心对被害人余某1的损伤进行鉴定，鉴定其损伤程度为轻微伤。被害人余某1对上述鉴定结果持有异议，并申请重新鉴定。经九江司法鉴定中心鉴定，结果为轻伤二级。被告人王健平对重新鉴定结果持有异议并再申请重新鉴定。2019年8月15日，江西神州司法鉴定中心接受修水县公安局的鉴定，鉴定结果为被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。事发后被告人王健平即被四都镇派出所民警现场传唤归案，并被处以行政拘留10天、罚款500元的处罚，后因鉴定结果为轻伤二级，修水县公安局于2019年3月5日对该案进行刑事立案侦查。再查明，被害人余某1受伤后在修水县中医院住院治疗54天，花费医疗费18143.4元，被告人王健平已支付医药费13000元。原审法院认为，被告人王健平故意殴打将他人打伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王健平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王健平赔偿了被害人余某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王健平对其犯罪行为造成被害人余某1的经济损失应当承担民事赔偿责任，其中：1.医疗费18143.4元；2.交通费1000元；3.误工费8556.3元；4.营养费1620元；5.护理费7348.86元；6.住院伙食补助费1620元，合计38288.56元，抵除被告人王健平已支付的13000元，尚差25288.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决：一、被告人王健平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王健平赔偿附带民事诉讼原告人余某1医疗费、误工费等经济损失共计25288.56元，限判决生效后十五日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。上诉人王健平上诉理由及其辩护人提出，对被害人的伤情鉴定结论有异议；修水县公安局四都派出所出具的情况说明可以证实王健平在案发后主动打电话报警，又如实供述了罪行，应认定为自首；被害人余某1对本案的发生具有一定过错。综上，请二审对王健平从轻判处。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有常住人口信息表，归案说明，医院病历资料，证人裘某、韩某、余某2等的证言，被害人余某1的陈述，被告人王健平的供述，鉴定意见等证据予以证实，经原审庭审质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人王健平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于王健平对人体损伤程度鉴定意见提出的异议，经查，经九江司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级，被告人王健平对该结果提出异议，并申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心接受修水县公安局的委托，对被害人余某1的伤情重新鉴定，结果仍为轻伤二级。经审查，该鉴定主体适格，检材客观真实，鉴定程序合法，鉴定方法和过程规范，结论明确，并经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据采信，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王健平是否成立自首的意见，经查，修水县公安局四都派出所出具的情况说明与上诉人王健平在公安机关供述“其拿出电话准备报警时，余某1和韩某扭打起来了，其就上去帮韩某打余某1”相矛盾，且没有手机通话清单等证据予以佐证，因此，不能认定案发后上诉人王健平拨打了报警电话，另外，现有证据也不能证实王健平明知他人报警而在现场等候，综上，不能认定王健平主动投案，虽其到案后能坦白罪行，但不属于自首。关于被害人余某1对本案发生是否具有过错的意见。经查，韩某和被害人余某1发生冲突后，上诉人王健平帮助韩某殴打被害人，并用脚踢打余某1左侧肋部致其轻伤二级，被害人余某1对本案的发生不具有刑法意义上的过错，该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审刑事部分判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十三日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1175号申请执行人：王先梅，女，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省澧县。被执行人：易勇，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王先梅与易勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先梅于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年十二月二十八日书记员  蓝 皓
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4914号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：李一农，男，住白城市。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告李一农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  马羚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5360号申请执行人：戴玉敏。被执行人：唐传刚。本院在执行申请执行人戴玉敏与被执行人唐传刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋春燕、郭红暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2758号之一原告：阮剑，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：葛广梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省邹平市。原告阮剑与被告王涛、葛广梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告阮剑委托诉讼代理人于孝平，被告王涛到庭参加诉讼；被告葛广梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告付清货款81000.00元，并赔偿经济损失35398.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖业务关系,原告阮剑陆续为被告王涛提供石灰。2017年6月1日，经双方对账，被告王涛尚有386方石灰未结算，每方210.00元，共欠原告货款81000.00元未还。原告催要未果，故诉至法院。王涛辩称，原告阮剑主张五张收据上的货款81000.00元，我已支付了61000.00元，原告主张另一张欠条上载明的50000.00元我已支付给他承兑汇票；本案收货方是淄博安立诚建筑有限公司，我是职务行为，不应起诉我个人。葛广梅未作答辩。本院经审查认为，原告阮剑在与被告发生买卖石灰业务过程中，施工方即收货方系淄博安立诚建筑有限公司，该公司已在工商部门注册登记，并依法领取了营业执照，被告王涛系淄博安立诚建筑有限公司员工，故原告应该以营业执照上登记的公司名称为当事人，原告阮剑的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十二月八日书记员  耿立娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3990号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：秦克洲，男，1977年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院执行的王晓婷与秦克洲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2805号民事判决书，执行标的为被执行人秦克洲向申请执行人王晓婷偿还借款本金27043.32元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人秦克洲邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人秦克洲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人秦克洲名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结被执行人秦克洲已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人秦克洲限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人秦克洲的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1513号申请执行人：尹林英，女，1961年11月17日出生，汉族。被执行人：李文华，女，1966年10月24日出生，汉族。申请执行人尹林英与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李文华一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹林英于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，向被执行人李文华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年11月11日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金、不动产登记情况，未发现可供执行财产，于2019年12月23日通过事项委托向长沙市不动产登记中心室查询了不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年12月20日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年12月18日，本院依法对被执行人李文华适用限制高消费。本院于2019年11月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案被执行人李文华应偿还申请执行人尹林英人民币8万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保87号 申请人：郴州市润恒贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道雷大桥十组。 法定代表人：张军令，系该公司总经理。 被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室，统一社会信用代码：91431000691830184A。 法定代表人：邓集多。 申请人郴州市润恒贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款2100000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郴州市润恒贸易有限公司提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市润恒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢681号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与贺孟江、李建辉金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第718号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初355号公诉机关龙山县人民检察院。被告人谭某坤，男，1984年出生，汉族，高中文化，无业，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区，因涉嫌诈骗罪，2019年9月5日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人谭某坤犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人谭某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控:被告人谭某坤与被害人陈某通过网络游戏相识，2019年1月18日，在两人交往过程中，谭某坤告诉陈某其在中信银行上班，可以帮助陈某办理贷款，但是激活贷款额度需要购买中信公司理财产品，金额为2万元。2019年1月19又通过微信给谭某坤转账6000元。谭某坤在未替陈某购买任何理日，陈某通过微信给谭某坤转账5000元，2019年1月20日，陈某财产品的情况下，为取得陈某的信任，伪造了一张“至尊理财14036期理财产品14Ｃ036”金额为2万元的收款凭证。谭某坤又以替陈某垫付理财产品的款项为由，要求陈某给其转款垫付的款项，陈某又通过微信谭某坤转账3400元。陈某多次找谭某坤催问贷款审批的相关情况无果，发现被骗，谭某坤承诺给陈某还款，后谭某坤不再与陈某联系。2019年9月5日，谭某坤被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人谭某坤以非法占有为目的，骗取他人资金14400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人谭某坤有坦白情节，并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人谭某坤判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，请依法判处。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月12日，被告人谭某坤的家属与被害人陈某达成谅解协议，陈某对被告人谭某坤表示谅解。上述事实，被告人谭某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，接受证据清单及凭证截图，谭某坤指认使用微信照片，电信诈骗平台调取资料，谅解书，证人向某的证言，被害人兵的陈述，被告人谭某坤的供述与辩解，辩认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某坤以非法占有为目的，骗取他人资金14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某坤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭某坤取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院决定对被告人谭某坤从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十七日法官助理莫艳君书记员向渊附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5450号申请执行人重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人杨伟伟，董事长。被执行人蒋小钢，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人蒋小钢民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3624号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋小钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，诉讼费51.32元。本院受理后，已向被执行人蒋小钢发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人蒋小钢的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2019年12月19日，申请执行人重庆众仰科技有限公司向本院提交书面请求，要求撤回对被执行人蒋小钢的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5450号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 马贵华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4352号 原告：刘宋高，男，汉族，1983年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：丁哲，男，汉族，1963年3月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马艳红，女，汉族，1978年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上二被告特别授权委托诉讼代理人：黄少军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 原告刘宋高与被告丁哲、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘宋高及其特别授权委托诉讼代理人刘爱军，被告丁哲、马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宋高向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，利息11500元（按月息1%计算到2019年11月18日），以后利息按月息1%计付到本息清偿之日止。 事实和理由：2017年农历12月初，被告丁哲通过在被告处种百合的张德宝认识原告，被告为种百合买化肥提出向原告借5万元钱。12月初8（农历）原告答应借给被告5万元，原告自己身上只有2万元，还从原告父亲刘期学手中借3万元凑齐5万元现金送到七江农科所外面马路边湘Ｅ×××××车上交给被告，被告向原告出具借条：“今借到刘宋高人民币大写伍万元整（50000元）（偿还时间农历2018年八月初七月底）（月息百分之一），借款人丁哲，农历二0一七年十二月初八。”借款到期后，原告催要，被告却一直拖，至今本息一分钱都未还。原告认为被告丁哲借款是为了家庭经营种植百合所借，借款时两被告系婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，需共同偿还。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告丁哲、马艳红辩称：答辩人写给被答辩人5万元借条，实为其岳父张德宝百合入股的股金。答辩人在隆回县合时被答辩人岳父张德宝要求入股20万元，占股的10%，其已入了15万元尚差5万元，张说他女儿借他9万元用于养猪，要女儿拿了5万元给答辩人，但要答辩人写借条给她，并写了1分利息，答辩人即走到一边给张德宝打电话（因张德宝让讲他有钱入股的事），张叫答辩人写个借条给她，拿了钱就行了，我这里以借条为收条，利息不要就是了，收条也不要你写了，20万元股就交清了。答辩人写条子时，张女儿又要其写成借刘宋高人民币5万元，月息1分.（刘宋高系张德宝女婿）实际上答辩人未借被答辩人刘宋高的钱。而是收的张德宝股金，刘宋高起诉答辩人，主体不当，所以请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定如下事实：被告丁哲与被告马艳红系夫妻关系。2017年被告丁哲在隆回县合时雇请了原告刘宋高的岳父张德宝务工，2018年1月中旬，原告刘宋高通过张德宝与被告丁哲相识。被告丁哲为种植百合需要购买化肥为由提出向原告刘宋高借款50000元，原告刘宋高表示同意，2018年1月24日（农历2017年十二月初八），原告刘宋高把50000元现金借给被告丁哲，同时被告丁哲向原告刘宋高出具了一份书面借条，承诺于2018年9月中旬（农历7月底8月初）返还借款，并约定借款月利息为1%。借款到期后，被告丁哲没有按约定返还原告刘宋高借款，也没有支付借款利息。原告刘宋高多次向被告丁哲催要，被告丁哲一直推脱至今没有返还。 以上事实，有原告刘宋高提交的原告刘宋高、被告丁哲、马艳红的身份及家庭户籍资料，丁哲的借条，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告刘宋高与被告丁哲的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，被告马艳红是否须承担返还原告刘宋高借款及利息的责任。原告刘宋高按照被告丁哲的要求借款给被告丁哲使用，被告丁哲就应当按照自己的承诺及时返还原告刘宋高的全部借款和支付借款利息，被告丁哲没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告刘宋高的合法权益，被告丁哲借款用于种植百合，系用于与被告马艳红夫妻共同生产经营，因此，该借款应认定为属于被告丁哲与被告马艳红婚姻存续的夫妻共同债务，被告马艳红应当与被告丁哲共同承担返还借款及支付利息的责任，同时双方约定的借款月利率1%并没有超过法律的规定，原告刘宋高要求被告丁哲、马艳红返还借款及支付利息的请求，本院予以支持，被告丁哲、马艳红提出所收原告刘宋高50000元系与刘宋高及其原告刘宋高岳父张德宝一起合伙种植经营百合的出资款的抗辩没有证据证明，本院不予采纳。被告丁哲、马艳红支付借款利息的时间应当从2018年2月开始计算至2019年11月，应返还原告刘宋高的借款利息数额为11000元（50000元×1%×22个月）,2019年11月份以后的借款利息按约定月利率支付至借款全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告丁哲、马艳红于本判决生效后3日内返还原告刘宋高借款本金50000元并支付2018年2月至2019年11月的借款利息11000元，合计61000元，2019年11月份以后的借款利息按月利率1%计算支付至本金全部还清之日； 二、驳回原告刘宋高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.50元，减半收取计668.75元，由被告丁哲、马艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月十九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2175号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：张向华，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:耿新丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李克遵，男，1964年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐建芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张胜利，男，1970年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李桂莲，女，1970年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高斗，男，1977年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张小战，女，1974年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张向华、耿新丽、李克遵、徐建芝、张胜利、李桂莲、高斗、张小战借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4244号原告：杨明，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。被告:叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告杨明诉被告叶春、林芳民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2019年12月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨明负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月十二日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1657号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告张婷，女，汉族，现住宁夏中宁县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告张婷电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8950号 原告：曹朝晖，男，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：郑裕金，男，1985年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告曹朝晖与被告郑裕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹朝晖到庭参加诉讼，被告郑裕金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告郑裕金归还原告借款50000元并支付利息24750元（从2017年2月起按月利率1.5%暂算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月2日甚一日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，同时签约借条一份，预约每月付息1.5%。借款后，被告付息至2017年1月份后停止支付，并以无钱为由拒不归还借款本金及利息。 被告郑裕金未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条及庭审陈述予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立生效。借款后，被告未按期支付利息，已属违约，原告要求被告归还借款50000元并支付尚欠的利息依法有据，本院予以支持。被告郑裕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑裕金于本判决生效后十日内归还原告曹朝晖借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2017年2月2日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.50元，由被告郑裕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周 珅
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢199号 马广全、王新亮、王向龙 马广全与王新亮、王向龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75600元，本案至此已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3097号申请执行人：顾正明，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管如琢，男，1954年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管怀林，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾正明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6839号民事判决书，申请执行被执行人管如琢、管怀林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定管如琢、管怀林于判决发生法律效力之日起十日内向顾正明返还借款40000元，并承担从2012年2月28日起至偿清之日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月10日进行财产查询，查明被执行人管如琢、管怀林银行少量存款已被冻结，被执行人管如琢、管怀林名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月16日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王胜东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1428号申请执行人：陈光林，男,生于1948年10月1日，汉族，住宜城市。被执行人：段新华，女，生于1952年03月28日，汉族，住宜城市。被执行人：龚传武，男性，1958年05月25出生，汉族，住宜城市。本院在执行陈光林与段新华、龚传武合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3188号民事判决书已发生法律效力，段新华和龚传武于本判决生效后十日内归还陈光林借款本金600000元及利息(利息按年利率20%计算，其中450000元从2011年2月1日起计算至借款本息付清之日止；150000元从2017年7月6日起计算至借款本息付清之日止）并负担一审案件受理费10350元，诉讼保全费3500元，鉴定费41500元，鉴定实际支出差旅费8857.80元，合计64207.80元，二审案件受理费20700元。法律文书生效后，因被执行人段新华、龚传武拒不履行义务，申请执行人陈光林向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年8月30日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人段新华、龚传武在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月16日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月9日、2019年11月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7882号被执行人：张某，男，1979年8月1日出生，关于被执行人张某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初955号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人张某至今仍未履行。本院依法将被执行人张某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初955号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初955号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2449号 原告：赵德宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：孙立平（原告母亲），女，1963年8月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵士杰（原告父亲），男，1962年5月1日出生，汉族，住吉林省榆树市 被告：大连科诺赛博信息技术有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段8号17层13号，统一社会信用代码：91210231071584584R。 法定代表人：马振轩。 原告赵德宇与被告大连科诺赛博信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德宇的委托诉讼代理人孙立平、被告大连科诺赛博信息技术有限公司的法定代表人马振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的工资36,474元；2.要求被告支付原告利息1,276.59元（以欠付工资为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2017年7月24日始在被告处工作，但被告在原告工作期间一直未按时给付原告劳动报酬。2018年12月31日，被告法定代表人向原告出具拖欠工资说明，载明被告拖欠原告工资36,474元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大连科诺赛博信息技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2018年10月20日出借原告50,000元，原告未予还款，如被告缺欠原告工资，应在借款中予以抵扣。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的《劳动合同书》、工资表、《企业与个人公积金及工资说明》、转账记录、《解除劳动合同证明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告自2013年9月1日至2015年8月31日在被告处从事程序员工作，月工资5,000元。2017年7月24日，原、被告另签订《劳动合同书》一份，约定原告自2017年7月24日至2019年7月24日在被告处从事技术工作，月工资16,000元。2018年12月31日，原、被告签订《解除劳动证明书》一份，约定双方于2018年12月31日解除上述自2017年7月24日至2019年7月24日的《劳动合同书》。2019年1月，被告出具《企业与个人公积金及工资说明》一份，记载：至原告离职月即2018年12月，被告欠缴原告公积金15个月金额合计51,200元，工资3个月金额合计36,474元，同时被告法定代表人马振轩在该说明被告落款处签字确认。 诉讼过程中，双方确认上述36,474元系被告欠付原告自2018年10月至2018年12月的工资数额。被告提交其与原告的微信聊天记录及转账记录，拟证明被告法定代表人马振轩于2018年10月20日向原告转款50,000元，同时抗辩原告曾向被告借款50,000元，其主张的工资应予以抵扣。原告对此不予认可，认为该笔转账系被告支付其拖欠原告2016年离职时所欠的54,000元工资，与本案无关。 原告另提交《支付宝转账电子回单》六份及案外人聊天记录等证据，拟证明其被告支付原告工资系法定代表人马振轩个人账户支付，个人财产和公司财产混同，并申请追加被告法定代表人马振轩为本案被告。被告不同意原告的该项申请，辩称马振轩系公司法定代表人，其向原告等员工转账的行为系被告公司向其借款垫付员工工资。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。关于原告主张被告公司支付欠付工资一节，根据被告向原告出具的《企业与个人公积金及工资说明》及庭审意见，被告欠付原告自2018年10月至2018年12月的工资36,474元，故原告主张被告支付上述期间的工资，有事实基础及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩被告法定代表人马振轩向原告转账50,000元应予以抵扣的意见，因马振轩向原告转款的时间为2018年10月，而被告向原告出具《企业与个人公积金及工资说明》的时间为2019年1月，如马振轩已代替公司支付原告工资，常理上不会在上述说明签字确认。原告对被告的上述抗辩意见不予认可，现被告提交的证据不足以证明其抗辩意见，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该节抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于原告申请追加被告法定代表人马振轩为本案共同被告，要求其对被告欠付原告工资承担连带责任一节，原告提交被告法定代表人马振轩向其支付工资的转账记录，主张马振轩个人与被告公司财产混同，被告对此不予认可，辩称马振轩系为公司垫付工资，马振轩与公司之间系借款关系。马振轩作为被告法定代表人，其向原告等公司员工支付工资的行为应视为其履行职务行为，原告提交的转账记录及聊天记录等不足以证明其主张的事实，马振轩亦不是本案必要共同诉讼人，故对原告该项申请，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连科诺赛博信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵德宇欠付2018年10月至2018年12月工资36,474元； 二、驳回原告赵德宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连科诺赛博信息技术有限公司负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  隋晓萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1480号 上诉人（原审原告）：庄秀芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1989年10月28日出生，住吉林省白城市通榆县。 被上诉人（原审被告）：孙玉婷，女，1990年5月10日出生，住吉林省白城市通榆县。 上诉人庄秀芳因与被上诉人张大伟、孙玉婷民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1891号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄秀芳收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  张 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10282号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。被告：李重亿，男，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐健香，女，1971年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌绿地经开置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋303室。法定代表人：李景斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂思瑜，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工商银行南昌都司前支行）诉被告李重亿、徐健香、南昌绿地经开置业有限公司（以下简称绿地置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌都司前支行的委托诉讼代理人陈丹、被告绿地置业公司委托诉讼代理人涂思瑜到庭参加诉讼，被告李重亿、徐健香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌都司前支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李重亿、徐健香及南昌绿地经开置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告李重亿、徐健香立即向原告归还借款本金589367.88元，并按合同约定利率向原告计付自2019年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息、罚息和复利(暂计至2019年7月15日，利息、罚息和复利合计金额为9687.02元)；3．判令被告李重亿、徐健香按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费11980元；4.判令被告南昌绿地经开置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5.判令三个被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。被告绿地置业公司辩称：我方已在担保范围内向银行代偿了借款本息。被告绿地置业公司未提交证据。被告李重亿、徐健香未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告李重亿、徐健香、绿地置业公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告李重亿在借款人及抵押人处签字并按手印，被告绿地置业公司在保证人处盖章，被告徐健香在抵押物共有人处签字并按手印。合同约定：1、借款用途为购买位于悦美花园的房产；2、借款本金为人民币61.6万元；3、借款期限为20年，实际以借款凭证为准；4、借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮50%；5、还款方式为按月等额本息还款；6、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用承担阶段性连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起两年；7、借款人违约的，贷款人可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；8、借款人违约，应当承担包括不限于诉讼费、律师费等费用；9、抵押财产为悦美花园11-1-2003室房产；10、抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2017年10月11日，原告按照合同约定发放61.6万元贷款，实行执行年利率4.9%。被告李重亿于2018年11月开始逾期，2019年9月27日被告绿地置业公司将上述所欠本息代偿，目前尚欠律师费、诉讼费、保全费。另查明，原告为向被告催收债权，向江西朗秋律师事务所支付了律师代理费11980元。以上事实,有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、南昌市商品房买卖合同、信贷业务台账截图、还款明细对账单、委托代理合同、转账凭证、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告工商银行都司前支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李重亿、徐健香向原告工商银行都司前支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李重亿、徐健香归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，现被告绿地置业公司于2019年9月27日已代偿全部借款本息。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告绿地置业公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李重亿、徐健香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李重亿、徐健香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付律师代理费11980元。二、被告南昌绿地经开置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告南昌绿地经开置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李重亿、徐健香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，简易程序减半收取4955元、诉前保全费3515元，共计8470元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十一日书记员  陶志明
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1439号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许烈龙，男，汉族，1968年3月5日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄声金，男，汉族，1980年8月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市宁泰房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道119号国税局宿舍603室。 法定代表人：程其武，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道北端东侧丰德园小区B栋3单元205室。 法定代表人：杨钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢基富，男，汉族，1967年1月24日生，住赣县。 再审申请人许烈龙因与被申请人黄声金、赣州市宁泰房地产开发有限公司（以下简称宁泰公司）、赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司（以下简称宇丰昌达公司）、谢基富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许烈龙申请再审称：1．二审判决许烈龙应赔偿黄声金损失计人民币321601.19元（390751.49×80%=321601.19元）计算错误，390751.49×80%应为312601.19元。2．二审判决认定许烈龙、谢基富、黄声金三者法律关系错误，有民事案件询问笔录及领款单据证实黄声金受谢基富雇请。3．二审判决适用法律错误。宇丰昌达公司存在选任定作人的过错，应承担相等的赔偿责任。许烈龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。 宇丰昌达公司提交意见称：二审判决确实计算错误，也因此多扣划了我公司9000元，认定许烈龙、谢基富、黄声金三者法律关系正确，划分责任恰当。但判决我公司承担连带责任错误。 本院经审查认为：1．关于二审判决计算错误的问题。390751.49×80%应为312601.19元，二审判决写成321601.19元，确实存在疏忽、笔误的问题。当事人可以直接向二审法院提出，由二审法院裁定纠正。2．徐烈龙所称民事案件询问笔录及领款单据在一审中已经提交，并经提庭审质证，不属于再审新的证据，亦不能达到黄声金受谢基富雇请的证明目的，二审判决认定黄声金受许烈龙雇请并无错误。3．二审根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，判决宇丰昌达公司承担连带赔偿责任，适用法律并无错误。 综上，许烈龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许烈龙的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 胡爱菊 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏志妹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6005号 罪犯任宗晏，男，1958年12月2日出生,四川省盐亭县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2015年9月23日作出（2014）游刑初字第233号刑事判决，以被告人任宗晏犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪判处有期徒刑十三年；总和刑期二十六年；决定执行有期徒刑十八年；并处没收财产400万元。已退赃款35.3万元予以没收。判决后，该犯提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）绵刑终字第344号刑事判决，维持绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第233号刑事判决书第二项，即“已退赃款35.3万元予以没收”；撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第233号刑事判决书，即“被告人任宗晏犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪判处有期徒刑十三年；总和刑期二十六年；决定执行有期徒刑十八年；并处没收财产人民币400万元”；上诉人任宗晏犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产200万元；犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处没收财产100万元；总和刑期十三年；决定执行有期徒刑九年；并处没收财产人民300万元。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任宗晏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯任宗晏被判处没收财产人民币300万元，已退赃款35.3万元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任宗晏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任宗晏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1250号之一申请执行人：施展，男，1962年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。被执行人：时界杰，曾用名时鹏程，男，1976年9月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。本院在执行施展与时界杰民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30,000元，并承担诉讼费275元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除查封被执行人时界杰名下车牌号苏Ｄ×××××1桑塔纳牌汽车及车牌号苏Ｄ×××××6起亚嘉华牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人时界杰名下车牌号苏Ｄ×××××1桑塔纳牌汽车及车牌号苏Ｄ×××××6起亚嘉华牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十日书记员  杨先枝
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6530号 原告：王文科，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：重庆万星新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YURBQ7Q。 法定代表人：张廷芬，总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 原告王文科与被告重庆万星新能源汽车有限公司（以下简称万星公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员邢文川适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王文科及其特别授权委托诉讼代理人冉光明，被告万星公司的特别授权委托诉讼代理人唐静、张衡到庭参加诉讼，其余法定代表人、委托诉讼代理人经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。 原告王文科向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告自2018年6月1日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年6月1日开始在被告处上班，岗位现场技术指导及样品开发和库管，开始上班时约定每月工资17000元，每日工作24小时待岗。2019年8月15日因公司销量下滑，被告通知暂时不上班，被告支付了一部分工资，尚欠2018年6月1日至2019年8月19日工资共计241000元。被告否认原告是其员工，但原告从进入公司、以及在生产过程中都是被告在管理，所以原告认为与被告存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告万星公司辩称，1.被告公司管理规范，用工符合法律规定，不存在与劳动者未签订劳动合同而用工的情况；2.被告公司与原告之间不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的是重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称宝春鑫公司），原告平时由宝春鑫公司实际控制人夏宝华管理，由夏宝华考勤，其劳动报酬也由夏宝华通过微信或者现金方式发放；3.在宝春鑫公司实际控制人夏宝华因经营不善失去联系后，原告向大足区人力资源和社会保障局投诉宝春鑫公司拖欠工资的行为，该局查实后向宝春鑫公司发出了拒不支付劳动报酬责令通知书。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告万星公司系有限责任公司，成立于2018年4月20日，经营范围为设计、制造、销售：汽车及零配件、汽车发动机；汽车组装、改装及售后服务等。 被告万星公司就其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务与宝春鑫公司签订了《自卸车货箱制作外包协议》，主要约定：1.协议自2018年9月18日至2019年9月17日内有效；2.万星公司的货箱业务外包给宝春鑫公司，宝春鑫公司在万星公司不设独立办公室，对外具有统一口径，宝春鑫公司的员工由宝春鑫公司管理，但宝春鑫公司员工需遵守万星公司的管理制度，宝春鑫公司的工商、生产、安全、债务与万星公司无关；宝春鑫公司承包自卸货箱总成制作，到万星公司车间进行生产，万星公司在约定合同期内不收取宝春鑫公司租金及管理费；除行车外，生产设施、设备由宝春鑫公司自行免费提供；焊丝、劳保、低值易耗品等辅料由宝春鑫公司承担，水电气费由宝春鑫公司承担；原材料、在制件、成品及领用物料转运由宝春鑫公司负责；3.宝春鑫公司包工、包辅料及能源消耗、包管理、包质量、包安全、包设备使用维护维修保养及场地文明整洁生产；4.按照万星公司现行规定提供工作餐，其费用由宝春鑫公司自理；为宝春鑫公司提供适宜的办公条件（电脑宝春鑫公司自带）及员工更衣、休息地点；5.双方按照宝春鑫公司每月制作完工交付验收合格数量据实结算，每月编制结算清单，在次月30日前付款给宝春鑫公司。宝春鑫公司系有限责任公司，成立于2018年7月13日，经营范围为汽车零部件制造等，法定代表人为孟春桃，夏宝华在该公司投资比例为95%。 原告王文科与被告万星公司没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。诉讼中，原告王文科称，夏宝华的名片显示其系被告万星公司生产副总，原告于2018年6月1日由夏宝华招到被告万星公司从事现场技术指导及样品开发和库管工作，期间由夏宝华每月对包括原告在内的20几个工人发放几百元至1千元不等的生活费。被告万星公司认为，夏宝华的名片是其私自印制的，夏宝华不是万星公司的员工，更不是生产副总，万星公司门口张贴的企业安全管理公示牌上写明了生产副总是刘军。 2019年9月12日，重庆市大足区人力资源和社会保障局向宝春鑫公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令宝春鑫公司限期支付包括本案原告在内的26名劳动者劳动报酬824777.9元。 2019年9月3日，王文科向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决王文科与万星公司存在劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为王文科未直接受万星公司管理和安排，万星公司也未直接支付工资给王文科，裁决驳回王文科的仲裁请求。王文科不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。 本案中，原告王文科与被告万星公司没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。在被告万星公司将其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务外包给宝春鑫公司，原告王文科由夏宝华招用，在宝春鑫公司承包业务范围内从事现场技术指导及样品开发和库管工作，并由夏宝华发放部分生活费的情况下，原告王文科请求确认其与被告万星公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告王文科的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王文科的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邢文川 二〇一九年十二月五日 书记员  谭茗月
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2475号原告：金晶，男，1992年5月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：李成武、赵江华，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁（黄猫村一、二组荒坡）。执行事务合伙人：陈建祥，系该校校长。统一社会信用代码：91520421598389646U。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，第三人：刘忠文，男，1981年6月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，本院于2019年9月24日立案受理了原告金晶诉被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘亚平、刘义康、第三人刘忠文合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金晶于2019年12月5日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金晶撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告金晶负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5120号原告：韦建军，男，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。原告：韦某甲，男，2005年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。，法定代理人：韦建军，系韦某甲之父。原告：韦某乙，男，2016年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。法定代理人：韦建军，系韦某乙之父。原告：杨麦生，男，1951年11月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。原告：杨珍花，女，1951年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。五原告共同委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区铺、五层501，负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告韦建军、韦某甲、韦某乙、杨麦生、杨珍花与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦建军、五原告委托诉讼代理人王斌、被告平安保险渭南支公司委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加了诉讼；原告韦某甲、韦某乙、杨麦生、杨珍花与被告平安保险渭南支公司负责人于晓龙均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付意外住院津贴9000元、意外伤害医疗40000元、意外伤害身故和残疾600000元，合计649000元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告将其第一项请求变更为：判令被告立即支付原告因杨某某死亡的意外伤害事故保险金400000元。事实与理由：2018年6月4日，XX城县宇鸿汽贸有限公司为陕EXXXXX号重型半挂牵引车上驾乘人员在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保了平安驾乘人员意外伤害保险，投保人数为2人，保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止，其中意外住院津贴为18000元、意外伤害医疗为80000元、意外伤害身故和残疾为800000元。2018年7月7日22时15分，原告韦建军驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车（牵引陕EXXXX挂号车）载乘受害人杨某某发生交通事故，造成原告韦建军受伤、受害人杨某某死亡的险事故。原告韦建军和受害人杨某某系该平安驾乘人员意外伤害保险的被保险人，受害人杨某某的法定第一顺位继承人为原告韦建军、韦某甲、韦某乙、杨麦生和杨珍花，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当向原告支付上述保险的保险金。故此，依据《保险法》的规定，诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告人保财险渭南分公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称，对事故的真实性和责任的划分无异议，本案中原告驾驶的车辆投保有驾乘人员意外险，根据保险合同的约定，原告应当提供事故发生时车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、货运人员从业资格证、车辆道路运输证，若无以上有效证件，则不符合赔偿的条件。具体的赔偿内容在保险合同中有明确的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月1日,XX城县宇鸿汽贸有限公司为陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险及中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险（单号为11734041900452450396）等险种,其中机动车损失保险责任限额为352291元、车上人员责任险(乘客)限额为200000元/座(1座)，短期健康保险和意外伤害保险中意外伤害身故和残疾保险金额为2人共计800000元，保险期间自2018年6月8日至2019年6月7日。2018年7月7日22时15分,韦建军驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车(牵引陕EXXXX挂号车)载乘杨某某,自湖北省随州市至湖北省黄冈市,行驶至湖北省孝感市XX线XX大道红绿灯往北1公里处时,遇同向前方右侧雷某某驾驶的鄂KXXXXX号重型自卸货车靠边停车加水,双方采取措施不力,致韦建军驾驶的陕EXXXXX号重型半挂牵引车(牵引陕EXXXX挂号车)前部与雷某某驾驶的鄂KXXXXX号重型自卸货车后部相撞，造成韦建军受伤、杨某某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2018年7月18日,孝感市公安交通管理局直属三大队作出第420901120180000033号道路交通事故认定书，认定韦建军承担事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任，杨某某无责任。后因该起事故，XX城县宇鸿汽贸有限公司以平安保险渭南分公司为被告诉至孝感市孝南区人民法院，该院经审理作出了（2019）鄂0902民初2297号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告XX城县宇鸿汽贸有限公司支付机动车损失保险金329029元及车上人员责任险(乘客杨某某)保险金200000元,共计529029元；二、驳回原告XX城县宇鸿汽贸有限公司的其他诉讼请求。2019年5月29日，原告以陕EXXXXX号重型半挂牵引车购买有驾乘人员意外险，被告应当赔偿杨某某身故保险金为由至湖北省孝感市孝南区人民法院，该院以其不具有管辖权为由移送本院审理，原告诉讼请求同前所述。另查明,原告韦建军于1998年9月20日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》准驾车型A2，于2002年8月21日，取得了《从业资格证》，资格证上载明下次继续教育时间为2019年9月5日。2017年6月9日,取得了所有人为XX城县宇鸿汽贸有限公司、号牌号码陕EXXXX车及号牌号码陕EXXXX挂车的中华人民共和国机动车行驶证，陕EXXXX车及号牌号码陕EN24XX道XX号XX，有效终止日期为2022年8月20日。本院认为，XX城县宇鸿汽贸有限公司为陕EXXXX车投保了短期健康保险和意外伤害保险（驾乘人员意外险），合同特别约定：“行驶证核定座位2座，每一保险人的保险责任为：每人意外伤害身故、残疾40万；保险责任限于特约载明车辆的实际驾驶人员及乘客发生的交通管理部门认定的道路交通事故。”杨某某作为陕EXXXX车的乘车人，和被告形成了人身保险关系，杨某某因交通事故身亡已经交通管理部门处理完毕，符合保险合同约定的赔偿条件，被告应当支付意外身故赔偿金40万元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后二十日内向原告韦建军、韦某甲、韦某乙、杨麦生、杨珍花支付因杨某某死亡的保险赔偿金400000元。案件受理费10290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        邓卫民人民陪审员        单秀女人民陪审员        谢素丽 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员        李  玉1
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监77号被执行人：杜志民，男，1976年11月8日出生，住安达市。安达市人民法院执行的杜志民罚金一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2016）黑1281刑初15号刑事附带民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：田颖雷，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田颖雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19067元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11260.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11260.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田颖雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11260.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告田颖雷负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2171号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：周丽江，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告周丽江物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3541号之一申请执行人：长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司，住所地长葛市和尚桥镇南韩庄村。法定代表人：贾根箱。被执行人：熊文忠，男性，1969年01月19出生，汉族，住潢川县。本院在执行长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与熊文忠租赁合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初865号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告熊文忠尚欠原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司租赁费33000元；自2019年5月起，每月11日前偿还原告租赁费5500元，直至还清之日止。二、如被告有任一期逾期，原告有权就下欠全部租赁费一并申请强制执行，并要求被告自2014年4月27日起以下欠租赁费为基数，按年利率24%支付利息至履行完毕之日。本案受理费用减半收取438元，由被告熊文忠承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申4759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高儒虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡象汉，男，1958年1月23日出生，汉族，柳州市市政维护管理处退休人员，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人高儒虎因与被申请人胡象汉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂02民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，高儒虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦秋梦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1764号之一 申请执行人：崇州市人民法院。 被执行人：吴宪锋，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被执行人：刘朝荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行被执行人吴宪锋、刘朝荣责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴宪锋尚在服刑期间，被执行人刘朝荣下落不明，未履行义务也未向本院报告财产情况。经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人银行账户少量存款，已委托广安市广安区人民法院查封被执行人刘朝荣所有的川Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人无其他动产及不动产登记信息等可供执行的财产。经委托调查被执行人均无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2018）川0184刑初734号刑事判决书申请执行的标的为退赔708000元，经上述执行未能到位。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方 静