wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2218号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人何子兵，男，汉族，1991年12月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人何子兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人何子兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2218号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5562号原告：何芳，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴礼平，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：安庆市金诚运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路927号，统一社会信用代码91340800570416630B。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。本院在审理原告何芳与被告吴礼平、安庆市金诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何芳因故于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何芳撤回起诉。案件受理费减半后收50元，由原告何芳负担。审判员  周敏丽二〇一九年十二月二日书记员  吴忆琼
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执551号之二 申请执行人：谭家仁，男，1971年9月29日出生，壮族，住马山县。 被执行人：罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人谭家仁与被执行人罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，同年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗永忠有工资收入，其工资已被本院冻结，但其工资收入暂不能满足本案执行标的。查明被执行人罗永忠有公积金，但目前不具备扣划条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月19日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执551号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁位坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4951号原告：杨保玉，男，汉族，1983年12月28日生，现住山阳区。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师。被告：贾明利，男，汉族，1978年1月9日生，现住焦作市。原告杨保玉与被告贾明利合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨保玉及其委托诉讼代理人秦嘉伟、被告贾明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告现金50000元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系舅哥关系，2018年1月原告与被告妹妹贾明芬登记结婚，育有一女。后因生活各种琐事原告与被告妹妹贾明芬多次争吵致使夫妻关系紧张，贾明芬离开家前往娘家生活，原告为使夫妻家庭能够继续生活下去，多次前往寻找贾明芬，贾明芬拒不回家。后被告向原告提出要求原告交50000元“保证金”才能让贾明芬回家，原告为使家庭生活继续下去无奈之下交付了50000元“保证金”并说明在共同生活困难时可以动用此钱以维持生活，现原告因身体疾病原因，生活困难，与被告妹妹贾明芬纠纷也无法调和。多次向被告提出要求返还50000元，被告拒不返回。因此双方形成纠纷。根据法律之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告贾明利在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求不成立，我没有见过原告的50000元。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款50000元的事实依据。围绕争议焦点，原告杨保玉的委托代理人提交了以下证据：1、原告与被告妹妹贾明芬结婚证；证明原告与被告妹妹贾明芬的夫妻关系。2、取款凭条；证明原告取款金额为50000元，取款时间为2019年7月22日，以及当日上午将50000元在被告家中交付给被告；3、手机录音2份；证明被告占有原告50000元，原告多次向被告要求返还，被告拒不返还。被告贾明利的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告取款一事我不知情，原告没有将50000元交给我，我不知道他把钱给谁了，他就没有去我家，我也不记得哪一天了我记得原告让我看过一张50000元的取款条；对证据三真实性无异议，但对证明指向有异议，我没见过50000元，只见过一张条。被告贾明利申请其妹妹贾明芬出庭作证：贾明芬当庭证明，原告没有将50000元交给我哥贾明利，2019年7月下旬，山阳区法院调解我和杨保玉离婚案件，原告杨保玉连着几天一直去我哥家找我，说要调和不离婚，说有什么条件都让我提，最后杨保玉同意家里以后的钱由我掌管，杨保玉说他手里有50000元可以支配，另外50000万他借给了他的朋友。我要杨保玉把50000元拿过来交给我我才同意和他回去，他就回家给我拿了一张50000元的存单，我也让我哥看了一下，我就和他回家了。第二天杨保玉和我一起去银行把钱取了出来，让我存起来当生活费用。杨保玉给过我钱之后说他没钱了，我就给他转了2500元，那50000元我一直拿着还没来及存，取过钱就来了法院撤回了离婚案，后来我去了我哥家，过了几天我哥打电话说杨明玉报警了说我哥诈骗他，我去了之后民警问我我哥有没有拿他50000元钱，我说没有，民警问我有没有拿50000元，当时我怀孕了因为他说过孩子不是他的，我一气之下说我也没有拿，实际钱一直在我手里。所以他让我哥返还这个钱没有理由。而且当时杨保玉说他是亲手交给我哥的，但是他就没有进过我哥家的门，我哥家楼下也有监控。原告的质证意见为：认为证人陈述的部分证言与在公安机关陈述的内容不一致。本院对原告的证据认证如下：对原告所提交的结婚证的真实性、合法性、关联性均予以采信。对原告所提交的取款凭条和录音内容的真实性均予以采信，证明目的结合贾明芬的证词综合分析认证。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：原告杨保玉与被告贾明利的妹妹贾明芬系夫妻关系。杨保玉与贾明芬从2016年开始同居生活，两人于2018年1月24日登记结婚，2018年3月31日婚生一女。贾明芬以夫妻感情不和为由向山阳区法院提出离婚诉讼，期间两人分居生活。2019年7月22日杨保玉从焦作解放农村商业银行股份有限公司取出50000元，并在银行当即将50000元交付给贾明芬。贾明芬于2019年7月23日就离婚案件向法院提出撤诉申请。贾明芬与杨保玉共同生活两三天后双方又产生矛盾，贾明芬再次离开杨保玉家中。杨保玉以系贾明利提出让交50000元保证金然后才能让贾明芬回家共同生活为由提起了本案的诉讼。此为本案事实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中从录音证据中能够反映出被告贾明利在调和原告杨保玉与贾明芬的关系时，确实提出过让杨保玉拿出50000元“保证金”的事情，但依据原告杨保玉与贾明芬的陈述，从银行取出的50000元系杨保玉在银行及交付给了贾明芬。原告杨保玉没有证据证明其将50000元交付给了贾明利亦没有证据证明贾明利实际占有了该50000元，故被告原告杨保玉要求被告贾明利返还不当得利款50000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:驳回原告杨保玉的诉讼请求。案件受理费减半为525元由原告杨保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十二月四日书记员  张 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初684号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吕日清（曾用名吕华超），男，1962年4月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住玉林市容县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被行政拘留12日，同年9月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人吕日清犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人吕日清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日8时许，被告人吕日清在广西玉林市中医院一号楼停车场处将梁桂鲜的一辆黑色雅马哈牌两轮电动车（车牌号：玉林FM492，电机号：WSL05001，车架号：201306074）盗走。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币795元。 另查明，被告人吕日清曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月1日刑满释放。 上述事实，被告人吕日清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场监控截图，指认照片，梁某、文某询问笔录，现场监控录像，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕日清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃的数额达到规定标准的百分之五十，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控吕日清犯盗窃罪成立。被告人吕日清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。吕日清归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被害人的经济损失依法应予退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据吕日清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕日清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吕日清退赔失主梁桂鲜的经济损失人民币七百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖军萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2685号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告冯跃明，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告冯跃明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告冯跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款5569.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为364.11元，费用（还款违约金）为1287.93元），上述费用共计7221.53元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年8月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币7221.53元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯跃明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告冯跃明在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年8月15日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告冯跃明递交的申请材料后，向被告冯跃明发放了卡号为62×××78的信用卡。被告冯跃明在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告冯跃明尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金5569.48元，利息364.11元及其他相关费用（还款违约金）1287.93元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告冯跃明在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告冯跃明申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告冯跃明在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告冯跃明尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金5569.48元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告冯跃明立即偿还信用卡透支款本金5569.49元的诉请，本院调整为被告冯跃明偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金5569.48元；对于原告邮储银行高坪支行主张被告冯跃明偿还信用卡透支款产生利息364.11元和滞纳金1287.93元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告冯跃明应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯跃明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金5569.48元、利息364.11元及滞纳金1287.93元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯跃明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8026号申请执行人：答俊辉，男，1975年2月3日出生，回族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人答俊辉与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000861号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2684号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计92,449.84元，支付仲裁费5,885元，并承担本案执行费1,375元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2069号原告：张时森，男，1964年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告张时森与被告严梅根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时森及其委托诉讼代理人邵新龙、被告严梅根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张时森向本院提出诉讼请求：1、判令严梅根偿还张时森借款239700元及利息，利息以借款本金239700元为基数，自2017年10月31日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由严梅根承担。事实和理由：张时森从事消防工程业务。2016年，严梅根以欲与张时森合作开发奥力欣公司南岳路厂区商住楼项目，并让张时森优先承揽消防工程为由，且承诺转让10%股权给张时森，向张时森借款185000元，张时森支付借款后，严梅根未兑现承诺且未能还款。2017年10月31日，严梅根重新向张时森出具条据。后张时森多次催讨，严梅根拒不偿还。严梅根承认其向张时森借款185000元及下欠自借款之日至换据之日以月利率1.5%计算的利息54700元的事实，但提出前期所欠利息不应计入本金再计算利息的辩称意见。张时森为证明其主张，向法庭提交了张时森、严梅根身份证复印件、协议书原件一份、借据原件两份，交易流水明细清单，严梅根对张时森提供的证据均无异议，经审查，本院对张时森提供的证据予以认定。严梅根向法庭了提交了潜山市人民政府群众来信呈阅件标签的复印件，证明等赔偿款到位，严梅根可以支付张时森的借款。对该组证据的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年，严梅根以与张时森合作开发奥力欣南岳路厂区商住楼并承诺该工程中的消防工程交由张时森承揽为由，向张时森借款，双方经过磋商，于2016年2月2日签订协议书，协议书约定借款金额为20万元，借期6个月，月利率1.5%。张时森于2016年1月15日支付1万元、2016年2月5日支付5万元、2016年2月12日支付1万元、2016年4月13日支付1万元、2016年4月19日支付5.5万元、2016年6月1日支付5万元，共计185000元。严梅根分别出具了借条。2017年10月31日，双方进行结算，严梅根重新向张时森出具了两张借条，一张为借款本金185000元，借期1年，利息按协议执行；一张为借款利息54700元，未约定利息。换据后，严梅根仍未还款，致诉讼。本院认为，严梅根向张时森借款，张时森支付了借款，且双方约定的借款利率未超过年利率24%的上限，故双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。现张时森主张由严梅根偿还借款239700元的诉求，依法应予支持。但其要求后期利息按借款本金239700元为基数，并按月利率1.5%计算利息的诉求，因张时森提供的初始借款本金为18500元，54700元系结算前尚欠的利息，结算的时候，双方并未将前期54700元利息计入本金中，且54700元借条上并未约定利息,故将54700元的利息计入本金中重复计息的诉求，违反法律及双方的约定，故本院不予支持，后期利息可按借款本金185000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告严梅根于判决生效之日起10日内向原告张时森偿还借款本金及前期利息合计239700元；二、被告严梅根于判决生效之日起10日内向原告张时森支付以借款本金18500元为基数，自2017年10月31日起至付清日止，按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告张时森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2485元，由原告张时森负担85元，由被告严梅根负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4605号 原告：蒋某1，男，1931年9月12日出生，汉族，住仙居县。 原告：蒋某2，男，1950年2月2日出生，汉族，住仙居县。 两原告共同委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：蒋某3，男，1936年11月24日出生，汉族，住仙居县。 第三人：蒋某4，男，1946年6月8日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、第三人蒋某4继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒋某1、蒋某2于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、蒋某2撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告蒋某1、蒋某2负担。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年十二月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                  (2019)陕0102执4509号  申请执行人:郭文敏，男性，汉族，1986年02月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被执行人:李刚，男性，汉族，1975年01月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    郭文敏与李刚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初8183号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金11800元及利息，案件执行费78元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：  本案（2019）陕0102执4509号案件终结执行。  本裁定送达后立即生效。                                审  判  员    康建平                                二〇一九年十二月九日                             法官助理     王   威  书  记  员    孙道柱
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4189号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所。 被执行人：林渊，男，1972年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林渊银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4189号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4027号 原告：徐坤，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇北3500米路东。 法定代表人：王宝芹。 原告徐坤为与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）、临沂市驰耀运输有限公司（下简称驰耀运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐坤、被告保险公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告驰耀运输公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐坤起诉称：2018年10月6日，杨放心驾驶号牌为浙Ａ×××××车辆与孔庆其驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的车辆发生追尾碰撞，造成两车辆损坏，浙Ａ×××××车辆乘客即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨放心承担事故主要责任，孔庆其承担次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，被告驰耀运输公司系车辆所有人。原告因此次交通事故产生医疗费、误工费等费用，原告曾多次要求二被告承担责任未果。据此，原告请求：1、判令二被告赔偿原告14660.57元（医疗费2548.02元、误工费10832.55元、住宿费280元、交通费1000元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告保险公司答辩称：对事故发生的基本事实及责任的认定没有异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，按照商业险合同约定及责任比例进行赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。原告请求中的误工要求过高，医嘱建议休息时间为六周，并非原告主张的60日；交通费数额要求过高，原告未提供相应的证据予以证实，不予认可；食宿费应提供正规的发票予以证实，原告所提供的证据无法证实其住宿的事实，不予认可。 被告驰耀运输公司未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下： 本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。杨放心所驾驶的被告驰耀运输公司所有的车辆的保险情况与被告保险公司所述一致。原告伤后当天在仙居县第二人民医院急诊治疗、后于2018年10月14日在杭州市大江东医院门诊治疗进行石膏固定术，2018年10月21日进行石膏拆除术，医生建议休息一个月。2018年12月23日原告再次到杭州市大江东医院门诊复查治疗，医生建议休息二周。另查明，原告的工作单位在浙江省杭州市，其户籍地址在河南省永城市。 依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费2168.24元、误工费9282元（51天×182元/天）、交通费酌情确定200元、住宿费酌情确定200元，上述合计11850.24元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗证明书等证据所证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。杨放心所驾驶的车辆系被告驰耀运输公司所有，杨放心系在履行职务过程中致伤原告，原告要求由被告驰耀运输公司承担责任合理，本院予以支持。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，从原告的损失来看，其各项损失均在交强险范围内，故应由被告保险公司在交强险范围内承担保险责任。对于被告保险公司所提的误工期与建议休息时间不一致的异议，本院根据医生建议休息时间并加上其石膏固定期间计算其误工时间，确定为51天。考虑到原告事故发生后需在仙居县就医及事故处理以及事后需回单位所在地治疗等实际因素，本院对原告的住宿费以及交通费予以酌情确定。对于原告在河南省永城市就医的费用，由天其未能提交证据证明其所花费用与事故的关联性，本院对该部分费用不予认定。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告临沂市驰耀运输有限公司赔偿原告徐坤各项经济损失11850.24元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接赔付给原告徐坤（款汇所附账号）； 二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。 上述款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告临沂市驰耀运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十二月十五日 代书记员 余佳艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2772号之一申请执行人：威海正方禽蛋养殖场，住所地威海市环翠区羊亭镇于家夼村。投资人：郑方，男，1963年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区西城路。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91371002MA3BX7P94B，住所地环翠区张村镇。法定代表人：徐跃彬，总经理。申请执行人威海正方禽蛋养殖场与被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款**元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、经本院至被执行人工商登记的住所地环翠区张村镇柳沟路-28号-19核实，未查找到被执行人办公、经营场所；5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋振华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4584号之一 申请执行人：蔡宽富，男，1981年9月21日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人蔡宽富与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1306号罪犯王首翔，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2015年3月5日作出（2014）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王首翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。2015年9月9日交付执行，2017年12月25日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王首翔确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王首翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王首翔确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王首翔减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月26日起至2024年8月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执284号申请执行人刘宏斌。被执行人董佩贵。被执行人张强。被执行人：大庆市大同区辰尚酒厂，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村东边界屯。本院在执行刘宏斌与董佩贵、张强、大庆市大同区辰尚酒厂借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人董佩贵、张强、大庆市大同区辰尚酒厂名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人刘宏斌，刘宏斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月六日书记员 刘雪松
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执324号 申请执行人王爱珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地南丹县。 被执行人龙绪光，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地南丹县。 申请执行人王爱珍与被执行人龙绪光民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂1221民初132号民事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人龙绪光应履行的义务为：向申请执行人王爱珍偿还借款28000元，负担案件受理费500元。由于被执行人龙绪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱珍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执324号。 在执行过程中，经本院依法对被执行人龙绪光的银行存款、不动产、理财产品等财产进行了查证，发现被执行人龙绪光除银行有存款人民币4449.75元外均暂无可供执行财产供本案执行。本院依法扣划了被执行人龙绪光的银行存款4449.75元并已支付给申请执行人王爱珍。 本院认为，本案被执行人龙绪光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙绪光新的财产线索，申请执行人王爱珍可持本裁定和原判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执324号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 睿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1578号上诉人（原审原告）：甘肃鸿运物业管理有限公司。住所地兰州市城关区盐场路405号。法定代表人：付强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张艺韡，男，汉族，1987年9月26日，城镇居民，住定西市安定区。原审第三人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑森元，该公司职工。上诉人甘肃鸿运物业管理有限公司（以下简称甘肃鸿运公司）因与被上诉人张艺韡及原审第三人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）劳动争议纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃鸿运公司上诉请求：1、请求撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1760号民事判决书，依法改判驳回张艺韡要求甘肃鸿运公司支付经济补偿金和未签订书面合同的双倍工资的仲裁请求；2、案件受理费由张艺韡承担。事实与理由：一、张艺韡实际与第三人定西市农村商业银行之间存在劳动关系，且并无证据证实双方已解除劳动关系；二、鸿运公司并未对张艺韡实施具体管理，仅仅向其代发工资，双方之间不存在劳动关系，因此一审判决由鸿运公司向张艺韡给付经济补偿金和二倍工资缺乏法律依据。张艺韡服判答辩称：其从事的具体工作虽然是在第三人农商行处，但劳动关系是和鸿运公司之间建立的。按照法律规定，未签订书面劳动合同就应当支付二倍工资，解除合同后也应当给付经济补偿金。一审认定事实清楚，判决正确。定西农商银行服判答辩称：2015年其以劳务派遣的方式与鸿运公司签订了劳务派遣合同，且之后一直以这种方式用工，不存在鸿运公司所说的他们只是代发工资的情形。另外张艺韡解除劳动关系之后其单位按照劳动法及应尽的社会责任通过鸿运公司向其支付了补偿金。因此一审判决正确，应当维持。甘肃鸿运公司向一审法院起诉请求：1、驳回张艺韡对甘肃鸿运公司的各项仲裁请求；2、案件诉讼费用由张艺韡承担。一审法院认定事实：2011年5月，张艺韡入职定西农商银行处担任司机。2015年7月，甘肃鸿运公司与定西农商银行签订《物业管理托管合同》，定西农商银行将物业日常管理整体移交给甘肃鸿运公司，张艺韡作为驾驶员也移交到甘肃鸿运公司处。2018年11月，定西农商银行进行了公务用车改革，因公务用车数量减少将张艺韡退回甘肃鸿运公司公司，同年11月2日，甘肃鸿运公司与张艺韡解除劳动关系，11月9日，定西农商银行通过甘肃鸿运公司支付张艺韡解除劳动关系一次性安置费（经济补偿金）15000元。还查明，甘肃鸿运公司与定西农商银行签订的《物业管理托管合同》约定，定西农商银行每月支付给甘肃鸿运公司司机每月费用3450元，除工资外还包含社会保险、意外伤害、服装费、节日福利费、劳保、税费、工会经费、残保金等费用。还查明，定西农商银行支付给甘肃鸿运公司的3450元中，甘肃鸿运公司支付张艺韡每月工资2000元，1000元作为每月考核工资，一个季度发一次，450元甘肃鸿运公司作为每月公司费用留用。张艺韡对在合同解除之前甘肃鸿运公司每月向其支付工资的标准、方式无异议。还查明，2019年1月2日，张艺韡因甘肃鸿运公司、定西农商银行未与其签订劳动合同应向其支付二倍工资、社会保险费向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间，张艺韡放弃了对定西农商银行的仲裁申请。2019年3月4日，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲裁字【2019】第7号仲裁裁决书。甘肃鸿运公司不服该裁决书，于2019年3月28日向法院提起民事诉讼。一审法院认为：建立劳动关系时签订劳动合同是用人单位的法定义务，甘肃鸿运公司与定西农商银行签订《物业管理托管合同》后，与张艺韡形成劳动关系，其未与张艺韡签订劳动合同，应当承担支付张艺韡二倍工资、经济补偿金的义务，但应当按照每月3000元标准计算。甘肃鸿运公司请求判决驳回张艺韡对其的各项仲裁请求、本案诉讼费用由张艺韡承担不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条规定，判决：一、甘肃鸿运物业管理有限公司于判决生效后30日内支付张艺韡未签订书面劳动合同关系的二倍工资33000元（已付一倍）；二、甘肃鸿运物业管理有限公司于判决生效后30日内支付张艺韡解除劳动关系的经济补偿金10500元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甘肃鸿运物业管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，张艺韡在离职时，甘肃鸿运公司向其支付了15000元的一次性安置费。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，甘肃鸿运公司在一、二审中均认可第三人定西农商银行每月向其支付的司机费用（每人3450元）中，其将3000元用于向张艺韡支付工资，450元作为公司每月的管理费用及开具发票的费用，依据上述事实足以认定张艺韡与甘肃鸿运公司之间构成劳动关系。依据法律规定，甘肃鸿运公司作为用人单位，应当与张艺韡签订书面劳动合同，但其并未签订，因此其应当向张艺韡支付二倍工资。关于甘肃鸿运公司是否应当向张艺韡支付经济补偿金的问题。经审查，甘肃鸿运公司在劳动关系存续期间虽未给张艺韡缴纳社会保险，在劳动关系解除后其依法应当向张艺韡支付经济补偿金，但甘肃鸿运公司在张艺韡解除劳动合同时已实际向其支付了一次性安置费，且张艺韡在申请仲裁时亦认可甘肃鸿运公司已向其支付过15000元经济补偿金的事实，因此张艺韡再次要求支付经济补偿金的理由不足，一审判决由甘肃鸿运公司向张艺韡支付经济补偿金10500元属重复支付，处理不当，二审予以纠正。综上所述，甘肃鸿运物业管理有限责任公司认为其与张艺韡之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，不予支持；但一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1760号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1760号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由甘肃鸿运物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康生悌审判员 张育林二〇一九年十二月十六日书记员 田艳霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢256号之一申请执行人：吴洪涛，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吴海臣（吴洪涛之父），1965年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：天津市昱亮消防科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-040号。本院在吴洪涛与天津市昱亮消防科技有限公司侵权责任纠纷一案中，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其司法救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初301号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人彭本海，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地荆州市江陵县，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为监视居住，2019年11月18日被本院决定监视居住。辩护人刘勇，湖北三管笔律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人彭本海犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人彭本海及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年8月22日21时许，被告人彭本海在荆州市纪南文旅区雨台村重大项目配套市政府道路建设工程武汉建工工地收煤气罐时，盗窃型号3*120+2的铝制电缆线120米后，驾驶三轮车离开工地，在工地附近的小路上被工地巡逻人员发现并报警。涉案电缆线被当场查获并发还被害人。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2304元。上述指控，公诉机关向本院列举了受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书等书证；证人郭某、汪某、钱某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认现场照片；价格认定结论书；被告人彭本海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭本海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭本海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人彭本海归案后认罪态度较好，愿意接受处罚，此次犯罪系初犯、偶犯，没有给受害人造成经济损失。请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日21时许，被告人彭本海到荆州纪南生态文化旅游区纪南镇雨台村重大项目配套市政府道路建设工程武汉建工工地取回自己租用的煤气罐时，发现工地上有一捆电线，遂将该电线盗走（型号3*120+2的铝制电缆线120米），在驾驶三轮车返回纪南镇枣林铺时，被工地附近的工地巡逻人员发现并报警。涉案电缆线被当场查获并发还被害人。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2304元。被告人彭本海到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、购买电缆线发票、扣押决定书等书证；证人郭某、汪某、钱某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录及相关照片；荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2019]179号价格认定结论书；被告人彭本海的供述和辩解。本院认为，被告人彭本海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人彭本海到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭本海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇一九年十二月十六日法官助理郑文华书记员王雅群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5652号罪犯杨振英，女，1966年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)青刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨振英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。本案经山东省高级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出(2013)鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨振英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨振英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨振英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振英减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年1月9日起至2020年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1818号之五申请执行人：张群生，男，1970年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张群生与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十四日书记员 任光华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初827号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某某1，男，1986年8月12日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。被告人金冬，男，1993年12月13日出生于贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2012年7月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。被告人汪某某1，男，1994年1月9日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人金冬、汪某某1、张某某1犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人金冬、汪某某1、张某某1及辩护人吴祥有、卢仁庆、景芬、徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年5月16日凌晨3时许，被告人汪某某1、金冬、张某某1窜至安顺市西秀区伍家关组被害人邓某1所开设杂货铺内，盗走价值13367元香烟及2000现金，随后3人携带赃物来到虹机厂小青山附近，金冬通知其朋友将其3人接走。公诉机关认为，被告人金冬、汪某某1、张某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人金冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人汪某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日凌晨3时许，被告人汪某某1、金冬、张某某1共谋后窜至安顺市西秀区东关办事处伍家关村伍家关组被害人邓某1所开设的杂货铺内，趁夜深无人之际，将邓某1店铺内的香烟82条、散烟112包及现金人民币2000元盗走后逃离现场。随后三人携带盗窃所得赃物来到安顺市西秀区虹机厂小青山附近躲藏，后金冬通知其朋友陈某来接其三人，陈某到后又通知张某开车来接其四人，张某到达之后将四人接走并将汪某某1、金冬、张某某1三人送到安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪村。后汪某某1、金冬、张某某1将盗窃所得赃物分赃。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币13367元。现被盗价值13367元的香烟及部分赃款人民币240元已追回并发还被害人。2019年5月16日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区黄果树大街东段将被告人金冬抓获归案；2019年5月17日，被告人汪某某1到安顺市公安局西秀分局投案自首。另查明，被告人张某某1因犯盗窃罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，刑事判决书、释放证明，到案经过，证人陈某、张某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人金冬的供述和辩解，被告人汪某某1的供述和辩解，被告人张某某1的供述和辩解，西发价认字（2019）275号价格认定结论书，被告人张某某1对同案犯金冬、汪某某1的辨认笔录及照片，被告人汪某某1对同案犯金冬、张某某1的辨认笔录及照片，被告人汪某某1对作案地点的指认笔录及照片，陈某对被告人汪某某1、张某某1、金冬的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人金冬、汪某某1、张某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币15367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金冬、汪某某1、张某某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金冬系前科人员，可以酌定从重处罚。被告人张某某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。在共同犯罪中，三被告人为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。被告人金冬、张某某1及其辩护人提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人汪某某1及其辩护人提出其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年8月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年5月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人汪某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）四、责令被告人张某某1、金冬、汪某某1退赔被盗赃款人民币1760元给被害人邓承贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十二月五日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1059号之一 申请执行人：方定，男，1981年7月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑土华，男，1975年4月1日出生，住浙江省常山县。 申请执行人方定与被执行人郑土华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方定向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郑土华归还申请执行人借款150000元及相应利息，并承担申请执行费2150元、诉讼费3600元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人郑土华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑土华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑土华未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑土华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查到被执行人有银行存款、车辆、公积金、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑土华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑土华违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑土华采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人郑土华作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方定，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑土华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱海涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24125号原告：李亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省。被告：何建聪，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李亮与被告何建聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一九年十二月十六日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执182号申请执行人：苏某1,女,佤族，2010年12月31日出生,在校学生，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。系被害人苏某2之女。申请执行人：苏正发,男,佤族，1949年7月6日出生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。系被害人苏某2之父。委托代理人苏仙花，女,汉族，1981年2月10日出生,小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住澜沧县。系被害人苏某2之姐。被执行人：周培富，男,汉族，1993年1月16日出生,初中文化,农民,住云南省孟连县。现在监狱服刑。申请执行人苏某1、苏正发与被执行人周培富犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2018年11月22日作出的（2018）云08刑初239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年7月15日向本院申请强制执行被执行人周培富犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币17844.00元。执行中，通过全国网络查控系统向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。均未发现有其他财产可供执行。经双方当事人同意协商，申请执行人苏某1、苏正发与被执行人周培富亲属(关玉兰、李照琴)于2019年9月3日、2019年12月5日在澜沧县人民法院执行局自愿达成自动履行和解协议。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初239号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿经济损失的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十二月十九日书记员  施璐娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1447号申请执行人：许昌万里粮食购销有限公司。被执行人：阳新兴牧饲料有限公司。本院在执行申请执行人许昌万里粮食购销有限公司与被执行人阳新兴牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月15日作出的（2018）鄂0222民初3898号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人许昌万里粮食购销有限公司于2019年12月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  石飞翔
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3028号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地福建省上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码9135082385798562。 负责人：李俊才，行长。 委托诉讼代理人：袁宝芳，男，该行员工。 被告：曾建荣，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：黄喜英，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告曾建荣、黄喜英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以已和曾建荣、黄喜英达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费2281，减半收取计1140.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月三日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2783号 被执行人:陈凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 陈凯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初330号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈凯未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金7000元和退赔违法所得27993元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈凯有可供执行的财产且陈凯现尚在监狱服刑。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2783号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1025号执行申请人：任宗逸，男，1992年10月24日出生，回族，住湖北省来凤县，被执行人：余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：来凤县恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东，身份信息同上。本院执行任宗逸与余恩东、来凤县恩东口腔诊所合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十五日书记员  胡伦霜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审696号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘润发，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执483号之一申请执行人：周乐平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐文，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周安利，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周乐平与唐文、周安利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人唐文、周安利从2020年3月20日开始每月偿还4万元，直到还清330万为止。受理费14828元，执行费29200元由唐文、周安利负担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1162号申请执行人：杨俊龙，男，1968年2月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杜建生，男，1973年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。杨俊龙与杜建生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。被执行人依法应承担案件受理费1550元、执行费950元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月四日书记员 梁鹏帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9051号原告：罗治清农村承包经营户代表人：罗治清，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告罗治清农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告罗治清农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗治清农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2205号申请执行人:白宝君，男，1967年1月3日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人:刘华北，男，1985年3月11日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人白宝君与被执行人刘华北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人承担51元的执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月29日、2019年11月11日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1961号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：谢某，女，1987年7月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：马某1，女，1978年1月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：李某，女，1983年4月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，女，1984年10月10日，内蒙古自治区包头市。被告：马某2，女，1980年4月22日，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告谢某、马某1、李某、赵某、马某2借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年12月4日向本院提出撤回对被告谢某、马某1、李某、赵某、马某2的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告菅斌的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告谢某、马某1、李某、赵某、马某2的起诉。案件受理费81元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审判长 刘红霞审判员 梁凤仙审判员 胡 洁 二〇一九年十二月六日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7452号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学蕊，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市大荔县。被告：牛键，男，1964年12月6日出生，住西安市莲湖区。原告西安天亚物业管理有限公司与被告牛键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月18日，原告以管辖权存在争议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告西安天亚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费199元，原告已预交，本院全额退还原告西安天亚物业管理有限公司。 审    判    长    赵兴华人 民 陪 审 员    惠秋霞人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十二月二日 书    记    员    邓雪珊  1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2795号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东恒路福润花园里12栋1楼。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：黄荣，女，出生，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7347号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:叶娇娇，女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告叶娇娇信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告叶娇娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6792.45元,截止2019年6月17日利息1393.64元,应收费用2100.78元,共计10286.87元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告叶娇娇未作答辩。本院经审理查明:2016年7月5日,叶娇娇向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过叶娇娇的申请,向叶娇娇核发了信用卡（卡号：62×××80）,但叶娇娇使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金6792.45元,利息1393.64元,应收费用2100.78元,以上共计10286.87元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告叶娇娇向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告叶娇娇提供信用卡，被告叶娇娇领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告叶娇娇在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告叶娇娇应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告叶娇娇偿还信用卡透支本金6792.45元,利息1393.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2100.78元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2100.78元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告叶娇娇在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（叶娇娇）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告叶娇娇在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告叶娇娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告叶娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6792.45元，利息1393.64，共计8186.09元；（自2019年6月18日起至叶娇娇实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告叶娇娇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初932号 原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。 法定代表人：黄福宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄宪文，住贵州省施秉县。 原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告黄宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。 审判员  吴玮 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保539号申请人:高峰,男,1976年12月15日出生,汉族,住三门峡市。被申请人:郭斗,男,1976年4月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人高峰与被申请人郭斗因民间借贷纠纷，本院于2019年8月27日做出（2019）豫1202民初3531号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人三门峡易通置业有限责任公司名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人郭斗名下的银行存款。保全金额以705380元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5227号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张颖坤，该公司员工。被执行人：上海鹏图物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤占博。被执行人：汤占博，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍所在地山东省。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人上海鹏图物流有限公司、汤占博民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初4659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人11万元及利息。因被执行人上海鹏图物流有限公司、汤占博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人上海鹏图物流有限公司有解放牌汽车(车牌号：沪BEXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2021年12月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院查明被执行人汤占博有位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产由江苏省海门市人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封(2022年12月16日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3903号之二 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913402003942254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：孙昊，男，1988年09月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与孙昊服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6625号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙昊的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十一日 书记员  余招得
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15255号申请人：魏贞生，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址：河南省新乡县。被申请人：深圳市酷米彩印科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园四楼南边，统一社会信用代码：914403005967647481。法定代表人：张继周。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市酷米彩印科技有限公司名下价值人民币160420的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市酷米彩印科技有限公司名下价值人民币160420元的财产。案件申请费人民币1322元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2177号 申请执行人：聂润林，男，1976年10月14日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：肖爱琴，女，1976年4月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地樟树市共和**。 法定代表人：欧阳晓庚，执行董事。 本院在执行聂润林、肖爱琴与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月26日生效的（2019）赣0982民初2956号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人聂润林、肖爱琴办理樟树市百为花园6幢1单元201室房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人聂润林、肖爱琴可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园6幢1单元201室房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢163号 申请执行人侯芳，男，汉族，1990年3月23日出生。 被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。 法定代表人：彭肃钦，系该公司董事长。 申请执行人侯芳与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人侯芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第017号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。经查明,被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第017号裁定书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1470号申请执行人孙立军，公民身份号码230104197812023773，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松花江村火磨屯36号。被执行人张胜民，公民身份号码232127197904112817，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市六栋房里辰州秀景小区5号3-3-2。本院在执行申请人孙立军与被执行人张胜民运输合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初106号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张胜民给付损失款、运费共计142,800元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位142,800元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21959号原告（反诉被告）：李伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴富有，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴晋通，男，1998年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。上述被告共同委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇法律服务所基层法律服务工作者。原告（反诉被告）李伟与被告（反诉原告）吴富有、被告吴晋通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李伟及其委托诉讼代理人洪浩，被告（反诉原告）吴富有、被告吴晋通及其共同委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令吴晋通、吴富有赔偿李伟医疗费7176.52元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费15000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；2、诉讼费用由吴晋通、吴富有承担。事实和理由：李伟的姐夫是吴根友，吴根友的弟弟是吴富有。2019年6月2日，吴富有与其儿子吴晋通到李伟的住处，无故对李伟大骂，李伟劝吴富有、吴晋通冷静，但吴富有不听我的劝告，将李伟按倒在沙发上，吴富有、吴晋通共同对我进行殴打，在场人报警后，吴富有、吴晋通才停止对李伟的殴打。事后李伟被送往医院抢救治疗，经医生诊断为左耳开放性外伤，法医鉴定构成轻微伤。事发后，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）分别对吴富有、吴晋通作出行政处罚。因本次纠纷产生的经济损失，吴富有、吴晋通拒不对李伟进行赔偿，故李伟诉请法院，望判准所请。吴富有、吴晋通辩称，我不同意原告诉讼请求，李伟在起诉状中所作陈述与事实不符，双方是因为房屋周转费问题发生争执，当时李伟对吴富有也进行了殴打，李伟与吴富有双方均受伤。吴富有另提出反诉请求：1、请求判令李伟赔偿吴富有医疗费2136.36元、住院伙食补助费240元、眼镜498元、交通费200元、误工费900元、复印费3.2元，共计3977.56元；2、诉讼费由李伟承担。李伟针对吴富有的反诉辩称，我不同意吴富有的反诉请求，不认可吴富有的反诉事实。吴富有到我住处，误认为我参与其兄弟之间的拆迁纠纷，并以此为由殴打我，我被吴富有、吴晋通二人按在沙发上殴打时，我没有对吴富有父子还手，所以吴富有的伤情跟我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日13时许，在北京市大兴区榆垡镇空港新苑4号院11号楼2单元302室内，因琐事吴富有与李伟发生口角后，吴富有、吴晋通二人对李伟进行殴打，李伟亦对吴富有进行殴打。事发后，李伟、吴富有分别前往北京市大兴区人民医院就诊，李伟被诊断为脑外伤后综合征、左耳外伤、耳廓开放性外伤，吴富有被诊断为脑外伤综合征、胸部软组织损伤，双方为此均进行了门诊治疗。2019年6月14日，大兴公安局分别对李伟、吴富有、吴晋通作出行政处罚决定，京公大行罚决字{2019}003664号行政处罚决定书载明：决定给予吴晋通行政拘留十日并处五百元罚款的处罚；京公大行罚决字{2019}003665号行政处罚决定书载明：决定给予李伟行政拘留三日的处罚；京公大行罚决字{2019}003666号行政处罚决定书载明：决定给予吴富有行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。上述事实，有大兴公安局行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据，及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴富有、吴晋通与李伟因琐事发生口角，双方均未能保持冷静克制，寻求合法方式化解纠纷矛盾，最终吴富有、吴晋通共同实施殴打李伟的行为，李伟亦实施殴打吴富有的行为，双方均未能充分举证证明对方先行实施侵权行为，但可认定的事实为双方在互殴中致对方受伤。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院认定，吴富有、吴晋通就共同殴打李伟给其造成的损害以及李伟就殴打吴富有给其造成的损害均分别承担50%的过错赔偿责任。关于李伟所遭受的各项损失数额，就医疗费，根据医疗费票据并结合其具体主张数额，李伟的该项损失为7176.52元；就住院伙食补助费，李伟进行门诊治疗，并未实际住院，对其主张的该项损失，本院不予支持；就营养费，李伟被诊断为左耳外伤等，并无任何加强营养的医嘱，就此本院不予支持；就误工费，李伟并无证据证明此次损伤给其造成了实际收入的减损，本院不予支持；就护理费，无任何需要专人护理的医嘱，本院不予支持；就精神损害抚慰金，李伟此次事件伤及左耳等，不构成伤残，该项请求缺乏事实根据，本院不予支持；就交通费，本院酌定为500元。李伟的上述损失共计7676.52元。关于吴富有所遭受的各项损失数额，就医疗费，根据医疗费票据，经核算，其该项损失为2136.36元；就住院伙食补助费，吴富有进行门诊治疗，并未实际住院，就该项损失，本院不予支持；就眼镜损失，吴富有仅提交了一份收据，并无证据证明其关联性或者该项损失实际存在，本院不予支持；就交通费，根据吴富有主张数额，本院酌定为200元；就误工费，吴富有并无证据证明此次损伤给其造成了实际收入的减损，本院不予支持；就复印费，根据票据，其该项损失为3.2元。吴富有的上述损失共计2339.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴富有、吴晋通于本判决生效之日起十日内连带赔偿李伟各项损失共计3838.26元；二、李伟于本判决生效之日起十日内赔偿吴富有各项损失共计1169.78元；三、驳回李伟的其他诉讼请求；四、驳回吴富有的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由李伟负担135元（已交纳），由吴富有、吴晋通负担15元（已由李伟预交，于本判决生效之日起十日内支付给李伟）；反诉案件受理费150元，由吴富有负担106元（已交纳），由李伟负担44元（已由吴富有预交，李伟于本判决生效之日起十日内支付给吴富有）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理  樊振国书 记 员  杨 纯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7714号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13191元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2392号 申请执行人：刘远华，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：聂海军，男，1976年8月26日出生，汉族，住常山县。 被执行人：杨光耀，男，1966年8月17日出生，汉族，住常山县。 申请执行人刘远华与被执行人聂海军、杨光耀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远华向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人聂海军、杨光耀支付申请执行人刘远华机械费用38046元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元和申请执行费471元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人聂海军、杨光耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求聂海军、杨光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中查明，被执行人聂海军、杨光耀作为被执行人关联案件在本院有7件，案件标的较大。在关联案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂海军、杨光耀的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人聂海军、杨光耀的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光耀已于2019年11月30日去世。本院依法划拨被执行人聂海军的银行存款18209元，用于支付被执行人聂海军关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。被执行人聂海军名下的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人杨光耀所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院（2019）浙0881执2107号案件已依法拍卖，得款28780元。该车辆在衢州市××区民丰小额贷款有限公司设有抵押贷款，优先支付抵押债权和被执行人杨光耀关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。此外，被执行人聂海军、杨光耀名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人聂海军已向本院申报财产，未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对聂海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人刘远华，其未提出异议，也未能提供被执行人聂海军、杨光耀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人聂海军、杨光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐永迅