wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5501号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：张贺，职员。被告：徐凌，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司（以下简称：香江物业公司）与被告徐凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼，被告徐凌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费11784.68元（截至2019年5月31日，共计2525天）、滞纳金2899.03元，以上合计14683.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃关于滞纳金2899.03元的诉讼请求。事实及理由：被告徐凌系锦绣香江花园康乃馨园1栋1单元××室的所有人，原告系锦绣香江花园康乃馨园的物业管理公司。被告于2010年5月27日与开发商天津市森岛置业投资有限公司（以下简称森岛公司）签订了《商品房买卖合同》，购得天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园康乃馨园1栋1单元××房，建筑面积78.88平方米。森岛公司与原告于2008年8月3日签订《天津市前期物业管理服务合同》，全面委托原告对其开发的涉诉小区进行物业管理，委托管理期限自2008年8月3日起至涉诉小区首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》之日终止。合同约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.16元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.84元由业主交纳，合计每月每平方米2元，业主逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之二交纳滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告自愿对被告物业费单价定为每平方米1.8元，自2012年7月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费11784.68元，滞纳金2899.03元，合计14683.71元。原告多次催交未果，故呈讼。徐凌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明被告为锦绣香江花园康乃馨园1栋1单元××房屋的业主，及涉诉房屋位置、面积等相关信息，被告作为使用权人有缴纳物业费的义务；2.业主缴费通知函一份、邮寄凭证2张，证明原告按照被告提供的地址，多次向被告邮寄催缴物业费通知；3.《前期物业服务合同》一份，证明原告与森岛公司存在物业管理服务协议，双方存在物业管理服务关系；4、物业服务照片、保安巡查记录、来人来访记录表、装修出入管理登记表、巡查签到表复印件各一份，证明原告依照物业服务合同约定对涉诉小区履行了物业服务与管理的义务；5.发票复印件１份，证明被告的物业费缴纳至2012年6月30日。本院经审理认定事实如下：原告香江物业公司系从事物业服务的企业。2008年8月3日，原告与开发商森岛公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定，全面委托原告对其开发的涉诉小区进行物业管理，委托管理期限自2008年8月3日起至涉诉小区首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》之日终止。合同约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.16元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.84元由业主交纳，业主逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之二交纳滞纳金。双方在协议中还约定其他事项。另查，被告曾在2012年6月5日交纳了2011年10月1日至2012年6月30日的物业服务费1278元。2012年7月1日之后的物业服务费至今未交纳。本院认为，原告与开发商在平等自愿的基础上，签订的《前期物业合同》，不违反法律规定，本院确认有效，该协议对双方均有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦在2012年6月5日按约定的标准交纳了2011年10月1日至2012年6月30日之间的物业管理费。2012年7月1日之后的物业费被告一直未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了各项物业服务，被告应当依约交纳2012年7月1日之后的物业服务费。关于应交纳的数额，原告主张被告按照建筑面积78.88平方米，每月每平方米1.8元收取物业服务费，另原告在庭审中放弃滞纳金的诉讼请求，是原告对其自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告交纳2012年7月1日至2019年5月31日的物业管理费11784.68元的诉讼请求予以支持。被告徐凌无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐凌于判决生效后立即给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2012年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费11784.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，全部由被告负担（缴纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  李 江二〇一九年十二月十七日书 记 员  周筱笛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3546号被执行人沈宪胜，男，住江苏省徐州市邳州市。关于被执行人沈宪胜罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年8月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为10000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位10000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312执3546号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监101号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：赵健，男，1990年8月9日出生，住宿迁市宿城区。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执恢728号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1202执3074号泰州市大大物资有限公司、孙健：本院于2019年11月18日立案执行的泰州市大大物资有限公司申请执行孙健买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙健于2019年12月25日主动履行人民币26186元，发还申请执行人25898元，开具执行费288元。至此，本院（2019）苏1202执3074号案件，全部执行完毕，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3695号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：练君,男,1966年4月25日出生,汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人练君罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111刑初950号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月四日 书记员  陈凯波
西藏自治区八宿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0326刑初8号公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。被告人西绕洛松，男，1975年8月15日出生于西藏自治区昌都市八宿县，藏族，小学文化，住西藏自治区八宿县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月19日被八宿县公安局依法刑事拘留，同年8月30日经八宿县人民检察院批准由八宿县公安局执行逮捕，现羁押于八宿县看守所。无前科。西藏自治区八宿县人民检察院以八检公刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人西绕洛松犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区八宿县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人西绕洛松到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区八宿县人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人西绕洛松到被害人多吉某某（系被告人前妻）开的位于八宿县白玛镇某村的酒馆内与洛某一同喝酒，当时多吉某某害怕西绕洛松喝醉后殴打她，要求西绕洛松出去，但西绕洛松不予理睬。当日23时许，多吉某某从酒馆出门去邻近的西某家借宿，到西某家门口巷道内，西绕洛松赶了过来，用左手拉着多吉某某的手让多吉某某回去，多吉某某不肯，被告人西绕洛松用右拳朝多吉某某左脸部打了一拳，多吉某某当场倒地昏迷。多吉某某于2019年8月18日1时20分因抢救无效死亡。后经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，多吉某某系被他人用钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人西绕洛松故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人西绕洛松归案后认罪悔罪态度好，对其酌情从轻处罚，建议对其判处十年以上十四年以下有期徒刑。被告人西绕洛松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人西绕洛松到被害人多吉某某（系被告人前妻）位于八宿县白玛镇某村的酒馆内，看到被害人多吉某某与洛某在一起喝酒，被告人西绕洛松便与他们二人一同喝酒，三个人边喝酒边聊天大概一个小时左右。被害人多吉某某担心被告人西绕洛松喝醉后殴打她，要求被告人西绕洛松离开酒馆，但被告人西绕洛松不予理睬。当日23时许，被害人多吉某某从酒馆出去，准备到房东西某家借宿。被告人西绕洛松随后跟了过去，在西某家门口巷道内看到被害人多吉某某从西某家出来，被告人西绕洛松上前拉着被害人多吉某某的手让其回酒馆，被害人多吉某某不愿意，两人拉扯之时，被告人西绕洛松用右拳朝被害人多吉某某左脸打了一拳，被害人多吉某某当场倒地。被告人西绕洛松逃离现场几分钟后又返回现场，并按压被害人多吉某某的人中施救。后被害人多吉某某被其儿子白玛某某和公安民警送往八宿县人民医院抢救，因抢救无效于2019年8月18日1时20分许死亡。后经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人多吉某某系被他人用钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人西绕洛松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告人西绕洛松故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人西绕洛松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人西绕洛松案发后对被害人多吉某某进行了施救，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人西绕洛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2031年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尼  玛审 判 员 程 福 东人民陪审员 阿乃次仁二〇一九年十二月六日书 记 员 洛松扎西本案相关法律适用条文《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3757号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：魏殿武，男，汉族，1959年2月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告魏殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2954号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北街。 负责人：刘仁凡，公司经理。 被告：饶明刚，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）中山街213附8号。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被告饶明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  谭景俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5557号 申请执行人深圳市鑫合丰叉车有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖龙观中路清湖社区238和240号。 法定代表人朗如明。 被执行人上海众任物流有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U905。 法定代表人任新泉。 申请执行人深圳市鑫合丰叉车有限公司与被执行人上海众任物流有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海众任物流有限公司应履行支付人民币12300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币12300元的义务，并已缴纳本案执行费人民币85元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7370号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄柏霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：苟振禹，男，汉族，1989年7月20日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇南山市场。 法定代表人：何清吉，该公司董事长。 被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与苟振禹、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0102民初5725号民事调解书发生法律效力后，苟振禹、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  商冠楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2381号原告：李芳飞，女，1977年10月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告李芳飞与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李芳飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3830号罪犯胡超，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年2月6日作出（2013）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币28230元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初501号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：韩锐，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：郝彩霞，女，1977年3月10日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险）与被告郝彩霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告大地财险于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地财险以准确被告住址后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费2853元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2136号申请执行人：臧亚辉，男，汉族，1985年11月5日出生，住涡阳县，现住涡阳县。被执行人：李翔翔，男，汉族，1984年2月24日出生，住涡阳县。申请执行人臧亚辉与被执行人李翔翔民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初5311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖1621民初5311号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  宁 帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执895号申请执行人:卢海英，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：山东赛驰电气股份有限公司，统一信用代码91371724595221944P，住所地：巨野县柳林镇工业园区。被执行人：崔雪霞，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔化斌，男，1983年02月06日出生，汉族，农民，住巨野县。卢海英与山东赛驰电气股份有限公司、崔雪霞、崔化斌民间借款纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年07月08日申请我院强制执行，执行标的340000元及迟延履行利息，案件受理费及保全费6238元。执行过程中，本院依法向被执行人巨野县恒达汽修有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1325号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人殷连云，男，1970年11月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人殷连云信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初955号民事判决书申请执行，本院于2019年12月02日立案，同日向被执行人殷连云发出执行通知书，责令被执行人殷连云履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人11925.35元并支付相应利息、还款违约金（暂算至2019年5月16日止的利息1053.14元，还款违约金2334.09元；之后的利息、还款违约金按照双方签订的领用合约中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等合计计算的月利率不得高于20‰），诉讼费123元、执行费78.88元。在执行过程中，申请执行人于2019年21月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1325号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  蓝欣怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1720号之二申请执行人：聂伟曙，男，1953年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：丁协军，男，1968年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市影业彩印厂，统一社会信用代码91320206718602334J，住所地无锡市。投资人：丁协军。申请执行人聂伟曙与丁协军、无锡市影业彩印厂民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初7482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂伟曙依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币121000元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求丁协军、无锡市影业彩印厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人聂伟曙发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人聂伟曙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人丁协军、无锡市影业彩印厂在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心××被××人丁××军、无锡市影业彩印厂的不动产登记信息。经查，被执行人丁协军、无锡市影业彩印厂名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人丁协军、无锡市影业彩印厂名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市影业彩印厂名下有苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案已查封，但未能控制上述车辆。执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡市影业彩印厂工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人丁协军的住房公积金缴存情况。经查，被执行人丁协军未有住房公积金缴存记录。执行中，本院至被执行人丁协军户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币121000元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二日书记员  周 杲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1101号原告：石寿三，1956年5月21日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人孙金孝，1968年7月16日出生，男，汉族，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王敬财，1965年9月12日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人王永远,1968年2月23日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告石寿三与被告王敬财合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石寿三撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告石寿三负担。审判员  来晓强二〇一九年十二月二十四日书记员  于 萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4326号浏阳市北正西商业广场股份有限公司：你申请执行张敏劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8944号原告：昆明有为科技有限公司，住云南省昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园7幢17层1704号。法定代表人：杨朝兵，任董事兼总经理。委托代理人：杨金川，男，1988年3月24日生，身份证登记住址云南省玉溪市江川县，现住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陆应江，男，1976年9月12日生，身份证登记住址云南曲靖市沾益区。原告昆明有为科技有限公司诉被告陆应江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆明有为科技有限公司的委托代理人杨金川到庭参加诉讼，被告陆应江经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据2017年4月10日所签订的销售合同支付尚欠原告货物尾款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年4月10日签订购销合同，由原告为被告供货产品型号为：SCS全电子汽车衡规格型号3X18米-12T，合同约定价格60000元。后被告陆续支付原告货款42000元，尚欠18000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：合同一份，短信及微信聊天记录，微信打款12000元记录，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原被告于2017年4月10日签订购销合同，约定被告向原告购买产品型号为：规格型号为3X18米-12T的SCS全电子汽车衡一台，合同价款为60000元，被告需于货物交付后二个月内付清货款。原告按约定交付货物后，被告陆续支付原告货款42000元，现尚欠18000元未付。原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆应江于本判决生效之日起十五日内向原告昆明有为科技有限公司支付尚欠货款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陆应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月四日书 记 员  谭思祺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1562号申请执行人：王文远，男，1985年6月22日生，住靖江市。被执行人：陈俊锋，男，1987年1月3日生，住靖江市。申请执行人王文远与被执行人陈俊锋为委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1282民初4472号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈俊锋返还王文远25000元，并支付按月利率6%自2018年7月19日起计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费213元，由陈俊锋负担。因被执行人陈俊锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文远向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊锋名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1611.71元，本院予以扣划后，275元已缴纳本案执行费，余款1336.71元已转入（2019）苏1282执2899号案件中缴纳执行费，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊锋名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈俊锋有可供执行的房产。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈俊锋有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈俊锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈俊锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人陈俊锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  许 立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终134号 上诉人（原审起诉人）：石吉安，住花垣县。 上诉人石吉安因起诉花垣县民政局行政撤销一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人2017年4月5日办理离婚证，起诉人认为花垣县民政局办证程序违法，要求撤销离婚证应当在一年内起诉，而起诉人现在起诉已经超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误时间的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对石吉安的起诉不予立案。 石吉安上诉称，上诉人并不知道本案属于行政纠纷，上诉人将本案以民事纠纷将吴吉英于2019年4月诉至花垣县人民法院，直至2019年6月10日收到民事裁定书才知本案应做行政案件，因此，起诉期限应以民事裁定书时间为准。一审法院以超过起诉期限为由不予立案没有法律依据，故请撤销一审裁定，指令人民法院继续审理。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人石吉安与吴吉英于2017年4月5日在花垣县民政局办理离婚手续，但上诉人于2019年10月才向法院提起行政诉讼，已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉期限且无法律规定的其他情形。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更706号罪犯贺希晨，男，1994年5月12日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省嫩江县人。2015年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫0928刑初498号刑事判决，认定被告人贺希晨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，违法所得七千二百元予以追缴。刑期自2017年1月20日起至2020年4月19日止。于2017年8月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯贺希晨减去有期徒刑两个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯贺希晨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯贺希晨减刑。经审理查明：罪犯贺希晨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯贺希晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺希晨准予减去有期徒刑两个月。（刑期自2017年1月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29959号原告吕悦纳，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人原方正，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙），住所地郑州市高新区长椿路11号13栋2单元17层177号。执行事务合伙人徐卫锋。委托诉讼代理人翟硕，公司员工。委托诉讼代理人王建军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告吕悦纳与被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原方正、被告委托代理人翟硕、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告合伙人之一，合伙协议第七条约定，企业的利润和亏损，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。合伙协议载明原告认缴出资5.52万元，实缴出资5.52万元，出资比例1.1823%，出资时间为2015年5月28日。截止2019年，原告应分利润为18768元，剩余10510元未支付。经原告多次协商催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告未分红合伙利润10510元及利息（利息按银行同期利率自起诉之日起至清偿完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告与被告之间的纠纷应属于劳动纠纷，需要先经过劳动仲裁程序处理。被告是河南驰诚电气股份有限公司（以下简称“驰诚电气”）的员工持股平台，其设立目的是激励在职员工，使员工在为驰诚电气创造价值的同时分享驰诚电气的经营收益，被告的合伙人全部为公司员工。原告与被告签订的合伙协议是基于劳动关系产生的，如果原告不是公司的员工，不可能会享受到被告的投资收益。被告的利润全部来自驰诚电气的分红，驰诚电气之所以让员工通过持股平台持股来分享收益，实质上对员工向其提供服务的一种奖励，应当视为基本工资之外的奖金，故此争议应属于劳动争议审理的范围，本案未经过劳动仲裁前置处理，应当驳回其全部诉讼请求。二、被告分配的利润由合伙人的资本投资收益和在职员工奖励两部分组成，原告已经离职，故只能分得资本投资的收益。原告在入股时，按照驰诚电气每股净资产1.15元出资，其中大股东每股补贴0.15元，实际上是出资1元获得1.15元合伙企业的财产份额，每1元的财产份额对应驰诚电气0.8695股。三、被告分配给原告的利润符合合伙协议的规定。根据合伙协议第十条规定，经三分之二以上合伙人同意可以修改或补充合伙协议，被告2019年4月按照合伙协议法的规定程序对合伙协议进行了修改，修改的决定经全体合伙人三分之二以上同意，所以修改合伙协议的程序合法，修订后的合伙协议对所有合伙人产生法律效力。经审理查明，吕悦纳在河南驰诚电气股份有限公司工作至2017年8月。2019年2月22日全体合伙人签字的《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》载明：原告系36名合伙人之一，系有限合伙人，于2015年5月28日实缴出资5.52万元。协议第三章第三条合伙企业的目的:通过合伙,将有不同资金条件和不同技术,管理能力的人或企业组织起来,集中多方力量共同从事经营活动,相互弥补各自的缺陷,分享经营所得。第六章第七条利润分配、亏损分担方式第一款约定:(一)企业的利润和亏损,由合伙人依照以下比例分担:由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。2019年3月26日被告通知原告参加戈斯盾合伙人会议。2019年4月15日的《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》修改了部分内容，其中包括协议第三章第三条修改后:合伙企业的目的:本合伙企业为河南驰诚电气股份有限公司的员工持股平台,旨在激励在职核心人才为实现公司的目标共同奋斗,同时也让核心人才享有股东权益和分享公司发展成果。第六章第七条修改后:(一)企业的利润和亏损,由合伙人依照以下比例分担:由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。但是,合伙人与河南驰诚电气股份有限公司或其控股子公司解除劳动关系、当然退伙或被除名时,如未按规定办理退伙手续或转让所持合伙份额的,在其继续持有合伙企业合伙份额的期间内,其可分配的企业利润按照在本企业中的出资比例的30%进行分配;其他合伙人就剩余分配利润实施分配。2019年6月戈斯盾现金分红明细表载明：吕悦纳每份额拟分红金额0.34元，拟分红金额5630.40元，个税1126.08，补交印花税金额135.67元，实发4368.65元。其出资份额享受到的是30%的分红权益。原告未在该份合伙协议上签字，该份协议尚未完成工商备案。以上事实由《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙人会议决议》、分红明细表、国内标准快递及原、被告陈述在案佐证。本院认为：原、被告均提交有合伙协议，双方法律关系明确，本案应为合伙协议纠纷，被告辩称本案系劳动争议纠纷无事实和法律依据，本院不予采信。原告出资后仍在公司工作，虽在2017年9月离职,但在2019年2月22日的合伙协议中，对利润分配并未涉及离职人员需要减少分配的事项。且本次利润分配是对合伙企业成立后至2019年6月企业所产生利润的第一次分红，在此期间原告并非都处于离职状态。故本次分红，应当适用2019年2月22日全体合伙人签字的合伙协议内容，被告不应扣减原告应得利润。根据原告已分得的30%的利润4368.65元计算，被告应支付原告剩余70%的利润10193.52元，原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告吕悦纳应分利润10193.52元。驳回原告吕悦纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十四日书记员  常佩佩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3386号上诉人（原审原告）:大庆油田井田实业公司，住所地大庆市让胡路区西柳街西侧。法定代表人：张野，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，女，1977年5月25日出生，汉族，大庆油田井田实业公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区被上诉人（原审被告）:孟祥杰，男，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。原审第三人：大庆油田通宇电控有限公司，住所地大庆开发区宏伟园区。法定代表人：温希斌，该公司总经理。上诉人大庆油田井田实业公司（以下简称井田实业公司）因与被上诉人孟祥杰、原审第三人大庆油田通宇电控有限公司（以下简称通宇电控公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2624号民事判决。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托诉讼代理人姜波、被上诉人委托诉讼代理人张景宇参加了诉讼，原审第三人大庆油田通宇电控有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。井田实业公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2624号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人的出资方式不符合公司法规定，认定其未实际对通宇电控公司出资，该认定否认了现实客观情况以及管理局历史管理模式，是错误的。上诉人根据大庆石油管理局1999年企业重组改制的要求，将其下属单位大庆市西虹电器设备总厂整体评估与大庆金潮实业总公司等四方共同出资组建成立通宇电控公司，组建之时就已足额认缴出资额，法院仅以上诉人以实物出资的资产未将所有权办理至第三人名下为由否定上诉人的足额出资与事实不符。大庆石油管理局作为企业，从设立始辖区内所有企业占有使用的房屋土地均登记在大庆石油管理局名下，这是历史形成的管理模式，也是被政府各部门普遍认可的，通宇电控公司设立时提供的评估报告中已明确写明此点而工商登记注册部门也根据第三人提供的评估报告同意第三人予以设立并认可是足额认缴，说明工商登记部门对这一历史是默认的。目前的现实情况是上诉人当年出资认缴的实物一直由第三人实际占有使用收益至今，第三人在一审庭中已经明确认可上诉人出资认缴的实物是全额，上诉人对认缴的实物并未转移或抽逃，因此裁决上诉人承担清偿责任无事实依据。另第三人设立时的工商档案已明确登记出资的实物资产包括建筑物、车辆、机器设备、材料、商品、产成品等实物，而这些实物仅需转移占有即可认定认缴。二、上诉人在一审提交的生效的（2019）黑06民终62号民事判决可以证实本案不应追加上诉人为被执行人，让胡路区法院作出的（2019）黑0604执异32号执行裁定书裁定上诉人在认缴出资额11651970.37元内承担清偿责任是错误的，但原审判决仍驳回了上诉人的诉讼请求，是对大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终62号民事判决的否定，在法律适用上是错误的。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，应予以改判或发回重审。孟祥杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。通宇电控公司未参加诉讼，未陈述意见。井田实业公司向一审法院起诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604执异25号执行裁定书；不应追加原告为被执行人。一审法院认定事实，孟祥杰起诉通宇公司欠款纠纷一案，本院作出（2007）让商初字第116号民事判决书，判决通宇公司给付孟祥杰汽车配件费、汽车修理费57592.90元，并承担案件受理费、邮寄费。孟祥杰申请执行后，经其申请，本院作出（2019）黑0604执异25号执行裁定书，裁定追加井田公司为本案被执行人，并由井田公司就（2007）让商初字第116号民事判决书确定的通宇公司尚未履行的债务（以未认缴的股东出资额11651970.37元为限）对孟祥杰承担偿还责任。井田公司对该裁定不服，故诉至法院。另查：根据工商档案记载，通宇电控公司于1999年设立，注册资本4375万元，公司股东为大庆金潮实业总公司、大庆井田实业总公司、大庆油建实业开发总公司、大庆利达实业总公司、大庆华信实业总公司、大庆油田通宇电控有限公司员工持股。其中井田公司出资比例为26.7%，出资方式为实物资产。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求……。就本案而言，原告是否属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”成为其能否被追加为被执行人的关键问题，庭审中，原告未提供通宇公司实物出资产权情况、过户情况、归属情况、明细账及相关记载凭证，来证实其出资是否实缴，故井田公司的出资不符合法律规定，本院执行裁定依法追加其为被执行人并未不当，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条的规定，判决：驳回原告大庆油田井田实业公司的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是井田实业公司是否全面履行了股东出资义务。根据一审查明的事实，井田实业公司是以实物作为出资方式向通宇电控公司进行出资，但根据通宇电控公司登记档案验资事项说明显示井田实业公司并不是出资实物的所有权人，且该公司也没有办理产权转移登记，故原审法院认定井田实业公司未向通宇电控公司全面履行出资义务，于法有据。井田实业公司主张出资实物登记在大庆石油管理局名下，是历史形成的管理模式，该公司认缴的实物仍由第三人占有使用收益，故应认定其已出资到位。根据公司法第二十八条的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”井田实业公司应将实物出资的资产向通宇电控公司办理产权转移登记，其只将财产交于通宇电控公司使用收益，并不符合公司法关于股东出资的规定，故井田实业公司该项上诉理由，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人大庆油田井田实业公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年十二月十三日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23393号上诉人（原审原告）：何纯容，女，1971年9月28日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张毅，男，1970年8月1日出生，汉族，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所广州市越秀区德政中路250路。负责人：钟银珍，总经理。委托诉讼代理人：余小岩，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市和越秀区八旗二马路40号。负责人：许笃鹏，总经理。委托诉讼代理人：王作慧，女，1993年11月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。上诉人何纯容因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称寿保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称财保东山支公司）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何纯容一审的诉讼请求：1、寿保广州分公司补缴社保（1991年3月至1998年12月31日）；2、确认何纯容与寿保广州分公司的劳动关系（1991年3月至1998年12月31日）。一审法院判决：一、确认何纯容与寿保广州分公司自1996年11月28日至1998年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回何纯容其他诉讼请求。本案受理费10元由寿保广州分公司负担。判后，何纯容不服，提起上诉。上诉请求：1.改判原审判决第一项为“确认何纯容与财保东山支公司或寿保广州分公司自1991年3月1日至1998年12月31日期间存在劳动关系”；2.上诉费由财保东山支公司、寿保广州分公司承担。上诉理由：一、何纯容提供的《协商解除劳动关系证明书》明确注明何纯容在寿保广州分公司工作25年9个月，证明何纯容在1991年3月1日开始在寿保广州分公司工作，一审忽略该证据，导致错误判决。二、一审时财保东山支公司、寿保广州分公司均承认其是按照1996年7月16日中国人民银行文件要求将业务分立后重新成立的新公司，寿保广州分公司也承认何纯容在1991年3月1日在原中国人民保险公司广州东山支公司工作，1996年产寿分离后到该公司工作。根据本案发生争议期间适用的《中华人民共和国民法通则》第44条第二款的规定，何纯容在1991年3月1日至1998年12月31日的劳动关系的确认义务应由财保东山支公司、寿保广州分公司承担连带责任。一审法院虽认定何纯容于1996年分流到寿保广州分公司的事实，但对诉争期间的劳动关系却以寿保广州分公司于1996年11月28日成立为由，回避了何纯容申请确定1991年3月1日至1996年11月28日期间劳动关系的诉讼请求，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不全面，适用法律不当，请求二审依法查明事实并予以纠正。财保东山支公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意何纯容的上诉请求，同意原审判决。人民银行于1996年7月16日的208号批复撤销了中国人民保险公司，重新设立了中国人民保险集团公司、中保财产有限责任公司、中保人寿保险有限公司、中保再保险有限责任公司，人民银行交给财保东山支公司的资料里面没有何纯容的资料，也没有何纯容的档案，人民银行移交给我们的人员中也没有何纯容，财保东山支公司是在1997年5月8日才成立的，本案与我司没有任何的关系。在一审时何纯容也承认了其原来工作的人寿东山支公司在2000年时并入了寿保广州分公司，我们财保东山支公司与何纯容曾经工作的人寿东山支公司，是两个不同的公司，完全没有关系。何纯容在一审诉讼请求中没有要求财保东山支公司承担任何的责任，二审上诉时变更和增加诉讼请求没有法律依据，财保东山支公司也不同意何纯容二审期间变更和增加诉讼请求。在一审时寿保广州分公司也承认了人寿东山支公司在2000年时已经并入了其公司，这两个事实在一审笔录里面也有清晰的记载。总之，本案和财保东山支公司没有任何的关系，请法庭驳回何纯容对我司的上诉请求。寿保广州分公司答辩：原审判决认定事实清楚，判决符合法律规定。我国第一部劳动法是在1995年颁布实施，这时才有劳动关系之说，而在之前属于计划经济年代，有关劳动关系的建立，具备计划性和行政性，有严格的入职和录用程序。当时的用人单位在劳动关系建立上，没有主导地步，一切需要政府指标和政府劳动部门进行劳动力的分配，因此何纯容才于1991年3月份以临时工的身份进入到原中国人民保险公司广州东山支公司进行工作，而当时的临时工身份是相对于企业正式工，也就是说与政府劳动部门正式录用人员的区分。按照国家整体布局，1996年原中国人民保险公司进行分离，而寿保广州分公司是在当年11月28日成立，何纯容是以计划外临时工身份分流到寿保广州分公司处。但也只能说从成立之日寿保广州分公司才具备用工主体，何纯容才与寿保广州分公司有劳动关系。因此原审法院认为双方从1996年11月28日起形成劳动关系，具备法律和事实以及政策性依据。在劳动法实施之前不存在双方之间的劳动用工关系之说，都是属于政府的招聘安排。总之，原审法院裁判符合法律和政策的相关依据，应当维持。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于何纯容与寿保广州分公司的劳动关系存续期间问题。双方对原审法院关于1996年11月28日至1998年12月31日期间存在劳动关系的认定，没有异议，本院予以确认。何纯容上诉主张针对劳动关系的开始时间，即主张双方劳动关系的存续期间应为1991年3月1日至1998年12月31日。但是，根据寿保广州分公司的工商登记资料显示，寿保广州分公司成立于1996年11月28日。因此，自成立之日起，寿保广州分公司才成为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，也才具备用人单位的主体资格。所以，原审法院确认双方劳动关系开始于寿保广州分公司的成立之日，合法有据，本院予以维持。何纯容要求确认在寿保广州分公司成立之前就与其存在劳动关系，即主张寿保广州分公司在成立之前就具备用人单位主体资格，不符合法律规定，本院不予采纳。关于何纯容上诉要求确认其与财保东山支公司自1991年3月1日至1998年12月31日期间存在劳动关系的主张，超出其一审诉讼请求的范围，属于二审新增加的诉讼请求，寿保广州分公司并不确认，亦不同意由二审法院一并审理，故对何纯容的该项主张，本案不予审查。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，何纯容既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何纯容的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人何纯容负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月二十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8372号罪犯宋玲玲，女，汉族，1981年11月27日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年5月27日作出（2013）利刑初字第00207号刑事判决，以被告人宋玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。被告人宋玲玲不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）亳刑终字第00169号刑事判决，以被告人宋玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋玲玲确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯宋玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玲玲减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3312号无锡兴达钧杰物流有限公司：章小丽：申请执行人无锡兴达钧杰物流有限公司与被执行人章小丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额10000元。至此，申请执行人无锡兴达钧杰物流有限公司向本院申请执行的(2016)苏0507民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执561号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3692号   原告：张娜，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张娜与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张娜明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张娜撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2192号罪犯李玉良，男，1958年2月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）辽刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15372.4元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日，辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第853号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月15日、2014年8月25日、2017年4月17日先后以（2010）锦审监执减字第00235号、（2014）锦审一监执减字第01285号、（2017）辽07刑更671号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李玉良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李玉良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉良减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年11月2日至2020年2月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1240号之一申请执行人：柯岩松，男，1976年11月10日，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方京臣，男，1988年11月20日，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯岩松与方京臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人方京臣名下相关账户予以冻结。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人方京臣名下相关账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年十二月二十一日法官助理王炜书记员姚烨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2662号罪犯刘奇，男，1991年2月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人刘奇不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑五个月；2016年1月26日经本院裁定减刑十个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1895号之一申请执行人：周文强，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。周文强与杨实勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币138867元，我院以（2019）鲁0304执1895号执行。执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日、12月11日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，车辆年限较长，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24060号上诉人（原审原告）：蓝倩，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人蓝倩因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人蓝倩逾期未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蓝倩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十二月十一日书记员  王文杰唐颖琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5109号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：李小麒，男，苗族，1992年6月14日出生，住重庆市黔江区。被告：龙佳，女，土家族，1993年8月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初130号 原告刘孝均，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告兴文县公安局，统一社会信用代码11511228008736178N，住所地四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 原告刘孝均不服被告兴文县公安局宜兴公（治）行罚决字〔2019〕289号行政处罚、被告宜宾市公安局宜市公复字〔2019〕26号行政复议（维持）决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘孝均诉称，上述行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。上述行政复议（维持）决定认定事实错误。请求判决：撤销上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定。 经审理查明，被告兴文县公安局查明“2019年2月24日，原告刘孝均组织他人在兴文县大坝苗族乡林业站前的兴威路上严重扰乱了公共场所秩序”，于2019年4月15日作出上述行政处罚决定（行政拘留十三日）。原告刘孝均不服，于2019年7月12日向被告宜宾市公安局申请行政复议。被告宜宾市公安局认为“上述行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当”，于2019年9月22日作出上述行政复议（维持）决定，2019年9月24日向原告刘孝均送达。原告刘孝均仍不服，于2019年10月10日向本院递交起诉状、起诉材料和填写《送达地址确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”的规定，原告不服上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内（2019年9月25日至2019年10月9日）向本院提起诉讼；但是，原告在收到复议决定书之日起第十六日（2019年10月10日）向本院提起诉讼，超过法定起诉期限且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘孝均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阳静宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6025号原告：朱海洋，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。被告：临沂市鹏泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。法定代表人：朱景超，总经理。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。原告朱海洋与被告临沂市鹏泰汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱海洋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海洋撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告朱海洋负担。审判员  来海滨二〇一九年十二月二日书记员  孔 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丘玉锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省上杭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘玉锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8843.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8843.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5612.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘玉锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8843.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告丘玉锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1086号申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人张然。被执行人彭伟，男，1982年10月14日出生，住所地上海市青浦区。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人彭伟仲裁纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月17日作出的衡裁网字(2019)362号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人彭伟向申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金人民币111,723.16元及相应违约金、本案仲裁费人民币504.58元。后因被执行人逾期未履行支付义务，申请执行人向我院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人彭伟发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,583.42元。经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院依法将彭伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)362号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3301号原告：迟威，女，1974年10月26日出生，现住址为辽宁省铁岭市银州区。被告：刘福君，男，1980年09月23日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭县，现住址不详。本院在审理原告迟威与被告刘福君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告迟威25元。审 判 长  谢贵清人民陪审员  刘 琳人民陪审员  巩 明二〇一九年十二月六日书 记 员  李 一
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执409号之一申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族,住沙河市。被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住南和县。本院受理的王贵艳与王延宾、张立辉民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初272号民事调解书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：50.00万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，张立辉名下有公积金但被其他案件查封，无法处理，王延宾名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，张立辉名下有房产但被其他案件查封正处理中，本案已轮侯查封无法处理，王延宾、张立辉名下有银行存款已冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人王延宾、张立辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执409号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异32号 案外人：涂萍华，女，1982年8月31日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。 负责人：毛琼萍，系该支行行长。 被执行人：王玮，男，汉族，1975年9月8日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称“农行洪城支行”）与王玮信用卡纠纷一案中，案外人涂萍华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人涂萍华请求事项：请求立即解封位于南昌市湾里区红湾公路大道66号保利半山国际花园C区2号楼**室的房屋，并将该房产归还异议人。事实与理由：法院于2018年2月16日查封的南昌市湾里区红湾公路大道66号保利半山国际花园C区2号楼**室的房屋属异议人所有。该房屋是王玮、涂萍华婚前所购买，婚后该房屋已经判给异议人了，因异议人一直没钱付清全款所以就一直未过户，2018年9月份经法院调解已归异议人所有。贵院查封没有法律依据，特提出异议。 农行洪城支行称：1、答辩人申请查封的房产登记在王玮、涂萍华名下，法院依法有权采取财产保全措施予以查封。2、案外异议人主张该套房屋属于自己所有，但未办理房屋权属变更登记，且离婚行为发生在债权生效文书之后，并不能以此对抗法院的查封行为，该异议依法不能成立。3、答辩人有权要求王玮以其名下财产交易所得归还在答辩人处欠款。综上所述，恳请法院支持我行诉请，驳回被答辩人请求，并依法要求被执行人履行相应还款义务，或对该处房产采取强制执行，依法保障我行债权。 本院经审查查明，农行洪城支行诉王玮民间借贷纠纷一案，其于2018年1月2日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）赣0104民初74号民事裁定书，裁定冻结被申请人王玮银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产。该裁定作出后，本院移交执行并查封了王玮（共有人：涂萍华）所有的位于湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼**室房屋一套（保全限额5万元整）。该案经审理后，本院作出（2018）赣0104民初74号民事判决书，判决内容为：被告王玮在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本金34830.92元、利息6804.23元、逾期还款违约金2486.26元，合计44121.41元（截止2018年6月13日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2018年6月14日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。该判决生效后，王玮未履行该判决，中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请强制执行。案外人涂萍华认为其系湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼**室房屋的产权所有人，故提出执行异议。 另查明，涂萍华与王玮于2013年2月25日登记结婚，并于2017年3月29日协议离婚，离婚协议书约定坐落于湾里区红谷路66号保利半山国际花园小区C区2栋**室房屋产权归涂萍华。坐落于湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼**室房屋登记在王玮及涂萍华二人名下，该房房屋所有权证于2017年11月2日下发。涂萍华就该房屋的权属问题，于2018年10月16日向南昌市西湖区人民法院起诉，要求判决该房屋归其所有，该院经审理后同日组织双方调解，达成如下协议：坐落于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼**室房屋归原告涂萍华所有。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。坐落于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼**室房屋登记在王玮和涂萍华名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；本院对该房屋进行查封符合法律规定。王玮与涂萍华虽在2017年3月29日协议离婚并约定涉案房屋归涂萍华所有，但该离婚协议仅为王玮与涂萍华之间的协议，不能对抗第三人。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”之规定，南昌市西湖区人民法院出具的民事调解书是在2018年10月16日，本院查封涉案房屋是在2018年2月2日，故涂萍华对涉案坐落于湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼**室房屋享有的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回涂萍华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒斯梅
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审162号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王立国，男，汉族，住长春市凯旋路。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王立国未履行强运罚[2019]20010035189号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年6月9日，申请执行人执法人员在长春站北站口发现被执行人驾驶吉A0MR67号银灰色捷达车，在长春站北站口88路公交车站附近拉载了一名乘车人准备去往俄语学院，经询问乘车人得知，该乘车人是被执行人揽客上的他的车，并且两人商议到达目的地后收取15元的费用。该车车主为被执行人的爱人徐云平，被执行人为本案责任人，被执行人无法提供该车营运证明及其他有效证明。经过调查，该车未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动，严重扰乱出租汽车市场秩序。申请执行人于2019年6月14日作出强违通[2019]22010035189号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事出租车经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未陈述和申辩，亦未申请听证。2019年6月20日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035189号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2019]22010035189号催告书，并向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]20010035189号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，申请执行人于2018年6月20日向被执行人送达被诉《行政处罚决定书》，于2019年11月29日在向本院申请强制执行，未超过被执行人六个月的诉讼期限，行政行为尚未生效，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。 如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常万海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5106号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：倪金章，男，土家族，1982年11月3日出生，住重庆市酉阳县。被告：李科凤，女，苗族，1987年6月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初625号之一 申请人：钟竞，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：杨晓平，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院于2018年1月31日作出（2018）湘0105民初625号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨晓平名下银行存款191876.71元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人钟竞与被申请人杨晓平已达成和解，特向本院申请解除对被申请人杨晓平采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人钟竞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓平采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初19392号原告:湖北武珞创意园发展有限公司，住所地洪山区珞南街珞喻路33号（原37号）。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：王清、张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。被告:陈明，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院受理原告湖北武珞创意园发展有限公司诉被告陈明追偿权纠纷一案后，被告陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉事故发生于武汉市洪山区路南街路瑜路35号银泰创意城内，本案侵权行为和侵权结果的发生地均在洪山区。侵权责任纠纷应由侵权发生地的法院管辖，因此洪山区法院是对本案有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告陈明住所地武汉市武昌区保集安6栋17门5号为本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇一九年十二月十一日法官助理贾心曌书记员项丽娜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执826号 申请执行人：吴松炯，男，汉族，1982年8月9日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人:许湘辉，广东创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：谢建忠，男，汉族，1960年4月28日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴松炯与被执行人谢建忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建忠应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人吴松炯货款29000元及该款的利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人谢建忠银行账户存款共7339.94元，该款缴纳案件受理费525元、执行费335元，剩余6479.94元付还申请执行人。被执行人位于潮州市××路××区××房因有人居住，暂时无法处置。另经本院向证券、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人谢建忠列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆 颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8422号申请执行人：庞璟萱，女，1953年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：元喆琴，女，1933年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人庞璟萱与被执行人元喆琴继承纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人陈德祥名下座落于天津市南开区华苑小区长华里4-3-501房屋单方强制过户到庞璟萱（）名下，过户过程中所产生的一切费用（含税、费）由庞璟萱承担。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6597号 罪犯屈勇，男，1974年9月19日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年3月21日作出（2014）邛崃刑初字第93号刑事判决，以被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金6000元。被告人屈勇未提起上诉。刑期自2013年11月8日起至2021年3月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2020年7月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯屈勇判处罚金6000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4714号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县城白羽路北段，统一社会信用代码9141132317648191X5负责人：孙宝瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王敬武，该行员工，特别授权代理。被告：张社青，男，汉族，生于1980年11月3日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告张社青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金47117.15元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告在原告处办理个人贷记卡一张（6228370142998863），截止2019年11月13日，被告使用该卡消费47117.15元，逾期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告张社青的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告张社青，经本院释明后原告仍不能确定被告张社青的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费489元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十八日书记员 吴传宝
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审897号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周岐帮，1963年12月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年12月18日向本院申请强制执行编号为5016005005177624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月30日17时24分，被申请人周岐帮在重庆市江津区鼎山大道凤凰路路口实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016005005177624号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人周岐帮进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016005005177624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016005005177624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明英