湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1554号 原告：王文华，男，1973年6月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：何圣兵，男，1989年5月17日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：钟贵月，女，1993年7月5日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告何圣兵之妻。 被告：钟高协，男，1963年6月10日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告钟高月之父。 三被告共同委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。 被告：陈东红，男，1988年12月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 原告王文华与被告何圣兵、钟贵月、钟高协、陈东红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人郭权满，被告钟高协及其被告何圣兵、钟贵月、钟高协的共同委托诉讼代理人谷娉骅，被告陈东红及其委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入77993.86元（其中：医疗费：39689.41元＋33005.86元＋4546元＝77241.27元；误工费：78天×146元／天＝11388元；护理费：78天×233元／天＝11388元；住院伙食补助费：100元／天×10天＋60元／天×24天＝2640元；交通费：2000元；营养费：80元／天×78天＝6240元。共计117683.27元，减去被告已经支付的39689.41元，尚需支付77993.86元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年5月，被告何圣兵、钟贵月夫妻建设私宅一栋，因夫妻二人在外务工，便将具体建房事宜委托父亲被告钟高协在家组织实施。被告钟高协雇佣原告、陈东红、陈某乙、陈某甲、陈俊军五人从事一、二层楼顶版浇筑工作，工资5400元（一层工资2600元，二层工资2800元），主体工程由其他人完成，支柱搭建及相应的辅助工作由被告钟高协负责组织实施。5月24日，原告在二楼楼顶耙水泥浆时，因被告钟高协搭建的支柱脱落，原告从二楼楼顶摔至地面，被送往常德骨科医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨近段开放性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右大腿、眉弓皮肤挫裂伤。6月2日转至桑植县民族中医院住院治疗，6月26日出院，共住院治疗34天，花费医疗费72698.27元，8月13日，经洪家关白族乡、刘家坪白族乡人民调解委员会调解自愿达成协议，被告钟高协及施工人陈东红必须在2019年8月13日中午12点以前各垫付医药费10000元，如在治疗过程中医药费不足，以医院催款通知向被告钟高协申请追加医药费。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告何圣兵应承担赔偿责任，被告钟高月与被告何圣兵系夫妻关系，被告钟高月应承担连带赔偿责任，被告钟高协搭建的支柱不稳定脱落存在过错，应承担过错责任，且与被告何圣兵、钟高月承担连带赔偿责任。 被告何圣兵、钟贵月、钟高协辩称：1、原告王文华与被告何圣兵、钟贵月、钟高协之间不存在雇佣关系，是被告陈东红以5400元的价格承揽了被告何圣兵、钟贵月、钟高协的一、二层楼顶浇筑工程，并由被告陈东红组织人员进行施工，浇筑施工工具也由被告陈东红提供，2019年8月12日在刘家坪白族乡政府的综治办进行协调处理时，被告陈东红明确表示自己是打板老板；2、原告王文华在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的相应责任，原告王文华明知自己不具备专业的浇筑技能，仍然擅自去工作，且在施工过程中，吃饭时喝白酒及啤酒，对高危作业的后果是明知的，因此原告受伤的后果完全由自己自行承担，与被告何圣兵、钟贵月、钟高协没有任何关系；3、根据上述理由，被告不承担任何责任，在抛开责任主体，单就原告的请求来讲存在如下问题，医疗费共计77993.86元，该费用被告何圣兵、钟贵月、钟高协实际已垫付42133元（包括医疗费40513.41元、救护车及急救费620元、借支医疗费1000元），并不是39689.41元；原告只住院34天，而原告主张78天的误工费不成立；3、原告护理费按照233元的标准计算过高，应当按农村标准计算，而且原告主张78天没有相关依据，原告在常德骨科医院住院期间的10天是被告钟高协进行护理的，桑植县民族中医院住院期间被告钟高协护理了2天；原告在承德骨科医院住院期间的伙食补助费偏高，而且被告钟高协预支给了原告600元；原告主张2000元的交通费，其费用被告钟高协在原告当时受伤时，被告安排车辆将原告从常德骨科医院转院至桑植县民族中医院交通费259元就已支付，共计支付1459元，剩余的交通费原告应依法提交票据予以说明；原告营养费主张过高，且住院只有34天，以78天乘以80元计算有误；4、被告何圣兵、钟贵月、钟高协基于人道主义先行垫付的44192.41元，及护理工资应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还和扣除。 被告陈东红辩称：1、被告钟高协和被告何圣兵的哥哥擅自增加不能承重的阳台，与原告的损害后果有因果联系，是实际侵权人，原告摔伤是在浇灌房屋顶板水泥浆的过程中，由于阳台是擅自增加的，与原告浇筑的墙体不能很好粘合，不能承重，水泥浆的重量与站在模板边缘的原告的重量之和超过了阳台的承重能力，造成阳台垮塌，原告也随正在浇灌的楼板一同掉在地上，使原告摔伤，故被告钟高协和被告何圣兵的亲哥哥是实际侵权人；2、被告何圣兵、钟贵月、钟高协以及被告何圣兵的哥哥是赔偿责任人，被告何圣兵、钟贵月修建房屋，主体工程是由他人完成的，楼板浇筑工作是由被告陈东红和原告王文华等人完成的，但垮塌的阳台并不是被告陈东红和原告王文华等人完成的，而是房屋所有权人让被告钟高协和被告何圣兵的亲哥哥擅自加修的；3、原告自己有一定的过错，自己也应当承担一定的责任，原告在施工前喝了白酒和啤酒，且站在正在浇筑楼顶版的边缘上，致加修的阳台垮塌的危险性变得更大，原告就自己的损害也应承担一定的责任；4、被告陈东红不是侵权人，也不是接受劳务的当事人，不是适格的被告，不应当承担赔偿责任；5、调解协议不是让被告陈东红承担责任的依据，无论将本案看成是雇佣还是承揽，被告陈东红均无过错，不能成为侵权主体，只是道义上的帮扶行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据证人陈某甲、陈某乙的调查笔录，对被调查人陈述的有关案件事实的部分因与当事人陈述及其他证据证明的事实基本吻合，故对被调查人陈述的案件事实部分本院予以认定；被告何圣兵、钟贵月、钟高协提交的护理人员来回车费259元的发票，与本案无关，本院不予认定；被告何圣兵、钟贵月、钟高协提交的对明永保、钟高田的调查笔录，其中证明原告喝酒的事实，因没有其他证据佐证，案件的其他当事人也予以否定，本院不予采信；原、被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告何圣兵办理了桑植县人民政府乡（镇）集体建设使用土地审批单，准备在桑植县刘家坪白族乡犀牛村（原唐家桥村）尖山坡组修建住房一栋，因被告何圣兵、钟贵月夫妻要外出务工，遂将建房事宜委托给父亲钟高协处理。房屋修建过程中，被告钟高协将一、二层楼顶浇筑工程以5400元的价格承包给了被告陈东红，建房的其他工程由被告钟高协组织其他人员施工。被告陈东红组织陈某乙、陈某甲、陈俊军以及原告王文华共同施工，因被告陈东红在多次从事浇筑工程中均出施工设备（泵机等），所以先分工程承揽价款的50%，剩余的50%的承揽价款由陈某乙、陈某甲、陈俊军以及原告王文华、被告陈东红五人平分的方式进行利润分配，本案亦如此。2019年5月24日，原告王文华在二楼楼顶耙水泥浆时，因站在模板边缘，水泥浆的重量与站在模板边缘的原告的重量之和超过了阳台的承重能力，造成阳台垮塌，原告也随正在浇灌的楼板一同掉在地上，垮塌的阳台由被告钟高协组织他人施工完成，原告随后被送往常德骨科医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨近段开放性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右大腿、眉弓皮肤挫裂伤，花费医疗费39689.41元。2019年6月2日转至桑植县民族中医院住院治疗，2019年6月26日出院，在桑植县民族中医院花费医疗费33005.86元，原告共住院治疗34天，上述医疗费共计72695.27元。原告出院后，又在湖南澧康大药房陆续购买相应的药品，花费医药费4546元。2019年8月12日，经洪家关白族乡、刘家坪白族乡人民调解委员会调解原、被告各方自愿达成调解协议：1、除先期给付的医药费以外，陈东红、钟高协自愿垫付王文华医药费各25000元；2、陈东红、钟高协必须在2019年8月13日中午12点各向谷巧英（王文华妻子）垫付医药费10000元；3、如在治疗过程中医药费不足，谷巧英以医药催款通知向陈东红、钟高协申请追加医药费，陈东红、钟高协在约定的范围内应尽力想办法保证医药的治疗费用。 另查明，1、原告王文华在治疗过程中，被告何圣兵、钟贵月、钟高协为其垫付常德骨科医院医疗费39689.41元，救护车及急救费用620元，购药846元、8元，转院包车费1200元，2019年8月19日支付现金1000元，原告王文华住院期间，被告钟高协护理6天，对于被告钟高协主张护理10天，因被告钟高协没有提交证据予以证明，原告王文华只认可6天，本院认定被告钟高协护理6天。 2、原告王文华在治疗过程中，被告陈东红支付25000元。 3、2018年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，日平均工资为122.45元（44693元÷365天）。 本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律保护。本案的争议焦点：一是赔偿主体的认定与责任分担问题；二是原告损失的确定和各责任主体承担的具体数额问题。 关于焦点一，首先，关于被告何圣兵、钟贵月、钟高协的责任承担问题。被告钟高协将一、二层楼顶浇筑工程以5400元的价格承包给了被告陈东红，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，因此，被告钟高协与被告陈东红形成的是承揽合同的法律关系，本案中，被告钟高协将楼顶浇筑工程发包给不具备相应资质条件的被告陈东红，存在定作、选任过失，应当承担一定的赔偿责任，另一方面，原告王文华系因阳台垮塌从二楼摔下而受伤，垮塌的阳台是由被告钟高协组织他人施工完成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告钟高协作为阳台的施工方，也应承担相应的侵权责任，综上，被告钟高协应承担本次事故的主要责任，即承担60%的赔偿责任，另因为本案被告何圣兵、钟贵月系夫妻关系，被告钟高协为被告钟贵月的父亲，所修建房屋的集体建设使用土地审批单申请人虽只有被告何圣兵一人，但被告何圣兵、钟贵月、钟高协为同一家庭组织成员，被告何圣兵、钟贵月在外务工为建房筹集资金，被告钟高协在家组织建房事宜，因此，被告何圣兵、钟贵月应与被告钟高协一起承担相应的法律责任。其次，关于被告陈东红的责任承担问题，被告陈东红明知自身没有相应的资质，还承揽了被告钟高协的一、二层楼顶浇筑工程，并且组织同样没有施工资质的原告王文华等人施工，具有过错，且被告陈东红作为主要设备的经营者，在利益分配中为主要受益方，承担相应的赔偿责任较为公平合理，故被告陈东红应当承担本次事故的次要责任，即承担20%的赔偿责任。再次，本案原告王文华明知自身没有施工资质，还强行施工，施工时，操作不规范，站在模板边缘，致使水泥浆的重量与站在模板边缘的原告的重量之和超过了阳台的承重能力，从而导致阳台垮塌，存在过错，应承担本次事故的次要责任，即承担20%的赔偿责任。 关于焦点二、原告损失的确定和各责任主体承担的具体数额，结合原告提交的证据及诉讼请求，根据相关法律规定，本院对原告在此次事故中遭受人身损害的损失作如下认定：1、医药费78715.27元（常德骨科医院医疗费39689.41元、桑植县民族中医院医疗费33005.86元、原告王文华购药4546元、被告何圣兵、钟贵月、钟高协垫付的救护车及急救费用620元以及购药846元、8元）；2、误工费，原告王文华系农村户口，无固定行业收入，亦没有提交其收入证明，应参照2018农林牧渔业工资标准确定，即4163.3元（122.45元×34天），原告请求误工费每天146元，超过了赔偿标准，原告请求误工天数为78天，也没有相应的证据予以支持，本院不予采纳；3、护理费，因原告王文华主要是由被告钟高协及其家人护理，因此参照2018农林牧渔业工资标准确定4163.3元（122.45元×34天）元，原告的主张超出该部分的不支持；4、住院伙食补助费，本院支持3400元（100元×34天），超出标准的不予支持；5、营养费，本院支持1020元（30元×34天），超出标准的不予支持；6交通费，对于转院所产生的包车费用1200元予以支持，其他不予支持。综上，原告的损失合计为92661.87元，被告何圣兵、钟贵月、钟高协应赔偿55597.12元（92661.87元×60%），扣除其垫付的44098.11元（常德骨科医院医疗费39689.41元、救护车及急救费用620元、购药846元、8元，转院包车费1200元、2019年8月19日支付现金1000元、被告钟高协6天的护理费用122.45元×6天=734.7元），被告何圣兵、钟贵月、钟高协还应支付11499.01元。被告陈东红应赔偿18532.37元（92661.87元×20%），应被告陈东红已赔偿原告王文华25000元，超出赔偿数额，不需要再行支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何圣兵、钟贵月、钟高协共同赔偿原告王文华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计55597.12元，扣除已支付44098.11元，尚需赔偿11499.01元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈东红赔偿原告王文华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计18532.37元，因被告陈东红已支付25000元，现无需支付； 三、驳回原告王文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.91元，由原告王文华承担474.91元，由被告何圣兵、钟贵月、钟高协共同负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  钟吉元 人民陪审员  贾慈香 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  代 恋 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。