四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1957号 原告：凉山州国鑫投资控股有限责任公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：施志华，董事长职务。 委托诉讼代理人：杨庚、马文琳，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：常州百利锂电智慧工厂有限公司，住所地：常州。 法定代表人：王海荣，董事长职务。 委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：凉山州国鑫慧能新材料有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：施志华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凉山州国鑫投资控股有限责任公司与被告常州百利锂电智慧工厂有限公司及第三人凉山州国鑫慧能新材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员龙晓鸿，书记员陈伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告凉山州国鑫投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告已支付的预付款1000万元及支付资金利息（以1000万元为基数，自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告关于“规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产100000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目”经发改委立项后，通过竞争性谈判确定被告为该项目中标单位。2016年7月28日，原告与被告签订《规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产100000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目承揽合同》，由被告对该项目进行设计、提供成套设备、安装与调试等，该合同约定了定制范围、设计、制造、安装、调试及培训等内容。期间，第三人于2016年8月3日向被告账户转入1000万元，至2016年8月21日，原、被告双方均认为该协议不必再继续履行（被告尚未开始履行合同义务），故就该合同的解除达成一致意见并签订《合同解除协议》，协议约定：“一、双方同意解除2016年7月28日签订的《规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产100000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目承揽合同》；二、此前甲方所预付乙方1000万的合同款，乙方同意在本协议签订后即归还甲方；三、本次双方合意解除合同，双方同意互不追究责任，各自损失各自承担。”。本次合同协议签订后，被告一直以各种理由推脱，拒绝归还原告预付款。 此外，2017年10月11日被告公司名称由“江苏南大紫金锂电智能装备有限公司”更名为“常州百利锂电智慧工厂有限公司”。原告与第三人已进入破产清算程序。 综上，被告长达两年半的时间恶意占有原告支付的预付款，给原告造成巨大的经济损失，为维护其权益，原告起诉来院。 被告常州百利锂电智慧工厂有限公司提交书面答辩：案涉项目为我方与第三人实际洽谈签订的合同，由第三人支付的预付款1000万元，并且我方已实际履行了部分合同义务，比如制作设计图纸和方案，采购部分设备等。我方与第三人履行合同时，原告主动向我方提出希望签署一份同样的合同，但原告明确表示该份合同不需要实际履行，仅作为原告招商引资时使用。考虑原告是第三人的母公司，我方理应配合。至于原告拿该合同有什么用我方不清楚。与原告签订合同不到一个月后，2016年8月21日原告联系我方经理虞兰剑，称该合同的功能已经完成，再签份解除的协议，于是虞兰剑就在原告事先打印好的协议上签字。在此过程中，虞兰剑还询问原告解除的协议是否需要盖章，原告明确表示就是做样子走程序，不需要盖章，签字就行了。此后，我方和第三人之间仍在按计划履行合同。本案合同并未实际履行，我方与第三人之间的合同才实际履行了。我方和原告解除协议仅有虞兰剑签字，并未盖章，明显不符合商业常识，原告为国有企业，我方股东为上市公司，双方均为正规企业，签订任何协议均需要一定的流程并盖章确认，而这份协议没有我方盖章明显不符合商业惯例，我方从头到尾只是配合原告的需求而已。2016年8月21日后我方和第三人还保持密切联系，双方还在继续实质性的履行合同。2017年1月18日至2018年10月23日第三人分别向我方送达律师函和通知书，要求退还1000万元给第三人，本案中原告称1000万元是其委托第三人付款的，要求我方退还原告，原告和第三人的说法自相矛盾。综上，我方和原告的合同未实际履行，早已解除，双方没有任何瓜葛，原告也未支付1000万元给我方。我方与第三人之间存在独立的合同关系，并实际履行了部分，该1000万元事宜属于我方与第三人之间的纠纷，与原告无关。 第三人凉山州国鑫慧能新材料有限责任公司答辩：认可原告的陈述和意见。合同解除协议虽然不是第三人与被告签订，但我方认为这份合同是本案原告与第三人是在交易合同时，针对案涉规划年产5万吨全自动生产线项目进行解除，解除协议更能反映当时被告的真实意思表示。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能达到其证明目的，本院予以确认；被告提交的证据不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订《规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产100000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目承揽合同》，由被告对该项目进行设计、提供成套设备、安装与调试、定制范围、制造及培训等内容。2016年7月29日，原、被告对项目预付款进行了变更并签订《关于预付款支付方式变更的谅解备忘录》。2016年8月3日第三人向被告账户转款1000万元。2016年8月21日，原、被告签订《合同解除协议》，协议约定：“一、双方同意解除2016年7月28日签订的《规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产100000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目承揽合同》；二、此前甲方所预付乙方1000万的合同款，乙方同意在本协议签订后即归还甲方；三、本次双方合意解除合同，双方同意互不追究责任，各自损失各自承担；四、双方在前述项目上需继续合作的，双方另行协商签订合同。”。该协议原告法定代表人签字并加盖公司印章，被告公司时任法定代表人虞兰剑签字未加盖公司印章。 查明，2017年10月11日被告公司名称由“江苏南大紫金锂电智能装备有限公司，法定代表人虞兰剑”更名为“常州百利锂电智慧工厂有限公司，法定代表人王海荣”。 另查明，第三人系原告子公司。2017年1月18日、2018年10月23日第三人向被告送达了《律师函》、《通知书》，两份文书内容均是催收案涉款项。 综上，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告已支付的预付款1000万元及支付资金利息（以10000000元为基数，自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，本案焦点：1、《合同解除协议》上仅有被告公司时任法定代表人虞兰剑的签字，该行为是否代表被告公司行为。首先，从《合同解除协议》内容的重要性及法律性质来分析，虞兰剑作为被告时任法定代表人当然能判断签字产生的法律后果，虞兰剑身份的实际行为与签字文件相符，因此能判断该签名代表公司意志；其次，原、被告针对《规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产100000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目承揽合同》签订《合同解除协议》后，双方已终止履行合同，该行为也进一步证实被告对《合同解除协议》的确认;再次，被告答辩中自认双方合同未实际履行已经解除。因此虞兰剑签字产生的法律后果应当由被告公司承担。2、第三人作为原告子公司，受原告指令将1000万元转入被告账户符合常理，该款项具有唯一性。故原告主张被告退还1000万元的请求，证据充分，本院予以支持。3、原告主张利息的请求。因被告长期占用预付款，其违约行为客观上给对方造成了巨大的经济损失，故对原告主张资金占用利息的请求，本院予以支持。利息的起算时间以双方签订《合同解除协议》约定的“本协议签订后即归还”的时间，认定为一个月内归还为宜，即2016年9月20起计算至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常州百利锂电智慧工厂有限公司于判决生效后十日内归还原告凉山州国鑫投资控股有限责任公司预付款1000万元； 二、被告常州百利锂电智慧工厂有限公司于判决生效后十日内归还原告凉山州国鑫投资控股有限责任公司利息（以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月20起计算至本金清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由被告常州百利锂电智慧工厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 原告举证： 原告：第一组《常州百利锂电智慧工厂有限公司企业信用信息公示报告》，证明被告主体资格，被告名称由“江苏南大紫金锂电智能装备有限公司”变更为“常州百利锂电智慧工厂有限公司”； 第二组：《规划年产50000吨三元材料全自动生产线、一期年产10000吨三元材料全自动生产线设计及第一阶段年产3000吨三元材料全自动生产线成套设备采购与安装项目承揽合同》两份，证明原被告于2016年7月28日签订了项目承揽合同。第三人与被告也于2016年7月28日签订了项目承揽合同。两份项目承揽合同编号、合同内容、签订日期均一样，原告、第三人分别与被告签订了项目承揽合同，实际履行的项目为同一个； 第三组《关于预付款支付方式变更的谅解备忘录》，证明原、被告在项目承揽合同签订后第二日，经协商一致对预付款条款进行了变更； 第四组：《浙商银行结算账户明细账页》、《浙商银行客户电子回单》、《浙商银行客户付款通知》，证明2016年8月3日，原告通过第三人向被告供公司账户转款1000万元预付款； 第五组：《合同解除协议》，证明经协商一致原被告于2016年8月21日解除了项目承揽合同，被告应退还原告1000万元预付款。 被告举证： 往来邮件、《律师函》、《通知书》，证明被告与第三人在2016年8月21日后履行合同的事实 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。