wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6723号上诉人（原审被告）：天津数观科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座219室。法定代表人：赵伟，副总裁。委托诉讼代理人：崔新洲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田耕慧，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人天津数观科技有限公司因与被上诉人田耕慧劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津数观科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年5月26日至2018年7月25日期间并未向上诉人提供劳动，一审法院判决上诉人按照解除劳动关系前月平均工资支付上诉人此期间工资，违反了按劳分配和公平原则。田耕慧辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。田耕慧向一审法院起诉请求：天津数观科技有限公司支付田耕慧2018年5月26日至2018年7月25日工资损失24128.14元。一审法院认定事实：天津市西青区人民法院于2018年11月2日作出（2018）津0111民初8396号民事判决。天津数观科技有限公司不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）津01民终10265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）津0111民初8396号民事判决认定双方劳动关系于2018年3月25日解除，亦认定田耕慧与天津数观科技有限公司解除劳动合同系违法解除，应继续履行双方签订的期限为2017年5月9日至2022年5月8日的劳动合同。田耕慧提供的工资条载明其月应发工资数额为：2017年6月7600元；2017年7月7675元；2017年8月10566.28元；2017年9月至12月每月9650元；2018年1月37490.2元；2018年2月9500元。田耕慧提供的银行流水载明其2018年3月实发工资7166.75元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出高新区劳仲案字[2018]第556-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2017年业务提成奖金共计8396元。”该裁决现已经发生法律效力。天津数观科技有限公司、田耕慧双方劳动关系于2019年4月10日解除。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60403号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年5月26日至2018年7月25日工资损失4100元。2、驳回申请人部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、（2018）津0111民初8396号民事判决、（2018）津01民终10265号民事判决、工资条、银行流水、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，（2018）津0111民初8396号民事判决已认定天津数观科技有限公司与田耕慧解除劳动合同属于违法解除，并判决双方继续履行劳动合同。天津数观科技有限公司应支付田耕慧违法解除劳动合同之日至判决生效之日止的工资损失，故天津数观科技有限公司应支付原告2018年5月26日至2018年7月25日工资损失。鉴于田耕慧主张天津数观科技有限公司应支付其2018年5月26日至2018年7月25日工资损失24128.14元，故本案按照24128.14元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：“被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年5月26日至2018年7月25日工资损失24128.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是2018年5月26日至2018年7月25日期间的工资是否应当支付的问题。天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8396号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为违法，判决双方当事人继续履行劳动合同。一审法院依据该生效法律文书，认定上诉人应当支付被上诉人2018年5月26日至7月25日期间工资，并按照上诉人违法与被上诉人解除劳动关系前的月平均工资计算工资标准，符合法律规定和客观实际，本院予以确认。上诉人主张不予支付，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津数观科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津数观科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月二十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9824号原告：陈某甲，男，1947年7月27日出生，汉族，原陕西开关厂西安一分厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：陈某乙，女，1975年12月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。被告：陈某丙，男，1980年4月28日出生，汉族，北京虚世界科技有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。 原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托诉讼代理人翟文华，被告陈某乙和陈某丙的共同委托诉讼代理人李泽惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.被告陈某乙（同她丈夫胡某某共同）每月自动支付原告赡养费3000元；2.被告陈某丙每月自动支付原告赡养费1000元。诉讼过程中，原告陈某甲明确诉讼请求为：1.被告陈某乙自2019年12月起每月支付原告赡养费3000元；2.被告陈某丙自2019年12月起每月支付原告赡养费1000元；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告陈某乙、陈某丙不赡养其父开始于原告与前妻离婚之前。2011年1月1日，原告将自己与前妻的共有财产记载于防止意外不测的原告《遗嘱》中，该《遗嘱》写明两处房产分别赠与一双儿女，但二被告未签字。后原告与前妻的《离婚协议书》中记载财产赠与子女的内容，自此，原告与二被告的父、子女关系发生了微妙的变化，二被告开始与原告很少往来和问候，二被告对原告实施多种形式的冷暴力。二被告应对原告尽到法定的赡养义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈某乙、陈某丙辩称，原告实际生活情况并非起诉状中所称。原告每月有退休金发放；且享有两套房屋的居住使用权，一套用于平时居住生活，另一套房屋则是对外出租收取租金用于自身生活；其本身经济状况良好，不存在生活困难的情况；原告起诉要求二被告每月支付赡养费过高，二被告无力支付；且二被告也担负赡养母亲的义务，原告与二被告的母亲离婚后，二被告无法实现既赡养母亲，又同时与原告共同居住，但二被告一定会尽到自己应尽的法定的赡养义务，并关心照顾原告的生活。故，二被告请求法院酌情考虑二被告的困难情况，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告于2011年5月3日与李某某签订《离婚协议书》，原告与李某某婚后育有两个子女，大女儿陈某乙出生于1975年12月1日、儿子陈某丙出生于1980年4月28日，现均已成年。原告陈述自2011年5月3日起一人生活至今，现一人居住于西安市莲湖区XX楼XX号房屋内；二被告不认可，且认为原告已与她人结婚，但未向法庭提供充分有效的证据予以证明。2018年4月10日，原告因病在西安交通大学第一附属医院治疗，该院出具的诊断证明记载：带状疱疹。2015年5月，原告因痔疮肛瘘手术在成都市第六人民医院急诊住院治疗；2018年5月，原告因左眼患带状疱疹在成都市第六人民医院眼科急诊住院治疗。原告自认自己每月退休金3461.56元、每月高龄补贴50元，另每月平均收入房屋租金1500元。庭审中，原告未向法庭提供证据对二被告的收入情况予以证明，但被告陈某乙陈述自己无工作、无收入，被告陈某丙自认自己每月收入10000元。2019年10月16日，原告将二被告诉至本院，要求支付赡养费。原告陈述自己害怕生病了没有人管，现有医疗后遗症，在家生活不方便，出门也不方便，此次起诉是想让两被告每月支付其4000元的保姆费。另，二被告在庭审中明确表示，均愿意赡养自己的父亲，在精神上、物质上对原告进行照料，但原告要求的赡养费数额过高，二被告实际经济困难，无力支付原告高额的赡养费，被告陈某乙愿意自2019年12月起每月支付原告赡养费500元，被告陈某丙愿意自2019年12月起每月支付原告赡养费500元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。结合本案的具体情况，原告系已72岁的老人，身体健康状况相对较弱，虽生活起居并无明显困难，但二被告并未与原告共同居住生活，无法在生活起居上对原告进行细心的照顾。虽原告自认每月退休金3461.56元、高龄补贴50元、租金收入1500元，但庭审中，被告陈某乙与陈某丙均自愿自2019年12月起每月支付原告赡养费各500元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告陈某乙每月支付原告陈某甲赡养费500元；二、自2019年12月起，被告陈某丙每月支付原告陈某甲赡养费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某乙、陈某丙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林                   审    判    员      岳  鹏   二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员     柯红蕊 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6103号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：张伟成，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告张伟成金融借款合同纠纷一案于2019年8月19日委托本院进行调解。因被告张伟成下落不明，本院于同年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告张伟成经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，本案审判长变更为严学军。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行以被告张伟成逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金86200元，支付利息5326.91元、罚息7084.77元，暂合计98611.68元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日，此后的罚息按合同的约定付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告张伟成未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年9月10日，被告张伟成通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190471539），额度86200元，额度有效期2017年9月10日至2018年9月10日，被告于当日申请80000元，于同年9月12日申请6200元。 二、利率及计息方式：年利率6.3%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复利：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 四、款项交付：原告分别于向被告2017年9月10日交付80000元、于2017年9月12日交付6200元。 五、还款方式：借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 六、尚欠本息：被告于2018年10月23日支付利息176.94元、罚息722.16元，至2019年7月22日，共欠原告借款本金86200元，利息5320.91元，罚息7084.77元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、批量领卡成功清单、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷结清试算截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张伟成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息和为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟成应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金86200元，支付利息5320.91元及暂算至2019年7月22日止的罚息7084.77元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告张伟成应赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元，由被告张伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  徐明国 人民陪审员  刘杏丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张维群 书记员李芳芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3471号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：刘金林，女，汉族，1997年4月1日生，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘金林追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石 怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初248号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人达某，个体经营者,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞225号起诉书指控被告人达某犯非法占用农用地罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人达某未经许可，在鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查自己承包的草原上雇佣铲车开垦土地共计148.51亩（草原147.01亩、林地1.5亩），用于种植玉米、土豆。经鄂托克前旗林业和草原局于2019年6月2日调查，达某种植柠条恢复植被130.5亩。2019年6月8日，被告人达某主动到鄂托克前旗公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇阿日勒嘎查达某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、草原证、集体林地家庭承包合同、国家级公益林经济补偿管护费落实到户明细表、责令限期恢复植被通知、恢复植被现状情况调查表、遥感判读原有水浇地情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人达某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原、林地用途，数量较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年至2018年期间，被告人达某未经许可，在鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查自己承包的草原上雇佣铲车开垦土地共计132.52亩（草原131.02亩、林地1.5亩），用于种植玉米、土豆。经鄂托克前旗林业和草原局于2019年6月2日调查，达某种植柠条恢复植被130.5亩。2019年6月8日，被告人达某主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇阿日勒嘎查达某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、草原证、集体林地家庭承包合同、国家级公益林经济补偿管护费落实到户明细表、责令限期恢复植被通知、恢复植被现状情况调查表、遥感判读原有水浇地情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人达某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因涉案土地中15.99亩地有耕地确权事实，根据有利于被告人原则，从涉案地148.51亩中予以核减，故非法占用农用地亩数认定为132.52亩。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人达某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万九千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月二十日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2409号上诉人(原审被告)：金七十八，男，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金德财，男，1985年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：白长江，男，1975年5月15日出生，蒙古族，农民。住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人金七十八因与被上诉人白长江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金七十八上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人白长江答辩称，一审法院已经减掉了相关扣除项。一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2016年1月2日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%。于2017年5月2日，被告为原告出具28000元欠据一枚，其中包括利息8000元（20000元×2.5%×16个月，2016年1月2日至2017年5月2日），约定月利率2.5%，经原告索要，被告未能偿还。一审法院认为，被告金七十八向原告白长江借款并为原告白长江出具1枚欠据，双方的债权债务关系明确，被告金七十八应依法履行给付义务。被告金七十八答辩称未取得现金未提供证据予以证实，且其所述不符合常理，在原告多次向其主张债权时也未提出异议，对其答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告白长江要求被告金七十八给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院按本金20000元予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，本院按月利率2%计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告金七十八于本判决生效后十日内给付原告白长江欠款20000元，支付利息16400元【（20000元×2%×41个月，2016年1月2日至2019年6月2日）】，本息合计36400元；二、被告金七十八于本判决生效后支付付原告白长江自2019年6月3日至实际清偿之日止，以20000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告白长江的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由原告白长江负担113元，由被告金七十八负担元737元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，金七十八向白长江借款并为白长江出具1枚欠据，双方的债权债务关系明确，金七十八应依法履行给付义务。金七十八答辩称未取得现金未提供证据予以证实，且其所述不符合常理，在白长江多次向其主张债权时也未提出异议，对其答辩意见本院不予采纳。本院对上诉人金七十八的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人金七十八负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1449号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。被执行人：舒兰市海龙木业有限责任公司，住所地舒兰市上营镇。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人舒兰市海龙木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月27日作出了（2017）吉0283民初2815号民事判决书，判决主文如下：被告舒兰市海龙木业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元，并自2014年1月4日起至2014年11月15日止，按照合同约定的月利率6.533334‰支付合同期内利息，自2014年11月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的月利率6.533334‰上浮50%支付罚息，复利按合同约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由被告舒兰市海龙木业有限责任公司负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1449号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人所有的五处房产及坐落土地，申请执行人未向本院申请对上述财产进行处分，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1449号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵思齐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3019号之一原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：王国军，男，1966年12月1日出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年12月2日作的(2019)豫1121民初3019号财产保全的裁定，现因原告舞阳县金龙混凝土有限公司申请解除对被告王国军的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王国军的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴明路
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3127号 原告乔某，女，汉族，住调兵山市。 被告徐某，男，汉族，住调兵山市。 原告乔某与被告徐某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执828号 申请执行人：杨中祥，男，1956年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨荣昌,男,1954年4月7日生,汉族,祥云县人，中专文化，退休干部，住祥云县。 申请执行人杨中祥与被执行人杨荣昌民间借贷纠纷一案，申请人杨中祥依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初937号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币120000元及该款自2016年7月1日起至款项清偿之日止按年利率10%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人杨荣昌的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询，查实杨荣昌名下无互联网银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券信息。查实杨荣昌每月均有退休工资领取，本院已对该账户进行了额度冻结。因杨荣昌在本院有作为被执行人的多件执行案件，划款后将按债权人的债权比例分配。此外本案已无财产可供执行。本院已将被执行人杨荣昌列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人杨中祥也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人杨中祥有本金人民币120000及该款自2016年7月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的逾期利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晶晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4805号 袁闯、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人袁闯与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6386号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6271号 原告：舒永忠，男，1970年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：谢印连，男，1958年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告舒永忠与被告谢印连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永忠及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢印连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒永忠向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令谢印连偿还借款93000元并支付利息；2.本案诉讼费由谢印连承担。事实和理由：2019年9月10日，谢印连因资金周转需要向舒永忠借款93000元，谢印连向舒永忠出具借条一份。该借款经舒永忠多次催要，谢印连至今仍未偿还。 谢印连未作答辩。 舒永忠围绕诉讼请求提交借条一份、银行取款凭证二份、微信转账记录一份，证明谢印连向舒永忠借款93000元及款项交付过程。谢印连未到庭视为放弃了举证、质证权利。本院经审核对上述证据予以确认，结合当事人陈述，对舒永忠诉称的借贷事实予以认定。 本院认为，舒永忠与谢印连之间存在借贷关系，合法有效。舒永忠要求谢印连返还借款本金93000元，证据确实充分，理由正当，依法应予支持。借款时双方未约定借款期间及利息，视为不支付利息，但自舒永忠起诉催要之日起，谢印连应支付资金占用期间的利息，逾期利率按照年利率6%计算。谢印连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢印连于本判决生效后十日内返还原告舒永忠借款本金93000元并支付利息（利息以本金93000元为基数，自2019年11月1日至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1063元、保全费1020元合计2083元，均由被告谢印连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4971号原告：王延池，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地新乡市。被告：周理想，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证号，住所地新乡市。本院在审理原告王延池诉被告周理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。现原告王延池于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王延池撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王延池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延池承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终334号 上诉人（原审起诉人）：蔡洪梅，性别××年××月××日生，××族。 蔡洪梅因诉无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会(以下简称查桥村民委)其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏0211行初号259行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年9月，蔡洪梅向原审法院起诉称:蔡巷上蔡后2018年拆迁道路等补偿分配及相关的村民小组会议对其及其家庭成员在拆迁补偿款分配上存在不公平待遇。其拥有两套宅基地住宅，门牌号为××的早期自建（1988年左右自建），门牌号××的是与其他村民交换宅基地所得，但因原××的村民一直占用该住宅的户籍地址导致其小儿子无法分户。其应当以三户名额参与补偿款分配。《蔡巷上蔡后2018年拆迁道路等补偿分配方案签名》中以户为单位进行分配是不合法的，应以村民人数为基数进行平均分配。《蔡后2018年拆迁道评估补偿分配表》上面户籍合计人数为127人（没计入其一家），加上其一家9人应为136人（含小孩），人均分配到的补偿为1485.3元，其一家应分配到的补偿款总额为13367元，除了已经给其的补偿款5000元外，查桥村民委还应补偿其8367元（本村户籍人数以查桥村民委提供的实际人数并经核实的为准）。请求判令查桥村民委补偿其及其家庭成员应享有的拆迁道路等补偿的分配款13168元（含已补偿的5000元）。 原审法院审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权向人民法院提起行政诉讼，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，蔡洪梅提供的书证《蔡巷上蔡后2018年拆迁道路等补偿分配方案签名》及《蔡后2018年拆迁道评估补偿分配表》并非查桥村民委作出的具体行政行为之内容，蔡洪梅仅对拆迁分配方案存在异议，且蔡洪梅只有对查桥村民委依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的情况下，查桥村民委才能成为适格的行政诉讼之被告。综上，蔡洪梅的诉请不属于行政诉讼的受案范围且被告主体不适格，其提起的行政诉讼不属于行政诉讼之受案范围。原审法院裁定：对蔡洪梅的起诉不予受理。 蔡洪梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国村民委员会组织法》以及江苏省实施村民委员会组织法的办法中规定了村民委员会、村民小组组长的相关职责。蔡巷上蔡后2018年拆迁道路等补偿分配的行为是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，可以作为行政诉讼案件受理。请求撤销原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会为被告。根据该法条精神，只有针对村民委员会依据法律、法规或规章的授权履行行政管理职责的行为不服，才能够以村民委员会为被告提起行政诉讼。本案中，蔡洪梅系就查桥村蔡巷上蔡后的道路等拆迁补偿款分配方案不服提起诉讼，蔡洪梅认为上述分配方案系查桥村民委履行行政管理职责而作出，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《江苏省实施办法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”可见，村民委员会的职能是进行村民自我管理、自我教育和自我服务，并且，涉及村民利益的征地拆迁补偿费分配的事项依法应由村民会议决定后办理，而非由村民委员会直接决定处理。现蔡洪梅并没有提供证据证明《蔡巷上蔡后2018年拆迁道路等补偿分配方案签名》及《蔡后2018年拆迁道评估补偿分配表》是由查桥村民委依照法律、法规、规章的授权作出的行政管理行为，故蔡洪梅以查桥村民委为被告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予受理裁定结果可予维持。蔡洪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十日 书记员  华智旸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁03刑终171号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1996年4月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年9月30日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局罚款二百元。2019年7月19日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年7月31日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人高宏，宁夏世仑律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人田某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）宁0302刑初314号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查阅本案卷宗材料，依法讯问上诉人田某，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年6月7日19时许，被告人田某与杨某、被害人马某等人在吴忠市利通区铁杆部落音乐餐吧内喝酒，因马某以言语调戏杨某，被告人田某便借故生非，用啤酒瓶将被害人马某的左脸部砸伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人田某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人田某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求依法对其改判，并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院出具书面检察意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因在二审审理期间，上诉人田某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院对上诉人田某从轻处罚。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院认定本案事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人马某的陈述，证人杨某、聂某、马某1的证言，视听资料、法医学活体损伤鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、上诉人田某的供述、常住人口详细信息等。在二审审理期间，上诉人的辩护人出示谅解书、赔偿协议书、收条，拟证实上诉人田某的家属向被害人马某赔偿经济损失17000元，被害人马某对上诉人田某予以谅解。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，均属有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人田某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人田某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人田某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，原判根据上诉人田某的犯罪行为以及造成被害人轻伤的伤害后果，结合上诉人具有自首、认罪等法定、酌定情节，在法定刑幅度内量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。因在本院二审审理期间，出现新的量刑证据，上诉人田某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对上诉人田某可酌情从轻处罚。吴忠市人民检察院的书面检察意见成立，予以采纳。上诉人田某2018年9月30日因吸食毒品被行政处罚，于2019年6月7日在公共场所随意殴打他人致轻伤，其不具有不致再危害社会的客观条件，故不符合适用缓刑的条件，上诉人田某及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）0302刑初314号刑事判决，即：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、上诉人（原审被告人）田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）本判决为终审判决。审判长  孙玉梅审判员  白学江审判员  侯士俊二〇一九年十二月二十四日书记员  马新月附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5844号原告：康梅红，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李大为、朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被告：龚道化，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告康梅红与被告龚道化民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘嘉琦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康梅红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康梅红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康梅红负担。审判员  胡学亮二〇一九年十二月二十六日法官助理付德全书记员刘慧慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保549号申请人：高玉姝。被申请人：赵成才。被申请人：冯桂玲。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4941号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市富强汽车零部件有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初308号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎莫，男，1989年8月4日生，拉祜族，初中三年级文化，农民，务农。因涉嫌贩卖毒品罪,2019年3月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李扎莫犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李扎莫到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年12月以来，被告人李扎莫将毒品甲基苯丙胺片剂多次贩卖给张某（另案处理）等人。2019年3月12日10时40分许，公安机关在澜沧县勐滨糖厂将被告人李扎莫抓获，当场从被告人李扎莫住处卧室内一个杂物盒里查获毒品甲基苯丙胺片剂1颗（经称量，净重0.09克），从其床头桌子一个抗病毒颗粒盒里查获外用白色卫生纸包装、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（经称量，净重2.07克），从其住处一条土黄色半截裤右裤包内一白色塑料袋里查获外用黄色卫生纸、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（经称量，净重19.40克），从其床头棉絮下查获外用白色卫生纸包装、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（经称量，净重6.98克）。以上，被告人李扎莫被查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重28.54克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李扎莫的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。庭审中，被告人李扎莫当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。经审理查明：2018年12月以来，被告人李扎莫将毒品甲基苯丙胺片剂多次贩卖给张某（另案处理）等人。2019年3月12日10时40分许，公安机关在澜沧县勐滨糖厂将被告人李扎莫抓获，当场从被告人李扎莫住处卧室内一个杂物盒里查获其毒品甲基苯丙胺片剂1颗（经称量，净重0.09克），从其床头桌子一个抗病毒颗粒盒里查获外用白色卫生纸包装、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（经称量，净重2.07克），从其住处一条土黄色半截裤右裤包内一白色塑料袋里查获外用黄色卫生纸、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量，净重19.40克，从其床头棉絮下查获外用白色卫生纸包装、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量，净重6.98克。以上，被告人李扎莫被查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重28.54克。上述事实，被告人李扎莫在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（化）字〔2019〕39号检验鉴定报告及告知书、尿液检测报告、行政处罚决定书，通话清单、证人张某、朱某等人的证言、被告人李扎莫的供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎莫无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李扎莫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎莫归案后如实供述了犯罪事实，之后翻供，在庭审过程当庭认罪，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李扎莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2028年9月11日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺28.54克、人民币1650元、银白色华为直板手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇一九年十二月九日书 记 员  谭发斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4964号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：郑祥熙，男，1987年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告郑祥熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十三日书记员  冉旭灵
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1907号 原告：牛长方，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：韦江，武安市武企法律服务所法律工作者。 被告：李书义，男，1962年11月26日出生，汉族，住成安县。 被告：刘金涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住成安县。 牛长方与李书义、刘金涛合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月4日，原告牛长方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按牛长方撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由牛长方负担。 审判员  申丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  刘佳奇 ——
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1854号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光斌（特别授权），男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：刘道福，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：舒月英（系刘道福之妻），女，1966年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告刘道福、舒月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由,自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初651号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海口好歌声娱乐有限公司。住所地：海南省海口市琼山区南路东环广场商铺301、302、402房。统一社会信用代码91460100090503145T。法定代表人：柯水胜。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海口好歌声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李玉民审 判 员 符玉梅审 判 员 谢焕怡 二〇一九年十二月十一日法官助理 谢 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。窗体底端
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2274号上诉人（原审原告）：赵英树，女，生于1973年5月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：彝良县寒东山泉水厂。统一社会信用代码：91530628064261306N。住所地：彝良县洛泽河镇龙潭村大河边组。执行事务合伙人：吴吉松，厂长。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托代理权限，特别授权。上诉人赵英树因与被上诉人彝良县寒东山泉水厂民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：彝良县寒东山泉水厂为普通合伙企业，有六名股东。2012年10月18日，彝良县寒东山泉水厂向赵英树借款100000.00元购买设备，双方约定月利率3%，每月利息3000.00元，若不偿还以彝良县寒东山泉水厂作抵押，赵英树于2012年10月18日向彝良县寒东山泉水厂转款100000.00元。赵英树催收后，彝良县寒东山泉水厂至今未偿还。原审人民法院经审理认为，彝良县寒东山泉水厂向赵英树借款100000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，赵英树交付100000.00元后，彝良县寒东山泉水厂应按赵英树给予的还款期限偿还赵英树借款本金100000.00元。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因赵英树主张自2017年2月28日开始以年利率6%计算利息的诉讼请求未超过法律强制性规定，故对赵英树主张自2017年2月28日开始以年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，至于利息给付的期间，因彝良县寒东山泉水厂在判决确定的履行期限届满之日起若未偿还借款，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，故支持利息支付至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、彝良县寒东山泉水厂偿还赵英树借款本金100000.00元及其自2017年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日，以年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十内履行完毕；二、驳回赵英树的其他诉讼请求。案件受理费5970.00元，减半计取2985.00元，由彝良县寒东山泉水厂负担。一审判决后，赵英树不服，向本院提出上诉，请求：改判被上诉人偿还借款本金202740.00元及按年利率6%计算自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息。其主要理由为：2017年2月9日，双方结算后重新出具欠条，将2012年11月20日至2017年2月20日的利息按约定利率结算后，约定被上诉人共欠上诉人借款311320.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按照欠条约定起止时间计算为51.37个月，以100000.00元本金按照月利率2%计算利息为102740.00元，本息合计202740.00元，且上诉人一审要求偿还计入利息后的借款本金311320.00元。同时，上诉人主张按年利率6%计算自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据。被上诉人彝良县寒东山泉水厂未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人赵英树的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原审查明2012年10月18日，彝良县寒东山泉水厂向赵英树借款100000.00元购买设备，双方约定月利率3%，每月利息3000.00元的事实，在彝良县寒东山泉水厂承诺于2017年2月28日还清借款本息的情形下，赵英树主张的100000.00元借款本金的利息依法计算为100000.00元×2%×52.33个月（2012年10月18日-2017年2月28日）=104660.00元，但因赵英树主张利息102740.00元，依照民事权利处分原则，本院支持赵英树本案利息102740.00元。由此，彝良县寒东山泉水厂应偿还赵英树借款本金100000.00元及利息102740.00元共计202740.00元。同时，彝良县寒东山泉水厂还应支付赵英树主张的按照6%的年利率标准计算自2017年3月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人赵英树的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1630号民事判决；二、由被上诉人彝良县寒东山泉水厂偿还上诉人赵英树借款本息202740.00元及按照6%的年利率标准计算自2017年3月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（限本判决送达之日起10日内履行）；三、驳回上诉人赵英树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5970.00元，减半收取2985.00元，由上诉人赵英树负担895.00元，被上诉人彝良县寒东山泉水厂负担2090.00元。二审案件受理费5970.00元，由被上诉人彝良县寒东山泉水厂负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月五日书记员  周 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初513号 原告：胡定安，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被告：谷晓华，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告胡定安与被告谷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定安到庭参加诉讼，被告谷晓华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡定安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9000元并支付逾期不还的双倍银行贷款利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告因经人介绍洽谈工程认识，2015年11月18日，谷晓华提出向胡定安“帮忙借点钱”，当日原告应被告谷晓华邀请至“****”小区**栋***室家中，并于上午11时左右，一同到附近的农行岔路口分理处，取款10000元现金借给谷晓华，后谷晓华仅偿还1000元，尚欠9000元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告谷晓华经本院公告送达后，未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告胡定安应被告谷晓华邀请至“****”小区**栋***室家中，并于上午11时左右，一同到附近的农行岔路口分理处，分五次，每次取2000元，合计取款10000元现金交付给被告谷晓华，后谷晓华出具借条一份，载明借到胡定安现金10000元，此款在江宁岔路口农业银行取款机上提取，定于本月底还清，如逾期不还，按双倍的贷款利率计算利息。后经原告催要，被告仅于2017年偿还原告1000元。 以上事实，有借条、原告胡定安在银行取款机上的交易明细清单为凭。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谷晓华向原告胡定安借款10000元并出具了借条，胡定安当日通过银行取款机分五次，每次2000元，取款10000元现金交付给被告，事实清楚，证据充分，谷晓华在借款到期后仅还款1000元，尚欠9000元一直拖欠，应负纠纷责任，故对胡定安要求谷晓华返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷晓华逾期不还，胡定安有权向谷晓华主张逾期利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自逾期还款之日起至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算。谷晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辨及质证权利，依法应承担相应法律后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告谷晓华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡定安借款9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 群 人民陪审员  周彧聆 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邹禹灏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4372号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:宋常飞，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告宋常飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执503号 申请执行人：刘辉英，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：李国周，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘辉英与被执行人李国周民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初781号民事判决书确定：被执行人李国周应归还申请执行人刘辉英借款35000元及利息，负担案件受理费338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人李国周列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1896号罪犯徐林，男，1989年2月12日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年7月6日作出（2017）皖0811刑初131号刑事判决，以被告人徐林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币280000元；徐林等三被告人尚未退缴的违法所得人民币198000元，继续予以追缴。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖08刑终230号刑事判决，维持对徐林的定罪量刑及违法所得的追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。马家湖监区出具该犯2018年11月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为344.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2017年7月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1895号原告：董鹏飞，男，1993年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。被告：刘红义，男，1957年11月30日出生，汉族，现住枣强县裕华新区。委托诉讼代理人：刘志永（系刘红义之子），男，1976年3月16日出生，汉族，现住枣强县。原告董鹏飞与被告刘红义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞委托诉讼代理人王杰、被告刘红义及委托诉讼代理人刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失143021.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日10时许，被告刘红义无证驾驶无牌电动三轮车沿故昔线由东向西行驶，行至故昔线37公里600米左转弯时，与沿故昔线由西向东行驶的董鹏飞驾驶的冀Ｔ×××××钢铁侠牌二轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，双方受伤的交通事故。后原告被送往枣强县人民医院住院治疗，住院8天。诊断为左肘关节脱位，左腕关节脱位伴桡骨远端骨折。枣强县公安交通警察大队认定被告刘红义负事故主要责任，原告董鹏飞负事故次要责任。原告在本次事故中造成损失包括医疗费16311.2元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费13560元、护理费6567元、交通费1000元、修车费18764.54元、保管看车费125元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，以上共计143021.74元。原告认为，被告刘红义不属于《道路交通安全法》第四十四条规定的“优先通行的车辆”，被告应当承担因此事故造成的全部责任，故原告的各项损失均应由被告承担。因原告向被告主张损失未果，故诉至法院，望判如所请。刘红义辩称，对事故认定书无异议。事故认定书认定我负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告不能要求我按全责进行赔偿。在本次事故中我也受伤，我的车辆也报废了，原告摩托维修时没有通知我方，也没有经过法院委托，对车辆损失不认可，我方申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、交通事故认定书、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告主张的摩托车维修费18764.54元，虽提供了衡水乐途摩托车服务有限公司出具的维修报价单及维修发票，但系原告单方自行维修，未通过鉴定机构进行评估，亦未通知被告，被告提出异议，且本次事故发生于2019年1月26日，原告车辆维修发票出具日期为2019年5月24日，相距4个月的时间，于常理相悖，庭审中，原告陈述该车辆已出卖，原告又不能提供其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告董鹏飞伤后被送至枣强县人民医院诊治，共住院8天，治疗期间，支出医疗费16311.20元。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对董鹏飞的伤残等级、三期及后续治疗费出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致左肘关节脱位、左腕关节脱位伴桡骨远端骨折等损伤，后行左肘关节脱位闭合复位、左腕关节脱位伴桡骨远端骨折切开复位内固定，石膏外固定术治疗，并经半年以上功能恢复，现左腕关节活动仍遗留部分功能障碍，功能丧失达腕关节的33％，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元，原告为此支出鉴定费2200元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告刘红义驾车在公路上行驶发生交通事故，造成原告董鹏飞受伤，应当承担赔偿责任。刘红义负事故的主要责任，对原告的损失应按70％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费16311.20元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、误工费150天×（32997元/年÷365天）=13560元、护理费60天×（39947元/年÷365天）=6567元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金32997元×20年×10％=65994元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费原告未提供相应的票据，不予支持，以上确定的费用合计123132.20元，被告刘红义按70％的比例予以赔偿，即123132.20元×70％=86192.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘红义于本判决生效后五日内赔偿原告董鹏飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86192.54元；二、驳回原告董鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告刘红义负担331元，由原告董鹏飞负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十二月十九日书记员  张树花
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执保62号申请保全人：永安财产保险股份有限公司来凤支公司，地址湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道103号。法定代表人杨雪松。诉讼代理人刘隆平。诉讼代理人周丽君。被保全人梁明华，地址湖南省龙山县。被保全人贾美军，地址湖南省龙山县。申请人永安财产保险股份有限公司来凤支公司因，于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人贾美军、梁明华。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  胡显东二〇一九年十二月六日书记员  彭 庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2303号申请执行人：李华顺，男，1972年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯玉贵，男，1973年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘尚占，男，1978年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李华顺与被执行人侯玉贵、刘尚占民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华顺申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘汉杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6261号原告：常德中车新能源汽车有限公司。法定代表人：李群波。委托诉讼代理人：汤凯，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾佑林，该公司员工，一般授权代理。被告：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄承高。本院在审理原告常德中车新能源汽车有限公司与被告湖南大汉起重科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知未缴纳应预交的诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4089号原告：杨龙江，男，1966年12月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：霍慧防，女，1972年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：四川天宫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区站北东街188号1栋23层2309号。法定代表人：魏正勇，该公司总经理。原告杨龙江与被告霍慧防、四川天宫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨龙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨龙江撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月九日书记员  毛美珍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢332号 赵秀玉： 本院依据（2017)川1011民初344号民事调解书，执行你申请执行黄彬、黄晨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人黄晨银行存款6000元向你支付，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6409号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人仝召孟，男，汉族，1992年9月10日出生，住址河南省社旗县。 被执行人仝召孟罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2168号刑事判决已经发生法律效力。被执行人仝召孟应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2168号刑事判决判处被执行人仝召孟缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2168号刑事判决关于被执行人仝召孟罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1723号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人郑庆生，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人郑庆生缴纳执行费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1723号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4576号长沙三彩新材料有限公司华蓥舜昌印材有限公司：申请执行人长沙三彩新材料有限公司于2019年10月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初5204号民事判决书，确定被执行人华蓥舜昌印材有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2836号原告:于雅丽，女，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：张会杰，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：杜彦明，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：张会杰，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：杜鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告于雅丽与被告张会杰、杜彦明、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雅丽、被告张会杰及被告杜彦明的委托诉讼代理人张会杰到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雅丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付原告借款696200元及利息（利息自2016年1月17日起计算至借款付清为止，按照月息2分计算）截止起诉之日，借款利息为612656元，本息合计1308856元，扣除三被告偿还的10000元利息，三被告还应给付借款本金及利息合计1298856元。二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年1月17日，三被告向原告借款696200元，约定利息为月息3分钱，双方约定还款期限为1年，被告为原告出具借据一份。还款期限过后，二被告只给付了10000元利息，尚欠借款本金及利息。经过原告多次索要，被告拖欠不还，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告张会杰、杜彦明辩称：这笔借款的时间是2013年9月17日，借款金额为400000元，已经偿还了借款100000元。原告请求的利息过高。被告杜鹏辩称：被告杜鹏与原告于雅丽没有债权债务关系，原告于雅丽与被告杜鹏父母有债务关系，借款情况被告杜鹏并不清楚。2018年夏天，原告于雅丽到三被告经营的旅馆找被告张会杰、杜彦明，被告张会杰、杜彦明不在，原告于雅丽要求被告杜鹏签字，以此证明原告于雅丽索要过借款，被告杜鹏在借据上签字。请求法院驳回原告于雅丽要求被告还款的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于雅丽与被告张会杰、杜彦鹏系普通朋友关系。2013年9月17日，三被告向原告借款本金400000元。约定月利率3%，口头约定借款期限为1年，三被告为原告出具借据一份。2016年1月17日，双方经过结算，被告张会杰、杜彦明重新为原告于雅丽出具了一份本息合计696200元的借据一份，载明：“借于亚丽696200元，￥陆拾玖万陆仟贰百元正，利息3分计算，日期为一年，借款人：张会杰、杜彦明、杜鹏，2016年1月17日。”被告张会杰、杜彦明于同日在借据上签字捺印，被告杜鹏于2018年7月份在借据上签字。三被告分别于2014年2月份、2014年5月2日、2019年7月份偿还原告借款利息60000元、30000元、10000元。现原告持借款凭证向本院主张三被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与三被告之间的借贷合同自原告向三被告提供借款时依法成立并生效。三被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。原告实际支付给三被告的借款本金为400000元，2016年1月17日三被告为原告出具的696200元借据中包含2014年至2016年借款利息292200元。双方约定借期内利息为月利率3%，超过年利率24%（月利率2%）,超出的部分本院不与支持，故三被告应按照月利率2%支付借期内利息。三被告实际借款时间为2013年9月17日，自实际借款之日2013年9月17日至2016年1月17日，以借款本金400000元，按照月利率2%计算的利息为224000元，三被告于2014年2月份、2014年5月2日偿还原告借款利息合计90000元，剩余224000元-90000元=134000元。故三被告尚欠原告2016年1月17日前借款利息为134000元。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故三被告应按照月利率2%支付逾期利息。被告杜鹏主张该笔债务系被告张会杰、杜彦明与原告之间的债务，与其无关、其不知情，却在借据中签字，其作为完全行为能力人，应认识到在借据中签字的法律后果，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张会杰、杜彦明、杜鹏于判决生效后三十日内偿还原告于雅丽借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月18日起计算至借款清偿之日止。）二、被告张会杰、杜彦明、杜鹏于判决生效后三十日内偿还原告于雅丽2016年1月17日前借款利息134000元。三、驳回原告于雅丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告张会杰、杜彦明、杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日法官助理杨晓红书记员袁静
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执异30号申请人：朱维龙(申请执行人)，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。被申请人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：叶华，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市华扬贸易有限公司住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路雷公岭30号B栋401统一社会信用代码：914403007954426965。法定代表人：叶华，该公司总经理。被执行人：袁雄文，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖北省大冶市。本院在办理朱维龙申请执行深圳市华扬贸易有限公司(简称华扬贸易公司)、袁雄文机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）渝0243执2329号】中，申请执行人朱维龙书面申请要求追加被申请人刘爱华、叶华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人朱维龙称：一、因被执行人华扬贸易公司为个人独资企业，在原告诉讼过程中已违法申请注销，现特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定追加个人独资企业华扬贸易公司投资人刘爱华为被执行人。二、诉讼过程中彭水法院分别于2018年2月、6月向被执行人华扬贸易公司邮寄了相关诉讼材料，被执行人华扬贸易公司拒收，后彭水法院分别于2018年3月、7月向被执行人公告送达了判决文书，证明华扬贸易公司已知晓其对外有相关债务。而被申请人办理公司注销的时间为2019年4月1日。根据《公司法》的相关规定，清算组在清算期间应当清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，将公司解散事宜通知全体已知债权人并进行公告，清理债权、债务。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认后，才能报送公司登记机关申请注销公司登记。然而，华扬贸易公司清算组在清算期间，既没有通知已知债权人，也未依法编制资产负债表和财产清单，没有制定清算方案，也没有提供证据证明清算组已清理公司债权、债务的相关情况。因此，由刘爱华、叶华组成的清算组没有依法履行上述职责。其次，根据最高人民法院《关于使用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照《公司法》第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权。因刘爱华、叶华组成的清算组没有履行在公司清算时依法通知申请人，致使申请人未能及时申报债权。该清算组未通知申请人申报债权，亦未履行清算义务，明知公司债务未清理完毕，仍以债权债务已清理完毕为由，向工商部门申请办理了华扬贸易公司注销登记。作为清算组的成员，刘爱华、叶华对申请人的债权未能实现存在过错，故其二人应承担赔偿责任。经本院审查查明，申请人朱维龙与被执行人华扬贸易公司、被执行人袁雄文曾存在机动车交通事故责任纠纷，申请人朱维龙向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日作出(2017)渝0243民初3584号民事判决书，判决如下：“一、由被告深圳市华扬贸易有限公司、袁雄文连带赔偿原告朱维龙因其父朱素均死亡产生的死亡赔偿金973900元、丧葬费32772元、精神损害抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费1500元，上述合计1058172元，扣除袁雄文已垫付的100000元，尚应支付958172元；二、驳回原告朱维龙的其余诉讼请求……”。袁雄文不服一审判决提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）渝04民终78号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。华扬贸易公司成立于2006年11月17日，统一社会信用代码：914403007954426965，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人叶华，股东构成：刘爱华出资10万元，出资比例100%，主要人员信息显示：叶华为执行董事、总经理。华扬贸易公司成立清算组，清算组成员为：叶华（清算组负责人）、刘爱华，于2018年4月1日作出华扬贸易公司清算报告，清算报告第三项显示公司无债权债务，第四项第3条显示公司债务已清偿完毕，并于2018年10月16日作出注销公司的决定，并于2018年11月29日进行了清算公告，于2019年4月1日向深圳市市场监督管理局提交企业注销登记申请书，深圳市市场监督管理局于当日核准注销。申请执行人朱维龙于2019年9月10日向本院申请执行华扬贸易公司、袁雄文机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）渝0243执2329号】，本院受理后经依法执行，华扬贸易公司、袁雄文现均无可供执行财产。鉴于此，申请人朱维龙于2019年10月14日向本院提出申请，要求追加刘爱华、叶华为该案被执行人。本院认为，被执行人华扬贸易公司为个人独资企业，因该公司无资产可供执行，且现已被注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。......”之规定，理应追加被申请人刘爱华为(2019)渝0243执2329号案的被执行人。同时，以被申请人刘爱华为股东、叶华为执行董事所成立的清算小组，在明知华扬贸易公司因交通事故应承担债务的情况下，仅在报纸上发布公告，编造公司无债权债务的虚假清算报告，并在未通知已知债权人的情况下申请企业注销登记，导致申请人因无法申报债权而未获清偿，系恶意注销、规避自身债务、损害债权人利益的行为，违反了公司法及涉公司法司法解释的相关规定。但是，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为有限责任公司的股东刘爱华，未依法清算便办理了注销登记，故应当对被执行人华扬贸易公司因交通事故赔偿责任案【（2019）渝0243执2329号】承担连带清偿责任。而对于执行董事的叶华是否应当追加为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》无相关法条予以明确规定，故应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘爱华为(2019)渝0243执2329号执行案件的被执行人，对被执行人深圳市华扬贸易有限公司因交通事故赔偿债务承担连带清偿责任。二、驳回申请人朱维龙申请追加被申请人叶华为(2019)渝0243执2329号执行案件的被执行人的申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十二月十七日书记员  章南南
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3660号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职工。被告：韩孝武，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告韩孝武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月三十日书记员 高国鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异202号异议人（被执行人）：胡革胜，男，1956年7月29日出生，汉族，原湖北省亚星科技开发公司法定代表人及股东，住武汉市武昌区。申请执行人：武汉市中森工贸有限责任公司，住所地：洪山区北港村88号。法定代表人：田吉樵，该公司经理。本院在执行(2018)鄂0111执201号武汉市中森工贸有限责任公司与胡革胜合同纠纷一案中，异议人胡革胜对本院冻结执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年8月5日作出（2019）鄂0111执异124号执行裁定书，裁定驳回胡革胜的异议请求。胡革胜不服复议后，武汉市中级人民法院于2019年10月8日以（2019）鄂01执复209号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0111执异124号执行裁定，该案发回本院重新审查，本院由此依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡革胜称，胡革胜与武汉市中森工贸有限责任公司之间的(2018)鄂0111执201号执行案件，系原(2001)洪法执字第425号执行案件，执行依据是（2001）洪经初字第7号民事判决。湖北省亚星科技开发公司（以下简称亚星公司）系该案原被执行人之一，胡革胜系亚星公司的法定代表人及股东之一，亚星公司的执行标的是28000元；另一个被执行人是湖北省技术进出口公司，执行标的是8000元。原(2001)洪法执字第425号案件执行过程中，即2004年秋，亚星公司与申请执行人协商同意以一台价值28500元的汉光牌F1800型复印件抵偿债务，因此，被执行人异议人已经履行了执行义务。湖北省技术进出口公司于2001年10月8日也支付了3000元给申请执行人。该案的结案情况是已付部分，余款协商。2017年6月19日，执行法院以（2017）鄂0111执异74号执行裁定书，将申请执行人由武汉市洪山鑫源物资工贸总公司变更为武汉市中森工贸有限责任公司。2017年11月9日，执行法院以（2017）鄂0111执异149号执行裁定书，将被执行人由亚星公司变更为胡革胜。2018年2月28日，执行法院又以(2018)鄂0111执201-1号执行裁定书，冻结、扣划胡革胜银行存款54825元，并将胡革胜的退休工资账户予以查封，导致胡革胜无生活来源。现提出执行异议，请求认定异议人已经履行了执行义务，终结对异议人的执行活动，解除对异议人胡革胜存款账户的冻结、扣划。审查查明，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北省亚星科技开发公司、湖北省技术进出口公司合同纠纷一案，本院于2001年7月25日作出（2001）洪经初字第7号民事判决书，判决：湖北省亚星科技开发公司支付武汉市洪山鑫源物资工贸总公司28000元经济损失；湖北省技术进出口公司支付武汉市洪山鑫源物资工贸总公司8000元经济损失；案件受理费2630元，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司负担263元，湖北省亚星科技开发公司负担1841元，湖北省技术进出口公司负担526元。该判决发生法律效力后，湖北省亚星科技开发公司、湖北省技术进出口公司未履行清偿义务，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司于2001年9月26日至本院申请强制执行，本院以(2001)洪法执字第425号立案执行。2001年10月8日，被执行人湖北省技术进出口公司支付赔偿款3000元，余款被执行人未能履行。执行期间，武汉市人民检察院于2002年7月2日对本院（2001）洪经初字第7号民事判决提出抗诉。本院于2002年11月26日作出（2002）洪民二再字第2号民事判决书，判决维持本院（2001）洪经初字第7号民事判决。2001年12月，本案结案情况为“已付部分，余款协商”。2000年8月7日，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司经过政府政策性改制，变更为武汉市中森工贸有限责任公司。2017年6月19日，本院以（2017）鄂0111执异74号执行裁定书，将武汉市中森工贸有限责任公司变更为本院(2001)洪法执字第425号执行一案的申请执行人。工商档案资料显示，湖北省亚星科技开发公司是由湖北省国防科技工业服务中心组建，自筹资金开办的集体所有制企业，于1993年7月28日登记成立，成立时胡革胜出资30万元、张国庆出资20万元、李果重出资10万元。2015年4月20日，该公司申请注销时出具《情况说明》一份，表明：该公司债权债务由胡革胜、张国庆、李果重负责。胡革胜、张国庆、李果重分别在该《情况说明》上签名，湖北省国防科技工业服务中心加盖了公章。2015年5月25日公司核准注销。经申请执行人申请，2017年11月9日，本院以（2017）鄂0111执异149号执行裁定书，将被执行人由湖北省亚星科技开发公司变更为胡革胜。2018年1月5日，权利人武汉市中森工贸有限责任公司至本院申请恢复执行，本院以(2018)鄂0111执201号立案执行。执行期间，即2018年2月，本院以(2018)鄂0111执201-1号执行裁定书，冻结被执行人胡革胜银行账户54825元，其中执行扣划6000元至本院执行账户。被执行人胡革胜由此提出上述异议。另查明，申请执行人表示，该案执行期间，张国庆和另外一人抬一台复印机到法院，要求作价28500元抵债，但申请执行人不同意复印机抵债，亦未收取复印机。本院(2001)洪法执字第425号执行案卷并无执行复印机抵债的记录，异议人胡革胜亦未向本院提交相应证据证明复印机抵债的相关事实。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，湖北省亚星科技开发公司具有向武汉市中森工贸有限责任公司清偿28000元经济损失的法律责任，本院（2001）洪经初字第7号民事判决是本案的执行依据。执行期间，被执行人湖北省亚星科技开发公司一直未能履行清偿义务，本案仅有被执行人湖北省技术进出口公司向申请执行人支付3000元的收据在卷。被执行人湖北省亚星科技开发公司于2015年5月25日核准注销后，本院根据申请执行人的申请，依法追加胡革胜为本案被执行人，承担湖北省亚星科技开发公司应当履行的支付责任。胡革胜称“亚星公司与申请执行人协商同意以一台价值28500元的汉光牌F1800型复印件抵偿债务，被执行人异议人已经履行了执行义务”缺乏相应的事实依据，该异议理由不能成立。执行期间，由于胡革胜并未自动履行清偿义务，本院由此冻结被执行人胡革胜银行存款以供执行，符合法律规定，但冻结金额54825元远远超过了执行依据确定的28000元的数额，超额冻结部分缺乏执行依据，依法应予纠正。异议人胡革胜的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡革胜银行账户24838元（54825元-28000元-诉讼费1841元-执行费146元）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 张拥贵二〇一九年十二月三日书记员 杨 弦
辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初414号 辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人郭万金，男，1969年2月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪，于1993年5月28日被判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被辽源市公安局取保候审；同年11月29日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，12月5日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）257号 指控事实 被告人郭万金于2019年11月9日21时许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市连阳桥附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郭万金血液中乙醇含量为108.57mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人意见 被告人郭万金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭万金犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郭万金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住山东省泰安市东岳大街90号。被执行人：王春花,女性,1969年6月23日出生,住宁阳县。被执行人：王广银,男性,1967年12月22日出生,住宁阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与王春花、王广银保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰