山西省河曲县人民法院刑事判决书（2019）晋0930刑初102号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人刘国强，男，1986年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，某报记者，户籍所在地河南省周口市，住河南省项城市。网上追逃于2019年1月27日被抓获并被羁押于河南省项城市看守所。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月29日被河曲县公安局刑事拘留；因河曲县人民检察院不予批捕于2019年3月5日被河曲县公安局取保候审；同年11月6日被本院取保候审。辩护人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘国强犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经忻州市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员田新民出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人时军华到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，被告人刘国强在未征得所在报社同意和出示相关手续情况下，私自采访，并在报社网站上发布被采访企业的负面报道，后以删除该负面报道为条件，向他人索取45000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据。出庭意见为，被告人刘国强构成敲诈勒索罪，对于本案数额为45000元或者是25000元请法庭综合作出认定。被告人刘国强当庭对起诉指控的罪名无异议，辩称商量下25000元，实际得到25000元，犯罪数额应该是25000元；当庭表示认罪悔罪，愿意退赃，真心悔过，请求法庭从宽处罚。辩护人时军华提出的辩护意见是，辩护人对公诉人指控的罪名不持异议；对于公诉人指控的本次犯罪涉嫌的数额有异议，请求法院根据实际情况依涉案数额25000元进行判处；被告人刘国强犯罪情节轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大；家庭困难；被告人愿意退赃，认罪认罚，被害人的损失基本追回，恳请人民法院给一时失足的被告人改过自新的机会。经本院审理查明，2018年6月13日，某报记者刘国强在未请示领导和携带相关手续的情况下，独自来到山西省忻州市XX县金恒铝业公司拍照采访后，前往金恒铝业公司所在地乡政府反映该公司盗采滥挖情况，离开时留下自己的电话号码。后金恒铝业公司倪某通过该电话号码联系到刘国强，二人互加微信，倪某向刘国强提供了公司采矿相关手续文件，并安排公司员工姚某1联系刘国强处理此事。2018年6月15日，姚某1与刘国强见面并提出给“2000元路费”处理此事，刘国强未收钱并说姚做不了主，要与倪某沟通，并借故离开。姚某1又给某报记者王某1打电话托其和刘国强沟通、协商处理此事，王某1与刘国强进行多次沟通但没有结果。2018年6月16日，刘国强向时任报社网络部主任张某1谎称稿件已经征得新闻部领导初审同意，在网上发表了自己编辑的一篇金恒铝业公司的负面报道。倪某看到报道后，让姚某1找人想办法处理此事，姚某1又给王某1打电话要求帮忙处理此事。2018年6月18日下午，姚某1和倪某与王某1见面后，王某1打电话和刘国强沟通协商此事，经过多次讨价还价后，刘国强提出索要25000元删除该负面报道，倪某当场将随身携带的25000元现金交给王某1，王某1当即通过微信、支付宝转给刘国强25000元，刘国强收到钱后向张某1谎称该负面报道涉事企业已经整改，将该篇负面报道删除。上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.物证记者证壹本证实，刘国强是某报社的记者。2.书证（1）刘国强的记者证信息复印件、中国记者网查询信息证实，刘国强于2017年4月12日获得国家新闻出版广电总局颁发的记者证，有效期至2019年3月31日。（2）扣押决定书、扣押清单证实，河曲县公安局将刘国强的记者证扣押。（3）侦查人员从倪某手机中调取的微信聊天记录照片12张证实，2018年6月13日17时23分刘国强主动与倪某建立微信朋友，刘国强向倪某要本公司关于采矿的相关手续，倪通过微信转发给刘国强相关文件，后刘国强要求倪某提供采矿证、安全生产许可证、环评手续以及所附坐标。6月14日下午14时57分刘国强通过微信与倪某聊天，告诉倪某“关注明天报道，相关手续能提供尽快提供”。7月16日，倪某将腾讯新闻网上的题目为“山西XX：一项目三套说辞，疑借地质灾害治理进行盗采”的报道转发刘国强并询问怎么回事，刘国强回答不是自己作为，应该是别人转发的。（4）从王某1手机里提取的微信及支付宝截图8张证实，王某1于2018年6月18日19时40分一次10000元，另一次5000元两次微信转账给刘国强15000元，2018年6月18日19时41分支付宝给刘国强转账10000元。（5）2019年2月18日侦查人员从某报社新闻部调取的书面证明材料证实，本单位属国家独立法人企业，刘国强的行为完全属于个人行为，与本报社无关，刘国强发表并删除关于“山西XX：一项目三套说辞，疑借地质灾害治理进行盗采”的稿件未经审核，也未向主管领导王某2汇报过此事。（6）王某2提供的书面情况说明证实，刘国强在山西XX的相关新闻采访和报道没有按报社相关规定执行，其主管领导王某2毫不知情。（7）侦查人员调取的题目为“山西XX：一项目三套说辞疑借地质灾害治理进行盗采”稿件9页证实，该篇报道发文时间2018年6月16日，报道记者是刘国强。（8）户籍证明表证实，刘国强，男，1986年6月1日生，已达完全刑事责任年龄。（9）到案经过、抓获经过、河南省项城市看守所证明证实刘国强被抓获及被羁押情况。3.证人证言（一）证人姚某1证言，共四份询问笔录。（1）2018年9月23日15时23分至15时57分，XX县公安局矿管大队民警询问姚某1笔录。笔录内容证实，姚某1在金恒铝业有限公司负责车队运输，倪某通过微信发来记者电话让其接待记者，后给记者打了电话在忻州找到记者，并让看了相关手续，当时什么也没提，也没有要挟索财，说是去相关部门了解清楚在说，后来文章发表出来了。（2）2018年9月27日10时31分至11时20分，XX县公安局矿管大队民警询问姚某1笔录。笔录内容证实，姚某1在金恒铝业有限公司负责车队运输，倪某通过微信发来记者电话让其接待记者，后给记者打了电话在忻州找到记者，并让看了相关手续，当时什么也没提，也没有要挟索财，说是去相关部门了解清楚在说。报道发出后姚某1联系王某1帮忙和刘国强联系，2018年6月19日下午，姚某1和倪某一起去原平市豪门大酒店见到王某1，然后王某1给刘国强打电话协商看给多少钱可以将这篇文章删掉，后王某1说四万五千元处理这件事情，倪某当时交两万五千元现金给了王某1，王某1当姚某1和倪总的面给刘国强转了两万五千元，第二天倪某向姚某1借了两万元，给了王某1，又交给姚某1一万元给了王某2。王某2也是搞媒体的。（3）2018年10月30日16时00分至18时12分，河曲县公安局侦查人员询问姚某1笔录。笔录内容证实，姚某1联系刘国强以及与倪某同王某1见面，王某1电话联系刘国强删除负面报道的事情，2018年6月17日倪某给了王某1 25000元现金，王某1给刘国强转账的事实。（4）2019年2月20日12时31分至14时54分，河曲县公安局侦查人员询问姚某1笔录。笔录内容证实，2018年6月14日姚某1联系刘国强以及报道见报后与倪某同王某1见面，王某1电话联系刘国强删除负面报道的事情，2018年6月17日倪某给了王某1 25000元现金，王某1给刘国强转账的事实。当时听王某1说剩余的2万元是刘国强让王某1担保第二天再给他了。（二）证人王某1证言，共三份询问笔录。（1）2018年11月2日14时44分至19时38分，河曲县公安局侦查人员询问王某1笔录。笔录内容证实，2018年农历端午节前几天，姚某1给王某1打电话说：“我们公司网上曝光了，我联系不上记者刘国强，你帮忙联系一下，看花多少钱怎么处理这个事情就不追究了”，我打电话联系了刘国强说：“这个公司是我们老家的，公司是我朋友负责，人不错，你们交个朋友，你过来吃喝旅游都能招待，这个事情就过去了哇”。刘国强当时说“你不要管这个事”。我就和姚某1说“人家不让我管，你们私下接触吧”。过了两天，姚某1又给我打电话说“你必须的给处理这个事，你找领导也好”。我接着又找刘国强在忻州见面，见面后刘国强不处理，我还因为这个事和刘国强吵了一次，后我说“你要不处理，我就找总部报社领导说一下”，刘国强说“你也不用找了，我和领导汇报一下，给你回个话”。过了一天，姚某1让我到原平市豪门大酒店五楼见面，我到了以后，姚某1还没有到酒店，我就给姚某1打电话问姚某1，后姚某1和倪某就到了酒店五楼，姚某1问我“联系的怎么样了”，我说“已经见面了，人家说完了联系，估计是不行”，姚某1就说：“你直接问他，给了两三万能不能处理”，我就给刘国强打电话说“你看我朋友挺够意思，你也辛苦给你报销点油钱过路费，准备了两、三个，你也差不多就办了吧，给我个面子”，刘国强说“这个事你能不能不要管”，我说“这个事情我不能不管”，最后刘国强说“那么做上一个版面”，我说“那不可能，我的面子哪去了，就这两三万我朋友也够意思，就处理了吧”，我们相互纠缠了一会，最后就商量好刘国强要45000元，倪某当时给我25000元现金，我当场就用微信给刘国强转了一万五千元，接着用支付宝给刘国强转了一万元，后倪某说“剩余两万元让姚某1第二天给你吧”。第二天中午，姚某1在原平市豪门大酒店将两万元现金给了我，姚某1就走了。我就打电话联系刘国强，但是没有联系上。过了端午节后，我又联系刘国强，刘国强当时说“我在你那里添麻烦了，这两万元你不用给我了，你自己留下吧”，我说“这个不合适，你也再不要给我朋友那里增添麻烦了”，刘国强也不要这两万元，我也没有给刘国强转这两万元，自己就留下这两万元。接着我又联系姚某1，当时姚某1电话关机。过了几天，我联系上姚某1，我和姚某1说“我给你省下钱了”，姚某1说“怎么省下钱了”，我说“刘国强没有要，我给你吧”，姚某1说“你不用给我了，这钱是我向你家老大王某2借的，你给了老大就行了”，然后我就把钱给了王某2了。（2）2019年2月19日17时16分至19时24分，河曲县公安局侦查人员询问王某1笔录。笔录内容证实，2018年6月份的时候，刘国强一人来了忻州，我就和我的下属张某2招待他吃住，我还问他想去哪玩，他说不去。过了三、四天，我的朋友XX金恒铝业公司的姚某1给我打电话说：“刘国强去他们企业采访来了，有点负面的报道，你和他沟通一下不要让他报道出去。”然后我就一直和刘国强联系沟通这个事情，刘国强和我说：“你不要插手这件事情。”又过了一、两天，姚某1又给我打电话说：“刘国强那个记者把我们公司的负面报道放在网上了，你赶紧联系一下，看花多少钱能处理。”我继续和刘国强沟通，让他删了那个负面报道，再不要报道XX金恒铝业的负面报道了。2018年6月18日下午，姚某1带着倪某找到我，我们在原平市豪门大酒店见了面，他们让我继续和刘国强沟通协商这件事，然后我就不停的给刘国强打电话，最后商量成45000块钱，刘国强答应删除负面报道，而且再不进行报道了。当时倪某给了我两万五千元现金，我通过微信给刘国强转账一万五千元，通过支付宝给刘国强转账一万元钱。大概过了半个小时左右，那篇负面报道就被删除了。过了一、两天，姚某1给了我2万元钱让我给刘国强，然后我就给刘国强打电话，准备给他剩下的2万元钱，刘国强在电话里和我说：“咱们是一个单位的，以后咱们还要遇事了，那两万块钱我不要了，你收下就行了。”后来我就把钱退给姚某1了。（3）2019年3月21日18时09分至19时51分，河曲县公安局侦查人员询问王某1笔录。笔录内容证实，当时是刘国强先提出用钱来删除关于金恒铝业的负面报道的。2018年6月18日下午16时许，倪某和姚某1在原平市豪门大酒店与我见面，见面后，倪某和姚某1就让我帮忙联系一下刘国强处理一下倪某公司网上报道一事，然后我就打电话联系刘国强，开始刘国强让给公司做上两个版面（每个版面6万元，共计12万元），我就和刘国强说“12万元我朋友承受不起，这个钱太多，你再少点”，后刘国强说“12万版面太贵，你就给上8万元钱吧”，我说“8万元也太多了，还是承受不起”，最后刘国强说“8万元也太多那就6万吧”，我就和姚某1说“刘国强要6万元，你们看咋样？”姚某1说“6万元我们也承受不起”，我又给刘国强打电话说“6万元也太多，你再少点”，刘国强说“最少45000元，再要嫌多你就不要找我了”，我就和倪某、姚某1说“刘国强最少也要45000元”，倪某和姚某1也就同意了。倪某当时只拿着25000元现金，就让姚某1给了我，并说“现在现金只带着25000元，先把这25000元给了刘国强，剩余20000元你给担保起来，我过个一、两天就给你”，我然后当着倪某和姚某1的面给刘国强通过微信和支付宝分三次转账了25000元。刘国强收了钱后，我又给刘国强打电话说“你尽快把那个稿子给下了，剩余20000元我给你担保起来”。后过了大概半小时，金恒铝业的这篇负面报道就没有了。过了两三天，姚某1将剩余的2万元给了我，我联系刘国强，刘国强不要，后又联系姚某1，姚某1说那是向我兄弟王某2借的钱，让给王某2。后来碰见王某2，将2万元给了王某2。（三）证人姚某2证言，共三份询问笔录。（1）2018年9月22日10时54分至11时30分，XX县公安局矿管大队民警询问姚某2笔录。（2）2018年9月24日9时49分至10时00分，XX县公安局矿管大队民警询问姚某2笔录。（3）2019年2月20日15时43分至16时55分，河曲县公安局侦查人员询问姚某2笔录。以上三份笔录内容证实，姚某2系包村干部，刘国强找过其反映金恒铝业借治理之名盗采资源的问题，其解释不是私挖滥采，有政府文件且开会研究的项目，具体内容联系工程项目负责人，当时留下记者电话，在记者走后直接发给了项目负责人倪某，让倪某联系记者，并在报道出来后再次要求倪某处理负面报道。刘国强对姚某2没有提过任何条件。（四）证人张某2证言。2019年2月19日19时34分至20时20分，侦查人员询问张某2笔录。笔录内容证实，刘国强在来忻州之前给张某2打电话说要来忻州，2018年6月份来忻州后张某2在开莱接到刘国强并和王某1一起招待刘国强吃饭，又安排住下，后自己去太原走了两天回来后刘国强还在忻州，又陪刘国强吃了一次饭，两次吃饭都有领导王某1在场，刘国强在忻州停留了四五天。（五）证人王某2证言。2019年4月1日10时37分至12时29分，河曲县公安局侦查人员询问王某2笔录。笔录内容证实，刘国强是王某2的下属。报社记者采访手续为：报社两个人以上才允许出去采访，其中有一人必须是国家持证记者，另一人必须持有单位介绍信，而且采访由报社直接给被采访单位通过传真或当地宣传部门出具《新闻调查函》才可以采访。刘国强到山西XX县采访时没有请示过报社和王某2，报社也没有给刘国强出具过介绍信，也没有给山西XX县被采访企业发过《新闻调查函》。报社发稿的程序是：由记者写好稿件发给部门负责人，部门负责人经过初审发给网络管理负责人，由网络负责人签发就可以上网了。刘国强写的题目为“山西XX：一项目三套说辞，疑借地质灾害治理进行盗采”的稿件没有让王某2初审过，在网上发这篇稿件前也没有经过王某2同意。刘国强的这篇稿件是通过网络部负责人张某1发到网上的，张某1在发这篇稿件时没有询问过王某2。报社删稿必须由涉事单位提供整改报告自己申请撤稿函并附有当地主管部门的批示，手续齐全后经过新闻部和网络部共同研究同意就可以删稿，遇有敏感及重大稿件通过社委会开会研究决定才可以删稿。刘国强没有给王某2看过涉事单位提供整改报告以及申请撤稿函并附有当地主管部门的批示，在删稿时也没有请示过王某2。（六）证人张某1证言。2019年3月31日14时45分至16时04分，河曲县公安局侦查人员询问张某1笔录。笔录内容证实，张某1于2017年8月份至2018年12月份担任报社网络部主任。网络部负责报社稿件的刊发、删除。刘国强在网上发布过一篇“山西XX：一项目三套说辞，疑借地质灾害治理进行盗采”的稿件，后删除掉了。4.被害人陈述（1）2018年10月28日16时42分至18时20分，河曲县公安局侦查人员询问倪某笔录。倪某陈述，山西金恒铝业有限公司施工点在XX县，倪某是公司负责媒体接待协调处理。倪某从网上看到本公司的负面报道后，乡政府工作人员告诉倪某有记者要公司的材料，让赶快处理并告诉其记者的电话，当时电话与记者刘国强联系，记者告诉其存在私挖滥采，倪通过微信将XX县政府文件传给刘国强，刘国强告诉其让关注明天的报道，几天后倪某从网上看到了报道在2018年端午节假期的前一天下午发出来的，倪某看到报道后找朋友姚某1看有没有朋友能处理，姚某1帮倪某找到王某2与王某1兄弟二人，在2018年端午节假期结束的最后一天下午16时（2018年6月18日），倪某与姚某1开车来到原平市公安局西边王某1的办公室，王某2当时也在王某1办公室，倪某让王某1联系刘国强删报道，王某1说帮联系刘国强看如何能把稿子删了，而后王某1背着他们与刘国强打电话，回来后告诉倪某，刘国强要6万元删除稿子，后商量能不能少点，通过几次协商，最后我们商量好45000元刘国强把稿子删掉，当时给了王某125000元现金，第二天让姚某1将其余20000给了王某1，倪某又将20000元还给姚某1。付给25000元后过了半小时刘国强将稿子删掉了。王某1与刘国强电话协商时倪某、姚某1均不在场，要钱具体是谁的意思不清楚，姚某1如何给的王某120000元不清楚。（2）2018年10月29日10时37分至10时56分，河曲县公安局侦查人员询问倪某笔录。倪某陈述，倪某的微信名叫“国哥”，刘国强的微信名“真真切切”。在原平见王某1是姚某1联系的。（3）2019年3月25日15时38分至17时49分，河曲县公安局侦查人员询问倪某笔录。倪某陈述，负面报道出来后，倪某与姚某1找王某1协助处理，王某1与刘国强电话沟通，后来王某1沟通成45000元，当时拿的现金不够，就给了王某1现金25000元，然后和王某1说，现在现金不够，剩余的2万元姚某1作担保，明天给这2万元。王某1通过转账给了刘国强25000元，过了大概二十来分钟，这个负面报道就没有了。王某1给刘国强转账25000元时在场，因为给钱后过了二十多分钟，从网上看不到公司的负面报道后，才和姚某1离开王某1的办公室。2018年6月19日让姚某1将剩余2万元给了王某1，当时姚某1是替倪某垫付的2万元。姚某1什么时间给的王某1倪某不在场。姚某1与公司以前就有经济往来，垫付的这2万元肯定还给姚某1了，具体怎么还的忘记了。王某1有没有将这2万元给了刘国强不清楚。5.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解（1）2019年1月27日8时16分至8时30分，光武派出所民警询问刘国强笔录。刘国强供述，刘国强在网上发表过关于山西金恒铝业有限公司的报道，内容是没有正规手续，私挖滥采国家矿产资源。金恒铝业有限公司没有人找过刘国强协调解决，王某1也没有找过协调解决，也没有收过金恒公司的钱。（2）2019年1月29日河曲县公安局侦查人员询问刘国强笔录；（3）2019年1月30日河曲县公安局侦查人员讯问刘国强笔录；（4）2019年2月11日河曲县公安局侦查人员讯问刘国强笔录。以上三份笔录证实，刘国强电话接到群众举报金恒铝业公司存在私挖乱采、无证经营、污染环境，于2018年5月份到了金恒铝业照相收集照片后，去企业所在地乡镇府了解情况，乡政府让联系企业了解更多的情况，后刘国强离开在路上倪某打电话要见面，自己说没有必要见面将企业的相关手续提供一下就行，倪某加了刘国强的微信给刘国强提供了一些资料，之后刘国强看后资料不全就写了一篇稿件发到网上，发上去后倪某找姚某1与刘国强在忻州见面，对方提出删稿并要给钱，其说不需要，删稿超出自己范围，后倪某找张记者打电话还是说删稿的事，刘国强拒绝了。刘国强收到王某1微信1.5万元与支付宝转账1万元与本案无关。刘国强自己没有删除过新闻报道，文章没有了原因是网站升级改版。（5）2019年3月6日河曲县公安局侦查人员讯问刘国强笔录。刘国强供述，去XX采访请示过王某2，电话和王某2汇报过，没有去单位开过介绍信或调查公函，也没有给被采访单位出示信函。2018年6月18日，王某1通过微信、支付宝转的共两万元是之前王某1向我借的钱，没有写过借条。（6）2019年9月19日河曲县公安局侦查人员讯问刘国强笔录证实，2018年6月18日王某1用微信和支付宝共转给刘国强25000元，这是二人之间的债务关系，是王某1的还钱行为。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）姚某1辨认刘国强笔录证实，2018年10月30日经过辨认姚某1认出刘国强就是于2018年6月15日与其在忻州市七一路一饭店内见面的记者。（2）王某1辨认刘国强笔录证实，2018年11月2日经过辨认王某1认出刘国强就是于2018年6月18日王某1给转账25000元的人。7.电子数据（1）支付宝交易数据证实，王某1于2018年6月18日通过支付宝给刘国强转账10000元的事实。（2）侦查人员从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的王某1和刘国强微信交易数据证实，王某1于2018年6月18日通过微信分两次，一次10000万元，一次5000元共转账给刘国强15000元的事实。被告人刘国强没有证据提供，辩护人提供了刘国强的悔过书，证实刘国强真诚悔过。上述公诉机关提交的证据及辩护人提交的证据均经庭审举证、质证，均予以核实，结合刘国强庭审认罪情况，可以证实本案本院审理查明事实，可以作为定案依据。记者证及其复印件、中国记者网查询信息表共同证实刘国强的记者身份；刘国强供述，姚某2证言共同证实刘国强去金恒铝业公司拍照后去该公司所在地乡政府反映过盗采滥挖情况并留下联系方式；倪某陈述，姚某1证言，刘国强供述共同证实倪某安排姚某1与刘国强见面协商，并提出给刘2000元处理此事，刘国强未理会；刘国强和倪某微信聊天记录证明刘国强要求倪某提供金恒铝业公司采矿的相关手续，并于6月14日下午微信告知倪某关注明日的报道，题目为“山西XX：一项目三套说辞疑借地质灾害治理进行盗采”稿件，张某1证言，刘国强供述证实刘国强于2018年6月16日报道了山西金恒铝业的负面信息；倪某陈述，姚某1证言，王某1证言共同证实负面信息报道后，倪某安排姚某1托王某1作为中间人多次和刘国强沟通协商解决，于2018年6月18日协商结果为倪某给刘国强45000元，刘国强删除负面报道；王某1微信及支付宝截图，电子证据支付宝交易数据、微信交易数据，王某1证言，姚某1证言，倪某证言共同证明倪某将25000元现金交给王某1后，王某1通过微信和支付宝转账给刘国强，转账约半小时后，报道被删除；张某1证言证明刘国强给其打电话让其发布和删除该负面报道，发布报道时称已请示过主管领导王某2，删除报道时称对方已经整改；报社新闻部书面证明材料，王某2书面证明材料，王某2证言共同证明此次发布和删除金恒铝业负面报道行为是刘国强的个人行为，并未经过报社研究；户籍证明表证明刘国强已达完全刑事责任年龄。关于本案犯罪数额的认定，被告人刘国强当庭供述当时与王某1电话中协商的就是25000元；其余20000元的问题，证据中较为一致的是姚某1、王某1陈述，俩人都明知这20000元没有给刘国强；姚某1、倪某、王某1均陈述当时给的刘国强就是25000元；分析现有证据，从当时王某1电话协调、实际给付、后来20000元的去向，可以确定刘国强实际得到25000元。故本案认定刘国强敲诈勒索的犯罪数额为25000元人民币。本院认为，被告人刘国强在未征得所在报社同意和出示相关手续情况下，私自采访，并在报社网站上发布被采访企业的负面报道，后以删除该负面报道为条件，向他人索取人民币25000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，愿意将赃款25000元退出，具有从轻处罚情节。综合考虑案件事实、情节、社会危害程度，被告人认罪悔罪表现，公诉人、被告人及辩护人意见，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人刘国强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、刘国强退出的非法所得人民币25000元退还被害人倪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李瑞新人民陪审员 杜欢明人民陪审员 程爱军 二〇一九年十二月十二日书 记 员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。