wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保87号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡崤山路中段64号，统一社会信用代码914100007324622007。负责人：曹兵，系该行行长。被申请人：董建军，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省义马市。被申请人：张新立，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省义马市。被申请人：郑彦峰，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省义马市。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行于2018年10月21日向本院申请执行前财产保全,请求冻结被申请人董建军、张新立、郑彦峰名下239，821.06元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董建军、张新立、郑彦峰名下239，821.06元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月十八日书记员  陈韵厦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5999号 原告：伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司（以下简称伊犁哈锅阀门公司），住所地：伊宁市中国西部国际建材城A1-115号。 法定代表人：梁建兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文明，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：孙思薇，女，1990年7月27日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：李平桥（系孙思薇丈夫），男，1982年5月12日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告伊犁哈锅阀门公司与被告孙思薇、李平桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁哈锅阀门公司的法定代表人梁建兴及其委托诉讼代理人王文明，被告孙思薇到庭参加诉讼，被告李平桥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付材料款297,059元、利息21,970元。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订《工业产品购销合同》，被告从原告处赊购材料，合同价款641,322元。原告履行供货义务，被告支付部分货款，尚欠297,059元。 被告孙思薇辩称，原告主张的欠款数额属实。双方口头约定可退货，我有部分货物需要退。原告未按约定供货，导致工程延期，未按时交工，不同意承担利息。 被告李平桥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交工业产品购销合同，拟证实合同约定的价款、付款方式等；提交供货清单，拟证实原告供货价值452,135元。被告孙思薇质证称均无异议。以上证据，本院予以确认。 通过举证质证查明，2018年9月11日，原告与被告孙思薇签订《工业产品购销合同》，合同约定，原告给被告供应价值641,322元蝶阀及管件等，约定2019年10月15日前付清货款。合同签订后至2019年5月，原告累计给被告提供价值452,135元货物，被告给付部分货款，尚欠297,059元。 本院认为，被告李平桥经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告孙思薇认可原告主张的欠款数额，并有被告李平桥署名确认的明细清单印证，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确。被告收到原告提供的货物后，应当按照约定的数额和期限支付价款。双方约定的付款期限已届满，原告要求二被告给付货款297,059元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原告未按合同约定足额提供货物，其行为也构成违约，双方均有过错，应各自承担相应的责任，该项诉求，本院不予支持。至于被告孙思薇辩解的退货事宜，如双方约定退货，被告最后一次收货发生在2019年5月，其应当在合理期限内办理退货事宜，现被告孙思薇以该理由抗辩，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙思薇、李平桥于本判决生效后十日内给付原告伊犁哈锅阀门公司材料款297,059元； 二、驳回原告伊犁哈锅阀门公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3043元，由原告伊犁哈锅阀门公司负担210元，被告孙思薇、李平桥负担2833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月十一日 书记员 马晓娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2435号喻爱兵熊铜强：关于申请人喻爱兵与被申请人熊铜强执行前财产保全一案,喻爱兵于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1567号民事裁定书，要求执行前保全被申请人熊铜强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7554号罪犯郭志武，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年1月25日作出(2015)泰刑初字第166号刑事判决，认定被告人郭志武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人郭志武不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）赣08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保68号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值760071.65元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值760071.65元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费4320元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终583号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）茅柳春，男，1990年4月22日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市。因犯盗窃罪，于2016年2月4日、2016年7月12日、2017年3月24日被苏州市吴江区人民法院分别判处拘役五个月并处人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被启东市人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万元，于2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人茅柳春犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0681刑初590号刑事判决，判决：一、被告人茅柳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人茅柳春退缴在案的赃款、赃物折价款人民币3861元，发还被害人黄某。原审被告人茅柳春不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人茅柳春表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人茅柳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人茅柳春表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人茅柳春撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初590号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执976号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑06民初50号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓亮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1326号 原告：沈波， 原告：夏健 两原告委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际大厦C座901室。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑琳，员工。 委托诉讼代理人：王琪，员工。 原告沈波、夏健与被告舟山祥生置业有限公司（以下简称祥生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本案曾中止审理。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈波及委托诉讼代理人毛耕炜、被告祥生公司委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈波、夏健向本院提出的诉讼请求：1.判令被告祥生公司向原告支付违约金33066元；2.判令确认原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年8月23日签订《舟山商品房买卖合同（预售）》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积133.25平方米，总价款2725159元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告祥生公司未按期交付房屋，直到2018年9月16日才交付。祥生公司按原告已付房款的日万分之二标准将逾期60天的违约金汇入原告账户，但两原告认为祥生公司应按日万分之三标准支付违约金至2018年9月16日，被告尚需支付违约金33066元。此外，被告在位于原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了原告的正常通行。该通道是原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行。故诉至法院。 被告祥生公司辩称，1.承认公司存在逾期交房的事实，公司于2018年8月29日书面通知原告2018年8月29日为交房日，并可办理交房手续。通过邮政快递送达，交房通知书已于当日签收，但原告逾期未办理。公司通知的交房日与合同约定的交房日之间未超过60日，逾期交房违约金应按约定的日万分之二计算且已足额支付给了原告，现原告要求按日成分之三计算违约金无事实依据和合同依据。2.公司未侵犯原告的通行权。公司出于美观考虑，为涉案的叠墅南、北庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行。原告的第二项诉讼请求，实质是上叠业主与下叠业主的相邻权纠纷，公司并非适格主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2017年8月23日签订《舟山商品房买卖合同（预售）》。该合同约定：被告祥生公司将位于舟山市房屋出售给原告沈波、夏健；该房屋建筑面积133.25平方米，总价款2725159元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告祥生公司未将涉案房屋按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日以邮政特快专递方式向原告寄送交房通知书等材料，同日中午以门卫代收方式妥投。原告陈述于一星期左右从小区物业处取得信件，于2018年9月16日与被告祥生公司办理了交房手续。被告祥生公司按日万分之二标准支付原告延期交房（2018年6月30日-2018年8月29日）违约金32701.91元。 另，被告祥生公司在包括讼争房屋在内的同期交付的所有叠墅户型房屋北面进户门前均安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，未上锁。 本院认为：原、被告签订的《舟山商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担支付逾期交房违约金的违约责任。被告按照原告提供的地址向其以特快专递方式发送交房通知书，邮政快递公司妥投至小区物业。鉴于通知交房系祥生公司的单方行为，无须原告沈波的协助配合，且该邮件载明的内置物品内容较明确并处于沈波实际可控制范围内，故应当认定祥生公司已经履行了通知交付房屋的义务。虽然祥生公司将邮寄通知交房时间与实际交房的起始时间定为同一天，一定程度上存在未充分考虑买受人可能存在的实际问题，但该瑕疵不足以认定祥生公司逾期交房超过60日，故本案逾期交房违约金的计算期限应自2018年7月1日起至2018年8月29日止，计60日。现该款项已履行。原告要求按日万分之三支付违约金，本院不予支持。 关于涉案叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。首先，原被告双方合同及其补充协议仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。其次，被告祥生公司并未实施改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，原告也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。故对原告第二项诉讼请求，本院亦不予支持。需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈波、夏健的诉讼请求。 本案受理费627元，减半收取313元，由原告沈波、夏健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月十日 书记员  严丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0225执880号申请执行人钟明芳，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区枫湾镇新村，现住广西融水苗族自治县。申请执行人韦铃，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西融水苗族自治县大浪镇麻石村，现住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人钟明芳、韦铃与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的33278.37元。本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执880号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月二十二日书记员  韦 克
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8410号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨斌，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨斌罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为缴纳罚金2,000元，退赔被害人损失1,781元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋卓希
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1398号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，公司执行董事。委托代理人：王世强，公司职员。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：汤恒，男，1987年2月24日出生，住四川省中江县凯江镇。北京恒元信业信息技术有限公司与汤恒民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2018）湛仲字第Z003658675号裁决书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人汤恒给付借款3455.92元及利息和垫付案件受理费93.1元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人汤恒现无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003658675号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汤恒应当继续履行（2018）湛仲字第Z003658675号裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十七日书记员  袁春梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29174号 原告：周光寿，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。 被告：周志伟，男，1967年02月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周光寿与周志伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周光寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周光寿撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  周芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2413号原告（反诉被告）：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人李祥啟，董事长。委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆承善实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。法定代表人刘东，执行董事。委托诉讼代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。原告大洋泊车股份有限公司诉被告重庆承善实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓凤、张淑霞，被告的委托诉讼代理人周启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备安装款280505元及违约金（要求自逾期之日起按日万分之四计算至付清款项之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订《机械式停车设备安装合同》一份，约定原告为被告安装二层液压升降横移停车设备181个，合同总价款为695040元，并对付款方式及违约责任进行了约定。停车设备己于2018年3月30日经特种设备检验部门检验合格，双方也办理了设备交接。但被告未按合同约定及时付款，故起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，在安装过程中，被告代原告向他人支付了清洁费及整改费用分别为5000元、16673元，共计21673元，当时有原告工作人员忻丁裕签字确认后，被告才支付的，原告应核实后扣减前述费用。在2019年2月份左右，被告承善实业公司在实际经营停车库存过程中，发现几个问题：有四个停车位因为原告设计与制造的原因导致车辆无法驶入停车位，有172个停车位车辆停好后，驾驶人员无法离开车位，部分液压装置承载汽车存在漏油的情况，设计图纸约定的车位设备宽度为2.4米，但现场测量发现车位宽度不符合设计标准，也不符合国标。发现上述问题后，被告多次与原告工作人员王云平、忻丁裕联系，但原告至今未予理睬。由于原告的行为，导致被告至今无法正常使用。因此，我方要求扣减安装费280505元，且原告主张的280505元也不对。违约金数额过高，我方不认可。同时，我方提出反诉，要求原告立即对机械式停车设备进行修理、更换，以消除机械式停车设备的安装瑕疵，暂计修理、更换费用为100000元。针对被告的反诉，原告辩称，原告己按照设计图纸的要求为被告生产、安装涉案设备，且己验收合格，不存在任何质量问题，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告双方签订《机械式停车设备安装合同》一份，约定原告为被告安装二层液压升降横移机械式停车设备181个，合同总价款为695040元，并对停车设备的性能技术参数进行了约定。付款方式为：本合同签订后十日内，被告预付122240元作为安装进场款;设备安装完毕三日内被告支付原告安装款总合同的50%，计225280元;检验检测机构验收合格三日内被告支付原告安装款总合同的84%，计236313.6元;剩余安装款总合同的16%，计111206.4元，作为质保金，自验收合格之日起质保期为二年，保修期结束后三日内，由被告一次性付清给原告。合同变更及违约：由于单方原因，原告工期延误或被告逾期付款的，违约方应按合同总金额的万分之四/天的比例向另一方支付逾期罚金或滞纳金。合同签订后，原告依约对停车设备进行了安装调试。2018年3月30日，重庆市特种设备检测研究院出具《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》十一份，证实涉案停车设备已经检验合格。2018年10月18日，原、被告签订《机械式停车设备验收交接书》一份，证实原告己按合同要求全部完成了安装调试工作，并经双方共同验收，原告将涉案停车设备交付被告使用。2017年6月16日，被告通过银行转账向原告支付122240元;2017年9月11日，重庆市涪陵盛林实业有限公司通过银行转账向原告支付81088元;2018年4月21日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付100000元;以上共计向原告支付安装款303328元。另查，二层液压升降横移机械式停车设备的购买人为重庆市涪陵盛林实业有限公司，实际使用人为被告。诉讼中，被告于2019年10月21日申请对停车设备进行质量鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《机械式停车设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的相关义务，将涉案停车设备安装完毕并经检验部门检验合格后交付被告使用，被告未按合同约定及时支付安装款，对致成纠纷，应承担全部责任;关于应支付安装款的数额，根据合同约定应支付至合同总价款695040元的84%，即583833.6元，扣除己支付的303328元，被告还应支付原告安装款280505.6元，故原告要求被告支付安装款280505元的主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，应自设备检验合格之日起三日后按日万分之四计算至付清安装款之日止。关于被告的反诉请求，要求原告立即对机械式停车设备进行修理、更换，以消除机械式停车设备的安装瑕疵，暂计修理、更换费用为100000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆承善实业有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备安装款280505元及违约金（以280505元为基数，自2018年4月3日起按日万分之四计算至付清安装款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告重庆承善实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507.58元，减半收取2753.79元，诉前财产保全费2220元，合计4973.79元，由被告重庆承善实业有限公司负担;反诉案件受理费1150元，由被告重庆承善实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年十二月十七日代书记员  赵成友
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5981号原告：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：丁建明，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张静为与被告丁建明民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告丁建明立即归还原告借款本金250000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁建明于2018年3月26日向原告张静借款250000元，原告于次日通过案外人张建华的账户向被告汇款250000元。后被告于2019年7月4日向原告出具借条一份，约定3个月内还清。借款期限届满后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建明于判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金250000元，并支付利息（自2019年11月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月九日法官助理李如杨代书记员  解蓉蓉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢369号申请执行人：刘庆红，女,1962年3月11日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：陈云莲，女,1951年12月3日出生，汉族，现住榆树市榆西大街南段吉林省双联经贸有限责任公司办公楼。被执行人：姚喜臣，男,1953年10月29日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：姚秋菊，女,1979年2月18日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：吉林省双联经贸有限责任公司法定代表人：陈云莲，系经理。本院在执行申请执行人刘庆红与被执行人吉林省双联经贸有限责任公司、陈云莲、姚喜臣、姚秋菊借款合同纠纷一案中，本院冻结被执行人姚秋菊工资账户存款，被执行人履行义务需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十七日书记员  李 玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3930号原告：张某，女，1986年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：孙某，男，1983年10月7日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十三日法官助理王飞书记员张蕤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1889号之三申请执行人：陈峰，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：南又国，该公司总经理。被执行人：南军，男，1960年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈峰与被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、南军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人南军在中国工商银行18×××64账户内存款人民币1180.00元。二、划拨被执行人南军在中国工商银行18×××08账户内存款人民币911.00元。三、划拨被执行人南军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币626.00元。四、划拨被执行人南军在中国建设银行62×××68账户内存款人民币1002.00元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十六日书记员  邬韬
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审220号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第352号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第352号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1087号 申请执行人：赵九华，男，汉族，农民，住苍山县。 被执行人:泗水县峻豪商贸有限公司，住所地：泗水县泗河办府前花园A2-5-402。统一社会信用代码：91370831326143175R。法定代表人：包庆华。 本院在执行申请执行人赵九华与被执行人泗水县峻豪商贸有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人赵九华于2019年9月18日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1022号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人返还10810元。本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月11日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年11月22日依法向被执行人泗水县峻豪商贸有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人泗水县峻豪商贸有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人赵九华的债权已受偿2288元，未受偿金额8522元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1022号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10072号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：李军涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李军涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初54号原告姜延军，男，1967年11月7日出生，汉族。住荥阳市。委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。被告荥阳市乔楼镇人民政府,住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人牛志涛镇长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。诉讼委托代理人王松江，乔楼镇人民政府经济办工作人员。被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人张春亮，村委主任。委托代理人屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告姜延军与被告荥阳市乔楼镇人民政府、荥阳市乔楼镇韩村村民委员会其他行政行为一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜延军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告姜延军承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  苏 莹人民陪审员  张香菊二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 盼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2267号之十二被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李景。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行1305XXX账户内存款人民币133769.19元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行1305XXX账户内存款人民币1019369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十九日书记员  魏巍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3284号申请执行人：项时忠，男，1945年3月20日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人项时忠为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1459号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还项时忠借款本金90000元及利息（其中本金40000元的利息自2016年9月1日起，本金50000元的利息自2017年7月12日起，均按1%月利率计算至本判决履行完毕之日止，执行过程中扣除已付利息13600元）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1100元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经项时忠等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交项时忠等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人项时忠对抵债房屋享有4.1178%的份额，用于抵销45460.58元的债权，尚有债权本金44539.42元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人项时忠，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：贾应军，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾应军借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额15761.92元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15761.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾应军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15761.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初326号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人蔡文刚，男，1963年4月20日出生于黑龙江省鸡东县，黑龙江省密山市856农场。2002年12月3日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2011年12月7日刑满释放。2019年5月15日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年7月5日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人蔡文刚犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉。被告人蔡文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月16日凌晨1时许，被告人蔡文刚在鸡西市鸡冠区大剧院门前将被害人王某3的雪铁龙毕某MVP旅行车价值人民币2780元的右侧玻璃、右侧尾灯等故意砸坏。2.2019年4月16日凌晨2时许，被告人蔡文刚在鸡西市鸡冠区某市场对面小区将被害人纪某的奥迪A6轿车价值人民币6060元的后备箱等故意撬坏。3.2019年4月16日凌晨3时许，被告人蔡文刚在鸡西市鸡冠区永昌路新华大剧院楼下将被害人刘某的日系尼桑轩逸轿车价值人民币13240元的后风挡玻璃、左侧右侧玻璃等故意砸坏。综上，被告人蔡文刚故意毁坏财物三起，总价值为人民币22080元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蔡文刚故意毁坏他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人蔡文刚判处一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑。被告人蔡文刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年4月16日凌晨1时许，被告人蔡文刚在鸡西市鸡冠区某大剧院门前将被害人王某3的雪铁龙毕某MVP旅行车价值人民币2780元的右侧玻璃、右侧尾灯等故意砸坏。2.2019年4月16日凌晨2时许，被告人蔡文刚在鸡西市鸡冠区某市场对面小区将被害人纪某的奥迪A6轿车价值人民币6060元的后备箱等故意撬坏。3.2019年4月16日凌晨3时许，被告人蔡文刚在鸡西市鸡冠区剧院楼下将被害人刘某的日系尼桑轩逸轿车价值人民币13240元的后风挡玻璃、左侧右侧玻璃等故意砸坏。综上，被告人蔡文刚故意毁坏财物三起，总价值为人民币22080元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人纪某、王某3、刘某的陈述，证人王某2的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、砸车照片九张、监控截图四十张、办案说明、情况说明、人员详细信息、证明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人蔡文刚前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文刚故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡文刚到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡文刚犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡文刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年4月14日止。）二、责令被告人蔡向被害人王退赔经济损失人民币二千七百八十元、向被害人纪退赔经济损失人民币六千零六十元、向被害人退赔经济损失人民币一万三千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  刘学辉人民陪审员  赵 惠二〇一九年十二月二日书 记 员  林诗源
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9037号上诉人（原审原告）:北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王牮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京猫眼文化传媒有限公司（简称猫眼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人猫眼公司的委托代理人黎琳、刘文彬到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：猫眼公司。2.申请号：27195756。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1603-1604；1607；1611；1620）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；雕版版画；家具除外的办公必需品；模型材料。二、引证商标1.注册人：海南猫扑网络科技有限公司。2.注册号：5220642。3.申请日期：2006年3月17日。4.专用权期限至：2029年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1603；1605-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；卫生纸；保鲜膜；文具；书写工具等。三、被诉决定：商评字[2019]第86413号《关于第27195756号“猫眼演出”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。猫眼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实猫眼公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标撤三决定、商标档案和猫眼公司多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期商标公告中。引证商标的撤销三年未使用结果未生效，引证商标属于有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标由纯中文“猫眼演出”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。猫眼公司主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，猫眼公司的此项主张缺乏法律依据，不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于猫眼公司请求法院中止审理本案的主张，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且猫眼公司对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果未生效，目前引证商标处于合法有效状态，故猫眼公司请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对猫眼公司据此提出的中止审理申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回猫眼公司的诉讼请求。猫眼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已经对引证商标作出撤销决定，请求法院暂缓审理，待引证商标撤销决定生效后再进行审理。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、发音等方面存在差异，不构成近似商标。三、引证商标已经连续三年停止使用，故诉争商标的注册不会使相关公众产生混淆误认。四、猫眼公司有多件“猫眼XX”注册商标与引证商标在第16类商品上共存，因此诉争商标与引证商标在第16类商品上也可以共存。五、猫眼公司于2013年申请注册了“猫眼电影”商标，经过使用，该商标已经具有极高知名度，诉争商标作为“猫眼电影”系列品牌，可以延续“猫眼电影”系列商标的商誉。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，猫眼公司提交了国家知识产权局于2019年9月13日刊发的第1663期商标公告，该公告显示引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。以上事实，有第1663期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础部分发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由猫眼公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7493号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第86413号《关于第27195756号“猫眼演出”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京猫眼文化传媒有限公司针对第27195756号“猫眼演出”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猫眼文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1411号之二 申请执行人叶盛，男，1983年6月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人周寿财，男，1973年2月4日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人叶盛与被执行人周寿财交通肇事罪的（2019）浙0803刑初170号民事判决书一案中，于2019年9月9日向被执行人周寿财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周寿财履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶盛经济损失人民币304861.28元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4472.92元。但被执行人周寿财至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周寿财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权304861.28元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周寿财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周寿财有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周寿财有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周寿财有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周寿财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1411号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周寿财有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初744号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人邓业芳，女，1977年9月17日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人邓业芳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人邓业芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月22日中午，被告人邓业芳醉酒后驾驶苏E2UXXX东风牌汽车，行经本市西环快速路至虎丘区华山路毛家村路路口时，与电瓶车发生交通事故。经鉴定，邓业芳的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人邓业芳负事故全部责任。被告人邓业芳明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人邓业芳自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓业芳具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人邓业芳预交罚金保证金人民币1000元。 被告人邓业芳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓业芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人邓业芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱苏苏
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初395号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李景强，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人李景强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人李景强到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月17日13时50分许，被告人李景强酒后驾驶无牌时风牌农用三轮车行驶至岫岩县路段时被执勤交警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警调查询问并提取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李景强血液中检出酒精成分，其含量为96mg/100ml。被告人李景强于2019年10月23日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李景强在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，罚金5000元。上述事实，被告人李景强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李景强的供述与辩解，证人李某的证言，照片及车辆信息，提取血样照片、提取登记表，司法鉴定意见书，电话查询记录，现场检测报告书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李景强到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李景强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日。即自2019年12月6日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月十六日法官助理孙璐书记员赵扬
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3677号   原告：李宝栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告李宝栋与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李宝栋明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李宝栋撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执252号     申请执行人：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：王建明，该公司董事长。   委托代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被执行人：新疆金正薯业有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：裴利勇，该公司董事长。   申请执行人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司与被执行人新疆金正薯业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于2019年6月28日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款，名下登记有新XX车辆，上述车辆年限较长且无处置价值，申请执行人申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团农六师国土资源局新湖农场分局调查。查明被执行人新疆金正薯业有限公司名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品，名下登记有土地，该土地已于2014年9月抵押他人且本院已查封。   4．于2019年9月3日对被执行人新疆金正薯业有限公司适用限制消费措施。   5．于2019年11月27日、12月11日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的728628元，未执行到位728628元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十二月十六日     书记员  杨 秀 花      1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6107号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：付国强，男，1982年9月27日出生，汉族，住曹县。被告：刘秀娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住曹县。被告：秦庆立，男，1986年10月16日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告付国强、刘秀娟、秦庆立金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十二月九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3467号之二 原告：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，住福建省拓荣县。 被告：林莲琴，女，1986年9月30日出生，住福建省拓荣县。 被告：宏建建工集团有限公司，住所地：宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层）。 法定代表人：黄锦德。 被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区翰林路64号。 法定代表人：林龙生。 原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司诉被告吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告已于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费19,549.00元（已减半）、保全费5,000.00元，由原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司负担。 审判员  王楠 二〇一九年十二月十三日 书记员  王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1942号申请执行人：邵启周，男，1951年9月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。法定代表人：刘鹤立，执行董事。住所地：灵宝市大王镇干店街。关于申请执行人邵启周与被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司应偿还申请人邵启周873781元及利息。因被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人邵启周于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司负有继续向申请执行人邵启周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹娟，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人曹娟因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹娟申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与曹娟签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。曹娟正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。曹娟就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但曹娟至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与曹娟签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可以预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向曹娟承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使曹娟长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，曹娟因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、曹娟未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了曹娟的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持曹娟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，曹娟要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。曹娟与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供曹娟选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但曹娟所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对曹娟仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括曹娟在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但曹娟未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到曹娟至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向曹娟支付经济帮助费用，不仅未损害曹娟的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向曹娟支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，曹娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹娟的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理赵方超书记员陈茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：毛立华，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告万喜，女，1980年3月5生，住贵阳市南明区，被告黄进，男，1974年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告万喜、黄进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1704号申请执行人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。被执行人:王业军，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王凯，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王业军、王凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王业军每年还款40000元。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日书记员 林海全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14897号原告：郭维英，女，1982年5月5日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：杜景祥，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告郭维英与被告杜景祥合同纠纷一案中，原告郭维英于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭维英撤回起诉。案件受理费减半收取3846元，由原告郭维英负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇一九年十二月十六日书记员  金婕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉环，女，1959年8月20日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。 委托诉讼代理人：孟良平,吉林泰旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林万福农牧业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街27号4楼。 法定代表人：孙喜福，该公司经理。 原审第三人：磐石市明城镇联合万福黄牛养殖专业合作社，住所地吉林省磐石市明城镇联合村下碾沟屯。 法定代表人：吕福和，该合作社主任。 再审申请人王玉环因与被申请人吉林万福农牧业有限公司及原审第三人磐石市明城镇联合万福黄牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，王玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：谭某某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住。 被执行人：谢某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭某某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3312号申请执行人贾静，女，1979年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴杨，男，1993年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人贾静与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2158号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：一、吴杨于2019年4月30日前归还贾静借款5万元。二、本案受理费减半收取后为525元（已由贾静预交），由吴杨负担，吴杨于2019年4月30日前将所负担的诉讼费直接给付贾静。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，经向各主要银行、无锡市不动产登记部门、车辆管理部门等调查，被执行人吴扬名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。本案执行到被执行人吴扬名下住房公积金2105元、财富通存款2855元，合计4960元，已发放给申请执行人。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1167号之二被执行人：高飞，女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区曲线街54号1单元301室。本院受理（2019）黑0109执1167号被执行人高飞罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为10000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人银行账户存款1100.1元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月六日书记员  崔 杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初5153号 原告长春市九台区恒斌物业有限公司，地址：九台街道办事处怡景花园物业办公室。 委托代理人：徐秀芬，住长春市九台区。 被告卢艳。 原告长春市九台区恒斌物业有限公司与被告卢艳物业服 务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告卢艳的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告长春市九台区恒斌物业有限公司的起诉。 案件受理费25元退还原告长春市九台区恒斌物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵宇擎
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1606号 申请执行人刘小兰，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清配偶。 申请执行人谢良桂，男，1947年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清父亲。 申请执行人钟声英，女，1948年6月20日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清母亲。 申请执行人谢珍，女，1994年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清女儿。 申请执行人谢龑，男，2001年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清儿子。 被执行人赖允龙，男，1990年7月31日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘小兰、谢良桂、钟声英、谢珍、谢龑与被执行人赖允龙借款合同纠纷执行一案，被执行人赖允龙逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赖允龙暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人刘小兰向本院提出撤回执行申请。本院认为刘小兰提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘小兰撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘小兰可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  温珍强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                             （2019）湘0682司惩192号 被罚款人于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。 被执行人于庆九司法罚款一案，本院于2019年07月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 瑾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2816号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。被执行人：朱炼，男，汉族，1985年5月30日出生，住靖江市。被执行人：钱彬，男，汉族，1974年9月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人朱炼、钱彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1282民初4137号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱炼于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金34976.27元及至还款之日止的利息（至2019年4月28日欠息20274.12元，以后的利息按本金34976.27元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费4300元；被告钱彬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人朱炼名下有牌号为苏Ｍ×××××的斯柯达牌小型车辆一辆，发现被执行人钱彬名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年10月11日向被执行人朱炼住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱炼名下的房产登记信息，未发现被执行人朱炼名下有可供执行的房产；本院于2019年10月11日委托浙江省义乌市人民法院至被执行人钱彬住所地义乌市不动产登记中心查询了被执行人钱彬名下的房产登记信息，未发现被执行人钱彬名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7342号申请执行人：刘金林，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘桂森，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘金林与被执行人王晓明、刘桂森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘金林与被执行人王晓明、刘桂森之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3723号原告：张晋瑜，男，1988年12月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告一：KENNYNGSENGHUI，男，1982年2月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告二：关正英，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告张晋瑜诉KENNYNGSENGHUI、关正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张晋瑜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋瑜申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋瑜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告张晋瑜负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  吴有玲人民陪审员  夏金云二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3422号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜建、陈民腾，系该社职工。 被告：许建生，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告许建生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢318号之四申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托诉讼代理人：任淑杰，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行行长。委托诉讼代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。被执行人：姜纪波，男，1989年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武云蕾，女，1989年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝振超，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4652号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人郝振超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝振超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝振超在财付通支付科技有限公司085e9858ef47d1a3477d942a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1702.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执584-2号申请执行人：王水轩，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：周建伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省孟津县。王水轩与周建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1970号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周建伟应向王水轩支付赔偿款32655.24元。因周建伟未按上述生效法律文书履行义务，王水轩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户，无足额财产可供执行；四、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十八日书记员  高 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1489号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王明忠，男，1973年3月22日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，现住山东省菏泽市开发区。1991年因犯盗窃罪和抢劫罪被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑十年；1999年犯盗窃罪被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑四年；2007年2月13日因犯盗窃罪被克拉玛依市拉玛依市区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，次日被该局取保候审。本院因被告人王明忠患病于2019年12月28日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人王明忠犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人王明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2018年10月13日晚至14日凌晨，被告人王明忠窜至菏泽市牡丹区樊某家中，窃取被害人樊某炒锅、茶具等物品一宗。2018年11月9日，公安机关依法从王明忠家搜出并查扣部分被盗物品，并已发还给被害人。经鉴定，发还的物品价值人民币440元。2、2018年下半年某日，被告人王明忠窜至菏泽市牡丹区王某1家中（无人居住），窃取布匹等物品一宗。2018年11月9日，公安机关依法从王明忠家搜出并查扣部分被盗物品，并已发还给被害人。经鉴定，发还的物品价值人民币2250元。3、2018年下半年某日，被告人王明忠窜至菏泽市牡丹区张某1家中（无人居住），窃取白酒、座钟等物品一宗。2018年11月9日，公安机关依法从王明忠家搜出并查扣座钟及称杆等部分被盗物品，并已发还给被害人。上述物品因损坏，无法认定价值。4、2018年10月21日晚至22日凌晨，被告人王明忠窜至菏泽市牡丹区张某2家中，窃取被害人张某2白酒、剃须刀等物品一宗。2018年11月9日，公安机关依法从王明忠家搜出并查扣部分被盗物品，并已发还给被害人。经鉴定，发还的物品价值人民币286元。5、2018年10月25日凌晨，被告人王明忠窜至菏泽市牡丹区张某3家中（无人居住），窃取白酒、茶叶等物品一宗。2018年11月9日，公安机关依法从王明忠家搜出并查扣部分被盗物品，并已发还给被害人。经鉴定，发还的物品价值人民币2018元。综上，被告人王明忠共实施盗窃作案5次，盗窃物品价值共计人民币4994元。公诉机关认为被告人王明忠的行为已构成盗窃罪并提出如下量刑建议：判处被告人王明忠有期徒刑10个月-1年10个月，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍及前科查询证明、非党员身份及公职人员、医疗保险参保证明、搜查笔录、扣押及发还清单、诊断证明、CT影响报告、入所健康检查表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、克拉玛依市拉玛依市区人民法院（2007）克刑初字第38号刑事判决书等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的《关于被盗水浒英雄牌白酒等物品的价格认定结论书》（菏价认定〔2019〕35号），证人刘某、王某2证言，被害人樊某、王某1、张某1、张某2、张某3陈述，被告人王明忠供述等证据证实。被告人王明忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明忠将部分所盗物品挥霍。本院认为，被告人王明忠以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明忠自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王明忠刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后公安机关追回部分被盗物品，并已发还给被害人，依法可对被告人王明忠酌情从轻处罚。视被告人王明忠的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王明忠剩余非法所得，责令退赔给被害人樊某、王某1、张某1、张某2、张某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李文博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执588号申请执行人：苏尊华，男，生于1958年6月20日，住四川省犍为县。被执行人：王世东，男，生于1993年10月28日，住四川省犍为县。申请执行人苏尊华依据四川省犍为县人民法院作出的(2019)川1123民初815号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世东应支付申请执行人苏尊华9887元；案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程，扣划了被执行人王世东的银行存款1400元，其中支付给申请执行人苏尊华1350元（含案件受理费25元），缴纳了本案的执行费50元；申请执行人自动支付了2500元给申请执行人。经查现被执行人王世东现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月五日书记员 聂志飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保570号唐小玲、王建、雷艳红：关于申请人唐小玲与被申请人王建、雷艳红诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保287号民事裁定书，本院于2019年12月23日冻结了被申请人王建、雷艳红银行账户内存款3012.5元。经本院执行，本院（2019）湘1024财保287号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1214号申请执行人李森林，男，1957年5月27日出生，住义县。被执行人张凤东，男，1962年8月28日出生，住义县。何素莲，女，1963年3月10日出生，住义县聚粮屯乡曹家屯村，身份证号码2107271963××××××××申请执行人李森林与被执行人张凤东、何素莲民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2019年8月7日作出的（2019）辽0727执1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1214号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 辉