wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33735号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告韩丽丽，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告韩丽丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告韩丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币99000元整。2016年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年1月2日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币64176.12元、保费5448元、违约金27210.67元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计96831.79元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告韩丽丽未答辩。经审理查明：2016年7月11日，韩丽丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向韩丽丽发放联合贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告韩丽丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为韩丽丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1485元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告韩丽丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款64176.12元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月2日，被告韩丽丽尚欠理赔金额64176.12元（逾期本金62821.33元、逾期利息1221.84元、逾期罚息132.95元）、逾期保费5445元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩丽丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告韩丽丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔64176.12元，被告韩丽丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告韩丽丽偿还理赔款64176.12元及逾期保费5445元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年1月2日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告韩丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64176.12元、逾期保费5445元，并按照年24%的标准支付以理赔款64176.12元为基数，自2018年1月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告韩丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1971号 申请执行人：马兆生，男，汉族，1978年6月30日出生，住呼图壁县二十里店镇宁州。 被执行人:阿依提别克，男，哈萨克族，1981年10月20日出生，住呼图壁县。 申请执行人马兆生依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1900号民事判决书申请执行被执行人阿依提别克买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，申请被执行人阿依提别克支付案件款40099.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘振东
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2357号原告：苏晓京被告：北京博达房地产开发有限公司,住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层,统一社会信用代码91110114722661003B。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人：葛世伟，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。本院受理原告苏晓京与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏晓京撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告苏晓京承担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月三十一日书记员  张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初13516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：武宝进，男，1985年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武宝进借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一九年十二月二十三日书记员  韦思颖
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3701号原告：王庆余，男，1962年4月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：王庆利，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王庆满，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。第三人：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。法定代表人：李志军，主任。本院在审理原告王庆余与被告王庆利、王庆满、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆余撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。保全费1,170.00元退还原告。审判员  丁成义二〇一九年十二月二十七日书记员  孟 伟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2557号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同机场有限责任公司，住所地：山西省大同市云州区倍加造镇。   法定代表人：石磊，该公司经理。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地：山西省大同市平城区新开南路12号。   负责人：李文元，该公司经理。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩福兵。   再审申请人陈中因与被申请人大同机场有限责任公司、山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司、韩福兵劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。本案经再审申请人申请，由山西省大同市中级人民法院作出（2017）晋02民再5号民事裁定书，裁定本案进入再审审理程序。现再审申请人对再审判决不服，向本院申请再审，本院依法终结审查。再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查陈中的再审申请。   审判长 孙成宇   审判员 文 劼   审判员 王荣平     二〇一九年十二月九日   书记员 张静宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4090号 原告（反诉被告）：陈某，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。 被告（反诉原告）：刘某，女，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建军（刘某之夫），男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某及其委托代理人陈浩、被告刘某及其委托代理人周建军到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈某及其委托代理人陈浩、被告刘某的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于纳雍县××办事处××都××号房屋归我所有，刘某配合我将该房屋不动产权属变更登记到我个人名下；2、案件受理费由刘某负担。事实及理由：我与刘某双方婚姻关系存续期间共同购买了位于纳雍县××办事处××都××号房屋，后因双方感情不和协议离婚，协议中明确载明除纳雍三中餐厅归刘某外，其余财产全部归我所有，且离婚后按揭放款均是我一人偿还，但是刘某却不愿配合将该房屋过户到我个人名下，经多次协商无果，诉至法院。 刘某辩称：我与陈某离婚时签订的离婚协议对财产分割约定不明，陈某趁我不懂误导我签下协议，协议中约定的归我的财产三中餐厅其实所有权属于第三方，我们无权作出处分，而房产归其一人所有，该协议显失公平，是无效的协议，应重新分割夫妻共同财产； 反诉原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求对陈某与刘某婚姻关系存续期间共同财产位于纳雍县××办事处××都××号房屋进行分割（房屋价值暂定10万元，以实际评估为准）；2、由陈某支付我代其清偿的债务14000元。事实及理由：我与陈某离婚时签订的协议显失公平，是无效的协议，双方共同财产位于纳雍县××办事处××都××号房屋应当重新分割，房产归陈某所有，由其补偿我5万元；另外，协议约定应由陈某负担的债务我为其代为清偿了14000元，这些债务是我家人借给他用于买房，他应把该代偿款支付给我。 本院经审理认定事实如下：陈某与刘某原系夫妻关系，2009年9月6日，双方与贵州省纳雍恒鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于纳雍县××办事处××都××号房屋，房屋总价款128250元，当日支付首付款26250元，余款以公积金贷款按揭。2010年4月26日，双方协议离婚并签订离婚协议一份，协议主要包括以下内容：所生男孩陈浩宇归女方抚养，男方有权随时探望孩子，男方不支付任何费用；共同财产分割：除现在正在营业中的三中餐厅归女方所有，其他的共同财产归男方所有；共同债权债务：除现在正在营业中的三中餐厅债权债务由女方清偿，其余的债权债务由男方清偿。离婚后，案涉房屋按揭贷款由陈某负责清偿，2017年1月9日全部还清。2019年5月17日，案涉房屋取得《不动产登记证书》，证书中“权利人”一栏载明为陈某和刘某，因陈某要求刘某配合办理房屋过户手续遭到刘某拒绝，陈某诉至本院。 上述事实，有离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同》、偿还按揭贷款银行流水、《不动产权证书》及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，陈某与刘某在婚姻关系××期间均××纳雍县××办事处××都××号房屋系夫妻共同财产,对于案涉房屋的处理,陈某与刘某早已达成约定,且该约定系双方在离婚时达成,即双方约定案涉房屋归陈某所有是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上。陈某与刘某离婚至今已有多年，且已各自组建家庭,现刘某不同意履行离婚协议中对案涉房屋的处理约定,并要求分割案涉房屋,其诉讼请求法律依据不足,亦有违诚信。案涉房屋应归陈某所有，故对刘某的反诉请求,法院不予支持。关于刘某主张双方离婚协议中约定应由陈某负担的债务其已代为清偿，陈某应向其支付代偿款，对此未提供充分证据证实，且系另外的法律关系，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、陈某与刘某共同购买的位于纳雍县××办事处××都××号房屋归陈某所有，刘某于本判决生效之日起三十日内配合陈某将房屋不动产权属变更登记到陈某个人名下； 二、驳回刘某的反诉请求。 本诉案件受理费556元，减半收取计278元，反诉案件受理费525元，共计803元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月三日 法官助理左勇 书记员何方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1446号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：李儒钦，男，1969年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人李儒钦信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李儒钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金29859.61元、逾期还款违约金1745.11元、手续费43元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费466元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李儒钦发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人李儒钦名下位于梧州市××区××号××楼××单元××房的不动产，上述不动产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现申请执行人的全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 媚
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑24号救助申请人：李某某，男，1941年12月3日出生，汉族。系刑事被害人李某宏之父。救助申请人：何某某，女，1943年8月2日出生，汉族。系刑事被害人李某宏之母。救助申请人李某某、何某某以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李某某、何某某称：至今，被告人黄某某家属从未与其联系过，也未对其进行赔偿。现其受到丧子之痛，天天想念，天天哭，两位申请人年事已高，体弱多病，已丧失养活自己的能力，一直以来都由儿子李某宏抚养，现该儿子被害，生活失去经济来源，生活困难，请求广东省高级人民法院司法救助11万元。经审查查明，2018年6月初，被告人黄某某经被害人李某宏（殁年40岁）介绍进入东莞市××镇××工业园×××路东莞××五金表业有限公司务工，李某宏是工头，负责给黄某某发放工资。同年7月20日，黄某某因不满工厂食宿条件向李某宏提出辞工。7月21日15时35分许，黄某某因工资结算问题与李某宏在公司三楼车间内发生争吵，黄某某用事先购买的一把水果刀捅刺李某宏胸、腹、手臂等部位，李某宏的妻子被害人曾某某上前阻拦，也被黄某某持刀刺中右小腿两刀。后李某宏经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，李某宏符合锐器刺伤腹部致门静脉、肝、肾、胰腺、膈肌及肠破裂引起失血性休克死亡。曾某某所受损伤为轻微伤。2019年4月23日，关于被告人黄某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某、何某某、曾某某提起附带民事诉讼一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19刑初58号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人黄某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、何某某、曾某某人民币26673.5元；（三）随案扣押自被告人黄某某的OPPO手机一台，折抵赔偿款，赔付给附带民事诉讼原告人李某某、何某某、曾某某；（四）驳回附带民事诉讼原告人李某某、何某某、曾某某的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分判决生效。原审附带民事诉讼原告人李某某、何某某、曾某某不服民事部分判决，向本院提起上诉。2019年7月26日，本院作出（2019）粤刑终851号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人李某某、何某某系刑事被害人李某宏之父亲、母亲。救助申请人李某某、何某某户籍所在的恩平市××镇××村民委员会出具《证明》，村民李某某、何某某两个人无劳动能力，长期有病，家庭年人均收入低2500元以下的贫困困难家庭，情况属实。截止到申请之日，被告人黄某某分文未赔偿李某某、何某某、曾某某。以上事实有（2019）粤刑终851号刑事附带民事裁定书、（2019）粤19刑初58号刑事附带民事判决书、贫困证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，李某宏作为刑事案件被害人，被被告人黄某某故意伤害至死。广东省东莞市中级人民法院判决被告人黄某某赔偿李某某、何某某、曾某某经济损失人民币26673.5元。截至申请日，被告人黄某某分文未赔偿李某某、何某某、曾某某。在作为家庭主要经济支柱的李某宏死亡后，其父亲（李某某）母亲（何某某）均年过七旬，体弱多病，遭受丧子之痛，精神受到沉重打击，且无劳动能力，无固定经济来源，陷入生活困难。根据查明的事实，李某某、何某某符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李某某、何某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4061号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：吴自兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告吴自兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月10日，原告怀宁县金星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县金星物业管理有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月十日 书记员  曹文琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2817号之一申请执行人：徐继今，男，汉族，1935年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋长敏，女，汉族，1941年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张华沛，女，汉族，1979年10月19日出生，住南阳市。被执行人：王波，男，汉族，1982年11月20日出生，住南阳市。关于申请执行人徐继今、宋长敏与被执行人张华沛、王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2652号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效之日起十日内被告张华沛、王波偿还原告徐继今、宋长敏借款560000元及利息（以560000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张华沛、王波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐继今、宋长敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：2019年11月12日冻结被执行人王波名下在南阳分行账户（52×××11）存款297.01元、在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账户（47×××91）存款144.85元、在南阳分行账户（52×××22）存款101.12元、在中国建设银行股份有限公司南阳张衡路支行账户（62×××74_156_1）存款29.45元、在中国银行南阳工业路支行账户（24×××13CNY0）存款27.09元、在工行河南省南阳行政支行账户（17×××89）存款8.23元、在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账户（47×××91）存款2.76元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民路支行账户（60×××22）存款1.41元，冻结被执行人张华沛在中原银行南阳金龙支行账户（62×××29）存款565.11元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县交通街营业所账户（60×××43）存款504.38元、在南阳分行账户（52×××89）存款103.64元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市卧龙区支行账户（62×××44）存款0.60元、在中信银行南阳人民路支行账户（62×××26_000001）存款6.08元、在中国农业银行股份有限公司南阳人民路支行账户（62×××79）存款8.48元、在中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行账户（62×××44_156_1）存款0.00元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部账户（6229911872010478490001）存款6.10元、在浦发银行南阳分行营业部账户（27×××40）存款2.51元、在南阳分行营业部账户（62×××12_20001）存款1.99元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所账户（60×××57）存款1.09元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经查：被执行人张华沛名下有车牌号分别为本田牌豫Ｒ×××××（登记时间：2010年11月29日）摩托一辆、别克牌豫Ｒ×××××（登记时间：2016年7月25日）汽车一辆，本院依法予以轮候查封（2021年8月26日查封到期）；被执行人王波名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌（登记时间：2007年12月11日）汽车一辆，本院依法予以查封，申请执行人表示该车辆价值较小，不要求处置（2021年9月26日查封到期），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王波、张华沛名下无不动产登记信息；4、查明被执行人王波、张华沛名下无证券、保险投资、网络银行及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人王波、张华沛长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人王波、张华沛行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且向公安部门发出协助对王波、张华沛进行了临控措施。本院于2019年12月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金560000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2652号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波、张华沛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月三十一日书记员 史东峰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1362号 原告：于连合，男，1966年7月4日出生，汉族，住广平县。 被告：赵闰明（赵运江），男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县。 原告于连合诉被告赵闰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连合到庭参加诉讼，被告赵闰明经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 于连合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2017年9月4日起至2019年8月13日期间利息按照月息1.5%共6900元，并判令被告按照月息1.5%计算支付利息自2019年8月14日起至偿还完毕时止；3.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2014年被告因生意资金周转，从原告处借款20000元，约定利息为月息1.5分。借款后，经原告催要，被告迟迟未归还，2017年9月4日被告给原告出具了一份借条。原告催要，被告现仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 赵闰明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月4日，被告赵闰明（赵运江）向原告于连合借款20000元，并向原告出具借款证明，内容为“证明今借到于连合现金贰万元整（20000元整）。赵运江2017.9.4”。借款未约定期限及利息。因被告赵闰明（赵运江）未能还款，致原告诉至法院。 以上事实，有借款证明、原告当庭陈述等在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告赵闰明（赵运江）借原告款有借款证明予以佐证，应予认定。借款未约定期限，原告可随时向被告主张，至原告提起诉讼时，被告赵闰明（赵运江）未能依约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告于连合要求被告赵闰明（赵运江）偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及借款期限，原告未提交证据证明双方约定过利息和借款期限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支持自本案立案之日即2019年9月10日起至借款实际偿还之日的利息，对于其其他利息诉求，本院不予支持。被告赵闰明（赵运江）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵闰明（赵运江）于本判决生效之日起五日内偿还原告于连合借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年9月10日起至实际偿还之日止）； 二、驳回原告于连合其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告赵闰明（赵运江）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  徐志娟 人民陪审员  谢永亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理闫玲玲 书记员刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初645号公诉机关郓城县人民检察院。被告人潘迪材，男，1976年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因酒后驾驶于2019年12月4日被郓城县公安局刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2018］211号起诉书指控被告人潘迪材犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、书记员王方方出庭支持公诉，被告人潘迪材到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月7日19时许，被告人潘迪材无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县，与停在路口等红灯的李某1驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经郓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘迪材承担事故的全部责任，李某1无责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的被告人潘迪材血液中检出乙醇成分，含量为158.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年12月4日，被告人潘迪材到郓城县公安局交警大队投案自首，如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人潘迪材与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人车辆损坏价值人民币10,000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘迪材得户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等相关书证，被害李某2磊陈述，被告人潘迪材的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘迪材违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人潘迪材对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘迪材犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人潘迪材醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘迪材醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项之规定，从重处罚。被告人潘迪材自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人潘迪材与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘迪材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金本判决生效后向十日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜晗池
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6296号 赖积伟、雷蕾、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8322号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人赖积伟、雷蕾偿付人民币37186.08元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行37644.08元（含执行费458元），本院已将该案款发放给申请执行人赖积伟、雷蕾。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4948号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：杨永朋，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告杨永朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12405号之一申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人：熊开，行长。委托代理人：喻一，河南博讷事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南良承律师事务所律师。被执行人：陈顺叶，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孟照华，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人:孟照英，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行孟照英、陈顺叶、孟照华借款合同纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191执5368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行孟照英、陈顺叶、孟照华于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未予答复，本院立案后于2019年8月26日、2019年12月9日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；二、本院向孟照英、陈顺叶、孟照华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；三、本院于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孟照英、陈顺叶、孟照华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孟照英、陈顺叶、孟照华的下落，未查询到被执行人孟照英、陈顺叶、孟照华不动产登记信息、住房公积金信息；四、本院于2019年12月9日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人孟照英、陈顺叶、孟照华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人孟照英、陈顺叶、孟照华纳入失信人员名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟照英、陈顺叶、孟照华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理孔瑛书记员谷浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更619号罪犯曹华，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)周刑初字第18号刑事判决,以被告人曹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2023年10月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯冯留洋、谷小磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月27日起至2023年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4389号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫菊，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都彬力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋2单元4层7号。 法定代表人：杨利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙德昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：四川经都置业有限公司，住所地四川省都江堰市瑞莲街4号。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 再审申请人黄卫菊因与被申请人成都彬力建筑劳务有限公司（以下简称彬力公司）、王俊华、中建二局第三建筑工程有限公司、四川经都置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄卫菊申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）彬力公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资质的王俊华，本身存在过错，也未按合同约定监督工人领取工资，导致黄卫菊无法获取应有的劳务报酬，应就王俊华所欠的劳务费承担连带清偿责任。（二）二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，认定彬力公司只在欠付工程价款范围内承担责任，因彬力公司已超付王俊华劳务工程款，故黄卫菊要求彬力公司承担责任的前提不成立。上述认定明显对该司法解释理解不当。该条规定发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但本案中彬力公司并非发包人，而是违法分包人，不适用该条规定，且连带责任是对外的整体责任，不论其内部结算与否，是否超付，都不能作为免除连带责任的理由。黄卫菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 彬力公司提交意见称，连带责任必须由法律明确规定。彬力公司与黄卫菊之间没有任何法律关系，彬力公司将劳务工程分包给王俊华的行为与黄卫菊的损害后果没有因果关系，且彬力公司已经超额向王俊华支付工程劳务费，黄卫菊要求彬力公司承担连带责任没有任何法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是彬力公司对王俊华拖欠的工程劳务费是否承担连带责任。根据查明的事实，彬力公司与案涉工程总承包人中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司签订《土建二次结构、屋面及粗装修劳务分包合同》后，与王俊华签订劳务分包合同，将二次结构工程和混凝土工程分包给王俊华，王俊华又将工程劳务交由黄卫菊等人组织工人实际完成。因此，王俊华与黄卫菊之间形成劳务合同关系。王俊华按照黄卫菊班组完成的工程方量出具了结算单，诉讼中王俊华认可尚欠黄卫菊劳务费33000元，故王俊华应向黄卫菊支付拖欠的劳务费。彬力公司将工程分包给不具备用工主体资格的王俊华虽有过错，但彬力公司与黄卫菊之间无直接法律关系，且发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2792号民事判决认定，彬力公司就案涉工程项目已经超付王俊华工程款。因此，黄卫菊要求彬力公司承担连带责任没有事实和法律依据。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，认为黄卫菊作为实际施工人虽可要求彬力公司在欠付工程价款范围内承担责任，因彬力公司已超付王俊华工程款，故彬力公司不再承担责任。本院认为，彬力公司并非案涉工程发包人，二审法院适用该条解释不当，但不影响案件处理结果。 综上，黄卫菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄卫菊的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十日 书记员  钟英凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11188号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：周锋，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终336号上诉人(原审被告)：新疆新能发展托里风力发电有限责任公司，住所地新疆塔城地区托里县阿合别斗乡江步阔拉村老风口风区。法定代表人：姜磊，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：扬州中大电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡。法定代表人：鹿冰，该公司总经理。上诉人新疆新能发展托里风力发电有限责任公司因与被上诉人扬州中大电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初6083号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆新能发展托里风力发电有限责任公司上诉称：一审法院认定双方改变合同约定的仲裁管辖，重新约定管辖权，依据的是2017年4月22日的函上有关争议提交高邮法院审理的文字记载。但上诉人收到并保留的函件并无关于改变管辖的条款和其他添附文字，被上诉人持有的同样文件上却出现了额外的、事后添附上去的文字，不仅改变了管辖，还出现了卖家完全没有供货的情况下，上诉人作为买家确认全部收货，明显不合常理。上诉人申请对该函件上额外、事后添附的不利文字开展司法鉴定，高邮法院委托的南京东南司法鉴定机构，限于技术原因，无法做出司法鉴定，此时，法院理应通知双方当事人，重新选择具备此项鉴定能力的鉴定机构开展鉴定，但一审法院未开展此项工作。另外，上诉人也并未收到该司法鉴定机构意见的初稿，导致上诉人无法对鉴定结论提出异议，鉴定人员也并未出庭接受质询。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐仲裁委员会裁决。本院经审查认为，原审法院已委托南京东南司法鉴定中心针对上诉人有异议的日期为2017年4月22日的函件进行鉴定，得出的鉴定结论未能证实上诉人主张的部分文字系后来添附形成的，且上诉人的代理人于2019年8月13日参加原审法院主持的听证中，明确表示对鉴定报告没有异议。因此，原审法院根据双方约定确定该院对本案有管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6923号之一原告：东海县牛山镇千汇广告经营部，住所地东海县牛山街道钢铁路215号2-3门面房。经营者：赵金龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港和信广告有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-672号。法定代表人：王家友，公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩、尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。原告东海县牛山镇千汇广告经营部与被告连云港和信广告有限公司、王金鑫定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告东海县牛山镇千汇广告经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东海县牛山镇千汇广告经营部撤诉。案件受理费5402元减半收取2701元由原告东海县牛山镇千汇广告经营部负担。审判员  朱光明二〇一九年十二月三日书记员  于胜虎
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4763号原告时向东，男，1970年4月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告朱世伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住枣阳市，被告马绿驿，女，1990年8月18日出生，汉族，住址同上，系朱世伟之妻。二被告共同委托诉讼代理人：左凌东、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告时向东诉被告朱世伟、马绿驿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时向东的委托诉讼代理人王远、被告朱世伟、马绿驿的委托诉讼代理人左凌东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时向东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并按年利率24%支付利息至全部还清止；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年12月24日朱世伟从时向东处借款300000元，时向东通过车安居的POS机支付朱世伟，2017年5月20日朱世伟与时向东结算后加上利息重新向时向东出具了465000元的借据，约定2018年5月20日归还。该借款到期后，该款经多次催要，朱世伟、马绿驿夫妻拒不偿还。为此，时向东特提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱世伟、马绿驿共同辩称，2016年7月16日借款，2016年10月16日已通过马绿驿的银行账户转账300000元，该笔借款已经全部还清，并由朱世伟支付20000元利息。针对原告起诉的第二笔2017年5月20日借款，虽然朱世伟出具有借据，但该借款并未实际履行，借款关系不成立。经审理查明：2016年7月16日朱世伟通过其舅舅黄喜国介绍向时向东借款300000元，2016年10月16日朱世伟通过其妻子马绿驿的银行账户向时向东转账300000元，并支付了10000元利息。2016年12月24日朱世伟又从时向东处借款300000元，时向东按照朱世伟的要求通过车安居的POS机转款300000元。2017年5月20日朱世伟与时向东结算后加上利息重新向时向东出具了465000元的借据，约定2018年5月20日归还。2018年2月14日，朱世伟与时向东又签订了分期还款协议，约定朱世伟必须于2018年12月31日还款206000元，若朱世伟未在限定期限内还款，时向东可向人民法院起诉。该借款到期后，该款经多次催要，朱世伟、马绿驿夫妻拒不偿还。为此，时向东特提出诉讼，请求人民法院依法判决朱世伟、马绿驿偿还时向东借款300000元并按年利率24%支付利息至全部还清止。上述事实，有当事人陈述，举证材料及庭审记录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱世伟、马绿驿向时向东借款，并出具了借据，且实际收到时向东出借的款项，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。朱世伟借款后依法应当有偿还借款的义务。朱世伟向时向东出具了《借据》和《分期还款协议》，《分期还款协议》中清楚的表明朱世伟收到时向东出借的叁拾万元，并且在该协议中约定还款期限，故对朱世伟虽然出具有借据，但该借款并未实际履行，借款关系不成立的辩称理由，本院不予支持。双方在《借据》和《分期还款协议》中对借款期间的利率未明确作出约定，视为约定不明，对时向东主张朱世伟、马绿驿按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，借款期间的利率应按照年利率6%从2018年5月21日起开始计算。朱世伟与马绿驿的借款发生在二人婚姻关系存续期间，2016年7月16日朱世伟向时向东借款300000元，2016年10月16日向时向东转账还款300000元时是通过马绿驿的银行账户转账偿还，虽然马绿驿没有在借据上签字，但马绿驿用其银行账户还款的行为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）所规定的夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、朱世伟、马绿驿于本判决生效后十日内偿还时向东借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回时向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱世伟、马绿驿负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇一九年十二月十九日书记员 张嘉妮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5101号 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码91610800924009144K。 法定代表人高长永，公司董事长。 委托诉讼代理人燕琪，男，系公司工作人员。 被告王海军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。 被告杨美芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。 被告呼林锋，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。 被告王耀军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永因故未到庭，其委托代理人燕琪到庭参加了诉讼。被告王海军、杨美芳、呼林锋、王耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王海军、杨美芳偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金61.6812万元及利息（利息从2014年9月4日起至2015年7月27日按月利率9.18‰计算，从2015年7月28日起按月利率11.9349‰计算至本金偿还完毕之日止），被告呼林锋、王耀军承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2014年8月28日被告王海军、杨美芳因资金周转困难为由由被告呼林峰、王耀军担保向原告贷款62万元整，原告与分别与借款人和担保人签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定借款期限为11个月，双方约定月利率为9.18%，逾期月利率为11.9349‰。被告将利息偿还至2014年9月3日。借款到期后经原告多次向催要，被告再未偿还分文本息。原告无奈，只好行文具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明2014年8月28日被告王海军、杨美芳向原告借款62万元，双方约定借款月利率为和逾期月利率、被告呼林锋、王耀军为该笔借款提供连带保证责任、以及保证范围和保证期间的事实。 第二组证据：（2017）陕0821民初5405号民事裁定书一份，证明原告于2017年9月27日向神木市人民法院提起诉讼，在保证期间内向被告被告主张过权利，未超过担保时效。 被告王海军、杨美芳、呼林峰、王耀军均未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据未到庭质证，视为无异议，且该些证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王海军、杨美芳于2014年8月28日因资金周转困难由被告呼林峰、王耀军担保向原告贷款62万元整，原告分别与借款人和担保人签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同中约定借于2014年7月27日到期，9.18%，逾期月利率为11.9349‰，并约定保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。后被告偿还本金3188元，并将利息偿还至2014年9月3日。 另查，原告曾于2017年9月27日将被告起诉至神木市人民法院，后因故申请撤诉。神木市法院作出（2017）陕0821民初5405号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。 本院认为，被告未到庭，亦未以任何形式答辩，视为对原告的陈述及诉讼请求均无异议。原告分别与被告王海军、杨美芳签订了《个人借款合同》，与被告呼林锋、王耀军签订了《保证担保合同》，该些合同均符合法律规定，原告与被告之间的借款关系和保证关系依法成立。原告给被告提供了借款，被告王海军、杨美芳作为借款人，在借款期限届满后依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间应按合同约定的逾期利率支付利息。原、被告约定的逾期利率并不违反法律规定，故原告要求被告王海军、杨美芳按约定的利率和逾期利率偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告呼林锋、王耀军按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法享有向被告王海军、杨美芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王海军、杨美芳于本判决生效之日起二十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61.6812万元及利息（利息从2014年9月4日起至2015年7月27日按月利率9.18‰计算，从2015年7月28日起按月利率11.9349‰计算至本金偿还完毕之日止），被告呼林锋、王耀军承担连带偿还责任； 二、被告呼林锋、王耀军承担保证责任后，有权向借款人王海军、杨美芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，公告费600元，由被告王海军、杨美芳、呼林锋、王耀军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  白小慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白 瑢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5256号 原告：丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07M7BN05,住所地：丰宁满族自治县九龙湾小区会所四楼物业办。 法定代表人：宋晓明，职务：总经理。 被告：袁德春，男，1968年12月18日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司与被告袁德春物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁德春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司撤回对被告袁德春的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司承担。 审判员  温少平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘丽君 书记员王也
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保172号申请人：张家口荣源商贸有限公司，住所地张家口经济开发区惠通街1号五金机电城6幢5层22号。法定代表人：韩翠荣，公司经理。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。法定代表人：李岩，公司董事长。申请人张家口荣源商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下银行存款204，400元或其他相应价值的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值204,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月二十日法官助理董利峰书记员贺涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3751号申请执行人韩胜田，男1971年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李永，男1984年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人韩胜田与被执行人李永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李永未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人李永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人李永未按执行通知书的期限履行义务，本院将李永限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币255480.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初9385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3072号之二申请执行人：孙元侠，女，1965年5月6日出生,汉族，住淮北相山区。被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住淮北相山区。本院在执行孙元侠与王玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲所有的位于安徽省淮北市杜集区（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、）房产，期限为3年。二、查封被执行人王玲所有的位于安徽省淮北市杜集区相杜路B-1号楼107、108室，（房地权淮房字第：201107021）房产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十二月二日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24397号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州正洋进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0812号。法定代表人：郭育辉。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州正洋进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十二日法官助理高珊珊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3369号原告：张风军，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：廖伟，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原告张风军与被告廖伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。张风军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：2017年11月14日16时16分许，其驾驶鲁Ｈ×××××车辆顺酒仙桥路由南向北正常行驶至兖州区酒仙桥路与文化路交叉路口时，与廖伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使双方车辆损坏。2017年12月19日兖州交警大队出具兖公交认字（2017）第02787号道路交通事故证明，无法取得该事故成因。其驾驶的鲁Ｈ×××××车辆遭受损坏，后期维修费用9005元。廖伟应赔偿其损失。现依据相关规定诉至贵院，请人民法院查明事实，支持其的诉讼请求。本院经审查认为，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的登记车主为张鹏程。张风军主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张风军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇一九年十二月十三日书记员 秦宏薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢484号 关于张艳华、张莉莉、李峰申请执行武汉亿能工程有限公司一案，本院于2019年12月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执668号 申请执行人：贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司； 住所地：惠水县濛江街道（欢乐岛11栋）； 统一社会信用代码：91522731MA6DJM8C24； 法定代表人：金儒刚，系该公司总经理。 被执行人：余道分，女，1976年1月24日生，农民，住贵州省长顺县新寨乡 被执行人：杨隆佑，男，1970年10月13日生，汉族，个体户，住四川省古蔺县水口镇，公民身份号码：。 申请执行人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司与被执行人余道分、金刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）黔2731民初337号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告余道分、金刚所欠原告贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司借款本息共计人民币十二万八千元，被告余道分、金刚自愿于2018年12月30日前支付二万八千元，余款十万元2019年12月30日前还清；若被告余道分、金刚逾期支付上述款项，原告贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司可就被告余道分、金刚未履行部分一并申请强制执行。二、被告余道分、金刚对上述款项承担连带责任。三、原告贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费三千零七十四元，减半收取一千五百三十七元，由被告余道分、金刚自愿共同承担”。因二被执行人余道分、金刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。 本院在执行的过程中，向二被执行人余道分、金刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对二被执行人余道分、金刚的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，当事人双方私下达成长期和解协议：被执行人余道分在2019年12月2日偿还申请人五万元现金，被执行人金刚偿还七千元现金，共计五万七千元，剩余尾款二被执行人在2019年12月30日前偿清楚。申请人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司同意上述协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王云义
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3350号之一 申请执行人：海宁市海昌盈丰皮草行，住所地：海宁市海昌街道洛隆路1-51号，组织机构代码:MA2F13NP9。 法定代表人：王峰杰。 被执行人：沈国明，男，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海昌盈丰皮草行与被执行人沈国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌盈丰皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。 执行标的为被执行人沈国明向申请执行人海宁市海昌盈丰皮草行支付执行款95836元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1148元、执行费1338元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国明作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月29日对其实施拘留，同时已对被执行人沈国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟明超
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初242号原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：李志涛，职务：场长。委托诉讼代理人：毛光琳，男，1972年3月3日出生，汉族，通河县林业局乌拉浑林场职工，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人：李明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，永乐村党支部书记，住通河县。被告：刘志刚，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。原告通河县林业局乌拉浑林场（以下简称乌拉浑林场）与被告黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称永乐村委会）、刘志刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉浑林场委托诉讼代理人毛光琳、贾厚才、被告永乐村委会委托诉讼代理人张文秀、被告刘志刚委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，并返还原告土地22.75亩；2、请求判令被告刘志刚赔偿原告经济损失40950元。事实和理由：原告乌拉浑林场于1983年4月30日取得通河县人民政府颁发的林权证，林权证受证单位为国营乌拉浑林场，经营总面积211962亩，森林总蓄积量738825立方米，属于国家所有。被告刘志刚擅自在原告经营的区域内开垦土地22.75亩，被告刘志刚每年应向原告交纳土地相关费用每亩300元，每年总计为6825元，被告刘志刚曾向原告交纳过该土地费用，但被告刘志刚自2013年起不再给付原告相关费用至今，故原告于2014年12月30日向被告刘志刚发出了收回土地通知，但被告拒绝签字，其理由是被告刘志刚又与被告永乐村委会恶意串通，于2004年擅自签订五荒地承包合同，致使原告的合法权益受到了严重侵害，经济上造成了极大的损失。故诉至法院。本院经审查认为，侵权成立的前提是当事人对侵权标的有明确的权属。本案中，原告持有林权证及相关的林业范围图和林相图，且举示了通河县国土资源出具的两份关于诉争土地的权属说明。而二被告持有于1982年10月27日取得通河县政府颁发的诉争土地（宜林地）执照及人工林执照和通河县农村土地确权办公室制作的农村集体土地确权公示图，且出示了经通河县祥顺镇农村经济管理中心鉴证下由二被告于2004年4月10日签订的诉争土地的土地承包合同书，该诉争土地被告赵志刚已享受国家粮食补贴。根据以上查明的事实可以确定，原告与二被告间的争议属于原告与被告永乐村委会之间关于诉争土地的使用权和所有权的权属争议。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以向人民法院起诉。据此，通河县国土资源局于2016年和2018年出具的诉争土地的土地权属确认说明不属于法定的土地权属处理决定，即使当事人对处理决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，因该诉争土地权属争议应由人民政府先行处理，现原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告通河县林业局乌拉浑林场的起诉案件受理费824元（原告已预交），现全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郞丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董二修
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1489号之一申请人冯兆友，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省开封县。被执行人樊志飞，男，汉族，1977年1月20日生，住河南省开封县。被执行人何如意，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省开封县。冯兆友申请执行樊志飞、何如意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1783号民事调解书已经发生法律效力。因樊志飞、何如意未按上述生效法律文书履行义务，冯兆友向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊志飞、何如意的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到樊志飞、何如意房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人樊志飞名下无车辆相关登记资料。查封被执行人何如意名下车牌号豫Ｂ×××××7的车辆信息，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人樊志飞、何如意名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人冯兆友和被执行人樊志飞、何如意在本院主持下达成和解，并签订和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1783号民事调解书本次执行程序。被执行人樊志飞、何如意负有继续向申请执行人冯兆友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 妍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2737号   原告：安保建，男，1968年11月26日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇吴村居民。   委托代理人：续文静，山西云石律师事务所律师。   被告：徐晋军，男，1983年11月12日出生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡西马峪村居民。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。   法定代表人：槐欢杰。   原告安保建与被告徐晋军、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安保建在本院2019年12月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按安保建撤回起诉处理。   审判员 银威威     二〇一九年十二月二十七日   书记员 郝宇飞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1464号之一 申请执行人：李志军，男，汉族。 被执行人:李华军，男，汉族。 申请执行人李志军与被执行人李华军借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初421号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华军返还申请执行人李志军借款93000元，支付利息54120元；负担案件受理费1621元。因李华军未按上述生效法律文书履行义务，李志军向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司财产部门发起财产查询，均未发现可供执行财产。 四、2019年10月20日通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落情况和可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、2019年12月25日在车辆管理部门对被执行人李华军名下长安牌汽车（车牌号：湘L4B011）进行网络查封，但未实际控制车辆，无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150872元（其中包含执行费2131元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1464号案件终结本次执行程序。 被执行人李华军负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保372号申请保全人:开涛被保全人：张跃林、张丽本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3554号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月九日书记员  续成
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢213号申请执行人：吴春仙，女被执行人：陈祥刚，男本院在执行吴春仙与陈祥刚财产损害赔偿纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人陈祥刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  潘世伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初612号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人张影进，男，1978年8月29日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被河北省石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月17日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年3月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被柳州市，同年9月10日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人张影进犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人张影进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年8月28日13时05分许，犯罪嫌疑人张影进窜至柳州市柳南区柳州市站房外快1公交车站台处，趁被害人陈某挤车不备之机，伸进被害人右边裤子口袋内盗窃得一台价值人民币1160元的黑色小米6手机后逃离现场。后在柳州市柳南区天天见桥上，把盗窃所得的小米6手机内以人民币100元的价格销赃。 被告人张影进于2019年8月28日21时许在柳州市火车站西站房外公交车站台处被侦查员抓获。 上述事实，被告人张影进在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、提取笔录、被害人的报案陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被盗手机照片及购买凭证、鉴定意见、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张影进以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张影进犯盗窃罪成立。被告人张影进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张影进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张影进退赔被害人陈某经济损失人民币1160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5485号原告：商水县舒庄乡杜店村民委员会；住所地：商水县舒庄乡杜店村；机构代码：4116230002040。负责人：郭华，女，汉族，生于1970年10月15日，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告:杜喜元，男，汉族，生于1953年6月20日，住商水县；。原告商水县舒庄乡杜店村民委员会诉被告杜喜元不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1623民初2810号民事判决书，被告杜喜元不服判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1623民终3871号民事裁定书，以原审认定事实不清，裁定：一、撤销商水县人民法院(2019)豫1623民初5485号民事判决书；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马二建、被告杜喜元均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还土地补偿款34074元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2006年12月4日，原告将本村所有的土地承包给了被告，双方签订了承包合同，约定承包期限从2008年10月1日至2028年10月1日。2017年9月，周南高速公路修路、取土需占用原告的土地，以每亩8067元（其中土地补偿款6867元、青苗补偿款1200元）的价格对所占用的土地进行赔偿。补偿款到位后，被告领取了本应属原告所有的土地补偿款34074元。虽经原告对此要求被告将该款退还给原告无果。被告杜喜元辩称：补偿款我们领走是经过村委会和村民同意的，土地补偿款是因为挖土造成损失补偿的钱，这块土地被告是承包人，这个土地是被告使用的，补偿款是临时性补偿，所以补偿款也应给被告。假如说补偿款不应该被告得，为什么原告再三催促被告去领，而且，是原村干部杜天才坚持非要把补偿款打到被告的账户上？为何不直接打到村委会账上，故，被告不应当退还原告所诉款项。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜喜元系原告商水县舒庄乡杜店村村民。2006年12月4日，原告商水县舒庄乡杜店村民委员会（甲方）与被告杜喜元（乙方）签订了土地承包合同一份。合同主要约定：“1、承包土地面积：甲方将5亩土地承包给乙方；2、承包期限20年，从2008年10月1日至2028年10月1日止；3、承包价格：每亩每年承包费160元；共计承包费16000元，一次性付清。”2017年9月，因周南高速公路修路，需要在村里发包给原告的土地里取土，商水县舒庄乡人民政府为此作出舒政[2017]120号文件，文件要求在原告村267.013亩土地上取土，周南高速公路指挥部以每亩8067元（其中土地补偿款6867元，青苗补偿款1200元）的价格对所征用的土地进行补偿。被告杜喜元承包的5亩土地其中的4.962亩被取土，共计补偿40028.45元，该款由被告杜喜元实际领取。后原告要求被告返还土地补偿款未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附属物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有…”，依据上述规定，结合本案案情，取土补偿费应交归原告商水县舒庄乡杜店村民委员会所有。被告承包的4.962亩土地的补偿费40028.45元，其中土地补偿款34074元应归杜店村民委员会集体所有，青苗补偿费5954.45元应归被告所有。被告多领取的土地补偿款34074元，不享有合法占有的法律依据，属不当得利，被告应将该款返还给原告。被告辩称本人只收到4万元，并且被当时的村干部杜天才要走2万元，未向法庭提交证据加以印证，被告的辩称本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，经审委会讨论，判决如下：被告杜喜元于本判决生效后10日内返还给原告商水县舒庄乡杜店村民委员会土地补偿款34074元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇一九年十二月二十三日书记员 胡世聪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4084号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：惠州市华源轩家具有限公司,住惠东县珠三角产业转移工业园B区。 法定代表人：黄溪元。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州市华源轩家具有限公司其他案由一案中，本院作出的(2016)粤1323民初1916号判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费52231元，由被执行人惠州市华源轩家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执4084号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督171号 申请人：姚海，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：王栋，男，汉族，1979年8月31出生，住安徽省黄山市黄山区（平湖西路铁信电子）。 申请人姚海于2019年12月2日向本院申请支付令。称被申请人王栋于2018年2月7日向其借款30000元，有欠条凭据为证。至2019年5月15日止，被申请人累计还款18400元，现仍有余款11600元未归还，申请人多次讨要无果。故申请法院督促被申请人王栋立即给付欠款11600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王栋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姚海欠款11600元，申请费30元，由被申请人王栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二日 书记员  李 倩
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初609号公诉机关庄河市人民检察院。被告人寇宪敏，男，1964年10月10日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无职业，住庄河市。2014年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因犯涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日经庄河市公安局决定取保候审，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年7月5日15时22分许，被告人寇宪敏酒后驾驶逾期未检验的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至庄河市违反交通信号与被害人王某驾驶的辽Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人寇宪敏驾车逃离至庄河市高中西侧路段时被王某别停。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，寇宪敏血中乙醇含量为125.86mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人寇宪敏赔偿被害人王某的损失，获得其谅解。公诉机关据此认为被告人寇宪敏的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人寇宪敏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人寇宪敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人寇宪敏具有以下量刑情节：造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇宪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇宪敏刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2282号之一申请执行人刘广滨，男，1981年8月1日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人刘绍民，男，1963年3月19日出生，汉族，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0523民初3014号民事调解书已经生效,但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘绍民的工资收入直至10050元，除每月留1500元生活费外，其余全部扣留。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月二十三日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1536号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。被执行人：张凡奇，男，1988年12月1日出生，汉族，住。被执行人：周立，女，1988年5月25日出生，汉族，住。被执行人：张宪，男，1964年12月28日出生，汉族，住。被执行人：王香玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张凡奇、周立、张宪、王香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的（2018）湘0124民初663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日，本院向被执行人张凡奇、周立、张宪、王香玲送达执行通知书及报告财产令；于2019年4月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年4月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，分别于2019年11月1日、2019年12月1日依法在淘宝网上拍卖了被执行人张宪、张凡奇按份共有的房产，均流拍，现申请执行人不同意以物抵债；于2019年4月11日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年4月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年12月13日，本院对被执行人张凡奇、周立、张宪、王香玲适用限制消费措施。本案被执行人张凡奇、周立、张宪、王香玲应偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款314.739633万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的案款为314.739633万元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执596号 申请执行人:岩糯腊，男，1968年8月3日出生，傣族，住云南省勐腊县。 被执行人：陶其荣，男，1988年10月22日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱县。 本院在执行岩糯腊与陶其荣买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽措施后查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙 伯
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审52号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县弘发建材厂，住所地：山西省泽州县巴公镇来村。投资人：冯小明。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县弘发建材厂行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶