wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福灿，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省东清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县武阳镇武阳街107号。 法定代表人：揭云洪，董事长。 原审被告：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡白土村3组。 负责人：羊山明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡白土村3组。 原审被告：四川震环房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路61号1幢6楼1号。 法定代表人：夏功仁，董事长。 再审申请人朱福灿因与被申请人江西省第六建筑工程有限公司（以下简称江西六建司）、原审被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社（以下简称白土村三社）、四川震环房地产开发有限公司（以下简称震环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱福灿申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.朱福灿于2014年7月11日已向江西六建司报送竣工结算书等资料，江西六建司并没有在3个月内向朱福灿做过任何回复，且多次催促仍未进行竣工结算。2.原审判决采信案涉工程价款的鉴定结论,而该鉴定结论所依据的2016年1月6日调解过程中的《工程量确认表》进行鉴定有误。（二）原审判决适用法律错误。对于工程价款的结算，应当尊重当事人之间的约定。根据合同约定朱福灿提交资料后的3个月内江西六建司应进行审计并进行工程结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”和《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，朱福灿与江西六建司签订的合同无效，但合同约定的工程量的结算及工程款的支付方式系当事人的真实意思表示，应当尊重当事人之间的约定。江西六建司未能按照合同约定在施工人完成施工后向其提交审计结算资料及决算书后3个月内未提出异议，视为对工程价款的确认，应当作为案涉工程结算工程价款的依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原审判决是否适用法律错误。根据原审法院查明，江西六建司将承包的案涉工程违法转包给了无建筑资质的个人朱福灿，双方签订的合同违反法律、法规的强制性规定，原审法院认定该合同无效正确。对于双方争议的工程价款，由于施工人即一审原告朱福灿向人民法院主张的工程价款，因没有举示双方签字确认的案涉工程的工程量，故一审法院要求双方对于案涉工程的工程量进行核定。于是，双方于2016年1月6日在人民法院组织的调解过程中形成了《工程量确认表》，该《工程量确认表》正是认定案涉工程价款的依据。朱福灿虽于2014年7月11日向江西六建司报送了竣工结算书等资料，但根据原审查明，朱福灿的工作人员在2014年7月11日之后仍然陆续向江西六建司发送竣工结算资料，对原结算资料进行补充和修改，故原审法院从中合理的推断双方仍对竣工结算资料进行协商、补充和修改并无不当。据此，原审法院认为本案不适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，而采信鉴定机构依据双方形成的《工程量确认表》所作出工程价款鉴定结论系认定事实和适用法律正确。朱福灿对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。朱福灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，朱福灿申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱福灿的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3739号之一 申请执行人：朱利君，男，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初847号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人朱利君与被执行人章利娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章利娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人章利娟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人章利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱利君，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1172号之一 申请执行人：曹艳，女，1971年3月20日出生，住北海市海城区。 被执行人：涂海锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住北海市。 本院在执行曹艳与涂海锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹艳依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2069号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金450000元、案件受理费4025元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月24日委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人涂海锋名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××凯宴牌牌轿车（车辆类型：K32）,但未实际扣押到该车辆。本院另通过执行司法查控系统对被执行人涂海锋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人涂海锋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初452号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈明杰，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇连河行政村八一片24号，现住安徽省芜湖市三山区。2019年10月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。                  辩护人              辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）923号                  指控事实              2019年9月22日1时许，被告人陈明杰驾驶皖BXXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店路段时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈明杰血液乙醇浓度为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一至二个月拘役，并处二至三千元罚金，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人陈明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈明杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈明杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明杰能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果                    被告人陈明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        张  震                  二○一九年十二月十一日            书  记  员        刘   炎
江西省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金水，男，1962年7月12日出生，汉族，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市共产主义水库工程管理局，住所地：江西省乐平市共产主义水库大坝坝首。 法定代表人毕林，该局局长。 委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。 再审申请人陈金水因其诉乐平市共产主义水库工程管理局城建行政赔偿一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0203行赔初1号行政裁定：驳回陈金水的起诉。陈金水不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣02行赔终5号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈金水不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金水申请再审称，被申请人乐平市共产主义水库工程管理局拆除案涉房屋没有公告，没有签订协议，也没有告知，原审裁定适用法律错误，请求按照《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以货币安置形式安置60万元，赔偿屋内家具6万元，赔偿误工等费用2万元。 乐平市共产主义水库工程管理局提交意见称，一、再审申请人请求赔偿安置费60万元，家居损失6万元，误工费2万元无事实和法律依据。案涉房屋产权属于被申请人下属单位共产主义水库水电设备安装公司所有，1985年再审申请人由被申请人下属的五峰山林场调入安装公司并被安置在案涉房屋内居住。上世纪90年代末，再审申请人停薪留职外出就很少在此居住。再审申请人自2010年后就没有在案涉房屋内居住过，并私自将案涉房屋出租给外来人员办厂使用。2016年年底承租人经营不景气，自行停产搬离案涉房屋，房屋一直处于无人管理状态。2017年5月按照全市环境大整治的统一部署，对辖区内危房进行拆除，被申请人会同电站工作人员前去拆除案涉房屋时，大门早已不见，任何人都可随意进出，房屋内没有任何有价值的财产，只有一只开着的空皮箱和一只开着的破木箱。二、再审申请人请求行政赔偿需先行确定行政机关具体行政行为违法，但再审申请人无任何法律文书确定被申请人行政违法。三、原审法院以再审申请人起诉已过诉讼时效裁定驳回起诉符合法律规定。综上，再审申请人申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼必须以其所诉的加害行为已被确认违法为前提。本案中，再审申请人单独就被申请人的行为提起行政赔偿诉讼，但被申请人的被诉行为并未被确认违法，故再审申请人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。因此，再审申请人陈金水申请再审的理由不成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金水的再审申请。 审 判 长 万进福 审 判 员 古豪莉 审 判 员 谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吁洪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2561号程晓红、张幸怡、岳登科：关于程晓红、张幸怡申请执行岳登科（2019）豫0191执恢2561号返还财产一案，本院依据郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12750号民事判决书，于2019年12月26日受理立案恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢212号申请执行人青岛华泰置业集团有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号27号楼。法定代表人栾同意，职务董事长。被执行人青岛李沧皮肤病医院，住所地青岛市李沧区金水路2357号。法定代表人陈春新，职务经理。申请执行人青岛华泰置业集团有限公司与被执行人青岛李沧皮肤病医院租赁合同纠纷一案于2017年6月26审结。该案（2016）鲁0213民初871号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款166667.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初741号原告：熊运生，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：黄跃平，女，1967年6月17日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊运生与被告黄跃平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊运生的委托诉讼代理人杨冰、被告黄跃平的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊运生向本院提出诉讼请求,请求判令：1.依法解除双方签订的房屋买卖合同；2.被告黄跃平返还原告熊运生购房款280000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月8日起至款付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年2月7日签订房产买卖协议，双方约定被告黄跃平将南阳新区白河办事处姜营村城中村改造安置房140平方米一处以280000元的价格卖给原告熊运生。原告支付购房款280000元后，被告至今未交付房屋，也未退还购房款，经原告催要未果，现诉至法院。被告黄跃平辩称：不同意解除解除合同，双方并未约定交房时间，且房屋至今仍未交付，被告不存在违约情形；如解除合同的话，原告需返还已领取的安置费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组证据，安置意向书、见证书、房屋买卖协议各一份，证明被告黄跃平将南阳新区白河办事处姜营村城中村改造安置房一处以280000元的价格出售给原告熊运生，双方在南阳市宛城区司法局白河法律服务所对买卖协议进行见证。第三组证据，银行转账凭条、交易明细各一份，证明协议签订当天原告将280000元转入被告黄跃平账户。被告未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告的举证，被告无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议或对真实性有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告黄跃平将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造第210安置意向书中的140平米房屋权益以280000元出售给原告熊运生，双方于当日签订房屋买卖协议，原告熊运生支付被告黄跃平购房款共计280000元。线因该安置意向书中的房屋未能实际交付原告，现原告诉至法院。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告黄跃平因客观原因致使无法向原告交付房屋，合同目的已无法实现，原告主张解除原、被告双方所签订房屋买卖合同，被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据双方履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月8日起至购房款还清之日止购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告退还已支付安置费的主张，因被告未提供有效证据予以证明，被告可在提供相关证据后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告熊运生与被告黄跃平于2013年2月7日签订的房屋买卖合同；二、被告黄跃平在本判决生效后十日内返还原告熊运生购房款280000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月8日起至购房款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告黄跃平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十日书记员  刘 薪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2548号罪犯扎发，男，1959年4月2日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）孟刑初字第3号刑事判决，以被告人扎发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1967号 原告：任俏卫，男，1989年1月5日出生，汉族，住成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 任俏卫与中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告任俏卫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任俏卫撤诉。 案件受理费2,079元，由任俏卫负担。 审判员  武红磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2767号之一 申请执行人郑某1，女性，汉族，1977年11月13日出生,住广东省博罗县。 被执行人郑某2，男性,汉族，1974年2月15日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人郑某1与被执行人郑某2离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2914号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人郑某1向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）粤1322民初2914号民事判决书确定的内容，并承担案件执行费500.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人郑某2已履行（2018）粤1322民初2914号民事判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初2914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执109号 申请执行人：李建军，1964年4月16日生，汉族，方山县大武镇红坡村人，现住。 被执行人：马东山，男，1967年12月29日生，汉族，临汾市霍州市辛脂镇郭庄村人，现住。 申请人李建军与被执行人马东山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马东山归还申请人李建军本金2万元，并承担案件受理费150元，执行申请费200元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月2日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月1日、2019年7月24日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月5日向临汾市霍州市人民法院发出委托执行函，查封被执行人马东山名下晋Ｌ×××××的北斗星牌车一辆，临汾市霍州市人民法院反馈车辆已经查封完毕。 4、本院在2019年11月7日向临汾市霍州市人民法院发出委托调查函，临汾市霍州市人民法院反馈被执行人马东山无财产信息。 5、本院于2019年12月23日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年4月12日将被执行人纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫星宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5220号 原告：徐伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄大亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐伟与被告黄大亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告徐伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告徐伟负担。 审 判 长 张 立 人民陪审员 余 芳 人民陪审员 刘 习 二〇一九年十二月四日 书 记 员 宋冬冬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3240号之一 申请执行人：慈溪市晨阳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区，组织机构代码:717227712。 法定代表人：贺德明。 被执行人：李小赐，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人慈溪市晨阳电器有限公司与被执行人李小赐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市晨阳电器有限公司于2019年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李小赐给付申请执行人款项88000元及相关利息，并缴纳案件受理费850元、执行申请费1220元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人李小赐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李小赐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小赐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李小赐户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李小赐名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人李小赐的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费850元、执行申请费1220元。本院暂未发现被执行人李小赐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李小赐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李小赐作出强制措施。同时已对被执行人李小赐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市晨阳电器有限公司。 综上，被执行人李小赐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 罗晨瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7371号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1971年4月19日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9982元，利息1534.59元，逾期还款违约金643.43元，共计人民币12160.02元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月11日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12160.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12160.02元，其中本金9982元，利息1534.59元，逾期还款违约金643.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9982元，利息1534.59元，逾期还款违约金643.43元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9982元、截止2019年9月29日的利息1534.59元，逾期还款违约金643.43元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审343号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人王海先，男，汉族，1973年10月21日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319327号行政处罚决定：一、责令将非法占用的3758平方米土地退还给安次区仇庄乡小王务村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319327号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319327号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319327行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34154号原告刘永宏，女，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘鹏程，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告刘永宏诉被告刘鹏程追索劳动报酬纠纷一案，现原告刘永宏以被告刘鹏程已偿还劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永宏负担。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2127号申请执行人王建伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所专职律师。被执行人李云芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人李云芝租赁合同纠纷一案中，执行标的为646665元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月十日书记员  暴志峰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执995号申请执行人：王泳，男，1980年12月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地南皮县开发区，统一社会信用代码796594296。法定代表人：刘连新，经理。本院在执行王泳与河北华腾机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，我院立案后于2019年10月9日、10月28日、12月2日、12月29日多次查询了被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金，均未法院可供执行财产线索，现与申请人面对面座谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月三十一日书记员  宗 帅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2037号之一 申请执行人：张如才男，1959年5月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：温财茂男，1981年3月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李芳女，1985年8月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：温丰辉男，1952年6月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张如才与被执行人温财茂、李芳、温丰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温财茂、李芳、温丰辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张如才于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为191200元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向温财茂、李芳、温丰辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了温财茂、李芳、温丰辉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。本院已查封温财茂的闽Ｆ×××××号小型普通客车，划拨李芳微信账户资金1221.88元。经查，温财茂、李芳、温丰辉没有其他可供执行的财产，张如才也无法提供温财茂、李芳、温丰辉有可供执行财产的线索。本院依职权将温财茂、李芳、温丰辉列为失信被执行人，并对温财茂、李芳、温丰辉进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查温财茂、李芳、温丰辉的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并当面约谈告知张如才，张如才同意本案作终止本次执行程序结案。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1417号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，系该行行长。委托代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。被执行人：何君，男，汉族，生于1973年9月13日，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯薪华，女，汉族，生于1984年10月4日，住四川省达县。被执行人：达州市百事达融资担保有限责任公司。住所地：达州市通川区西外镇政府左侧。注册号：511700000001129。法定代表人：陈壮苹。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人何君、冯薪华、达州市百事达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1417号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5432号 原告:安徽阿凡提计算机科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路229号-5，统一社会信用代码91341102MA2MU1J88。 法定代表人：田梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明全，公司员工。 被告：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠路8号，统一社会信用代码91320111593537419B。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 被告：龚林，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告安徽阿凡提计算机科技有限公司与被告南京宝景汽车销售服务有限公司、龚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安徽阿凡提计算机科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽阿凡提计算机科技有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽阿凡提计算机科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽阿凡提计算机科技有限公司负担。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更518号罪犯王芳杰，男，1992年7月13日出生,穿青人，贵州省大方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年8月12日作出（2013）昆铁刑初字第45号刑事判决，以被告人王芳杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止），并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月15日，昆明铁路运输中级法院以（2015）昆铁中刑执字第3217号刑事裁定对该犯减刑十个月；2017年12月7日，昆明铁路运输中级法院以（2017）云71刑更1344号刑事裁定对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2026年10月31日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王芳杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王芳杰在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；在云南省杨林监狱服刑期间获表扬三次，余16.78分，在湖南省怀化监狱服刑期间获表扬一次，余542分；狱内月均消费约176元，原减刑未履行财产性判项，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯王芳杰在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系毒品犯罪，且未履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王芳杰减刑七个月，减刑后的刑期至2026年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3301号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：方兵伢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告方兵伢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
$法院名称$ 陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执304号 申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县，组织机构代码：91610727222795670L。法定代表人：李海红，该社理事长。委托诉讼代理人：高健，该社营业部客户经理。被执行人：略阳县同达矿业有限公司，住所地：略阳县，组织机构代码：79079260-3。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。被执行人：陈发玉，男，汉族，福建省福州市长乐区人，住福州市长乐区。被执行人：陕西省金昌实业有限责任公司，住所地：西安市新城区，组织机构代码：91610000786955262Y。法定代表人：权志长，该公司执行董事。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县同达矿业有限公司、陈发玉、陕西省金昌实业有限责任公司合同一案，本院(2018)陕0727民初530号民事判决书确定：一、被告略阳县同达矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金人民币2700000元和截止2018年7月30日利息1079538.77元，本息合计3779538.33元。并承担支付自2018年7月1日起至贷款本息付清之日止所产生的借款利息及罚息；二、在被告略阳县同达矿业有限公司不能履行上述义务时，原告略阳县农村信用合作联社享有对其所有的位于略阳县鱼洞子其企业动产，即略工商抵押字（2014）004号《动产抵押登记书》记载的抵押物折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权；三、被告陈发玉、陕西金昌实业有限责任公司对被告略阳县同达矿业有限公司的偿付义务向原告略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告略阳县同达矿业有限公司行使追偿。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请本院强制执行，申请执行标的3779538.33元及逾期支付利息。本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西省金昌实业有限责任公司持有富县直罗发电有限公司35%的股权，本院决定予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西省金昌实业有限责任公司在富县直罗发电有限公司35%的股权；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   陈  颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡  三 二〇一九年八月十二日 书 记 员   刘  洋                           1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2506号 案外人：余瑞馨，女，1987年12月19日出生，羌族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人余瑞馨对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余瑞馨称，2017年3月31日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，分期缴付了全部购房款，并自2017年8月7日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，余瑞馨不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与余瑞馨签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年3月31日，余瑞馨与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为376678元。余瑞馨于2018年8月7日、2019年12月11日分期支付全部购房款，并占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，余瑞馨即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同。余瑞馨已支付全部购房款并在本院查封前就已占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，余瑞馨排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13491号申请执行人:四川博雅智扬文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层10号。法定代表人：罗冰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行四川博雅智扬文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15969号本院于2019年10月21日立案受理的河南正商经开置业有限公司申请执行李大胜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明，男，汉族，1983年7月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（江西）商业零售有限公司南昌丰和大道山姆会员商店。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1955号。 负责人：李新林，该公司区域总经理。 再审申请人吴明因与被申请人沃尔玛（江西）商业零售有限公司南昌丰和大道山姆会员商店（以下简称山姆会员商店）产品责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。涉案产品执行标准过期、冒用执行标准、保质期不符合公开的企业标准，并且未履行生产销售食品的进货查验义务，违反了国家相关的法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应支持吴明十倍价款赔偿的诉讼请求。吴明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：1．关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。吴明主张涉诉食品的企业标准冒用了古田县盛达食品有限公司银耳（雪耳）羹企业标准，且执行标准过期，但从古田县市场监督管理局出具的复函可知，古田县顺达食品有限公司竹笋干企业标准与古田县盛达食品有限公司银耳（雪耳）羹企业标准存在标准号相同问题，均为经过卫生行政部门备案的合法企业标准。关于涉诉食品外包装标注的保质期为8个月的问题，依据涉诉食品《竹笋干》（Q/GTSD0001S）企业标准第8.5条“在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，且包装完好，产品的保质期为12个月”的规定可知，按照该企业标准生产的符合食品安全标准的食品的保质期能达到12个月，而且古田县市场监督管理局对古田县顺达食品有限公司进行了监督抽检，经检验相关项目符合国家标准的要求。另外涉诉食品的生产日期为2018年4月10日，吴明购买该食品的时间为2018年5月21日，在保质期内，故涉诉食品外包装标注保质期为8个月不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。山姆会员商店提交了与古田县顺达食品有限公司的供应商协议、古田县顺达食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、明细表、企业标准、古田县市场监督管理局的复函及检验报告等证据，能够证明山姆会员商店履行了销售食品的进货查验义务。故二审判决认定的相关事实并不缺乏证据证明。2．关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者或者销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案涉诉食品生产执行的企业标准为经过卫生行政部门备案的合法企业标准，食品质量经古田县市场监督管理局监督抽检，符合食品安全标准的要求，故本案案情不符合该条规定的情形，二审判决对吴明主张的10倍价款赔偿不予支持，适用法律并无错误。 综上，吴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 胡爱菊 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十日 书记员 夏志妹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4779号申请执行人：周玉保，男，1968年12月18日，汉族，住淮安区。申请执行人：韩正芳，女，汉族，1968年8月31日出生，住淮安市淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。周玉保,韩正芳与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初800号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周玉保、韩正芳违约金93617.5元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2600.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1407号房竣工验收合格之日止；案件受理费2140元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为95757.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3299号原告：朱某某，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：侯某某（系原告母亲），女，1993年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:司某某（系原告表兄），男，1954年6月14日出生，汉族，某某医院退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈某某，男，汉族，1991年7月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告朱某某与被告陈某某追偿权纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某某、司某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。原告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告履行贷款本金16万元及利息5万元的偿还义务，本息合计21万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某原系原告女婿，其在与我女儿婚姻关系存续期间，因资金需要，被告请求原告帮忙，以原告的名义在平安普惠信息服务有限公司贷款16万元，该笔贷款款项由被告取走并使用，并且被告承诺其承担还款责任。被告于2019年8月20日与原告女儿协议离婚，双方协议约定原告名下的16万元贷款由被告负责偿还。但被告至今未履行还款义务，上述贷款本息一直由原告偿还至今，故请求法院依法判决被告履行贷款本金16万元及利息5万元的偿还义务。被告辩称：钱是我一直在偿还，16万元我也已经偿还一年多了，本金差不到10万元了。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日原告朱某某在平安普惠信息服务有限公司贷款16万元；原告之女侯某某与被告陈某某曾系夫妻关系，于2019年8月20日协议离婚，离婚协议书中约定被告陈某某负责偿还原告朱某某名下16万元贷款。本院认为,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告主张的贷款金额系被告陈某某与侯某某婚姻关系存续期间的共同债务，但被告陈某某与侯某某在离婚协议书约定了被告陈某某同意负责偿还原告朱某某名下160,000元贷款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某某虽认为已偿还123，792元，但并未出具相应的证据予以证实。故原告主张被告陈某某偿还贷款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某与侯某某的离婚协议书中未约定贷款利息由被告陈某某偿还，故对原告主张被告偿还利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条第三款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三），判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某贷款本金16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，750.00元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  果惠君二〇一九年十二月十六日书记员  许 淼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4473号原告：南乐县手拉手种植专业合作社，住南乐县梁村乡铺村委会院内，统一社会信用代码93410923MA44QCYW03（1-1）。法定代表人：徐艳红，系经理。委托诉讼代理人：夏镇桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：丁建岭，男，1978年11月8日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告丁建岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告南乐县手拉手种植专业合作社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县手拉手种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县手拉手种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县手拉手种植专业合作社负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月五日书记员  张跃甫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异225号案外人戴希林，男，汉族，1988年6月22日生，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人戴希林对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴希林称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区x栋x单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2015年4月20日被执行人江诚房地产开发有限公司与案外人戴希林签订的认购协议书，购买房屋为参业小区x栋x单元xxx室房屋，总房款580，088.00元；2、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区2x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人戴希林在本院查封前与被执行人长春江诚房地产开发有限公司签订了认购协议书，并在规定期限内缴纳了全款，该认购协议书可以认定为合法有效的买卖合同，且案外人已实际占有使用该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系因戴希林自身原因所致，故本案应中止对参业小区x号x栋x单元xxx室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初925号原告保定伟昌饲料加工有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村。统一社会信用代码：911306085673682798。法定代表人张永伟，该公司经理。住保定市清苑区。被告正定县银河养殖场，经营场所石家庄市正定县吴兴村。统一社会信用代码：92130123MA094PFXOM。经营者于文华，男，1968年4月30日出生，住石家庄市正定县。被告于世刚，男，1994年5月1日出生，住石家庄市正定县。本院在审理原告保定伟昌饲料加工有限公司与被告正定县银河养殖场、被告于世刚买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定伟昌饲料加工有限公司的起诉。案件受理费4256元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  霍聪聪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执896号 申请执行人：白志衡，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人:吴京校，男，1994年7月26日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人白志衡与被执行人吴京校民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1251号民事判决书确定：被执行人吴京校应归还申请执行人白志衡借款21000元及利息，负担案件受理费262元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下桂Ｊ×××××的车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人吴京校列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢218号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人陈立中，男，1971年3月17日生，住辽阳市宏伟区。 被执行人辽阳市宏盛商砼有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村寇家沟。 法定代表人：郝运文，系该公司总经理。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立中、辽阳市宏盛商砼有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市太子河区公证处作出的（2018）辽太证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日立案执行，要求被执行人陈立中、辽阳市宏盛商砼有限公司给付借款本金人民币616153.43元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的车辆信息，以对被执行人名下车辆进行了拍卖，但拍卖金额不足标的额，并其对被执行人名下的银行存款、房产、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保624号申请人：杨秀梅。被申请人：李艳芬。被申请人：朱金波。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初515号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李艳芬、朱金波X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2029号申请执行人黄贻辉，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人吴青华，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请执行人黄贻辉与被执行人吴青华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贻辉于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青华给付劳务工资3575.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人黄贻辉表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 俊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保648号申请人：张桂英。被申请人：杨依华。申请人张桂英与被申请人杨依华凭样品买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张桂英的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保265号民事裁定书立案执行，于2019年12月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十八日书记员  李希童
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3755号罪犯韩书景，男，1970年1月20日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）邯市刑初字第80号刑事判决，以被告人韩书景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）冀刑四复字第00009号刑事裁定，予以核准。2007年6月15日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩书景在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩书景在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩书景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1013-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：赵志爱，女，1978年10月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：李永强，男，1978年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：布六银，男，1956年5月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：凌常列，女，1956年10月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与赵志爱、李永强、布六银、凌常列金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200928.49元。被执行人依法应承担执行费2914元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的5759.87元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月13日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月12日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195168.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2575号之一申请执行人冯学清，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张海，男，1964年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学华，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行冯学清申请执行张海、张学华民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月26日作出的（2018）宁0181民初1376号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人张海、张学华向申请执行人冯学清支付152000元。申请人冯学清于2019年8月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张海、张学华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张海、张学华未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人张海、张学华纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人张海、张学华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人冯学清未能向本院提供被执行人张海、张学华其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人冯学清告知其享有要求被执行人张海、张学华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张海、张学华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3178号原告：王占全，男，汉族，1986年2月20日生，现住辛集市。被告：赵卫卫，女，汉族，1984年5月8日生，现住辛集市。本院在审理原告王占全与被告赵卫卫定金合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告王占全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占全撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占全撤回起诉。案件受理费150元，由原告王占全负担。审判员  石双肖二〇一九年十二月九日书记员  王昭又
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5294号罪犯高小明，男，1997年8月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月3日作出（2018）粤0307刑初1217号刑事判决，以被告人高小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小明在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1273分（共获得表扬2次），2019年3月13日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分73分。2018年12月3日因欠产被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小明予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
黑龙江省七台河市新兴区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0902行初41号原告七台河亿丰焦化有限公司法定代表人王翠娥，女，系该公司总经理（未到庭）委托诉讼代理人韩明晓，男，系该公司总经理委托诉讼代理人施立伟，男，系该公司职工被告七台河市新兴区环境保护局法定代表人刘迎军，男，系该单位局长（未到庭）单位负责人鲁庆国，男，系该单位环境监察大队大队长委托诉讼代理人张文文，女，系该单位科员原告七台河亿丰焦化有限公司诉被告七台河市新兴区环境保护局行政撤销纠纷一案，2019年9月24向本院提起诉讼，立案审查期间需要原告补充证据，于2019年10月16日立案，于10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，由审判员吴忠杰担任审判长并主审本案，审判员李兵、彭汉英参加评议，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人韩明晓、施立伟，被告单位负责人鲁庆国及委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.污水处理系统在低负荷运行时采取间歇式曝气污水处理方式，是符合生产工艺要求的。检查组仅以检查的表象问题来判断，而不采取更有说服力的污水指标化验、监测是不正确的；2.原告对污水系统在低负荷运行时采取间歇式曝气的生产工艺进行了详细说明。充分证明该生产工艺是正确的。综上，原告不属于“不正常运行水污染防治措施”的行为，故原告诉至法院，要求撤销被告作出的七新环罚决【2019】06号行政处罚决定。原告在举证期限内提交如下证据：第一组：身份证据1.法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份。2.营业执照复印件1份。3.授权委托书、被委托人身份证明、身份证复印件及受委托人劳动合同书复印件各1份。第二组：事实证据1.2019年3月25日七新环罚决【2019】06号行政处罚决定书1份。证明被告对原告处罚的原因。2.七台河亿丰焦化有限公司关于“低负荷运行采取间歇式曝气污水处罚方式”的说明复印件1份。证明原告在今年春季处于经济环境下行的前提下将产量压制在最低限，产生的污水不能满足该运行能力的全负荷运行。因此采取了间歇式曝气，是符合我公司运行方式。对此该证据对该运行的方法进行了详细的说明。3.关于七台河亿丰焦化有限公司污水处理系统“低负荷运行采取间歇式曝气污水处理方式”的可行性论证复印件1份。证明原告通过国家环保专家对该运行方式进行了专家论证，说明该运行方式符合生产工艺的要求，符合环保规定的处理能力的要求。因此该证据能证明间歇式曝气属于正常的生产工艺的调整。被告辩称，1.2019年3月5日和9日被告对七台河亿丰焦化有限公司进行检查，发现亿丰焦化公司（简称）污水处理曝气池停止曝气，氨氮在线未运行，未完全启动焦化污水处理站，属不正常运行污水处理环保设施，存在逃避监管行为；2.七台河亿丰焦化有限公司表述，污水曝气池采用间歇式曝气方式进行曝气，只是七台河亿丰焦化有限公司单方面采取的运行方式，其理论无任何科学依据及专家权威性。综上，七台河亿丰焦化有限公司撤销行政处罚理由不充分，应维持处罚决定。被告在举证期限内提交如下证据：第一组：身份证据1.中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。2.法定代表人身份证复印件1份。3.单位授权委托书1份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据,并充分发表了质证意见。被告提交的身份证据，原告无异议，本院予以确认。原告提交的身份证据，被告无异议，本院予以确认。虽然被告对原告事实证据无异议，但因原告证据单一，不能证实与本案行政处罚行为具有关联性，因此，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院对原告是否超过起诉期限进行审查。被告于2019年3月25日作出的具体行政行为，2019年3月26日送达原告，原告于2019年9月24日提起诉讼，原告的起诉未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因此本院确认原告起诉期限在法定起诉期限内。对被告是否适格进行审查。原告对被告主体资格无异议，本院予以确认。对被告作出的被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确进行审查。原告有异议,因不能确认被告处罚行为事实依据是否充分，因此对原告质证意见予以采纳，本院对被告作出的被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确不予确认。对被告作出的被诉具体行政行为的目的进行审查。原告对被告具体行政行为的目的无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年3月5日被告七台河市新兴区环境保护局联合七台河市生态环境局与哈工大团队对原告单位进行了现场核查，同年3月9日再次现场核查、调查、勘验发现原告未按环评要求完全启动焦化生化污水处理站，氨氮在线未运行，属于不正常运行水污染防治措施。被告于2019年3月25日向原告作出七新环罚决【2019】06号行政处罚决定书，认定原告违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条的规定，对原告作出1.罚款人民币叁拾玖万元整；2.立即改正违法行为，保证焦化废水生化处理站稳定达标运行。2019年9月24日，原告不服被告上述行政处罚行为，诉讼来院请求撤销被告作出的七新环罚决【2019】06号行政处罚决定书。本院认为，根据《行政处罚法》第二十条规定，被告有权对辖区企业违法行为作出处罚行为。对于原告认为其生产工艺正确，被告检测方式不正确的意见，因原告单方提交证据且证据单一，被告未提交相关证据证明原告是否存在违法行为，因此对原告认为其属于正常运行水污染防治措施的意见不予采纳。本案被告在对原告作出处罚行为时应当依据《行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”，第三十七条“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准。可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避”等规定。因被告未提交证据证明其处罚行为履行了上述程序，因此，对原告要求撤销七新环罚决【2019】06号行政处罚决定书的请求予以支持。综上，被告七台河市新兴区环境保护局作出七新环罚决【2019】06号行政处罚决定的行为违反法定程序，依法应当予以撤销，对于原告是否属于“不正常运行水污染防治措施”重新作出认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告七台河市新兴区环境保护局作出的七新环罚决【2019】06号行政处罚决定书。责令被告七台河市新兴区环境保护局自判决生效之日起60日重新作出具体行政行为。诉讼费50.00元由被告七台河市新兴区环境保护局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  吴忠杰审判员  李 兵审判员  彭汉英二〇一九年十二月十日法官助理任国玉书记员白洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：方顺帆，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告方顺帆追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告方顺帆归还原告垫付的保险赔偿款12万元。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告方顺帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月10日21时32分许，方顺帆醉酒后（体内血液中乙醇含量1.04mg/ml）驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿稠义路由东往西通过义乌市稠义路与上佛路交叉路口左转弯时，与相对方向通过该交叉路口的由李秀娟驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车车损及李秀娟受伤的交通事故。交警认定结果方顺帆全责、李秀娟无责。李秀娟因交通事故致脾破裂行脾切除术以及多部位骨折等构成一处八级、一处九级、一处十级伤残。李秀娟向本院提起诉讼，要求方顺帆及赣Ｆ×××××号的交强险承保单位人民财险义乌公司赔偿损失。因方顺帆系醉酒后驾驶车辆造成本次交通事故，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0782民初8089号民事判决书，判决“一、人民财险义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀娟12万元；二、方顺帆另行赔偿李秀娟261414.94元”。原告人民财险义乌公司已于2016年11月21日向李秀娟支付赔偿款12万元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的（2016）浙0782民初8089号民事判决书、汇款单等证据在卷佐证。 本院认为，事故车辆驾驶人醉酒后驾驶导致第三人人身损害的，事故车辆保险人在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，其在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。故原告在向李秀娟支付的赔偿款范围内有权向本案侵权人被告方顺帆追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方顺帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方顺帆于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司返还保险理赔款12万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告方顺帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6099号之一申请执行人：武汉城投房产集团有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。法定代表人：谭萍，董事长。委托诉讼代理人：伏宝明（特别授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被执行人：武汉市锦之源房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路唐家墩菱湖上品26楼。法定代表人：王则先，总经理。申请执行人武汉城投房产集团有限公司与被执行人武汉市锦之源房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付利润3,087,895.24元，赔偿损失（以5,087,895.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至2017年4月26日；以3,087,895.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年4月27日起至清偿完毕之日止），支付案件受理费、邮寄费合计56,825元，并承担本案执行费33,847元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执157号  申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：祁某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人张霞与被执行人祁某某、白某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请某某制执行，要求被执行人祁某某、白某某、屈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日向被执行人祁某某、白某某、屈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人祁某某、白某某、屈某某未实际履行。2.本院于2019年1月4日、2019年8月16日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某、白某某、屈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人祁某某、白某某、屈某某银行、互联网银行无存款，无房产，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2019年2月22日，本院依法对被执行人白某某名下所有的陕A57B65号思威牌汽车一辆予以查封（轮候查封）。4.本院于2019年9月7日对被执行人祁某某、白某某、屈某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年9月8日，本院依法冻结被执行人祁某某、白某某、屈某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。6.2019年12月16日，本院依法查封被执行人白某某在定边县定边镇东正街百盛小区的房产（5-018982）、在定边县定边镇西正街7号副食小区的房产（3-014432）予以查封。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请暂不处理已查封的车辆和房产。综上所述，因本案被执行人祁某某、白某某、屈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   闫  有1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8536号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2279号申请执行人龚贵琴，女，汉族，1955年11月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭珍丽，女，汉族，1973年5月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行龚贵琴与彭珍丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2189号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人彭珍丽发出执行通知书，责令被执行人彭珍丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭珍丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭珍丽的银行存款计人民币82117元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十二月二日书记员  周丽琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执7号 救助申请人：王长生，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人王长生以其在刑事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：被告人罗生德因盗窃救助申请人现金4244.40元（退账款220元）、黄金20.25克、手表37块（黄金、手表已追回并返还王长生）。因罗生德无可供执行的财产，本院于1996年裁定中止执行。现救助申请人年事已高且身患多种疾病，因治疗每年花费巨额医疗费，为此事多次信访无果，生活难以为继。故请求本院给予司法救助金20000元，并承诺今后不再为此事信访。 经审查查明，1996年2月27日，被告人罗生德乘王长生家人熟睡之际，用尖刀将王长生家的门挖了一个洞，用铁丝钩把锁头钩开入室，撬开柜子，盗得现金4244.40元、黄金20.25克、手表37块。被告人罗生德将所盗窃的手表交给被告人早宏春收藏。破案后，黄金、手表已追回并返还王长生，被告人向当地派出所退脏款220元。1996年9月25日判决被告人罗生德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人曹宏春犯窝赃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；赔偿被害人王长生经济损失4024.40元，被告人曹宏春赔偿被害人王长生经济损失 360元。 另查明，救助申请人被诈骗的300000元多数系从亲友处筹借的借款，每月还需偿还本息，现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人王长生的因受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，现加害人无赔偿能力，导致救助申请人家庭生活陷入困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王长生司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：杨浩冬，男，1986年12月22日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人杨浩冬信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云2503民初1751号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月5日向其送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人信用卡本金49684.63元及利息、违约金【其中，截止2018年5月4日止的利息4691.22元，违约金2881.06元，从2018年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按约定的计算方式计算】，并承担执行费，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、12月1日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨浩冬名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。其名下有两辆摩托车，分别是云Ｇ×××××（五羊-本田牌）、云Ｇ×××××（新大洲牌）均已丢失并在公安机关做过备案登记。于2019年6月19日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人杨浩东名下无不动产登记信息；于2019年6月11日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人杨浩东名下无土地登记信息。于2019年10月31日至被执行人所处社区进行调查，被执行人现已无可供执行财产。本院已对被执行人杨浩东于2019年6月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十七日书记员  张 楠