wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执298号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码91440300682014XXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦艳春，女，1991年3月9日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦艳春借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50076号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韦艳春通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人韦艳春发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年1月4日立案受理后并指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年2月21日，该院作出（2018）北国仲字第50076号裁决书，裁决被申请人韦艳春归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50076号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50076号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3058号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：阮哨官，男，住田东县。 原告田东县人民医院与被告阮哨官医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮哨官承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄娇芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志成，男，汉族，1985年12月1日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告杨志成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨志成因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44345.76元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币20994.61元、利息人民币19610.2元、费用人民币3740.95元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币44345.76元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨志成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告杨志成未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年12月29日，被告杨志成向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××00的信用卡，被告杨志成将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告杨志成仍欠原告信用卡借款本金人民币20994.61元、利息人民币19610.2元、费用人民币3740.95元。其中，费用包含滞纳金人民币555.39元、单项增值服务费人民币12元、分期手续费人民币3173.56元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨志成向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告杨志成未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币20994.61元、利息人民币19610.2元、单项增值服务费人民币12元、分期手续费人民币3173.56元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币555.39元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币555.39元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币20994.61元、利息人民币19610.2元、单项增值服务费人民币12元、分期手续费人民币3173.56元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告杨志成于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币555.39元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币909元由被告杨志成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢146号之二申请执行人：邓胜平，女，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，地址同上。被执行人：邓昭明，男，1977年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓胜平与被执行人饶根根、邓志兰、邓昭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓胜平与被执行人饶根根、邓昭明达成分期还款和解协议，申请执行人邓胜平向本院申请撤回本案执行。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十一日书记员  杨建伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1559号之四 申请执行人：贵港市港北区双赢五金机电经营部，住所地贵港市港北区城西客运站南面（碧丽街），统一社会信用代码92450802L71879326F。 经营者：郑玉斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：莫小平，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人贵港市港北区双赢五金机电经营部与被执行人莫小平买卖合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月24日作出的（2018）桂0802民初3232号民事判决书，被执行人莫小平应向申请执行人贵港市港北区双赢五金机电经营部支付货款22663元，负担诉讼费183元。被执行人于2019年12月19日向申请人履行20000元。同日，申请人贵港市港北区双赢五金机电经营部向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1559号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执922号 申请执行人：黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人:庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：王显光，男，1967年2月17日出生，满族，住北海市。 被执行人：石颖华，女，1969年7月6日出生，蒙古族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人黄仕锋与被执行人王显光、石颖华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初606号民事判决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费185元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王显光、石颖华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王显光、石颖华至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人石颖华名下有位于北海市上海路南xxxx号园辉新都xx幢xx单元xxxxx号不动产[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第xxxx号]，上述不动产已被北海市海城区人民法院首先查封，本院已参与分配。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王显光、石颖华发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执942号 申请执行人：丁明月，女，生于1988年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：唐杨，男，生于1983年11月16日，汉族，户籍地四川省岳池县。 丁明月与唐杨离婚后财产纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐杨未履行生效判决确定的义务，丁明月向本院申请强制执行，要求唐杨支付人民币8万元及利息，本院于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人的房产。在被执行人的银行账户上扣划人民币2900元。 三、在对被执行人户籍所在对其财产进行调查，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐杨现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执942号案件的本次执行程序。 被执行人唐杨负有继续向申请执行人丁明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢305号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴小玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张积义、吴小玲金融借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初962号民事调解书，向被执行人张积义、吴小玲发出执行通知书，责令被执行人张积义、吴小玲立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金580000元。在执行过程中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施义春 书记员邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1272号案外人：苗春水，男，1976年7月26日出生，汉族，住唐山市路南区友谊里交大楼107-1-401。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案，案外人苗春水对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗春水称，请求撤销对唐山市路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元2103执行行为。主要理由是，2018年6月，我在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元2103号房产。我与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向我交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。我已支付了全款，但因房产被查封，我至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2019年3月1日，我从华宸公司处领取了房屋钥匙，3月18日开始装修，6月已经入住。我对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋作林申请对唐宁湾小区276套房产及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执22234号执行裁定，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山军安房地产开发有限公司所有位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧276套房产所有权（其中底商14套、住宅48套、公寓214套）及其所占土地使用权。”上述房产包括唐宁湾107楼1单元2103号房产，案外人苗春水对此不服，向本院提出异议。为证实其主张，苗春水向本院提交了与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）三方签订的《以房抵债协议书》，合同第二条约定，甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元2103号房，抵偿欠付乙方工程款1067430元，乙方用此房屋抵偿欠付苗春水货款1067430元。第三条约定，鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。另查明，关于本案评估、拍卖的276套房产，系军安公司在2014年向宋作林借款的期间，为融资担保而办理了网签备案手续的276套房产，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值1300万元的银行存款或其他等额财产。在保全过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产进行了查封并办理了相关手续，查封期为三年，自2018年1月29起至2021年1月28日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人并非苗春水，且苗春水在签订《以房抵债协议书》时，明知涉案房产已被法院查封，故本院对其购买行为的合法性不予确认。综上，苗春水对案涉房产不享有排除强制执行的民事权利，苗春水可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回苗春水的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1310号 申请执行人：松桃苗族自治县瓦溪乡人民政府，住所地：松桃苗族自治县。 负责人：冉启权，系瓦溪乡人民政府乡长。 委托代理人：余春波，特别授权。 被执行人：刘小勇，男，汉族，1974年7月22日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1664号《民事调解书》，于2019年10月15日立案受理瓦溪乡人民政府申请执行刘小勇借款纠纷一案，于2019年10月15日依法向被执行人刘小勇发出《执行通知书》，责令被执行人在收到《执行通知书》之日起三日内履行支付申请执行人瓦溪乡人民政府借款20,000.00元，承担本案执行费200.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、线下调查被执行人刘小勇的财产，发现无财产可供执行，申请执行人瓦溪乡人民政府以被执行人刘小勇暂无可供执行财产为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔0628民初1664号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月十日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4481号申请执行人：苗春平，男，1966年1月出生，汉族，山西省临县人。被执行人：王文华，男,1964年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行苗春平与王文华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王文华偿还申请执行苗春平借款5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人王文华发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人王文华户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人苗春平约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28896号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码：91500000MA60FKALX2。法定代表人：马克鑫。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 何亦舒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保102号申请人：张某某，男，1964年11月18日生，汉族，住舞钢市。被申请人：张某某，女，1969年6月12日生，汉族，住舞钢市。申请人张某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下位于舞钢市寺坡龙泉路中段北侧某某号楼106号房产一套予以查封（限额257254元）。申请人张某某以其在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投有的保单（保单号815812019410481000007）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某某名下位于舞钢市寺坡龙泉路中段北侧某某号楼106号房产一套予以查封（限额257254元）。案件申请费1806元，由申请人张某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十二月十三日书记员  李 旭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8887号 原告：李毛鱼，女，1957年12月出生，汉族，现住神木市。 委托诉讼代理人：郄林凤(原告儿媳)，女，1985年1月出生，汉族，现住神木市。 被告：康拴住，男，1974年8月出生，汉族，现住神木市。 委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 原告李毛鱼诉被告康拴住返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李毛鱼的委托诉讼代理人郄林凤和被告康栓住及其委托诉讼代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.责令被告停止侵权行为，并返还不当得利5000元；2.判令被告支付原告土地恢复费用3000元，停止侵权，将土地上树移走；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年冬季、2019年5月、2019年8月夜间偷采原告位于本村沙地峁上的沙土200余车，每车约30吨，非法获利近万元。该沙地为原告丈夫李占雄承包。根据1996年原神木县农工部《神木县“五荒”地使用权拍卖实施方案（试行）》文件，由李占雄承包上述争议五荒地，并经营至今。原、被告协商未果，故诉至法院。 原告向本院提交了以下证据： 一、证明一份，用以证明原告和李占雄系夫妻关系。 二、乡政府证明一份，用以证明涉案土地归原告所有。 三、村民签字证明一份，用以证明涉案土地归原告所有。 四、证明一份，用以证明被告村的树和地是分离的。 被告辩称，首先，本案涉及的农村五荒地权属确有争议，土地权属发生争议后，不属于人民法院审理范围；其次，原告主体不适格，被告不能主张本案的诉求；再次，原告没有不当得利5000元、恢复地貌3000元也于法无据；最后，涉案土地自承包以后归原告所有、经营，该土地上128棵树归被告经营，综上，神木市人民法院应当起诉或者驳回原告的诉讼请求。 经质证，被告对原告提供的证据一无异议；被告对原告提供的证据二的真实性和证明目的有异议，认为该证据不合法，中鸡镇人民政府无权确认土地权属，且该证据可以证明土地权属产生纠纷；被告对原告提供的证据三、四的真实性和证明目的有异议，认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且土地拍卖，应当有手续和台账。 经本院审查，对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的证据一能够反映案件的基本事实，来源、形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据二，中鸡镇人民政府出具的证明不能证明发生争议的土地权属；被告提交的证据三、四，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不能证明本案涉案土地的使用权系原告。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告分别于2018年冬季、2019年5月、2019年8月采挖位于本村沙地峁上的沙土20余车，每车10余吨。原、被告双方为此发生纠纷，协商未果，诉至本院。 另查明，李占雄于2018年1月8日死亡，其配偶为李毛鱼。李占雄和李毛鱼育有一子一女，取名为李存荣、李蓉英。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称李占雄依据1996年原神木县农工部出具的《神木县“五荒”地使用权拍卖实施方案（试行）》，承包上述争议五荒地，并经营至今，但未提供充分证据证明其拍得了涉案土地，也未提供证据证明涉案土地的承包时间、承包期限、四至界限等，故基于上述理由，原告诉求被告停止侵权行为，并返还不当得利5000元、支付原告土地恢复费用3000元、将土地上树移走的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李毛鱼的诉求请求。 案件受理费50元，由原告李毛鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 江
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执37号之一申请执行人：丰城市明丰农资经营部（普通合伙），住所地江西省丰城市盛达饲料厂后，统一社会信用代码91360981MA3669P47A。主要负责人：邱明，该企业执行事务合伙人。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人丰城市明丰农资经营部（普通合伙）与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢170号申请执行人：陈露，女，1994年9月15日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：周大明，男，1991年2月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈露与被执行人周大明民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1067号民事调解一案，在执行过程中，被执行人周大明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1067号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4870号之三   刘郦莎：     本院立案执行你（单位）与申请执行人王悦名誉权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执538号 申请执行人陶建军，男，汉族，居民，生于1969年10月12日，住洛南县。 被执行人杨治民，男，汉族，居民，生于1957年10月3日，住洛南县。 本院在执行申请执行人陶建军与被执行人杨治民买卖合同、运输合同纠纷一案中，被执行人杨治民未履行判决义务，本院限制其消费、并将其纳入失信被执行人名单；经网络查控和调查，本院依法扣划被执行人杨治民在中国邮政储蓄银行存款4447元，申请执行人陶建军已领取4000元，本院收取执行费447元，目前再无其它可供执行财产；经终本约谈，已告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨丽娜 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3087号原告：杜丕纯，男，1937年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶蓉，女，1986年出生，汉族，临洮县天颐老年公寓有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何峥，女，1973年出生，汉族，临洮县天颐老年公寓有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告杜丕纯与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称天颐公司）合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告杜丕纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还8万元及利息1794元（利息以11万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，自2019年6月11日暂计至2019年9月11日，被告于2019年9月29日以转账方式向原告支付了3万元，实际发生的利息计至付清本息之日），被告应实际退款81794元；2.本案诉讼费用由天颐公司负担。事实和理由：2018年5月11日，原被告签订合同，约定原告向天颐公司支付10万元，如到期不能购房，天颐公司向原告退还定金并补贴1万元。合同签订后，原告依约向被告交付10万元定金，由合同补充协议载明，2019年5月，原被告协商一致，原告不需要购房并将合同退还被告，被告向原告退还定金10万元并补贴1万元。被告于2019年5月11日向原告出具收条一份，承诺一个月内退款，原告多次讨要，被告于2019年9月29日以转账方式向原告支付3万元，剩余金额未退还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。被告天颐公司与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的大额购房定金，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并补贴1万元。被告天颐公司未举证证明其为上述协议中约定的紫云名都颐养中心房产的权利人，庭审时提交的《商品房预售许可证》载明紫云名都住宅小区7幢、9幢房产的售房企业为甘肃元鼎房地产开发有限公司，该房产与原被告订立的协议所载房产名称不同，被告未举证证明系同一房产，亦未举证证明其受甘肃元鼎房地产开发有限公司委托出售、处分该房产。另查，天颐公司甘肃登记的经营范围为养老服务、床位租赁，并无销售房屋的资质，该公司却同多人（含原告）签订房屋买卖合同，收取多人的大额资金，许以高于银行存款利率的“补贴款”，其行为违反金融管理法规，且到期不归还款项，致使原告及其他多人遭受损失，天颐公司的行为涉嫌构成犯罪，无法以民事法律规范予以规制。综上所述，本案被告涉嫌经济犯罪，案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜丕纯的起诉。减半收取的案件受理费922元，退还原告杜丕纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月九日书记员  周洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执928号申请执行人：冉某某，男，1963年11月8日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人冉某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费5250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人冉某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冉某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执928号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3977号 原告：王素香，女，1986年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：龙竹万，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告王素香诉被告龙竹万民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告王素香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31,200元及利息（利息从2019年11月14日起按月利率2%计算至债务偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是做保险的，被告系原告的客户。2019年10月24日，被告向原告借款9,600元，原告当天通过微信转账2,500元、支付宝转账两笔分别为1,400元、5,700元，共计9,600元借给被告。后原告又分别于2019年10月25日通过微信两笔转账共计9,600元借给被告；于2019年10月26日通过微信转账2,600元、支付宝转账1,200元，共计3,800元借给被告；于2019年11月1日通过微信转账4,200元借给被告；于2019年11月14日通过朋友李巧云微信转账4,000元借给被告。上述借款被告均未出具借条给原告，但约定2019年11月20日连本带息34,000元付清给原告。现原告多次向被告催讨本息未果。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案受理后，本院按照原告提供的地址（即被告户籍地）向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因“原址查无此人”被退回，原告提供的被告的电话号码亦无法联系。经本院释明后，原告未能准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王素香的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29721号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6183号上诉人：（原审原告）何振国，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何玉芬（系何振国姐姐），女，汉族，1960年10月6日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。上诉人何振国因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何振国于2019年11月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何振国撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元由上诉人何振国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  李丹杰审判员  范振洋二〇一九年十二月十七日书记员  李圆圆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2823号之一 原告：全州县王能锰粉加工厂。住所：全州县才湾镇南一村委碗塘村境内二里半。统一社会信用代码：91450324595136512E。 投资人：惠巧玲。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告：唐洁，女，1995年11月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告全州县王能锰粉加工厂与被告唐洁不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告以与被告达成和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县王能锰粉加工厂撤诉。 案件受理费10,626元，减半收取5,313元（原告已预交），由原告全州县王能锰粉加工厂负担。 审 判 长  胡 娟 审 判 员  卢传松 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10758号原告：张保森，男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹喜会（系张保森爱人），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：张纯义，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇沙鱼沟村大路东1号。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。原告张保森与被告张纯义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张保森于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保森撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由张保森负担。审判员  王景峰二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12212号 申请执行人：刘俊兵，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人刘俊兵与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1395号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项21204.5元，并负担执行费218元，合计21422.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4349号申请执行人：南海成长精选(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦-506。执行事务合伙人：郑伟鹤。委托代理人：孟晓龙，该合伙企业职员。委托代理人：雷红丽，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南海成长精选(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告庞雷企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出了(2018)沪0117民初21817号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告庞雷支付原告股份回购款14,799,432元；支付违约金3,403,869元(以14,799,432元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算，暂计算至2019年7月20日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费85,603元。至期，被执行人未到庭履行。本院在(2018)HU0117执5128号案件中正式查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号(联列住宅)；依法查封了被执行人庞雷名下牌号为沪ＢＺ6181宝马牌汽车，并事项委托江苏省南京市玄武区人民法院对被执行人庞雷名下牌号为苏A9XXXX金杯牌汽车予以查封，该院于2018年10月29日办理。因本院没有实际查扣到上述车辆，故无法启动评估拍卖措施。同时本院在该案中已经开始了对上述房屋的评估拍卖措施。本院通过网络冻结了被执行人银行账户，但是由于被执行人涉案众多，本案采取的措施均为轮候冻结，故无存款可供执行。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。执行中本院于2019年12月4日街道被执行人庞雷的电话，其主动要求本院召集各债权人协商。为此本院通知各债权人及被执行人庞雷于2019年12月11日下午到庭。至期，被执行人庞雷未到庭，其口头委托的律师未向本院提交律师函和授权委托书。至此，本案的执行须等待被执行人庞雷名下房屋的评估拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，本案的执行须等待被执行人庞雷名下房屋的评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4199号原告：冯今贵，男，1964年8月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯佳玉（系冯今贵女儿），女，1994年4月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：邓亚莲，女，1976年11月16日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。被告：大连建隆置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区尖山街82号。法定代表人：白晶，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年5月30日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大连市旅顺口区。原告冯今贵与被告邓亚莲、大连建隆置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告冯今贵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯今贵撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由冯今贵负担。审判员  张艳二〇一九年十二月十一日书记员  林俏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12498号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路。法定代表人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新，女，该公司员工。被告：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告芜湖县伟伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2045号申请执行人：万吉元，男，2010年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：万文，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系万吉元之父。被执行人：张鹏艳，女，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第676号民事判决书，在执行申请执行人万吉元与被执行人张鹏艳抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请人抚养费20708.3元、承担案件受理费100元、执行费212元，执行标的共计21020.3元。本案在执行过程中，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1263号之一 被执行人：青岛安华机电设备有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路176号甲。 法定代表人：冯建平。 被执行人青岛安华机电设备有限公司被判处罚金一案，本院（2018）鲁02刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人青岛安华机电设备有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币一千八百万元。因被执行人未履行刑事判决确定的罚金义务，本院刑事审判第二庭于2019年8月22日移送执行，执行局于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封；第三，对被执行人的经营地进行了调查，并制作了其亲属的调查笔录；第四，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施。 经查，经网络扣划被指执行人银行存款309821.38元；查封的车辆因未扣押无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02刑初118号刑事判决书判项中对青岛安华机电设备有限公司罚金人民币一千八百万元，追缴违法所得人民币三百六十五万一千八百八十二元伍角七分的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁德忠
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6258号     原告：屈光生，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县，现住靖边县建行小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 盛海燕，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郝靖云，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告屈光生与被告郝靖云、盛海燕保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈光生到庭参加了诉讼，被告郝靖云、盛海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈光生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝靖云、盛海燕承担担保责任偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月20日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年1月20日，借款人马正平向原告屈光生借款50000元，被告郝靖云、盛海燕为担保人，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告索要借款人偿还利息3000元；剩余借款本金及利息经原告索要该款未果。   被告郝靖云、盛海燕未到庭答辩、质证。   对原告屈光生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，借款人马正平向原告屈光生借款50000元，被告郝靖云、盛海燕为担保人，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告索要借款人偿还利息3000元；剩余借款本金及利息经原告索要该款未果，涉诉本院。   本院认为，原告屈光生诉请被告郝靖云、盛海燕承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：   由被告郝靖云、盛海燕承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告屈光生借款50000元及该款从2015年1月20日起至实际清偿之日止利息（已付利息3000元），月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630减半收取计1180元，由被告郝靖云、盛海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      代理审判员史卫明       二O一九年十二月二十六日    书记员 冀 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初字第3117号本院于2019年8月14日对原告章明明诉被告章阿宇民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1204民初字第3117号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖1204民初字第3117号民事调解书中“原告苏争荣向本院提出诉讼请求”补正为“原告章明明向本院提出诉讼请求”。审判员  祁广涛二〇一九年十二月十日法官助理沈利民书记员赵康丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1790号之六申请执行人汝南县自然资源局。法定代表人任燕，局长。被执行人易战稳，男，1973年3月4日出生,汉族，住汝南县。本院作出的（2019）豫1727行审18号行政裁定发生法律效力后，汝南县自然资源局于2019年11月20日申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现汝南县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1790号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月三十日书记员  王 允
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初601号                        被告人基本情况              姓名              李某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              有                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]336号                        指控事实                    2019年9月17日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌四轮车顺周村区某路由南向北行驶至某村处时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为100.67mg/100ml,已达醉酒标准。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有酒驾劣迹,对其酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年1月24日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十二月十一日                                                             代理书记员    辛  婕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6140号原告：李中新，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部，统一社会信用代码92341221MA2NHRDN96，住所地：临泉县黄岭镇前洼村。法定代表人：于怀现,经理。被告：于怀现，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。原告李中新与被告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部、于怀现买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情复杂本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李中新及其委托诉讼代理人侯峰民、被告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部、于怀现的共同委托诉讼代理人李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还多收取原告支付的水泥款91100元，利息51000元，共计14.2万元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告李中新和被告签订水泥购销合同。被告陆续为原告供应水泥，原告也向被告支付货款16万元。但被告只供应原告价值68900元的水泥，剩余水泥款91100元未付，另外利息51000元（利息计算到2019年7月11日），被告合计欠原告142100元。原告多次向被告追要货款，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权利，依法起诉到本院。被告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部、于怀现辩称：1.应依法追加李中付为共同原告，因为原告举证的购销合同是李中付和李中新二人的购销合同，李中付和本案有利害关系，根据民诉法的有关规定，应依法追加其为本案的当事人；2.原告诉求于法无据，应当驳回。双方于2016年口头达成的水泥买卖合同已履行完毕，被告已经按照当时约定的水泥数量运输到原告的施工地，被告已经把原告签字的收货收据和账务交给原告，双方已经结算完毕，不存在纠纷；3.原告起诉的部分事实是虚假的，被告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部成立于2017年4月14日，其行政章及合同专用章在2017年4月19日后才启动，在此之前都是以被告于怀现的名义销售水泥，双方也没有签订水泥购销合同；4.在没有接到法院传票之前，被告不知道和原告还有纠纷，双方之间还在继续进行水泥的买卖合同。本院经审理认定事实如下：被告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部经营水泥、沙子等业务。2016年，原告李中新因施工需要陆续从被告处购买水泥。2016年9月10日、11日、13日、16日，李中新通过秦潘洋（案外人）账户分四笔共向被告于怀现转账支付货款90000元。2017年3月11日，李中新通过银行账户向于怀现转账支付货款60000元。原告陈述其提供的《购销合同书》是2017年补签，合同中对水泥数量未约定。原告提供李中付的说明，说明其虽在购销合同签名，但其并没有参与，购买水泥款是李中新支付，该合同的权利与义务均与其无关。现原告以被告尚欠价值91100元的水泥未交付，要求其返还剩余货款91100元、利息51000元为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李中新因施工需要从被告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部购买水泥，被告认可其收到原告支付的15万元，原、被告之间存在买卖合同关系。原告称双方没有结算，被告尚欠其91100元的水泥没有交付，被告称双方已结清，其不欠原告91100元的水泥，原告未提供充足的证据证明被告尚欠其91100元的水泥未交付，其主张被告返还其剩余货款91100元及利息51000元的诉请，本院不予支持。被告辩称应追加李中付为本案原告，因本案争议的水泥款是李中新所支付，李中付明确说明其合同的权利与义务与其无关，本院不予通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李中新的诉讼请求。案件受理费3142元，由原告李中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  安 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢龙辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1392号之一申请执行人：伦福华，女，1963年生，汉族，住黄骅市。被执行人：郭增贺，男，1990年生，汉族，住青县。被执行人：吴树鹏，男，1965年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初717号民事判决书，已向被执行人郭增贺、吴树鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：锁定被执行人郭增贺、吴树鹏的驾驶证，锁定期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年十二月十七日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初675号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马进愿，男，汉族，1986年4月17日出生，小学文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，本市无住址，户籍所在地甘肃省定西市安定区。2019年4月17日因涉嫌遗弃罪被监视居住于住所。被告人冯林梅，女，汉族，1987年7月21日出生，初中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，本市无住址，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2019年4月17日因涉嫌遗弃罪被监视居住于住所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检未检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人马进愿，冯林梅犯遗弃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人马进愿，冯林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯林梅于2019年3月9日在奇台县人民医院生下一男婴，经检查该男婴双足内翻，因医治困难，被告人冯林梅与马进愿商量后共同携男婴于2019年3月12日到乌鲁木齐市，次日7时许，被告人冯林梅将男婴遗弃在本市新市区安检入口北侧地面。被告人冯林梅与马进愿对年幼，患病没有生活能力的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人马进愿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未进行自我辩护。但对量刑建议提出异议。被告人冯林梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未进行自我辩护。但对量刑建议提出异议。经审理查明，被告人马进愿与被告人冯林梅系夫妻关系。十年以来居住于新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告人冯林梅于2019年3月9日在奇台县人民医院生下一男婴，经检查该男婴双足内翻，因医治困难，被告人马进愿提出遗弃孩子，两个被告人共同携男婴于2019年3月12日到乌鲁木齐市，次日（2019年3月13日）7时许，被告人冯林梅将男婴遗弃在本市新市区安检入口北侧地面。另查明，被告人冯林梅与马进愿除了生育涉案男婴外，还生育有三个未成年子女，由他们抚养。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料证实，2019年3月13日7时50分左右，爱家超市保洁员阎某在新市区安检入口北侧地面上发现一名婴儿大哭即报警。2、到案经过证实，2019年3月14日下午，高新区（新市区）刑侦重案队在昌吉州奇台县将被告人马进愿，冯林梅抓获。3、常住人口基本信息表证实，被告人冯林梅出生于1987年7月21日，案发时已成年；被告人马进愿出生于1986年4月17日，案发时已成年。4、被害人医学出生证明证实，被告人冯林梅于2019年3月9日在奇台县人民医院生下一男婴。5、被告人冯林梅供述证实，于2019年3月9日冯林梅生一男婴，并于2019年3月13日遗弃在本市新市区安检入口北侧地面。6、被告人马进愿供述证实，于2019年3月9日冯林梅生一男婴，经双方商量于2019年3月13日冯林梅将婴儿遗弃在本市新市区安检入口北侧地面。7、证人阎某证言证实，2019年3月13日7时50分左右，在市新市区安检入口北侧地面上发现一名男婴。8、现场勘查笔录证实，案发地点是在本市新市区安检入口北侧。9、法医物证鉴定书证实，被告人马进愿与被告人冯林梅是被害人医学生物学父母亲。10、视听资料证实，侦查机关对被告人冯林梅、被告人马进愿讯问过程符合法律规定，无刑讯逼供行为。上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人冯林梅、马进愿犯罪事实，应当作为定案的依据。本院认为，被告人马进愿与被告人冯林梅明知被害人系刚出生的婴儿，完全没有独立生活能力，却以孩子患病为由拒绝承担抚养义务，共同商议后，将孩子遗弃，二被告人的行为均已构成遗弃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马进愿与冯林梅的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于对两名被告人如何量刑的问题，我国刑法规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马进愿与冯林梅遗弃出生仅四天的婴儿，依法应从重处罚。鉴于被告人马进愿与冯林梅归案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪悔罪，系坦白，故可酌情从轻处罚。因考虑二被告人家中尚有三个未成年子女需要抚养，且对被告人冯林梅适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人冯林梅可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告人马进愿犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人冯林梅犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 古丽努尔阿西木审 判 员 木尼热 吐尔逊人民陪审员 李  光  迪二〇一九年十二月十日书 记 员 李  晓  晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢264号之一申请执行人：吕建松，男，1987年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李静，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。关于吕建松与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初1206号民事调解书已经发生法律效力，被告李静应于2017年12月31日前偿还原告吕建松欠款2万元，2018年5月1日前偿还原告吕建松欠款8万元。由于李静未履行其义务，吕建松向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月30日、2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人李静在上蔡县农村商业银行股份有限公司齐海支行、在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行均有零星存款，该款均已被冻结，申请执行人表示暂不划拨；2、车辆反馈信息显示：被执行人李静名下有豫Ｑ×××××路虎牌车辆、经查明该车辆已被其他案件处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年10月14日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月5日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十七日书记员  冀文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20757号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托代理人：杨梦涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。 被告：郎泳，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司为与被告郎泳物业服务合同纠纷一案，原告浙江赞誉物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告郎泳的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫丽飘
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5320号原告黄雪静，女，汉，1978年6月18日出生，住汝南县。被告驻马店市永翔实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117006688743301。法定代表人：张石头，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市鼎圣实业有限公司，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。统一社会信用代码：914117005948918584。法定代表人：张培力，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张培力，男，汉，1988年11月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张永建，男，汉，1983年2月5日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张永翔，男，汉，1988年11月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告黄雪静与被告张石头、张培力、张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张石头、张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司于2020年1月20号前偿还原告黄雪静5000元本金。余下本金135000元，分两次还清，2020年6月份前还35000元，2020年12月份前还100000元。二、所有本金的利息于2020年12月30日前一次还清，从2017年1月1日开始，按月息2分计算。三、以上本金及利息汇入户名：黄雪静中原银行卡，卡号：62×××37。手机号：13619802839。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取1550元，由被告张石头、张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈涛二〇一九年十二月十八日书记员  王睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5891号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：杨贵红，女，1976年8月1日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初3819号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息合计284881.88元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1114号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：山东父母规教育科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地6区26号。法定代表人：温韬。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告山东父母规教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4257号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：李春雨，男，1964年9月1日出生，汉族，现住肇源县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告李春雨追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春雨的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告李春雨的起诉。案件受理费4792元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 浩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终352号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）关欣，中共党员，系吉林市金水焱商贸有限责任公司实际控制人，住吉林市，公民身份号码：×××。辩护人苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。原审被告人栗艳春，中共党员，系吉林市金水焱商贸有限责任公司员工（新基业广告公司法定代表人），住吉林市，公民身份号码：×××。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人关欣、栗艳春犯骗取贷款罪一案，于2019年5月28日作出（2019）吉0202刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人关欣、栗艳春不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日作出（2019）吉02刑终165号刑事裁定，将此案发回重审。该院于2019年10月18日作出（2019）吉0202刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人关欣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关欣，听取吉林省吉林市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人关欣系吉林市金水焱商贸有限责任公司股东、实际控制人，于2016年8月间指使被告人栗艳春，伪造虚假购销合同等贷款申请手续，通过吉林市昌兴信用担保有限公司（现吉林市昌兴融资担保有限公司）担保，骗取吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司贷款人民币800万元。贷款到期后，被告人关欣从朋友处借款800万元归还了此笔贷款。2017年9月5日，在吉林市昌兴信用担保有限公司的担保下，被告人关欣采取上述方式，分别以关欣个人和吉林市金水焱商贸有限责任公司的名义在吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司各贷款人民币400万元。案发后，2018年10月10日，被告人关欣偿还吉林榆银村镇银行股份有限公司借款本金598000元，利息85644.53元，本息合计683644.53元。2018年10月10日，吉林市金水焱商贸有限责任公司偿还吉林榆银村镇银行股份有限公司借款本金580000元，利息85544.96元，本息合计665544.96元。2018年11月28日，吉林市昌兴融资担保有限公司替关欣向吉林榆银村镇银行股份有限公司代偿借款本息3456615.44元，替吉林市金水焱商贸有限责任公司向吉林榆银村镇银行股份有限公司代偿借款本息3474904.42元，合计代偿借款本息人民币6931519.86元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过，银行流水及还款凭证，借款合同和担保函，吉林化纤股份有限公司的情况说明，吉林榆银村镇银行工商营业执照及金融许可证，贷款档案，金水焱公司记账凭证等书证；证人卢某、邢某、王某、吕某、孙某等人证言；被害人肖文超陈述；被告人关欣、栗艳春供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人关欣、栗艳春采取欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关欣及其辩护人、被告人贾艳春及其辩护人均提出的二名被告人的行为没有给金融机构造成损失，没有被害人，故不构成骗取贷款罪的观点，因无事实法律依据，不予采纳。被告人栗艳春被公安机关上网通缉后主动到公安机关投案，系自首。故可以对其从轻处罚。关于关欣的辩护人提供的担保房屋价值足以弥补担保公司损失的证据，经查，该评估报告为吉林市长白山参茸酒厂自行委托，且该房屋未经司法拍卖程序不能确认其最后实际价值，故亦无法确定其造成实际损失数额。鉴于此情节，可以对二名被告人酌情从轻处罚。根据本案中二名被告人的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人关欣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人栗艳春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。上诉人关欣及其辩护人提出关欣行为没有给金融机构造成损失，不属情节严重，故关欣不构成骗取贷款罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人关欣与原审被告人栗艳春采取欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，二人行为构成骗取贷款罪。关于上诉人关欣及其辩护人所提关欣不构成骗取贷款罪的意见，经查，关欣指使栗艳春伪造虚假购销合同等贷款申请手续，骗取吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司贷款人民币800万元，其在取得贷款后又擅自改变贷款用途，在约定还款日未归还所欠贷款本息，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，对于其在后期的还款情况仅能作为量刑情节予以考虑，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇一九年十二月十八日书记员  金 越
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2443号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李良文：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李良文物业服务合同纠纷一案，被执行人李良文已自动履行执行金额580元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2549号罪犯马伍职，男，1982年4月27日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2016年9月23日作出(2016)川3422刑初16号刑事判决，以被告人马伍职犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年2月27日起至2020年12月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更895号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马伍职在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马伍职减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯马伍职在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马伍职在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马伍职在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马伍职在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马伍职的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马伍职减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1222号 罪犯杨子江，男，1987年11月16日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0724刑初101号刑事判决，认定被告人杨子江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年2月28日作出（2018）赣07刑终62号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨子江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨子江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨子江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8961号原告：丁庆辉，男,1969年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市包河区。被告：申红兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁庆辉与被告申红兵居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。案件审理过程中，原告丁庆辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁庆辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁庆辉撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，公告费400元，合计870元，由原告丁庆辉负担。审 判 长  潘云霞人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王富华二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵新梅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1576号 申请执行人：汤少聪，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：瞿飞，男，汉族，1967年05月15日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人汤少聪与被执行人瞿飞买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：返还定金等403650元），经查询被执行人瞿飞的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人瞿飞的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人瞿飞的银行账户；本院已向被执行人瞿飞户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人瞿飞采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人汤少聪对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16023号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：沈嘉译，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张薇（被告沈嘉译之母），1958年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告沈嘉译物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费83.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3997号申请执行人谭世利，男，1961年2月10日出生，住所地湖南省韶山市，证件号码430312196102101515。被执行人肖平，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住。关于谭世利与肖平借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘0124民初5542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭世利于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人肖平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，于2019年10月17日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际扣押。本院于2019年12月4日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为19.3441万元及后段利息，申请执行费2802元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2549号罪犯韩克卿，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0628刑初22号刑事附带民事判决，以被告人韩克卿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币400.29元附带民事诉讼。原告人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀06刑终356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩克卿在2018年4月16日至2019年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩克卿减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年11月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1835号 原告: 延川县中勘石油天然气有限公司，住所地：延川县。法定代表人：呼国才，该公司总经理。被告：杨卓俊，又名杨帅，男，1990年12月11日出生，汉族，大专文化。本院在审理延川县中勘石油天然气有限公司与杨卓俊买卖合同纠纷一案中，原告延川县中勘石油天然气有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县中勘石油天然气有限公司撤回起诉。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告延川县中勘石油天然气有限公司负担。审  判  员    贺 军 宁  二〇一九年十二月十八日 书  记  员    杨 军 莉1
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初622号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人张强，男，1987年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人张强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人张强的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林芳琴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执295号申请执行人：郭维斌，男，1954年6月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：郭振宇，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人（特别授权）：郭维斌，男，1954年6月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：郭振宁，男，1992年4月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人（特别授权）：郭维斌，男，1954年6月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：柏福珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人郭维斌、郭振宇、郭振宁与被执行人管平平、柏福珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭维斌于2019年12月5日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强生二〇一九年十二月五日书记员  李鸿娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4843号申请执行人：郭俊强，男，1981年11月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：张磊，男，1982年12月26日生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人郭俊强与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初1676号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张磊已按判决书内容全部履行完毕，申请人郭俊强同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1676号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费230元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1676号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月三十一日书记员 董力铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执806号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，系申请执行人公司员工。 被执行人：李荣华，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与李荣华借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47118号裁决书申请执行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7211元及利息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红