wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9248号原告：韩金鑫，男，1991年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：田军，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘绍珍，女，住天津市静海区。原告韩金鑫与被告田军、刘绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金鑫撤诉。案件受理费25元，由韩金鑫负担。审判员  李德刚二〇一九年十二月九日书记员  曹 峥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执496号 申请执行人：张顺胜，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李先敏，男，1959年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 申请执行人张顺胜与被执行李先敏借款合同纠纷一案，靖州县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘1229民初136民事判决已发生法律效力。由于被执行人李先敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月19日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李先敏有少量存款，无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 2、于2019年7月23日向被执行人李先敏送达执行通知书、财产报告令责令其履行生效法律文书所确定的义务。 3、于2019年7月31日委托沅陵县人民法院对被执行人不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，有房产一套，无收益类保险、无住房公积金。 4、于2019年10月17日裁定查封被执行人李先敏位于沅陵县××××号住房一套。 于2019年10月17日将被执行人适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5、于2019年10月17日将被执行人各银行账户余款全部冻结。 6、2019年10月29日第二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李先敏有少量存款、无工商登记、无证券、无车辆登记。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，查封的房产因标的较大不宜处置，申请执行人张顺胜未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李先敏应当支付申请执行人借款50000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为借款50000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执496号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁兮雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1793号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：章丽敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告章丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2492号原告：吴凤娥，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：杨乙华，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：杨小妹，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。系杨乙华之妻。两被告委托诉讼代理人：姜检生，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。系两被告亲属。原告吴凤娥与被告杨乙华、杨小妹健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、12月26日二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴凤娥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计11527.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是原告之夫的兄嫂，早年同住一栋房子，各占一半。随着生活的改善，被告将旧房拆除一半在原址修建新房，原告的老房保持不动。2019年10月5日早晨，两被告擅自在靠近原告老房后的空地修建化粪池，原告见状加以制止，被告不仅不听，反而先后动手打伤原告，后被三个过路的村民制止。事后原告向派出所报案，被告不接受调解未果。伤后，原告到邵阳县人民医院住院治疗，诊断为软组织受伤、脑震荡，并经司法鉴定为轻微伤。综上，两被告的行为违反法律规定，侵害了原告的健康权，应当共同赔偿原告的损失。被告杨乙华辩称，其没有与原告打架，是其妻与原告打架，其本人没有责任。被告杨小妹辩称，其在自己家土地上修化粪池，原告无理阻止，这才导致两人打架。事后，原告之夫还烧了被告家的柴草，又与杨乙华打架，原告的要求没有道理，请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日上午8时许，被告杨小妹夫妇在靠近原告吴凤娥老宅屋后的空地上修建化粪池，吴凤娥见状后强烈反对并制止施工，与杨小妹发生口角后又互相撕扯扭打，冲突中吴凤娥摔倒在地，杨小妹骑坐在吴凤娥的身上继续互相撕扯，杨乙华抱着外孙站在旁边。此时在附近安装路灯的三位村民听到声音赶到现场将双方拉开，原告遂报警。原告之夫杨爱国闻讯后从外面赶回家，将两被告存放在老宅的柴草搬到一旁空地上烧毁，在其返回新房途中，与被告杨乙华在村民杨春华的屋后发生斗殴。警方到场后，将双方带至办案区展开调查，于同日对杨爱国、杨乙华两人均处以拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，于2019年10月5日至10月19日在邵阳县人民医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、支气管扩张并肺部感染；共支出医疗费用5687.66元。本纠纷经公安机关调解无果后，原告向本院提起诉讼。经审查，本院依照原告的主张，认定其各项损失为：1、医疗费5687.66元，凭正式发票认定；2、误工费1400元（100元/天×14天=1400元），符合法律规定，予以认定；3、护理费1820元（130元/天×14天=1820元），符合法律规定，予以认定；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×14天×2人=1400），依法认定一人700元；5、营养费420元（30元/天×14天=420元），符合法律规定，予以认定；6、鉴定费800元，因原告的鉴定系在住院期间作出，有违法律规定，不予认定。以上经本院核定原告的总损失为10027.66元。上述事实，有双方的身份证、公安机关对双方及证人的调查笔录、原告的住院病历、诊断、发票及当事人陈述在卷佐证，符合证据三性，本院予以认定。原告的司法鉴定系在住院期间作出，不符合民事诉讼证据的程序性要求，本院不予采纳。本院认为：本案系健康权纠纷。当事人双方的争议因用地而起，理当先行解决用地问题。被告杨小妹在原告吴凤娥明确反对其修建化粪池的情况下坚持施工，系本案纠纷的起因，在原告出面制止后又不能保持冷静，引发了双方斗殴并导致原告受伤，杨小妹的行为具有较大过错，应负本案主要责任。原告如认为被告修建化粪池有损其权益，应当寻求合法途径解决，但原告以阻工行为表示反对并积极参与斗殴，其行为同样具有一定过错，应负本案次要责任。法庭鉴于双方过错程度，酌情以7：3认定双方的主次责任，故原告在本案中的损失10027.66元，依法由被告杨小妹赔偿70%为7019.36元，超出部分原告自负。另，原告主张被告杨乙华也应负侵权责任，但除原告陈述外，其他证据均不能证明杨乙华实施了人身侵权行为，故本院对原告的此项主张予以驳回。综上所述，本院对原告吴凤娥主张被告杨小妹赔偿其损失的请求予以大部支持，其他请求缺乏证据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杨小妹于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤娥因伤损失7019.36元；二、驳回原告吴凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担50元。由被告负担100元，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十二月三十日法官助理隆雪华书记员周磊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4098号原告：程云，男，1993年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪跃泉，男，1980年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告程云与被告汪跃泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告程云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程云撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员邱悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李传芝，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）窦可星，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。再审申请人李传芝因与被申请人窦可星合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传芝申请再审称：一、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。原二审判决认定被申请人在一审中提交的宁陵县逻岗镇广亚农机部于2017年8月19日出具的收据证实窦可星微信转账21500元，可以证明2017年8月19日窦可星出资21500元的事实。并依此认定被申请人在一审中称：“被告不愿与原告继续经营，经原告同意被告退伙，双方约定机器归被告所有，被告支付原告机器费用20000元，草料场由被告继续经营。”及认定2017年7月14日双方已进行过清算，属认定事实错误，至今也没有任何证据能够证明申请人与被申请人协商过退伙事宜，原二审判决在没有任何证据的情况下，认定双方已退伙并清算，并支持被申请人要求申请人返还出资款20000元和盈余利润51494.1元是没有事实和法律依据的。综上，原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，呈请上级人民法院依法再审。二、原二审判决适用法律确有错误。依据《民法通则》、《民法通则若干问题的意见》第52条规定合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第54条规定合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案尚无合伙之间有关退伙的协议，也没有退伙的结算或清算事实，因此被申请人要求返还出资款及盈余利润没有事实及法律依据，应驳回被申请人诉讼请求。原二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条作出判决属于适用法律错误。综上，原一二审判决适用法律确有错误。综上所述，原二审判决认定的事实缺乏有效证据证明，且适用法律确有错误，故为维护申请人之合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出申请，恳请贵院依法再审，纠正原二审判决书中的错误并支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据:1、2016年2月10日郭传清出具的证明一份，以此证明转让场地的资金是李传芝出资，不是窦可星出资；2、提交病历一份，证明李传芝不在家，料是窦可星卖的；3、窦可星在一审时的证词及清账单复印件一份，以此证明算账条没有扔；4、提交视频光盘一张，证明2017年7月14日之后还在走料，窦可星没有跟李传芝清账，机器不是窦可星买的，是公用的账买的；5、提交光盘一张，证明机器是2017年9月9日进的，证明料都是李传芝弄的，投资没有跟李传芝算，窦可星只算盈利之后的；6、2017年、2018年卖花秧的账目记录，以此证明窦可星有四车花秧没有付；7、窦可星与李传芝之间微信转账账单一份，以此证明窦可星给李传芝转了八车花秧的钱，还有四车花秧的钱没给李传芝转，证明我们之间的账与判决书的账不一样，判决书的账是假的，判决书的账16788元在我们之间的账上是没有的；8、我们之间三年的账目复印件一份，以此证明窦可星自己留了两万多元，第二年窦可星说算到7月14号就清账了，但是7月14日之后还在走料，没有清账，另外窦可星还有7000元没给李传芝。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，窦可星一审提交的宁陵县逻岗镇广亚农机部于2017年8月19日出具的收据显示豆（窦）可星微信转账21500元，原审据此认定2017年8月19日窦可星出资21500元并无不当。李传芝称该款系双方合伙期间的经营款，未提供有效证据证明。原审依据相关录音证言及庭审陈述认定2017年7月14日之前的合伙账目双方进行了清算并无不当。李传芝的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，李传芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李传芝的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日书记员 彭子建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24990号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：邵国庆,男,1966年10月1日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇久茂村XXX号。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邵国庆电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初358号公诉机关光山县人民检察院。被告人任玉东，男，1977年1月15日生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。2002年7月，因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元;2014年12月，因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元;2017年8月30日，因犯招摇撞骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2019年7月19日被光山县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。指定辩护人夏秀丽、丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人任玉东犯抢夺罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人任玉东及其辩护人夏秀丽、丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日上午10时许，被告人任玉东坐车从息县窜至光山县伺机抢夺。下午15时许，被告人任玉东窜至光山县紫水办事处九龙路与正大街交叉口附近，遇到从光山县人民医院出来的被害人黄某，便尾随黄某1000余米，行至九龙路南侧辅道上时，其戴上之前准备好的口罩，乘被害人黄某不备，从侧正面将其脖子上佩戴的黄金项链及挂坠抢走。后被害人大声呼救，其害怕被抓获，便将黄金项链及挂坠随手丢弃致遗失，后窜至路边小巷道逃离现场。2019年7月19日，息县公安局龙湖派出所民警到任玉东住处将其抓获。经光山县价格认定中心认定:被抢的黄金项链及挂坠在认定基准日市场价格为人民币6645元。上述犯罪事实，被告人任玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人陈某、王某证言，受案登记表、户籍信息、前科刑事判决书、到案经过、价格认定书，辨认笔录以及其他经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人任玉东以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人任玉东因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人任玉东自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人任玉东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人任玉东造成被害人财物损失6645元，责令退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  祝玉琴人民陪审员  苏 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  陈美婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3251号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陈某营，女，1967年7月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈某英（被告的妹妹），女，汉族，住陆川县老干部第一宿舍区。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告陈某营追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费8916.60元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告陈某营辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为16878度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告除了交纳2017年1月422度的电费外，尚有16456度电没有缴交电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费计价符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，但原告请求数额有误，以本院核定的数额为准，经核定，被告需返还电费8693.7元给原告。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、(中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告陈某营返还代缴电费8693.7元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈某营负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1083号之一申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人董文曜。被执行人上海梓弗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶华进。申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处与被执行人上海梓弗科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年4月4日作出的(2018)沪仲案字第3420号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海梓弗科技有限公司应向上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处返还技术咨询费人民币128,000元、双倍返还定金人民币64,000元、支付仲裁费人民币11,318元。裁决生效后，因被执行人上海梓弗科技有限公司未能履行支付义务，故申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人上海梓弗科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,949.77元。后本院冻结并扣划了被执行人上海梓弗科技有限公司名下银行存款人民币22,116.75元。经本院查明，被执行人上海梓弗科技有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处申请，本院已依法限制被执行人上海梓弗科技有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3420号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海梓弗科技有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3420号仲裁裁决主文中第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申245号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:临沂正昌房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇马厂湖村。法定代表人：刘希文，经理。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广全，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宗兰，系李广全之母，1936年8月9日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。二审上诉人（一审被告）：王廷战，男，1963年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。一审被告：临沂市兰山区马厂湖庙岭村村委会，住所地临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村。法定代表人：王守存，主任。再审申请人临沂正昌房地产开发有限公司因与被申请人李广全、高宗兰等确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终6304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂正昌房地产开发有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，一二审法院根据农村土地承包法四十八条判定合同无效无法律依据。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定，强制性规定分为效力性强制规定及管理性强制规定，根据该意见解释，农村土地承包法第四十八条的规定应属于管理性强制规定，违反该规定的，并不必然导致合同无效。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款之规定，本案王廷战与庙岭村委签订合同的时间为2003年，已超过法律规定期限，合同应认定有效。本院经审查认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。庙岭村村委会向本集体经济组织以外的个人即上诉人王廷战发包本村土地，庙岭村村委会与王廷战均未提供证据证实该发包行为及程序符合《中华人民共和国土地承包法》的强制性规定，原审法院根据本案具体情况认定庙岭村村委会与王廷战签订的《废石塘承包合同》无效，适用法律正确。综上，临沂正昌房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂正昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2724号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:朱连杰，男，汉族，1975年12月19日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人:张凤玲，女，汉族，1974年9月2日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人:郝德水，男，汉族，1957年10月27日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人:许英菊，女，汉族，1957年5月11日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人:朱云祥，男，汉族，1968年3月20日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人:孟宪芳，女，汉族，1968年9月18日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5602号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为300000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵淑宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5886号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号。统一社会信用代码：91340400850228079K（1-1）。 主要负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：刘涵，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南联创置业有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金地国际城销售中心。统一社会信用代码：91340400567504365X。 法定代表人：周飞，该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告刘涵、淮南联创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告刘涵、淮南联创置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2438号申请执行人：张田甜，女，1985年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长申请执行人张田甜与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初4923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金28.9275万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 谦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15105号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，董事长。委托诉讼代理人：傅大银，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙志娟，该公司工作人员。被告：张平志，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告张平志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州弘信物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇一九年十二月九日书记员 汤跃婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢874号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人马金钢服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2665号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3268号申请执行人：李吉生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：李鹏飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:应洪波，男，汉族，现羁押于黑龙江省黎明监狱。被执行人：应雪，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李吉生、李鹏飞与被执行人应洪波、应雪附带民事赔偿一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018)黑0110刑初803号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉生、李鹏飞于2019年8月12日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人李吉生、李鹏飞申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6042号 关于刘志国、朱晓红与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1182号罪犯赵顺利，男，1981年5月22日出生，汉族，河南省商水县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫1623刑初312号刑事判决，判决被告人赵顺利犯诈骗罪判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵顺利自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵顺利自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警唐皓、同监犯黄明、范俊光的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵顺利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵顺利减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月26日起至2028年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督347号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：谯宇，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人谯宇申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6379号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1229号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张某。 辩护人汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1210号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汤晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：被告人张某与被害人邵某乙均系丹阳市曲阿街道河阳新城小区居民。2019年5月19日15时许，被害人邵某乙与被告人张某的爷爷、奶奶在该小区因电动车停放问题发生纠纷，被告人张某得知后赶至现场，与被害人邵某乙发生争执，在此过程中朝被害人邵某乙头部击打一拳，致邵某乙左侧眼球破裂。经鉴定，邵某乙的伤势构成重伤二级。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其亲属代为赔偿被害人邵某乙的损失，取得邵某乙的谅解。 认定上述事实的证据如下：案件侦破经过、病历资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人魏某、徐某、邵某甲的证言；被害人邵某乙的陈述；被告人张某的供述及辩解；丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。 丹阳市人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其提出被告人系自首、坦白，且赔偿后取得谅解，并认罪认罚。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某赔偿后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某符合适用缓刑的条件。对辩护人提出的被告人张某具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节及适用缓刑的意见，本院予以采信，但因已认定被告人系自首，故对坦白情节不作重复评价。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0684执恢168号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司，住所地宜城市沿堤街。组织机构代码：76065408-2。法定代表人：杨保忠，该公司董事长。本院依据已生效的襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款2847535元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法对被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司开发的“中宜岸尚城”楼盘中的8幢一楼商铺由东向西第2、3间商铺，8幢三楼由东向西1-7号商铺、楼梯使用权及上述房产相对应分摊的土地使用权经过评估、拍卖、变卖均出现流拍后，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行不接受对该房屋以流拍价格接受抵债。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月五日书 记 员  齐 萌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4022号上诉人：郑佐坤，男，汉族，1992年12月26日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人：湖南交换空间装饰设计有限公司，住所地为岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华001幢2010室。法定代表人：彭凯，公司总经理。被上诉人：彭凯，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人郑佐坤与被上诉人湖南交换空间装饰设计有限公司（以下简称交换空间公司）、彭凯确认装饰装修合同纠纷一案不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。郑佐坤上诉请求：1.依法判决撤销一审民事判决，改判两被上诉人返还287000元，并按照年利息6％计算资金占用费；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审中，一审法院认定郑佐坤向交换空间公司分两次交付了共计192000元的房屋装修款,与事实不符。交换空间公司、彭凯在庭审时向一审法院说明还有一笔装修款是通过银行向彭凯转账95000元,并在庭后向法院提交了转账记录。一审法院审查事实时遗漏了转账支付的95000元,一审法院应予以纠正。彭凯单独出具的《承诺书》已经明确表明对涉案债务有债务加入或担保的意思表示。一审法院没有认定。如彭凯仅代表交换空间公司出具该承诺书,则完全可以直接加盖公司公章,而不是单独出具。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法纠正。交换空间公司、彭凯无答辩意见。郑佐坤一审诉讼请求：1、判决两被告返还装修款320000元及以该数额为本金按照年利息6%计算资金占用费至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：1、交换空间公司系销售专业装修设计及材料的有限责任公司,企业经营范围为房屋装饰、建筑装饰工程设计、灯具、装饰物品、建材、装饰材料（不含油漆）的销售,企业登记信息显示彭凯系该公司法定代表人；2、郑佐坤因房屋装修的需要,于2017年8月6日、2017年10月12日与交换空间公司分别签订了《湖南交换空间装饰设计有限公司意向协议》、《湖南交换空间装饰设计有限公司施工合同》,约定交换空间公司承包郑佐坤的家庭居室装修工程,装修地点为汨罗滨江壹号2栋16楼,合同总价款为320000元。合同签订后,郑佐坤于2017年8月6日、2017年10月13日向交换空间公司分两次支付了共计19200元的房屋装修款交换空间公司一直未按照合同约定履行装修义务；3、2018年4月20日,彭凯以交换空间公司的名义向原告出具《承诺书》,《承诺书》载明“汨滨江壹号2栋1602自2018年4月21日起(陆拾)60天内基本完工,如有逾期退回全部装修款（叁拾贰）32万。”交换空间公司、彭凯至今未向郑佐坤返还任何费用,涉案装修工程亦未完工。一审法院认为：一、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中,郑佐坤与交换空间公司签订的《湖南交换空间装饰设计有限公司意向协议》、《湖南交换空间装饰设计有限公司施工合同》、《承诺书》系双方真实意思的表示,合同的内容不违反法律的规定,应当认定合法有效。郑佐坤依约支付预付款共计192000元后,交换空间公司拒不履行合同约定事项的行为构成违约,郑佐坤主张交换空间公司退回合同款项的诉讼请求符合法律规定但原告在本案中仅提供交换空间公司出具的192000元的收据,故一审法院认为,本案退还金额应以交换空间公司实际收取款项为准;二、涉案款项系交换空间公司与郑佐坤之间存在的债权债务,彭凯出具的《承诺书》系其以公司名义出具,没有证据证明其对涉案债务有债务加入或担保的意思表示故郑佐坤主张彭凯应当共同承担还款责任的诉讼请求,不予支持;三、对于郑佐坤要求交换空间公司支付资金占用费的请求,涉案合同与《承诺书》均未明确约定,故根据本案实际,酌定交换空间公司应当按年利率6%的标准,自交换空间公司承诺还款之日即2018年6月20日起至债务清偿之日向郑佐坤支付逾期利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、由湖南交换空间装饰设计有限公司在判决生效后十日内退还郑佐坤房屋装修款1920元,并按照年利率6%的标准自2018年6月20日起至债务清偿之日止计算逾期利；二、驳回郑佐坤的其他诉讼请求。本案案件受理费6100元,减半收取3050元,由湖南交换空间装饰设计有限公司负担。二审期间，上诉人郑佐坤与被上诉人交换空间公司、彭凯均未向本院提供证据。交换空间公司、彭凯在上诉期间递交了上诉状，但在规定的期间内未缴纳上诉费。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郑佐坤要求返还装修款的具体数额如何认定。双方当事人签订的《湖南交换空间装饰设计有限公司意向协议》、《湖南交换空间装饰设计有限公司施工合同》及彭凯出具的《承诺书》均合法有效。郑佐坤提出2018年2月14日还转账支付了95000元，被上诉人也应予以返还。根据郑佐坤与彭凯的陈述，双方均认为该95000元系借贷关系，故不应将该款项作为装修款进行返还。一审判决认定返还装修款的具体数额并无不当。综上，郑佐坤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由郑佐坤负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十二月九日书记员  吴冰妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4143号上诉人(原审被告):何柏清，男，1973年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人(原审原告)：商寒珍，女，1969年10月21日生，汉族，住常州市新北区。上诉人何柏清因与被上诉人商寒珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何柏清上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回商寒珍的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由商寒珍承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系叔嫂关系，被上诉人经营一家茶水店实为麻将馆，按桌收取桌钱。为了收取桌钱，每到三缺一时被上诉人就叫上诉人去凑人数。上诉人表示没钱打麻将时被上诉人便借钱给他用于在茶水店打麻将，被上诉人也在一审中认可上诉人所借的款项均是用于在茶水店玩。根据被上诉人提供的证据，并不是正常借款时所采取的借据形式，而是流水账上面不但记载了上诉人在茶水店借款打麻将的金额，还记载了张根荣在茶水店借款打麻将的金额，这只是流水账其中一页。整个流水账记载了很多人在茶水店打麻将的借款金额，流水账是按年记载借款金额的，说明每年的借款金额不是一次所借。而是每年多次借款金额的累计，这样的流水账是经营中欠款，或者麻将馆借款给参赌人员通常的记账形式。如果是因家庭所需借款，那么借款金额的多少暂且不论，但是借款的金额一般都是整数，不会出现1125元这样的金额。也不会有其他人的借款写在同一张借据上。结合被上诉人经营的是茶水店，可以认定所借款项就是用于在茶水店打麻将。而上诉人之所以向参赌人员借款，是为了招揽生意收取桌钱。一审法院认为上诉人没有证据证明所借款项是用于在茶水店里打麻将赌博，上诉人认为从借据的形式及借款的金额可以认定借款是用于赌博。一审法院同时认定打麻将等娱乐活动并未被法律所禁止，言下之意就是不能以赌博论，与江苏省公安厅《关于赌博违法案件的量罚指导意见》不符，根据《治安管理处罚法》、《关于赌博违法案件的量罚指导意见》的相关规定，上诉人的行为构成赌博，被上诉人的行为构成为赌博提供场所，被上诉人为了招揽生意借钱给上诉人用于赌博，并且为赌博提供场所，是应当受到治安处罚的违法行为，理应受到否定的评价，而不应受到法律的支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判驳回被上诉人的诉讼请求。商寒珍辩称，坚持一审判决。商寒珍向一审法院起诉请求:判令何柏清偿还商寒珍借款20700元并支付利息。一审法院认定事实：商寒珍经营茶水店，何柏清与其原系叔嫂关系，何柏清常在茶水店里打麻将，2011年-2014年期间，曾多次向商寒珍小额借款。2015年2月，商寒珍要求何柏清出具借据，何柏清遂在商寒珍提供的字据上书写、签名形成借据一份，载“2013年借款何小松借商寒珍2011年140002012年26002013年30502014112520775元何小松2015年2月17日”。借据形成后，何柏清分文未偿还，商寒珍因此诉来法院。经当庭询问，何柏清表示借据中只有“20775元小松2015年2月1日”为其本人书写，其余内容不知何时、何人所写，认可曾在茶水店中向商寒珍借过钱用于打麻将，认可“小松”是其小名。关于借据内容形成情况，商寒珍表示何柏清否认部分，在何柏清签名时已经全部形成，计算后，何柏清在下方书写金额和签名，借据左侧“何小松借商寒珍”是其之后自行添加。经法院询问和释明，何柏清自愿放弃对借据内容的形成时间是否同一进行鉴定的请求。一审法院认为，原告商寒珍提供的借据，虽然内容杂乱，但原、被告分别所书写的内容完整连续，形式相互关联，结合当事人陈述，借款的事实、主体、金额均能够确定。何柏清对于借款事实表示认可，但表示借款金额“记不清”、“糊涂账”，又称所借款项用于其在茶水点里打麻将等赌博活动，均未能向法院提供充分证据证实，案涉借款时间跨度较大，打麻将等娱乐活动并未被法律、法规所禁止，只要不以此为业，以盈利为目的。被告何柏清应当对其自行书写内容或所作辩解承担举证义务，未能举证的应当承担举证不能的法律后果，故商寒珍主张何柏清偿还借款20700元，合法有据，予以认定。至于商寒珍主张的借款利息，借据中既无当事人约定，也因商寒珍怠于主张权利，故利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何柏清于本判决生效之日起十日内归还原告商寒珍借款20700元。二、驳回原告商寒珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取159元，由被告何柏清承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，商寒珍提供的借据中上面有“何小松借商寒珍2011年140002012年26002013年305020141125”字样，里面数字合计为20775元，与借据中下面何柏清书写的“20775元何小松2015年2月17日”借款数字相符，何柏清亦认可“小松”是其小名，故一审法院据此认定商寒珍主张的借款事实成立并无不当。关于何柏清上诉提出其借款系用于赌博不应当支持的理由，现只有何柏清本人笼统地陈述，何柏清并没有提供证据证明其于何时、何地与何人赌博以及如何将借款用于赌博的事实，故对何柏清的上诉理由不予支持。综上，何柏清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由何柏清负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3366号上诉人（原审原告）：许昌市浚禾农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段孙庄20号。法定代表人：张建军。原审被告（被告）：吴爱云，女，1963年10月23日出生，住长葛市。上诉人许昌市浚禾农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清，证据不足，且原审判决认定原审原告“许昌市浚禾农贸有限公司”经本院查询不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4705号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人许昌市浚禾农资有限公司预交的二审案件受理费815.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十七日法官助理刘贺举书记员徐启超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2248号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人桂帅辉，男，汉族，1984年04月03日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与桂帅辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2241号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人桂帅辉发出执行通知书，责令被执行人桂帅辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂帅辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂帅辉的银行存款计人民币5431.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5924号原告：青海盈田置业有限公司，住所地：青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，公司总经理。委托诉讼代理人：黄忆英、刘亚东。被告：胡晓英（公民身份号码：×××），女，藏族，1988年11月22日生，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告胡晓英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海盈田置业有限公司以被告胡晓英已履行全部欠付款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月二十三日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1365号之一 申请执行人：胡思增，男，汉族，1963年8月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 法定代理人：石某，女，汉族，1988年8月27日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系胡思增妻子。 委托诉讼代理人：詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：魏勤，女，香港居民，1981年10月12日出生，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖校立，湖南嘉衡律师事务所。 申请执行人胡思增申请执行被执行人魏勤房屋合同纠纷一案。2019年9月3日，申请执行人胡思增根据本院作出且已发生法律效力的（2019）粤13民终1395号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人魏勤履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人胡思增返还房款30万元；二、向申请执行人胡思支付违约金30万元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费9800元，保全费3520元，申请执行费8577元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查明，被执行人魏勤在湖北省武汉市中级人民法院的（2017）鄂01执474、475、476号执行案件中扣除应付执行款后仍剩余款项470633.26元，本院将此款提取到本院账户后，现已将此款发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1365号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾褀璠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执690号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1966号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年4月12日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费91.27元，本案实际受偿12659.84元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保125号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张锡生，男，1952年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锡生的住宅房屋一套予以查封。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张锡生的住宅房屋一套。 案件申请费1783元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾东菊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保93号 申请人：夏洪斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：赵眳清，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省南部县。 被申请人：赵修君，男，汉族，1953年1月6日出生，住四川省南部县。 被申请人：贾庆华，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省南部县。 被申请人：邓栎坤，女，汉族，1977年11月3日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：赵修君 被申请人：陈伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省成都市新都区。 申请人夏洪斌于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓栎坤在南部县人民法院（2019）川1321执X号案件中执行案款2000000元停止支付。对被申请人邓栎坤所有的位于北京市朝阳区百子湾东里X号楼地下车库X层X号车库予以查封。申请人夏洪斌以中国平安财产保险股份有限公司的保险保函（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人夏洪斌的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 1、对被申请人邓栎坤在南部县人民法院（2019）川1321执X号案件中应领取的执行案款2000000元停止支付，期限为两年； 2、查封被申请人邓栎坤所有的位于北京市朝阳区百子湾东里X号楼地下车库X层X号车库（产权证号：X京房权朝字第XXXXXX号），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人夏洪斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王鑫慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申313号再审申请人（原审原告）：马忠恒，男，汉族，1949年4月12日出生，住灵宝市。被申请人（原审被告）：灵宝市函谷关镇白寨村3组。地址：灵宝市函谷关镇白寨村。法定代表人：白亚格，组长。再审申请人马忠恒因与被申请人灵宝市函谷关镇白寨村不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马忠恒申请再审称：一审法院认定1950年镇反时将申请人家庭所有财产均予以没收不符合实际情况，背坡沟底窑洞是申请人唯一住房，仍属于申请人家庭所有，国道310改路将两孔窑洞征收，已发放三组账上5400元，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人马忠恒提出的问题。经查，申请人主张的两孔窑洞原为其父亲马冒、伯父马书之家庭共有，但该窑洞在1950年国家开展“镇反”运动时，因马冒、马书之犯暴动罪已予以没收，已收归村组集体所有。申请人称该窑洞仍属其家庭财产，不符合历史原貌，与实际情况不符。涉案窑院自马冒、马书之被镇压后一直由被告白寨3组占用至1982年农村实行土地承包政策后方由生产组废弃。该前后段时间，申请人也从未向被告或政府部门就该窑院权属问题提出主张。现申请人主张该窑院属其家庭所有，证据不足；要求领取该窑洞被占用所获得的补偿款，理由不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人马忠恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马忠恒的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月四日书记员  南勃任
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6408号申请执行人：黄春林,男性,汉族，1987年2月4日出生,住济南市市中区。申请执行人：黃绪民,男性,1961年2月21日出生,汉族，住济南市市中区。申请执行人：刁福云，男性，1934年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：张秀蓉，女性，1935年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔登恩，男性，1978年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人黄春林,黃绪民,刁福云，张秀蓉与被执行人崔登恩机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十八日书记员  王刚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2426号罪犯代士常，男，1950年9月17日出生，湖北省南漳县人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2008年9月24日作出（2008）襄中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人代士常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月、2013年11月、2016年6月经本院三次裁定减刑共计一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代士常在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代士常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯代士常减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7902号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：柯冬梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊晓刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告柯冬梅、樊晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执111号 申请执行人：高红全，男，白族，1979年9月29日生，现住贡山县。 被执行人：施德印，男，汉族，1966年12月2日生，现住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人高红全与被执行人施德印运输合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人施德印下落不明未能送达《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人施德印无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人施德印采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人施德印尚需向申请执行人高红全支付人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵俊棪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4844号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：陈祝林，男，1952年2月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告陈祝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月十日 书记员  石贝贝 ? ?
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8234号原告：临泉县有房有家房产经纪有限公司，住所地安徽省临泉县光明北路日杂公司（从北向南第七间），统一社会信用代码91341221MA2NQBKD7W。法定代表人：史守伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：樊子彬，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：余大森，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：任美伶，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：于磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：刘曼曼，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告临泉县有房有家房产经纪有限公司与被告樊子彬、余大森、第三人任美伶、于磊、刘曼曼所有权确认纠纷一案中，原告临泉县有房有家房产经纪有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县有房有家房产经纪有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县有房有家房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告临泉县有房有家房产经纪有限公司负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月二十五日书记员  李淑离
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保27号   申请人：武汉盛鼎天建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：王某，广东广信君达律师事务所律师。   被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：徐某，系该公司董事长。   申请人武汉盛鼎天建筑装饰工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下的存款3953952.07元予以冻结。申请人武汉盛鼎天建筑装饰工程有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人武汉盛鼎天建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下的存款3953952.07元，冻结期限一年。   案件申请费5000元，由申请人武汉盛鼎天建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月六日   书记员 李彩艳   被申请人深圳海外装饰工程有限公司相关银行账户信息：   1、户名：深圳海外装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，账户：×××;   2、户名：深圳海外装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，账户：×××;   3、户名：深圳海外装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行，账户：×××;   4、户名：深圳海外装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，账户：×××;   5、户名：深圳海外装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，账户：×××。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2280号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成祥，男，1975年12月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：游金玲（成祥之妻），女，1974年3月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人成祥、游金玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十一日法官助理何奕娥书记员吴素云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2469号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人吴在平，男，1993年6月7日出生，汉族，原住昆明市东川区，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人吴在平罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴在平应缴纳罚金10000元。因被执行人吴在平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款4965元，本院已扣划此款，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张卫民，男，汉族，1979年12月22日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告张卫民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告张卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币24665.59元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××99，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币24665.59元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告张卫民未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月2日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××99。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金20956.92元、利息2104.70元、逾期还款违约金1408.52元，消费手续费213.49元，以上共计24665.59元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张卫民支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金20956.92元、利息2104.70元、逾期还款违约金1408.52元，消费手续费213.49元，以上共计24665.59元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取为208.50元，由被告张卫民负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1798号申请执行人鄢桂华，男，1979年12月4日出生，汉族，住新化县。被执行人钟灵，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人鄢桂华与被执行人钟灵追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘1322民初2147号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明被执行人钟灵在新化县上梅街道办事处上梅中路永泰商业广场1316房有住房一套，现租赁给新化梅山恋主题酒店有限公司经营酒店业务，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对该房屋进行查封，且向新化梅山恋主题酒店有限公司送达了执行裁定书，冻结被执行人在该酒店的租金。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈告知了申请执行人，因为被执行人的房屋价值较大，申请人不要求拍卖被执行人的房屋，愿意以租金的方式抵偿。本院于2019年12月27日对被执行人钟灵适用限制高消费措施。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为21326元，尚欠21326元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  李伟杰
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执恢285号之二 申请执行人：邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，职工，湖南省桑植县人，住桑植县。 被执行人：桑植县东鑫木业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会，组织机构代码69400372-3。 法定代表人：邓隆东，总经理。 被执行人：邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：黄生和，男，1954年5月3日出生，汉族，公务员，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人邓忠义与被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东、黄生和民间借贷纠纷执行一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第60号民事判决书和（2019）湘0822执恢45号执行裁定书所确定的内容，被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东应向申请执行人邓忠义连带偿还借款317080元，负担案件受理费6056元，合计323136元，并应承担本案执行费4747元；被执行人黄生和对上述款项中的150000元承担连带偿还责任。本院在本次执行过程中，依法划拨了被执行人黄生和的银行存款39150元（其中含本金17923.64元，迟延履行期间的加倍债务利息19076.36元，执行费2150元），加上以前执行到位的132076.36元，被执行人黄生和在本案中应当承担的150000元债务已经履行完毕;依法划拨了被执行人邓隆东银行存款20049.5元。现被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东尚欠申请执行人邓忠义执行款153086.5元（含案件受理费6056元）,被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东应承担执行费2597元。因被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东暂无财产可供执行，2019年12月27日申请执行人邓忠义书面申请撤销对被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）桑法民二初字第60号民事判决书对被执行人黄生和的执行; 二、终结（2019）湘0822执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卜忠明 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文: 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13896号原告：北京天维纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄北京方仕国际轻纺城市场四层B区07号。法定代表人：朱永顺，该公司经理。被告：萧县嘉尚服饰销售有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇唐庄。法定代表人：包向前，该公司执行董事。被告：包向前，男，1972年5月12日出生，住所地安徽省宿州市萧县。被告：刘翠凤，女，1981年10月19日出生，住所地安徽省宿州市萧县。原告北京天维纺织品有限公司与被告萧县嘉尚服饰销售有限公司、包向前、刘翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京天维纺织品有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告萧县嘉尚服饰销售有限公司偿还所欠原告货款97914.5元及其利息，并承担诉讼费用；2.判令包向前、刘翠凤对萧县嘉尚服饰销售有限公司按上述所欠原告款项承担连带责任。事实和理由：原、被告双方于2018年10月3日签订tf1116产品购销合同，货值140000元。实际交付147914.5元。2018年10月13日原告交付头缸样并被确认；2018年10月17日原告将货物交付被告指定的运输人王明明；2018年11月16日被告包向前电话通知原告产品亏米数，原告当日派3名员工前往萧县黄口镇被告地处理后；2019年1月16日原告开具给被告增值税专用发票5万元，2019年2月10日被告汇入原告账户5万元；2019年3月21日原告又开具给被告增值税专用发票79914.5元。但直至2019年10月10日被告以各种理由拖欠原告97914.5元。故原告依法起诉，望合理裁判。因包向前和刘翠凤是夫妻，萧县嘉尚服饰销售有限公司是包向前和刘翠凤夫妻二人合伙投资的夫妻公司，二人在投资、经营和生活中没有区分公司与个人的资产关系，故将包向前和刘翠凤夫妻二人同时列为被告，并与萧县嘉尚服饰销售有限公司相互承担连带责任。被告萧县嘉尚服饰销售有限公司、包向前、刘翠凤未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽原告北京天维纺织品有限公司与被告萧县嘉尚服饰销售有限公司间订立了产品购销买卖合同，但该合同未约定合同履行地，也未约定确定由本院管辖，且原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告北京天维纺织品有限公司未选择向其所在地北京市的法院起诉，故本案应由被告萧县嘉尚服饰销售有限公司的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆明荣二〇一九年十二月十九日书记员  郑沈毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1582号申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：赵传伦，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被执行人：许景，女，1982年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人赵传伦、许景民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为47801.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月21日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，轮候查封了被执行人赵传伦、许景名下位于邳州市××路东侧××阳光××城××＃××室房产，该房产本案为轮候查封暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月18日本院与申请人的委托代理人陈越联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  梁 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1744号 申请人贾开红，男，1971年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人聂高晴，男，1993年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人聂杰，男，成年，汉族，住址同上。 申请人贾开红与被申请人聂高晴、聂杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人聂杰的鲁Ｑ×××××微型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人聂杰的鲁Ｑ×××××微型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十二月六日 书记员  杨霓
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5767号 原告新化县上梅镇朋友健身俱乐部，住所地:新化县上梅镇天华中路。 经营者晏鹏，男，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告吴绍键，男，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人洪代明，湖南省怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 原告新化县上梅镇朋友健身俱乐部与被告吴绍键合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告新化县上梅镇朋友健身俱乐部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新化县上梅镇朋友健身俱乐部向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新化县上梅镇朋友健身俱乐部撤诉。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告新化县上梅镇朋友健身俱乐部负担。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1624号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋金平，女，1974年11月6日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2019年10月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3867号起诉书指控被告人宋金平犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉,被告人宋金平及其指定辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月2日22时4分左右，被告人宋金平驾驶号牌为豫Ａ×××××的东风日产牌小型轿车沿小夏街由南向北行驶至薛夏北街交叉口北500米处时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋金平体内的血醇含量为153.21mg/100ml。案发后，被告人宋金平被口头传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人宋金平在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋金平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋金平对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人宋金平的辩护人辩称：被告人宋金平系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，具有坦白情节。经审理查明：2019年8月2日22时4分左右，被告人宋金平驾驶号牌为豫Ａ×××××的东风日产牌小型轿车沿小夏街由南向北行驶至薛夏北街交叉口北500米处时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋金平体内的血醇含量为153.21mg/100ml。案发后，被告人宋金平被口头传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人宋金平的供述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等书证。本院认为，被告人宋金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋金平的指控成立，本院予以支持。被告人宋金平系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人宋金平符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人宋金平从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  吴首峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李梓萌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3043号 刘君与朱友川、李涛、马纪法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7814号判决书，于2019年10月30日立案执行。现因被执行人朱友川、李涛、马纪法已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款164320元，诉讼费3228元，申请执行费2365元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2985号之一原告：解勤刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：吕俊杰，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：张雪娟，女，成年，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告解勤刚与被告吕俊杰、张雪娟买卖合同纠纷一案中，原告解勤刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕俊杰、张雪娟的起诉。本院认为，原告解勤刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解勤刚撤回对被告吕俊杰、张雪娟的起诉。案件受理费减半收取计41.00元，申请费133.00元，共计174.00元，由原告解勤刚负担。审判员  石爱玲二〇一九年十二月五日书记员  吴昱彤