wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初282号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张书斌，男，1981年6月1日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，因患支气管结核未被收押，于同年8月19日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张书斌犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人张书斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日10时9分许，被告人张书斌持“B2”证驾驶鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车沿坊子区潍安路由北向南行驶至崇文街路口向西右拐弯时，遇王丽平驾驶二轮电动车沿潍安路由北向南行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致车辆受损、王某。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：张书斌承担事故的全部责任。 另查明（一）事故发生后，被告人张书斌拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪。 另查明（二）被告人张书斌已赔偿被害人亲属精神抚慰金8万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张书斌在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证人口信息查询表、户籍材料、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、前科说明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收到条；证人郭某的证言；被告人张书斌的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、理化检验报告、吸毒现场检测报告书；勘验、检查笔录；视听资料事故现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张书斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张书斌自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张书斌已赔偿被害人亲属精神损害抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张书斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  牟 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2692-1号 申请执行人：颍州区豪达家具厂。 负责人：庞俊福。 被执行人：李达，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 颍州区豪达家具厂与李达买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。李达未履行生效法律文书确定的义务，颍州区豪达家具厂于2019年10月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李达发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人李达所有的车辆已查封，并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2019）陕0112民初13766号 原告：张XX。被告：朱XX。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区。统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，该公司执行董事。原告张金玉与被告朱信雄、南京乐伽商业管理有限公司（以下简称南京乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告朱信雄的委托诉讼代理人高昂、周悄到庭参加诉讼，被告南京乐伽公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、解除原告和南京乐伽商业管理有限公司签订的合同并退还原告27600元房费及2300元押金；2、被告支付原告违约金8700元；3、被告赔偿原告误工损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日下午原告与同租舍友经由安居客中介公司周某某介绍看中位于未央区雅荷紫金阳光H6-3005的房屋，并于13点02分向南京乐伽公司支付2300元押金。2019年6月18日在周某某带领下与南京乐伽商业管理有限公司业务员刘莹涛签署2019年6月19日至2020年6月19日共计十二个月的租房协议。其中原告微信转账给南京乐伽公司17000元，支付宝转账给南京乐伽公司财务主管吕繁个人账户10600元。2019年7月29日房东朱信雄以未收到南京乐伽公司房租为由，驱赶原告及其同租舍友。原告认为被告朱信雄与南京乐伽公司签署了房屋出租委托代理合同、授权委托书等协议，授权南京乐伽公司与承租方签订合同收取租金，且有效期至2022年7月11日，原告与南京乐伽公司签订合法有效的房租租赁合同并支付租金及押金，被告朱信雄以未收到房租为由主张收回房屋属于违约行为，且断水断电严重影响原告合约期内正常生活，侵犯原告合法权益，原告无奈下与房东朱信雄签订新的租赁合同，并缴付租金。根据相关规定，向法院起诉以维护其合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因南京乐伽商业管理有限公司已被公安机关刑事调查，结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金玉的起诉。案件受理费790元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  长        杭萌萌审  判  员        杨金翠人民陪审员        王赁柱   二0 一九年十二月二十四日   书  记  员        田晓艳      1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢658号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李秀臣，男，1975年8月9日生，住磐石市。被执行人：王莉丽，女，1986年6月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李秀臣、王莉丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求李秀臣、王莉丽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费47,680.59元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中,扣划被执行人李秀臣银行存款597.84元、被执行人李秀臣自动履行58,470.54元用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。（2019）吉0284执858号、（2019）吉0284执恢658案件执行完毕。特此通知。执行费620.00元，由被执行人李秀臣承担。二〇一九年十二月二十八日吉林省磐石市人民法院
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4602号 原告：玉田县恒运公交客运有限公司，住所地玉田县无终街和豪门路岔口。 法定代表人：艾长国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史歧杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王长青，男，1986年10月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞红宝，男，系该公司职工，特别授权。 原告玉田县恒运公交客运有限公司（以下简称恒运公交公司）与被告王长青、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公交公司的委托诉讼代理人史歧杰、被告王长青、被告国任财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人庞红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒运公交公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计16564.9元。事实和理由：2016年10月30日13时许，被告王长青驾驶登记在其名下的×××号轻型厢式货车由东向西行驶，撞前方顺行的马树军驾驶的原告所有的×××号大型普通客车尾部，致车辆损坏、车上乘员刘昊澎受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告王长青负事故全部责任，原告及刘昊澎无责任。原告为乘员刘昊澎支付了医疗费369.9元。此事故造成原告损失为：车损10050元，支出评估费1000元，赔偿刘昊澎医疗费369.9元，停运损失5145元，上述损失合计16564.9元。被告王长青所驾车辆在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险，第三者责任险等相关保险，且本次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应在其相应保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿停运评估费400元，诉讼请求总数额变更为16964.9元。 国任财险唐山中心支公司辩称，1.×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元附加不计免赔，在法院依法核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意依法赔偿；2.三者车单方损失评估程序不合法，我公司不认可评估金额，我公司保留重新鉴定的权利，应按我公司现场查勘金额为3000元；3.停运损失属于间接损失，我公司不予承担；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。 王长青辩称，保险公司陈述的投保情况属实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日13时许，被告王长青驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至文明街凤购路段，撞前方顺行的马树军驾驶的原告恒运公交公司所有的×××号大型普通客车尾部，致车辆损坏、×××号大型普通客车车上乘员刘昊澎受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告王长青负事故全部责任，马树军及刘昊澎无责任。被告王长青所驾驶×××号车辆在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险，第三者责任险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 原告恒运公交公司因此次事故造成的合理损失：2016年12月20日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，×××号车辆估损金额总计10050元，开支公估费400元。2017年6月2日山东众智价格评估股份有限公司出具评估鉴定意见书，×××号车辆停运损失为9646元/月，2016年10月31日至2016年11月15日期间的停运损失为5145元。开支公估费1000元。被告虽对上述公估报告提出异议，但没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告为刘昊澎支付医疗费369.9元。以上损失共计16964.9元。 本院认为，玉田县公安交通警察大队对王长青与马树军发生交通事故作出的被告王长青负事故全部责任，马树军及刘昊澎无责任这一认定结论并无不妥，本院予以采信。王长青侵害了原告的合法权益，应对原告的合理损失应承担民事赔偿责任。因王长青驾驶的机动车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告国任财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2369.9元，余下损失13195元由被告国任财险唐山中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。公估费1400元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，由被告国任财险唐山中心支公司负担。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告玉田县恒运公交客运有限公司各项经济损失共计16964.9元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由王长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1452号申请执行人：陈建军，男，1959年11月15出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：贾玉财，男，1970年11月1日出生，汉族，现住沙湾县。申请执行人陈建军与被执行人贾玉财民间借贷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）新4223民特181号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈建军于2019年9月5日向本院申请执行，申请标的54500元。本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人贾玉财送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人贾玉财的银行、不动产、网络资金，证券、车辆、民政、工商总局、保险等处信息进行查询，反馈结果显示被执行人贾玉财无不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息，被执行人贾玉财名下银行存款、网络资金合计1252.37元已扣划发放给申请人陈建军。3、本院通过沙湾县不动产登记中心对被执行人贾玉财名下的不动产登记信息进行查询，被执行人贾玉财名下无不动产信息。4、本院已依法将被执行人贾玉财纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、通过对申请执行人陈建军进行了约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 徐 韬审判员 赵志莲 二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 军
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申17号 申请人：胡钏钏，女，1996年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：胡丽英，女，1968年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告胡钏钏母亲。 被申请人：杭州玉刚房地产代理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路281号18L2室。 法定代表人：刘运刚。 经申请人胡钏钏同意，本院行政（综合）审判庭于2019年12月27日出具（2019）浙0103民初3726号《审理案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州玉刚房地产代理有限公司（以下简称玉刚公司）资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将玉刚公司移送本院院长室进行破产清算审查。 本院查明：本院于2019年5月28日立案受理胡钏钏与玉刚公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）浙0103民初3726号，胡钏钏诉请本院依法判令玉刚公司支付暂计至2019年4月15日的租金、滞纳金合计21190.5元。本院依法向玉刚公司送达了起诉状与相应证据，玉刚公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。 除胡钏钏与玉刚公司一案外，本院尚在审理中的以玉刚公司为被告的案件6件，诉请标的总额为88481.96元。 玉刚公司成立于2016年7月29日，注册资本为5000000元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘运刚，股东为刘运刚。 另查明，玉刚公司股东实缴出资额0元；2018年1月19日，玉刚公司因未按时报送或者告知相关信息被杭州市公安局下城区分局出具杭下公（潮）行罚决字[2018]10180号行政处罚决定书；2019年8月16日，玉刚公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被杭州市下城区市场监督管理局列入经营异常。 本院经审查认为，被申请人玉刚公司对申请人胡钏钏的到期债权未提出异议，申请人有权向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。被申请人陷入多起债务纠纷，不能清偿到期债权，被申请人明显缺乏清偿能力，具有破产原因。被申请人作为企业法人，具有相应的破产主体资格。且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对申请人的破产清算申请具有管辖权。本院行政（综合）审判庭经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人胡钏钏对被申请人杭州玉刚房地产代理有限公司破产清算申请。 二、指定浙江新华会计师事务所有限公司为杭州玉刚房地产代理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  张 悦 审判员  楼芝兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初722号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑钦生，男，1969年1月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】128号起诉书指控被告人郑钦生犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人郑钦生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年7月9日16时，被告人郑钦生酒后驾驶轻型货车行驶至汶上县民警查获。经检验，郑钦生血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑钦生的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑钦生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人郑钦生的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑钦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑钦生如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑钦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月二十日书记员  陈明倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵宏事，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵宏事追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月28日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵宏事经本院依法送达传票、起诉书等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵宏事向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币48,864.25元；2、请求法院依法判令被告赵宏事向原告支付保费共计人民币3,424.56元；3、请求法院判令被告赵宏事支付违约金52,089.25元（以48,864.25元为基数，自2014年9月9日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月25日）；以上共计104,378.10元；4、诉讼费由被告赵宏事新承担。事实和理由：2014年3月18日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险。被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宏事签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50,000.00元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年9月9日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告赵宏事未出庭，亦未向本院提交证据和进行答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：个人贷款合同一份、身份证复印件一份、借据一份、授权委托书一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书书一份、证明其所主张的事实。原告中国平安财产保险股份有限公司提交的上述证据，被告赵宏事未到庭质证，视为放弃质证权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日被告赵宏事与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险合同，该保险合同以中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保单号：10694042600001248717，保险金额为59,450.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费1.9%，每月保险费数950.00元。保单第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险金理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日被告赵宏事（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）签订个人贷款合同一份，并出具中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款借据一份，约定被告赵宏事向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款并借出贷款50，000.00元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月。2014年9月9日因被告赵宏事逾期还款，原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司沈阳分行承担保证责任，代被告赵宏事偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款本息48,864.25元人民币，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为原告出具代偿债务确认书一份对以上债务代偿行为进行了确认，并于同日出具代偿债务通知书一份。现原告中国平安财产保险股份有限公司向被告赵宏事主张保费及代偿借款本息和违约金诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵宏事未到庭质证，视为放弃质证权利；根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于经证据证明具有高度可能性的事实予以认定。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宏事签署的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，被告赵宏事未依约偿还银行贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司履行保险责任，代被告赵宏事偿还银行贷款本息48,864.25元，原告中国平安财产保险股份有限公司有权向被告赵宏事追偿，故对于原告中国平安财产保险股份有限公司请求被告赵宏事支付其代偿借款本息48,864.25元的诉讼请求本院予以支持；关于原告中国平安财产保险股份有限公司请求被告赵宏事支付保险费的诉讼请求，被告赵宏事投保的保证保险之保单明确的约定每月保险费率1.9%支付保险费，被告逾期未支付保险费构成违约，应承担违约责任，故对于原告中国平安财产保险股份有限公司请求被告赵宏事支付保费共计人民币3,424.56的诉讼请求本院予以支持；关于原告中国平安财产保险股份有限公司请求法院判令被告赵宏事支付违约金52,089.25元（以48,864.25元为基数，自2014年9月9日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月25日）的诉讼请求，因为如按照原双方保单第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险金理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因该约定过高，原告中国平安财产保险股份有限公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条自行调整为自原告向银行承担保险责任之日按年利率24%支付原告违约金的，符合相关法律规定，因其在起诉时为暂定，故本院予以支持至实际给付之日止。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏事于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息人民币48,864.25元。二、被告赵宏事于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币3,424.56元；三、被告赵宏事于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以48,864.25元为基数，自2014年9月9日至实际给付之日，按年利率24%计算数额的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.00元，减半收取1,194.00元，由被告赵宏事负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1222号申请执行人：尹盼盼，男，汉族，1986年3月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：董笑龙，男，汉族，1989年11月4日出生,住河南省巩义市。本院在执行尹盼盼与董笑龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3521号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董笑龙在金融机构的存款16,650元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月三十日书记员  崔东鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保341号 申请人：泸州汤尼英盖电子科技有限公司，住所地泸县城西工业园C区，统一社会信用代码915105215557840567。 法定代表人:罗德平，系公司董事长。 委托诉讼代理人张金华、杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：龙云针，男，1981年3月7日生，苗族，住湖南省凤凰县。 被申请人：袁周，男，1986年1月3日生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理申请人泸州汤尼英盖电子科技有限公司与被申请人龙云针、袁周房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值2600000元的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州汤尼英盖电子科技有限公司用于 担保的泸州市亚东酒类有限公司所有位于泸州市龙马潭区的房产（产权证号：泸市房产证龙马潭区字第××号】，期限为三年。 二、冻结被申请人龙云针在中国农业银行股份有限公 司泸县支行处的存款2600000元（账号：62×××78），期限为一年； 三、冻结被申请人袁周在中国农业银行股份有限公司 泸县草街分理处的存款2600000元（账号：62×××72），期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐 一
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初748号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郅轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：卢顺忠。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告卢顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2859元，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司申请免收，本院予以准许。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 瑾
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1673号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省光山县。 被执行人：杜梅，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省信阳市。 本院在执行陈刚申请执杜梅离婚纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2017年4月20日作出的（2017）豫1522民初934号民事判决书，杜梅于每年的12月30日以前向陈刚支付陈心晨每年的抚养费2924元，因杜梅两年的抚养费分文未付，陈刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杜梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过对被执行人杜梅的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人杜梅居住地信阳市平桥区平昌关镇灌塘村进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人杜梅发出限制消费令，并将被执行人杜梅纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人杜梅进行传唤，杜梅未能到庭履行判决义务。 六、申请人进行约谈，申请人陈刚对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈刚向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为5848元，未执行到位标的为5848元。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜梅负有继续向申请人陈刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈刚发现被执行人杜梅有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 帅
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)土法执字第578号申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、郑某、郑某某1、高某某、高某某1:申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、郑某、郑某某1、高某某、高某某1金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为299999.73元，本案执行过程中，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以本案被执行人已自行履行给付义务为由向本院递交结案申请书申请结案。至此本院申请的（2018）内0221民初315号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申139号吴祖申：你因吴静犯组织、领导传销活动罪一案，对河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初180号刑事判决和本院（2019）豫01刑终782号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，吴静不构成组织、领导传销活动罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人吴静以买卖虚拟货币可以获得高额收益为名，通过微信发展下线，按照一定顺序组成层级，诱使被发展人员持续投入资金或继续发展人员，从直接发展或者间接发展人员缴纳的资金中非法获利，其行为已构成组织、领导传销活动罪。其犯罪事实有其本人的供述，证人崔香香、赵琳、杨国兴、罗平、李壮志、王娜、魏国浩、芦萍、陈坤等人的证言，调取证据通知书、提取笔录、调取证据清单、司法鉴定意见书、审计报告，辨认笔录，户籍证明，受案经过及到案经过，同案人崔雅丽的证言等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你提出原判决对吴静发展下线的人数、层级、下线会员开设的账户数量及其盈利数额均认定事实错误的申诉理由，经查，原判认定吴静发展下线的人数、层级、下线会员开设的账户数量及其盈利数额是由侦查机关委托具有资质的专业审计机构，根据侦查机关提取的GBC网站后台数据、司法鉴定意见书以及被告人吴静的注册名、绑定的银行卡信息、手机号信息等作出的审计报告，该审计报告真实可信，合法有效，可以作为本案的定案依据。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6101号 原告：刘曦，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：夏祥均，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘曦诉被告刘宇、夏祥均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦、被告刘宇到庭参加诉讼。被告夏祥均经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘曦向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款13000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清时止。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告各承担6500元货款，并从2019年10月24日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难多次向原告欠付货款，曾承诺在2018年2月偿还原告。被告逾期未付后在2018年7月23日向原告出具欠条一张，载明欠付原告13000元，后原告多次催要未果。 被告刘宇辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，欠条是本人签字，夏祥均也是本人签字按印。二被告是夫妻关系，现已经分居，被告刘宇也联系不上被告夏祥均。 被告夏祥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告刘宇、夏祥均向原告刘曦出具欠条一张，载明“今欠到江南希友麻将桌货款13000元（壹万叁仟元整），其中：麻将机10000元、木桌家具3000元。当事人：刘曦，欠款人：夏祥均，1512339XXXX,3个月以内归还6500；刘宇，1399643XXXX，3个月以内归还6500元。”欠条上有被告刘宇、夏祥均的签名按印。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。被告夏祥均未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。 本院认为，债务应当清偿，不履行债务清偿义务的应当承担赔偿损失的违约责任。原告刘曦向被告刘宇、夏祥均提供了货物，二被告应当及时向原告支付货款，但二被告至今未履行付款义务，且双方约定二被告各承担6500元的货款，因此，原告要求二被告各支付6500元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在欠条上约定3个月以内支付货款，即二被告应在2019年10月23日前支付，现二被告逾期未支付，原告主张从2019年10月24日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宇、夏祥均在本判决生效后7日内各自向原告刘曦支付货款6500元及逾期付款利息，即以尚欠货款金额为基数，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘宇、夏祥均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  董树德 人民陪审员  阳学莉 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执147号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行法定代表人：张胜，该行行长。被执行人：宋泽金，男，1964年4月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张云，女，1966年7月26日生，汉族，现住址同上。被执行人：宋明桦，男，1988年3月8人际生，哈怒斩，现住址同上。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人宋泽金、张云、宋明桦实现担保物权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）晋0502民特14号民事裁定书，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人宋泽金抵押的位于晋城市和被申请人宋泽金、宋明桦抵押的位于黄华街的房产。变价后所得款项优先清偿山西鑫洋伟业贸易有限公司所欠申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的借款本金2999323.85元，利息、罚息及复利28689.47元，共计3028013.32元以及自2018年7月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利和为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。裁定书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日依法对被执行人宋泽金抵押的位于晋城市和被申请人宋泽金、宋明桦抵押的位于黄华街的房产进行司法评估，评估价为3759748元。3、本院于2019年11月10日至2019年11月11日将上述房屋在淘宝网进行司法拍卖，一拍流拍。现该房屋处于进入第二次拍卖公告期。本院于2019年12月18日对申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院将上述房屋的处置情况，因处置该房屋所有时间较长，目前暂时无法处置完毕，其表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执147号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  苗一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1308号之三申请执行人：郭双民，男，1956年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王歆睿，该公司总经理被执行人：王歆睿，女，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王丹，女，1992年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月28日、2018年12月6日、2019年2月15日、2019年3月7日、2019年5月2日、2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年5月10日，查封冻结新市区河南路天和新城市广场的××座、4号、6号、8号、10号写字楼房屋过户手续；4、2017年1月4日，委托评估公司对上述房产进行评估，评估价7395181元；5、2017年6月14日，委托拍卖公司拍卖，第一次流拍；鑫元泰公司法定代表人王歆睿于2017年12月26日至我院称要求自行变卖，我院给其1个月的时间自行变卖无果后，我院于2018年3月8日向拍卖房屋上张贴优先购买权通知；6、2018年3月14日进行第二次拍卖，于3月30日降价15%基础上一6285903.85元成交。7、2018年6月19日，案外人向我院提出异议8、2019年12月11日，申请人向我院递交撤回执行申请书，申请书载明：此案对乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司名下房产拍卖完毕，在拍卖结束时第三人杨芸丁提出异议，后通过执行异议之诉导致其长时间无法领取案款，现因执行异议之诉中级法院的终审已结束，但其中一名当事人要公告送达，申请人申请撤回，待2020年1月1日待恢复执行发还案款。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2016)新0104执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月十一日书记员 杨  永  虎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢623号 申请执行人，黄立波，男，1979年8月16日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被申请人，付鑫，男，1980年7月8日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 关于黄立波申请执行付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1206号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市。被执行人刘峰，男，1959年4月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人徐淑兰，女，1958年11月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市。法定代表人徐淑兰，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初240号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人刘峰、徐淑兰、哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的303160元。本院在执行过程中，法院查封被执行人徐淑兰名下证券代码600178东安动力普通股1296股，冻结期限三年，自2019年9月6日至2022年9月6日。被执行人刘峰自动履行执行费4447元。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二日书记员  张璐阳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更586号罪犯李赞宇，男，1983年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月28日作出（2012）威环刑初字第471号刑事判决，认定被告人李赞宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）威刑一终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年4月21日作出(2016)鲁10刑更165号刑事裁定，对其狱内减刑一年；2018年4月18日作出(2018)鲁10刑更81号刑事裁定，对其狱内减刑九个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李赞宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李赞宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯李赞宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李赞宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赞宇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2681号之一申请执行人:侯建国，男，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:苏勇，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:缪红莲，女，1975年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人侯建国与被执行人苏勇、缪红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0602民初1391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人苏勇应偿还申请执行人侯建国借款人民币13万元。二、被执行人缪红莲对被执行人苏勇的上述债务承担连带偿还责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏勇、缪红莲负担案件受理费人民币1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日，向被执行人苏勇、缪红莲邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。2、2019年8月27日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××名下××于××东××室、车库××室不动产，本案诉讼过程中第二轮查封，另查明该不动产抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司，抵押金额详见合同约定。因此次为轮候查封且上述不动产设有抵押权，本案中不具备处置条件，申请执行人无异议。4、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人苏勇、缪红莲未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年11月14日，扣划被执行人苏勇在中国农业银行南通中南世纪城科技支行（账户为62×××77）银行存款人民币10908.68元。扣划被执行人缪红莲在中国建设银行南通通甲路支行（账户为62×××75）银行存款人民币176.66元。扣划被执行人缪红莲在中国农业银行南通观音山支行（账户为62×××75）银行存款人民币109.69元。（上述账户本案诉讼过程中均已冻结）上述合计扣划人民币11195.03元，扣除本案执行费人民币1872元，余执行款人民币9323.03元依法交付申请执行人。6、2019年11月23日，冻结被执行人缪红莲在中国邮储银行南通市新区支行（账户为62×××58）银行存款人民币8.82元。冻结被执行人苏勇在中国工商银行南通同明支行（账户为11×××62）银行存款人民币102.38元。因上述金额较小，未予扣划。7、2019年12月6日，约谈申请执行人侯建国，其表示与被执行人同住紫东花苑小区，曾去过被执行人住所地，但是无人，其会时刻关注被执行人住所地动向。8、2019年12月21日，本院组织集中执行期间，本院执行人员至南通市××室，未能查找到被执行人苏勇、缪红莲的下落，本院执行人员在该户门口张贴了执行谈话传票，要求被执行人于2019年12月23日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。9、2019年12月23日，约谈申请执行人侯建国，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币9323.03元，执行费人民币1872元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也暂时无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十三日书记员 季洋洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15131号上诉人（原审原告）：龚士荣，男，1963年2月17日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人龚士荣因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚士荣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人龚士荣向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费111,600元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回龚士荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初788号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘培启，男，1962年11月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，案发前系灵璧县渔沟镇圣波罗服装厂保安，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日向灵璧县公安局投案，同日被该局决定并执行刑事拘留，11月8日被该局决定并执行取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人刘培启犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘培启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人刘培启于2019年9月7日晚，在安徽省灵璧县圣波罗服装厂做保安时，趁该厂停电，用电动三轮车将厂内大厅里存放的七卷布料盗走，价值9412.2元。公诉机关认为，被告人刘培启以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘培启系自首，且积极退赃，赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月到六个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人刘培启对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：被告人刘培启系安徽省灵璧县圣波罗服装厂保安。2019年9月7日晚，被告人刘培启在值班时，趁该厂停电，用电动三轮车将厂里大厅内存放的七卷布料运回家中。该厂发现布料被盗后，于同月16日向灵璧县公安局报案。被告人刘培启得知后，于当日委托他人将所盗布料退还该厂，并于10月4日赔偿该厂经济损失2万元，被害单位对刘培启表示谅解。经鉴定，被盗布料价值9412.2元。案发后，被告人刘培启于同年10月30日向灵璧县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘培启以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘培启犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3632号原告：王朋，男，汉族，1984年11月22生，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所，特别授权。被告：梁胜利，男，汉族，1974年5月3日生，住鱼台县。被告：刘希贞，男，汉族，1966年8月13日生，住鱼台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北，英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇。原告王朋与被告梁胜利、刘希贞、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日山内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之项规定，裁定如下：本案按王朋撤回起诉处理。审判长  于法东二〇一九年十二月二十五日书记员  苗琦琦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7368号申请执行人:商雪飞,女性,1990年1月9日出生,济源市。被执行人:杨志钢,男性,1973年5月27日出生,济源市。关于商雪飞与杨志钢民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1254号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1254号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十七日书记员  李志鹏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初657号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人纪国峰，男，1987年9月18日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，个体业主，住江苏省沛县。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人纪国峰犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人纪国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日23时许，被告人纪国峰酒后驾驶小型轿车途径高架行驶至苏州工业园区金陵西路、夷亭路路口处时，逃避民警检查，后被民警查获。经司法鉴定，被告人纪国峰血液中乙醇含量为137mg/100ml。被告人纪国峰归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人纪国峰向本院预缴罚金人民币1000元。被告人纪国峰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人纪国峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪国峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人纪国峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人纪国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人纪国峰醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十日书记员 高俊杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异128号案外人：姜会敬，男，1964年10月30日，汉族，住平度市，申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人姜会敬对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜会敬称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼2单元302户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人姜会敬与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定姜会敬购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼2单元302户及车库，房屋总售价为327085元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款144000元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为327085元，案外人已付144000元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜会敬的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2979号 原告：王占祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告王占祥与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王占祥于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，王占祥在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占祥撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6929号原告:周利，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周东庆，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告周利诉被告周东庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告周利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利负担。审判员  黄应赛二〇一九年十二月四日书记员  王梦祥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4964号原告：黄志良，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴卓森，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄志良与被告吴卓森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月2日，原告黄志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志良撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄志良已预交25元），由原告黄志良负担。审判员  吴飞燕二〇一九年十二月二日书记员  曹静仪
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1668号申请人：李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：张东坡，男，1973年3月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：张丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住青州市，申请人李建华与被申请人张东坡、张丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产300万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  赵中亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24956号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：余勇泉，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉被告余勇泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初127号原告曹永，男，1971年11月8日出生，汉族，住太原市。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街41号。负责人武涛，该厅厅长。被告山西省工业和信息化厅，住所地山西省太原市府东街95号。负责人李晋平，该厅厅长。委托诉讼代理人郭川铭，该厅工作人员。委托诉讼代理人杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。第三人太原特来电新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。法定代表人周滨，该公司董事长。第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街太原市再生能源供热有限公司研发楼一层。法定代表人王建平，该公司董事长。本院在审理原告曹永诉被告山西省财政厅、山西省工业和信息化厅及第三人太原特来电新能源有限公司、山西省投资集团新能源科技股份有限公司请求确认财政补贴行政行为违法一案中，原告曹永以第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司已经承诺履行双方签订的《以租代购协议》中约定的义务为由，于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹永的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹永负担。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十二月十一日书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书                   （2019）新4027民初1361号  原告：刘占胜，男，1966年1月6日出生，汉族，职业不祥，住新疆特克斯县。被告：铁进林，男，1991年6月10日出生，回族，职业不祥，住新疆特克斯县。原告刘占胜与被告铁进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。2019年12月24日，原告刘占胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘占胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘占胜已预交)，由原告刘占胜负担。                           审判员 杨莉 二○一九年十二月二十四日 书记员 李嘉欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申637号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)内蒙古临海化工股份有限公司。法定代表人雷振军，董事长。委托代理人苏辕，北京吴少博律师事务所律师。再审申请人内蒙古临海化工股份有限公司(以下简称临海公司)因诉督办通知一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，内安监管字［2010］333号《关于对内蒙古临海化工股份有限公司重大安全隐患进行挂牌督办的通知》(以下简称《通知》)系被起诉人内蒙古自治区应急管理厅（原内蒙古自治区安全生产监督管理局）对乌拉特前旗人民政府作出的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”故起诉人临海公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定对内蒙古临海化工股份有限公司的起诉，该院不予立案。二审法院认为，《通知》系内蒙古自治区安全生产监督管理局对乌拉特前旗人民政府作出的,符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”故本案诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。上诉人临海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回上诉，维持原裁定。临海公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误,《通知》对申请人的权利义务产生了重大影响,属于具体行政行为,具有可诉性。二、案件的起诉期限应自2018年12月24日起算,申请人于2019年2月15日起诉,在起诉期限内。三、申请人生产厂区的土地规划用途为工业,该厂区的安全防护距离内不存在合法居住用地,不存在内蒙古自治区安全生产监督管理局所述的“危及周边居民生命财产安全”问题,《通知》认定事实有误。四、《通知》不存在立案调查信息，违反《中华人民共和国行政处罚法》对相关程序的规定。请求：1、撤销原审行政裁定；2、撤销内安监管字(2010)333号《关于对内蒙古临海化工股份有限公司重大安全隐患进行挂牌督办的通知》；3、诉讼费由内蒙古自治区应急管理厅承担。本院认为，再审申请人临海公司于2019年3月5日向法院提起诉讼的诉讼请求是依法撤销内蒙古自治区安全生产监督管理局于2010年10月9日作出的内安监管字［2010］333号《关于对内蒙古临海化工股份有限公司重大安全隐患进行挂牌督办的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已过法定起诉期限。另,被诉《通知》系内蒙古自治区安全生产监督管理局对乌拉特前旗人民政府作出的,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对临海公司的起诉不予立案并无不当。临海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古临海化工股份有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9802号原告：李朝海，男，1958年12月12日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司（统一社会信用代码913708001659228471），住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：杨贺，男，该公司职员。被告：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人：戴卫民。委托诉讼代理人：卢波君，该中心保障部助理员。原告李朝海与被告山东宁建建设集团有限公司、中国人民武装警察部队特色医学中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝海撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告李朝海负担。审判员  崔志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3703号原告：施广华，女，1975年8月5日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：肖志永，男，1976年9月23日出生，住所地密山市。原告施广华与被告肖志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广华及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告肖志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施广华向本院提出诉讼请求：1.要求肖志永立即给付借款本金10000.00元及利息（从2000年3月21日起，按月利率2分计息，至借款本金还清时止）；2.由肖志永承担本案的诉讼费用。事实和理由：施广华与肖志永原系夫妻关系，二人于1999年3月29日登记结婚，于2018年6月26日登记离婚。结婚初，肖志永以其父亲种地需要用款为由，在施广华处借款，该笔借款系施广华的婚前个人财产，后经施广华索要，肖志永于2000年3月21日出具欠据一份，约定月利息为2分，后经多次索要，肖志永拒不偿还，故施广华诉至法院。肖志永未作答辩。经审理查明，原告施广华与被告肖志永原系夫妻关系，于1999年3月29日登记结婚。婚初，肖志永父亲因农业生产用款，在施广华处借款10000.00元，此款为施广华婚前个人财产。2000年3月21日，肖志永自愿替其父偿还该笔借款，并于当日出具欠条一份。欠条中载明：“欠施广华私房钱壹万元整，￥10000.00元。利息2分。”肖志永在欠款人处签名确认,并在欠条底部注明：“此条长期有效”。2018年6月26日，因双方感情不和协议离婚，离婚时并未对该笔债务进行处分。离婚后，施广华向肖志永索要借款，肖志永拒不偿还，故施广华诉至法院，要求肖志永立即给付借款本金10000.00元及利息（从2000年3月21日起，按月利率2分计息，至借款本金还清时止），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有肖志永于2000年3月21日出具的欠条一份、2019年11月25日施广华与肖志永录音资料以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，该笔借款虽然发生在原告施广华与被告肖志永夫妻关系存续期间，但通过施广华向本院提交的欠条、录音资料等证据能够形成完整的证据链，可以证实涉案借款10000.00元属施广华婚前个人财产的事实。经施广华同意，肖志永自愿替其父承担债务，并出具欠条的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务转移关系成立并生效，肖志永应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故施广华要求肖志永偿还借款本金10000.00元及利息（从2000年3月21日起，按月利率2分计息，至借款本金还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖志永给付原告施广华借款本金10000.00元及利息（从2000年3月21日起，按月利率2分计息，至借款本金还清时止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，由肖志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇一九年十二月十日书记员 刘海燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢924号 申请执行人：廖德俊，男，生于1965年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：缪永超，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省阆中市华市。 关于申请人廖德俊与被执行人缪永超民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初929号民事调解书已经发生法律效力。因缪永超没有履行，经权利人廖德俊申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额12，205元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙永宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13243号之二 解除保全申请人:张建，男，1951年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:汪杨，男，1992年5月1日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:樊玉玲，女，1988年8月20日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人张建与被申请人汪杨、樊玉玲民间借贷纠纷一案，张建于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初13243号之一民事裁定书，查封了汪杨所有的位于临沂市高新区XX城XX号楼XX室(产权证号：临房预高新区字第XXXX号)的房产。2019年12月16日，张建向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初13243号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对汪杨所有的位于临沂市××新区XX城XX号楼XX室(产权证号：临房预高新区字第XXXX号)房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿静
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执597号之一申请执行人：崔达溪，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙福生，男，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2019年8月28日受理执行申请执行人崔达溪与被执行人孙福生健康权纠纷一案。在执行过程中我院于2019年12月10日作出的（2019）黑1081执597号执行裁定书，查封被执行人孙福生所有位于绥芬河迎新街南老财政家属楼2单元403室产权证号6292号房屋，经释明申请执行人不申请处置上述查封财产，后经查询被执行人孙福生在绥芬河市无其他不动产登记信息、银行存款、证券股票，现该案处于无其他可供执行财产状态，申请人表示认可财产查控结果，暂无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行17613.00元，未执行17613.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月十三日书记员  张宏伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4464号原告:余相成，男，汉族，生于1940年9月9日，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：任国兴，男，汉族，生于1951年7月16日，住河南省内乡县。原告余相成与被告任国兴为退伙纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告余相成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余相成的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余相成撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告余相成负担。审判员 杨 红二〇一九年十二月十三日书记员 张燕丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初15073号原告：赵迎，女，1944年1月10日出生，汉族，陕西省地方病防治研究所退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告：王琳，女，1978年3月25日出生，至西安市雁塔区。委托代理人：王峰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所实习律师。   本院在审理原告赵迎与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告赵迎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迎申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵迎撤回起诉。本案案件受理费1980元，减半收取为990元，由原告赵迎承担（此款原告已预交）。 (此页无正文)        审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员    邓小玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李刘玉 1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1049号罪犯姚尚斌，男，汉族，1970年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）八刑初字第00032号刑事判决，以被告人姚尚斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已履行）。被告人姚尚斌不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）淮刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姚尚斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚尚斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚尚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚尚斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民3826号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：桂承信，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂承信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢773号之一申请执行人：任家富，男，汉族，1970年10月15日生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：印新建，男，汉族，1979年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人任家富与被执行人印新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏1283民初8091号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人印新建尚欠申请执行人任家富烟花爆竹货款85000元，此款被执行人印新建承诺于2017年11月20日前偿还申请执行人任家富20000元，2018年2月15日前偿还20000元，2018年7月30日前偿还45000元；如被执行人印新建未按约履行上述偿还义务，被执行人印新建自愿承担违约金10000元，申请执行人任家富有权以货款总额85000元中未履行部分及违约金10000元申请法院强制执行；案件受理费1926元，减半收取计963元，被执行人印新建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人印新建于2017年11月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了账户余额27855.34元发放给申请执行人，后申请执行人与被执行人达成了分期付款和解协议，且申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，因被执行人仅按和解协议偿还了10000元，余款至今未履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款、违约金、诉讼费合计58107.66元（85000元+10000元+963元-27855.34元-10000元），并承担执行费，本院已于2019年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人印新建发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月9日、12月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印新建名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月10日，本院依法将被执行人印新建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印新建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇溪桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，印新建债务较多，以前卖烟花，现已外出打工一段时间，不清楚他的下落，仅其母亲在家。5.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印新建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8091号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  李 璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3642号之一 被执行人：李穗明，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于李穗明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初592号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李穗明应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因李穗明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李穗明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李穗明有可供执行财产。本院派员前往被执行人李穗明户籍地调查，据居委会反映，被执行人李穗明是该社区户籍居民，不清楚其现居住情况和财产情况。本院对被执行人李穗明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李穗明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初592号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3642号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4221号之一 申请执行人:李俊兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人:胡燕青，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李俊兵与被执行人胡燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊兵于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡燕青给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3420元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人胡燕青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡燕青的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡燕青名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡燕青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡燕青的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3420元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人胡燕青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡燕青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡燕青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李俊兵。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 委托代理人：李继强，该行职工，特别授权。 被告：陆万军，男，1968年11月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃添庆，男，1964年3月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：张权祯，男，1970年1月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陆万军、覃添庆、张权祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水福、李继强到庭参加诉讼，被告张权祯、覃添庆、陆万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆万军归还我行农户小额贷款本息合计人民币17874.17元，其中：本金10000元，利息7874.17元，利息包括：正常利息831.69元（从2011年4月12日到2012年5月2日），罚息6450.85元（从2012年4月12日到2018年8月15日），复利591.63元（从2011年6月21日到2018年8月15日），利息计算截止日期为2018年8月15日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费用由被告陆万军承担；三、判令被告张权祯、覃添庆对陆万军借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人陆万军于2009年3月30日向我行申请农户小额贷款，我行于2009年4月27日同意向陆万军发放农户小额贷款1万元，并签有《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期叁年，用款方式为自助可循环；可借款额度10000元（合同第二部分特别条款中第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二部分特别条款中第二条2.2款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第一部分通用条款中第十条10.2款和合同第二部分特别条款中第十条10.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第一部分通用条款中第十条10.4款）。该笔贷款用于购化肥付人工费等（借款人申请报告），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第二部分特别条款中第五条5.1.2款），采用多户联保的贷款方式，由联保人覃添庆、张权祯作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第一部分通用条款中第九条9.3.1款），并签订有联保协议书。借款人陆万军于2011年4月12日向我行贷第一笔款5000元，该笔贷款到期日为2012年4月11日，本金至今没有归还；第二笔贷款日期为2011年4月12日，贷款金额4000元，该笔贷款到期日为2012年4月11日，已经归还本金3000元；第三笔贷款日期为2011年5月3日，贷款金额4000元，该笔贷款到期日为2012年5月2日，本金至今没有归还。目前尚欠本金10000元，利息合计7874.17元。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人陆万军进行了多次催收，但陆万军仍未严格履行还款义务，对联保人张权祯、覃添庆也进行了多次催收，但联保人张权祯、覃添庆至今也没有严格履行保证担保义务。陆万军没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告覃添庆、张权祯、陆万军未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告陆万军发放贷款。陆万军借得贷款后，理应依约如期还本付息，但陆万军未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于张权祯、覃添庆作为保证人对本案中陆万军所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，张权祯、覃添庆应依约定履行连带保证责任。原告诉请陆万军归还贷款本金10000元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张权祯、覃添庆、陆万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆万军于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金10000元、正常利息831.69元、复利591.63及罚息（罚息以本金10000元为基数，按照《最高额担保个人借款合同》的约定，自2012年4月12日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告张权祯、覃添庆对被告陆万军的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费247元，由被告陆万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄陈晓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2078号 四川合纵物业服务有限公司、马丽： 四川合纵物业服务有限公司申请执行马丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2546元，受理费25元，执行费50元，上述费用经本院立案执行，已强制执行到位。至此，四川合纵物业服务有限公司申请执行马丽物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 柏玉雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7680号 原告：广安宜家物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区平安大道63号。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：韩云峰，男，汉族，生于1986年7月9日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安宜家物业管理有限公司与被告韩云峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安宜家物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈侣帆