wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市潮安区鑫瑞达鞋业有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇乔林沟尾。法定代表人：叶嘉飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市红杉贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙村大山路3号二楼。法定代表人：宣石林。再审申请人潮州市潮安区鑫瑞达鞋业有限公司（以下简称鑫瑞达公司）因与被申请人广州市红杉贸易有限公司（以下简称红杉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫瑞达公司申请再审称：本案合同解除系被申请人未依约支付10000元模具费的先行违约行为导致，因此不应当支持被申请人要求返还定金的请求。综上，一、二审法院认定事实不清且适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：2018年3月7日，红杉公司与鑫瑞达公司签订《订购单》，约定红杉公司向鑫瑞达公司购买鞋子5040双，总价款123300元；红杉公司先向鑫瑞达公司支付定金24666元，3月21日前支付模具费10000元；鑫瑞达公司出货时间为4月15日前出完；若出现违约，应向对方支付订单总额30%即36990元作为违约金。订购单签订后，红杉公司于2018年3月20日向鑫瑞达公司支付定金24660元，但至今未按照约定时间向鑫瑞达公司支付模具费用10000元，鑫瑞达公司也未依约履行交货义务。一审庭审中，双方一致同意解除涉案合同。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定鑫瑞达公司未按照约定时间支付模具费用10000元，鑫瑞达公司也未依约履行交货义务，双方当事人均已构成违约，并据此判决鑫瑞达公司返还红杉公司已经支付的定金并无不当。鑫瑞达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，鑫瑞达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区鑫瑞达鞋业有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保714号 被申请人：钟孝民，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在及住址均为山东省德州市临邑县。 被申请人：韩延忠，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，住山东省德州市临邑县。 被申请人：赵丙利，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：邢增峰，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：赵丙良，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：高某江，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为临邑县。 关于被申请人钟孝民、韩延忠、赵丙利、邢增峰、赵丙良、高某江责令退赔一案，临邑县人民法院分别作出（2017）鲁1424刑初1号刑事判决书、（2018）鲁1424刑初53号刑事判决书，责令被申请人钟孝民、韩延忠、赵丙利、邢增峰、赵丙良、高某江退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月7日冻结了被申请人赵丙利山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行914091000010104219494,0的存款977.77元。 至此，被申请人钟孝民、韩延忠、赵丙利、邢增峰、赵丙良、高某江部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保714号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终141号上诉人（原审被告）：唐开宪，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省永州市蓝山县。被上诉人（原审原告）：王功圣，男，1942年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。上诉人唐开宪因与被上诉人王功圣民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐开宪上诉称，1、唐开宪与王功圣之间并非民间借贷关系,根据王功圣提供的证据《承诺》来看，王功圣只与蓝山县顺鑫矿业有限公司有投资合同关系，其投资是否已经成立存在异议。2、王功圣实际居住在临武县镇南乡镇南村3组13号，其向一审法院提交的证据属于虚假证明。郴州市天一名邸商务酒店1813房系商业住宿房间，并不是生活居住用房，且该房间属于郴州市天一名邸商务酒店商业住宿管理，原告没有提供合法产权证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案没有管辖权，而本案被告住所地在湖南省蓝山县，故本案应由湖南省蓝山县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省蓝山县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王功圣向一审法院提交临武县镇南乡镇南村民委员会《证明》一份和郴州明会物业服务有限公司《证明》一份，拟证明起诉人王功圣的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，但该两份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的要件，本院不予采信。本案被告住所地在湖南省蓝山县，故湖南省蓝山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理不当，本院依法予以纠正。本院依法对上诉人唐开宪的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4522号民事裁定；二、本案移送湖南省蓝山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4461号之一申请执行人：邓风国，男，1975年9月14日生，汉族，深圳市中业普惠有限公司济南分公司员工，住济南市市中区，被执行人：李军，男，1980年9月3日生，汉族，住济宁市梁山县，其他身份情况不详。被执行人：王珊珊，女，1981年10月22日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人邓风国与被执行人李军、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7586号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李军，王珊珊判决生效十日起内偿还邓风国本金39000元；二、李军，王珊珊于判决生效十日起内支付邓风国资金占用期间利息，以39000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、案件受理费970元，由李军，王珊珊负担。因李军、王珊珊未履行法律文书规定的义务，经权利人邓风国申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人王珊珊名下银行存款4497.78元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务，依法查封了被执行人王珊珊名下鲁Ａ×××××马自达牌汽车一辆。后经司法查询未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李军、王珊珊发出限制消费令，限制李军、王珊珊高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初7586号民事判决书除已执行的4497.78元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审542号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人肖鑫，男，汉族，生于1987年9月10日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人肖鑫为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月15日向被执行人作出编号为411329-1006274170的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006274170的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006274170的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申268号再审申请人（一审被告）：孙明治，男，1963年3月10日出生，汉族，住泊头市。再审申请人（一审被告）：孙国卫，男，1972年1月12日出生，汉族，住泊头市。被申请人（一审原告）：孙金龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住泊头市。再审申请人孙明治、孙国卫因与被申请人孙金龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙明治、孙国卫申请再审称，原审法院审理程序错误，开庭到判决时间过长且至今申请人未收到补正裁定；本案认定事实错误，采信证据有误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案申请人申请再审提交“证明”自认其收到（2016）冀0981民初2601号民事判决书的时间是2018年10月15日，申请人再审申请书落款的时间是2019年10月16日。孙明治、孙国卫的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明治、孙国卫的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十二月十九日书记员  郭抒欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4241号申请执行人：王刚，男，1977年2月27日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1ME45M8E，住所地海州区。法定代表人：张超。本院在执行申请执行人王刚与被执行人连云港三星品高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终90号上诉人（原审原告）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市沿河北路湖滨区政府办公楼。法定代表人李涛，该区区长。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。上诉人王雪亮诉三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市湖滨区崖底街道办事处不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203行初24号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法作出合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：我国行政诉讼法第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现被告的请求是不产生外部法效律力的行为，因而不属于人民法院的受案范围。原告所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干解释》第一条第五项之规定，裁定：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王雪亮诉请：1、请求撤销一审裁定，指令继续审理，支持上诉人的诉讼请求，赔偿上诉人经济损失200万元；2、增加黄金冶炼厂为本案的第三人。事实和理由：上诉人请求撤销或变更的崖底街道办事处关于《崖底乡岗上村王雪亮反映有关问题的调查报告》是毁灭事实证据、伪造证据、妨害作证的假报告。上诉人实名举报的是黄金冶炼厂尾渣工程占地款被崖底乡党委书记贪污，而该调查报告改为占地赔偿给西村。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条一二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中王雪亮所诉的三门峡市湖滨区崖底街道办事处于2001年10月份作出的《关于崖底乡上岗村王雪亮反映有关问题的调查报告》系针对三门峡市湖滨区信访局所交办的王雪亮信访事项作出的信访复查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回上诉人王雪亮起诉的理由虽有不当，但裁判结果正确应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6709号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：范红雨，男，1975年8月1日出生，汉族，住长葛市。被告：李建芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住长葛市。被告：杨胜利，男，1985年9月20日出生，汉族，住禹州市。被告：杨中杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住禹州市。被告：陈勇林，男，1991年11月10日出生，汉族，住禹州市。被告：张文静，女，1994年12月4日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告范红雨、李建芳、杨胜利、杨中杰、陈勇林、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告禹州市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计6600元，由原告禹州市农村信用合作联社负担。审判员  刘长印二〇一九年十二月九日法官助理罗小乐书记员张晓雅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终818号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴伟，男，1985年12月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王兴伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2019年11月28日作出（2019）浙0212刑初1215号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王兴伟撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王兴伟撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄志龙
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3407号原告：纪泽河（以下简称“原”），男，1985年05月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告：卓怀录（以下简称“被”），男，1993年10月07日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：卓怀春，男，1989年05月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。系卓怀录胞兄。原告纪泽河与被告卓怀录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪泽河的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪泽河撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十二月五日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3701号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：侯英，女，汉族，1985年9月15日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告侯英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再394号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：沈婷，女，汉族，1990年8月7日生，住丹阳市。 原审被告：沈建方，男，汉族，1969年8月27日，住丹阳市。 原审被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地丹阳市丹北镇古巷工业园。 法定代表人：沈建方，系该公司总经理。 原审原告徐金华与原审被告沈婷、沈建方、丹阳市建鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日作出（2018）苏1181民初8270号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监392号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初8270号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢400号之一 申请执行人：张陈丽,女,汉族,1986年7月6日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：孙茂林,男,汉族,1976年7月8日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马晨曦,男,回族,1985年6月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。 张陈丽申请执行孙茂林、马晨曦借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6163号民事判决书已经发生法律效力。张陈丽据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为104914.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现已执行到位3083.32元，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1048号 申请执行人：李小斌，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省营山县。 被执行人：江维永，男，汉族，生于1975年11月19日，住浙江省温岭市。 本院受理的李小斌申请执行江维永民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小斌依法向本院申请执行，本院依法立案后，依职权查询了被执行人江维永的财产情况，并依职权扣划其存款5781.49元，其中5740.00元已及时支付给申请人，41.49元用于本案执行费。除此，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5740.00元，剩余债权数额为本金55370.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执974号之二申请执行人：岳建华，男，1969年2月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。岳建华与王保青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保青给付原告岳建华工资款22800元。因王保青未按上述生效法律文书履行义务，岳建华向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计345元，本院依法冻结被执行人存款345元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。2、被执行人名下登记有一处位于淇县的房产（房产证号：45××82），经核实，该房产不存在。3、查明被执行人无证券、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十八日书记员  董松威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2288号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：孟庆中，男，31岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟庆中信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0922民初3783号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为25361.58元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22338号原告：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林益兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑强。被告：徐经纬，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海六星美化装饰设计有限公司诉被告徐经纬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告上海六星美化装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海六星美化装饰设计有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六星美化装饰设计有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇一九年十二月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7377号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。负责人：孙东领，任该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩忠莲，女，汉族，1955年5月17日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）因与被上诉人韩忠莲意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华人寿南阳公司的委托诉讼代理人雷晓征、刘辉，被上诉人韩忠莲的委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华人寿南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩忠莲的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由韩忠莲承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被保险人布明卿系未取得摩托车驾驶证、驾驶无有效行驶证的摩托车发生交通事故身故，属于保险合同约定的责任免除事由。布明卿的行为违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，对该责任免除条款新华人寿南阳公司已经以黑色加粗字体做出了提示，尽到了提示义务。综上新华人寿南阳公司不应承担保险责任。韩忠莲辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案涉及的保险条款是格式条款，且未向投保人尽到提示、说明义务，新华人寿保险公司的上诉理由不能成立。韩忠莲向一审法院起诉请求：1.判令新华人寿南阳公司赔偿韩忠莲丈夫布明卿意外身亡保险金30000元；2.诉讼费由新华人寿南阳公司负担。一审法院认定事实：2018年3月20日韩忠莲的丈夫布明卿通过网络购买新华人寿南阳公司承保的《祥瑞A款意外伤害保险》一份，其中意外伤害身故保险金额30000元，保险费99元，保险期间自2018年3月21日零时起至2019年3月20日二十四时止，保险合同已成立并生效。2019年2月2日下午，布明卿无证驾驶摩托车行驶至南召县××山头村××省道南坪路段时，因操作不当驶入公路东边的沟渠受伤死亡。事故发生后，布明卿的亲属向新华人寿南阳公司申请理赔，2019年3月20日新华人寿南阳公司作出不予给付身故保险金理赔决定通知书，并载明：“本公司做出上述处理决定的依据是（合同约定的责任免除项）此次事故被保险人未取得机动车驾驶证及驾驶无牌照机动车，根据《祥瑞A款意外伤害保险》的保险条款规定，本次事故属于条款约定的责任免除范围，故本次事故我公司不承担保险责任”。韩忠莲遂将新华人寿南阳公司诉至一审法院，诉讼中韩忠莲的儿子布书东、女儿布书哲出具声明，同意将保险权益全部转让给母亲韩忠莲享有。以上事实，有韩忠莲、新华人寿南阳公司提交的证据予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，关于诉讼主体资格，被保险人布明卿的法定继承人现有配偶韩忠莲、儿子布书东及女儿布书哲三人，布书东和布书哲已书面声明将应得权益转让给母亲韩忠莲，因此，韩忠莲独自作为原告，诉讼主体适格。关于保险合同中的免责条款是否对投保人产生法律效力的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，保险人通过网络订立的保险合同，仍需按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定履行提示及明确说明义务。本案中的电子保单属于格式合同，投保人布明卿通过网络投保了祥瑞A款意外伤害保险合同，但新华人寿南阳公司提供的证据不能证实在保险合同成立时向投保人提供了保险条款，并履行了提示及明确说明义务，故该合同的免责条款对投保人不产生法律效力，新华人寿南阳公司不予理赔的辩解理由不能成立，韩忠莲请求新华人寿南阳公司按照保险合同约定给付3万元保险金的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决：新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司自判决生效后十日内给付韩忠莲意外伤害保险金30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人产生约束力。新华人寿南阳公司认为案涉事故属于保险条款规定的免赔情形，且保险公司已经尽到提示说明义务，不应当承担保险责任。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”无证驾驶虽属法律禁止的情形，但并不因此免除保险人对该免责条款的提示义务，现新华人寿南阳公司未能举证证明在订立保险合同时向布明卿提供了保险条款，也不能证明对该条款已经尽到了提示义务，故，新华人寿南阳公司该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，新华人寿南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月四日书记员 侯            通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3865号罪犯张亚民，男，汉族，1976年1月15日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）庆刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张亚民犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）黑高刑二终字第160号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张亚民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚民减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张亚民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分381分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亚民的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执86号申请执行人：王玉玲，女，1981年6月28日生，彝族，大专文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：重庆佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段70号。统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，重事长。本院执行的申请执行人王玉玲与被执行人重庆佳信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的185760元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了重庆佳信建设集团有限公司的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了重庆佳信建设集团有限公司名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人重庆佳信建设集团有限公司的基本帐户已被冻结；查询到重庆佳信建设集团有限公司在双柏县交通运输局有工程款未兑付，已依法冻结，但暂无法支付；无其他财产可供执行。已对被执行人重庆佳信建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十一日书记员  郭旺军
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩152号被拘留人：毛胜文，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证住址：广州市海珠区。关于申请执行人肖某与被执行人狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司、广东狮子汇资产管理有限公司、毛胜文、陈某、李某、狮子汇基金投资管理(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳前海合作区人民法院（2017）粤03民终19944号、（2016）粤0391民初34号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人毛胜文送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人毛胜文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人毛胜文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1135号 申请执行人：卜夏莎，女，1984年5月27日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人卜夏莎与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜夏莎于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋3单元202号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金368.4元、退还办证费3083.45元；支付资金占用费（以本金3083.45元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人卜夏莎与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人卜夏莎与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人卜夏莎同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保374号 申请保全人：陈孝龙，男，1966年6月30日生，汉族，住所地望江县。 被保全人：朱良根，男，1971年10月5日生，汉族,住所地望江县。 被保全人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏。 关于申请保全人陈孝龙诉被保全人朱良根、安徽省第一建筑工程有限公司所欠水电费安装一案,望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保324号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人朱良根、安徽省第一建筑工程有限公司银行存款264918元或查封其等额财产。申请保全人陈孝龙已向本院提供担保---担保人欧琴燕位于望江县××街房屋，房地权证望私房字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱良根、安徽省第一建筑工程有限公司银行存款264918元或查封其等额财产。 二、查封申请保全人陈孝龙向本院提供担保财产---担保人欧琴燕位于望江县××街房屋，房地权证望私房字第××号房产； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 婕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民催8号申请人：杭州华旺新材料科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道滨河北路18号。法定代表人：张延成，总经理。委托代理人：翁建敏，该公司职员。申请人杭州华旺新材料科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月9日立案后，依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州华旺新材料科技股份有限公司持有的票号为31300051/43137391，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州华旺新材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人杭州华旺新材料科技股份有限公司负担。审 判 长 姜在斌审 判 员 王广存审 判 员 柴 杨二〇一九年十二月二十日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
呼和浩特市回民区人民法院行政裁定书（2019）内0103行审13号申请执行人呼和浩特市市场监督管理局，住所地呼和浩特市海西路金海国际五金机电城C座。法定代表人云铎，该局局长。委托代理人高树林，男，呼和浩特市市场监督管理局副局长，住呼和浩特市。委托代理人张新生，男，呼和浩特市市场监督管理局科员，住呼和浩特市。被执行人内蒙古天豆食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D1区7号。法定代表人刘柱，男，住呼和浩特市。委托代理人梁志艳，女1990年2月26日出生，住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市市场监督管理局向本院申请强制执行（呼）食药监食罚[2019]63009号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人张新生、被执行人法定代表人刘柱及委托代理人梁志艳到庭参加了听证，现已审查终结。申请执行人称，内蒙古天豆食品有限公司2017年1月8日生产的“天豆豆腐皮”（称重销售）在呼和浩特市食品安全监督抽检中，所检项目大肠菌群不符合GB2712-2014《食品安全国家标准豆制品》标准要求。2018年1月8日的“天豆豆腐皮”（称重销售）共生产1650袋，销售1622盒，每袋2.7元，净利润0.13元/袋，后该产品退货147袋。货值金额共计4455元，违法所得共计210.86元。该单位的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，属于生产部符合食品安全国家标准豆腐的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，我局对其予以没收违法所得210.86元，罚款90000元的行政处罚。于2019年2月21日对被申请执行人作出（呼）食药监食罚[2019]63009号《行政处罚决定书》，并已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未履行罚款的决定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》规定，于2019年8月29日下达了没收所得210.86元，罚款90000元，加处罚款90000元，合计金额180210.86元的《履行行政处罚决定催告书》，并已送达被申请人执行人，被申请执行人预期仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向法庭提交的证据为行政处罚相关案卷材料。被执行人辩称，我们不知道对方拿回去是第几天做的检验，是否在保质期内检验的。现在对方怎么能证明是在保质期内检验的？请求法院裁决。经审查查明：内蒙古天豆食品有限公司2017年1月8日生产的“天豆豆腐皮”（称重销售）在抽检中所检项目大肠菌群不符合GB2712-2014《食品安全国家标准豆制品》标准要求。2018年1月8日的“天豆豆腐皮”（称重销售）共生产1650袋，销售1622盒，每袋2.7元，净利润0.13元/袋，后该产品退货147袋。货值金额共计4455元，违法所得共计210.86元。该单位的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，属于生产部符合食品安全国家标准豆腐的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对其予以没收违法所得210.86元，罚款90000元的行政处罚。于2019年2月21日对被申请执行人作出（呼）食药监食罚[2019]63009号《行政处罚决定书》，并已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未履行罚款的决定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》规定，于2019年8月29日下达了没收所得210.86元，罚款90000元，加处罚款90000元，合计金额180210.86元的《履行行政处罚决定催告书》，并已送达被申请人执行人，被申请执行人预期仍未履行，申请人民法院强制执行。申请人民法院强制执行。另查明，2019年1月29日，中共呼和浩特市委办公厅下发“呼党办发（2019）10号”文件《呼和浩特市机构改革的实施意见》，整合市食品药品监督管理局等多家单位，组建市市场监督管理局。本院认为，被执行人的生产经营活动违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当依法予以行政处罚，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定具有事实及法律依据，程序合法，且未超过法定申请期限，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行呼和浩特市市场监督管理局（原呼和浩特市食品药品监督管理局）于2019年2月21日对内蒙古天豆食品有限公司做出的（呼）食药监食罚[2018]63009号行政处罚决定，即：没收违法所得人民币210.86元；罚款人民币90000元，加处罚款人民币90000元，合计人民币180210.86元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈春梅人民陪审员 刘 玲人民陪审员 贾 琴 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2828号罪犯刘阔，男，1990年3月4日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0283刑初124号刑事判决，以被告人刘阔犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元，刑期自2016年8月24日起至2026年2月23日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘阔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阔减去有期徒刑5个月（刑期自2016年8月24日至2025年9月23日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2199号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人程和木本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程和木借款合同执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十日书记员  隋海滨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2195号之二申请执行人:于国伟，男，1976年6月10日出生，汉族，胜利油田海洋钻井公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，原住址东营市东营区，现住址不详。被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，原住址东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人于国伟与被执行人闫志刚、刘翠霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人闫志刚、刘翠霞名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。轮候查封被执行人闫志刚和刘翠霞名下的车辆，暂时无法处置。3、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人闫志刚和刘翠霞名下的房产，因房产系轮候查封且有抵押登记，暂时无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人闫志刚、刘翠霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的80000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3961号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  李 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5543号罪犯陈根夫，男，1965年10月28日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙1081刑初1627号刑事判决，以被告人陈根夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈根夫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈根夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈根夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈根夫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初897号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨远兵，男，1972年11月2日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被兴义市公安局取保候审并释放，同年10月14日被兴义市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2311号起诉书指控被告人杨远兵犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨远兵及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日18时许，被告人杨远兵无驾驶资格驾驶制动系工作不正常的无号牌黄河牌普通三轮摩托车载林某某，由兴义市下五屯平桥经兴陇公路往泥凼方向行驶，行驶至兴义市下五屯镇坝佑街道时，将路边行人被害人胡某撞倒，造成胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后杨远兵驾车逃离现场，胡某之子胡孔贵乘车追赶，杨远兵逃至兴义市兴陇公路与敬南镇小新寨路口处时，因操作不当导致车辆侧翻，杨远兵弃车逃逸。胡某经医院抢救无效于2019年4月26日死亡（殁年62岁）。经道路交通事故责任认定，杨远兵承担事故全部责任，胡某无责任。经鉴定，胡某系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。案发后，杨远兵主动拨打报警电话，并按照民警要求，在路边等待民警，后民警在路边找到杨远兵将其传唤到案，在归案后如实供述自己的犯罪事实。杨远兵与被害人家属达成赔偿协议，赔偿医疗费等费用160,000元，现已支付120,000元。杨远兵自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人杨远兵及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，道路交通事故赔偿协议书，通话清单，道路交通事故认定书；证人蒋某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书，车辆机动车综合性能鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人杨远兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨远兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨远兵主动拨打报警电话，并按照民警要求，在路边等待民警，后民警在路边找到杨远兵将其传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处杨远兵有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“杨远兵有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属部分经济损失，无违法犯罪前科，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。杨远兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨远兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  尹金萍人民陪审员  杨 艳二〇一九年十二月十日法官 助理  陈晓雪书 记 员  冯明星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9408号 原告：江苏安特绿成建筑科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区白龙江东街8号科技创新综合体A3栋17层南。 法定代表人：李传红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任小娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨崴，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告江苏安特绿成建筑科技有限公司（简称安特绿成公司）与被告南京中脉科技发展有限公司（简称中脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告安特绿成公司的委托诉讼代理人任小娟、王蕴刚，被告中脉公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安特绿成公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付价款178844.03元；2、请求被告自2018年9月3日起，按照日千分之一的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，江苏安特机电科技有限公司（简称安特机电公司）与被告签订空调设备采购及服务项目合同，安特机电公司向被告供应空调并安装调试。安特机电公司已经按照合同约定完成安装调试。安特机电公司已更名为安特绿成公司。经结算，双方共同确认被告仍下欠价款178844.03元，原告多次催要未果。 被告中脉公司辩称：对原告主张的下欠的价款额没有异议，但是原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。 经审理查明：2015年9月16日，被告向安特机电公司发出中标通知书。2015年10月9日，原告与安特机电公司签订中脉桥林健康产业园空调设备采购及服务项目合同，安特机电公司向被告供应空调并安装调试。合同第9条载明质量保证期期为竣工验收合格后24个月。合同第15条载明买方付款方式及期限：电汇或银行汇票或转账支票等……保修款：买卖双方同意从卖方结算款中留5%作为保修款，保修期满后，无质量问题，30日内付清尾款（无息）……。合同第15条载明买方的违约责任：1、买方无理由单方面中途废止合同，卖方不退还买方已支付的设备货款，应向卖方支付合同总价款的30%违约金。2、买方如延迟付款，应向卖方偿付违约金，每延迟1天，按延迟部分价款的千分之一向卖方偿付违约金。合同签订后，安特机电公司遂组织安装调试。 2016年8月2日，经验收，安特机电公司空调供货和安装合格，建设单位、监理单位、施工单位在竣工验收证明书上盖章确认。2016年10月9日，安特机电公司向被告移交了相关空调设备。审理中，双方共同确认，扣除已付价款，被告仍下欠尾款178844.03元未付。 另查明，2018年7月，安特机电公司更名为安特绿成公司。 以上事实，有中标通知书、空调设备采购及服务项目合同、验收证明书、空调工程竣工资料移交单、工程结算审定单、对账单、公司准予变更登记通知书（均为复印件）等在卷证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方共同确认被告下欠尾款178844.03元，本院予以认定。合同约定质量保证期为竣工验收合格后24个月，期满后无质量问题，30日内付清尾款。2016年8月2日，空调安装调试验收合格，被告未按时付款，原告请求被告付清尾款178844.03元，本院予以支持。被告未按时付款有悖于诚实信用原则，原告请求被告自2018年9月3日支付违约金，对其合理的部分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告抗辩，原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。本院认为，双方约定的违约金过高，应予以调整。原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，其损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告南京中脉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏安特绿成建筑科技有限公司支付价款178844.03元并支付违约金（以178844.03元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告江苏安特绿成建筑科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊观筠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1154号之二申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000794464770B，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。委托代理人：池悦，上海文盛资产管理股份有限公司职员。被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱满荣，执行董事。被执行人：朱满荣，男，汉族，1966年12月31日生，居民身份证号码,住所地江苏省兴化市。被执行人：孙云英,女,汉族，1969年9月26日生，住江苏省兴化市。被执行人：无锡市银座房产服务有限公司，统一社会信用代码,住所地江苏省无锡新区。法定代表人：顾翠华，执行董事。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与江苏锦泰石油化工有限公司、朱满荣、孙云英、无锡市银座房产服务有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日以同意被执行人延期履行为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十六日书记员 陆力铭
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3264号原告:卢嘉觎,男,汉族,1981年7月20日出生,现住黑龙江省肇东市。被告:陈丽娜,女,汉族,1981年10月22日出生，现下落不明。原告卢嘉觎诉被告陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢嘉觎到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告卢嘉觎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的两份《房屋买卖合同》，立即协助原告办理该两处买卖房屋的登记过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与原告于2018年12月5日和20日分别签订两份《房屋买卖合同》,将其自有的坐落在肇东市太平路荣耀名邸小区1号楼1单元1104室(面积为137平方米)楼房和坐落在海南省琼海市嘉积镇银海路椰香水韵小区B栋2单元404室(面积约51.7平方米)楼房卖给了原告。原告于2018年12月5日和20日签订该两份《房屋买卖合同》的当日就将上述两处买卖房屋的全部房款分别都交付给了被告。对此,有附后的两份《房屋买卖合同》和两份收款收据可证。后当原告要对上述买卖房屋进行产权登记过户时,被告却以非正当理由不予配合,致使原告买卖的上述房屋至今不能进行过户登记。无奈，原告为维护自己的合法权益，特对被告向法院提起民事诉讼，请求查明本案事实，依法判决。被告陈丽娜缺席未答辩，也未提交任何证据，视为对原告举证的的默认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，将其自有的坐落在肇东市太平路荣耀名邸小区1号楼1单元1104室(面积为137平方米)的楼房卖给原告，价款450，000.00元。当日，支付楼款，房屋交付。2018年12月20日，原告与被告签订了1份《房屋买卖合同》,被告将坐落在海南省琼海市嘉积镇银海路椰香水韵小区B栋2单元404室(面积约51.7平方米)的楼房卖给原告，价款550，000.00元。当日，支付楼款，房屋交付。以上两处房屋，原告管理和使用至今，但一直未办理产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院查明本案事实，依法判决。上述事实，有原告提供的原、被告签订的房屋买卖合同（复印件）2份及其交付楼款收据（复印件）2份、房屋钥匙照片（3把）、室内照片8张、交付钥匙（原告与被告母亲闫玉芹）电话录音光盘1张、（2019）黑1282财保106号民事裁定书1份和协助执行通知书及裁定书送达回证（复印件）1份、华能取暖费电脑系统登记页面(照片打印件)1份、房屋现状盘1张、网上淘宝（天猫无忧购）订单24张、陈丽娜购房收据（复印件）1份、黑龙江祥丰房地产估价有限公司房地产评估报告1份、法院调取的2015年11月4日陈丽娜在黑龙江德润房地产开发有限公司投楼收据（复印件）1份及其原告卢嘉觎当庭陈述等证据证实并记录在卷，足以认定。本院认为，原告卢嘉觎与被告陈丽娜签订房屋买卖合同后，交付了全部房款，被告将两处房屋交付原告，双方均履行了合同义务。该买卖合同依法成立，且当事人意思表示真实，合法有效。该房屋归原告所有，被告应履行合同的跟随义务，协助原告办理不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢嘉觎与被告陈丽娜签订的《房屋买卖合同》有效，肇东市太平路荣耀名邸小区1号楼1单元1104室楼房、海南省琼海市嘉积镇银海路椰香水韵小区B栋2单元404室楼房归卢嘉觎所有；被告陈丽娜于本判决生效后立即协助原告卢嘉觎办理肇东市太平路荣耀名邸小区1号楼1单元1104室、海南省琼海市嘉积镇银海路椰香水韵小区B栋2单元404室房屋产权登记手续；受理费13，800.00元，由被告陈丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李景春审 判 员  郭春山人民陪审员  周庆波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚 威
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3553号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人雍小平，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人赵玉群，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人阳安明，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行雍小平、赵玉群、阳安明信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍小平、赵玉群、阳安明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3489号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐启福
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1110号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，所在地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。负责人：龙方，行长被执行人：熊光磊，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人熊光磊金融借款合同纠纷一案中,于2019年6月17日向被执行人熊光磊发出执行通知书,责令被执行人熊光磊支付申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行欠款8000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人熊光磊未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人熊光磊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人熊光磊至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金进行调查未发现被执行人熊光磊有其他可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行也不能提供被执行人熊光磊有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人熊光磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人熊光磊目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117民初175号民事调解书本次执行程序。被执行人熊光磊应继续履行本院（2017）鄂0117民初175号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  童 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2053号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：英联（厦门）金融技术服务股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心4层D5-1单元。法定代表人：郑明程,董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告英联（厦门）金融技术服务股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 潘 威审判员 孙一中二〇一九年十二月三十日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执恢182号 申请执行人：王伟，男性，汉族，1974年6月20日出生,住兰西县。 被执行人：贤启志，男性，汉族，1968年1月15日出生,住兰西县。 被执行人，大连浩云房地产开发有限公司,住大连市西岗区北海街19号202室。 法定代表人：贤启志 被执行人，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司,住兰西县新生街加州戈雅小区12-13号楼2号商服。 法定代表人：贤启志。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人贤启志、大连浩云房地产开发有限公司、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222民初632号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1081号之二申请执行人：裴翠芹，女，1969年5月28日出生，汉族，桓台县人，住该村。被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，桓台县人，住该村。本院在执行申请执行人裴翠芹与被执行人杨禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0321民初1032号民事调解书，调解如下：一、被告杨禄尚欠原告裴翠芹欠款40000元，被告杨禄于2019年5月25日前支付10000元、于2019年6月25前支付10000元、于2019年7月25前支付10000元、于2019年8月25前支付10000元。上述款项由被告杨禄直接通过银行转账方式至原告裴翠芹中国农业银行账号：62×××76。二、原告裴翠芹放弃所诉利息。三、如被告杨禄未按上述约定的时间、足额履行付款义务，原告裴翠芹有权扣除被告杨禄已履行部分，申请人民法院强制执行。四、案件受理费415元，由被告杨禄承担。该调解书已经发生法律效力，因张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的为40415元。案件执行过程如下：1、2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下位于桓台县××星城××楼××室房产××套，因该房产有抵押，暂无法处置。查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因找不到该车，暂无法处置。已从银行扣划31414.42元，扣除执行费剩余款项已于2019年12月2日交付给申请执行人。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的40415元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月五日书记员  陈 越
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2427民初162号   原告：曲嘎伦珠，男，1978年12月10日出生，藏族，西藏索县人，牧民。   被告：塔贡，男，1975年8月4日出生，藏族，西藏所县人，牧民。   原告曲嘎伦珠诉被告塔贡保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日本院依法立案受理后，依法适用普通程序审理，原告曲嘎伦珠于2019年12月27日,向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告曲嘎伦珠撤回起诉。   本案诉讼费112.5元减半收取计56.25元，由原告曲嘎伦珠承担。   审 判 长 才嘎旺姆   审 判 员 洛桑顿珠   人民陪审员 巴桑旺姆   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 贡觉拉姆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1027号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫某某，女，1949年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。法定代理人：姜文青(系卫某某女儿)，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：束某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜1，男，2006年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：束某某(系姜1母亲)，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜某2，男，1946年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。再审申请人卫某某因与被申请人束某某、姜1、姜某2法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13371号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫某某申请再审称，束某某所提供的2018年1月19日代书遗嘱，仅有被继承人姜林的手印，两位见证人也是姜林的好友，该份代书遗嘱形式要件存在瑕疵，且姜林当时无法签名只能按手印的情形仅两位见证人的陈述，而姜林在2018年1月23日出院，姜林完全可以事后在代书遗嘱上签字确认，因此该份代书遗嘱无法真实反映姜林的意愿。卫某某没有属于自己的住所，长期在外租房居住，且为XXX残疾人员，医疗开支很高，卫某某每月不足人民币肆仟元的退休工资，要承担住房、医疗、生活等支出费用，面临很大困难。姜林去世后，卫某某的两个女儿担负起卫某某的主要赡养义务，但两个女儿的生活也不宽裕，仅凭两个女儿的经济能力很难很好地赡养卫某某。本案二审认定代书遗嘱有效，有失偏颇，且本案二审未考虑卫某某的实际困难而不给卫某某预留继承份额的做法，有失公正，请求对本案予以再审。被申请人束某某、姜1称，涉案代书遗嘱是两位见证人去医院探望被继承人姜林时，应姜林的要求所立，两位见证人是被继承人姜林的朋友，但法律并不排斥朋友可以作为见证人，姜林之所以未在代书遗嘱上亲笔签名只捺了手印，是因当时姜林双手在吊盐水，无法签字，涉案代书遗嘱内容是姜林的真实意愿。卫某某本人曾在2018年2月21日书面表示放弃继承，在2018年4月25日诉前调解时，卫某某本人也明确同意由姜1继承姜林的遗产。姜林的主要遗产也就只有用于家庭居住的本市松江区乐都支路XXX号XXX室房屋，该房屋已按姜林意愿登记在姜1名下，姜林去世后，姜1尚在读书还未成年，全靠束某某一人在外打工抚养，生活也不宽裕，若卫某某真的经济困难需要赡养，是赡养问题，束某某会力所能及承担姜林的那一部分责任，但与本案无关。本案二审判决正确，请求驳回本案再审申请。被申请人姜忠达称，他和卫某某在2018年2月21日都书面声明放弃继承，就是想由姜1继承姜林的遗产。在2018年4月25日诉前调解时，卫某某本人也到场表示过。同意本案二审判决。本院经审查认为，姜林名下本市松江区乐都支路XXX号XXX室房屋(简称501室房屋)系姜林所遗留的个人财产，姜林对其个人财产有自由处置权。姜林于生前经由程宏执笔代书，在程宏、杨玉梅现场见证下所立涉案代书遗嘱，虽无姜林签名，但涉案代书遗嘱系程宏、杨玉梅于探望已患病住院的姜林时形成，程宏、杨玉梅虽与姜林交好，但并无证据证明两位见证人与姜林的遗产继承具有利害关系，且程宏、杨玉梅均到庭证明姜林当时意识清楚，双手因受限于吊盐水的诊疗状态而无法签名，故姜林在特定情境下，以按捺指纹方式替代签名，亦系确认涉案代书遗嘱为其真实意愿的表示。由于501室房屋为姜林生前与束某某、姜1共同居住地，姜1为姜林、束某某的独子且尚未成年，而卫某某虽在本案诉讼中经鉴定患有精神分裂症，目前无民事行为能力，但卫某某自己有固定退休工资，并非生活来源无着，因此姜林遗言将个人财产包括501室房屋留给姜1，并不违反法律规定，本案二审确认涉案代书遗嘱有效，并依遗嘱意志所作判决，并无不当。综上，卫某某就本案提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执256号 被执行人:陈显强，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初25号刑事判决中涉及没收陈显强个人全部财产一案中,依法对被执行人陈显强的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人陈显强有银行存款940.49元，本院已依法扣划并上缴国库，无其他可供执行的财产。案发前顶班在四川雅化实业集团股份有限公司上班，后因四川雅化实业集团股份有限公司改制无业，无固定居住地方，无固定收入来源，户籍所在地为空挂户，本院已依法对被执行人陈显强采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川18刑初25号刑事判决中涉及没收陈显强个人全部财产的执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟川伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3833号原告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。被告：费继成，男，住址扎兰屯市。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司与被告费继成劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据不足撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏裕科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担。审判员  霍宝君二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 惠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3300号原告：胡福荣，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被告：冯文有，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告胡福荣与被告冯文有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福荣及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告冯文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告家房屋后及房东房西侧的泥沙予以清除；2、要求被告给付原告因清除泥沙而产生的误工费及清理泥沙时造成的损失共计6,000元。事实与理由：原告家房后原有一条水沟，被告于2016年将该水沟填平，因雨水导致原告家房屋后及房东房西侧淤积了大量泥沙，2017年原告及其妻子出工将予以清理，产生误工损失，2019年7月份，正值雨季，导致原告家房屋后及房东房西侧又淤积了大量泥沙，现还未清理。冯文有辩称，水沟旁边有个山腿，原告把山腿给撤了，原来水都是顺着山腿上面走，原告给撤下之后又垒的墙，栽的果树，把水沟堵死了，无法流水，后来崔老板来铲车要给他铲除，他不用，铲车就走了。原告家淤积泥沙并不是我的原因造成的。原告围绕诉讼请求依法提交了北票市龙潭镇万杖子村民委员会证明2份，拟证明被告将水沟填平导致水流无法自然排除，洪水冲进原告家院内，导致院内有淤沙，还有清理淤沙给原告造成的损失；被告认为胡福才是村书记，也是原告胡福荣的哥们，此证据没有证明效力；本院认为，北票市龙潭镇万杖子村民委员会出具的证明中所载“2016年冯文有在水沟上建羊场”，本院现场勘验流水沟上没有被告家的羊场，因村委会出具的证明与本院现场勘验的情况不符，故本院对原告提交的该证据不予确认。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告争议的地点位于北票市原告家北面，经本院现场勘验，原告家北墙被沙子覆盖约0.8米，原告家东面有一道水沟，两侧都是沙子，流水沟高约3米，流水沟北侧是被告家及被告家菜园。原告主张因被告填埋水沟，流水不能排出，将沙子淤积，但被告对此不予认可，原告也未能提交充分有效的证据证明其主张。本院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告填埋水沟堵塞排水的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年十二月三日书记员  毛 猛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3538号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:董艳，男，1969年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:于淑艳，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:李民，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:韩军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告董艳、于淑艳、李民、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告董艳、于淑艳、李民、韩军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告董艳给付拖欠原告的货款本金4，300.00元，按约定给付利息4,472.00元（利息自2015年4月30日计算至2019年8月30日，4，300.00元X2%X52个月），合计8,772.00元。被告于淑艳、李民、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日被告董艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1，200.00元、农技一号二遍追肥核款2，400.00元、农技一号口肥王核款700.00元，上述货款共计4，300.00元，被告于淑艳、李民、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告董艳未按约定时间还款，被告于淑艳、李民、韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告董艳给付原告货款被告董艳立即给付原告货款本金4，300.00元，按约定给付利息4,472.00元，合计8,772.00元。被告于淑艳、李民、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。被告董艳、于淑艳、李民、韩军未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、董艳、于淑艳、李民、韩军签字的购货协议一份，拟证明董艳、于淑艳、李民、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告董艳欠化肥款的事实及于淑艳、李民、韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告董艳、于淑艳、李民、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月30日被告董艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1，200.00元、农技一号二遍追肥核款2，400.00元、农技一号口肥王核款700.00元，上述货款共计4，300.00元，被告于淑艳、李民、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有董艳的签字，在负连带责任担保人处有于淑艳、李民、韩军的签名。2015年4月30日董艳在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与董艳签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，董艳收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1,053.71元（4，300.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×40个月=1,053.71元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于淑艳、李民、韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于淑艳、李民、韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于淑艳、李民、韩军不应对董艳的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。董艳、于淑艳、李民、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款4，300.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告董艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,053.71元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2015年4月30日计算至2019年8月30日，共计52个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告董艳负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
惠水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2731执843号 刘文彩： 刘文彩与杨昌科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36856.00元。本院已于2019年12月20日将该款全额转付给申请执行人刘文彩。至此，刘文彩向本院申请执行的（2019）黔2731民初1532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2611号申请执行人张丽娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人车建华。申请执行人张丽娟与被执行人北京海湾智能仪表有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出京怀劳人仲字［2019］第1500号裁决书，确定北京海湾智能仪表有限公司应向张丽娟支付解除劳动合同经济补偿42300元。该裁决书已发生法律效力。因北京海湾智能仪表有限公司未履行裁决书确定的义务，故申请执行人张丽娟于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现其银行存款3248.3元，本院已扣划并发还申请执行人，未发现其房产、机动车等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张丽娟亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张丽娟联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张丽娟尚未实现的权益，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人张丽娟发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员  单文远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2709号申请执行人殷丽达，女，1987年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人殷丽达与被执行人刘子铭民间借贷纠纷一案，申请执行人殷丽达依据生效的（2018）鲁1002民初6015号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元的义务，本院于2019年7月29日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘子铭签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月30日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋振华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金峰，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑学启，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。一审被告：徐玉玲，女，1953年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。一审被告：郭丽华，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。再审申请人郭金峰因与被申请人郑学启、一审被告徐玉玲、郭丽华确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金峰申请再审称，二审判决认定涉案房屋非再审申请人所有及被申请人系善意取得涉案房屋所有权的事实错误，二审法院认定房屋买卖合同适用法律错误。本院经审查认为，涉案房屋系郭秀田（郭金峰之父）于1992自建用于家庭成员共同居住，该房屋系郭秀田和其妻徐玉玲原始取得，其所有权人应当为郭秀田和徐玉玲。2004年，郭秀田与郑学启达成口头房屋买卖协议时，房屋的所有权人虽然登记为郭金峰，但其实际所有权人仍应为郭秀田和徐玉玲，二审时申请人姐姐郭金丽亦认可“房子虽然是我弟弟(郭金峰)的名，但是我们家里的房子”。另外，被申请人已经将全部购房款110000元交付给郭秀田，履行了买卖房屋的全部义务，郭秀田将原房屋所有权证以及建设工程规划许可证、建设用地规划许可证均交付给了被申请人，被申请人翻建房屋后，申请人作为电工给涉案房屋架设了电线，故被申请人有理由相信郭秀田出卖房屋时有处分权。因此，涉案房屋的实际所有权人郭秀田与被申请人达成口头房屋买卖协议合法有效。房屋翻建后的面积发生了变化，申请人补办的房屋所有权证虽与原房屋所有权证记载的房屋的面积一致，但不能证明被申请人翻建房屋后的房产的状况，因此申请人虽然持有补办的房屋所有权证，但据此认定其对被申请人翻建后已合法占用十多年的房屋享有所有权于法无据。综上，郭金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭金峰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1345号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人杨某1，女，1991年2月16日出生，汉族，现住郑州市，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告人侯志强，男，1988年4月27日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省原阳县。曾因寻衅滋事，于2008年8月6日被新乡市原阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人侯志强犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被害人杨某1，被告人侯志强及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。后双方达成和解，被害人杨某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后予以准许。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月17日0时许，被告人侯志强在郑州经济技术开发区经北六路李南岗村雪花啤酒夜市摊，酒后无故用啤酒瓶将李盼盼的头部打伤，后将杨某1的左手打伤。经鉴定，杨某1的损伤程度已构成轻伤二级。2019年7月22日，民警电话通知侯志强到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队接受调查。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、证明、到案经过、扣押、发还物品清单及照片；证人李盼盼、成某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人侯志强的供述；辨认笔录；鉴定书等证据。据此认为，被告人侯志强随意殴打他人，致人轻伤的行为，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。侯志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侯志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对其判处有期徒刑一年零三个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人侯志强对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人侯志强系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯、偶犯；被害人有严重过错，被告人被多人殴打，身体多处有伤；积极与被害人协商民事赔偿，民事赔偿到位后，请法院对被告人判处缓刑。为支持以上辩护意见辩护人当庭提交以下证据：郑州中医骨伤病医院出院证、入院证、收费票据；郑州市第七人民医院诊断证明书、收费票据；郑州市第一人民医院收费票据，证明被告人侯志强与杨某1等人发生打架事件，该事件对侯志强造成损失。经审理查明：2019年6月17日0时许，被告人侯志强在郑州经济技术开发区经北六路李南岗村雪花啤酒夜市摊，酒后无故用啤酒瓶将李盼盼的头部打伤，后将杨某1的左手打伤。经鉴定，杨某1的损伤程度已构成轻伤二级。2019年7月22日，民警电话通知侯志强到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队接受调查。另查明，在案件审理过程中，被告人侯志强家属代其与被害人杨某1达成和解并赔偿被害人经济损失，杨某1对侯志强表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、到案经过、扣押、发还物品清单及照片；证人李盼盼、成某、苗某、郜某、吕某、杨某2等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人侯志强的供述；辨认笔录；鉴定书；和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人侯志强随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人侯志强的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，根据被告人侯志强的供述、被害人杨某1的陈述、证人李盼盼、杨某2等人的证言可知，本案系李盼盼与成某夫妻发生争吵，邻桌的侯志强酒后持啤酒瓶过去，在李盼盼与其说话时用啤酒瓶砸向李盼盼头部，杨某1去拉架时候志强拿碎了的啤酒瓶挥向杨某1，致使杨某1手部受伤。现有证据无法证明杨某1存在过错，故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人侯志强接公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，可认定为自首。其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。侯志强有曾因寻衅滋事被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  宋海菊人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙飞宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1966号之一 申请执行人：夏贤志，男，汉族，1993年1月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：卢其勇，男，汉族，1994年3月17日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人夏贤志与被执行人卢其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）赣0112民初3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏贤志于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人夏贤志于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1966号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然