wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更617号罪犯梁某，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇巴闸村六队，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴利刑初字第274号刑事判决,以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元(已缴纳)。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决，对梁某量刑维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。2017年8月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五月十七天。刑期自2011年1月5日起至2020年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年4月29日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯梁某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯梁某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年1月5日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5212号 上诉人（原审被告）:徐思长，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘超，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：锁仁全，男，1968年2月15日出生，回族，住安徽省阜南县。 上诉人徐思长因与被上诉人锁仁全民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：徐思长于2016年10月31日向锁仁全借款50000元，并向锁仁全出具借条一张，2017年1月26日向锁仁全借款50000元，并向锁仁全出具借条一张，2017年5月11日向锁仁全50000元，并向锁仁全出具借条一张。徐思长分三次共向原告借款150000元。 一审法院认为：双方当事人对本案事实无异议，一审法院对锁仁全提供的借条证明力予以认定，双方之间的借贷关系成立，锁仁全要求徐思长偿还借款本金150000元的诉讼请求合法，予以支持。徐思长辩称已经偿还锁仁全6万多元借款本金，因未提供证据予以证明,一审法院对徐思长的辩称不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方当事人未约定借款期限，2019年8月20日锁仁全向法院起诉，要求徐思长偿还借款，可依法认定2019年8月20日为逾期还款之日，自2019年8月20日起徐思长应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐思长于本判决生效之日起十日内偿还原告锁仁全借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日计算至履行完毕之日止）；二、驳回锁仁全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费1650元，由徐思长负担。 宣判后，徐思长不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判将徐思长已偿还给锁仁全的69000元扣除，徐思长仅偿还锁仁全81000元，一、二审的诉讼费用由锁仁全负担。事实与理由：徐思长已偿还给锁仁全69000元，其中微信转账23000元，另外46000元以现金的方式支付给锁仁全，该69000元应从150000元借款中予以扣除。 锁仁全辩称：微信转账我认，没有还现金。 二审中徐思长为支持其上诉请求，向本院提交三组证据：证据一、微信转账记录，证明徐思长通过微信偿还锁仁全借款23000元；证据二、收条一张，证明徐思长还给锁仁全现金51000元；证据三、录音一份，证明锁仁全承认徐思长曾还款六、七万元。 锁仁全对上述证据发表质证意见：1.对证据一无异议。2.对证据二的真实性无异议，但当时还的51000元是利息钱。3.对证据三不认可。 综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：微信转账记录和锁仁全出具的收条证明徐思长曾还给锁仁全借款74000元，锁仁全对收到该款予以认可，本院予以确认。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为：徐思长二审时向本院提交微信转账记录和锁仁全出具的收条予以佐证，锁仁全也对其收到徐思长偿还的74000元予以认可，锁仁全辩称其中51000元的现金系偿还涉案借款的利息，但经一审法院查明，涉案借款并未约定利息，且锁仁全也未就借款利息部分向本院提出上诉，故本院对其辩称不予采信。又因在本案中，徐思长在上诉状中仅请求本院依法扣除已偿还的69000元，系徐思长对其民事权利的自由处分，本院予以认可。鉴于徐思长二审提出新证据影响本案事实的认定，本院对一审认定的事实予以纠正。根据《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，徐思长本应在一审提供的证据在二审时提供，造成了司法资源的浪费，本案诉讼费应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8241号民事判决第一项，即：“徐思长于本判决生效之日起十日内偿还原告锁仁全借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日计算至履行完毕之日止”）；为：“徐思长于本判决生效之日起十日内偿还原告锁仁全借款本金81000元并支付利息（以81000元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日计算至履行完毕之日止）”。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元；二审案件受理费1852元，由徐思长负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜思慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初455号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：佛山市广源铝业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区南边B区4号地之二（F1），统一社会信用代码：91440607694743465M。法定代表人：林棣贤。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告佛山市广源铝业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二日书记员  时 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3101号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4152号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：管国平，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波世联置业有限公司与被告管国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告管国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13?505.76元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为96.57元，暂计13?602.3元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路156号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告管国平辩称，1.要求店面能不限条件转让，不限制营业内容；2.租赁商铺建筑面积与实用面积差距太大；3.商铺前面不能停车，无法装卸货物，甚至自己的车子也无法停。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告管国平签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路156号商铺租给被告使用，面积共93.79平方米。租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。即第一年（2019年10月1日起）租金：93.79*12*12=13505.76元，第二、三年租金：93.79*20*12=22509.6元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告管国平支付原告宁波世联置业有限公司租金13505.76元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告管国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执602号之二 申请执行人：江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会5组。 法定代表人：苑雷，执行董事兼总经理。 被执行人：刘永斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 关于江苏禹王水利建设工程有限公司申请执行刘永斌建设工程合同纠纷一案，（2018）川0811民初1314号民事判决书判决被执行人刘永斌应偿还申请人江苏禹王水利建设工程有限公司工程款150000.00元。在执行过程中本院于2019年12月12日40400元为（2019）川0811执601号的执行案款，剩余68972.21元向申请人支付。双方达成执行和解协议：本案下欠的82652.79元被执行人刘永斌自愿定于2019年1月20日前向申请人支付2万元，2019年7月30日前支付62652.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1314号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾京川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1471号 申请执行人：新疆尚城电气有限公司（以下简称尚城公司），住所地：霍尔果斯市伊宁园区宁远路1113号。 法定代表人：尹军，该公司总经理。 委托代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：新疆笃信电力工程有限公司（以下简称笃信公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号。 法定代表人：王刚，该公司经理。 被执行人：新疆笃信电力工程有限公司伊犁分公司（以下简称笃信公司伊犁分公司），住所地：伊宁市解放路1巷36号。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 共同委托代理人：王虎，男，1979年10月20日生，汉族，该公司经理，住伊宁市。 本院在执行尚城公司与笃信公司、笃信公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚城公司于2019年8月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月26日我院依法向被执行人笃信公司、笃信公司伊犁分公司送达了执行通知书，2019年12月20日申请执行人尚城公司与被执行人笃信公司达成执行和解协议，现申请执行人尚城公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 阿依鲜姆古丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执907号申请执行人：张国龙，男，汉族，1963年11月24日出生，现住西宁市。被执行人：丁小领，男，汉族，1984年4月14日出生，现住西宁市。申请执行人张国龙与被执行人丁小领人格权一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初132号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人丁小领给付申请人张国龙医疗费等费用9784.99元。因被执行人丁小领未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张国龙申请，本院于2019年06月28日立案执行，被执行人丁小领承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初132号民事判决书，于2019年08月06日依法向被执行人丁小领发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁小领履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁小领名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人丁小领发出限制消费令，2019年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人张国龙，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人丁小领尚欠申请执行人张国龙9784.99元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 蒋 甜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1124号 申请执行人：王某，女，汉族，1969年7月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：贵州巧夺天下装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦A幢25楼A号。 法定代表人：吴某某。 申请执行人王某与被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司装修装饰合同执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1824号民事判决书，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币80000元及利息，负担案件受理2200元，执行申请费人民币1100元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券登记等信息、有无车辆登登记。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人未持有其他企业股权。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 丁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监5号焦某：你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服本院作出的（2018）内04刑再6号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定你构成非法转让土地使用权罪没有任何事实及法律依据，你提交的政府文件虽系复印件但在政府有存档等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4866号上诉人（原审原告）：张春吉，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陆其波，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张春吉因与被上诉人陆其波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人张春吉提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2019年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人张春吉仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25187号申请执行人：刑庭。被执行人：丁宁，男，1976年3月18日出生，汉族，中共党员，住河南省南阳市唐河县。关于刑庭移送执行丁宁罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初595号判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人丁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2030年3月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；责令被告人丁宁退赔涉案赃款或赃物折价款共计人民币九十三万九千五百五十六元发还被害人。刑庭于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人丁宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向丁宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向丁宁发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，丁宁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丁宁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人丁宁在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年11月28日前往被执行人丁宁所在地调查被执行人丁宁，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人丁宁提起网络查询，未发现被执行人丁宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2820号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码：91410100X14707314Y，住所地：郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰，行长。委托代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。被执行人:河南华晶超硬材料股份有限公司，统一社会信用代码：91410100732485322F，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，统一社会信用代码：91410100053360202C，住所地：郑州高新区冬青街55号。法定代表人：姚桂兰，总经理。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑秀芝，女，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希、郑秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初788号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院2019年12月23日依法立案执行，执行标的176867132.24元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、2019年12月23日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希、郑秀芝有少量存款，本院诉讼保全进行了冻结，进入执行后，进行了扣划，交纳了执行费。2、2019年12月23日，前往郑州市不动产登记中心调查河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希、郑秀芝名下不动产信息，经查，上述被执行人名下有不动产信息，本案在诉讼保全中进行了轮候查封，对保全中没有查封的一块土地进行了轮候查封。3、2019年12月23日，前往郑州住房公积金管理中心调查郭留希、郑秀芝名下住房公积金信息，经查，郑秀芝无缴存记录，郭留希有公积金缴存信息，本院进行了冻结，冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。4、通过最高人民法院总对总网络反馈，河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司名下有车辆信息，本院诉讼保全了其名下的车辆，车辆未实际扣押，无法处置。三、2019年12月23日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代理律师张晓吉，告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希、郑秀芝负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 杨燕勤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢616号申请执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人张宏明，系该中心主任。委托代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：荥阳市国锋新墙体材料厂，住所地荥阳市乔楼镇张王庄村。被执行人：程山林，男，汉族，1981年6月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑晓萧，女，汉族，1981年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：程百军，男，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市惠济区。关于河南省工商联小微企业服务中心申请执行荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林、郑晓萧、程百军追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出的(2017)豫0191民初19819号民事调解书已经生效。申请执行人于2018年4月11日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监180号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院于2018年10月26日立案执行，双方达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2019年11月5日申请恢复执行，要求被执行人支付剩余款项478158.14元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人款项69799.98元并返还申请执行人，双方就剩余款项自行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢616号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  何赛北
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉成，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区。一审第三人：谭结芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。一审第三人：陈秋红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人刘纪文与被申请人陈辉成、刘惠芳，一审第三人谭结芬、陈秋红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纪文申请再审请求称，再审申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，本案应属债权转让合同纠纷，一、二审适用法律错误。谭结芬家婆李带娣出具的情况说明，证明其尾号XXXX的账户为谭结芬所掌管、使用，谭结芬向被申请人出借100万元的情况属实。本案证据充分，证明债权转让行为合法有效，原审否认本案债权真实有效的理由不能成立，对案件事实证明标准超出高度盖然性要求，过分加重了再审申请人的举证责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。刘纪文主张享有涉案债权，提出该债权由谭结芬向陈辉成、刘惠芳出借100万元，经协商，谭结芬将剩余798000元转让给陈秋红，再由陈秋红与陈辉成、刘惠芳签订借据，后陈秋红、陈辉成、刘惠芳与刘纪文再次协商将债权转让给刘纪文。刘纪文在二审诉讼期间提供谭结芬的情况说明拟证明其委托李带娣通过银行转账支付了97万给陈辉成，但未经李带娣本人确认。一、二审法院据此认定刘纪文应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求未予以支持，刘纪文再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘纪文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘纪文的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执244号申请执行人：周玉杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。被执行人：樊明，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行申请执行人周玉杰与被执行人樊明民间借贷纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初360号   原告：童生兵，男，1953年出生，回族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马如钢，男，1956年出生，回族，住富蕴县。系原告童生兵妹夫。   被告：刘军，男，1967年1月出生，汉族，住富蕴县。   被告：刘玉兰，女，1965年出生，汉族，住富蕴县。   二被告共同委托诉讼代理人：刘智祥，男，汉族，住富蕴县。系二被告之子。   原告童生兵与被告刘军、刘玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年8月3日转入普通程序审理，   依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童生兵的委托诉讼代理人马如钢，被告刘军、刘玉兰的共同委托诉讼代理人刘智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童生兵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告财产损失15000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告曾系邻居。2012年，政府进行旧城改造时，对原告的房屋及牛棚进行测量并予以登记，原告将房屋腾空后将钥匙交给拆迁办。后原告要求支付补偿款时被告知房屋已倒塌不予补偿。经原告了解，二被告称房屋系自然倒塌，但二被告却在原告的宅基地上种植蔬菜。原告认为二被告为种植蔬菜，擅自拆除原告的房屋一间，面积约26.90平方米，牛棚一个，面积约20平方米，损害原告的合法权益，应当按照拆迁补偿标准赔偿原告损失15000元。   刘军、刘玉兰辩称：对原告主张的诉讼请求不予认可。1、二被告未拆除原告的房屋及牛棚，亦未在原告的宅基地上种植蔬菜。2、原告主张的房屋及牛棚无权属证明，其依据拆迁办的补偿标准要求赔偿15000元，无法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告童生兵提供2019年4月22日富蕴县可可托海镇团结路社区居民委员会证明，证明：位于××县土木大房二间、土木小房一间、土木棚二间归原告所有。   被告刘军、刘玉兰的质证意见:对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，居民委员会无权出具房屋权属证明。   本院认证意见:被告刘军、刘玉兰对证据的真实性无异议，且该证据系居民委员会出具，本院对其真实性、关联性予以确认。居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，超出职责和权限出具建筑物权属内容的证明，本院对证明目的不予确认。   根据本院确认的证据,可证实本案如下法律事实:   童生兵与刘军、刘玉兰曾系邻居。童生兵原住址为富蕴县可可托海镇团结路社区团结东路23号，2012年，进行初始测量时，童生兵建造的建筑物包括土木大房二间、土木小房一间、土木棚二间。   2019年4月4日，童生兵与富蕴县国有土地上房屋与补偿管理办公室签订《富蕴县2019年城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，约定住宅二间，一间面积为60.58平方米，价格为78754元，一间面积为53.07平方米，价格为68991元，土木棚一间，面积为31.96平方米，价格为3835元。富蕴县可可托海镇一区团结东路23号分户图，载明，土木非住宅已倒塌，面积为25.99平方米。   本案争议的焦点为:1、刘军、刘玉兰是否存在侵权行为；2、童生兵计算财物损失为15000元有无依据；3、刘军、刘玉兰是否应当承担赔偿责任。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷,属于一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。据此，一般侵权责任的构成应当包括侵权行为、过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个方面。   首先，侵权行为方面。虽然诉争建筑物倒塌的损害后果客观存在，但建筑物倒塌的成因复杂，如房屋结构、使用年限、雨雪水浸泡等自然灾害和人为毁损等，可系一因一果,亦可系多因一果。本案中，诉争建筑物系土木结构，童生兵自述于2012年搬离原址，对建筑物未进行加固修缮。其主张诉争建筑物倒塌系刘军、刘玉兰人为拆除所致，未提供充分证据证实，本院不予支持。   其次，因果关系方面。童生兵主张刘军、刘玉兰在建筑物原址种植蔬菜，未提供充分证据证实，即使刘军、刘玉兰有在建筑物原址种植蔬菜的行为，亦不足以认定该行为与建筑物倒塌存在因果关系。   再次，赔偿责任方面。童生兵因不能证实建筑物倒塌系刘军、刘玉兰人为所致,故其主张刘军、刘玉兰承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。   综上，童生兵应当提供证据证实建筑物倒塌的时间、原因，刘军、刘玉兰存在侵权行为、过错、侵权行为与损害后果存在因果关系。童生兵未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告童生兵的诉讼请求。   案件受理费175元，由原告童生兵负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 熊   五   一   人民陪审员 李       强   二○一九年十二月九日   书 记 员 波塔古孜·买然别克   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初5121号 原告：四川省蜀光机电安装工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号2楼2号。 法定代表人：余建国。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律所。 被告：伍公进，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省蜀光机电安装工程有限公司与被告伍公进追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省蜀光机电安装工程有限公司于2019年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蜀光机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省蜀光机电安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1608元，由原告四川省蜀光机电安装工程有限公司负担。 审判员  廖栩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  米银
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1102号 申请执行人温岭市诚益机械有限公司，住所地温岭市松门镇松门农场，组织机构代码:685566110。 法定代表人叶颖滨。 被执行人浙江慧创工贸有限公司，住所地磐安工业园区鞍顶路3号（尖山镇），组织机构代码:565896932。 法定代表人舒慧君。 本院在执行申请执行人温岭市诚益机械有限公司与被执行人浙江慧创工贸有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0727民初1141号民事调解书一案中，在本案执行中，申请执行人温岭市诚益机械有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请人温岭市诚益机械有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔瑞斌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4067号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。法定代表人：谢礼彬，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，该公司员工，特别授权。被告：谢祝山，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告谢祝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川元贞物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员 凌 翔二〇一九年十二月十六日书记员 邱梦楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5394号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：赵红星，男，1971年1月2日出生，汉族，住潢川县。被告：张震荣，女，1969年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告：刘溜溜，女，1970年1月25日出生，汉族，住潢川县。被告：王加功，男，1969年2月28日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵红星、张震荣、刘溜溜、王加功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款288408元及利息、罚息。事实和理由：被告赵红星、张震荣于2013年4月17日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告刘溜溜、王加功承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款288408元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8456号 被执行人：黄伟洪，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行黄伟洪责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失11140元。因被执行人黄伟洪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初115号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：前郭县前郭镇鑫鸿通讯行，经营场所吉林省松原市前郭县清真街县医院家属楼1008号。经营者：李淑杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告前郭县前郭镇鑫鸿通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  管 莉人民陪审员  姜星光人民陪审员  胡晓楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  建姝圯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢239号之一申请执行人:段永全，男，1969年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：田海荣，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，现住址不祥。被执行人：刘永拯，男，1971年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人段永全与被执行人田海荣、刘永拯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）景民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。被执行人田海荣、刘永拯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人货款60000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人田海荣、刘永拯发出执通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人田海荣名下无财产可供执行、刘永拯名下仅有的房产暂不宜处置；本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为货款110000元及利息，已执行货款70000元，未执行标的为货款40000元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人段永全，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月二日书 记 员  赵继祥
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初171号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人谭占平，男，1967年12月28日出生，汉族，文盲，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省，家住四川省武胜县，农村居民。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与谭占平犯交通肇事罪，已被判处的有期徒刑七个月予以合并，决定执行有期徒刑两年七个月，并处罚金20000元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月12日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人谭占平犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人谭占平及其指定辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1.2018年2月25日下午，被告人谭占平以撬锁入室的方式进入被害人李某1位于武胜县的出租屋内，将房间内李某1的一台联想笔记本电脑盗走。经武胜县物价局价格认定中心鉴定，被盗电脑案发时价格为1673.55元。 2.2019年5月17日，被告人谭占平以撬门入室的方式进入被害人郑某位于沿口镇××楼××号的家中，将其家里的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经武胜县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机案发时价格为483.6元。 3.2019年5月22日下午，被告人谭占平以撬门入室的方式进入被害人周某位于沿口镇某号的出租屋内，将房间内的一桶大米、一个挎包等物品盗走。 4.2019年5月26日晚8时许，被告人谭占平以撬门入室的方式进入到被害人陈某位于沿口镇××单元××楼××号的家中，将房间内的31包香烟盗走。经武胜县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟案发时价格为721元。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭占平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为谭占平当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；部分赃物发还被害人，酌定从轻处罚；谭占平系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人谭占平有期徒刑九个月至一年六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人谭占平对事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白和部分退赃的情节，建议判处有期徒刑九个月。 经审理查明： 1.2018年2月25日下午，被告人谭占平以撬锁入室的方式进入被害人李某1位于武胜县的出租屋内，将房间内李某1的一台联想笔记本电脑盗走。经武胜县物价局价格认定中心鉴定，被盗电脑案发时价格为1673.55元。 2.2019年5月17日，被告人谭占平以撬门入室的方式进入被害人郑某位于沿口镇××楼××号的家中，将其家里的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经武胜县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机案发时价格为483.6元。 3.2019年5月22日下午，被告人谭占平以撬门入室的方式进入被害人周某位于沿口镇某号的出租屋内，将房间内的一桶大米、一个挎包等物品盗走。 4.2019年5月26日晚8时许，被告人谭占平以撬门入室的方式进入到被害人陈某位于沿口镇××单元××楼××号的家中，将房间内的31包香烟盗走。经武胜县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟案发时价格为721元。 另查明，案在侦查中，公安机关在被告人谭占平处扣押了塑料桶一个、旅行箱一个、ＶＩＶＯ手机一部（已发还被害人郑某）、笔记本电脑一台（已发还被害人李某1）、ＯＰＰＯ手机一部、老年手机一部。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；2.证人李某2、吴某、谭某1、谭某2的证言；3.被害人李某1、郑某、周某、陈某的陈述；4.谭占平的供述与辩解；5.周某、陈某、吴某、谭占峰的辨认笔录；6.现场勘查材料、搜查笔录；7.讯问及辨认现场同步录音录像、监控视频、电子证据检查工作记录、郑某被盗案谭占平活动轨迹、周某被盗案谭占平的活动轨迹、陈某被盗案谭占平的活动轨迹等。 上述证据庭审已经举证、质证。被告人谭占平及其指定辩护人王海泉对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人谭占平及其指定辩护人王海泉未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人谭占平犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭占平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了他人对财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭占平当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谭占平盗窃的部分赃物发还被害人，酌定从轻处罚；被告人谭占平曾因犯盗窃罪等被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 据此，根据被告人谭占平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭占平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谭占平所盗窃的赃物联想笔记本电脑一台予以追退，发还给被害人李某1（已追退发还）；被告人谭占平所盗窃的赃物ＶＩＶＯ手机一部予以追退，发还给被害人郑某（已追退发还）；责令谭占平退赔被害人陈某的经济损失721元（限在本判决生效后十日内退赔）； 三、扣押在案的其他物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十二月五日 书 记 员  汪 郑
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1003号申请执行人：叶红艳，女，汉族，1991年10月18日出生，住所地江西省安远县。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。叶红艳申请江西省金橙电子有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1264号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1264号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4807号罪犯崔涛，男，1988年1月11日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月31日作出（2012）四刑初字第60号刑事判决，以被告人崔涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。一审判决宣判后，被告人崔涛不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）青刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1175号 申请执行人：覃旭均，男，1964年12月30日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马宝山，男，1977年03月01日出生，回族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人覃旭均与被执行人马宝山买卖合同纠纷一案中，被执行人马宝山与申请执行人覃旭均达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2940号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十一日 书记员  何继东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2841号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人：周某。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告李某、田某财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司对被告李某、田某的起诉。案件受理费已减半收取756元，依法退回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一八年九月二十七日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保899号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人吴征，女，1978年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人连慧彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴征、连慧彬的财产进行保全，保全金额451034.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴征、连慧彬金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吴征、连慧彬共计451034.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2775元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15063号 原告:贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，统一社会信用代码:915205025519123804。住所地:贵州省毕节市七星关区创美农副产品批发交易中心三期十四栋三楼。 法定代表人:戴春辉,公司执行董事。 委托代理人：覃东海（特别授权）、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被告:贵州衣行服饰有限公司，统一社会信用代码:91520502080666282P。住所地:贵州省毕节市七星关区开发区标准厂房24号。 法定代表人:罗英,该公司执行董事。 本院在审理原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司诉被告贵州衣行服饰有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告建设施工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币2569.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邵烨旭
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4062号 原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。 法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：江苏科琪教学设备有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人：郭淑侠。 原告上海华森葳教育用品有限公司与被告江苏科琪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月11日，原告上海华森葳教育用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴 青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11277号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被告孙荣慧，女，1992年8月9日出生，汉族。被告冯春，男，1978年5月18日出生，汉族。被告赵长春，男，1979年1月10日出生，汉族。本院审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣慧、冯春、赵长春借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  殷 文
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1059号上诉人（原审原告）王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城回族区陇海东路15号。法定代表人苏保军，局长。委托代理人白晨旭，该单位工作人员。委托代理人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，该单位工作人员。委托代理人魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人王国洋因诉郑州市管城回族区市场监督管理局、郑州市管城回族区人民政府撤销行政行为一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王国洋自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人王国洋申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王国洋撤回上诉；二、准许原审原告王国洋撤回起诉；三、河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初111号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由王国洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月三十日书记员  钱梦阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3429号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。 法定代表人郭健卫。 被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人黄强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人黄强返还申请执行人台州市沿海造船有限公司2988776元及利息，并负担案件受理费16372元，执行费32288元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄强有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。 综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3486号申请执行人:肖峰奇，男，汉族，1968年03月14日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人：杜志强，男，汉族，1968年11月09日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:李臣，男，汉族，1968年02月08日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：巴州圣德房地产开发有限公司。被执行人：李奇禹，男，汉族，1988年02月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：库尔勒饭店有限责任公司。被执行人：巴州巨臣商贸有限责任公司。申请执行人肖峰奇、杜志强申请执行李臣、巴州圣德房地产开发有限公司、李奇禹、库尔勒饭店有限责任公司、巴州巨臣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1846号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2935080元，执行费31751元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月十八日书记员 马   小   悦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保573号 申请人：赵风民，男，1968年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：陈勇，男，1992年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人赵风民与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人赵风民向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人赵风民申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈勇名下位于泰安高新区龙城国际C号楼1单元17层1703室房产一套（合同号YS0062514），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 伟
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初198号 原告赵宗斌，男，汉族，1972年6月27日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告赵宗斌不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵宗斌委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗斌起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月18日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告赵宗斌向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第02193号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.照片3张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请、宗地草图各1份，拟证明涉案房屋的宗地范围；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告赵宗斌在温岭市××街道××刺头村××层房屋一间[产权证号为：温集用（2008）第02193号、温房权证城区字第××号]。2019年6月18日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对原告上述房屋后面未经审批建设的一间一层附属房进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月18日拆除原告赵宗斌一间一层附属房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2306号申请人：米永新，男，汉族，1958年10月7日出生，现住库尔勒市。申请人：米岩杰，男，汉族，1987年3月20日出生。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：马建军职务：公司总经理申请执行人米永新、米岩杰与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人米永新、米岩杰于2019年7月11日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初4399号民事判决书，执行标的为45507.57，执行费583元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十三日书记员 何鹏程
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3711号 原告张利军，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。 法定代表人孙苗苗，系该村主任。 住所地阜蒙县阜新镇白玉都村。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人李辉，系该村书记。 原告张利军与被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会（以下简称白玉都村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利军向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告两年大棚收入6万元及违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告为了发展白玉都村的棚菜生产，于2016年12月11日与原告签订了盆桃实验种植合作协议书，约定双方合作种植盆桃700棵，甲方提供种苗、技术、并负责销售，乙方提供种植大棚，负责管理，保证盆桃成活率达到90%以上，合作期限为两年，自2016年12月30日至2018年12月30日。甲方承诺保证乙方两年内收入不低于6万元（每年3万元），如果收益达不到每年3万元，由甲方补给乙方，如果超出3万元，由甲方扣除支付费用，剩余款归乙方所有。在这两年期内，盆桃没有结果，更谈不上收入。被告没有按协议内容给付原告补贴，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。 白玉都村委会答辩称，原告与孙苗苗签订的《盆桃实验种植合作协议书》没有白玉都村民委员会公章，该合同无效。该合同直接涉及到村集体资产处置和生产经营项目的立项、投资和组织实施。没有经过“六步工作法”民主决策程序，不能生效。 经审理查明2016年12月11日，白玉都村委会法定代表人孙苗苗与村民张利军签订《盆桃实验种植合作协议书》，协议约定“甲方阜蒙县白玉都村委会，法定代表人孙苗苗；乙方张利军；为更好发展白玉都村棚菜生产，甲方决定用乙方的蔬菜大棚做盆栽油桃发展实验，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议一、合作内容甲乙双方自愿合作种植盆栽油桃700棵，甲方提供种苗技术，并负责销售，乙方提供种植大棚，负责经营管理，保证盆栽油桃成活率达到90%以上。二、期限为两年，自2016年12月30日至2018年12月30日。三、利益分配根据白玉都棚户种植香瓜情况，百米蔬菜大棚平均收入3.5到4万元的标准，甲方承诺保证乙方两年收入不低于陆万元人民币（每年叁万元），如果该项目收益达不到每年叁万元标准，由甲方补助给乙方，如果乙方收益超过每年叁万元，由甲方扣除支付费用，剩余款归乙方。……六、违约责任违约方向守约方承付5000元违约金。”该合同还约定了其他内容，并由孙苗苗代表甲方签字，张利军代表乙方签字。该实验项目由时任阜新蒙古族自治县发展和改革局（以下简称发改局）工作人员的赵晓明带队，村主任孙苗苗、村书记李辉及村民张利军一起到辽宁省农科院进行了项目考察，并得到了发改局的技术和资金支持。2016年12月份张利军得到了免费的苗木和专家技术支持并按照协议约定开始进行实验。试验期间该项目效益没有达到协议约定每年叁万元的收益标准。 另查明，张利军用于盆桃种植试验的大棚，在开展实验前用于香瓜种植，年收益约在4-5万元。 以上事实有原、被告提供的盆桃实验种植合作协议书、阜新蒙古族自治县发展和改革局证明、证明材料及原、被告及证人当庭陈述经庭审质证，足以认定。 本院认为，法定代表人代表村委会签订合同的行为属职务行为，产生的一切后果应由村委会负责。原、被告自愿签订合同并实际履行了合同规定的内容，该合同虽未加盖白玉都村民委员会公章，但未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。村委会在与村民签订合作协议之前，是否实行了“六部工作法”属于对村委会村务工作的规定，不能对抗合同相对方。故对白玉都村委会的辩解意见不予采纳。合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，因违反合同约定，给对方造成损失的，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会自本判决生效后十日内一次性支付张利军大棚损失6万元、违约金5000元，合计6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王艺擎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1510号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司威远支行。 负责人：张腾，行长。 被执行人：王玉英，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威远支行与被执行人王玉英其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  李文龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4220号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告吴中明，男，汉族，1966年2月14日出生，住潢川县。被告黄金丽，女，汉族，1965年4月7日出生，住址。被告邬龙宽，男，汉族，1973年7月15日出生，住潢川县。被告潘家芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住址。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴中明、黄金丽、邬龙宽、潘家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告吴中明、黄金丽、邬龙宽、潘家芳现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民申21号再审申请人（原审原告）：李某，女，1975年11月17日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：仇某某，男，1988年12月23日生,汉族，住宝应县。再审申请人李某因与被申请人仇某某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初2669号民事判决，于2019年11月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求：1、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初2669号民事判决书第三项判决，改判被告承担律师费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，最高人民法院（2019）最高法民申1938号民事裁定书，明确了律师费不在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条范围内，应予支付。被申请人与申请人经朋友介绍相识，于2018年11月2日向申请人借款100000元，月息3%，约定借期一年，并办理了200000元的抵押登记，如不按时给付本息，债权人就下欠的本息一并主张，并承担诉讼费、代理费。被申请人只给付3个月利息后便拒不偿还本息，而引起诉讼。原审支持了申请人主张的借款本金及月利息2%的诉讼请求。申请人与被申请人在发生借贷时明确了诉讼费、律师代理费由被申请人承担，同时也提交了《安徽省律师收费标准》、《律师事务所发票》，证明申请人按照规定标准支付了9000元律师费用，但原审以支持律师费9000元就超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利息24%的范围为由，驳回了申请人要求被申请人承担律师费的诉讼请求，该观点是错误的，是与最高人民法院相关规定相悖的。故申请人提出再审申请。被申请人仇某某提交意见称，我不同意申请人的意见。该案判决后，在承办法官主持下双方已经达成一致意见，我按判决书内容，一次性给付了申请人170050元，当天下午双方还去办理了解除抵押手续，约定此后互不相欠。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人李某主张的再审事由不能成立。经查，申请人李某据以提出再审申请的主要依据是微信公众号发布的题为《一槌定音！最高法：律师费不属于〈民间借贷司解〉第30条范围，应予支付》的文章。该文章认为，自2015年最高法颁布新的民间借贷司法解释后，对于律师费是否属于第三十条内“其他费用”的理解，实践中有较大争议，存在两种观点。可见，申请人作为再审申请依据的是仅用于交流的探讨性文章，并非法律规定。另，原审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，且被申请人已按判决内容向申请人履行了给付义务。综上，申请人李某主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇一九年十二月十八日书记员 沈亚薇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民特24号申请人：袁某，女，1970年4月15日出生，身份号码。被申请人：魏某，女，1940年4月2日出生。申请人袁某与被申请人魏某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人袁某撤回申请。审判员 纪东辉 二0一九年十二月二十五日书记员 郑美玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1447号 申请执行人：刘薇薇，女，1989年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王毓平，男，1981年9月29日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人刘薇薇与被执行人王毓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘薇薇向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为王毓平返还申请执行人刘薇薇借款本金8万元及利息，并负担诉讼费2613元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王毓平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人王毓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毓平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王毓平无银行存款、房屋、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王毓平拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王毓平采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王毓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 锦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1871号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉华西十医院有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区光明花园综合楼22号。法定代表人：袁胜江，该公司经理。被申请人(一审原告、二审上被诉人)：甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号楼412-4号。法定代表人：江金梅，该公司经理。再审申请人酒泉华西十医院有限责任公司因与被申请人甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒泉华西十医院有限责任公司申请再审称，被申请人没有制作环境影响评估报告的资质，而是转手委托中煤科工集团重庆设计院有限公司作出环评报告，被申请人欺骗申请人与其签订合同，其行为属于诈骗。根据国家有关法律规定，没有环境影响评价报告制作资质的单位和个人无权以自己的名义签订制作环境影响评价报告的合同。2018年12月前该行为是严格禁止的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，被申请人以欺诈、胁迫的手段订立合同应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，无效合同是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。一般情况下，合同依法成立即具有法律约束力，无效合同是因为违反了法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，而不具有法律约束力的合同。按照申请人与被申请人签订合同时施行的《建设项目环境影响评价资质管理办法》（环境保护部令第36号）的规定，环境影响报告书（表）应当由具有相应资质的机构编制，但该《管理办法》系部门规章，并非《合同法》第五十二条规定的致合同无效的法律、行政法规中的效力性强制规定，故被申请人不具备出具环评报告的资质并不必然导致案涉合同无效。合同行为中的欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。合同一方当事人要构成欺诈，需具有欺诈的故意和行为，同时受欺诈方签订合同是由于相信了对方提供的虚假情况，才作出了有悖真实意思表示的行为。根据双方2015年5月28日签订的《技术咨询合同》的内容，并不要求被申请人具有相关资质并亲自出具环评报告，且申请人于2015年10月12日向酒泉市环境保护局提交审批申请时，注明出具环评报告的单位为中煤科工集团重庆设计院有限公司，证明申请人对被申请人非环评报告制作方的事实是明知且默认的，否则申请人应按照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，在一年内依法行使撤销权，因而被申请人委托第三方出具的环评报告的行为不违反合同约定。加之该环评报告已通过了酒泉市环境保护局的评审，双方的合同目的已实现，故申请人主张合同无效的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款的规定，裁定如下：驳回酒泉华西十医院有限责任公司的再审申请。审判长 钟   伟   平审判员 魏淑梅审判员王静 二〇一九年十二月三日书记员 苏   春   毓
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1569号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁福弟，女，汉族，1949年1月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被害人梁某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁桂英，女，汉族，1974年1月7日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被害人梁某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁细玲，女，汉族，1976年4月26日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被害人梁某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁月明，女，汉族，1978年4月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，系被害人梁某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁沛东，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被害人梁某1之子。被上诉人（原审被告人）梁庆华，男，1981年4月4日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2017年5月10日主动投案，同日被逮捕；同年5月13日，被取保候审；2018年3月12日，深圳市人民检察院继续对其取保候审；2018年9月11日，深圳中院决定对其执行逮捕；2018年9月25日，被深圳市公安局光明分局羁押，9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人梁庆华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁福弟、梁桂英、梁月明、梁细玲、梁沛东提起附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2018）粤03刑初840号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2010年3月27日19时30分许，被害人吴某和张某(在逃)因在深圳市光明新区公明新坡头路口发生一起交通事故而引发纠纷，吴某打电话让被害人梁某1来现场调解，张某则打电话给文锦爱（已判决）要求其找人来现场帮忙。文锦爱打电话给黄某（已判决），黄某又打电话给被告人梁庆华，梁庆华接到电话后纠集梁某2（已判决）、“阿某”、“黑仔”等人一同前往案发现场。文锦爱与其丈夫也随后到达现场。到现场后,梁庆华与梁某1争吵，梁某2与吴某争吵，后梁庆华殴打梁某1，梁某2等三人围殴吴某，在殴打过程中，梁某1被打致仰面跌倒，送医院后不治身亡。经法医鉴定，被害人梁某1符合额顶部打击及枕部撞击致严重颅脑损伤后发生急性呼吸循环衰竭死亡，吴某所受伤害为轻微伤。2017年5月10日，被告人梁庆华主动到广东省珠海市公安局南溪派出所投案。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、同案犯的供述与辩解、鉴定意见、被告人梁庆华的供述等。原判认为，被告人梁庆华无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。梁庆华主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁庆华的犯罪行为造成被害人梁某1死亡，应依法承担相应的民事赔偿责任。深圳市宝安区人民法院刑事附带民事判决书及深圳市中级人民法院刑事附带民事裁定书依法判决文锦爱、黄某、梁某2对附带民事诉讼原告人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东的各项经济损失共计人民币621948元承担连带赔偿责任。本案系共同犯罪，被告人梁庆华对于赔偿总额人民币621948元应承担连带赔偿责任。综上，根据被告人梁庆华犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第五十六条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人梁庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人梁庆华连带赔偿附带民事诉讼原告人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东各项损失共计人民币621948元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东的其他诉讼请求。上诉人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东上诉提出：原审附带民事判决不当。经审理查明，一审认定梁庆华殴打梁某1、同案人梁某2等三人围殴吴某，在殴打过程中，梁某1被打致仰面跌倒，送医院后不治身亡。2017年5月10日，被告人梁庆华主动到广东省珠海市公安局南溪派出所投案的事实清楚，证据充分。本院予以确认。一审法院刑事附带民事裁定书中对附带民事部分的判决正确，本院予以确认。对上诉人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东上诉所提，经查，深圳市宝安区人民法院刑事附带民事判决书及深圳市中级人民法院刑事附带民事裁定书依法判决文锦爱、黄某、梁某2对附带民事诉讼原告人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东的各项经济损失共计人民币621948元承担连带赔偿责任。本案系共同犯罪，原审被告人梁庆华对于赔偿总额人民币621948元应承担连带赔偿责任。原审附带民事判决并无不当，各上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，对被告人梁庆华定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事处理正确，审判程序合法。上诉人梁福弟、梁桂英、梁细玲、梁月明、梁沛东的上诉理由，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙玟生审判员  林铠芳审判员  蒋伟盛二〇一九年十二月二十三日书记员  曾铭豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5626号 申请执行人：徐栋，男，1992年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：冯朝平，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2019）宁0106民初4650号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的7045.68元（含执行费50元），已执行1843元，下剩未执行标的5202.68元。本案在执行过程中，因申请执行人徐栋与被执行人冯朝平达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1584号 原告辽宁营源泵业有限公司，统一社会信用代码：9121081170183784XU，住所地辽宁省营口市老边区路南镇城子村企5号。 法定代表人张恩远，系该公司总经理。 委托代理人王洪庆，男，1977年9月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省营口市老边区。 被告沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心，统一社会信用代码：12210112MB1620869M，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。 法定代表人陈鹏，系该中心主任。 委托代理人伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告辽宁营源泵业有限公司与被告沈阳市农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪庆，被告委托代理人伊俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告2015年7月1日签订《沈抚灌区渠首改造工程第一标段采购及安装合同》，被告从原告处购买水泵、电机、配电柜及相应附属设备，原告依合同交付、安装了货物，被告予以接收并投入使用。2016年7月20日，经原、被告及辽宁瑞丰工程造价咨询有限责任公司结算审定结算标价为468,918.00元，2016年10月10日被告向原告付款422,026.00元，预留46,892.00元货款作为质量保证金。现保证期满，被告拒付剩余货款，其行为侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。提请法院判令支付原告货款46,892.00元及自2016年7月20日起至实际给付之日止，以46,892.00元为基数，按同期银行贷款利率给付原告利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告提供如下证据： 1、中标通知书、采购安装合同各1份，用以证明原、被告于2015年7月1日签订合同，被告从原告处购买水泵、电机、配电柜及相应附属安装设备； 2、技术联系单1份，用以证明原告依据合同交付安装货物，被告予以接受，安装中增加投资25,986.00元； 3、结算审定表1份，用以证明三方审核结算价款为468,918.00元； 4、客户收付款入账通知1份，发票1份（均为复印件），用以证明2016年10月10日被告向原告付款422,026.00元，欠46,892.00元未支付。 被告辩称，原告主张的金额并非工程质保金，实际上是工程设计变更款项，但因该工程是市级投资项目，设计变更应通过市级水利行政部门批复后方能支付设计变更款项。 被告提供沈浑南政办发〔2018〕79号文件1份，用以证明合同主体已经并入到答辩人单位。 经审理查明，2015年7月1日，原告与沈阳市浑南区水利管理中心（后被并入被告沈阳市农业技术推广与行政执法中心）签订《沈抚灌区渠首改造工程第一标段采购及安装合同》，约定由原告承包沈抚灌区渠首改造工程第一标段采购及安装工程，合同总金额为458,022.00元，双方约定设备合同价的10%作为质量保证金，当合同设备按合同规定完成交付并经安装调试正常运行24个月后，保证期结束时，发包人将与承包人结清全部质量保证金。施工过程中出现部分变更工程，经施工单位、监理单位、设计单位和建设单位共同确认最终结算以财政审核为准。工程完工后，双方于2016年7月20日经结算确认工程款为468,918.00元，被告实际支付工程款422,026.00元，留存10%即46,892.00元作为质保金至今未付，致原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《沈抚灌区渠首改造工程第一标段采购及安装合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。案涉工程已实际交付使用并已结算完毕，被告理应按照合同约定支付工程款。鉴于双方均未能证据证明工程完成交付，设备经安装调试正常运行或工程验收合格的具体时间，本院酌情确认以工程结算时间2016年7月20日视为工程交付设备正常运行起算时点，故质保期应于2018年7月19日届满。被告未能提供证据证明存在需要扣除质保金之情形，现原告要求被告返还质保金46,892.00元并承担逾期付款利息，依据充分，本院予以支持；但其主张的利息起算时间忽视了质保期间，本院予以调整。被告提出未付款项为变更工程款，未能提供证据证明，本院对其该项抗辩主张不予采信。因签订合同的沈阳市浑南区水利管理中心后被并入被告沈阳市农业技术推广与行政执法中心，故相应支付工程款及利息义务亦应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市农业技术推广与行政执法中心于本判决生效后10日内返还原告辽宁营源泵业有限公司质保金46,892.00元并支付逾期利息（自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费985.00元，由被告沈阳市农业技术推广与行政执法中心承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月十七日                                                                                                             法官助理李恒国                                                                                                               书记员宋玉洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执876号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：段顺义，男，生于1967年12月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：李仕芝，女，生于1968年1月26日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与段顺义、李仕芝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1750号民事调解书已经发生法律效力。段顺义、李仕芝应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金24775.19元，自2013年12月29日起至借款还清之日止按年利率18.36%计算支付利息。因段顺义、李仕芝未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人段顺义、李仕芝采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人段顺义、李仕芝送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人段顺义、李仕芝纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人段顺义、李仕芝的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人银行存款合计3240元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人段顺义、李仕芝无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念