wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初711号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人祝德苏，男，1971年6月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍滨海县。曾因犯盗窃罪于2002年11月4日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月9日刑满释放；因伪造增值税专用发票于2010年5月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日无锡市公安局惠山分局取保候审，12月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人张其松，男，1989年6月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍在阜宁县。曾因盗窃于2009年6月25日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月10日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日无锡市公安局惠山分局取保候审，12月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人祝德苏、张其松犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人祝德苏、张其松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被告人祝德苏、张其松先后2次驾车至无锡市惠山区钱胡公路看守所后面仓库，采用翻墙进入仓库的手法，窃得仓库内无缝建筑钢管共计1282千克，价值人民币4102元。 案破后，被告人张其松协助公安机关抓获被告人祝德苏，被告人祝德苏、张其松已向被害人退赔全部损失。 上述事实，被告人祝德苏、张其松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、顾某甲、顾某乙的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，鉴定书，价格认定结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人祝德苏、张其松到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人祝德苏、张其松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为：被告人祝德苏、张其松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝德苏、张其松归案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张其松协助公安抓获其他嫌疑人，属立功，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人祝德苏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人张其松犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年十二月五日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3065号 申请执行人：史某1,女,2006年9月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：史某2,男,1982年3月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人史某1与被执行人史某2其他案由一案，本院作出的（2017）吉0721民初1062号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史某2应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人6000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终126号上诉人（原审被告）：曹戊秀。上诉人（原审被告）：李泽华。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人曹戊秀、李泽华因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹戊秀、李泽华上诉称，本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为66,822.81元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人曹戊秀、李泽华的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8373号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：李志勇。被告：梁明女。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李志勇、梁明女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告李志勇、梁明女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费5468元、违约金2217元，合计7685元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为159.89平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年5月1日至2019年11月30日，拖欠物业费合计7685元，其中物业费本金5468元、违约金2217元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李志勇、梁明女未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期C）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2014年12月21日，原告与被告李志勇、梁明女签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为159.86平方米（房屋档案面积）。被告从2018年5月1日至2019年11月30日共拖欠物业费5467元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李志勇、梁明女经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李志勇、梁明女于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2018年5月1日至2019年11月30日物业费5467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志勇、梁明女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十六日书记员 刘书言
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执152号之一被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。负责人：朱传明，该委员会副主任。淮南市潘集区住房和城乡建设委员会欠缴案件受理费一案，执行中，淮南市潘集区住房和城乡建设委员会出具书面分期付款说明，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月二十三日法官助理姚心乐书记员许逸文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1652号之一申请执行人：周某某，男，1986年，汉族，住平舆县玉皇庙乡郑营村委。被执行人：张某某，男，1987年，汉族，住平舆县辛店乡黄寨村委。本院作出的（2019）豫1723民初4364号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人张某某名下有车牌号为豫QEU757号车一辆、车牌号为豫QH3030号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下有车牌号为豫QEU757号车一辆、车牌号为豫QH3030号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十一日书记员  史留帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7320号 申请执行人陈刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨国强，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈荣命，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱春松，男，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈刚与被执行人杨国强、陈荣命、朱春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人杨国强、陈荣命、朱春松返还申请执行人陈刚借款390000元，支付违约金39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7736元。 执行立案后，本院向被执行人杨国强、陈荣命、朱春松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国强、陈荣命、朱春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国强、陈荣命、朱春松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国强、陈荣命、朱春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨国强、陈荣命、朱春松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国强、陈荣命、朱春松未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国强、陈荣命、朱春松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨国强、陈荣命、朱春松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人杨国强、朱春松采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3563号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，女，魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李茜茜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民申12号再审申请人（原审被告）：权玲，女，1968年8月25日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被申请人（原审原告）：谢云飞，男，1974年9月16日生，汉族，江西省新干县人，个体工商户，住澜沧县。再审申请人权玲因与被申请人谢云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云0828民初1069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权玲再审申请请求：1、依法撤销澜沧县人民法院（2017）云0828民初1069号民事判决书；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、申请人与被申请人谢云飞的妻子杨国秀有厉害关系，为进一步查明事实，原审法院应当增加其参与诉讼；4、被申请人的诉求属于恶意、应当惩罚，判令由此给申请人造成的精神损失费用500000元；5、依法判令诉讼费由被申请人承担。事实和理由是：1、申请人在2012年至2014年共收到被申请人转账5064000元，扣除富华酒店2012年7月1日至2014年6月30日两年租金910000元，余4154000元，扣除申请人已经还给被申请人、第三人的转账和现金4060000元，现在申请人实际欠被申请人、第三人94000元，而不是（2017）云0828民初1069号民事判决书的127万元，而且诉讼费13027元不应当由申请人承担。2、《湄公河酒店租赁合同》是被申请人以申请人欠款为由以黑恶势力威逼申请人签下的合同和进行公证的，由此公证费6750元不应当由申请人承担；3、提出新证据推翻原来的判决，依法应当再审，予以改判。被申请人谢云飞未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三款、第十二款、第十三款规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2017）云0828民初1069号民事判决书权玲签收的时间是2017年11月29日，谢云飞签收时间是2017年11月28日，申请人权玲于2019年10月25日向本院提交再审申请,已经超出法律规定的六个月期限。关于申请人权玲主张提交新证据足以推翻原判决的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”权玲再审申请时提交的证据，并不能证实尚品金地《酒店经营权租赁合同》系黑恶势力威逼申请人签订的事实；原审中认定采信的证据与再审申请中提交的证据是相吻和的，申请人权玲提交的其余转账给谢云飞的交易信息明细是原审庭审结束前就已经存在，原审时权玲并未提交，且申请人权玲未对原审没有提交的证据提出正当的理由说明，本院审查认为不属于客观原因不能提交的情形，故申请再审中提交的证据不能作为新证据，因此申请人权玲提交的证据不能推翻原来的判决。综上，申请人权玲的再审申请不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）、第（二）项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回权玲的再审申请。审判长  敖东芳审判员  李革仙审判员  陶智芳二〇一九年十二月十三日书记员  罗 红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑清，女，1965年12月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲双喜，男，1990年9月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董桂坤，女，1966年3月31日出生，满族，农民，住凤城市。 二名被申请人共同委托代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 第三人：高洪旗，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住凤城市。 第三人：谭永旭，男，1949年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人金淑清与被申请人曲双喜、董桂坤，第三人高洪旗、谭永旭房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金淑清申请再审称，申请人已按双方签订的两份房契约定，将购房款35万元交付给被申请人，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人返还购房款。 本院经审查认为，本案的两份房契均由第三人高洪旗执笔书写。第一份房契“曲明生父子在2012年10月30收到286500元”这段文字系高洪旗后填写上的，被申请人不予认可；第二份房契“楼房款全部一次性付清了”的“了”字，被申请人主张系对方后填写上的，金淑清、高洪旗虽否认，但该字的前后间距比较小，从整体字面看，比较异常。申请人主张购房款当时已付，现有证据不能充分证明申请人的该主张，原一、二审根据本案实际情况判决并无不当，对申请人的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金淑清的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 李欣毓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1695号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万航川，男，1985年11月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年8月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1603号起诉书指控被告人万航川犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人万航川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日1时至4时许，被告人万航川将36包海洛因吞入腹中，后来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，于同日17时30分许搭乘xx次航班前往重庆江北国际机场。同日20时许，该航班抵达重庆江北国际机场后，被告人万航川在机舱内被公安机关抓获，后其先后从体内排出36包海洛因(净重222.7克)。 被告人万航川到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人万航川的户籍信息；提取、封存、拆封、称量笔录；检材提取、封存笔录；现场指认笔录及照片；扣押清单；照片书；登机牌；物证检验报告；门诊病历、X线诊断报告、CT医学影像报告单、胃肠镜报告单；被告人万航川的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人万航川的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人万航川有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。 被告人万航川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万航川犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万航川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。 （刑期自2019年8月28日起至2034年8月27日止）。 二、对涉案毒品222.7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢197号之一 申请执行人：黄伟谦，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖泳志，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住贺州市八步区。 申请执行人黄伟谦与被执行人廖泳志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求执行借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元等，本院于2019年8月22日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人廖泳志发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖泳志与案外人黄碧云共同所有的位于贺州市康乐路南侧城市花园广场项目二期×幢×单元×层×号房【不动产证号：桂（2016）贺州市不动产证明×号】，本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃小翠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1725号 申请执行人张超，男，1989年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人黄磊，男，1989年3月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 张超依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3158号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月7日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的300000元利息、案件受理费2900元、执行费4400元，尚未执行到位300000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 盛
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2154号 原告：康进发，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：李卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 原告康进发与被告李卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年12月25日，原告康进发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告康进发撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康进发负担。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟 娜 ——
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执5号申请执行人：李树华，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省项红狮镇宝丰村7组23号。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地，灵丘县振华东街北侧。法定代表人:高海强，系公司负责人。我院于2019年1月14日立案执行李树华与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案。本院在执行李树华与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人灵丘县四海物流有限责任公司采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县四海物流有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十七日书记员  李 先
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4541号 原告：陈页燃，女，1994年11月18日出生，汉族，住青田县。 被告：贺亚君，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈页燃与被告贺亚君租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈页燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈页燃撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2424号罪犯刘俊丰，男，1983年7月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年11月10日作出（2015）昌刑初字第334号刑事判决，以被告人刘俊丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2015年5月26日起至2021年3月25日止。于2015年12月16日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2020年12月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘俊丰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘俊丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊丰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初1512号原告：周淑凤，女，1964年4月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1980年11月5日出生，汉族。被告：夏海林，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人。周淑凤与夏海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。周淑凤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑凤撤诉。审判员  王润涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6162号申请执行人：林淑华，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人林淑华与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付本金130000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，林淑华分得46647.35元，未执行到位标的83352.65元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10324号 原告：慈溪市胜山佳圣制衣厂(个体工商户，注册号：330282603120468)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村公园路27号。 经营者：白峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴宝来时装有限公司(统一社会信用代码：91330402MA28BDHD8K)。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园87号楼4052室。 法定代表人：伍伦英，该公司执行董事。 原告慈溪市胜山佳圣制衣厂诉被告嘉兴宝来时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因向被告公告送达，本院于2019年9月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者白峰及原告的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款55000元，并赔偿原告自2019年7月20日起至货款实际清偿日止、以55000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时支付货款55000元，并赔偿原告自2019年12月21日起至货款实际清偿日止、以55000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告答辩称，被告于2018年9月让原告加工成衣11000件，由于原告的质量原因导致客户向被告扣款15000美元。被告一直要求原告承担损失39418元，对余款50000元被告愿意分两次支付，其中2019年7月30日已支付原告25000元。2019年6月15日，原告上门催讨时，被告担心影响公司的正常经营，被迫同意再分两次支付55000元，但同时提出能否用同等材料抵债给原告。现被告因资金困难，要求原告接受被告放置在原告处的原材料用于抵销原告的加工费。 本院经审理认定：2019年6月15日，原、被告就原告为被告加工女装棉衣的加工费余款89418元达成协议，约定被告于2019年7月20日前支付加工费50000元，于2019年12月20日前支付加工费30000元，其余款项原告予以放弃。之后，被告仅支付加工费25000元，尚欠原告加工费55000元。 以上事实由原告提供的协议及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴宝来时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山佳圣制衣厂加工费55000元，并赔偿原告自2019年12月21日起至货款实际清偿日止、以55000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，由被告嘉兴宝来时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  余恩其 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  岑静静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1130号 申请执行人：刘俊，男，1993年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘忠孝，男，1951年7月1日出生，汉族，住住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：张超越，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在执行刘俊与张超越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1367号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17226元及利息，并负担案件受理费1185元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张超越进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张超越发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3858号之一申请执行人：常某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，1978年5月1日出生，汉族，住汝州市丹阳中路39号，公民身份号码：4104821978××××××××。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人常某申请执行被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1偿还申请执行人常某借款220000元及利息、案件受理费2349.5元、诉讼支出的费用2520元。因被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某、王某、杨某、李某1无房产，王某1名下有位于汝州市朝阳新天地5#-2-8北（所有权证号2011000877）的房产，暂无法处置。3.查明被执行人杨某、李某1无车辆，李某名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月21日查封期限届满），王某1名下有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，王某名下车辆申请人暂不要求处置。4.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1无股票（股权）。5.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1无住房公积金。三、已向被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1发出限制消费令。四、已将被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款220000元及利息、案件受理费2349.5元、诉讼支出的费用2520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十九日书记员  陈鹏磊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保408号 解除保全申请人：陈龙，男，1987年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道学园路65号1栋401室，身份证号码：362228198710130019。 被申请人：冷盼飞，男，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人陈龙于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷盼飞中国邮政储蓄银行股份有限上高县支行银行存款124,000元（卡号：62×××35）。本院于同日作出（2019）赣0923财保20号民事裁定书，冻结冷盼飞在中国邮政储蓄银行股份有限上高县支行银行存款124,000元（卡号：62×××35）。现解除保全申请人陈龙以冷盼飞已归还欠款为由，向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对冷盼飞在中国邮政储蓄银行股份有限上高县支行银行存款124,000元（卡号：62×××35）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 定
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1133号申请执行人：李宁，男，1985年7月2日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：万飞，男，1973年3月16日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人万飞借款合同纠纷一案中，2019年12月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执1133号案件的执行。如被执行人万飞到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人李宁的申请，恢复对通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初717号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月二十七日书记员 于海鹏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初9443号 原告：上海沫绵贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号14幢-33，统一社会信用代码91310117398778524Q。 法定代表人：张琛，该公司总经理。 被告：高俊垒，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张冬起（系被告高俊垒姐夫），1977年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李海龙（系被告高俊垒表兄），1975年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告上海沫绵贸易有限公司与被告高俊垒租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沫绵贸易有限公司的法定代表人张琛，被告高俊垒的委托诉讼代理人张冬起、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海沫绵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年5月14日签订的《脚手架租赁合同单》；2、判令被告向原告支付租金至脚手架归还之日止（预估69757元）；3、判令被告返还原告大脚手架13付，小脚手架4付，滑轮20只；4、诉讼费及原告的差旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告从原告处租赁大脚手架13付，小脚手架4付，滑轮20只，租金每天为35.5元。截止到2019年9月30日，被告共拖欠原告租金69757元，且被告租赁原告的设备至今没有返还，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高俊垒辩称，2014年5月14日，被告租赁原告的大脚手架13付，小脚手架4付，滑轮20只，每天租金35.5元；因被告承包的建筑工程系厂房装修，工期为3个月，故双方口头约定的租期为3-4个月。因为当时工地比较乱，完工后脚手架已经丢失。当时被告租赁原告上述设备的价值是3000元左右，该租赁行业的潜规则是交了押金就不用再返还脚手架了。被告当时交了3000元押金，2014年8月底其承包的工程正式完工，因脚手架已经找不到了，故一直没有返还给原告，被告交纳的押金原告也没有退还。从2014年5月14日至2019年9月30日的5年多时间里原告从来没有给被告打过电话，也没有提到过归还脚手架的事。其现在只同意给付原告设备折价款3600元并支付原告3-4个月的租金4000元，不再要求原告退还被告押金3000元。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交日期为2014年5月14日的琛蓝建筑设备经营部《脚手架租赁合同单》一份，显示客户名称为高俊垒，租赁设备为脚手架13付，滑轮20只，小脚手架4付，每天租金共计35.5元，押金3000元。合同单中未注明租赁的期限。原告在合同落款处加盖公章予以确认。被告对原告提交的《脚手架租赁合同单》没有异议，认可是原被告双方签订，但表示双方当时口头约定的租赁期限是3-4个月。原告表示当时双方并没有约定租赁期限。 关于被告租赁原告设备后，双方是否协商过何时返还事宜，原告表示：被告租赁上述设备后至今没有联系过原告，但原告经常询问被告是否还继续使用；由于原告公司的业务中也有其他人租赁设备使用5、6年的情况，所以原告也不确定被告是否还继续使用。被告表示：被告承包的工程完工后，租赁原告的设备已经找不到了，因为被告向原告交纳的押金与原告的设备价值相当，故被告一直没有联系原告返还租赁的设备，也没有要求原告退还押金；被告除刚开始向原告交纳了3000元押金外，没有向原告支付过租金，原告从双方签订合同至今也从未向被告索要过租金。 关于被告租赁原告设备的价值，原告表示：当时被告租赁原告设备的总价值是8970元，其中大脚手架每付450元，小脚手架每付430元，滑轮每只70元。被告表示：当时大脚手架每付200-220元，小脚手架每付150-180元，滑轮每只25-35元，设备总价值在3600元左右。 本院认为，原被告于2014年5月14日签订的《脚手架租赁合同单》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，但双方在合同中并没有明确约定租赁的期限和租金给付的时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，按照正常的交易习惯，被告应当在其承包的一个工程完工后向原告返还租赁的设备并支付租金；对原告而言，即使被告未及时返还租赁的设备，或者被告承包的工程工期较长仍需要继续使用，原告也应在相对合理的期限内要求被告支付前期产生的租金。在被告没有及时返还租赁设备和没有支付任何租金的情况下，原告在长达5年多的时间里未通过诉讼或其他合理方式向被告主张权利，明显不符合常理，且有故意扩大被告租金损失之嫌；另如果被告在5年多的时间里一直不间断使用租赁的设备，其向原告支付租金的数额也远远超过了设备的自身价值，亦不符合常理。综上所述，原告主张被告支付自租赁设备至今5年多的租金，明显理据不足。本院根据公平和诚实信用原则，酌定被告给付原告合理使用设备6个月（按180天计算）的租赁费用，共计6390元。由于被告租赁原告的设备已丢失，无法返还，故被告应折价赔偿。因原被告对租赁设备的价值存在争议，而双方均未提交相应的证据予以证明，本院综合考虑设备的市场价格、折旧情况并参照双方的意见，酌定被告租赁原告设备的价值为7000元。被告以上共应给付原告13390元，扣除被告向原告交纳的押金3000元，被告实际还应给付原告10390元。因租赁的设备已丢失，故双方签订的合同已实际无法继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告上海沫绵贸易有限公司与被告高俊垒于2014年5月14日签订的《脚手架租赁合同单》。 二、被告高俊垒于本判决生效后十日内给付原告上海沫绵贸易有限公司租金及设备折价款共计人民币10390元。 三、驳回原告上海沫绵贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原被告各负担386元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月四日 书记员  马 哲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1884号昆明十方文化传播有限公司：本院于2019年2月12日立案执行的（2019）云0111执1884号申请执行人昆明人居装饰工程有限公司与被执行人昆明十方文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明十方文化传播有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明人居装饰工程有限公司申请结案。故被执行人昆明十方文化传播有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8247号原告（执行案外人）：寇荣保，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路天玺华府11号楼1单元2301号。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吴志伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办事处永定路巩义市鑫伟炉料厂。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。第三人（被执行人）：牛文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路华英大厦。第三人（被执行人）：张现武，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇西河村曹岭西。原告寇荣保与被告吴志伟，第三人牛文龙、张现武案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告寇荣保及其委托诉讼代理人孟同欣，被告吴志伟的委托诉讼代理人崔新锋，第三人牛文龙、张现武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇荣保向本院提出诉讼请求：1．依法判令停止对位于巩义市××与××交叉口1号楼14层1404（合同号：GF04082）号商品房的强制执行并解除查封，并确认该房产属原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，原告与张现武签订了房屋买卖协议，张现武将其位于巩义市人民路华英大厦14楼4号的房子以44.5万元卖给原告。合同签订后原告一次性支付了购房款，张现武将诉争房产的相关手续交给原告。根据《合同法》、《物权法》的相关规定，原告已经于2010年11月4日取得该房屋的所有权。房屋没有过户不是原告的过错，张现武应当配合原告办理房屋过户手续。巩义市人民法院在执行吴志伟与牛文龙、张现武民间借贷一案时，查封了该房产，原告提出执行异议，被法院驳回原告的异议申请。吴志伟辩称，原告应当承担证明其是涉案房产所有人的举证责任。原告提供的证据形式不合法、与本案没有关联性。原告既不能提供银行转账的证据也不能就非因买受人自身原因未办理过户登记提供证据，因此吴志伟不认可该房产买卖的真实性和合法性，原告提供的证据不能证明其是所有权人。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。牛文龙辩称，寇荣保买房子早，法院查封晚。寇荣保在涉案房产住了七、八年了，这套房子属于寇荣保。张现武卖房子早，担保晚。张现武辩称，涉案房产在2010年11月份卖给了寇荣保，这套房子属于寇荣保，法院不应查封该房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2003年10月24日，张现武与巩义市华英房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于巩义市人民××大厦××楼××号房屋。2010年11月4日，张现武与寇荣保签订《套房转让协议》一份，寇荣保从张现武处购买位于巩义市人民××大厦××楼××房产。签订合同当日，寇荣保付清全部购房款44.5万元。寇荣保买房后一直占有使用至今。被告吴志伟与牛文龙之间的民间借贷纠纷，本院于2018年8月2日作出（2018）豫0181民初4980号民事判决书，判决被告牛文龙于本判决生效之日起十日内支付吴志伟借款本金130万元及利息（利息自2017年6月1日起至2017年11月6日止以本金150万元为基数按月利率20‰计算，自2017年11月7日起至实际还款之日止以本金130万元为基数按月利率20‰计算）。因被告牛文龙未按期履行还款义务，被告吴志伟向本院申请执行。执行中吴志伟与牛文龙达成和解协议，张现武自愿为牛文龙的债务进行担保。后本院于2019年1月25日作出（2019）豫0181执恢51号之一执行裁定书，冻结、划拨担保人张现武在金融单位的存款140万元或查封扣押相当价值的财产。2019年1月29日，法院查封张现武所有的位于巩义市××与××交叉口1号楼1单元14层1404（合同号：GYGF04082）房产一套。原告寇荣保向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0181执异210号执行裁定书，驳回寇荣保的异议请求。寇荣保遂向本院提起执行异议之诉。另查明，系争房产为商品房，因系争房产手续存在问题，无法办理过户登记。本院认为，寇荣保提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。根据查明的事实，寇荣保从张现武处购买系争房产发生在2010年11月。法院查封是在2019年1月29日，以上时间晚于寇荣保的购房时间，不存在逃避执行的行为。寇荣保从张现武处购买系争房产，双方签订了房屋转让协议，且寇荣保已支付系争房产的全部价款。寇荣保提供了水电费、房屋租赁合同等证据，能够证明其实际占有使用该房产，且寇荣保对房产未办理过户登记没有过错。寇荣保作为实际权利人，对系争房产享有民事权益，足以排除法院的强制执行。房屋所有权应以登记公示为准，系争房产并未变更登记至原告名下，尚未产生物权变动的效果，原告享有的只是要求合同相对方履行协助办理产权转移登记的债权请求权，故对原告要求确认系争房产归其所有的请求，本院不予支持。原告请求解除对系争房产的查封，因解除查封系执行措施，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行位于巩义市人民路与和平路交叉口1号楼1单元14层1404（合同号：GYGF04082）的房产；二、驳回原告寇荣保的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。本院（2019）豫0181执异210号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1474号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，2000年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2019年9月18日由浏阳市公安局刑事拘留，同年9月26日经浏阳市人民检察院批准，同日由浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）黄伟欢，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2019年7月23日被浏阳市公安局传唤，次日由浏阳市公安局刑事拘留，同年8月6日经浏阳市人民检察院批准，次日由浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘鹏飞、黄伟欢犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0181刑初901号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人刘鹏飞有期徒刑七个月；以非法持有枪支罪判处被告人黄伟欢有期徒刑七个月。被告人刘鹏飞、黄伟欢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘鹏飞、黄伟欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人刘鹏飞、黄伟欢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘鹏飞、黄伟欢撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十二月二日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12364号原告:尚黎明，男，1970年8月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王小六，男，1972年6月2日出生，汉族，住新郑市。被告：申豪杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住新郑市。原告尚黎明与被告申豪杰民间借款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚黎明及其委托诉讼代理人王小六到庭参加诉讼，被告申豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚黎明向本院提出诉请：1、判令申豪杰偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月10日开始计算至本息还清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月11日、向原告尚黎明借款5万元，并口头约定月利息2分,详见借条一份,后经原告多次催要,被告至今仍欠本金5万元及利息分文未还,故起诉望判如诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:申豪杰向尚黎明借款50000元并出具借条，借条上载明“今借尚黎明现金50000元整，借款人申豪杰，2015年8月11日”。另查明，庭审中，尚黎明自认申豪杰分别于2015年9月、10月、11月每月10号左右支付其现金1000元，共计3000元。以上事实，有当事人的陈述、借条等相关证据证明。本院认为，申豪杰经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。尚黎明提交的证据能够证明申豪杰向尚黎明借款50000元的事实，尚黎明与申豪杰之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，申豪杰向尚黎明出具的《借条》未约定还款期限，尚黎明可随时要求被告申豪杰返还，尚黎明未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对尚黎明借款期限之内的利息主张不予支持，尚黎明自认申豪杰已向其支付的3000元应当视为偿还的本金，故申豪杰还应向偿还尚黎明借款47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持尚黎明主张自起诉之日即2019年11月26日起至本息付清之日止按年利率6%计算利息部分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申豪杰于本判决生效之日后三日内返还原告尚黎明借款本金47000元及利息（以47000元为基数，利息按照年利率6%，自2019年11月26日起计算至本息付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月九日书记员  李 怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2793号被执行人蒋丽立，男，1981年1月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。刑事审判庭移送执行的被执行人蒋丽立罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）豫0522刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人蒋丽立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元”。因蒋丽立未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计60000元，已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5883号 罪犯程玉兰，女，1983年6月6日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省隆昌县人民法院于2011年12月19日作出（2011）隆昌刑初字第126号刑事判决书，判处有期徒刑14年6个月，并处没收财产二万元。被告人程玉兰未提出上诉。刑期自2011年4月1日起至2025年9月30日止。刑罚执行期间：2014年10月24日经四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资刑执字第400号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月，2016年5月27日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更510号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，刑期至2022年12月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被处没收财产二万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。另查明，被处没收财产二万元，无履行证明。 本院认为，罪犯程玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程玉兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3756号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州八一支行,住所地甘肃省兰州市城关区南昌路796号。 负责人:张宏文,系该支行行长。 被执行人:王栋天，男，汉族，1987年3月11日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：陈丽，女，汉族，1986年10月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：兰州致和二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿焦家庄1号。 法定代表人：廖敏宁，系该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司兰州八一支行申请执行王栋天、陈丽、兰州致和二手车交易有限公司金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3280号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司兰州八一支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为350164.07元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢115号申请执行人：刘义福。申请执行人：赵素英。被执行人：刘艳侠。被执行人：张永军。本院在执行刘义福、赵素英与刘艳侠、张永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20994号 原告：于红仙，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：严忠法，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2019年12月3日以简易程序立案受理原告于红仙诉被告严忠法机动车交通事故责任纠纷一案后，现双方当事人已庭外达成调解协议，原告于红仙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于红仙撤回起诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告于红仙负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 龚芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初680号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢佳（曾用名谢勇），男，1993年3月17日出生，汉族，高中文化，农民。因本案，2018年12月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，2019年1月2日期满予以解除行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年1月24日经该局决定变更强制措施为监视居住，2019年5月13日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，因监视居住期限届满，该院于2019年11月13日决定解除监视居住并对其予以逮捕，2019年11月25日由湖南省怀化市公安局鹤城分局对其执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]609号起诉书指控被告人谢佳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人谢佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2018年7月17日17时许，被告人谢佳来到怀化市鹤城区红星南路红溪巷12号门面“祥云批发部”称要购买1包白沙牌“和天下”卷烟，随后以未带钱为由要求被害人杨某刚将2条白沙牌“和天下”香烟送至怀化市鹤城区城南街道岩头村，后在怀化南高铁站对面一路口处，对杨某刚谎称其父亲会来付账后将烟骗走，经认定，上述卷烟价值人民币（以下币种同）1860元。 2、2018年8月17日14时许，被告人谢佳在怀化市鹤城区红星南路租乘被害人周某华驾驶的小车来到怀化市鹤城区榆市路一烟酒批发部，谎称需要订购烟酒，并以未带钱为由从周某华处骗取400元支付定金给店主陈某。当日16时许，被告人谢佳再次来到该批发部，要求陈某将预定的烟酒送至红星路一巷子内，后又在路途中谎称要给朋友发微信红包骗取周某华200元，当其意图骗取预定的卷烟时被陈某识破。随后被告人谢佳以请客吃饭为由将周某华骗至怀化市鹤城区红星路与天星路交叉路口附近的“XX”餐馆，对餐馆服务员谎称要2条白沙牌“和天下”卷烟在餐后一并结账，得手后伺机逃离现场。事后周某华向餐馆赔偿2600元，经认定，上述卷烟价值1760元。 3、2018年11月4日13时许，被告人谢佳来到怀化市鹤城区杨村乡（现属城南街道）桥梁村“XX”餐馆，虚构要请客吃饭的事由，对该餐馆的服务员韩某谎称要2条零1包白沙牌“和天下”卷烟在餐后一并结账，并在得手后伺机逃离现场，经认定，上述卷烟价值人民币1860元。 4、2018年12月10日14时许，被告人谢佳来到怀化市鹤城区佳惠农产品大市场内“XX农家酒家”，以需要订盒饭为由骗取被害人张某妹的信任并谎称要2条白沙牌“和天下”卷烟、2条零2包芙蓉王（硬）卷烟一并结账，随后将张某妹骗至怀化南高铁站附近后伺机将上述卷烟带走，经认定，上述卷烟价值2260元。 5、2018年12月10日21时许，被告人谢佳在怀化市鹤城区锦绣新苑4栋8号门面“XX”煲仔饭店，采取上一起相同的作案手段将被害人蔡某明2条白沙牌“和天下”卷烟骗走，经认定，上述卷烟价值1760元。 6、2018年12月12日18时许，被告人谢佳在怀化市鹤城区“五三五”医院租乘被害人李某元的小车来到怀化市鹤城区杨村乡（现属城南街道）“XX”餐馆，途中先以借钱为由骗取李某元700元，后虚构要请客吃饭的事由，对被害人罗某兵谎称要2条零1包白沙牌“和天下”卷烟餐后一起结账，并在得手后伺机逃离现场，经认定，上述卷烟价值1860元。 以上，被告人谢佳共实施诈骗作案6起，骗取财物共计12660元。 上述事实，被告人谢佳在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、怀鹤公（城南）决字[2018]第2423号公安行政处罚决定书、怀鹤拘解字[2019]第00006号解除拘留证明书、“XX”餐馆点菜单、监控视频截图、“XX”餐馆收据，证人向某金、陈某的证言，被害人（单位）“XX”餐馆员工韩某及被害人杨某刚、周某华、张某妹、蔡某明、李某元、罗某兵的陈述，被告人谢佳的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、检查笔录、提取笔录及相关截图照片，指认笔录及照片，鹤价认定函[2018]1072、1073、1074、1100号、[2019]0001、0002号价格认定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谢佳以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢佳犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人谢佳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被骗取财物尚未追回，依法应当责令被告人谢佳按照审理查明的事实和金额向相关被害人及被害单位退赔违法所得。被告人谢佳因本案同一事实被公安机关给予行政拘留处罚，行政拘留的天数依法折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人谢佳依照审理查明的事实及金额向相关被害人（单位）退赔违法所得。 （限判决生效后30日内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初221号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人韩玉声，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被释放，并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人韩玉声犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人韩玉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日14时40分左右，被告人韩玉声醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车沿大连市旅顺口区水师营街由南向北行驶至龙腾路路口附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩玉声血液乙醇（酒精）含量为330.51mg/100ml。韩玉声经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人韩玉声在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、前科查询信息、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等书证；被告人韩玉声的供述与辩解；证人邹某的证言；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1092号鉴定意见书、大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0198号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问及查获视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉声在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为330.51mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，应予以从重处罚。被告人经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人韩玉声犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  于美蓉人民陪审员  赵添华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5058号原告魏耀赠，男，1961年9月22日出生，汉族，住潢川县。被告杨本华，男，汉族，住潢川县。原告魏耀赠与被告杨本华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告魏耀赠诉称：2016年9月，原告魏耀赠在潢川县魏岗为被告杨本华承包的工程干活，2018年2月3日，双方结算，被告欠原告5460元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告支付原告工资款5460元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨本华住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏耀赠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：曹宇泽，男，1984年7月25日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）与被告曹宇泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告曹宇泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州分行诉请判令：1、被告偿还原告借款本金78000元、利息（含逾期利息）12723.51元（逾期利息按年利率10.11%计算至2019年11月7日，此后利息继续按年利率10.11%计算至还清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），一、二项合计100723.51元；3、诉讼费由被告承担。 被告曹宇泽未予答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 1、2017年6月13日，被告通过网络在线申请、在线签约的方式向原告申请“点即贷”贷款78000元，被告作为借款人、原告作为贷款人，双方在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款品种为个人消费贷款，金额为78000元，用途为住房装修；贷款期限为1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日止；年利率为6.7425%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”指一个月，每期还款日为“13”；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2、原告在签约当日向被告发放了贷款78000元。被告贷款后，未按约定偿还本息，原告催被告还款未果，为此诉至本院。至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金78000元、利息（含逾期利息）12723.51元。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金78000元、2019年11月7日前的利息（含逾期利息）12723.51元、2019年11月7日之后的逾期利息按年利率10.11%（即6.7425%×1.5）另行计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为实现其债权而支出的律师代理费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张一审律师代理费10000元，但原告是否实际支付10000元，证据不足，结合本案情况，本院酌情支持3000元。对原告主张的二审或执行程序的律师代理费，因尚未实际发生，原告可待费用实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹宇泽在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金78000元、2019年11月7日前的利息（含逾期利息）12723.51元，2019年11月7日之后的逾期利息按年利率10.11%另行计算至借款本金清偿之日止； 二、被告曹宇泽在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行一审律师代理费3000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，诉讼保全费1070元，合计2227元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担155元，被告曹宇泽负担2072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2577号原告：滕景兰，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王红记，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。与原告系翁媳关系。被告：李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李建宇，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。与被告系父子关系。原告滕景兰与被告李杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕景兰及其委托诉讼代理人王红记，被告李杰的委托诉讼代理人李建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕景兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费21,091.6元、住院伙食补助费1,000元、误工费6,000元、护理费4,400元、交通费740元、营养费900元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费800元，以上合计49,931.56元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰是郓城县天益酒类包装有限公司的实际经营者，该公司为个人独资公司，原告自2017年9月至2018年5月在被告公司打工，且未与原告签订劳动合同。2018年4月13日，在车间吃工作餐时，被被告饲养的猫抓伤了手，被告通过车间主任支付了原告400元的狂犬疫苗钱，后原告身上不规则起红点，经过郓城县人民医院诊断为因动物皮毛屑造成的过敏性紫癜。原告为此多方求医，遭受了经济损失，但对此被告拒不赔偿，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李杰辩称，被告不是天益酒类包装公司的实际经营者，实际经营者为王亚楠；天益酒类包装公司及被告均没有养过猫；天益酒类包装公司及被告均未支付过原告任何费用。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1．原告的公公与被告的谈话录音一份，拟证明猫是被告李杰饲养；2．冯丽的录音一份，拟证明冯丽看到原告被猫抓伤；3．微信转账记录一份，拟证明原告天益酒类包装公司的车间主张支付原告400元疫苗款；4．视频一份，拟证明原告在天益酒类包装公司工作；5．收据三份，拟证明原告在天益酒类包装公司打工；6．郓城县人民医院出具的报告1份、住院病历、诊断证明、住院收费票据2张、用药清单4张，拟证明原告对动物皮毛过敏，及两次在医院住院治疗的事实；7．郓城县人民医院票据26张、郓城县中医院票据13张、中国人民解放军总医院票据3张、郓城县郓州医院票据37张、北京协和医院票据3张、菏泽开发区中心医院票据1张、郓城县水浒大药房出具的购物小票9张、郓城县人民医院挂号凭证4张、郓城县人民医院检验报告单22张、中国人民解放军总医院化验单6张、北京协和医院化验单2张、北京地区医疗机构门诊病历1份、郓州医院化验单一份，拟证明原告四处寻医及产生的费用；8．鉴定费票据及鉴定意见书各1份，拟证明原告起诉天益酒类包装公司时的鉴定意见及费用；9．证明1份，拟证明护理人员的身份。上述证据经被告质证：对证据1和2的真实性有异议，证据3至9与被告无关。对于原告提交的上述证据，被告均不予认可，本院认为，证据1没有能证明原告主张的咬伤其的猫系李杰饲养或管理的内容；证据2系案外人的录音，因案外人未出庭作证，不能核实录音的真实性，对该录音不予采信；证据3只能证明冯丽通过微信转账400元，至于该款项的转账目的是什么并不明确；证据4、5与被告李杰没有关联；证据6、7、9证明的是原告在各医院治疗的情况及护理情况，不能证明其患有过敏性紫癜与猫抓伤具有因果关系；证据8证明的是原告在其起诉天益包装有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中的鉴定意见及费用，该鉴定仅是对原告的误工时间、护理时间及人数、营养时间的鉴定。另查明，原告曾于2018年11月26日起诉郓城县天益酒类包装有限公司（以下简称天益包装公司，法定代表人为王亚楠），要求天益包装公司赔偿医疗费18,335.06元、住院伙食补助费1,000元、误工费6,000元、护理费4,400元、交通费740元、营养费900元、精神抚慰金15,000元、鉴定费800元，共计47,175.06元，所依据的事实和理由除猫是天益包装公司饲养的外，其它与本案事实相同，所提供的证据与本案完全一致。该案经本院审理，于2019年3月13日作出（2018）鲁1725民初7148号民事判决书，认为原告主张其在天益包装公司打工，在车间用工作餐时被天益公司的猫抓伤，提供的电话录音及庭后补充的证据，无法证明录音中通话人的身份，微信转账目的、领款条内容亦不明，无法确定该证据的真实性，且经天益包装公司质证，对其真实性、关联性有异议。原告提供的狂犬病疫苗的使用知情同意书仅证明了其注射疫苗的事实，不能确定其注射疫苗与被告具有关联性，原告亦未提供其他证据相佐证，就原告提供的现有证据，不能确认原告系在天益包装公司被天益包装公司的猫抓伤。故其要求被告予以赔偿的诉请，证据不足，本院不予支持，驳回了原告滕景兰对天益包装公司的诉讼请求。综上，本院确认以下事实：2018年4月13日，原告在郓城县防疫站接种了狂犬疫苗。2018年5月12日至2018年5月18日在郓城县人民医院住院治疗。2018年5月19日至2018年6月2日在郓城县人民医院第二次入院治疗。均诊断为：过敏性紫癜（1、紫癜性肾炎？）。2018年5月14日经郓城县人民医院送检，济南艾迪康医学检验中心检验报告单显示：动物毛皮屑组合（猫、狗毛皮屑）＋＋。后又在郓城县中医院、中国人民解放军总医院、郓城郓州医院、北京协和医院、菏泽开发区中心医院等多地治疗。2019年1月18日菏泽德恒司法鉴定所根据原告的申请，对原告的误工时间等事项出具了德恒司鉴所（2018）临鉴字第639号司法鉴定意见书。在审理过程中，原告申请对其患有过敏性紫癜与猫抓伤具有因果关系及猫抓伤在原告患过敏性紫癜中的参与度进行司法鉴定。司法鉴定科学研究院经研究认为，限于鉴定材料，无法针对委托鉴定要求所涉专门性问题出具明确的鉴定意见，超出技术条件或鉴定能力，决定不予受理本案鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告滕景兰主张被告李杰饲养的猫将其抓伤，并导致原告患上过敏性紫癜并产生了经济损失，原告应对致伤原告的猫是被告饲养或者管理且被告患过敏性紫癜与猫抓伤存在因果关系承担举证责任，而原告提交上述证据均不能证明，故原告请求被告承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕景兰对被告李杰的诉讼请求。案件受理费1,048元，由原告滕景兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  崔 晔人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴亚娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4146号上诉人（原审被告）：河南前方高能网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路21世纪广场4号楼17层1722号。法定代表人：翟桂平。委托诉讼代理人：赵国增，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：翟桂平，女，汉族，1965年9月19日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵国增，男，系翟桂平的丈夫。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人河南前方高能网络科技有限公司、翟桂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十二月三十日书记员  陈煜雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3175号 申请执行人：唐燕临，女，汉族，1962年5月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：佟皓，男，汉族，1959年4月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张敬峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住青海省湟源县。 被执行人：冯进森，男，汉族，1972年4月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨义鹏，男，汉族，1974年6月10日出生，住甘肃省榆中县。 唐燕临与佟皓、张敬峰、冯进森、杨义鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5434民事判决书已发生法律效力，本案执行标的572720元。唐燕临向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人佟皓、张敬峰、冯进森、杨义鹏在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，佟皓在车管所有一辆车本院已保全查封，但该车辆下落不明暂无法处置。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1903号原告：李道富农村承包经营户。诉讼代表人：李道富，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告李道富农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道富农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道富农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地0.41亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金368元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道富农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2231号之六申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曾兆辉，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：魏刘君，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾兆龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙楠楠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4127号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人曾兆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾兆辉在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3045.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十二月十日书记员  欧位岚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初369号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张敬中，男，1963年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住鸡西市鸡冠区。1992年6月6日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。2018年9月11日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年9月25日刑事拘留，同年9月28日取保候审；2019年9月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年11月21日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人张敬中犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员彦建民出庭支持公诉，被告人张敬中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日21时许，被告人张敬中酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡冠区富强路行驶时，与姜某驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：张敬中血液中乙醇含量为228.88835mg/100ml。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：张敬中负事故全部责任。事后，被告人张敬中与姜某达成了协议。公诉机关认为，被告人张敬中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张敬中如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人姜某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，张敬中前科材料；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人张敬中与姜某签订的协议书，被告人张敬中身份证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张敬中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人张敬中已全额交纳罚金。本院认为，被告人张敬中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张敬中血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张敬中到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敬中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十二月九日书记员  姜 丹
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初675号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李超，男，1990年3月6日出生河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月2日22时许，被告人李超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号金黄色荣威轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至建设西路交叉口附近时,被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定李超体内血醇含量为146.05mg/l00ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李超的供述、证人王某、刘某、陈某、朱某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李青攀判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人李超到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞