江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1108号原告：刘颖，女，1994年1月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，被告：梅锦涛，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：邱北娣（系梅锦涛母亲），女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734419815439。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告刘颖与被告梅锦涛、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告梅锦涛及其委托诉讼代理人邱北娣、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1、判决梅锦涛、保险公司承担刘颖医疗费540.8元、误工费6280元、护理费1245元、营养费3000元、法医鉴定费600元，合计人民币12565.8元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由梅锦涛、保险公司承担。事实与理由：2018年11月23日15时许，梅锦涛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，在江西省××州市寻鸟县城北红绿灯路段右转弯时，与直行由刘颖驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成刘颖受伤、双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队第2018第472号道路交通事故认定书责任认定:梅锦涛驾驶机动车，途径肇事地点，转弯时未让直行的车辆先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应负事故全部责任；刘颖不负事故责任。另查明，梅锦涛所驾驶车辆赣Ｂ×××××，已在中国人民保险股份有限公司投保，故列为共同被告。同时，刘颖因在哺乳期受伤，不能吃药，只能在家疗养，故请求法医鉴定误工期等。本案发生后，刘颖、梅锦涛应赔偿一事进行协商，无法达成一致。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款之规定，特依法起诉，并请依法判决。梅锦涛辩称，刘颖所述与事实不符，刘颖提供的证据不符合证据的有效要件，应驳回刘颖的部分诉讼请求；刘颖诉请的误工费、护理费、营养费偏高，应依据刘颖的户口所在地及工作所从事的行业单位标准计算；刘颖的医疗费应当根据医疗部分的正式票据为准，误工期、护理费、营养费应依据刘颖住院时间的医疗机构出具的医嘱所确定，而非由鉴定意见确定，鉴定费由保险公司承担；2018年11月23日支付检查费1000.3元，当月26日交给交警队5000元，之后返还了3000元，刘颖在当月29日向交警队报销领取了2000元，梅锦涛已支付给刘颖的费用3000.3元应当核减；梅锦涛在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，刘颖诉请的各项费用应由中国人民财产保险股份有限公司承担。保险公司辩称，请法院依法驳回刘颖的诉讼请求，因刘颖医疗费用是事故发生6天以后产生的。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：刘颖提交的刘颖的身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；刘颖提交的寻乌县公安局交通管理大队第2018472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，能证明如下事实：2018年11月23日15时许，梅锦涛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，在江西省××州市寻鸟县城北红绿灯路段右转弯时。与直行由刘颖驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成刘颖受伤、双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，梅锦涛驾驶机动车，途径肇事地点，转弯时未让直行的车辆先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应负事故全部责任；刘颖不负事故责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的事故事实和事故责任认定，各方当事人均未提出异议，予以确认；刘颖提交的2018年11月29日金额为676元（医保统筹支付540.80元、个人账户支付135.20元）的寻乌县人民医院《门诊收费票据》影印件、11月29日“胸部＋三维”《CT诊断报告》，能证明刘颖因本案交通事故致“1、右肺中下叶纤维化病灶；2、右侧第11肋骨骨折”、刘颖个人账户支付135.20元检查费用的事实，予以确认；刘颖提交的刘颖2018年12月3日寻乌县人民医院《出院记录》《疾病证明书》，能证明刘颖因本案交通事故致“1、右第11肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、多出软组织挫伤”而住院治疗，住院时间为2018年11月29日至2018年12月3日，予以确认；刘颖提交的2019年1月29日金额为677元（医保统筹支付540.80元、个人账户支付136.20元）的寻乌县人民医院《门诊收费票据》、2019年1月30日“胸廓三维”《CT诊断报告》，能证明刘颖因本案交通事故住院治疗后返院复检、刘颖从个人账户支付136.20元检查费用的事实，予以确认；刘颖提交的赣康司临鉴字[2019]第4—223号《赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费收费单据，能证明刘颖向赣州康泰司法鉴定中心申请“三期”鉴定并支付鉴定费600元的事实。该意见书载明了“刘颖的误工期为40日，护理期为15日，营养期为30日”的鉴定意见。刘颖的误工期、护理期、营养期由本院结合刘颖伤势及相关规定确定；7、刘颖提交的报案编号为RDAA201836070000072743的《机动车保险报案记录（代抄单）》，能证明梅锦涛为赣Ｂ×××××号车购买强制险及第三者责任保险（限额1000000元）的事实（保险期限2018年1月31日零时起2019年1月30日24时止），予以确认；8、刘颖提交的《费用计算清单》、《2019年寻乌县交通事故计算方式》截图打印稿，与本案交通事故事实无关，不作为证据使用；9、梅锦涛提交的梅锦涛的身份证、户口本复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；10、梅锦涛提交的刘颖2018年11月23日《DR诊断报告》《CT诊断报告》、金额为1000.30元的寻乌县人民医院微信收费帐单，能证明梅锦涛在交通事故发生后为刘颖支付门诊检查费1000.30元的事实，予以确认；11、梅锦涛提交的刘颖2018年11月29日《住院病人预交款凭证》（金额2000元），能证明刘颖用梅锦涛在交通事故发生后向交警部门交纳的预交款2000元交纳住院预交费用的事实，予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了刘颖2018年11月23日《门诊费用清单》（金额1000.30元）、同年11月29日《门诊费用清单》（金额676元）。同时调取了刘颖于2018年11月29日至12月3日寻乌县人民医院住院部分档案。其中，《寻乌县人民医院住院患者费用汇总清单》能证明刘颖住院预交款2000元、总费用1716.22元、余额283.78元。以上证据，均予以确认；本院经审理确认如下事实：2018年11月23日15时许，梅锦涛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，在江西省××州市寻鸟县城北红绿灯路段右转弯时，与直行由刘颖驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成刘颖受伤、双方车辆受损的交通事故。刘颖受伤后，同日至寻乌县人民医院进行检查。刘颖右踝、右肘关节经DR检查，结果显示“右肘关节未见明显骨折脱位征；右踝关节未见明显骨折脱位征”；刘颖胸部、全腹部、骨盆CT影像检查所见：“……胸廓对称，两肺内未见明显异常密度影，肺纹理略粗，纵膈居中，纵膈内未见明显肿大淋巴结影，心影不大，两侧胸腔未见明显积液……”。检查印象：“1、颅脑、胸部CT平扫未见明显外伤性改变，随诊！2、上腹部、盆腔CT平扫未见明显异常；3、骨盆CT平扫未见明显异常”。梅锦涛为此用微信支付了刘颖检查费1000.3元。2018年11月25日，寻乌县公安局交通管理大队作出第2018472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定，锦涛驾驶机动车，途径肇事地点，转弯时未让直行的车辆先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应负事故全部责任；刘颖不负事故责任。同年11月29日，刘颖因右胸部疼痛逐渐加重至寻乌县人民医院检查治疗，经“胸部+三维”CT检查，影像所见：“胸廓三维重建示：右侧第11肋骨见骨折透亮线，对位尚可……”。诊断印象“1、右肺中下叶纤维化病灶；2、右侧第11肋骨骨折”。该项检查费676元，其中由医保统筹支付540.8元，由刘颖个人账户支付135.2元。鉴于此，刘颖于同日从交警部门领取梅锦涛预存款2000元，入住寻乌县人民医院治疗。刘颖经初步诊断：“1、右第11肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、多处软组织挫伤。”2018年12月3日，刘颖出院。出院时医嘱：“1、建议休息两周；2出院后一周复查胸部CT平扫；3如出现胸闷气紧，咳嗽咳痰等情况，及时返院就诊。”刘颖住院治疗费计1716.22元，预交款余额283.78元。2019年1月29日，刘颖按医嘱返院支付了“胸廓三维”CT诊断复查费用。该项费用677元，其中由医保统筹支付540.80元，由刘颖个人账户支付136.20元。次日，刘颖进行了“胸廓三维”CT诊断复查。该项诊断报告印象：“1、右肺中叶、左肺下舌段纤维条索灶，2、右侧第11肋骨陈旧性骨折”。2019年7月11日，刘颖委托赣州康泰司法鉴定中心对自己“肋骨骨折”的误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年7月15日，赣州康泰司法鉴定中心根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》“7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。”的规定，作出赣康司临鉴字[2019]第4—223号《赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》。该意见书载明鉴定意见：“刘颖的误工期为40日、护理期15日、营养期30日。”刘颖为此支付误工、护理、营养时限评定费600元。随后，刘颖要求梅锦涛、保险公司赔偿本案各项费用，双方协商不成，成讼。经查明：梅锦涛为其赣Ｂ×××××号小轿车向保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元）。另查明：2018年度江西省在岗职工平均工资，70772元。刘颖诉请的误工费标准未超过相关规定，本院予以支持。本院认为：被告梅锦涛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，在江西省××州市寻鸟县城北红绿灯路段右转弯时，与直行由原告刘颖驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成刘颖受伤、双方车辆受损的交通事故，被告梅锦涛应对事故的发生应负全部责任，原告刘颖不负事故责任。寻乌县公安局交通管理大队关于被告梅锦涛在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。一般情况下，单个肋骨骨折且断端错位较小、骨折线太小、骨折线与扫描方向一致或者骨折部位比较特殊时，CT平扫检查诊断较为困难，这也是骨科医学的通识。原告刘颖在2018年11月23日事故发生后通过CT平扫未能发现右侧第11肋骨骨折，也属常理，CT诊断也未对肋骨是否骨折进行诊断，且医嘱也要求“随诊！”。且同年11月29日通过“胸部+三维”CT检查，原告刘颖“右侧第11肋骨见骨折透亮线，对位尚可……”。据此，被告梅锦涛、被告保险公司均以原告刘颖“右侧第11肋骨骨折”于本案交通事故发生6天后才发现为由，辩称该伤势与本案交通事故无关联性，该辩称无事实依据，两被告亦未举证证明原告刘颖“右侧第11肋骨骨折”为其它原因所致，故对其辩称，不予采信；原告刘颖“右侧第11肋骨骨折”与本案交通事故具有因果关系。原告刘颖要求被告梅锦涛、被告保险公司赔偿因本案交通事故造成的各项损失，本院予以支持。原告刘颖医疗费应以实际花费为限，被告保险公司应予赔偿。其中，被告梅锦涛支付的部分，由被告保险公司按保险合同规定支付被告梅锦涛；原告刘颖支付的部分，由被告保险公司按法律规定赔付原告刘颖。原告刘颖误工费，应结合其伤情、住院时间、医嘱、三期评定规范确定；原告刘颖护理费，应结合其伤情、住院时间、三期评定规范确定；原告刘颖营养费，因医院未出具关于加强营养的意见，不予支持；原告刘颖鉴定费，为其确定三期必要费用，应由被告保险公司予以赔偿，但因其部分费用并无依据，为此原告刘颖应当自负部分。结合原告刘颖诉求及其提交并经庭审质证认定的证据、当事人双方陈述、本案案情及相关法律与司法解释的规定，对原告刘颖的损失确定如下：1、医疗费2987.92元（已剔除医保统筹支付部分）；2、误工费4396元（28天×157元/天）；3、护理费1224元（9天×136元/天）；4、鉴定费600元。以上合计9207.92元，此款中医疗费2987.92元由被告保险公司在被告梅锦涛赣Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额中赔偿，其中2716.52元被告梅锦涛已支付给原告刘颖，此款被告保险公司应按保险合同支付给被告梅锦涛，另271.40元，由被告保险公司赔付给原告刘颖；误工费4396元、护理费1224元、鉴定费600元中的400元，合计6020元，由被告保险公司在被告梅锦涛赣Ｂ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿给原告刘颖；鉴定费600元中的另200元，由原告刘颖自负。综上所述，原告刘颖要求被告保险公司赔偿自己因交通事故的各项合理损失，本院予以支持，其要求被告保险公司赔偿营养费等无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘颖交通事故损失9007.92元。此款中的2716.52元支付给被告梅锦涛；余6291.40元支付给原告刘颖；二、驳回原告刘颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，按简易程序审理减半收取57元，由原告刘颖承担27元，被告梅锦涛承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月十六日书记员  谢玉林书记员  侯乐群附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。