wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1946号罪犯柯技，男，汉族，1975年8月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖0826刑初160号刑事判决，以被告人柯技犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年10月11日起至2020年4月10日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯技在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯技在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2019年2月获计分考核表扬奖励一次。另查明，该犯未执行财产刑，其自2018年7月至2019年7月期间，月均消费金额158元，截止统计当日，个人账户有1460元；此外，该犯家庭所在地村委会、乡政府以及宿松县民政局共同签章证明该犯家庭经济确有困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯技在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯技减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2017年10月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初103号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5664号原告：丁胜利，男，1969年4月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：刘红玉，男，约50岁，汉族，住汝南县。原告丁胜利与被告刘红玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月19日，原告丁胜利向本院提出申请，自愿撤回对刘红玉的起诉。本院认为，原告丁胜利申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁胜利撤回对被告刘红玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月十九日书记员 石云婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保571号申请人:姚世江,男,1950年7月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:尤国昌,男,1951年7月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:杨月琴,女,1953年6月22日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人姚世江与被申请人尤国昌、杨月琴因民间借贷纠纷，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1202民初2694号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人尤国昌、杨月琴名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人姚世江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人尤国昌、杨月琴名下的银行存款。保全金额以112165元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17988号之一 申请执行人：惠州三好电子有限公司,住所地惠州市。 申请执行人：深圳市三好无线通信有限公司,住所地深圳市福田区。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人惠州三好电子有限公司、深圳市三好无线通信有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币177482.64元及利息，受理费人民币1920元缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17988号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。经现场调查，被执行人已搬离原址。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8755号原告：焦恩艳，女，1991年3月10日出生，住天津市河北区。被告：王世信，男，1982年4月4日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告焦恩艳与被告王世信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。被告王世信在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，在管辖权异议审查期间，原告焦恩艳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦恩艳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦恩艳撤诉。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由原告焦恩艳负担。审判员  苏毅二〇一九年十二月二十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3499号原告：黄某，男，汉族，生于1971年9月，小学文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托代理人：王某，女，汉族，生于1974年2月，初中文化程度，甘肃省甘州人，农民，住甘州。系原告黄某妻子。被告：邓某，男，汉族，生于1970年3月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告黄某诉被告邓某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，根据原告提供的被告邓某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告邓某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费2681元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二Ο一九年十二月十三日书记员 韩萱附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2778号原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人：宦宏亮，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站职工。被告：董军，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县灌区管理处东海分站与董军供用水合同纠纷一案，鸡东县灌区管理处东海分站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县灌区管理处东海分站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县灌区管理处东海分站撤诉。案件受理费25元，由鸡东县灌区管理处东海分站负担。审判员  张贵彪二〇一九年十二月五日法官助理何丽群书记员李越
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3593号罪犯程志广，男，1965年8月9日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市裕华区人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0108刑初372号刑事判决，以被告人程志广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2万元，责令退还被害人105000元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程志广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行。狱内月平均消费598元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯程志广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程志广减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月28日起至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十九日书记员  尚优洒
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初314号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李玲龙（又名吴元龙），男，1996年2月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2017年12月11日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）783号起诉书，指控被告人李玲龙犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人李玲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月21日17时许，被告人李玲龙在纳雍县雍熙办事处第二小学对面的鼎尚名丝理发店内吸食毒品，店员发现后遂向公安机关报警。纳雍县公安局文昌派出所民警陈某身着制式警服和该所辅警郭某赶至鼎尚名丝理发店，向李玲龙表明警察身份，要求李玲龙到派出所接受尿检，李玲龙予以拒绝。陈某、郭某强制传唤李玲龙时，李玲龙用嘴咬伤陈某的左手肘部，并掏出随身携带的刀子刺伤郭某，后又用刀抵住自己的脖子以要自杀为由威胁陈某和郭某，并趁机逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻微伤，郭某的损伤为右拇指指尖部裂创，未达到损伤程度鉴定标准。 公诉机关认为，被告人李玲龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玲龙有期徒刑八个月以上二年以下。公诉机关提交了出警经过、抓获经过，警官证及工作证明，情况说明，强制隔离戒毒决定书及前科材料，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，户籍证明，证人陈某、郭某、张某1、张某2证言，被告人李玲龙供述等证据证实。 被告人李玲龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李玲龙因涉嫌违法行为，在被公安民警依法传唤过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李玲龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李玲龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月六日 书记员 孙文艳（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2728号罪犯张小英，女，1957年2月9日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2010年10月20日作出(2010)宁刑初字第102号刑事附带民事判决，认定张小英故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人52694.15元。刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对张小英减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张小英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张小英因家庭琐事对丈夫史某某不满，产生了杀害念头。2010年5月7日张小英将史某某骗往洛阳，又于当日返回洛宁。二人步行至城郊苗圃时，张小英先骗史某某喝下药瓶内的药酒，后衣袖勒紧史某某脖子，并用砖块打击史某某头部数下，后逃离现场。罪犯张小英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年7月，2015年2月、9月，2016年3月、9月，2017年2月、8月，2018年1月，2019年1月、7月获得表扬。2019年2月27日被鉴定为老年犯。2013年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小英减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初 9023号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：吕维峰，女，1973年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号；公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘丽珍，男，1975年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX园XX号楼XX单元XX号；公民身份号码：61270XXXX510070669。被申请人：白利娜，男，1978年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区盐市XX巷XX号；公民身份号码：61272XXXX802013029。被申请人：柳玉英，男，1963年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号；公民身份号码：61272XXXX309111247。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓茹、吕维峰、刘丽珍、白利娜、柳玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张晓茹、吕维峰、刘丽珍、白利娜、柳玉英名下的价值为48万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张晓茹、吕维峰、刘丽珍、白利娜、柳玉英名下的价值为48万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨  旭
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审145号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人李欢，男，生于1994年1月17日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李欢作出的洛自然资监发（2019）51号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月15日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）51号土地违法案件行政处罚决定书认定：李欢未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年2月20日开始动工砌基建房两间。经2019年2月27日现场勘测，宅基地占地总面积106平方米，建筑面积75.6平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收李欢在非法占用的106平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李欢未经批准、非法占用106平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款2650元人民币。该处罚决定送达后，李欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）51号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对李欢作出的洛自然资监发（2019）51号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1514号之一 申请执行人：何松，男，汉族，生于1975年5月2日，住达州市通川区。 被执行人：李明洪，男，汉族，生于1954年1月9日，住达州市通川区。 被执行人：赵志琼，女，汉族，生于1952年2月25日，住达州市通川区。 本院在执行何松申请执行李明洪、赵志琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初1404号民事调解书调解：“被告李明洪自调解之日起十日内支付原告何松10万元且不计算资金利息及逾期利息；被告李明洪、赵志琼共同所有的位于达州市通川区房屋，经法院拍卖的价款在抵偿银行贷款及其他因拍卖房产所产生的所有费用之后的剩余价款在10万元限额内优先支付给原告何松。”调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明洪、赵志琼共同所有的位于达州市通川区房屋，已由渠县法院执行拍卖，对渠县法院执行余款部分已向该院送达了本院提取裁定书，本案暂不具备执行条件，2019年9月4日、12月9日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4387号原告：李庆芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：贺志娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告李庆芬与被告贺志娟合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆芬及委托诉讼代理人王小军、被告贺志娟及委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约责任，即赔偿被告违约给原告造成的损失暂定100000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李纪莲是被告贺志娟母亲。2010年开始原告陆续将钱借给被告母亲李纪莲和被告贺志娟，到期后二人不能及时还款，经原告与被告、被告母亲李纪莲协商并结算，截止2015年11月30日，被告共计欠原告526608元，双方确定，被告以位于山水世界城6栋1单元17楼1701号房产抵偿之前原告的526608元欠款。2018年原告为了装修，再次与被告协商后，被告将钥匙交于原告，后原告将该套房子的开口费、测绘费、装修垃圾清理费、物业费、生活垃圾费、装修押金一并交给开发商和物业，原告开始装修。可是在2019年4月，被告突然闯入该房内将门锁换掉，致使原告不能继续装修，被告行为构成违约，给原告造成损失。被告辩称：原告所诉不符合事实，被告和其母亲李纪莲并不欠原告526608元，原告已就李纪莲所欠款项于2019年5月16日向法院起诉，案号为（2019）豫9001民初4365号，原告所起诉的欠款数额为165960元。被告给原告出具的相关手续是原告称因房屋票据是被告的名字，让被告给出具手续，但原告未将被告在银行的贷款360000元给付被告，被告所使用原告的款项仅有150000元，是开发商欠原告款项用于抵账，用于交首付款，被告购买该房屋首付款是166608元，房款总价值是526608元，该房屋是被告与开发商所签订购房合同，并交纳了房屋契税，在银行贷款360000元，至今被告仍在偿还银行贷款。因被告用原告的150000元交纳首付款，后原告要求给付款项，被告因无力还款同意将该房屋抵给原告，但原告至今未将被告在银行的贷款36万元及每月月供支付给被告，是原告不履行该协议，严重违约，被告才收回房屋。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的河南顺天置业有限公司证明、收据与双方庭审中陈述一致，本院予以认定。2、原告提供的中国工商银行交易明细、中国银行交易明细、农商行交易记录、农商行交易明细，均客观真实，对其真实性本院予以认定；3、原告提供的被告出具的欠条、抵偿协议，被告对其出具的欠条真实性无异议，虽辩称其并未欠原告526608元，但原告称其中包括李纪莲欠原告的款项，且李纪莲在该欠条下见证人处签名，故可以确定欠条、抵偿协议系原告真实意思表示，本院对此予以认定。4、原告提供的李纪莲出具的借条已经生效判决认定，本院均予以认定。5、原告提供的2018年12月21日声明，被告虽有异议，且申请鉴定，但鉴定机构未能出具鉴定结论，被告也未在本院限定的期间内提供鉴定机构名单，在被告未举证推翻该证据情况下，本院对该证据予以认定。6、原告提供的商品房预售合同、交款收据、首付款发票、契税、暖气开口费、测绘费等票据，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。7、原告提供的交房说明、装修清单、订货清单，合同、报价表，客观真实，对其真实性本院予以认定。8、原告提供的接处警登记表，能够证明案件事实，本院予以认定。9、被告提供的微信聊天记录，客观真实，对其真实性本院予以认定。10、被告提供的被告母亲与原告的两次通话录音资料，客观真实，对其真实性本院予以认定；但该录音并不能显示李纪莲与原告之间的债务如何处理，是否存在被告债务承担情况，不能全面反映案件情况，故不易作为定案依据。11、被告提供的李纪莲证言，因李纪莲与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：李纪莲是被告贺志娟母亲，原告与被告母亲李纪莲之间多次发生资金来往。2015年1月27日，被告在山水世界城购买房屋一套，位于6栋1单元17楼1701号，即本案涉案房屋。因山水世界城开发商河南邓氏顺天置业有限公司欠原告款项，原告将其中的150000元为被告垫付了涉案房屋的首付款，其余部分房款系被告在中国银行按揭贷款，贷款至今未归还完毕。2015年11月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告现金526608元；下方批注“因本人无力偿还以上欠款，现自愿将位于山水世界城6栋1单元17楼1701号房屋抵偿以上欠款，此房屋所有权归李庆芬所有。另本人尽快还完该房屋银行贷款，配合办理该房屋过户手续，不承担手续费。”原、被告在该协议上签名、捺印，李纪莲作为见证人在协议上签名、捺印。后被告将钥匙交于原告，原告将该套房的测绘费、装修垃圾清理费、物业费、生活垃圾费、装修押金等一并交给开发商和物业，原告开始装修。2019年4月8日，被告将该房门锁换掉，致使原告不能继续装修。本院认为：被告对原告提供的其出具的欠条及欠条下方载明的以房抵债协议真实性无异议，欠条及协议应为被告的真实意思表示，虽然房屋设定有抵押权，但以房抵债协议在原、被告签字后成立，对双方是具有约束力的。本案中，原告要求被告赔偿违约损失，其所举证据为装修材料款损失，但在原、被告协议成立的情况下，协议有继续履行可能性，不排除装修材料仍归原告所有，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆芬的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  陈书高人民陪审员  杜小棉二〇一九年十二月九日书 记 员  李孟霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1698号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张君照，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张君照拒不偿还信用卡欠款57370.26元（其中本金33752.28元、利息19010.41元、滞纳金127.5元、分期手续费4480.07元，以上截止至2019年3月11日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张君照签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计57370.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张君照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金33752.28元、利息19010.41元、滞纳金127.5元、分期手续费4480.07元，共计57370.26元。以上截止至2019年3月11日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费411元，由被申请人张君照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监178号二审上诉人（一审被告）：沈远，男，汉族，住南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：戚桂兰，女，汉族，住句容市。二审上诉人沈远与二审被上诉人戚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏11民终3822号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12450号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人:刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：刘利平，男，1972年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十二月六日书记员  王志茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2408号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人娄俊良，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人李亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘广东与娄俊良、李亚丽、谢盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘广东与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘广东与娄俊良、李亚丽、谢盛达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初183号原告姜桂清，女，1958年11月2日出生，汉族，现住肇州县，委托代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告肇州县人民政府，大庆市肇州县政府综合楼，统一社会信用代码112306210017715797。法定代表人冯小平，该县县长。行政机关负责人王俊峰，该县副处级干部。委托代理人郭耀忠，肇州县房产管理处工作人员。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。第三人李纯杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住肇州县，第三人袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区，本院在审理原告姜桂清诉被告肇州县人民政府及第三人李纯杰、袁珠光房屋登记一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜桂清申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜桂清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜桂清负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月二十七日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2560号张海琪、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于张海琪与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2019）豫0611民初805号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执738号申请执行人：李成文（又名李小平），男，住湖南省泸溪县。被执行人:谢永好，男，户籍所在地湖南省泸溪县，现具体住址不详。申请执行人李成文与被执行人谢永好民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日作出的（2018）湘3122民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢永好未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成文于2019年11月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日依法立案执行后,向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院依法向被执行人谢永好送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并分别于2019年11月7日、11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明：1.谢永好有工资性收入，但被他案先行冻结；2.被执行人谢永好无其他银行存款、不动产登记、股息红利、收益类保险、车辆登记、工商登记、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月13日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人谢永好的不动产信息，查明其有房屋一套，产权证号为：泸房权证xx镇字第xxxxxxxx号，但已被他案先行查封，本案存在客观处置不能。2019年11月3日、11月14日本院分别对谢永好在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院依法对被执行人谢永好适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案存在客观执行不能，将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉枝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月十二日书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3071号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，现住让胡路区。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告赵剑平借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13332号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告宋财，男，1977年06月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵义，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张广有，男，1970年01月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张凤霞，女，1970年05月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告宋财、赵义、张广有、张凤霞借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执564号之一申请执行人：衡水鼎辉汽车贸易有限公司，住所地衡水市新华西路南、昌明大街东华兴小区2号楼3单元5号门店，统一社会信用代码911311010956363260。法定代表人：刁华军。被执行人：张俊令，女，1982年8月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：施强，男，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行衡水鼎辉汽车贸易有限公司与张俊令、施强追偿权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月19日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月19日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月三日书记员 王红旗
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                    （2019）陕0623执539号   申请执行人：黄丽，女，1970年5月5日生，汉族，子长县森林防护办干部，现住子长县。   被执行人：薛志和，男，1966年9月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   被执行人：曹永鸿，女，1972年8月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   申请执行人黄丽与被执行人薛志和、曹永鸿民间借贷纠纷一案，经查：被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司子长县XX堡分理处设有账户（其账号为XXXXXXXXXXXXXXX5968），被执行人曹永鸿在中国农业银行股份有限公司子长县XX堡分理处设有账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX2664)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处账户（其账号为XXXXXXXXXXXXXXX5968）。冻结的期限为十二个月。   冻结被执行人曹永鸿在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX2664)。冻结的期限为十二个月。   本裁定立即执行。              审 判 长宋 志 刚   审 判 员张 宏 明   审 判 员常  颖       二〇一九年八月十五日       书 记 员郭洁         2019062353919705522610623197005050289195312276106231953122701351972829661062319720829651XXXXXXXXXXXXXXX5968XXXXXXXXXXXXXXX2664XXXXXXXXXXXXXXX5968XXXXXXXXXXXXXXX2664          — 1 —
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执901号之二申请执行人刘力，男，1956年12月18日生，汉族，住所地长春市绿园区正阳街道春和路委11组。公民身份号码：220104195612185232被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3号。法定代表人王文海，董事长。本院在执行申请执行人刘力与被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的长春市中级人民法院(2017)吉01民终1708号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货币安置补偿费2,560,000.00元及利息（自2001年5月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、过渡期补助费370,300.00元、案件反诉费及保全费8000.00元，执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记。3、发现被执行人有车辆两台，本院已查封车籍，但对该车辆未实际控制。4、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地，但属大土地证尚未分割，不适宜处置；发现被执行人名下有房产登记，本院已查封，亦不适宜处置。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供或可处置执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十八日书记员  吕 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁汉清，男，汉族，1946年4月20日出生，住藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区藤县公路管理局，住所地藤县藤州镇津南路162号。 法定代表人：周家龙，局长。 委托代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。 再审申请人梁汉清因不服梧州市中级人民法院(2018)桂04民终1248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁汉清申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。本案梁汉清诉请广西壮族自治区藤县公路管理局支付的生活补贴等各项费用属工资待遇，而非福利待遇，更非人事争议纠纷。发放生活补贴的文件对何人可以享受补贴、何时发放等作出明确规定，而并未说明针对特定时期和特定对象。故请求再审本案。 本院经审查认为，梁汉清向一审法院提起民事诉讼，要求广西壮族自治区藤县公路管理局按有关文件规定补发其应得的各项补贴、增加退休费以及退还慰问金等。上述诉请并不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院应受理的民事案件范围，故原审裁定驳回梁汉清的起诉并无不当。 综上，梁汉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁汉清的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 麦 青 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 彭绍征 书 记 员 赵小柳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保157号申请人承德万利通实业集团有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人张建勇，职务董事长被申请人刘国江，男，汉族，1959年2月28日出生，住内蒙古赤峰市。申请人承德万利通实业集团有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘国江银行存款580万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德万利通实业集团有限公司已在财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德万利通实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国江银行存款580万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 举
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1697号之一申请执行人：苏州长盛链传动有限公司。法定代表人：张学平。委托代理人：周俊，该企业员工。被执行人：海城市辽河经贸有限公司。法定代表人：马忆波。申请执行人苏州长盛链传动有限公司与被执行人海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6422号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：“被告海城市辽河经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州长盛链传动有限公司货款224533元及逾期付款利息损失（以224533元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，保全费1643元，合计3977元，由被告负担”。因被执行人海城市辽河经贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州长盛链传动有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的234123.33元，被执行人应负担的执行费3412元，合计237535.33元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月17日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年6月14日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月19日、6月24日，本院向苏州市不动产登记中心及虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月2日，本院委托被执行人住所地人民法院辽宁省海城市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在住所地有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，海城市辽河经贸有限公司另涉1件作为被执行人的案件，已执行完毕。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年11月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行费3412元及执行款234123.33元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月三日书记员  史康杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初179号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦先军，男，1992年4月12日出生于广西南丹县壮族，初中文化，农民，家住南丹县六寨镇帮里村袍里屯一队19号。因本案2018年5月17日取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人韦先军犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人韦先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2012年左右，被告人韦先军非法持有1支火药枪，并一直存放于南丹县六寨镇帮里村袍里屯一队其暂住处。该枪于2018年被公安机关查获。经鉴定，韦先军所持有的支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见及勘验检查笔录及照片、辨认笔录等材料证实。认为被告人韦先军的行为已构成非法持有枪支罪，提出被告人韦先军犯罪情节轻微，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人韦先军对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人韦先军于2012年左右，因家盖新房，韦先军搬到其叔韦某1家住，韦先军就将其公去世后遗留下来的1支火药枪，拿到其住的房间收藏，想平时用于打鸟。2018年4月9日，公安人员在被告人韦先军的住处查获该支火药枪。公安机关对该枪已予扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦先军持有的该支火药枪能够以火药为动力发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实被告人韦先军在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押决定书及扣押清单、枪支移交清单、到案经过、户籍证明、证人韦某1、韦某2的陈述、被告人韦先军的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人韦先军主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人韦先军到案后，能如实供述其犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第三十七条、第六十一条、及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下： 被告人韦先军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执恢384号申请执行人薛宝山被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司关于申请执行人薛宝山与被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司所有权确认纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且青岛市中级人民法院已就该案提起再审。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2008)西民初字第1408民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月十二日书记员 郑全军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初166号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人王守新，曾用名王针水，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2010年12月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王守新犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人王守新、指定辩护人梁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，肖某生（已判刑）和被告人王守新以讨债为由纠集李某、祝某（二人均已判刑）和刘某、“十八”（二人均另案处理），合谋将被害人余某从梧州市挟持到藤县。2014年1月3日9时，六人去到本市万秀区，持刀威胁将余某挟持上一辆车牌号为桂Ｄ×××××的面包车，去到藤县后，李某、祝某离开。后肖某生等人将余某挟持至藤县濛江镇并用绳子将其捆绑在一棵树上，肖某生和被告人王守新当场抢走余某身上的人民币6500多元和银行卡，并胁迫余某说出银行卡的密码，后从余某的银行卡中取出24000元。肖某生和被告人王守新等人继续以讨债为由向被害人余某索取50万元人民币，并将余某转移至藤县濛江镇周某2家中继续看管，直至1月5日17时，肖某生和被告人王守新等人逼迫余某写下一张金额为55000元的欠条后才将余某释放。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王守新合伙以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王守新是累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。 被告人王守新及辩护人对起诉书指控被告人的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2013年1月，肖某生（已判刑）承包梧州市某砌砖项目，余某收取了肖某生的2000元押金。肖某生带工人进场施工几天后，余某以质量不合格为由不让肖某生继续承包该工程，但双方均没有对工程进行结算。2014年1月3日9时许，被告人王守新以帮助肖某生追讨债务为由，与肖某生纠集李某、祝某（二人均已判刑）和刘某、“十八”（二人均另案处理）合谋将被害人余某从梧州市挟持到藤县。六人去到梧州市某路段，持刀威胁将余某挟持上王守新驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××的面包车前往藤县。在路上因车坏换乘一辆小车，由李某、祝某、肖某生三人继续挟持余某前往藤县。到藤县后李某、祝某离开，肖某生等人将余某挟持到藤县濛江镇，用塑料绳将余某捆绑在一棵树上。王守新回到藤县后与肖某生等人一起看管余某。肖某生、王守新等人以余某单方终止合同造成损失为由向余某索要50万元，并对余某进行搜身，拿走余某身上的人民币6500元和银行卡，并胁迫余某说出银行卡的密码，从余某的银行卡中取出人民币共24000元。为了让余某打电话继续筹钱，肖某生、王守新等人将余某转移至藤县濛江镇，逼迫余某写下一张因旺城工地欠工钱55000元的欠条。2014年1月5日17时许，肖某生叫人开摩托车将余某送到濛江镇上，至此，余某获得自由。 案发后，被告人王守新被网上通缉。2019年8月5日王守新因涉嫌吸毒被行政拘留，后经公安机关核查发现王守新系在逃人员。2019年8月15日王守新因本案被刑事拘留，王守新到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书，被害人余某的陈述，同案犯肖某生、李某、祝某的供述，证人刘某、蔡某、胡某、莫某、周某1的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，银行流水清单，（2014）万刑初字第234号刑事判决书、（2016）桂0403刑初153号刑事判决书，前科材料刑事判决书，在逃人员信息登记表，户籍证明，抓获经过，被告人王守新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王守新合伙以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王守新积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王守新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王守新归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王守新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依法本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3099号 原告：岳家国，男，汉族，1957年6月19日出生，住广西岑溪市。 被告：李柏光，男，汉族，1970年7月29日出生，住广西岑溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路90号三层、四层2号。统一社会信用代码91450405680107409C。 诉讼代表人：卢一玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该公司员工。 原告岳家国与被告李柏光、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳家国，被告李柏光，被告保险公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳家国的诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失9473元，李柏光赔偿1995元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月3日,李柏光驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在岑溪市大业镇卫生院路段停车下车离开后，车辆前溜撞上行人岳家国及停放在路边的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成岳家国受伤，两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：李柏光承担事故的全部责任，岳家国不承担事故责任。岳家国受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，住院19天后出院，共用去医疗费9195.4元，出院医嘱为：建议继续住院手术治疗，全休1个月，观察皮瓣生长情况，门诊随诊。事故造成原告的损失共23068元，其中：医疗费9195元、住院伙食补助费1900元、误工费131.96元×（19+30）天＝6466元、护理费131.96元×19天=2507元、交通费500元、后续治疗费3000元。李柏光驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。请求法院判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告上述损失。 被告李柏光辩称，其车辆投保了交强险及第三者责任险，原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。原告的后续治疗费不应超过500元，对此我方也支付了2600元给原告。 被告保险公司辩称，应该追加本事故当中的无责方作为被告，其应该在交强险无责范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失都有异议，医疗费以发票为准；对误工费有异议，原告已经62岁，身体机能基本减退，不适应从事农林牧渔业的繁重工作，不应该支持误工费，如果要支持误工费，应该提供相应的种植承包合同予以证明；交通费应该提供相应票据，如果无法提供酌情支持190元；后续治疗费应提供相应的票据，如果没有票据，不能证明产生了后续治疗费。保险公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告，应从赔偿款中扣减。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月3日,李柏光驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在岑溪市大业镇卫生院路段停车下车离开后，车辆前溜撞上行人岳家国及停放在路边的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成岳家国受伤，两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：李柏光承担事故的全部责任，岳家国不承担事故责任。岳家国受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，住院19天后出院，共用去医疗费9195.4元，出院医嘱为：建议继续住院手术治疗，全休1个月，观察皮瓣生长情况，门诊随诊。 桂Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为李柏光，该车向保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险。发生事故后，保险公司从交强险限额内支付了10000元给原告作为医疗费。李柏光支付了2600元给原告，庭审中，被告李柏光表示不要求原告返还此款。 本院认为，李柏光驾驶车辆在岑溪市大业镇卫生院路段停车下车离开后，因车辆前溜撞上行人岳家国及停放在路边的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成岳家国受伤，两车损坏的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院判定由李柏光承担事故的100%的民事赔偿责任。鉴于桂Ｄ×××××号小型轿车已投保交强险及第三者责任险，原告合理的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 根据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1.医疗费9195元，有就医医院的入出院记录、医疗费发票证实，应予认定。2.住院伙食补助费1900元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3.护理费2507元，原告住院期间的19天需人护理，以农林牧渔业工资标准计算为48166元/年÷365天×19天=2507元。原告此项请求在合理范围内，应予支持。4.误工费6466元，原告住院19天，出院医嘱建议全休一个月，误工时间应计算49天，以农林牧渔业工资标准计算为48166元/年÷365天×49天=6466元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。5.交通费300元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持300元。以上1-5项原告合理部分损失共计20368元，本院予以确认。原告请求的后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。发生事故时原告虽达62周岁，但其举证证明其仍有劳动能力，因事故导致了其误工的损失，其请求误工费理据充分，应予支持。对保险公司关于误工费问题的辩解意见本院不予采纳。经查桂Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时处于停放在路边的完全静止状态，车上没有驾驶员，不属于道路交通活动参与一方，该车辆仅仅是被侵害致损的单独财产，且交警部门在认定责任时也仅把该车作为事故被损财产在事故事实中陈述，而不是将该车列为当事人，因此保险公司辩解应追加该车承保公司作为被告及由该车在交强险无责范围内承担赔偿责任缺乏理据，本院不予采纳。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费的损失11095元已超出交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在该项限额内赔付10000元（已支付），超出的1095元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。事故造成原告误工费、护理费等损失共9273元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由保险公司在该项限额内赔付。被告李柏光支付的款项不要求原告返还，本案对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿10368元给原告岳家国； 二、驳回原告岳家国其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告岳家国负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶北文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2863号罪犯范仕军，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年7月16日作出（2017）川3424刑初69号刑事判决，以被告人范仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,刑期自2017年2月15日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯范仕军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯范仕军减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范仕军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯范仕军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范仕军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯范仕军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范仕军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范仕军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范仕军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7453号申请执行人：马军，男，1983年6月18日生，汉族，户籍所在地新疆托里县托里镇文化路3居0677号。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。马军依据黄劳人仲(2019)办字第2409号调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海派美型健康管理有限公司向申请执行人马军支付人民币13525元。本案受理后，向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费102.88元。执行中，被执行人上海派美型健康管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初572号 原告：龚桂权，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被告：侯云东，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川特嘉建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街31号，统一社会信用代码：91511421MA62J1GN6U。 法定代表人：余秋圆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗泽，男，1983年7月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼１号楼10楼，统一社会信用代码：91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，董事长。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告龚桂权诉被告侯云东、四川特嘉建筑劳务有限公司、岭南生态文旅股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告龚桂权于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚桂权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚桂权撤回起诉。 案件受理费4310.00元，撤回起诉减半收取2155.00元（原告已预交），由原告龚桂权负担。 审判员 李  妍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 阿刘军梅
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1786号之一原告：九江海扬兴中纺织有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路，统一社会信用代码：9136040056869798XQ。法定代表人：田友海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川蓉锦怡纺织有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋14层1号，统一社会信用代码：91510100MA61XX8D6Q。法定代表人：鞠仕剑。被告：遂宁市兴宏纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：915109215557723893。法定代表人：鞠世勤。本院在审理原告九江海扬兴中纺织有限公司与被告四川蓉锦怡纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江海扬兴中纺织有限公司撤回起诉。本案诉讼费12411元，减半收取6205.5元，财产保全费4870元，共计11075.5元，由原告九江海扬兴中纺织有限公司负担。审判员 黎 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 陈宇昂
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执985号 申请人:申凤改，女，汉族，*年*月*日生，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。 被执行人:成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初700号民事判决书，立案执行申请人申凤改申请执行被执行人成都美岭纸业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6785号原告:龚卫东，男，1969年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师，特别授权。被告:雷天柱，男，1970年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告龚卫东诉被告雷天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现立案时通知原告龚卫东预交的案件受理费不足，本院于2019年12月6日向原告龚卫东送达补交案件受理费通知后，原告龚卫东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚卫东撤回起诉处理。案件受理费8461元(已减半），由原告龚卫东承担。审判员  饶思臣二〇一九年十二月十七日助理法官陈诚书记员钟声
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2655号申请执行人：谢伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人：张又升，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。代理权限：特别授权。被执行人：肖彩云，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：付兴志（被执行人肖彩云之夫），1977年6月19日出生，汉族，住涟源市。申请执行人谢伟与被执行人肖彩云、付兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日做出（2019）湘1382民初1889号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖彩云、付兴志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人谢伟送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人肖彩云、付兴志发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日，11月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人付兴志名下除有银行存款190.39元外，无车辆、工商、证券信息等情况。2019年11月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人谢伟的特别授权委托代理人张又升，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人张又升未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人肖彩云、付兴志适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院到被执行人肖彩云、付兴志的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月27日，本院约谈了申请执行人谢伟的特别授权委托代理人张又升，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人肖彩云、付兴志有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托代理人张又升对此表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的金额为83320元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十七日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6345-2号申请人：杨绪用，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：许永现，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725民初6345-1号民事裁定书，对被申请人许永现名下的银行账户进行查封、冻结。现申请人杨绪用申请对许永现名下银行账户解除查封、冻结。本院认为，申请人杨绪用的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人许永现名下银行存款的查封、冻结。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十八日书记员  曾庆选
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终523号 上诉人（原审原告）周俄石，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）江西省人民政府，所在地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。 法定代表人易炼红，省长。 委托代理人彭颖，省司法厅工作人员。 委托代理人姜彬，省司法厅工作人员。 上诉人周俄石因与被上诉人江西省人民政府行政复议决定一案，不服南昌铁路运输中级法院于2019年8月13日作出的（2019）赣71行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告在南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村周巍自然村有房屋。原告于2019年3月4日通过行政信息公开，获知被告批准作出的《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）文件。原告认为该批复侵害其合法权益，于2019年3月30日以被告为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销上述批复。2019年4月28日被告作出《不予受理行政复议申请决定书》(赣府复字[2019]35号)，被告认为其行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2019年4月3日，被告作出《补正行政复议申请材料通知书》（赣府复字[2019]35号）,书面通知原告补充提交与涉案批复有关的房屋权属证明材料。原告递交江西省青山湖高新技术产业园区义坊村民委员会出具的证明材料，证明其在南昌市青山湖区义坊村有房屋。2019年4月26日被告会同青山湖区国土分局、青山湖区司法局与原告方进行核查会议。 原审法院认为，行政复议是解决行政争议的途径之一，利害关系人提出行政复议申请应当符合法律的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项规定，“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由”。上述规定表明，申请人提出行政复议申请，至少应当提供证据初步证明其认为侵犯其合法权益的行政行为存在，如果申请人所要求复议的行政行为不明确，行政复议机关则无法开展复议工作，这也是该条立法目的之所在。但是，为保护当事人的复议申请权，一般而言，在申请人的复议请求不具体时，复议机关负有指导和释明的义务。为此，复议机关可以依法不予受理复议申请。本案中，周俄石的复议请求撤销江西省人民政府批准的《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）。因此，本案的争议焦点在于周俄石提出的复议请求是否载明了具体的事实和理由。周俄石复议请求主要是围绕南昌市2015年度城市建设保障性安居工程提出的，要求撤销江西省人民政府批准农用地转用和土地征收的行为，但其在行政复议申请中，并未明确复议请求的具体事实和理由。为此，江西省人民政府依法向周俄石释明，并要其补正，但周俄石仍未提交有关案涉批复行为违法的证据材料，因此，江西省人民政府作出的被诉赣府复字[2019]35号不予受理决定，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。 综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回周俄石的诉讼请求。 周俄石不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决及被诉行政复议决定，判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。主要理由如下：一、一审法院认为上诉人复议申请未明确复议请求的事实和理由不符合行政复议受理条件事实认定错误，适用法律错误。本案中，申请人的复议请求为“撤销被申请人批准的《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）文件”，具体事实为“上诉人房屋在上述征地批复涵盖的征收范围内”，具体理由为“涉案征地批复违法应予撤销”，上诉人递交的行政复议申请符合法律规定，被上诉人应当予以受理。且涉案征地批复应当由被上诉人提供证据证明其合法性而非由上诉人证明其违法性。二、一审法院认为上诉人复议请求围绕南昌市2015年度城市建设保障性安居工程提出、被上诉人针对“明确复议请求的事实和理由”对上诉人进行释明并要求补正，证据不足、事实认定错误。被上诉人提供的证据不能证明被上诉人针对“明确复议请求的事实和理由”这一事项，对上诉人进行释明并要求补正，也不能证明上诉人复议请求是围绕南昌市2015年度城市建设保障性安居工程提出的。 被上诉人江西省人民政府答辩称，上诉人于2019年4月1日向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销江西省国土资源厅作出的《关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）文件，但是在其行政复议申请中，未明确复议请求的具体事实和理由，在行政复议受理其间，答辩人依法向上诉人释明并要求补正，上诉人仍未提交有关案涉征地批复行为违法的证据材料。因上诉人在申请行政复议时，不能提供具体行政行为违法的事实和理由，故答辩人依法作出不予受理决定。答辩人作出的不予受理决定适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：…（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；…。”第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）有具体的行政复议请求和理由；…。”上述规定表明，申请人认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，应当在行政复议申请书中载明申请行政复议的主要事实和理由。同时，该申请复议的事实理由应当是具体和明确的，否则，行政复议机关无法开展行政复议工作。本案中，上诉人向被上诉人江西省人民政府申请行政复议，请求撤销《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号），但其在事实理由中仅笼统载明“涉案征地批复违法应予撤销”，并未阐明涉案征地批复具体违法事由。在被上诉人江西省人民政府依法释明并要求其补正的情况下，上诉人仍不能明确涉案征地批复违法事由。因此，上诉人向被上诉人提出的上述行政复议申请并不符合上述法规所规定的受理条件，被上诉人作出不予受理行政复议申请决定，符合相关法律法规规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人周俄石负担。 审 判 长 王 芬 审 判 员 万进福 审 判 员 谢丽萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 钱强森书 记 员 张建平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保184号之一 解除保全申请人：湖南芒果视界传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路118号002栋209号。 法定代表人：姚伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金玲，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：重庆尔岚文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇曙光路50号12-5号405室。 法定代表人：张莉丽，执行董事。 重庆尔岚文化传播有限公司与湖南芒果视界传媒有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0105财保184号民事裁定书，裁定冻结湖南芒果视界传媒有限公司名下银行存款1099.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现湖南芒果视界传媒有限公司认为重庆尔岚文化传播有限公司与湖南芒果视界传媒有限公司合同纠纷一案经本院2019年11月14日作出（2019）湘0105民初10920号民事裁定书，裁定该合同纠纷一案按撤诉处理，故湖南芒果视界传媒有限公司向本院申请解除对其采取的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南芒果视界传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对湖南芒果视界传媒有限公司采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十二月六日 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保2号常玉峰（申请执行人）、齐力、杨亚红、河南省盐业总公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计20000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000000.00元。至此，常玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204执862号之三）执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2430号欧月中宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人欧月中与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,欧月中于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1554号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3426号上诉人（原审原告）：张和春，男，汉族，1969年5月5日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左瑞林，男，汉族，1962年8月25日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人张和春因与被上诉人左瑞林股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，左瑞林涉嫌套路贷犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1619号民事判决；二、驳回张和春的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十二月十九日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2392号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 被申请人:安庆市越欣工贸有限公司,住所地安徽省安庆市郊区老峰镇金星村越欣综合楼5层。 被申请人:黄桃香,女,1971年6月20日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被申请人:何越,男,1965年7月20日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人:何欣,女,1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:王国，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人:何可，女,1995年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:安徽天元消防科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖天元企业科技园。 被申请人:安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号。 被申请人:钱时杰，男,1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市越欣工贸有限公司、黄桃香、何越、何欣、王国亮、何可、安徽天元消防科技有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市越欣工贸有限公司、黄桃香、何越、何欣、王国亮、何可、安徽天元消防科技有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰银行存款1500万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市越欣工贸有限公司、黄桃香、何越、何欣、王国亮、何可、安徽天元消防科技有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中安庆市越欣工贸有限公司、黄桃香、何越以1500万元为限，何欣、王国亮、何可、安徽天元消防科技有限公司以220万元为限，安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰以360万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 汪令斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
案号：（2019）粤19民终7623号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2894号 罪犯王杰，男，1986年3月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏1183刑初126号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,处罚金人民币一千元,刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行,建议对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止），罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初8985号   原告：陕西新联合实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区乐游路后村壹号后村委员会内。   法定代表人：梁玉梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。   原告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会，住所地后村。   负责人：梁玉梅，该村委会主任。   委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：陕西普美恒真会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：潘国梁，执行董事。   原告陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会诉被告：陕西普美恒真会计师事务所有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会负担。           审  判  员  朱保建     二〇一九年十二月五日     书  记  员  杨晨曦          1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1485号 申请执行人：李洪升，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李洪升与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执474号申请执行人：天津绿创达环保科技有限公司，统一社会信用代码91120111MA05LBN023，住所地天津市西青区辛口镇石甸路东侧。法定代表人：董振超，该公司经理。委托代理人：杨华，该公司职工。被执行人：天津宇兴晟安科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园海泰华科三路1号2号楼A座-1-1205。法定代表人：王海龙，该公司总经理。申请执行人天津绿创达环保科技有限公司与被执行人天津宇兴晟安科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经我院作出的（2019）黔0622民初432号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人天津宇兴晟安科技发展有限公司应支付申请执行人工程款34万元及承担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年10月21日立案执行，执行费5000元。本院在执行中：1、于2019年10月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和线下传统查控形式，查询被执行人天津宇兴晟安科技发展有限公司名下财产信息，名下无银行存款，无证券、车辆等财产信息。3、本院于2019年11月18日起先后三次委托天津市滨海高新区人民法院、天津市南开区人民法院、天津市河西区人民法院协助查询被执行人天津宇兴晟安科技发展有限公司的不动产登记、查封、抵押信息，未发现该被执行人名下有不动产。4、本院已对被执行人天津宇兴晟安科技发展有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、本案执行标的340000元、案件受理费3200元、执行费5000元，未能执行到位。本院已将上述情况通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津宇兴晟安科技发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇一九年十二月二十五日书记员 廖明波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执714号之一 申请执行人：符源明，男，1970年6月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王琛巍，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 被执行人：林彩红，女，1963年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 申请执行人符源明与被执行人蔡石德、林彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费8590元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已轮候查封被执行人蔡石德名下琼AXXXX江淮牌机动车一辆（车辆识别代号：XXXX）、琼AXXXX江淮牌机动车一辆（车辆识别代号：XXX）、琼AXXX江淮牌机动车一辆（车辆识别代号：XXXX）、琼AXXXX江淮牌机动车一辆（车辆识别代号：XXXX）、琼AXXXX江淮牌机动车一辆（车辆识别代号：XXXX），但未实际扣押该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院已轮候查封被执行人林彩红名下的海南省海口市新大洲大道375-2号滨江帝景S2地块一期XX栋XX层XXXX房（不动产权证号：HKXXXX)和轮候查封被执行人蔡石德名下的海南省海口市椰海大道北侧枫林雅郡9号楼XX层XXXX房[不动产权证号：琼（2016)海口市不动产证明第XXXXX号],上述房产已被其他案件所首封，本院已将参与分配申请书转交；本院于2018年1月26日作出（2018）琼0106民初1571号民事裁定书，裁定查封了被执行人林彩红持有的海南信达路康汽车销售有限公司5%的股权和被执行人蔡石德持有的海南信达路康汽车销售有限公司50%的股权，但因该公司下落不明，无法提取财务资料，故无法评估该股权价值并进行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费8590元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31544号之一原告:王建军，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区黄山道2区2号。法定代表人：高山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告王建军诉被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  王艳君人民陪审员  白 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 岩