贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4352号 原告：郭某艳，女，1968年5月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：张某，男，1986年7月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：张某1，男，1989年11月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：张某2，女，1992年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：张某3，男，1928年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处劳动路99号，统一社会信用代码91520525MA6E936Q9W。 代表人：张新，该局负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：方仕芬，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，联系。 本院受理的原告郭某艳、张某、张某1、张某2、张某3与被告贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局（以下至判决主文前简称为“纳雍供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年11月15日、12月2日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人黄秋榕、邱鹏，被告纳雍供电局的委托诉讼代理人方仕芬、唐明晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某艳、张某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因张某触电死亡的丧葬费33976元、死亡赔偿金194320元、被扶养人生活费11462元、精神损害抚慰金3万元，共计269758元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告丧葬费33976元、死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费12992元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费9000元，共计717808元。事实及理由：2016年11月11日，张某请王光军等人帮忙为自家已修建两年多的房子贴外墙瓷砖，当日下午13时许，张某和王光军等人开始上架子贴三楼的外墙砖，在贴砖的过程中，张某被高压线触电后坠落地面，张某被送至新立医院抢救，做完CT后答复不予接收要求转院，张某在被送往毕节市人民医院途中死亡。2016年12月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医病理鉴定意见书》，结论为张某符合电击死亡。被告是该高压电路的经营者，对其架设的高压电路造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中张某的死亡系该高压电路直接导致，因此，被告应承担赔偿责任。根据相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告纳雍供电局辩称，一、案涉线路的产权属于被告，我方予以认可，但案涉线路是在受害人修房之前就已经架设；二、受害人修建的房屋距离涉案线路的距离明显小于电力设施保护条例规定的10千伏线路安全距离5米，受害人存在严重的过错；三、在我方发现受害人的建筑存在安全隐患并对其下发告知书后，受害人又不愿意出钱改道的情况下，根据行业的相关规定，在未经正式立项进行整体改道，只是对逐个安全隐患点进行改道时，只能由业主自行出钱改道，但受害人即不出钱，又不停止施工，明显是一种故意行为，根据侵权责任法的相关规定，在受害人存在故意的情况下，我方不承担责任;四、事故发生后，双方已就本案的处理达成了协议，协议明确在原告方收取款项后本案事故处理终结，该协议也是在人民调解委员会的组织下达成，是双方真实意思表示，且原告方已收取了协议约定的款项，说明该协议已生效，并未违反法律的强制性规定，合法有效，我方也不应再向原告赔偿任何款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，张某为自家已修建两年多的房子贴外墙瓷砖，当日下午13时许，张某开始上架子贴三楼的外墙砖，在贴砖过程中，张某被高压线触电后坠落地面，被立即送至新立医院抢救，因伤情严重，被送往毕节市人民医院途中死亡。经纳雍县公安局雍熙派出所委托，对张某死亡原因进行鉴定。2016年12月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医病理鉴定意见书》，检案摘要处载明：房屋右边见高压线通过，高压线距离房屋约0.5米。鉴定意见为张某符合电击死亡。原告花费鉴定费9000元。 2015年12月7日，纳雍县供电局城区供电所向张某家发送《危险情况告知书》，载明工作人员在2015年12月7日对木兰支线进行巡视检查时发现，张某户房屋与该线路安全距离不足的情况，已违反《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》的有关规定，存在事故隐患，危及到输电线路安全，可能造成张某家及他人的生命、财产伤害。为履行告知义务，保障输电线路安全，及张某家及他人的生命、财产安全，根据规定：不得在依法划定的电力设施保护区域（架空线导线向外侧延伸所形成的两平等线内区域10KV5米、35-110KV10米）内，修建建筑物、构筑物或其它影响电力安全的施工。为此，张某家应于2015年12月10日前对线路进行改道，如其未按提示办理，由此引起的一切生命、财产损失和法律责任由张某户承担。张某、郭某艳在接受告知人处签字。 2017年3月22日，张某、张某1作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，该协议确认2016年11月11日，张某在纳雍供电局高压线下修建房屋时因操作不当涉嫌被电击致重伤后抢救无效死亡。双方在雍熙街道人民调解委员会的组织下协商达成调解协议：一、乙方从人道主义出发一次性给予甲方经济补偿41000元，在签订协议后3个工作日内一次性支付清楚，由雍熙街道办事处代为支付，此补偿款由签订协议人自行处理好，因处理不当发生一切纠纷由甲方自行负责，与甲方和各级各部门无关。二、甲方不能因张某电击死亡一事再追究乙方相关责任。三、甲方不得因张某电击死亡一事到相关部门反映，要求乙方再承担任何责任。同时也不能因此事到各级各部门上访上诉。四、本协议双方自愿签订，双方共同遵守，如一方违约，违约方向守约方赔偿一切损失。被告代表人胡然在乙方处签字加盖被告公章，张某、张某1在甲方处签字捺印，并加盖了雍熙街道办事处人民调解委员会公章。协议签订后，张某领取了41000元因张某死亡的经济补偿款。 原告张某3系张某的父亲，事故发生时，已年满88周岁，其生育有八个子女。原告郭某艳系死者张某之妻，原告张某、张某1、张某2系张某与郭某艳共同生育的子女。死者张某死亡时年满46周岁。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的证明、鉴定意见书、照片、协议书及被告提交的危险情况告知书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为：本案的争议焦点为1、被告纳雍供电局应否承担赔偿责任，如承担赔偿责任，应承担多少责任;2、原告主张的各项赔偿损失如何认定。 关于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于从事高空、高压、地下挖掘活动、使用高速轨道运输工具高度危险作业致人损害侵权责任的规定，本案中的电力设施产权人为法定的赔偿责任主体，承担侵权民事赔偿责任的归责原则为无过错责任。涉案10KV高压线路的产权人为被告纳雍供电局，其也是实际经营者，对原告的电击死亡有直接因果关系，其在对线路监管期间，虽然发现了安全隐患，但却未及时消除隐患，在向受害人及郭某艳送达危险告知书后，未对案涉线路作任何安全保护处理，也未做好安全防护工作，未尽到充分安全监管义务，导致发生触电损害事故，故被告应对原告因此所遭受的伤害承担赔偿责任。被告虽举证证明受害人已收取危险告知书，但不能就此推定受害人的行为系故意。受害人作为完全民事行为能力人，其负有基本的安全注意义务，其在收到危险告知书后，在高压线路未作仍何安全处理的情况下，明知高压危险仍不顾自己的安全在危险区域作业，导致事故的发生，其行为存在重大过失，对人身损害的发生具有过错，因此应对事故的结果承担主要责任，减轻被告纳雍供电局的责任。结合相关责任人在此次事故中的过错程度，本院对承担责任的比例作如下划分：被告纳雍供电局承担25%的赔偿责任，原告自行承担75%的责任。原告张某、张某1二人虽与被告签订了协议书，约定由被告从人道主义补偿原告张某、张某1因受害人张某电击死亡的补偿费41000元，但该协议书上未有原告郭某艳、张某2、张某3的签字认可，故该协议的效力本院不予认可，但被告已支付的41000元应从总赔偿额中予以扣减。故被告辩称双方已达成协议并已支付补偿款，被告不应再向原告承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。 关于焦点2，原告请求的具体赔偿事项分别认定如下：1、死亡赔偿金，按贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为631840元;2、丧葬费，按贵州省2018年城镇单位职工月平均工资67952元/年计算为33976元;3、被抚养人生活费，按2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年计算，原告张某3的被扶养年限为5年，该项费用计算为20788元/年×5年÷8人=12992.5元，原告主张12992元，未超出以上数额，本院予以支持;4、精神损害抚慰金，原告主张3万元过高，本院采信被告的抗辩主张，酌情支持1万元为宜;5、鉴定费，原告主张9000元，虽未提供正式发票，但该项费用已实际发生，且其提供了鉴定机构出具证明为证，故本院予以支持。上述费用共计697808元，被告承担25%的无过错责任为697808元×25%=174452元，扣除被告已支付的41000元，被告还应赔偿原告133452元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭某艳、张某、张某1、张某2、张某3因张加春死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项费用共计133452元; 二、驳回原告郭某艳、张某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10978元，适用简易程序减半收取5489元，由原告郭某艳、张某、张某1、张某2、张某3负担4469元，被告贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月十日 书记员  王傑春