云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初69号 原告：阿安，男，藏族，1978年12月15日，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 委托诉讼代理人：阿瓦，云南安旺律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：阿向，男，50岁，住云南省迪庆州德钦县。系原告表哥。特别授权代理 被告：斯那取卓，女，藏族，1983年3月4日生，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 被告：扎史卓玛，女，藏族，1957年4月27日生，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 被告：取追，女，藏族，1932年4月9日生，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 被告：鲁茸格登，男，藏族，1970年2月7日生，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 原告阿安诉被告斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登分家析产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，于2019年6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿安及其委托诉讼代理人阿瓦、阿向，被告斯那取卓、鲁茸格登及其委托诉讼代理人张赵志，被告扎史卓玛、取追的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿安向法院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共有财产及房屋；2、判令本案的诉讼费由斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登承担。事实与理由：阿安与斯那取卓于2003年3月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子丹增次仁，××××年××月××日生育次子丹增拉旺，后于2008年12月15日领取结婚证。2018年4月斯那取卓以夫妻感情不和为由向德钦县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2019年1月2日斯那取卓再次起诉离婚，经法院调解达成离婚协议。阿安上门至斯那取卓家已有17年，期间旧房子多次进行装修扩建：客厅装修、制作神龛、扩建二楼经堂，三楼加层经堂等，共计投资303800.00元；固定资产价值275500.00元、共同债权160000.00元、定期存款100000.00元、供斯那取卓妹妹读书190000.00元（从初中到大学毕业）、阿安自2004年在外打工至今已上交被告母亲670000.00元。离婚后阿安及儿子丹增拉旺无处可去，为分得一半房屋居住权，诉至法院。 被告斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登辩称：1、确实要对阿安入赘之后的共同财产进行分割；2、阿安要求分割房屋的诉讼请求依法不成立，房屋建于阿安入赘之前，依法不能作为家庭共有财产进行分割；3、诉讼费由斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登承担的请求依法不能成立，分家析产案件的诉讼费依法应由当事人双方共同承担；4、阿安所述并非事实：阿安关于“将自己的青春年华献给了斯那取卓家”的观点错误、家庭财产情况的陈述不属实；5、应当依法进行分割的财产及阿安的份额：银行存款100000.00元，房屋装修价值13000.00元，固定资产51200.00元，面包车现价值20000.00元，共计184200.00元，按五人进行分配，阿安应得36840.00元，面包车由阿安所有，故阿安应分得16840.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 阿安向本院提交了如下证据： 1、家庭共有财产清单一份。证明房屋装修投资303800.00元、固定资产275500.00元、共同债权160000.00元（土丹次成100000.00元、阿布拉姆40000.00元、尼玛拉姆20000.00元）、供养斯那取卓妹妹阿布拉姆上学花费190000.00元、定期存款100000.00元、2004年至今阿安累计上缴670000.00元的事实。斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登提出对证据三性均不予认可，系阿安单方制作，认可其中固定资产21000.00元、供妹妹阿布拉姆读书20000.00元、定期存款100000.00元，阿安所述债务均已归还，阿布拉姆的40000.00元属于赠予的异议。本院认为该清单系阿安单方制作，无其他证据加以证明，故对斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登认可的部分予以采信，其他部分不予采信； 2、借条抄本一份。证明斯那取卓借给土丹次成100000.00元的事实。斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登对借款的事实予以认可，但是该笔借款已经归还并支付了4000.00元利息，且已用于家庭生活开支的异议。本院认为该笔借款系斯那取卓出借，且斯那取卓证实该笔借款已经归还，阿安无其他证据证实该笔借款仍未归还，不予采信； 3、售车协议一份。证明购买云Ｒ×××××长安微型车一辆花费29800.00元的事实。斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登提出认可购车的事实，但真实的交易价是33000.00元而非29800.00元的异议。本院认为，该合同系原件，且能达到阿安的证明目的，予以采信。 斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登向本院提交了如下证据： 1、房屋照片。证明涉案房屋属斯那取卓婚前财产，与阿安无关，阿安仅可以分割其入赘后房屋装修部分现有价值的事实。阿安提出对照片予以认可，但对证明目的不予认可，该房屋应作为家庭共同财产进行分割的异议。本院认为该照片仅能证明房屋的现状，无法达到斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登的证明目的，故对证据予以采信，对证明目的不予采纳； 2、关于斯那取卓妹妹阿布拉姆上学费用情况说明、毕业证、学位证、中央民族大学录取通知书、中央民族大学中文成绩单、中国银行股份有限公司国家助学贷款借款合同、中国银行国家助学贷款审批表、中国银行北京市分行人民币放款通知单、中国银行国家助学贷款结清通知书。证明阿布拉姆就读初中、高中、大学期间成绩优异，多次获得学校奖学金、助学金，多次受到村、镇、县相关单位、亲戚朋友及爱心人士的资助，上大学期间申请了助学贷款，自己勤工俭学，从阿安入赘到斯那取卓家以来，阿布拉姆上学期间家里共计支出各项费用仅为20000.00元左右的事实。阿安提出对贷款予以认可，但每年只能贷款12000.00元，仅靠该笔贷款及家里支持的20000.00元不可能坚持到大学毕业的异议。本院认为该证据能达到斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登的证明目的，予以采信； 3、家庭共有财产清单一份。证明阿安所提的家庭共有财产清单不属实，家庭共有财产情况：房屋装修13000.00元、固定资产21200.00元（不包括重楼）、无共同债权、供养被告妹妹阿布拉姆上学费用20000元、定期存款100000.00元、无其他共有财产的事实。阿安提出均不是事实，不予认可的异议。本院认为该清单系斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登单方面制作，无其他证据加以证明不予采信。 经阿安、斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登申请，由云南鼎丰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份。证明阿安、斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登的家庭共有财产：客厅装天花板、二楼经堂加高、客厅神龛、奶牛、滇重楼、云Ｒ×××××长安微型车、银器等总价值为230662.08元的事实。阿安提出该鉴定意见书鉴定的费用过低的异议。斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登提出对该证据的三性予以认可。 根据上述有效证据、双方当事人陈述、举证、质证及庭审过程，本院确认如下法律事实： 阿安与斯那取卓于2003年3月5日举行结婚仪式，于2008年12月15日领取结婚证，后因感情不和于2019年3月14日经德钦县人民法院调解达成离婚协议。阿安、斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登在共同生活期间家庭共有财产有：1、客厅装天花板、二楼经堂加高、客厅神龛、奶牛、滇重楼、云Ｒ×××××长安微型车、银器等家庭共有财产经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后的总价值为230662.08元；2、存款100000.00元；3、女式黄金耳环一对（50克）、女式银手镯一对，藏式钱包、藏装（男式）、男式金戒指一枚。为斯那取卓妹妹阿布拉姆支付的上学费用属于家庭共同支出，不能作为家庭共有财产进行分割。阿布拉姆在拉萨买房时赠予40000.00元。 另查明，斯那取卓户口本上有7人。其中鲁茸格登出家为僧，虽有自己独立的经济来源，但与家人一同居住生活并对家里的生产生活建设出力，其有权作为家庭共同成员参与家庭共有财产的分割。长子丹增次仁，××××年××月××日出生，现出家在东竹林寺当喇嘛；次子丹增拉旺，××××年××月××日出生，现在德钦县第二小学读书，两个孩子年龄尚幼，仍需家人给予照顾，不参与家庭共有财产分割。云Ｒ×××××长安微型车现价值9916.00元，由阿安使用。阿安、斯那取卓各缴纳了19000.00元的鉴定费。 本院认为，本案中家庭共有关系的基础是阿安与斯那取卓的婚姻关系，现阿安与斯那取卓已离婚，导致共有关系基础丧失，应对家庭共有财产进行分割。 一、阿安要求分割房屋的诉请，本院认为本案中涉案房屋在阿安入赘到斯那取卓家之前就已建好，属斯那取卓一方的婚前财产，阿安对该房屋没有承担过建盖义务，亦不能要求共有的权利，涉案房屋不能作为本案的共同共有财产进行分割，故阿安要求分割房屋的诉讼请求不予支持。但阿安入赘到斯那取卓家之后对房屋进行了部分装修及加盖，对装修及加盖部分的现有价值，应作为家庭共有财产予以分割。云南鼎丰司法鉴定中心已对该部分的现有价值进行鉴定，故按照该鉴定结果进行分割； 二、客厅装天花板、二楼经堂加高、客厅神龛、奶牛、滇重楼、云Ｒ×××××长安微型车、银器等财产均在阿安与斯那取卓一家共同生活期间建盖、添置、购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定，应属于家庭共有财产，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定除女式黄金耳环一对（50克）、女式银手镯一对、藏式钱包、藏装（男式）、男式戒指一枚外总价值为230662.08元。存款100000.00元，属于家庭共有财产。上述本院认定的家庭共有财产由阿安、斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登参与分配。其中阿安分得66132.42元[（230662.08元+100000.00元）÷5=66132.42元]及藏式钱包、藏装（男式）、男式戒指一枚，因云Ｒ×××××长安微型车一直由阿安使用，仍由阿安使用为宜，故在阿安所得财产中扣除该车的现有价值9916.00元，即阿安应分得56216.42元（66132.42元－9916.00元=56216.42元）、藏式钱包、藏装（男式）、男式戒指一枚及云Ｒ×××××长安微型车一辆。斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登分得264529.66元[（230662.08元+100000.00元）÷5×4=264529.66元]、女式金耳环一对及女式银手镯一对； 三、阿安要求分割家庭共同债权160000.00元，包括土丹次成100000.00元，阿布拉姆40000.00元，尼玛拉姆20000.00元的诉请，斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登提出土丹次成、尼玛拉姆的债务已归还且已用于家庭生活支出，阿安未提供证据证明上述债务仍未归还，故上述债务不能作为家庭共有财产进行分割。斯那取卓称阿布拉姆的40000.00元属于赠予（其在拉萨买房时赠予），阿安对于该赠予行为不予认可，故该笔赠予中属于阿安的部分应予以返还，即8000.00元（40000.00元÷5=8000.00元）； 以上两项，阿安共分得家庭共有财产64216.42元、藏式钱包、藏装（男式）、男式戒指一枚及云Ｒ×××××长安微型车一辆； 四、阿安要求分割其自2004年在外打工至今已上交给扎史卓玛的670000.00元的诉请，未提供相应的证据加以证实，且斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持； 五、关于鉴定费用的负担问题。本院认为，为查明案件事实，经当事人双方申请鉴定而支出的鉴定费用属于为确定家庭共有财产价值所产生的必要费用，应当由全部家庭成员给他承担，故鉴定费应由阿安、斯那取卓、扎史卓玛、取追、鲁茸格登五人各承担7600.00元（38000.00元÷5=7600.00元）。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、家庭共有财产中原告阿安分得64216.42元、藏式钱包、藏装（男式）、男式戒指一枚及云Ｒ×××××长安微型车一辆，被告斯那取卓、被告扎史卓玛、被告取追、被告鲁茸格登分得264529.66元、女式金耳环一对及女式银手镯一对。被告斯那取卓、被告扎史卓玛、被告取追、被告鲁茸格登于本判决生效之日起十日内向原告阿安支付64216.42元； 二、鉴定费38000.00元，原告阿安承担7600.00元，被告斯那取卓承担7600.00元，被告扎史卓玛承担7600.00元，被告取追承担7600.00元，被告鲁茸格登承担7600.00元； 三、原告阿安的随身物品及藏式钱包、藏装（男式）、男式戒指一枚自行带回； 四、驳回原告阿安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12193.00元，原告阿安负担2438.60元，被告斯那取卓负担2438.60元，被告扎史卓玛负担2438.60元，被告取追负担2438.60元，被告鲁茸格登负担2438.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审 判 长 孙 黎 明 审 判 员 此里永宗 人民陪审员 吾  堆 二〇一九年十二月一日 书 记 员 祥巴扎西 本案援引法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 3、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十九条离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。