wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1722号申请执行人：刘向阳，男，1970年12月6日生，汉族，住偃师市。申请执行人：程延芳，女，1972年4月27日生，汉族，住偃师市，系申请执行人刘向阳之妻。被执行人：宋志强，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住偃师市山化镇东屯村鞋业集聚区（中州渠南344省道北）。刘向阳、程延芳与宋志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志强应于判决书生效后10日内支付申请执行人刘向阳、程延芳租金505000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月11日计算至实际付款之日止）。本案受理费8850元、财产保全申请费3520元，由被执行人宋志强承担。因被执行人宋志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘向阳、程延芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年10月11日、2019年9月5日、2019年11月22日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋志强有银行存款合计222100元，本院已扣划222100元，已支付给申请执行人；查明被执行人宋志强有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）和大众汽车牌一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车辆已被他案查封，申请执行人申请该车辆不必查封。三、本院执行人员于2018年6月20日前往三门峡陕州区不动产登记中心调查，查明被执行人宋志强有位于陕县县城永乐街中段北侧仁和苑小区8号楼2单元一层东户的房屋一套（房屋所有证：××号），该房屋正在执行异议审查中，无法处置。四、本院执行人员于2018年6月20日前往陕州区住建局调查，查明被执行人宋志强有位于陕州区城区××路东侧××楼××单元××的房屋一套，该房屋正在异议之诉审理中，无法处置。五、本院执行人员于2018年6月25日前往山化东屯工业区调查，查明被执行人宋志强名下有聚氨酯流水线一条，该流水线在本院淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人同意以物抵债25896元。六、因被执行人宋志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘向阳、程延芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位247996元，已支付给申请执行人，本案债权尚余269374元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人宋志强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1722号案件终结本次执行程序。被执行人宋志强负有继续向申请人刘向阳、程延芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘向阳、程延芳发现被执行人宋志强有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3578号 申请执行人：日照市河海水利建筑工程有限公司，住所地日照市日照北路东侧，统一社会信用代码91371100771031198G。 法定代表人：宋开贵，经理。 委托代理人：宋娜,该公司职工。 被执行人：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇204国道附近涛雒五村，统一社会信用代码91371100764838911P。 法定代表人：庄以岭，经理。 申请执行人日照市河海水利建筑工程有限公司与被执行人日照市昌华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1102民初2317号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人日照市昌华建筑工程有限公司应偿还申请执行人日照市河海水利建筑工程有限公司借款140000元及利息、之前的借款利息120000元、诉讼费2600元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人日照市河海水利建筑工程有限公司与被执行人日照市昌华建筑工程有限公司法定代表人庄以岭协商达成执行和解协议（详见和解协议）。申请执行人向本院申请撤回执行。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市河海水利建筑工程有限公司与被执行人日照市昌华建筑工程有限公司（2019）鲁1102执3578号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许丽鸥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6350号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：李开林，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告李开林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4748号 原告：王璐，女，1987年9月30日生，汉族，现住白城市。 被告：敖志国，男，1980年8月19日生，蒙古族。 王璐与敖志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼。被告敖志国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令敖志国赔偿王璐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费及评估费等费用共计24,172.30元。事实与理由：2017年6月12日8时，初永泉驾驶×××号小型轿车与王璐驾驶的×××号小型轿车在白城市××区口处发生交通事故，经白城市公安局交警支队事故认定，初永泉承担事故的主要责任，王璐承担事故次要责任。本次事故导致王璐受伤住院，车辆受损，住院12天，医疗费10,135.32元、二级护理1,681.44元、误工费1,681.44元、住院伙食补助费1,200.00元，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已先赔付医疗费3,260.00元。至今敖志国未向王璐履行赔偿义务。初永泉驾驶×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故此诉至法院，望判如所请。 敖志国未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院对无争议的事实予以认定，并对王璐向法庭提交的证据在卷佐证，并对本案综合评判如下：2017年6月12日8时，初永泉驾驶×××号波罗牌小型轿车沿新城区内的路由北向南行驶，行驶至变电站东侧路口处，与由东向西行驶的王璐驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王璐受伤。发生交通事故后初永泉弃车逃逸。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定初永泉承担事故的主要责任，王璐承担事故次要责任。王璐驾驶小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险、商业三者险、司乘险和车损险。经查，敖志国系肇事车辆所有人。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，王璐的医疗费10，135.32元；住院伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）；护理费1,681.44元（140.12元×12天）；误工费1,681.44元（140.12元×12天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，×××号长安牌小型客车损失金额为15,893.00元，评估费2,000.00元。故王璐损失合计32,591.20元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，敖志国未投保交强险，故应当在交强险限额内赔偿王璐15,362.88元（医疗费10,000.00元%2B护理费1,681.44元%2B误工费1,681.44%2B车损2,000.00元），超过交强险的损失应当由敖志国承担70%，即12,009.42元（32,591.20元-15,362.88元=17,156.32元×70%）。敖志国应当赔偿王璐27,372.30元。 事故造成初永泉驾驶车辆损坏，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险限额内赔偿给敖志国的车损费2,000.00元和医疗费1,200.00已经打给王璐充抵敖志国的赔偿款，敖志国已经合计赔偿3,200.00元，尚欠王璐24,172.30元（27,372.30元-3,200.00元）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下： 敖志国于本判决生效后赔偿王璐24,172.30元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.00元，由敖志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  李白玉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1886号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金56000元；2．判令被告支付借条约定的利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份和12月份，被告向原告先后两次借款总计5.6万元，后一直未还。经原告催要，被告于2018年3月26日向原告书写借条一份，承诺在2018年4与10日前还清，如果逾期不还，则利息按照月息1.5分计算。借条内容为：“今借到杨某现金56000元整，大写伍万陆仟元整，今借人张某，身份证号：×××。还款日期：2018年4月10日前。如果在10号后拖期还就按1.5分息算。2018年3月26日。”后被告一直未还，经原告催要，被告于2019年1月31日出具保证书一份，答应在2018年农历腊月30日前归清，如还不清按一倍利息还，保证人：张某，见证人：姚小伟，2019年1月31日。逾期后，被告一直以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告张某经人介绍相识，被告张某先后从原告杨某处多次借款。2018年3月26日，被告张某向原告杨某出具借条一份，载明：今借到杨某现金56000元整，大写伍万陆仟元整。还款日期2018年4月10日前。如果在10号后拖期还就按1.5分息算。后被告未按期还款，经原告多次催要，被告张某于2019年1月31日出具保证书一份，保证在2018年农历腊月30日前还清欠杨某的所有款项，如还不清按一倍利息还。见证人为姚小伟。被告未在保证期限内还款，原告多次催要无果后，诉至本院，请求被告张某归还借款本金56000元及利息，利息从2018年4月10日开始按照月息1.5分计算至借款实际付清为止。 上述事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易清单、嘉峪关农商银行的转账凭证、保证书、短信聊天记录、原、被告双方的身份证复印件及本院依职权向证人姚某的调查笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告杨某与被告张某之间借款事实清楚，被告应当按照约定及保证的期限归还借款，但被告未能按时归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告之间的约定逾期利率为月息1.5分，则年利率为18%，未超出年利率24%的法定标准，故本院对原告的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金56000元及逾期利息（利息按照年利率18%计算，从2018年4月10日起至实际还款之日止）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4403号之一 申请执行人：马平和，男，汉族，1962年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周兴军，男，汉族，1958年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马平和诉周兴军房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5475号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的17135元，未执行标的17135元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人周兴军于2020年3月30日前给付案款10000元，剩余案款于2020年12月30日前全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4403号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10600号之一 申请执行人：易星,男,1990年10月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江伟成,男,1987年10月9日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人易星与被执行人江伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟成应向申请执行人易星偿付借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为粤Ｊ×××××的车辆（已抵押）已被另案查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封了上述车辆，及依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑玉婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8347号之一原告：呼和浩特市回民区糖厂路光明租赁站，住所地呼和浩特市回民区。经营者：武林岗，男，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘二瑞，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市回民区糖厂路光明租赁站与被告刘二瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日书面告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市回民区糖厂路光明租赁站撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,897元，减半收取计1,448元，由原告呼和浩特市回民区糖厂路光明租赁站负担。                                                                      审判长 王慧颖                                                                      人民审判员 杨广学                                                                      人民陪审员 张俊琴 二〇一九年十二月十一日书记员 石岳东
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1731号 原告：黄敏,女，汉族,1985年4月27日出生,住威远县。 被告：黄世华，男，汉族，1994年2月28日，住威远县。 原告黄敏诉被告黄世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告翁玉刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤回起诉。 案件受理费275（减半收取），由原告黄敏负担。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  余建为 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙嘉利
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9843号原告：赵媛媛，女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津北方创业控股集团有限公司，统一社会信用代码91120116300666138T，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，董事长。原告赵媛媛与被告天津北方创业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛到庭参加诉讼，被告天津北方创业控股集团有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息5833.33元（利息起算日期为2018年3月23日至2019年11月23日共计20个月），本息共计55833.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月22日以集资形式向原告借款5万元，并向原告出具借条。原告以银行转账形式向被告提供了借款5万元。双方订立书面借款协议，借款期限一年，并约定利息。被告至今共向原告支付6个月的利息,剩余借款本金及利息至今未付，故提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1.职工内部借款协议书、往来收据各一份，拟证明被告向原告借款的事实。2.银行流水一份，拟证明2018年3月22日原告通过银行转账向被告提供借款50000元，被告已经给付了6个月的利息。3.解除劳动关系证明一份，拟证明原告已经于2019年11月17日与被告正式解除劳动合同。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告原系被告公司员工，被告于2018年3月22日以向员工集资形式向原告借款5万元，双方并于2018年3月23日签订职工内部借款协议书。原告以银行转账形式向被告提供了借款5万元。借款协议主要约定了借款期限为自2018年3月23日至2019年3月22日止，借款期限为一年，借款到期后若在五个工作日内双方均没有提出书面异议，则本借款合同自动延期一年。同时还约定了双方因任何原因解除劳动关系，被告必须在原告正式离职之日清偿所有借款本金和利息。双方约定的利率为年利率10%。被告至今共向原告支付了6个月的利息,剩余借款本金及利息至今未付。2019年11月17日双方解除劳动合同。原告于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据来源合法、真实有效。能够证实被告向原告借款5万元的事实。双方均应按照双方签订的职工内部借款协议书全面履行各自的义务，被告应向原告支付借款本金及利息。关于被告已向原告支付的利息部分应予扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津北方创业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵媛媛支付借款本金50000元、利息5833.33元，本息共计55833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告天津北方创业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二十日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1051号之一 申请执行人：刘地森,男,1967年10月06日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：黄友成，男，1963年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘地森申请执行被执行人黄友成民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初347号民事调解书,被执行人黄友成应给付申请执行人刘地森借款450000元及利息，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘地森向本院申请强制执行。本院于2019年8月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人黄友成公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人黄友成立即履行（2019）川0521民初347号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人黄友成的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人黄友成有网络资金14779元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人黄友成名下登记有位于云南省昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市，本院于2019年10月29日予以轮候查封，申请执行人已向昆明市五华区人民法院申请参与分配。 3、查明被执行人黄友成名下登记有云Ａ×××××汽车1辆，但申请人提供，该车已被烧毁。本院未作查封处置。 4、查明被执行人黄友成无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人黄友成住所地进行调查，查明被执行人黄友成长期在外，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人黄友成限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘地森不能提供被执行人黄友成可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人黄友成暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1051号案件的本次执行程序。 被执行人黄友成负有继续向申请执行人刘地森履行（2019）川0521民初347号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘地森发现被执行人黄友成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 贺 剑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4956号原告：陶爱林，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。被告：徐春香，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陶爱林与被告徐春香委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶爱林的委托诉讼代理人吕晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告24705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告因办理出国签证事宜通过微信认识被告，被告自称鑫淼国际家政工作人员，承诺免费为原告办理出国（澳大利亚）签证，2018年10月10日原告被拒签。后被告以疏通关系为由向原告收取费用，原告通过微信转账等方式向被告支付24705元。2018年11月16日原告签证再次被拒。对被告是否具有代办出国出境劳务资格原告不能确定，但被告开始承诺为原告免费代办出国签证遭拒后，并没有以代办费名义向原告收取费用，而是以其他理由称该笔费用另作它用，仍以免费名义为原告代办。现原告出国签证再次遭拒，原告办理出国签证的目的没有达到，被告应当退还该笔费用。遂诉讼。被告辩称，2018年9月原告找到被告要求帮忙办理澳大利亚签证，因原告资料不齐，被告告知要多花钱补齐资料才能办理，且办签证是大使馆说了算，万一拒签了签证费、缺资料费、打印、扫描费就全都没有了。原告考虑后仍要求被告帮其办理签证，并转账给被告10000元签证费、缺资料补办费用。期间被告为原告整理照片、身份证、房产证、结婚证、护照、流水等资料用去300多元。2018年10月原告被“拒签”。过了一段时间，又找到被告要求继续办理签证，并转账给被告14000元，资料费另算。2018年11月16日原告又被“拒签”。原告遂多次带人到被告家，要求被告还钱，严重影响到被告生活，双方多次发生冲突并报警处理。本院经审理认定：2018年9月，原告（微信号：×××、昵称：A林）经人介绍添加被告微信（微信号：×××、昵称：鑫淼国际家政徐老师：131××××1162），向其咨询办理澳大利亚签证事宜。因原告知道自己不符合办理澳大利亚签证的条件，若自己去办理基本没有出签的可能性，遂委托被告为其办理。双方口头约定免费代办，若出签成功，被告再收取一定中介费用。2018年9月3日原告微信转账给被告500元，2018年9月19日原告通过工商银行转账给被告10000元，作为疏通关系及手续费。后原告按照被告要求准备送签材料。2018年9月22日原告微信转账给被告205元、次日微信转账60元打印费。2018年10月10日，被告微信告知原告被拒签，并向其发送电子签证文档一份。2018年10月11日原告微信转账给被告10000元、2018年10月12日再次微信转账给被告4000元，作为疏通关系、手续费。2018年11月16日，被告微信告知原告再次被拒签，并向其发送拒签电子文档一份。之后，被告与原告沟通，要求被告从其他代办人员处拿回部分代办费用。后原告向嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所报警。公安机关于2019年1月15日向原告制作《询问笔录》一份，原告在笔录中陈述：被告说她在澳大利亚有专门接应的人，也有对接工厂，办理的签证会挂靠在这个工厂，保证百分百出签的，而且过去以后也可以直接到这个工厂上班，为顺利办出签证去澳大利亚上班，原告才找到被告。2019年4月22日，公安机关向被告制作《询问笔录》一份，被告陈述：其是上海市徐家汇鑫淼家政的业务员，通过上海五洲大厦专门办签证的公司为原告办理签证，具体联系人叫施迪文。其公司与国外招家政的雇主联系好，也跟国内需要出国务工的人联系好，口头讲是免费办签证的，如果成功了，国外雇主付30%提成，国内务工人员也付30%提成。为原告办理的是旅游签证，可在澳大利亚待三个月，原告两次被拒签的理由均为经济问题不符合澳大利亚的要求。拒签的话澳大利亚大使馆那边是查不到拒签记录的，所以原告就报警被告诈骗。第一次被拒签原告也没有要求退钱，还恳求被告再次帮忙。后第二次被拒签，原告就以拒签信上日期错误的问题，要求退第一次、第二次的钱，合计24000元。原告付给被告的钱是签证的费用，第一次是1000元，第二次是3000多元，其余的是办理签证的快递费、写申请表、资料费、做银行资金流水等，这个钱都去办资料费用光了。以上事实由当事人陈述、微信记录、工商银行转账凭证、嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所《询问笔录》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的委托合同关系依法成立。本案中，原告明知其不符合办理澳大利亚签证的条件，希望通过被告所谓疏通关系来获得签证，其支付给被告的24765元除部分为打印费外，大部分原告自认为疏通关系及手续费，故上述款项并非原告支付给被告的报酬，而是处理委托事务的费用。根据双方约定，被告帮助原告办理签证，若签证成功，则原告支付被告一定报酬，表明双方系有偿委托合同，且原告应当知道有被拒签的可能。现原告被拒签，原告未提交证据证明被告在处理委托事务中存在过错，故其要求被告返还上述费用，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陶爱林的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告陶爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月二十八日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8989号之一申请执行人王某，男，1988年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人刘某，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。王建云与李岩、刘利华民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初12406号民事判决书，已发生法律效力。王建云向本院申请执行，要求李岩、刘利华依照生效文书给付案款340000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李岩、刘利华送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李岩、刘利华的财产进行网络查控。经查，被执行人李岩、刘利华银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李岩、刘利华名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人李岩、刘利华无其他财产可供执行。经对被执行人李岩、刘利华住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人王建云亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李岩、刘利华纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人王建云在案件终结本次执行后发现被执行人李岩、刘利华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4399号之一 申请执行人:伍开锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升镇藏卫路95号。 法定代表人：刘奉明，职务不详。 被执行人：成都市三益房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升镇藏卫路95号。 法定代表人：王富金，职务不详。 伍开锋与成都市双建建筑工程有限公司、成都市三益房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,申请执行标的3018500.57元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已轮候查封，无处置权，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江美宙实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人：付永华。 委托诉讼代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新月控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。 法定代表人：张炎惠，董事长。 一审第三人：杭州雪爱贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路61-69号杭州四季青服装批发市场三楼2010室。 法定代表人：付永华。 一审第三人：付永华，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 再审申请人浙江美宙实业有限公司因与被申请人浙江新月控股集团有限公司及一审第三人杭州雪爱贸易有限公司、付永华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，浙江美宙实业有限公司再审提交的（2014）杭江刑初字第433号刑事判决书等证据材料，不足以证明涉案房屋系违章建筑。原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。浙江美宙实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江美宙实业有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月二日 书记员 封 玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2796号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地：清远市新城静福路23号优信商务中心4号楼。 法定代表人：何灿荣，公司总经理。 委托代理人：龚丽娟，公司员工。 被执行人：黄国荣,男,1982年1月22日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人黄国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初735号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司垫付的赔偿款120620元及迟延付款利息。案件受理费1381元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月1日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款2572.94元，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人有银行存款2572.94元，已扣划退给申请执行人，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李洪斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1284号   申请执行人：曲艳忠，男，汉族，1969年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：叶思木汗，男，哈萨克族，1977年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请执行人曲艳忠与被执行人叶思木汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初758号民事调解书已发生法律效力。权利人曲艳忠于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月28日向被执行人叶思木汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人曲艳忠偿还借款30000元，利息以借款本金30000元为基准，自2015年11月1日起按月利率20‰计算至款付清之日止，案件受理费631元，另交本案执行费359元，合计30990元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人叶思木汗在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人叶思木汗的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人叶思木汗作出限制消费令，并将被执行人叶思木汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十三日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2768号之二 申请执行人：宁海县人和纺织有限公司，住所地宁海县一市镇东岙村。 法定代表人：葛宏兴，执行董事。 被执行人：宁波三港担保有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段699号。 法定代表人：王其军，经理。 申请执行人宁海县人和纺织有限公司与被执行人宁波三港担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4524号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县人和纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波三港担保有限公司支付申请执行人宁海县人和纺织有限公司执行款215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费3125元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人宁波三港担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波三港担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波三港担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波三港担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行轮候冻结，暂不能扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、有价证券及金融理财。查明，被执行人宁波三港担保有限公司在我院作为申请执行人参与房屋拍卖款分配的执行款464277.95元和预交诉讼费14662元，共计478939.95元，经分配后申请执行人宁海县人和纺织有限公司可得执行款49329.67元。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位49329.67元。暂未发现被执行人宁波三港担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人宁波三港担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波三港担保有限公司法定代表人作出布控的决定。同时已对被执行人宁波三港担保有限公司采取了罚款、纳入失信被执行人名单的执行措施以及对被执行人宁波三港担保有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁海县人和纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波三港担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  刘宣麟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保615号 申请人：宋宁,女,汉族,1984年8月15日出生,住泰安市。 被申请人：王林，男，汉族，1980年2月13日出生，住泰山区。 申请人宋宁于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林名下银行存款50万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2853号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：刘某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月二十六日书记员 冯静雅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8161号原告：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号。法定代表人：周江，系公司经理。委托代理人：周晶，系辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：孙瑜，系辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：李庆志，男，1969年8月11日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：张华国，男，1974年10月9日出生，满族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告李庆志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司的委托代理人周晶、孙瑜，被告李庆志的委托代理人张华国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即偿付拖欠原告的借款80万元，并自2017年12月21日起至实际偿付之日止按照月利率20‰计算逾期利息38.4万元，本息合计人民币118.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为饭店装修需要资金向原告借款人民币80万元，借款期限自2017年7月10日至2018年1月9日，按照月利率15‰计付利息，计息日为每月20日，未按期偿还贷款，从逾期之日起按本合同日利率加罚利息50%，被告在借款合同中签字。该款借出后，被告从2017年7月20日给付利息至2017年12月20日，其余利息及本金至今未予给付。故诉请判令被告立即偿付借款本息。被告李庆志辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告李庆志因饭店装修资金不足，向东港市鸿远小额贷款有限公司（2019年5月8日变更为东港市普惠小额贷款有限责任公司）申请借款80万元，当日，双方签订了借款合同，借款期限自2017年7月10日至2018年1月9日止，月利率为15‰，每月20日计付利息，如未按期偿还借款，从逾期之日起按月利率20‰计息。当日，原告向被告发放借款80万元，被告出具借据一份。被告利息结算至2017年12月20日，借款本金及之后利息被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款申请书、借款合同、借据、企业变更登记核准通知书在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告应依约履行付息还本的义务，逾期被告未能全部还本付息系违约行为，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告李庆志于本判决生效后十日内返还原告东港市普惠小额贷款有限责任公司借款本金80万元，并自2017年12月21日起至实际给付之日止按月利率20‰承担利息。如被告李庆志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元，（原告已预交），由被告李庆志承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  潘晓伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初80号之一原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：新华区夫清日用品经营部,住所地:河北省石家庄市。经营者：孙建敏，其他自然人情况不详。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告新华区夫清日用品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十二月十九日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中山中泽电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山美迪光电科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永忠，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。原审被上诉人（一审被告）：李力，女，汉族，住湖南省邵东县。原审被上诉人（一审被告）：张中文，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人中山中泽电器有限公司（以下简称中泽公司）因与被申请人中山美迪光电科技有限公司（以下简称美迪公司）、韩永忠及原审被上诉人李力、张中文定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泽公司申请再审称:二审判决认定中泽公司与美迪公司之间发生的加工费总额的基本事实错误，缺乏证据支持，且与案件证据所反映的事实完全不符。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。根据一、二审查明的事实，美迪公司应向中泽公司支付的模具款及货款共计1036970.25元（216800元+717205.95元+34186.03元+68778.27元＝1036970.25元）。而美迪公司向中泽公司支付款项共计1011384元，扣除双方确认的26642元租金外，用于支付本案模具款及货款的金额实为984742元，相低后，美迪公司尚欠中泽公司款项为52228.25元，具有事实依据。中泽公司申请再审提交的证据不足以证明其主张，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。中泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山中泽电器有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月三十日书记员  钟阳娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3961号 申请执行人:毛金华 被执行人:许二达、孙伟松 关于本院执行的（2019）浙0481执3961号案件,即申请执行人毛金华与被执行人许二达、孙伟松提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6300号民事判决书,被执行人孙伟松应履行部分义务已于2019年12月09日执行完毕，被执行人许二达应履行部分义务已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一九年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3255号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人:曹保庆。被执行人:孟庆秀。被执行人:安丰侦。被执行人:李波。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人曹保庆、孟庆秀、安丰侦、李波追偿权纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1102民初6893号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人安丰侦名下有14019.16元、1541.68元银行存款；被执行人李波名下1340.29元银行存款，本院依法扣划，将转为执行费2056元，余款支付申请执行人；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的房产登记信息，被执行人安丰侦名下有位于日照市××新村××单元××号（不动产权证书号20151019003）房产一处，本院已依法查封，因有另案抵押和查封，本案无处置权。被执行人李波名下有位于开发区天津路港务局二区032幢01单元402号（不动产权证书号20091103103）房产，经到日照市不动产登记中心查实，该房产已于5月21出售给他人，现其名下无房产登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安丰侦和李波名下均有车辆登记信息，申请执行人申请不查封；5、本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信人员名单；6、经线下调查未发现被执行人行踪，未有其他可供执行财产。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十八日书记员代 全 福
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1191号 原告：孔某，女，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：李某，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。 原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2018)新4301民初603民事判决书，原告孔某不服提出上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)新43民终248号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令原、被告离婚；2、三名子女由原告抚养，被告承担每人每月生活费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同学关系，经自由恋爱结婚。2000年12月举办婚礼后共同生活。2004年至2008年三个女儿相继出生。2016年2月19日原、被告在河南省兰考县民政局办理结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，但婚后由于两人没有固定工作，经济负担重、经常争吵、家暴。三个孩子出生后，原告主动承担起家庭重担，被告有劳动能力却不愿意工作，生活重担全部落在原告一个人身上。被告脾气暴躁，经常动手殴打、辱骂原告、酗酒，被告对三个孩子生活、学习漠不关心。被告长期家暴导致孩子不愿意回家，害怕回家。被告的种种恶习让原告及三个孩子无法正常生活，已经严重影响孩子身心健康成长。 被告李某未到庭发表答辩意见也未向本院递交答辩状。 本案经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚。2000年12月原、被告举办婚礼。2004年6月26日女儿李宇欣出生，2008年10月6日女儿李宇婷、李宇楠出生。2016年2月19日原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，后因三个孩子出生后，生活负担变重，双方经常为琐事发生争吵。2017年、2018年李某多次在醉酒后与孔某发生争执，动手殴打孔某，原告在无法忍受时向派出所报案。2018年7月被告李某离家外出，一直未归，也未给三个孩子支付生活费用，现三个孩子随原告孔某一起生活。 原告孔某为支持其主张，向法庭出示如下证据： 1-1、结婚证一本；1-2、结婚登记审查登记表一份；1-3、申请补办结婚登记声明书复印件。证明原、被告于2016年2月19日在河南省兰考县民政局补办登记结婚； 2、证明三份。证明原、被告2016年2月至开庭时长期居住在阿勒泰市××镇。被告李某提出管辖权异议的时候双方居住在阿勒泰市××区。2018年8月原告搬至阿勒泰市××镇； 3、户口本复印件三份。证明原、被告育有三个女儿，女儿李宇欣2004年6月26日出生，女儿李宇婷、李宇楠2008年10月6日出生。 4-1、保证书三份；4-2、同意离婚材料一份。证明被告经常酗酒、殴打原告，经常给原告造谣，给原告生活造成不便。2017年4月22日被告家暴原告后在派出所书写了同意离婚的材料。现原、被告感情已经破裂，不能继续生活下去。 5、视频资料。证明被告在原告上班期间对原告进行殴打。被告说把孩子带回老家去，孩子不听话就关起来不让她们上学。被告没有对孩子尽到责任，孩子不应由被告抚养。应由原告抚养，被告每月支付生活费。 6、2017年4月19日17时50分15秒；北屯市公安局天娇街派出所出警记录；证明目的：被告殴打原告去派出所接受调查的事实。 7、2017年4月22日18时20分，阿勒泰市公安局北屯分局西北路派出所街出警登记表，证明目的：证明被告李某对原告进行殴打，有家庭暴力的事实。 8、2018年5月22日，阿勒泰市北屯镇阿山社区工作队台账登记表，证明目的：证明被告李某长期酗酒，家庭经济来源全靠原告一人支撑。 9、2018年7月19日18时20分，阿勒泰市公安局北屯分局西北路派出所接出警登记表，证明目的：证明被告李某喝醉酒后与原告发生纠纷的事实。 10、2018年7月大女儿李宇欣拍摄了被告打原告的伤情照片，证明目的；证明被告殴打原告，有家庭暴力的事实。 11、2017年4月21日，2018年5月8日、2018年6月18日，2018年6月20日，2018年6月25日，2018年6月27日，大女儿李宇欣记录的日记六篇；2019年1月31日，被告李某给女儿李宇欣微信截屏一张证明目的：被告不能尽到做父亲的义务，经常酗酒，家暴，打骂妻女，不仅对家庭造成伤害，同时严重伤害了孩子们的身心健康导致夫妻感情破裂的事实。 本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、3真实性、本院予以确认；对证据4-1、4-2的真实性予以确认，该证据可以证实被告有酗酒行为，对家庭经济、对妻子女儿所尽义务少；对证据5-11真实性本院予以确认，能够证实被告存在长期酗酒、家庭暴力的行为。 本案争议焦点：孔某与李某感情是否已经破裂，是否应准许双方离婚。如离婚，三个孩子由谁抚养及抚养费数额如何确定。 本院认为，离婚案件的标准是以夫妻感情是否确已破裂为标准，对夫妻感情是否确已破裂，根据法律规定，实施家庭暴力、酗酒恶习、不履行家庭义务都是认定夫妻感情破裂的情形，本案原、被告自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚可。但近几年因被告对原告不信任，加之被告对家庭经济负担较少，且对妻子女儿关心较少，影响夫妻感情。原告孔某提供的证据反映2017年、2018年李某多次在醉酒后与孔某发生争执，孔某向派出所报案的事实可以证实李某长期酗酒，存在家庭暴力的行为，且于2018年7月走后没有给家里任何经济帮助，没有履行家庭义务，足以认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张三个孩子由原告抚养，被告支付每人每月1000元抚养费的诉讼请求，结合原告提供的被告与其女儿李宇欣的微信聊天记录及被告存有酗酒的恶习，本院认为三个女儿由原告抚养更为适合，更有利于身心健康，结合本地区生活消费水平及孩子成长花费，本院酌定被告向原告支付三个孩子抚养费每人每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告孔某与被告李某离婚； 二、婚生女李宇欣、李宇婷、李宇楠由原告孔某抚养，被告李某自2019年12月起向原告支付三个孩子抚养费每人每月700元，共计2100元直至孩子独立生活止，于每年12月31日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 贾     琼 审 判 员 杨  本  凤 人民陪审员 李  建  民 二〇一九年十二月五日 书 记 员 多斯波力叶尔波
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1240号申请执行人：张胜军，男，汉族，1980年9月29日生。被执行人：信阳市麦语食品有限公司。法定代表人：杨基腾。申请执行人张胜军申请执行被执行人信阳市麦语食品有限公司劳动争议纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年三月七日作出(2019)豫1522民初463号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳市麦语食品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张胜军于2019年7月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年7月9日，本院通知申请人张胜军来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人信阳市麦语食品有限公司的相关财产信息。2、2019年7月11日，本院依法向被执行人信阳市麦语食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月16日本院依法将被执行人信阳市麦语食品有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其信阳市麦语食品有限公司公司法人杨基腾适用限制高消费措施。4、2019年10月22日，本院依法对被执行人信阳市麦语食品有限公司的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年7月11日，本院依法对被执行人信阳市麦语食品有限公司的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月16日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年12月19日，本院短信通知申请人张胜军，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为284332.47元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳市麦语食品有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人信阳市麦语食品有限公司继续向申请执行人张胜军履行债务的义务，被执行人信阳市麦语食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人张胜军发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张胜军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月二十日书记员  张洪声
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2227号温献礼、孙波：温献礼（申请人）与孙波（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2483号之一申请执行人王凤燕，女，被执行人尹红梅，女，申请执行人王凤燕与被执行人尹红梅民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤燕于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人尹红梅归还借款65000元及利息，被执行人执行费1187元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人尹红梅纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款65000元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员 王               媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初619号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人班雪琼，女，1979年10月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因本案，于2019年9月17日被灵山县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）508号起诉书指控被告人班雪琼犯故意杀人罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人班雪琼及其辩护人黄廷峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人班雪琼与梁某2有感情纠葛，为发泄不满，2019年9月16日17时许，班雪琼携带事先购买的老鼠药去到梁某2位于灵山县的家中，偷偷潜入梁某2妻子农某的房间，将老鼠药倒进房间桌面上的饮水机，欲毒死农某及其子女。同日18时许，班雪琼未经梁某2家人同意，再次偷偷进入梁某2家二楼的一个房间处，用毛巾紧捂正在该处写作业的梁某2女儿梁某1的嘴。梁某1在挣扎中撞倒在地，因梁某1说会让其父亲梁某2娶班雪琼，班雪琼闻言松开了手。回到家中的农某闻讯报警，班雪琼在场等待民警到来。班雪琼接受调查后，次日2时许在公安机关处主动供述并带领公安机关扣押到涉案饮水机、可疑液体等物品。经鉴定，涉案饮水机中提取的可疑液体含有氟乙酸根离子。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某、农某、梁某2的证言及辨认笔录、相片，被害人梁某1的证言，被告人班雪琼的供述及辨认笔录、相片，短信截图，灵山县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]347号鉴定文书，行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人班雪琼两次故意非法剥夺他人生命，在危害结果产生前均主动中止了犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。 被告人班雪琼及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。认罪认罚。辩护人辩称被告人班雪琼属于犯罪情节较轻。 经审理查明，被告人班雪琼因与梁某2有感情纠葛，为发泄不满，2019年9月16日17时许，被告人班雪琼携带事先购买的“老鼠药”去到梁某2位于灵山县的家中，偷偷潜入梁某2妻子农某的房间，将“老鼠药”倒进房间桌面上的饮水机内，欲毒死农某及其子女。同日18时许，被告人班雪琼再次偷偷进入梁某2家二楼的一个房间处，见到正在该处写作业的梁某2女儿梁某1，被告人班雪琼将房门反锁后从背包处拿出一条浅蓝色毛巾紧捂梁某1的嘴和鼻子。梁某1在反抗、挣扎中撞倒在地，后大声呼叫，因梁某1说会让其父亲梁某2娶班雪琼，被告人班雪琼闻言松开了手。从外面回到家中的农某向公安机关报案，被告人班雪琼在场等待民警到来。次日2时许，被告人班雪琼在公安机关处主动供述其还投毒欲毒死农某及其子女的犯罪事实，并带领民警扣押了涉案的饮水机、可疑液体等物品及作案工具浅蓝色毛巾一条。经鉴定，涉案的饮水机中提取的可疑液体含有氟乙酸根离子。 另查明，被害人梁某1出生于2010年11月8日，案发时为儿童。被告人班雪琼因本案，于2019年9月17日被灵山县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月25日被灵山县公安局刑事拘留。 以上事实，被告人班雪琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某、农某、梁某2的证言及辨认笔录、相片，被害人梁某1的证言，被告人班雪琼的供述及辨认笔录、相片，短信截图，灵山县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]347号鉴定文书，行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人班雪琼因与被害人的父亲有感情纠葛，而故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控应当以故意杀人罪追究被告人班雪琼的刑事责任成立。 被告人班雪琼犯罪的对象有儿童，应对其从严惩处。 被告人班雪琼使用捂嘴鼻、投毒的方式两次故意非法剥夺他人生命，在危害结果产生前均主动中止了犯罪行为，属于犯罪中止，依法可以对其从轻或减轻处罚。 被告人班雪琼明知他人已报案，仍在原处等候公安机关的处理，可视为自动到案，归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 关于公诉机关及辩护人认为被告人班雪琼属于“情节较轻”的意见。经查实，被告人班雪琼因感情问题为报复梁某2，准备了作案工具毛巾、购买“老鼠药”，潜入梁某2家后，先将“老鼠药”投放到饮水机内后离开，当日又再次潜入梁某2家，使用毛巾紧捂嘴、鼻的暴力手段欲杀死梁某2的未成年女儿，犯罪的手段恶劣，不属于“情节较轻”情形。 根据被告人班雪琼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人班雪琼减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人班雪琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年9月16日止）； 二、缴获的作案工具浅蓝色毛巾一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3031号之一 申请执行人：林仕俊，男，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：邓远兵，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行林仕俊与邓远兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人林仕俊于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3031号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月二十六日 书记员 阿拉 米拉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：狄惠娟，女，1978年10月16日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告狄惠娟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3271号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈云，男，1967年11月29日出生，住浙江省瑞安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2345号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金199000元、透支款利息10467.95元、其他费用3104.4元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11015.32元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费4654元、申请执行费3254元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢223-3号申请人：梁胜娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住河南省卫辉市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人梁胜娟与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复240号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异204号执行裁定及（2018）豫0702执1775-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6159号 申请执行人：梁伯能，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴镇仁寿村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，该司总经理。 申请执行人梁伯能与被执行人海南腾达兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付25500元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，除发现已保全查封的被执行人名下的数辆货车外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银卡存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年10月22日前往被执行人海南腾达兴实业有限公司住所地海口市椰海大道363号椰海港昌物流中心2号楼内场203号调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的25500元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再68号上诉人（原审原告）：卢从军，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：×××6546。被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201198811741131。上诉人卢从军因与被上诉人南昌建筑公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢从军上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10360号民事裁定，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人存在同时使用多枚印章情形，且在黔使用的印章与借条印章应是同一枚印章；2、借条上李华与旷华耀应是同一人；3、旷华耀是被上诉人贵州省分公司负责人，其伪造公章印章对外签订合同构成表见代理，不影响合同对被上诉人的约束力；4、一审适用法律错误，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第3条的前提条件是案外人盗用、私刻单位盖章从事诈骗的行为，不适用于本案，本案应是民事纠纷。被上诉人南昌建筑公司辩称：1、公司印章是经过司法鉴定给出的意见，并不是随意使用，是按照程序使用；2、旷华耀并不是该公司负责人，其身份证号和名字也不一样；3、旷华耀不仅对本案上诉人，还有其他不特定人，都虚构项目进行犯罪活动，公安局已经立案。除本案外，其他案子都已移送公安机关。卢从军向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款120万元及利息93126.57元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日继续计算至还清之日；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告卢从军提交的两张《借条》上加盖的“南昌市建筑工程集团有限公司”印章，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，与被告南昌建筑公司所使用的印章不是同一枚印章；两张《借条》上借款人处的签名“南昌市建筑工程集团有限公司贵州分公司李华，身份证号520113197111011234”与原告主张的借款人南昌建筑公司贵州分公司负责人旷华耀（身份证号：）的姓名及身份证号码均不一致。本案涉嫌案外人盗用、私刻单位公章从事诈骗的刑事犯罪。且贵阳市公安局已于2012年10月9日立案受理南昌建筑公司控告旷华耀涉嫌伪造公司印章犯罪。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第3条规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告卢从军的起诉。案件受理费16438元，退还原告卢从军。本院审理查明，2010年9月3日，卢从军委托其单位下属李露从中国建设银行李露的个人账户（账号43×××74）中汇款80500O元到“南昌建筑公司”在贵阳市工商银行贵溪支行的账上（账号24×××20）。同年9月6日，“李华”书写借条一张，载明：“今借到卢从军同志人民币捌拾万元正，小写￥800000.00元，此款项用于兴义电厂综合楼工程的投标保证金，必须于2010年9月30日内还清。借款人：南昌市建筑工程集团有限公司贵州分公司李华”。此外，“南昌建筑公司”在该借条上加盖公司印章。同年9月7日，“南昌建筑公司”贵州分公司李华向卢从军出具借条一张，载明：“今借到卢从军同志人民币肆拾万元正，小写￥400000.00元，此款项用于织金县三塘镇大方村至后寨乡××村油路工程的投标保证金，必须于2010年9月3O日内还清。借款人：南昌市建筑工程集团有限公司贵州分公司李华”。同时，“南昌建筑公司”在该借条上加盖印章。另查明，旷华耀又名李华，其原系南昌建筑公司贵州分公司负责人。2009年9月1日，南昌建筑公司贵州分公司的负责人变更为陈翔。原一审审理中，卢从军提供借条二张，用以证明其主张，并称第一笔款项汇出后，“南昌建筑公司”向其归还现金5000元，2012年9月6日书写的借条因此载明借款金额为800000元。与此同时，卢从军申请李露作为本案证人出庭作证，证明上述款项是卢从军的个人款项，由卢从军将现金交付给李露后，再由李露从其个人账户中转账至“南昌建筑公司”的上述账户中。第二笔借款，卢从军提出400000元系现金交付后，南昌建筑公司再行书写的借条。卢从军于2012年3月15日向法院提出撤回对南昌建筑公司贵州分公司的起诉，经审查其申请符合法律规定，法院于2012年3月23日口头裁定准许其撤回起诉。针对上述2张借条上的印章真伪问题，法院依法委托贵州警官学院司法鉴定中心分别就南昌建筑公司在贵州省建设厅办理的入黔建筑企业备案登记材料中江西省建设厅出具的加盖有“南昌建筑公司”印章的介绍信原件一份以及该公司在贵阳市工商局南明分局的备案登记章（鉴定机构扫描提取）和该公司使用的10枚印章作为样本与2张借条原件进行对比鉴定。2014年2月27日，该院作出“贵警院司法鉴定中心（文检）鉴字[2013]第163号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：所送检的2张借条上的南昌建筑公司印文与提供对比的南昌建筑公司印文不是同一枚印章所盖印。原二审过程中，法院依职权去贵州省住房和城乡建设厅了解情况，得到其提供的南昌建筑公司于2013年2月4日登记的在黔使用印鉴，并表示无法提供之前的备案信息。该枚印鉴有备案号，而借条上的印鉴没有备案号。本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉借款行为是否是民事纠纷。卢从军提交的两张《借条》上加盖的“南昌建筑公司”印章，经原一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，与南昌建筑公司所使用的印章不是同一枚印章；且贵阳市公安局已于2012年10月9日立案受理南昌建筑公司控告旷华耀涉嫌伪造公司印章犯罪。故本案涉嫌刑事犯罪，一审法院依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第3条规定以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回卢从军的起诉并无不妥，应予维持。综上，卢从军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一九年十二月三十一日书记员 熊唯辛
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保211号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于邹卫东与李志华保全一案，要求：一、通过网络查控系统查询被申请人李志华财产；二、对被申请人李志华所有的银行存款、坐落在威远县严陵镇塔山村15组52号的房产、李志华的川Ｋ×××××现代牌小型轿车等财产采取保全措施（银行存款以200000元为限）；三、查封申请人邹卫东所有的坐落于威远县严陵镇顺城街城市花园5号的房屋。我局通过网络查控系统查询并冻结了被申请人李志华3个银行账户共计16077.2元；因严陵镇塔山村的房产无法提供产权证，所有无法查封；我局已到威远县车管车查封了上述车辆；已到威远县房管局查封了威远县严陵镇顺城街城市花园5号的房屋。 特此。 附：银行信息反馈表 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37359号原告：周清，男，1993年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，被告：深圳鹏程医院，住所深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3013号长虹大厦1-4楼，统一社会信用代码91440300745164966Y。法定代表人：徐志军。原告周清诉被告深圳鹏程医院医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年11月28日立案。原告周清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周清撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈泽云
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1756号 申请执行人：刘庆德，男，汉族，1967年7月10日生,住高青县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住滨州市滨城区黄河六路524号众城大厦12号楼108。 法定代表人：吴雪飞,经理。 本院在执行申请执行人刘庆德与被执行人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初208号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王淑敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：襄阳市襄州区龙王镇人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区龙王镇政府路58号。法定代表人：张健，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。主要负责人：熊向前，该支行行长。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。再审申请人襄阳市襄州区龙王镇人民政府（以下简称龙王镇政府）因与被申请人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）存单纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙王镇政府申请再审称，一、是否存在存款关系的举证责任由农行襄州支行承担。二、一审法院对四名证人调查违反法律规定。三、农行襄州支行的1996年的账本不能证明没有存款。龙王镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，龙王镇政府申请再审的理由与其在一、二审中提出的理由一致，一、二审法院已作充分论述和回应，本院认可一、二审法院的认定意见并不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳市襄州区龙王镇人民政府的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十九日法官助理刘佳书记员徐善龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1880号之一 申请人:李永莉，女，1970年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。 被申请人:孔丽，女，1987年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:滕新江，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李永莉于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滕新江、孔丽共有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室[不动产权证：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产一套，保全金额60万元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕新江、孔丽共有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室[不动产权证：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产一套，限额60万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李永莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1241号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵泳，曾用名赵勇，男，1994年9月2日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地浙江省诸暨市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人赵泳犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月7日20时许，被告人赵泳饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经温州市龙湾区地段时，车辆碰撞横在路面的水泥杆件，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵泳让陈某顶替，但在现场经民警追问后，即承认其系肇事车辆驾驶员。经认定，被告人赵泳承担事故的全部责任。经检验，被告人赵泳血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人赵泳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对赵泳犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人赵泳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵泳驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵泳有让人顶替行为，但在事故现场经民警追问后即承认错误，尚属情节轻微，对其酌情从重处罚。被告人赵泳具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年十二月二十六日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初591号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武继林，男，辽宁省新民市人，务农，现住新民市。2017年6月10日因无证驾驶机动车被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被新民市公安局刑事拘留，2019年9月26日被新民市公安局取保候审。于2019年12月19日新民市人民法院决定对被告人武继林予以逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师 洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]439号                               指控事实                       2019年9月20日15时05分许，被告人武继林在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至辽宁省新民市兴隆镇邮政储蓄银行门前时发生交通事故，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的武继林血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其静脉血中酒精含量为207.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武继林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武继林具有血液内酒精含量高达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车的从重情节，同时具有当庭自愿认罪的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                               判决结果                       被告人武继林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年3月11日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇一九年十二月十九日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1610号 原告：王正桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：谭永兵，男，住四川省广元市昭化区。 原告王正桥与被告谭永兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王正桥于2019年12月17日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正桥撤诉。 案件受理费137.00元，由原告王正桥负担。 审判员  黄慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭锐
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秋霞，女，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。再审申请人雷秋霞因与被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（简称金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷秋霞申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）一、二审法院均以案涉房屋面积增加9.5㎡应当根据雷秋霞与金色阳光房地产公司签订的《买卖合同》第六条约定：合同约定面积与产权面积登记面积有差异的，以产权登记面积为准，价格不变，房款总额按产权面积调整，多退少补为由，判决金色阳光房地产公司在雷秋霞交清以房屋产权登记面积计算的购房款后，向雷秋霞交付合同中约定的有隔层的房屋，其认定事实缺乏证据支持。一、二审法院错误地适用了案涉《买卖合同》第六条约定，理由如下：1.双方争议多出的面积层高约2.48米，《买卖合同》约定的案涉房屋单价是根据层高5.4米确定的。雷秋霞购买的房屋层高从5.4米变更为2.48米，与合同约定的层高相差将近3米，如适用第六条规定，对雷秋霞不公平。2.根据《商品房销售管理办法》第二十条规定：因本办法第二十四条规定的规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补充协议。其法律规定与双方签署的《买卖合同》约定一致，即房屋设计变更出现面积误差，不应直接适用案涉《买卖合同》第六条规定，而是双方另行签订补充协议。3.从金色阳光房地产公司提交前后两次案涉房屋面积不同的测绘报告看，案涉房屋增加的9.5㎡系房屋经设计变更所导致，本案应适用案涉《买卖合同》第十一条规定，法院应当先查明案涉房屋设计变更是否经相关规划行政部门批准。若未批准，案涉房屋增加的9.5㎡面积不应补交房款；若经批准，雷秋霞在不要求退房的前提下，应当与金色阳光房地产公司另行签订补充协议。而非直接依据《买卖合同》规定的层高5.4米的房屋单价收取层高为2.48米的房屋面积房款。（二）金色阳光房地产公司违反《买卖合同》约定交付层高5.4米房屋的义务，又强行要求雷秋霞按照层高5.4米房屋单价支付多出面积层高2.48米房屋差价，对雷秋霞不公平。本案纠纷的直接因素系金色阳光房地产公司在楼道上空加层所致，其本身存在违约，雷秋霞不应为金色阳光房地产公司的违约承担责任，否则也违背了合同法公平原则。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于雷秋霞认为金色阳光房地产公司擅自变更规划设计、加盖建筑，根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，因规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补充协议，而非依据《买卖合同》第六条的约定判决雷秋霞支付增加面积的购房款。经审查，首先，《商品房销售管理办法》第二十四条规定：“房地产开发企业应当按照批准的规划、设计建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响房屋质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更。房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任。”本案中，雷秋霞未提供证据证实金色阳光房地产公司存在擅自变更规划、设计的情形，也不能证实变更导致所购房屋的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化或出现合同双方约定的其他影响房屋质量或使用功能的情形，其应当承担举证不能的法律后果；其次，《商品房销售管理办法》仅为部门规章，主要是对房地产开发企业的规范性要求，不能据此否定各方签订的三方协议的效力，本案以房抵债的三方协议已经约定房款总额按产权面积调整、多退少补的调整规则，一、二审法院认定雷秋霞应负担增加面积的费用，认定事实正确，处理并无不当。关于原审是否存在书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的问题。雷秋霞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但并未在其再审申请书中对该项事由进行阐述。经本院审查，二审法院认为现有证据足以认定案件事实，对雷秋霞现场勘查及调取测绘公司说明的请求不予准许，并无不当。综上，雷秋霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷秋霞的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月九日书记员 张适清
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监59号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：郭东亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住太康县。原审被告：王翠红，女，汉族，1966年10月15日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告郭东亮、王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫1627民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰