wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8682号 原告：象山龙华丰田汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园，统一社会信用代码91330200583962059F。 法定代表人：方子强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪亮明，女，该公司职工。 被告：励蓉蓉，女，1984年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山龙华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称龙华公司）与被告励蓉蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。12月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告龙华公司的委托诉讼代理人汪亮明到庭参加诉讼，被告励蓉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人林某到庭作证陈述。本案现已审理终结。 原告龙华公司起诉请求判令：被告立即返还原告客户服务费8094元。事实与理由：被告于2018年5月到原告处任职，从事前台接待工作。2019年6月离职，被告离职时与原告相关负责人未进行任何工作交接，且被告在工作期间私自收取史吉祥等6名客户的服务费8094元，未予上交给公司财务。在被告离职后，原告的业务经理多次联系被告，希望被告能够将收取的客户服务费返还给原告，但被告均不予理睬。 原告认为，被告在从事前台接待过程中私自收取客户服务费的行为，违背了职业道德及原告公司的规章制度，严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即返还其工作期间私自收取的费用。 被告励蓉蓉在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 鉴于被告励蓉蓉没有到庭参加诉讼，故对原告提供的证据无法发表质证意见，原告对其向本院提交的证据作了保证，本院经审理后认证如下： 1.服务结账单6份、微信转账记录截图3份，以证明被告收取客户服务费8094元的事实。本院认为，对该部分证据中有微信和结账单相符的其中3份予以采信，即史吉祥、张海浓、徐世建和曹法利的费用分别为1128元、1504元和1059元予以采信，其余3份因为仅有结账单，且没有被告的签名和微信收款记录，本院不予采信。 2.申请证人林某出庭作证陈述，证人陈述的主要内容为：证人于2019年7月调职至销售部后，在系统内找到未结账的费用6笔，财务告知没有收款，证人即联系客户，客户告知证人款已付前台接待即被告，证人让客户提供付款转账记录，其中一客户说手机坏了找不到转账凭证，名叫王静的客户不愿意提供微信转账记录，能要的记录已经提供。证人也向被告电话了解情况，被告没有说明，证人也去宁波找过被告，但被告已经离职。本院认为，证人系原告的员工，与原告具有利害关系，其所述并不能明确未收取款项具体客户，也没有提供与被告催讨的证据，且是孤证，本院对此不予确认。 经审理，本院可确认的事实如下： 被告于2018年5月到原告处任职，从事前台接待工作。2019年6月离职，被告离职时与原告相关负责人没有进行任何工作交接。被告在原告处工作期间通过微信转账收取原告客户史吉祥、张海浓、徐世建和曹法利的费用分别为1128元、1504元和1059元，上述款项被告未予上交给原告的财务。 本院认为，作为用人单位的员工，应当遵守用人单位的规章制度，履行本职工作，不得作出有损用人单位的事项，对用人单位如果造成损害，应当承担相应的民事责任。本案中，被告在工作期间收取原告的客户费用，按规定该款项应当上交原告的财务，也不应该私自收取客户费用，现被告占有上述费用没有相关依据，且被告不上交上述费用的行为已给原告造成损失，该损失与被告的行为相关联，即该损失是由被告的占有之过。由此，原告主张被告返还被告占有的款项的理由正当，依法予以支持，至于具体金额，本院已经在认证部分予以阐明，即被告应当返还金额为：1128+1504+1059＝3691（元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，依法可缺席审判。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励蓉蓉返还原告象山龙华丰田汽车销售服务有限公司客户服务费3691元，款定于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山龙华汽车销售服务有限公司负担10元，被告励蓉蓉负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑佳莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢840号宁波银行股份有限公司苏州分行：张俊：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，申请执行标的198662.57元,现已全部强制执行完毕,上述款项由当事人自行交付。另本案执行费2880元。至此，本院(2019)苏0591民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1784号 王志辉： 本院（2018）川1702刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王志辉应缴纳罚金2万元，被执行人未按时缴纳，本院于2019年10月22日立案执行，执行中，被执行人王志辉向通川区人民检察院申请减免罚金并附上家庭困难证明，通川区人民检察院于2019年10月30日向本院移送检察建议书，经本院组成合议庭研究，由于王志辉家庭困难，缴纳罚金确有困难。经被执行人本人提出申请，达州市通川区人民检察院检察建议，本院查证属实，本院决定对执行人王志辉减免罚金一万元。被执行人于2019年10月31日、12月23日先后缴纳罚金共计一万元。至此，本院（2018）川1702刑初147号刑事判决书确定的被执行人王志辉缴纳罚金一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贺平，女，1967年2月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人孙建民因与被申请人张贺平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建民申请再审称，（一）本案张贺平在一审中起诉请求孙建民限期清偿借款共计250.4万元，一、二审查明所诉该借款根本就不存在，依法应当驳回张贺平的诉讼请求，但是一审却在张贺平未提交其他证据的情况下，自行采用其他案件的证据材料，认定孙建民所诉的借款系（2019）豫0423民初568号民事判决中借款本金的利息，遂判决孙建民偿还张贺平借款利息1138586.3元，二审维持了该判决结果，暂且不论利息是否存在，一、二审判决支付利息的内容已经超出了张贺平主张借款本金的请求范围，违反了民事诉讼法的处分原则。（二）张贺平仅向法院提供了250.4万元的借条，却并未提供交付该借款的证据，张贺平所诉本案借款并未实际发生，依据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，自然人之间的民间借贷合同，自借款人实际收到借款时生效，依据虚假的不真实的借据不可能衍生出真实合法的债权，原一审却既认定借据虚假，又认定该虚假的借据内包含了真实的利息，张贺平基于虚构的借款事由提起的该诉讼请求依法应予驳回。（三）张贺平的借贷行为系职业放贷行为，张贺平应当被认定为职业放贷人，本案民间借贷合同应认定无效。结合本案及张贺平关联方的诉讼，2018年张贺平及其关联人张哲豪、李丹丹仅起诉孙建民、赵霞、孙子博的民间借贷案件共有5起，分别是（2019）豫0423民初564号、（2019）豫0423民初566号、（2019）豫0423民初567号、（2019）豫0423民初568号和（2019）豫0423民初569号，诉讼标的额高达近千万元，且各份借据具备高度一致性，借款资金来源也非自有资金，原告均系张贺平的儿子和儿媳，关联关系明显并收取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，完全符合河南省高级人民法院2019年7月30日印发的《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》中职业放贷人的特征，根据该文件规定上述借贷行为应当认定为无效，一、二审认定本案借款合同有效，属认定事实和适用法律严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，张贺平持孙建民出具的250.4万元借据主张权利，一审法院经审理查明该250.4万元并非张贺平实际出借的款项，而是另案张贺平出借孙建民、赵霞、孙子博520万元本金产生的利息，张贺平对此明确予以认可，鉴于该520万元利息在另案诉讼中已支持至2018年1月10日，故一审按照年利率24%判决孙建民偿还自2018年1月11日起至其最后出具条据之日止的利息，二审予以维持并无不当。张贺平虽然对该250.4万元借据的认识存在错误，但明确不放弃对该部分款项（利息）的权利，一、二审判决未超出张贺平的诉讼请求，孙建民申请称一、二审判决超出诉讼请求范围，违反民事诉讼法处分原则的理由不能成立，本院不予支持。关于张贺平及其关联人是否系职业放贷人及本案民间借贷合同是否无效的问题。孙建民、赵霞、孙子博认为其与张贺平及其关联人共有五起民间借贷案件，张贺平收取高额利息，出借行为具有反复性和经常性，应认定为职业放贷人，本案借款合同应认定为无效。本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期多次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。本案中，张贺平述称除与孙建民及其家人的借款外，未向其他人出借借款，孙建民、赵霞、孙子博亦未提供证据证明张贺平及其关联人向他人出借款项，经本院对关联案件查询，未发现张贺平及其关联人作为原告的其他民间借贷案件，张贺平及其关联人与孙建民、赵霞、孙子博之间的民间借贷纠纷，在本市范围内虽然涉诉案件有五件，但其中两件案件涉及借款本金，其他三个案件经审理查明系该两件案件借款本金产生的利息，一、二审中张贺平提供证据证明其有正常的生意和出借资金的能力，综合上述情况，不能确定张贺平及其关联人为职业放贷人，故孙建民、赵霞、孙子博申请称张贺平及其关联人系职业放贷人，其与张贺平之间的民间借贷合同无效，一、二审认定合同有效属于认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建民的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1872号之一 申请执行人：罗钰，女，1994年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人。 被执行人：林丽贞，女，1991年1月1日出生，汉族，广东省开平市人。 申请执行人罗钰与被执行人王远忠、林丽贞民间借贷纠纷一案中，本院依法做出了（2019）湘0211民初1308号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。由于被执行人王远忠、林丽贞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗钰于2019年11月7日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人罗钰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日、12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，对林丽贞名下的银行存款及财付通存款5286.56元进行了扣划；于2019年11月13日，本院向株洲市住公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的公积金及保险情况，同年11月18日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人王远忠、林丽贞名下登记有一处位于株洲市天元区明日路16号美的兰溪谷住宅小区16栋102号房屋，本院于2019年4月28日对该房屋予以冻结，因该房屋尚显示有两处抵押，经申请执行人同意，本院暂未对该房屋予以处置；被执行人王远忠名下登记有一台车牌号为湘B2268C的丰田牌机动车，本院于2019年12月17日对该车辆进行了查封，因未予以实际控制，无法处置。2019年12月18日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为220040元，已执行到位5286.56元，尚有214753.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘人可
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7015号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:杨添升，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨添升信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杨添升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19254.91元,截止2019年6月26日应收利息4443.42元,应收费用5184.51元,共计28882.84元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年12月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为52×××83的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告杨添升未作答辩。本院认为:被告杨添升向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过杨添升的申请,向杨添升核发了信用卡（卡号：52×××83）,但杨添升使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金19254.91元,利息4443.42元,应收费用5184.51元,以上共计28882.84元。原告中国银行周口分行按约向被告杨添升提供信用卡，被告杨添升领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨添升在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨添升应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨添升偿还信用卡透支本金19254.91元,利息4443.42元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5184.51元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5184.51元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨添升在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨添升）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨添升在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨添升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告杨添升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19254.91元,利息4443.42元，共计23698.33元（自2019年6月26日起至杨添升实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杨添升负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更987号罪犯季鹏，男，1995年6月11日出生于山东省微山县，汉族，初中，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁0826刑初268号刑事判决，以被告人季鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯季鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯季鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年10月至2019年6月，被监狱表扬3次。另查明，该犯于2019年1月9日缴纳罚金人民币5000元。执行机关提供了罪犯季鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯季鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季鹏减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初92号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人洪海滨,男,1981年10月17日出生,汉族，大专文化，原吴桥县环保局监测站司机，现沧州市生态环境局吴桥分局执法二中队副中队长，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2019年9月12日因涉嫌贪污罪被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人洪海滨犯贪污罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人洪海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年8月至2017年12月期间，被告人洪海滨利用其担任单位司机的职务便利，在本单位报销公车加油费、高速费等费用的过程中，通过涂改已签字审核的报销单的单据张数和报销金额，并在报销单后增加相应数额发票的方式，多次骗取公款136笔95500元。洪海滨将骗取的钱款均用于个人的日常开支。2019年7月18日被告人洪海滨主动到吴桥县监察委员会投案自首，并上缴了全部赃款95500元。上述事实，被告人洪海滨在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县环保局关于人员分工及职责的文件、花名册及被告人洪海滨的户籍证明信、个人简历等主体方面的证据、2010年至2017年吴桥县环保局财物账目、洪海滨信用卡交易明细、河北省农村信用社现金缴款单、吴桥县监察委员会出具洪海滨的到案情况；2.证人杜国政、陈某、贾某、兰某、赵某、谭某、侯某、郭某等人的证言；3.被告人洪海滨的陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪海滨作为国家工作人员，利用担任原吴桥县环保局监测站司机负责报销费用的职务便利，通过采取涂改报销单金额、私加发票报销的手段，骗取公款95500元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人洪海滨案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪海滨案发后积极退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人洪海滨犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人洪海滨犯贪污罪，免予刑事处罚，赃款人民币95500元由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王连忠人民陪审员  齐俊珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3355号之一申请执行人：曹惠根，男，1958年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：汪明富，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人曹惠根与被执行人汪明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0507民初6316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告汪明富于本判决生效之日起十日内支付原告曹惠根货款人民币10629元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012928）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元、公告费600元，合计人民币693元，由原告曹惠根负担27元，由被告汪明富负担666元（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于汪明富未履行法律文书确定的义务，权利人曹惠根向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行,立案标的为人民币11295元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人全家在外打工”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月26日、10月19日和12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人汪明富名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托江苏省灌云县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下其他可供执行的财产。4、由于被执行人汪明富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月13日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为11295元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34235号原告王永胜，男，1976年5月5日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告郑州市兵团庄园专业合作社，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村5组，统一社会信用代码：93410108071356426Y。法定代表人宋永强。被告宋兵团，男，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告王永胜诉被告郑州市兵团庄园专业合作社、宋兵团合同纠纷一案中，因原告王永胜未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  赵方方
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2653号罪犯史笑天。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人史笑天犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人史笑天不服，提出上诉。2013年2月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。2015年3月17日，本院以(2015)镇刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2016年6月25日，本院以(2016)苏11刑更1965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯史笑天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史笑天减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯史笑天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史笑天在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史笑天的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执324号申请执行人:褚明，男，汉族，1953年3月31日出生，江苏省南通市人，现住四川省西昌市。被执行人：邹军，男，汉族，1964年8月1日出生，四川省西昌市人，无业，现住西昌市。四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由邹军支付褚明欠款总计人民币1600000.00元。因被执行人邹军未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人褚明于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同年同月6日立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及土地、房屋等不动产可供执行。申请执行人目前亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人褚明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇一九年十二月三十日书记员 陈 燃
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019湘0802民初5303号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊婕，女，1989年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司诉被告熊婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告熊婕庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  张翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2957号罪犯王侗，男，1988年10月15日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2010年1月6日以（2009）青刑初字第225号刑事附带民事判决。以被告人王侗犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月23日起至2023年7月22日止。于2010年2月1日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑1年1个月，2016年11月24日经本院裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2021年1月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王侗能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院意冀东分局对罪犯王侗的减刑意见。经审理查明，原审认定，王侗伙同他人在青龙县城汽车站附近以乘租张某某的出租车为名，将张某某骗至马圈子村腾跃铁矿尾矿库旁的公路处，持刀威胁张某某，向其索要钱物，张某某奋起反抗跳出车外逃跑，王侗伙同他人追上将其殴打至有髌骨粉碎性骨折，后伙同他人抢得张某某随身携带的人民60元，后用胶带将其捆绑后扔在路旁河沟内，将×××出租车及一部三星手机抢走，经鉴定张某某的伤情为轻伤，被抢走出租车价格为43710元，被抢手机价格为160元，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王侗确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王侗减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月23日至2020年7月22日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监472号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：刘松云，女，1985年7月17日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告刘松云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0105民初4833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2619号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：黄壮壮，男，1993年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人黄壮壮贩卖毒品罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初170号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人黄壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年4月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黄壮壮违法所得200元予以追缴，上缴国库。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款已冻结、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人黄壮壮住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初170号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人刘安冬有少量存款，该账户已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初170号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  石济荣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初991号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨建国，男，汉族，1957年8月16日生，户籍地：广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保201号 申请人：王元健，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：赵可明，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人王元健于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵可明所有的价值人民币150000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人王元健提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王元健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵可明所有的价值人民币150000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1270元，由申请人王元健负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘凤英，女，1971年9月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：任娅丽，女，1982年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈喜，男，1990年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘凤英、任娅丽、陈喜、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤英、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息55711.9元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘凤英、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈喜、任娅丽对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告任娅丽、陈喜、刘凤英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘凤英签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1227元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6196号 龙继旭： 本院于2019年05月28日依法受理执行的申请执行人龙继旭与被执行人家利家具(东莞)有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初18004号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2989号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执884号 关于刘斌申请执行张晟熙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢502号 申请执行人梁伊瑶，女，1971年12月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人毛学龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人黄德娟，女，1963年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。 梁伊瑶依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第133号民事判决于2018年10月18日向本院申请恢复执行毛学龙、黄德娟买卖合同纠纷一案，执行标的（本金、利息、案件受理费、迟延履行利息）合计金额246631元。本院于同日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人毛学龙、黄德娟发出限制消费令。此外，本院恢复对被执行人黄德娟名下位于北海市海城区苏屋小区一巷1号房地产的拍卖并责令被执行人于2019年4月30日前迁出上述居住房屋。此后，双方当事人于2019年4月11日达成长期履行债务的和解协议并已履行了本案中77800元的债务。本院认为，因该债务需长期履行无法在短期内执结，且申请执行人同意延期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢502号执行案的执行。 如被执行人不履行和解协议约定的还款义务的，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月五日 书记员  张文辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1610号罪犯何国忠，男，1975年10月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2018年09月17日作出(2018)豫0803刑初194号刑事判决，认定被告人何国忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯何国忠确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何国忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯何国忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何国忠减去有期徒刑四个月（刑期自2018年08月06日起执行至2020年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保175号申请人：时振红，女，汉族，1971年1月23日生，住山东省宁津县宁津镇沙河董村25号。被申请人：刘义，男，汉族，1976年9月14日生，住山东省宁津县大柳镇大柳东街455号。本院在审理申请人时振红与被申请人刘义诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘义所有的鲁NE855W号轻型普通货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月4日起至2021年12月3日止）。案件申请费520元，由申请人时振红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月四日书记员  齐荣业
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7846号原告：赖世洪，男，生于1962年5月17日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖昌权，男，生于1987年3月22日，土家族，住湖北省恩施市，系赖世洪儿子，代理权限：特别授权。被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道191号福星城第11幢602号，统一社会信用代码：91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。原告赖世洪与被告恩施州施恩建筑有限公司（以下简称施恩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖世洪的委托诉讼代理人何超群、赖昌权到庭参加诉讼，被告施恩公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程保证金150000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以150000元为基数，按月利率20‰的标准，自2017年6月29日起至实际支付之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订了《瓦工劳务施工合同书》，合同约定被告将位于宣恩县的宣恩县民族体育馆三期工程的瓦工工程劳务承包给原告，双方对承包单价、工程结算等进行了明确的约定。并约定由原告向被告支付工程保证金150000元，随后原告通过银行转账的方式向被告支付了150000元。由于双方约定的开工时间为2017年6月29日，但是该工程迟迟没有开工，双方于2017年12月24日签订了《解除瓦工劳务施工合同协议书》，并约定于2018年1月20日将保证金退还给原告，否则按照月利率20‰的标准支付自2017年6月29日起至支付之日止的利息。到期后，被告未按协议退还保证金，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。原告赖世洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。证据二、被告基本信息打印件一份，证明被告身份信息及主体资格。证据三、《瓦工劳务施工合同书》原件一份、原告妻子身份证复印件一份、银行存折交易明细打印件一份、户口薄复印件一份、结婚证复印件一份、银行存折复印件一份、《收款收据》原件一份，证明1、2017年3月29日，原、被告签订了《瓦工劳务施工合同书》，合同约定被告将位于宣恩县的宣恩县民族体育馆三期工程的瓦工工程劳务承包给原告，双方对承包单价、工程结算等进行了明确的约定，并约定由原告向被告支付工程保证金150000元；2、原告通过其妻子银行存折向被告支付了150000元，被告收到该款项，并向原告出具了收款收据。证据四、《解除瓦工劳务施工合同协议书》原件一份，证明原、被告双方于2017年12月24日签订了《解除瓦工劳务施工合同协议书》，并约定于2018年1月20日将保证金退还给原告，否则按照月利率20‰的标准支付自2017年6月29日起至支付之日止的利息。被告施恩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告赖世洪提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告赖世洪与被告施恩公司签订了《瓦工劳务施工合同书》，约定由被告施恩公司将宣恩县民族体育馆三期的瓦工劳务工程承包给原告赖世洪，并约定由原告赖世洪在签订合同时缴纳保证金150000元，该合同项下还对承包范围及内容、承包价、工程款的支付方式、违约责任等进行了约定。同年3月29日、3月30日，原告赖世洪通过其妻董采香的账户分两次向被告施恩公司指定的账户中转账人民币149900元，另现金支付100元。被告施恩公司向原告赖世洪出具了150000元的《收款收据》一份。合同签订后，因该工程并未如约开工，原、被告遂于2017年12月24日签订了《解除瓦工劳务施工合同协议书》，约定解除2017年3月29日签订的《瓦工劳务施工合同书》，由被告施恩公司退还原告赖世洪所交纳的150000元保证金，并按月利率2%支付自2017年6月29日起至全部债务清偿完毕之前的利息，保证金及利息的支付时间为2018年1月20日前。此后，被告施恩公司未按约退还保证金及支付利息，经原告赖世洪多次催收未果，致其具状起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告赖世洪与被告施恩公司签订的《瓦工劳务施工合同书》及《解除瓦工劳务施工合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告赖世洪已按约支付保证金150000元，因案涉工程未如约开工，致双方解除合同，而被告施恩公司并未按约退还保证金及支付利息，故对原告赖世洪要求被告施恩公司退还保证金150000元，并按月利率20‰支付自2017年6月29日起至保证金实际退还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施恩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告赖世洪保证金150000元，并按月利率20‰支付自2017年6月29日起至保证金实际退还之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1650元，公告费400元，由被告恩施州施恩建筑有限公司负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告恩施州施恩建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张玮航
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初239号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人鲍荣广，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永康市，住永康市。2004年10月13日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；2005年8月16日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金1000元；2008年10月8日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金1500元；2015年1月14日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元，2016年1月16日刑满释放；2017年10月11日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金4000元。因本案于2019年9月17日被开化县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人鲍荣广犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人鲍荣广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年5月16日上午，被告人鲍荣广到永康市，将401房间内的一只小米note4手机偷走，后又进入303房间内，未窃得财物。 2、2017年6月29日上午，被告人鲍荣广到开化县棒冰厂食堂将桌上的一只OPPOR9S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2100元。 2019年9月15日，被告人鲍荣广被抓获归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲍荣广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍荣广系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人鲍荣广系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人鲍荣广有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人鲍荣广的供述和辩解，被害人张某1、周某1等人的陈述，证人周某2、张某2、姜某等人的证言，价格认定结论书,现场勘验笔录、图及照片,辨认笔录，监控视频,书证刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人鲍荣广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍荣广以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍荣广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍荣广到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人鲍荣广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月14日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 责令被告人鲍荣广退赔违法所得2100元，返还给被害人张某1。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 蓁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1397号申请人：唐勇，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：罗正根，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：谢曙光，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：孟献军，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人唐勇、罗正根、谢曙光根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终3063号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人孟献军的银行存款444358元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟献军的银行存款444358元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执异52号申请人：介休市三佳乡北两水村民委员会，住所地介休市三佳乡北两水村。法定代表人：常建国，职务村支部书记。申请执行人：穆金莲，女，1961年10月30日生，汉族，住介休市。被执行人：崔换俊，女，1965年2月6日生，汉族，住介休市。被执行人：张增怀，男，1964年3月1日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人穆金莲与被执行人崔换俊、张增怀买卖合同一案中，申请人介休市三佳乡北两水村民委员会于2019年12月9日向本院提出执行异议请求终止（2019）晋0781执恢146号之一的执行裁定书的强制执行。2019年12月12日，申请人介休市三佳乡北两水村民委员会向本院提交了撤回执行异议申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人介休市三佳乡北两水村民委员会撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月十六日书记员  杨志风
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16126号 原告:贾俊霞,女,1968年11月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:北京易酷汽车俱乐部,住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼金海商富中心B座21层2109室. 法定代表人:寇斌,经理。 被告:杜世伟,男,1969年5月14日出生,汉族,住河北省涿州市。 被告:寇斌,男,1979年1月27日出生,汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。 原告贾俊霞与被告北京易酷汽车俱乐部、杜世伟、寇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 贾俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款61400元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:被告一以帮助原告选车购车为由,多次要求原告向其汇款,原告于2018年2月至6月分批次向被告汇款61400元,后购车未成功,双方协商将原告的汇款转化为被告的借款,于2018年6月20日双方达成还款协议,约定被告将欠款于2018年11月19日前还清,但到期后经过原告多次催要被告都迟迟未还。另外被告二、被告三作为被告一的有限合伙人和直接收款人,应当对被告一的借款行为承担连带清偿责任,为了维护原告的合法权益,特具状起诉,希望法院依法判决被告支付原告欠款61400元及利息。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的明确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾俊霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐小婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3090号 原告：李仲君，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：陈少成，男，1976年2月9日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：李富强，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告李仲君与被告陈少成、李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲君到庭参加诉讼，被告陈少成、李富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元及利息4400元。事实及理由：2017年8月14日，被告陈少成在原告处借款10000元，月息2分，被告李富强为上述借款提供担保，二被告并于当日为原告出具了借据。此款经原告催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2017年8月14日，被告陈少成在原告处借款10000元，被告李富强为其提供担保，此款经原告催要，二被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告陈少成在原告处借现金10000元，用于购货，被告李富强为该笔借款提供担保。二被告并于当日共同为原告出具了借据。借据中无借款期限及利息约定。此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告陈少成在原告处借款，被告李富强为其提供担保，二被告并为原告出具了借据，原告与二被告之间的借贷关系及担保关系均成立，受法律保护。借据中未对被告李富强的保证方式明确约定，故被告李富强应按照连带责任保证承担保证责任。现被告陈少成未能偿还原告欠款，故原告有权要求二被告立即履行债务清偿义务。原告要求被告陈少成偿还借款10000元并要求被告李富强对该债务承担保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。同时，依据本案借据，借款时原、被告双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告要求二被告按月息2分承担借期内利息的诉讼请求，于法无据，故对原告主张的利息计算标准本院调整为自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少成于本判决发生法律效力后五日内给付原告李仲君借款10000元及该资金占用期间利息（利息自2018年8月16日起按照年利率6%支付）； 二、被告李富强对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李富强承担保证责任后，有权向被告陈少成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1601号原告：李新洲，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：黄栩，该局横栏分局工作人员。本院在审理原告李新洲要求被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告李新洲于2019年12月5日本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告李新洲自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李新洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新洲负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月六日书 记 员  徐淑榆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4264号申请执行人：李某，女，1966年5月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙某，女，系该公司经理。被执行人：孙某，女，汉族，1981年12月16日出生，现住汝州市。李某与河南某实业有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5473号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人河南某实业有限公司、孙某应向李某偿还借款100000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现孙某名下有房产一套及奔驰轿车一辆，本院已对上述房产及车辆予以查封，因上述财产都属于轮候查封，暂时无法变现，除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某实业有限公司、孙某负有继续向申请执行人李某偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二十五日书记员  任 柯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3033号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：沈月明，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：肖发，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王术珍，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告沈月明、被告肖发、被告王术珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、沈月明、肖发、王术珍立即偿还原告贷款本息合计55,090.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告向被告沈月明提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年11月23日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日沈月明欠款本金40，000.00元、利息15,090.84元，本息合计55,090.84元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申261号再审申请人（原审被告）：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼1-502。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被申请人（原审原告）：威海路坦制药有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛南路立交桥东。法定代表人：白克肖（EdwardPhilipBlackshaw），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，该公司财务经理。再审申请人天津国药渤海医药有限公司因与被申请人威海路坦制药有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2011）青民二初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津国药渤海医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十六日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执998号申请执行人：黄小荣，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县雁池乡。被执行人：石门安盛投资管理有限公司，住址：湖南省常德市石门县楚江镇。法定代表人：杨依霏，该公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1976年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县夹山镇。本院在执行申请执行人黄小荣与被执行人覃正军、石门安盛投资管理有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0726民初361号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小荣于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年11月8日向被执行人覃正军、石门安盛投资管理有限公司、陈勇发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日、2019年12月30日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日本院对被执行人覃正军、石门安盛投资管理有限公司、陈勇采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年12月31日，被执行人覃正军自动履行了19400元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为412300元，在本次执行中实现债权19400元，未实现债权398900元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月三十一日书记员  贺培培
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3228号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：罗荣文，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告罗荣文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢642号申请执行人贺怀英与被执行人黄细林、孙嫦娥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1748号民事调解书于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6305号原告：魏祥琴，女，1964年05月04日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人:胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陶友胜，男，1966年04月17日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。原告魏祥琴诉被告陶友胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告陶友胜，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款282000元（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告从原告处购买预制板，原告送往被告指定的柏林乡工地，被告派人签收。2017年1月6日，原、被告结算后，被告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告材料款282000元未付。2018年2月13日，被告经原告催要，在欠条上写下还款承诺及期限，约定至2018年底所欠材料款全部付清。后经原告不断催要，被告拒不支付任何款项。为此，原告具状来院，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告身份情况及原告经营预制板厂的事实；2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况；3、被告出具的欠条一份，证明原被告间买卖预制板的合同关系及被告尚欠原告282000元材料款未付的事实。被告陶友胜未到庭答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告魏祥琴家庭开办预制板生产经营厂，被告陶友胜因承建农业水利工程建设需要，于2016年从原告处购买预制板材料，并由原告安排送往被告指定的柏林乡建筑工地。2017年1月6日原、被告双方经结算，被告总计欠原告货款382000元，扣除之前已经给付的100000元，尚欠货款282000元，被告出具欠条一份，载明“今欠到柏林预制厂魏老板材料款共计382000元，扣除转账资金100000元，下欠282000元。陶友胜2017年1月6日”。后原告经过多次催要，被告于2018年2月13日在欠条上注明2018年农历五月节归还100000元、八月节归还100000元、2018年底全部付清。到期后原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、并有原告提供的营业执照、身份证，被告的身份信息、被告出具的欠条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人收到货物后，应当及时向出卖人支付货款。本案被告因承建农业水利工程建设需要，向原告购买预制板材料，双方约定了购买数量、价款并有被告出具的欠条等证据在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应该按照约定支付货款。因此，原告请求被告支付尚欠预制板货款282000元及逾期付款的利息，符合合同法和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶友胜于本判决生效后10日内清偿原告魏祥琴预制板货款282000元，并自2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881元，由被告陶友胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十七日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执334号申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。法定代表人：刘知之，董事长。被执行人：张德权，男，1985年3月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县朱家场镇鱼塘村谭加坳组。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人张德权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日以已与被执行人达成口头协议为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十六日书记员  陈朝江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16204号之一原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，推荐人员，住重庆市巴南区。被告：匡乐林，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告匡乐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2496号原告：陈龙，男，1990年2月16日出生，满族，住三河市。委托诉讼代理人：赵滨海，男，1992年7月3日出生，住三河市，系喜牛网络科技（霸州）有限公司推荐。被告：广州劲加贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村杨梅东街9号首层。法定代表人：吴怀亮。原告陈龙与被告广州劲加贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费25元，由原告陈龙负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  刘效辉二〇一九年十二月九日书 记 员  张 月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢927号 申请人：马继林，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行马继林申请执行任荣买卖合同纠纷一案中，被执行人任荣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人任荣采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为252，700元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 巍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527财保15号申请人：吕正林，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市宣威市。被申请人：赵红卫（又名赵飞），男，1979年2月25日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人吕正林于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红卫名下价值152970元的财产予以保全。申请人吕正林已提供现金作担保。本院经审查认为，申请人吕正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人赵红卫名下价值152970元的财产。案件申请费1280元，由申请人吕正林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑桂芝二〇一九年十二月十七日书记员  苟思敏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初960号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张存福，男，1968年9月15日出生，身份证号码370226196809153710，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市崔家集镇西刘家村33号，住本村，农民。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月16日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]593号                  指控事实              2019年04月11日16时30分许，被告人张存福饮酒后无证驾驶违法未处理、逾期未审验、达到报废标准的车辆沿平度市唐马路由西向东行驶至唐田路口时闯红灯，与沿三城路由北向南行驶李希坤驾驶的鲁B9N15H小型轿车相撞，致二车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定张存福承担事故全部责任，李希坤不承担事故责任；经检验案发时张存福血液中乙醇含量为248.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      被告人张存福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      2019年4月12日被告人与被害人达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万九千元。                  被告人      意见              被告人张存福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张存福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月三十日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18756号本院于2019年12月4日立案受理的亢金泽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28449号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1341号 原告：卢某某，男，1992年12月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍地浙江省宁海县，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 被告：林某某，男，1971年1月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 原告卢某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告的材料款人民币31960.00元；2．判决被告支付欠款利息，按年利率6%计算，以31960.00元为基数，从2017年6月6日至还清欠款之日止；3．本案诉讼费、申请费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：被告林某某为罗（罗甸）××（××）××标段某某隧道进口建设工程提供车队运输渣土期间，其施工车队所需要的轮胎等配件材料均由原告提供。在2017年3月到2017年6月期间，被告在原告经营的汽车配件店赊购的汽车轮胎等材料，共计货款为51960.00元。被告只支付了20000.00元材料款，剩余31960.00元，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告林某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告卢某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1．原告的身份证、营业执照，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格，证明原告属于合法经营；2．送货单6张，用于证明原告与被告之间真实存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告31960.00元材料款的事实；3．银行流水明细账，用于证明原、被告之间买卖合同交易真实存在，被告因该交易向原告支付了2万元的货款。 经审查，原告卢某某提供的有一张送货单不是被告林某某的签名，是高学飞的签名，原告没有相关证据印证该笔货款系被告所欠，本院对该份证据不予采纳。原告卢某某提供的其他证据真实有效，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告林某某曾在罗（罗甸）××（××）××标段组织车队运输渣土，被告林某某从2017年3月至2017年6月期间，在原告卢某某经营的汽车配件店赊购汽车轮胎，共计货款45800.00元。被告只支付了20000.00元货款，剩余25800.00元，经原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 本院认为，被告林某某拖欠原告卢某某货款的事实清楚，但原告所主张的31960.00元货款中，其中6160.00元不是被告所签的货单，原告没有提供证据印证，该笔欠款是被告所欠，本院不予支持。被告实际尚欠原告的货款为25800.00元，被告应当及时给付。由于被告未及时给付的行为损害了原告的合法权益，同时，也违背了诚实信用的原则。因此，原告诉请被告支付货款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告诉请被告支付利息及律师代理费的主张，因原告未提供证据佐证，原告应承担举证不利的后果。故对原告诉请被告支付利息及律师代理费的主张，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告卢某某的货款人民币贰万伍仟捌佰元（￥25800.00）； 二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币599.00元，减半收取人民币299.50元，被告林某某负担人民币250.00元，原告卢某某负担人民币49.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月三日 书记员  冉应凤
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2094号 原告:黄先定，男，汉族，1963年6月12日出生，住沅江市草尾镇新安村七村民组256号。 被告:蒋雪冬，男，汉族，1957年1月13日出生，住沅江市草尾镇新安村六村民组60号。 原告黄先定与被告蒋雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先定到庭参加了诉讼，被告蒋雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月被告以挖机创业缺乏资金周转为由，向原告借款现金20万元，口头约定月息一分二，并于2017年8月19日向原告出具借条一张。2018年2月8日，被告又以买挖机缺乏资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到黄先定现金贰拾伍万整，归还时间2019年2月9日”。此后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由加以搪塞，并更换手机号码拒绝偿还。原告曾于2019年2月数次到被告老家草尾新安寻找被告均未果。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告蒋雪冬未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告蒋雪冬以购买挖机需要资金为由向原告借款现金20万元，并于2017年8月19日出具借条一张，载明“借条，今借到黄先定现金贰拾万元整，（年息壹分贰厘），¥200000.00元），2019.8.19号，借款人：蒋雪冬、杨小平，见证人：邓超，13549761860,13549703329。”2018年2月8日，被告蒋雪冬又以购买挖机需资金为由再次向原告借款现金20万元，并于当日出具借条一张，载明“借条，今借到黄先定现金贰拾伍万元整（挖机作抵押），（归还日期2019年2月9号归还），2018年2.8号，借款人：蒋雪冬条”。借款后被告向原告支付了第一笔借款一年的利息28800元，之后本息未再偿还；被告又偿还了第二笔借款本金4万元，剩余本金16万元未还。原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷。 另查明，原告在庭审中陈述2017年8月19日20万元借款实际借款人是蒋雪冬，“杨小平”的签名系蒋雪冬代签；2019年2月9日第二笔借款，虽条据上载明借现金25万元，但原告陈述实际借款本金20万元，另外的5万元作为以后的分红。 以上事实，有原告提供的借条两张、取款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄先定提交的借条及在庭审中的陈述，可以认定被告蒋雪冬向原告黄先定借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。根据本院查明的事实及原告黄先定的自认，两次借款人均是蒋雪冬个人，实际借款本金为40万元，系原告真实意思表示，本院予以认定。后经原告多次催要，被告仅偿还第二笔借款的4万元本金，剩余36万元本金均未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于利息的计算，虽原告陈述在第一笔借款20万元时约定月利率为1.2%，并实际已支付了一年的利息，但因被告未到庭，而原告提供的条据上载明为“年息壹分贰厘”，系双方真实意思表示，视为利息有约定，故该笔借款的年利率应按1.2%计算；另第二笔借款双方在借期内并未约定利息，故原告要求的利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告蒋雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋雪冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄先定借款本金36万元； 二、由被告蒋雪冬于本判决书生效之日起十日内支付原告黄先定自2018年8月19日起以本金20万元为基数、按年利率1.2%计算至借款付清之日止的利息；自2019年2月9日起以本金16万元为基数、按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告黄先定承担730元，由被告蒋雪冬承担6570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  彭 健 二〇一九年十二月二日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  夏 诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6197号原告：李枝，女，1946年12月28日出生，汉族，住上蔡县。原告：司大丽，女，1968年7月30日出生，汉族，住新乡县。原告：司亚丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住上蔡县。原告：司顺利，男，1973年3月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：司顺生，男，1977年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：聂永建，男，1978年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南博建律师事务所律师。原告李枝、司大丽、司亚丽、司顺利、司顺生与被告聂永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李枝、司大丽、司亚丽、司顺利、司顺生撤回起诉。案件受理费1875元，由原告李枝、司大丽、司亚丽、司顺利、司顺生负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦真
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2038号申请执行人徐延伟，女，1988年2月1日出生，住文安县。被执行人张建生，男，汉族，1989年7月27日出生，住文安县。徐延伟申请执行张建生扶养费纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2038号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终514号上诉人（原审被告）：王强，男，1983年2月5日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：王定旺，男，1988年8月10出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人王定旺买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强、被上诉人王定旺及其委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2817号民事判决；2.驳回被上诉人王定旺的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审以现场验收确定石材合格与合同约定不符。双方约定石材验收分为两个部分，第一部分是现场验收，仅对石材数量和外观进行验收；第二部分是石材内在质量的验收，在工程竣工验收时进行。2.剩余50%货款的付款条件未成就，因业主方的原因王强施工的工程尚未验收，王定旺交付的石材是否存在质量问题无法确定。王定旺未按双方约定开具增值税发票，王强有权拒绝支付货款。3.一审认定双方约定的付款期限不明错误。双方约定王强于收到合格货物后向王定旺付款50%，供货完毕王强验收石材后，一周内向王定旺付款至80%，剩余20%的货款按城投公司付款进度付清。4.王定旺供应的部分石材存在质量问题，该部分石材应当退货，王强不应支付该部分石材的货款。5.涉案工程的承包单位和施工方是必须参加诉讼当事人，一审未予追加程序违法。王定旺辩称，石材已经验收合格，不存在质量问题。双方约定的付款条件已成就。双方的权利义务关系基于买卖合同产生，王强施工工程的承包单位和施工方不是本案必须参加诉讼的当事人。王定旺是否足额开具发票不属人民法院审理买卖合同的范围。请求驳回王强的上诉请求。王定旺向一审法院起诉请求：王强向王定旺支付货款794584.8元，支付违约金15891.7元。一审法院认定事实：2016年9月19日，王定旺与王强签订买卖合同，约定：王定旺向王强供应石材，种类和质量以双方加盖合同章封存的样品为准。王强指定李某某为验收人，以目视方法对货物数量和表面验收，验收人验收后视为质量和数量无误，以收货验收单为准。王强在每次收到合格货物后向王定旺支付50%的货款；石材供货结束，王强施工结束验收完石材，一周内向王定旺付至80%的货款，剩余20%货款按城投公司付款进度付清。合同签订后，王定旺依约向王强交付价值1649448.8元的石材，王强现场验收后将石材铺设在其承包的金昌花海玫瑰谷人行道工程上。王强已向王定旺付款87万元。一审法院认为，双方签订的买卖合同合法有效。王定旺向王强交付的石材已进行了现场验收。双方约定支付至货款80%和全部付清货款的期限约定不明，应按照合同性质和市场惯例确定付款期限，王定旺已向王强供货近三年，铺设工作早已完成，王定旺请求王强支付货款于法有据，应予支持。因双方约定的付款期限不明，对王定旺要求王强支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十九条规定，判决：一、王强给付王定旺货款779448.8元，限判决生效后十日内付清；二、驳回王定旺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王强履行付款义务的期限是否届满的问题。根据合同条款“合同签订后，王强在每次收到合格货物后向王定旺支付该批货物50%的货款；供货结束后，王强施工结束验收完石材，一个星期内付款至80%；剩余20%的货款按城投公司付款进度付清”的约定，王强应于收到合格石材后付款50%，于供货结束且王强施工结束验收石材后的一星期内付款30%，根据城投公司付款进度付清剩余20%货款。双方在上述条款中约定的“合格”的含义是目视检测石材数量和表面合格，双方对目视检测石材合格的事实均无异议，王强应于王定旺结束供货后付款至50%。王定旺于2017年6月17日结束供货，王强应于该日期付款至总价款的50%。王强于2017年9月施工完毕。双方未约定王强于施工完毕后验收石材的期限，导致双方对王强付款至80%的期限约定不明，该情形下王定旺于2017年9月后可随时要求王强付款至总价款的80%。双方约定“剩余20%的货款按城投公司付款进度付清”，但根据调查并无所谓的“城投公司”对王强负担支付工程款的义务，因此双方对王强付清全部货款的期限约定无效，王定旺在2017年9月后可随时要求王强付清全部货款。本院认定王强履行付清货款义务的期限已届满。本院认为，王定旺与王强签订的买卖合同合法有效。王强应于2017年6月17日前付款824724.4元，该义务已履行完毕。双方对其余50%货款的付款期限约定不明，王定旺有权随时要求王强履行。王定旺以起诉方式要求王强支付剩余货款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。若王定旺交付的石材存在质量问题，王强可要求其承担相应的违约责任，但不能以此为由拒付到期货款。因开具发票不是双方约定的付款条件，本院对王定旺是否开具发票的事实不作认定。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11594元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月九日书记员 陈晓菊