wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1994号 原告：山东某某汽车信息公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田雨，该公司总经理。 被告：王某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：许某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告山东某某汽车信息公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某、许某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金86919.92元、利息及资金占用费（以每次代偿金额为基数，自代偿之日其按照年利率24%计算至实际付清之日止）；律师代理费2200元由被告承担；3.案件受理费、申请诉讼保全费及其他费用由被告承担。标的额：89119.92元。事实与理由：被告于2016年6月15日购买现代朗动汽车一辆（发动机号：GB763125，车架号：LBEMDAFB8G2891131）,并从中国工商银行办理汽车行用卡专项分期业务，分期金额81100元，分期期数36期。该笔分期由山东某某汽车信息公司金进行担保。该笔分期办理完毕后，被告短暂还款后便以各种理由拒不还款且企图逃废债务，经原告公司人员多次电话、短信、信函、上门催告，仍拒不还款。期间原告履行担保义务，最后由原告结清该笔分期款项。至2018年11月23日原告为被告代偿银行欠款共计86919.92元，因被告严重逾期卡冻结，其中13比贷款款项由原告公司会计吴江蕾、耿林松、闫景芳个人账户及公司账户转账至被告名下卡号为62×××52的汽车专项分期卡中，一笔是原告公司直接扣划至被告汽车专项分期卡中。为维护原告合法权益，现向贵法院提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，被告王某某、许某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告详细身份信息及送达地址信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回山东某某汽车信息公司的起诉。 案件受理费1014元，退还山东某某汽车信息公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月六日 书记员  席荣霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7284号 申请执行人：梁带好，女，1944年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：韦进才，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告梁带好诉被告韦进才买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初453号民事判决书已发生法律效力。权利人梁带好向本院申请执行，要求被执行人韦进才支付从2015年5月20日起至实际交还位于广州市海珠区土华乡崇善村左横一巷5号房屋之日止的房屋使用费（按有资质的评估机构评定与广州市海珠区土华乡崇善村左横一巷5号房同地段、同类型房屋的租金参考价并按建筑面积102.613平方米的标准计算，且日租金标准应以3000元为限）。本院于2018年8月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院委托广州市安衡价格事务所有限公司对广州市海珠区土华乡崇善村左横街一巷5号房屋（建筑面积按102.613平方米）在同地段同类型房屋的租金进行评估，得出的结论为上述房屋自2015年5月20日至2018年12月27日的租金总价格为55266元。本院扣划被执行人韦进才银行存款11158.76元（扣除执行费67元，已将余款11091.76元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年××月××日 书记员  何伟宏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2468号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。主要负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵敏，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告（反诉被告）：龙小年，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告（反诉原告）：陈蓉，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街15号。主要负责人：毕仁发，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人赵敏，原审被告龙小年、陈蓉、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1495元，减半收取748元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月九日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9738号原告：李文华，男，1967年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1987年1月25日生，汉族，住泰兴市。原告李文华与被告黄辉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文华之委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告黄辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2800元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告跟随被告到浙江嘉兴做钢结构至5月24日，被告拖欠原告工资3800元，被告于2018年2月15日出具欠条给原告，承诺于2018年12月份结清，后仅支付了1000元，余款未能支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告黄辉于2018年2月15日出具的欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李文华曾跟随被告黄辉做电焊工，被告黄辉欠其工资未给付。2018年2月15日，被告黄辉出具一份欠条给原告，载明：“事由李年华、李文华去嘉兴工地钢构平台制作工由5月4号从泰兴出发，5月24日回泰兴，李年华当时谈工价250元一天，李文华工价200元一天，两人总各共干活天数19天，本人黄辉承认有这事实到时跟两人结账，今年最多12月份会结清。2018.2.15，写条人：黄辉。”欠条出具后，被告黄辉支付原告1000元，余款未能支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告应当支付所欠原告工资款2800元。欠条中载明了付款期间，被告未能依约支付，原告有权主张逾期利息，然原告主张按年利率6%支付利息，于法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告李文华工资款2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担（原告垫付的25元，予以退还，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，收款账号：95×××86）。本判决为终审判决。审判员  丁异二〇一九年十二月十日书记员  徐网
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2318号申请执行人欧阳林，男，1943年5月19日出生，住武冈市。被执行人欧阳辉，男，1952年9月9日出生，住武冈市。申请执行人欧阳林与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0581民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人名下的农业银行卡上有存款30000元，本院已予以扣划并发放给申请人。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标额为8万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105财保41号 申请人：张某某，女，汉族，1953年5月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：曹某，男，汉族，1980年12月6日出生，住河北省石家庄市深泽县。 申请人张某某与被申请人曹某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某于2019年12月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹某驾驶的发生交通事故的小刀牌星空黑色电动摩托车（车型：XD1200DT-13）一辆。申请人张某某提供3000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹某驾驶的发生交通事故的小刀牌星空黑色电动摩托车（车型：XD1200DT-13）一辆。 案件申请费50元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2413号原告：李泽定，男，1974年3月5日出生，汉族，住当阳市。被告：刘海兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住当阳市。被告：张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘海兰（特别授权），张丰华妻子，女，1970年11月19日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处长坂路149号1-55。原告李泽定诉被告张丰华、刘海兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽定,被告张丰华的委托诉讼代理人即本案另一被告刘海兰到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告李泽定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款79100元，并自2018年10月20日起按年利率6%的标准支付利息至被告还清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年11月，被告张丰华因欠草埠湖信用社贷款，向原告借款120万元，陆续还款后，经双方结算，被告欠原告129100元。被告为原告写下借条一张，经多次催收，二被告于2017年4月20日为原告写下还款协议一份，约定于2018年10月20日还款79100元，但至今未还，以致成诉。二被告张丰华、刘海兰辩称：欠款属实，愿意与原告协商。本院经审理认定事实如下：被告张丰华曾向原告借款，截止2016年9月26日，其欠原告129100元未还，便为原告出具借条一张。后经原告催讨，二被告又于2017年4月20日为原告写下还款协议一份，载明：“2017年6月底前给李泽定还款5万元……余额部分一年半内分期还清”。原告已就还款协议约定的50000元欠款提起诉讼，余下欠款79100元现已到期，二被告至今未按协议约定还款，以致成诉。上述事实有原告身份证复印件、借条、还款协议、银行转账流水、短信截图及庭审笔录予以证实。本院认为：被告张丰华向原告借款后，被告刘海兰在相应还款协议上签字，属于事后追认，故诉争债务应按二被告共同债务处理，二被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分，理当还款。被告为原告出具的借条中未对还款期限进行约定，但此后为原告出具的还款协议中对分期还款时间进行了载明，应视为原、被告双方对还款期限进行了补充约定，对各方均具有约束力。按照该协议约定，诉争债务分期履行，其中50000元债务到期后，原告已提起诉讼，余下债务79100元现已到期，原告要求二被告偿还下余债务于法有据，本院予以支持；至于原告主张的利息，本院认为，被告逾期还款必然使原告产生利息损失，因原、被告对还款期限进行了约定，但并未对利息进行约定，故本院仅能支持二被告自逾期还款之日即2018年10月21日起按年利率6%的标准向原告支付利息，直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丰华、刘海兰于本判决生效之日起十日内向原告李泽定偿还借款79100元，并支付逾期利息（以79100元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%的标准计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告李泽定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元（原告已预交），由被告张丰华、刘海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月二十日书记员  刘智珺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2205号之一 申请执行人：王二营，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张成生，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住沛县。 王二营与张成生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成生未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有工资收入，已被另案冻结，本案已轮候冻结。此外，未查到被执行人房产、车辆等财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王二营与被执行人张成生借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文托
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码，营业场所丹阳市。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托代理人：王礼明、李锁荣,该支行员工。 被执行人：张国忠，男，1969年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏1181民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请立案执行，执行标的为85032.77元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2070.05元，本院依法划拨该银行存款2070.05元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年11月19日，本院依法轮候查封了被执行人张国忠名下位于埤城镇××西××组的房地产，查封期限为三年（自2019年11月19日至2022年11月18日止），但该房地产由另案在先查封，本案对上述房地产无处置权。 2019年9月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1114号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 徐 白
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1083号 申请执行人：周利,女,1988年2月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：谢海,男,1947年11月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：谭继玲,女,1948年10月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：谢晓东,男,1975年8月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人周利与被执行人谢海、谭继玲、谢晓东借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初4518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周利于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人谢海、谭继玲、谢晓东给付执行款162000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年5月13日向被执行人谢海、谭继玲、谢晓东送达执行通知书及报告财产令，申请执行人周利于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初4518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4842号 原告：淄博世安消防工程有限公司，住所地淄博高新区万杰路106号（凯发事务所108室）。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路73号。 法定代表人：刘廷昌，经理。 原告淄博世安消防工程有限公司与被告淄博万耀建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淄博世安消防工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博世安消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博世安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由原告淄博世安消防工程有限公司负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  伊伶慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5905号原告：刘正海，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙安，男，系北京中今律师事务所律师。被告：鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司，住所地河南省鹿邑县赵村乡薛庄行政村西，统一社会信用代码914116283372585685。法定代表人：杨晓伟。原告刘正海诉被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。刘正海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告苗木款51100元，并支付自立案之日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算逾期经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事园林绿化和苗木销售部，2016年，被告从原告处购买玉兰、桂花、石楠等苗木，2016年3月18日，被告向原告出具采购苗木清单，确认购买苗木122颗，金额51100元，并注明苗木款未支付。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘正海的起诉。案件受理费538.75元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年十二月十日书记员  王冬梅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4040号原告：许友红，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033(自贸试验区)，统一社会信用代码91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼。被告：李欢欢，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告许友红与被告福州万禾环球融资租赁有限公司(简称万禾公司)、李欢欢确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告许友红的委托诉讼代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告万禾公司、李欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友红向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2017年5月15日签订的《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》不成立，该两份合同对原告不具有法律约束力；2.被告万禾公司协助原告办理皖Ｂ×××××号小型轿车车辆抵押登记注销手续；3.被告万禾公司将皖Ｂ×××××号小型轿车车辆登记证书原件返还给原告。事实和理由：2017年4月到5月，案外人汪强为偿还赌债，在未征得原告同意情况下，借为原告办理车辆保养持有车辆之机，骗取原告机动车登记证书、身份证、银行卡，冒用原告名义将原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车抵押给万禾公司，并从其处获得抵押借款105000元；抵押时，案外人汪强制造了其与原告假结婚证、皖Ｂ×××××号小型轿车假机动车登记证书，并将真的皖Ｂ×××××号小型轿车车辆登记证书一并抵押给了万禾公司。2018年5月10日，南陵县人民法院以(2018)皖0223刑初43号刑事判决书判决案外人汪强构成诈骗罪。案外人汪强在实施犯罪过程中，让被告李欢欢用原告的名义与万禾公司签订《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》，并持该合同到车管所办理了车辆抵押登记手续。原告认为，被告李欢欢冒用原告姓名与被告万禾公司签订《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》，两份合同的签订并非原告真实意思表示，系虚假合同，依法对原告不具有法律约束力。被告万禾公司依据虚假的《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》取得的抵押权应予注销，所占有的机动车登记证书应当返还原告。万禾公司、李欢欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定的事实如下：一、2017年4月到5月，案外人汪强为偿还赌债，在未征得原告同意情况下，借为原告办理车辆保养持有车辆之机，骗取原告皖Ｂ×××××号小型轿车机动车登记证书、身份证、银行卡，冒用原告名义将原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车抵押给万禾公司，并从其处获得抵押借款105000元；抵押时，案外人汪强制造了其与原告假结婚证、皖Ｂ×××××号小型轿车假机动车登记证书，并将真的皖Ｂ×××××号小型轿车机动车登记证书一并抵押给了万禾公司。二、2018年5月10日，南陵县人民法院(2018)皖0223刑初43号刑事判决书判决案外人汪强构成诈骗罪。三、案外人汪强在实施上述犯罪过程中，让被告李欢欢以原告的名义与万禾公司于2017年5月15日签订了《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》，并持该合同到车管所办理了车辆抵押登记手续。本院认为，案涉《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》是被告李欢欢假冒原告的名义与万禾公司签订的，并非原告与被告万禾公司双方协商一致的结果，不是原告真实意思表示，故该两份合同对原告而言依法不成立，不具有法律约束力。被告万禾公司根据依法不成立的《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》取得的原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车抵押权，不具有合法性，应将车辆权属回归原始状态，即负有向有关部门注销抵押权的义务。同理，被告万禾公司继续占有真正的皖Ｂ×××××号小型轿车车辆登记证书不具有合法性，应将其返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告福州万禾环球融资租赁有限公司与被告李欢欢以原告许友红名义于2017年5月15日签订的《汽车质(抵)押借款合同》、《保证借款合同》不成立，对原告许友红不具有法律约束力；二、被告福州万禾环球融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许友红到有关部门办理皖Ｂ×××××号小型轿车抵押权注销手续；三、被告福州万禾环球融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内将皖Ｂ×××××号小型轿车登记证书原本返还给原告许友红。案件受理费2400元(原告预交了1200元)，由被告福州万禾环球融资租赁有限公司、李欢欢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  汪霞英人民陪审员  杨东琴二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4177号原告：李少锋，男，汉族，1986年9月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：赵根九，男，汉族，1971年9月10日生，住郾城区。原告李少锋与被告赵根九民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少锋及其委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告赵根九经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25号被告因资金紧张为由向原告借款25000元，并出具借条一份，被告承诺一个月内偿还借款，借款到期后被告以各种理由推诿，拒不履行偿还义务，因此，原告根据《民诉法》相关规定，起诉至贵院，望判如所诉。被告赵根九未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条壹张，其借条上有被告赵根九的身份证复印件，证明被告赵根九向原告借款25000元。被告未到庭参与质证。被告未向本院提交证据。根据原告举证及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告赵根九以有事要用钱为由向原告借钱。原告分三次借给被告赵根九的钱，一共借给了被告赵根九25000元，三次都是以现金的形式交付给的被告，最后一次，也就是2015年6月25日，被告赵根九给原告打了一张借条。该借条上有赵根九的身份证复印件，借条载明：“借条今借李少锋现金贰亻万伍仟（25000.00元）整借款人：赵根九2015.6.25”。被告说一个月后归还借款，但后来到期后原告多次找被告要求归还借款，直到起诉前还要求被告还钱，被告以有病等种种理由推拖不予偿还原告借款。本院认为，被告赵根九以有事要用钱为由向原告借款25000元。原告以现金的形式向被告支付了借款，被告于2015年6月25日向原告出具借条壹张，该借条有被告赵根九的身份证复印件，并有被告赵根九的签字，被告赵根九经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果，该借款事实明确，本院予以确认，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵根九于本判决生效后十日内偿还原告李少锋借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告赵根九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十五日书记员  陶林贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5301号申请执行人：赵某，男，1964年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人赵某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5635号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付材料款70729元。本院依赵某的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，查明被执行人房产上目前有抵押且在外地，申请执行人暂不申请处置其房产，现申请法院撤回执行，但不申请法院解除对房产的查封。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5301号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  胡凌飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢346号 申请执行人:方淑华，女，1934年3月12日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人:朱清，女，1992年12月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市高新区。 被执行人:雷波，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人方淑华、朱清与被执行人雷波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，四川省高级人民法院（2004）川刑终字第254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5666号 原告：安徽创美口腔医疗投资有限公司，住所地合肥高新技术产业开发区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心2011室，统一社会信用代码91340100MA2NG1WN3P。 法定代表人：朱婷，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤兰,安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉洋,安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：合肥鼎盛中博装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区南二环与宿松路交口文鼎商务中心B座办2208室，统一社会信用代码91340111MA2NBQBY0K。 法定代表人：王植荣，总经理。 被告：杭州中博装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1707室，统一社会信用代码913301037471587544。 法定代表人：凌春粮，总经理。 被告：王植荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：肖祥忠，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理原告安徽创美口腔医疗投资有限公司与被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司、杭州中博装饰工程有限公司、王植荣、肖祥忠装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽创美口腔医疗投资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽创美口腔医疗投资有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽创美口腔医疗投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽创美口腔医疗投资有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终512号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）剧五华，男，1981年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市河西区，户籍地天津市津南区。2013年12月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人剧五华犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）津0112刑初680号刑事判决。原审被告人剧五华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人剧五华，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月21日21时许，原审被告人剧五华因经营生意对账问题与合作伙伴罗某发生矛盾，为泄愤，纠集“小宝”、“文龙”等人（均另案处理）来到天津市津南区小站镇坨子地村罗某工厂办公室，共同以拳脚殴打罗某，致其骶4、5椎体骨折。经法医鉴定，罗某骶4、5椎体骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人罗某报警，原审被告人剧五华于2018年6月19日赔偿罗某经济损失人民币300000元，2019年3月6日主动到公安机关投案。原审法院认为，原审被告人剧五华为泄愤，纠集多人共同殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。剧五华及其辩护人辩称没有纠集他人且现场只有其一人实施犯罪行为的辩解意见，与原审法院所确认的事实相悖，且其未提供有效的证据予以证实，故对其以及辩护人的辩解意见，不予采纳。剧五华虽在案发后到公安机关主动投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，对其辩护人的此辩护意见，不予采纳。被害人罗某在案发后的首次笔录中曾提到其腰部受伤，且在之后的短时间治疗过程中发现腰部伤情，可以综合认定其损伤系剧五华等人殴打所致，且被害人罗某的行为并不构成刑法意义上的过错，对其辩护人的此部分辩护意见，不予采纳。剧五华赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，对于其辩护人此部分辩护意见，予以采纳。综合考虑案件性质、情节、危害程度以及剧五华的认罪悔罪态度，不宜对剧五华适用缓刑，对其辩护人的此部分辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决：被告人剧五华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人剧五华不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉，并提出罗某的伤情报告是在与其发生冲突之后半年才得出的，不能证明该伤是与其冲突导致。其辩护人提出剧五华具有自首，悔罪并赔偿被害人，取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人剧五华的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：一、关于上诉人剧五华所提罗某的伤情报告是在与其发生冲突之后半年才得出的，不能证明该伤是与其冲突导致的上诉意见。经查，2016年11月21日晚，罗某被剧五华等聚众殴打，当晚到天津医科大学第二医院就诊，次日在民警对其询问时陈述其腰部受伤，同年11月24日拍摄骶尾骨ＣＴ，其2016年12月1日病历记载“骶尾外伤7天，ＣＴ示Ｓ4-5骨折”，2017年3月9日再次拍摄骶尾骨ＣＴ，同年3月23日，天津医科大学第二医院诊断为骶4.5椎体骨折，同年8月24日，天津市法医学鉴定中心依据上述病历、ＣＴ、诊断证明等材料，鉴定罗某所受损伤为骶4、5椎体骨折。以上证据经原审当庭举证、质证，剧五华及其辩护人对上述材料真实性未提异议。依据上述证据，能够认定罗某所受该伤系剧五华等殴打所致。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。二、关于剧五华辩护人提出剧五华具有自首，主动赔偿被害人，取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，请求对其从轻处罚的意见。经查，剧五华虽到公安机关主动投案，但在原审期间未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首。剧五华能够主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，但原审法院在量刑时已经对该情节予以考虑。故对该辩护意见，本院不予支持。本院认为，剧五华纠集多人共同殴打他人，致使被害人罗某轻伤，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十二月九日法官助理于进克书记员刘娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6475号原告：车荣钢，男，住荣成市。被告：包树状，男，住荣成市。被告：荣成寻山建设有限公司。法定代表人：于敏，经理。原告车荣钢与被告包树状、荣成寻山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告车荣钢撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由原告车荣钢负担。审判员 于 飞二〇一九年十二月十六日书记员 褚玉洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12007号原告:杜某。被告:李某。被告：王某。原告杜某与被告李某、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双方一次性补齐事故后医疗费、交通费及营养费2160.95元；2.本案诉讼费由被告双方承担。事实和理由：2018年9月23日13时，原告与外孙女等人乘坐李某驾驶的鲁Ｕ×××××出租车在市北区胶州路与上海路路口与王某驾驶的鲁Ｂ×××××别克商务车发生相撞。由于冲击力较大，原告在后排抱着外孙女撞到出租车门上，腹部卡在前座附近，右眼当场青紫肿胀，肚子轻微不适，外孙女头部撞在车座上，当场起包。交警认定李某、王某同等责任，原告与外孙女无责任。事发后李某垫付1600元医疗费，王某离开现场，后续治疗费原告自己垫付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2019年12月12日十二时四十一分向杜某短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告杜某的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十日法官助理孔孟书记员董恺伦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2521号申请执行人：陈胜加，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈胜耀，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈胜加与被执行人陈胜耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初780号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈胜耀在本判决生效后十日内归还原告陈胜加人民币本金30000元及利息（从2019年1月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈胜耀承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人陈胜加与被执行人陈胜耀买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈胜耀名下有位于滨海县玉龙路西侧8号楼401室的房屋以及车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法对被执行人所有的位于滨海县玉龙路西侧8号楼401室的房屋予以查封,无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人陈胜耀名下有位于滨海县××路西侧××楼××室××房屋以及车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法对被执行人所有的位于滨海县××路西侧××楼××室的房屋予以查封，因本案标的较小，不宜处置该财产，被执行人的车辆未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢311号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：尹金辉，元宝信用社副主任委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：王志强，尚志市农村信用合作联社职员被申请执行人魏克难，男，1982年9月6日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3860号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人魏克难借款合同纠纷一案，申请执行标的738635.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3090号原告：通辽市创想商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁办事处文化综合楼1号楼102室。法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：田艺军，男，住呼和浩特市。原告通辽市创想商贸有限公司诉被告田艺军物权保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市创想商贸有限公司撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 吴静雅人民陪审员 托 娅 二0一九年十二月三日书 记 员 邢燕林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再72号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：付豪杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告付豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监30号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5584.83元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5584.83元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为422.30元，以上二项合计6007.13元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月8日，付豪杰拟购买森杰酷车骠骑白色双72V，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，付豪杰与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向付豪杰收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：森杰酷车骠骑白色双72V，商品价格5500元，首付2000元，借款金额3500元，分24期还款，每期308元，于每月8日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，付豪杰从商户处领取了森杰酷车骠骑白色双72V。普惠快捷公司遂将付豪杰推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿付豪杰本金3024.80元、利息183.15元、借款管理费2376.88元，共计5584.83元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向付豪杰借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以付豪杰未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；付豪杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。付豪杰自愿通过分期付款方式购买森杰酷车骠骑白色双72V，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后付豪杰获得借款并确认收到购买商品，故付豪杰与出借人之间的借款合同关系成立，付豪杰应按上述协议约定履行还款义务。后因付豪杰未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对付豪杰的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对付豪杰的债权。成都律军公司主张付豪杰返还5584.83元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告付豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5584.83元及资金占用利息（以5584.83元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12462号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月二十日书记员 白珺珺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2621号之一 申请执行人：袁兆国，男，1972年1月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人袁兆国与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁兆国向本院申请执行被执行人吕康军、贾金东偿还36512元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月23日轮候冻结了被执行人吕康军在中国建设银行沛县汉城北路支行的银行账户，冻结期限为一年。本院将（2017）苏0322执497号申请执行人吕康军与被执行人李耀伦、张淑云民间借贷纠纷一案的案件款12916元转至本案；将（2016）苏0322执656号申请执行人吕康军与被执行人吕峰、吕冰、吕宁民间借贷纠纷一案的案件款150元转至本案。上述款项合计13066元，已发还给申请执行人袁兆国，执行费96元由申请执行人袁兆国先行垫付。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年12月24日查封了登记在被执行人吕康军名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号明锐牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2019年12月24日轮候查封了登记在被执行人吕康军名下的位于沛县××干渠东侧（××路××）房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。本院强制扣划被执行人吕康军的财付通存款10023.48元，已发还给申请执行人袁兆国，执行费50元由申请执行人袁兆国先行垫付。除上述财产外，被执行人吕康军无其他可供执行的财产，被执行人贾金东无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人贾金东的下落，申请执行人袁兆国亦明确表示提供不出被执行人贾金东的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁兆国与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1052号申请执行人：刘红，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：李帅，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行申请执行人刘红被执行人李帅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1875号之一 申请人：江西华昌物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县东垦场东风路1号。统一社会信用代码：91360921741966996A。 法定代表人：蔡名浩，系该公司董事长。 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。统一社会信用代码：91310000703382033E。 法定代表人:黄远成，该公司董事长。 被申请人：广东远成快运有限公司，住所地：广州市白云区石门街道雅岗南大道自编18号A栋综合楼。统一社会信用代码：91310000743668810F。 法定代表人：邹海，该公司执行董事。 被申请人：深圳世阳快运有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路28号。统一社会信用代码：91440300349912555Y。 法定代表人：吴沙，该公司执行董事。 被申请人：广东世阳物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石潭东路3号G栋208房。统一社会信用代码：91440111MA59A87G6D。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号。统一社会信用代码：9131010770302076P。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被申请人：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。统一社会信用代码：914400006174170684。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1栋066室。统一社会信用代码：91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被申请人：东莞世阳快运有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码：91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西华昌物流有限公司与被申请人远成流有限公司、广东远成快运有限公司、深圳世阳快运有限公司、广东世阳物流有限公司、上海远成物流发展有限公司、远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司、东莞世阳快运有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江西华昌物流有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3500000元或查封相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM210936000000000994）。 本院认为，申请人江西华昌物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人远成物流股份有限公司、广东远成快运有限公司、深圳世阳快运有限公司、广东世阳物流有限公司、上海远成物流发展有限公司、远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司、东莞世阳快运有限公司银行存款3500000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年十二月二日 代书 记员  刘 芳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1462-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：钟烨明，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。反诉被告：刘冬秀，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告钟烨明、刘冬秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1158号申请执行人：张炯，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：南通苏谷食品有限公司，统一社会信用代码MA1T5TMYX，住所地南通市港闸区。法定代表人：巫珏红。申请执行人陈峰与被执行人南通苏谷食品有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日作出的港劳人仲案字（2018）第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南通苏谷食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为欠付工资18000元，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月31日、2019年12月5日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，向被执行人住所地所寄信件均被退回，到公司住所地实地查找未发现公司任何信息。4、2019年11月12日，根据申请执行人反映的情况，承办人前往海门市日新路南通丁圣糕团食品有限公司调查被执行人法定代表人巫珏红的情况，该公司多名工人反映，并不知巫珏红其人情况，该公司没有巫珏红在此上班，亦不是公司股东。5、2019年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。6、执行过程中，承办人到被××人××代表人××户籍地××闸区永兴街道××组调查，当地房屋已经拆迁，到社区居委会调查，未能获得巫珏红的准确居住信息。7、承办人已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意执行程序终结，但亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人不在登记住所地，其法定代表人下落不明，经多方查找，未查到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，同时提交异议申请书及副本一式三份。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月五日书记员  邢 艳
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初123号 原告：加瓦，男，1970年9月7日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 被告：米玛欧珠，男，1986年1月15日出生，藏族，农民，西藏白朗县人。 原告加瓦与被告米玛欧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加瓦到庭参加诉讼，被告嘎玛欧珠经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加瓦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款40000.00元及利息32400.00元；2.判令被告立即向原告支付为了找被告讨债所产生的路费、住宿费共4000.00元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日被告从原告处借款40000.00元，当天原、被告签订借款协议书，约定该借款过2、3个月后被告向原告支付，并约定每月10000.00元支付300.00元的利息，但至今被告没有履行还款义务，为此诉至法院，请求依法公正判决。 被告米玛欧珠未参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条1份（原件），拟证明原告向被告所借款的事实。2.证人伟某某某证言，拟证明原告向被告借款时证人在场，且原告向被告借款40000.00元的事实。本院认为两个证据间能够相互印证,且证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院依法予以采纳。 被告米玛欧珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 结合原告的陈述与其向法庭提交的证据，本院认定的事实如下：2017年8月18日被告从原告处借款40000.00元，当天被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为被告于2018年1月18日之前向原告支付该借款，并承诺向原告每月10000.00元支付300元的利息，但被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间达成借款协议系双方真实意思表示，原告向被告交付40000.00元的借款，借款合同成立并合法有效，但被告未按期履行其还款义务，故原告主张被告归还借款40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息32400.00元，双方约定的年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依据民间借贷相关法律规定，依法支持年利率24%，即（2017年8月18日至2019年7月10日）借贷期间的利息为18186.7元。原告要求被告支付路费、住宿费共计4000.00元的诉求，未向本院提供相应证据印证，因此原告应承担举证不能的不利后果。故本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告米玛欧珠于本判决生效之日起十五日内向原告加瓦支付借款及利息共计58186.7元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2408元，由被告负担（执行时一并执行）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 员 白玛曲珍 审 判 员 丁增卓玛 人民陪审员 扎西曲培 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 扎西土美 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百四十四条缺席判决 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2959号申请执行人：陈永忠，男，汉族，1975年7月9日生，住胶州市。被执行人：青岛徐氏精工塑料机械有限公司，住所地胶州市杜村工业园平安大道中段路北，组织机构代码：59526124-1。法定代表人：徐立照，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人青岛徐氏精工塑料机械有限公司追偿权纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第1909号民事判决书]，申请执行人陈永忠于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为319203.45元。在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月四日书记员  潘子文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16333号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21760号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款8530元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初941号之四申请人吕某，女，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。申请人张某，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。被申请人钱某，男，汉族，1971年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曾某，女，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市羽光家纺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业园外环路8号，统一社会信用代码91440300782778035F。法定代表人钱某。本院受理原告吕某、张某与被告钱某、曾某、深圳市羽光家纺有限公司合同纠纷一案，原告吕某、张某在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院保全被告钱某、曾某、深圳市羽光家纺有限公司名下价值人民币8500000元的财产。经审查，本院认为，原告吕某、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人钱某、曾某、深圳市羽光家纺有限公司名下价值人民币8500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贺 琼人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龚宇航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4305号 原告:范景山，男，1978年5月1日出生,汉族。 被告：陈明强，男，1984年8月15日出生,汉族。 原告范景山与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范景山撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1967号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：刘安，男，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人刘安典当借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××号房屋（不动产权证号：712083254）进行公开拍卖。2019年12月10日，买受人贾立飞（公民身份号码：4323011956××××××××）以人民币923806.62元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人刘安名下位于长沙市××××号房屋（不动产权证号：712083254）的所有权及相应的其他权利归买受人贾立飞（公民身份号码：4323011956××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人贾立飞（公民身份号码：4323011956××××××××）时起转移；二、买受人贾立飞（公民身份号码：4323011956××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十七日法官助理贺懿书记员林倩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保92号申请人：北票市城关慧福标准件经销处，住所地北票市人民路下段。经营者：李幸福。被申请人：北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇。法定代表人：杨东记。申请人北票市城关慧福标准件经销处与被申请人北票市宝国老镇金正矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市城关慧福标准件经销处于2019年12月18日向本院提出申请，要求：查封被申请人北票市宝国老镇金正矿业有限公司在北票市市场监督管理局的工商档案。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000173）。本院经审查认为，申请人北票市城关慧福标准件经销处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北票市宝国老镇金正矿业有限公司在北票市市场监督管理局的工商档案，查封期限为二年，查封期间不得办理变更投资人、过户登记、股权转让等相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月十八日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15289号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P。住贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公室。 法定代表人：谌林。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权）、李永东（一般授权），均系贵州听盈律师事务所律师。 被告：郭兆宇，男，2000年5月15日出生住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告郭兆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7202号之一解除保全申请人：郭某某。委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：曹某某。被申请人：兰某。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：丁某。被申请人：贵州某某酒业有限公司。法定代表人：郭某某。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。本院在审理原告曹某某、兰某与被告郭某某、丁某、第三人贵州某某酒业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0102民初4947号民事裁定，裁定：冻结郭某某、丁某的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年12月30日，郭某某以二审已驳回曹某某、兰某对其的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初4947号民事裁定对郭某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈思敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5918号 申请执行人：刘昆，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈建新，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘昆与陈建新民间借贷纠纷执行一案,（2018）苏0581民初7216号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陈建新归还原告刘昆借款人民币35000元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈建新负担，（原告同意预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月22日冻结一中国农业银行、二中国工商银行、二中国建设银行、一中国邮政储蓄银行、三中常熟农商银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月19日划拨中国农业银行账户7909.42元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年12月5日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的35338元、利息，已执行到位7909.42元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6399号原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城3#楼，统一社会信用代码913413233438971980。责任人：杨清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：沈奇，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司（以下简称新华物业灵璧分公司）与被告沈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业灵璧分公司的委托诉讼代理人刘磊、李强，被告沈奇的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业灵璧分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4880元、违约金1000元、律师费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新华物业灵璧分公司系钟秀锦城小区物业服务单位，自2015年起提供物业服务至今。被告系该小区14号楼1402室业主，自入驻钟秀锦城小区至今，屡屡拖欠物业服务费，给原告的正常运营造成困难，同时也损害了其他正常缴费业主的权益。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告沈奇辩称，一、原告诉称部分不属实，原告并未按照合同约定提供优质的物业服务，也未得到小区业主的认可，恰恰因为原告的物业服务不达标，所以被告才拒绝交付物业费，同时也是为了改进提高原告的物业服务质量水平，不存在损害其他业主权益。二、被告依法有正当理由不支付物业费，原告没有履行物业合同义务，绿化的维护保养不能达到A级标准，垃圾乱丢车辆乱停，墙体漏水脱落未予解决等。被告不支付物业费是行使同时履行抗辩权，原告先行提供服务，被告支付物业费，依约定原告服务应达到A级标准，才能收取相应物业费，但是原告的人员配备等均不能达到四级标准。三、原告诉求被告支付物业费违反程序性规定，被告未收到书面催缴单或催缴函。四、对物业费的计算标准及方式无异议。二次供水属于公共部分的支出，应该属于原告承担。原告主张诉讼费、律师费没有依据。综上，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告新华物业灵璧分公司是依法设立的具有物业管理服务业务资质的有限责任公司。2015年8月7日，原告与被告沈奇签订《灵璧钟秀锦城前期物业服务协议》，约定原告为钟秀锦城小区包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告按约定交纳物业费等费用。协议签订后，被告入住钟秀锦城小区，原告提供物业服务。但被告以物业服务不到位、服务质量未达标、相关费用收取不合理等为由未支付物业费，拖欠2016年8月1日至2019年7月31日费用计4880元（物业费4454元，二次供水费426元）。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新华物业公司与被告沈奇（业主）签订的前期物业服务合同，受法律保护，对业主具有拘束力。原告为被告提供了物业服务，被告应给付物业费及二次供水费。关于被告辩解物业服务质量存在的问题，是不少小区基本存在的共性问题。由于物业服务质量的标准相对抽象，根据被告提供的证据，不能说明服务质量一塌糊涂，毕竟原告提供了物业服务，付出了劳动，履行了合同义务；当然，物业服务也或多或少存在令业主不满意的地方，但不能成为拒缴物业服务费的理由。鉴于原告提供物业服务存在一定瑕疵，关于对原告违约金、律师费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告沈奇于判决生效后十日日内给付原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司物业费及二次供水费4880元；二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担6元，被告沈奇负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十二月十三日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15916号原告：徐兰英。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：郑贤锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖，该公司总经理。本院在审理原告徐兰英诉被告郑贤锋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兰英经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  秦绪栋二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 骏
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1059号之二 申请执行人：程彦军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河镇。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初900号民事调解书，受理了程彦军申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：105710.00元。在执行过程中，申请执行人程彦军于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人程彦军撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩303号 被罚款人李庆元，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行黄玲瑶申请执行李庆元房屋买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人李庆元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款本院决定： 对李庆元罚款五十元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6059号 申请执行人：常熟市勤盛包装材料有限公司，住所地常熟市海虞镇府东村，统一社会信用代码91320581321195590J。 法定代表人：邓利英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：张家港市蓝雅亿服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村，统一社会信用代码91320582MA1NNPNA1F。 法定代表人：张红超。 常熟市勤盛包装材料有限公司与张家港市蓝雅亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张家港市蓝雅亿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市勤盛包装材料有限公司货款40115.48元，并支付自2018年10月26日起至实际付清之日止以40115.48元为基数按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2019年5月26日为1404.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由张家港市蓝雅亿服饰有限公司负担。根据常熟市勤盛包装材料有限公司的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月28日、10月23日和12月13日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人已歇业，其法定代表人下落不明。 3、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人张家港市蓝雅亿服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额40115.48元，未执行到位40115.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7361号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2433号罪犯更月银，男，1979年7月22日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度,现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)十刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人更月银犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人更月银不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月19日作出(2010)鄂刑一终字第43号刑事判决，认定上诉人更月银犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯更月银在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯更月银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯更月银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3339号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长 ,于立峰。被执行人：毛春平，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院刑庭移送执行毛春平盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初365号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人毛春平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毛春平的违法所得应当退赔。因被执行人毛春平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人毛春平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人毛春平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2019年10月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人毛春平暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初365号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长莘祥审判员史春海审判员朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员王欢庆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1993号之三申请执行人文安县海河建筑模板厂，统一社会信用代码：92131026MA089JDT59。经营者：王海河，男，1968年2月9日出生，汉族，住文安县。被执行人浙江元力建设有限公司，住址：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。被执行人朱阳森，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。文安县海河建筑模板厂申请执行浙江元力建设有限公司、朱阳森买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀1026民初3536号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1993号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二0一十二月二十四日书记员  纪 丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4127号之二解除保全申请人：章红村，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，解除保全申请人：李丕珍，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：江尚禄，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理江尚禄与章红村、李丕珍、章立一民间借贷纠纷一案中，江尚禄于2019年12月11日、12月19日向本院申请财产保全。本院依法对章红村、李丕珍在银行（互联网银行）存款35万元采取了冻结措施，又对章红村所有的林地使用权、林木所有权予以查封，以及对章红村对第三人享有的债权进行了轮候冻结。李丕珍于2019年12月19日向本院申请，以本案债务不属于夫妻共同债务为由，要求解除冻结其银行存款保全措施。章红村于2019年12月25日向本院申请，以查封其林地价值足以能够实现江尚禄保全目的为由，要求解除冻结其银行存款保全措施。本院经审查认为，对被保全人有多项财产可供保全的，应当在实现保全目的的情况下，选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案已采取了多项保全措施，经冻结银行存款，未实现保全目的，另查封了章红村林权，可以达到申请人保全目的，应当准许章红村、李丕珍解除保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本案对章红村、李丕珍在银行（互联网银行）存款35万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇一九年十二月二十六日书记员 刘亚丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：黄殿明，男，汉族，1983年10月19日出生，住梨树县。被执行人：李玲玉，女，汉族，1986年5月15日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月29日作出（2017）吉0322民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计14511元并负担案件受理费75元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初467号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄攸木，男，1978年8月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月25日被修水县公安局取保候审，同年11月28日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人黄攸木犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人黄攸木到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2017年起，被告人黄攸木在未办理持枪许可证的情况下将其祖父遗留下来的一把土铳放在家在，并用于狩猎。2019年9月9日10时许，庙岭乡派出所民警在被告人黄攸木家中将该土铳查获，并予以扣押。经鉴定，被告人黄攸木所持有的土铳为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为发射动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。修水县人民检察院认为，被告人黄攸木违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提出对被告人黄攸木判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，并提交了证人龚某1、龚某2的证言、被告人黄攸木的供述与辩解、证据保全清单、户籍资料、归案说明、前科证明、枪支鉴定意见书等相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人黄攸木对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。本院认为，被告人黄攸木的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄攸木在归案后如实交代犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄攸木的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄攸木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押的土铳一支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周美华二〇一九年十二月十一日书记员  晏楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13707号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳通车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区梅龙路维也纳酒店对面粤通综合楼E座312，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｔ。法定代表人：陈静。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李  思  思二〇一九年十二月一日书记员 吴博维（兼）书记员 陈  宝  玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1418号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：徐富，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告徐富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩