wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2167号上诉人（一审原告）:大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会，住所地大冶市罗家桥大道106号。法定代表人：程庆军，该村村主任。委托诉讼代理人：黄开明，男，1967年1月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司，住所地大冶市大冶大道水塔里1号。法定代表人：石文杰，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司，住所地黄石市杭州西路99号。法定代表人：刘俊，该公司经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏旭、石万喆，均系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师、实习律师。上诉人大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会因与被上诉人中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司、中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会于2019年12月31日申请撤回对中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司、中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司的起诉和上诉。本院认为：上诉人大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会在本案审理期间申请撤回对中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司、中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司的起诉和上诉，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初509号民事判决；二、准许大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会撤回对中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司、中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司的起诉和上诉。一审案件受理费800元，由大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月三十一日法官助理邓晶书记员严彬彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5371号之二 申请执行人;张铁平，男，1974年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人:徐祖明，男，1949年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人张铁平与被执行人徐祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17567号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张铁平向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。被执行人应归还借款50000元及该款自2014年3月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费525元、申请执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，扣得存款8442.88元。本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人名下坐落于诸暨市××单元的房产，但系轮候查封，本案无处置权。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐祖明的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5371号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1288号罪犯李金强，男，1990年4月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2016年4月26日作出(2016)川0106刑初496号刑事判决，以被告人李金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2016年7月7日交付执行，2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李金强在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李金强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李金强减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月10日起至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4902号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托代理人朱江、钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。被告冯庆元，男，1957年11月28日生，汉族，住贵州省息烽县，被告吴子容，女，1955年9月12日生，汉族，住址同上，被告贵州正祥房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区扶风路1号扶风花园3栋2楼。法定代表人：周正祥。本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉冯庆元、吴子容、贵州正祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤回起诉。审 判 长 谭 琳人民陪审员 闫 红人民陪审员 廖晓丽二〇一九年十二月十日书 记 员 盈 芳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4596号 原告：陈某富，男，1974年6月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县雍熙街道办事处复兴社区居民委员会推荐。 被告：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井，统一社会信用代码91520525053315823P。 法定代表人：王明虎，该公司董事长。 原告陈某富与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13立案后，原告陈某富于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某富撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陈某富负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月二日 法官助理彭朝婷 书记员王傑春
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢190号申请执行人：王强，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人王强依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初157号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，其申请执行标的为47400元及双倍支付迟延履行金。本院在执行王强申请执行唐乙裴劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人唐乙裴的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示唐乙裴有位于成都市龙泉驿区的不动产一套，本院轮候查封；唐乙裴有位于成都市龙泉驿区的不动产一套，该房屋已被龙泉驿区人民法院于2018年4月24日处置；唐乙裴有位于成都市龙泉驿区，本院轮候查封；唐乙裴有位于攀枝花市东区的不动产一套，本院轮候查封；唐乙裴有银行存款717.09元，该款已发还申请执行人。本院向被执行人唐乙裴作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人唐乙裴暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  杨松斌审判员  肖 红二〇一九年十二月十八日书记员  郑棚文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1475号申请执行人：朱作田。被执行人：姜殿军。被执行人：牛丽伟。被执行人：王开甲。申请执行人朱作田与被执行人姜殿军、牛丽伟民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱作田依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人朱作田向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月二十六日书记员  范苇苇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执898号之一申请执行人彭湖，女，1966年12月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘咏，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人彭湖与被执行人刘咏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人丁咏作了明确的还款计划后，双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人彭湖与被执行人刘咏达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二日书记员 彭煜婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17468号原告：高尚明，男，1955年5月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。统一社会信用代码证11210103001606477J。负责人：遇鹏，该单位主任。原告高尚明与被告沈阳市沈河区东陵街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月05日受理后，依法进行审理。原告高尚明向本院提出诉讼请求：要求被告给予原告办理退休及买断或一次性补偿。国家规定老有所依，老有所养。事实及理由：因国家体制改革1998年东乡政府改为东陵街道办事处，当时厂里工人都给予一次性买断，每年2000元。原告高尚明就在企业公司工作，没有给原告买断。原告当时就在企业公司等待安排工作，当时在企业公司是以工代干，当时领导有想法，原告没有同意，等到半年以后领导被调走了，换了新领导，所以原告的工作迟迟没有给安置。东陵乡马刀厂。东陵乡人造革厂由乡政府投资，由原告高尚明厂长负责建办都是乡镇企业，没有营业执照（未注册）。因2000年没给原告安排工作，找了上级领导数次不给解决着急上火，造成双目失明，经省医院鉴定为一级残废，看病欠了不少外债，无生活来源，生活饥寒交迫，现已是一个社会最底层的弱势群体。原告希望拿起法律武器，维权到底希望给法律能给予合理合法、公平、公正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于要求被告给予原告办理退休的诉讼请求，原告曾经在（2018）辽0103民初16541号案件中基于相同的事实和理由提起过相同的诉讼请求，故该诉讼请求构成重复起诉，应当驳回起诉；原告要求被告给予买断或一次性补偿的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高尚明的起诉。案件受理费10元，退还原告高尚明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十三日书记员  梁超男本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30018号原告郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。法定代表人马满良，执行董事。委托代理人陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张天佑，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省新泰市，系公司员工。被告张君超，男，1975年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人王海涛。原告郑州铁科赛得置业有限公司诉被告张君超、第三人郑州银行股份有限公司信基路支行（以下简称郑州银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲、张天佑，被告张君超到庭参加诉讼。第三人郑州银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区××房产，并于2015年4月30日签订商品房买卖合同并办理合同备案手续。因被告需以银行按揭贷款的方式购房，原告为被告的按揭贷款提供担保并向本案第三人缴纳贷款保证金，2015年12月24日郑州银行向被告发放贷款72万元，被告在原告提供担保的情况下通过银行按揭贷款的方式购买涉案房产，后原告将房产交付给被告使用。但被告为节省契税经原告多次反复催促拒绝办理房屋产权过户登记手续并拒绝领取剩余一张购房发票。被告拒绝办理房屋产权过户的行为致使原告在郑州银行缴纳的1194928.96元账户保证金无法取出，给原告造成经济损失。请求依法判令：1、被告将其购买的位于郑东新区寿丰街50号14层1405号房产过户至其名下，被告向原告预交代办理房产权属证书的税费58731.6（实际所需费用以税票为准），并提供办证所需资料；2.被告向原告支付资金占用损失暂计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告依法购买房屋并支付了全部购房款，房屋已交付被告并依法网签备案至被告名下，何时办理房屋登记是被告的权利，应由被告自行决定；2.原被告何时缴纳契税，不按时缴纳产生何种法律后果，是被告与国家税收机关之间的行政法律关系；3.被告与银行签订贷款合同并按约还本付息，不存在任何违约情况，原告与银行之间的关系，由其双方自行处理，与被告无关。第三人未陈述意见。经审理查明，2015年4月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同（编号D150××××7032）约定，被告购买原告开发的位于郑东新区××西、××北1（铁科大厦）幢14层1405号房产，建筑面积142.57平方米；总金额为1454214元；付款方式及期限为：约定金额734214元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年4月30日，交纳比例50.49%，备注总房款为1454214元，贷款720000元，买受人于合同签订后3日内办理贷款手续，银行要求提高首付款的，应在3日内付清。贷款在合同备案后60日内未办理完毕的，买受人应当在7日内付清全部款项，如逾期按第七条约定承担违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。附件四第六条关于产权登记的约定，出卖人应当在2015年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记：1.买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。2.买受人自行申请办理的。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。涉案合同于2015年5月18日办理备案。原告在2016年9月将涉案房屋交由被告使用。2015年12月24日，被告通过在郑州银行贷款发放向原告支付72万元。2015年12月21日，原告郑州银行帐号93×××35向账户93×××33号转账36000元。另查明，原告于2012年6月25日取得涉案房屋的建设工程规划许可证、2011年9月26日取得建设用地规划许可证、2012年10月18日取得建筑工程施工许可证、2011年11月7日取得土地证、2013年11月13日取得商品房预售许可证。以上案件事实由商品房买卖合同、普通转账回单、网银电子业务回单、建设工程许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、土地证、商品房预售许可证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。涉案房屋系原告贷款购买，根据贷款按揭购房的一般常识可知，被告有向银行按月偿还贷款本息及将证明抵押权属的相关权利凭证与银行办理商品房抵押登记手续的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要证明文件。被告辩称的原告未提供发票，虽该项意见并不能对抗被告应当办理房屋权属过户的义务，但为减轻当事人诉累，本院已当庭向原告释明庭后向法庭提交被告的购房发票，本院在原告将发票提交法庭后已将购房发票邮寄给被告。涉案房屋在2016年9月已交付使用，故对原告诉请被告预交代办理房产权属证书的税费58731.6元（实际所需费用以税票为准），并提供办证所需资料，本院予以支持，且契税应按国家职能部门公布的最新标准纳税。原告诉请资金占用损失无依据，本院不予支持。第三人郑州银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后十日内向原告郑州铁科赛得置业有限公司预交代办理房产权属证书的税费58731.6元（实际所需费用以税票为准），并提供办证所需资料；二、驳回原告郑州铁科赛得置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告郑州铁科赛得置业有限公司负担250元，被告张君超负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十二日书记员  王 聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢487号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托代理人：肖海燕，该信用社信贷员。 委托代理人：陈宏亮，该信用社信贷员。 被执行人：陈颖，男，汉族，1986年12月27日出生，住海南省儋州市。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈颖借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初14011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元及利息。本院于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下支付宝账户有2960元，本院已依法冻结但未能划拨成功。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的50000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5980号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务经理。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，回族，1986年11月18日出生，住天津市河北区，该公司员工。被告：朱敬超，男，汉族，1994年10月16日出生，住霸州市。被告：朱自强，男，汉族，1971年6月24日出生，住住霸州市。被告：李会英，女，汉族，1968年2月1日出生，住霸州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱敬超、朱自强、李会英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告朱敬超的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费960元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月十七日书记员  肖姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执309号之一 申请执行人：张玉凤，女，汉族，1975年10月12日生，住定西市安定区。 被执行人：胡治民，男，汉族，1974年5月15日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张玉凤与被执行人胡治民追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2781号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款37268元，负担案件受理费984元及执行费459元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人胡治民名下工资及住房公积金被另案冻结执行，银行少量存款已冻结，扣划到位2002.11元。再无有效可供执行的财产。胡治民被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡治民确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月十五日 书记员 高煜涵
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执966号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兰州新区支行，营业场所兰州新区瑞玲翠苑小区第32幢二号商铺。 负责人：马鹏飞，该单位行长。 被执行人：华雷春，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州新区。 中国银行股份有限公司兰州新区支行与华雷春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0191民初1199民事调解书已经发生法律效力，确定华雷春向中国银行股份有限公司兰州新区支行支付信用卡借款本金8850.50元及借款利息、逾期还款滞纳金及其他手续费共计3181.43元。因义务人华雷春未履行生效法律文书确定的义务，故权利人中国银行股份有限公司兰州新区支行于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人华雷春送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人华雷春名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人华雷春暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1312号上诉人（原审被告）：付耀鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）:董俊杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。上诉人付耀鹏因与被上诉人董俊杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付耀鹏，被上诉人董俊杰的委托诉讼代理人丛维，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付耀鹏上诉请求：1.要求撤销（2019）内0783民初2005号民事判决；2.本案债务由第三人王雅杰承担。事实和理由：2014年10月27日，付耀鹏在借据上的签字并非自愿，且此笔23万元没有汇给付耀鹏，借据是董俊杰涂改伪造，申请鉴定笔迹。董俊杰与王雅杰是朋友，王雅杰是包商银行行长，借款不便签借据，请求付耀鹏代签借据，此笔借款付耀鹏只是代签字，并未实际借款。董俊杰辩称，本案在一审审理时，付耀鹏在答辩过程中已经自认该笔借款的事实存在并对董俊杰出具的借据的真实性予以认可。在庭审过程中，也明确表示该借据为付耀鹏本人签署，且付耀鹏在另一案件移送侦查过程中明确出具还款计划证实本案所欠23万元在内的共计53万元欠款，由付耀鹏本人偿还，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。付耀鹏主张代签借据为编造理由,是在推卸还款责任。董俊杰向一审法院起诉请求：1.请求判令付耀鹏给付借款人民币230000元，支付自2015年12月28日至2019年6月27日的利息96600元，合计326600元；2.判令付耀鹏支付借款利息按月利率1%自2019年6月28日起至实际结清之日止；3.诉讼费由付耀鹏承担。一审法院认定事实：2014年10月27日，董俊杰与付耀鹏双方通过转账及交付现金方式，形成借贷关系，金额230000元，付耀鹏为董俊杰出具借据凭证一张，内容如下：“借款人付耀鹏，借款金额（大写）贰拾叁万元整，（小写）230000元，借款期限2014年10月27日，月利率1%，月利息2300元。借款人付耀鹏（签字），出借人董俊杰（签字）”，此款经董俊杰多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，董俊杰在庭审过程中出示的借据凭证，足以证明本案事实，付耀鹏对此借据凭证也明确表示认可，故本案双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方约定的利息，并未超出法律规定，该院对董俊杰的诉讼请求，予以支持。付耀鹏的抗辩意见无其他证据予以佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告付耀鹏返还原告董俊杰借款本金230000元，支付截止2019年6月27日的利息96600元，合计326600元，并支付自2019年6月28日起以本金230000元为基数，按月利率1%计算的利息至付清之日止，于判决生效后七日内付清。案件受理费3099.5元，由被告付耀鹏负担，于判决生效后七日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，举证、质证、认证情况如下：（一）付耀鹏提交的证据：1.情况说明一份，证实一审时付耀鹏提供的华汇贷款公司财务确认单是错误的。因为一审判决中付耀鹏出示的华汇贷款公司财务确认单董俊杰没有认可且法院没有采纳，故提交该证据。董俊杰质证认为，对该组证据三性均不认可，该借款是付耀鹏本人出具的借据，应当由其承担偿还义务，其将该债务转让给其他任何人都没有得到董俊杰同意，因此该债务转让根据合同法第八十四条规定无效，不受法律保护，且扎兰屯市华汇小额贷款公司（以下简称华汇公司）为付耀鹏主管的公司与付耀鹏具有直接的关联关系，其所出具的情况说明不得作为认定案件事实的依据。本院认为，一审中付耀鹏对华汇贷款公司财务款项确认单认可，而情况说明是由华汇公司出具的，该公司对确认单是否认可与付耀鹏没有关系，故对付耀鹏所举的该份证据证明目的不予确认。2.出庭证人郭义权、辛淑媛证言，证实华汇公司提供的原华汇公司财务确认单是郭义权承办时出现的错误，付耀鹏与董俊杰之间不存在借贷关系。董俊杰质证称，对两位证言有异议，郭义权身份为华汇公司变更名称后内蒙古华融小额贷款股份有限公司股东，上诉人作为华汇公司及华融公司的董事长，二人具有利害关系，因此其陈述的有利于付耀鹏的部分不得作为案件认定事实的依据。对于辛淑媛作为华汇公司员工与董事长付耀鹏有利害关系，其所做的证言不得作为定案依据，应当以客观证据认定案件事实。本院认为，两位证人与付耀鹏有利害关系，不能单独作为确定案件事实的依据。（二）董俊杰出示的证据：1.还款计划一份，证实付耀鹏在刑事案件中出示还款计划，证明其个人所欠董俊杰包含本案23万元在内的共计53万元借款，其承诺在2016年12月31日前全部还款。付耀鹏质证称，该还款计划虽为本人书写，但是写错了。本院认为，付耀鹏承认该证据是自己亲笔所写，但没有证据证实写错了，故对该证据予以认定。2.出示业务凭证二张，证实董俊杰以汇款方式向付耀鹏交付20万元人民币。付耀鹏质证称，该证据中提到的20万元证明不了与本人有关，没有凭证能证实此款是董俊杰汇给潘世芬的。本院认为，该份证据不能证实此笔款与本案借款凭证的23万元有关，对该份证据不予认定。根据以上证据认定，本院二审查明的事实与一审基本一致，其他证据如一审所列。本院认为，本案争议的焦点是付耀鹏与董俊杰之间的民间借贷法律关系是否成立及履行。董俊杰出示的借据凭证，足以证明其与付耀鹏之间存在民间借贷法律关系。付耀鹏虽认为自己未实际收到此笔款项，但其认可借据凭证上的借款人处的签字为其所签，故并不影响本案双方当事人之间的民间借贷法律关系成立。本案中付耀鹏承认存在债务转移事实，故可以认定借款已实际履行，本案民间借贷法律关系成立并生效。至于付耀鹏称自己未实际收到借款，那是付耀鹏的一种处分行为，与本案没有关系。本案中的借据凭证，并未被涂改，不需要作笔迹鉴定。综上所述，付耀鹏应按借据上的约定履行给付义务，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6199元，由上诉人付耀鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  张明政审判员  阿 润二〇一九年十二月十一日书记员  陈 蕾本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5823号原告：董春霞，女，1970年3月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红，系河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张月月，系河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晨辉，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城12楼），统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：王鑫，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董春霞与被告张晨辉、周口市安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春霞及委托诉讼代理人孟宪红、被告张晨辉和周口市安泰置业有限公司的共同委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担偿还借款本金150万元及利息，利息自2019年7月11日起按月息二分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款190万元，原告将该款交付至被告，被告为原告书写了借条，按照双方约定，利息按照月息2.5%计算，每三个月结算一次。2018年10月被告偿还原告借款本金40万元以及利息，剩余本金150万元，自2019年7月11日被告支付借款利息后再也没有按期支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告答辩称，一、对借款事实及金额无异议；二、我公司及法人已经偿还了原告部分本金；三、利息主张过高，本案的诉讼费用不应当由我公司承担。本院认定事实如下：被告张晨辉及周口市安泰置业有限公司以公司需要周转资金为由，向原告董春霞借款，原告董春霞在2014年12月26日至2017年11月7日分五笔向被告指定刘杰账户转账1700000元。2017年11月11日，被告张晨辉及周口市安泰置业有限公司向原告董春霞出具欠条一份，内容显示“今借到董春霞现金壹佰玖拾万元正（1900000.00元）〈注：月息2.5%，三个月一清〉，转账”落款处有张晨辉签字按指纹并盖有周口市安泰置业有限公司公章。截止至2019年7月11日，被告张晨辉及周口市安泰置业有限公司已偿付原告董春霞部分本金及全部利息，下余本金为1500000元。本院认为，被告张晨辉和被告周口市安泰置业有限公司向原告董春霞借款并出具借条，原告董春霞已履行出借资金义务，双方成立了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。借条虽未写明还款期限，但被告经原告多次催收，未在合理期限内还清借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，合同约定借款月息2.5%，本案原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金1500000元并清偿自2019年7月11日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张晨辉和被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董春霞借款本金1500000元及利息，利息从2019年7月11日起按月息2%计算至实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9771元、案件保全费5000元，合计14771元，由被告张晨辉和被告周口市安泰置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年十二月六日书记员  张 淼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2152号之一申请执行人:承德恒泰劳务有限公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼108商业。法定代表人：李永东，经理。委托代理人：白凤武，男，1969年8月14日出生，满族，该公司项目经理，住承德市双桥区。被执行人：李均，男，1974年4月13日出生，户籍地隆化县。申请执行人承德恒泰劳务有限公司与被执行人李均不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付335404元及利息，缴纳执行费4983元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，被执行人名下有京Ｅ×××××、京Ｌ×××××、冀Ｈ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产；三、2019年8月12日将被执行人李均所有的京Ｅ×××××号汽车查封；2019年8月12日将冀Ｈ×××××汽车查封；2019年8月21日将京Ｌ×××××汽车查封；四、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；五、2019年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年9月5日、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年12月5日、2019年12月25日本院又分别进行多次网络查控，未发现其他可供执行的财产；七、2019年12月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；八、2019年12月22日依法将被执行人李均限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一九年十二月二十五日书记员  王思远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6219号杨成植、冯兴国：关于申请执行人杨成植与被执行人冯兴国买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执620号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 高文，该公司职工。   被执行人：张永文，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡教坪村。   被执行人：郭小林，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡教坪村。   被告：杜杰，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡龙家沟村。   被执行人：吴乐鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇阳湾村。   被执行人：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、郭小林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初627号民事判决书，向被执行人吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、郭小林发出执行通知书，责令被执行人吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、郭小林履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及逾期利息，逾期月利率以14.85‰计算，从2017年2月5日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3831元、执行费6855元。   执行过程中， 2019年12月11日，本院作出（2019）陕0831执620号执行裁定书，查封了被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路(不动产单元号：XXXXXXXXXXGB00003F00130009，不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-13-10301～2)) 房屋一套。申请执行人以自愿暂与对方私下协商解决向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人吴乐鑫、张永文、杜杰、郭小林下落或有其他可供执行的财产线索，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十五日     书记员 霍越          1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐溪，女，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国盐城海关，住所地盐城市盐城经济开发区新都东路19号。 法定代表人沙锦峰，中华人民共和国盐城海关关长。 委托代理人王义，中华人民共和国盐城海关工作人员。 委托代理人孔慧，中华人民共和国盐城海关工作人员。 再审申请人唐溪因诉中华人民共和国盐城海关（以下简称盐城海关）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐溪申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足。再审申请人申请公开的案涉信息属于被申请人应当主动公开的信息，被申请人在申请公开之前就应当持有上述信息，故不存在需要搜集、汇总的情形，原审对此认定错误。原审法院对再审申请人诉称的“逾期不予答复”行为未予认定，属于漏审漏判，程序违法。综上，请求本院撤销原审裁定，依法提审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，再审申请人唐溪向原盐城出入境检验检疫局申请公开的信息为“2012-2017年度行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交全部材料目录及办理情况”，该信息需要行政机关加工、汇总，依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。唐溪因原盐城出入境检验检疫局未予答复提起诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回唐溪的起诉并无不当。 综上，唐溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐溪的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 谌 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2705号 原告：曹仕玉，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告曹仕玉诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曹仕玉于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹仕玉自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹仕玉撤诉。 案件受理费25元，由曹仕玉负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9340号原告：李宁，男，1975年3月23日出生，汉族，天津市人民政府国际经济研究室干部，住天津市和平区。被告：赵振杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张贵玲，女，1938年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告李宁与被告赵振杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法追加张贵玲为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宁到庭参加诉讼，赵振杰、张贵玲经传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵振杰交清所欠房租4200元、2018年暖气费2717.6元（含滞纳金）并搬离真理园房屋。庭审期间李宁增加诉讼请求：要求确认双方房屋租赁合同于2019年7月17日解除。事实及理由：租赁房屋地点是天津市河东区，房屋所有权人是李宁本人，房屋性质是军产。2007年12月23日，从天津陆军预备役高射炮兵师后勤部营房科购买诉争房屋。2013年10月8日，李宁和赵振杰签订房屋租赁合同，约定租期1年，从2013年10月17日至2014年10月16日，每月2100元，按季度缴纳，租期内采暖费由赵振杰负担。赵振杰实际缴纳租金至2019年7月17日。2019年8月份，李宁通过微信要求解除并要求赵振杰搬离房屋。赵振杰至今未履行，故诉至法院，望判如所请。赵振杰、张贵玲未出庭答辩亦未提交证据。李宁提交以下证据：1.房屋买卖合同复印件1份，证明其对诉争房屋的的所有权；2.房屋租赁协议复印件1份，证明与赵振杰之间的房屋租赁合同关系；3.供热费收据复印件1页，证明其垫付供热费；4.收条复印件1张，证明当时双方交接情况；5.微信聊天记录截屏打印件4页，证明已经在2019年8月10日要求赵振杰腾房。本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落天津市河东区号。2007年12月23日，李宁从天津陆军预备役高射炮兵师后勤部营房科购买诉争房屋。2013年10月8日，李宁和赵振杰签订房屋租赁合同，约定租期1年，自2013年10月17日至2014年10月16日，每月租金2100元，按季度缴纳，租期内采暖费由赵振杰负担。2019年8月10日，李宁通过微信要求赵振杰缴纳房屋租金，赵振杰承诺于“十七号”前给付，否则将腾房。2019年11月5日，李宁缴纳涉诉房屋2018-2019年度采暖费17785元。另查明，张贵玲为赵振杰母亲。诉讼期间，本院到涉诉房屋处向赵振杰、张贵玲送达开庭传票，现场发现张贵玲在涉诉房屋内居住。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案李宁与赵振杰作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《房屋租赁协议书》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方原租赁合同到期后未再签订书面合同，李宁同意赵振杰继续使用房屋，则双方原房屋租赁合同继续有效，转为不定期租赁。李宁主张因赵振杰拖欠租金，对此提供双方微信聊天记录显示其多次向赵振杰催要租金。赵振杰作为承租人，应当对缴纳租金承担举证责任，其既未到庭，则视为放弃该项举证权利，相应的不利后果应当自行承担。对于李宁主张赵振杰欠付2019年7月17日以后的房屋租金，本院予以采信。赵振杰既于2019年8月10日的微信聊天记录中承诺于“十七号”支付李宁租金，否则腾房，据此推定其承诺于2019年8月17日向李宁支付房屋租金，否则双方合同解除。赵振杰未证明其支付了租金，李宁也未能举证证明其在此之前曾要求解除合同，则双方房屋租赁合同应予2019年8月17日解除。李宁主张双方租赁合同于2019年7月17日解除，本院不予支持。李宁与赵振杰的房屋租赁合同既解除，则赵振杰应当将诉争房屋腾空并交还李宁。张贵玲实际在涉诉房屋内居住，其未能提出占用涉诉房屋的合法事由，则亦应当从涉诉房屋内腾出。对于李宁主张的房屋租金4200元，庭审期间其确认为2019年7月17日至2019年9月16日期间租金。根据双方合同解除时间，其中2019年7月17日至2019年8月16日部分为房屋租金，2019年8月17日至2019年9月16日部分应为房屋使用费。基于合同义务，赵振杰应当向李宁支付上述房屋租金。合同解除后赵振杰未向李宁腾房，则应当向李宁支付房屋使用费。李宁主张参照房屋租金标准给付房屋使用费，属于合理要求，本院予以支持。综上，对于李宁要求赵振杰给付2019年7月17日至2019年9月16日期间房屋租金（使用费）4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于李宁主张的2018-2019年度供热费，双方合同约定该费用应由赵振杰承担。李宁既已垫付，则赵振杰应向李宁给付。根据缴费票据，赵振杰应当给付李宁2018-2019年度诉争房屋供热费1778.5元，对于李宁主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宁与赵振杰就天津市河东区号房屋签订的《房屋租赁协议》于2019年8月17日解除；二、赵振杰、张贵玲于本判决生效之日起十五日内将天津市河东区号房屋腾空并交还李宁；三、赵振杰于本判决生效之日起十五日内给付李宁2019年7月17日至2019年9月16日期间房屋租金（使用费）4200元、2018-2019年度供热费1778.5元，以上共计5978.5元；四、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取计40元，由李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月二十日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1095号 上诉人（原审被告）：秦远金，男，1948年6月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告）：石远贵，男，1964年12月17日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人秦远金因与被上诉人石远贵民间借贷纠纷一案，不服桑植县人民法院（2019）湘0822民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭进行审理。本案现已审理终结。 秦远金上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定证据错误,认定事实错误,上诉人同被上诉人之间没有产生借贷关系。1、上诉人没有向被上诉人借款,也没有给被上诉人出示任何书面借条,被上诉人向法院提交的两份借条是虚假的,根本不是上诉人本人所书写,一审判决对该两份借条的真伪没有作任何甄别,直接认定为上诉人所出示,属于认定证据错误。同时,被上诉人也没有提供借款来源的相关依据,一审认定借款事实缺乏相关依据。2、被上诉人提供的三位证人证言存在虚假陈述,被上诉人同证人之间存在事前联系沟通,证人出示的证词存在感情因素和不真实的一面,事隔多年,证人对上诉人同被上诉人的交往出示一致的证言,显然,证人的证明效力存在不合法、不真实。3、上诉人同被上诉人通过协商,2015年7月14日双方签订开采协议,协议第一条约定所需的前期工程投入等都由被上诉人自行承担解决,上诉人概不负责。那么,上诉人在2015年7月13日和7月14日不可能给被上诉人出示借条,上诉人也没有给被上诉人出示借条,从双方的商议和约定,上诉人不需要向被上诉人借钱,因此,被上诉人向法院提交的两份借条虚假,借贷事实不成立。二、一审判决适用法律错误,应予纠正。上诉人没有给被上诉人出示任何借据,双方没有形成借贷关系,上诉人不存在履行借贷合同的义务,一审判决适用《合同法》第60条、第206条、第210条判令上诉人偿还借款属于适用法律错误,应予纠正。 石远贵辩称，上诉人一审开庭时对借条是承认的，借条是真实的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石远贵向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金106000元；2、被告承担诉讼费用、财产保全费用。 一审法院认定事实：被告秦远金系退休公职人员，退休后从事矿山开发事务。2015年，被告秦远金在桑植县创办铁矿，原告石远贵知悉后遂联系到被告洽谈矿石开采工程施工事宜，双方开始密集往来。2015年7月13日，被告秦远金因矿山占用桑植县村民黄自成的山林还欠付山林补偿费用，原告石远贵当着黄某、被告秦远金的面在桑植县城将30000元现金交付给黄自成，被告秦远金当场向原告石远贵出具借条。次日，在桑植县黄自成的家中，原告石远贵再次当着黄自成、吴某、黄宏宇等人的面将76000元交付给被告秦远金，被告向原告出具借条，后被告将该款支付给彭勇等人，用以清偿其此前所欠付的山林补偿款项；当日，原、被告签订《开采协议》，原告遂进场开始实施矿石开采工程。因诸多原因，原告停止了对铁矿石的开采，后原告多次向被告催收案涉借款无果，遂诉至法院。 一审法院认为，本案原告石远贵提交了债权凭证即被告秦远金出具的借条，可以确定双方有借贷的合意；本案的焦点系原告是否向被告交付了案涉借款的问题。原告为此提交了证人董某、黄某的调查笔录及证人吴某证言；被告秦远金提出三位证人陈述不属实，案涉借款系原告为了开采铁矿石而自行开支的费用，均没有交付给被告；该院认为被告秦远金的异议无相应证据支持，三份证人证言均一致证明原告分两次向被告秦远金交付106000元借款的事实，被告秦远金将案涉借款用于清偿其开办矿山过程中所欠的山林补偿费用，三份证言与两份借条能相互印证原告与被告秦远金产生的借贷关系，原告已经按借条交付了106000元借款。综上，原、被告之间的借款关系成立，属自然人之间的借款合同，是双方真实意思的反映，属合法的民间借款合同，应当依法保护，债务人理应按照协议履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，因原、被告没有约定还款期限，原告可以随时请求偿还，故予以支持。被告秦远金在庭审中抗辩案涉借款系原告石远贵用于与被告签订《开采协议》之后开采铁矿石的费用，因原、被告系7月14日签订《开采协议》，而案涉借款关系发生在2015年7月13日、7月14日，从日常经验判断签订协议的当日原告不可能有如此大额的矿石开采费用支出，被告的抗辩理由明显不符合常理，故不予支持。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告秦远金于本判决生效后五日内偿还原告石远贵借款本金106000元。案件受理费1210元，财产保全申请费1120元，共计2330元，由被告秦远金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审查，一审认定的事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人秦远金与被上诉人石远贵是否存在106000元的借贷关系。石远贵为证实其与秦远金存在借贷关系，提交了两份金额总计为106000元的借条，证人黄某、董某、吴某的证言等证据证实了石远贵出借资金的来源及当时的借款情况，上述证据能相互印证，可以证实秦远金向石远贵借款106000元的事实。现秦远金上诉提出其与石远贵不存在借贷关系，涉案借据及证人证言是虚假的，但没有提交相应的证据予以证明，且与其在一审中对借据和调查笔录的质证意见“借据是我出具的，山都挖坏完了，挖了一千多吨矿”相悖，故秦远金上诉提出涉案两份借据不是其出具与事实不符。 综上所述，秦远金的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人秦远金负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  傅辉雪 审判员  吕红军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终479号上诉人（原审原告）：大连康顺港务运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68-15-C1。法定代表人：张康辉，该公司经理。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队大连边防支队，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街216号。法定代表人：吴祖功，该边防支队支队长。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国大连边防检查站，住所地辽宁省大连市中山区人民路65号。法定代表人：高广生，该边防检查站站长。委托诉讼代理人：柴玉，该边防检查站工作人员。委托诉讼代理人：崔颉，辽宁青树律师事务所律师。大连康顺港务运输有限公司（以下简称康顺公司）因诉中国人民武装警察部队大连边防支队（以下简称被上诉人一）、中华人民共和国大连边防检查站（以下简称被上诉人二）行政赔偿一案，不服大连海事法院（2018）辽72行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月13日组织各方当事人进行询问。上诉人康顺公司法定代表人张康辉及委托诉讼代理人尤涛，被上诉人中华人民共和国大连边防检查站的委托诉讼代理人柴玉、崔颉到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：大连船舶重工集团有限公司与大连市公安边防支队船艇大队签订《浮动码头泊位等临时借用协议》，约定大连市公安边防支队船艇大队借用位于大连市西岗区沿海街21号大连渔轮公司西区油漆库北端的码头。其中，海岸线长158米，场地312平方米,通道528平方米，简易门卫室55平。并约定借用期限自2017年1月1日至2017年12月31日。后上述营区和营房移交至被上诉人二，被上诉人二与大连船舶重工集团有限公司签订了《浮动码头泊位等借用协议》，约定借用期限自2018年1月1日至2018年12月31日。以上事实有大连船舶重工集团有限公司与大连市公安边防支队船艇大队签订的《浮动码头泊位等临时借用协议》《武警大队边防支队船艇大队军事设施移交清册》、大连船舶重工集团有限公司与大连边防检查站签订的《浮动码头泊位等借用协议》等经庭审质证及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政机关和行政机关工作人员的行政行为可理解为行政机关行使行政职权，对公民、法人或者其他组织作出的影响其权利义务的行为。本案，原告所诉的被告侵占其海域的行为实际上是被上诉人一、被上诉人二与大连船舶重工集团有限公司之间的码头借用法律关系所引致，应受民事法律关系调整，不属于行政行为的范畴。因此本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，应对原告的起诉裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告大连康顺港务运输有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告。康顺公司上诉称：原审法院采纳证据程序违法，对案涉被侵占土地（海域）位置、权属认定错误，案涉土地（海域）权属问题影响大连船舶重工集团有限公司的权利应当追加其为第三人参加诉讼。康顺公司享有案涉土地（海域）的使用权，且被上诉人一、二侵占行为属依职权侵占，故本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定并改判，判决确认被上诉人一、二占用康顺公司海域行为违法，判决被上诉人一、二立即撤出并恢复原状，赔偿上诉人损失42742.8268万元。被上诉人二答辩称：1、本案不属于行政诉讼案件，被上诉人二接管了大连边防支队船艇大队、北方摩托艇维修中心原营区、营房及泊位，这个接管是基于与大连船舶重工集团有限公司之间的借用协议而产生的，接管后没有实施任何具体行政行为。2、本案上诉人诉讼主体资格不适格。上诉人的使用权是转租得来，但在原租赁协议中明确约定只有经原承租人同意才能转租，而原承租人未同意。3、上诉人的诉讼超过法定的起诉期限，亦应当直接予以驳回。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，康顺公司提起本诉时起诉状中载明的诉讼请求是：1、确认二被告非法占用原告海域，履行边防职能的行政行为违法；2、判令二被告立即撤回原告海域并恢复海域原状态；3、判令二被告共同赔偿原告损失合计427428268元（具体损失：海域使用金损失247338.1元，航道挖泥工程投入资金损失328321000元，港池爆挖石工程投入资金损失98859930元）；4.本案的诉讼费用由二被告承担。根据康顺公司的诉讼请求，本案的争议焦点是是否存在行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般而言，可以提起行政诉讼的要件之一是存在行政行为。因此，起诉人提起行政诉讼时，应当提供存在行政行为的初步证据，不能初步证明被诉行政行为存在的，不符合法定起诉条件。本案中，原审法院查明，大连船舶重工集团有限公司与大连市公安边防支队船艇大队签订《浮动码头泊位等临时借用协议》，约定大连市公安边防支队船艇大队借用位于大连市西岗区沿海街21号大连渔轮公司西区油漆库北端的码头。后上述营区和营房移交至被上诉人二，被上诉人二与大连船舶重工集团有限公司签订了《浮动码头泊位等借用协议》。康顺公司所诉的二被上诉人侵占其海域的行为实际上是二被上诉人与大连船舶重工集团有限公司之间的码头借用法律关系所引发，康顺公司请求确认二被上诉人的行政行为违法，但是其未能提供证据证实二被上诉人对其作出过行政行为。被上诉人使用案涉海域与码头的行为与对康顺公司作出过行政行为并不是同一概念。康顺公司在本案所诉行为不属于行政诉讼法所调整的行政行为的范畴。因此康顺公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。康顺公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人大连康顺港务运输有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复203号复议申请人(异议人)：杨廷宇，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人杨廷宇因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人杨廷宇的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人杨廷宇以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人杨廷宇异议请求。复议申请人杨廷宇申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异40号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人杨廷宇提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、杨廷宇对执行标的具有物权权利。杨廷宇作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异40号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6954号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘永强，男，汉族，1968年8月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：李运刚，女，汉族，1968年10月6日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘永强、李运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢763号申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人王英，系该公司董事长。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人杨解定，男，汉族，居民。被执行人杨东亚，女，汉族，居民。被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司。法定代表人杨解定，系该公司执行董事。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年6月9日作出的(2016)陕0502民初4118号民事调解书已发生法律效力。因杨解定、杨东亚、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：本金2000000元、利息1093344元及按照本金2000000元利率月息2％计算，自2017年5月21日起至全部借款还清之日的借款利息，案件受理费15162元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨解定、杨东亚、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨解定、杨东亚、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十八日 书  记  员     张  毅  1
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3475号   原告：李某，男，1973年8月29日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告李某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1230号张程、杨小令、张静、陈祥：申请执行人张程与被执行人杨小令、张静、陈祥民间借贷纠纷一案，立案标的57315元。经执行，被执行人杨小令、张静、陈祥已执行到位56767元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张程向本院申请执行的(2019)苏1291民初1509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5354号申请执行人赵长河，男，1954年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡国强，男，1960年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵长河与被执行人蔡国强民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初9261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国强的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月二十三日书记员 邓炳乾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5816号之一 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码913302253090908922）。住所地：象山县丹东街道丹南路紫汀盛园11幢101室。 法定代表人：赖俊言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李诚诚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪罗青，女，该公司员工。 被告：郑惠琪，女，1978年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司象山分公司与被告郑惠琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司象山分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月三日 代书 记员  童婉瑜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监155号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：何允直，男，1997年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审原告黄灿林与原审被告何允直民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1563号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执977号 被执行人：董胜利，男，汉族。 本院于2019年7月31日作出的(2019)陕0122刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董胜利逾期未履行该判决书确定的义务，2019年8月29日本院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案的执行标的为95481元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月9日、12月11日、12月16日通过最高人民法院总对总执行查控系统查询类被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产线索均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月5日在被执行人的财产所在地对被执行人的财产及财产线索进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其家人亦不愿意帮其履行义务。 4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 5、本院于2019年9月16日冻结了被执行人名下的银行账户，账户内仅有少量存款。 6、作案车辆陕A681SH五菱汽车一辆已交财务室转交市财政局。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执977号案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院在执行中发现被执行人有可供执行的财产时，以职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 光
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1238号申请执行人：颜丽亚，女，1962年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：颜晓燕，女，1973年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。颜丽亚申请执行颜晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，颜晓燕自愿于2016年11月20日之前一次性偿还颜丽亚借款18万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，（颜丽亚已预交），颜晓燕自愿承担，并于2016年11月20日之前同上述款项一并给付原告。因颜晓燕未按上述生效法律文书履行义务，颜丽亚向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜晓燕负有继续向申请执行人颜丽亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月十九日书记员 习广鑫
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏12司惩复11号 复议申请人：何世君，男，1947年10月3日生，现住泰州市海陵区。 复议申请人何世君不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月19日作出的（2019）苏1291民再3号罚款决定，向本院申请复议。 何世君提出，原审法院再审认为本案虚假诉讼，落款日期2016年12月31日的欠条实际形成于2018年1月20日之后，系伪造证据，申请人对此认定不服：一、公安机关以没有犯罪事实为由，已作出撤销案件的决定；二、欠条是由泰州市杨湾物资中转站及何艳出具，章印、签字均为真实；三、欠条内容真实，申请人长期在泰州市杨湾物资中转站工作，结欠工资也是事实，后期重新出具欠条不能否定欠条内容的真实性。本案并非虚假诉讼，申请人也不存在伪造证据，妨碍法院审理的行为。 本院经审查认为，原审法院对原审原告何世君与原审被告泰州市杨湾物资中转站劳务合同纠纷一案，于2019年10月19日作出（2019）苏1291民再3号民事裁定，认定本案当事人伪造部分证据、捏造事实，侵犯了其他债权人的合法权益，向法院提起的本案诉讼为虚假诉讼，裁定驳回何世君的起诉。何世君已向本院提起上诉，其上诉理由亦涉及上述申请复议理由，本院尚在审理中。因此，何世君是否具有伪造证据，妨碍人民法院审理案件之应当处罚情形，需待本院受理的上诉案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，原审法院对何世君作出的处罚决定依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民再3号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2678号罪犯韩学江，男，1989年6月18日出生，汉族，初字文化，山东省宁津县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年6月25日作出（2016）冀0606刑初188号刑事附带民事判决,以被告人韩学江犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某经济损失共计人民币88070.81元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩学江在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩学江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年11月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4423号之一申请人：郭书玲，女，汉族。被申请人：田光，男，汉族。被申请人：李举，男，汉族。被申请人：李太珍，女，汉族。被申请人：赵峰，男，汉族。被申请人：陈震，男，汉族。申请人郭书玲与被申请人李洪敏、杨喜平、田光、李举、李太珍、赵峰、陈震民间借贷纠纷一案，申请人郭书玲于2019年12月17日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人田光、李举、李太珍、赵峰银行存款2,000,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人李举名下波罗汽车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；2、被申请人李举名下大众汽车壹辆（车牌号：Ｒ×××××）;3、被申请人李举名下位于南召县云阳镇大关村2组房产壹处（房产证号：2-××2）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭书玲的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田光、李举、李太珍、赵峰、陈震银行存款2,000,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十七日书记员  狄晓宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2065号申请执行人：郭晋花，女，1983年11月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张静波，男，1981年10月1日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人郭晋花与被执行人张静波借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋0502民初2462号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张静波于本判决生效后十日内一次性归还原告郭晋花借款本金140000元，并自2018年9月26日起按年利率24%向原告郭晋花支付利息至所欠款项清偿之日止。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晋花向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张静波的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张静波进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人张静波无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月13日对申请执行人郭晋花进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2065号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  苗一丹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3520号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 负责人：刘碧波，该行行长。 被告：钟发明，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘月枝，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告钟发明、刘月枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2019年12月4日以二被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员  陈 婉 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8472号罪犯黄鹏飞，男，汉族，1992年10月3日生，初中文化，河南省漯河市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖0121刑初131号刑事判决，以被告人黄鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄鹏飞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月17日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                        (2019)川01执335号 申请执行人：李世渝，男，1957年10月14日出生，台湾地区居民，经常居住地四川省金堂县。 被执行人：刘学林，男，1968年03月07日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：王长芳，女，1968年04月28日出生，彝族，住四川省石棉县。 被执行人：成都星彦木业有限公司，住所地成都市新都区新都家具产业园23号。 法定代表人：刘学林。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初1055号民事调解书，受理申请执行人李世渝与被执行人刘学林、王长芳、成都星彦木业有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院保全查封被执行人名下二套房产，其中一套房产系轮候查封，一套房产已抵押给第三人，存在无益拍卖情形，均依法不宜处置。又查明，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  晏红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2785号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：董传振，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董传江，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马刚华，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董传振、董传江、马刚华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月十日 书记员  郭腾飞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1207号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李笋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1180号起诉书指控被告人李笋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人李笋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时40分许，被告人李笋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹金路行驶，途径珥陵镇三陵河桥至三陵路，在该路段100米处被公安机关查获。经鉴定，被告人李笋血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人李笋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人李笋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人李笋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处二千元以下罚金。公诉机关提交了证人陈某、李某乙的证言，被告人李笋的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人李笋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李笋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李笋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李笋符合缓刑适用条件。根据被告人李笋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李笋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执834号申请执行人：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院5号楼9层919，统一社会信用代码911101157577250975。法定代表人：李标，执行董事兼经理。委托代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。本院在执行北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司与林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人林州二建集团建设有限公司名下财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下银行存款。被执行人名下登记有奥迪汽车一部（牌照号码为晋Ｃ×××××），车辆登记时间为2002年4月20日，申请人表示不采取查封措施，被执行人无房产、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通财产可供执行。本案执行标的为3509571.9元及利息，执行到位金额为0元。本院已对被执行人林州二建集团建设有限公司采取限制高消费措施。申请人不能提供被执行人其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十二日书记员  焦泽冠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1970号申请执行人薛书雷，男，197年12月22日，汉族，住山东省冠县。被执行人翟玉亭，男，汉族，农民，住冠县。被执行人陈丕信，男，汉族，农民住冠县薛书雷申请执行翟玉亭、陈丕信民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1525民初3082号民事判决书，判决,被告翟玉亭于本判决书生效之日起十日内给付原告薛书雷借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年11月3日起，按月利息2%计算至实际过付之日止）；被告陈丕信对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，清偿后可以向被告翟玉亭追偿。在执行中，双方已于2019年12月24日达成和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结冠县人民法院(2019)鲁1525执1970号案件中对被执行人翟玉亭、陈丕信的执行。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  程立明
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1860号 申请执行人：戚丽杰，女，1970年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：谢强，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘翠英，女，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人戚丽杰与被执行人谢强、刘翠英民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院（2019）冀0684民初622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月29日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年7月30日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产。经网络查控银行被执行人名下有存款，现已扣划并支付给申请执行人； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、申请执行人戚丽杰与被执行人谢强达成执行和解，现已部分履行了执行款264101.04元。后需长期履行。 五、申请执行人向本院提交了结案执行申请书面申请。 六、被执行人谢强并交纳了执行费36200元。 本院认为，申请执行人戚丽杰与被执行人谢强已达成执行和解。申请执行人向我院提交结案申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟维振
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1130号之一 申请执行人:陈孝军，男，1978年4月5日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：高昌贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人陈孝军与高昌贵运输合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初274号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人高昌贵名下有小汽车两辆，已查封，未扣押；无无房产、无证券、工商登记信息；银行无存款；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人名下车辆因未扣押暂无法处置，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初274号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人高昌贵具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张有民
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2199号申请执行人：许金红，女，1972年1月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：魏刚华，男，1973年3月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人许金红与被执行人魏刚华返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2018)鲁0523民初5159号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金红于2019年8月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50元并返还申请执行人许金红车号为鲁Ｅ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。因未查找到被执行人及相关车辆的下落，申请执行人对返还原物的执行请求无法实现。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，因未查找到被执行人及相关车辆的下落，且申请执行人不能提供被执行人及相关车辆的线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5159号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4474号申请执行人：郑钱，男，1982年5月19日出生，汉族。住：浙江省诸暨市。申请执行人：郑钡，女，1992年3月12日出生，汉族。住：浙江省诸暨市。被执行人:亿丰置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人:湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人郑钱、郑钡依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特387号司法确认裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为638947.55元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人638947.55元及违约金，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4474号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐