安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11580号原告：安徽省陈郑起重机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城一期D区5栋0502号，统一社会信用代码91341200MA2TNUHJ8T（1-1）。法定代表人：陈晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽阜阳广源玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场9#楼12幢105-106室，统一社会信用代码913412005649791708。法定代表人：李明，该公司董事长。原告安徽省陈郑起重机械有限公司（以下简称“陈郑公司”）与被告安徽阜阳广源玻璃有限公司（以下简称“广源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郑公司的法定代表人陈晓军及委托诉讼代理人潘艳、被告广源公司的法定代表人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《工业产品购销合同》；2、判令被告支付违约金11600元；3、判令被告支付原告材料费10,000元、运输车费600元、工人工资费用4,500元、割枪租赁及运输费用900元，共计16,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈郑公司与被告法定代表人李明于2019年10月5日签订《工业产品购销合同》，合同约定原告为被告安装车间行吊车整体设备，其中所需单梁行车6米、导轨100米、飞马牌电葫芦一个；被告应预付定金2万元，全部货物到场后再付一万元，安装完成可使用后再付2.3万元，使用三个月之后付余款5,000元。被告在合同签订后，并未依约预付定金2万元，反倒要求原告先将施工现场原有旧物拆除并将货物入场后再支付定金，原告考虑洽谈不易，为促使交易，也依其要求履行，但货物进场后，原告催促被告支付2万元定金，被告却一再推脱，并告知不再与原告合作，原告因材料已经入场所产生的材料费10,000元、运输车费600元、工人工资费用4,500元、割枪租赁及运输费用900元，多次与被告商谈均未果。原告认为被告未依约履行合同，已经构成严重违约，应承担合同所约定的违约责任，且因合同已经部分履行，被告应当承担该部分费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告广源公司辩称：一、原告主张法律关系错误，本案应为承揽加工合同；二、原、被告于2019年10月5日签订的承揽加工合同未生效，合同约定，答辩人向原告预付定金2万元作为合同生效条件和履行的前提，答辩人未支付定金，合同并未生效，无需继续履行。三、原告强行承揽被告起重设备的生意，先于合同签订前即2019年9月27日未经答辩人同意自行将钢材运到场地，应是强买强卖的行为，具有黑恶势力的性质。广源公司取消与陈郑公司的合作后，于10月7日与其他公司达成合作，但陈郑公司的法定代表人对于我公司达成合作的另一家公司予以言语威胁。综上，原告诉讼请求及事实理由，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回，以保护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告陈郑公司的经营范围为桥式起重机、门桥式起重机、门市起重机、轻小型起重设备的安装、维修、保养及售后服务等。2019年10月5日，原告陈郑公司与被告广源公司的法定代表人李明签订《工业产品购销合同》一份，约定原告为被告安装车间行吊车整体设备，使用的材料为单梁行车6米、导轨100米、飞马牌电葫芦等，合同总价为58,000元，付款方式为被告预付定金2万元，全部货到场再付1万元，安装完成可使用后再付2.3万元，余款5,000元待需方使用三个月后付清，合同解除条件为合同履行完毕，本合同自动解除；违约责任为违约方赔偿对方合同总价的20%，本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字盖章生效，传真件具备同等效力等。原告陈郑公司在上述合同上加盖公司印章，被告广源公司的法定代表人李明在合同上签名。上述合同签订前，原告陈郑公司经被告广源公司的法定代表人同意，该公司雇佣两个工人将被告处旧行车拆除，并使用被告旧槽钢加工成底座，并将六根新槽钢进场，后切断一根，现上述槽钢仍在被告处，原告陈郑为此支付工人工资共计3,300元。在上述合同签订前，双方曾签订一份《工业产品购销合同》，后因原告陈郑公司要求增加合同价格，经双方协商，双方均同意之前的合同作废。上述合同签订后，被告广源公司的法定代表人李明以原告陈郑公司的法定代表人在施工时未到场进行安全监督为由，于2019年10月7日电话通知原告陈郑公司的法定代表人，要求与原告陈郑公司解除合同，并要求陈郑公司将施工的原料、工具等撤出现场，原告陈郑公司不同意与被告广源公司解除合同，但之后被告广源公司与其他公司已另行建立承揽关系，现双方之间的承揽合同已实际无法履行。双方经协商解决争议无果，原告遂诉至本院。庭审中，本院根据涉案合同的主要内容为原告按照被告要求完成定做车间所用起重设备，并负责完成设备安装调试，故涉案合同名为《工业产品购销合同》，实则属于完成特定工作成果的合同，该合同符合承揽合同的法律特征。庭审中经向原告释明，原告已同意变更案由为承揽合同。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告陈郑公司在涉案的合同上加盖公司印章，被告广源公司的法定代表人李明在涉案合同上签名，双方签订的合同依法成立。涉案合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，不存在无效的情形，故涉案合同为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告于涉案合同签订前已实际履行合同即拆除施工现场的旧行车设备，被告对其拆除旧物的行为也表示认可，因此双方之间已实际履行该承揽合同。被告在合同履行过程中未按合同约定支付定金及支付相应的款项，上述行为已构成违约，应当向原告承担违约责任，向原告支付约定的合同总价20%的违约金即11,600元。根据承揽合同的法律规定，定做人在合同生效后承揽工作完成前可提出变更或解除合同，但对于承揽人造成损失的，应负赔偿责任。本案中，被告于2019年10月7日电话通知原告不再履行合同，因此，本案承揽合同关系于2019年10月7日解除，但被告对于原告的人工损失及截断的一根槽钢应当赔偿。但鉴于原告并未举出有力证据证明所提供的槽钢价格、运输费用、租赁割枪及割枪运输费用等，故对于原告该部分损失不予支持，仅对原告支出的人工费用3,300元予以支持。被告虽辩称因其未预付定金2万元，故合同并未生效，但是否支付定金不是涉案合同生效的条件，其又辩称原告存在强制性交易，但根据证人陈述及其本人庭审陈述，可以认定原告到被告处施工是经过被告允许的，不存在所谓的强制性交易；对被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告之间签订《工业产品购销合同》于2019年10月7日解除；二、被告安徽阜阳广源玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安徽省陈郑起重机械有限公司违约金11,600元；三、被告安徽阜阳广源玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安徽省陈郑起重机械有限公司人工损失费3,300元；四、驳回原告安徽省陈郑起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告安徽阜阳广源玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十七日书记员  樊长龙