wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初180号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人王某甲，男，2005年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2018年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年6月至8月，被告人王某甲多次在衡阳市雁峰区实施盗窃，具体如下： 1、2019年6月16日凌晨4时许，王某甲来到衡阳市雁峰区餐厅，徒手扳开玻璃门后爬进餐厅，盗走被害人慕某联想Ｙ430Ｐ笔记本电脑1台，江小白白酒10瓶，现金300元。之后，王某甲将笔记本电脑销赃得款100元。 2、同年8月23日凌晨2时许，王某甲来到衡阳市雁峰区Ｇ顶级造型店铺楼下，用脚踹破玻璃门后进入店内，盗走1台联想牌电脑主机和现金200余元。之后，王某甲来到三楼睿刺青工作室，徒手撬门入室，盗走被害人黄某联想Ｙ400笔记本电脑1台，索尼ＰＳ4Ｐｒｏ游戏机1台，苹果ｉｐａｄＰｒｏ平板电脑1台。同日，王某甲将所盗财物销赃得款470元。 经价格认定，被盗联想Ｙ430Ｐ笔记本电脑、联想Ｙ400笔记本电脑、索尼ＰＳ4Ｐｒｏ游戏机、苹果ｉｐａｄＰｒｏ平板电脑价值共计4900元。案发后，公安机关从王某甲处追缴现金420元，分别退还给黄某320元，刘某1100元。 上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人慕某、黄某的陈述、证人刘某1、王某、姚某、刘某2的证言、监控视频截图、现场勘验笔录、现场照片、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ114号价格认定结论书、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初64号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，王某甲能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对王某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。王某甲盗窃他人的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王某甲退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3771号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，员工。 被告：刘万冬，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告刘万冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董凤媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12578号原告：黄俊丰，男，汉族，1972年12月02日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姚龙洪，黄俊丰之妻，特别授权。被告：雷祥在，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄俊丰与被告雷祥在房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄俊丰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊丰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄俊丰负担。审判员  吴昌华二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8076号之一 申请执行人姚国良，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姚国良与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国良向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨建文返还申请执行人姚国良借款本息960万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担财产保全申请费5000元，案件受理费39675元。 执行立案后，本院向被执行人杨建文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨建文名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已在他案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建文未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二日 书记员 赵      抒      寒
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初850号公诉机关淅川县人民检察院。被告人徐某1，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月11日被淅川县公安局取保候审，2019年7月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月26日14时，被告人徐某1酒后驾驶豫Ａ×××××中型客车沿淅川县金河镇西滨河路由南向北行驶，行驶至淅川县金河镇西滨河路“语淅里音乐酒馆”门口路段时，与自西向东横过道路的抱着小孩的行人刘敏玲相撞，造成王楚瑜受伤、刘敏玲受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的徐某1血液中检出乙醇含量为43.44mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定，徐某1负该事故的全部责任，刘玲敏、王楚瑜无责任。案发后，被告人徐某1主动到公安机关投案自首，并赔偿死者刘玲敏及伤者王楚瑜家属合计68万元，双方已达成谅解协议。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、前科查询、驾驶证查询结果、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某1案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人徐某1进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十七日书记员  付金玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保420号 申请人：王胜春，男，1989年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：王威，男，1996年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请人王胜春于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威名下的车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型轿车予以查封，并于2019年12月24日向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人王胜春的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王威名下的车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型轿车，查封期限为采取保全措施之日起两年。 案件申请费1020元，由申请人王胜春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  张吴洁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初462号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月20日，原告在平阳县××××镇职业教育中心旁设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布石榴湾房地产开发项目的牌面内容为“开盘倒计时”的房地产营销活动信息。2019年11月11日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月11日强制拆除原告位于xx镇职业教育中心旁广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执915号被执行人：刘欢，男本院在执行刘欢罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  乐文娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1517号 原告魏市，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告王敬光，住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告魏市与被告王敬光买卖合同纠纷一案的过程中,原告魏市与被告王敬光自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告魏市因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏市撤回起诉 案件受理费88元予以免收，退还原告魏市（已预交）。 审判员  吴俊义 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3944号原告：刘梁山，男，汉族，1958年8月1日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告刘梁山诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁山委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梁山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋2单元1101室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金203076元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：刘梁山与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，刘梁山出资472587元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。后新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋2单元1101室交付刘梁山入住。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金2030.76元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘梁山办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋2单元1101室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘梁山逾期办理产权登记违约金2030.76元；三、驳回原告刘梁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173.07元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19632号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：申锐，男，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告申锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二0一九年十二月三十日                           书  记  员       郭 娟                        1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3192号 原告：付饶，女，1982年11月15日出生，住大连高新区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：秦晓峰。 被告：大连高新万达广场投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：黄国斌。 原告付饶与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司、大连高新万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告付饶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付饶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付饶负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月二日 书记员 李泳伶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2577号申请执行人：刘洪强。被执行人：孙舰。被执行人：孙德帅。刘洪强申请执行孙舰、孙德帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2019年08月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙舰、孙德帅名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人孙舰名下银行存款已冻结扣划，通过不动产查询系统查询了被执行人孙舰、孙德帅名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1753号 上诉人（原审起诉人）：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民。 诉讼代表人：尹广宝，男，汉族，户籍地江苏省。 诉讼代表人：朱国良，男，汉族，户籍地江苏省。 诉讼代表人：尹梅芳，女，汉族，户籍地江苏省。 诉讼代表人：殷虎成，男，汉族，户籍地江苏省。 诉讼代表人：朱益洪，男，汉族，户籍地江苏省。 诉讼代表人：何珍儿，女，汉族，户籍地江苏镇江市丹徒区辛丰镇。 上诉人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民因诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）、镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）及第三人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）其他行政管理一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民向本院上诉称，原审裁定在无合法证据证明丹徒区政府、辛丰镇政府和龙山村委会行为属合法征地安置，镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民提交材料已显然确认上述两行政机关违规行政。请求撤销原审裁定，依法对其行政诉讼立案受理。 本院经审查，镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民提起本案诉讼的理由为：龙山村委会严重违反规定，提出安置544名村民进入城保社会保障，未提名安置本案起诉人进入社会保障，严重侵害本案起诉人合法利益。辛丰镇政府违规审核村委会提出的安置名单，导致本案起诉人未能及时享受应得的社会保障金。诉讼请求为：1、判令丹徒区政府、辛丰镇政府违规行政，撤销龙山村委会违法、违规于2013年至2018年11月19日分配提名安置南吕、赵卜、时家村544名村民进入社会保障的决定；撤销辛丰镇政府违规审核龙山村委会所提名的安置544名村民进入社会保障决定；撤销丹徒区政府违规确定辛丰镇政府违规审核的决定；判令丹徒区政府、辛丰镇政府及龙山村委会依法重新统一分配提出安置村民名单，统一分配审核安置村民名单，统一分配确定安置村民名单，依法安置本案起诉人（及未参加诉讼的180余名老年村民）进入社会保障。2、判令龙山村委会补发本案起诉人2013至2019年5月应享受的社会保障金11951500元，补足本案起诉人安置金增加的部分约786万元，判令龙山村委会给付2014年至2017年经济损失等费用（申诉、诉讼、信访、就餐、误工等）计543060元，给付2018年至2019年5月份等待工资及信访、申诉费用约156400元，丹徒区政府、辛丰镇政府承担连带给付责任。3、判令丹徒区政府、辛丰镇政府及龙山村委会给付办案费依人民法院支持的总标的的5%计算并承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，对公民、法人或者组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民诉称的龙山村委员会违规提名、丹徒区政府、辛丰镇政府违规审核、违规确定的安置544名村民进入社会保障的行为，对提起本案诉讼的镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民本案起诉要求安置龙山村158名村民及未参加本案诉讼的180余名老年村民进入社会保障，该诉求事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民的上诉理由不能成立，原审法院对镇江市丹徒区辛丰镇龙山村158名村民的起诉不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督245号申请人：张春芝，女，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，现住吉林省镇赉县。被申请人：魏学科，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，现住吉林省镇赉县。申请人张春芝于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人张春芝称，被申请人魏学科于2018年4月6日在申请人处购买农药，欠农药款30000元，并约定于2018年11月末还款。到还款日期后经申请人多次索要，被申请人一直未给付，故诉至法院。要求被申请人魏学科给付申请人张春芝农药款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏学科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春芝农药款30000元。申请费183元，由被申请人魏学科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇一九年十二月四日书记员  牟云鹏
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申84号 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司： 你公司因邵飞犯交通肇事罪一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1234号刑事附带民事判决及本院（2018）鄂01刑终1419号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 关于你公司提出原审认定黄某无收入来源并判决被扶养人生活费系事实认定错误，改判你公司不向黄某赔付生活费的请求。在案件审查过程中，本院依法调取了湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2876号民事判决书及湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终873号民事判决书；黄某所属空降兵第十五军后勤部的职工档案及工资账户明细、司法鉴定意见书等证据材料。经查，黄某原系中国人民解放军95829部队跳伞队战士，1988年入伍，在部队服役期间因工作压力大，被确诊为精神分裂症，2000年10月退伍。同年5月，黄某与上述部队司令部管理处签订《劳动合同书》，合同期为五年。2018年6月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司鉴中心（2018）精鉴字第0592号《司法鉴定意见书》诊断其为“精神分裂症”，评为完全丧失劳动能力。黄某工资账户（尾数3515）显示了2014年元月至2017年12月时间段的银行流水显示黄某有工资收入。本院审查认为黄某作为精神分裂症患者，完全丧失劳动能力。黄某虽有工资收入，但日常生活的长期看护和照料是必不可少的。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿民事经济损失”。黄某原法定监护人黄斌因邵飞的交通肇事行为而身亡，原审根据案件的实际情况判处你公司赔偿黄某生活费并无不当。 综上，本院认为，你公司对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你公司的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2795号被执行人：周兴国，男，1984年8月22日出生于山东省聊城市，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人周兴国犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人周兴国缴纳罚金人民币10000元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人周兴国发出执行通知书、报告财产令，要求周兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兴国下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人周兴国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周兴国拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周兴国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2795号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月二十日书记员  甘咏华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5863号被执行人：王某洪，男，1968年12月27日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王某洪贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初954号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某洪未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行，要求被执行人王某洪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某洪至今仍未履行。本院依法将被执行人王某洪列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初954号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初954号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖114号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋某某、邓某某涉嫌非法持有毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2571号罪犯王刚，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化，黑龙江省肇东市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月6日作出(2017)京刑初1252号刑事判决,以被告人王刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并判处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王刚在2018年5月16日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年1月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3666号之一申请执行人：哈尔滨市大新鞋城吉尔康鞋行，住所地哈尔滨市道外区。经营者：王瑞全，男，1969年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔滨市龙沙区。被执行人：王洪波，女，1987年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市大新鞋城吉尔康鞋行与王洪波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王洪波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王洪波不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6814号原告：洪卫平，男，1970年12月14日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县黄宅镇星塘村村民委员会，住所地：浙江省浦江县黄宅镇星塘村。责任人：陈荣卫。被告：浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社，住所地：浙江省浦江县黄宅镇星塘村。责任人：黄晓俊。原告洪卫平与被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会（以下简称星塘村村委会）、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社（以下简称星塘村合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪卫平到庭参加诉讼，被告星塘村村委会、星塘村合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪卫平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币25376元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原告中标后与被告签订合同，双方约定由原告安装闭路监控系统，验收合格后付清全部款项。2017年9月，原告全部安装完成并验收合格，原告向被告催讨全部款项，经多次催讨无果。被告星塘村村委会、星塘村合作社未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，浦江县黄宅镇立新村经济合作社将该村闭路监控系统安装工程承包给原告施工。原、被告并签订了合同，双方约定由原告安装闭路监控系统，验收合格后付清全部款项。2017年9月，原告全部安装完成并验收合格，并由立新村村委会、立新村经济合作社在洪卫平提供的税务发票签字确认，后经原告多次催讨无果。另查明，2018年12月，浦江县人民政府作出《关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复》，撤销了黄宅镇前王郑、姓陈、立新三个村民委员会，合并设立星塘村村民委员会，其权利义务由新设立的浦江县黄宅镇星塘村村民委员会及浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社继承。以上事实有洪卫平提供的合同、税务发票、销货清单、浦江县人民政府关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，立新村村委会、立新村合作社与洪卫平之间发生的承揽合同关系合法有效。在洪卫平依约完成安装闭路监控系统后，立新村村委会、立新村合作社理应及时支付相关工程款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。现在立新村民委员会与前王郑村民委员会、姓陈村民委员会合并成立了浦江县黄宅镇星塘村村民委员会，原立新村民委员会、立新经济合作社的有关权利义务依法应由星塘村村委会、星塘村合作社承继，故对原告的诉讼请求本院予以支持。星塘村村委会、星塘村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第九十六条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告洪卫平工程款25376元及利息损失（按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月十二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11819号上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1947年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。上诉人王凤琴因与被上诉人江苏苏南万科物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8766号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：任学辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住银州区、。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告任学辉劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告任学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资18954.3元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告是在生产中出现生产质量事故，致企业出现经济困难，其原因是在被告生产中有因重大过失致使企业产品出现质量事故行为，造成企业直接经济损失50万元以上，间接损失永久失去该客户每年150万元订单业务。被告有向原告单位承担赔偿义务，原告为实现赔偿权，原告依《工资支付暂行规定》十六条规定有权暂扣其应发工资，以待要求被告赔偿责任。具体法律依据《劳动合同法》第三十九条三项“劳动者在工作中严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准,则按最低工资标准支付。”原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 任学辉辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、对于原告所述答辩人在生产中因重大过失，企业出现质量事故，答辩人不予认可。被告在工作中遵守劳动纪律，严格按照检查工艺进行操作，并不存在过失，且原告提供的赔偿协议书无法证明与答辩人存在直接关系，不能证明与答辩人的工资及欠缴社会保险存在必然联系，所以请求法院依法驳回。4、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，被告目前仍然在公司工作,与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任学辉为福神公司职工。福神公司自2018年11月开始拖欠被告工资18954.3元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付任学辉工资18954.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审512号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李迎迎，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月18日作出的3702131722323994《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2374号之五申请执行人：董金波，男，1973年12月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：王素敏（曾用名王素娥），女，1968年5月29日生，汉族，住寿光市。董金波申请执行王素敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初1471号判决，本院查明被执行人王素敏丈夫韩春吉（公民身份号码：）名下有鲁Ｖ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王素敏丈夫韩春吉名下的鲁Ｖ×××××号一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭丛林二〇一九年十二月五日书记员  常清海
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更681号罪犯黄小龙，男，1988年6月14日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年1月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初135号刑事判决，以被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人黄小龙服判报送本院复核。经本院审理，于2017年5月22日以（2017）辽刑核45732458号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月22日起至2019年5月21日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄小龙，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄小龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6637号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：娄小娜，女，住桐梓县。 被告：江文超，男，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄小娜、江文超物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2479号原告：陈家立，男，1990年11月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，天津宇昊建设工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。原告陈家立与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈家立于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家立在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家立撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一九年十二月十一日书记员 郑丽霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1192号 上诉人（原审被告）：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：王声塔，男，1971年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区向阳路1号。 被上诉人（原审原告）：谢汉姗，女，1971年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人曾广龙、王声塔因与被上诉人谢汉姗民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾广龙、王声塔上诉请求：1.依法撤销八步区法院（2019）桂1102民初663号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原判认定：“被上诉人与上诉人是借贷关系……借条是双方当事人的真实意思的表示，合法有效”。1.首先，本案并不是民间借贷关系，而是委托购买门面合同纠纷。借贷关系，首先要以事实存在为标准，本案没有借款之事实。2.被上诉人2011年—2013年转给刘小芬、刘柏欢14.69万元，其中2011年11月1日通过信用合作银行转2万元给刘小芬，2011年10月通过农业银行转4万元给刘小芬。3.这个借条是无效的，首先它是在被胁迫，遭到威胁的情况下写的，人民法院审理借贷案件之若干意见第十条规定“一方以欺诈，胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系应认定为无效。”无效的借款，借条自始没有法律的约束力。本案中，通过法庭调查，被上诉人谢汉姗委托上诉人王声塔带4-5人去曾广龙家里威胁4次，电话威胁8次之多。借款是在威胁的情况下形成的。二、适用法律错误。1.借条是2016年3月1日写的，并注明是定购灵峰大桥头前排门面定金。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”什么是基础法律关系，就是原因关系。本案双方是委托购买门面合同关系纠纷，而非借款合同纠纷。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，为此上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起上诉，希望得到公正之裁判。 被上诉人谢汉姗答辩称：一、本案购买门面定金已经转化为借款的事实清楚，虽然一审中被告提出相应的证据，说明其把钱转账给刘小芬、刘柏欢的情况，但是转账的时间和金额均与借款发生的时间、金额不一致，并且相距甚远。二、借条是在两上诉人真实意愿下出具的，上诉人没有证据证实有胁迫或威胁的情况。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。 谢汉姗向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告曾广龙偿还原告谢汉姗借款本金80000元及支付利息（利息计算：以本金80000元为基数，2016年6月1日至2016年11月30日期间按月利率1%计算，自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2.判决被告王声塔对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案受理费由被告曾广龙、王声塔共同承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告曾广龙于本判决生效之日起十日内向原告谢汉姗支付80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2016年6月8日起按年利率12%计付利息至2016年12月28日，自2016年12月29日起按年利率24%计付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告王声塔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初663号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于案涉8万元款项性质问题。上诉人曾广龙对被上诉人谢汉姗曾向其支付8万元，委托其购买铺面的事实并无异议，只是认为8万元已经转给案外人刘小芬，其不应承担返还责任。对此本院认为，首先，上诉人曾广龙并无充分证据证明其已将8万元转给案外人。其次，在确认无法购买铺面后，双方已经就返款事宜进行了协商，曾广龙也出具了借条给被上诉人收执。这表明双方已经合意将曾广龙收取的8万元转化为借款。故一审判决认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。 关于借条的效力问题。上诉人曾广龙是一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条给他人收执的法律后果。现上诉人曾广龙主张借条是在遭到威胁，在被胁迫情况下出具的，但未能提供证据证明其主张的事实，对此本院不予采信。对案涉借条的效力本院予以确认。 综上分析，上诉人曾广龙、王声塔上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元（上诉人已预交），由上诉人曾广龙、王声塔负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年十二月六日 书记员  曾俊豪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执893号申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路289号。法定代表人刘涛龙，主任。被执行人山西信利华泰贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场东区C2001号。法定代表人阎宇刚，经理。被执行人太原中迪机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇太兰路东。法定代表人郭秀清，经理。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社申请被执行人山西信利华泰贸易有限公司、太原中迪机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初53号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西信利华泰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金480万元及贷款利息363668.73元，并支付从2016年10月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率15.3%计算。二、被告太原中迪机械设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47946元，由被告山西信利华泰贸易有限公司、太原中迪机械设备有限公司共同负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3821号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：朱英明，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告朱英明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:     准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。                                    审 判 员   张 国 元     二0一九年十二月五日            书 记 员   任 丽 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29655号上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区隆仁酒楼，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭新二区十二巷16号4楼，统一社会信用代码：92440300L448474766。经营者：左健宁。委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾俊雄，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地：广东省紫金县，委托诉讼代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区隆仁酒楼（以下简称“隆仁酒楼”）因与被上诉人曾俊雄劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾俊雄仲裁请求：1、确认曾俊雄与隆仁酒楼之间存在劳动关系；2、隆仁酒楼支付曾俊雄以下款项：2019年2月18日-28日期间工资人民币2781元（以下币种均为人民币）、2019年3月7日-4月6日医疗期内工资5500元、2018年10月1日-2019年4月6日未签订劳动合同的二倍工资差额30250元、2018年10月1日-2019年4月6日解除劳动合同经济补偿金5500元、2019年2月18日-3月6日住院护理费6141元、2019年2月18日-3月7日的住宿费、交通费800元、律师费10000元、精神抚慰金10000元。仲裁裁决：驳回曾俊雄的全部仲裁请求。曾俊雄一审诉讼请求：同仲裁请求。一审判决：一、确认曾俊雄与隆仁酒楼之间存在劳动关系；二、隆仁酒楼应于判决生效之日起三日内支付曾俊雄2019年2月18日至2019年2月28日的工资人民币2160.71元及2019年3月7日至2019年4月6日的工资人民币5500元；三、隆仁酒楼应于本判决生效之日起三日内支付曾俊雄2018年11月1日至2019年4月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币28600元；四、隆仁酒楼应于判决生效之日起三日内支付曾俊雄2019年2月18日至2019年3月6日的住院护理费人民币2400元；五、隆仁酒楼应于判决生效之日起三日内支付曾俊雄2019年2月18日至2019年3月7日期间的交通费人民币480元；六、隆仁酒楼应于判决生效之日起三日内支付曾俊雄律师费人民币2757.48元；八、驳回曾俊雄的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由隆仁酒楼负担。上诉人隆仁酒楼上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾俊雄的全部诉讼请求；2.案件受理费由曾俊雄负担。事实和理由：上诉人与曾俊雄之间不存在劳动关系，他是谭丽敏经营的“紫新客家私房菜”聘请的员工，隆仁酒楼未再经营，本案与酒楼无关。被上诉人曾俊雄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人将营业执照借用给谭丽敏使用，上诉人系用人单位。本院二审审理查明：2019年4月28日，深圳市市场监督管理局龙岗所出具《行政处理结果告知书》载明：“执法人员到隆仁大厦一楼进行检查，1楼有“客家私房菜”字样；4楼设置厨房及就餐区；菜馆负责人叶美青提供证照信息。”上诉人二审新提交以下证据：证据1.仲裁庭审笔录；证据2.仲裁对案外人谭丽敏的调查笔录。拟共同证明：被上诉人在仲裁阶段自认，谭丽敏系其老板，谭丽敏与上诉人的负责人左健宁之间是房屋租赁合同关系，上诉人并没有向谭丽敏出借营业执照，也未允许其使用营业执照以及上诉人的企业名称进行经营。谭丽敏在笔录中确认：并未使用上诉人的营业执照经营。当庭拨打左健宁手机、谭丽敏手机，接通后均无人接听。当庭拨打左健宁配偶李丽手机，接通后，对方称系李丽本人，其述称：“曾俊雄太太确实在2019年3月左右打过电话给我，具体时间记不清，对方的意思是叫我帮忙去找谭丽敏赔钱；我之前并不知道曾俊雄受伤的事情，是曾俊雄太太打电话后才知道，谭丽敏也没有找过我们赔钱。后来又听谭丽敏说，与曾俊雄之间赔偿没有谈拢，曾俊雄要十几万元，谭丽敏不肯。我方跟本案没有任何关系。谭丽敏在仲裁阶段也接受调查，明确承认跟曾俊雄之间存在劳动关系，也愿意赔偿，我不知道曾俊雄为何要起诉隆仁酒楼”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定：劳动者主张存在劳动关系，应对此承担举证责任。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘《登记表》、《报名表》等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。被上诉人主张双方之间存在劳动关系，据此，其一审提交《行政处理结果告知书》、杜育聪的证人证言、谭丽敏发放工资的微信转账记录作为证据。本院对前述证据综合审核认定如下：首先，《行政处理结果告知书》仅提及叶美青提供“证照信息”，并非出示《营业执照》原件，故被上诉人主张“上诉人将营业执照借给谭丽敏使用、上诉人与紫新客家私房菜及谭丽敏存在经营关系”，均缺乏事实依据。其次，关于杜育聪证人证言的证明力。杜育聪称：“谭丽敏管理我，给我发工资，我哥是杜育平。他在保利上城的紫新客家私房菜工作”；被上诉人未提交其他证据佐证，杜育聪是隆仁酒店的员工，故该证人证言也不属于“其他劳动者的证言”。而微信转账记录的内容则直接指向谭丽敏向曾俊雄发放工资。故被上诉人提交证据均不符合法定的“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的相关凭证”，不足以证明双方存在劳动关系。上诉人否认双方存在劳动关系，上诉主张其系谭丽敏经营的“紫新客家私房菜”聘请的员工，其一审提交谭丽敏《证明》、《租赁合同》、二审提交仲裁笔录、调查笔录等证据予以反驳。关于被上诉人与紫新客家私房菜之间是否存在事实劳动关系、与谭丽敏之间是否存在雇佣关系，被上诉人可另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9242号民事判决；二、驳回被上诉人曾俊雄的全部诉讼请求。一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，均由被上诉人曾俊雄负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6683号本院在审理刘某与深圳市奇信建设集团股份有限公司、叶某买卖合同纠纷一案中，原告刘士富向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告刘士富撤回起诉。审判员 连倩 二〇一九年十二月二十七日书记员 余彦
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初216号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人廖伟兵（曾用名廖梅生），男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞202号起诉书指控被告人廖伟兵犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人廖伟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年4月17日晚，被告人廖伟兵来到昭平县仙回乡大中村新屋组375号龚某家中吃饭喝酒，酒后其躲在龚某家一楼楼梯杂物间睡觉。次日凌晨1时许其酒醒上厕所后发现龚某女儿龚某某（智力三级残疾）房间房门未锁，便钻进该房间直接爬到龚某某床上，趁龚某某熟睡之机，抚摸其阴部，并强行与之发生性关系。后龚某某惊醒大叫，廖伟兵才光着下半身慌忙逃离现场。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人廖伟兵违背妇女意志，趁智力残疾的被害人熟睡之机，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑四年。提请本院依法判处。 被告人廖伟兵对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日晚，被告人廖伟兵来到昭平县仙回乡大中村新屋组375号龚某家中吃饭喝酒，酒后其躲在龚某家一楼楼梯杂物间睡觉。当晚23时许其酒醒上厕所后发现龚某女儿龚某某（智力三级残疾）房间房门未锁，便钻进该房间直接爬到龚某某床上，趁龚某某熟睡之机，抚摸其阴部，并强行与之发生性关系。后龚某某惊醒大叫，廖伟兵才光着下半身慌忙逃离现场。 上述事实，被告人廖伟兵在开庭审理过中亦无异议，且有证人龚某、陆某1、周某1、周某2、陆某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，诊断证明书，出生医学证明，到案经过，户籍证明及被告人廖伟兵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖伟兵违背妇女意志，趁智力残疾的被害人熟睡之机，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖伟兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20328号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：邓星，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初18830号、（2018）粤19民终2871号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邓星于判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金482792.39元及罚息6396.59元[后续罚息以482792.39元为基数，自2017年4月25曰起按照固定年利率14.02875%计算至实际清偿之日]。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年10月30日依法轮候查封被执行人邓星名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月4日向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 温 建 坤
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑更8041号 罪犯周芬兰，女，汉族，1978年3月7日生，中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省青阳县人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖1723刑初127号刑事判决，以被告人周芬兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人周芬兰不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖17刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周芬兰确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周芬兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯周芬兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周芬兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周芬兰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年5月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一九年十二月二十日 书记员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民监15号原审原告魏萍，女，汉族，1973年9月22日出生，住濮阳县。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告魏萍与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  孙晓玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祁利慧
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初131号原告：宋福彬，男，汉族，1997年1月12日出生,住商丘市。委托代理人：王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生,住商丘市睢阳区。商丘市市场营销协会会员。被告:商丘市市场监督管理局，住所地：商丘市长江路259号。法定代表人：戚征伦，职务：局长。委托代理人：张文霞，该局工作人员。委托代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。第三人：商丘市祥瑞置业有限公司,住商丘市梁园区昆仑路罗马花园小区111号临街商铺。统一社会信用代码：914114005637297358。法定代表人：黄超，职务：经理。第三人:马帅,男,汉族,1992年7月30日出生,住商丘市。以上第三人委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告宋福彬诉被告商丘市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋福彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十二月四日书记员  李 昊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执313号之一 申请执行人程仁宗，男，1962年9月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人廖东明，男，1973年10月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人程仁宗与被执行人廖东明民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程仁宗于2019年10月22日向本院申请执行，请求被执行人廖东明向申请执行人支付案件款23694元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人廖东明发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，故本院将被执行人发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人廖东明的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，对被执行人所有的帕萨特牌汽车一辆已查封但未能实施扣押，依法扣划被执行人银行存款1665.46元，本案暂未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的23694元及利息，未执行到位标的22028.54元及利息。 本院认为，本案被执行人廖东明目前没有可供执行的财产,且申请执行人程仁宗在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖东明新的财产线索，申请执行人程仁宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2852号罪犯刘鑫。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0111刑初195号刑事判决，认定被告人刘鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年12月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终771号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑一个月一日。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑一个月一日（刑期自2017年11月28日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9793号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：莫娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住湖北省团风县，再审申请人莫娟因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫娟申请再审称：莫娟起诉的被告吴某钢，其经常居住地是佛山市南海，在起诉书中已列明了详细地址，而一审法院没有送达诉讼文书，也没有核实被告吴某钢的经常居住地是否在南海，即裁定没有管辖权不予受理莫娟的起诉，是认定事实错误。对于莫娟申请法院调查被告住址信息而法院不予调查是适用法律错误。吴某钢虽然户籍所在地在湖北省，但经常居住地是佛山南海，莫娟向吴某钢转账也是转入其在南海开立的农行账户。吴某钢收款后如果履行交货义务，交货地点也是在南海，所以南海是合同履行地，南海区人民法院有管辖权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案系因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管理。莫娟与吴某钢的交易中没有约定合同履行地。莫娟向吴某钢转款后吴某钢未履行交付大米的义务，即合同未实际履行，依法应以履行义务一方吴某钢所在地为合同履行地。吴某钢的户籍地为湖北省，莫娟起诉提交的证据未能证明吴某钢的经常居住地位于佛山市南海。据此，二审法院裁定对莫娟的起诉不予受理，并无不当。再审申请人莫娟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人莫娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫娟的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月九日书记员  朱丽潔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8222号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈洪伟，男，汉族，1977年5月4日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告陈洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告陈洪伟因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币94428.13元、利息人民币11901.12元、违约金人民币4000元，合计人民币110329.25元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5433.83元（上述两项合计人民币115763.08元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2017年5月1日，被告陈洪伟向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告陈洪伟填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（42×××02）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈洪伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告陈洪伟未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2009年9月8日，被告陈洪伟向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时申明：“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定。如被核准为普及版信用卡，本人同意在符合以上信用额度升级条件时，由银行主动调整信用额度。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为42×××02的信用卡，被告陈洪伟将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告陈洪伟尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币94428.13元、利息人民币11901.12元、违约金人民币4000元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告陈洪伟向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告陈洪伟未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币94428.13元、利息人民币11901.12元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告陈洪伟支付截至2019年5月31日的违约金人民币4000元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，且原告与被告未就逾期违约金的收取进行约定，另外，原告也未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了新的合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币5433.83元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币94428.13元、利息人民币11901.12元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2615元，由被告陈洪伟承担人民币2401.90元，剩余人民币213.10元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初204号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡斌，男，汉族，1963年1月3日出生，湖北省鄂州市人，大学文化，原系咸宁市交通运输局党组成员、工会主任，住湖北省咸宁市。2018年8月14日经咸宁市监察委决定留置三个月，2018年10月17日决定延长留置三个月。2019年1月5日经咸宁市人民检察决定取保候审，2019年1月11日经咸安区人民检察院决定取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。辩护人郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检职刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人胡斌犯滥用职权罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人郑德露到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年3月至2018年3月，被告人胡斌任咸宁市交通运输局党组成员、咸宁市交通运输局城市客运管理处(以下简称“客管处”)处长。被告人胡斌担任客管处处长期间，在处罚非法营运车辆、审核油补补贴过程中，不正确履行职责，给国家造成经济损失共计人民币87.289663万元。具体事实如下：1.2012年3月至2017年6月期间，被告人胡斌在法律法规无规定允许的情况下，自创“困难补助”直接减免等方式，违规降低142辆非法营运车辆处罚标准，按每辆车以人民币5000元最低标准处罚，应收处罚金额人民币71万元，实收处罚金额人民币39.65万元，造成国家罚没收入损失人民币31.35万元，发放“困难补助”8.32万元，免处四台车辆，少罚人民币2万元，共计造成国家损失人民币41.67万元。2.2012年，被告人胡斌为了让枫丹公司出资购买两台车辆（车牌为鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）借给客管处作为执法用车，安排负责审核油补申报的王某3用“公交车油补资金”作为补偿给枫丹公司。经湖北永兴会计事务有限公司鉴定：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××两辆车不符合油补申报条件，已领取2013年度至2017年度油补共计人民币45.619663万元。案发后，被告人胡斌主动到咸宁市监察委员会投案，如实供述犯罪事实。2018年12月26日，咸宁市监察委员会收到咸宁市枫丹公交有限公司所退的违法所得人民币45.619663万元。上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、霍某、李某1、彭某、吴某、李某2、龙某、黎某、冯某、刘某、王某1、阮某1、王某2、徐某、阮某2、车某、叶某、袁某、王某3、周某、肖某、涂某、李某3的证言；鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人胡斌的辩护人对公诉机关指控被告人胡斌犯滥用职权罪无异议，但认为被告人胡斌有自首情节，且枫丹公司已退还了城市公交油补45.619663万元，国家经济损失已得到弥补，应对被告人胡斌从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人胡斌身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，不正确履行职责，滥用职权，致使国家遭受损失达87万余元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。枫丹公司已足额退交城市公交车油补，国家经济损失已得到弥补，在量刑时可酌情对被告人胡斌从轻处罚。被告人胡斌的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡斌的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、咸宁市枫丹公交有限公司所退违法所得人民币45.619663万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  李汉华人民陪审员  张元海二〇一九年十二月二十日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（二）造成经济损失30万元以上的；
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执664号申请执行人：邢凤涛，男，1963年3月27日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被执行人：高博，男，1990年8月5日出生，汉族，住沧州市沧县。申请执行人邢凤涛与被执行人高博侵权责任纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初81号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0902民初81号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  于 旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特606号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：鲁云周，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人鲁云周申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00629号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7563号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市金浩仁和天地24#301室。统一社会信用代码91340200577084579F（1-1）。负责人：赵昀，总经理。委托诉讼代理人：苏心平，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚振，该公司员工。被告：周千元，男，1985年12月31日生，汉族，住芜湖市。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与被告周千元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉讼代理人周亚振到庭参加诉讼，被告周千元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费能耗费3003.12元，滞纳金1543.61元，总计4546.73元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的金浩仁和天地小区系原告提供物业服务。依据原告与深圳历思联行物业管理有限公司签订的《物业前期服务协议-业主临时管理规约》所约定的住宅物业费0.85元/月/平，公共能耗费0.5元/月/平的收费标准。被告房产建筑面积87.76平方米，依照服务合同按建筑面积每天应缴物业费能耗费3.9元；原告在提供相应的物业管理服务的情况下，却被被告从2017年2月18日至2019年3月31日拖欠物业管理费，所拖欠物业管理费时间共计771天，物业费能耗费欠费金额为3003.12元。欠费期间为保障小区物业管理服务的持续发展，原告多次催收，被告却一直拒交。为此，原告提起诉讼，望判如所请。周千元未作答辩。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告即应依约向原告缴纳物业服务费。《前期物业服务协议》约定高层住宅物业服务费0.85元/月/平，公共能耗费另行分摊，住宅公共照明电费按户分摊；二次加压水泵运行费按用户实际用水量分摊；电梯运行费、维修、维护费、安全检测费等按户分摊（电梯起始层免收，二楼收取20%、三楼收取50%，减收免收部分由四楼和四楼以上住户平均分摊）。物业费按半年交纳，业主应在半年的第一个月10日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的日千分之2收取滞纳金。被告住宅面积87.76平米，从2017年2月18日至2019年3月31日，被告应交纳物业费为1899.71元（87.76平米×0.85元/月/平×25个月14天）。原告主张1525.6元，本院予以支持。庭审后，原告撤回对公共能耗费的诉讼，对此，本院予以准许。因原告在物业服务过程中存在不妥之处，尚需进一步改善。故原告主张滞纳金本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周千元于判决生效之日起五日内给付原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费1525.6元。二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周千元负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月十七日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3143号原告：朱爱香，女，1963年5月5日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓嘉，男，1968年4月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告朱爱香与被告杨晓嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱爱香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱香申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱香撤诉。案件受理费减半收取253元，由原告朱爱香负担。审判员  孙同江二〇一九年十二月二十六日书记员  黄梦莹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7637号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。委托代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：刘罗照，男，该行工作人员。被告：陈磊，男，1988年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈金斌，男，1961年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：林罗贞，女，1962年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈磊、陈金斌、林罗贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币1860元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  王建军二〇一九年十二月二十日书记员  汤陈楚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1777号申请人：卞祥文。被执行人：卞西旗。被执行人：卞祥珍。申请人卞祥文与被执行人卞西旗、卞祥珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3977.36元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月三日书记员 林文广
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告许年林保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保宁波市分公司于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许年林支付原告人保宁波市分公司保险金赔款210486.65元；2.被告许年林支付原告人保宁波市分公司因履行保险责任造成的经济损失（以赔付保险金210486.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月20日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年9月30日约为280元）；3.本案诉讼费由被告许年林承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人叶南菲到庭参加了诉讼，被告许年林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，宁波银行股份有限公司为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商,该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年9月19日，被告许年林作为融资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人姜水飞、梁寅良、朱松美等三人借款200000元，约定借款利率为年利率5.20%，借款期限为2018年9月19日至2019年9月16日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告许年林作为投保人向原告人保宁波市分公司投保了“借款合同履约保证保险”，被保险人为姜水飞等三人，保险期间自2018年9月19日零时起至2019年9月16日二十四时止。同时，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，如购买保证保险，投资人姜水飞等三人同意作为被保险人，且无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因被告许年林在约定的到期还款日未按约还本付息，宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告人保宁波市分公司申请保险赔偿，原告人保宁波市分公司作为保险人在接到索赔通知书后，于2019年9月20日支付了保险金210486.65元。同日，宁波银行股份有限公司向原告人保宁波市分公司出具了《债权转让书》，确认其未与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定，原告人保宁波市分公司已履行保险责任，并将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告人保宁波市分公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许年林于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款210486.65元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年9月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告许年林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈灿