wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执恢134号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：舒选刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李春利，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人舒选刚、李春利借款合同纠纷一案中,因被执行人未积极履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封被执行人舒选刚购买的坐落于筠连县房屋（预购商品房他项权利证号:筠房2013他字第××号）一套。执行中，依申请执行人申请，本院依法启动拍卖程序拟拍卖上述房屋，房屋评估报告作出后，案外人易明菊以筠连县房屋实际购买人身份，向本院提出执行异议申请，该异议正处于审查阶段。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下： 中止（2018）川1527民初41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱泉霖
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审387号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：彭德青、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会，住所地：河南省南阳市镇平县石佛寺镇平顶山村。法定代表人：仵国全，任该村村委会主任。镇平县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月16日对石佛寺镇平顶山村民委员会作出的编号（2019）190-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）190-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月16日向石佛寺镇平顶山村民委员会送达了编号（2019）190-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对石佛寺镇平顶山村民委员会作出的编号（2019）190-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对石佛寺镇平顶山村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除石佛寺镇平顶山村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4004号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：曾理荡，男，1982年12月6日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾理荡信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初2062号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金3815.48元及利息、违约金等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈国鹏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1932号 上诉人（一审原告）：金玉堂，男，苗族，1953年6月30日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金玉堂因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金玉堂一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金玉堂的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金玉堂无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金玉堂提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金玉堂的起诉。案件受理费50元，退回金玉堂。 金玉堂不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金玉堂上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金玉堂的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金玉堂坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金玉堂的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金玉堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3656号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。负责人：钟翠红，该行行长。被告：李毅成，男，1978年10月19日生，汉族，住江西省。被告：邬丽萍，女，1980年6月28日生，汉族，住江西省。被告：李世南，男，1953年1月13日生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告李毅成、邬丽萍、李世南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤回起诉。本案诉讼费1615.69元，减半收取计807.85元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初601号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人程万春，男，1973年5月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2019年10月25日被继续取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人程万春犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人程万春到庭参加诉讼。本案因杭州市下城区人民检察院提出补充侦查，依法延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月3日11时40分许，被告人程万春伙同彭某（另案处理，已判决）在杭州市下城区杭州大厦A座1楼香奈儿专卖店内盗窃深蓝色女士单肩挎包一只（价值人民币24500元）。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实、罪名及量刑建议，被告人程万春并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人程万春的供述和辩解，被害人朱某的陈述，受案登记表、价格证明、进货及销售证明、抓获经过、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。 另查明，同案犯彭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，责令其退赔上述香奈儿深蓝色女式包一只。 本院认为，被告人程万春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程万春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程万春与同案犯彭景波共同退赔上述香奈儿女式单肩挎包一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙毅 兼书记员
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2924号之一申请执行人：郎国富，男，彝族，1985年11月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘波，男，汉族，1980年12月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郎国富与刘波借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初3586号民事调解书，被执行人刘波应支付申请人郎国富本金、利息、案件受理费，总计10000元，另需缴纳执行费50元。但被执行人刘波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为4129.28元，在扣留50元用于缴纳执行费后，剩余4079.28元已全部发放给申请人。网络查控系统显示被执行人刘波名下有一车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，本院委托有管辖权限的法院进行查封时，发现该车辆已处于注销状态，未能查封。此外，被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为5920.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4204号原告：孙某，男，1982年10月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：侯某，男，1953年5月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。第三人：戚某，男，1978年11月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙某与被告侯某、戚某所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙某承担。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十二月二十七日书 记 员 霍欢欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初156号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人杨征，男，1986年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡三道渠村70号，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇叶家湖村96号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2018年12月19日因涉嫌骗取贷款罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年1月18日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年3月29日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   被告人张兆祥，男，1981年8月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡三道渠村70号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区14号楼1单元201室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2018年12月19日因涉嫌骗取贷款罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年1月18日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年3月29日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨征、张兆祥犯骗取贷款罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派阿依玛西出庭支持公诉，被告人杨征、张兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年3月，被告人杨征和被告人张兆祥商议向中国邮政银行吉木萨尔县支行贷款，被告人张兆祥向杨征介绍邮政银行信贷员黎明，后被告人杨征向中国邮政银行吉木萨尔县支行提供了伪造的“商品房买卖合同、商品房评估报告、个体营业执照”等虚假的贷款材料，张兆祥明知杨征提供虚假贷款材料，为了通过贷款审核向银行经办人黎明打招呼，2016年4月21日杨征从中国邮政银行吉木萨尔县支行骗取贷款50万元，贷款下来后该笔贷款被告人杨征用20万元，张兆祥用30万元。贷款到期后经中国邮政银行吉木萨尔县支行多次催收，被告人杨征仅归还24714.5元。截止2018年5月30日拖欠贷款本金475285.5元，利息68037.19元，合计543322.69元。案发后被告人张兆祥向中国邮政银行吉木萨尔县支行还款50万元。   2018年12月19日被告人杨征被吉木萨尔县公安局传唤到案；被告人张兆祥经网上追逃，于2018年12月26日向乌鲁木齐铁路公安处乘警支队投案。   公诉机关认为，被告人杨征、张兆祥以欺骗手段取得银行贷款50万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨征、张兆祥共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨征、张兆祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法庭能够从轻处罚。   经审理查明，2016年3月，被告人杨征和被告人张兆祥商议向中国邮政银行吉木萨尔县支行贷款，被告人张兆祥向杨征介绍邮政银行信贷员黎明，后被告人杨征向中国邮政银行吉木萨尔县支行提供了伪造的“商品房买卖合同、商品房评估报告、个体营业执照”等虚假的贷款材料，张兆祥明知杨征提供虚假贷款材料，为了通过贷款审核向银行经办人黎明打招呼，2016年4月21日杨征从中国邮政银行吉木萨尔县支行骗取贷款50万元，贷款下来后该笔贷款被告人杨征用20万元，张兆祥用30万元。贷款到期后经中国邮政银行吉木萨尔县支行多次催收，被告人杨征仅归还24714.5元。截止2018年5月30日拖欠贷款本金475285.5元，利息68037.19元，合计543322.69元。   案发后，被告人张兆祥向中国邮政银行吉木萨尔县支行还款50万元。   2018年12月19日被告人杨征被吉木萨尔县公安局传唤到案；被告人张兆祥经网上追逃2018年12月26日向乌鲁木齐铁路公安处乘警支队投案。   上述事实，被告人杨征、张兆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示下列证据证实：一、物证：1、20万元人民币，附吉木萨尔县公安局扣押决定书一份、扣押财物清单一份、发还清单。二、书证：1、被告人户籍资料；2、吉木萨尔县中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行报案材料；3、立案决定书；4、到案经过；5、商品房买卖合同；6、房地产估价报告；7、身份证、户口本复印件以及贷款申请；8、房屋他项权证复印证，包玉红账户现金流量表、吉木萨尔县二工镇玲子种子农资经销店税务登记证、营业执照、保证书、农户家庭经济、土地使用及居住情况证明一份、包玉红和杨征结婚证复印件一份、种子销售合同一份、未出租情况声明、未办理土地证申明、未办理抵押房产共有权证申明、抵押担保房产处置授权书、包玉红农村信用社卡折对账单、房产证复印件、房屋租赁合同；9、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；10、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；11、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证；12、贷款受托支付清单；13、债权文书公证书；14、乌鲁木齐市不动产登记局出具的不动产登记信息查询结果，乌鲁木齐市商品房买卖合同；15、关于张兆祥退还金额的说明。三、证人证言：1、证人吴某证言；2、证人罗某证言；3、证人杨某、黎明、刘伟、包玉红证言。四、被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支公司员工李振新陈述。五、被告人的供述与辩解：1、被告人杨征供述；2、被告人张兆祥供述。六、案件受理、立案、拘留决定书、取保候审决定书等相关文书。七、关于张兆祥退还金额情况说明。八、到案经过。   本院认为，被告人杨征、张兆祥以欺骗手段取得银行贷款50万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨征、张兆祥共同实施故意犯罪，属共同犯罪。被告人杨征到庭后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻予以处罚。被告人张兆祥主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻予以处罚。被告人张兆祥在案发后主动退赔被害人绝大部分经济损失50万元，依法酌情从轻予以处罚。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第三款、第二十五第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨征犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元；   二、被告人张兆祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   三、被告人杨征、张兆祥退还被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支公司的剩余损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 孙  建   审 判 员 阿力木江   人民陪审员 梁 煊 若   二〇一九年十二月七日   书 记 员 陈 思 远
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1201号 被执行人：潘三华，男，1956年11月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，小学文化，住广西藤县。 本院在执行潘三华贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年8月6日作出的（2019）桂0422刑初212号刑事判决，于2019年9月10日向被执行人潘三华发出执行通知书、报告财产令，责令潘三华履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人潘三华的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，除了潘三华银行账户有存款605.42元外，均未发现被执行人潘三华有可供执行的财产。本院在划拨了潘三华存款后穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人潘三华不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1875号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室，2层0203室、0204室、0205室。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：童慈兰，女，汉族，1943年12月4日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：周敦清，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖北省孝昌县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人童慈兰、周敦清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）鄂0921民初1465号民事判决并依法改判公司少承担44455元或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：公司在一审庭审中已经明确说明，童慈兰的住院病历材料与鉴定依据及鉴定结论严重不符，且公司已经依法提出了重新鉴定申请，一审法院未支持公司提出的重新鉴定申请不当。请求二审法院支持公司的诉请，改判减少公司承担的不合理部分44455元。被上诉人童慈兰辩称，她在一审时提交的鉴定意见系具有资质的鉴定机构依照鉴定程序作出的，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未提出足以反驳该鉴定意见的证据，其要求重新鉴定的诉请不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周敦清经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。童慈兰向一审法院起诉请求：1.判令周敦清、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿其各项损失共计157467.09元，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险的部分由周敦清赔偿；2.诉讼费用由周敦清、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月22日7时22分许，周敦清驾驶鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿孝昌县城区华阳大道由西往东方向行驶至华阳幼儿园路段超车时驶入左侧车道，与行驶在左侧车道由西往东由童慈兰驾驶的人力三轮自行车尾部相撞，又将行人肖么元擦倒，造成童慈兰及行人肖么元受伤、鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车受损的交通事故。2019年1月4日，湖北省孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2018]第06029号《道路交通事故认定书》，认定周敦清负本次事故的全部责任；童慈兰、肖么元无责任。事故发生后，童慈兰花费医疗费用79777.75元（周敦清垫付50000元）。2019年4月26日，孝昌信威法医司法鉴定所作出鄂孝昌信威鉴〔2019〕临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人童慈兰所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期210日，护理期限150日，营养期120日。童慈兰为此支付鉴定费1500元。一审法院另认定，周敦清驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及责任险额为1000000元商业三者险（购买了不计免赔）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖北省孝昌县公安局交通警察大队作出的事故认定真实、合法、有效，依法予以采信。因周敦清负此次事故全部责任，童慈兰无责任，故周敦清应对童慈兰的损失承担民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司承保了鄂Ｋ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。童慈兰因此次事故所受的损失，依法认定如下：1.医疗费79777.75元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.残疾赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%）；6.护理费15985.07元〔38897元/年÷365天/年×150天〕；7.交通费800元（综合考虑童慈兰及其必要的陪护人员的就医地点及住院时间酌定）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1500元；以上1至9项合计152017.82元。童慈兰的上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿150517.82元;周敦清赔偿童慈兰鉴定费1500元。周敦清之前垫付的50000元予以扣减。据此，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿童慈兰各项损失150517.82元，童慈兰在获得保险赔偿后向周敦清返还之前的垫付款50000元；二、周敦清赔偿童慈兰鉴定费1500元；三、驳回童慈兰的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由周敦清负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，童慈兰在一审时提交的鄂孝昌信威鉴〔2019〕临鉴字第120号《司法鉴定意见书》是有鉴定资质的鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员受湖北省孝昌县公安局交通警察大队的委托，在听取童慈兰的陈述、查看全部病历资料后（孝昌县第一人民医院病历摘要、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历摘要），依照鉴定程序作出的，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽对该鉴定意见有异议（认为鉴定意见与病历资料不符），但并未指出鉴定意见与病历资料哪些内容不符，也未提交足以推翻该鉴定意见的证据，一审法院不支持其提出的重新鉴定申请并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月九日书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12691号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：何一川（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告何一川物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4367号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：林乐邵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方玉芬，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告林乐邵、方玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告林乐邵、方玉芬起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对林乐邵、方玉芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月二日书记员  陈金荣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1133号之三申请执行人：三门峡市华盛汽车贸易有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系该公司经理。委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区418法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：锁建亭，男，1970年3出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲小红，女，1973年9月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡市华盛汽车贸易有限公司与锁建亭、曲小红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫1203民初2041号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锁建亭、曲小红自愿于2019年2月2日前一次性偿还申请执行热三门峡市华盛汽车贸易有限公司借款本金164054元及利息，利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。因锁建亭、曲小红未按上述生效法律文书履行义务，赵阳阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人锁建亭、曲小红发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款164057元及利息，案件受理费1790元，执行费2388元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人锁建亭、曲小红仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人锁建亭、曲小红无房产。四、经三门峡市住房公积金管理中心商务中心管理部、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人锁建亭、曲小红无公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人锁建亭、曲小红发出限制消费令，并依法将被执行人锁建亭、曲小红纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、作出了拘留决定书，但因被执行人锁建亭、曲小红下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人锁建亭、曲小红负有继续向申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕铁英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24379号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。被告：郭志猛，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海未来伙伴机器人有限公司与郭志猛其他劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日上海未来伙伴机器人有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海未来伙伴机器人有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  刘锋二〇一九年十二月四日书记员  顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18948号原告：张龙飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：榆亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张龙飞与被告榆亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张龙飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙飞负担。审判员  何小军二〇一九年十二月二十四日书记员  陆钰莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1874号之一 申请执行人：程小兵，男，汉族，1986年1月10日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：钟应阳，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1072号民事调解书，于2019年11月15立案受理程小兵申请执行钟应阳买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向程小兵支付66070元及利息,并负担申请执行费891元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟应阳的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人无财产可供执行。 四、本院已向被执行人钟应阳发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1072号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛云峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14245号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宜宾，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗宜宾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗宜宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗宜宾的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3718号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗敬萍，银行员工。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：谢宇晨，男，汉族，1992年7月19日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住所地：萍乡市安源区后埠街汇蓝国际16层1619室，统一社会信用代码：91360300576136170E。法定代表人：杨青梅，执行董事。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢宇晨、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费5380.18元，减半收取计2690.09元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5937号申请执行人：徐护朝，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：付原，总经理。申请执行人徐护朝与被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议、人事争议一案，该案（2019）京0114民初3137号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司未能自觉履行，申请人徐护朝向我院申请强制执行，要求北京漫瑞康诺生物技术有限公司给付工资3.660591万元。我院于2019年7月7立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为3.660591万元，已执行0元，尚有3.660591万元未履行。本院已向申请执行人徐护朝释名被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司的财产情况。申请执行人徐护朝明确表示提供不了北京漫瑞康诺生物技术有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5937号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月五日书记员  张在军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4210号 申请执行人:王四强,住银川市。 申请执行人:马银杏,住宁夏银川市。 被执行人:李中平,住甘肃省静宁县。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的89383.81元（含执行费1222元），已执行标的3222.33元，未执行标的86161.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李中平名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，无故法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终789号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马小燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3660号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号305室，统一社会信用代码9144200061808674XE。 法定代表人潘晓林。 被申请人姚旭，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12079号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司、姚旭价值人民币121313.64元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄文灿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执877号之二申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际商服01。法定代表人王威，该公司经理。被执行人白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，大庆亚东无纺新材料股份有限公司法代表人，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区萨大中路261号。法定代表人白亚东，该公司总经理。被执行人顾荣华，女，1955年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司向本院提出撤回申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一九年十二月三十日书记员 王      淑      瑾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3194号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁子枫，男，住恩平市**********，公民身份号码：440************817。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁子枫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2258号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：席建文，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告席建文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告席建文已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4550号   原告：韩美玲，公民身份号码×××，女，1968年10月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告韩美玲与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美玲的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩美玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年5月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1655元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认韩美玲提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告韩美玲劳务工资1655元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初600号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人钱燚，男，1977年4月27日出生于贵州省六盘水市，身份证号520201197704271775，汉族，初中文化，个体户，户籍地岑巩县思阳镇朝阳路1号B栋5单元301室，现住凯里市未来城45栋1单元2001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年11月14日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2278号                                    指控事实              2019年11月13日20时许，被告人钱燚饮酒后驾驶贵HYD750号小型轿车，从凯里经济开发区苗玛酒店往凯里市区方向行驶。当车行驶至凯里经济开发区银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口500米处时，被执勤交警当场查获。经抽取钱燚血样进行检验，检出乙醇成分含量为111.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人钱燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人钱燚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱燚认罪认罚，可以从轻处罚。曾因饮酒驾驶被行政处罚过，可从重处罚。根据岑巩县思旸镇盘街村民委员会出具的平时表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人钱燚的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人钱燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇一九年十二月十日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刘德财，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘德财借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额12641.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12641.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12641.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8368号 原告：项新龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告项新龙与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳、被告张云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100000元并支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云飞向原告项新龙购买塑粉涂料，截至2015年6月26日，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。此款，原告多次催讨，被告至今未付。 被告答辩称：我的厂到2015年年底停掉了，欠条是2015年6月出具。2015年停厂后我将设备和一辆江淮汽车抵塑粉款给项新龙，江淮汽车抵50000元，抛丸机抵40000元，过户有记录的，车管所可以查的。我认为这个要扣除，我老婆给过原告7千，不差什么了。 原告向本院提供证据如下： 欠条一份，证明被告尚欠原告货款100000元的事实。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的欠条），本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时履行支付货款的义务，但被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告抗辩以一辆江淮汽车和一台抛丸机抵90000元货款，并通过其妻子支付7000元货款，但未提供证据予以证明，经本院当庭告知其仍未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担相应的不利后果。且原告称上述汽车和设备抵的货款系欠条以外的货款，庭审中双方明确出具欠条后仍有业务往来，被告又未提供出具欠条后付款的凭据及以汽车和设备抵货款的书面协议，故本院对被告的主张不予采信。 综上所述，原告要求被告支付货款100000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张云飞于本判决生效后十日内支付原告项新龙货款100000元，并支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3926号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人管保福，男，1959年12月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人管保福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人管保福返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行14835.39元及利息，并负担案件受理费104元，保全费183元，执行费148元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人管保福发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求管保福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管保福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管保福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人管保福有可供执行的财产。 鉴于被执行人管保福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管保福作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人管保福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人管保福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃迎，男，1949年10月5日出生，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大民屯镇人民政府，住所地新民市大民屯镇本街。再审申请人陈乃迎因诉被申请人新民市大民屯镇人民政府不履行补偿救助职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈乃迎申请再审称，其大棚于2016年4月4日失火，4月6日，大民屯镇后栏杆村也发生火灾，根据新民市政府[2016]13号文件，其属于救助范围，应当获得补偿款。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，新政（2016）13号沈阳市人民政府公文处理单中明确载明，此次果蔬温室遭受火灾损失的补偿救助对象为大民屯镇后栏杆村和兴隆堡镇西高力村，申请人陈乃迎属新民市大民屯镇东章士台村村民，其大棚也位于该村，并不在此次补偿救助的范围内。且其大棚起火时间、起火原因与公文处理单中所涉火灾并无关联，故申请人陈乃迎并不属于此次政府紧急补偿救助的对象，原审法院判决驳回陈乃迎的诉讼请求并无不当。陈乃迎的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，陈乃迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈乃迎的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民初43号 原告：河北兆育种业有限公司，住所：河北省石家庄市高新区长江大道13号1-1112，统一社会信用代码：911301006703130734。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市开越律师事务所律师。 被告：张掖市敦煌种业有限公司，住所：甘肃省临泽县工业开发区，统一社会信用代码：916207236860868998。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。 原告河北兆育种业有限公司与被告张掖市敦煌种业有限公司侵害植物新品权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北兆育种业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兆育种业有限公司以“需进一步补强证据”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兆育种业有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河北兆育种业有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹建兵 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7245号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：田秋元，女，1991年8月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告田秋元担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11542号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：王海燕，女，1985年11月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民身份证住址浙江省苍南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，王海燕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、王海燕向平安财保公司支付借款理赔款146044.32元（包括本金143053.11元、利息2734.59元、罚息256.62元）；二、王海燕向平安财保公司支付逾期保费2325.33元；三、王海燕向平安财保公司支付以借款理赔款146044.32元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月5日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为42348.85元）；四、王海燕承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，王海燕与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616006732的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向王海燕发放借款本金200000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后王海燕就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.32%。2016年12月14日，重庆金安公司及民生银行按约定王海燕发放200000元的贷款。自2017年11月14日起，王海燕再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月5日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为146044.32元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向王海燕催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。王海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月14日，重庆金安公司和王海燕订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向王海燕提供200000元贷款，其中民生银行发放198000元，重庆金安公司发放2000元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后王海燕确认收到200000元贷款，并确认每月保险费为640元、服务费为960元，每月13号为还款日。王海燕（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为235422元、2378元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.32%，每月保险费640元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月5日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款144583.84元、1460.48元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，王海燕未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款146044.32元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，王海燕为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，王海燕是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张王海燕自2017年11月14日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为王海燕履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求王海燕偿还代偿款146044.32元及逾期保费2325.33元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月5日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海燕于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款146044.32元、逾期保费2325.33元；二、王海燕于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款146044.32元为基数，按年利率24%计算自2018年3月5日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更135号罪犯张瑞，男，汉族，生于1983年11月1日，甘肃省泾川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）兰法刑一初字第164号刑事判决书，以张瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内罪犯张瑞未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2013年8月5日作出（2013）甘刑复字第45号刑事裁定，核准对张瑞的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更45号刑事裁定，将罪犯张瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，服从管理，接受教育，改造态度端正，改造目的明确，遵守法律法规和监规纪律，能用《服刑人员行为规范》对照检查，严格要求自己，未有违规违纪行为；生产劳动中能积极参加，服从分配，踏实肯干，不怕脏苦累，保质保量完成分配的劳动任务；积极参加“三课”学习，课堂上能认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了合格的成绩。该犯累计获得表扬8次，记功2次，监狱改造积极分子2次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，该犯累计获得表扬8次，记功2次，监狱改造积极分子2次。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1978号申请执行人陈亚萍。被执行人蒋浩。本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人蒋浩为非法拘禁罪的（2017）浙1003刑初401号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5166号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1978号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9731号原告：胡书义，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省商丘市。被告：黄现青，男，汉族，住河南省睢县。被告：重庆平高建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷。原告胡书义与被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告胡书义于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡书义撤回对被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡书义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡书义负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙翔宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保216号申请人：西双版纳捷诚钢结构制品有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市机场老路旁。法定代表人：缪建平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岩罕温，男，傣族，1971年11月20日出生，住景洪市。被申请人：车昆坤，女，汉族，1986年7月9日生，现涉嫌诈骗，现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳捷诚钢结构制品有限公司与被申请人岩罕温、车昆坤租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩罕温座落于景洪市XX号的土地（土地使用权证：景国用（2002）字第094号）的土地使用权采取财产保全措施。申请人为此提供华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单号190000087XX5的保险单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月4日已对被申请人岩罕温座落于景洪市XX号的土地（土地使用权证：景国用（2002）字第094号）的土地使用权予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月四日书记员  岩 三
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永强，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇祥悦城9号楼底商。法定代表人：李欢，该公司经理。再审申请人于永强与被申请人平泉席奥房地产开发有限公司（以下简称席奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于永强申请再审称，原审裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案再审。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。于永强起诉请求席奥公司支付逾期交房违约金，并在起诉时提交了与席奥公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料。依据于永强起诉时所依据的事实和具体的诉讼请求，本案属于平等主体之间的民事法律关系，于永强的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当。综上，于永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4988号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片4张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失46000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《入围百部中国梦网络微电影》、《奉化百名经纪人线上线下热卖农产品》、《奉化环境综合整治直面“深水区”》、《奉化全民上阵火力全开誓赢“剿劣战“》、《江北城管多招破解渣土车扰民难题》、《江北牵手中铁十五局集团》、《江北文教：“有事找网格长”深入人心》、《留住“人间彩虹”重拾水乡记忆》、《以花为媒桃醉山村播撒满园春色》、《中心城区承接建设审批权限后发放首张许可证》、《莫道桑榆晚银辉耀甬城》、《建立监督体系，规范经营管理行为》、《90后护士打着石膏坚持在手术室工作》、《电子化时代，去医院拍片为啥还要买胶片?》、《缝完4针后，他坚持上完通宵晚班》、《救护车高速上一路救治7名伤员》、《每餐至少要吃12种食物?看看营养师的三餐怎么搭》、《七十岁村医还出诊八十岁乡医仍坐堂》、《七旬老人坐一个多小时车来“求聊天”》、《为治胃病一男子吞下野猪寄生虫》。（含图片4张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由徐欣、王佳、崔凌琳、孙美星、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为21800元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失21800元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保146号申请人：严少华，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人：曹宁姣，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。共同委托代理人：陈婷、魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被申请人：戈鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：李琼，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人严少华、曹宁姣于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人戈鹏名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑1栋1层7室房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0043937号】一套予以查封，保全金额180万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额180万元。本院经审查认为，申请人严少华、曹宁姣因与被申请人戈鹏、李琼房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人秦吉提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人戈鹏名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑1栋1层7室房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0043937号】，保全的财产价值以180万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人严少华、曹宁姣共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月二十三日法官助理夏勇书记员王雅睿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4665号之十申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：李卫民，行长。被执行人：蒋文年，男，汉族，1973年12月27日生，住泰兴市。被执行人：马春芳，女，汉族,1976年1月11日生，住泰兴市。被执行人：叶国华，男，汉族，1968年7月11日生，住泰兴市。被执行人：闻小美，女，汉族，1972年6月15日生，住泰兴市。被执行人：蒋建生，男,汉族，1972年7月26日生，住泰兴市。被执行人：蒋文俊，男,汉族，1988年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行（以下简称靖江农商行黄桥支行）与被执行人蒋文年、马春芳、叶国华、闻小美、蒋建生、蒋文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）苏1283民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋文年于判决生效后二十日内偿还江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行借款本金119000元，并支付利息（至2019年2月15日利息为908元；自2019年2月16日起至实际还款之日止按照年利率15.84%计算的利息）。被执行人叶国华、马春芳、闻小美、蒋文俊、蒋建生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后20日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行的过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结被执行人银行账户，划拨被执行人蒋建生存款73469.4元、划拨被执行人叶国华存款6300元，其中发还申请执行人靖江农商行黄桥支行78050.4元、扣缴执行费1719元，并查封了闻小美、蒋文年名下汽车、房地产，查封了蒋文俊名下汽车。后申请执行人与被执行人于2019年12月30日达成了执行和解，双方同意剩余所有款项以57099.6元结清，六被执行人于2019年12月30日支付2150元，剩余54949.6元自2020年第一季度起每季度末月的10日前还款14000元，以4期为限，至2020年12月10日前为最后一期，最后一期应偿还12949.6元。靖江农商行黄桥支行申请撤回本案的执行，解除六被执行人的所有强制措施(包括银行卡冻结、黑名单及高消费限制、房产及车辆查封)。蒋文年于2019年12月30日自行向靖江农商行黄桥支行支付了2150元。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，本院扣划被执行人银行存款79769.4元、发还申请执行人78050.4元、缴纳执行费1719元，此后双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4186号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10507号原告东莞市易利嘉电子有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园银湖路9号3号楼，统一社会信用代码91441900760648408D。法定代表人谈春。委托代理人覃能献，男，壮族，1975年8月2日出生，系该公司员工。被告深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。上列原告东莞市易利嘉电子有限公司诉被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款55954.026元；2、判令被告立即支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率5%计算，利息总计为2564.56元）。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃能献到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月起，被告多次向原告发送采购订单购买电容器等物品。采购订单上有被告的签章以及工作人员签名。收到采购订单后，原告依约生产并向被告送货，送货单上有被告公司员工签名。交易往来发生的每个月，原被告双方都会进行对账，对账单上有被告公司财务“孙明珠”的签名确认，经对账，双方确认被告自2018年2月至2018年6月欠付原告的货款为55954.026元。原告每月已开具对账金额的发票并将发票邮寄给被告。以上事实有庭审举证、质证的对账单、采购订单、送货清单、发票等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单及增值税发票，在货物数量、型号、金额方面能够一一对应，足以证明原被告双方买卖合同关系成立，合法有效。被告未支付货款已构成违约，原告请求被告支付货款55954.026元，合法有据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结60天，原告请求统一从最后一笔货款的应付时间次日即2018年9月1日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市易利嘉电子有限公司支付货款人民币55954.026元及利息（以人民币55954.026元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛 琨二〇一九年十二月二日书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5280号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马述虎，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马述虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执63号 救助申请人：余臣荣，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省南溪县。 余臣荣因申请执行杨某俊劳务合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无可供执行的财产导致执行程序终结，现申请人因生活困难，特向人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人余臣荣所在村民委员会出具困难证明证实其家庭贫困，生活困难。被执行人无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行的财产，现已终结本次执行，致使申请人的权益得不到及时保护。余臣荣的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予余臣荣国家司法救助金6800元。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初672号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人郭继龙，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月2日被取保候审。 被告人符晓苹，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月2日被取保候审。 被告人孙先周，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月2日被取保候审。 被告人许海双，出生于吉林省榆树市，初中文化，中共党员，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月2日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人郭继龙、符晓苹、孙先周、许海双犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人郭继龙、符晓苹、孙先周、许海双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月12日，榆树市闵家镇古城村村民符晓苹骑摩托车受伤住院。符晓苹出院后，伙同被告人郭继龙预谋报销合作医疗款，郭继龙找到被告人孙先周、许海双开具了虚假摔伤证明，骗取新型农村合作医疗补偿款6333元。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，并认为被告人郭继龙、符晓苹、孙先周、许海双虚构事实骗取公共财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人符郭继龙、晓苹、孙先周、许海双对上述指控罪名及事实均无异议。 经审理查明，2015年7月12日，榆树市闵家镇古城村村民符晓苹骑摩托车受伤住院。被告人符晓苹出院后，伙同被告人郭继龙预谋报销合作医疗款，郭继龙找到被告人孙先周帮忙，孙先周在明知符晓苹受伤的真实情况下，让古城村村委会工作人员许海双开具了虚假摔伤证明。后郭继龙利用虑假的证明及材料，骗取新型农村合作医疗补偿款6333元。案发后，已退赔了全部赃款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明此案系公安人员在工作中发现，公安机关于2019年4月1日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明2019年4月1日公安机关将被告人符晓苹、许海双、孙先周抓获。2019年4月2日郭继龙主动到公安机关投案。 3.榆树市新型农村合作医疗管理委员会文件，证明交通事故不属于新农合报销范围。 4.新农合医疗报销补偿材料，证明符晓苹合作医疗报销的相关手续。 5.缴款收据，证明符晓苹退赔骗取的医疗补偿款6333元。 6.公民户籍信息证明，证明被告人符晓苹、郭继龙、许海双、孙先周的自然身份情况，均无前科劣迹情况 （二）证人证言 1.证人郭某证言，证明2015年7月12日其母亲符晓苹骑摩托车与四轮车撞到一起了。 2.证人符某证言，证明2015年7月份其姐姐符晓苹骑摩托车让一辆农用四轮车撞了。 3.证人高某证言，证明其儿媳妇符晓苹骑摩托车一辆四轮车撞上了，后我儿子郭继龙和符晓苹在家商量报销医疗费的经过。 （三）被告人供述 1．被告人郭继龙供述，2015年7月份，我媳妇符晓苹骑摩托车被一辆四轮车给刮了。我媳妇出院之后，我和符晓苹、我母亲高某在家研究报销点医疗费。2015年8月3日上午，我姐夫孙先周在政府工作，我先找的孙先周，我跟孙先周说我媳妇受伤了想要报销点合作医疗，得找村上开个证明。证明上写孙晓苹是自己摔伤的，不能写是骑摩托车摔伤的。孙先周就领着我找的许海双，孙先周就跟许海双说我小姨子骑摩托车把腿撞折了，想要报销合作医疗。许海双同意了，当时就写的证明，证明内容是：闵家镇古城村10组村民符晓苹2015年交的合作医疗保险，因意外摔伤，在榆树市医院治疗，以上情况属实，特此证明。孙先周管着各村公章，直接就给盖的古城村的公章。然后我和高某冒充符晓苹的邻居在自己的身份证复印件上写的假证明，手续证明都办完了之后我就拿着去报销了，过了几天我去取的钱。 2．被告人符晓苹供述，其供述了受伤出院后，与郭继龙一起商量报销医疗费的事实经过。 3．被告人孙先周供述，2015年8月3日上午，我在闵家镇镇政府上班，我连桥郭继龙来政府找我，跟我说符晓苹出车祸摔伤了，合作医疗不给报销，得需要村上开个证明。我就和古城村会计许海双说我小姨子出车祸摔伤了，合作医疗报销不了，需要咱村上开个她是自己意外摔伤的证明。然后许海双在政府大厅拿的纸，在纸上写的证明，他写完签上他的名字和电话号，我就把证明接过来了，我当时是管闵家镇各村公章的，我就在证明上盖的榆树市闵家镇古城村村委会的公章。然后我就把证明交给郭继龙了。 4.被告人许海双供述，2015年8月3日上午，我在榆树市闵家镇政府开会，开完会之后经管站的孙先周找到我，跟我说他小姨子符晓苹出车祸摔伤了，合作医疗报销不了，让我开个证明。然后我在政府大厅找的纸，孙先周怎么说我就怎么写的，然后我在下面签的我的名，留的我的电话号码。孙先周盖的章。后来合作医疗管理办公室的人给我打过电话，核实符晓苹是怎么受伤的，我说符晓苹是意外摔伤的。 上述证据经庭审举证、质证，被告人郭继龙、符晓苹、孙先周、许海双均无异议。经过法庭调查，证据客观、真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郭继龙、符晓苹、孙先周、许海双以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取农村合作医疗补偿资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，郭继龙、符晓苹起主要作用，系主犯；孙先周、许海双在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；现已上缴全部诈骗款，可酌情对各被告人从轻处罚。鉴于以上情节，决定对郭继龙、符晓苹从轻处罚，对许海双、孙先周免除处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 一、被告人郭继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人符晓苹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙先周犯诈骗罪，免予刑事处罚。 四、被告人许海双犯诈骗罪，免予刑事处罚。 五、诈骗赃款人民币六千三百三十三元依法返还榆树市医院新型农村合作医疗办公室。 上述罚金及退赔款项，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员李佳苹人民陪审员赵玉芬 二〇一九年十二月十二日 书记员 周         海         琪