wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7319号 原告：长兴亿通纺织有限公司，住所地长兴县经济开发区城北工业功能区B区—2。 法定代表人：王小其。 委托诉讼代理人：左蒙蒙,浙江兴熙律师事务所律师。 被告：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道988号。 法定代表人：李世恩。 诉讼代表人：浙江浦江富源工贸有限公司管理人。 原告长兴亿通纺织有限公司与被告浙江浦江富源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院于2019年11月5日立案受理后裁定移送至本院审理。本院于2019年12月19日立案，并依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告付清尚欠的货款628822.92元，同时由被告承担自2017年1月1日至2019年10月1日止的银行贷款利息134883.00元（以628822,92为基数，按同期月贷款利率0.65%计算），2019年10月1日的利息计算至本金还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为长期业务单位，自2012上半年至2017年1月1日一直有业务往来，期间原告向被告提供磨毛布产品。截止2017年1月1日，扣除被告所支付的货款，尚欠原告货款628822.92元未付，并为被告出其对账单一份。对此款，原告多次催讨，但被告至今尚未付清剩余货款。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2018年12月17日受理李木基对被告浙江浦江富源工贸有限公司的破产清算申请并指定浙江文某律师事务所担任浙江浦江富源工贸有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。现原告长兴亿通纺织有限公司向本院起诉要求被告支付货款，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回长兴亿通纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1074号申请执行人西昌市盛泰矿业有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：肖颖。被执行人罗侣旦，男，1972年11月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人西昌市盛泰矿业有限公司与被执行人罗侣旦买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院委托本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。现因委托事项已执行，四川省西昌市人民法院已重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘华明二〇一九年十二月七日书记员  李 妙
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审891号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人沈茂，大队长。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人王富荣，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050703423号《行政处罚决定书》中处罚的30000元，追缴加处罚款30000元，合计60000元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年12月23日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6250号上诉人（原审被告）:吴新芳，男，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳杰步商贸有限公司，住所地：安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号3层。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹威，河南大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，河南大沧海律师事务所律师。上诉人吴新芳因与被上诉人安阳杰步商贸有限公司（以下简称杰步公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴新芳上诉请求：1、请求撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2624号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误。1、本案原告主体不适格。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人对交易过程陈述不清，刻意回避。本案被上诉人不是购物卡买卖合同的相对方。2、一审法院对采信的证人证言中证人孟某的身份未予查实，证人孟某本人未到庭，其在庭下提交的证言中隐瞒其与本案存在的利害关系，陈述的证言不客观不真实。被上诉人杰步公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，证人证言真实可信，符合法律程序要求。本案诉争的购物卡现在仍能正常使用。杰步公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告价款300万元及利息（利息以300万元为基数，从2017年1月23日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；判令被告支付原告为本案所承担的律师费用8万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年1月21日，被告在原告处购买300万元的购物卡，被告于2017年1月21日向原告出具收到条一张，该收到条载明：今取到杰步购物卡叁佰万元正，小写：3000万元正。吴新芳，2017.1.21日。该收到条，小写3000万，应系笔录，实际应为300万。原告提供孟某的证言，证明2017年1月21日吴新芳在安阳杰步商贸有限公司取走商场现金消费卡300万元、2017年1月22日取走现金消费卡200万元，两次共计500万元现金消费卡，当时约定结算方式为：在一个月内可以置换吴新芳滑县的门面房，每平方米按2500元计算。被告辩称系从案外人邱某处取得，且利用该购物卡消费的150万元白酒系三无产品。同时，认为该购物卡面值300万元，而并非300万元等值商品。原告主张上述300万元购物卡已全部消费完毕。原告提供的购物卡背面的持卡须知载明：1、本卡不记名、不挂失、丢失不补，结账时请出示本卡，请妥善保管。2、本卡仅限在安阳杰步购物中心使用，恕不退换，不兑现金，卡内金额使用完毕须收回。3、请勿接近磁性物质、高温、潮湿环境、勿折叠、请保持磁条清洁。4、本卡最终解释权归安阳杰步购物中心所有。一审法院认为，当事人对各自的主张应当提供证据，承担相应的举证责任。原告主张被告向其购买300万元的购物卡，并提供被告出具的300万元购物卡的收到条、证人证言，被告也未能提供证据证明其系从案外人邱俊伟手中购得，应当承担举证不能的不利后果，因此，认定原、被告之间存在购物卡买卖合同纠纷关系。被告也未能提供其他证据证明购买该300万元面值的购物卡存在优惠情形，故被告按300万元面值购物，原告要求被告支付价款300万元及逾期利息，予以支持。由于原、被告系买卖关系，被告取得购物卡后应当支付价款，故逾期利息应当从收到条出具之日起，即从2017年1月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告辩称使用购物卡取得的商品系三无产品，但被告未能提供相应的证据予以证明，且被告用购物卡取得的商品如存在质量问题与本案并非同一案由，如有纠纷可另行解决，故被告此项辩称意见，不予采信。原告要求被告支付本案花费律师费8万元，但原告未能提供相应的票据，且该费用并非必然产生的费用，故对原告此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告吴新芳于本判决生效后十日内支付原告安阳杰步商贸有限公司欠款300万元及逾期利息（逾期利息从2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）；二、驳回原告安阳杰步商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由被告吴新芳30623元，原告安阳杰步商贸有限公司负担817元。二审期间，吴新芳围绕其上诉请求，依法提交证据四份：1、杰步购物卡四张；2、2018年6月13日杰步超市卡结账说明一份；3、2018年5月19日证人孟某与吴新芳协议书一份；4、2017年1月17日内容为：“今取到贰佰万元正，小写200万元，吴新芳，2017年1月17日取到条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：根据吴新芳一方提供的证据不能证明杰步公司不具备本案诉讼主体资格。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于杰步公司是否本案适格主体的问题。被上诉人提供了2017年1月21日上诉人出具收到条一张，该收到条载明：今取到杰步购物卡叁佰万元正，小写：3000万元正，吴新芳，2017年1月21日。被上诉人提供证人孟某证言，经一审法院向证人孟某核实，经孟某介绍上诉人于2017年1月21日在被上诉人处取走本案所涉300万元购物卡，购物卡上载明杰步购物字样。根据被上诉人提供的证据，能够认定上诉人从被上诉人处取走300万购物卡的事实。因购物卡系特殊的物品，且购物卡背面显示不记名字样，该购物卡只能在被上诉人处消费使用，故一审认定被上诉人是本案适格主体并无不当。因上诉人未提交证据证明其已向被上诉人支付了购卡款，且无证据证明本案所涉购物卡无法正常使用，故被上诉人享有向上诉人主张支付购卡款300万元的权利，一审判令上诉人支付被上诉人300万元并无不当。综上所述，上诉人吴新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31440元，由上诉人吴新芳负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月三十日书记员  张思光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8324号原告：易立生，男，1950年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：赖俊武，男，1941年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告易立生诉被告赖俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告易立生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易立生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易立生撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告易立生负担。审判员 许 萌二〇一九年十二月五日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执933号申请执行人：邓宏贵，男，1967年3月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇多安桥居委会竹园巷77号。委托代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：向平，男，1973年11月05日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺居委会10号。申请执行人邓宏贵与被执行人向平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0723民初14号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人向平发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人邓宏贵送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人向平的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月16日向澧县不动产登记中心查询被执行人向平的不动产登记信息、于2019年10月16日向沪、深市A股市场查询被执行人向平的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人向平的金融理财信息、于2019年12月25日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人向平的住房公积金信息、于2019年10月16日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人向平的保险理财信息、于2019年10月16日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人向平的工商投资信息，未发现被执行人向平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话的方式告知了申请执行人邓宏贵，并要求其提供被执行人向平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月25日，本院对被执行人向平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人邓宏贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有债权30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1883号申请执行人：余秀东，男，1970年1月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被执行人：吴才土，男，1965年7月26日出生汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人余秀东与被执行人吴才土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余秀东向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1000000元并支付利息、负担案件受理费13800元、公告费560、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴才土未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人吴才土不在家中。被执行人吴才土名下无较大金额银行存款，账号已冻结。无动产及不动产。截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金1000000元及利息，尚未缴纳受理费13800元、公告费560、执行费12400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人吴才土采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对被执行人吴才土作出拘留15日决定并上网布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余秀东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1883号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  姚振国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘应江
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执904号之一被执行人滦平县滦河矿业有限公司，住所地承德市滦平县小营乡瓦房村。法定代表人：范明昆，董事长。被执行人滦平县滦河矿业有限公司罚金纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，本院已查封，但因不知其下落，无法控制。其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人法定代表人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人滦平县滦河矿业有限公司及法定代表人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初122号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  董向新
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初119号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢127号 申请执行人：常雪飞,女,1972年12月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：费英凯,男,1972年8月9日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：苗迎春,女,1972年5月6日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人常雪飞与被执行人费英凯、苗迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3876号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人费英凯、苗迎春应履行以下义务：一、于2019年5月9日给付申请执行人550000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 孙冠宇
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1955号何光勇、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人何光勇与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。何光勇于2019年10月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款5946.00元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】148号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4892号 申请执行人龙素华，女，汉族，1944年7月26日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司，地址在贵阳市花溪区北街道办事处上水村。 法定代表人李礼。 被执行人龙明成，男，汉族，1966年11月7日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1632号民事判决书，已向被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人龙素华借款本金19.4万及利息（自2015年5月1日起按照月息2%标准计算至借款还清之日止），并承担案件受理费3110元、执行费5823元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成名下的财产，查询到被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成名下房屋一套，车辆共一百零一台，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成发出限制消费令，并将被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成有可供执行的财产，被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1632号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司、龙明成有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十八日 书记员 唐云彤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4677号原告：徐建平，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：伍孝平，男，1965年6月1日出生，土家族,住湖南省张家界市永定区。原告徐建平与被告伍孝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告徐建平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建平撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告徐建平负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月十七日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩148号 被拘留人：刘勇兵，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执218号申请执行人胡细红与被执行人刘勇兵、谢东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇兵、谢东未按本院（2019）湘0621执218号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘勇兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5967号 罪犯邱树容，女，1985年2月4日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月6日以(2013)成刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金4万元。被告人邱树容未提出上诉，刑期自2013年3月18日起至2020年2月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱树容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯邱树容被判处罚金4万元，未履行。有江安县铁清镇人民政府和江安县铁清镇翻身村民委员会出具的家庭贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱树容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱树容减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月四日 书记员  王阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2173号之十二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人周建华，行长。被执行人：杨岚，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人杨岚、熊科詠、熊浩金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨岚、熊科詠、熊浩未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4684号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的贷款本金4200000.00元及利息和复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费20267元。本院于2019年4月8日受理。在执行中，2019年12月23日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初4684号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十三日书记员  陆攀
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2742号 上诉人（原审原告）：包良富，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑有海，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 上诉人包良富因与被上诉人郑有海合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意后以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包良富上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定“本案实为店面转让的合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，故双方达成的口头店面转让协议真实有效，不属于可撤销合同。”这一认定既违反法律规定，也严重违背本案事实。首先，转让与租赁是两个完全不同的法律概念，转让是指转让方把自己享有合法权益或权利的标的物（如产权、资产、债权等）转让给受让方的行为，就本案而言，转让方应当是对转让物享有所有权为前提基础，本案的房屋所有权人是临海市供销投资开发经营有限公司（以下简称临海供销公司），并非被上诉人郑有海，显然本案中不存在转让的前提基础。其次，被上诉人与临海供销公司签订的租赁合同明确约定不得转租，更谈不上转让，被上诉人收取转让费没有任何法律依据。二、被上诉人自始至终对上诉人实施欺诈行为。在协商转租时，被上诉人不仅未说明原租赁合同限制转租的事实，并强调自己租赁期未满可以自由转租，而且再三承诺负责落实与临海供销公司续签租赁合同。正因为被上诉人的隐瞒和虚假承诺，上诉人信以为真，向被上诉人支付本案转让费，上诉人支付转让费并非其真实的意思表示。其后六天，被上诉人在未告知上诉人的情况下，向临海供销公司单方申请终止房屋租赁合同，导致上诉人无法实现合同目的。被上诉人的一系列欺诈行为，事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误。 郑有海答辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确。收条写明是店面转让费而非房屋租赁费。二、被上诉人与临海供销公司的租赁合同约定不允许转让，但双方店面转让时已经明确告知上诉人。三、本案不存在欺诈，被上诉人已经告知过上诉人，说明过剩余租期，被上诉人按照上诉人的要求与临海供销公司终止租赁合同，上诉人以自己的名义与临海供销公司重新签订租赁合同。请求法院驳回上诉请求，维持原判。 包良富向一审法院起诉请求：1.判决撤销包良富、郑有海于2018年7月18日口头达成的房屋转租协议；2.判决郑有海返还转让费50000元，并由郑有海支付自起诉之日至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年10月15日，郑有海与临海供销公司签订《天宁路营业房租赁协议》，约定临海供销公司将天宁路9号底层从西起第三间至第五间共三间的房产租赁给郑有海使用，租期从2017年10月15日至2019年10月14日，每年房屋承租费43000元，每年3月15日，9月15日各付半年房租，郑有海不得将承租的房屋转租给他人或与他人互换使用。2018年7月18日，包良富支付郑有海店面转让费50000元。郑有海将案涉房屋钥匙交给包良富。2018年7月24日，郑有海向临海供销公司申请终止房屋租赁合同，临海供销公司同意终止。2018年8月3日，临海供销公司在网上发布房屋招租公告，公开招租房屋中包括案涉房屋，租金起始价为每年45000元。包良富未报名参加该投标。2018年9月29日，临海供销公司向郑有海发送律师函，要求郑有海于2018年10月7日前腾退案涉房屋，同时按实际腾房之日向临海供销公司支付占有使用费并赔偿损失。2018年10月12日，包良富向该院提起诉讼，要求郑有海返还房租（转让费）50000元，后该院于2019年3月8日作出（2018）浙1082民初10874号民事裁定书，裁定该案按包良富撤诉处理。一审法院认为，本案实为店面转让的合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为包良富与郑有海于2018年7月18日口头达成的店面转让协议是否属于可撤销合同。包良富认为，郑有海未按约办理好转租事宜，且瞒着包良富解除与临海供销公司签订《天宁路营业房租赁协议》，导致包良富无法实现转租目的，以欺诈的方式骗取转让费，故该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同。郑有海对此不予认可，认为当时是双方一起到临海供销公司，郑有海解除租赁关系后，包良富再向临海供销公司租赁，不存在郑有海瞒着包良富去临海供销公司解除合同，是包良富自己不去租赁，不是郑有海的责任，郑有海并不存在欺诈行为。该院认为，根据（2018）浙1082民初10874号案件中对包良富作的谈话笔录以及包良富与朱顺会的通话内容，能反映出包良富与郑有海经过协商，谈好店面转让价格，包良富支付郑有海店面转让费50000元，郑有海亦将案涉店面钥匙交给包良富，包良富对其需与临海供销公司签订合同的事宜是知晓的，但在临海供销公司发布招租公告后，包良富因自身原因未参与投标。故对包良富主张郑有海以欺诈方式骗取转让费的意见，该院不予采信。包良富与郑有海于2018年7月18日口头达成的店面转让协议真实有效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同。综上，对于包良富要求撤销合同、返还转让费并赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回包良富的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由包良富负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉2018年7月18日约定的口头协议是否为可撤销合同。可撤销合同，又称为可撤销、可变更的合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。本案中，包良富主张郑有海在转让案涉商铺时存在欺诈而应认定案涉口头协议为可撤销合同。但根据一审查明的事实，一审法院在（2018）浙1082民初10874号案件中对包良富作的谈话笔录以及包良富与案外人朱顺会的通话内容，可以看出包良富对案涉店铺的租赁情况是知晓的。现包良富主张存在欺诈事实，但其未能就存在欺诈进行举证，故该上诉理由不能成立，双方的口头协议合法有效，一审法院认定事实并无不当。 综上所述，包良富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由包良富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈佳丽 代书记员 胡正元
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2380号申请执行人：蒙自筠翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自市朝阳路天竺郦城小区18-6号商铺。法定代表人：桂洪祥，系公司总经理。委托代理人：杨梅，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱春艳，女，1976年3月15日生，汉族，住屏边县。本院在执行蒙自筠翔房地产开发有限公司与朱春艳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初2568号民事判决书，本院依法向被执行人朱春艳邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人蒙自筠翔房地产开发有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十日书记员  周志权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49240号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：姬新峰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告姬新峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10470号原告：河南省金色康辉生物科技有限公司，住所地：济源市梨林镇。统一社会信用代码：91419001772198467F法定代表人：代同现。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市绿欣饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇沁市村。法定代表人：田磊。本院受理原告河南省金色康辉生物科技有限公司诉被告济源市绿欣饮品有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年12月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二十四日书记员  李清霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保405号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：肖育平，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖育平金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖育平的银行存款叁拾万零壹仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖育平的银行存款叁拾万零壹仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5783号原告：华某，女，1970年6月12日出生，汉族，住仪征市。被告：王某，男，1992年2月13日生，汉族，住仪征市。本院审理原告原告华某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告华某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4549号 原告：郑跃良，男，1961年8月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：金珠燕，女，1992年8月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 原告郑跃良为与被告金珠燕侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告损失210831.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞建雄、被告及其委托诉讼代理人钱伊婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月14日晚，在海盐县新城社区路口，原告骑行电动自行车时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，二人均未报警，故交警未出具事故责任认定书。 二、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、海盐富兴骨科医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为58天。 三、原告概况：原告户籍所在地为海盐县新城社区富家埭46号，事发时已经年满56周岁。原告已经于2013年5月签订海盐县被征地人员分流协议书。原告事发前在海盐县海塘标准件厂上班。 四、原告的伤残等级以及三期：2019年9月26日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因外伤致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。原告外伤后的误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 五、残疾赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 六、误工费：原告请求25020元（4170元/月×6个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 七、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求1800元。本院确认本项损失为900元（15元/天×60天）。 九、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票一组，据此主张医疗费55873.06元。被告提供医疗费发票一份，据此主张其已经为原告垫付医疗费1002.04元（该款未包含在原告的诉请中）。本院对于上述医疗费发票均予以认定，经审核，本院确认医疗费为56875.10元。 十、住院伙食补助费：原告请求870元（15元/天×58天）。本院对此予以确认。 十一、交通费：原告请求580元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 十二、鉴定费：原告请求1900元。本院对此予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据原告的受害后果，对此予以确认。 十四、已垫付情况：被告已经垫付22002.04元。 裁决结果 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的赔偿责任。被告金珠燕驾驶二轮电动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后原、被告双方均未在事故现场向公安机关交通管理部门报案，且双方均未提供有效证据证实对方应负的事故责任，均应承担不利的法律后果。本案系非机动车与行人之间发生的事故，综合全案情况，酌情确定原告承担45%的事故责任，被告承担55%的事故责任。本院因涉案交通事故所造成的损失合计为210933.10元，由被告承担55%的赔偿责任计116013.21元，扣除该被告已经垫付的22002.04元，该被告尚需赔偿原告94011.17元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金珠燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑跃良损失94011.17元； 二、驳回原告郑跃良的其他诉讼请求。 如果被告金珠燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取727元，由原告郑跃良负担403元，由被告金珠燕负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆紫婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12167号原告：王兵，男，1978年1月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：高新，男，1977年9月13日生，汉族，住江阴市。第三人：许永丰，男，1975年11月2日生，汉族，住江阴市。原告王兵诉被告高新及第三人许永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。王兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兵撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（王兵已预交），由王兵负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月十三日书 记 员  包煜佳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执887号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被执行人毛瑞功，男，1995年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人沙金保，男，1980年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被执行人刘阳，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人张忱，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人陈武彬，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人赵秀杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人刘小伟，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人邹伟洪，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人陈根良，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 被执行人夏晗，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人黄龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行刑事被执行人毛瑞功、沙金保、刘阳、张忱、陈武彬、赵秀杰、刘小伟、邹伟洪、陈根良、夏晗、黄龙信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）辽1002刑初252号刑事判决书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年7月3日依法移送执行，要求被执行人履行生效判决义务。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决义务。法院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3889号原告：张广明，男，1955年11月1日出生，满族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。被告：王永阁，男，1931年11月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告张广明与被告王永阁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。张广明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告损失14000元和误工费1000元；2、自诉费用550元由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年6月24日原告将自己的电子人体秤放到被告王永阁家，2011年4月27日原告到被告处取秤时被告知秤已经被卖了，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告。本案被告王永阁于2016年11月1日因各种疾病死亡，本院限期原告5日内提交变更被告申请或变更被告后的起诉状，到期后原告未向本院提交上述材料。故本案没有明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张广明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇一九年十二月九日书记员  张 莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3502号 申请执行人：张达，男，1987年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱俊，男，1987年11月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张达与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为49110元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月3日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年7月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9541号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月三日 书记员  应 峰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3253号罪犯张志荣，女，1970年7月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张志荣犯故意伤害、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元,连带赔偿附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币36344.00元。河北省沧州市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2010年8月3日作出（2009）冀刑三终字第213号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。2010年10月15日交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费235.24元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张志荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月30日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8201号原告：冀忠英，女，1969年8月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969XXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐宏伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：21022519670XXXXXXXX。被告：苏飞鸿，男，1989年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：3503011989××××××××。原告冀忠英与被告苏飞鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告冀忠英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀忠英的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀忠英撤诉。案件受理费151元，由原告冀忠英负担。审判员  于政雄二〇一九年十二月十一日书记员  王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1786号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王文良，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王文良拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6575.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24908.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6575.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24908.88元。申请费141元，由被申请人王文良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33449号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区松岗佛运饰品店，住所地深圳市宝安区松岗街道新华丰商场外面2间，统一社会信用代码负责人刘佛运。×××6Ｘ4负责人刘佛运。。负责人刘佛运。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区松岗佛运饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2538号原告：承德县鑫晖运输有限公司，住所地承德县岗子乡岗子村。法定代表人：刘明辉，经理。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：张术青，男，1981年10月13日出生，民族不详，司机，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：赤峰市路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：刘贵山，经理。承德县鑫晖运输有限公司与张术青、赤峰市路威运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告承德县鑫晖运输有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德县鑫晖运输有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，经院长决定收取100元，由原告负担。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月二十七日书 记 员  安 娜
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2650号关于申请执行人柳位克与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特57号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特57号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳位克基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2502.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特57号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1276号 罪犯艾平，男，1991年3月10日出生，汉族，吉林省公主岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出(2013)长经开刑初字240号刑事判决，以被告人艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10万元，刑期自2013年4月29日起至2022年12月28日止。2014年1月22日入监，2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更415号裁定减刑十一个月。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更704号裁定减刑九个月;2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更900号裁定减刑七个月。现刑期至2020年9月28日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯艾平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分179分，已执行罚金12,000元，本考核期内又缴纳罚金10,000元，监狱内月均消费387.78元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯艾平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯艾平减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年4月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2885号上诉人（原审被告）凌源市信远工贸有限公司，住所地凌源市建材产业园区。法定代表人郭凌智，该公司经理。上诉人（原审被告）郭凌智（曾用名郭凌志），男，1971年3月2日出生，汉族，公司经理，住凌源市。二上诉人委托诉讼代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩红，女，1960年2月12日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人马继海，男，1958年4月16日出生，汉族，公务员，住凌源市。上诉人凌源市信远工贸有限公司、郭凌智与被上诉人王彩红因借款合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌源市信远工贸有限公司、郭凌智的委托诉讼代理人彭广田，被上诉人王彩红的委托诉讼代理人马继海到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：1、二审中，上诉人提供收条一份，内容为：今收到郭凌志（信远工贸公司）还款伍拾万元正（500,000.00元）。收款人为程平。该证据系上诉人在二审中提供的新证据，上诉人称程平系冀海燕丈夫，该收条是否真实，该款项冀海燕在债权转让之前是否收到，是否应在转让给被上诉人款项中扣除应查清；2、上诉人主张涉案的100万元中包含10万元利息，而被上诉人称该100万元系原来借的90万元偿还后，上诉人又借回的，该涉案100万元借款本金是90万元还是100万元应查清；3、上诉人称借款260万中实际履行的是160万，被上诉人称260万元系由冀海燕股票（程平户名）210万元和马继海的股票50万元组成，重审时，应着重审查该260元借款的履行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初5352号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费45200元，退还上诉人凌源市信远工贸有限公司、郭凌智。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇一九年十二月二十日书记员  贲 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢521号申请执行人阚永超,男,汉族，1975年5月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人丁亚飞,男,汉族，1984年9月26日出生,南阳市路。被执行人刘霜,女,汉族，1988年9月26日出生,住南阳市。被执行人惠跃先,男,汉族，1972年2月5日出生,住南阳市。阚永超与丁亚飞、刘霜、惠跃先借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁亚飞、刘霜应当偿还申请人2600000元及利息，惠跃先对上述债务中2000000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经查封，上述车辆现去向不明，暂未实际控制，无法处置。3、被执行人丁亚飞、刘霜房产已经拍卖成交，拍卖款项596440元已交付给申请人阚永超。查封的其余房产正在执行异议审理中，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁亚飞、刘霜、惠跃先负有继续向申请人阚永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三十日书记员  芦 菁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10098号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张昌鸣，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张昌鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1253号之一申请执行人刘焕茹，女，汉族，1971年2月14日出生，住献县。被执行人张连青，男，汉族，1964年5月9日出生，住献县。申请执行人刘焕茹与被执行人张连青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金91144元，利息28800元，迟延履行金，案件受理费1349元，缴纳执行费1699元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年7月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，轮候冻结了被执行人工资账户，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查询到被执行人住房公积金7万余元，但已被本院数件执行案件在先冻结，远不足在先冻结案件标的，已无处置必要；四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张连青限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1444号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  张会启
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4600号申请执行人:易进湘，男，1951年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易宏军，男，1975年4月3日出生，汉族，系易进湘之子，住湖南省株洲市天元区。系易进湘之子。代理权限：特别授权。被执行人：阳明辉，男，1956年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙旭文，女，1956年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨文明，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易新明，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易进湘与被执行人易新明、阳明辉、龙旭文、杨文明相邻关系纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(2)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执4600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6172号原告：刘鑫，女，1983年2月12日出生，汉族，住肥城市。原告：李某(曾用名：赵某)，女，2006年11月25日出生，汉族，住肥城市。以上两原告委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市泰西大街026号。法定代表人：宋绪民，经理。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所。第三人：赵炳水，男，1942年11月24日出生，汉族，住肥城市。原告刘鑫、李某与被告肥城市城建房地产开发有限公司、第三人赵炳水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘鑫、李某于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告肥城市城建房地产开发有限公司、第三人赵炳水的起诉。本院认为，撤回起诉系原告刘鑫、李某自由处分其民事权利，两原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鑫、李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘鑫、李某共同负担。审判员  武卉二〇一九年十二月二十五日法官助理张培培书记员许欣欣
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1534号 关于申请执行人陈小叶与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人陈小叶与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人陈小叶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉陈小叶刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执345号之一 申请执行人：秦建龙，男，1967年5月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：汪才法，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人秦建龙申请执行被执行人汪才法劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初7552号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：1、被执行人自愿确认应支付申请执行人欠款共计26600元，该款由被执行人于2018年12月30日前支付10000元，于2019年5月1日前支付16600元；若被执行人未能按约足额履行，则申请执行人可就欠款26600元未履行部分（包括未到期部分）申请强制执行，且有权要求被执行人承担违约金3000元；2、案件受理费减半收取232.5元，由被执行人负担（由被执行人于2019年5月1日前直接支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初7552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月六日 书记员 颜亮亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24823号上诉人（原审原告）：丁然。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人丁然与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2015年7月至2017年12月医保损失11392.74元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故丁然有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人丁然的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初446号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2530号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1064号申请执行人：延强，男，汉族，1977年3月18日生，泽州县周村镇苇町村人，现住本村集资房小区21号，身份证号140511197703181258。被执行人：李栓会，男，汉族，1971年6月18日生，泽州县周村镇杨山村人，现住本村，身份证号140511197106181217。申请执行人延强与被执行人李栓会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延强依据（2019）晋0525民初1277号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李栓会归还欠款36350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年9月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、车辆、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，被执行人现下落不明，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月14日面向社会发布悬赏公告，但未能找到被执行人相关执行线索。五、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李栓会未履行的36350元执行款及申请执行费445元，申请执行人延强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十一日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执1407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行 法定代表人：马海涛，职务，行长。 委托代理人：李雷，该支行工作人员。 被执行人：张明，男，汉族，1985年6月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：耿三侠，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗新运，男，汉族，1956年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行张明、耿三侠、罗新运、罗伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2627号民事判决书已发生法律效力，被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张明、耿三侠、罗新运、罗伟采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人张明、耿三侠、罗新运、罗伟送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年6月14日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产。 3、2019年7月1日将被执行人张明、耿三侠、罗新运、罗伟列入失信被执行人、发布限制高消费。 4、2019年9月26日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仍无其他有价值可供执行财产。 5、2019年12月5日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行委托代理人李雷、刘振进行约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2627号民事判决书本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 邵 威
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初201号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市康乐街52号。 负责人：孔晓湘，总经理。 委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安笑宇，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：山西粟海集团有限公司。住所地：山西省永济市许家营村。 诉讼代表人：山西粟海集团有限公司管理人。 负责人：卫军，组长。 委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街8号。 法定代表人：李家林，董事长。 委托诉讼代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省垣曲县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：卫春艳，女，1957年4月1日出生，汉族，住山西省永济市。 原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西粟海集团有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、朱苏海、卫春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年12月26日，原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出撤诉申请，理由是：法院已经裁定受理山西粟海集团有限公司破产清算案件，申请人已经向破产企业管理人申报债权，待山西粟海集团有限公司破产程序终结后，申请人就未受偿金额另行提起诉讼。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司撤诉。 案件受理费932958元，减半收取466479元，由中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司负担。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝 元
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8073号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：祁昊，男，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与祁昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人祁昊支付49999.29元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人祁昊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执346号申请执行人杨某某，男。委托代理人周某某（特别授权），女，系申请执行人杨某某之妻。被执行人孙某某，男。申请执行人杨某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）陕0728民初709号民事判决书，判决书主文判令：“被告孙某某应支付原告杨某某材料款29330元，定于本判决生效后十日内一次性付清。”判决书发生法律效力后，被执行人孙某某未按期履行支付义务，权利人杨某某于2019年9月12日向本院申请执行未受偿债权29330元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书（孙某某之父孙金华代收）。因被执行人孙某某未按执行通知书要求履行义务且拒不报告财产，本院依法于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人孙某某现阶段无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为切实保障申请执行人合法权益，惩治失信行为，本院于2019年11月20日依法作出对被执行人孙某某司法拘留十五日的决定并于同日执行。2019年12月2日，本院将执行情况向申请执行人杨某某的特别授权代理人周某某通报后，其对被执行人孙某某现阶段无财产可供执行予以确认，其亦不能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的29330元，未受偿债权为29330元。本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因其拒不履行义务，本院已依法对其实施了拘留；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索的，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费340元，由被执行人孙某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月三日书记员  董 朝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8901号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16800号上诉人（原审被告）：赵美丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：崔羽，女，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。上诉人赵美丽因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵美丽上诉请求：1：撤销一审判决，改判驳回圣瑞物业的一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，赵美丽居住的小区入住到现在是前期物业服务，是免交前期物业服务费的，有北京市住房城乡建设委员会公开发布的文件，赵美丽小区在免交前期物业费名单里，赵美丽一审中提交了此证据。第二，一审判决只片面地认定赵美丽享受了圣瑞物业的物业服务，而对不应收取赵美丽物业费的事实避而不谈，认定事实片面、错误。第三，一审判决适用法律不当。一审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条不当。圣瑞物业答辩称，同意一审判决，不同意赵美丽的上诉请求。圣瑞物业向一审法院提出诉讼请求：1.赵美丽给付圣瑞物业2015年5月9日至2019年5月8日期间的物业费14198.72元；2.赵美丽承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.赵美丽承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月，赵美丽与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由赵美丽购买了涉案小区17号楼2单元703号房屋（建筑面积115.1平方米）。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业公司签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，赵美丽未向圣瑞物业交纳2015年5月9日至2019年5月8日期间的物业服务费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对赵美丽具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向赵美丽提供服务，赵美丽应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求赵美丽承担滞纳金，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵美丽给付北京市圣瑞物业服务有限公司2015年5月9日至2019年5月8日期间的物业费人民币14198.72元，于该判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，赵美丽向本院提交了从建委调取的北京市华远铭悦园前期物业服务合同、政府信息公开告知书、《北京市住房和城乡建设委员会关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》，以上证据共同证明前期物业费由开发商承担。圣瑞物业对前述证据的真实性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，圣瑞物业是否有权收取赵美丽2015年5月9日至2019年5月8日期间的物业费。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》中关于在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费的规定，仅规制建设单位收取物业费的情形。赵美丽错误理解通知的本意，其关于圣瑞物业无权收取物业费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，该合同对赵美丽具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向赵美丽提供服务，赵美丽应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费，一审法院判决赵美丽给付圣瑞物业2015年5月9日至2019年5月8日期间的物业费人民币14198.72元，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵美丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由赵美丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十九日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  赵 宇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2121号原告：熊大泉，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：熊晓明，熊大泉儿子。委托诉讼代理人：张瑜，熊大泉儿媳。被告：龚红明，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告熊大泉与被告龚红明、左连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大泉及其委托诉讼代理人熊晓明、张瑜、被告龚红明到庭参加诉讼，被告左连明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大泉向本院提出诉讼请求：1.龚红明给付熊大泉借款100万元及利息（借款本金100万元，以年利率36%标准，自2014年2月28日计算至同年7月28日，以年利率24%标准计算，自2014年7月29日计算至起诉之日止，共计141万元；借款本金100万元及利息141万元，扣减已支付的5个月利息16万元，合计225万元，以年利率24%标准计算，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.左连明承担连带责任。事实和理由：2014年2月28日，龚红明向熊大泉借款100万元，龚红明写了“今借到熊大泉现金壹佰柒拾贰万元整”的借条（包括一年的利息72万元），实际打款94万元，熊大泉出具6万元利息收条。2018年清明前后，龚红明付利息10万元，熊大泉也出具收条。被告龚红明辩称，实际借款94万元，约定利息六分，前期支付39万元利息，后又支付10万元利息。被告左连明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚红明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，熊大泉与龚红明和左连明签证《借款协议》，协议载明“放款方：熊大泉…借款方：龚红明…借款金额：人民币现金壹佰柒拾贰万元整…还款期限：共12个月…还款方式…乙方每月还款陆万元…担保范围：贷款金额及利息（罚息）”，左连明在担保人一栏签名。龚红明又向熊大泉出具《借条》，借条载明“今借到熊大泉现金壹佰柒拾贰万元整，小写（1720000.00），此借据以上协议执行还款）”，左连明同样在担保人一栏签名。当日，熊大泉向龚红明汇款94万元，龚红明和左连明在《借款借据》上签名，借据内容与协议、借条内容雷同，熊大泉向龚红明出具《收条》，收条载明“今收到龚红明还款陆万元正，当日给我的，”。后，龚红明于同年3月28日、6月12日、7月15日分别还款6万元，2018年3月16日还款10万元。本院认为，龚红明向熊大泉出具的《借款协议》、《借条》等证据足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。熊大泉预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额94万为本金，龚红明于2014年的3月28日、6月12日、7月15日分别支付利息6万元，其中超过年利率36%的部分应扣减本金，至3月28日计利息25960元（94万元×36%×28天÷365天），应扣减本金34040元（6万元-25960元），至7月15日计利息96503元（905960元×36%×108天÷365天），应扣减本金23497元（12万元-96503元），故2014年7月15日的本金确认为882463元，龚红明应以该金额，按年利率24%标准支付其后利息。左连明在上述《借款协议》等债权凭证担保人一栏签名，其担保的意思表示真实，形式及内容合法，依法应予保护，熊大泉可以要求左连明在上述《借条》确定的债权范围内承担保证责任，因左连明对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故熊大泉要求左连明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。左连明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚红明返还原告熊大泉借款882463元并支付利息（以年利率24%标准，自2014年7月15日计算至实际给付之日止，扣减已支付的利息10万元），限本判决生效之日起十五日内给付。二、被告左连明对被告龚红明上述第一项债务承担连带保证责任，被告左连明承担连带保证责任后，有权在所承担的保证金额范围内向被告龚红明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取计1041.50元，由被告龚红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张建华人民陪审员  李四新二〇一九年十二月十八日书 记 员  邹 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18924号 原告：高文本，男，1981年6月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：郭振龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：公丽丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高文本与被告郭振龙、公丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告高文本于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文本撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐小婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保996号 申请人：山东天成建设工程有限公司。 被申请人：淄博中材金晶玻纤有限公司。 申请人山东天成建设工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款13000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东天成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款13000000元。 二、如被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足13000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3750号申请执行人：商丘市梁园区市场监督管理局，住所地商丘市梁园区凯旋中路355号。法定代表人：李东玉，职务：局长。被执行人：商丘清大教育科技有限公司。住所地商丘市梁园区金银路北段实验小学对面二楼。法定代表人：杨慧兵。申请执行人商丘市梁园区市场监督管理局于二Ｏ一九年九月六日，向本院申请执行商丘市工商行政管理及梁园分局于二0一八年十二月十八日作出的商工商梁处字（2018）71号行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行的被执行人商丘清大教育科技有限公司法人身份信息有误。本院认为，申请执行人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行的被执行人商丘清大教育科技有限公司法人身份信息有误，致使我院执行工作无法进行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第20条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定如下：驳回当事人商丘市梁园区市场监督管理局的申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十九日书记员  马培强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3430号 申请执行人：何雪刚，男，1970年5月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人何雪刚与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-197号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6623号 广东国晖（广州）律师事务所、吴永纲： 关于你们之间的代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9231号裁决已经发生法律效力。因被执行人吴永纲未履行生效裁决所确定的义务，经申请人向本院提出申请，本院于2019年12月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴永纲执行款20665.11元，后被执行人于2019年12月13日将剩余执行款2782.89元缴至本院代管款账户，将案款23200元发放给申请执行人广东国晖（广州）律师事务所，执行费248元上缴国库。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11941号申请执行人赵崇洋，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人赵崇洋与被执行人张龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵崇洋向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张龙归还申请执行人赵崇洋运费18000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵崇洋。综上，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8476号申请执行人：马晓东，男，汉族，出生于1989年12月28日，住山东省肥城市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3142号上诉人（原审被告）：宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-1号，统一社会信用代码91420500MA491WLE3Y。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅芸，女，1986年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吕江华，湖北楚星律师事务所律师。上诉人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司因与被上诉人梅芸服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0503民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0503民初1365号民事判决。二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。上诉人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十二月十九日书记员  张 娟