wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1729号原告：杨贵宾，男，1975年5月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：吴正军，男，1964年2月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。原告杨贵宾与被告吴正军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨贵宾到庭参加诉讼，被告吴正军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付设备租金人民币5000元；2、判决被告以5000元为基数，按照合同约定收取2017年5月31日至2019年8月18日的工程机械滞纳金1662.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订《工程机械租赁劳务合同》，合同约定：由被告租赁原告卡特312型挖机及挖机驾驶员进行施工，施工地点在泸弥高速泸西至弥勒段挖广告牌基础，签订合同后，原告积极履行合同，将挖机及驾驶员提供到被告工地施工。直到2017年5月31日，因甲方原因停工撤机。经结算，被告吴正军向原告出具《工程机械劳务台班结算书》，确定被告吴正军尚欠原告设备租金人民币25000元。在原告多次讨要机械租金下，被告吴正军向原告支付20000元，剩余5000元一直没有支付，原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。被告吴正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工程机械租赁劳务合同，欲证明被告吴正军向杨贵宾方租赁挖机，杨贵宾提供挖机驾驶员给吴正军；2、工程机械劳务台班结算书，欲证明被告吴正军向原告杨贵宾已经支付20000元，剩余5000元一直未支付。被告吴正军未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告杨贵宾与被告吴正军于2017年5月15日签订《工程机械租赁劳务合同》，约定：由被告租赁原告卡特312DU型挖机及挖机驾驶员到被告吴正军的泸弥高速工地使用，租赁期限自2017年5月17日起至2017年8月17日止，按月租费为22000元。合同签订后，原告将挖机及驾驶员提供给被告进行施工。2017年5月31日，经原、被告双方结算，被告吴正军尚欠原告设备租金人民币25000元，经原告多次催讨，截止2017年11月被告吴正军向原告支付租金20000元，剩余5000元未再支付。本院认为，本案原、被告签订《工程机械租赁劳务合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告已经按照合同约定提供挖机及驾驶员进行施工，被告未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告未及时支付租金必然造成原告的资金占用损失，但原告请求按照每天2%计算支付其经济损失的请求高于法律规定的标准，本院参照年利率6%的标准计算支付2017年11月至2019年8月的资金占用损失，计算为525元。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴正军于本判决生效后十五日内支付原告杨贵宾设备租金5000元和资金占用费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 符锐冰人民陪审员刘志生二〇一九年十二月三日书 记 员 汪    云    春
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3864号申请执行人：左志伟，男，1994年5月25日出生，汉族，原天津励诚商业管理有限公司营销中心储备片区经理，现住天津市东丽区。被执行人：天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。本院在执行申请执行人左志伟与被执行人天津励诚商业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法查询了被执行人天津励诚商业管理有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法决定对被执行人天津励诚商业管理有限公司发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十二月九日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18476号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：段某，女，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、段某向某银行长沙分行偿还借款本金156343.72元；2、段某向某银行长沙分行支付利息21250.02元、本金罚息5208.15元、利息复利2809.8元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金156343.72元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息21250.02元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、段某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如段某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为462055的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由段某继续清偿。事实和理由：2018年5月25日，段某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定段某向某银行长沙分行借款185000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，段某以其车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如段某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求段某承担实现债权的费用。之后，段某未按约定履行还款义务。段某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：段某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018052599000376_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、段某向某银行长沙分行借款185000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如段某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求段某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，段某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、段某以其名下奥迪车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与段某对段某名下车牌号为湘Ａ×××××号奥迪小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将185000元借款本金汇入段某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，段某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有11期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金156343.72元，利息21250.02元、罚息5208.15元、复利2809.8元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向段某提供185000元贷款的义务，但段某已有11期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求段某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求段某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金156343.72元，利息21250.02元、罚息5208.15元、复利2809.8元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金156343.72元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。段某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由段某承担，故某银行长沙分行起诉请求段某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、段某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金156343.72元，利息21250.02元、罚息5208.15元、复利2809.8元，之后的利息以借款本金156343.72元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如段某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置段某名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归段某所有，不足部分由段某继续清偿；三、段某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，因适用简易程序，减半收取2029元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，段某负担2021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督409号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨胜洲，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨胜洲申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3795号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：淄博张店牧羊村酒店，住所地：张店西六路北首。 经营者：杨海燕,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告淄博张店牧羊村酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款8000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2006年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2006年5月27日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款8000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2006年5月27日,被告淄博张店牧羊村酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款8000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告淄博张店牧羊村酒店（经营者杨海燕）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3931号原告：潢川县黄湖农场。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：洪克杰，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告洪克杰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月18日，原告潢川县黄湖农场向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川县黄湖农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县黄湖农场负担。审 判 长  涂成林人民审判员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 菊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3960号之一被执行人：瞿万寿，男，1963年5月20日出生，住重庆市南岸区。关于本院受理的瞿万寿责令退赔纠纷一案，因被执行人瞿万寿未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法刑初字第00174号刑事判决书确定的退赔义务，本院于2019年7月25日申请强制执行，申请执行标的金额为58万元，本院于同日受理。执行中，本院于2019年8月2日向被执行人瞿万寿发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人瞿万寿纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人瞿万寿的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢53号之一 申请执行人：罗载友，男，1945年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人:杨齐书，男，1965年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:周世宁，男，1970年3月27日生，汉族，四川省安岳县人，居民。住四川省资中县。 被执行人:胡桂华，男，1969年8月19日出生，汉族，四川省威远县。 本院在执行申请执行人罗载友与被执行人杨齐书、周世宁、胡桂华民间借贷纠纷一案中，因已向公安机关移送拒执罪立案侦查，申请执行人罗载友向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月十日 书记员 刘奇轮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执971号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：姚兰军，系该院院长。 被执行人：段鹏飞，男，1992年1月13日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人：段鹏举，男，1985年3月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人：严佳君，男，1993年7月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人：吴红进，男，1993年10月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人：付电明，男，1990年3月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初80号《刑事判决书》，于2019年7月11日立案受理贵州省松桃苗族自治县人民法院移送执行段鹏飞、段鹏举等人罚金一案，并于2019年7月11日向被执行人段鹏飞、段鹏举、严佳君、吴红进、付电明发出《执行通知书》，责令被执行人段鹏飞履行缴纳罚金30,000.00元并依法追缴违法所得10,000.00元；责令被执行人段鹏举缴纳罚金30,000.00元，追缴其他等价值财产68,000.00元；责令被执行人严佳君缴纳罚金8,000.00元；责令被执行人吴红进缴纳罚金6,000.00元；责令被执行人付电明追缴其他等价值财产800.00元。 在执行过程中，被执行人吴红进主动履行罚金及执行费6,050.00元，被执行人严佳君履行罚金1,000.00元,被执行人段鹏举履行罚金9,045.00元。本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人段鹏飞、段鹏举、严佳君、付电明的财产进行查控，被执行人段鹏飞、严佳君、付电明均无财产可供执行，被执行人段鹏举在铜仁市不动产登记中心登记有一套商品房（该房屋产权证号XXXXXXXXX，面积141.55平方米，共有人袁佳佳，按揭情况：按揭转现房抵押）已被本院依法查封，且被执行人段鹏飞、段鹏举、严佳君、付电明还在监狱服刑，该案符合终结执行的实质性要件和程序性要件。对本案作终结执行处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628刑初80号《刑事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执274号 申请执行人:潘兴建，男，1968年5月24日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人潘兴建与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的333311元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人潘兴建再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的333311元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审13号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第59号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35389号原告：刘睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号，即仁恒置地国际中心写字楼第18层[04+05]单元、第24层[01-08]单元、第25层[01-08]单元、第26层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人:赵玉红,天津大有律师事务律师。原告刘睿与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘睿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘睿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月二十三日书记员 王雯月
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6899号原告：李某1，女，汉族，1954年11月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地:大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，职务：董事长。原告李某1与被告山西亿丰置业有限公司（简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款233912元,并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2013年9月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期一层A2-182号商铺,销售面积16.07平方米，总价233912元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款233912元，应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，2013年9月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证实2013年9月2日，原告以233912元认购被告亿丰世贸中心一期一层A2-182商铺一套；2、统一收款收据，证实2013年9月2日，被告收到原告购房款233912元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年9月2日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期一层A2-182号商铺,销售面积16.07平方米，总价233912元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某1与被告山西亿丰置业有限公司于2013年9月2日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某1购房款233912元，并赔偿从2013年9月2日起至判决生效之日止的利息（以233912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元（原告申请缓交）,减半收取计2454.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十九日书记员 张培
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4954号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：谢时彬，男，1993年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告谢时彬追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢时彬的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告谢时彬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1960号申请执行人：陈宇，男，1976年3月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：董学峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。陈宇与董学峰借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金65万元及逾期利息（自2018年12月25日至全部偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费5,400元、执行费8,954元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人在财付通账户内资金外，暂无其他财产可供执行。本院于2019年7月19日冻结了被执行人在财付通账户内资金5,217.7元（实际控制金额为1,101.68元），于2019年10月11日划拨了上述财付通内资金1,101.68元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,051.68元。经申请执行人申请，本院分别于2019年8月5日、2019年9月25日作出（2019）吉2401执1960号限制消费令、执行决定书，对被执行人取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十四日书记员 郭 婧
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执141号 申请执行人:神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。 法定表人：贾成华，董事长。 被执行人：晏方明，男，1983年12月9日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：邓德兰，女，1962年5月7日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人晏方明、邓德兰追偿权纠纷一案中，因被执行人晏方明、邓德兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月九日 书记员 夏 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2526号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文明,男，1985年2月3日出生，回族，业务员，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：刘杨,女，1988年3月17日出生，回族，医生，现住通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人杨文明、刘杨商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。杨文明、刘杨辩称，同意一审判决。杨文明、刘杨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息26037.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金21548.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金12081.00元（自2018年11月1日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计59666.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月13日，原告杨文明、刘杨与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月1日原告实际接收房屋之日，逾期交房305天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月1日，被告已逾期交房305天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为26037.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款706491.00元计算，每天的违约金为70.6491元，被告逾期交房305天，违约金为21548.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金70.65元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告杨文明、刘杨已付款利息26037.00元、逾期交付房屋违约金21548.00元、未能使用燃气违约金70.65元，合计47655.65元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告杨文明、刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646.00元，由原告杨文明、刘杨负担150.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担496.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2486号申请执行人:嵇立明，男，1980年12月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘青，男，1981年1月16日出生，汉族，住涟水县。关于嵇立明申请执行刘青装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：刘青于判决生效后十日内给付嵇立明装修款15000元。案件受理费减半收取计88元，保全费170元，合计258元，由刘青负担。因被执行人刘青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇立明向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下房产一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人嵇立明的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2736号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1146号 原告：胥德山，男，1969年9月5日生，汉族，住四川省盐亭县，现住云南省玉溪市易门县。 原告：马学用，男，1967年4月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，现住云南省玉溪市易门县。 被告：白显明，男，1965年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告胥德山、马学用诉被告白显明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月10日，原告胥德山、马学用向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胥德山、马学用的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥德山、马学用撤诉。 案件受理费减半后收取603元，由原告胥德山、马学用负担。 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月十日 书记员  李进琴
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初402号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人盖磊，男，1991年5月17日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省密山市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人盖磊犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人盖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人盖磊于2019年9月2日14时许，利用技术开锁方式进入被害人谭某位于本市东艺嘉园小区10号楼3单元406室家中，盗得现金约15000元、白金项链2条、白金耳钉1副、白金戒指1枚、珍珠项链1条、金猪项链1条、黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1副、玉项链2条、紫水晶手链1条。 公诉机关认为，被告人盖磊入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。 被告人盖磊对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其只偷了现金2000余元、1个挂坠、一对耳钉。 经审理查明，2019年9月2日，被告人盖磊利用技术开锁手段将被害人谭某位于东艺嘉园10号楼3单元406室房门打开，入室实施盗窃，盗得现金约15000元及13件首饰（2条白金项链、1副白金耳钉、1枚白金戒指、1条珍珠项链、1条金猪项链、2条黄金项链、1枚黄金戒指、1副黄金耳钉、2条玉项链、1条紫水晶手链）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被害人谭某陈述，证实2019年9月2日发现其位于东艺嘉园10号楼3单元406室家中被盗，丢失15000元左右的现金，大部分是绝版人民币和纪念币，多数是100元面值和50元面值，有40张10元面值的，5元面值的有多少记不清了，还丢失2条带吊坠的白金项链，1个白金耳钉，1个白金戒指，1个珍珠坠，1个黄金小金猪坠，2条黄金项链，2个黄金戒指、1副黄金耳钉，2条玉项链，1条紫水晶手链。总价值三万多元。 2.书证：常住人口信息，证实被告人盖磊的自然身份情况；抓获经过，证实被告人盖磊于2019年9月12日被抓获到案；刑事判决书，证实盖磊前科情况；现场勘验检察卷宗，证实案发现场的相关情况；信誉凭证，证实被害人谭某被盗手饰购买时价格情况；扣押、发还清单，证实扣押被告人盖磊现金4400已发还给被害人。 3.视听资料，被告人指认现场视频。 4.被告人盖磊供述与辩解，2019年9月2日，我在辽源市坐了一辆公交车，也不知道到了什么地方，看见一个小区挺大的，我就下车了。进入这个小区后，我溜达到没有关单元门的楼口，发现四楼家里没人就开锁进去了，我偷了现金2000多元，1个金珠子，还有2副金耳钉。首饰我卖了1500多元，首饰加现金一共3800元。 关于被告人盖磊的辩解，因有被害人陈述及报案材料证实被盗现金及首饰情况，结合本案及被告人盖磊曾因盗窃多次被判处相应刑罚情况，应采信被害人陈述，被告人的辩解不予采信。 本院认为，被告人盖磊入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人盖磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人盖磊违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  时 成 人民陪审员  吴 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭 峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2007号原告：袁业胜，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省新县。原告：杨德玲，女，1975年9月25日生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：袁业胜，系原告杨德玲的丈夫，也系本案被告，代理权限为特别授权。被告：黄敏，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省新县。原告袁业胜、杨德玲诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁业胜及原告杨德玲的委托诉讼代理人袁业胜到庭参加诉讼、被告黄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁业胜、杨德玲向本院提出诉讼请求：要求被告黄敏偿还借款本金35万元，并按照月息1.5%计算利息，息随本清。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告袁业胜系被告的工人，在被告开设的预制厂工作多年，彼此非常熟悉。2015年2月16日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款30万元，约定月利率1.5%。2016年9月22日，因资金短缺再次向原告借款5万元，约定借款期限为四个月，约定月利率1.5%。到期后，被告既未归还本金亦未偿还利息。原告多次催要被告均以资金紧张为由推脱，严重的侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院依法处理。被告黄敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日，被告黄敏因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，当日向原告出具书面借据。2016年9月22日，被告再次向原告借款5万元，约定借期四个月，月利率1.5%，并向原告出具书面借据。现因被告一直未偿还本金及利息，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，原告依照双方约定向被告提供了借款，被告未偿还借款本金及利息，违反了双方的约定；原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金35万元及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效后三十日内偿还原告袁业胜、杨德玲借款35万元及利息，息随本清（其中30万元自2015年2月17日起至借款偿清时止按照月利率1.5%计息，5万元自2016年9月23日起至借款偿清时止按照月利率1.5%计息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告黄敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年十二月二日书记员 江 珊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3113号申请执行人：胡金亭，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：杨勇，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。申请执行人胡金亭与被执行人杨勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡金亭于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还161962元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月26日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨勇名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月16日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人杨勇无住房公积金。四、本院于2019年8月16日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人杨勇未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年8月16日向不动产登记中心查询，被执行人杨勇名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人、2019年9月23日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月九日书记员  王庆亮
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初264号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业;因无证驾驶于2019年9月24日被衡南县公安局行政拘留十五日;因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）261号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年9月23日18时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车至衡南县云集镇大三湘公司地段时，被衡南县交警大队云集中队民警盘查，经现场呼气测试、抽血送经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，李某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为268mg/100ml、272.42mg/100m1，是醉酒驾驶。             案发后，被告人李某某于2019年10月17日在家人的陪同下到衡南县公安局交通警察大队事故中队接受调查。                               本院意见                       被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重处罚、自首的从轻情节。                               判决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 长 谢 长 江             审 判 员 陈 三 平             人民陪审员 王 水 英             二○一九年十二月五日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢227号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被执行人：吴学明，男，1966年4月出生，汉族。 被执行人：张兰，女，1967年4月出生，汉族。 全椒县人民法院（2017）皖1124民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兰、吴学明银行账户45000元，或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王沙沙 二〇一九年十二月五日 书记员  张志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初80号原告张汉生，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告张汉生诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告张汉生于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告张汉生撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张汉生撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员胡琨钰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执597号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县开发大道40号. 法定代表人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，该行经理。 被执行人：陈希水，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：张文水，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与陈希水、张文水金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行同意被执行人陈希水、张文水和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执597号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  岳峻奇
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初1324号原告：王勇，男，汉族，1979年5月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码:61062XXXX905140016委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。 被告: 石金明，男，1955年2月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX50223051X。委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告石金明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）陕0603民初1299号民事判决，宣判后，原被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终502号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1299号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人王惟圣、被告石金明及其委托诉讼代理人张舰伟、杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款88200元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村川地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。被告石金明辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告和被告续签了合同，但原告未缴纳承包费。原告未继续履行合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有。原告在承包合同到期后，不再享有土地承包权， 2018年2月份安塞区政府决定进行征收，这时双方之间已无土地承包合同法律关系，基于以上事实，原告要求青苗补偿款没有合同依据，应予驳回。本院根据当事人的陈述、举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2012年4月15日，原告王勇与被告石金明签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方（石金明）同意将自己位于杨家沟川地2.94亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计1176元，乙方承包期从2012年4月15日起至2017年4月15日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如若遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。合同中约定的出租土地地名叫5号地（即淘窑沟或者前河沿地），村上只给被告分了0.56亩，被告全给原告租赁了。 合同签订后，原告在承包地上栽种了松树。2016年11月8日，原告王勇与被告石金明签订了《土地续租合同》，合同约定：甲方（石金明）同意将自己位于杨家沟土地0.56亩以每亩每年1000元继续承包给乙方（王勇），租金共计560元，承包时间：2017年4月15日至2018年4月15日止，共计1年；在合同期限内，土地如遇政府等征用或者占用时，土地征用款归甲方，其他一切补偿归乙方，与甲方无关；如若一方违约，必须承担对方全部损失，合同期满后乙方树苗未出售完，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；原合同在合同期限内继续有效。合同到期后，原告所栽松树未出售完。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告，2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的5号地（即淘窑沟或者前河沿地）0.56亩，每亩3万元，该地上附着物补偿费16800元登记在被告名下，已转入被告石金明的账户（账号2709060601109000734980）。本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告石金明签订的《土地承包合同》和《土地续租合同》，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的内容看，合同名为转包关系，实为出租关系，所以该案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；承租土地被征收后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，根据双方签订的合同，承租地上的树苗所有人是原告，被告主张该地上的树苗系其重新栽种的，因其提供的证据不足以证明该主张，故其反驳理由不能成立，所以附着物补偿费应归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即11760元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持;关于被告辩称原告未付租赁费的问题，因被告未提反诉，所以租赁费应另行处理。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告石金明返还原告王勇附着物补偿费5040元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、原告王勇赔偿被告石金明损失11760；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告石金明承担15元，原告王勇承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  长        郭永旭     审  判  员        王向龙        人民陪审员        王小甜 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员       姬  慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1626号申请执行人：刘文，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：许红迪，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初2499号民事判决书，在执行申请人刘文与被执行人许红迪民间借贷纠纷一案中，由被执行人许红迪偿还申请人刘文借款本金32000元及利息。在执行过程中，双方在本院经协商达成和解，因被执行人许红迪需要分期分批偿还申请人刘文欠款，本院认为该案可终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初2499号民事判决书及（2019）湘0681执1626号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 峥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7726号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹志文，公司总经理。委托代理人周国劲、邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告夏跃正，男，汉族，1986年3月23日生，住云南省保山市隆阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告夏跃正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国劲、邓绪春到庭参加诉讼。被告夏跃正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号车辆与李和清驾驶的云Ａ×××××车辆在昆明市广福路昌宏路交叉口发生交通事故。根据昆明市公安交通警察支队八大队出具事故认定书认定，由被告承担本次事故的全部责任，李和清无责。因李和清驾驶的云Ａ×××××车辆事前购买了车辆保险，事故发生后云Ａ×××××车辆投保人李和清向原告申请代位赔偿，原告赔付李和清车辆损失共计17500元。根据《保险法》第六十条的规定，原告已取得了向被告代位追偿17500元的权利。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代位追偿数额17500元，及从本案立案之日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。被告夏跃正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：交通事故认定书，欲证明事故发生情况及责任划分情况；第二组：李和清身份证、驾驶证和行驶证、云Ａ×××××车辆的保单，欲证明云Ａ×××××车辆的车主是李和清，该车辆向中国平安公司购买了车辆保险；第三组：机动车定损报告、车辆维修结算单、维修费发票，欲证明对云Ａ×××××车辆出具定损报告后经云南中升广福汽车销售服务有限公司维修，该车辆实际维修费为17500元；第四组：代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、赔偿通知书、支付凭证，欲证明云Ａ×××××车辆的车主李和清向原告申请了代位追偿，双方签订了协议，由原告代为赔偿了17500元，原告取得了向被告代位追偿权。被告夏跃正未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年2月2日，被告夏跃正驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市广福路昌宏路交叉口，其所驾车因未确保安全车距，与李和清所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，致夏跃正所驾车前部与李和清所驾车后部相撞，无人员受伤的财产损失事故。经交警部门认定被告夏跃正承担事故的全部责任，李和清无责任。原告称云Ａ×××××号小型面包车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。云Ａ×××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失险。事故发生后，经原告定损，云Ａ×××××号小型轿车的损失确认为19500元，云Ａ×××××号小型轿车的被保险人将受损车辆送至云南中升广福汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费17500元。李和清于2018年5月3日缴纳维修费17500元，由维修机构出具了维修费发票及清单。2018年5月4日，云Ａ×××××号小型轿车的被保险人李和清向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明：因被告拒绝赔偿。现立书人（李和清）同意将已获得原告支付的赔款共计17500元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2018年5月22日，原告将云Ａ×××××号小型轿车的维修费17500元通过银行转账方式支付给李和清。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本院认为，因本次事故由被告夏跃正承担事故的全部责任，故对于原告所垫付的17500元维修费应当由被告夏跃正承担。被告夏跃正所驾驶的车辆在原告处投保了交强险，故原告应在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，余款15500元（17500元-2000元），因被告夏跃正未到庭，致使本院无法查清其所驾车的车辆是否投保了第三者责任保险，故对于余款应由实际车辆使用人即被告夏跃正承担。若其还有第三者责任保险，其理赔后自行至保险公司理赔。对于原告所主张的利息，本院认为，本案为追偿权纠纷，本院已经支持了原告的代偿款项，故对于利息本院不再予以支持。因原告并未向本院提交证据予以证实公告费已产生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏跃正于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司代偿的车辆维修费15500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告夏跃正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月九日书 记 员  邹 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩480号 被拘留人：李长春。 本院在执行（2019）湘1003执1726号申请执行人杨红与被执行人李长春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李长春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李长春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3310号之一申请执行人：陈德燕，女，1986年3月1日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人：陈欢欢，男，1994年12月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人陈德燕与被执行人陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0507民初7151号民事判决书已经发生法律效力，依该判决判令：被告陈欢欢应支付原告陈德燕借款2300元,并向原告陈德燕支付以本金2300元为基数、自2018年10月24日起、按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈欢欢负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德燕向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，立案标的为3076.5元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人，电话错误”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、银行存款、证券、房地产等财产信息。3、2019年10月26日，本院委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人陈欢欢财产情况，目前未获反馈。4、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月26日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币3076.5元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3076.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  蔡春晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33460号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金，董事长。×××50Ｔ法定代表人翁荣金，董事长。。法定代表人翁荣金，董事长。被告深圳市宝安区新桥新饰界饰品百货店，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南大街158号所在楼栋*G1*上南大街144号，统一社会信用代码负责人罗启雷，职务。×××420负责人罗启雷，职务。。负责人罗启雷，职务。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区新桥新饰界饰品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终179号上诉人（原审原告）武宁佳星饰品有限公司。住所地：地址武宁县石渡乡盘溪工业园。法定代表人李明根，系该公司负责人。委托诉讼代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告武宁县人力资源和社会保障局。住所地：武宁县沙田新区市民服务中心西区4号楼。法定代表人聂道发，系该局局长。第三人赵阳，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省内乡县。上诉人武宁佳星饰品有限公司诉被告武宁县人力资源和社会保障局、第三人赵阳劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武宁佳星饰品有限公司向本院提请申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武宁佳星饰品有限公司申请撤回上诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许武宁佳星饰品有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月十一日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2076号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1314号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月19日22时11分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车沿火炬路由南向北行驶至火炬路公铁立交桥附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪测试结果为116mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘血液中乙醇成分含量为137.3mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人张某的证言；被告人刘的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2692号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执881号 申请执行人：唐景剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 委托代理人：李良福，律师，广西卓秀律师事务所。 被执行人：贺州市晟鑫五金制品有限公司，住所地贺州市鹅塘镇出口通道八鹅路两侧。 法定代表人：廖光吉。 被执行人：廖光吉，男，1984年8月1日出生，汉族，现被羁押于广西壮族自治区梧州监狱。 本院在执行申请执行人唐景剑与被执行人廖光吉、贺州市晟鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1054号民事判决书确定：被执行人廖光吉、贺州市晟鑫五金制品有限公司应归还申请执行人唐景剑借款57512.5元及支付利息，承担案件受理费675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初818号公诉机关海城市人民检察院。被告人代兴峰，男，1998年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被行政拘留十日，于2019年7月18日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检未检刑诉（2019）第49号起诉书指控被告人代兴峰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员姜学东、赵吉新出庭支持公诉，被告人代兴峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人代兴峰于2019年6月25日21时许，被告人代兴峰在海城市其女朋友李某2租户的房屋内，因琐事与李某1发生口角并厮打，其用随身携带的黑色卡簧刀将李某1臀部刺伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1后臀部刀刺伤致腹腔积血、腹膜后血肿经手术治疗属重伤二级。另查，被告人代兴峰与被害人李某1已自愿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人代兴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、姜某的证言、海城市公安局案件来源、自首材料情况说明、人口基本信息登记表、病志、照片、行政处罚决定书、情况说明、和解协议、谅解书、收条、被告人代兴峰辨认笔录、卡簧刀、被害人李某1的陈述、海城市正骨医院法医司法决定书鉴定意见书及被告人代兴峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兴峰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人代兴峰自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人代兴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马小晴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1552号罪犯刘张财，男，1998年10月8日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0223刑初314号刑事判决，以被告人刘张财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘张财在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘张财在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯刘张财在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘张财减去有期徒刑六个月（刑期自2017年07月17日至2020年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3902号罪犯邢振生，男，1972年12月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0104刑初113号刑事判决，认定被告人邢振生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月30日本院作出(2018)吉01刑更2663号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯邢振生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯邢振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢振生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢46号之一申请执行人北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路5号，联系方式13910392676。法定代表人刘亦江。被执行人白国平，男，汉族，1944年12月29日出生，住所地北京市门头沟区。被执行人北京裕兴伟业社区服务管理中心，汉族，住所地北京市门头沟区增产路46号法定代表人：彭德润。被执行人杨爱荣，女，汉族，1963年2月25日出生，住所地北京市门头沟区。北京市北协建设工程公司申请白国平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2002）安民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。北京市北协建设工程公司于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨爱荣对该案提出申诉，本院以（2018）冀1002执监1号之一执行裁定书撤销了（2014）安执字第109号民事裁定书，申请人已向廊坊市中级人民法院提起执行复议审查，现申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2002）安民初字第34号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可在申请时效期内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十三日书记员  白金才
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行初52号原告胡昌茂，男，汉族，1963年11月19日出生，住汉川市。原告朱又清（系胡昌茂之妻），女，汉族，1964年10月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：调查取证，起诉，出庭诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解、撤诉，上诉，申诉，签收法律文书，领取执行标的款等。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人孙志刚，该市副市长。委托诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人汉川市住房和城乡建设局。住所地：汉川市北桥路36号。法定代表人漆兆华，该局局长。委托诉讼代理人杨红平，该局工作人员。代理权限：参与诉讼，和解，调解。委托诉讼代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人汉川市涵闸河综合整治工程指挥部。负责人胡志刚，该指挥部负责人。本院在审理原告胡昌茂、朱又清诉被告汉川市人民政府、第三人汉川市住房和城乡建设局、第三人汉川市涵闸河综合整治工程指挥部确认拖延履行房屋征收补偿安置法定职责的行为违法一案中，原告与被告及第三人经多次协商，于2019年12月18日达成《调解协议》（该调解协议已附卷）。该调解协议明确，如果不能按上述调解协议履行，原告可以依法向人民法院提起诉讼。为此，原告于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡昌茂、朱又清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌茂、朱又清负担。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年十二月十九日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4618号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：陈停，男，1982年12月3日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告陈停物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要加强证据为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  兰 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10119号原告：戚宏飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇欧特福对面。被告：荣胜利，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇北窑湾村7组居民区33号。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水路黄河路鑫地大厦18楼。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚琳，女，该公司员工。原告戚宏飞与被告荣胜利、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚宏飞、被告荣胜利、被告华农保险公司委托诉讼代理人丁亚琳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。戚宏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失20010.26元；诉讼中，变更诉讼请求数额为17650元。事实与理由：2019年6月2日，荣胜利驾驶豫Ａ×××××号轻型普通客车与戚宏飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成戚宏飞受伤、两车损坏的交通事故。荣胜利辩称，事故车辆投保交强险，原告损失应由保险公司承担。垫付2000元。华农保险公司辩称，愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日18时45分，荣胜利驾驶豫Ａ×××××号轻型货车，沿大练237省道巩义市站街镇迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道中段时，与路边停放戚宏飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致戚宏飞受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，荣胜利负主要责任，戚宏飞负次要责任。自2019年6月2日至6月18日，戚宏飞在巩义瑞康医院治疗，花医疗费5082.26元;住院16日，住院伙食补助费800（50×16）元，营养费320（20×16）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费1732.47（39522÷365×16）元。结合戚宏飞伤情、病历、医嘱，对其主张误工期76（16+60）日，本院依法予以确认；戚宏飞系偃师市山化乡光明村居民，事故前在巩义市鑫辰汽车贸易有限公司工作，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，误工费8229.24（39522÷365×76）元。交通费320（20×16）元。另查明，荣胜利驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，荣胜利垫付2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，荣胜利负主要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车在华农保险公司投保交强险，故华农保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险责任。本案中，戚宏飞医疗费5082.26元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1732.47元、误工费8229.24元、交通费320元，合计16483.97元，未超出交强险各分项赔偿限额，扣除荣胜利垫付2000元后，还有损失14483.97（16483.97-2000）元，由华农保险公司赔偿。荣胜利垫付的2000元，可依法另行向华农保险公司主张。关于戚宏飞主张应按其在巩义市鑫辰汽车贸易有限公司工作时工资标准计算误工费11400元的诉讼请求部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，现戚宏飞证据不充分，本院参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚宏飞损失14483.97元；二、驳回原告戚宏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由荣胜利负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨凯旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23845号上诉人（原审被告）：广州杰星纸业有限公司。法定代表人：黄娟。委托诉讼代理人：邱惠荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡翠英。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。上诉人广州杰星纸业有限公司（下称杰星纸业公司）因与被上诉人胡翠英劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人胡翠英一审起诉请求：1.杰星纸业公司向胡翠英支付2018年11月工资差额232元、12月工资差额2219元、年终奖5500元；2.支付逾期支付工资加倍赔偿金16500元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金33000元；4.赔偿未购买失业保险造成胡翠英无法领取失业保险金损失5670元；5.支付2016年12月26日至2018年12月26日期间加班工资差额60000元；6.支付高温津贴2400元；7.支付带薪年休假待遇5500元；8.支付未依法签订劳动合同双倍工资差额66000元；9.支付未提前一个月通知代通知金5500元。庭审中，胡翠英申请撤回要求杰星纸业公司支付2018年11月工资差额232元、12月工资差额2219元以及未提前一个月通知的代通知金5500元的诉请。原审法院判决：一、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡翠英解除劳动关系的经济补偿13500元；二、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡翠英失业保险赔偿3360元；三、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡翠英在2016年12月26日至2018年12月26日期间法定节假日加班费3772.41元；四、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡翠英2018年度带薪年休假工资728.43元；五、驳回胡翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由胡翠英负担。判后，上诉人杰星纸业公司不服，向本院提起上诉。上诉人杰星纸业公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项和第三项并依法予以改判，判令杰星纸业公司不支付胡翠英解除劳动关系的经济补偿13500元和法定节假日加班费3772.41元。2、本案一、二审诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。首先，胡翠英2016年入职杰星纸业公司，担任印刷模切工作，至2018年12月因其丈夫唐敏离职而自动离职，导致杰星纸业公司机器因无人在岗而停产，造成杰星纸业公司重大经济损失。即使在此种情况下，杰星纸业公司并没有解除与其劳动关系，反而是胡翠英自认为杰星纸业公司解除了劳动关系而去劳动管理部门投诉，劳动管理所工作人员还告诉胡翠英不要因为其丈夫离职而受影响，好好回工厂上班。但胡翠英置若罔闻，之后自行离开，单方面解除了和杰星纸业公司的劳动关系。其次，从客观事实和情理上讲，当时正值2018而且年底生产高峰期，杰星纸业公司为了完成订单向客户交货，而杰星纸业公司只有胡翠英、唐敏两夫妻为机器操作员，如果解聘胡翠英的话公司将会因无人操作机器而停止生产，更是会造成重大经济损失，所以杰星纸业公司没有理由在这种情况下去解聘胡翠英的劳动关系。但一审法院罔顾客观事实并作出错误认定，从而作出错误的判决结果。杰星纸业公司每年都有按照国家规定的法定节假日安排放假，且端午节中秋节每人都发过100元的津贴补助，所以根本不存在法定节假日加班的问题。综上，一审法院判决无视客观事实，损害了杰星纸业公司的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审判决第一项和第三项并依法予以改判，判令杰星纸业公司不支付胡翠英解除劳动关系的赔偿金13500元和法定节假日加班费3772.41元。被上诉人胡翠英答辩称，对一审认定给经济补偿金不予认可，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查，二审中，杰星纸业公司要求提交2018年4月、5月、6月、9月、10月的考勤记录作为二审新证据，拟证明法定节假日有安排员工休息。胡翠英不同意该证据作为二审新证据，一审的时候证据已经形成，二审提交不算新证据；质证称，不同意杰星纸业公司拟证明的事实，对真实性、合法性和关联性均不予确认，有可能是事后制作的，考勤记录应该与工资发放相对应。本院认为：本案主要争议焦点：（一）解除合同的经济补偿；（二）法定节假日加班费。关于焦点（一）解除合同的经济补偿，仲裁裁决杰星纸业公司应向胡翠英支付解除劳动合同的经济补偿金16500元对该公司而言属于终局裁决，虽然杰星纸业公司不服该裁决并已提出了撤销仲裁申请，但现无证据显示该仲裁裁决存在法定应予撤销之情形，杰星纸业公司主张无需按仲裁裁决支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立。胡翠英虽对原审判决杰星纸业公司支付经济补偿金13500元有异议，但没有提出上诉，视为放弃诉讼权利，故本院对原审判决该项处理予以维持。关于焦点（二）节假日加班工资，虽然杰星纸业公司二审提交了考勤卡，但该考勤卡没有胡翠英签名，胡翠英对该证据的真实性不予确认，并表示不排除杰星纸业公司事后制作的可能。因此，杰星纸业公司以已经安排休假为由，主张无需支付节假日加班工资的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州杰星纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月三十日书记员  薛淑婷赵智荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9337号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李康贵，男，汉族，住四川省大英县。 本院根据（2015）高新民初字第4052号判决，立案执行成都环球世纪会展旅游集团有限公司申请执行李康贵借款合同纠纷一案，执行标的为人民币211956.35元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李康贵所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号的房产，以及位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号的房产，但上述房屋本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
陕西省子长县人民法院   执行裁定书              （2019）陕0623执540号   申请执行人：陈世林，男，1975年4月24日生，汉族，子长县居民，现在子长县。   委托诉讼代理人：陈世军，1968年1月20日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人薛志和，男，1953年12月27日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县县。   被执行人冯小宁，男，1972年2月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   申请执行人陈世林与被执行人薛志和、冯小宁民间借贷纠纷一案，经查：被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司子长县XX堡分理处设有账户（其账号为XXXXXXXXXXXXXXX5968），被执行人冯小宁在中国农业银行股份有限公司子长县XX堡分理处设有账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX8864)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处账户（其账号为XXXXXXXXXXXXXXX5968）。冻结的期限为十二个月。   冻结被执行人冯小宁在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX8864)。冻结的期限为十二个月。   本裁定立即执行。            审 判 长宋 志 刚   审 判 员张 宏 明   审 判 员常  颖       二〇一九年八月十五日       书 记 员郭洁         201906235241975424610623197504240132195312276106231953122701351972229610623197202290134XXXXXXXXXXXXXXX5968XXXXXXXXXXXXXXX8864XXXXXXXXXXXXXXX5968XXXXXXXXXXXXXXX8864          — 1 —