wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5021号上诉人（原审原告）：王海霞，女，1974年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。上诉人王海霞因与被上诉人安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人自1993年6月至2004年11月存在劳动关系。事实与理由：上诉人自2000年11月之前就在安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月化纤纺织厂分立改制为被上诉人和安阳申达铁路器材有限责任公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”和《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”虽然被上诉人2000年11月才成立但被上诉人是由安阳市化纤纺织厂改制分立而来，其与安阳市化纤纺织厂具有权利义务的承继关系，劳动关系也应当连续，一审判决因安阳市化纤纺织厂改制分立重新确认上诉人与被上诉人建立新的劳动关系属于认定事实错误。被上诉人其他职工在起诉被上诉人确认劳动关系案件中法院确认2000年11月之前其他职工与被上诉人存在劳动关系。虽然一审法院没有按照集团诉讼进行登记处理，但参照《民事诉讼法》第五十四条的精神，一审法院已经做出的生效法律文书应当具有既判力。一审判决与生效法律文书认定的事实和适用法律存在矛盾，请求二审法院予以纠正。被上诉人德隆纺织公司未答辩。上诉人王海霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年6月至1996年4月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于1993年6月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2004年12月31日，被告作出安德纺[2004]第69号关于对张丽等同志除名决定的文件，决定给予原告王海霞除名处理。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1993年6月至1996年4月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]82号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表、企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1993年6月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，由被告发放工资，直至被告对原告作出除名决定，因此可以确定1993年6月至1996年4月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1993年3月至1996年4月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，法院不予支持。被告德隆纺织公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告王海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海霞负担。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王海霞于1993年6月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立德隆纺织公司，上诉人在被上诉人处继续工作，直至上诉人被被上诉人除名，1993年6月至1996年4月期间上诉人在安阳市化纤纺织厂工作，被上诉人尚未成立，因此上诉人要求确认1993年3月至1996年4月期间与被上诉人存在劳动关系，本院不予支持。上诉人上诉主张其1996年5月至2004年11月期间与被上诉人存在劳动关系，因上诉人在一审起诉时并未要求1996年5月至2004年11月期间与被上诉人存在劳动关系，本院对此不予审查。综上所述，上诉人王海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  赵 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申565号再审申请人（一审被告）：殷德刚，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告）：蒋尚海，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。一审被告：福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦开发区。再审申请人殷德刚因与被申请人蒋尚海，一审被告福星（苏州）混凝土制品有限公司健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。殷德刚申请再审称，一审法院(2013)园民初字第2749号民事判决是错误的，依据(2013)园民初字第2749号作出的本案判决亦是错误的。以一审法院事实认定不清，法律适用错误等为由，请求再审撤销一审判决，重新审理。蒋尚海提交意见称，一审法院查明事实清楚。申请人上诉后未交纳上诉费用，二审法院裁定申请人按自动撤回上诉处理。因此申请人的再审申请不应予以支持。本院经审查认为，一审法院(2013)园民初字第2749号民事判决不是本案审查范围。一审法院根据上述已生效判决，对蒋尚海后续治疗损失作出赔偿，并无不当。殷德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷德刚的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈瑜芳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3156号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：熊从方，男，1973年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告熊从方借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,038元，减半收取519元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3335号之一 申请执行人：王林，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨志豪，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王林与杨志豪民间借贷纠纷一案，被执行人杨志豪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁 涛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3081号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：张伟，男，1973年9月8日出生，住辽宁省大连市高新技术产业园区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李泳伶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10204号原告：张军旗，男，1974年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张军旗与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张军旗撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1741号被执行人:李卫兵本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1741号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫兵账户内存款人民币2572000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执914号之一 申请执行人：张桂学，女，1961年1月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区六马路矿务局住宅楼。 被执行人：陈丽霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区山水文园一期。 被执行人：汪泓洸，男，1973年4月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区山水文园一期。 本院在执行张桂学与陈丽霞、汪泓洸借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈丽霞名下有房产。本院于2017年1月20日作出（2017）黑0502财保2号民事裁定书，查封陈丽霞名下所有的位于双鸭山市尖山区民生路山水文园一期3号楼1单元102号房屋【房屋所有权证号：双房权证尖字第20144292号，丘（地）号：230502020018，建筑面积为115.15平方米】,现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封陈丽霞名下所有的位于双鸭山市尖山区民生路山水文园一期3号楼1单元102号房屋【房屋所有权证号：双房权证尖字第20144292号，丘（地）号：230502020018，建筑面积为115.15平方米】，查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及买卖；查封期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年十二月十五日 书记员 周晓翠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初879号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：刘建川，男，1973年1月7日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告刘建川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告刘建川的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月二十八日书记员  张瑞云
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执608号申请执行人：吴延龙，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：李增平，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人吴延龙与被执行人李增平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)甘0724民初2042号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人李增平于判决生效后十五日内偿还申请人吴延龙借款5000元；二、如果被执行人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人李增平承担并连同案件款一并给付申请人吴延龙，本院预收申请人吴延龙受理费25元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李增平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴延龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年4月8日、4月30日、5月16日、6月18日、7月15日、8月19、9月25日、10月21日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已扣划被执行人李增平名下银行存款658.96元，再无其他可供执行的财产。3.2019年5月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将李增平限制高消费。4.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将李增平纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人李增平下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元，执行费50元，已执行到位658.96元，剩余案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月六日书记员  许 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保835号 被申请人郑建国，男，汉，1963年6月3日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初74号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建国的存款5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更4303号 罪犯陈翠云，女，1958年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年5月11日作出(2016)鄂0114刑初112号刑事判决，认定被告人陈翠云犯故意杀人，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日作出(2016)鄂01刑终第00768号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈翠云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉口监狱提出，罪犯陈翠云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈翠云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈翠云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈翠云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年5月9日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨元新 审判员  赵云霞 审判员  刘 瑾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴红星 书记员秦璨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8403号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：欧静芸，女，1989年10月15日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与欧静芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人欧静芸支付33641.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人欧静芸未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1145号 申请人：吴继传,男，1957年11月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曾蓉,女，1966年7月20日出生,汉族,住浙江省临安市。 被执行人：郑定根,男，1963年9月24日出生,汉族,住浙江省临安市。 申请执行人吴继传与被执行人曾蓉、郑定根民间借贷纠纷一案，被执行人曾蓉、郑定根未履行本院（2019）皖1702民初7008号民事判决书确定的义务，申请执行人吴继传向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人曾蓉、郑定根银行存款272725元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4434号申请执行人王芝芳，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人张玉莲，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。申请人王芝芳与被执行人陈翔、张玉莲民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5292号民事调解书已发生法律效力，申请人王芝芳于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费11400元、保全费5000元及申请执行费25510元。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过短信送达向被执行人陈翔、张玉莲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈翔、张玉莲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2019年12月20日依法对被执行人陈翔、张玉莲适用限制消费措施。4.本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人陈翔、张玉莲无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王芝芳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈翔、张玉莲名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人王芝芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 高 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初896号原告：刘秀春，女，汉族，1970年6月17日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告刘秀春不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘秀春，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我从安帮成处租赁一处土地，我在地上建设了一处大棚种植百合、狗宝、党参，还建有一处25平方米的看护房。被告于2019年3月22日拆除了我的看护房以及未扣塑料膜的砖混棚墙。我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议（2011年5月9日），证明原告是通过租赁的方式取得了土地。2.拆除前地上物照片1张，证明被拆除前的情况。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.新建农事项目备案审批表并附报告，2.照片。证据1-2证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.大棚房闲置问题清理整治公告。6.限期整改通知书。证据3-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，案外人安帮成成立的沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社于2010年10月27日获得审批，可以进行设施农业生产。原告于2011年5月9日与安帮成签订《租赁协议》，租用土地2.9亩，土地编号E16，流转用途为花卉棚菜生产。该协议中证方有沈北新区尹家乡新农村民委员会盖章。原告自述其建设了25平方米的看护房和大棚，至拆除前一直种植百合、狗宝、党参。被告于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告刘秀春房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家新农村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4251号之一申请执行人黄莎，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐维，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄莎与被执行人徐维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）湘0121民初6646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐维未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莎于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人黄莎送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人徐维邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月25日和11月8日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人徐维名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，除发现其名下登记有一台湘Ａ×××××北京现代牌汽车外，未发现其他可供执行财产信息。2019年12月10日，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查明被执行人徐维无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，本院于2019年11月22日在湖南省长沙市公安局车辆管理所对被执行人徐维名下湘Ａ×××××北京现代牌汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年12月18日，本院工作人员到长沙县××青山村走访调查，了解到被执行人徐维是该村村民，但已几年不见其人，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人黄莎，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人徐维纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人黄莎，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的为：1、借款本金47000元；2、迟延履行期间的加倍债务利息1143.28元；3、受理费525元。以上合计48668.28元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月二十五日代理书记员汤云辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢135号之三申请执行人：马莉，女，1984年5月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县皂角坪街道萧笛路326号。被执行人：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪街道屏山巷52-6号。申请执行人马莉与执行被执行人黄智军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十三日书记员  陈朝江
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1655号申请执行人：刘方外，女，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵革平，男，1970年10月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘方外与被执行人赵革平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初2113号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款本金35万元及利息。执行过程中，于2019年11月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年12月17日经双方协商，达成书面和解协议分期履行。后申请执行人刘方外向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1655号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十七日书记员  刘浩田
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4615号申请执行人李晓春，女，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王香梅，女，蒙古族，1963年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村。法定代表人顾胜资。关于申请执行人李晓春与被执行人王香梅、禹州市锦荣发电有限公司民间借贷一案，本院做出的(2018)豫0102民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓春据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人1185590元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人王香梅、禹州市锦荣发电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月10日、2019年10月9日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现王香梅、禹州市锦荣发电有限公司名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年12月18日，依据执行裁定查封被执行人王香梅名下车辆豫Ａ×××××，该车于2018年12月24日过户。六、本院于2019年12月13日、2019年12月17日、2019年12月19日划拨被执行人王香梅银行账户42474.49元，于2019年12月24日发还至申请执行人李晓春。七、因被执行人王香梅、禹州市锦荣发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月4日向被执行人王香梅、禹州市锦荣发电有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中通知申请执行人李晓春，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年12月24日对申请执行人李晓春代理人李云做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王香梅、禹州市锦荣发电有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王香梅、禹州市锦荣发电有限公司负有继续向申请执行人李晓春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员 :路静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13977号原告：董某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告董某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，董某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。审判员  王克昌二〇一九年十二月十八日书记员  魏 羽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9426号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：邓国宏，男，1968年10月24日生，汉族，住山西省。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告邓国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执539号之一 申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄天运，男，1969年2月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与陈宇波等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司根据（2019）桂0481民初364号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币4953000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有多处不动产，本院已依法予以查封，由于不宜处置，先暂不做处置，被执行人黄天运履行了一部分债务。本院现已依法向被执行人陈宇波等人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11158号 上诉人(原审原告)：青岛恒佳汇包装制品有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇艾山工业园。 法定代表人：胡平，经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：潘永清，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛恒佳汇包装制品有限公司因与被上诉人潘永清劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛恒佳汇包装制品有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被上诉人潘永清的上诉。 本院认为，上诉人青岛恒佳汇包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛恒佳汇包装制品有限公司撤回对被上诉人潘永清的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛恒佳汇包装制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15503号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杨智，男，1972年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人杨智商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18179号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2004年3月5日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款193268元，被上诉人交付了63268元购房款，余款130000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。杨智辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1.判决杨智支付祥和智德公司购房款130000元；2.判令杨智向祥和智德公司支付利息53800元；3.诉讼费由杨智承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4924号 原告：王天才，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：徐涛，男，1984年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王天才诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告王天才到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款80000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王天才与被告徐涛系朋友关系，2019年8月8日被告以发展公司急需资金为由，向原告借款80000元，双方约定借款时限为10天，2019年8月19日原告要求被告归还借款，被告未予偿还，后原告多次催要无果，原告提起诉讼。 被告徐涛未予答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了手机转账记录复印件一份，手机通话记录及微信聊天记录复印件一份，被告徐涛未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日原告王天才通过手机银行向被告徐涛转账80000元，并“附言：签协议10天，请提前归还。”后被告未还款，原告起诉。 本院认为：本案中，从本院认定的手机转账记录复印件、手机通话记录及微信聊天记录复印件，能够相互印证，证明被告徐涛向原告借款80000元的事实，被告徐涛应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告王天才80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭鹏阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢318号申请执行人：金效光被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳绪昌建筑工程有限公司、侯百一金效光与沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳绪昌建筑工程有限公司、侯百一买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1706612.00元。经本院立案执行，现已执行到位1706612.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给金效光。至此，金效光向本院申请执行的2012年皇执字第01552号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月十九日
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0991民初528号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。该行工作人员。被告：代四喜，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：赵顺南，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告代四喜、赵顺南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请撤回对代四喜、赵顺南的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行负担。审判员  李琼骞二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住址：镇宁县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系银行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，布依族。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行以被告已2019年11月29日还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币2536元，减半收取1268元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月四日法官助理张世明书记员李婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8159号原告：赵相生，男，1958年6月27日出生，汉族，住林州市。原告：赵记生，男，1967年12月18日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：李保平，女，汉族，住林州市。被告：候伏吉，男，1971年1月19日出生，汉族，住林州市。被告：秦维新，男，1958年5月15日出生，汉族，住林州市。原告赵相生、赵记生诉被告候伏吉、秦维新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相生、赵记生的委托诉讼代理人李保平，被告候伏吉、秦维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相生、赵记生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告赵相生工资款9244元，支付原告赵记生工资款9244元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，原告赵相生、赵记生二人在山西潞城候伏吉的工地打工，工程完工后，候伏吉未按时结算工资。候伏吉让工地负责技术、收工程量、结算工资的工作人员秦维新打了欠条，后原告无数次向候伏吉追要，其一再以资金紧张为由推脱不给。2019年7月9日我们再次到候伏吉家中找他，他说7月13日给，我们7月13日又去找他，他说一个月后他父亲做“五七”回来一定给结算了。一个月后，二原告再次去找候伏吉，他没有回家，打电话也不接了，二原告无奈，故起诉到法院，请求法院判决二被告支付原告赵相生、赵记生工资款各9244元，合计18488元。被告候伏吉的意见：其与别人合伙，不应该由其一人承担偿还责任。被告秦维新是我们委托的技术员,也是给我们打工。被告秦维新的意见：我在工地也是打工，是被告候伏吉让我替他给原告打个欠条,我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告秦维新是否应当承担偿还责任的问题，二原告和被告候伏吉均认可被告秦维新是工地的技术员，故被告秦维新不应当承担偿还二原告工资款的责任。关于被告候伏吉欠原告赵记生工资款的数额问题，现原告赵记生持有的工资欠条系复写纸复印的第二联，因时间长该工资条上的字迹消失，不能确定具体数额，被告候伏吉认可欠原告赵记生工资款，但不确定具体数额，因被告候伏吉持有该工资欠条的第一联，且庭审未提交，故根据原告赵记生诉请的工资数额9244元，认定被告候伏吉欠原告工资的数额。本院认为，二原告受雇在被告候伏吉处务工，被告候伏吉应当承担支付二原告劳务报酬的责任，故对二原告要求被告候伏吉支付二原告工资款的请求，本院予以支持，对二原告要求被告秦维新承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告候伏吉于本判决生效之日起十日内支付原告赵相生9244元；二、被告候伏吉于本判决生效之日起十日内支付原告赵记生9244元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告候伏吉负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初899号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高广鑫，男，1978年11月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，从事个体装修,住。2019年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人高广鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人高广鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日22时许，被告人高广鑫酒后驾驶电动二轮车沿衡水市桃城区永兴路某向东行驶至自强街交叉口东约200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高广鑫血液酒精含量为193.83mg/100ml；其所驾驶“XX”牌电动二轮车属于机动车。上述事实，被告人高广鑫醉在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高广鑫犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人高广鑫犯罪事实及罪名成立，应予支持；但关于对被告人高广鑫判处拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高广鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘福升审 判 员  高 光人民陪审员  王爱新二０一九年十二月十八日法官助理寇国君书记员王晓影
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5170号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住新昌县七星街道和成御园6号楼482号。 法定代表人：陈继刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：梁英，女，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。 被告：章志鹏，男，1992年1月4日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告梁英、章志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴和悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月十八日 书记员  石贝贝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2902号申请执行人：董震，男，1976年4月13日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:高峰,男,1970年8月1日出生,汉族,住合肥市包河区。被执行人:王伟,女,1978年1月10日出生,汉族,住址同上，（与高峰系夫妻关系）。本院在执行申请执行人董震与被执行人高峰、王伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2902号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月二日书记员  李淼
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执615号申请人：彭丽艳,女,1974年2月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘海涛,男,1968年11月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行彭丽艳与刘海涛民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0230执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 郭晓东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6411号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人毕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5115号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人毕某某向申请执行人闫某某偿还借款230000元及利息，案件受理费2375元。但被执行人毕某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月17日、2019年10月9日、2019年10月21日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人毕某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人毕某某所有的众泰牌（车牌号：陕A95XK8）汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年7月17日、2019年9月6日冻结被执行人毕某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年10月21日划拨被执行人毕某某中国工商银行、榆林市XX房XX中心账户存款共计43700元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月17日、2019年10月9日、2019年10月21日、2019年11月27日分别查询被执行人毕某某土地、房产信息，经反馈被执行人毕某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人毕某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毕某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人毕某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月七日   书 记 员   王小伟 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11234号原告：张奥齐，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵光荣，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄振飞，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张奥齐与被告赵光荣、黄振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张奥齐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奥齐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奥齐负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十日书记员 赵啸天
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执594号申请执行人:陈某，男。    被执行人:王某某，男。被执行人:阮某某，女。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某、阮某某借款家庭纠纷一案中，申请人陈某于2019年12月25日向本院提交撤销执行申请，本院认为，申请人自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：105终结（2019）陕0425执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   王婵娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更925号罪犯王道亮，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年9月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第62号刑事判决，认定王道亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，黑龙江省双鸭山市人民检察院提起抗诉。2002年11月22日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第206号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第12号刑事裁定，将罪犯王道亮由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第781号刑事裁定，将罪犯王道亮由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯王道亮减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王道亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王道亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王道亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2489号申请执行人：宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：石远录，男，1964年7月20日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被执行人：刘刚，男，1971年4月30日出生，住黑龙江省孙吴县。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1955号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付货款44730元、违约金13419元、案件受理费1254元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院依法冻结被执行人刘刚名下存款2.32元、冻结被执行人石远录名下存款222.84元，申请人暂不要求进行扣划且被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1955号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 聪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢432号申请执行人张志超,男性,1990年3月23日出生,住青岛市市南区。被执行人苏彬,男性,1989年10月18日出生,住胶州市。本院在执行申请执行人张志超与被执行人苏彬借款合同纠纷一案，莱西市人民法院2019年3月8日生效的（2018）鲁0285民初4170号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人45000元。申请执行人于2019年3月21日向我院申请执行，我院于2019年3月21日以(2019)鲁0285执806号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2019)鲁0285执806号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢432号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款42000元，剩余3000元申请执行人自愿放弃。至此，(2019)鲁0285执恢432号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢432号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十二日书记员  姜俊杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6003号之一原告李建博，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李建博诉被告庞争强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建博撤回对被告庞争强的起诉。案件受理费减半收取391元，由原告田李建博负担。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年十二月九日书记员 邸 猛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5125号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:吴文香，女，汉族，1983年1月17日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告吴文香物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13370号原告黄惠珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住濮阳市。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡西路。法定代表人徐效华。被告徐效华，男，1963年出生，汉族，住濮阳市濮东产业集聚区。本院在审理原告黄惠珍诉被告河南中拓石油工程技术有限公司、徐效华股票交易纠纷一案中，原告黄会珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄惠珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月二十三日书记员  王淑芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0192民初15548号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：刘秋根，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘秋根小额借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取895元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月十二日书记员  吕佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1708号之一申请执行人：长沙市雨花区辉龙钢材经营部，住所地：长沙市雨花区二环路西侧77-78号。法定代表人：杨建平。被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地：安徽省池州市东湖路20号。法定代表人：候士明。被执行人：李某某，男，1967年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院作出的(（2017）湘0111民初1466号民事判决书，依法受理长沙市雨花区辉龙钢材经营部申请执行池州市贵池第二建筑有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人池州市贵池第二建筑有限公司名下的位于XX市XX区XX村四在农家美丽乡村建设项目X栋X、X、X号、二楼X号房屋，因本案系轮候查封，故本案未处置。被执行人名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月二日法官助理罗琴书记员宋姜龙
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更930号 罪犯王虎，男，1991年8月8日出生，普米族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执887号之四申请执行人：安达市农村信用合作联社，住黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：陈德坤，男，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：马建成，男，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人马建成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  金德新
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1318号申请执行人：杨晓敏，女，生于1963年3月3日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人杨晓敏与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1238号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1318号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十六日书记员  田 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3826号 罪犯罗家开，男，1964年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂0223刑初34号刑事判决，以被告人罗家开犯行贿罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年12月19日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第619号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗家开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗家开报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯罗家开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗家开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯罗家开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗家开减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4725号 申请执行人王克明 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王克明与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2798号之一申请执行人：陈李，男，1993年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李雪雪，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈李与被执行人唐明、李雪雪合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏0602民初5703号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人唐明应支付申请执行人陈李股权转让款人民币102万元。二、被执行人唐明应支付申请执行人陈李违约金人民币20.4万元及律师费人民币4万元。三、被执行人李雪雪对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐明、李雪雪共同负担案件受理费、公告费人民币16866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月9日，向被执行人唐明、李雪雪邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年9月9日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，被执行人李雪雪名下有牌号为沪Ｂ×××××汽车（奔驰），被执行人唐明名下有牌号为苏Ｊ×××××汽车（该车辆为金杯面包车，年龄近五年，价值较小，因登记机关位于盐城且去向不明，故未采取进一步执行措施，申请执行人亦无异议），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产的登记信息。4、2019年9月17日，冻结被执行人唐明在广发银行南通分行（账户为62×××79）银行存款人民币0元。冻结被执行人李雪雪在中国农业银行上海川沙支行（账户为62×××68）银行存款人民币1120.15元，并于2019年11月18日扣划人民币1121.01元作为本案部分执行费。（上述冻结期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止）。5、2019年11月12日，作出执行决定书，认定被执行人唐明、李雪雪未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年11月18日，冻结被执行人李雪雪在中国银行南通濠北路支行（账户为51×××34CNY0）银行存款人民币594.85元（冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止），因金额较小，未予扣划。7、2019年11月18日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2019年11月25日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。8、2019年12月4日，本院执行人员至上海市公安局第一车辆管理所，查封了被执行人李雪雪名下牌号为沪Ｂ×××××奔驰汽车（查封期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止），因未能实际扣押且上海市处置车辆及牌照有特别规定，故本案中不具备处置条件。9、执行中查明，本院（2018）苏0602执3299号案件在对被执行人唐明采取司法拘留后，本院执行人员于2019年1月15日与其进行执行谈话，督促其履行义务，其称因生意失败，目前无履行能力，其名下牌号为苏FJ0879C汽车目前不再其本人控制中。本案中也曾拨打被执行人唐明电话135××××****，无人接听。10、执行中再查明，本院（2019）苏0602执981号执行案件执行人员于2019年4月25日凌晨（本院集中执行），至南通市世纪大道××小区××单元××室，未能查找到被执行人唐明。11、执行中还查明，被执行人李雪雪曾因犯包庇罪，被滨海县人民法院判处拘役六个月缓刑一年【（2014）滨刑初自第0024号】。12、2019年12月9日，约谈申请执行人委托代理人秦建歆，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示目前无被执行人下落，也无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币1121.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案扣划被执行人部分银行存款作为本案部分执行费和本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 季洋洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2629号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：王银生，男，1966年12月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人：姜菊妹，女，1970年1月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人：洪志成，男，1963年10月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：何巧珍，女，1965年10月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3422号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付199999.98元。本院于2019年11月12日向被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人王银生、姜菊妹、洪志成、何巧珍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有199999.98元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十七日书记员 甘      咏      华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3080号申请执行人：敖世亮，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，申请执行人：程小会，女，1979年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行敖世亮、程小会与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款20495.62元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费210元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：邰金连，女，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邰金连借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5554号申请人沙丽丽。被申请人赵可可。本院在审理申请沙丽丽与被申请人赵可可房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沙丽丽向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人沙丽丽的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵可可名下价值80000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1341号申请执行人蒋天奋，男，1973年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：董红池，女，1974年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地舞阳县产业集聚区东段路南。法定代表人任文武，经理。蒋天奋与河南君来菌往农业技术开发有限公司纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋天奋货款、奖励政策及返还优惠共计87008元，案件受理费1975元，由被告河南君来菌往农业技术开发有限公司负担。因河南君来菌往农业技术开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋天奋向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司无银行存款。2.发现河南君来菌往农业技术开发有限公司院内土地厂房一处，已查封但不是首封。3.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司有豫Ｌ×××××东风牌汽车一辆，但申请执行人申请不再查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司负有继续向申请执行人蒋天奋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6308号山东新邦房地产开发有限责任公司：原告山东新邦房地产开发有限责任公司与被告张庆鲁商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9220.84元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  陈忠霞书记员  王雨薇二〇一九年十二月十日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0524民初95号 原告：康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：康荣华，女，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张福昌，男，1963年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃标顶建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。 法定代表人：张超 三被告共同委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。 原告康森隆诉被告康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康森隆的委托诉讼代理人王雄、被告康荣华、张福昌、三被告共同委托诉讼代理人熊亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康森隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金70万元、利息30.66万元，以上共计100.66万元，并支付自2019年1月6日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告在被告康荣华、张福昌处购买房屋一套，原告依据被告张福昌的指示将购房款70万元打入被告甘肃标顶建筑安装有限公司的账户。由于被告张福昌、康荣华不履行房屋买卖合同约定的义务，所以原告向海南临高县人民法院起诉要求其交付房屋并办理过户登记手续。2018年7月21日海南省临高县人民法院作出（2017）琼9024民初1159号民事判决书，判决被告向原告交付位于海南省临高县薄厚镇龙波湾碧桂园金沙滩悠澜湾三街29号房屋，2018年12月26日海南省第二中级人民法院作出（2018）琼97民终1690号民事裁定书，该裁定书以原告应该以民间借贷法律关系向被告主张权利为由，裁定撤销临高县人民法院（2017）琼9024民初1159号民事判决书，驳回原告起诉，并认定了被告在原告处的借款月利率为5%，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告申请增加诉讼请求：判令申请人有权申请拍卖位于海南省临高县薄厚镇龙波湾碧桂园金沙滩悠澜湾三街29号房屋，以偿还债务。 康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公辩称，承认与原告之间存在借贷关系。原告借款时已经支付利息35000元，双方没有约定利息，不应该支付利息，要求驳回原告对要求支付利息的诉讼请求；增加的诉讼请求属于执行的问题，应该驳回。 本院经审理认定事实如下:2017年3月20日三被告向原告借款700000元，双方未约定还款期限及利率。当日，被告给原告付款35000元支付利息。该款尚有665000元未付。 本院认为，原告给被告提供借款使用，被告承认原告借款给自己的事实，因此，原、被告之间的借款事实存在，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。予以支持。关于原告要求三被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定利率及借款期限，被告应该按原告请求归还利息之日起按年利率百分之六承担利息，即自原告起诉之日2019年1月10日起承担利息，原告的该诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持。被告给付的35000元应在借款本金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司于判决生效之日起二十日内归还原告康森隆借款665000元，并按年利率百分之六承担自2019年1月10日起至借款清偿之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13860元，减半收取6930元，由康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司各负担2310元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏莉萍
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执复80号 复议申请人（被执行人）：咸阳森康家居有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦19层5号。统一社会信用代码91610400664128496C。 法定代表人：辛海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑞荣，系该公司法律顾问。 申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路3号。统一社会信用代码916104002218046196。 法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被执行人:辛帅，男，1988年12月28日生，住礼泉县市政街35号。 复议申请人咸阳森康家居有限公司（以下简称森康公司）不服永寿县人民法院（以下简称永寿法院）（2019）陕0426执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永寿法院查明，森康公司与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行）抵押合同纠纷一案，森康公司依据（2015）永证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018)陕咸永证执字第006号执行证书，于2018年4月18日向我院申请执行，执行标的461551.16元及利息，我院于2018年4月18日依法受理。在执行过程中，经对渭城农商行财产查询后，发现该行在永寿县城有面积为681.65平方米的商铺，房产证号为：永房权证公字第20150237号，我院于2018年5月27日予以查封，2018年11月1日裁定拍卖，2018年11月2日通过咸阳中院法技室委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，2018年12月13日该评估公司出具陕城房估（2018）XA第2055号评估报告，评估标的总价281.18万元，平均单价4125元/㎡。2019年元月7日森康公司对该评估报告持有异议，认为该评估报告选用评估方法错误导致结果错误。后我院将异议书转交咸阳中院法技室，2019年2月16日陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明，认为评估过程合法、评估方法选用恰当。2019年4月18日，森康公司书面提出重新评估，2019年5月7日，经双方同意，我院通过人民法院网上询价系统询价，但询价结果均价为3223.87元，比委托评估结果更低。2019年9月11日，我院决定采用陕西诚信房地产评估有限公司评估的结论，以4125元/㎡的价格作为起拍价在京东司法拍卖网进行网拍，目前正在网上进行第二次拍卖。 永寿法院认为，本院根据对标的物的两次评估结论决定采用委托评估的结论作为起拍价，更有利于保护双方当事人的合法权益。无证据证明陕西诚信房地产评估有限公司出具评估结论有不当之处，且本院对陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明已向被执行人进行了说明及送达。目前人民法院网络评估平台处于不断完善之中，异议人要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家对进行技术评审已无必要，也不符合本案的实际情况，故其异议请求不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人咸阳森康公司的异议请求。 森康公司复议称，永寿法院依据陕西诚信房地产评估公司出具的[陕城房估(2018)XA2055号]评估报告确定起拍价，不符合最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，2019年1月7日森康公司对上述评估报告提出异议，评估机构进行了说明，森康公司对该说明仍有异议并于2019年4月18日申请重新评估，后永寿法院安排了网络询价，森康公司对网络询价结果也于2019年8月2日提出异议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人对评估机构作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。执行法院没有按照该条规定，由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审即以该评估意见确定的单价作为起拍价不符合该规定。永寿法院以森康公司要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家进行技术评估已无必要，也不符合本案实际情况，驳回森康公司的异议请求属于适用法律不当，森康公司是要求对评估报告交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而不是网络询价结果。综上，请求撤销永寿法院(2019)陕0426执异4号执行裁定，发回重新审查。 渭城农商行辩称，1、根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，永寿法院依法驳回是正确的；2、整个拍卖过程合法，评估结果正确，在执行过程中采取网络询价，但询价过程不符合要求，永寿法院依据评估报告进行拍卖完全正确，保护了双方权益；3、已经两次流拍，流拍的结果证明价格过高，不符合市场价格，现有的起拍价都无法完成拍卖，价格过低是主观臆想，是浪费诉讼资源的表现。 本院对永寿法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为永寿法院确定涉案标的物起拍价的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案复议人森康公司系对评估机构出具的书面说明有异议，认为应将评估报告交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并非对网络询价结果交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，永寿法院以森康公司要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家进行技术评估已无必要，也不符合本案的实际情况驳回森康公司的异议请求属于适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下: 一、撤销陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426执异4号执行裁定； 二、发回永寿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十二月十三日 书记员  范 莹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1211号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人崔佳，女，1987年9月10日生，汉族，中专文化，暂住湖南省长沙市开福区，户籍所在地为浙江省苍南县。被告人崔佳曾因吸食毒品，分别于2015年被中山市公安局三乡分局罚款人民币500元、于2018年6月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日、于2018年6月28日被浙江省义乌市公安局社区戒毒三年。被告人崔佳因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人崔佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人崔佳及其辩护人刘艳方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月31日至6月24日间，被告人崔佳通过网络结识被害人孔某后，在明知自己已婚状态下，假借谈恋爱为名，以骗取被害人孔某信任，后虚构购房需要中介费、赴苏州看望被害人需要路费、办理网贷款需要手续费等名义，骗取被害人孔某共计人民币44143.99元。2019年8月1日，被告人崔佳在湖南长沙被抓获归案。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔佳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔佳归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人崔佳对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人崔佳犯诈骗罪不持异议，认为被告人崔佳主观恶性不大，虽有劣迹，但与本案关联性不大；被告人崔佳家庭不幸、婚姻不幸，虽有退赃意愿，但退赃有困难。请求对被告人崔佳从轻处罚。 公诉人当庭宣读、出示了被告人崔佳的供述笔录，被害人孔某的陈述笔录，接受证据清单、转账记录、聊天记录，证人高某、杨某的证言，提取笔录、转账记录，结婚登记审查处理表，情况说明，扣押清单，电子证物检查工作记录，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人崔佳及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。 人口基本信息表证实被告人崔佳的身份情况。行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人崔佳的劣迹情况。 认罪认罚具结书证实被告人崔佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人崔佳以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人崔佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人崔佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔佳多次诈骗，酌情从重处罚。被告人崔佳有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人崔佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人崔佳继续退出赃款人民币四万四千一百四十三元九角九分，发还被害人孔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十二月二日 书记员  陈万科
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4443号原告：郭涛，男，回族，1969年9月28日出生，住新乡市。被告：张政，男，汉族，1971年7月12日出生，住新乡市。原告郭涛与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郭涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭涛自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭涛撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告郭涛负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5648号上诉人（原审被告）：王洪森，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商雷雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江华，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人王洪森因与被上诉人商雷雷、李江华合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪森的委托诉讼代理人孙铁洲、被上诉人李江华及其委托诉讼代理人王鹤连、被上诉人商雷雷及其委托诉讼代理人史效帅均到庭参加诉讼。本院认为，王洪森、李江华、商雷雷三人合伙承包工程价款尚未决算，工程款尚未得到全部清偿，合伙账目尚未清算，原判关于合伙盈亏事实没有查清。一审中,2018年12月5日承办法官对河南省法姬娜置业有限公司会计高维霞进行了调查，调查笔录未经当事人质证，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3914号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。王洪森预交二审案件受理费6250元，全部予以退还。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十二月二十日法官助理石磊书记员种一行
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3309号 刘建平： 关于刘建平受贿、滥用职权罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币500000元及违法所得人民币592700元的义务。至此，（2016）苏0411刑初44号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日