湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1256号原告：王银香，女，1958年10月26日出生，汉族，住赤壁市，系聂美福之妻。原告：聂国庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系聂美福之子。原告：聂国华，男，1982年12月20日出生，汉族，住赤壁市，系聂美福之子。原告：聂锦化，女，1985年2月9日出生，汉族，住赤壁市，系聂美福之女。四原告的委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：彭琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住址同上，系李伟之妻。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：洛阳市宇博摩托车配件有限公司，住所河南省洛阳市偃师市产业集聚区。统一社会信用代码914103813174633374。法定代表人：刘宇博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住所偃师市大河工业园区。统一社会信用代码914103817694708024。法定代表人：张建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司监事。委托诉讼代理人：王朋辉，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司员工。原告王银香、聂国庆、聂国华、聂锦化与被告李伟、洛阳市宇博摩托车配件有限公司（以下简称宇博公司）、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司（以下简称北方大河公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银香、聂国华、聂锦化及其与聂国庆的委托诉讼代理人田源，被告李伟及其委托诉讼代理人彭琴和宋玲玲、被告宇博公司的委托诉讼代理人李朋涛、被告北方大河公司的委托诉讼代理人张鹏龙和王朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银香、聂国庆、聂国华、聂锦化向本院提出诉讼请求：判令李伟、宇博公司、北方大河公司共同连带赔偿683237.13元（死亡赔偿金482370元、丧葬费30280.5元、医疗费153598.63元、救护车转院费用7188元、住院伙食费1700元、护理费5100元、摩托车损失3000元，其中李伟已支付30000元）并负担诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，聂美福（殁年66岁，生前系赤壁××××中学保安）在李伟经营的神山伟达车行购买了一辆黄川牌HK150ZH-C正三轮摩托车，同月21日，聂美福在李伟处开具购车税务发票后到交警部门办理上牌手续，当日下午15时55分左右返回途中行驶至神山镇路段时，该摩托车发动机与油箱部位突发自燃，火势猛烈将聂美福身体45%部位烧伤。同年3月22日，赤壁市消防部门作出火灾认定书，认定起火时间为2019年1月21日15时55分左右，起火部位位于正三轮摩托车的发动机与油箱部位，起火原因可排除雷击、放火等引发火灾的可能，不排除车辆故障、操作不当引起的火灾的可能。经公安机关调查取证确定聂美福所驾摩托车是在正常行驶过程中突发自燃导致其被烧伤且摩托车被烧毁，完全排除了聂美福驾驶该摩托车发生单边或者其他碰撞交通事故的情形。事故发生后，王银香一方到交警部门了解聂美福办理摩托车上牌过程，交警部门明确告知曾提醒过聂美福该摩托车并非近期生产的，不排除是多年库存车辆，经找出该车辆合格证显示生产日期是2016年11月17日，消防部门向生产厂家调查后生产厂家对该车辆来源的合法性明确予以质疑。聂美福经赤壁市人民医院、武汉市第三人民医院抢救，花费15万余元医疗费后终因抢救无效离世。李伟仅仅支付了3万元丧葬费用。李伟将多年前生产的车辆销售给聂美福，车辆自身存在故障或缺陷隐患导致自燃事故发生，造成聂美福身亡，其应承担赔偿责任。李伟辩称，一、本案是产品质量纠纷，摩托车生产厂家应该对质量负责，已申请追加宇博公司、北方大河公司为共同被告。二、火灾认定书记载不能排除车辆故障、操作不当引起火灾可能，王银香一方没有提供证据证明火灾系车辆质量或故障导致火灾发生。三、购车款6280元只支付了1280元下欠5000元，李伟还垫付丧葬费用30000元。宇博公司辩称，其公司不属必要共同诉讼当事人；其公司销售的车辆为合格产品，生产厂家北方大河公司也有相应资质，其公司也去勘验了事故车辆，该车辆系因碰撞事故造成单边交通事故，结合消防部门认定书，其公司不应承担责任。北方大河公司辩称，其公司是经批准的具有生产资质，事故车辆出厂时检验为合格产品，其公司不应承担责任；火灾认定书记载不能排除车辆故障、操作不当引起火灾可能，王银香一方没有提供证据证明火灾系车辆质量或故障导致火灾发生，没有火灾发生与车辆质量存在直接因果关系的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂美福，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地赤壁市神山镇××号，生前自2017年开始在神山中学做保安工作，在该镇街道居住。2019年1月18日，聂美福在李伟经营的赤壁××神山镇伟达摩托车修理部购买黄川牌三轮摩托车一辆，铭牌上记载出厂日期是2018年4月，车辆型号HK150ZH-C，机动车整车出厂合格证和车辆一致性证书记载车辆生产制造日期是2016年11月17日，该车系由北方大河公司生产、宇博公司销售给李伟零售的；北方大河公司提交了中国质量认证中心的国家强制性产品认证证书、国家发展和改革委员会摩托车生产准入考核公告、检测结论为合格的检验报告及整车检验合格记录；车辆价款5480元，加上代办上牌费800元共6280元，聂美福向李伟出具了“借条”，后于次日支付了1280元。同月21日，聂美福在李伟处开具金额3000元的机动车销售统一发票后，驾驶该摩托车前往赤壁市办理上牌手续，下午15时55分许，聂美福驾车返回神山镇途经宋河村路段时，摩托车的发动机与油箱部位起火，自聂美福双脚部开始燃烧，聂美福随即跳下车，一村民路过看到聂美福驾车通过时先是右脚起了火苗，后看到聂美福全身是火往公路边跑且边跑边喊救命，聂美福摔了一跤，几个村民准备打水浇灭火时，看到聂美福已经躺在路边水沟把其身上的火滚熄灭了，摩托车撞到路边树上烧毁，残留物保管于赤壁市公安局神山镇派出所，聂美福持有准驾车型D驾驶证。后公安机关接警“宋河路段有一辆三轮摩托车自燃”，警察及医务人员赶到现场了解情况并将聂美福送医治疗。聂美福伤后随即被送赤壁市人民医院治疗，当晚转武汉市第三医院住院治疗至同年2月7日共17天，出院诊断全身多处火焰烧伤45%浅II°-IV°、多发肋骨骨折、肺损伤等，处于浅昏迷状态等，家属因故要求出院，医嘱继续于当地医院住院治疗。聂美福于同年2月9日在赤壁××神山镇卫生院因烧伤（重度）医治无效死亡。聂美福先后支出医疗费用157836.63元（含救护车转送费用）。同年1月22日，赤壁市公安消防大队对火灾现场进行了勘验，后在医院对聂美福进行了询问及对相关人员进行了询问调查，并于3月22日出具火灾事故认定书：火灾事故基本情况见该认定书；经调查，对起火原因认定如下，起火时间2019年1月21日15时55分左右，起火部位位于正三轮摩托车的发动机与油箱部位，起火原因可排除雷击、放火等引发火灾的可能，不排除车辆故障、操作不当引起火灾的可能。案发后，李伟垫付聂美福亲属30000元。聂美福生前于2015年9月开始在赤壁××××中学从事门卫工作，居住在该镇街道。本院认为，侵害生命权，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。赤壁市公安消防大队对火灾现场勘验、询问调查材料及火灾事故认定书确认，本次火灾事故起火原因可排除雷击、放火等引发火灾的可能，不排除车辆故障、操作不当引起火灾的可能。即此次火灾事故由车辆故障（自燃）引发具有高度的可能性，且无证据显示故障是聂美福非正常使用或操作不当所致，应认定聂美福购买的北方大河公司的摩托车存在产品缺陷。王银香、聂国庆、聂国华、聂锦化的损失因火灾造成，与产品缺陷存在因果关系，北方大河公司提供的证据不能证明其存在免责或减责事由，应承担举证不能的法律后果，其请求北方大河公司赔偿经济损失的主张，本院予以支持；无证据证明摩托车的缺陷是由销售者李伟、宇博公司造成，其请求李伟、宇博公司赔偿经济损失，本院不予支持。聂美福生前在城镇有连续居住一年以上的固定居所，其主要收入来源于城镇，可比照城镇居民标准计算相关损失。综上，王银香等人的经济损失认定为：医疗费157836.63元、护理费1811.69元（38897÷365×17）、住院伙食补助费1700元（100×17）、死亡赔偿金482370元（34455×14）、丧葬费30280.5元（60561÷2），合计673998.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王银香、聂国庆、聂国华、聂锦化的经济损失673998.82元，由被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司赔偿，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王银香、聂国庆、聂国华、聂锦化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇一九年十二月十日书记员  周 慧附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。