wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2180号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：邵恩顺，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵恩常，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵恩忠，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：潘玉永，男，1968年9月12出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵恩顺、邵恩常、邵恩忠、潘玉永金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初1263号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2180号案件立案执行。(2017）鲁0113民初1263号民事判决书确定：“一、限被告邵恩顺于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99547.43元；二、限被告邵恩顺于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息145343.80元；三、限被告邵恩顺于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99547.43元为基数，按月利率10.1000‰加收50％计算）；四、由被告邵恩常、邵恩忠、潘玉永对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元减半收取2487元，由被告邵恩顺、邵恩常、邵恩忠、潘玉永承担。”本院于2019年10月21日向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人邵恩顺因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人邵恩顺公告送达了上述法律文书。被执行人邵恩常、邵恩忠、潘玉永均签收上述法律文书。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月18日、11月28日分两次对四被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到四被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到四被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到四被执行人住所地进行现场查控，未找到四被执行人及财产线索，本院在四被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金98497.43元及利息，四被执行人至今全部未履行。本院已将四被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年10月25日本院对四被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月2日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月三日法官助理董宁书记员韩雪
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6294号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：汪媛，女，1975年4月16日生，汉族，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）与被告汪媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人唐云飞和谢玉敏、被告汪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告先行垫付的保险赔款款19000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日20时48分，被告汪媛驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿星湖路由南向北行驶至常州市钟楼区星湖路68-107号时因观察不慎与张华美停在路边的苏Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，被保险人为常州润裕电工材料处，在本次事故中损失为21000元。被告的投保公司已经赔付了交强险中的2000元，原告已于2019年10月3日向被保险人赔付剩余赔偿款19000元，并依法取得保险人代位求偿权。双方协商未果，故原告提起诉讼。被告汪媛辩称：被告只认可交警当时定损的6000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月25日20时10分，被告汪媛驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿星湖路由南向北行驶至常州市钟楼区星湖路68-107号时，因观察不慎与张华美停在路边的苏Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告汪媛承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为常州润裕电工材料厂，该车辆在原告人保常州市分公司投保了交强险以及第三者责任保险。苏Ｄ×××××车辆登记的车主为被告汪媛，汪媛为该车向中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。本案事故发生时均在上述保险期间内。事故发生后，原告通知被告汪媛前往维修现场确认苏Ｄ×××××号小轿车损失范围和维修价格，被告未能前往现场。后苏Ｄ×××××号小轿车发生修理费21000元，由原告就其中19000元损失向常州润裕电工材料厂进行了理赔，由中国人寿财产保险股份有限公司就其中2000元损失向常州润裕电工材料厂进行了理赔。常州润裕电工材料厂向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的19000元追偿权利转让于原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、修理费发票、定损照片、维修费支付的银行回单等证据，可以证明原告所承保的苏Ｄ×××××号车辆因本次交通事故所造成的损失共计21000元，其中19000元由原告进行赔付，本院对此予以确认。因被告汪媛在本起事故中承担全部责任，原告所支付的19000元应由被告承担。鉴于前述费用已由原告进行垫付，故应由被告汪媛向原告予以返还。被告汪媛辩称应依据交警部门认定的损失金额进行赔付，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取138元（原告已预交），由被告汪媛承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。本判决为终审判决。审 判 长 包艳波二〇一九年十二月二日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4577号申请执行人北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村。被执行人王小双，男，1974年11月30日出生于北京市，汉族，初中文化，北京双寅佳瑞工贸有限公司法定代表人，住北京市平谷区。关于申请执行人北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会与被执行人王小双责令退赔一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会于2019年9月19日向我院申请执行，要求被执行人王小双退赔所占用的电费32.1925万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，并电话传唤了被执行人家属；2、本院已查封王小双名下车牌号为×××小客车一辆，但未实际控制，查封并扣押王小双名下车牌号为×××小客车一辆。已查封王小双名下房产一套，但有案外人说明该房产系其所有，查封王小双名下30万元股权，查封王小双配偶名下房产一套；3、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，划拨其银行账户0.304668万元并发还给申请人，未发现其他可供执行的财产线索；4、本院已前往被执行人王小双的住所地调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现其他可供执行的财产线索；5、本院已依法对被执行人王小双限制高消费。被执行人王小双系列采矿案涉及四个执行案件，标的额共计1685.51912万元，已控制财产不足以支付全部案款，控制财产在（2019）京0117执4581号案件中统一处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  李 辉审判员  孙 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  孙海涛
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1345号蒋某某、北京某某商业发展有限公司：蒋某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12958元。经本院立案执行，现已强制执行到位12958元。至此，蒋某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6725号原告：白桂香，女，1940年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙惠莲，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之女。被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：龙口市环城北路493号，注册号：3706811018004144。法定代表人：吕晓光，经理。委托诉讼代理人：姚学磊，被告单位职员。原告白桂香诉被告龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙惠莲，被告委托诉讼代理人姚学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费61857.68元、残疾赔偿金16297元×46%×5年=37483元、护理费16599.2元、住院伙食补助费3800元、营养费50元×60天=3000元，交通费620元，鉴定费2080元，术前理发费60元，精神抚慰金10000元，共计135499.88元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日9时30分许，原告因乘坐被告经营的29路公交车，在兰高欧头孙家村下车时，司机开车拉倒受伤，经医院诊断为创伤性硬膜下血肿、压急性硬膜下血肿、头皮皮肤挫伤；癫痫；入院后进行钻孔引流术，术后癫痫多次发作，偏瘫（肌力4级）。被告应当赔偿原告因此造成的各项费用损失，具体包括医疗费61857.68元、残疾赔偿金16297元×46%×5年=37483元、护理费16599.2元、住院伙食补助费3800元、营养费50元×60天=3000元，交通费620元，鉴定费2080元，术前理发费60元，精神抚慰金10000元，共计135499.88元。后续治疗费待发生后另行主张。原告乘坐公共汽车，即与被告之间形成客运合同关系，根据《合同法》第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告没有履行将原告安全送达目的地的义务，所以应该对原告承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求为起诉后至法庭审理结束前原告又花的医药费610.02元，并按规定补交了诉讼费。被告辩称：同意法律范围内赔偿，不承担鉴定费、营养费。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、鉴定费单据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、录音光盘、出院后检查的影像报告、理发费收据、交通费票据（包括救护车费用100元）、护理人员孙正文3个月工资表等证据。经被告质证，被告对孙正文的工资表不认可，认为工资过高，对司法鉴定意见书中偏瘫、失语、外伤性癫痫伤残等级以及因果关系申请重新司法鉴定，对其余证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的孙正文3个月工资表被告认为过高。本院认为，该工资表加盖了孙正文单位的印章，且全面反映了各项工资的数额，其中也包括了扣税等其它扣除项目，该工资表规范性强，因此本院予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书中被告有异议的部分，在本院限定期限内，被告未向本院提交鉴定申请书及交纳鉴定费，因此，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日9时30分许，原告乘坐被告经营的29路公交车，在兰高欧头孙家村下车时，由于被告司机工作失误，造成原告被该公交车拉倒受伤。后原告被送至龙口市人民医院治疗，经医院诊断为创伤性硬膜下血肿、压急性硬膜下血肿、头皮皮肤挫伤；癫痫；入院后进行钻孔引流术，术后癫痫多次发作，偏瘫（肌力4级）。原告住院治疗38天，花费医疗费共计61857.68元，出院后又花医疗费610.02元。经原告委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度、护理情况、营养期限作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告偏瘫（肌力4级）构成七级伤残，不完全性运动性失语构成八级伤残，外伤性癫痫构成九级伤残，钻孔引流术后构成十级伤残；建议伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期60日。原告花费鉴定费2080元。原告为主张赔偿损失，诉来本院。另查明：护理人员孙正文系原告之子，在龙口市龙鹏精密铜管有限公司公司工作，其2018年11月、12月、2019年1月工资分别为4895.2元、6663.74元、7639.9元，三个月平均工资为6399.61元。本院认为：原告乘坐被告运营的公交车辆出行，原被告之间的客运合同关系即告成立，该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认。被告负有按运行路线将原告安全运抵目的地的义务，原告乘车后因被告原因导致原告下车时被该公交车拽拉受伤并致残，被告即违反了上述合同义务。被告主张原告是受伤2天后方住院治疗，但在其提供不出证据证明原告的伤是自伤、他伤的情况下，本院认定原告的伤系被告工作失误造成的。因此，原告请求判令被告赔偿因乘车摔伤而形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称护理人员孙正文工资过高，但未能提交证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告主张理发费60元，但未能提交正规收费票据，被告对此不予认可，本院不予采信。对交通费，鉴于原告的伤情及复查的次数等，原告主张620元交通费并不高，因此，本院予以认定。根据现行人身损害赔偿标准及原告提交的证据以及烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告此次受伤所造成的损失如下：医疗费为61857.68元+610.02元=62467.7元；住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）；营养费为3000元（50元×60天）；护理费为14106.17元{（100元×60天）+（6399.61元/月÷30天×38天）}；残疾赔偿金37483元（16297元×5年×46%）；鉴定费2080元；交通费620元；以上共计123556.87元。原告在乘坐公交车时因被告工作失误而受伤，并导致原告多处伤残，给其精神和身体造成较大痛苦，原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告龙口市公共交通汽车公司于判决生效后十日内赔偿原告白桂香受伤所造成的各项经济损失123556.87元、精神抚慰金10000元，以上共计133556.87元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3022元，由原告白桂香承担50元，由被告龙口市公共交通汽车公司承担2972元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇一九年十二月六日书 记 员  毛建龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12082号 东莞市祥兴包装材料有限公司、东莞市富兴包装材料有限公司： 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人东莞市祥兴包装材料有限公司、东莞市富兴包装材料有限公司与被执行人深圳市欣皓祥包装材料有限公司、李军军买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初11179号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1720号申请执行人：李晓平，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南林钰王科技环保有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道花木兰社区居委会工业园区68号。法定代表人：罗爱国。申请执行人李晓平与被执行人湖南林钰王科技环保有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人李晓平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李晓平表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1892号之二申请执行人尤明富，男性，汉族，1940年01月04日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李佑芝，女性，汉族，1943年12月13日出生，住址同上，系申请执行人尤明富之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王兴全，男性，汉族，1978年02月16日出生，安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。尤明富、李佑芝与王兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2009号民事调解书已发生法律效力，王兴全逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向尤明富,李佑芝偿还借款本金人民币400000元并按照年利率10%支付自2014年4月26日至履行完毕之日的利息；二、承担案件受理费4900元。权利人尤明富、李佑芝向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人王兴全发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼有门面房(库房),已依法予以查封，且已制作查封公告并张贴。现因该房屋暂不具备处理条件，待条件成熟时，再行立案恢复变现处理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1892号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。   审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李增辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1892号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:王强，男，1969年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与王强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000001862号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月10日，其应履行的各项债务合计为140111.44元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王强向本院申报除位于××单元××号的房产并自动履行76000元外，其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王强名下的财产，冻结王强银行存款24614.23元且已处置。除此之外未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了王强名下位于青山区工人村街××单元××号的房产(合同备案号：青XXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止)，因该房屋未办理不动产权证且剩余执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、已向被执行人王强发出限制消费令。五、依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与王强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，王强已履行100614.23元的债务，除已查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人王强有其他可供执行的财产，被执行人王强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1892号案件的本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十六日书记员 邓梦云
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1662号之一申请执行人：港闸区亿丰装饰材料总汇，统一社会信用代码92320611MA1RURT992，住所地。经营者：刘传通。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住南通市。申请执行人港闸区亿丰装饰材料总汇与被执行人陆发明买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3120号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆发明确认结欠原告港闸区亿丰装饰材料总汇材料款78060.70元，该款由被告陆发明自2019年11月起至2020年3月止、每月15日前各给付12000元，于2020年4月15日前付清余款18060.70元；二、若被告陆发明有任意一期给付义务未能按约足额履行，则原告港闸区亿丰装饰材料总汇有权就全部未付款项（含诉讼费用）一并向人民法院申请强制执行；三、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告陆发明负担（该款已由原告预交法院，本院不再退还，由被告于2020年4月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年11月20日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、2019年11月27日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2019年11月29日，到南通市不动产登记中心，查到被执行人名下有位于南通市大达国际商业广场4幢120室、4幢319室，南通市京扬数码城D幢226室、D幢227室、D幢228室、D幢229室，南通市桂花小镇2幢2006室的不动产，本院于2019年12月19日轮候查封。6、2019年12月3日，到南通市绿洲国际商务公馆C座1620室，未找到被执行人。7、2019年12月13日，申请执行人申请参与被执行人位于苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场2幢106室、南通市大达国际商业广场4幢120室、南通市京扬数码城D幢226室等不动产拍卖款的分配。8、2019年12月13日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位78060.70元、案件受理费876元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下虽有南通市桂花小镇2幢2006室等不动产，但被执行人名下的不动产均被其他法院查封，申请执行人已向首封法院申请参与分配，现被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十九日书记员  孟金辉
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑09刑申22号李继学：你为行贿一案，对七台河市茄子河区人民法院(2015)茄刑初第79号刑事判决不服，你以“一审判决认定事实错误、量刑过重、适用法律错误。”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查后认为，你为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为构成行贿罪。原审判决中考虑到你具有自首等法定从轻情节，量刑时已经依法从轻处罚。原审判决中列举的证据经过庭审质证，合法有效。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由没有事实及法律依据。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8714号原告:孙尚民，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人张振鹏，宝坻津宝律师事务所律师。被告：天津市瑞彤制衣有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇西十字港段西侧。法定代表人：陈晓丽，总经理。委托诉讼代理人陈汉夫，天津君辉律师事务所律师。原告孙尚民与被告天津市瑞彤制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚民及其委托诉讼代理人张振鹏、被告天津市瑞彤制衣有限公司的委托诉讼代理人陈汉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚民向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日原告经人介绍到被告单位上班，从事食堂蒸馒头工作，约定月工资2200元，未签订书面劳动合同。原告每天早6点上班，晚17点30分下班。2019年7月11日中午11时，原告在蒸馒头工作过程中，蒸箱内浮子出现故障导致原告打开蒸箱门时热水外溢，烫伤原告左脚的工伤事故。原告当即到宝坻区大口屯镇医院门诊治疗5天，后到天津市第四医院诊断：热水烫伤，创面肿胀、部分坏死。又到天津医科大学第二医院治疗。因烫伤造成原告无法行动只得卧床休息，导致原告左下肢深静脉血栓、左下肢静脉回流障碍，住院治疗21天，原告共支付医疗费5万余元，被告分文未付。2019年9月18日原告向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格作出津宝劳人仲不字[2019]第97号不予受理通知书，因此，原告提起诉讼，请法院判如所请。原告提供了原告身份证、宝坻区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、私营企业户卡（被告）、诊断证明书和门诊病历等证据。被告天津市瑞彤制衣有限公司答辩称：原被告之间不构成劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求，理由是：1.被告已达到退休法定年龄，不是劳动关系的适格主体；2.原告提供的劳务不是被告的业务组成部分；3.被告不对员工进行劳动管理和人事安排。被告提供了微信转账记录，证明被告已垫付原告医疗费5000元。本院经审理认定的事实如下：原告孙尚民于2019年6月11日到被告天津市瑞彤制衣有限公司工作，负责食堂蒸馒头等工作。2019年7月11日11时许，原告在蒸馒头过程中被热水烫伤。2019年9月18日,原告向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格作出津宝劳人仲不字[2019]第97号不予受理通知书。原告来院起诉。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。对于那些已经达到法定退休年龄未能或者根本不能享受养老待遇人员与用人单位之间的关系并未作出明确规定。根据我国劳动法律、法规所规范的劳动关系均要求劳动者达到法定退休年龄，超过法定退休年龄的劳动者不具有劳动关系主体资格。本案原告孙尚民出生于1955年8月29日，于2019年6月11日到被告处工作，此时原告已经超过六十周岁的法定退休年龄，在此期间受雇于被告并产生实际用工关系，应当按照劳务关系处理，原告要求确认与被告天津市瑞彤制衣有限公司存在劳动关系的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙尚民的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年十二月十二日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1375号之一申请执行人：葛周云被执行人：万建强本院在执行申请执行人葛周云与被执行人万建强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人万建强所有的车牌号为：鄂Ｆ×××××号长安牌小型面包车一辆；鄂Ｆ×××××号东风日产牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十六日书记员  邓子潭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3297号 原告:刘宝珠，女，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：程序清，男，汉族，1975年4月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告刘宝珠与被告程序清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘宝珠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宝珠申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝珠负担。 审判员  高贵伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24743号上诉人（原审原告）：潘朝顺，男，1963年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石永东，男，1972年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人潘朝顺因与被上诉人石永东不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘朝顺撤回上诉。二审受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人潘朝顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月二十三日书记员 李颖仪书记员 黄笑芬
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审263号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李红儒，男，1963年3月20日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李红儒未经批准，于2017年11月擅自占用灵宝市寺河乡火山三关村寨子组231平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4004号行政处罚决定：责令退还非法占用的231平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月24日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市寺河乡火山三关村寨子组231平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4004号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4004号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5864号 申请执行人黄纯惠，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人黄纯惠与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1876号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄纯惠向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人黄纯惠劳务报酬3092元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到156.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄纯惠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1421号 上诉人（原审被告）：陈远英，女，1957年6月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祖军，男，1965年3月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被上诉人（原审原告）：罗春源，女，1971年9月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人陈远英因与被上诉人李祖军、罗春源委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈远英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决上诉人无需给付被上诉人商铺租金19000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与广西鑫牛房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》时，被上诉人既不是当事人也没有取得租赁商铺的所有权，该商铺所得的任何收益与被上诉人无关；2.上诉人实际租赁涉案商铺至2016年10月22日，被上诉人于2016年3月才取得该商铺的所有权，故被上诉人取得该商铺的租金收益应为8000元（2016年3月-2016年10月共计8个月）。上诉人于2016年10月19日支付了租金12000元给被上诉人，被上诉人应当退还上诉人租金4000元。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院作出公正判决。 李祖军、罗春源答辩称，同意一审判决。 李祖军、罗春源向一审法院起诉请求：1．判令被告给付代收商铺租金20000元，并以20000元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李祖军与罗春源系夫妻关系。2013年间，原告李祖军为了购买蒙山县鑫华房地产开发有限公司开发的蒙山县蒙山镇江景雅庭1号楼2区2号商铺一间，于2013年4月20日、4月28日分别向蒙山县鑫华房地产开发有限公司交纳首付款20000元、83100元、办理产权代收款9878.5元。2014年3月31日，被告陈远英及案外人陈娟(甲方）与广西鑫牛房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将蒙山镇江景雅庭1号楼2区1-3号商铺租给乙方，租期自2014年3月23日至2015年3月22日，租金每月3000元，按季支付，押金3000元。合同订立后，广西鑫牛房地产开发有限公司开始使用该商铺，并按照合同约定按时将租金交给被告陈远英。2014年9月5日，原告将购买商铺的余下购房款共206050元付给了开发商。2014年12月30日，原告与蒙山县鑫华房地产开发有限公司签订《梧州市商品房买卖合同》，约定原告购买蒙山县蒙山镇江景雅庭1号楼2区2号商铺一间。2016年3月，原告取得了涉案商铺的所有权证书。2016年10月19日，广西鑫牛房地产开发有限公司与陈远英协商解除《房屋租赁合同》，并将余下7个月的商铺租金共21000元交给被告，商定所交押金3000元抵1号商铺卫生间1000元，3号商铺水电费押金1000元。被告收款后，没有商铺租金全部移交给原告，原告多次催问未果，遂向该院起诉。另查明，被告已转付租金12000元给原告，转付租金31000元给陈娟。 一审法院认为，原告于2013年4月向开发商交付了涉案商铺的首付款，开发商也收取了原告办理涉案商铺产权证的费用，原告依法取得了涉案商铺的期权。2014年9月5日，原告付清了涉案商铺的购房款，依法取得涉案商铺的所有权。2014年3月，被告代表出租方将三间商铺（包括原告购买的一间商铺）在内出租给广西鑫牛房地产开发有限公司使用，原告对此没有提出异议，认可了被告代为出租商铺的行为。被告在收取了出租方的租金后，也向原告交付了12000元，说明被告也认可了其收取租金的商铺中有一间属于原告所有。原、被告之间虽没有订立书面或者口头约定由被告代收商铺租金，但双方的行为表明了被告代收商铺租金取得了原告的默认，双方事实上形成了委托代理合同关系。现承租方已经将涉案商铺的租金全部交付给被告收取，被告应当将原告应得的部分交付给原告。原告请求被告支付代收的商铺租金，合法有据，该院予以支持。承租方实际使用租赁商铺的期间自2014年3月23日至2016年10月22日，共31个月，三间商铺共收取租金93000元，原告应得31000元，减去被告已转交给原告的12000元，被告尚应支付19000元。原告请求被告给付20000元，计算有误，应以19000元确认。因双方没有关于何时转交租金及迟延转交租金应承担违约责任的约定，故原告请求被告支付从2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，理据不足，该院不予支持。被告主张原告没有付清涉案商铺的购房款，涉案商铺没有交付给原告，《房屋租赁合同》中没有原告的名字，原告请求分割商铺租金没有依据，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈远英应于判决生效之日起五日内给付商铺租金19000元给原告李祖军、罗春源。二、驳回原告李祖军、罗春源的其他诉讼请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李祖军、罗春源主张上诉人陈远英给付代收的涉案商铺租金，并提供了《梧州市商品房买卖合同》、国有土地使用证、房屋所有权证等证据证实涉案商铺属于被上诉人所有，故被上诉人应享有该商铺的收益。至于上诉人陈远英是否应给付商铺租金19000元给被上诉人李祖军、罗春源，由于李祖军、罗春源对陈远英于2014年3月代表出租方将涉案商铺及另外两间商铺出租给广西鑫牛房地产开发有限公司的行为没有提出异议，且陈远英在收取承租方交付的租金后，曾向李祖军、罗春源支付了12000元商铺租金，表明陈远英承认收取的商铺租金中包含了涉案商铺的租金，该部分租金为李祖军、罗春源所有。因此，虽然陈远英与李祖军、罗春源之间没有订立书面或者口头约定，但双方事实上已形成了委托代理合同关系。现李祖军、罗春源要求陈远英给付代为收取涉案商铺的租金理据充分，一审法院判决陈远英应给付商铺租金19000元给李祖军、罗春源是正确的。上诉人陈远英上诉主张被上诉人李祖军、罗春源在取得涉案商铺所有权之前，其代为收取的租金与被上诉人无关没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈远英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人陈远英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十二月十三日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初702号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李善伟，男，1967年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李善伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人李善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日晚上，被告人李善伟和其亲戚在桐柏县城郊乡申铺村上河畜牧场吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用了一两多淮源系列白酒。饮酒后，被告人李善伟驾驶豫Ｒ×××××奥迪牌小型汽车去往桐柏县城。当晚20时41分许，当其驾车沿桐吴公路行驶至三源大道李新庄路段时被执勤的民警查获。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：从送检的被告人李善伟的血液中检测出乙醇成分，其含量为128.29mg/100ml。上述事实，被告人李善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，查获、到案经过，视频资料光盘，被告人李善伟的供述和辩解，常住人口登记表、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李善伟自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李善伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月九日法官助理胡明启书记员彭鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6072号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农元富，男，1991年11月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌盗窃，于2019年11月2日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6041号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月25日01时许，被害人雷某娇与朋友在深圳市光明区公明街道华发路某清吧喝酒时，遇到被告人农元富与也在该处喝酒，因双方有共同认识的朋友，故之后双方一起喝酒。凌晨2时许，被告人农元富趁雷某娇临时离开之机，将其放在酒吧桌子上的一部黑色苹果手机盗走。随后雷某娇返回发现手机丢失，向农元富等人询问是否拿其手机，农元富等人否认并离开酒吧。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币 5397元。      2019年11月2日，被告人农元富被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人农元富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人农元富退赔被害人雷某娇损失人民币5397元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3060号之二申请执行人：许佳健，男，XXXXXXXX，汉族，住姜堰市。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人许佳健与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1411号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人许佳健2019年6月至2019年7月工资及提成18896元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人许佳健工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18896元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区钱桥XXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成18896元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1411号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执947号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：罗德贵，理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住中江县。被告：谢亮，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住罗江县。被告：尹俊，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住德阳市。被告：周洪蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住德阳市。被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地德阳市。中江县农村信用合作联社与谢亮、尹俊、周洪蓉、德阳众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3322号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人尹俊、谢亮、周洪蓉、德阳众信融资担保有限公司给付借款1000000.00元及利息。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，虽查封了被执行人部分不动产，但该处不动产暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十三日书记员 肖李（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执420号之一 申请执行人：张建富，男，汉族，1987年8月22日出生,住甘肃省靖远县。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯丽华。 申请执行人刘学林的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款11520.86元，2、案件执行费用73.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月25日本院向被执行人兰州好生活商贸有限公司送达了(2019)甘0105执420号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日、2019年10月22日、2019年11月5日通过网络查控查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人张建富与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建富与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  杨燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10113号 申请执行人：广州市银丽贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄丽霞。 委托代理人：张璇芬、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），住所地佛山市南海区。 执行事务合伙人：佛山市柏良建材有限公司。 被执行人：佛山市柏良建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：周柏良。 申请执行人广州市银丽贸易有限公司与被执行人佛山市柏良金属门窗厂、佛山市柏良建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初181号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，申请执行标的为59344元，执行费为790元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月24日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴毅锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1213号之一申请执行人李金宝，男，住三门峡陕州区。被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：靳雪娜，经理。李金宝申请执行卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2019号民事调解书。执行内容为87.6万元等义务。由于被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司未按期履行义务，申请执行人李金宝于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、自2019年8月15日分别四次向金融机构查询卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月，将被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司列入了失信人名单，并对公司法人靳雪娜限制高消费；4、2019年9月，依法冻结被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司银行账户；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为23万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司负有继续向申请执行人申请执行人李金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员  郝成龙
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执715号 请执行人：张德江，男，1965年6月12日生，汉族，现住大安市。 被执行人：戈云伍，男，1968年8月30日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年1月18日作出的（2016）吉0882民初736号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为80,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人戈云伍发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人戈云伍无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何春来
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1553号申请执行人苏建明，男，1968年2月12日出生，陕西省西安市人。被执行人马如礼，男，1964年10月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人苏建明与被执行人马如礼借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年10月27日作出（2017）甘1124民初2500号民事调解书，该调解书确定：马如礼拖欠苏建明借款本金20万元及承担的利息4万元，合计24万元，于2018年1月30日前支付5万元，2018年4月30日前付10万元，2018年6月30日前付9万元。如果马如礼不能按约定期限按期还清每一笔约定的还款，苏建明可以申请执行全案款项，并且利息由马如礼按12万元承担，共计支付本息32万元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由马如礼负担。该调解书发生法律效力后，马如礼未如期履行调解书确定的义务，苏建明向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向马如礼邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马如礼未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马如礼的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到马如礼名下甘肃临洮农村商业银行五爱分理处账户内有存款人民币25901.27元，本院已依法冻结、划拨。通过传统查控途径对马如礼的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马如礼其他可供执行的财产及线索，苏建明亦无法向人民法院提供马如礼可供执行的财产线索。本院现苏建明的债权323050元及利息未实现，因其不同意人民法院对本案终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1553号申请执行人苏建明与被执行人马如礼借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1061号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人马双林，男，住卢氏县。被执行人秦建芳，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行马双林、秦建芳借款合同一案，本院（2019）豫1224民初689号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司与被执行人秦建芳达成长期履行和解协议，协议内容为“秦建芳于2019年12月1日起每月30日前偿还7150元，2020年6月30日前全部还清”。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执1061号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十二日书记员  莫其昌
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2869号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1992年6月26日出生，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：张某2，男，1970年8月6日出生，汉族，山西省岚县人，系张某1之父。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1970年9月22日出生，汉族，山西省静乐县人。   一审被告：张某2，男，1970年8月6日出生，汉族，山西省岚县人。   再审申请人张某1与被申请人王某、一审被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）晋09民终3号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人张某1不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人张某1的再审请求为：1.依法撤销山西省忻州市中级人民法院于2019年1月9日作出的（2019）晋09民终3号民事判决；2.依法改判再审申请人张某1承担次要责任，被申请人承担主要责任，依法剔除不合法的赔偿部分；3.二审诉讼费用由被申请人王某负担。   再审申请人张某1的再审申请理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在原审法院庭审过程中，被申请人仅向法庭提供了医疗票据，而没有出示任何病历、诊断手册及其他医疗证明的情况下，再审申请人对被申请人出具的山西医科大学第二医院十支门诊票据的待证事实真实性以及关联性提出了异议，原审法院却罔顾该事实作出错误认定；（二）被申请人王某在庭审过程中并没有出示任何证据证明其掉落两颗牙齿以及掉落牙齿的原因，而原审法院听信被申请人一面之词，作出错误认定；（三）被申请人在庭审过程中未提供任何证据证明其从事交通运输业，原审法院在没有证据支持的情况下作出错误认定。原审中被申请人未能提供2018年6月26日静乐县利民医院的病例以及病情。2018年7月2日至3日在山西省医科大学第二医院的门诊病例。2018年7月10日在忻州市人民医院的门诊病例，以及误工费证明。而原审法院均对被申请人未能提供证据的事实予以认定，原审法院认定的事实违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》。   二、原判决适用法律确有错误。原审法院事实认定错误，导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定被申请人的误工费根据误工时间和收入状况确定。根据被申请人住院时间，结合被申请人起诉状的内容和原审法院庭审查明的情况，其属于农民，应当按其从事农业计算误工费而不是按交通运输业计算，原审法院划分责任承担不合理。虽然一审被告过错行为导致冯建青的倒车镜局部受损，其同意赔偿冯建青损失，但冯建青蛮不讲理，对一审被告进行无休止的辱骂，伙同被申请人王某与再审申请人张某1及原审被告张某2发生互殴，并将手中的对讲机砸向再审申请人张某1头部致其流血不止，导致矛盾升级，原审被告张某2随即报警，静乐县公安局对其四人分别处以行政处罚500元罚款。一审法院没有客观认定互殴事件的主要起因，而是主观臆断，作出不合理的责任划分，被申请人王某仅承担30％的责任，再审申请人承担70%的责任，于法无据，于理不通。   本院认为，再审申请人与被申请人因货车刮蹭倒车镜受损引发纠纷，进而互殴打架导致被申请人两颗牙齿掉落，身体受到伤害，该起纠纷双方均有过错，对此静乐县公安局康家会派出所已对双方分别给予了罚款500元的行政处罚。从静乐县公安局康家会派出所出具的行政处罚可以看出，被申请人身体所受到的伤害就是因为双方互殴打架所致，为此，被申请人在原审中提供了医疗票据予以证明，虽然没有出示任何病历、诊断手册等，但再审申请人在原审质证过程中对被申请人的医疗票据的真实性是没有异议的，故原审法院结合被申请人受伤后先去静乐县红十字利民医院住院，后去山西医科大学医院进行复查诊断，又结合被申请人提供的门诊手册等证据作出再审申请人承担70%的主要责任的认定是正确的，并无不当，本院予以支持。另，原审法院结合被申请人职业系货车司机的事实，依据交通运输业的标准计算误工费并无不当，且适用法律正确，本院予以支持。故对再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审申请理由，本院不予支持。   综上所述，再审申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某1的再审申请。   审判长 门 华   审判员 文 劼   审判员 王荣平     二○一九年十二月十八日   书记员 王宇飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8935号 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号1幢108室。 法定代表人：蔡龙禄，董事长。 被执行人张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司与被执行人张小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17132号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人张小亮支付申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司货款78000元，违约金371.84元（按货款78000元，年利率17.4%，自2018年10月1日计算至2018年10月11日止；此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计），律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1934元。 执行立案后，本院向被执行人张小亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张小亮名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张小亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小亮未向法院报告财产，本院已对被执行人张小亮作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人张小亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保18号申请人：明琳，女，1986年7月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：郭建，女，1985年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人明琳于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建财产进行保全：请求依法对被申请人所有的坐落于大余县南安镇世纪广场4栋2-404号房屋予以保全，财产保全价值共计人民币120000元。申请人明琳以其名下的银行账户存款（户名：明琳，账号：62×××31，开户行：江西银行股份有限公司大余支行）提供担保，担保金额为40000元。本院经审查认为，申请人明琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭建与其丈夫刁飞共有的坐落于大余县南安镇世纪广场4栋2-404号房屋一套，期限为一年；二、冻结申请人明琳名下的银行账户存款40000元（户名：明琳，账号：62×××31，开户行：江西银行股份有限公司大余支行），期限为一年；以上保全价值120000元。案件申请费1120元，由被申请人郭建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇一九年十二月二日书记员  蒋文娟
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2897号原告：赵伟，男，1992年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：沈景华，男，1978年10月27日生，汉族，农民，原住滦南县。原告赵伟诉被告沈景华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告沈景华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定沈景华准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 勇 二0一九年十二月十三日书记员 聂存田
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初202号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张晨曦，男，1985年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍及现住址均为华容县。因本案于2019年9月2日被华容县公安局刑事拘留，同年9月12日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张晨曦犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥，被告人张晨曦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日11时许，吸毒人员赵某1通过微信联系被告人张晨曦，要其帮忙购买400元钱的毒品甲基苯丙胺，并承诺给予100元好处费。被告人张晨曦答应后要求其先支付摩托车油费，于是赵某1通过微信红包转了50元钱给张晨曦。被告人张晨曦随即联系了高某1（微信名为“尘”，未到案），称其朋友要购买毒品。高某1要求先支付毒资，被告人张晨曦告知赵某1后，于是赵某1用微信转给张晨曦450元钱，张晨曦随即用微信转了410元（10元路费）给高某1，并约定在华容县章华镇范蠡中路和华容大道的交叉口处进行交易。当日16时许，被告人张晨曦在约定地点从高某1手中拿到1小包价值400元钱的毒品甲基苯丙胺后，送到华容县章华镇荷香巷“七七煲仔饭”十字路口附近某居民楼5楼赵某1手中后离开。 被告人张晨曦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚，且已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、微信转账相关信息截图、行政处罚决定书等书证；证人赵某1的证言；被告人张晨曦的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；语音聊天记录光碟等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张晨曦违反国家毒品管理规定，在为他人代购毒品的过程中，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晨曦到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张晨曦的刑期自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  刘海清 人民陪审员  徐云汉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5857号之一被执行人：胡威，男，1991年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于被执行人胡威贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡威未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人胡威列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人胡威的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人胡威有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡威目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1589号被执行人:关永杰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1589号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人关永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关永杰账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终37号上诉人（原审原告）：吴俊东，男，1964年10月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴俊敏，女，汉族，1957年9月13日出生，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市市场监督管理局，住所地：佳木斯市郊区学院街1号市机关中心11号楼。负责人：程旭，局长。委托诉讼代理人：孙成，佳木斯市市场监督管理局人事科科长。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。上诉人吴俊东因与被上诉人佳木斯市市场监督管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初749号民事裁定，向本院提起上诉。吴俊东上诉称，请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初749号民事裁定，指令本案由佳木斯市前进区人民法院继续审理。事实和理由：1、本案不是一个新的案件，本案是由佳木斯市前进区人民法院立案受理的（2016）黑0804行初3号案件和（2018）黑0804行初24号案件延续下来的；2、本案是侵权纠纷案件，本案侵权行为地在佳木斯市××区，当时的被告住所地也在佳木斯市××区，依据民事诉讼法相关规定，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖；3、根据民事诉讼法司法解释相关规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院；4、本案因已经过佳木斯市前进区人民法院多次审理，佳木斯市前进区人民法院对本案案情和法律依据、政策都非常清楚，本案由佳木斯市前进区人民法院审理更有利于尽快查明案件事实。本院经审查认为，吴俊东主张被告支付因公伤残损失、伤残抚恤金及福利待遇损失，向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，佳木斯市前进区人民法院于2016年2月25日对其起诉立案受理，并于2017年3月16日作出（2016）黑0804行初7号行政判决，后被告对该判决不服上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08行终53号行政裁定，将该案发回佳木斯市前进区人民法院重审，佳木斯市前进区人民法院于2019年5月6日作出（2018）黑0804行初24号行政裁定，以该案属于民事纠纷为由，指导吴俊东提起民事诉讼。吴俊东与佳木斯市市场监督管理局给付工伤保险待遇纠纷，自2016年起由佳木斯市前进区人民法院进行审理，本案由佳木斯市前进区人民法院审理，更有利于查明案件事实、妥善化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源。上诉人吴俊东的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初749号民事裁定；本案由佳木斯市前进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十二月二日书记员  王佳平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终715号上诉人（原审被告）：林嘉尉，男，1956年3月22日生，汉族，户籍地址：上海市卢湾区，现住：上海市静安区。上诉人（原审被告）：田金瑛，女，1959年11月4日生，汉族，户籍地址：上海市卢湾区，现住：上海市静安区。被上诉人（原审原告）：张克，男，1955年10月28日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：周彤，兰陵县卞庄法律服务所法律服务工作者。原审被告：上海善强化工有限公司，住所地：上海市静安区西康路928号606室。法定代表人：林嘉尉，董事长。上诉人林嘉尉、田金瑛与被上诉人张克、原审被告上海善强化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林嘉尉、田金瑛均称，原审法院适用法律错误，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反专属管辖的相关规定。涉案房屋位于上××××区，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人林嘉尉、田金瑛与被上诉人张克签订的《借款合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。涉案合同“甲方”即被上诉人张克，其住所地在兰陵，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初791号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王庆水，男，1988年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被东海县公安局刑事拘留，2019年10月7日被东海县公安局取保候审，2019年11月21日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人王庆水犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年9月20日上午，被告人王庆水在东海县石榴街道新庄村一户人家，使用李某的手机通过微信转账的方式盗窃李某人民币3000元。2、2019年9月26日21时许，被告人王庆水在东海县牛山街道人民广场“夜归人”KTV内，再次使用李某的手机通过微信转账的方式盗窃李某人民币3000元。2019年9月29日，被告人王庆水主动投案，如实供述犯罪事实，已退赔被害人李某全部损失，取得李某谅解。以上事实，被告人王庆水庭审中无异议，并有其供述与辩解、被害人李某陈述、被害人李某中国邮政储蓄银行银行卡流水、被害人李某的微信转账记录、被害人李某出具的谅解书、发破案及到案经过、被告人王庆水的前科劣迹登记表、被告人王庆水的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王庆水犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王庆水自动投案并如实供述犯罪事实，是自首,积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王庆水有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆水犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十二月六日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1808号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、王永保：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与王永保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初731号原告：安桂彩，女，1958年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路185号锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：田晓杰。安桂彩与王书乙、李蕊等合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。因原被告庭下达成和解，原告安桂彩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安桂彩撤诉。案件受理费减半后收取525元，由原告安桂彩承担。审判员  柴清暄二〇一九年十二月四日书记员  孟令大
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初422号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人廖小兵，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县保安镇XXX村3组。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月30日被宁远县森林公安局取保候审。2019年11月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县森林公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2019）32号起诉书指控被告人廖小兵犯非法狩猎罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人廖小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月28日、29日晚，被告人廖小兵(无狩猎证)使用电瓶机等禁用工具到本村后山的水田里猎捕野生鱼类和蛙类，共猎捕蛙类13只。2019年8月30日上午9时许，在宁远县仁和镇集市上，廖小兵将其非法猎捕的13只蛙类活体和当日早上7时许收购他人的3只蛙类活体一并出售时，被宁远县森林公安民警现场查获。经鉴定:廖小兵非法猎捕的13只蛙类活体及收购的3只蛙类活体，其中12只为国家二级重点保护野生动物——虎纹蛙，4只为国家保护的三有野生动物——黑斑蛙。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：1、被告人廖小兵于2019年8月30日被宁远县森林公安局民警传唤到案； 2、依据《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函【2018】79号）之规定，自2018年8月1日起至2023年7月31止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖小兵未提出异议，当庭表示认罪，且有被告人廖小兵的户籍资料、抓获经过、现场查获照片、扣押物品清单、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函[2018]79号）等书证，证人廖某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，被告人廖小兵的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖小兵违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。因此，公诉机关指控被告人廖小兵犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人廖小兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人廖小兵的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人廖小兵适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人廖小兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖小兵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2698号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：杨万忠，女，1968年6月22日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告杨万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋04民再50号上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住长治市屯留区路村乡东洼村255号01户。委托诉讼代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、被申诉人）：梁文斌，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住长治市屯留区吾元镇西村116号。委托诉讼代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（再审被告）：胡彦平，男，1980年4月6日出生，汉族，屯留区郭庄煤矿工人，住长治市屯留区路村乡东兴旺村212号。原审被告：胡彦飞（申诉人），男，1980年4月6日出生，汉族，屯留区郭庄煤矿工人，住长治市屯留区麟绛镇南街馨苑小区。上诉人姜卫东因与被上诉人梁文斌、胡彦平、原审被告胡彦飞返还原物纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告梁文斌基于原审被告胡彦飞和姜卫东的侵权行为，诉讼请求的内容为要求二被告承担返还原物、恢复原状并赔偿损失的侵权责任，而再审却以姜卫东与梁文斌之间存在无偿保管合同关系，姜卫东因胡彦平的行为导致违约，且有重大过错为由，判决姜卫东承担返还保管物的违约责任。判决的事实和理由明显超出原告诉讼请求的范围。对原审被告姜卫东、再审追加被告胡彦平是否存在侵权、侵权责任的划分以及原审原告是否存在损失、损失的计算依据等事实未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留区人民法院（2019）晋0405民再1号民事判决。二、发回屯留区人民法院重新审理。上诉人姜卫东预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长  张志红审判员  郭子仪审判员  董晶晶二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3592号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，女，魏县张二庄乡后普安村。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1002号原告：周统健，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：敖月红，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告周统健与被告敖月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告周统健于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周统健在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告周统健在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周统健撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告周统健负担。审 判 长  许伟强人民陪审员  陈明扬人民陪审员  李南彩二〇一九年十二月二十日法官助理林长青书记员彭麒霖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5358号原告：温银芝，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道、申浩（实习），河南宇博律师事务所律师。被告:李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告温银芝与被告李忠现民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温银芝撤回起诉。案件受理费减半收取975元，保全费880元，由原告温银芝负担。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢佳慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5519号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘海波，男，1975年1月8日，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0124民初2163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，被执行人刘海波应偿付案款5.063149万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人王建兵发出执行通知书及报告财产令；2019年12月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月9日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年12月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5519号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5848号 原告:钟晓丽，女，1984年9月29日出生汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告:井震，男，1982年9月13日出生汉族，无职业，现住址同上。 被告：沈阳绿环澄源热力有限公司，地址沈阳市沈阳综合保税区。 法定代表人:方宁，系该公司经理。 被告：沈阳好管家物业管理有限公司，地址沈阳市辽中区。 法定代表人:吴金波，系该公司经理。 本院在审理原告钟晓丽、井震诉被告沈阳绿环澄源热力有限公司、沈阳好管家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告钟晓丽、井震于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟晓丽、井震撤回起诉。 案件受理费150元，由原告钟晓丽、井震负担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一好
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2901号之一申请执行人：王莹，男，1986年2月27日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂作业大队员工，住东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码91370502069952915F。本院在执行申请执行人王莹与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 程 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4341号原告：滁州市天昊运输有限公司，住所地安徽省滁州市扬子街道办事处农业园104国道东侧，统一社会信用代码913411026941214988。法定代表人：郑学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新，该公司总经理。原告滁州市天昊运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，原告滁州市天昊运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市天昊运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告滁州市天昊运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市天昊运输有限公司负担。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈明智人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。