wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2025号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。负责人：王磊。该分行行长。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南、苏铁路东侧。 法定代表人：董昌锋。 被执行人：董昌锋，男，1980年5月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2919号民事判决书，判决：一、安徽海韵新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金300万元，利息（含罚息）6088.90元，合计3006088.90元（利息计算至2018年6月1日，之后的利息按合同约定继续计算至借款本金付清日止）；二、被告董昌锋、任艳彬在最高额保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；董昌锋、任艳彬在承担保证责任后，有权向安徽海韵新材料科技有限公司追偿。因被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下车辆、房产及土地，后因案外人对查封房产提出异议，被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬名下亦无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬其他可执行的财产线索。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行也未能提供安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1356号原告：刘月旺，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告刘月旺诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告刘月旺于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘月旺撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3618号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：李淑红，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十二日书记员 王珺吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3618号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市××街。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：李淑红，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员张玲二〇一九年十二月十二日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1559号之一原告：郝卫峰，男，1978年5月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：谷莹，（系原告郝卫峰之妻），女，1981年11月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵欢，男，1985年3月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。原告郝卫峰与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法进行了审理。本院认为，被告赵欢下落不明,需法院公告送达相关法律文书,原告郝卫峰应向法院缴纳公告费。经本院多次催要,原告郝卫峰至今未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:本案按原告郝卫峰撤诉处理。案件受理费712元，减半收取356元，由原告郝卫峰负担。审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员  孙青艳二〇一九年十二月七日书 记 员  付海鹏1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4609号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号。 法定代表人韦凯华。 被执行人何宏亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人柳颖俊，女，1971年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何宏亮、柳颖俊金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5898号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金78138.46元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月17日将被执行人何宏亮、柳颖俊纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何宏亮、柳颖俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款8000余元，本院已冻结；发现被执行人柳颖俊名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，被执行人何宏亮于2019年11月18日被本院司法拘留15日。综上，申请执行人未实现债权78138.46元及利息，本案诉讼费916元、执行费1072.08元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4609号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杜江涛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执753号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：周少东，行长。 特别授权委托代理人：高侠俊，系该行员工。 被执行人：段香梅，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地洪江市。 被执行人：段兹兰，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍地洪江市。 被执行人：周军霖，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地洪江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人段香梅、周军霖、段兹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘1281民初807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段香梅、周军霖、段兹兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月14日向被执行人段香梅、周军霖、段兹兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人段香梅、周军霖、段兹兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行偿还借款30000及利息并承担案件受理费275元、执行费354元。 本院在执行过程中：1、依法查询了被执行人段香梅、周军霖、段兹兰名下全部银行账户，但均无余额可供执行。 2、于2019年11月21日对被执行人段香梅、周军霖、段兹兰适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 3、经调查被执行人段香梅、周军霖、段兹兰名下车辆、房产、股权分红、理财保险、住房公积金等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息本院于2019年12月27日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李旭东
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2677号 原告：张某，男，2007年9月15日出生，满族，在校学生，住辽宁省清原满族自治县。 法定代理人：于某，系原告母亲，女，1980年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：陆某1，男，2007年7月2日出生，满族，在校学生，住辽宁省清原满族自治县。 法定代理人：陆某2，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 法定代理人：宁某，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告陆某1及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县清原镇天桥逸夫小学。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：王素华，系该校校长。 委托诉讼代理人：陈宏，系该校副校长。 委托诉讼代理人：蔡凤君，系该校德育处副主任。 被告：清原满族自治县清原镇逸夫中心小学。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：邵立贵，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡凤君，系清原满族自治县清原镇天桥逸夫小学德育处副主任。 原告张某与被告陆某1、陆某2、宁某、清原满族自治县清原镇天桥逸夫小学（以下简称天桥小学）、清原满族自治县清原镇逸夫中心小学（以下简称逸夫中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某，被告陆某1的法定代理人宁某及其委托诉讼代理人李广红，被告天桥小学的委托诉讼代理人陈宏、蔡凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆某1赔偿原告医药费8000元，护理费1350元、误工费2700元2人、伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损失费15000元，合计29050元及利息（从2019年10月16日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。二、被告天桥小学、逸夫中心小学承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日原告、被告都在学校上社团课，被告倒退着跑，原告蹲着系鞋带，被告将原告撞到，至原告受伤。受伤后原告在清原满族自治县人民医院住院5天，后到抚顺市中心医院手术治疗住院4天，被诊断为头部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折。原告共花药费8000元，住院9天。出院后原告多次找到二被告，被告学校对双方进行协调未果，无奈原告诉至人民法院要求第一被告赔偿医药费等29050元，因在学校上课，学校亦有责任，故被告小学承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。 被告陆某1及其法定代理人陆某2、宁某辩称：不同意给付。原告诉讼主体错误，应该增加人寿保险公司为被告，在原告受伤时被告为其垫付医疗费2300元。原、被告因均系不完全行为能力人，学校对孩子的行为应该完全承担民事责任，事故发生时被告正在上课期间，因此不应承担赔偿责任。 被告天桥小学、逸夫中心小学辩称：陆某1没有按照老师要求跑，倒着跑无意把原告撞伤，我们积极与原告和三被告进行协商，没有达成协议，原告应该意识到危险，到安全地带系鞋带，我们学校给孩子做的校园保险，人寿保险公司已经给原告报了7000多元。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陆某1系被告天桥小学同班同学。2019年5月15日，原告与被告陆某1在学校上社团课，被告陆某1倒着跑，将蹲在地上系鞋带的原告撞到，致原告受伤。原告受伤后于5月16日到清原县人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院4天，住院期间二级护理；于2019年6月4日到抚顺市中心医院治疗，住院4天，诊断为鼻外伤，住院期间二级护理；两次共住院8天，共花费医疗费7,731.99元。 另查明，原告张某受伤以后，一直由其母亲于某护理，于某在辽东市场打零工。被告陆某1为原告支付了医疗费2,300.00元。被告天桥小学为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了校园保险，事故发生后，中国人寿保险股份有限公司共理赔原告医疗费6,358.61元。原告受伤均发生在学校校园内。被告天桥小学（无独立法人主体资格）隶属于被告逸夫中心小学。双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的病志、医疗费收据、保险公司理赔通知等和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。法律规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告张某、被告陆某1均是未成年人，原告受伤是由于上课期间被告陆某1无意间撞到所致，原、被告均无主观过错，被告陆某1不承担责任。事故发生在学校校园上课期间，学校未尽到合理的安全保障注意义务，应承担全部赔偿责任。被告陆某1致原告受伤后，其监护人积极配合原告，为原告垫付医疗费2,300.00元，应予返还。关于原告请求的医疗费，因原告未提供医疗费收据，对于具体数额本院只能依据原告向保险公司的理赔申请单确认，共计花费7，731.99元，扣除中国人寿保险股份有限公司已经理赔的6，358.61元，剩余医疗费本院确认为1,373.38元；关于原告请求的交通费，本院认为原告请求的过高，酌定确认为500.00元；关于原告请求的伙食补助费，本院确认为400.00元（50元×8天）；关于原告请求的母亲于某的误工费，法律规定，误工费是指被侵权人受到损失的误工时间和收入，本案的受害人是原告张某，张某12岁是在校学生，不存在误工费的问题。其请求母亲于某的误工费损失无法律依据，故本院不予支持；关于原告请求的住院期间护理费，因护理人于某未提供护理人员有效的工资证明，本院参照2019年度当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定为1,155.20元（144.40元×8天）；关于原告请求精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。以上各项损失共计3,428.58元，由被告逸夫中心小学承担。被告陆某1垫付的医疗费2,300.00元，被告逸夫中心小学应当替原告直接返还给被告陆某1。综上，被告逸夫中心小学还应赔偿原告张某1，128.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县清原镇逸夫中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告张某1，128.58元； 二、被告清原满族自治县清原镇逸夫中心小学于本判决生效后十日内给付被告陆某12,300.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费263.00元，由被告清原满族自治县清原镇逸夫中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇一九年十二月七日 书记员  赵 晨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁秀连，女，1952年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：田建新，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：田建英，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上述袁秀连、田建新、田建英共同委托诉讼代理人：田建华（田建华与袁秀连系母子关系，与田建新、田建英系姊妹关系），住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇东湖路13号。被上诉人（原审原告）：田建华，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：周军辉，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人袁秀连、田建新、田建英、田建华、周军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与其他各方当事人达成和解协议为由，于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1594号申请人：深圳市怡爽生物科技发展有限公司。法定代表人：刘汜津。委托诉讼代理人：蔡丽蓉，系申请人员工。被申请人：赵六春。申请人深圳市怡爽生物科技发展有限公司与被申请人赵六春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深罗劳人仲案[2019]1870号仲裁裁决。事实与理由：被申请人系主动离职，申请人无需支付解除劳动合同经济补偿金。被申请人未提交答辩意见。申请人主张被申请人系主动离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，被申请人是否主张离职，属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的主张，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市怡爽生物科技发展有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市怡爽生物科技发展有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢906号之七申请执行人：辉县市精彩彩印包装有限公司，住所地：辉县市百泉镇辉林路北。法定代表人：张相辉，该公司董事长。被执行人：海南制药厂有限公司，住所地：海南省五指山市河北西路。法定代表人：李又峰，该公司负责人。本院在执行辉县市精彩彩印包装有限公司与海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日冻结了被执行人海南制药厂有限公司在中国建设银行46001006036050001868_1账户内存款人民币17569.53元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海南制药厂有限公司在中国建设银行46001006036050001868_1账户内存款人民币17569.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员王永清二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凯云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初248号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人马信娇，女，1978年11月17日生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月13日由扶绥县公安局决定取保候审，同年11月26日，由扶绥县人民检察院决定取保候审。同年12月19日由本院决定逮捕，次日扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人马信娇犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶绥县人民检察院指控，2019年10月30日，被告人马信娇在扶绥县市场其摊位上销售盗版光碟以及淫秽光碟被执法人员当场查获并依法扣押盗版光碟1809张、疑似淫秽光碟277张。经广西壮族自治区版权局检验，1809张音像制品均为侵权盗版音像制品。经扶绥县公安局治安大队认定，277张疑似淫秽光碟中有266张光碟内的视频含有淫秽色情内容，属于淫秽物品。 公诉机关认为，被告人马信娇以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪；马信娇以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。马信娇到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚,建议对其数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万至二万元。 被告人马信娇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。审理期间，马信娇退出违法所得人民币700元。 本院认为，公诉机关指控被告人马信娇犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马信娇到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚,建议对其数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一十七条、第三百六十三条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕3号）第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人马信娇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人马信娇退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十二月二十日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕3号） 十一、关于侵犯著作权犯罪案件“未经著作权人许可”的认定问题 “未经著作权人许可”一般应当依据著作权人或者其授权的代理人、著作权集体管理组织、国家著作权行政管理部门指定的著作权认证机构出具的涉案作品版权认证文书，或者证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据，结合其他证据综合予以认定。 在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，上述证据确实难以一一取得，但有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为“未经著作权人许可”。但是，有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满的除外。 十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题 “发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1474号被执行人：赵乔君，男，1989年9月14出生，汉族，住重庆市开州区，刑期至2022年2月4日。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初98号刑事判决书，在执行赵乔君罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人赵乔君采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人赵乔君在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  龙子秋
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3218号 原告：四川鸿耀轻钢制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路1号科技孵化园。 法定代表人：王总有，总经理。 委托诉讼代理人：杨可胜，四川贡安律师事务所律师。 被告：杨登富，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。 原告四川鸿耀轻钢制造有限公司（以下简称鸿耀公司）与被告杨登富返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨可胜，被告杨登富以及委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为川Ｃ×××××轻型货车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告员工张贵友驾驶登记所有权人为原告的川Ｃ×××××轻型货车，因地面湿滑致使该车与被告杨登富的房屋发生碰撞，造成车辆和房屋受损的交通事故。次日，原告派公司员工张吉原代表原告就被告房屋受损赔偿问题进行沟通，未能达成一致意见。随后，原告员工准备将车辆送往修理厂维修，被告以与原告存在经济纠纷为由强行阻止原告将车开走。此后，原告曾多次要求被告返还车辆，但均被拒绝。原告向富顺县公安局板桥派出所报案处理，派出所建议原告诉讼解决。原告为维护自己的财产权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告杨登富辩称，原告的货车撞到被告的房屋属实，但双方在赔偿上没有达成一致。事故发生后，事故车辆停放在被告的坝子里，原告要求将车开走，被告认为原告将被告的房屋撞坏，而没有赔偿好，被告就没让原告将车开走。 原告鸿耀公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明当事人主体资格； 2.机动车行驶证，拟证明川Ｃ×××××轻型货车系原告所有； 3.道路交通事故认定书、接（报）处警登记表，拟证明交通事故发生后，事故车辆被被告杨登富非法占有。 经质证，被告对上述证据均无异议。 经审查，原告所提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述以及证据，本院经审理认定事实如下： 2019年11月4日，张贵友驾驶号牌为川Ｃ×××××的轻型货车，从富和乡街村方向沿富和乡梓桐村十一组方向行驶，14时30分，当车行至被告杨登富房屋后方时，因地面湿滑，车轮打滑，致川Ｃ×××××轻型货车失控，货车右侧车厢中部装上被告杨登富房屋左后方，造成川Ｃ×××××轻型货车及被告杨登富房屋受损的交通事故。富顺县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贵友负本次事故的全部责任。川Ｃ×××××轻型货车行驶证载明的所有人为原告鸿耀公司。事故发生后，保险公司员工到现场进行查看，原告也曾委托公司员工与被告杨登富协商房屋损失赔偿事宜，但双方因分歧较大未能达成一致意见。原告向被告主张返还事故车辆，被告以房屋损失尚未赔偿为由拒绝原告将车开走，现停放在被告晒坝处。2019年11月11日，张吉雨向被告再次主张返还车辆未果后，向富顺县公安局板桥派出所报警。公安机关到达现场后对被告进行释法，但被告仍继续扣留原告车辆不予归还。 本院认为，无权占有不动产或动产的，所有权人有权要求返还原物。原告鸿耀公司是号牌为川Ｃ×××××的轻型货车的登记所有人，其物权应受到法律的保护，他人不得侵犯。被告杨登富以财产损害为由将该车扣留拒不返还，属于无权占有，作为车辆所有权人的原告，有权要求被告返还车辆。被告抗辩的其财产损失问题，属于另一法律关系，可另行主张权利，但不得以此对抗原告的物权请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条的规定，判决如下： 被告杨登富自本判决生效之日起三日内返还原告四川鸿耀轻钢制造有限公司的号牌为川Ｃ×××××的轻型货车。 案件受理费减半收取计275元，由被告杨登富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年十二月六日 书记员  黄三剑 适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1196号申请人付国军，男，1974年3月29日出生。被执行人李小涛，男，1981年，7月25日出生。本院执行的付国军与李小涛借款合同纠纷一案，浚县人民法院(2019)豫0621民初2408号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李小涛于判决生效后十日内偿还原告付国军借款24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。因李小涛未按上述生效法律文书履行义务，付国军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小涛发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人李小涛银行账户上有4074.44元，已划拨并交付给申请人付国军；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小涛有继续向申请执行人付国军履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十四日书记员  赵京亚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执938号申请执行人孙继顺，男，住虎林市东诚镇。被执行人宋玉生，男，住虎林市东诚镇。被执行人蔡凤香，女，住虎林市东诚镇。申请执行人孙继顺与被执行人宋玉生、蔡凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）虎商初字第610号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋玉生、蔡凤香未履行生效法律文书确定的给付义务。孙继顺于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙继顺与被执行人宋玉生、蔡凤香民间借贷纠纷一案中，孙继顺以自行达成和解长期履行，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执938号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3848号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：潘凌云，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省南充市高坪区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告潘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0204刑初131号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人范军民，男，出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民。2019年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年8月21日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2019年11月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2019年12月3日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。   辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。   被告人范红顺，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2019年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年8月21日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2019年11月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2019年12月3日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。   辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2019]5号起诉书指控被告人范军民、范红顺犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人范军民及其辩护人党安孝、被告人范红顺及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人范军民、范红顺在没有林木釆伐许可证的情况下，先后购买耀州区某镇某村村民李某香、林某良、冯某俭、李某玉家的杨树，并对所购杨树进行采伐，用于范军民经营的板材加工厂生产使用。经耀州区林业勘测设计队勘验鉴定，被告人范军民、范红顺釆伐林木蓄积量共计为25. 037立方米。案发后，经过公安机关电话传唤，被告人范军民、范红顺先后到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行。   铜川市耀州区人民检察院认为，被告人范军民、范红顺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范军民、范红顺系自首，依法可以从轻处罚，且被告人范军民、范红顺自愿认罪认罚，建议判处被告人范军民有期徒刑七个月；判处被告人范红顺有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人范军民的社会调查评估意见，尚未收到，是否适用缓刑以及罚金刑的确定由法庭结合全案情况审慎判决。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人李某香、李某玉、陈某林、林某良、冯某俭、张某太证言、被告人范军民、范红顺供述、勘验、检查笔录、现场照片、现场鉴定报告书、高尔塬村村委会证明、铜川市耀州区森林公安派出所、铜川市耀州区林业局林业勘测设计队情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据证实。   被告人范军民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对罪名没有异议。认为被告人有酌定、法定的情节， 1、数量中应扣除房前屋后树木的数量，房前屋后的树木没有必要办理采伐证。2、范军民有自首情节。 犯罪情节较轻，主观恶性比较小。3、范军民归案后认罪态度表较好。4、范军民是初犯、偶犯。 请求法庭对范军民判处六个月有期徒刑并适用缓刑一年。   被告人范红顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度，而被告人范红顺、范军民砍伐房前屋后杨树的行为并没有侵犯到相关管理制度，应将此部分予以扣除。退一步讲，如果被告人的行为构成滥伐林木罪，被告人有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、从本案事实和情节看，本案中范红顺伐树行为所产生的社会危害性小，请求法院对其从轻处罚。2、被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。3、被告人范红顺是家庭经济支柱，涉嫌的犯罪为非暴力性，请求法院从轻、减轻处罚。4、建议法庭对被告人从轻处罚并对其宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人范军民、范红顺违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自采伐蓄积量25.037立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范军民、范红顺辩护人关于数量中应扣除房前屋后林木的数量，房前屋后的树木没有必要办理采伐证的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。本案中首先两被告人采伐的并非自己所有的房前屋后的林木。其次经鉴定，二被告人采伐的林木蓄积量累计达25.037立方米，已并非零星林木，故不符合《中华人民共和国森林法》的规定，应依法办理林木采伐证。   被告人范军民、范红顺共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人范军民、范红顺二人在整个犯罪过程中作用相当，故不区分主从犯。被告人范军民、范红顺在公安机关电话传唤后，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人范军民、范红顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。被告人范军民、范红顺认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：   一、被告人范军民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人范红顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审判员   闫翠                              二〇一九年 十二月十七日         书记员   焦会宁                1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4762号 原告：陈达娇，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：李省，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈达娇与被告李省买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈达娇的诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告李省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达娇向本院提出诉讼请求：判令被告李省支付货款12540元并支付逾期付款利息（利息自2018年7月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告李省向原告陈达娇购买尚欠原告货款25820元，由被告出具借条一份，约定2018年7月13日归还，如违约则按日利息千分之五计算。后被告李省仅支付了13280元，尚余12540元及利息至今未付。 被告李省未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈达娇为证明其主张的事实向本院递交借条一份，证明被告李省尚欠原告陈达娇货款12540元的事实。被告李省经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈达娇提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告陈达娇诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李省向原告陈达娇购买货物尚欠原告货款12540元，事实清楚，证据充分，有被告李省出具的借条为证，被告李省应当依约履行给付货款的义务。现被告李省拖欠货款未付，给原告陈达娇造成一定的利息损失，故原告陈达娇要求被告李省支付拖欠的货款12540元并按月利率20‰支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李省在本判决生效之日起十日内支付陈达娇货款12540元并支付逾期付款利息（利息自2018年7月14日起按月利率20‰计算至本判决履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由李省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 何文相人民陪审员范行贤 二〇一九年十二月三十日 代书 记员 陈         萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢337号 申请执行人苏振林，男，汉族，1954年04月04日出生，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，1976年04月10日出生，现住内蒙古自治区，职工。 苏振林申请执行哈斯巴根民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1960号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款67000元及利息22200元，案件受理费1015元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏振林申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：从2020年01月份开始每月扣留被执行人剩余工资偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二十三日 书记员 那 日 苏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3723号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓政，公司运营经理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理成都律军风险管理股份有限公司与杨龙债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  赵竹                                                                                     二О一九年十二月二十七日                                                                                                书记员  尤雨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7251号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王丽娜，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3743号原告：纪桂红，女，1975年8月2日出生，满族，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告纪桂红与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告纪桂红向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款计人民币80000元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年7月24日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三卖方王志华签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺开发区，房屋总价款为350000元。现原告已按照合同约定支付房屋定金及部分价款共计人民币80000元，但被告作为居间方将房屋价款占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人王志华及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人王志华为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人王志华形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告纪桂红的起诉。案件受理费减半收取900元，原告纪桂红已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7717号罪犯叶海林，男，1978年6月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙温刑初字第246号刑事判决，认定被告人叶海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月19日作出（2012）浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）洪刑执字第6482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月20日作出(2017）赣01刑更10607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年6月9日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3163号 原告：罗志洪，男，1977年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告1：罗力才，男，1963年11月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告2：罗彪，男，1986年1月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告罗志洪与被告罗力才、罗彪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志洪及被告罗彪到庭参加诉讼，被告罗力才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志洪向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款70000元整，以及承担诉讼费。事实及理由：本人与被告罗彪于2016年合伙购买一台二手斗山220型挖机一台，总价十七万元整，交由被告人管理，但被告不知何在原告不知情的情况下私自将挖机出售，并骗原告挖机还在干活，原告于2017年1月才得知挖机已被被告卖掉了，双方在2017年1月19日在敖阳派出所协调下，两被告人打下柒万元欠条，几年追债无果，无奈只有向人民法院起诉。 被告罗力才未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告罗彪辩称，我不赞成原告所说的欠七万元，要减去14800元。 本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告罗彪合伙购买一台二手斗山220型挖机，总价170000元，挖机交由被告管理经营。2017年1月原告发现，被告在原告不知情的情况下私自将挖机出售他人，原告就要求被告返还购买挖机款。被告罗彪向原告罗志洪支付15000元后，被告罗力才、罗彪（系父子关系）于2017年1月19日由向原告出具欠条一份，写明“今欠到罗志洪挖机款70000元整，今欠人罗力才、罗彪”。所欠余款经原告罗志洪多次追要未果，遂导致纠纷。 另查明，2017年1月19日之后，原告罗志洪领取了被告罗彪在他人处做事的工钱4200元（实际收取8400元，其中4200元归被告罗彪所有）。 本院认为，被告罗彪将合伙购买的挖机转让他人，以致被告罗彪欠原告罗志洪挖机款70000元，后由被告罗力才、罗彪向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但所领取的4200元应予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗力才、罗彪自本判决生效后七日内偿还原告罗志洪挖机款65800。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗志洪负担45元，被告罗力才、罗彪负担730元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3366号原告：李世军，男，1981年3月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道88号。统一社会信用代码91420800770773077Q。负责人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：齐鸣，男，系公司员工。原告李世军与被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李世军的委托诉讼代理人曹伟、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人齐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业险范围内向原告支付鲁Ｋ×××××别克车维修费25520元、鄂Ｈ×××××奥迪车维修费25600元及维修评估费2556元，合计53676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李世军系鲁Ｋ×××××别克车的实际车主，2018年12月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任保险和商业保险各一份，其中第三者责任保险金额为100万元，保险期限为2018年12月24日至2019年12月23日24时止。2019年3月21日23时10分许，石慧驾驶原告鲁Ｋ×××××别克轿车行驶至钟祥市××××街道王府大道佳成烧烤店门前路段时，与刘波驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××的奥迪车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，后经钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书认定鲁Ｋ×××××驾驶员石慧负全部责任。两车受损后在交警大队指定维修点进行维修，维修费共计51120元，经湖北衡瑞价格评估有限公司评估鲁Ｋ×××××维修费25520元、鄂Ｈ×××××维修费25600元。原告多次向被告提出理赔请求，被告至今未赔付。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司辩称，对石慧是否驾驶该车辆提出异议，怀疑有换驾驶员行为，且原告主张的费用超出定损价格，以保险公司定损金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议证据原、被告身份证明、原告购买的强制险和商业险保险单、维修费发票、鉴定费发票、评估报告、鲁Ｋ×××××车行驶证及车主吴秀姐身份证复印件、报案信息，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书中是否为石慧驾驶车辆有异议，对石慧身份证、驾驶证复印件真实性无异议，但对否为石慧驾驶车辆有异议。本院认为，被告虽对事故发生时是否为石慧驾驶车辆提出异议，但未能提交证据证明其主张，且事故认定书系公安交通警察部门作出，本院对上述证据予以确认。根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：2018年12月24日，登记在吴秀姐名下的鲁Ｋ×××××别克轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告为被保险人。被告承保后出具了保险单，保险单约定，保险期间分别为自2018年12月24日16时18分起至2019年12月24日24时止、自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，机动车损失保险赔偿限额149895元，并投保有不计免赔险。2019年3月21日10分许，石慧驾驶被保险车辆鲁Ｋ×××××小型轿车行驶至钟祥市××××街道王府大道佳成烧烤门前路段时，与刘波驾驶的鄂Ｈ×××××小型普通客车时，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，后经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石慧负全部责任，刘波无责任。为确定事故中被损坏车辆损失情况，原告委托湖北衡瑞价格评估有限公司分别对鲁Ｋ×××××小型轿车、鄂Ｈ×××××小型普通客车损失进行评估，湖北衡瑞价格评估有限公司分别出具评估报告，评估结论为：鲁Ｋ×××××小型轿车损失价值为25520元、鄂Ｈ×××××小型普通客车损失价值为25600元。为此，原告分别向湖北衡瑞价格评估有限公司支付评估费共计2556元。现两受损车辆分别在钟祥阳光汽车服务有限公司、钟祥市飞龙中外汽车修配厂进行了维修，原告实际支付维修费51120元。之后，原告要求被告赔偿未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，事故直接造成的车辆维修损失、评估费损失，属于保险理赔范围内，被告应予赔偿。被告对原告主张的费用认为过高、石慧是否驾驶该车辆提出异议，但并未提交证据支持其主张，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世军经济损失53676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  陈立忠人民陪审员  魏文亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  翁 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11165号原告：查叶萍，女，彝族，1978年10月22日出生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。委托代理人：沈佳妮，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓芬，女，汉族，1975年6月19日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒋天胜、王虹升，系云南百姓律师事务所律师，一般授权代理。原告查叶萍诉被告刘晓芬不当得利纠纷一案，现原告查叶萍申请撤回起诉。经本院审查，原告查叶萍的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查叶萍撤回起诉。（案件受理费7575元，因撤诉减半收取3787.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月十七日书记员  颜 青
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：薛爱平，该行行长。被执行人：赵俊枫，男，1986年1月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与赵俊枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日作出（2018）苏0118民初64号民事判决。依该判决：一、被告赵俊枫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行信用卡透支本金3719.94元及利息2005.51元、逾期还款违约金217.15元、取现手续费20元，合计5962.6元，并承担自2017年12月21日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及违约金；二、被告赵俊枫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行信用卡透支本金40009.20元及利息16517.44元、逾期还款违约金737.77元、消费手续费252元，合计57516.41元，并承担自2017年12月28日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及违约金；三、被告赵俊枫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付代理费用7000元。本案案件受理费1562元，由被告赵俊枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人赵俊枫名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵俊枫名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月三日书记员  邢 翔
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2152号申请执行人:余渊，男，1986年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周乐乐，男，1990年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2375号民事判决书确定的义务，向被执行人周乐乐发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周乐乐有马自达牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人周乐乐所有的马自达牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月三日书记员  张政
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2248之一号申请执行人王凯，男，1983年8月10日出生，汉族。被执行人彭雷，男，1986年8月29日出生，汉族，现羁押于焦南监狱。被执行人段丽莎，女，1986年11月13日出生，汉族。申请执行人王凯申请执行被执行人彭雷、段丽莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币10万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人彭雷、段丽莎名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人彭雷、段丽莎作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐震辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢137号之二 申请执行人：朱天勇，男，1975年7月5日生，汉族，现住黑龙江省友谊县。 被执行人：徐伟，男，1973年10月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张凤龙，男，1978年6月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨青山，男，1972年2月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行朱天勇申请执行徐伟、张凤龙、杨青山合同纠纷一案中，申请执行人朱天勇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1620号民事判决书于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行人标的800000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6340元、执行费11760元。本案在执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依法扣划三被执行人银行存款合计31800元，并已支付申请执行人朱天勇，本院依法查封被执行人张凤龙个人经营的鸡东县龙意粮食收购站的厂房、机械设备，申请执行人朱天勇暂不要求对已查封的财产启动评估、拍卖程序。经查三被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年8月10日依法作出（2016）黑0321执1383号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后申请执行人朱天勇于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，本案在终结本次执行程序期间，被执行人徐伟向申请执行人朱天勇履行本案执行款100000元。在执行过程中，依法对被执行人张凤龙个人所有的存放于鸡东县龙意粮食收购站院内的厂房、机械设备进行评估、拍卖，经二次拍卖后无人购买，申请执行人朱天勇以第二次流拍价格596247.04元接收以物抵债，抵偿本案执行款本金596247.04元。截止2019年12月9日三被执行人下欠申请执行人朱天勇剩余执行款71952.96元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6340元、执行费11760元。申请执行人朱天勇向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢137号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月九日 书记员 唐炜罡
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2747号之一被执行人：吴兴龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行吴兴龙责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初269号刑事判决书，判决吴兴龙退赔8326元。因被执行人吴兴龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向吴兴龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴兴龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结了被执行人名下银行账户，未发现吴兴龙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴兴龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人吴兴龙应退赔8326元，未履行8326元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴兴龙有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初269号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十二月六日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人：张某某，男，汉族。被执行人：苏某某，男，汉族。。被执行人：张某某，女，汉族。。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人苏某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2237号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏某某、张某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款人民币49649.82元及利息（年利率按10.4325%计算，从2016年3月3日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1050元、公告费600元，由被执行人武志文承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人苏某某、张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人苏某某、张某某无住房公积金。4. 本院于2019年9月6日冻结被执行人苏某某、张某某名下所有账户，期限为一年。5.本院对被执行人苏某某、张某某其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏某某、张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十八日   书记员   董建军    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4071号申请执行人顾卫东,男，1973年1月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人张晓飞（特别授权），北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人如皋普惠医院，住所地如皋市。法定代表人冒维兵，院长。申请执行人顾卫东与被执行人如皋普惠医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0682民初6071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏医邦医疗器械科技有限公司归还顾卫东借款本金140万元，分期履行：于2017年7月30日前给付30万元；于2018年6月30日前给付33万元；于2019年6月30日前给付33万元；于2020年6月30日前给付44万元。二、如果江苏医邦医疗器械科技有限公司有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金40万元，且顾卫东可就江苏医邦医疗器械科技有限公司剩余未履行的全部款项及违约金40万元一并向法院申请强制执行。三、如皋普惠医院对江苏医邦医疗器械科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带赔偿责任。四、案件受理费11400元，由顾卫东负担5400元、由江苏医邦医疗器械科技有限公司负担6000元（顾卫东已预缴，江苏医邦医疗器械科技有限公司于2017年7月30日前一并给付顾卫东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金120万元，违约金288000元，案件受理费6000元，执行费19720元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、于2019年9月20日向如皋市民政局发送协助执行通知书，限制被执行人变更法定代表人。4、于2019年11月15日向如皋市东陈镇人民政府发送协助执行通知书，冻结被执行人补偿款1761720元，但尚不具备提取条件。5、2019年12月4日查封被执行人所有的CT机一台。6、双方于2019年12月4日达成执行和解协议，内容如下：一、顾卫东自愿如皋普惠医院给付110万元，自愿放弃其他申请执行标的。二、2019年12月4日，冒维兵代如皋普惠医院给付顾卫东5万元。三、如皋普惠医院于2020年1月24日前给付顾卫东10万元，冒维兵（男，1971年11月3日生，公民身份号码，住如皋市××××室）自愿对该10万元承担连带偿还责任。四、余款95万元，自2020年5月份起，如皋普惠医院于每月20日前给付顾卫东3万元至欠款全部结清，如人民政府决定收购如皋普惠医院，将一次性结清本案欠款。五、上述还款期间顾卫东暂同意不处置如皋普惠医院所有的CT机。六、如如皋普惠医院有一期未按上述约定履行给付义务，顾卫东有权就未履行部分依据原执行依据申请法院强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的CT机和收购款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人双方达成了和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6071号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3775号 原告：黄会祥，女，1939年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告：李科，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。 原告：李辉，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王国辉，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：桑进保，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 被告：姚泉名，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 被告：都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路235号。 负责人：杨成建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告黄会祥、李科、李辉与被告桑进保、姚泉名、都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。因原告黄会祥、李科、李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄会祥、李科、李辉撤回起诉处理。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告黄会祥、李科、李辉负担。 审 判 员  何才平 二〇一九年十二月九日 法官 助理  廖 欢 代理书记员  胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6657号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春锋，男，1973年3月7日出生，朝鲜族，北京广振商务汽配有限公司总务科职员，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴贤子，女，1977年2月5日出生，朝鲜族，北京迈途国际旅行社有限公司导游，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永旭，男，1986年8月20日出生，朝鲜族，自由投资人，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙东华，男，1953年7月29日出生，韩国国籍，信东华国际建筑咨询（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。一审第三人：兴业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区西直门南大街6号北京国二招宾馆一层1-3号。负责人：陈炜，支行长。委托诉讼代理人：陶毅，男，该单位工作人员。再审申请人吴春锋、朴贤子、白永旭因与被申请人孙东华及一审第三人兴业银行股份有限公司北京西城支行确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春锋、朴贤子、白永旭申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决采信被申请人提供的全部租赁合同，认定房屋并非处于空置状态错误。2.二审判决认定2017年7月28日白永旭在银行向吴春锋支付购房款时，是否有案外人于东超在场，白永旭和吴春锋的描述不一致，该认定错误。3.二审判决认定水费和电费均有发生，与房屋空置情况不符，该认定错误。4.二审判决未对大户型房产交易的市场规律进行了解，鲁莽判案。5.二审判决未对从2016年到2018年的房价实际交易情况进行查明，白永旭提交了2017年房屋调控政策和国家统计数据，证明2017年5月房屋价格大幅下跌，二审判决不予采纳也未说明理由。6.二审判决简单粗暴的直接采纳一审严重缺乏科学性的过高的评估价格。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定被申请人具有合同无效之诉的请求权基础，完全错误。2.二审判决认定吴春锋、白永旭恶意串通错误。3.白永旭的购房能力不应当作为白永旭是否恶意购房的裁量因素之一。4.二审判决认定税费由吴春锋负担，该约定与北京市二手房买卖通常由卖方支付税费的交易惯例不符，认定错误。5.一审判决结合被申请人自行卖出的价格与吴春锋卖出的价格接近，从而认定吴春锋卖出的价格不属于明显不合理的低价。二审判决撤销一审判决，却未阐述如何考量被申请人自行卖出的价格对其裁判结论的影响。6.二审判决认定“除定金5万元外，双方对高达1000万元的房屋尾款并未设置任何保障性措施”，该认定错误。7.二审判决认定2601号房屋完全脱离吴春锋控制不符合正常人的交易习惯，是在未详细厘清事实、未尊重日常生活经验法则的基础上作出的鲁莽结论。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，二审法院认定吴春锋与白永旭签订《北京市存量房屋买卖合同》存在恶意串通行为，具有事实依据。二审法院据此判决吴春锋与白永旭于2017年5月30日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，并无不当。吴春锋、白永旭、朴贤子提交的证据不足以推翻二审判决。综上，吴春锋、朴贤子、白永旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春锋、朴贤子、白永旭的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1512号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：高斯琦，中国银行通海支行职工，代理权限：一般授权代理。被执行人：沈海明，男，1973年9月23日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人沈海明信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0423民初1573号民事判决书，已于2019年9月19日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈海明公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈海明支付申请执行人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款人民币16171.03元及利息。并负担案件受理费240元，执行费140元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无可供执行的财产。现因被执行人下落不明，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 吉 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1651号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川麦王娱乐服务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道东段21号人和天地18幢。 法定代表人：任海，公司总经营。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川麦王娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  蒋晓军 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执496号 申请执行人:林华娟，女，汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于林华娟申请执行执行陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终336号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款100元、执行费100元，申请人已领取，后被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第1幢33层01号房屋钥匙交付给申请执行人，因被执行人竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 轩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2449号 申请执行人：蒋良鹏，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂，地址：台山市大江镇东头东龙街71号。 经营者：吴金丝，女，1974年08月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人蒋良鹏与被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝追索劳动报酬纠纷执行一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字〔2019〕67-80号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付工资3810元。 本院立案后，于同年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付工资的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于台山市××××房的房产登记在被执行人吴金丝及案外人李厚泉名下，该房产经本院以另案查封并进行网络拍卖，但第一次、第二次网络拍卖均流拍且在网络平台变卖失败，房屋暂无法处置。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡栩翼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1646号之一 申请执行人郑某，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人钟某，女，1988年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人郑某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0983民初1718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钟某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某支付房屋分割款262449元，原告郑某负责向其母亲万嫦娥给付20000元，被告钟某负责向其父母钟根长、胡友花偿还借款30000元，向被告叔叔偿还借款10000元，向被告妹妹钟婷偿还借款30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑某负担400元，被告钟某负担2500元。由于被告钟某未履行法律文书确定的义务，权利人郑某已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小、本院已依法采取了额度冻结。经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高海洋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3033号罪犯李建勇，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。唐山市路北区人民法院于2011年9月1日以（2011）北刑重字第4号刑事判决。以被告人李建勇犯故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币二万元。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）唐刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年4月9日以（2011）丰刑初字第187-4号刑事判决以被告人李建勇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑9个月与原判合并执行，判处有期徒刑14年6个月，罚金人民币20000元。刑期自2010年7月10日起至2025年1月09日止。于2012年5月3日交付执行。2017年9月5日经本院裁定减刑1年、2018年4月25日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年7月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李建勇的减刑意见。经审理查明，原审认定，李建勇分别伙同他人在唐山市因故殴打他人，致2人重伤1人轻伤；为索要赌债多次将人带走看管，限制人身自由；在唐山市寻衅滋事5起，致4人轻伤3人轻微伤，造成损失3189元；在唐山市开设赌场，获利9万元。2011年7月19日李建勇伙同他人在唐山市××区第一监室无故殴打他犯，致轻伤，构成故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场罪，财产性判项全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日至2022年10月9日止），罚金人民币20000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2177号申请执行人钱秀荣，女，汉族，1957年7月15日生，住淮阳县。被执行人王新生，男，回族，1967年5月17日生，住淮阳县。本院在执行钱秀荣诉王新生民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年十二月二十七日书记员  丁腾飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7196号原告：无锡永润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320206331206230E，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村工业园。法定代表人：陈复国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远,无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，统一社会信用代码91320831578133096A，住所地淮安市金湖县衡阳南路777号T经办。法定代表人：许培龙,该公司董事长。原告无锡永润环境科技有限公司（以下简称永润科技公司）与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司（以下简称欧陆汽车公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告永润科技公司的委托诉讼代理人顾震远到庭参加诉讼，被告欧陆汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永润科技公司向本院提出诉讼请求：要求欧陆汽车公司支付货款94603元，并支付该款自起诉之日即2019年10月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实及理由：其按照欧陆汽车公司的要求定作一批过滤器材并实际交付，价款合计94603元，但欧陆汽车公司未付款。被告欧陆汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，应欧陆汽车公司的要求，永润科技公司为其定作一批过滤器并于2019年9月18日向其交付，且向其开具了上述货款合计94603元的增值税专用发票。但欧陆汽车公司未支付相应价款。2019年10月28日，永润科技公司诉至本院。以上事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：定作合同法律关系中，承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应按约或经承揽人催告后在合理期限内支付价款。现永润科技公司已交付定作物，故其要求欧陆汽车公司支付价款94603元及逾期付款利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。欧陆汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏金湖欧陆汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡永润环境科技有限公司支付价款94603元，并支付逾期付款利息（以94603元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一九年十二月十三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5050号 原告：张彩凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：韩健，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张彩凤与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩凤到庭参加诉讼，被告韩健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款40000元，利息8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告闺蜜王大德的朋友，2017年上半年经王大德引见与被告相识，几经交往逐步成为熟人。2017年12月4日，被告以在湖北孝感干工程和开设网络经营急需资金投入为由，哀求原告借钱帮忙解决燃眉之急。原告看在王大德的份上，同时轻信了被告到期一定还钱的承诺，同意借钱给被告，于当日将40000元经银行转账给被告，并要求被告出具了借条，约定利息8000元，8个月归还本息。但由于充分相信被告的真诚，加之原告对借条的书写方式不懂，故被告只出具了一份不完整的借条。 根据约定还款日期到期后，原告要求被告归还借款时，被告却以各种借口一拖再拖。到后来干脆不露面、不接电话、不回信息，还将原告的所有联系方式全部打入黑名单。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 被告韩健未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交证据一原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据二银行转账、银行卡、借条，证明被告从原告处借款40000元。 本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月5日，被告以其在湖北孝感做工程和开设网络经营急需资金为由向原告借款40000元。原告于2017年12月5日通过其邮政储蓄账号62×××71转账至被告韩健账号62×××28人民币40000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限8个月，利息5000元。后该款本息经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷的关系应受法律保护。原告提交的转账凭证与借条相互印证，可以确认原被告之间存在债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。 原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，该主张未损害被告的合法权益，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩健于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张彩凤借款本金40000元； 二、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费1000元，由被告韩健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  邬宗林 人民陪审员  许全文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王苗苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1001号罪犯王春元，男，1964年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第123号刑事判决，以被告人王春元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王春元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春元减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初823号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩佳，该公司员工。 被告：海安锦龙达光电有限公司。住所地：江苏省海安市海安镇东庙村二组69号1幢。 法定代表人：朱明希。 被告：曾北顺，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告海安锦龙达光电有限公司、曾北顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州天思商务服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州天思商务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告杭州天思商务服务有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取25元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  许捡梅