wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7068号申请执行人：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：彭诗乐，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人魏力恺与被执行人彭诗乐离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏力恺于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人魏力恺现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7068号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执183号申请执行人：维西江海富川电站有限公司,住维西县维登乡富川村，统一社会信用代码：915334236765782244法定代理人：蔡某，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。被执行人：温州兴安矿山建设有限公司,住浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室，统一社会信用代码：91330327782923220x。温奕扁,男性,1969年1月11日出生,住浙江省苍南县灵溪镇九甲村144号，身份证号码：3303271969××××××××。本院在执行申请执行人维西江海富川电站有限公司与被执行人温州兴安矿山建设有限公司、温奕扁、建设工程合同纠纷一案中，查明在该案件立案之前，我院另案涉及申请人温奕扁与被执行人维西江海富川电站有限公司建设工程施工合同(（2019）云3423执179号一案，涉案标的为2522626元，经我院执行，我院依法查封冻结了维西江海富川电站有限公司银行账户（限额冻结）、该案件立案执行后，我院也依法查封冻结了被执行人温州兴安矿山建设有限公司的银行账户（限额冻结）；于2019年8月5日，维西江海富川电站有限公司负责人蔡礼形，公司经理高丽勇到执行局，要求其解除该公司的银行账户，提出愿意（2019）云3423执179号、（2019）云3423执183号两个案子一同处理，愿意将两个案件的标的中间差数1431958元交至本院执行局，该案件与（2019）云3423执179号、折抵处理。我院收到维西江海富川电站有限公司支付的1431958院执行款后，依法解除了维西江海富川电站有限公司、温州兴安矿山建设有限公司两个公司的银行账户，现（2019）云3423执179号、（2019）云3423执183号两个案件折抵处理，（2019）云3423执183号案件现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3423执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十二月二十三日书记员  古秀华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20574号 申请执行人何丽宏，女，1984年7月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：林坤彬。 申请执行人何丽宏与被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁案[2019]1502号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执307号 申请执行人:陈艾洁，女，1995年6月27日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:吴绍祖，男，1981年10月16日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人:张平义，女，1987年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈艾洁与被执行人吴绍祖、张平义交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2011）丹民初字第479号民事调解书，从2012年至2018年期间被执行人吴绍祖、张平义应赔偿给申请执行人陈艾洁各项经济损失共计197213.8元。但被执行人吴绍祖、张平义未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈艾洁于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执307号。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴绍祖、张平义发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人吴绍祖、张平义的财产进行调查。经调查证实：被执行人吴绍祖、张平义无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无工商登记、无保险类收益。同时查明:目前被执行人吴绍祖在监狱服刑，没有履行能力。申请执行人陈艾洁于2019年12月10日向本院撤回强制执行申请。申请执行人陈艾洁撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如发现被执行人吴绍祖、张平义有财产可供执行，申请执行人陈艾洁可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执307号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦华健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6570号申请执行人：潘星星，男，1989年10月31日，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海亿一迪趣商业运营管理有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：王孝金。潘星星与上海亿一迪趣商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘星星向本院申请执行，要求被执行人支付工资26953.45元及年休假折算工资1793.1元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终592号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李维龙，男，1976年8月21日出生于，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。因取保候审期间逃匿，于2019年9月1日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李维龙犯滥伐林木罪一案，于2019年10月8日作出（2019）湘0503刑初198号刑事判决。原审被告人李维龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人李维龙及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定： 2012年8月，被告人李维龙出资向本市大祥区檀江乡东风村“沙子山”山场（集体林木）承包人购买国外松285株，随后在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐并以500元每吨的价格将砍伐的一部分林木转卖给新邵县一名个体户，剩余林木以220元每吨的价格转卖给邵阳市农药厂，得款9800余元。 2013年7月初，被告人李维龙伙同李帮祥（已判决）共同出资9000余元，向本市大祥区面铺多盘比村“枞山岭”、“高圹罗家山”山场（均为集体林木）承包人购买马尾松108株，随后在未取得林木采伐许可证的情况下雇人砍伐了上述树木并以620每吨的价格转卖给大祥区一公司，得款22000元。 2013年7月22日，被告人李维龙出资500元向大祥区蔡锷乡七星村“大坟山”山场（集体林木）承包人购买国外松6株，未办理采伐许可证即予以砍伐，运输途中被大祥区蔡锷乡林业站工作人员查获。 经鉴定，被告人李维龙在本案檀江乡东风村“沙子山”山场采伐林木国外松蓄积37.2立方米；在面铺乡盘比村的“枞山岭”、“高圹罗家山”山场采伐林木树种为马尾松，蓄积量18.4立方米；在蔡锷乡七星村“大坟山”山场采伐林木树种为国外松，林木蓄积量3.2立方米；以上三处，累计采伐林木蓄积量58.8立方米。 原判采信了证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人李维龙的行为已构成滥伐林木罪。李维龙在共同犯罪中系主犯。李维龙到案后能如实供述，可从轻处罚。综上，对被告人李维龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，以滥伐林木罪判处被告人李维龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人李维龙上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 湖南省邵阳市大祥区人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李维龙违反国家森林法的有关规定，单独或伙同他人滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且属数量较大的。在共同犯罪中，李维龙起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。李维龙到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。 上诉人李维龙上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，李维龙单独或伙同他人，累计滥伐林木58.8立方米，属于数量较大，依法应当在三年以下有期徒刑等幅度内对其处刑。原判根据李维龙犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，对其所判处的刑罚在法定幅度之内并非过重。李维龙上诉及其辩护人辩护提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十二月一十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢506号申请执行人：湖南松融贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑7栋1601。法定代表人：杨勇，董事长。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（组织机构代码：63320511-0），住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：中煤建工集团有限公司（统一社会信用代码：9111000031819188X3），住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇。本院在执行申请执行人湖南松融贸易有限公司与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南松融贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8177号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8177号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十二日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执1530号 孔齐军： 本院受理的本院（2019）宁0521执1530号房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人田立军已将本案涉及的房屋中宁县滨河新城20号楼3单元101室房屋过户于你名下，案件受理费100元及公告费480元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 执行员  魏民贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹晓青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保312号申请保全人长春市鑫源建材销售有限公司与被保全人新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人新星宇工程建设集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保312号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十二月五日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1292号 郑雪华、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人郑雪华与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资30000元，应承担申请执行费350元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款30000元，并承担了申请执行费350元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异587号申请人：卢晋庆，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马永兵，重庆嘉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。申请执行人：重庆地美门窗有限公司，住所地重庆市南岸区福民路16号2幢2-5号，统一社会信用代码915001087980025652。法定代表人：许钢庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马永兵，重庆嘉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。被执行人：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房，组织机构代码62192291-3。法定代表人：米务军，董事长。被执行人：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼，组织机构代码62190331-7。法定代表人：米务军，董事长兼总经理。被执行人：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层，统一社会信用代码91500103202945715B。法定代表人：李洪明，执行董事。本院受理的重庆地美门窗有限公司（简称地美公司）申请执行重庆鸿川高新科技发展有限公司（简称鸿川高科公司）、重庆天华房地产开发有限公司（简称天华房产公司）重庆万康房地产开发有限责任公司（万康房产公司）装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，申请人卢晋庆向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮寄回证等证据。本院查明，地美公司申请执行鸿川高科公司、天华房产公司、万康房产公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2017)渝05民初1433号民事判决书，判决鸿川高科公司、天华房产公司、万康房产公司于判决生效之日起十日内支付地美公司工程款3,084,759.22元及利息、工程质量保证金250,000元及资金占用利息、停工损失135,000元等内容。宣判后，鸿川高科公司不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年3月28日作出（2018）渝民终579号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于鸿川高科公司、天华房产公司、万康房产公司等未履行该判决确定的义务，地美公司向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2019）渝05执777号。2019年9月24日，地美公司（甲方）与卢晋庆（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对鸿川高科公司、天华房产公司、万康房产公司基于（2017）渝05民初1433号民事判决书、（2018）渝民终579号民事判决书项下的生效判决债权及其所有权利转让给乙方，由乙方向债务人追偿。2019年10月10日，地美公司向鸿川高科公司、天华房产公司、万康房产公司送达了《债权转让通知书》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，地美公司作为债权人，与卢晋庆签订债权转让协议，将其对债务人鸿川高科公司、天华房产公司、万康房产公司所享有的债权转让给卢晋庆，并依法通知了债务人，上述债权转让行为符合前述法律规定，卢晋庆作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更卢晋庆为本院（2019）渝05执777号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十二月十六日书记员 陈新玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13052号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄稚柯，女，1973年11月17日出生，汉族，公民身份证住址南宁市，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房。法定代表人：肖桂花，总经理。原告湖北消费金融公司与被告黄稚柯、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人张格、陈彬彬到庭参加诉讼。被告黄稚柯、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金21606.85元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月11日，黄稚柯（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161160000110号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：黄稚柯向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年5月11日始至2019年5月11日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月11日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向黄稚柯收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据黄稚柯的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的黄稚柯交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为08×××17，开户行：平安银行）；黄稚柯未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；黄稚柯出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由黄稚柯承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年5月12日向黄稚柯指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，黄稚柯足额偿还了2016年5月12日至2018年10月11日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，黄稚柯欠借款本金21606.85元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为黄稚柯借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告黄稚柯、中正名车公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年5月11日，中正名车公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人黄稚柯签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与黄稚柯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄稚柯未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求黄稚柯偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求黄稚柯按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求黄稚柯承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》，应对黄稚柯的上述债务承担连带保证责任。被告黄稚柯、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄稚柯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金21606.85元；二、被告黄稚柯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金21606.85元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告黄稚柯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至2019年5月止的月度管理费（按400元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告黄稚柯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告黄稚柯的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费236元，公告费560元，合计1136元，由被告黄稚柯、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告黄稚柯、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之二十九被执行人刘印平，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之二十九裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘印平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘印平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘印平在莱商银行62×××61账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2159号原告:向勋，男，生于1990年11月25日，土家族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：刘博文，男，生于1985年1月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张黎，女，生于1981年1月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。原告向勋诉被告刘博文、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勋、被告张黎的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼。庭审中，原告向勋当庭撤回对被告张黎的起诉，本院口头裁定予以准许。被告刘博文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘博文归还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告刘博文负担。庭审中，原告向勋将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告刘博文归还借款本金10万元及利息（按年利率6%从逾期之日即2019年8月4日起计付至借款本金付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告刘博文负担。事实与理由：2019年7月28日，被告刘博文向原告向勋借款10万元，用途为偿还被告邮政银行贷款，约定一个星期后还款，到期日为2019年8月4日，日利率为0.04%（被告要求原告在湖南长银五八消费金融股份有限公司贷款10万元，承诺按该公司合同约定支付贷款利息）。借款方式为信用，贷款到期后，经原告多次催收，被告刘博文、张黎没有履行还款义务，故原告向勋向人民法院提起诉讼。被告刘博文未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告向勋为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：被告刘博文、张黎的离婚证、原告向勋与被告刘博文的微信聊天记录、短信记录、转账电子回执、湘西长行村镇银行个人账户明细对账单、《个人消费借款合同》、还款记录、个人贷款结清证明、来凤县人民法院诉讼费发票。本院根据原告向勋的申请，调取了如下证据：被告刘博文中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据，因被告刘博文未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，原告向勋与被告刘博文系来凤农村商业银行的职工，相互熟识。被告刘博文于2019年7月28日向原告向勋借款10万元，该款由原告向勋向湖南长行村镇银行股份有限公司龙山支行贷款10万元后，再将该笔贷款通过手机银行分两次转账给被告刘博文在中国建设银行股份有限公司来凤支行开设的银行账户，每次转账5万元，并备注款项的性质为借款。被告刘博文没有给原告向勋出具借条，被告刘博文承诺于2019年8月4日之前偿还借款，但借款期限届满后，被告刘博文没有给原告向勋偿还该笔借款。原告向勋向湖南长行村镇银行股份有限公司的10万元借款，已于2019年8月29日偿还完毕。本院认为，被告刘博文向原告向勋借款10万元，双方之间虽未出具书面的借条，但原告向勋提交的证据能够证实双方之间的民间借贷关系成立。合法成立的民间借贷受法律保护，原告向勋给被告刘博文支付10万元借款后，被告刘博文就应当按照双方约定的还款期限即2019年8月4日之前偿还该笔贷款，但借款期限届满后，被告刘博文没有给原告向勋偿还该笔借款，故原告向勋要求被告刘博文偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%从2019年8月5日起计付至借款本金付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘博文逾期没有给原告向勋偿还借款，其行为已构成违约，应当支付原告向勋为实现债权所花费的合理费用即保全费520元。原告向勋在庭审中当庭撤回对被告张黎的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。被告刘博文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效之日起7日内偿还原告向勋借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520，合计2820元，由被告刘博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 翔人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李应权二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑光印
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25031号上诉人（原审原告）：杜晓刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林希特，男，汉族，1978年5月21日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。上诉人杜晓刚因与被上诉人林希特、上海金椰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜晓刚于2019年12月26日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，杜晓刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人杜晓刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张会敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初1522号之一原告：李云飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：肖坤，男，1988年12月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告李云飞与被告肖坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，被告肖坤于2019年9月3日向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月10日作出（2019）黔0625民初1522号民事裁定书：裁定驳回被告肖坤对本案管辖权提出的异议，被告肖坤不服该裁定，于2019年9月25日提出上诉，铜仁市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）黔06民辖终68号民事裁定书：裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李云飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞起诉后，以已与被告肖坤庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李云飞的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李云飞负担。审 判 员  李先云二〇一九年十二月二十六日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4219号上诉人（原审被告）：王庆余，男，1984年9月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人王庆余因与被上诉人郑飞追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王庆余上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人举证的借条仅能证明双方存在借款合同关系，不能证明双方履行了合同及被上诉人依照合同履行了支付借款的义务，被上诉人陈述沈洪发现金支付借款，在上诉人不予认可的情况下，被上诉人仍有举证义务。沈洪发与本案有利害关系，沈洪发的证言不能作为认定3万元借款已交付的证据。一审中没有任何证据证明沈洪发已履行了支付3万元借款的义务，相反应认定沈洪发将借款支付给了被上诉人，这也是沈洪发的自认。综上，归还案涉借款义务的只能是被上诉人，上诉人不承担归还责任。二、一审适用法律错误。本案借款合同没有生效，根据担保法第五条规定，担保合同应为无效。一审不审查主合同效力，直接认定作为从合同的担保合同合法有效是错误的。郑飞辩称，上诉人与沈洪发不认识，我在中间担保，上诉人一直以各种理由拒不还款，一审判决正确。郑飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金30000元及利息约1万元（利息自2012年4月8日至2018年9月1日止，按照本金3万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2012年4月8日，被告王庆余向案外人沈洪发借款30000元，并签借条一张，该借条附担保合同一份，载明郑飞自愿为王庆余担保。后沈洪发经多次催要借款，王庆余未偿还。2018年9月1日，原告郑飞代被告王庆余向沈洪发偿还担保款项本金30000元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告王庆余提供（2019）鲁0404民初1121号庭审笔录一份，记载案外人沈洪发陈述：“沈洪发不认识王庆余。从我用钱的时候给王庆余打电话打不通，我一直向担保人（郑飞）催要。最早一次向王庆余要钱是在2012年10月份，后一直都是担保人向王庆余催款，我和王庆余不认识，一直都是向担保人（郑飞）催款，没有直接给王庆余联系。”本案中，原告郑飞陈述与该庭审笔录记载情况一致。原告郑飞提供证人证言一份，证明王庆余2012年4月8日借沈洪发3万元，后沈洪发急用钱，郑飞作为担保人替王庆余把钱还给了沈洪发。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。借款在出借人主张后，被告未偿还借款，原告依约承担了担保责任，现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的30000元的主张，该院予以支持。关于原告主张该30000元自2012年4月8日至2018年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息计1万元的主张，由于原告代为偿还的日期为2018年9月1日，故原告主张其垫付之前的利息，该院不予支持。被告主张该债务已过诉讼时效，原告提供证据证明出借人与被告不认识，出借人系通过原告介绍并担保向被告借款，且自2012年10月向被告催要，一直都通过担保人向被告主张，该证人证言与原告陈述基本一致，故被告提出的该债务已过诉讼时效主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，判决：一、被告王庆余于判决生效后十日内偿付原告郑飞代偿款本金30000元；二、驳回原告郑飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆余负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑飞诉请王庆余偿还垫付的借款本金30000元，提供了王庆余向沈洪发出具的借条，以及郑飞向沈洪发出具的担保合同，郑飞对于案涉借款过程进行了明确陈述，结合本案借款数额为30000元的因素，上述证据可以证明王庆余向沈洪发借款30000元并由郑飞担保的事实。王庆余认为沈洪发并未向其交付借款，但王庆余对于未收到借款却不向沈洪发收回借条不能提供合理解释，本院对王庆余主张的沈洪发未向其交付借款的主张不予确认。郑飞主张已经替王庆余将案涉借款清偿完毕，提供了沈洪发的证人证言，可以确认郑飞主张的还款事实。一审法院确认案涉担保合同合法有效、郑飞的追偿权成立，并判决王庆余偿还郑飞代为支付的30000借款，并无不当。综上，王庆余上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王庆余负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月二十四日书记员  路然然
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2321号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：祝应江，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告祝应江金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异153号 异议人：吴书娇，女，1972年4月22日生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：翟爽，女，1998年4月22日生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 法定代表人：吴书娇。 在本院执行翟爽与晋州市鸿福纺织厂劳动争议一案中，异议人吴书娇对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴书娇称，因翟爽与晋州市鸿福纺织厂劳动争议纠纷一案，有晋州市人民法院作出(2019)冀0183执1418号之一执行裁定书，查封了异议人名下账户，但异议人仅仅是晋州市鸿福纺织厂的员工，不是所有人，晋州市鸿福纺织厂系由张晶、王杰奇、邵双景合伙经营的，该事实亦由法院生效裁判确定，故上述被扣押财产应属于异议人的合法财产，法院应予解除扣押手续并停止执行。 本院查明，翟爽与晋州市鸿福纺织厂劳动争议一案，本院于2019年7月29日作出(2019)冀0183民初2348号民事判决书，判决晋州市鸿福纺织厂支付翟爽工资1060元，于本判决生效后七日内付清。判决生效后，翟爽向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日作出(2019)冀0183执1418号执行裁定书，裁定冻结吴书娇的银行存款1135元。 异议人向本院提交张晶、王杰奇、邵双景与晋州市旺达纺织厂协议书一份作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初2348号民事判决书、(2019)冀0183执1418号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封、冻结。经本院查询，晋州市鸿福纺织厂是2018年4月4日在晋州市工商行政管理局登记成立的个体工商户，其法定代表人为吴书娇。根据相关法律规定，吴书娇作为晋州市鸿福纺织厂的法定代表人，本院冻结其银行存款符合法律依据，因此异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回吴书娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 澍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢363号之一申请执行人：罗某某，男，1974年10月30日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：程某某，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人罗某某申请恢复执行程某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）黔0402民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2019年6月17日向本院申请强制执行。要求：被执行人程某某依照（2018）黔0402民初402号民事判决书的内容履行义务。本院于2019年6月17日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺不动产登记管理部门、安顺房屋产权管理处、被执行人户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人程某某在安顺某某汽车销售服务有限公司拥有的《房屋拆迁货币补偿协议》中赔偿的联合商铺一间（面积：30㎡）、小车位一个可供执行，本院已依法查封上述财产，但上述财产因未实际交付给被执行人程某某，尚不具备评估拍卖的执行条件。除此之外，被执行人程某某名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人程某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢363号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月三日法官助理黄茜书记员罗敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1604号原告刘某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人白某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告刘某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘某1与被告刘某2庭外达成和解，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费560.96元，减半收取计280.46元，由原告刘某1负担。审判员 周 青二〇一九年十二月四日书记员 王洪英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8058号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：杨达，男，汉族，1985年3月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王芳，女，汉族，1992年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨达、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理1376元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢61号 邹普晖、广西贺州市路通汽车农机销售有限公司、魏水生、董魏迪： 本院执行的申请执行人邹普晖与被执行人广西贺州市路通汽车农机销售有限公司、魏水生、董魏迪融资合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2009）贺八民二初字第631号民事判决书确定的法律义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1515号之一 申请执行人:浙江誉宝新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区久泰路90号。 法定代表人：李玉宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王福军，男，系该公司员工。 被执行人：雷景水，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人雷景水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人雷景水偿还申请人浙江誉宝新型建材有限公司货款2400元及相应利息，并负担执行费50元和案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人雷景水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷景水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷景水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷景水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷景水无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人雷景水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷景水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷景水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人雷景水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷景水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓剑
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1352号申请执行人苗忠，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人姜俊文，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月31日依据已生效的（2019）黑0128民初1695号民事判决书，受理了苗忠申请执行姜俊文健康权纠纷一案，执行标的人民币5938元。本案在执行过程中，申请人苗忠于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1352号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1821号 申请执行人：于吉雷，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤星仔，男，1994年2月17日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人于吉雷因被执行人尤胜杰、尤星仔不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5745号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告尤胜杰在判决生效后十五日内偿还原告于吉雷借款共计400000元及利息（自2017年10月25日起按年利率6%计息至借款履行完毕时止）；2、被告尤星仔对上述款项中的400000元承担连带清偿责任；3、驳回于吉雷的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告尤胜杰、尤星仔负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人于2019年12月11日还款8000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1821号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5817号原告：兴安盟昌鑫钢构工程有限公司。法定代表人：陈广圣，职务：经理。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，职务：经理。原告兴安盟昌鑫钢构工程有限公司与被河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告兴安盟昌鑫钢构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴安盟昌鑫钢构工程有限公司撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告兴安盟昌鑫钢构工程有限公司负担。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二十四日书记员 太 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4999号原告：冯光明，男，1974年08月27日出生，住酉阳县。被告：田湖，男，1975年07月01日出生，住酉阳县。被告：侯再英，女，1977年10月01日出生，住酉阳县。原告冯光明与被告田湖、侯再英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯光明撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十二月十六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执285号之一 申请执行人范家和，男，汉族，生于1974年10月6日，住金台区。 被执行人于波，男，汉族，生于1977年2月7日，住宝鸡市金台区。 被执行人焦铭，女，汉族，生于1982年2月25日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人蔡建辉，男，汉族，生于1975年4月18日，住金台区。 被执行人杨勇凌，男，汉族，生于1975年7月28日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人范家和与被执行人于波、焦铭、蔡建辉、杨勇凌民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范家和于2019年2月22日立案执行，本案申请执行标的为：于波、焦铭支付借款124000元，从2019年2月16日起按月息2%计算至款清之日的利息，案件受理费2370元，交纳执行费1796元；蔡建辉、杨勇凌对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于波、焦铭、蔡建辉、杨勇凌银行存款128166元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年二月二十八日 书记员 杜国梁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8127号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹志新，男，回族，1989年12月3日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵显颖、李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人尹志新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   广   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3590号原告：法库县叶茂台镇玉春饲料商店，经营场所：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。经营者：王玉春，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：付秀东，男，1972年11月29日出生，满族，住辽宁省新民市。原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店与被告付秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店的经营者王玉春到庭参加诉讼，被告付秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县叶茂台镇玉春饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付饲料款18966元并支付逾期利息（以18966元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2018年3月，被告在原告处赊购饲料，价款总计19466元。“临时赊购协议”中明确约定超期金额按欠款总金额的30%交付违约金，并按月息1%计息随时要求结款，被告在该协议中对上述事实予以确定。经原告催要，被告于2018年12月20日通过微信转账给付原告饲料款500元，尚欠18966元没有给付。现被告承诺的给付期早已超过，被告仍未给付饲料款，故起诉。被告付秀东未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购饲料和其他商品，2018年3月24日，被告在原告提供的“临时赊购协议”上签字确认欠原告货款19466元。“临时赊账协议”上载明：“欠款人首次欠款起四个月内，欠款一次结清，超期金额按欠款总额的30％交付违约金，并按月息1%计息随时要求结款”。被告于2018年12月20日通过微信转账给付原告500元货款，现尚欠原告货款18966元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告赊购饲料等货物，未按照约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务。原、被告约定对超期欠款按月利率1%计收逾期付款利息，不违反法律规定，当事人应当按约履行，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付秀东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县叶茂台镇玉春饲料商店货款18966元并支付逾期付款利息（以18966元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告付秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇一九年十二月十三日书记员  陆禹蒴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢38号之二申请执行人：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码913601227419759005K。法定代表人：徐济亮，该公司总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，申请执行人江西省昌荣农资有限责任公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民初24号民事判决和（2017）赣10执90号之一执行裁定于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查。本院于2019年11月29日轮候查封了江西浩伦农业科技有限公司名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车一辆，同年12月5日，轮候查封了福建浩伦农业科技集团有限公司名下所有的车牌号分别为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的汽车，目前上述车辆本案没有处置权，无法进行处置。在执行过程中，本院查明江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产，故，本院于2019年12月10日裁定终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。2019年12月10日因被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司罚款10万元，对吴少宁罚款1万元的决定。2019年12月10日，本院将被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行134.5733万元本金、迟延履行期间的债务利息及1.7519万元案件受理费，截至2019年12月11日已执行0万元，未执行134.5733万元本金、迟延履行期间的债务利息及1.7519万元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7474号原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘名居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司员工。被告：邱华，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆鼎立物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月十六日书记员 陈珏瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14953号 申请执行人：聂金胜，男，汉族，1997年4月8日出生，住广东省始兴县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人聂金胜依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4154.72元。本院于2019年12月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2199号 莫洪、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人莫洪申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民再178号再审申请人（一审被告）：吕春军，男，1960年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审原告）：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人田茂林，该联社理事长。委托诉讼代理人：张志勇、范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马尚伟，男，1965年3月2日出生，汉族，现住华北石油运输中区。被申请人（一审被告）：朱占勇，男，1972年12月16日出生，汉族，现住任丘市。身份证号号码：132903197212160913。再审申请人吕春军因与被申请人任丘市农村信用合作联社、马尚伟、朱占勇金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕春军申请再审称，请求依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初642号判决，并依法再审。事实与理由：首先，原审判决事实不清，申请人从未向任丘市农村信用合作联社借款，也未向其提供担保，该笔贷款系他人冒用申请人名义，伪造签字形成，不代表申请人的任何意思表示。其次，申请人从未接到人民法院的起诉书和开庭传票以及相关判决书，直至申请人银行账户被冻结才经查找得知案件情况，原审判决剥夺了申请人的诉权，违反了法律规定。其三，原审判决忽视了贷款担保期限为借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后两年。因此，即使申请人确实提供了保证，但其担保期限仅限于2003年7月28日至2006年7月27日，被申请人在保证期间内未主张权利，保证人的保证责任已经免除，原审判决违反担保法的规定和超出合同约定，属于适用法律不当。综上所述，申请人认为，原审判决程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误。根据民事诉讼法200条的规定特向贵院提出申请，请依法予以再审。任丘市农村信用合作联社辩称，一、请求依法维持原判。二、请求依法驳回申请人的再审申请。事实和理由:一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应依法予以维持。一、根据一审被申请人提交的《保证担保借款合同》，合同中己经明确表明了借款人为马尚伟，保证人为吕春军、朱占勇，借款金额是50000元，并且合同落款处均有借款人马尚伟的签字以及担保人吕春军、朱占勇的签字。合同第九条对保证条款的特殊规定项下也有二保证人的签字。可以证实本案的借款是真实的，担保人也是自愿承担担保责任。二、一审法院是按照申请人在担保时提供的身份证复印件中的住址进行送达无果、无法联系到申请人的情况下，采用公告送达的方式，该程序是合法有效的。一审法院判决担保人承担连带责任是正确的。本案的借款合同的签订时间为2003年7月28日至2006年7月27日，但是在合同到期后的每两年答辩人均向法院提起诉讼或者公告。根据担保法第25条之规定，“债权人已经提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，所以借款合同并没有超过时效，保证人仍应当承担保证责任。朱占勇辩称，从2003年贷款开始，马尚伟欠我们战友刘金波的钱还不上，就在信用社贷款5万元，主贷款人是马尚伟，担保人是吕春军。信用社经过再三催要，这笔贷款马尚伟一直还不上。马尚伟未提交任何书面或口头答辩意见。任丘市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求法院判令被告马尚伟偿还原告借款本金5万元及利息2036元（利息算至2004年1月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告吕春军、朱占勇负连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月28日，被告马尚伟在原告处借款5万元，约定偿还日期为2004年7月27日，贷款月利率为6.6375‰，担保人为被告吕春军、朱占勇，保证方式为连带责任保证。至2004年1月28日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息2036元。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。一审法院判决：一、被告马尚伟于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息2036元（算至2004年1月28日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）。二、被告吕春军、朱占勇对上述债务承担连带责任。被告吕春军、朱占勇承担保证责任后，有权向被告马尚伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马尚伟承担，被告吕春军、朱占勇负连带责任。再审审理过程中，申请人吕春军放弃程序方面的再审请求，对一审送达问题不再主张。吕春军对案涉《保证担保借款合同》中两处“吕春军”签名的真实性提出异议，向本院申请司法鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述签名字迹进行鉴定。该鉴定所于2019年12月2日作出津中慧[2019]文书鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：2003年7月28日《保证担保借款合同》（农信保借字[2003]第2512340332号）末页中“吕春军”签名字迹（两处）均不是吕春军本人所书写。吕春军质证认为，鉴定报告证实案涉借款合同中的签名不是我本人所签，我不应该对案涉借款承担连带保证责任。信用社在我本人没有到现场办理贷款业务的情况下，仅凭身份证复印件就办理贷款业务，未尽严格审查义务存在过错，此过错不应给由我方承担。鉴定费应由被申请人信用社承担。任丘市农村信用合作联社质证认为，对鉴定报告的真实性予以认可，但是该笔借款形成之时，有吕春军本人的身份证复印件提交给被申请人，吕春军在借款合同过程中对自己身份证复印件存在保管过失的责任，应该承担相应的法律责任。鉴定费我方和吕春军各承担一半。再审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院再审认为，马尚伟与任丘市农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，马尚伟向任丘市农村信用合作联社借款5万元，该合同的保证人处有朱占勇、吕春军的签名。吕春军对其签名的真实性提出异议，称案涉合同中吕春军签名不是其本人所签。根据津中慧[2019]文书鉴字第298号司法鉴定意见书的鉴定意见，本案《保证担保借款合同》（农信保借字[2003]第2512340332号）末页中两处“吕春军”签名字迹均不是吕春军本人所书写，任丘市农村信用合作联社亦未提供其他证据证明吕春军对案涉合同的义务予以追认，故吕春军对案涉借款不应承担连带保证责任。一审认定吕春军承担连带保证责任有误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初642号民事判决第一项；二、变更河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初642号民事判决第二项为：被申请人朱占勇对本判决第一项债务承担连带责任；三、被申请人吕春军不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由马尚伟、朱占勇共同负担；鉴定费7000元，由任丘市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  李美华审判员  郭亚宁审判员  赵长波二〇一九年十二月二十七日书记员  崔振文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24691号上诉人（原审原告）：张连斌，男，出生于1962年10月31日，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：杨改花，女，出生于1965年7月26日，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂朝辉，系郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。上诉人张连斌因与被上诉人杨改花民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张连斌、被上诉人杨改花的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连斌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新审理并依法改判。事实和理由：原审法院认定不准确，把借条当理财，把民间借贷当作民间委托理财法律关系，剥夺了张连斌的权利。张连斌提交的证据充分证明双方之间是借款关系，至于杨改花借钱之后去投资什么，是她自己的事。被上诉人杨改花辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张连斌一审诉讼请求：1、判令杨改花偿还张连斌借款30000元，并按银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由杨改花承担。一审法院查明事实：张连斌经人介绍认识杨改花，杨改花向张连斌介绍UN币投资项目。2019年6月15日，杨改花向张连斌出具借条一份，借条载明“今收到张连斌现金叁万元整，（50天后币价翻倍，兑付现金，此条作废）”。借条出具后杨改花收到张连斌支付宝转账2万元及火币网转账1万元，该3万元用于购买787个UN币并转至张连斌平台账户中。后张连斌要求杨改花归还该3万元并支付利息。一审法院认为，从杨改花出具的借条内容看，该“借条”更符合收款凭证的特征，因此虽然名为“借条”，实际为收条和承诺。从张连斌、杨改花双方的陈述及杨改花提交的微信聊天记录可以判断，张连斌对该30000元的用途、支配是确定的，符合民间委托理财合同的法律特征，虽然杨改花承诺“50天后币价翻倍”，但张连斌作为一个完全民事行为能力人，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面深入的分析与理性的判断，轻信或期待短时间的高回报本身就是盲目的，因此造成的不利后果应当由自己承担。故对张连斌主张以民间借贷法律关系要求杨改花返还该款项的请求，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张连斌的诉讼请求。本案受理费减半收取为275元，由张连斌负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张连斌主张与被上诉人杨改花之间系借款关系，但上诉人提供的《借条》内容显示50天后币价翻倍，兑付现金，且上诉人张连斌在一审庭审中认可该借条中3万元系支付宝转账2万元，火币网转账1万元，火币网转账的币种是USDT，而USDT并非国家认可的合法货币，由此可以认定张连斌对该30000元的用途、支配是确定的，故上诉人主张与被上诉人杨改花系借款关系不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张连斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 钟晓奇二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓玥
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢120号之二 申请执行人：闫桂娥，女，1967年9月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。 申请执行人：李程，女，1990年8月18日出生，汉族，京山市人，住址同上。 申请执行人：李子文，男，1996年6月5日出生，汉族，京山市人，住址同上。 申请执行人：李四中，男，1945年9月14日出生，汉族，京山市人，住址同上。 申请执行人：邓想心，女，1945年11月25日出生，汉族，京山市人，住址同上。 被执行人:周军，男，1978年12月6日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人闫桂娥、李程、李子文、李四中、邓想心与被执行人周军人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人周军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军赔偿申请执行人闫桂娥、李程、李子文、李四中、邓想心各项经济损失159702.83元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3494元及申请执行费2296元，经查，被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周军的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，于2019年11月6日划拨了被执行人周军在银行账户上的存款8040.13元，但未查找到执行人周军可供执行的其他财产。申请执行人闫桂娥、李程、李子文、李四中、邓想心尚有部分债权未得到实现。 因被执行人周军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人周军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市曹武镇归德寺村村民委员会调查，被执行人周军不在社区居住，也未查找到被执行人周军关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人闫桂娥、李程、李子文、李四中、邓想心约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周军确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周军负有继续向申请执行人闫桂娥、李程、李子文、李四中、邓想心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚改英，女，1960年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人、一审第三人：马宏伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人奚改英因与被申请人段美菊、一审第三人马宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚改英申请再审称，经过殷都区人民检察院审查，殷都区人民法院一审认定案件事实清楚，被申请人段美菊无法提供真实有效证据，证明其关于借款纠纷的主张。二审判决无视殷都区人民检察院检察建议和一审法院对事实的调查认定，判决申请人承担还款责任，系认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在多笔银行转账交易，2011年7月4日和2011年7月9日，被申请人向申请人两次转账25万元，被申请人陈述2012年7月底与申请人对账后，写了一个结算清单，本金25万元未还，又借给申请人8万元，申请人向其出具了33万元借条，申请人认可其出具借条的事实，其陈述双方2011年7月底全部借贷结清，却又于2012年8月10日向被申请人出具33万元借条，对该33万元借条，申请人未能作出合理、一致的解释，二审法院认定申请人借款尚未清偿，判决申请人偿还借款，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚改英的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十二日书记员  张智尧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1192号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。被执行人：刘志刚，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：韩志娟，女，1978年12月9日出生，汉族，华盛洗浴中心员工，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初906号民事调解书关于申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人刘志刚、韩志娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人给付执行款419635.25元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、车辆、银行等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年7月12日将刘志刚、韩志娟列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月二十六日书记员  苏梦涵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4055号上诉人（原审被告）：王光义，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：德州天润纸业有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处阳光花园商务大厦一单元11层1302号。法定代表人：王光义，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。原审被告：王爱东，女，1967年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。上诉人王光义、德州天润纸业有限公司因与被上诉人董国梅、原审被告王爱东民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王光义、德州天润纸业有限公司于2019年12月27日申请撤回上诉。本院认为，王光义、德州天润纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许王光义、德州天润纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人王光义、德州天润纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月三十一日法官助理孔祥龙书记员陈艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4801号原告：韩某，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：陈某1，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所实习律师。原告韩某与被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩某负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曹莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终28427号上诉人（原审被告）：河南省工艺品进出口有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路5号，统一社会信用代码:91410105719178520A。法定代表人：朱东辉。委托诉讼代理人:李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗文博，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市开泰进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦信兴广场主楼45-01室，统一社会信用代码：91440300584052989W。法定代表人：江学源。委托诉讼代理人:黄衍能，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人:官锦弘，广东中深律师事务所实习律师。上诉人河南省工艺品进出口有限公司因与被上诉人深圳市开泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南省工艺品进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省工艺品进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月三日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：陈春明，女，1978年4月22日生，汉族，住沧州市东光县。 被告：杨培恒，男，1981年11月20日生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告陈春明、杨培恒追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告陈春明、被告杨培恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额27207.66元；2.判令被告支付原告保费1105.68元；3.判令被告支付原告利息损失(计算方式为：以代偿金额加保费数额即28313.34元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈春明于2015年12月8日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000350的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款33000元用于生产生活所需。2015年12月7日被告陈春明向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单（用于日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000292），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年12月9日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了33000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2016年11月9日开始逾期达80天，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年11月9日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告陈春明拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。故提起诉讼。 陈春明、杨培恒缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陈春明向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，陈春明在投保单中写明家庭年收入400000元，贷款用途为日常生活消费，联系人杨培恒，关系夫妻，对贷款知情。原告人保沧州分公司为陈春明的上述投保出具保险单（保单号PBBR201513090000000292），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为552.84元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2015年12月8日，被告陈春明向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款33000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2015年12月9日至2018年12月9日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告陈春明自2016年8月10日开始逾期，截至2016年11月9日，陈春明已逾期超过80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2016年11月9日向光大银行代替被告陈春明归还拖欠的贷款本金及利息共计27207.66元。陈春明自2016年7月10日起未向原告支付保单约定的保费。 另查明，被告陈春明向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与杨培恒夫妻关系存续期间。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险追偿协议、个人贷款合同、支行贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、户口页复印件、结婚证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，被告陈春明向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款27207.66元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告陈春明偿还代偿金额27207.66元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2016年7月10日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为5450.31元[每月552.84元÷30天×123天（自2016年7月10日至代偿日2016年11月9日共计123天）]。原告主张因逾期期间被告账户存钱优先扣除了部分保费，被告尚欠保费为1105.68元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告陈春明应支付原告代偿金27207.66元、保费1105.68元，共计28313.34元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告陈春明在投保单中确认的家庭年收入情况及日常生活消费的贷款用途，被告陈春明所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告杨培恒应承担共同还款责任。被告陈春明与被告杨培恒经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈春明与被告杨培恒共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金27207.66元、保费1105.68元及利息（利息以28313.34元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告陈春明、被告杨培恒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 昊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1867号杨铭，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人杨铭与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的28000元，申请执行费320元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款28000元，本院于2019年12月24日将全部执行款28000元支款给申请执行人杨铭。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以28000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1867号申请执行人杨铭与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4626号之一申请执行人徐梁，男，1993年10月2日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张江，男，1964年11月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐梁与被执行人张江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梁依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张江返还申请执行人借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元，诉讼费2340元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张江开立于中国农业银行绍兴解北支行账号为62×××76的账户，本院已轮候冻结，冻结期限为一年。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐梁。综上，被执行人张江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年十二月二十七日书记员 朱             菡
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1565号 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地:赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码:91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人余发旺，男，汉族，1991年06月20日生，住浙江省江山市。 本院执行的申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司与被执行人余发旺买卖合同纠纷执行一案，被执行人余发旺逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人余发旺暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西佳腾丰生物科技有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5376号原告:宁某，女，汉族，1948年4月25日出生，住平顶山市卫东区。被告:郝某1，男，汉族，现年51岁，住平顶山市卫东区。被告:郝某2，男，汉族，现年50岁，住平顶山市卫东区。被告:郝某3，女，汉族，现年47岁，住平顶山市卫东区本院在审理原告宁某诉被告郝某1、郝某2、郝某3赡养纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告宁某自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十一日书记员  买艳红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6337号 卓强、中山市帝舜电器科技有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2018)粤73民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人中山市帝舜电器科技有限公司应向申请执行人卓强偿付人民币32644元。因中山市帝舜电器科技有限公司未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，被执行人中山市帝舜电器科技有限公司主动向本院的代管款账户转入执行款33034元（含执行费390元），本院已将该案款发放给申请执行人卓强。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6956号 上诉人（原审原告）：夏皓，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：陆有卿，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：周黎明，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：刘永凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李一琦，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审原告：李向明，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人夏皓、陆有卿、周黎明，刘永凯因与被上诉人李一琦，原审原告李向明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1893号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 本案二审预收的诉讼费14044元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保1435号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行，住所地荣成市王连街道办事处河西乔家村。 负责人：王敬东，行长。 被保全人:姜媛媛，女，1977年10月25日生，住荣成市。 被保全人:王永杰，男，1975年12月08日生，住荣成市。 被保全人:王培运，男，1966年04月02日生，住荣成市。 被保全人:王永富，男，1962年07月17日生，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行根据己经生效后（2009）荣石商初字第17号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人姜媛媛、王永杰、王培运、王永富的银行存款20万元采取保全措施。申请保全人申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被保全人姜媛媛、王永杰、王培运、王永富的银行存款至20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林凯琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7480号原告:林素梅，女，汉族，1938年3月21日生，河南省住周口市川汇区颖河中路6号，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑睿，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省周口市川汇区，系原告之子。被告：周口市怡馨养老有限公司，住所地：周口市八一路中段46号，统一社会信用代码：914116230822532709。法定代表人：童新桥，经理。委托诉讼代理人：刘洪飞，该公司员工。原告林素梅诉被告周口市怡馨养老有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素梅委托诉讼代理人郑睿到庭，被告周口市怡馨养老有限公司委托诉讼代理人刘洪飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息15227.78元，催款交通费3280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，债务人周口市怡馨养老有限公司从原告林素梅处借走人民币30000元，并当场向原告写下收据一份、借款协议一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯全部偿还债务，只陆续支付本金20000元，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判决被告周口市怡馨养老有限公司偿还原告林素梅本金人民币10000元，并支付全部利息，以维护原告的合法权益。被告周口市怡馨养老有限公司辩称：借款30000元，已经还款20000元，但现在没钱还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告周口市怡馨养老有限公司向原告林素梅借款30000元，并向原告出具收据及借款协议各一份，并约定年利率20%，2017年1月2日向原告林素梅还款10000元，2017年3月9日向原告还款10000元，下余10000元及利息至今未付，对于未付的利息，原、被告当庭一致确认：2015年5月29号借款之日起，按本金30000元年利率20%计算至2017年1月2日，从2017年1月3号到2017年3月8号按本金20000元年利率20%计算，2017年3月9号起按本金10000元年利率20%计算至被告实际还款之日止。本院认为，原告与被告双方借款合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告周口市怡馨养老有限公司未按约定偿还借款应承担相应的违约责任，故对于原告合理的诉讼请求予以支持。原告请求交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，判决如下：一、被告周口市怡馨养老有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林素梅借款本金10000元及利息（利息分三段计算：2015年5月29日至2017年1月2日按本金30000元年利率20%付息，2017年1月3日至2017年3月8日按本金20000元年利率20%付息，2017年3月9日至本判决确定义务履行完毕之日止按本金10000元年利率20%付息）。二、驳回原告林素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告周口市怡馨养老有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  晋京豫二〇一九年十二月十八日书记员  王苗苗
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2911号原告：许国军，男，1971年11月23日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：许国文，男，1968年9月25日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：金花，女，1977年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告许国军诉被告许国文、金花返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告许国军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告许国军负担。审判员 梁继东 二〇一九年十二月十七日书记员 任丽会