wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2033号  申请执行人:杨某某,男,汉族被执行人:魏某甲,男,汉族    被执行人:魏某乙,男,汉族申请执行人杨某某与被执行人魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初5150号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币250000元及利息，承担案件受理费3650元，但被执行人魏某甲、魏某乙拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请恢复强制执行，本院于2019年4月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人魏某甲、魏某乙发出执行通知书，被执行人魏某甲向申请执行人偿还了10万元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某甲、魏某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人魏某甲互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车二辆，银行有存款；被执行人魏某乙互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车三辆，银行有存款。二被执行人有住房公积金（已被封存）。3.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人未完全按和解协议确定的内容履行。4.本院依法划拨被执行人魏某甲在银行账户内的存款18155.92元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户。5.本院依法对被执行人魏某甲、魏某乙采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封二被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权118155.92元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：万怡进，男，1984年11月23日生,汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万怡进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告万怡进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9937.02元，利息1265.69元、复利、违约金及相关费用1502.49元，共计12705.2元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万怡进向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万怡进发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金9937.02元，利息1265.69元，费用1502.49元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金9937.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万怡进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9937.02元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费59元(已减半收取)，由被告万怡进承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二十五日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18053号原告：王海龙，男，1983年12月21日出生，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川王府井百货有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与玉皇阁南街交汇处西北角东方红广场。委托诉讼代理人：陈丽蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司职工。原告王海龙与被告银川王府井百货有限责任公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。经本院调解，被告向原告退还了货款1158元，并支付了赔偿金3474元、鉴定费500元，共计5132元，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王海龙负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十二月十九日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保65号 被申请人：耿阳阳，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县城区。 被申请人：高金才，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省德州市运河开发区。 被申请人：裴宁宁，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住河北省衡水市武邑县城区。 被申请人：付黄，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地和住址地均为山东省聊城市阳谷县。 关于被申请人耿阳阳、高金才、裴宁宁、付黄责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初89号刑事判决书，责令被申请人耿阳阳、高金才、裴宁宁、付黄退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结耿阳阳名下的银行存款109067元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结耿阳阳、付黄名下的银行存款290元，或同等价值的财产。 三、查封、冻结耿阳阳、高金才、裴宁宁名下的银行存款73900元，或同等价值的财产。 四、查封、冻结耿阳阳、付黄、裴宁宁名下的银行存款1500元，或同等价值的财产。 五、查封、冻结耿阳阳、付黄、高金才名下的银行存款33050元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6958号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告陈勇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告陈勇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1651号 申请执行人：李家齐，女，生于1969年9月5日，汉族，四川省合江县人，住成都市青羊区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月11日立案执行（2019）川0522民初3197号李家齐与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付李家齐欠款代办费6632元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人李家齐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1651号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月七日 书记员 胡 焜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1974号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：刘宝柱，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判长 耿 林审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十二月十三日书记员 杨慧婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2041号原告：刘某，男，1972年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：张某1，女，1992年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：张某2，男，2017年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：张某3，男，1968年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：耿某，女，1968年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市。四名被告共同委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、耿某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘庆彬，被告张某1及张某2、张某1、张某3、耿某的共同委托诉讼代理人王凤来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：1、依法判决张家睿遗产继承人张某1、张某2、张某3、耿某偿还原告刘某借款本金20万元；2、依法判决被告自原告起诉之日起以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至清偿为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告张某1的丈夫张家睿系同志关系。2018年10月19日张家睿、张某1向原告借款，原告按张家睿、张某1要求通过建行给张某1银行卡内汇款20万元。张家睿于2018年12月初死亡。张家睿与被告张某1系夫妻关系，系被告张某3、耿某的长子。《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没表示的视为接受继承。本案因张家睿死亡，遗产即归属继承人张某1、张某2、张某3、耿某继承，被告张某1、张某2、张某3、耿某是张家睿遗产的共同共有人。由于张家睿的债务未清偿，自张家睿死亡开始，原告与张家睿的继承人之间就存在着权利、义务关系，即法律上的直接利害关系。因此原告有权起诉张家睿遗产共同继承人，要求继承人以遗产偿付债务。综上所述，原、被告的主体适格，因张家睿有遗产，原告的合法债权20万元及利息应依法受到清偿。为维护公民的合法权益，请求法院确认债权，判令被告用张家睿名下的遗产偿还债务，依法判决。张某1、张某2、张某3、耿某共同辩称：被告张某1没有与原告发生过借贷关系，被告张某1的丈夫张家睿服毒自杀是由于赌博产生的巨额债务。张家睿与原告虽然同属一个单位有过账务上的来往，但是不能证明属于被告张某1及死者张家睿向原告借款。2018年8月1日，张家睿第一次服毒自杀没有成功之后，父母将张家睿的电话及银行卡予以扣留，张家睿只能使用被告张某1的银行卡与外界进行来往。对此被告张某1并不知情，因为他使用的手机银行可以不经过张某1的准许。此外，由于原告曾经打入被告张某1的账户20万元，张家睿又很快将该款打入赌博犯罪团伙郝鸿月和李桂银的账户，因此属于用来赌博的违法犯罪活动，依法也不能得到法院的支持。本院经审理查明：张家睿与张某1系夫妻关系，二人生育一子张某2，张某3与耿某分别系张家睿的父亲与母亲。张家睿与刘某系同事关系。2018年10月19日，刘某通过银行转账向张某1名下的建设银行卡中汇款20万元。本案在审理过程中，张某1确认2018年10月19日期间，张某1的银行卡系由张家睿使用，并且张家睿知晓密码，同时确认刘某转入张某1银行账户20万元后，立即由张家睿转入他人的账户中用于参加赌博活动。张家睿于2018年12月22日去世。坐落于吉林市××区房屋的登记所有权人为张家睿。张家睿去世后，其父亲张某3、母亲耿某均表示放弃继承上述房屋。至刘某起诉时，上述房屋尚未发生继承。认定上述事实的证据有当事人的陈述以及建行汇款凭证、建设银行个人活期账户交易明细、公证书在卷为凭。本院认为：本案中，被告对刘某向张某1银行卡中转账20万元的事实没有异议，争议焦点为刘某与张家睿之间的借贷关系是否成立。本案中，刘某主张与张家睿之间系民间借贷关系并提供了款项交付的证据，已经完成了初步举证责任。被告抗辩刘某与张家睿之间无借贷关系，而是因系同事关系仅有账务上的往来，被告应当对其反驳理由提供证据证明，现被告未能提供证据证明，应承担举证不力的法律后果。同时，被告确认张家睿收到刘某的20万元转账后，随即用于参加赌博活动，亦可证明刘某已向张家睿交付20万元款项的事实，现无证据证明刘某事先已知晓张家睿借款系用于从事违法犯罪活动但仍然向其提供借款，故本院认为刘某与张家睿之间存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案张家睿的遗产为位于吉林市××区房屋，其法定继承人为张某3、耿某、张某1和张某2，张某3与耿某均表示放弃继承张家睿的遗产。张家睿死亡后未留有遗嘱，故按照法定继承，该20万元借款应当由继承人张某1、张某2在被继承人张家睿遗产范围内承担偿还责任。关于刘某主张的借款利息，因其未能提供证据证明双方之间有过关于利息的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某1、张某2于本判决生效之日起三日内在继承张家睿遗产范围内偿还刘某借款本金20万元；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费3520元，合计5670元，由张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一九年十二月三十日书记员  张子谦
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424财保20号 申请人：王永昌,男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：张永祥,男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人王永昌于2019年12月5日向我院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张永祥位于丹棱县，建筑面积135.04平方米，房产证号：监证XX号；丹国用（2009）字第XX号，监证XX号房屋中属于张永祥的份额53259.7元。申请人王永昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永昌诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对位于丹棱县XX号房屋【房产证号：监证XX号；丹国用（XX）字第XX号，监证XX号】中属于张永祥份额的房屋予以查封，查封财产的金额以53259.70元为限。查封不动产的期限为2022年12月5日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、对申请人王永昌申请保全用于担保的川Ｚ×××××小型越野客车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭燕萍 二〇一九年十二月六日 书记员  张 慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5682号 原告：荣成市建安物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082665710365R），住所地：荣成市台上南街。 负责人：孔庆雷，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：周进秀，男，1980年11月9日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市建安物业服务有限公司（以下简称建安物业）与被告周进秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业委托诉讼代理人殷志伟、被告周进秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建安物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告缴纳2016年6月至2020年5月物业费537.60元及自2016年6月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负责。诉讼过程中，建安物业放弃上述利息。事实和理由：原告响应荣成市委、市政府的号召，把荣成市创建成国家级文明城市，市委提出城区物业全覆盖。原告于2016年2月20日与荣成市双泊社区居委会签订了《物业服务合同》，与此同时，原告对该信息在各楼盘楼宇门进行张贴与公示，且每个楼道内至今都有服务公示栏。公示栏对服务内容、服务标准、服务人员照片及电话等都有载明。并安排有关工作人员进驻该小区进行物业服务。崖头街道办事处统一规定了收费时间，即前几个月免费试运行，16年6月1号开始收费，全市像这样的楼盘甚多，市里共选聘了9个物业公司为之服务，且称之为基础化小区，每月每平方收费0.15元。而被告在享受物业服务的同时，几年来拒不缴纳物业费。原告工作人员虽多次催缴，但被告均置之不理。最后霸道到不让物业人员进楼宇门，不准打他电话催费等程度。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金周转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定以及《物业服务合同》的约定，向法院提起诉讼。 周进秀辩称，原告诉状中写的我的电话是错误的，原告2016年到2019年一直没有给我打过电话，2019年原告上门收物业费，我说自家下水道堵塞了，原告说不管，后来原告说我们态度不好，报警了；2016年到2018年没有成立业主委员会；原告没有按照物业合同打扫卫生。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日原告与荣成市双泊社区居委会签订了《物业服务合同》，约定原告对双泊社区所属未成立业主委员会的刘家小区88号楼进行基础化物业管理。合同对物业服务标准及服务费均予以约定，物业服务费标准为每月每平方米0.15元。服务标准及收费标准在小区公告栏进行了公示。被告88号109室建筑面积为74.36平方米，被告自2016年6月至今未缴纳物业费。 原告提交双泊社区居委会与原告签订的物业合同、荣价发（2015）41号文，公告栏照片，双泊居委会证明一份，证实双泊社区居委会与原告2016年2月签订《物业服务合同》，88号楼属于原告物业服务范围，公告栏对相关内容进行了公示。被告质证称2016年是归刘家小区管理，原告是跟双泊小区签订的合同，也没有通知业主；合同内容中的下水道、草坪管理，原告都没有做，楼宇门、灯都是自己修、自己换的，玻璃碎了物业也不管；物业公示栏2016年到2018年都没有，2019年才有的，2019年也好几个月没有人打扫卫生，小区88号楼没有垃圾桶。 被告提交四张照片，其中两张照片系车辆停放在绿化带前的停车位上，另两张照片系损坏的消防栓照片。原告称前两张照片中有车辆停放的位置是停车位，不是草坪，消防栓不在物业服务范围内。被告对其辩称的原告对下水道、草坪、楼宇门、灯、玻璃等未尽到相关管理修缮义务，2019年有好几个月未打扫卫生等内容，未提供其他证据。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，争议焦点是原被告之间是否形成物业服务合同关系、被告是否需要缴纳物业费及数额。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。原告所在刘家小区88号楼至今尚未成立业主委员会，双泊社区居委会作为基层管理组织，根据上述规定，代行业主委员会职责，在政府相关部门指导下与原告签订物业服务合同并无不当，被告仅以没有接到通知为由否认该合同的效力，于法无据，该辩解意见不予采纳。原被告之间形成物业服务合同关系，被告作为业主，享受物业服务的同时，应当履行缴纳物业费的义务。被告提供的四张照片，其中两张照片系车辆停放在绿化带前的停车位上，该照片不足以证实原告对草坪管理不到位，另两张照片系损坏的消防栓照片，消防栓的维修不在物业服务合同约定的服务范围内，针对原告对下水道、草坪、楼宇门、灯、玻璃等未尽到相关管理修缮义务、原告没有按照物业合同打扫卫生等辩解意见，被告未提供有效证据，相关辩解意见不予采纳。原告主张的物业费标准，未超过合同约定的标准，应予支持。被告欠交的物业费应计算到法庭一审辩论终结时即2019年12月，为43个月，合计479.62元（0.15元/平方米/月×74.36平方米×43个月）。原告诉讼中对利息予以放弃，系意思自治，亦不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告周进秀于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市建安物业服务有限公司物业费479.62元； 二、驳回原告荣成市建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周进秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇一九年十二月十九日 书记员  于大洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执60号之六申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：田成发，该支行行长。被执行人：满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：蒲海燕，该公司总经理。被执行人：蒲海燕，女，1961年11月2日出生，汉族，满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司总经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：柳新，男，1981年7月1日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：程艳，女，1981年3月8日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙永军，男，1969年1月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王绍杰，女，1968年8月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：樊润清，女，1961年5月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杜如山，男，1962年11月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘金廷，男，1971年4月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：马燕，女，1976年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司、蒲海燕、柳新、程艳、孙永军、王绍杰、樊润清、杜如山、刘金廷、马燕借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初648号民事判决书申请法院执行欠款4956928.53元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人柳新、程艳、孙永军、王绍杰、樊润清、杜如山、刘金廷、马燕以其名下房产四处，为本案被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司、蒲海燕的债务设定抵押于申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行。经本院依法评估拍卖、变卖处置上述房产，已拍卖成交两处抵押房产，成交价分别为718500元、660000元。在扣除本案执行费后，本院依法向申请执行人发放1326531元。对于另外两处抵押房产，申请执行人同意在流拍后以物抵债接收房产，用于抵偿债务2120000元。被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司、蒲海燕名下有车辆四台，但未实际控制，本院无法处置。被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司、蒲海燕除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1510397.53元。本院于2019年8月16日向被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司、蒲海燕发出限制消费令。被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司、蒲海燕仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4244号原告：刘在林，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：刘彦立，女，1984年6月10日生，汉族，农民，住临清市。原告刘在林与被告刘彦立侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘在林及委托代理人孟广兴、被告刘彦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系临清市康庄镇康二街村民，有承包地三块。2019年6月9日，被告强行将原告耕地（地名：96东，面积1.09亩）的小麦收割，被告后又在该地块种植玉米，玉米也由被告收割。故请求：1、判令被告赔偿原告小麦损失1500元，耕地被占用损失1500元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不实。本案所争执地块是村委会发包给我的地，这些年一直由我种植。经审理查明，可以认定如下事实：原告系临清市康庄镇康二街村村民。1996年，临清市康庄镇康二街村村民委员会将本案争议地块发包给原告耕种，此地块地块名称为96东，地块编码3715811030020000086，实测面积1.09亩，东为地界，西为路，南为刘荣远地块，北为刘在刚地块。因当时经营卖肉生意，于是原告通过村委会将上述地块让给刘荣远无偿耕种。后刘荣远去世，争议地块接续由刘荣远的子女刘文塔、刘彦立（及本案被告）耕种。2015年，对农村承包地进行核查时，原告通过村委会要求被告将争议耕地返还，村委会与康庄镇经管站核实后，对争议地块进行了测量划分，并向原告颁发了农村土地承包经营权证（证号371581103002000124J），证中显示，本案争议地块96东1.09亩土地由原告承包，承包期限：1999年10月1日至2029年9月30日止。2018年，当地派出所和康二街村委会共同对原被告之间的土地纠纷进行了调解，同年原告在争议地块上种植了小麦。2019年6月9日，被告在原告未知的情况下，擅自将原告种植在争议地块上的小麦收割，并拉回家中，原告随后报警。被告后又在争议地块上种植了玉米，现已收割，被告接着耕种了小麦。经过当地派出所调查取证，2019年9月18日，作出了临公（康庄）行罚决字【2019】281号临清市公安局行政处罚决定书，决定书载明：2015年10月21日，临清市康庄镇康二街村村委会将村东96地块1.09亩土地承包给刘在林，并将1.09亩土地确权到刘在林的农村土地承包经营权证上，2019年6月9日，临清市康庄镇康二街村村民刘在林在名为96东的耕地上种植的小麦被刘彦立收割，后刘彦立强行在96东的1.09亩耕地上种植了玉米。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予刘彦立行政拘留七日的行政处罚。因被告现有孕在身，故上述决定书尚未执行。原告提交的《临清市农业农村局2019年上半年工作总结和下半年工作计划》以及《国家公布2019年小麦最低收购价格》中载明，2019年临清市小麦亩产量为552.3公斤，2019年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元。以上事实，有原告提交证据、本院依法调取的公安卷宗材料以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：本案争议土地的使用权归属。原告提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证（证号371581103002000124J），以证明自己享有对争议土地的使用权。被告对原告的承包证提出异议，辩称原告的承包证是在其不同意的情况下私自办理的。被告提交了以下证据证明自己的主张：1、康二街村委会证明，载明：我村二小队每人1.48亩，96年分地至今，自我上任刘文塔种地亩数，一共三块地，共9.7亩，西瓜地3.3亩，18亩2.7亩，96.3.7亩。2、吴书香证明，载明：98年—02年我在任期间，刘在林将96地块1.08亩直接退还村委会，在闲置期间，村委会直接发包给刘荣远。3、刘荣远承包地块登记册影印件，载明：刘荣远名下有承包地9.7亩。原告对被告的证据提出异议，认为吴书香村委会的证明内容与事实不符，没有任何的证明意义。对于刘荣远土地登记册的影印件，因系复印件，不具有证明力。由原告申请，本院依法对康庄派出所的公安卷宗材料进行了调取，卷宗材料对时任和现任村干部进行了调查，证明了本案查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为争议地块的承包经营权的归属。原告提交了农村土地经营权证书，且有公安卷宗材料查明的事实佐证，依法认定原告对争议地块的承包经营权。被告虽然提交了吴书香、康二街村委会证明以及刘荣远土地登记册的影印件，但效力均低于原告提交的农村土地经营权证和公安的调查材料，故对被告抗辩事由不予采信。被告强收原告种植的小麦，侵犯了原告的财产权，依法应予赔偿。被告在原告享有承包经营权的土地上种植农作物，侵犯了原告的承包经营权，被告的行为应予纠正，因此给原告造成的损失应予赔偿。鉴于被告已在争议地块上种植了小麦，故可在小麦收获季前由被告继续耕种争议地块，但被告应赔偿原告相应损失。根据国家和本市发布的相关文件，并参照当地农村土地租赁价格，酌定由被告赔偿小麦损失1348元，赔偿因被告占用土地造成的损失1000元，合计由被告赔偿2348元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告刘彦立于判决生效之日起十日内赔偿原告刘在林损失2348元。二、驳回原告刘在林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月二日书记员 周双祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3310号 申请执行人:秦枫,男性,1994年1月8日出生,汉族,住银川市。 被执行人:罗进宝,男性,1976年2月5日出生,汉族,住银川市。 被执行人:马志跃,男性,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的2.5324万元，未执行标的2.5324万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗进宝、马志跃无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十六日 书记员  哈志刚
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1134号 原告：任云山，男，1954年4月17日生，朝鲜族，住龙井市。 被告：林海顺，女，1971年1月18日生，朝鲜族，住延吉市。 原告任云山与被告林海顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告任云山于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任云山自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任云山撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任云山负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1102号陈友良、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人陈友良申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人陈友良的申请，本院（2019）内0781民初1948号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执573号之一申请执行人：张立军,男，住靖宇县三道湖镇前进委。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，总经理。本院在执行申请执行人张立军与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2018]17号调解书已经发生法律效力。申请执行人张立军于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金77630.03元，经审查符合立案的条件，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人张立军于2019年12月30日向本院申请撤回对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇一九年十二月三十日书记员  胡军
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1431号梁军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行梁军没收财产一案，移送执行没收白色苹果4手机一部、SIM手机卡一张、塑料盒一个。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初181号刑事判决书中没收梁军白色苹果4手机一部、SIM手机卡一张、塑料盒一个一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1522号之一 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴均（又名吴军），女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆学建，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人高瑞虎与被执行人吴均（又名吴军）、荆学建为借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初3911号民事调解书，申请执行标的金额为504400元。本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中,发现本院曾作出（2018）皖1226民初3911号民事裁定，查封了被执行人吴均（又名吴军）名下位于安徽省颍上县三十铺镇幸福路与三化路交叉口处房屋（不动产权证书号为99XXXX59）。因执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   张 洋 审判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员   余 光 耀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4185号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：山东起跑线母婴健康管理有限公司，住所地济宁高新区洸河街道金宇路62号。法定代表人：陈梅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东起跑线母婴健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十二月三十日书记员 书记员宫元元
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1495号原告：余其阳，男，汉族，1990年10月3日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治学，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：庄宏肖，男，汉族，1982年8月12日出生，户籍住址：广东省湛江市市辖区，原告余其阳诉被告庄宏肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卓慕清到庭参加诉讼，被告庄宏肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告庄宏肖向原告偿还本金40000元及自起诉之日起按照年利率6％支付利息至还清本金之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄宏肖以资金周转困难为由于2017年1月23日向原告借款4万元，承诺借款后一个月内还清，双方签订了欠条，原告已按约定支付借款4万元给被告。借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告以各种理由搪塞，无故拖欠至今，被告行为已构成违约，遂诉至法院，望判如所请。被告庄宏肖不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后其名下的招商银行账户（账号：62×××96）于2017年1月23日通过网银转账方式向被告庄宏肖名下的银行账户（账号：62×××81）汇款转账38400元，转账后其银行账户余额为28871.79元。原告同日作为甲方、被告作为乙方共同签订一份《欠条》，该欠条主要载明：“乙方因资金不足，有资金需要，乙方向甲方借款40000.00元整，大写：肆万元整。乙方承诺在一个月内结清给甲方。双方必须严格遵守此协议。”。由于被告庄宏肖借款至今未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告在收到原告的借款后自愿签订《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能按时偿还，应承担违约责任。原告诉称其通过网银转账方式支付38400元给被告，并称其余的1600元通过现金支付。由于原告通过网银转账支付借款的账户能够足额支付4万元，但原告同一笔借款通过两种方式支付明显与生活常理不符，故对原告通过现金方式支付借款的主张不予采信。原告仅能提供证据证实其支付借款38400元给被告，故本案借款本金应认定为38400元。原告请求被告偿还借款本金40000元，于法无据，本院不予以持。被告应向原告偿还借款本金38400元。关于原告要求被告自起诉之日起按照月利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，原告该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄宏肖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金38400元和支付利息（利息的计算：以借款本金38400元为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%计至还清借款之日止）给原告余其阳。二、驳回原告余其阳其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担768元，由原告承担32元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  全金燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3800号原告：许红泽，男，生于1968年4月21日，汉族，住河南省镇平县。原告：刘玉敏，女，生于1964年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：许洪军，男，生于1974年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈雪莲，女，生于1971年9月10日，汉族，住河南省镇平县。原告许红泽、刘玉敏诉被告许洪军、陈雪莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告许红泽、刘玉敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许红泽、刘玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘香勇人民陪审员  罗 丙人民陪审员  苏亚丽二〇一九年十二月十三日书记 员代  靖
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初568号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人章玉舟,上海市为平律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1663号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底至2018年年初，被告人王某某在本市浦东新区远东村远东路、远东支路路口地块填土作业过程中，将大量混杂着各类建筑垃圾、生活垃圾的混合物填埋入内。经鉴定评估，涉案地块填埋的混合物属于有害物质，致使地下水受到污染，造成公私财产损失共计人民币400余万元。2019年5月30日，被告人王某某主动至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。同年10月28日，被告人王某某委托他人就生态环境修复等与相关环保部门达成赔偿协议，并已支付损害赔偿保证金人民币200万元。公诉机关认为，被告人王某某违反国家环境保护法律法规，非法处置有害物质，情节特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后其与环保部门达成赔偿协议并已支付损害赔偿保证金。建议判处被告人王某某二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某某、沈某1、沈某2、施某、金某、唐某某、丁某某的证言及沈某2的辨认笔录，《案发及抓获经过》《上海南汇绿旺养殖场环境污染事故项目技术咨询合同》《关于对惠南镇远东村地块倾倒建筑垃圾进行应急环境监测的说明》《上海南汇绿旺养殖场环境污染事故场地环境应急监测采样和检测情况说明》《上海南汇绿旺养殖场环境污染事故场地环境应急监测测试报告》《补充应急监测测试报告》《结果简报》《结果补充说明》《司法鉴定意见书》《关于进一步明确鉴定意见相关问题的回函》《增值税普通发票》《生态环境损害赔偿协议》《情况说明》等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节、且与环保部门达成赔偿协议并已支付损害赔偿保证金，请求法庭对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法处置有害物质，造成公私财产损失人民币400余万元，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人与环保部门达成赔偿协议，有较好的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从宽处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(五)项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫东二〇一九年十二月二日书记员  徐 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：……（五）致使公私财产损失一百万元以上的；……三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17131号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：付胜库,男，汉族，1972年10月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告一汽租赁有限公司诉被告付胜库融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告付胜库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币382071.24元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2249.98元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金52800元；（前述诉讼请求合计金额为：437121.22元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月14日签订了编号为FPLNSY0060143的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY6J3519725的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后付胜库再从原告处将该车辆回租，每月租金10613.09元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告付胜库未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取7856元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审736号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人陈乐乐，男，汉族，1988年11月2日出生，住汝州市。被执行人马蒙蒙，女，汉族，1990年3月4日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2019﹞第46号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人陈乐乐与马蒙蒙系夫妻关系，双方于2011年11月2结婚，未经批准，于2018年1月20生育第三个子女，女孩，取名陈偌桐。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年4月14日对被执行人陈乐乐、马蒙蒙作出了计生征字征决字﹝2019﹞第46号征收决定“征收当事人陈乐乐社会抚养费50646元；征收当事人马蒙蒙社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人陈乐乐、马蒙蒙送达后，被执行人陈乐乐、马蒙蒙在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向陈乐乐、马蒙蒙进行了履行义务催告，被执行人陈乐乐、马蒙蒙仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字﹝2019﹞第46号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字﹝2019﹞第46号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执776号  申请执行人:高某某,男,汉族被执行人:夏某某,男,汉族申请执行人高某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5981号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人夏某某向申请执行人高某某偿还案件款10500元，并承担案件受理费37.5元，但被执行人夏某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人夏某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人夏某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执147号之一申请执行人：新疆温宿县农村商业银行股份有限公司，住所地：温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。被执行人：新疆天山源能源开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县台兰河东风闸以北3公里（台兰河西侧）。法定代表人：叶冰心，该公司董事长。被执行人：叶冰心，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶天灿，男，汉族，1968年4月9日出生，住浙江省乐清市。本院在执行新疆温宿县农村商业银行股份有限公司与新疆天山源能源开发有限公司、叶冰心、叶天灿借款合同纠纷一案中，查封了被执行人新疆天山源能源开发有限公司的土地、房产，后双方自行协商资产处置事宜，申请执行人新疆温宿县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆温宿县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执147号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十三日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2404号之一 被执行人王某某。 被执行人王某某罚金、诈骗罪、抢夺罪执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金九万七千元。二、随案移交的ipone手机一部予以没收；责令被告人王某某退赔被害人袁某26500元、被害人李某151000元、被害人许某220501.35元、被害人潘某79185.79元、被害人董某30100元、被害人张某181510元、被害人李某25710元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本案移送强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产。 三、经调查，被执行人名下无可供执行的不动产。 四、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有691507.14元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626刑初299号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张 超
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1812号原告：正宁县西坡镇五畔砖厂，住所地正宁县西坡镇五畔村。法定代表人：计新民，该砖厂厂长。被告：周瑞清，男，汉族，农民，正宁县。被告：周建峰，男，汉族，农民，正宁县。原告正宁县西坡镇五畔砖厂（以下简称五畔砖厂）与被告周瑞清、周建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五畔砖厂法定代表人计新民、被告周瑞清到庭参加诉讼，被告周建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五畔砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款70000元及该款自欠款之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日周瑞清到原告砖厂购买机砖，并给原告出具70000元欠条一份，由周建峰为该笔欠款提供担保。欠款到期后原告多次向二被告催要，但二被告至今未支付。周瑞清辩称，其给原告书写70000元欠条、该欠款由周建峰担保属实。欠条书写后原告未给其出具砖票，其也未曾拉砖，故该笔债务不成立，其不同意偿还原告欠款。现该欠款已超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。周建峰辩称，该笔债务已超过诉讼时效期间，其不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日周瑞清到原告砖厂赊购机砖，双方达成赊购协议后，周瑞清给原告出具70000元欠条一份，并约定由周建峰为该笔欠款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。该欠条载明：“今欠五畔砖厂砖款柒万元整，砖数贰拾柒万砖（27.0000万块砖），欠款人：周瑞清，甘肃省正宁县永正乡纪村三组，2010年10月19日，保人周建峰”，并在该欠条背面书写“农历腊月20日归还欠款，周瑞清”。在约定的还款期间届满后，周瑞清未支付原告欠款，原告亦未要求周建峰承担保证责任。本院认为，原告与周瑞清达成机砖赊购协议后周瑞清给原告出具欠条1份，约定由周建峰对该欠款提供担保，原告与周瑞清、周建峰意思表示真实，内容合法有效，本院对该买卖合同及保证合同予以确认。周瑞清主张本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原告与周瑞清约定的还款期日为2011年1月23日（2010年腊月20日），原告称其曾多次向周瑞清催要欠款，周瑞清予以否认，原告未能提供在诉讼时效期间二年内其向周瑞清主张债权的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故对原告要求周瑞清支付欠款70000元及该款利息的诉讼请求本院不予支持。原告与周建峰未约定保证方式也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》：第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的。”规定，本案主债务履行期届满之日为2011年1月23日，故保证期间自2011年1月23日起至2011年7月23日届满，在保证期间届满前原告未提供证据证实其要求周建峰承担保证责任，故周建峰的保证责任免除，对原告要求周建峰承担保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回正宁县西坡镇五畔砖厂的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告正宁县西坡镇五畔砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 媛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5078号原告：韩某，男，1994年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：张某，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。法定代表人：吴学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司车务经理。原告韩某与二被告张某、天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某、被告兴贵运输公司的委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费62464.9元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元、病历复印费176元、财产损失费4565.8元，以上各项损失合计73906.7元；二、原告后续治疗费用待实际发生后另行主张权利；三、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，原告韩某驾驶电动自行车沿淑阳工业园紫宸北路（绣水街）由南向北行驶，行至宝峰停车场西侧，撞到被告张某停放在公路东侧的津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车底部，该车系被告兴贵运输公司所有。造成原告和乘车人案外人孟子涵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警大队认定，韩某和张某负事故同等责任，孟子涵无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告张某辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。张某驾驶的事故车辆属其个人所有，与被告兴贵运输公司没有关系，该车辆没有投保保险。对于原告的医疗费损失同意按照法律规定承担，其他损失不同意承担。被告兴贵运输公司辩称，被告张某是其驾驶事故车辆的实际所有人，该车只是登记在兴贵运输公司名下，兴贵运输公司不应承担赔偿责任。本次事故双方均有责任，应按责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日21时00分许，原告韩某驾驶电动自行车沿淑阳工业园紫宸北路（绣水街）由南向北行驶，行至宝峰停车场西侧，撞到被告张某停放在公路东侧的津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车底部，造成原告和乘车人孟子涵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警大队认定，原告韩某和张某负事故同等责任，孟子涵无责任。事故发生后，原告韩某被送至香河县人民医院住院治疗47天，其伤情经诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气等症，支出医疗费共62464.9元。另原告支出病历复印费104元。另查，津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告兴贵运输公司名下，被告张某是该车辆的实际所有人。该车辆未投保交强险和商业三者险。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告韩某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某与韩某负事故的同等责任，故张某应承担原告损失50%的赔偿责任。事故车辆津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车虽然登记在被告兴贵运输公司名下，但原告未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故兴贵运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告主张医疗费62464.9元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院认为原告因伤治疗确需支出交通费，但其不能提交证据证实其支出数额，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定交通费为600元。原告主张病历复印费176元，经核实其提交的票据为104元，故本院对该部分数额予以支持。原告主张财产损失费（包括电动车修理费、手机、衣服和鞋）4565.8元，本院经审查认为，在交通事故认定书中载明原告车辆受损，结合原告提交的受损车辆照片及修车费收据，原告主张的修车费420元合理，予以支持；其他部分财产损失，因其提供的证据不能达到其举证目的，本院不予支持。原告要求保留后续治疗费用的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的损失合计68288.9元，由被告承担50%的赔偿责任即34144.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等各项损失共计34144.45元。于本判决生效后五日内履行。二、被告天津市兴贵运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，保全费720元，两项合计1558元，由原告韩某负担779元，被告张某负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月九日法官助理董容君书记员张聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1654号上诉人（原审被告）：广东领尚环球之家企业策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座一楼C1-1018号。法定代表人：张颖琳，执行董事。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初18954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初44602号原告：张冉，女，1992年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈洪林（原告之公公）。被告：明秋旺，男，1978年3月3日出生，汉族，易马道商贸公司职员，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告张冉与被告明秋旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。张冉、陈洪林、明秋旺、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿张冉误工费12500元（误工期14日，包括工资及年终奖）。事实和理由：2019年8月28日，在北京市西城区东经路永安路至南纬路段东经路口东100米，明秋旺驾驶一辆小型轿车由东向西行驶，张冉骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成张冉左侧臀部挫伤。经西城区交管局认定明秋旺对此次事故负全部责任。张冉经北京友谊医院诊断左臀部外伤、医生建议休息两周，现张冉的医疗费已由明秋旺垫付，但被告拒绝赔偿张冉的误工费，故提起本案诉讼。明秋旺辩称，同意人民保险公司的答辩意见，事发后垫付张冉医疗费，自行向保险公司理赔，不请求法院在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，明秋旺驾驶的小客车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。张冉没有提交劳动合同、完税证明、事发时银行明细证明自己实际误工损失，故不同意赔偿张冉误工费。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时56分许，在北京市西城区东经路永安路至南纬路段东经路口东100米处，明秋旺驾驶小客车（×××）由东向西行驶，张冉骑自行车同向行驶，小客车左后乘车人李雪峰开车门时车辆左侧后车门部位与自行车右侧碰撞，造成张冉左侧臀部、左手、腰部受伤，两车受损。交通管理部门出具事故认定书，认定明秋旺负事故全部责任。涉诉小客车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发次日，张冉至北京友谊医院就诊，诊断伤情为“左髋痛（挫伤）”，医嘱“休息两周”。庭审中，张冉向本院提交在职证明两份、工资银行账户历史明细，用于证明其主张的误工费。张冉明确其主张的误工费包括事发当月实际扣发工资及影响本年年终奖金额两部分，其中年终奖数额按照上一年度估算。本院按照张冉工资银行账户历史明细记载金额核算张冉误工费为751.06元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，涉诉事故导致张冉受伤，明秋旺负事故全部责任，涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险，故事故导致张冉合理损失，应当由人民保险公司在交强险范围予以赔偿。刘亦辰误工费数额同上述查明认定意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张冉误工费751.06元。二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告张冉负担28元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告明秋旺负担28元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月六日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1725号申请执行人：王继伟，女，1970年12月13日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇太平山村太平山屯。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人王继伟与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王继伟于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人王成龙、周丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2019年10月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙、周丽丽名下银行卡中没有存款，名下车辆已被我院另案查封，二人共有房屋已被我院依法评估拍卖，现被执行人王成龙、周丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月24日将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李冠男吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2019）吉0821执1725号申请执行人：王继伟，女，1970年12月13日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇太平山村太平山屯。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人王继伟与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王继伟于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人王成龙、周丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2019年10月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙、周丽丽名下银行卡中没有存款，名下车辆已被我院另案查封，二人共有房屋已被我院依法评估拍卖，现被执行人王成龙、周丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月24日将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇一九年十二月二十六日书记员：李冠男
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6930号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：王超雄，男，1947年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市新州镇新英墟农贸市场暨商住小区G幢1，公民身份号码：×××。 原告赵积德与被告王超雄排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立伟，男，1969年6月15日出生，汉族，北京公交集团司机，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建棋，女，1971年4月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。再审申请人吴立伟因与被申请人杜建棋财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴立伟申请再审称，我与杜建棋于2015年8月5日协议离婚。离婚时，我出于同情，主动同意将原夫妻共有的位于北京市朝阳区南湖中园228号楼4单元602号房屋（以下简称涉案房屋）无偿归杜建棋所有。2016年，杜建棋将涉案房屋出售给王亮、李泽瑜，但当时并未告知我。杜建棋自作主张向买房人承诺，杜建棋负责将我在涉案房屋内的户口迁出，否则承担违约金20万元的责任，对此我完全不知情。涉案房屋出售后，杜建棋于2016年11月向一审法院起诉。此案经过两审，均驳回了其诉讼请求。我与杜建棋离婚时从善意出发，将夫妻共同财产全部让给了杜建棋，双方离婚后已完全解除了法律关系。事后杜建棋单方与别人所签的违约条款，不能剥夺我的权利。况且根据户籍管理规定，我的户口无法迁出，这是双方离婚时的遗留问题。杜建棋明知我在京无其他房屋，存在迁户困难，自作主张与买房人签订的逾期过户的违约金应由杜建棋本人全部承担。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。吴立伟和杜建棋在离婚协议中对于涉案房屋的归属做出了约定，双方离婚后，涉案房屋的所有权人为杜建棋一人，吴立伟不得对杜建棋占有、使用、收益和处分涉案房屋造成损害，否则应当承担相应的民事责任。杜建棋出售涉案房屋后曾向法院起诉要求吴立伟将户口迁出，吴立伟在明知杜建棋处分涉案房屋的情况下仍未将户口迁出，致使杜建棋向王亮、李泽瑜承担了20万元的逾期迁户违约金，吴立伟的行为对于杜建棋处分涉案房屋造成了损害。现杜建棋起诉要求吴立伟承担损害赔偿责任，具有事实和法律依据，法院根据吴立伟的过错程度及案件实际情况，判决其赔偿杜建棋经济损失15万元并无不当。吴立伟以杜建棋和王亮、李泽瑜签订合同其不知情为由主张其不应承担责任，但吴立伟是否知情不影响因其户口未迁出给杜建棋造成损害的事实，且杜建棋亦曾起诉要求吴立伟排除妨害将户口迁出，故吴立伟的主张缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴立伟申请再审的理由不能成立。吴立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立伟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8991号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告苏日云，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告王小腊，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告苏日云、王小腊追偿权纠纷一案,于2019年9月24日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告苏日云支付原告代偿款39710.61元，并支付自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告王小腊对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月7日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告苏日云、王小腊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告苏日云书面答辩称，对原告诉请的金额无异议，之前汇过830元，故应扣减。被告王小腊系其前妻，款项由苏日云一人承担。望原告给予宽限。 本院经审理查明，2016年7月2日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告苏日云（乙方，借款人）、王小腊（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2016年7月4日，被告苏日云与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告向该银行贷款111000元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告苏日云发放了此笔贷款，但被告苏日云未按期归还贷款，导致原告于2018年9月7日向银行代偿8200元、于2018年11月28日向银行代偿2884元、于2018年12月29日向银行代偿7032.35元，于2019年2月28日向银行代偿3700元，于2019年3月29日向银行代偿3600元，于2019年4月28日向银行代偿3700元，于2019年5月30日向银行代偿3547.26元，于2019年6月26日向银行代偿7047元，合计代偿39710.61元。 上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 庭后原告确认被告苏日云已归还1130元，剩余38580.61元未归还。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告苏日云追偿。原告主张被告苏日云承担自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王小腊对被告苏日云上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏日云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款38580.61元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。 二、被告王小腊对被告苏日云上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告苏日云负担，被告王小腊承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏日云、王小腊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2102号原告:朱震，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告朱震诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱震在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2292号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初61号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行张涛罚金一案。执行标的罚金3000元。查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2327号 申请执行人：薛政，男，1994年11月16日生，住址绥中县。 被执行人：刘一明，男，1994年4月22日生，住址绥中县。 本院在执行申请人薛政与被执行人刘一明健康权纠纷（2019）辽1421民初2363民事调解书一案中，审查查明：被执行人刘一明应赔偿申请人2900元，承担诉讼费250元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：被执行人在外地务工，电话中承诺回家后履行义务，未查询到被执行人名下可供执行其他财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2327号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4444号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。诉讼代理人：潘维晟，该公司员工。诉讼代理人：李谷，该公司员工。被告：谷明叁，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：詹永春，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷明叁、王芳、詹永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月二十五日书记员 李静雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保900号原告：焦树娟,女,1991年6月29日出生,汉族,住微山县。被告：张艳艳,女,1982年6月12日出生.汉族,住济宁市。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳艳名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳艳名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十五日书记员  谢飞
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执479号申请执行人中国音像著作权集团管理协会：被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所：关于申请执行人中国音像著作权集团管理协会（简称音像协会）与被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所（简称金辉会所）侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初169号民事判决书,该判决书判决“一、金辉会所立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐作品《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《希望》9部涉案音乐电视作品；二、金辉会所于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共2700元；三、桂万鹊对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金辉会所、桂万鹊负担。”（2018）琼02民初169号民事判决书已发生法律效力，金辉会所、桂万鹊未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院立案执行。申请执行人音像协会与被执行人桂万鹊、金辉会所侵害作品放映权纠纷在本院有9宗执行案件，案号分别是（2019）琼02执473、474、475、476、477、478、479、480、481号，在执行中9宗案件一并采取执行强制措施。经查，金辉会所早已歇业，并注销营业执照。本院作出限制消费令，限制被执行人生活必需之外的消费活动，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月12日，桂必红（被执行人桂万鹊的亲属）通过中国工商银行向申请执行人音像协会汇款36750元，主动履行了上述9案债务。同日，申请执行人音像协会确认收到款项。被执行人向本院缴纳了9案的申请执行费。本院解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库屏蔽。至此，本案执行完毕即（2018）琼02民初169号民事判决确定的权利义务以申请执行人主动履行完毕方式结案。特此通知 二○一九年十二月十二日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4786号原告：张静，女，1986年10月14日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，云南宏恩科技有限公司员工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李泽忠，云南滇楚律师事务所实习律师。被告：蔡文斌，男，1983年2月19日生，汉族，大学文化，云南省曲靖市人，云南博济堂中医馆有限公司股东，住云南省曲靖市马龙县，现住楚雄市。原告张静与被告蔡文斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人鲁绍福、李泽忠,被告蔡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告不当得利75200元，并按照年息6%支付原告资金占用期间利息[暂计算至2019年10月20日的利息为6292元（75200元×6%÷365天×509天）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月26日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款8万元，被告承诺借期3个月、按月息2%支付借期内利息。原告同意借款，在出借款项8万元中先行扣除了利息4800元后，于2018年6月26日从自己的银行卡账户向被告名下的中国工商银行62×××75银行账户两次转账合计75200元。2019年7月22日，原告向楚雄市人民法院提起民间借贷民事诉讼，要求被告还本付息。被告在该案中以原告提供的款项不属于借款性质为由进行抗辩，原告遂依法申请撤诉。原告认为，原告向被告转款75200元是事实，既然被告主张不是借款，则被告没有权利获得原告的款项，被告将原告的款项据为己有构成不当得利，其应予以返还。综上，为了维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告蔡文斌辩称，首先，原告称被告向其借款8万元，月息为2%，借期三个月，与事实不符。本案的实际情况是，2018年的6月份，被告向当时的同事也就是原告的前夫王文明借款8万元，双方商定借期2个月、月息3%，被告遂向王文明出具了借条。之后王文明的妻子张静在2018年6月26日将扣除两个月利息后的款项75200元转入了被告的工商银行账户。被告从中不仅未获得任何不当得利，还实实在在地支付了按照月息3%计算的两个月的利息。在此过程中，原告从未要求被告出具过任何的借据、借条或者签订借款协议，原告也从未表示过这75200元钱是其本人出借给被告的。被告与原告本人之间谈不上认识，只是因与王文明曾是同事关系，被告在公司见过原告两次面。2018年8月25日，王文明因借期届满打电话向被告催收借款，被告于当天20时21分使用微信分三次向王文明微信转账还款3万元，后又于2018年8月26日从本人的尾号为3875工商银行卡中向王文明转账还款43000元，于2018年8月31日使用支付宝向王文明的支付宝账户转账还款7000元，至此已向王文明还清全部借款本息。王文明亦向被告出具了8万元款项的收款收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告张静向本院提交了以下证据：1.银行流水（户名：张静）；2.（2019）云2301民初3080号民事裁定书；3.（2019）云2301民初3080号案件庭审笔录。被告蔡文斌向本院提交了以下证据：1.收条；2.支付宝转账截图；3.微信转账截图；4.微信聊天记录截图、手机通话录音（附文字说明）。本院认为，原、被告提交的证据，证据的形式、来源合法，与本案相关联，并能够相互印证内容的真实性，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年6月26日，原告张静从个人银行账户向被告蔡文斌转账75200元。2018年8月25日，被告蔡文斌向原告张静的前夫案外人王文明支付宝转账3万元。2018年8月26日，被告蔡文斌向原告张静的前夫案外人王文明银行卡转账43000元。2018年8月31日，被告蔡文斌向案外人原告张静的前夫王文明微信转账7000元。同日，收款人王文明向被告蔡文斌出具收条：“今收到蔡文斌人民币8万元，特立此据。”本院认为，原告张静提起本案不当得利纠纷诉讼，其认为系因出借款项8万元（预先扣除三个月的借款利息4800元）给被告蔡文斌而为给付75200元，故本案属于给付型不当得利。原告张静应当举证证明受领人受领的给付没有法律上的原因，如给付原因自始缺乏、给付原因嗣后不存在或者给付目的不达。被告蔡文斌辩称，其因向原告张静的前夫案外人王文明借款8万元（预先扣除二个月的借款利息4800元）而受领原告张静提供的款项75200元。根据被告蔡文斌提交的还款记录凭证以及案外人王文明出具的收条，被告蔡文斌在收到原告张静给付的款项75200元后的两个月左右期限内向案外人王文明付款8万元；被告蔡文斌提交的其与案外人王文明的微信聊天记录显示，案外人王文明表示已经向原告张静归还了相关款项。至此，关于被告蔡文斌受领原告张静的给付75200元无法律上原因之待证事实真伪不明，本院依法认定该事实不存在。对于原告张静要求被告蔡文斌返还不当得利75200元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费减半收取计919元，由原告张静负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1370号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，户籍地及住址山东省聊城经济技术开发区。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日1时30分，在聊城市东昌府区海源丽都小区肖师傅拉面馆门前，被告人刘某某和崔某、庞某、姜某、梁某，因在柳泉小区林江湾蝶鱼头吃饭付费问题发生纠纷，刘某某用拳头将崔某头部打伤。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘某某向崔某赔偿人民币75000元，得到崔某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、住院病历、和解协议书、收到条、谅解书、被告人刘某某的户籍证明等书证；证人姜某、庞某的证言；被害人崔某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）120650号崔某损伤程度鉴定书；视听资料录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某某经口头传唤主动到案，属自首；案发后向被害人赔偿经济损失，得到了谅解，且认罪认罚，根据认罪认罚从宽的规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月至一年三个月，并适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日1时30分，在聊城市东昌府区海源丽都小区肖师傅拉面馆门前，被告人刘某某和崔某、庞某、姜某、梁某，因在柳泉小区林江湾蝶鱼头吃饭付费问题发生纠纷，刘某某用拳头将崔某头部打伤。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤一级。2019年8月9日，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实；2019年10月9日，被告人刘某某与被害人崔某达成和解协议，赔偿被害人经济损失75000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、住院病历、和解协议书、收到条、谅解书、被告人刘某某的户籍证明等书证；证人姜某、庞某的证言；被害人崔某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）120650号崔某损伤程度鉴定书；视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人签订刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  刘继书人民陪审员  舒润霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 可
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3955号原告：夏新新，男，1990年12月7日生，汉族，住平泉市。被告：杨立旺，男，1985年8月8日生，汉族，住兴隆县。原告夏新新与被告杨立旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新新到庭参加诉讼，被告杨立旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息自2017年8月5日起按照月息1.5%计算到给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款60000.00元，被告出具了借条一张，约定2017年8月27日还款，并口头约定月息1.5%，到期后原告多次向被告主张还款付息，被告以各种理由拒绝。被告杨立旺未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告杨立旺向原告夏新新借款60000.00元，被告出具了借条一张，约定2017年8月27日前还款。原告称双方口头约定月息1.5%，但没有出示相关证据证明。庭审中原告称被告已偿还借款本金10000.00元及按月息1.5%计算给付利息至2018年2月初，庭审中原告要求被告按年利率6%计算支付自2018年2月初之后的利息。本院认为，被告向原告借款60000.00元尚欠50000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告要求按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨立旺拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨立旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏新新人民币50000.00元，并同时向原告支付自2018年2月1日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十七日书记员  郭永青