湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2354号 上诉人(原审被告)：李恒益，男，1962年4月28日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：汉寿县吉祥钢材拉丝厂，经营场所湖南省汉寿县。 经营者：丁刚，男，1979年9月15日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤，男，1968年12月8日出生，住湖南省汉寿县。 原审被告：万道桂，男，1972年1月26日出生，住湖南省汉寿县。 上诉人李恒益因与被上诉人汉寿县吉祥钢材拉丝厂（以下简称吉祥钢材厂）、万道桂买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李恒益及其委托诉讼代理人彭岗珊，被上诉人吉祥钢材厂委托诉讼代理人杨开文、贾坤，原审被告万道桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒益上诉请求：撤销一审判决，改判李恒益支付吉祥钢材厂货款30514元，驳回吉祥钢材厂其他诉讼请求。事实和理由：1.2018年9月23日，李恒益与吉祥钢材厂对此前货款进行结算，李恒益出具了89514元的欠条，并注明了有异议的两笔款项8000元、24264元不含在其中。至此，李恒益与吉祥钢材厂已终止买卖关系。李恒益出具欠条后，已向吉祥钢材厂偿还了59000元，仅欠款30514元。一审在欠款89514元基础上增加了8000元、264元、34555元没有事实依据，万道桂亦认可34555元货款是其与吉祥钢材厂之间的买卖关系。2.一审按年利率6%标准计算利息没有事实和法律依据，应改判不予支持。 吉祥钢材厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因证据原因，吉祥钢材厂起诉李恒益的欠款数额没有得到支持，虽未上诉，但对一审判决数额并不认可。吉祥钢材厂对李恒益已偿还35000元没有异议，争议的8000元和24264元也提交了相应证据予以证实。李恒益与吉祥钢材厂结算后，仍发生了钢材买卖，李恒益没有告知吉祥钢材厂其不再购买钢材，与万道桂也再无关系，否则，吉祥钢材厂不一定会赊购钢材给万道桂。一审判决李恒益按照银行基准利率计算违约损失是正确的。 万道桂辩称，本案是李恒益与吉祥钢材厂之间的纠纷，与万道桂没有关系，也没有其他意见。 吉祥钢材厂向一审法院起诉请求：判令李恒益、万道桂连带给付吉祥钢材厂货款177395元，并按月利率0.5%承担至2019年8月15日止的延期付款利息7096元，合计184491元。 一审法院认定事实：2016年11月5日至2018年12月5日期间，李恒益向吉祥钢材厂购买钢材若干，每次购买均由万道桂用自己的车辆运送，并由万道桂在发货地清点钢材数量，运输费用由李恒益支付。货款采取多种形式支付，大多由李恒益交付万道桂后，再转付吉祥钢材厂。因货款支付不及时以及金额发生争议，2018年9月23日，吉祥钢材厂与李恒益结算，李恒益向吉祥钢材厂出具了欠条一张，并载明李恒益欠款89514元，另有两笔货款8000元和24264元存在争议不包含在内。其后，李恒益又于2018年10月6日购买价值23799元的钢材，2018年12月15日购买价值10756元的钢材。2018年10月，万道桂分三次微信转账13000给吉祥钢材厂财务人员甘于忠。2019年1月至2月，李恒益以转账方式和现金方式支付吉祥钢材厂货款35000元。 另查明，2018年4月25日，万道桂通过案外人罗凤兰信用卡刷卡24000元至吉祥钢材厂账户，其在庭审中称该款为偿还一笔有争议的24264元货款，另264元向甘于忠支付了现金。另一笔有争议的8000元货款，向甘于忠支付了现金。2018年，除转款13000元外，另向甘于忠支付现金10790元，均未提交证据。另一笔购货款10756元，李恒益支付给万道桂，但万道桂未支付给吉祥钢材厂。 一审法院认为，吉祥钢材厂向李恒益提供钢材，李恒益支付货款，双方之间存在买卖合同关系。现吉祥钢材厂要求李恒益支付剩余货款，符合法律规定。关于欠款金额，应以结算后李恒益出具欠条为基础，该欠条载明欠款89514元，另存在两笔有争议货款，金额分别为24264元和8000元。庭审中万道桂转付的24000元未计算在结算金额内，应予以冲抵。另264元和8000元因无证据证实以现金方式支付，应认定为未付货款。结算后，李恒益另两次购买钢材，共计34555元。李恒益和万道桂共支付48000元。李恒益至今尚欠吉祥钢材厂货款84333元。吉祥钢材厂要求李恒益支付货款177395元金额过高，对其诉讼请求部分予以支持。吉祥钢材厂要求支付利息损失，由于双方对欠款金额存在异议，债权、债务不明确，欠条上未注明偿还日期、逾期付款违约金以及违约金的计算方法，酌定以最后一笔交易日期的次日和确认的欠款金额为准计算逾期付款违约损失，即以2018年12月16日为起算日期，84333元为本金，利率按照年利率6%计算，对吉祥钢材厂该项诉讼请求，部分予以支持。在履行合同中万道桂负责运输清点货物，转付货款给吉祥钢材厂，李恒益支付报酬，万道桂的行为应认定为雇工行为。吉祥钢材厂要求万道桂承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：一、限李恒益于判决生效后五日内支付吉祥钢材买卖合同款84333元，并按年利率6%标准赔偿自2018年12月16日至清偿之日逾期违约损失；二、驳回吉祥钢材厂的其他诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由吉祥钢材厂负担1100元，李恒益负担895元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：李恒益提交光碟及录音内容，拟证明2018年9月23日后，李恒益与吉祥钢材厂没有直接发生买卖关系，李恒益只从万道桂处购买钢材，相应货款与万道桂全部结清，万道桂对上述事实明确承认，李恒益未差欠吉祥钢材厂新的货款；微信截图，拟证明李恒益出具欠条后，再未向吉祥钢材厂购买钢材，和万道桂之间发生了11笔往来款项，已支付万道桂34550元，李恒益不清楚该款项是否是吉祥钢材厂与万道桂之间发生的交易往来；申请证人戴友明出庭，拟证明录音内容的真实性。吉祥钢材厂对光碟及录音内容的真实性有异议；微信截图不能达到其证明目的，吉祥钢材厂没有从万道桂处收到该款项；对证人戴友明证言不发表意见。万道桂对光碟及录音内容、微信截图的真实性没有异议，但不能达到其证明目的；对证人戴友明证言的证明目的没有异议。 对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：微信截图为李恒益与万道桂的交易往来，与吉祥钢材厂没有关联性，不能确定万道桂是否支付给吉祥钢材厂，不能达到其证明目的，对该证据不予采信；光碟及录音内容系李恒益与万道桂之间关于钢材买卖的对账情况，不能达到其证明目的，对该证据不予采信；对证人戴友明证言真实性予以采信，其证明的录音内容未予采信，证人证言与本案没有关联性，对该证据不予采信。 对一审查明的事实，本院予以确认。 另查明，万道桂在2018年10月6日、2018年12月15日从吉祥钢材厂分别运送价值23799元、10756元的钢材。 本院认为，李恒益向吉祥钢材厂出具的欠条是对2018年9月23日前由万道桂经手，吉祥钢材厂销售钢材货款的结算，因李恒益对万道桂从吉祥钢材厂运送钢材的行为事后予以追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，李恒益与吉祥钢材厂之间形成了钢材买卖合同的法律关系，李恒益应按照欠条确定的数额向吉祥钢材厂履行支付货款的义务。李恒益与吉祥钢材厂对欠条载明的89514元欠款没有争议，双方对争议的两笔货款8000元、24264元此后并未对账确定，故上述争议货款不能作为本案中吉祥钢材厂主张支付的欠款。吉祥钢材厂主张万道桂在2018年10月6日、2018年12月15日运送的两批钢材均系代李恒益购买，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，吉祥钢材厂未提交证据证明李恒益对万道桂此时运送钢材的行为已予以授权，不能以此认定李恒益对万道桂之前行为追认的效力当然及于万道桂之后实施的民事法律行为，且李恒益明确表示拒绝追认，对李恒益主张2018年10月6日、2018年12月15日两批货款不应计入吉祥钢材厂欠款的上诉请求，本院予以支持。 因万道桂与吉祥钢材厂尚有其他业务往来，万道桂在2018年10月转账给吉祥钢材厂财务人员的款项不能确定为代李恒益偿还欠款。本院确认李恒益出具欠条后，已向吉祥钢材厂支付货款35000元，尚欠货款54514元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，在买卖合同纠纷中，逾期付款违约金系损害补偿性质的违约金责任方式。因李恒益与吉祥钢材厂没有约定逾期付款违约金或其计算方式，故吉祥钢材厂可自主张权利之日（2019年8月20日）起请求李恒益支付逾期付款违约金，现吉祥钢材厂请求李恒益赔偿至2019年8月15日止的延期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李恒益的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2472号民事判决； 二、李恒益于本判决生效后十日内向汉寿县吉祥钢材拉丝厂支付货款54514元； 三、驳回汉寿县吉祥钢材拉丝厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1995元，由汉寿县吉祥钢材拉丝厂负担1405元，李恒益负担590元；二审案件受理费3990元，由汉寿县吉祥钢材拉丝厂负担2810元，李恒益负担1180元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月四日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰