内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6531号原告：张凤芝，女，1960年4月出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张岩，女，1964年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。原告张凤芝诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张凤芝及其委托诉讼代理人程玉环、被告张岩及其委托诉讼代理人杨春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000.00元及利息月利率1.5%计算自2018年1月10日至实际给付之日的止的利息33300.00元减去已付利息30000.00元，暂计为103300.00元；2、要求被告给付借款本金100000.00元及利息月利率1.5%计算自2018年9月28日至实际给付之日的止的利息20250.00元减去已付利息10000.00元，暂计为110250.00元；3、要求被告给付借款本金200000.00元及利息月利率2%计算自2018年12月24日至实际给付之日的止的利息42400.00元，暂计为242400.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，因被告急需用钱进货，分别向原告借款三次。第一次于2018年1月10日向原告借款100000.00元，并出具借据一张，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2018年9月28日，被告急需进货又向原告借款100000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2018年12月24日，被告又向原告借款200000.00元，并出具借据一张，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告只给付40000.00元利息，剩余欠款被告未能给付，原告故诉至法院。被告张岩辩称，借款本金400000.00元有异议，我们自己核账为借款本金为300000.00元。但是利息不同意给付，按照最新民事会议纪要，没有经过有关部门批准，不得对外出借款项，不属于民间借贷范围，利息不予以保护。关于借款合同效力应该是无效的。只还300000.00元本金，其他利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：张岩与张凤芝系朋友关系，张岩多次向张凤芝借款共计500000.00元。其中100000.00元借款本金张岩偿还利息后于2018年1月10日重新向张凤芝出具借款本金为100000.00元的借据1枚，约定按月利率1.5%计息；其中200000.00元借款，张岩偿还此前部分利息后，于2018年9月12日按照月利率1.5%再次偿还利息36000.00元、本金100000.00元，并于2018年9月28日重新向张凤芝出具借款本金为100000.00元的借据1枚，约定按月利率1.5%计息；其中200000.00元借款本金张岩偿还利息后于2018年12月24日重新向张凤芝出具借款本金为200000.00元的借据1枚，约定按月利率2%计息。2019年6月14日，张岩向张凤芝还款18000.00元，该款系按月利率2%补足200000.00元借款在2018年12月24日前所欠付的利息。张凤芝起诉后，张岩于2019年12月9日向张凤芝还款40000.00元。截止至2019年11月6日起诉之日，结算日为2018年1月10日的100000.00元借款按月利率1.5%计算已发生利息为32850.00元；结算日为2018年9月28日的100000.00元借款按月利率1.5%计算已发生利息为19950.00元；结算日为2018年12月24日的200000.00元借款按月利率2%计算已发生利息为41733.00元。全部借款截止至起诉之日的本金为400000.00元，利息共计94533.00元。上述事实有原告张凤芝提供的借据3枚；被告张岩提供的还款明细计算表1份、收据复印件5份、银行账户流水账2份、网银回单1份、收据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告多次发生借贷往来，经双方结算利息后重新出具借据，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。被告虽抗辩借款400000.00元已经偿还100000.00元。但庭审中，张岩认可偿还200000.00元借款本金100000.00元、利息36000.00元后，于2018年9月28日重新向张凤芝出具借款本金为100000.00元的借据1枚，同时根据双方往来交易凭证，亦可证实2018年9月28日出具借据的100000.00元借款，此前双方系按200000.00元结算利息，可以证实该笔借款此前本金为200000.00元，双方借款总计本金金额曾达500000.00元。被告主张的还款100000.00元，系偿还此前借款，并非偿还本案借款本金，故对被告抗辩理由，本院不予支持。被告以借款合同无效为由不同意支付利息。经审查，双方借贷意思表示真实，利息约定在法律规定范围之内，未发现法定无效情形，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付借款本金400000.00元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求自借据出具之日按约定给付利息，并同意将已付利息扣除，其主张不违反法律规定，本院予以支持。截止至起诉之日，涉案借款共发生利息94533.00元，扣除被告已支付的40000.00元，尚欠利息54533.00元。其余利息应自起诉之日起，按双方约定的利率标准继续支付至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后十日内给付原告张凤芝借款本金400000.00元及截止至起诉之日的利息54533.00元，共计454533.00元；并自2019年11月6日（起诉之日）起，按照月利率1.5%给付原告200000.00元本金的利息至借款付清之日止；自2019年11月6日（起诉之日）起，按照月利率2%给付原告200000.00元的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070.00元（已减半收取），由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十三日书记员 韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。