wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复112号 复议申请人（利害关系人）：胡超海，男，汉族。 申请执行人：江苏海宇机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。 法定代表人：顾成义，董事长。 被执行人：浙江飞舟车业有限公司，住所地杭州市瓶窑镇凤都村凤都路17号。 法定代表人：李学木，总经理。 复议申请人胡超海不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年5月6日，江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）对原告（反诉被告）江苏海宇机械有限公司（以下简称海宇公司）诉被告（反诉原告）浙江飞舟车业有限公司（以下简称飞舟公司）承揽合同纠纷一案作出（2015）泰兴商初字第0103号民事判决：一、被告（反诉原告）飞舟公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）海宇公司承揽报酬332819.58元。二、驳回被告（反诉原告）飞舟公司的反诉请求。 根据海宇公司的申请，兴化法院于2015年12月3日立案强制执行，案号为（2015）泰兴执字第4797号。在本案执行过程中，兴化法院于2018年7月13日作出（2015）泰兴执字第4797号执行裁定书，查封担保人胡超海所有的位于浙江省文成县南田镇朱宅路的房屋（权证号：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号）。查封期限为三年，自2018年7月16日起至2021年7月15日止。 胡超海提出异议称，兴化法院在执行海宇公司与飞舟公司承揽合同纠纷一案中，查封了异议人夫妻所有的房产。异议人认为，该案申请执行的依据为（2015）泰兴商初字第0103号民事判决书，根据相关法律规定，执行依据是生效的法律文书，和解协议并非生效的法律文书，不是法定的执行依据，不具有强制执行力。根据最高人民法院关于执行和解的规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案并不符合这一规定，和解协议约定飞舟公司与海宇公司为履行（2015）泰兴商初字第0103号民事判决，协议所有内容都是约定被执行人如何履行义务，并没有约定担保人的义务，且和解协议中的担保人这三个字也非异议人所写，异议人并没有为飞舟公司担保的意思表示。根据最高人民法院关于执行担保若干问题的规定第十二条，担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的担保期间为一年。退一步讲本案的担保期限也早已超过，因此异议人申请依法解除对担保人的夫妻共同房产的查封。 申请执行人海宇公司辩称，异议人的异议理由不成立，本案的执行是因为异议人在执行过程中提供了执行担保，异议人提供担保是其真实意思表示。异议人的暂缓执行担保期限并未超过其所实际担保期限，因为申请执行人在申请执行过程中已经向法院提出对异议人名下的房产进行查封及依法处置的申请。请求驳回异议人的异议申请。 另查明，本案在执行过程中，承办法官于2016年5月17日曾与异议人胡超海谈话并制作了谈话笔录，异议人胡超海在谈话中陈述：（飞舟公司）“土地是租赁村里、厂房也是租赁，我们公司只有设备，分期付款我个人对债务进行保证”。海宇公司与飞舟公司双方达成和解协议后，飞舟公司于2016年8月8日按协议约定给付了第一期的30000元，之后飞舟公司未按协议履行。 兴化法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。兴化法院在执行海宇公司与飞舟公司承揽纠纷一案过程中，异议人胡超海在海宇公司与飞舟公司达成的和解协议上签名担保，虽然和解协议主文中未明确胡超海担保义务，但胡超海在和解协议上签名担保，并且在谈话笔录中承诺对飞舟公司的债务进行保证。据此，兴化法院认定胡超海对本案的全部债务承担责任，在申请执行人恢复执行原生效的法律文书后，依法裁定执行胡超海的财产并无不当。关于异议人胡超海主张担保书中没有记载担保期间或者记载不明的担保期间为一年，本案担保期限早已超过。兴化法院认为，异议人所依据的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》2018年3月1日起施行，本案成立的执行担保是在2016年5月17日，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条第二款“本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行和解后，飞舟公司于2016年8月给付30000元后拒绝履行给付义务，根据和解协议的约定，在飞舟公司拒绝给付第二期款项后，申请执行人海宇公司即可申请执行原生效的法律文书，兴化法院依据申请执行人的申请，于2018年7月13日作出（2015）泰兴执字第4797号执行裁定书，查封涉案房产并未超过法定申请执行期限，申请执行人在法定期限内申请恢复执行，异议人胡超海不能免除其保证责任。异议人胡超海请求兴化法院停止对胡超海所有的位于浙江省文成县南田镇朱宅路房屋的查封无事实和法律依据，兴化法院不予支持，并依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回胡超海的异议请求。 胡超海不服上述裁定，认为兴化法院（2019）苏1281执异81号执行裁定认定事实不清，证据不足，兴化法院提供的谈话笔录关键页没有其签名。兴化法院该裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，申请执行人申请恢复执行已超过6个月保证期间，其不应承担保证责任。 复议审查中，本院对兴化法院执行人员与胡超海的谈话笔录进行了核查，认为胡超海辩称的该谈话笔录关键页没有其签名不是事实，该谈话笔录能够作为本案的证据使用。 本院认为，本案争议焦点是兴化法院查封胡超海所有的房屋的行为是否合法。对此，本院综合评述如下： 兴化法院在执行海宇公司与飞舟公司承揽纠纷一案中，胡超海在海宇公司与飞舟公司达成的和解协议上签名担保，并在与兴化法院执行人员谈话中承诺对飞舟公司的债务进行保证，兴化法院据此认定胡超海对本案的全部债务承担保证责任并无不当。胡超海所作的担保为执行担保，依法不适用《中华人民共和国担保法》有关保证期间的规定。鉴于本案成立担保的时间早于《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》施行之前，兴化法院根据本案事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，认定申请执行人申请执行胡超海所有的财产未超过申请执行期限符合事实和法律规定，应予支持。 综上，本院认为，复议申请人胡超海提出复议申请的理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回胡超海的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 王露露 书 记 员 张 伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1152号 原告:贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：锦屏县三江镇三江路124号。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 被告：龙国滔，男，1987年06月30日出生，住贵州省锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告龙国滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年12月25日以与被告龙国滔已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告龙国滔已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闵 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初906号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘家斌，曾用名彭诌，男，1986年5月26日出生于湖南省长沙县，土家族，大学本科文化，湖南某某销售有限公司销售经理，户籍地及现住地湖南省长沙县湘龙街道办事处湘绣社区筑梦园某栋某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人刘家斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人刘家斌与朋友在长沙市开福区湘江世纪城附近一饭店吃饭，期间喝了酒。当日23时许，被告人刘家斌醉酒后驾驶车牌号为湘A5SXXX小车回家，经波隆立交桥、三一大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，民警及时将其带至解放军921医院提取血液进行检验。经检验，被告人刘家斌血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。 2019年9月26日经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队传唤，被告人刘家斌主动到开福交通警察大队接受调查，并如实供述了上述事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人查询记录、呼气式酒精检测单、指认现场照片等书证；证人覃某某的证言、被告人刘家斌的供述和辩解、检验报告等证据，并认为被告人刘家斌具有在城市快速路上行驶应当从重处罚、案发后如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘家斌拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘家斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本案审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘家斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  蒋婷
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0203刑初197号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人姜新元，男，1967年8月8日出生于湖北省浠水县，公民身份号码422xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学肄业，个体泥工，住湖北省黄石市黄石港区（户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被黄石市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2019〕257号起诉书                  指控事实                  2019年12月16日21时许，被告人姜新元酒后无证驾驶已到达强制报废标准的号牌为鄂Bxxxxx普通二轮摩托车由本市黄思湾往牛尾巴方向行驶，当行至湖滨大道京华路口路段时，被执勤民警拦停检查。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人姜新元血液中乙醇含量为148mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人及辩护人意见              被告人姜新元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜新元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜新元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，无驾驶资格驾驶已到达强制报废标准的机动车，依法应从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  裁判结果                  被告人姜新元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二〇年一月十七日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员    陈    俊                               二〇一九年十二月二十七日                                        书 记 员    陈    越
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1851号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：康和军，男，1981年04月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行被执行人康和军罚金一案中，已于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称被判处拘役，于2019年11月10日刑满释放，最近才找到工作，家里还有未成年子女需要抚养，争取在2019年春节后缴纳罚金5000元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人除有位于成都市双流区农村住宅外，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初421号刑事判决书移送执行标的为罚金5000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员  王希倩
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 法定代表人：赵侃，系该分行行长。 被执行人：窦琨，男，汉族，1984年11月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人窦琨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月二十三日 书记员 张生旺
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1974年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，1981年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光某，男，1981年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人张某与被申请人潘某、光某民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋01民终2184号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张慧芳不服上述判决申请再审称，依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2184号民事判决第二项；依法改判被申请人偿还再审申请人150000元及从2015年2月15日起至还清之日的全部利息；一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。证据1：光某在2017年5月21日的通话录音，证实我与光某、潘某之间的借款本金共为三十多万元，并不是只有20万元。证据2：张素芳的证词。证据3：我妈和我弟的证词。证据4：李晋华的证词。证据5：胡雯慧的证词。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张其所提供的银行转款凭证是偿还的本案的借款，但这些转账凭证只能证明其向我转过钱，并没有任何证据可以证明其转的款项就是偿还的本案借条中的借款。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪证。她父母的证言是伪证。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。在一审、二审的卷宗里被申请人提交的事实证明（事情经过、情况说明、经济债务纠纷协议），在庭审时被申请人根本就没拿出来过，并没有进行过质证却出现在卷宗里是不和法的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。被申请人潘某、光某未提交书面意见。本院认为，首先，再审申请人张某与被申请人潘某、光某对在2015年8月31日潘某向张某出具借条所载明共欠张某借款本金150000元、利息26000元以及约定月利率为2％的基础事实均予以认可。该约定并不违反法律相关规定，应认定有效。其次，现有证据能够证明潘某于2015年9月28日归还张慧芳2万元、2015年11月20日归还张慧芳13万元，两次共归还张慧芳150000元。二审法院依双方没有约定先付借款本金还是利息，遂按照先归还利息后归还借款本金的顺序，并按双方约定的每月2％利息计算，最终确定潘某还欠张某借款本金33800元及其从2015年11月21日起至款项还清之日止的约定利息，符合本案的实际情况，应予确认。虽然张某在本案二审时提交光盘一张，欲证明2015年9月28日潘某归还的20000元和2015年11月20日还的130000元系归还2014年4、5月份所借的150000元借款，但该光盘并无此方面的陈述，不能证明当事人双方还存在2014年4、5月份150000元的借款事实，故对该证据本院不予采信。至于再审申请人张某认为的新证据、主要证据是伪证、主要证据未经质证等主张，均不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 韩德荣审判员 任君虹审判员 殷 泽 二〇一八年二月二十八日书记员 程晓美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢399号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙华，男，1977年03月11日出生，汉族，，住福建省晋江市. 被执行人：范风霞，女，1980年06月08日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙华、范风霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00835号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙华、范风霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1180号之一 解除保全申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县仁和镇官田村涂家自然村26号。公民身份号码：362423197801163013。 解除保全申请人：晏贱生，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省峡江县巴邱镇晏家村晏家自然村5号。公民身份号码：362423196908270511。 被申请人：聂少忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：聂少军，男，1971年12月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人涂汉子、晏贱生与被申请人聂少忠、聂少军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）赣0823民初1180号民事裁定，冻结被申请人聂少忠、聂少军的银行存款392083.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂汉子、晏贱生以与被申请人聂少忠、聂少军已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涂汉子、晏贱生与被申请人聂少忠、聂少军合伙协议纠纷一案，双方已达成和解。申请人涂汉子、晏贱生向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人聂少忠、聂少军所有的的银行存款392083.33元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴朋西 书记员王洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1237号案外人：杜新，男，1980年10月9日出生，汉族，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，（系该公司员工）被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。上海绍瑞物资经营部（以下简称绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，案外人杜新以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢1单元14层1403号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人杜新称，请求终止（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，解除对申请人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号：地号WY12-45-1】上的“中登文景时代”项目上的房产的查封与拍卖。申请理由：法院在执行绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案中查封的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢1单元14层1403号房，属于申请人所有。申请人杜新于2010年6月10日与中登公司签订了《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中3幢1单元14层1403号房产，该商品房用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价为人民币5696元/平方米，房屋总价516684.16元，并已支付购房全款。是被执行房产的合法所有权人，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部未作答辩。被执行人西安中登房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西中民三初字第00252号民事判决书，判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。另查，中登公司于2019年11月25日向本院提交了情况说明，载明：西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目第3幢11403号住宅已于2014年5月12日签订购房合同销售给杜新（公民身份号码），并于2014年5月12日交付使用，但购房合同至今未办理网签备案手续。再查，据本院到西安市房屋管理部门查询信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30,000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。案外人杜新为支持其异议请求，向本院提交以了下证据：1、出卖人中登公司与买受人杜新签订的《商品房买卖协议》，编号为3-1-1403；2、中登公司出具的0013562号、0015207号、0003871号、0026060号收据共四张；3、中登文景时代三号楼内部认购单一张；4、房屋验收表一张；5、银行交易明细一份。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《西安市不动产登记薄》、《商品房买卖合同网签备案信息查询情况证明》、追记、情况说明、《商品房买卖协议》、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜新称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已支付购房全款，是被执行房产的合法所有权人。经本院调查，案外人与中登公司未就涉案房屋签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，房屋登记管理机关也未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封该房产并无不当。案外人杜新如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜新提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十三日书记员 樊 辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢151号申请执行人何国俊，男，1975年7月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人王瑾，男，1981年5月14日出生，汉族，住祁阳县浯。本院在执行申请执行人何国俊与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2734号民事判决书已发生法律效力。何国俊于2019年8月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人何国俊书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2734号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十七日书记员  王琴琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8253号罪犯石冰华，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣0403刑初134号刑事判决，认定被告人石冰华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯石冰华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯石冰华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯石冰华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石冰华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3831号之二解除保全申请人：淄博博山博特电机有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047336937133。法定代表人：赵敏卓。被申请人：山东汇康运动器材有限公司，住所地淄博开发区四宝山民祥路143号。统一社会信用代码：913703037508658125。法定代表人：李军。本院在审理解除保全申请人淄博博山博特电机有限公司与被申请人山东汇康运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年12月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇康运动器材有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月十二日法官助理王飞书记员张蕤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2018号之一申请执行人：博山区坤烁健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道新建四路8号。统一社会信用代码：92370304MA3NBFUK9K。经营者：史麟，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：筑梦石家庄房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下B座1718室。统一社会信用代码：91130105MA0CJP2W4C。法定代表人：李天宇。申请执行人博山区坤烁健身俱乐部申请执行筑梦石家庄房地产开发有限公司合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0304民初2510号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告筑梦石家庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告博山区坤烁健身俱乐部预售管理费30000.00元、销售人员工资5799.00元，并支付原告违约金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194.00元，减半收取计1097.00元，由被告筑梦石家庄房地产开发有限公司负担。”申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：95779.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月14日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月21日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月21日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月21日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月22日到博山区××××北大街对被执行人的所在地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人筑梦石家庄房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7591号之一原告:汪贤才,男,1962年4月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波。被告:凯迪生态环境科技股份有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。原告汪贤才与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。现原告汪贤才向本院申请撤回对被告凯迪生态环境科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告汪贤才要求撤回对被告凯迪生态环境科技股份有限公司的起诉，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪贤才撤回对被告凯迪生态环境科技股份有限公司的起诉。审判员  包玲二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琳
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执518之二号   申请执行人：刘某甲，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某乙，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）陕1025刑初80号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解内容第三项为：被告人刘某乙（附带民事诉讼被告）于2017年10月14日前支付自诉人刘某甲（附带民事诉讼原告）医疗费、误工费、精神损害赔偿金等经济损失2000.00元。因被执行人刘某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人在邮储银行的存款839.06元，被执行人刘某乙通过微信转账向本院缴纳1211.00元，上述款项中扣除被执行人刘某乙承担50元执行费外余款2000.06元申请执行人刘某甲已领取并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执518号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。       二〇一九年十二月十二日                  1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3786号之一申请执行人余仁义，男，1967年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人邵良权，男，1965年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。余仁义与邵良权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0506民初2377号民事判决已发生法律效力。依该判决，邵良权应于判决生效之日起十日内归还余仁义借款280000元及该款自2017年2月2日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；案件受理费2831元，由邵良权负担。权利人余仁义以邵良权未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邵良权支付282831元及相应利息。本院于2019年8月19日立案，执行标的282831元及相应利息，执行费4142元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××号不动产外，未发现被执行人其他不动产情况。上述不动产，本案已轮候查封，待首封案件处置后，本案可依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月20日、9月2日、9月25日、11月7日、12月2日、12月25日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车本院已查封，查封期限二年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1259号申请执行人：毛学义，男，1970年1月2日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人毛学义与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8106.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7230号申请执行人腾彩朋,女,汉族。被执行人苏传昶，男，汉族。本院在执行申请执行人腾彩朋申请执行被执行人苏传昶不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人腾彩朋于2019年10月24日向本院提出申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人苏传昶名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产财产登记信息。二、因被执行人郑苏传昶经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日，将被执行人苏传昶纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房屋登记信息。五、本院于2019年12月20日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人苏传昶名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行，不动产财产登记信息。六、本院于2019年12月20日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、申请执行人于2019年12月20日向我院提交终结本次执行程序书面申请书。八、截止2019年12月20日，尚未执行到位标的68750元。本院于2019年12月20日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  仵昌理
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3799号原告：杨艳华，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住龙江县，委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10出生，法律工作者，住龙江县。被告：王金林，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住龙江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人：柳斐，职务总经理。委托代理人：温泉，男，黑龙江五洲律师事务所律师。原告杨艳华与被告王金林、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华及其委托代理人、被告王金林、被告人寿财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华诉称，2019年7月23日20时15分，被告王金林驾驶黑Ｂ×××××的小型客车（乘坐人：朱福海、原告杨艳华），沿正阳路由南向北行驶，行驶至正阳××××横街路口左转弯时，与沿正阳路由北向南，岳东保驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏，原告杨艳华、被告王金林、乘坐人朱福海受伤的交通事故。龙江交警队事故责任认定，被告王金林负事故的全部责任。事故发生后原告被送往龙江第一人民医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眼脸裂伤、右眼眶内壁骨折、双下肢软组织擦挫伤。被告王金林驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了座位险。故诉至法院，要求被告给付医疗费等各项损失14,011元。庭审中，原告对诉讼请求变更为20,605元，其中：医疗费8,743.81元、外购药1,416元，护理费2,304.82元（164.63元×14天）；误工费2,899.89元（138.09元×21天），伙食补助费1,400元（100元×14天），交通费540.90元（430元+110元），美容费2,500元，鉴定费800元。被告王金林辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司理赔。被告人寿财险公司辩称，被告王金林所驾车辆在他公司投保了道路客运承运人保险，保险限额50万元，绝对免赔300元，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意赔偿，本案是交通事故纠纷，应由无责方车辆黑Ｂ×××××投保交强险的保险公司承担无责任赔偿限额12,000元，剩余部分由他公司承担。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年7月23日20时15分，被告王金林驾驶黑Ｂ×××××的小型客车（乘坐人：朱福海、原告杨艳华），沿正阳路由南向北行驶，行驶至正阳××××横街路口左转弯时，与沿正阳路由北向南，岳东保驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏，原告杨艳华、被告王金林、乘坐人朱福海受伤的交通事故。龙江交警队事故责任认定，被告王金林负事故的全部责任，岳东保、朱福海、原告杨艳华无责任。被告王金林所驾车辆为营运车辆，在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人保险，保险限额50万元，绝对免赔额300元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送到龙江第一人民医院救治，因原告面部受伤，该院无技术处理条件，原告到齐齐哈尔市第一人民医院门诊缝合治疗，此后回到龙江第一人民医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眼脸裂伤、右眼眶内壁骨折、双下肢软组织擦挫伤。本案在审理过程中，经原告申请本院委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告主张的后期美容费用进行鉴定，鉴定结论为：原告面部细小瘢痕磨削美容费用约需2,500元，或依实际发生为据。原告杨艳华合理经济损失经核实为20,303元，其中：住院医疗花销5,295.31元，门诊花销3,448.5元，外购药花销1,416元，护理费2,304.82元（164.63元×14天）；误工费2,899.89元（138.09元×21天），伙食补助费1,120元（80元×14天），交通费518元（430元+88元），美容费2,500元，鉴定费800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告王金林的出租车，因被告王金林未能安全驾驶发生涉案交通事故，致使原告受伤，被告王金林所驾车辆在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人保险，原告向被告王金林及人寿财险公司主张权利，本案属于保险合同纠纷，原告的经济损失未超出保险限额，故应由被告人寿财险公司予以赔付，但该项保险有绝对免赔额300元，该项费用应由被告王金林承担。被告人寿财险公司在赔付后，有权向涉案交通事故中对方车辆的保险公司行使代位求偿权。原告的各项主张中，外购药花销有医嘱证明，属于合理花销本院予以支持；伙食补助费过高，本院予以调整；交通费，原告受伤后因当地无治疗条件，其打车到齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，其支出的交通费属于合理支出，本院予以支持，其鉴定支出的交通费，本院按公共汽车费（陪护1人）予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告杨艳华经济损失20,003元。二、被告王金林赔偿原告杨艳华经济损失300元。案件受理费308元减半收取154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年十二月二十七日书记员  田源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9988号 申请人深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园B3栋4C单元，统一社会信用代码91440300573123702X。 法定代表人黎厚明。 委托代理人曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 被申请人云南中触光电有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇布标工业园区，统一社会信用代码9153262230963225XE。 法定代表人胡玉华。 本院立案受理申请人深圳市道尔顿电子材料有限公司与被申请人云南中触光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市道尔顿电子材料有限公司于2019年12月13日申请对被申请人云南中触光电有限公司名下价值人民币53,517.19元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南中触光电有限公司名下价值人民币53,517.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢494号申请执行人贾军，男，1974年1月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人林平，男，1973年9月27日出生，汉族，公务员，现住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）东民初第1493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，强制扣划了被执行人银行存款7399元，并已退付给申请执行人贾军。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8033号原告：祁茂才，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆海涛建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民三街一号，统一社会信用代码91500227203913846M。法定代表人：曾令勇。原告祁茂才与被告重庆海涛建筑工程有限公司(以下简称海涛建筑公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁茂才到庭参加了诉讼，被告海涛建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款324562.1元，并支付从2015年9月26日起，以324562.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.判令被告支付原告催款的相关费用，差旅费和误工费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，原、被告签订了《工程分包合同》，被告将重庆市璧山区丁家街道复垦项目分包给原告施工，双方对工程范围、单价、工程款支付时间等内容进行了约定。2015年1月16日，双方又签订了《协议》对二期复垦的相关费用进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并通过了相关部门的验收。整个项目共产生工程款729629.1元，现被告尚欠原告324562.1元没有支付。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告海涛建筑公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。祁茂才围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，海涛建筑公司与被告祁茂才签订了《工程分包合同》(合同编号201406)，合同约定：第一条工程名称：重庆市璧山县丁家街道复垦项目。第二条工地地点：璧山县丁家街道。第三条工程范围作业便道；干砌条石；沉沙函；排水沟；人工拆房。以上工程范围和内容详见施工设计图和变更、总承包施工合同。…第六条工程款支付：甲方按乙方每月完成工程量价款的50%支付工程进度款，乙方全面施工完成，经业主、上级行政主管部门等验收合格1月内，甲方支付至乙方总价的70%的工程款，审计验收后1月内支付至总价款的95%，余下总价款的5%作为质量保证金，质保期满后一次性支付。第七条工期：按本合同第三条的工程范围自2014年4月18日开工至2014年6月16日止，共计60日历天。本案涉诉土地复垦项目工程已经验收合格。2019年11月25日经海涛建筑公司与祁茂才进行结算，海涛建筑公司尚欠祁茂才工程款共计324562元没有支付。庭审后，经本院依法释明，原告祁茂才无企业施工资质，双方达成的《工程分包合同》属于《合同法》第五十二条第(五)项情形，违反了法律强制性规定，应属无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案涉诉土地复垦项目工程已经验收合格并交付使用，海涛建筑公司应当按照约定向祁茂才支付工程价款，并告知原告可对合同无效的后果提出诉讼请求。原告将诉讼请求变更为：请求判决被告支付工程款324562.1元及资金占用损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。本案中，祁茂才无企业施工资质，双方达成的《工程分包合同》属于《合同法》第五十二条第(五)项情形，违反了法律强制性规定，应属无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案涉诉土地复垦项目工程已经验收合格，海涛建筑公司应当按照约定向祁茂才支付工程价款。被告海涛建筑公司应当向原告祁茂才支付剩余工程价款共计324562元。原告主张的资金占用损失实际为逾期付款损失。因原被告双方结算的时间为2019年11月25日，故被告应从2019年11月25日起至付清之日止，支付所欠工程款的逾期付款损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款损失至付清之日，本院予以支持。但因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日后的逾期付款损失的利率的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海涛建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告祁茂才支付工程价款324562元，并从2019年11月25日起至付清之日止，以所欠工程价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249.22元(已减半收取)，由被告重庆海涛建筑工程有限公司负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月四日书记员  黄麟惠
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初743号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孔某某，男，1957年8月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，鹿邑县玄武镇前王行政村主任，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并指派检察员王永军出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孔某某严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年十二月十六日书记员  陈坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8287号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：汪亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住江夏区， 汪亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋元媛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2900号原告：周志斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉水县。被告：王礼委，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉水县。原告周志斌与被告王礼委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周志斌到庭参加诉讼。被告王礼委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王礼委立即偿还原告借款本金33万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月7日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告共计出借33万元给被告（其中26万元以转账的方式转至被告指定账户，7万元是现金出借），被告出具了一张33万元的借条，约定借期为2个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延拒不归还，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。王礼委未到庭答辩。经审理查明，原告周志斌与被告王礼委系较好的朋友关系。被告以其承包的吉水县金滩镇塘下村新农村建设工程项目急需资金周转为由，向原告借款。从2019年4月8日开始，原告通过自己在中国农业银行吉水支行开设的账户（62×××79）陆阱续续转款至被告指定的账户（中国建设银行吉水支行6236682110002451579、吉水农村信用社6226820017300835979），另外，又拿了部分现金借给被告，被告借款后陆陆续续归还了部分借款。2019年9月，原、被告就借款往来进行了结算，被告尚欠原告借款本金330000元，被告为此出具了借条一张，内容为“借条，今借到周志斌现金人民币叁拾叁万元正（￥330000.00）用于生意周转，借期为两个月归还，借款人：王礼委，2019.4.8”。出具借条的日期是以原告转第一笔款给被告的日期即2019年4月8日。此后，被告未按约定的时间还款，经原告多次催还未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件及中国农业银行吉水支行银行卡转账明细清单，并对借款的原因、还款情况等，进行了合理的说明，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质让和辩论的权利，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。被告王礼委于本判决生效之日起十日内归还原告周志斌借款本金330000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告王礼委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十二月十三日书记员  曾小花
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3021号之三 申请人：李平，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：宋洪艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：郝桔伍（曾用名郝东峰），男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人李平与被申请人宋洪艳、郝桔伍民间借贷纠纷一案，申请人李平要求对被申请人宋洪艳、郝桔伍的财产采取保全措施，并用属其与案外人李某按份共有的坐落于成都市锦江区××路×××号×栋×单元××楼××××号住宅一套作为担保。 本院认为，申请人李平提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对属申请人李平与案外人李某按份共有的坐落于成都市锦江区××路×××号×栋×单元××楼××××号住宅一套（产权证号：成房权证监证字第××号）予以查封。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇一九年十一月十八日 书记员  周莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保334号申请人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜福学，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：安玉梅，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王铎与被申请人姜福学、安玉梅追偿权纠纷一案，（2018）黑0624民初593号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜福学名下在金融机构存款89751元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5680号     原告弓海洋，男，汉族，1985年7月8日出生，无业，住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告文林，女，汉族，1980年9月12日出生，系定边县白湾子镇政府干部，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人张桂荣，女，汉族，1950年3月23日出生，系被告文林母亲，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告弓海洋诉被告文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告弓海洋、被告文林的委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告诉称，2016年9月12日被告向原告借款40000元，未约定还款期限，原告将借款汇入被告银行卡内，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利息计算止偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：   借据一支，证明被告文林于2016年9月12日向原告借款40000元的事实。   被告辩称对向原告借款40000元无异议，借款未约定利息。   被告文林未向法庭提交任何证据。   经庭审质证：   被告对原告所举的证据无异议。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   本院对原告所举的证据因被告文林无异议，故对原告所举证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月12日，被告向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，由被告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。   本院认为，原告弓海洋诉被告文林借款未还之事实，有被告文林所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方未对利息明确约定，根据相关法律的规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告借款久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告文林于本判决生效之日后五日内偿还原告借款40000元及利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告文林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审判长 赵彩艳   人民陪审员 马志耀   人民陪审员 朱艳         二〇一九年十二月十四日     书 记员 王飞          1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7164号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：李海峰，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：周明广，男，汉族，1960年8月3日出生，住周口市川汇区。被告：田永华，男，汉族，1980年9月14日出生，住周口市川汇区。被告：范现友，男，汉族，1961年12月5日出生，住周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告周明广、田永华、范现友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告周明广、田永华、范现友邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告周明广、田永华、范现友明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执503号申请执行人：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县东市路24号。法定代表人：海英茂，该公司总经理。被执行人：玉屏县新世科房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县文昌阁小区五栋一单元201号。法定代表人：朱成美，该公司总经理。申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司与被执行人玉屏县新世科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月五日书记员  廖明波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12885号 杨超、张传兵、谢田光： 本院于2019年10月30日依法受理执行的申请执行人吴丹丹与被执行人杨超、张传兵、谢田光附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2188号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0202刑初238号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人王志勇，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。2018年8月30日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月22日被公安机关取保候审，2019年9月20日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年10月21日对其取保候审，同年12月18日决定逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年8月25日凌晨1时许，被告人王志勇来到黄石市黄石港区胜阳港大碗菜餐饮附近一居民楼的员工宿舍内，趁同宿舍的同事被害人张某、鲁某睡着之机，将其二人放在床头的两部手机（一部小米手机、一部努比亚红魔游戏手机）盗走，并于当日将两部手机变卖。经鉴定，被盗小米手机价值人民币2609元、被盗努比亚红魔游戏手机价值人民币2754元。案发后王志勇向二被害人各退还人民币1000元，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，鉴定意见，辩认笔录，被告人王志勇的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，共计盗窃他人财物价值人民币5363元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王志勇六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，罚金一千元以上二千元以下。被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人获取利益较小，积极赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，其社会危害性较小，建议适用缓刑。经审理查明：2018年8月25日1时许，被告人王志勇与被害人张某在外喝酒后，一起回到位于黄石市黄石港区胜阳路大碗菜餐饮后面的员工宿舍。趁被害人张某、鲁某熟睡之机，将两人放在床头充电的小米64G手机、努比亚NX609J型红魔游戏手机盗走并逃离现场。次日上午9时许被告人王志勇在市武汉路数码城将两部手机出售。经鉴定，小米MIX2s型手机价值2609元，努比亚NX609J型手机价值2754元，赃物价值合计5363元。案发后，被告人王志勇的家属向两名被害人各赔偿1000元经济损失，并取得了两被害人的谅解。受理本案后，本院向大冶市社区矫正工作管理局发出社会调查函，2019年11月25日，该局回复评估意见为：王志勇再违法犯罪的危险性较高，不建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、谅解书等书证，被害人张某、鲁某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人王志勇的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物共计价值人民币5363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对于公诉机关及辩护人提出对被告人可适用缓刑的意见，经查，被告人所居住地的社区矫正部门调查后认为王志勇再违法犯罪的危险性较高，不建议对其适用社区矫正，本院认为，被告人王志勇不符合缓刑适用条件，不适用缓刑，故对该量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年五月二十五日止，已扣除先行羁押的二十四日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人王志勇向被害人鲁某退赔人民币1609元，向被害人张某退赔人民币1754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 镔人民陪审员 汪 慧人民陪审员 张 景二〇一九年十二月二十三日书 记 员 黄笃闻
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1688号 申请执行人：袁定平，女，1991年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被执行人：株洲思睿体育产业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区综合楼附101。 法定代表人：范晓东。 申请执行人袁定平与被执行人株洲思睿体育产业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月六日 书记员 刘人可
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4448号原告:运雷杰，男，1987年11月16日生，汉族，住南乐县。被告：阮俊娜，女，1987年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告运雷杰与被告阮俊娜劳民间借贷纠纷一案中，原告运雷杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮俊娜的起诉。本院认为原告运雷杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运雷杰撤回对被告阮俊娜的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告运雷杰负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7962号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，公司董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，山东郯城农村商业银行黄山支行信贷主管。 被告：李宝洋，男，1973年3月20日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：朱跃芬，女，1973年9月19日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：李加振，男，1990年8月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：李祥杰，男，1971年8月5日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李宝洋、朱跃芬、李加振、李祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋、被告李宝洋到庭参加诉讼，被告朱跃芬、李加振、李祥杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99928.24元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告李宝洋于2018年7月25日在我行借款10万元，到期日为2019年7月310日，该借款由被告朱跃芬、李加振、李祥杰自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款发放后，原告于2019年7月31日从被告李宝洋账户扣收71.76元用于收回本金。对剩余本金99928.24元及利息，我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。 被告李宝洋辩称，借款担保属实，同意偿还借款，但是现在没钱，等有钱就还。 被告朱跃芬、李加振、李祥杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告李宝洋与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2016年7月15日至2019年7月10日。同日，被告朱跃芬、李加振、李祥杰与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告朱跃芬、李加振、李祥杰为原告郯城农商行与被告李宝洋形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告李宝洋在个人借款合同商签字捺印，被告朱跃芬、李加振、李祥杰分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年7月25日，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告李宝洋。借款到期后，被告李宝洋偿还部分借款，余款99928.24元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告李李宝洋签订的个人借款合同及与被告朱跃芬、李加振、李祥杰签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝洋未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告李宝洋按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告李宝洋偿还剩余借款本金人民币99928.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告朱跃芬、李加振、李祥杰自愿为原告郯城农商行与被告李宝洋的主合同提供连带担保责任，所以被告朱跃芬、李加振、李祥杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告朱跃芬、李加振、李祥杰在实际承担保证责任后，有权向被告李宝洋追偿。 被告朱跃芬、李加振、李祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝洋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99928.24元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）； 二、被告朱跃芬、李加振、李祥杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李宝洋、朱跃芬、李加振、李祥杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯遵敬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4372号罪犯汤国伟，男，1970年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年10月17日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00141号刑事判决，认定被告人汤国伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月20日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤国伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汤国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤国伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤国伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2037年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执246号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城县恭城镇城中西路271号。 负责人：欧乐，该公司经理。 委托代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被执行人：钟克刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司与被执行人钟克刚追偿权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院2019年5月6日作出（2019）桂0332民初175号民事判决书已发生法律效力。因义务人钟克刚未按上述生效文书之规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月11日依法对其采取限制高消费的措施。 本院于2019年12月11日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪根南，男，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明新区地方税务局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北10号。法定代表人利巨强，局长。再审申请人汪根南因与深圳市光明新区地方税务局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议焦点是再审申请人汪根南提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,申请人汪根南向被申请人举报深圳市合盛精创精密模具有限公司从未给员工缴纳个人所得税,申请人不服被申请人对其举报事项不予处理的行为遂提起行政诉讼。但申请人在被举报人处入职不足一个月便离职,工资收入未超过个人所得税起征点,未涉及征缴个人所得税事项，申请人未能证明其提起本案诉讼是为了维护自身合法权益，因此，被申请人是否对申请人的举报事项进行处理对申请人的权利义务不产生实际影响，根据上述规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出其投诉举报的是企业没有给自己缴纳个人所得税以及企业开业至今没有缴纳个税，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人依法履行查处职责，因理据不足，本院不予支持。综上，汪根南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪根南的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9500号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋。 法定代表人：武振波。 被告：邓超，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蔡娟，女，1984年3月27日出生，汉族，住住四川省绵阳市游仙区。 被告：张清文，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：于金凤，女，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：大连宏信达模塑有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉北路。 本院在审理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告邓超、蔡娟、张清文、于金凤、大连宏信达模塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉明
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审691号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人许宇贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月9日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28890号原告郭某，女，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人苟三元，广东联建律师事务所律师。委托代理人朱月琼，广东联建律师事务所律师助理。被告陈某1，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。本院审理原告郭某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苟三元，被告委托代理人司煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付应分得原告的夫妻共同财产150万元（以最终法院实际查明的数额为准）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原、被告调解离婚时已就双方财产全部分割，双方亦确认无其他共同财产需要法院分割，其他各自名下的财产归各自所有，原、被告共同生活多年，原告对各自名下的财产均非常清楚，不存在不知道被告开有股票账户的事实；2、原告应当提交充分的证据，仅凭录音及其文字整理，是基于原告的臆测，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实原、被告××××年××月××日日结婚××××年××月××日日生育儿陈某2扬。2016年陈某1文起诉离婚，双方经调解达成一致意见，本院于2016年9月1日作出（2016）粤0306民初19533号民事调解书。调解书约定：一、双方同意解除婚姻关系；二、婚生陈某2扬陈某1文抚养郭某灿自2016年9月起每月10日前支付抚养费1000元至小孩年满18周岁；三、双方婚后购买的奥迪轿车（车牌粤Ｂ×××××6）一辆陈某1文所有陈某1文婚前以其个人名义购买的两套房产，一套位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园第25栋16层二单元16E号的房产（房产证50××166），一套位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园第25栋16层二单元16D号的房产（房产证50××911），两套房产均陈某1文所有，所欠银行贷款均陈某1文承担；四陈某1文于2016年9月1日一次性给郭某灿40万元的经济补偿（包括上述房屋车辆补偿款，深圳市粤宝鑫贸易有限公司股份转让补偿款）；五、双方确认婚后无其他夫妻共同财产需要法院分割，其他各自名下的财产归各自所有。婚内共同签字债务由原告承担，婚内各自债务由各自承担；六郭某灿依法享有婚生子女一周七次的探视权陈某1文不得剥夺。原告提交2019年4月14日电话录音一段，主张被告在婚姻关系存续期间通过股票买卖获得大额收益，该收益未在离婚时进行分割。被告对该录音不予认可。判决结果民事调解书是原、被告双方离婚时对子女抚养、财产分割、债务承担及其他赔偿达成的整体性协议，对双方均有约束力。原、被告双方已在（2016）粤0306民初19533号案件中对车辆、房产、公司股份进行分割，原告已获得相应补偿，同时双方确认各自名下其他财产归各自所有，即双方均清楚对方名下仍有其他财产，双方同意对该部分财产不进行分割，按登记现状指定所有权归属，是双方对自身权益的处分。现原告主张被告在调解离婚时存在欺诈，本院对此不予认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月二日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2263号原告：吴春牛，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：刘小川，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李华民，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告吴春牛与被告刘小川、李华民合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告吴春牛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春牛申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春牛撤诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元（原告已预交），由原告吴春牛负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4489号 原告：四川省易源建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6。 法定代表人:魏明友。 委托诉讼代理人：张家良,四川绥定律师事务所律师,一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师，一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢4单元2层29、30、31号。 负责人：熊飞，经理。 委托诉讼代理人：罗刘飞，公司员工，特别授权。 原告四川省易源建筑工程有限公司（以下简称易源建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险公司）、华安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告四川省易源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向支付原告续治费保险金人民币47141.88元；2.二被告支付原告保险金159104元（包含残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、住院及出院休养期间误工费、住院期间护理费、处理事故的交通费等）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事建筑施工总承包的建筑企业法人，承包了金石云顶野生动物园游客接待中心及景区大门工程，为降低风险，于2017年6月9日、2017年12月29日先后与二被告签订《建筑工地团体人身意外伤害保险》、《建筑施工人员团体意外伤害保险》财产责任保险合同，并附加了建筑工程团体人身意外伤害意外医疗保险；建筑工程项目名称为金石云顶野生动物园游客接待中心及景区大门工程，施工地点为通川区金石镇高兴村。合同约定的保险期间分别为2017年6月11日至2017年10月8日、2017年12月30日至2018年6月23日。原告依约向二被告交纳了保险费。原告与被告华安保险公司续期至2018年6月27日。2018年3月30日9时许，原告施工人员洪乾坤进行木工施工作业时不慎跌落致伤左髋部，原告经医院经诊断为左股骨胫骨折，并行左侧股骨胫骨折闭合复位空心螺钉内固定术。原告向二被告报告了事故发生情况。2019年2月24日，洪乾坤经门诊诊断为左股骨胫骨折内定术后骨不连、左股骨头缺血性坏死，无奈于2019年2月27日行左侧股骨颈内固定物取出、左侧人工全髋关节置换术。洪乾坤依照相关规定对其伤残进行评定为玖级伤残。原告向二被告申请理赔，二被告仍然拒绝赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以其财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”之规定，原告在被告华安保险公司处投保的《建筑工程团体人身意外伤害保险》、在被告人保财险公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》系人身保险。原告系投保人，并非被保险人或者保险合同指定的收益人，其不具有保险金请求权的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告易源建筑公司不是与本案有利害关系的法人，其起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省易源建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十二月二日 书记员  周密
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1562号之二 申请执行人仙鹤股份有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区通江路81号，组织机构代码:734498143。 法定代表人王敏良。 被执行人深圳市精瀚电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第9幢第二层，组织机构代码:786550716。 法定代表人乔守桂。 本院在执行申请执行人仙鹤股份有限公司与被执行人深圳市精瀚电子有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初649号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人深圳市精瀚电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人深圳市精瀚电子有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人仙鹤股份有限公司货款人民币27425.2元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费486元、公告费560元、保全费320元、申请执行费311.38元。但被执行人深圳市精瀚电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人深圳市精瀚电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人深圳市精瀚电子有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人深圳市精瀚电子有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人深圳市精瀚电子有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人仙鹤股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案未实现债权为27425.2元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人深圳市精瀚电子有限公司目前无财产可供执行，申请执行人仙鹤股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1562号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市精瀚电子有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初205号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何洪九，男，1975年6月8日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，建筑工，现住四川省通江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月4日被通江县公安局铁佛派出所民警抓获并羁押于四川省通江县看守所，于2018年12月12日被上林县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现居家中。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕205号起诉书，指控被告人何洪九犯拒不支付劳动报酬罪，并建议判处被告人何洪九拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 辩护意见被告人何洪九对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年底，被告人何洪九承包了上林县鼓鸣寨旅游度假区一期接待中心别墅A、B栋项目的部分工程，并找来符某某、卢某某等人进行施工。至2016年6月，被告人何洪九共拖欠被害人符某某、卢某某等18名工人的劳动报酬合计191530元。被害人符某某、卢某某等人多次向何洪九追讨劳动报酬，何洪九均未支付，并离开上林县鼓鸣寨工地回到原籍四川省。2016年11月7日，上林县人力资源和社会保障局对何洪九下达限期改正指令，但何洪九对该限期改正指令置之不理，仍不支付劳动报酬。2018年12月4日，被告人何洪九在四川省通江县铁佛镇平坝街被公安人员抓获。同月19日、20日，被告人何洪九的亲属代其将上述拖欠的工人劳动报酬全部支付完毕。 本院意见被告人何洪九的行为构成拒不支付劳动报酬罪，且具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人何洪九犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 相
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行初79号 原告张庆春，男，1966年3月18日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告王桂芹，女，1941年12月24日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告姚忠昌，男，1959年12月11日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告蒋淑兰，女，1942年1月25日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 四原告诉讼代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地本溪满族自治县高官镇偏岭村。 法定代表人杜福易，该镇镇长。 被告本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人李庆江，该县司法局副局长。 第三人姚恩儒，男，1941年8月4日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府、被告本溪满族自治县人民政府、第三人姚恩儒林地权属处理决定纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰向本院提出对被告本溪满族自治县高官镇人民政府、被告本溪满族自治县人民政府的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰撤回对被告本溪满族自治县高官镇人民政府、被告本溪满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰负担。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初498号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚建军，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月15日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年11月22日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年12月20日被继续取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）538号起诉书指控被告人龚建军犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人龚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2004年，桃江县村民龚国民去世后，遗留下鸟铳一支，其儿子被告人龚建军将该鸟铳放在家中猪舍屋顶下保管。2019年10月28日，桃江县公安局民警到被告人龚建军家中搜查出该鸟铳。2019年11月12日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定该鸟铳为枪支。 案发后，被告人龚建军于2019年10月29日到桃江县公安局自动投案。 上述事实，被告人龚建军在开庭审理过程中均不持异议，并有书证：接报案登记表、立案决定书、被告人龚建军的户籍信息、到案经过说明；证人刘某的证言；被告人龚建军的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建军违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人龚建军犯非法持有枪支罪指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龚建军能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；所扣押的枪支一支应依法予以没收。根据被告人龚建军的犯罪情节及悔罪表现，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，依法可实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚建军犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押的鸟铳一支依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。