wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4044号 原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。 法定代表人：李陶军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 被告：欧阳国太，男，汉族，农民。 原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告欧阳国太不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、何明辉到庭参加诉讼。被告欧阳国太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款人民币2656.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8008号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年2月26日成品油补贴应为2269.14元，但被告却在原告处领取了油补款4925.76元，其中被告车辆按行驶证报废日期误报运营天数1天，多获取油补款38.46元，分占了2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车误报6917天，金额为278646元中的油补款1579.43元（原告已退财政）；多领取2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车金额为183271.4元中应得的油补款1038.73元（现原告已垫付给新车经营者），合计为2656.62元。原告要求被告将多领、误领的油补款返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月13日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8008号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年3月，原告已将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8008号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因行驶证有效期届满，被告欧阳国太承包的湘MX8008号出租车于2016年2月26日停止出租经营。原告诉湘MX8097号出租车的承包经营者陈兰胜不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1126民初1733号民事判决，由陈兰胜返还原告不当得利款8427.24元。陈兰胜不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3095号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有企业名称变更核准通知书、宁远中发出租车承包经营合同书、2016年度油成品油补贴资金发放花名册、2016年油补银行转账流水、银行转账凭证、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、永州市城市客运管理办公室文件永城客办［2018］43号、宁远县财政局及宁远县交通运输局关于退缴2016年度虚报天数车辆油补资金的通知、宁远九嶷山出资汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、宁远县财政局及交通局关于退缴2016年度虚报天数与车辆油补资金通知的情况说明、2016年度成品油补贴及追回资金明细、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3095号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8008号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数59天＝2183元，而被告作为湘MX8008号出租车的承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，被告多领取的2742.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但原告仅请求被告返还2656.62元，请求金额小于被告应当返还的金额，属于依法处分其民事权利的合法行为，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳国太于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2656.62元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初146号之二原告：重庆玖和四建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U46EY90。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园土星商务大厦C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆玖和四建筑设备租赁有限公司与重庆英特建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆玖和四建筑设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为622.74元，由原告重庆玖和四建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈明英二〇一九年十二月三日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2496号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李丽红，女，1967年11月13日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的456,039.33元及利息，执行费6741元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李丽红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李丽红名下有位于昆明市西郊绿茵清琴公寓20幢-1-3层2室房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李丽红名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少,故未进行划扣;被执行人李丽红名下的个人住房公积金账户内有余额62000元,本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。现本案申请执行人已受偿62000元，尚有案款394039.33元及利息未受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  陈 昆
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7069号 申请执行人浙江华特印铁制罐有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园区大岩路819号，组织机构代码:670263387。 法定代表人虞军民。 被执行人黄克金，男，1976年7月3日出生，住浙江省苍南县金乡镇城北大街624号，公民身份号码:330327197607030615。 本院在执行申请执行人浙江华特印铁制罐有限公司与被执行人黄克金买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7069号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙 杭
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督417号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：朱飞，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人朱飞申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执974号 申请执行人：罗成，男，汉族，1965年3月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘小芳，男，汉族，1962年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 罗成依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初443号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人刘小芳发出执行通知书，被执行人刘小芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人刘小芳银行账户人民币1370元，本院已扣划完毕。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人刘小芳下落不明。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币24,577元，截至2019年12月18日已执行人民币1370元，未执行人民币23,207元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万佳俊
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1358号     原告：张某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，工人，住陕西省延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：马某某，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵区XX环XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系原告张某甲之妻。    委托诉讼代理人：刘某某，男，子洲县法律援助中心律师。   被告：张某乙，男，1957年12月18日出生，汉族，下岗职工，住陕西省子洲县。    委托诉讼代理人：张某丙，女，1957年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村，系被告张某乙之妻。   委托诉讼代理人：李某某，男，陕西信一律师事务所律师   原告张某甲与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人马某某、刘某某，被告张某乙的委托诉讼代理人张某丙、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某乙返还应由原告父母口头遗嘱所分给原告的旧宅砖窑三孔，院内小房两间及硷畔下面左右两块自留园子地每块约60平米左右；2、判令被告在院内及硷畔下面，土地上的临时建筑的彩钢房自行拆除。事实和理由：原告父亲张某丁，于1998年6月19日病故以后，原告母亲于2016年农历7月20日病故。父亲病故后，原告母亲十多年来一直在原告分割的窑洞居住，母亲的吃、穿、住以及生活费由原告开支，父亲在世时曾口头将窑洞财产等全部家产分割原告与被告。老旧窑洞一孔窑上面房子一间分给了被告，窑洞地盘分割给被告，新宅石窑四孔，修窑洞剩余的石头以及旁边两孔窑洞的地盘分割给被告。原告分割旧宅砖窑三孔及院旁边两间小房子及原告硷畔下面左右两块园子地，每块约60平米左右。父母去世后，被告乘原告在外面工作之机竟然将原告院内的两间小房拆除，而自己修成彩钢房霸占，并抢占了原告的硷畔下面两块园子地，建成彩钢房。当时父母亲分配财产时原、被告以及双方妻子均在场。分配后，原、被告姐妹都知道分割财产的情况，因为父母亲告诉了他们，他们均可作证。今年原告母亲完周年，被告竟然不允许原告及家人给母亲上坟祭拜，声称高家沟村没有原告的立足之地。原、被告父亲张某丁于1998年去世，而原、被告母亲苏某某于2016年农历7月20日才去世。2019年，在原、被告母亲完周年时，被告却不让原告进家门，原告才知道三孔砖窑被被告张某乙侵占，故原告才起诉的，并未超过被告诉讼代理人说得超过了诉讼时效，被告侵占属于原告的房屋，是不公道的，是不道德的行为。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。   原告张某甲向本院提交了以下证据：1、身份证复印件6份，证明原告及证人身份信息。2、张某某、张某某1、张某某2、张某某3放弃继承父母遗产声明书以及证言原件各1份，证明房屋权属等。3、子洲县马蹄沟镇李家砭村民委员会证明2份，证明张某丁与苏某某是夫妻关系以及双方已去世，张某甲、张某乙、张某某、张某某3、张某某1和张某某2是他们的子女。4、子洲县马蹄沟镇李家砭村民委员会财产证明1份，证明张某丁与苏某某在村上共有老旧窑洞一孔，顶上有房子一间；砖窑三孔，院内倒盖两间小房子；石窑四孔。5、苏某某1、苏某某2、苏某某3、张某某谈话笔录各1份，证明原、被告父母在世时已分配财产，砖窑三孔及院内两间小房子归张某甲，石窑四孔及老旧窑一孔，顶上房子1间归张某乙。    被告张某乙辩称，从张某甲的诉状证实：一、原、被告之父张某丁在生前已口头将自己所有的财产分割给原、被告。张某丁于1998年6月19日病故。张某丁分给张某甲、张某乙“遗产继承”时间起码在张某丁病故前早已由张某丁口头分配，这是客观事实存在，并已形成历史事实。二、张某甲向法院起诉遗产继承一案起诉时间是2019年9月16日。这充分证明张某甲起诉张某乙遗产继承一案起码在21年2个月零2天以前就已经口头分配。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，张某甲因遗产继承纠纷一案起码从遗产口头分配至张某丁病故已超过本解释规定的法定诉讼时效，根据本解释规定张某甲不得再提起诉讼。综上，法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，依法驳回张某甲的起诉。   被告张某乙未向本院提交证据。   本院对原告张某甲提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，对证明三孔砖窑是原、被告父母分给原告的财产，依法予以认定，对其他证明目的不予确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告父亲张某丁、母亲苏某某生前共生育原告张某甲、被告张某乙两子及张某某、张某某1、张某某2、张某某3四个女儿，生前财产包括砖窑三孔。原、被告父亲张某丁于1998年6月19日病故，生前将夫妻共同财产中该砖窑三孔口头分给原告张某甲。原、被告父亲病故后，母亲苏某某一直居住于此，于2016年农历7月20日病故。该三孔砖窑的归属权直到2019年原、被告母亲过三周年时，原告张某甲才知道被告张某乙不认可该三孔砖窑属于原告，从而产生了纠纷。原告起诉前，张某某、张某某1、张某某2、张某某3声明放弃了对父母遗产的继承权利，并附上自己的身份证复印件证明该三孔砖窑父母分给了原告张某甲。原告张某甲、被告张某乙均非农民。原告张某甲的其他诉讼请求未能提供证据证明。现原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，公民的合法继承权应当受到法律的保护。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案所争议的三孔砖窑是原、被告父亲张某丁与母亲苏某某的夫妻共同财产，继承开始的时间应该是原、被告母亲苏某某于2016年农历7月20日病故时起算，且在2019年原、被告母亲过三周年时原告才知道其权利被侵犯了，故被告张某乙辩称的原告张某甲的起诉已过诉讼时效，依法应予以驳回起诉的理由不能成立。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。本案原告张某甲提交的与原、被告具有相同关系的多个证人的证明材料能充分证明原、被告所诉争的三孔砖窑应属于原告张某甲合法继承的房屋，而被告张某乙未能提交任何证据，故对原告张某甲要求被告张某乙返还三孔砖窑的诉请，应依法予以支持。本案原、被告均非农民，且原告未能提供证据证明对其他诉请事项拥有合法的权利，故依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某乙于本判决生效之日起90日内返还原告张某甲三孔砖窑。   二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。   案件受理费2050元，由原告张某甲负担150元，由被告张某乙负担1900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长周飞                                 人民陪审员崔维岗                                 人民陪审员张倩           二〇一九年十二月十三日      书记员 李洁洁        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再83号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：田永建，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告田永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监41号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3773.40元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3773.40元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月28日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为354.18元，以上二项合计4127.58元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月29日，田永建拟购买手机oppoR9plus64G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，田永建与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向田永建收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机oppoR9plus64G金色，商品价格2999元，首付500元，借款金额2499元，分18期还款，每期240元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，田永建从商户处领取了手机oppoR9plus64G金色。普惠快捷公司遂将田永建推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月28日，代偿田永建本金2382.08元、利息118.13元、借款管理费1273.20元，共计3773.40元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向田永建借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以田永建未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田永建未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。田永建自愿通过分期付款方式购买手机oppoR9plus64G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后田永建获得借款并确认收到购买商品，故田永建与出借人之间的借款合同关系成立，田永建应按上述协议约定履行还款义务。后因田永建未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对田永建的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对田永建的债权。成都律军公司主张田永建返还3773.40元，并按照年利率6%支付其自2017年4月28日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告田永建于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3773.40元及资金占用利息（以3773.40元为基数按照年利率6%自2017年4月28日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12482号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10089号之一原告：蔡新,住大连市西岗区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市。法定代表人：潘志云。原告：潘志云，户籍地福建省南安市。本院在审理原告蔡新与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、被告潘云志教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡新撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执恢23号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市干将路568号-576号。负责人：杨建海。被执行人：苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号八达鞋城3002号。法定代表人：王孝叟。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林。被执行人：江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心四楼4076号。法定代表人：严丽锋。被执行人：常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼。法定代表人：郑彩莲。被执行人：王孝叟，男，1968年1月17日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：郑彩莲，女，1975年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。招商银行股份有限公司苏州城中支行与苏州恒步贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0143号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金1400万元、到期前的利息421856元以及到期后的利息、复息（到期后的利息及复息，一笔400万元本金的借款从2013年12月17日开始计算、一笔500万元本金的借款从2013年12月18日开始计算，一笔500万元本金的借款从2013年12月19日开始计算，均计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失212600元。三、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲被对被告苏州恒步贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲承担保证责任后，有权向被告苏州恒步贸易有限公司追偿。案件受理费108469元、诉讼保全费5000元，公告费1400元，合计114869元，由被告苏州恒步贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲负担。因各义务人未按照判决书履行其义务，权利人招商银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请强制执行，原执行案号为（2014）苏中执字第599号。原案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人提供其他可供执行财产线索并申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的为16025314元及利息。执行过程如下：1.2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但相关邮件因“收件地址查无此人”等原因被退回，被执行人既未申报财产，也未按期履行债务。2.2019年7月17日、11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院对部分账户进行了冻结，另发现被执行人郑彩莲名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的骐达牌汽车，除此之外未发现其他可供执行财产。3.2019年7月25日、11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、酒店住宿等登记信息，未发现可供执行财产。4.2019年8月8日，因被执行人未按执行通知履行义务，本院对各被执行人采取限制消费措施。5.2019年8月19日，本院赴常熟市不动产登记中心查询各被执行人名下房地产信息，查明被执行人苏州恒步贸易有限公司名下登记有坐落于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢108、110房地产；被执行人王孝叟、郑彩莲名下登记有坐落于常熟市湖山路580号跃、588号跃、590号跃的房地产以及坐落于常熟市商城中路155号1幢606的房地产（含4幢35号车库）。上述房地产上存在多轮查封且均已设定抵押，本院在原案执行程序中曾向抵押债权执行法院即常熟市人民法院、苏州工业园区人民法院致函参与分配，执行法院经拍卖、变卖未能将上述房地产变价成交。2019年12月3日，本院对上述房地产轮候查封，轮候查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。6.2019年5月24日，本院以（2014）苏中执字第599号执行裁定书及协助执行通知书冻结了郑彩莲持有的江苏常熟农村商业银行股份有限公司无限售流通股215153股（证券简称：常熟银行，证券代码：601128）及冻结期间产生的孳息。7.2019年10月29日向中信建投证券股份有限公司安吉天荒坪路证券营业部发出协助执行通知书，冻结被执行人郑彩莲的资金账户并对上述股票进行强制平仓。2019年11月29日，证券公司已协助将强制平仓所得款项1570034.9元划拨至本院账户。8.2019年11月28日、12月2日、12月3日，本院依法扣划被执行人王孝叟在中国银行常熟招商城支行的存款11905.01元；被执行人江苏粤港澳儿童用品贸易有限公司在中国民生银行泉州分行营业部的存款1100.43元；被执行人郑彩莲在兴业银行常熟支行的存款2369.19元、在江苏常熟农村商业银行营业部的存款47487.9元和2992.71元，共计扣划65855.24元。9.2019年12月4日，本院依法查封被执行人郑彩莲名下车牌号为苏Ｅ×××××的骐达牌汽车。因该车辆能实际扣押，故目前暂不具备处置条件。10.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对执行情况和相关事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的16025314元及利息，从执行到位的款项中扣除执行费83425元后，申请执行人实际受偿1552465.14元，剩余执行标的人民币14472848.86元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位部分款项外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年十二月五日书记员 张玲燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终698号上诉人（原审自诉人）：姬俊芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住滑县。上诉人姬俊芳不服滑县人民法（2019）豫0526刑初834号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人姬俊芳上诉称，一审裁定理由错误，本案张国闯、张国化、张云霞的行为涉嫌构成非法侵入住宅罪和侮辱罪，其手段恶劣，后果严重，因系手段和目的而构成牵连，故此应按侮辱罪立案追究其刑事责任，为了打击犯罪，保护公民的人格不受侵犯，请求依法撤销原审裁定，责令滑县人民法院立案审理本案。本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人姬俊芳的诉请事项，其要求追究被诉人侮辱罪，但其提供证明被诉人罪证的依据不足，因此，姬俊芳的起诉不符合人民法院刑事自诉案件法定条件，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人姬俊芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1752号申请执行人：孙雷,男性,1987年9月12日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：周晓闯,男性,1990年1月18日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：郝建福,男性,1974年5月10日出生,住吉林省双辽市。被执行人：周发,男性,1960年5月8日出生,住吉林省双辽市。被执行人：禹秀华,女性,1963年9月10日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人孙雷、周晓闯、郝建福与被执行人周发、禹秀华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人的财产暂时不便处置，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月二十四日书记员 ：宋智卿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1435号申请执行人耿登科，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周永奇，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人耿登科与被执行人周永奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人耿登科依法向本院申请执行，要求被申请人周永奇偿还24000元及利息。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日、10月25日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在建设银行有极少量存款。3.本院于2019年8月15日、10月25日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月15日、10月25日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月15日、10月25日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月15日、10月25日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月15日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0323行初47号 原告潘荣桂，男，1966年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被告灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人粟承忠，灵川县自然资源局工作人员。 委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 第三人灵川县灵田镇正义村委粟家门村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县灵田镇正义村委粟家门村。 负责人潘海军，组长。 第三人灵川县灵田镇正义村委垌上村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县灵田镇正义村委垌上村。 负责人苏志东，组长。 第三人周治良（曾用名周志春），男，1982年5月6日生，回族，住广西壮族自治区灵川县。 原告潘荣桂诉被告灵川县自然资源局林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘荣桂申请撤回对灵川县自然资源局的起诉。 本院经审查认为，原告潘荣桂的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘荣桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣桂负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3181号 申请执行人：张勇舰，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：吕奎，该公司董事长。 被执行人：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张锡龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市开达建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区管委会办公室 法定代表人：李小军，该公司董事长。 申请执行人张勇舰与被执行人安徽凯迪建业有限公司、徐继辉、张锡龙、宣城市开达建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖1802民初700号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款651465.58元及利息、案件受理费12506元，并承担执行费9293元。执行中，本院查明被执行人安徽凯迪建业有限公司、徐继辉、张锡龙在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽凯迪建业有限公司、徐继辉、张锡龙的银行存款合计698608.58元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××65。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十四日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10412号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周学武，男，1976年10月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周学武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金86563.97元；2、被告向原告支付截止至2019年7月5日利息17794.30元，滞纳金、违约金及其他费用合计14745.42元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周学武信用卡卡号：52×××11发卡日期：2016年8月31日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：40000元“财智金”入账账号：62×××09欠款情况：截至2019年7月5日，被告尚欠本金86563.97元，利息17794.30元，滞纳金、违约金及其他费用合计14745.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86563.97元；二、被告周学武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告周学武负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周学武随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1109号申请执行人：周志林，男，1972年9月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人：冷红亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：戴良卿，男，1990年8月4日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人周志林与被执行人冷红亮、戴良卿为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1109号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1074号 原告：肖春丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：肖坤柏，男，1962年4月20日出生，汉族，住会同县。 原告肖春丽与被告肖坤柏合伙纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告肖春丽于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告肖春丽以被告肖坤柏已偿还部分欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖春丽撤诉。 减半收取的案件受理费362.5元，由原告肖春丽负担。 审判员  陈亚军 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4481号 张荣海、朱学乐： 关于申请执行人张荣海与被执行人朱学乐机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1292号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0682民初2868号 原告：刘石龙，男，1977年5月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：廖细求，男，1986年12月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告刘石龙与被告廖细求建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告刘石龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘石龙撤诉。 本案受理费免交。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  张岳湘 人民陪审员  谢大焱 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7795号原告：陈光琴，女，1991年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵温海，男，1957年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈光琴与被告赵温海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光琴到庭参加诉讼，被告赵温海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈光琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款90000元，并从2018年6月1日起按月利率2%计算支付利息至货款清偿之日止。事实与理由：被告赵温海在原告陈光琴处赊欠钢材用于建筑使用，2018年5月15日，经双方经结算被告尚欠原告货款90000元，并约定于2018年5月30日前给付，如超期未付，按2%计算利息至货款还清时止。后经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。赵温海未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵温海因承建工程需要，多次通过联系陈光琴，在陈光琴父亲陈永书经营的仁怀市陈永书钢材经营部（个体工商户）赊购钢材，欠款未付。2018年5月15日，赵温海与陈光琴进行结算，并由赵温海向陈光琴出具《欠条》一份，载明：“赵温海欠陈光琴钢筋款90000元，定于2018年5月30日还清。如到期不还，按2%计算支付月利息。以往双方对账单、收条、欠条等由欠款人收回作废，以今日对账后出具欠条为准。欠款人赵温海。”现因赵温海未按期履行付款义务，致陈光琴诉至本院主张上述请求。赵温海到庭接受本院询问时陈述其向陈光琴出具《欠条》欠付90000元货款属实，因双方之前多次交易曾出具《欠条》、对账单，故经结算后赵温海在陈光琴手内收回了之前的欠条、对账单并作废处理。另查明，仁怀市陈永书钢材经营部经营者陈永书到庭表示，同意由陈光琴向赵温海主张本案所涉钢材款的权利。本院认为，原、被告双方对被告赊购建材并出具《欠条》的事实不持异议，本院予以确认，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人产生约束力。现赵温海明确表示认可差欠陈光琴钢材款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，陈光琴主张赵温海支付90000元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。赵温海未按期履行付款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，陈光琴主张赵温海以《欠条》约定内容按月利率2%标准支付自2018年6月1日起至货款清偿之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵温海在本判决生效后十五日内支付原告陈光琴货款90000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款金额为基数，按月利率2%标准自2018年6月1日起计付至清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半预收），由被告赵温海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月四日书记员  胡登勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15300号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，系该公司职员。被告：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告石勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年十二月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2951号申请执行人：戴衡桥，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：戴正彬，男，1946年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：戴凌桥，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：戴清桥，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：贺兴华，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人戴衡桥、戴正彬、戴凌桥、戴清桥与被执行人贺兴华附带民事赔偿一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴衡桥、戴正彬、戴凌桥、戴清桥于2019年7月24日向本院申请强制执行，被执行人贺兴华应偿付申请执行人戴衡桥、戴正彬、戴凌桥、戴清桥案款61999.9元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺兴华应偿付申请执行人戴衡桥案款319794.06元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月24日向申请执行人戴衡桥、戴正彬、戴凌桥、戴清桥送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日向被执行人贺兴华发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年11月21日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺兴华的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人贺兴华的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人贺兴华的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人贺兴华名下无可供执行财产。2019年12月18日，本院向被执行人贺兴华发出限制消费令并予以公示。2019年12月26日，本院去往被执行人贺兴华服刑所在常德津市监狱询问其近况及财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈的方式告知申请执行人戴衡桥、戴正彬、戴凌桥、戴清桥的委托诉讼代理人周桃辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为381793.96元（含申请执行费0元），已执行到位0元，尚有381793.96元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺兴华有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月三十日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执66号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住云南省昆明市北市区金江路1号主要负责人，高存宏。住所地云南省昆明市北市区。被执行人云县北河建筑工程有限责任公司,住临沧市云县爱华镇云州路21号；法定代表人李山源。被执行人李山源,男性,1985年4月16日出生,住临沧市云县；被执行人李虎华,男性,1962年3月20日出生,住临沧市云县；被执行人李婷,女性,1983年6月6日出生,住临沧市临翔区；被执行人张会芹,女性,1959年11月10日出生,住临沧市云县申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云县北河建筑工程有限责任公司(李山源)、李山源、李虎华、李婷、张会芹借款合同纠纷一案。本院2018年5月8日作出的（2018）云09民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行法律文书所确定还款义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）云09执66号。执行过程中，本院于2019年3月22日经司法网络查控系统查询被执行人财产状况，经商业银行反馈被执行人李山源、李婷有零星存款，本院于同日予以冻结。2019年4月2日本院依法将被执行人云县北河建筑工程有限责任公司将借款时设定抵押物云国用（2013）第2289号国有土地使用权证予以查封。4月16日移送本院司法鉴定室进行评估，市场估价结论为1163.34万元。本院于2019年8月，经司法淘宝网对该标的物进行一拍、二拍、变卖因无人竞买，导致该标的物流拍，2019年12月18日向申请执行人作执行反馈，申请执行人明确表示对流拍资产不接受以物抵债，也无法提供新的财产线索，同时向本院提交撤回执行申请请求人民法院对本案终结执行，待流拍标的抵押物处置条件成就在行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)云09执66号案件中对被执行人云县北河建筑工程有限责任公司(李山源)、李山源、李虎华、李婷、张会芹的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  杨银康二〇一九年十二月十八日书记员  俸正钰
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0981民初700号原告：申四兰，男，1971年10月1日出生，汉族，原平王家庄乡前池村人，现住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村100号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告：申茂林，男，1958年9月17日出生，汉族，原平市人，农民。原告申四兰与被告申茂林排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告申四兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申四兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申四兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申四兰负担。审 判 长  张福柱人民陪审员  李晋寿人民陪审员  张建文二〇一九年十二月十八日书 记 员  张娟芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执140号之三申请执行人刘海波，女，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘海君，男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区被执行人赵秀华，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘海波申请执行刘海君、赵秀华民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  朴 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1442号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：海书敏，女，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。经审查，权利人中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行的生效法律文书（2018）豫0403民初2090号民事判决书确定的被执行人海书敏不明确(身份信息与实际情况不符)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庞亚东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应妹，女，1973年11月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：马自强，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。再审申请人张应妹因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应妹申请再审称，1.金丰公司与申请人解除劳动合同违法，应按劳动合同法双倍补偿。2.申请人在金丰公司工作长达15年以上，未休年休假工资应计算15年。3.申请人一周工作60个小时，超过法律规定的工作时间金丰公司应支付加班费，一、二审法院只计算2016年以及2017年1月1日至6月19日加班费错误。请求：1.撤销二审判决，2.判令金丰公司向申请人支付2017年7月至2019年底欠缴的社会保险；3.判令金丰公司向申请人支付未缴的15年失业保险金或赔偿；4.判令金丰公司告知申请人签订劳动合同的内容；5.判令金丰公司解除申请人的劳动合同违法，向申请人支付2005年至2017年加班费104297.9元，解除劳动合同经济补偿金40886.9元，未休年休假工资28964.25元，诉讼费用由金丰公司承担。金丰公司提交意见称，1.张应妹的第2、3、4项再审请求均超出了一审诉讼请求，不符合再审审理范围。2.金丰公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定解除合同，不是经济性裁员。3.金丰公司已经安排张应妹带薪休假，且不符合按300%标准支付年休假工资的条件，未休年休假工资不能得到支持。4.金丰公司已经支付张应妹延时加班费，延时加班费不应得到支持。请求法院驳回申请人的请求。本院经审查认为，张应妹申请劳动仲裁的请求为“裁决金丰公司支付张应妹2002年8月至2017年6月加班费等共105601.03元，其中延时工作时间加班费73636.78元，未休年休假工资报酬28964.25元，身体体检费用3000元”，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，张应妹向法院提起诉讼，其一审诉讼请求与仲裁请求相同，其超出仲裁请求和一审诉讼请求的诉讼请求，不是法院审理范围。关于体检费、延时加班费、未休年休假工资的问题。张应妹要求金丰公司支付3000元体检费，但该主张没有任何事实和法律依据，不能得到支持。张应妹未提供证据证明2015年7月以前的延时加班费，其要求支付2016年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，一审法院认定的未休年休假工资和延时加班费数额正确。综上所述，张应妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张应妹的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民特83号申请人:东营贝斯特化工科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路16号。法定代表人:王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，男，1965年10月03日出生，汉族，山东景项律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小强，男，1973年10月08日出生，汉族，系该公司职工。被申请人:山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:申请人东营贝斯特化工科技有限公司与被申请人山东贝斯特化工有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人东营贝斯特化工科技有限公司称，2015年9月1日，被申请人与与中国银行股份有限公司广饶支行签订《授信额度协议补充协议》，合同编号：2015年广额补074号，合同约定被申请人用其所有的不动产向中国银行股份有限公司广饶支行提供自2014年10月24日至2015年10月15日发生的最高余额110000000元的债权提供抵押担保。2015年9月1日，被申请人与中国银行股份有限公司广饶支行签订《最高额抵押合同》，合同编号：2015年广额抵074号，合同约定被申请人用其所有的不动产向中国银行股份有限公司广饶支行提供自2014年10月24日至2018年9月1日发生的最高余额25000000元的债权提供抵押担保。2015年11月19日，被申请人与中国银行股份有限公司广饶支行签订《流动资金借款合同》借款40000000元，合同编号：2015年广借116号，借款合同均约定借款利率为年息5%，如逾期加收50%的利息。2017年11月26日，我公司与中国银行股份有限公司广饶支行、被申请人签署的《债权转让合同》，约定将上述贷款主债权转让给申请人，其他与主债权相关担保权以及由此派生的其他法定附属权利一并转让，并由我公司独立行使债权人的一切权利。《债权转让合同》生效后，我公司于2017年11月29日向中国银行股份有限公司广饶支行支付债权转让款4000万元。现因被申请人已无还款能力，我公司遂依法向人民法院提起申请，申请拍卖或变卖被申请人的抵押财产，所得价款由我公司在25000000元的范围内优先受偿。被申请人山东贝斯特化工有限公司称，申请人东营贝斯特化工科技有限公司所述属实。抵押财产是我公司名下的：东营市房权证广饶县字第开发区G-032、G-033、G-034、G-035、G-036、G-037、G-038号房产、广国用（2016）第34号土地。上述抵押财产依法办理了抵押登记手续，广饶县房产管理服务中心颁发了东营市房权证广饶县字第广饶20150868号不动产登记证明。本院经审查，被申请人以其自有的东营市房权证广饶县字第开发区G-032号、东营市房权证广饶县字第开发区G-033号、东营市房权证广饶县字第开发区G-034号、东营市房权证广饶县字第开发区G-035号、东营市房权证广饶县字第开发区G-036号、东营市房权证广饶县字第开发区G-037号、东营市房权证广饶县字第开发区G-038号房产、广国用（2016）第34号土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权在形式上合法有效。2017年11月26日，中国银行股份有限公司广饶支行与申请人、被申请人签署的《债权转让合同》将该贷款主债权转让与申请人，2017年11月29日申请人向中国银行股份有限公司广饶支行支付债权转让款4000万元。该债权转让合法有效，申请人有权向被申请人主张所受让债权以及由此发生的利息及逾期利息。在本案审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。因被申请人未能偿还申请人受让债权，故申请人有权依据法律规定的方式处理抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人山东贝斯特化工有限公司的抵押财产，即被申请人山东贝斯特化工有限公司名下的东营市房权证广饶县字第开发区G-032号、东营市房权证广饶县字第开发区G-033号、东营市房权证广饶县字第开发区G-034号、东营市房权证广饶县字第开发区G-035号、东营市房权证广饶县字第开发区G-036号、东营市房权证广饶县字第开发区G-037号、东营市房权证广饶县字第开发区G-038号房产和广国用（2016）第34号土地；申请人东营贝斯特化工科技有限公司对拍卖、变卖所得款项在25000000元内优先受偿。申请费100元，由被申请人山东贝斯特化工有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁光军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执880号申请执行人：原伟斌，男，1986年3月25日出生，汉族，系西乡县金盛源物流发展有限公司设计主管，住陕西省蒲城县。被执行人：西乡金盛源物流发展有限公司，住所地西乡县城东工业园区。法定代表人：张玲，该公司董事长。申请执行人原伟斌与被执行人西乡金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民督6号支付令向本院申请执行，要求被执行人西乡金盛源物流发展有限公司支付劳务工资225984元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西乡金盛源物流发展有限公司送达了执行通知书，限其履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1563元、申请执行费3290元。逾期后,被执行人未履行。经网络查询显示，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司在银行的账户涉及其他执行案件被冻结，在互联网金融、车辆、不动产无财产及房屋登记信息。在西乡县不动产登记部门查询反馈，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司名下有土地登记记录三件,位于西乡县城南街道办事处高速路引道两侧，该三处宗地均被西安市中级人民法院查封。另查明，被执行人在本院涉及执行案件共七案，涉及金额共计2062682元。2019年12月2日，本院向西乡县自然资源局送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人尚未领取的土地保证金和出让价款共计2062682元。2019年12月19日，西乡县自然资源局将土地保证金和出让价款948934.98元汇至本院执行专户，按照申请执行人原伟斌在本院受理的西乡金盛源物流发展有限公司作为被执行人七案中债权所占比例，分配金额为99286元，该款已由申请执行人领取。现被执行人西乡金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行。申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人西乡金盛源物流发展有限公司采取限制消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留未受偿债权。案件受理费1563元、申请执行费3290元，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇一九年十二月二十日书记员 杨 睿
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0925刑初101号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人胡思德，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市文成县人，无业，户籍所在地浙江省温州市文成县，家住宜春市袁州区。2002年12月10日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2019年7月因犯危险驾驶罪被袁州区人民法院判处拘役一个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年9月6日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人胡思德犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人胡思德到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年5月，被告人胡思德经朋友介绍在被害人漆某工作的爱美丽服饰有限公司上班。2019年5月14日，被告人胡思德在办公室趁被害人漆某的手机没有锁屏时，通过公司微信群及公司员工登记信息获取被害人漆某的身份信息和银行卡信息，被告人胡思德便使用之前的微信（微信名为huXXXXl89）通过漆某的手机验证绑定被害人漆某两张银行卡，分别是账号62×××54江西农商银行卡和账号62×××09的中国工商银行卡。绑定成功后，被告人胡思德使用漆某的两张银行卡通过微信转账用于网上充值赌博，其中农商银行卡(62×××54）上的3000多元充值到网上赌博，后赢的钱又退回至该卡，该卡共消费237.11元；另外一张工商银行卡（62×××09）共充值65656.72元到网上赌博，且全部输掉了。2019年6月19日，被告人胡思德又使用尾号为6XX9的工商银行卡通过微信支付399元用于高安市莲花清风水汇馆消费。2019年7月14日，被告人胡思德登录被害人漆某的微信（绑定账号为62×××52的江西农商银行卡）在同城艺龙消费399元用于支付酒店费用。 上述事实，被告人胡思德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行交易流水、前科材料；被害人漆某的陈述；被告人胡思德的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡思德如实供述自己的罪行，以靖检公诉量建（2019）71号量刑建议书，建议判处被告人胡思德有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人胡思德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人胡思德以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人信息并使用微信绑定他人银行卡在网上赌博及消费，共计人民币66691.83元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡思德如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人胡思德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年11月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆小平 人民陪审员  张福柱 人民陪审员  王竹香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  雷 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1663号原告赵某，个体工商户，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏灵武市。被告姚某，出生日期及职业不详，内蒙古自治区人。本院于2019年11月18日立案受理了原告赵某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵某于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起讼。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费140.00元，减半收取的70.00元，由原告赵某负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十一日书记员  巴 鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申659号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)孔平，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省泰兴市大庆西路39号。 法定代表人管国堂，该局局长。 委托代理人朱小英，该局工作人员。 委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 再审申请人孔平因诉泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）工龄确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔平申请再审称，原审法院对原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》）第四十一条的理解有误。其诉讼请求包括，修改架子工按助理工程师等身份落实退休待遇问题。2004年，被申请人作出退休审批行为时，没有告知其所依据的工种、规范性文件等内容。申请人不知被诉行政行为中有关工种的信息内容，本案应当适用《执行行政诉讼法解释》第四十二条的规定。请求本院撤销原审裁定并提起再审。 泰兴市人社局答辩称，原审裁定认定孔平起诉已超过法律规定的起诉期限正确。2004年8月退休工人审批表中，经孔平签名的记载内容，工种就是架子工。孔平在2004年8月即已知道本案被诉行政行为的内容。即使按照孔平所主张的本案应当适用《执行行政诉讼法解释》第四十二条的规定，孔平提起本案之诉，距行政行为作出之日，已经达到13年，超出了四十二条所规定的五年的最长起诉期限。请求本院驳回再审申请。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《执行行政诉讼法解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。2017年8月3日孔平具状提起本案之诉称，因其发现其“技术员”、“分队长”等技术、干部身份已被改成“架子工”；参加工作的“1971年8月”已被改成“1972年5月”，故以泰兴市人社局为被告，请求重新核定其养老金；请求补足养老金。本案经庭审质证的诸多证据形成的证据链足以证明，至迟于2004年8月5日，作为确定孔平退休待遇基本事实的工种及参加工作时间等基本要素，已为经所在单位批准、主管部门泰兴市水务局同意、泰兴市劳动局审批和孔平本人签字确认的“退休工人审批表”，所确定。故就本案被诉行政行为的具体内容，孔平最迟应当于2004年8月5日已经知道，其至2017年8月3日方具状提起本案之诉，已经超过法定起诉期限。原审法院据此驳回孔平的起诉正确。 综上，孔平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔平的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6488号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：韩宇海，男，1976年6月8日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩宇海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告韩宇海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金180023.26元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利22181.54元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金180023.26元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款240000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8719.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款240000元。被告自2019年1月10日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩宇海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告韩宇海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《借新还旧申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告韩宇海(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180110001451号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放了贷款240000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月10日，每月还款日为10日。被告自2019年1月10日起未按约还款；截至2019年1月10日，被告欠原告借款本金180023.26元、利息2523.94元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为180023.26元，利息、罚息及复利合计为22181.54元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩宇海签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩宇海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金180023.26元；二、被告韩宇海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利22181.54元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2523.94元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元（原告已预交），全部由被告韩宇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9188号上诉人（原审被告）：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。法定代表人：韩久升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静涛、宋建强，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树立，该公司员工。上诉人河北成冠房地产开发有限公司因与被上诉人丰润建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10190号民事判决；二、本案发回乐亭县人民法院重审。上诉人河北成冠房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35005元予以退回。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪姣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1470号师慧芳，李文军：师慧芳与李文军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院立案执行，现已执行到位30050元，执行费350元李文军已缴纳。至此，申请执行人师慧芳向本院申请执行的（2019）豫0506民初836号民事调解书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执836号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1865号申请执行人：胡建兵，男，汉族，生于1970年08月06日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡建兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕357号仲裁调解书已发生法律效力。胡建兵于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10912.27元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡建兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕357号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1724号 申请执行人：魏爱学，女，1976年6月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：段敬敬，女，1982年9月8日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人魏爱学与被执行人段敬敬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人段敬敬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1724号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月五日 书记员  程 成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初256号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：浙江欧影包装有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告浙江欧影包装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢257号丛依华、王亚茹：本院在执行申请执行人丛依华与王亚茹民间借贷纠纷一案中，已依法强制执行完毕。至此，丛依华向本院申请执行的（2016）吉0105民初第28号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983财保157号申请人：沧州渤海新区互益化工有限公司。被申请人：北京吉祥顺发科技发展有限公司。申请人沧州渤海新区互益化工有限公司与被申请人北京吉某发科技发展有限公司因买卖合同纠纷，申请人沧州渤海新区互益化工有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京吉某发科技发展有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧州渤海新区互益化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京吉祥顺发科技发展有限公司所有的银行存款620940元。案件申请费3625元，由申请人沧州渤海新区互益化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 刘凤英
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2321号之一 被执行人：梁红，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。 被执行人：张兴隆，男，汉族，1982年1月8日出生，住江苏省灌南县，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。 被执行人：赵龙，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：曹忠，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：吴森，男，汉族，1992年10月6日出生，住宣城市宣州区，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。 被执行人梁红、张兴隆、赵龙、曹忠、吴森犯寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的(2019)皖1802刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁红、张兴隆、曹忠、吴森未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，本院审判庭于2019年9月9日向执行局移送强制执行，要求被执行人梁红、张兴隆、赵龙、曹忠、吴森立即缴纳罚金40000元、20000元、20000元、15000元、20000元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经执行，被执行人赵龙和曹忠分别于2019年10月21日、12月6日主动缴纳了罚金20000元、15000元。 2、经总对总网络查询,未发现被执行人梁红、张兴隆、吴森有可供执行的银行及互联网银行存款、证券、工商等财产信息；仅查询到被执行人吴森在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内有部分互联网银行存款，已经采取冻结扣划措施（金额为804.19元）；经查，皖Ｐ×××××号“大众”牌和皖Ｐ×××××号“丰田”牌汽车分别登记在被执行人梁红和吴森名下，已依法予以查封但未实际取得控制。 3、经传统调查未发现被执行人梁红、吴森名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险；被执行人张兴隆亦未缴存住房公积金和投保商业保险。经查，坐落于江苏省灌南县嘉泰御景城第25幢1单元801室房屋登记在被执行人张兴龙名下（证书号为苏（2018）灌南县不动产证明第0017543号，为期房），本院向江苏省灌南县不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助预查封该房屋。 4、2019年10月18日、12月4日，本院分别至被执行人梁红、吴森、张兴隆户籍所在的宣城市宣州区双乐村村委会、江苏省灌南县堆沟港镇东腰村村委会调查。经查，三人均系该村村民，但均常年外出平时不居住在户籍地，其中被执行人张兴隆家中父母年迈，妻子独自抚养两个小孩上学，家中经济困难。在三被执行人的户籍地本院均未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已于2019年12月5日将被执行人梁红、吴森、张兴隆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索,本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月九日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审331号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人王建新，男，汉族，1984年10月03日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319183号行政处罚决定：一、责令将非法占用的517平方米土地退还给仇庄南官庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319183号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319183号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319183号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执69号申请执行人杨曜泽，男，1986年10月20日生，白族，云南省云龙县人，个体经营者，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人林圣李，男，1983年5月30日生，阿昌族，云南省云龙县人，个体经营者，住云南省昆明市五华区。关于原告杨曜泽与被告林圣李民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云2929民初408号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告林圣李欠原告杨曜泽借款本金70000元，于2019年1月30日前还清。由于被告林圣李未履行该生效法律文书所确定的义务，原告杨曜泽向本院申请强制执行。本案执行标的为70000元。本案在执行过程中，在被执行人履行20000元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余欠款50000元，被执行人林圣李保证自2020年1月起，每月25号前归还5000元，直至履行完毕为止，若期间具备履行能力则一次性归还全部借款。协议达成后申请执行人杨曜泽撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执69号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十二月三十日书记员  赵伟泽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市佳禾房地产开发有限公司。法定代表人：张跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林刚，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，女，1969年11月13日出生，中国联合网络通讯有限公司包头分公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。再审申请人包头市佳禾房地产开发有限公司因与被申请人王华房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院认为，包头市佳禾房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初322号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人沈某某，男，1982年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年9月17日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2017年3月24日被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、容留他人吸毒罪 2019年6月10日左右，吸毒人员刘海某、肖某、宋某雄三人先后来到被告人沈某某家中，和沈某某共同吸食了毒品。2019年6月26日，吸毒人员刘海某、肖某、宋某雄三人先后来到被告人沈某某家中，和沈某某共同吸食了毒品。 二、盗窃罪 2019年9月9日下午，被告人沈某某来到双清区燃料市场一早餐店内，将肖琴放在店内的一台OPPO手机盗走。2019年9月17日下午，被告人沈某某来到双清区建材城一期“罗氏工具店”，将罗某宇放在店内桌子上的一台小米手机盗走。随后，沈某某来到建材城二期“远航不锈钢”店内，将康小平放在店内的一台OPPO手机盗走。经鉴定，被盗的三台手机共价值人民币2707元。另查明，2019年9月18日22时许，被告人沈某某在双清区红旗社区7组老房子周围被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人宋某雄、肖某、刘海某的证言，被害人肖某、罗某宇、康小平的陈述，被告人沈某某的供述和辩解，价格认证结论，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片、到案经过、情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，又提供场所供多人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。沈某某一人犯有盗窃罪、容留他人吸毒罪两个罪，依法予以两罪并罚。鉴于案发后，沈某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8233号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：陈永振。河南经发置业有限公司申请执行陈永振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1472号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈永振至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永振的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8763号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5972号之二原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：王毅，总经理。被告：邓明伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王波，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆久合物流有限公司与被告邓明伟、王波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆久合物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 长  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡红宇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保730号申请人：刘世光，男，汉族。被申请人：陈运杰，男，汉族。申请人刘世光于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈运杰位于嘉荫县朝阳镇住宅楼予以登记查封。本院经审查认为，申请人刘世光与被申请人陈运杰因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请对被申请人位于嘉荫县朝阳镇住宅楼予以登记查封，申请人的申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保730号案件保全完毕，予以结案。案件申请费938元，由申请人刘世光负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十二月五日书记员 林默涵
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初7364号     原告付敬莜，男，汉族，1987年4月7日出生，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告谢守虎，男，汉族，1988年5月19日出生，，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX   原告诉称，被告于2017年8月17日向原告借款15万元，2017年8月23日向原告借款3万元，2017年8月24日向原告借款20万元，2017年8月25日向原告借款12万元，2017年8月27日向原告借款15万元，2017年9月5日向原告借款20万元，口头约定月利率2%，并出具借据六支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。   本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告谢守虎起诉时所列被告的地址并不正确，经查找并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住址及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费6150元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员赵彩艳         二〇一九年十二月十八日     书记员王飞                1