湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1340号原告：黎茶花，女，汉族，1949年10月16日出生，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘玉林，女，汉族，1954年2月24日出生，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：夏中前，男，汉族，1947年9月15日出生，住湖南省邵阳县，系被告刘玉林之夫（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。原告黎茶花与被告刘玉林健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，于2019年4月11日作出（2019）湘0523民初445号民事判决：限被告刘玉林在本判决生效后10日内赔偿原告黎茶花医疗费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计8640元。被告刘玉林不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，一审对黎茶花的医疗费用中是否包含治疗自身疾病的费用的具体金额等基本事实未予查清，据此，撤销原判，发回重审。本院收卷后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员李文玲、人民陪审员王少华另行组成合议庭分别于2019年9月20日、2019年12月4日公开开庭进行了审理，法官助理李模信参加庭审，书记员刘一航担任法庭记录。原告黎茶花及其特别授权的委托诉讼代理人蒋和平、被告刘玉林及其特别授权的委托诉讼代理人夏中前、蒋武君均到庭参加诉讼，2019年9月20日因被告刘玉林在庭审中申请重新鉴定，故2019年12月4日再次开庭，本案现已审理终结。原告黎茶花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等各项经济损失共17462元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告将鸭子从家中放出，经过我家侧边的保坑时，因坑高，未下水。被告发现这一情况，就走到原告家旁边，对原告恶语谩骂，并拿起棍子，冲到原告家，先用棍子打原告的腿，接着打原告的手，造成原告左手小指当即被打断，之后将原告推倒在地，顺势压在原告身上，用手指抓挖原告的眼睛，致使原告双目失明，原告被打伤后，邻里好友将原告送邵阳县人民医院抢救治疗，花费医疗费一万余元。现至今未愈，案发后，村委及镇司法部门多次组织调解处理，均调解未果，故向贵院提起诉讼。被告刘玉林辩称：1、本次纠纷起因在原告无理阻止被告放鸭子的通道；2、原告在纠纷过程中有重大过错，对其自己的损失应承担大部分责任，原告无理阻止被告鸭子经过导致双方争吵，原告先用棍子打伤被告，之后双方开始扭扯，原告打伤被告后，被告才扯原告头发，原告声称“被告打断原告左手小指，双目失明”系假的，鉴定结论中说“原告双目昏暗已有多年”，所以原告双目失明不是被告所致，也没有反映原告腿部有受伤的行为，原告左手小指受伤也不是被告所致；3、原告在邵阳县人民医院的医疗费10249.6元，该损失系小伤引起的，对其扩大的损失原告应自己承担，绝大部分医疗费原告自己用于治疗自身疾病，原告自身患有多种与外伤无关的疾病，其中“脑萎缩、慢性支气管炎、高血压、糖尿病、冠心病”等疾病，这些疾病均与外伤无关，原告治疗这些自身病花费与被告无关；4、原告主张的误工费没有依据，护理费、住院生活补助费等因原告方伤势轻微，该损失系原告自行扩大，原告自行承担，营养费没有依据，交通费没有提供票据，在该次住院当中不可能产生500元交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告黎茶花提交的证据1、邵阳县黄塘乡派出所的调查材料，证明被告殴打致伤原告的事实及相关材料；证据2、对村支部书记林清洲的调查笔录，证明被告打伤原告的情况及调处情况；证据3、原告支付的法医鉴定报告及费用，证明原告有轻微受伤及支付鉴定费809元；证据4、原告的诊断证明及病历，证明原告受伤住院的事实；证据5、原告的住院治疗费用清单，证明原告因伤住院所花费用；证据6、原告治伤的医疗费单据，证明原告治伤医疗费10249.6元；证据7、原告被打伤的伤情照片一份，证明原告眼睛及手指伤的摄影照片。被告刘玉林提交的证据为百度资料，拟证明有几种药物是治疗与外伤无关的药物。对原告黎茶花提交的证据，被告刘玉林质证认为：对证据1，对刘玉林的调查笔录中没有证实被告用棍子打伤其头部，只是被告用手抓了原告的脸，另外证实了原告用棍子打伤被告的手之后双方才发生扭扯，邓香姣的证言反映的事实不客观，与原告的陈述明显有矛盾，邓香姣反映是刘玉林压着黎茶花打，不是事实，事实是双方扭扯后倒在地上，倒地之后原告抓被告的头发，被告用手抓原告的脸，并没有证实被告持续用手打原告，对黎茶花的询问笔录，因为是原告自己的陈述，原告说是被告用棍子打伤其头部，应提供旁证予以证实，包括左手受伤及眼睛受伤都要提供旁证证实；对证据2，该村干部对纠纷的详细情况不知情，因为双方发生矛盾的时候，村干部不在场；对证据3，对鉴定费票据809元没有加盖收费印章；对证据4，诊断证明只是反映了原告有伤，但是伤势的具体形成不能够证实是本案被告所造成的，同时住院病历明确记载原告有多种自身疾病；对证据5，这些药物的费用明显是治疗与外伤无关的；对证据6，对住院费收据的真实性没有异议，但是10249.6元包括了治疗外伤无关的费用；对证据7，照片不能证实原告的眼伤是被告用手挖瞎的。对被告刘玉林提交的证据百度资料，原告黎茶花质证认为该证据与原告治伤没有关联性，没有生产厂家的证明，对于原告治伤有辅助用药，医生说要用什么药就要用什么药，也不是鉴定机关出具的依据。本院经合议庭评议认证认为对原告提交的证据派出所调查笔录、住院治疗费用清单、医院收费票据、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以认定为合法有效的证据并在卷佐证，对809元鉴定费发票，虽未加盖鉴定加盖印章，但查明系实际开支，予以认定；对被告提交的百度资料，因本案后被告业已对治疗自身疾病的费用的具体金额申请重新鉴定，故不予认定；对被告申请的本院委托湖南省文成司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但并无反证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黎茶花、刘玉林原有过节。2018年12月15日，被告将鸭子从家中放出，原告因不准被告的鸭子从其屋前坪内经过，为此发生争吵，进而升级为相互谩骂、相互扭打，最终造成双方均不同程度受伤的损害后果。原告遂于2018年12月16日至邵阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费用10249.6元。2018年12月24日，经邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定，原告既往有“双眼视力障碍”多年，本次外伤致头皮挫伤，面部软组织挫擦伤，左手小指稍肿胀，左第5近节指骨基底部不完全性骨，原告黎茶花的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后找被告协商赔偿事宜，但均调解未果，故酿成本案纠纷。另2019年9月28日被告刘玉林向邵阳县人民法院申请重新鉴定，经湖南省文成司法鉴定中心【2019】临鉴字第1097号鉴定被鉴定人黎茶花医疗费用中包含自身疾病的费用为人民币2124.22元，被告刘玉林缴纳此次鉴定费1000元。原告黎茶花在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医药费8125.38元，原告黎茶花共花费医疗费用10249.6元，因其中包含自身疾病的费用为人民币2124.22元，故本院根据实际发票予以认定8125.38元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；3、护理费2192元；4、误工费因原告黎茶花已70岁，且未有工作证明，故本院不予支持；5、营养费未有相关加强营养的医嘱或证明，故本院不予支持；6、交通费200元（未提供交通费票据，本院酌情认定200元）；7、鉴定费809元（根据云天司法鉴定所出具的鉴定费发票）；故本院予以认定的原告经济损失共计12276.38元。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告刘玉林与原告黎茶花因赶鸭子过路的生活琐事发生争吵，进而升级为相互谩骂、相互扭打，最终造成双方均不同程度受伤的损害结果。对于原告黎茶花受伤造成的损害后果，被告刘玉林作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，但原告黎茶花在处理矛盾纠纷时亦未冷静处理，对于自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应自负部分责任，综合考虑双方过错程度及导致损害后果的原因力等因素，酌定被告刘玉林承担60%的赔偿责任，原告黎茶花自负40%的责任。根据双方责任划分，原告损失总计12276.38元，被告应付12276.38×60%，即7365.83元；因被告刘玉林对原告黎茶花医疗费用中包含自身疾病的费用申请鉴定，在湖南省文成司法鉴定中心鉴定的费用1000元，本院综合考虑鉴定意见结论及对本案的影响，酌情认定由原告黎茶花与被告刘玉林均担500元为宜。综上所述，原告黎茶花请求依法判决被告刘玉林赔偿6865.83元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉林在本判决生效后十日内支付原告黎茶花经济损失6865.83元（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；二、驳回原告黎茶花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，已由原告黎茶花预交，应由被告刘玉林负担90元，原告负担60元，被告刘玉林应负担部分与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  李文玲人民陪审员  王少华二〇一九年十二月十日法官助理李模信书记员刘一航附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。