安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2565号原告：陈根玉，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：潘升银，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。被告：潘家胜(系潘升银父亲），男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼。统一社会信用代码91330483755903275P。负责人：董浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告陈根玉与被告潘升银、潘家胜、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称联合财保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，根据被告联合财保桐乡支公司申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告陈根玉的伤残等级进行鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈根玉的委托诉讼代理人施义平、被告联合财保桐乡支公司的委托诉讼代理人徐达武到庭参加诉讼，被告潘升银、潘家胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿陈根玉各项损失共计96773.40元，该款由联合财保桐乡支公司在保险限额内直接赔付；2.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月13日18时许，潘升银驾驶皖Ｎ×××××号轿车，行至枞阳县城银塘路邮政银行路段，开驾驶室门时碰撞陈根玉骑行的自行车，致陈根玉受伤的交通事故。经交警部门认定，潘升银负事故全部责任。陈根玉受伤后被送往医院住院治疗，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级、后续医疗费1万元，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。潘升银驾驶皖Ｎ×××××号轿车以潘家胜的名义，在联合财保桐乡支公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险。陈根玉主张的具体损失为：1.医疗费19423.90元（含后续医疗费1万元）；2.护理费3990元（133元/天×30天）；3.误工费11970元（133元/天×90天）；4.营养费900元（30元/天×30天）；5.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；6.残疾赔偿金51589.50元（34393元/年×15年×0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费800元。合计96773.40元。联合财保桐乡支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，是否存在免赔拒赔情形请法院核实；2.非医保、诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担；3.陈根玉已66岁，超过退休年龄，在子女家带孩子不是工作，且无证据显示其有误工减少，误工费不予认可；医疗费用应扣除10%非医保用药，营养费住院伙食补助认可30元/天，护理标准住院期间认可120元/天，出院认可60元/天，交通费认可住院期间10元/天，精神抚慰金认可5000元，后续医疗费应待实际发生后另行主张；陈根玉未提供在城镇居住生活的证据，也不是在城镇工作，残疾赔偿金应按照农村标准处理。潘升银、潘家胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下，1.陈根玉主张医疗费19423.90元，其中9423.90元有住院记录、门诊、医疗费发票予以证明，本院予以认定。后续医疗费1万元系根据鉴定意见确认必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故陈根玉的医疗费应为19423.90元，对联合财保桐乡支公司该项辩称意见不予采纳。2.联合财保桐乡支公司辩称不承担非医保、鉴定费、诉讼费，但未提供证据证明就免责条款向投保人履行告知义务，且未申请对非医保用药部分进行鉴定，对其不承担非医保、鉴定费的抗辩，本院不予支持。对诉讼费如何负担，本院将依照《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况确定诉讼费用的负担。3.陈根玉年满65周岁，已超过退休年龄，且陈根玉未提供因本次交通事故收入减少的证据，对其主张误工费的诉求不予支持，对联合财保桐乡支公司该项辩称意见予以采纳。4.住院伙食补助费、营养费的标准按照每天30元计算，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。护理费可参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准123.48元/天计算。陈根玉主张的交通费未提供相关票据，但考虑到陈根玉治病实际需要，交通费本院酌情认定为500元。5.联合财保桐乡支公司申请对陈根玉伤残等级进行重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心，陈根玉伤残等级为十级。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定（皖高法[2019]112号），残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，故陈根玉的残疾赔偿金应为51589.50元（34393元/年×15年×0.1），对联合财保桐乡支公司该项抗辩主张不予支持。另查明，事故发生后，潘升银垫付费用为4000元，且在陈根玉诉讼主张范围内，依据公平原则，应纳入本案中一并处理。综上所述，结合本案事实，陈根玉因交通事故所受到的相关损失依据相关证据及法律规定认定如下：1.医疗费19423.90元（含后续医疗费1万元）；2.护理费3704.40元（123.48元/天×30天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5.残疾赔偿金51589.50元（34393元/年×15年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1900元；8.交通费500元。合计84217.80。其中潘升银垫付4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属交强险责任限额内的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。潘升银驾驶机动车发生交通事故，造成陈根玉受伤，本起事故经交警部门认定，潘升银负事故的全部责任，陈根玉因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。皖Ｎ×××××号轿车在联合财保桐乡支公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间。潘升银应承担的赔偿责任，首先由联合财保桐乡支公司在保险限额内赔偿，超出不属于联合财保桐乡支公司内的，由实际侵权人潘升银承担，潘家胜不承担赔偿责任。综上所述，联合财保桐乡支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿陈根玉各项损失84217.80元，其中属交强险医疗费项下1万元，伤残赔偿金项下62693.90元，属商业三者险项下11523.90元。潘升银为陈根玉垫付4000元，陈根玉应在取得赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陈根玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计84217.80元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告陈根玉在收到被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司的上述赔偿款后十日内返还被告潘升银垫付款4000元；三、驳回原告陈根玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由潘升银负担（因案件受理费由陈根玉预交，该款由潘升银直接支付给陈根玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇一九年十二月十七日法官助理陈杨进书记员(代)  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。