wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4655号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：张珍珍，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告张珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告尚欠本金34200元；２、判决被告支付原告应收未收利息、罚息、复利：①截止2019年7月25日的利息4483.49元；②自2019年7月4日起至借款本息清偿时止以借款本金34200元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2019年7月26日起至借款本息清偿时止以应收未收的利息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2019年7月26日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金34200元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的逾期借款利率计收复利；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年6月19日，被告张珍珍于网上银行与原告签订个人自助小额借款合同，约定：张珍珍可在34200元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）；借款期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付的利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年6月19日，原告将借款34200元支付到被告指定的账户内。被告尚欠原告借款本34200元及利息等。被告未按约定的期限、金额偿还借款本息，其行为构成违约。 庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确律师服务费1200元。 被告张珍珍未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告张珍珍既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张珍珍自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金34200元并支付截至2019年7月25日的利息4483.49元； 二、被告张珍珍自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月26日起至偿清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以借款本金34200元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以该罚息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收）； 三、被告张珍珍自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月26日起至偿清借款本息之日止的复利（以应付未付的利4483.49元息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利）； 四、被告张珍珍自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师服务费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告张珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  杜海林 人民陪审员  杨永会 人民陪审员  申福成 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  范家成 书 记 员  周 银
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5001号原告：吴某，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住北京市朝阳区。被告：解某，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：吴某，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系解某母亲。原告吴某诉被告焦某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告焦某、被告解某的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款24万元及约定利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告因做生意于2015年1月29日向原告借款24万元，约定年利率15%。经原告追要，被告迟迟不予清偿。被告焦某当庭辩称，借款属实，款是朋友用，已还了一笔5万元和一笔10万元；借款前已与解某离婚，解某无偿还义务。被告解某诉讼代理人的意见是：解某不知道焦某该笔借款，不应承担还款责任。经审理查明，被告焦某与被告解某于2014年5月14日离婚，2014年年底复婚，2017年11月20日再次离婚。2015年1月29日，被告焦某向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借吴某现金贰拾肆万元整，年利息15%。借款人：焦某2015.1.29”。当日，原告向被告解某的工商银行账户转款9.7万元，于2015年2月13日向被告解某的工商银行账户转款14.3万元。被告焦某于2016年11月4日向原告转账支付利息3万元，并在借条上注明“已付利息叁万元整”。另查明，被告解某的工商银行账户于2008年5月9日开户，并预留了其本人的手机号码。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、离婚证、协助查询通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴某持有的由被告焦某出具的借条及银行转账凭证，足以证明原告与焦某之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，不违背任何法律规定，合法有效。焦某应及时履行还款和按照双方约定支付利息的义务。对于焦某辩称已归还原告一笔5万元和一笔10万元借款的意见，焦某不能提供有关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于案涉借款是否属于被告夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款虽然系焦某以个人名义所借，但借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，原告将借款转入被告解某开设的银行账户，案涉借款即应视为解某的银行存款，解某拥有对该款的处分权利，且该账户预留的短信通知手机号码系解某本人的手机号码，由此推定解某对案涉借款明知，应认定案涉借款系被告的夫妻共同债务。被告解某称对借款不知情，不符合查明的事实和生活经验法则。综上，原告请求被告焦某还本付息的理由成立，本院予以支持；原告关于被告解某承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对被告焦某已部分归还借款的意见不予采纳；被告解某代理人关于不应承担还款责任的意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告焦某偿还原告吴某借款24万元并支付利息（9.7万元的利息自2015年1月29日起，14.3万元的利息自2015年2月13日起，均按约定年利率15%计算至还款之日止，并在利息部分扣除已支付的3万元）。被告解某承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元（已减半收取），由被告焦某负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月十九日书记员  李海青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执285号申请执行人赵建华，女，汉族，1954年2月6日生，退休职工，定襄县晋昌镇人，现居定襄县晋昌镇工行宿舍楼二单元201室。被执行人山西金迈特金属锻造制品有限公司，地址，定襄县季庄乡北林木村。法定代表人戎盛文，该公司总经理。本院作出的（2017）晋0921民初451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山西金迈特金属锻造制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人山西金迈特金属锻造制品有限公司给付申请人赵建华250万元，案件受理费13400元;并承担执行费27534元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行账户存款及车辆登记信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过定襄县不动产登记中心查封被执行人名下的厂房及土地。6、本院通过络拍卖平台拍卖被执行人名下位于定襄县季庄乡北林木村的部分厂房及土地，抵偿其部分债权1919866元。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月三十一日书记员 班 涛
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1876号吴海华：你/你单位与张亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2113号民事判决已发生法律效力。申请执行人张亚娟于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8289号原告：张强，男，1987年12月19日出生，汉族，渤海银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张强与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的私教课程服务合同，并判令被告退还原告剩余课程费用37541元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原、被告签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳37560元。2018年11月22日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳19000元。2019年4月23日，原告实际交纳2200元，购买被告四节私教课，双方未签订书面合同。2019年9月3日，原告到被告经营的北宁湾店发现被告处于无员工上班状态。至2019年9月4日，原告已经完成私教课65节，剩余私教课115节。由于被告合同目的无法实现，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2018年11月17日，原、被告签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳37560元。2018年11月22日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳19000元。2019年4月23日，原告实际交纳2200元，购买被告四节私教课，双方未签订书面合同。至2019年9月4日，原告已经完成私教课65节，剩余私教课115节。合同签订后，被告在合同期内关闭店面，造成原告无法实现合同目的。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算双方于2018年11月17日签订的合约中共120课时剩余98课时，应退还30674元；2018年11月22日签订的合约中，共50课时剩余16课时，应退还6172.46元；2019年4月23日交费的私教课，共4课时剩余1课时，应退还550元。上述共计37396.46元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还未消费课时费37396.46元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张强与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000635、0000864的《私教课程购买合约》，及其他合约关系；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张强37396.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执92号之十一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：阆中开元农业科技发展有限公司，住所地阆中市七里新区。 法定代表人：李斌，总经理。 被执行人：四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地阆中市七里新区。 法定代表人：李仲林，总经理。 被执行人：周彦，女，汉族，生于1963年11月5日，住四川省阆中市。 被执行人：李仲林，男，汉族，生于1965年6月22日，住四川省阆中市。 本院在执行中， 关于乐山市商业银行股份有限公司南充分行与阆中开元农业科技发展有限公司、四川阆中临泰生物科技有限公司、周彦、李仲林借款合同纠纷一案，本院（2017）川13民初101号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月14日立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 2.经本院网络司法拍卖处置被执行人李仲林、周彦名下2套房屋，已执行到位案款894800元（含扣留的悔拍保证金）。 3.本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下只有零星存款，无登记车辆及其它财产信息。 4.本院到南充市不动产登记中心、南充市房管局查询并到实地调查，查明被执行人提供抵押担保的土地及附着建筑物权属存在争议，暂不具备处置条件。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并对外发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请人认可法院的调查结果，不能提供其它财产和财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘香廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11737号 上诉人（一审起诉人）：广西水利电力建设集团有限公司。 上诉人广西水利电力建设集团有限公司因独立保函欺诈纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西水利电力建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南宁市兴宁区法院受理本案。事实和理由：上诉人认为南宁市兴宁区人民法院不予受理本案没有事实与法律依据，请求支持上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款：“独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”之规定，本案独立保函欺诈纠纷发生后，当事人未达成协议由其他法院管辖或提交仲裁，应由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖。本案被请求止付的独立保函的开立人即交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地位于南宁市，属于南宁市兴宁区人民法院即一审法院辖区范围，故本案应由一审法院管辖。一审裁定对广西水利电力建设集团有限公司的起诉不予受理，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6364号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 媚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2427号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李坦，男，汉族，1989年2月15日出生，住遂平县。关于李坦罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告李坦于判决生效之日起十日内缴纳罚金五万元。由于被告李坦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月26日、2019年12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人名下有少量银行存款。因数额太小，没有冻结；车辆反馈显示被执行人名下有汽车一辆，现已查封，因该车下落不明不能扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月12日经遂平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日在驻马店市住房公积金中心遂平县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人李坦居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坦负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4001号 原告：汤德友，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐济春，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汤德友诉被告徐济春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德友及其委托诉讼代理人汪德平、被告徐济春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐济春支付原告汤德友借款人民币60000元并从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由徐济春承担。事实和理由：汤德友与徐济春为同一村民组人，互为朋友关系。2014年春节后，徐济春为做工程需要资金周转，找汤德友暂借100000元周转。2014年7月2日，汤德友借给徐济春100000元现金，徐济春向汤德友出具借条一份。借款发生后，徐济春代汤德友向案外人杨继友归还借款40000元，剩余60000元汤德友多次向徐济春讨要未果，无奈汤德友只能诉至法院，请求法院判如所请。 原告汤德友为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、汤德友身份证复印件一份，证明汤德友主体资格； 2、借条原件一份，证明徐济春借款事实。 被告徐济春辩称：1、我向汤德友借款100000元属实，当时约定的是三分息，我也还了部分利息。2、汤德友起诉后，我与其联系了，汤德友表示不要利息了，只要求我归还本金。3、此外，汤德友在去年时找我要了2000元。这2000元和我已经支付的利息也应该抵扣借款本金。4、我愿意还钱，但是资金困难，希望分期给付。 被告徐济春未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，徐济春向汤德友出具借条一份，载明徐济春向汤德友借款100000元，事由为周转款。借条中未约定还款期限及借款利息。双方口头约定借款利率为月利率3%，借款后，徐济春按照该标准向汤德友支付了两个月利息，共计6000元。2018年，徐济春向汤德友给付2000元。另查明，在借款期间，徐济春代汤德友向案外人杨继友归还借款40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告汤德友与被告徐济春之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。徐济春向汤德友借款100000元后，代汤德友向案外人归还借款40000元，向汤德友支付8000元。其中40000元，汤德友认可将作为借款本金予以抵扣，该自认不违反法律规定，本院予以采纳。对于徐济春直接向汤德友支付的8000元，汤德友认为系徐济春支付的利息，不应予以抵扣本金。本院经审查认为，汤德友与徐济春在借款时口头约定借款利息按照月利率3%标准计算，虽然该标准超出法律保护的上限，但结合相关司法解释的规定，徐济春支付的8000元亦低于法律所保护的利息计算上限，因此该8000元不能抵扣借款本金，对于徐济春的该项抗辩意见，本院不予采信，对于汤德友要求徐济春归还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二、汤德友在起诉时要求徐济春按照年利率6%标准承担借款利息，但汤德友在本案庭审中明确表示放弃利息的相关主张，该放弃的表示系汤德友对自身权利的正当处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐济春于本判决生效之日起十日内向原告汤德友归还借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由原告汤德友负担500元，被告徐济春负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  吴长发 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10489号原告：巩义市兴发物资有限公司，住所地巩义市西环路物资市场。统一社会信用代码：91410181727009233R。诉讼文书送达地址：巩义市西环路物资市场。法定代表人：孟柱子，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市第一建筑有限公司，住所地巩义市桐本路115号。统一社会信用代码：91410181170495210C。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路115号。法定代表人：李永生，该公司负责人。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。原告巩义市兴发物资有限公司与被告巩义市第一建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告巩义市兴发物资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市兴发物资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市兴发物资有限公司撤诉。案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告巩义市兴发物资有限公司负担。审判员  张国正二〇一九年十二月十九日书记员  吴银锑
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审431号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月13日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319053号行政处罚决定：一、责令把非法占用的347方米土地退还给杨税务乡后南庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319053号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 喆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4174号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：李艺，男，1987年9月26日生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李艺追偿权纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9094号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、李艺于本判决生效之日起十日内偿还山东林润汽车销售服务有限公司垫付款89608.12元；二、李艺于本判决生效之日起十日内支付山东林润汽车销售服务有限公司利息，其中以8898.99元为基数自2017年10月17日起，以8845元为基数自2018年1月12日起，以71864.13元为基数自2018年3月10日起，均计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、李艺于本判决生效之日起十日内赔偿山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）1500元。因李艺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。查封了被执行人名下云Ａ×××××福特牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，故未作处理。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人李艺发出限制消费令，限制李艺高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月20日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29208号原告郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市高新区铁魏路中段赵村。法定代表人刘廷丽，总经理。委托代理人赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被告郑州明泰实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路6号。法定代表人柴明科，总经理。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告郑州同强混凝土有限公司与被告郑州明泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、被告委托代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月20日，原、被告签订商品砼供应合同1份。原告按约向被告供应商品砼。被告尚欠原告货款335787.2元至今未付。请求判令被告支付原告货款335787.2元及逾期付款经济损失（按日息万分之五自2018年1月6日起计至实际还款之日止）。被告辩称：按照合同约定，原告应提供被告监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准的实际结算数量计算出的货款数额，进行结算；被告已支付货款1715020.08元，尚欠154655.41元。经审理查明：2015年12月20日，原、被告签订《商品砼供需合同》1份，约定原告向被告供应商品砼；按市建委当月信息价下浮11%为商品砼结算价，此价含税票；结算方式为每次砼供应浇注完毕后3日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；付款方式为以当月供货量结算，在当月对完票据后7日内付清月供货款的80%，工程完工二个月付完所用商砼款；工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在1个月内付清全部砼货款；依据国家民法、合同法等法律，违约承担5‰/日的经济损失。2016年4月至2018年5月，原告向被告供应商品砼共计1252193.53元。被告支付部分货款。原告要求其支付剩余货款未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品砼供需合同》、结算清单、当事人陈述。原告提交《往来账项询证函》，证明截止2016年12月31日被告欠货款294981.7元。经庭审质证，被告对该证据材料不予认可。本院认为该证据材料系复印件，对其真实性无法确认，故不予采信。被告提交货款转账明细打印件3份，证明其从2016年1月起，已支付原告货款1715020.08元，现尚欠原告货款154655.41元。经庭审质证，原告对该证据材料不予认可。本院认为，该证据材料系被告单方制作，对其真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品砼供需合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。合同约定工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在1个月内付清全部砼货款。根据结算清单所示，2016年4月至2018年5月，原告向被告供应商品砼共计1252193.53元，最后一次供货时间为2018年5月，由此计算被告应于2018年8月15日前将全部货款支付完毕。现付款期限已届满，被告尚欠货款335787.2元未付，其行为已构成违约，故应支付原告货款335787.2元及利息。原告依据《商品砼供需合同》“违约承担5‰/日的经济损失”之约定，诉请被告按日万分之五的标准支付利息。本院认为该条款约定不明，根据双方供货及付款情况，本院酌定按年利率6%的标准计算利息。被告辩称其已支付货款1715020.08元，尚欠货款数额应为154655.41元，对此未提交有效证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑州明泰实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州同强混凝土有限公司货款335787.2元及利息（以335787.2元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年8月16日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告郑州明泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十二月二日书记员  郭娜
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖行终1388号上诉人（一审原告）任囡囡，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）任万军，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）颍东区阳光幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处致富路社区，办学许可证号码134120360000240。法定代表人任囡囡，该幼儿园园长。上诉人共同委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人缪崟，安徽省司法厅工作人员。委托代理人陈雨华，安徽省司法厅工作人员。上诉人任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人任囡囡、任万军及其委托代理人贾昆明，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人陈雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告任囡囡、任万军系安徽省阜阳市颍东区居民，开办了安徽省阜阳市颍东区阳光幼儿园，因该幼儿园房屋及相关附属设施被拆除，其向安徽省阜阳市国土资源局（自然资源局）申请土地征收违法查处，后其收到了该局下属颍东分局《关于任囡囡、任万军申请查处违法占地的告知书》，从中获知皖政地〔2015〕699号《关于阜阳市2015年度第31批次城市建设保障性安居工程用地的批复》。原告对该批复不服，于2019年1月12日向安徽省人民政府申请行政复议。2019年3月6日，因案件处理需要协调，原告申请中止行政复议进程一个月。被告遂作出《中止行政复议通知书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2019年3月14日起中止该行政复议案件的审理，待复议中止原因消除后再行恢复该行政复议案件的审理。2019年4月3日，原告向被告邮寄《恢复行政复议进程申请》，被告未作回应，亦未恢复该行政复议案件的审理。原告遂提起诉讼，请求判令被告对原告的行政复议申请依法作出答复。一审法院认为，行政复议中止具有客观性和法定性。客观性是指行政复议中止应当具有客观存在的中止事由，法定性是指行政复议中止的事由必须是法律规定的事由，不得由任何主体创设。在行政复议中止的事由尚未消除之前，行政复议机关不得恢复行政复议案件的审理。结合本案，原告在2019年3月6日因案件处理需要协调而向被告申请中止行政复议，故本案的行政复议中止具有了客观存在的事由。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，本案的行政复议中止具有了法定性。综合前述两点分析，本案被告安徽省人民政府中止行政复议具有客观性和合法性。在本案行政复议中止事由尚未消除之前，被告安徽省人民政府不宜对原告的行政复议申请予以审理。因此，原告请求被告安徽省人民政府对其行政复议申请作出答复的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园的诉讼请求。任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园上诉称，被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请后，于2019年3月6日来颍东区现场协调解决相关问题，当时其向上诉人建议，协调需要一定的时间，是否可以暂时中止行政复议进程1个月。上诉人同意被上诉人的建议，并提交了《中止行政复议进程申请》。2019年3月14日，被上诉人作出了《中止行政复议通知书》。至2019年3月28日，相关部门没有任何解决问题的表示，于是上诉人向被上诉人提交了《恢复行政复议进程申请》。至2019年6月11日，被上诉人没有任何答复，故上诉人向一审法院提起行政诉讼。上诉人认为一审判决在认定事实及适用法律方面均有错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一审原告任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园向一审法院提供的证据为：1.原告身份证复印件、行政复议申请书、行政复议申请书快递单据复印件，以上证据证明其递交了行政复议申请；2.《中止行政复议通知书》，证明在其申请下，安徽省人民政府同意中止行政复议；3.《恢复行政复议进程申请》，证明中止因素已经消失；4.邮寄《恢复行政复议进程申请》快递单据，证明其将恢复行政复议进程申请向安徽省人民政府邮寄；5.安徽省人民政府收到《恢复行政复议进程申请》截屏复印件，证明安徽省人民政府收到了该申请。一审被告安徽省人民政府向一审法院提供的证据为：1.行政复议申请书及快递凭证、提出答复通知书及省自然资源厅书面答复、第三人参加行政复议通知书。该组证据证明原告申请行政复议，其依法履行了受理、通知书面答复等行政复议职责。2.中止申请书、中止审理通知书及邮寄凭证。该组证据证明行政复议案件处于中止期间，其不存在行政复议不作为。上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，安徽省人民政府受理上诉人提出的行政复议申请后，为实质性化解行政争议，根据案件协调需要和上诉人的申请，作出了《中止行政复议通知书》并依法送达上诉人。中止行政复议只是行政复议程序的暂时停止，并非行政复议程序的终结。中止事由是否消除、行政复议程序何时恢复，应当由复议机关根据实际情况自行决定。除非名为中止，事实上不可能再恢复，已经产生了终结复议程序的法律效果，否则人民法院不应过早介入。因行政复议是否超过法定期限，属于复议程序问题，对于行政行为是否符合法定程序，应在审查行政行为的合法性时一并审查，而不应单独就行政程序问题进行审查。本案中，安徽省人民政府在二审庭审中作了说明，中止复议期间，其作了大量调查了解和协调工作，由于涉案征地批复作出于2015年，距今时间较长，涉及的征迁面积较大、人数众多，且可能存在未批先征等情况，案情较为复杂，部分事实尚待进一步查清，故暂未作出复议决定，该说明尚属合理。同时，安徽省人民政府亦当庭承诺，鉴于相关争议协调解决不成，其已恢复案涉行政复议案件审理，将在2019年12月底之前依法作出复议决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十二月五日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天碧，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。 二再审申请人委托代理人卢先平，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇卢家村1-51号。系张群之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县自然资源和规划局。住所地：四川省合江县人民路104号。 法定代表人李斌，局长。 再审申请人张天碧、张群因诉被申请人合江县自然资源和规划局（原合江县国土资源局，以下简称合江县国土局）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张天碧、张群申请再审称：（一）被申请人与再审申请人签订安置补偿协议时征地批复已过2年时效，征收前未经过农村集体经济土地和房屋所有人的确认和签字同意，征收土地程序不合法；（二）再审申请人房屋所在的桥凼村早已纳入城市规划区范围，应当按照国有土地上的房屋征收补偿标准执行，被申请人按照农村房屋的征收补偿标准补偿不合法；（三）安置补偿标准不公开、不透明，双方签订的安置补偿协议中对再审申请人的房屋设施、营业房、搬家费、过渡费等补偿存在多处违反法律规定和补偿不合理的情形，应当重新进行安置补偿；（四）被申请人对再审申请人房屋的违法强拆，造成其家庭财产、加工厂材料、机器设备及长江奇石等的重大经济损失。张天碧、张群再审请求依法撤销原一、二审判决，再审查明事实，给再审申请人一个公平、公正、合理的拆迁补偿并赔偿违法强拆前后造成的损失。 本院认为,再审申请人张天碧、张群的诉讼请求是：确认再审申请人张天碧、张群与被申请人合江县国土局下属部门合江县统一征用土地服务办公室于2016年10月21日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被申请人重新作出补偿安置。经查，被申请人依据四川省人民政府的征地批复履行了法律规定的公告、登记、补偿等义务，其征收程序合法有据。张天碧、张群与被申请人自愿签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并按照协议约定领取了全部补偿款1734898.70元。该《拆迁安置补偿协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的协议无效和可撤销的情形，合法有效。被申请人请求确认《拆迁安置补偿协议》无效，并对其重新进行安置补偿于法无据。张天碧、张群的房屋为集体土地上的房屋，其请求按国有土地上房屋征收标准进行补偿的请求无事实和法律依据。张天碧、张群请求赔偿房屋被违法强拆造成的经济损失的主张不属本案审理范畴。原一、二审判决驳回张天碧、张群的诉讼请求并无不当。张天碧、张群申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张天碧、张群的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十二月十日 书记员 王 耸
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执725号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人巴彦县德祥乡太平村民委员会，住所地巴彦县德祥乡太平村。法定代表人卢胜华，职务村主任。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审30号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行巴彦县德祥乡太平村民委员行政处罚纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5402号原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：袁盼盼，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告袁盼盼保险人代位求偿权纠纷一案，在庭前调解过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以双方已解决为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十二日书记员  买艳红
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初780号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁学标，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]792号                  指控事实              2019年6月27日21时16分许，被告人袁学标酒后驾驶苏K286G5号小型轿车从福建路往人民路方向行驶，在十堰市茅箭区福建路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在袁学标的血液中检出“乙醇”成份含量为91.74mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人袁学标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁学标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁学标犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人袁学标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1609号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人朱聪，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人朱聪拒不偿还信用卡欠款55712.05元，其中本金35997.32元、单项增值服务费12元、利息19702.73元（暂计至2019年8月3日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人朱聪签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计55712.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35997.32元、利息19702.73元、单项增值服务费12元，合计55712.05元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费398元，由被申请人朱聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢983号申请执行人某某市某某投资有限公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某市某某投资有限公司与被执行人王某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5534号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、安某某向申请执行人某某市某某投资有限公司偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费530元。但被执行人王某某、安某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人王某某、安某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、安某某银行无存款，工商无注册信息。被执行人安某某名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月30日查询被执行人王某某、安某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某、安某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月1日对被执行人王某某、安某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、安某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某、安某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日   书记员  王小伟 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3039号之二解除保全申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路，统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：白志强，男，1976年4月2日出生，汉族，黑龙江省富裕县组。解除保全申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人白志强买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人白志强银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白志强名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十二月二十日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1356号之三 申请执行人叶毅，男，1980年01月02日出生，住松阳县。 被执行人陈金生，男，1963年12月23日出生，住松阳县。 被执行人陈文生，男，1973年2月22日出生，住松阳县。 被执行人王树斌，男，1974年10月28日出生，住莲都区。 被执行人刘敏强，男，1973年03月14日出生，住松阳县。 申请执行人叶毅与被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人叶毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强返还申请执行人叶毅借款100000元及利息，并负担案件的受理费915元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人王树斌所有的浙Ｋ×××××牌车辆，另案查封被执行人陈文生所有的浙Ｋ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押，冻结被执行人王树斌公积金账户，暂无法处置，另案扣留、提取被执行人王树斌保留最低生活保障每月1800元以外的全部收入，本案参与分配。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强有其他可供执行的财产。 鉴于陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金生、陈文生、刘敏强作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金生、陈文生、王树斌、刘敏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶毅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4653号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁治军，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵永勤，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告丁治军、赵永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5882号 原告：余守平，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：唐业聪，男，1974年6月12日出生，汉族，住 安徽省肥西县丰乐镇民主村唐郢队。 被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路（肥西酒厂对面）。 法定代表人：丁立叶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国律师事务所律师。 原告余守平与被告唐业聪、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告余守平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余守平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余守平撤诉。 本案受理费1485元，减半收取742.50元，由原告余守平负担。 审判员  商志强 二〇一九年十二月五日 法官助理童磊 书记员惠梅林
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2183号原告：孙华平，男，1970年10月27日出生，汉族，住临澧县。被告：邱建林，男，1960年5月5日出生，汉族，住临澧县。原告孙华平与被告邱建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙华平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙华平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙华平负担。审判员  谌官忠二〇一九年十二月九日法官助理向柳书记员祁翔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1591号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 被执行人罗坊，男，汉族，1982年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人罗坊信用卡纠纷一案中，被执行人罗坊逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8260号罪犯王灼荣，女，汉族，1992年6月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖1225刑初259号刑事判决，以被告人王灼荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（已缴）。被告人王灼荣不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖12刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王灼荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王灼荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王灼荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灼荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初924号原告：岳全福，男，1952年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姬二成（又名姬有成），男，1973年5月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路。法定代表人：高学文，该公司经理。原告岳全福与被告姬二成、鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。岳全福向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告安置补偿费16000元，并判决被告从2011年4月1日起按同期贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际付清安置补偿费之日止。事实和理由：2011年，春雷饭店拆除改造之前，原告在春雷饭店五楼有两间住房。鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司实际持股人姬有成，为了原春雷饭店的拆除改造，经协商被告姬二成（姬有成）同意按每间20000元的标准给原告搬迁安置补偿，二间房屋的补偿款共为40000元。为了保证补偿款的及时到位，原告要求进行公证，被告为了少出公证费，于2011年4月1日为原告出具了一份16000元安置补偿费的欠条，同时又与原告签订了一份24000元搬迁安置补偿协议，并有实际持股人姬有成为本协议提供担保，被告仅对这个协议在鹤壁市鹤城公证处进行了公证。当时双方协议约定，原告将房屋搬清交付被告，被告（除公证的24000元外）立即补偿原告安置补偿款16000元。原告依约履行了搬迁义务，但被告至今未支付原告搬迁安置补偿费。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）豫0603民初1707号的当事人、诉讼标的、诉讼请求等均相同。本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0603民初1706号民事调解书中显示，“被告姬有成共支付原告岳全福搬迁安置补偿费2万元，包含（2018）豫0603民初1707号案件中原告岳全福诉求的款项”。故该生效民事调解书所确定的给付标的已包含本案原告的诉讼请求，原告在撤回（2018）豫0603民初1707号案件起诉后又重新起诉，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳全福的起诉。案件受理费200元，退还原告岳全福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉人民陪审员  赵九云人民陪审员  窦彦利二〇一九年十二月十日书 记 员  尧苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7477号申请执行人：申建新，男，1976年11月10日出生，汉族。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生，该公司董事长。本院在执行申建新申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初14875号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人16790.28元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月6日向我院申请执行，申请执行标的为16790元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产16790元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王林山书记员王凯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1435号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，该局局长。 被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司，住所地临澧县安福镇总庙村刘家堰组。 法定代表人徐尊泉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临国土资罚字[2018]第44号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县安福墙体材料有限责任公司按本院（2019）湘0724行审39号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司发出了限制消费令，并将临澧县安福墙体材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3541号申请执行人王兴敏，男1956年11月14日生，汉族，住铜山区。被执行人李和平，男1972年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人崔同金，男1968年8月6日生，汉族，住同上。关于申请执行人王兴敏与被执行人李和平、崔同金租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李和平、崔同金未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、兴业银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人李和平、崔同金未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李和平、崔同金列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人李和平、崔同金未按执行通知书的期限履行义务，本院将李和平、崔同金限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，本院委托安徽省芜湖市南陵县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。13、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币399000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终6524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1528号罪犯戴念九，男，1970年4月14日出生，汉族，大学文化，浙江省桐庐县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0105刑初151号刑事判决，以被告人戴念九犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元，责令退赔3191.1万（已执行1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴念九在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴念九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯戴念九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉金融类犯罪，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴念九减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月19日至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2343号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人章高阳，男，1977年12月13日出生，住浙江省松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章高阳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行，执行标的为被执行人章高阳返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款94557.88元及利息、违约金、费用，并负担案件的诉讼费2314元，执行费1318.37元。执行立案后，本院向被执行人章高阳发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章高阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章高阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章高阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章高阳名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月24日，本案未执行到位94557.88元及利息、违约金、费用，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人章高阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章高阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人章高阳作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人章高阳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十二月二十四日书记员 邹笑蓉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3204号原告驻马店市阳光机械制造有限公司。统一社会信用代码91411725777980255Q。住所地确山县工业集聚区联播大道。法定代表人余建立。委托代理人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市宏达摩托机械有限公司。注册号41022400002629（1-1）。住所地开封市祥符区陈留镇。法定代表人李社。委托代理人李洪涛,男，系该公司员工，住河南省开封县。代理权限为特别授权。原告驻马店市阳光机械制造有限公司诉被告开封市宏达摩托机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月8日立案受理。2019年12月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原告驻马店市阳光机械制造有限公司与被告开封市宏达摩托机械有限公司核算后确认,被告开封市宏达摩托机械有限公司共欠原告驻马店市阳光机械制造有限公司货款132781.79元，此款由被告开封市宏达摩托机械有限公司于2020年6月30日之前付清。二、若被告开封市宏达摩托机械有限公司不按照上述协议约定的时间付款，被告开封市宏达摩托机械有限公司自2020年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。案件受理费2483元，由被告开封市宏达摩托机械有限公司承担（此款已由原告驻马店市阳光机械制造有限公司垫付，由被告开封市宏达摩托机械有限公司于2020年6月30日之前随货款132781.79元一并支付原告驻马店市阳光机械制造有限公司）。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年12月27日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘小东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11469号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刁维彬，主任。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东磊鑫房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。原审被告：刁川云，男，1958年11月12日出生，汉族，住济南市，现济南监狱服刑。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。原审被告：马继忠，男，1955年12月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁福永，男，1962年5月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：胡宪振，男，1971年8月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁维昌，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。原审被告：刁玉磊，男，1957年9月17日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁汝磊，男，1958年6月5日出生，汉族，住济南市。原审被告：胡宪伟，1969年12月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：宋建国，男，1962年1月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁维彬，男，1969年11月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁海云，男，1952年10月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁立双，女，1985年10月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：刁丽娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：苏建凤，女，1961年2月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：周付英，女，1932年12月22日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市村民委员会因与被上诉人山东磊鑫房地产开发有限公司、原审被告刁川云、马继忠、刁福永、胡宪振、刁玉磊、刁汝磊、胡宪伟、刁维昌、宋建国、刁维彬、刁海云、刁立双、刁丽娟、苏建凤、周付英建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南市村民委员会未缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月二日书记员  杨 娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭多芬，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人郭多芬因与被申请人王红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭多芬申请再审称,案涉建筑设备租赁合同的两方应为长丰强大商品混凝土有限公司和王红，郭多芬在合同履行过程中的行为构成职务行为，且没有享受到除工资之外的其他收益，故一二审判决郭多芬承担建筑设备租赁合同的付款义务证据不足，适用法律错误，郭多芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年12月5日、2018年5月5日，郭多芬分别向王红出具欠付混凝土输送泵租赁费用282995元、105300元的欠条两张，后王红向郭多芬出具收取租金10万元、5万元的收条两张。本案中，郭多芬并未提供证据证明租赁混凝土输送泵的行为经长丰强大商品混凝土有限公司授权或追认，且案涉欠条和收条均反映是由郭多芬以个人名义出具和接收，故原审判令郭多芬支付王红租赁费238295元及利息并无不当。综上，郭多芬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭多芬的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月五日法官助理王海佳书记员梁萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终989号上诉人（一审被告）：鸡东县畜牧水产技术服务中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：陈然，主任。被上诉人（一审原告）马玉芝，女，1958年3月6日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鸡东县上诉人鸡东县畜牧水产技术服务中心（原鸡东县畜牧局）因与被上诉人马玉芝房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2019)黑0321民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡东县畜牧水产技术服务中心的法定代表人陈然、被上诉人马玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县畜牧水产技术服务中心上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项、第四项，两项诉讼请求合计149245元。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未确定被上诉人的过错责任，《房屋买卖合同》第一条对房屋现状进行了说明，该房屋目前尚未办理产权证书和土地权属证书，乙方自愿购买。虽现在不能实现法定物权，但不影响被上诉人的经营和收益，原审对被上诉人的过错没给予适当评价和认定。二、一审认定上诉人给付房屋装修损失没有依据。被上诉人未能提供证据证明装修费用的真实支出，也未申请估价，一审以酌定方式判决装修损失为16000元无合法依据。三、判决上诉人给付资金占用利息错误，双方在合同中没约定资金占用利息，而被上诉人在一年内明知不能办理产权登记仍继续占有、经营，有失公允，请求改判撤销一审判决。马玉芝辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律得当应予维持。马玉芝向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告退还购房款27万元；3、判决被告赔偿房屋装修损失2万元（鉴定后再予调整）；4、判决被告承担搬迁费用1000.00元；5、判决被告赔偿原告购房资金被占用期间损失133245.00元（按人民银行同期年贷款利率7.05%、以2012年3月14日至2019年3月14日共计七年计算），二至四项诉讼请求暂时合计：424245.00元；6、判决被告按上述利率计算2019年3月15日至全部给付房款期间的房屋购买资金被占用损失；7、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月28日，马玉芝与鸡东县畜牧兽医局签订房屋买卖合同，合同约定鸡东县畜牧兽医局将坐落在鸡东镇康健路27号（畜牧局家属楼附属门市房一处，双方认可建筑面积68.03平方米，精确面积以房产部门测绘为准）的房屋以270000.00元的价格出售给马玉芝，若发生与鸡东县畜牧兽医局有关的产权纠纷，由鸡东县畜牧兽医局负责处理，并承担民事责任并退还马玉芝支付的购房款贰拾柒万元，该房屋目前尚未办理房权证书和土地权属证书，马玉芝应于签订本协议后一年内到产权交易大厅办理房屋产权证书并负责办理产权证书的一切税费，鸡东县畜牧兽医局应协助马玉芝办理房屋产权证书。2012年3月14日，鸡东县畜牧兽医局向马玉芝出具270000.00元结算票据一份。后马玉芝开始对该房屋进行装修，包括给厨房后面通水房的门用砖堵上，给厨房铺地砖，给厨房南墙贴墙砖，给厨房扣棚，给室内加了80柱暖气片，给正门换的白钢门，给北侧外墙贴保温板，给室内安了两米宽的铝合金拉门。装修后，马玉芝在该房屋经营餐馆至今。另查明，该房屋现尚未办理规划手续。再查明，本院通知马玉芝在第一次庭审结束后七日内提交鉴定申请书，马玉芝逾期未提供。上述事实有买卖合同原件、支付购房款结算票据、房屋草图及开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，鸡东县畜牧兽医局与马玉芝签订的房屋买卖合同依法成立且生效，现因该房屋未取得规划手续，鸡东县畜牧兽医局无法协助马玉芝办理房屋产权手续，马玉芝要求解除合同，鸡东县畜牧兽医局同意解除，该合同已经解除。鸡东县畜牧兽医局应当返还马玉芝购房价款，鸡东县畜牧兽医局应当给付资金占用期间按同期银行基准利率计算的利息。关于装修费用，因马玉芝未申请进行估价，本院酌定为16000.00元。鸡东县畜牧兽医局同意给付搬迁费1000.00元，本院不作评价。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、被告鸡东县畜牧水产技术服务中心于判决生效之日退还马玉芝购房价款270000.00元；二、被告鸡东县畜牧水产技术服务中心于判决生效之日赔偿马玉芝房屋装修损失16000.00元；三.被告鸡东县畜牧水产技术服务中心于判决生效之日给付马玉芝搬迁费用1000.00元；四.被告鸡东县畜牧水产技术服务中心于判决生效之日给付马玉芝资金占用期间的利息133245.00元（2012年3月14日-2019年3月14日），2019年3月15日之后的利息按本金270000.00元年利率7.05%计算至270000.00元付清时止。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人给付被上诉人房屋装修损失及资金占用期间的利息是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。具体到本案，鸡东县畜牧兽医局与马玉芝签订的房屋买卖合同对房屋座落、房屋价格、房款交付方式、权属纠纷处理、协议办理产权证、争议解决等进行了约定，应为双方真实意思表示，合同有效。因该房屋未取得规划手续，上诉人无法协助被上诉人办理房屋产权手续，马玉芝要求解除合同，鸡东县畜牧兽医局同意解除，该合同已经解除，合同解除后，被上诉人对此房屋进行装修的费用，二审中上诉人自认被上诉人装修此房费用一万多元，一审判决上诉人应当返还被上诉人购房价款27万元及酌定赔偿装修费16000元并无不当。该房屋买卖合同中并未对返还购房款利息作出约定，依据公平原则，被上诉人马玉芝自2012年3月14日至2019年3月14日使用此房，一审判决上诉人给付被上诉人资金占用期间的利息133245.00元（2012年3月14日-2019年3月14日），2019年3月15日之后的利息按本金270000.00元年利率7.05%计算至270000.00元付清时止无法律依据，应予撤销。综上所述，鸡东县畜牧水产技术服务中心的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鸡东县人民法院(2019)黑0321民初1617号民事判决第一、二、三项。二、撤销鸡东县人民法院(2019)黑0321民初1617号民事判决第四项。一审案件受理费3832由鸡东县畜牧水产技术服务中心负担1916元，由马玉芝负担1916元。二审案件受理费3264元，由鸡东县畜牧水产技术服务中心负担1632元，由马玉芝负担负担1632元。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十二月二十四日书记员  汪琳琳书记员  贾天齐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1485号之一申请执行人：丁修斗，男，1962年1月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区博山镇朱家庄东村村民委员会，住所地博山区博山镇朱家庄东村。法定代表人：丁聪，主任。丁修斗申请执行博山区博山镇朱家庄东村村民委员会土地承包合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0304民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为77216.50元，执行到位标的为0元，剩余执行标的为77216.50元。执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年8月15日、2019年11月21日本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年9月16日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月16日，本院到淄博市行政审批服务局查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月17日，本院到博山区博山镇朱家庄东村村民委员会对被执行人单位财产、收入等状况进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产线索，另查明被执行人法定代表人丁聪常年在外地经营企业，不在村委办公。五、本院于2019年8月15日对被执行人采取了限制高消费措施。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对被执行人博山区博山镇朱家庄东村村民委员会法定代表人丁聪司法拘留十五日，但因未找到丁聪而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十一日书记员  李 雷
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6001号申请执行人：陈静竹，女，1988年11月24日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南恒亚置业有限公司，社会统一信用代码：91410184317332951M，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，社会统一信用代码：91410184572455414A，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。本院在执行陈静竹与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5586号民事调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南筑鼎置业有限公司银行账户存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  宋锁柱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3132号之一申请人：尹桂兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：马妤婕，女，1996年3月8日出生，汉族，住邹城市。申请人尹桂兰与被执行人马妤婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0811执保3132号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人马妤婕名下所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为2019年11月22日至2021年11月22日。被执行人马妤婕于2019年12月31日向本院缴纳了保证金50000元，故现在解除对被执行人马妤婕名下所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人马妤婕向本院缴纳保证金50000元，为其名下所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人马妤婕名下所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12414号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘艳，女，1980年1月12日出生，职业不祥，住河北邯郸市邯山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初327号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张祥孟，男，1993年12月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年10月26日被被刑事拘留，同年11月1日由纳雍县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）819号起诉书，指控被告人张祥孟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人张祥孟及其辩护人李焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日晚，被告人张祥孟酒后驾驶贵FTH217号广汽菲亚特牌小型轿车搭乘吴某某从纳雍县鬃岭镇沿307省道往纳雍县城方向行驶，当车行驶至清水线（清镇至水城）省道209公里加950米（小地名：五公路砖厂门口）处时，越过道路中心线与对向正常驶来龙某某驾驶的贵F66531号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，纳雍县交通警察大队对张祥孟进行呼气式酒精检测，张祥孟醉酒不予以配合，公安民警将其带至医院进行血样提取。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在张祥孟的血样检材内检出乙醇成分，乙醇含量为306.92mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人张祥孟负事故的全部责任，龙某某无责任。案发后，公安机关电话通知被告人张祥孟到案接受调查，张祥孟主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人张祥孟与龙某某达成和解，张祥孟赔偿了龙某某车辆损失费7800元，龙某某对张祥孟的行为予以谅解，请求对张祥孟从轻或免除处罚。 另查明：2015年8月29日，被告人张祥孟因无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，被纳雍县公安局处以五日行政拘留及1340元罚款。 上述事实，被告人张祥孟在庭审中亦无异议，并有抓获经过，交通事故现场图、照片，户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，血样提取登记表、血样送检延长期限报告书、委托书、交通事故责任认定书及送达回执、强制措施凭证、酒精检测报告书、行政处罚决定书，谅解书、协议书、认罪认罚具结书，鉴定意见、鉴定机构及人员资质、告知书，光盘一张，被害人龙某某陈述，证人吴某某、龙某1、杨某某证言，被告人张祥孟供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张祥孟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生两车不同程度受损的交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张祥孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 案发后，公安机关电话通知被告人张祥孟到案接受调查，张祥孟主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 被告人张祥孟自愿认罪认罚且对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张祥孟判处拘役三至五个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役日期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2019年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  何姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特694号申请人：孟春林，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县马庄桥镇孟家村2排，身份证号：410922197012265416。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。本院于2019年11月23日立案受理申请人孟春林与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人孟春林因本次交通事故造成的车辆损失合计31000.00元，于2020年1月9日前付清。二、申请人孟春林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孟春林与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年12月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十四日书记员 管先士
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1210号原告：陈国民，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告陈国民与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国民申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3752号罪犯杜丽军，男，1986年11月12日出生于河北省井陉县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）石刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61503.5元。河北省高级人民法院于2007年6月10日作出（2007）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。2007年7月18日交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜丽军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项位未履行，狱内月平均消费305.63元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜丽军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜丽军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执606号申请执行人：临沂长河国际置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与北京路交汇处滨河新天地1C号楼。法定代表人：别程远，职务：董事长。被执行人：化书贞，男，汉族，1962年4月11日出生，住山东省临沂市兰山区。临沂长河国际置业有限公司与化书贞房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2016年4月14日作出（2015）临仲裁字第537号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立(2019)鲁13执606号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2016年4月14日作出的（2015）临仲裁字第537号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执606号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十六日书记员 孙 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12264号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：张广斌，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张广斌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6979号原告：杨重华，男，汉族，1968年1月9日出生，住武汉市江汉区。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市黄陂区滠口拓展大道。负责人：方尚春。本院在审理原告杨重华诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨重华于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨重华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨重华撤回起诉。本案案件受理费减半收取363元，由原告杨重华承担。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二十日书记员 鲁欣怡