海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初750号原告：深圳园林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2009号。统一社会信用代码：914403001921787770。法定代表人：叶向阳，该司董事长。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇忠，该公司的副总兼财务总监。被告：海南唯美绿景景观开发有限公司，住所地海南省海口市金盘路27号A栋202室。统一社会信用代码：914600007742545493。法定代表人：曹小平，该司董事长。委托诉讼代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。原告深圳园林股份有限公司与被告海南唯美绿景景观开发有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，原告于2018年9月6日向深圳市落去人民法院起诉，该院于2018年9月21日立案受理，2018年10月25日被告对本案提出管辖权异议，该院经审理后于2018年11月2日作出广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22503号民事裁定书，裁定将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖；海口市龙华区人民法院于2019年3月25日手里了本案，并因级别管辖问题该院于2019年4月18日作出《关于原告深圳园林股份有限公司于被告海南唯美绿景景观开发有限公司不正当竞争纠纷一案报请指定管辖的请示》，逐级向本院、海南省高级人民法院请示，省高院经审查后于2019年5月24日作出（2019）琼民辖3号民事裁定书，指定本案由本院审理。故本院于2019年8月12日立案受理后，由审判长周慧娟、人民陪审员李建武、周经震依法组成合议庭于2019年9月26日对本案进行了公开开庭审理。原告深圳园林公司的委托诉讼代理人王婕妤、陈勇忠；被告海南唯美公司的委托诉讼代理人李天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告公司名称权及商号的行为；2.判令被告立即注销原告作为被告的股东身份；3.判令被告在全国性及原告住所地的报纸上公开赔礼道歉，消除不良影响；4.判令被告赔偿原告78万元损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2005年5月24日，被告股东曹小平、张小元、曹安民冒用原告名义出资并将原告作为股东设立了被告，且在公司登记机关进行了登记。2018年6月23日，原告在联系贷款业务过程中查询方才发现被冒名出资以及原告系被告登记股东的事实。2018年6月29日，原告向被告发出《告知书》。2018年7月2日原告与被告法定代表人曹小平会面商谈解决，曹小平声称是代办机构注册侵权，且自己也是受害人，拒绝提供具体解决方案。至此，被告股东曹小平、张小元、曹安民冒用原告名义出资并将原告作为被告的股东在公司登记机关登记的行为严重侵害了原告的公司名称权、商号权；且其侵权行为持续时间之长，自2005年5月被告注册至今，侵权行为已经持续13年有余，每年年报均冒用原告名义申报；侵权范围之广、影响之恶劣，如今全国企业的信息均已在相关网站上供公众公开查询，任何主体均可以查询到原告系被告之股东。因原告是一家新三板上市公众公司，目前已有部分原告股东就此事向原告问责，已经严重侵犯了原告的合法权益并对原告造成了重大负面影响，严重影响原告生产经营。二、根据原告提交的补充证据，被告在2018年4月24日作出股东会决议，在股东签章处盖章显示是深圳市园林设计装饰工程公司，但是原告在2016年6月23日已将公司的名称由深圳市园林设计装饰工程有限公司变更为深圳园林股份有限公司，且在变更时已依据法律规定将原刻有深圳市园林设计装饰工程有限公司的公章交至公安机关销毁，且原告的原名称是深圳市园林设计装饰工程有限公司，但是被告私刻的公章名称为深圳市园林设计装饰工程公司（少了“有限”二字）。故对于被告2018年4月24日在股东会决议上加盖的公章是伪造的公章，实际情况是被告从设立以来加盖的全部都是被告伪造的公章，原告对被告的设立不知情，也从未参与任何的经营管理。被告为了自身设立公司的便利，在原告毫不知情的情况下伪造原告的公章，将原告为注册公司的股东，从2005年注册至今已持续对原告侵权于10余年之久，对原告造成了持续性的损害，原告在知情后立即向被告发送了告知函，但被告不理睬，拒绝提供任何的解决方案。三、法人对已登记的名称享有专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，法律严禁盗用干涉的手段侵犯名称权，企业的名称权是一种独占的使用权，除企业自身外，其他企业未经使用人的许可，不得使用该名称，否则构成侵权。本案中，被告股东未经原告许可，擅自使用原告企业名称注册公司，已构成盗用原告名称。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，受害人有权要求被告停止侵害，恢复名称、消除影响、赔礼道歉。对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。被告答辩称，一、原告诉状陈述与事实不符，本案并不存在冒用原告名义的情形。原告称被告股东于2005年5月冒用其名义出资设立被告，据此认为被告侵犯其名称权。而实际上，本案并不存在冒用原告名义设立公司的情形。本案的真实情况是，被告法定代表人曹小平，于2005年5月24日与曹安民、张小元三人出资设立被告，公司注册登记一年后，经中间人介绍，曹小平与原告签订了《股权转让协议书》，该协议书约定：1、曹小平以50万元的价格将被告10%的股权转让给原告；2、原告以管理制度和运营模式输入被告，并对被告进行培训；3、如果原告在一年内不能使被告步入正轨，曹小平将仍以50万元将该10%股权回购。由于该协议是中间人代办，曹小平只看到了中间人提供的原告的盖章和法人签字以及中间人提供的盖有原告公章的营业执照复印件，曹小平就相信了中间人，也在该协议上签字确认。2006年5月9日，中间人代被告办理了股权转让变更登记手续。然而，在办完该手续之后，曹小平就无法联系到中间人了，曹小平也没有原告的联系方式，于是这个事情就停滞了下来，原告也没有向曹小平支付50万元股权转让款，也没有以管理制度和运营模式输入被告，更没有人联系曹小平。鉴于这次股权转让行为并没有对被告的实际经营造成任何影响，曹小平本人是搞工程的，对股权、公司制度这些事情也完全不懂，于是曹小平抱着边等边看的心态，慢慢就淡忘此事了，公司的后续相关工商手续也是委托其他代办机构办理的。原告所说的公章少了“有限”两字是断章取义的，原告名称经过多次的变更，2006年其实是没有“有限”两个字的，在原告提交的证据中有体现。因此，实际上本案属于未能履行的股权转让协议所造成的后续问题。在未能明确原告营业执照复印件真伪及其签章盖印真伪的情况下，任何人都无权称被告存在冒用原告名义的行为。就本案事实来看，被告并未因原告成为股东而获得任何利益，也从未借用原告名号宣传自己或拉拢业务，反而是原告长达十三年的股权侵占对被告造成不小的影响。反观原告，怎么可能在长达十三年的时间里没有发现自己是其他公司的股东？原告在本案管辖权上诉状中称“近年来全国企业的工商信息已经在网上公开，任何人在任何时间、地点均可通过互联网查询到被告的股东信息”，更何况原告是一家在2016年就已经挂牌的新三板上市企业，众所周知，上市审查是何其严格？那么原告在应当知情的情况下，长达十三年的静默又代表什么呢？在原告营业执照复印件真伪及其签章盖印真伪不明的情况下，原告可以合理怀疑被告冒用其名义，那么被告是否也可以合理怀疑原告因为多年来高管的多次变更导致现任领导班子不愿意承认曾经其他班子签订的股权转让协议呢？综上，原告称被告冒用其名义设立公司，没有任何事实及理由。这里还需要强调的是，原告的主要诉讼请求是注销其股东身份，但是否注销股东身份并非是侵权案件所能解决的，该争议的关键点在于2006年5月9日的股权转让行为是否有效，其股东资格是否合法有效。只有否认了该次股权转让行为，才有可能注销其股东身份。这与原告诉状所称的冒用其公司名义注册公司侵犯其企业名称（商号）权，是侧重点完全不同的两种审理方向，被告认为，本案应属股东身份确认之诉。二、本案中并不存在被告侵犯原告名称权及商号的情形，被告也从未侵犯过原告名称、商号权。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释【2008】3号）第二条规定“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”除上述司法解释外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定来看，侵害企业名称（商号）权的具体表现形式应当界定为：以侵犯企业的名称（商号）的显著性和在先性等行为，造成消费者混淆、误认，以达到不正当竞争目的的侵权行为。本案中，被告的名称和商号与原告截然不同，任何人都可以轻易地从名称和商号上区分二者，二者之间也存在遥远的地域差异，一个在深圳经营，另一个在海南经营，二者从未在经营上有过任何交集，因此，被告并未侵犯原告名称显著性和在先性。原告所主张的侵犯其名称权的行为，实际上是指被告股东冒用其名义注册公司，对于原告的这一主张，被告在前一部分已经陈述其主张并不属实。综上，被告从未侵犯过原告名称、商号权。侵犯公司名称权及商号权的定义是明确的、具体的，本案中，原告主张的冒用其名义注册公司，并不属于法律所界定的侵权范畴。从诉讼请求来看，原告的实际目的是注销其股东资格，这也与侵权案件的诉求不符。三、原告主张损失赔偿没有事实及法律依据，且明显过高。首先，前述两点已经明确，被告从未侵犯原告名称、商号权，不应当赔偿原告任何款项。其次，本案中，从原告不认可其被告股东身份的角度来看，原告被列为被告的股东并无任何损失，反而是被告的股东损失了价值50万元的股权。另外，原告未对损失举出任何证据，其主张的损失78万元也没有任何事实与法律依据。原告在没有受到任何损失的情况下，其主张也远远高于定额范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告成立于2005年5月24日，法定代表人为曹小平，类型系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：环境景观规划设计施工，园林绿化综合工程规划设计施工，水上游乐设施规划设计施工，城镇建设规划，城市雕塑，园林工程咨询、监理；公园绿地管理及养护，室内外装饰装修，花卉苗木，阴生植物，园林材料、园林用品。体育用品、健身器材、文具教具、眼镜、多媒体智能化教学系统、文体设施、文体场馆经营管理，影视制作、水电安装、机电设备。电线电缆、工业设备、机器、五金交电、家具家电、电子产品、工艺品、土特产品、信息技术服务、通讯设备、医疗设备，文化创意服务、水处理设备、水处理服务、环境治理、土壤修复、治理。该司股东为：曹小平认缴1850万元，出资比例92.5%；曹安民认缴50万元，出资比例2.5%；张小元认缴50万元，出资比例2.5%；原告认缴50万元，出资比例为2.5%。另查明，原告从海南省海口市行政管理局调取了被告企业机读档案中的《股权转让协议书》、《股东会决议》、《章程修正案》以及相关登记资料。具体内容如下：2006年5月7日，曹小平（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让协议书》，载明，曹小平、原告双方经友好友好协商就股权转让事宜达成以下条款：1.曹小平以50万元的人民币将被告10%的股权转让给深圳市园林设计装饰工程有限公司；2.深圳市园林设计装饰工程有限公司以管理制度及运营模式输入海南唯美绿景景观开发有限公司，协助曹小平，确保曹小平的管理与深圳市园林设计装饰工程有限公司同步；3.曹小平需到深圳市园林设计装饰工程有限公司培训，深圳市园林设计装饰工程有限公司派员协助曹小平使公司的管理及运营尽快步入正轨；4.深圳市园林设计装饰工程有限公司在一年内，如果不能使曹小平管理的海南唯美绿景景观开发有限公司步入正轨，曹小平将以人民币50万元将深圳市园林设计装饰工程有限公司所持有的10%的股份回购；5.本协议一式肆份，曹小平，深圳市园林设计装饰工程有限公司双方各执二份。该协议上有曹小平的签字，亦显示“深圳市园林设计装饰工程公司”的印章以及林泰兴的签字。2006年5月7日，《股东会决议》载明如下内容，时间：2006年5月7日，地点：海口市金盘路27号，参加人员：曹小平、林秦兴、张小元、曹安民，经全体参加会议股东表决，达成以下决议：1.一致同意曹小平先生将其10%的股权以50万元人民币转让给深圳市园林设计装饰工程有限公司成为海南唯美绿景景观开发有限公司新的股东，占股份10%。2.一致通过海南唯美绿景景观开发有限公司章程修正案。该决议上有曹小平、张小元、曹安民的签字，亦显示“深圳市园林设计装饰工程公司”的印章以及林泰兴的签字。2008年1月26日，《海南唯美绿景景观开发有限公司股东会决议》载明：依据法律、法规及公司章程规定，海南唯美绿景景观开发有限公司于2008年1月26日召开股东会议，会议就公司增加注册资本等事项作如下决定：一、决定增加公司注册资本，注册资本由人民币500万元增加至人民币2000万元；二、决定增加的注册资本1500万元由股东曹小平认缴，其他股东放弃认缴新增注册资本权利；三、经增加注册资本后，各股东认缴出资额及出资比例如下：曹小平认缴出资1850万元，占注册资本的92.5%；曹安民认缴出资50万元，占注册资本2.5%；张小元认缴50万元，占注册资本的2.5%；深圳市园林设计工程有限公司认缴出资50万元，占注册资本的2.5%；四、决定公司实收资本变更为人民币2000万元；五、决定委托曹小平同志办理公司变更登记事宜；六、会议一致通过公司章程修正案。该决议上有曹小平、张小元、曹安民的签字，亦显示“深圳市园林设计装饰工程公司”的印章以及林泰兴的签字。2008年1月26日，《海南唯美绿景景观开发有限公司章程修正案》载明内容如下：依据海南唯美绿景景观开发有限公司2008年1月26日股东会议决定，将公司《章程》有关条款作如下修正：一、公司注册资本修正为：人民币2000万元。第一期500万元，入资时间2005年6月30日；第二期1500万元，入资时间2008年2月26日前。二、股东认缴出资额及出资比例修正为：曹小平认缴出资1850万元，占注册资本的92.5%，曹安民认缴出资50万元，占注册资本2.5%；张小元认缴50万元，占注册资本的2.5%；深圳市园林设计工程有限公司认缴出资50万元，占注册资本的2.5%。三、公司章程其他条款不变。该决议上有曹小平、张小元、曹安民的签字，亦显示“深圳市园林设计装饰工程公司”的印章以及林泰兴的签字，2018年4月24日，《海南唯美绿景景观开发有限公司股东会决议》载明如下内容：根据《公司法》及本公司章程的而有关规定，海南唯美绿景景观开发有限公司于2018年4月23日在公司会议厅召开股东会。形成决议如下：一、变更公司经营范围公司经营范围由环境景观规划设计施工，园林绿化综合工程规划设计施工，水上游乐设施规划设计施工，城镇建设规划，城市雕塑，园林工程咨询、监理；公园绿地管理及养护，室内外装饰装修，花卉苗木，阴生植物，园林材料、园林用品。（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或批准文件经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）变更为环境景观规划设计施工，园林绿化综合工程规划设计施工，水上游乐设施规划设计施工，城镇建设规划，城市雕塑，园林工程咨询、监理：公园绿地管理及养护，室内外装饰装修，花卉苗木，阴生植物，园林材料、园林用品。体育用品、健身器材、文具教具、眼镜、多媒体智能化教学系统。文体设施、文体场馆经营管理，影视制作、水电安装、机电设备、电线电缆、工业设备、机器、五金交电、家具家电、电子产品、工艺品、土特产品、信息技术服务、通讯设备、医疗设备、文化创意服务、水处理设备、水处理服务、环境治理、土壤修复治理。（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或批准文件经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）二、通过根据以上决议修改的章程（或章程修正案）。该决议上有曹小平、张小元、曹安民的签字，亦显示深圳市园林设计装饰工程公司的印章。庭审中，原告否认其曾与曹小平达成股权转让协议的合意，并认为该司对其成为被告股东一事不知情；被告亦承认在上述股权转让或形成股东决议期间，均通过中介公司处理（并未提供中介公司名称或者相关联系人），在签订合同时亦未见到任何原告的委托材料，认可原告未参与被告公司的管理、未曾进行过利润分配或者分红；亦未收到原告支付的50万元股权转让款。再查明，2007年12月13日深圳市工商局管理局作出《变更通知书》，载明：深圳市园林设计装饰工程有限公司已于2007年12月10日经我局申请变更登记，现将核准项目通知如下：变更前企业名称：深圳市园林设计装饰工程公司，变更后企业名称：深圳市园林设计装饰工程有限公司，变更前实收资本（万元）600.0000，变更后实收资本（万元）：1000.0000，变更前经营期限：2008年3月9日，变更后经营期限：2035年3月8日。变更前副本数：3，变更后副本数：6，变更前股东：股东名称，深圳市园林集团有限公司，出资额0万元，出资比例0%，变更后股东，股东名称，深圳市园林集团有限公司，出资额1000万元，出资比例100%。变更前企业类型：全民，变更后企业类型：有限责任公司（法人独资），变更前注册资本（万元）：600.0000，变更后注册资本（万元）1000.0000。2018年6月29日，原告向被告发出《告知函》，载明如下内容：“本司因你方冒用本司名称进行虚假工商登记的相关事宜，特致函你方；经查询国家企业信用信息公示系统发现，本司（曾用名：深圳市园林设计装饰工程公司）为你方的股东，持股比例2.5%，于2008年2月26日认缴出资50万元。经本司核实，事实上，本司从未向你方出资亦未向你方提供任何资料，对你方的上述行为毫不知情。鉴于你方的上述行为已经侵害本司的权益，故本司特致函你方，现你方于收到本函之日起七日内至本司处理相关事宜，否则，本司将委托律师通过司法途径解决并追究你方的法律责任。”原告认为被告未经其同意，冒其公司名称成为被告股东，侵害其企业名称（商号）权，双方经协商未果，遂成诉。上述事实有《股权转让协议书》、《股东会决议》、《章程修正案》、《变更通知书》、《告知函》企业机读档案以及双方当事人的陈述为证，本院予以采信。本院认为，一、关于被告是否侵犯原告名称权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。”根据上述法律规定可知，名称权是法人、个体工商户、个人合伙及其他特定的自然人组合体依法享有的决定、使用、改变自己的名称，并排除他人干涉、盗用、冒用该名称的权利。因此，名称权包含四种权能：名称决定权、名称使用权、名称变更权、名称转让权。原告起诉认为被告未经其同意，将其列为该司股东构成对其名称权的侵害。对此，本院认为，股东资格是指基于对公司的投资或者继受关系而取得股权,从而对公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利的一种主体资格或主体身份。根据我国《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定,认定股东资格的要件和因素主要有以下几类:(一)公司章程。公司的名称、股东名称、出资方式、出资额和出资时间应当被记载于公司章程中,股东应当在公司章程上签名、盖章。(二)股东的出资行为。股东应当承担出资责任,以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户,以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释三》)第二十二条规定当事人请求法院确认其股东资格的,须证明其已经依法向公司出资或者认缴出资。(三)股东名册。有限责任公司应当置备股东名册,记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号等事项,记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利。(四)出资证明书。公司成立后,股东依法取得出资证明书。转让股权后,公司应当注销原股东的出资证明书,向新股东签发出资证明书,并相应修改公司章程各股东名册中有关股东及其出资额的记载。(五)工商登记。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。因此,根据公司法及其司法解释之规定,公司股东取得完整股东资格和股东权利,必须符合上述事实依据。在这些因素中,出资是认定股东资格的实质要件,公司章程、股东名册、工商登记时确认股东资格的形式要件,行使股东权利是具备股东资格的表象特征。而本案中，首先，虽在被告的工商机读档案中备存了《转让合同》以此确定了原告的股东身份来源，但原告对该合同的真实性、合法性持有异议；且被告亦自认签订《转让合同》时，并未征得原告负责人同意，亦未审核是否得到原告授权，故被告在签订合同时未尽审慎义务存在过错，且原告亦未向被告支付股权转让款或出资款，应当认定双方并未对股权转让达成合意且实际履行，故该《转让合同》不能证实原、被告之间存在股权转让的事实；其次，从海南省海口市行政管理局调取了被告企业机读档案中的《股权转让协议书》、《股东会决议》、《章程修正案》显示，均有加盖原告的印章，但被告对于是否实际召开股东会议形成决议的事实，以及原告如何在上述文件上签字盖章均未作出合理的解释与常理不符；再次，原告于2007年12月13日、2008年3月9日将原称“深圳市园林设计装饰工程公司”进行了两次变更，而被告此后作出的股东会决议等材料仍加盖的是“深圳市园林设计装饰工程公司”印章；最后，被告认可原告从未参与被告公司经营管理或者分配盈余的事实。综上所述，本院认为，本案并无证据证实原告有作为被告股东的意思表示，亦无证据证实原告曾向被告出资、认缴出资或者转让股权，也未实际出资，在公司成立后从未行使被告股东权利，故不应认定原告具备被告的股东资格。因此，被告虽然使用原告的名称列为其股东长达数年时间，且原告未提出异议，但不能据此视为原告已同意被告使用其名称，被告未经原告同意或授权，冒用原告名称权作为其公司股东，该行为已侵犯了原告的名称权，应承担相应的侵权责任。二、关于民事侵权责任的承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任……。”虽然被告工商登记文件显示原告为该司股东，但原告并未实际出资，成为被告股东也非原告的真实意思，故原告主张被告立即停止侵权的行为、注销其股东身份，公开赔礼道歉，有事实和法律依据，本院予以支持；另，关于原告主张被告赔偿78万元损失的问题，因原告并未提交证据证实其损失范围，故应承担举证不能的不利后果，对该请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1限被告海南唯美绿景景观开发有限公司立即停止侵犯原告深圳园林股份有限公司企业名称（商号）的行为；2限被告海南唯美绿景景观开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向海南省海口市行政管理局申请注销原告深圳园林股份有限公司在该司的股东身份；3限被告海南唯美绿景景观开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告深圳园林股份有限公司赔礼道歉，该声明应经本院审查后才予刊登；四、驳回原告深圳园林股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告深圳园林股份有限公司负担5800元，被告海南唯美绿景景观开发有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人法院。审 判 长 周慧娟人民陪审员 李建武人民陪审员 周经震 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 贺舒楠书 记 员 谢以欣速录员吴虹瑶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》窗体顶端第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。窗体顶端第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。窗体顶端最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A37173&tiao=29“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。