wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终218号上诉人（原审被告）：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地湖北省南漳县武安镇祖寺殿一号。统一社会信用代码：914206247775864344。法定代表人：王富林，该公司经理。上诉人（原审被告）：王富林，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨明香，女，1964年12月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人南漳县富林商贸有限责任公司（以下简称富林公司）、王富林因与被上诉人杨明香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初16944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富林公司、王富林上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。其一，王富林的户籍所在地位于湖北省××县；其二，杨明香无任何证据证明其居住在海口市××区，如不动产权证、由公安机关出具的在此居住一年以上证明或其他证据材料；其三，杨明香自称有亲属在原审法院工作，因杨明香与原审法院法官存在利益和人际关系，会影响本案的公正审理。（二）原审法院适用法律错误。本案适用民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，原审法院理解法条错误，本案合同履行地应是富林公司、王富林与杨明香的居住地，给付和接收货物，并非要将货币送到海口市龙华区，这是有意增加富林公司、王富林不必要的支出。综上，请求二审法院支持富林公司、王富林的上诉请求。被上诉人杨明香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据争议标的确定合同履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务确定，杨明香起诉富林公司、王富林要求偿还借款，争议标的为给付货币，杨明香为接受货币一方，其住所地为合同履行地。杨明香原审中提供了海口市公安局龙华分局签发的《海南省居住证》和海口市龙华区金宇街道坡博南社区居委会出具的《证明》，证明内容为杨明香自2018年6月至××区，上述证据可证明杨明香经常居住地位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。富林公司、王富林上诉称杨明香与原审法官存在利害关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。且即便本案存在审判人员应当回避的情形，也不导致原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。富林公司、王富林的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印10份）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2797号之一申请执行人康建，男，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省汪清县罗子沟镇城子后村。被执行人罗开俊，男，1980年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区。申请执行人康建与被执行人罗开俊追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初784号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年8月5日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月6日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下中国工商银行股份有限公司威海环翠支行账户有存款余额，本院已冻结；其名下无互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年9月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息。同年，12月16日，本院依法扣划已冻结的被执行人银行存款**元。该款项按比例扣除执行费**元后，余款**元转付申请执行人；5、2019年12月19日，本院经线下查询并依法查封登记于被执行人之妻蔡丽云名下、位于威海市世昌大道-**-**号-**室不动产，期限三年。经查，该不动产已设定抵押，抵押价值较高，本案不宜处置；6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丛 萍
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初304号公诉机关攸县人民检察院。被告人曾吉，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被攸县公安局刑事拘留，于同年7月16日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人曾吉犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人曾吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年5月16日晚上，被告人曾吉因向被害人曾某1敬酒被拒，且曾某1将曾吉喝酒的事告诉曾吉的父亲，曾吉遂怀恨在心。17日凌晨，曾吉持一根长钢管来到曾某1家前坪，将曾某1停放此处的湘Ｂ×××××比亚迪小轿车车身玻璃及车身四周多处砸坏，在砸车过程中将旁边停放的一辆别克小车车门刮坏。之后，曾吉又使用钢管将曾某1家中的大门和两个窗户砸坏后逃离现场。经攸县价格认证中心认证，上述被毁坏的物品价值8002元整。2019年7月10日，被告人曾吉主动到攸县公安局联星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月11日，被告人曾吉赔偿了被害人曾某114000元，取得了被害人曾某1的谅解。公诉机关认为，被告人曾吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾吉承认指控的犯罪，自愿接受处罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，适用缓刑。提请法院依法判处。被告人曾吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人曾吉的供述与辩解、被害人曾某1、李某的陈述、证人曾某2的证言、投案自首经过、攸县价格认证中心攸价认定［2019］035号价格认证书、现场照片、人民调解简易协议书、谅解书、领条、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证明。经庭审质证，被告人曾吉对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾吉故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人曾吉犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，曾吉能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。曾吉赔偿了被害人曾某1的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾吉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月十二日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执781号 申请执行人：陈宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李晓东，男，1969年8月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈宇与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金64000元；支付利息（以本金64000元为基数，从2018年11月20日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费700元、执行费870.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄春贵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2632号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，1976年9月27出生，汉族，系成都市兴竹农业有限公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人成都市兴竹农业有限公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 成都市兴竹农业有限公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为63.96平方米，总房款为420000元。成都市兴竹农业有限公司已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。成都市兴竹农业有限公司未提交占有使用争议房地产的相关证据。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知成都市兴竹农业有限公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，成都市兴竹农业有限公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，亦未支付全部房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2057号申请执行人：公磊。被执行人：李宗成。被执行人：王军。申请执行人公磊与被执行人李宗成、王军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王军于2019年7月17日交纳案款3万元，于2019年12月13日交纳案款30万元，延期支票17万元，王军交纳执行费8600元，剩余案款保证于2019年5月1日还清，申请执行人提出撤回执行申请。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人公磊与被执行人李宗成、王军(2019)鲁1102执2057号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十七日书记员  赵吉耿
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1408号 原告：何定均，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：李跃刚，男，汉族，1983年2月13日出生，住四川省珙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人：黄雁南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告何定均与被告李跃刚、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定均的委托诉讼代理人汪井松，被告李跃刚，被告阳光公司的委托诉讼代理人黄茜菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何定均向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计133648.1元。具体项目如下：1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2.住院护理费10650元（71天×150元／天）；3.误工费12750元【85天（受伤之日起至鉴定前一日）×150元／天】；4.住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）；5.精神抚慰金5000元；6.医疗费用20956.1元；7.续医费11000元；8.交通费800元；9.鉴定费1800元；10营养费2130元（71天×30元／天）。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，李跃刚驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿珙泉镇环城路往珙泉镇文聚街方向行驶，8时25分，该车行驶至米处时，与对向何定均驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成何定均受伤及两车受损的此次道路交通事故。当日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李跃刚负此次道路交通事故的全部责任，何定均无事故责任。原告受伤后，在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗71天，医疗费20956.1元。2019年7月17日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，需续医费11000元，鉴定费已由原告支付。交通事故发生后，被告李跃刚垫付了医疗费1500元，另垫付生活费2350元。沪Ｃ×××××的小型客车系李跃刚所有，该车在阳光公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：交通事故的基本事实和责任认定，沪Ｃ×××××的小型客车在阳光公司的投保情况。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金标准；2.精神抚慰金；3.护理费问题；4.误工费是否赔偿；5.伙食补助费问题；6.医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；7.鉴定费的承担责任；8.营养费问题；9.交通费标准;10.续医费是否理赔。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但在城镇从事人力客运三轮运输工作，其收入来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.关于精神抚慰金问题，阳光公司认可原告的伤残等级为十级，则精神抚慰金应为5000元；3.关于住院护理费标准，本院确定为120元/天；4.针对误工费问题，原告受伤后必然会产生误工损失，本院确定为120元/天；5.关于伙食补助费标准，原告要求的30元/天，符合法律规定，本院予以支持；6.关于医疗费中的自费药扣减问题，阳光公司虽然提供了保险条款，但该条款上无投保人签字，故该条款不发生法律效力，因此阳光公司的抗辩理由不成立；7.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；8.针对营养费问题，原告的病历上载明“加强营养”，故营养费应予以支持，且确定为20元/天；9.交通费标准，本院确定为400元；10.续医费问题，原告主张的11000元续医费是经司法鉴定机构评估的，符合《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以确认。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元/年×10%）；2.住院护理费8520元（71天×120元/天）；3.误工费10200元【85天（受伤之日起至鉴定前一日）×120元/天】；4.住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）；5.精神抚慰金5000元；6.医疗费用20956.1元；7.续医费11000元；8.交通费400元；9.鉴定费1800元；10.营养费1420元（71天×20元/天），合计127858.1元。由于被告李跃刚费用垫付2364元（垫医疗费1500元+现金2350元-案件受理费1486元），故原告实际应得到125494.1元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何定均125494.1元；赔偿被告李跃刚2364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由原告何定均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十一日 书记员 何小彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3088号之一申请执行人：马永军，男，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：申晓伟，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。申请执行人马永军与被执行人申永江、申晓伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年4月18日作出（2019）新0103民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永军于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为223679.43元。申请执行人马永军于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3088号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十七日书记员 户   双   百
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初382号公诉机关吉首市人民检察院。被告人麻东波，男，1992年12月6日出生于湖南省花垣县，苗族，大学本科文化，住花垣县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被吉首市公安局取保候审，2019年11月5日经吉首市检察院决定继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人麻东波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人麻东波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，麻东波醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，被交警查获。应依照刑法第133条规定处罚。被告人麻东波对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年6月29日晚21时许，被告人麻东波饮酒后在吉首市乾州盛世豪庭对面巷子内驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车碰撞停放在路边的湘Ｕ×××××号、粤Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接报警后赶赴现场，发现麻东波有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，送检的麻东波的血样中乙醇含量为151.06ｌＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经吉首市公安局交通认定麻东波承担事故的全部责任。上述事实，被告人麻东波在开庭审理过程中未持异议，且报警案件登记表，立案决定书，被害人陈述，麻东波的供述，道路交通事故认定书，抽血照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检测鉴定，勘验、检查、辨认、侦查笔录，现场指认照片、被刮擦车辆照片，讯问麻东波录音录像光盘，驾驶人信息、车辆信息，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人麻东波醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。麻东波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据麻东波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人麻东波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（麻东波缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 博人民陪审员 向 琰人民陪审员 李新梅二〇一九年十二月十九日代理书记员 向宏为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初第368号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人唐连东(绰号“小唐”),男,1982年11月28日出生于黑龙江省宾县,汉族,初中文化,无固定职业，住大庆市龙凤区(户籍所在地:黑龙江省宾县)。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留,2018年3月20日被取保候审,2019年3月20日被监视居住。2019年11月11日，本院决定对其取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕377号起诉书，指控被告人唐连东犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、崔文哲出庭支持公诉，被告人唐连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日至2018年3月12日期间,被告人唐连东在大庆市萨尔图区旁边租赁一块空地,放置三个板房用于开办“小唐汽车修理厂”,唐连东在修理厂和大庆油田采油二厂采油2-5队高168-553号油井的变压器之间私接电线,盗窃油田电力。经核实，被告人唐连东盗窃油田电力总电量约为16803.8千瓦时,总价值人民币14501.7元。案发后,唐连东已赔偿被盗单位损失。2018年3月12日,被告人唐连东在大庆市萨尔图区“小唐汽车修理厂”被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明，社区证明，公安机关扣押物品清单，盗窃电量价格认定明细表，电器用电量金额计算说明，被盗单位情况说明，证人范某、宋某、于某、张某1、张某2证言，被告人唐连东供述与辩解，司法鉴定意见，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐连东盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐连东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。唐连东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。被告人唐连东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年10月10日至2018年3月12日期间,被告人唐连东在大庆市萨尔图区旁边租赁一块空地,放置三个板房用于开办“小唐汽车修理厂”,唐连东在修理厂和大庆油田有限责任公司采油二厂采油2-5队高168-553号油井的变压器之间私接电线,盗窃油田电力。经核实，被告人唐连东盗窃油田电力总电量约为16803.8千瓦时,总价值人民币14501.7元。案发后,唐连东已赔偿被盗单位损失。2018年3月12日,被告人唐连东在大庆市萨尔图区“小唐汽车修理厂”被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明，社区证明，公安机关扣押物品清单，盗窃电量价格认定明细表，电器用电量金额计算说明，被盗单位情况说明，证人范某、宋某、于某、张某1、张某2证言，被告人唐连东供述与辩解，司法鉴定意见，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐连东采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人唐连东具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；全部退赔被盗单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对唐连东从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐连东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹平审 判 员  林美玲人民陪审员  张秀芝二〇一九年十二月十七日书 记 员  王馨笛附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12006号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张胜辉，男，1984年12月2日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张胜辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5917号原告：王斌，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艳华，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告王斌与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人唐丹艳、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘艳华偿还原告王斌借款本金345000元，并按月息2%支付利息207000元（自2017年6月5日起计算至2019年11月5日）。2.请求法院依法判令被告刘艳华自2019年11月6日起至本息结清止，按本金345000元，月息2%支付利息。3.本案诉讼费用由被告刘艳华承担。事实和理由：2016年5月份左右，经协商，永州大众朝阳房地产开发有限公司以其开发的“舜德湘江”3栋603房、604房抵扣湖南省渝州房地产实业有限公司下欠原告王斌的借款本息926250元；同年，被告刘艳华等人欲购买“舜德湘江”3栋603房、604房，经与原告王斌协商一致，并经湖南省渝州房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司同意，由唐早春（被告刘艳华之母）、唐艳凤直接与永大众朝阳房地产开发有限公司签订购房合同，购房款从湖南省渝州房地产实业有限公司下欠原告王斌的借款本息926250元中抵扣。原告王斌因此获得对被告刘艳华等人相当于购房款的债权。事后，被告刘艳华向原告王斌出具一份345000元借据。原、被告之间的借贷关系系原告王斌代为支付购房款转化而来，借贷关系明确有效。原告多次向被告催还借款，被告均拖延偿还，原告为维护自身的合法利益向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘艳华辩称：原告王斌起诉状所述不是事实。本院经审理认定事实如下：湖南省渝州房地产实业有限公司以永州大众朝阳房地产开发有限公司开发的“舜德湘江”3栋603房、604房抵偿其下欠原告王斌的借款，被告刘艳华之母唐早春欲购买上述两套房。经协商，被告刘艳华之母唐早春与永州大众朝阳房地产开发有限公司就“舜德湘江”3栋603房、604房签订了商品房买卖合同后，永州大众朝阳房地产开发有限公司将其对被告刘艳华之母唐早春的房屋价款债权345000元转让给原告王斌以抵销湖南省渝州房地产实业有限公司下欠原告王斌借款中的345000元。被告刘艳华遂于2016年10月5日向原告王斌出具借据“今借到王斌现金人民币叁拾肆万伍千元整（￥345000）”。后经原告王斌多次催收，被告刘艳华至今未归还借款本金，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王斌与被告刘艳华之间的借款是由债权转让、债务承担而来，被告刘艳华向原告王斌出具了借条，故原告王斌与被告刘艳华之间的民间借贷法律关系成立并生效。经原告王斌催收，被告刘艳华未将借款本金归还给原告王斌已构成违约，应承担偿还原告王斌借款本金的违约责任，故原告王斌要求被告刘艳华偿还借款本金345000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王斌提供的证据不足以证明原、被告双方约定了借款利息，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘艳华应当自原告王斌于2019年11月13日向本院起诉时起按照年利率6%向原告王斌支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘艳华在本判决生效之日起三十日内偿还原告王斌借款本金345000元及利息（自2019年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周建明二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1271号原告：河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号。法定代表人：王真真职务：经理。委托诉讼代理人：贺学文，上海市建纬（郑州）律师事务所律师被告：安阳海天伟业商业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元7层702室。法定代表人：黄震维,职务：经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师.原告河南省大鹏装饰工程有限公司（以下简称大鹏装饰公司）与被告安阳海天伟业商业管理有限公司（以下简称海天伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏装饰公司的委托诉讼代理人贺学文，被告海天伟业公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款326471元及逾期违约利息损失70298.27元（自2014年10月1日起，暂计算至2019年1月4日利息损失为70298.27元，应计算至被告实际付清所有工程款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告双方签订《安阳国贸中心海天城市广场（C-3写字楼）亮化工程合同书》。合同签订后，原告积极按照被告要求完成承包范围内的工作任务，已经完成的工作造价为326471元，经原告多次催要，被告一直以各种借口和理由推诿，不向原告结算工程款。被告海天伟业公司答辩称，请求法院依法驳回原告诉求。原告的起诉已经超过诉讼时效，双方签订合同时间为2014年7月份，距离第一次原告起诉2019年1月7日中间间隔5年之久，根据《民法总则》第一百八十八条规定应当驳回原告诉请。原告第一项诉请，原告没有证据证明原告的工程造价为326471元，我方经查证，除双方签订合同外，并没有查到根据合同第4条规定，每月5日前签认实际工程款没有相应的签认手续，根据《民诉法》第六十四条规定应当由原告承担举证不能的法律后果。双方签订的合同书根本未履行，2016年4月11日，安阳市城市亮化工作领导办公室向安阳市电商大厦发出夜景亮化工程实施意见，根据该通知，电商大厦的亮化设计方案在2016年5月15日刚刚由亮化办论证完成，原告所提供的合同上设计方案与实际施工主体以及完成方式不同。根据亮化办的要求我公司通过与安阳市麒麟传媒有限公司签订了电商大厦夜景亮化工程约定工程总包价为455000元，工期是2016年11月28日到2016年12月30日。该工程由麒麟公司设计施工完成。综上请求贵院依法查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大鹏装饰公司提交1、亮化工程合同书1份；2、工程量签认单1份；3、竣工验收意见1份；4、汇款一览表1份；5、委托书1份。被告海天伟业公司提交1、亮化工程合同书1份；2、证明1份；3、安阳市城市亮化工程办公室亮化函1份；4、情况说明1份；5、安阳市麒麟传媒有限公司证明1份；6、亮化工程施工合同1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告海天伟业公司作为甲方，原告大鹏装饰公司作为乙方，双方签订《安阳国贸中心海天城市广场（C-3写字楼）亮化工程工程合同书》一份，合同第四条约定：“工程总造价（大写）：壹佰肆拾伍万元，小写：￥1,450,000.00元，合同签定后，乙方进场安排施工，每月5号前按签认的实际工程款向乙方支付70%，安装完毕后，付至总款的95%，剩余5%留作质保金，工程竣工贰年后14日内一次性无息付清”。2014年9月13日，吕斌红在《海天国贸亮化及发光字实装工程量确认》中对原告大鹏装饰公司的施工工程量总价款326471元予以签字确认。另查明，吕斌红系海天城市广场C-3写字楼建设方安阳鑫荣置业有限公司的工作人员，被告海天伟业公司是海天城市广场C-3写字楼的物业管理公司。安阳鑫荣置业有限公司的工商登记信息显示张海波为该公司现任股东，被告海天伟业公司的工商登记信息显示张海波为该公司前任股东，后将股权转让他人。本院认为，原、被告签订的亮化工程合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定施工并完成了部分工程，吕斌红作为安阳市鑫荣置业有限公司的工作人员在工程量确认单上签字确认工程价款为326471元，由于当时张海波同时是被告海天伟业公司与安阳市鑫荣置业有限公司的股东，吕斌红的签字亦应视为代表被告海天伟业公司的行为，故被告海天伟业公司应支付原告工程款326471元。原告要求的工程款利息，应从原告起诉之日即2019年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，由于双方的合同并未实际全部履行完毕，原告随时可以主张工程款，故原告的起诉未超诉讼时效，本院对被告的该辩解不予支持。被告辩称双方合同未实际履行，原告无权主张工程款，经查，被告虽提供了其与安阳市麒麟传媒有限公司的亮化工程合同，但是该合同签订时间为2016年11月28日，与原告所诉本案的施工时间不一致，故被告的该辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳海天伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省大鹏装饰工程有限公司工程款326471元及利息（利息从2019年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南省大鹏装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7252元，由被告安阳海天伟业商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 王 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程 巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20676号原告：河南文轩房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区航海路南祥云路东1号楼2单元32层3210号。统一社会信用代码：91410103MA40QDNQ0C。法定代表人：苏春山，系公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：谷兵广，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南文轩房地产营销策划有限公司诉被告谷兵广房屋租赁合同一案，本院立案受理后，原告以与被告自行协商解除合同，被告已支付原告1500元的违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南文轩房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南文轩房地产营销策划有限公司承担。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  李源
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执265号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店镇第二小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店镇第二小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店镇第二小学校已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店镇第二小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3192号 原告：刘正键，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：易超，男，1989年2月28日出生，汉族，住衡阳县。 原告刘正键与被告易超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正键向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告帮被告维修摩登酒店对面水果屋污水管道。2019年9月29日完工后，原告催劳务费未果，诉至法院。 被告易超辩称，房东与原告约定维修水果屋污水管道的材料费及劳务费共计1800元。被告易超已经垫付500元。因原告维修没有做好，剩余款项房东未支付。 本院经审理查明，被告易超承租房东张忠军房屋经营水果屋。2019年9月21日，原告与被告口头约定，原告维修摩登酒店对面水果屋污水管道的材料费及劳务费共计1800元，并在2019年9月29日前完工。被告易超仅支付了500元后，以房东对污水管道维修不满意为由未付剩余款项。因此，双方发生纠纷并报警，经调解无效，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告系房屋的实际使用人，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费及垫付的材料费。因维修项目有一定瑕疵，本院酌情将费用调整为1000元。若被告与房东对维修费用的负担另有约定，在被告支付该笔维修费用后，可以向房东追偿。 依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告易超于本判决生效之日起5日内支付原告刘正键维修费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易超负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵志平 二〇一九年十二月二日 法官助理李刚 书记员刘露 附相关法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1974号申请执行人河北旭泉园林绿化有限公司。法定代表人：邵京伟，该公司执行董事。被执行人文安县新镇镇周庄子村村民委员会。法定代表人：周庆兵，该村村主任。河北旭泉园林绿化有限公司申请执行文安县新镇镇周庄子村村民委员会承揽纠纷一案，文安县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）冀1026民初109号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人河北旭泉园林绿化有限公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1974号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1868号申请执行人：申小密，女，汉族，1954年03月12日生，住灵宝市。                                被执行人：罗跃鹏,男，汉族，1983年8月15日出生，住灵宝市。                                    关于申请执行人申小密与罗跃鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫12民终1047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗跃鹏应偿还申请人申小密4284.00元。因被执行人罗跃鹏未按期履行义务，申请执行人申小密于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行罗跃鹏负有继续向申请执行人申小密履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢86号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人胡谦信用卡纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初46号民事判决，于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡谦给付本金60722.64元及利息50746.02元（暂计至2019年1月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）、受理费1897元、公告费700元、迟延履行债务利息。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人胡谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人胡谦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡谦有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢98号申请执行人：黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限公司，住所地黄石市颐阳路121号。法定代表人：李萍，董事长。被执行人：李建国，男，汉族，1963年9月10日出生，住大冶市，被执行人：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。法定代表人：张凤荣，公司执行董事。申请执行人黄石市经济技术开发区瑞银小额贷款有限公司申请执行李建国、大冶市晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）鄂西塞民初字第00405号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人有房产已轮候查封，有车辆已查封但未实际控制，银行账户无余额，无网上银行、有公积金已冻结128224.77元暂无法处置，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、终本笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李建国、大冶市晟鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月十六日书 记 员 胡 炜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1225号上诉人（原审被告）：仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地：仙桃市笆篓湾路11号。法定代表人：杜子江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程昌金，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：肖朝武，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司因与被上诉人程昌金、肖朝武民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肖朝武与他人合伙建设光明华府项目，其合伙人属于本案的必要共同诉讼参与人，一审未予追加属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初427号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司预交的二审案件受理费3488元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十二月十八日书记员  赵 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1625号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱柱妮，曾用名朱桂妮、朱栓妮，男，1976年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2019年10月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3868号起诉书指控被告人朱柱妮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉,被告人朱柱妮及其指定辩护人王烨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月11日15时30分许，被告人朱柱妮驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车沿金龙路由西向东行驶至万三路路口西50米处时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱柱妮体内的血醇含量为84.72mg/100ml。案发后，被告人朱柱妮被口头传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人朱柱妮在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱柱妮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱柱妮对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人朱柱妮的辩护人辩称：被告人朱柱妮酒精含量较低，社会危害性不大；被告人朱柱妮系初犯、偶犯，到案后如实供述，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日15时30分许，被告人朱柱妮驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车沿金龙路由西向东行驶至万三路路口西50米处时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱柱妮体内的血醇含量为84.72mg/100ml。案发后，被告人朱柱妮被口头传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱柱妮的供述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等书证。本院认为，被告人朱柱妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱柱妮的指控成立，本院予以支持。被告人朱柱妮系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人朱柱妮符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人朱柱妮从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱柱妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  吴首峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梓萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2097号之一 申请执行人：胡四英，女，1965年4月3日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，江西桂东房地产开发有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地：宜春市。 申请执行人胡四英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）赣0982民初885号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人曾雪见有车辆信息，本院已将其两部车辆进行查封，但未实际扣押，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额100.69万元，截至2019年12月25日已执行0万元，未执行100.69万元，申请执行费1.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7146号原告：高某，女，1976年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓某1，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告高某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚；婚生儿子邓某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子满十八周岁止。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1999年3月26日生下大儿子，××××年××月××日生育小儿子，小儿子归原告抚养。婚后两人感情一直不和，一直凑合着过，由于双方婚前缺乏了解，结婚比较仓促，草率，发现婚后双方性格严重不合，没有共同语言，无法共同生活，经常为生活琐事发生激烈争吵。被告脾气暴躁，被告经常打骂原告具有暴力行为，2004年打掉原告一颗牙齿，被告却躲到外地，不管不顾，由于被告长期不承担家庭任何费用，并多次口头威胁伤害原告家人。为了小儿子邓某2生活健康成长，邓某2由原告抚养。原告与被告已分居3年多，现已名存实亡。故原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年3月26日生下大儿子，××××年××月××日生育小儿子，取名邓某2。婚初双方感情尚可，后因生活琐事致原、被告感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，婚初双方感情尚可，后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请于法无据，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻间的感情，相互理解，互谅互让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾振轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终216号原公诉机关西畴县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，男，生于1937年8月7日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人之父。上诉人（附带民事诉讼原告人）文某，女，生于1938年2月2日，汉族，住址同上。系被害人之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某，女，生于1964年10月8日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某2，男，生于1992年8月2日，汉族，住址同上。系被害人之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某3，女，生于1990年1月4日，汉族，云南省西畴县人，家住云南省文山市。系被害人之女。原审被告人黎远伟，男，生于2001年8月20日，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2019年4月4日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。法定代理人黎正广，男，生于1957年9月23日，汉族，住址同上。系黎远伟之父。法定代理人陈发祝，女，生于1969年8月12日，汉族，住址同上。系黎远伟之母。西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人黎远伟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、文某、杨某、李某3、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月21日作出（2019）云2623刑初43号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人黎远伟未提起上诉。附带民事诉讼原告人李某1、文某、杨某、李某3、李某2不服提出上诉。本院受理后，合议庭依法核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。西畴县人民法院判决认定，2019年2月9日晚22时48分，被告人黎远伟驾驶无号牌两轮普通摩托车在西畴县瑞通汽贸门口，与李某4发生碰撞，导致李某4受伤送往文山州人民医院抢救无效于2月13日死亡。经认定，被告人黎远伟承担此道路交通事故的全部责任，李某4符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡，黎远伟血液中的酒精含量为113.25mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，黎远伟无驾驶资格，其所驾驶无号牌车辆未注册登记，系黎正广所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。黎正广与陈发祝系夫妻关系，系黎远伟父母。李某1、文某系李某4父母，生有子女五人，李某4与杨某系夫妻关系，生有李某3、李某2子女二人。2012年6月20日，李某4与西畴县兴街镇人民政府签订西畴县陡坡治理经营合同书，合同期限至2015年6月14日。2019年2月10日至2月13日，李某4因本案在文山州人民医院住院治疗，医疗费共计55514.91元。黎正广支付李某4医疗费32000元，伙食费2000元。2019年2月14日，李某3收到黎正广支付的丧葬费50000元。上述事实，有户口证明、结婚证复印件，亲属关系证明、授权委托书、户口注销证明、云南省医疗住院收费收据、文山州人民医院预交金收据、收条、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等经一审庭审质证的证据在案证实。西畴县人民法院根据审理查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决认定被告人黎远伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；由被告人黎远伟及监护人黎正广、陈发祝共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、文某、杨某、李某3、李某2死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、被扶养人生活费等共计259288.04元。限期于判决生效后三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人李某1、文某、杨某、李某3、李某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、文某、杨某、李某3、李某2不服提出上诉，其上诉理由是：李某4的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，一审不采信其提交的施工合同和务工证明不当，请求二审改判。西畴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人黎远伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依法惩处。关于上诉人李某1、文某、杨某、李某3、李某2所提上诉理由，经审查，李某4身前居住于兴街镇××村××号，其居住地不是城镇，上诉人虽提交了西畴县陡坡地生态治理经营合同书、施工合同、西畴县兴街镇甘塘子村民委员会出具的务工证明及文山州华宇房地产开发有限责任公司出具情况说明，但距离李某4死亡时间过长，不足以证实李某4身前居住于城镇满一年，且收入来源于城镇，一审据此认定李某4的死亡赔偿金不符合城镇居民的计算标准和要求，其死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算并无不当，上诉人李某1、文某、杨某、李某3、李某2的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月十九日书记员  张婉欣
湖南省慈利县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0821刑更4号 罪犯龙期斌，男，1962年12月16日出生，苗族，大学本科文化，湖南省张家界市永定区人民法院原党组成员、执行局局长，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌违反国家法律法规于2018年7月27日被湖南省张家界市永定区监察委员会留置，同年10月19日被湖南省张家界市永定区监察委员会解除留置，因涉嫌犯受贿罪于同年10月19日被湖南省慈利县人民检察院决定逮捕，当日被湖南省慈利县公安局执行逮捕，因涉嫌犯受贿罪且患有严重疾病于2019年10月15日被本院取保候审。 本院于2019年12月11日作出（2019）湘0821刑初79号刑事判决书，以龙期斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，违法所得人民币八十六万八千元，予以追缴，该判决已发生法律效力。罪犯龙期斌以患有严重疾病为由，于2019年12月13日向本院申请暂予监外执行,本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了听证，湖南省慈利县人民检察院、湖南省张家界市永定区司法局派员出席听证。罪犯龙期斌及其保证人李梦君到庭参加听证。现已审理终结。 经审理查明，湖南省张家界市人民医院对罪犯龙期斌的病情依法进行了诊断，病情诊断意见为1.疾病诊断结果：（1）高血压病三级很高危，并靶器官损害;（2）冠心病;（3）糖尿病。2.疾病严重程度评估为重。3.是否符合暂予监外疾病范围的结论：符合《关于印发的通知》中附件1《保外就医严重疾病范围》第三款第四条。4.是否属于不可逆转性疾病，短期内有无生命危险。属于不可逆转性疾病，短期内有生命危险。经本院征求湖南省慈利县人民检察院的意见，湖南省慈利县人民检察院建议对罪犯龙期斌决定暂予监外执行。 上述事实，有下列证据证实，本院予以采信： 1、湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初79号刑事判决书、宣判笔录、送达回证；2、保证人暂予监外执行保证书以及保证人资格审查表3、暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书；4、暂予监外执行申请书；5、湖南省慈利县人民检察院湘慈检执检暂征函（2019）3号对法院暂予监外执行征求意见回复函；6、湖南省张家界市永定区司法局社区矫正调查评估意见书；7、湖南省慈利县人民法院公告（公示）4份。 本院认为，罪犯龙期斌患有高血压病三级很高危，并靶器官损害，属于不可逆转性疾病，且短期内有生命危险，属于患有严重疾病需要保外就医的情形，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯龙期斌暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢581号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。被执行人山东驰中集团有限公司，住所地：东营市广饶县城潍高路116号，统一社会信用代码：91370500753532546G。法定代表人：李振平，该公司执行董事。被执行人蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭福聚，男，1969年07月13日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中创钢构有限公司、山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2500万元及利息，案件受理费83400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查。2019年12月19日,我院冻结被执行人山东中创钢构有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行90×××25账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部90503000020100027775账户，冻结被执行人蒋立华在工商银行新疆塔城乌苏支行账户。因冻结金额小，暂不扣划。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日书记员  尹梦飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18838号 原告：武汉优，男，1980年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨美峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告武汉优诉被告杨美峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告武汉优于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉优撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐小婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初757号 原告:凌伟，男，1990年12月5日生，汉族，居民,住旌德县。 被告：张启浩，男，1996年8月30日生，汉族，居民，住安徽省宣城市旌德县。 原告凌伟与被告张启浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告凌伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告凌伟申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告凌伟撤回起诉。 案件受理费440元,本院予以免收，公告费300元，由原告凌伟负担。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  吴彦芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。 被执行人：吕复锋，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：蒋爱娥，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕夫敬，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏玉印，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称“邮储银行沛县支行”）与被执行人吕复锋、蒋爱娥、吕夫敬、魏玉印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邮储银行沛县支行向本院申请执行被执行人偿还借款本息87009.34元；案件受理费988元、执行费由被执行人承担。本院于2019年10月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人吕复锋、蒋爱娥、吕夫敬、魏玉印无可供执行的财产。 4.申请执行人邮储银行沛县支行亦明确表示不要求对被执行人吕复锋、蒋爱娥、吕夫敬、魏玉印采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人吕复锋、蒋爱娥、吕夫敬、魏玉印金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3434号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人：马骏，行长。 被执行人：伍祖雷，男，1976年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行申请执行伍祖雷信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初字2893号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19764.52及利息，给付案件受理费、公告费合计864元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人伍祖雷下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月22日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、经调查，被执行人名下登记皖Ｂ×××××车辆一辆，系2006年所购，已无处置价值，本院未予查封； 5、至被执行人户籍地芜湖市弋江区进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  余招得
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更985号罪犯刘福义，又名“刘义”，男，1988年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市山东省曲阜市人民法院于2018年6月12日作出(2018)鲁0881刑初54号刑事判决书，以被告人刘福义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘福义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯刘福义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年3月28日至2019年7月22日，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯刘福义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年9月9日，山东省曲阜市司法局出具了曲司评字〔2019〕第133号《调查评估意见书》，对该犯作出了“刘福义对所在村居影响一般”的意见。本院认为，罪犯刘福义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘福义准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初716号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张启举，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人张启举犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张启举及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张启举和被害人孙某1均居住在大连经济技术开发区海益小区。2019年3月18日17时许，张启举正在该小区18号楼楼下打理樱桃树，孙某1酒后路过此地，对张启举语言阻止并指指点点，张启举未予理会。后孙某1上前质问张启举致二人发生撕扯，并双双倒地。起身后，张启举离开，孙某1继续掰折樱桃树。张启举在楼上看到孙某1仍在折樱桃树，便下楼来到孙某1身边，孙某1挥舞锁自行车的链锁打了张启举，张启举朝孙某1的上身踹了两脚，继而双方厮打在一起，孙某1被张启举打倒在地，倒在地上的孙某1继续挥舞链锁殴打张启举，张启举抢过链锁，朝孙某1的左侧肋部打了一下，又用拳头打了孙某1的头部及右侧肋骨。后张启举和孙某1各自离开现场。 2019年3月26日，公安民警在大连经济技术开发区海益小区将张启举传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人张启举的行为已构成故意伤害罪，应依法判处，建议对被告人张启举判处缓刑。 被告人张启举对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人张启举的辩护人的意见同公诉机关意见一致。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，经鉴定，被害人孙某1外伤致左第四肋骨及右第六、七、八肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；外伤致腰三右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 再查，审理过程中，被告人张启举的家属代为赔偿被害人孙某1的损失30000元，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、入所检查表、身份信息、前科查询记录、被害人孙某1陈述、被告人张启举的供述与辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】57号鉴定书、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启举因琐事与被害人发生争执，进而互相殴斗，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级二处，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张启举到案后如实供述犯罪事实，其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张启举积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且被害人对本案案发具有一定过错，故酌情对其予以从轻处罚。被告人张启举系初犯、偶犯，结合本案案情及其认罪悔罪态度等情况，对其适用缓刑无再犯罪可能性及社会危害性，对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张启举犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5347号原告：户文博，男，1989年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张海斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告户文博诉被告张海斌民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年11月28日通知原告户文博七日内预交案件受理费，户文博未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告户文博未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告户文博撤诉处理。审判员  李振江二〇一九年十二月五日书记员  李雨聪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2059号 申请执行人杨春远，男,1966年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张培清，男，1955年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人龚维青，男，1966年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人龚维斌，男，1974年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人龚云春，女，1977年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人龚云莲，女，1968年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人龚玺，男，1996年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 杨春元申请执行张培清、龚维青、龚维斌、龚云春、龚云莲、龚玺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初628民事判决书，责令被执行人张培清、龚维青、龚维斌、龚云春、龚云莲、龚玺支付申请执行人杨春远借款770000元，承担本案执行费10100元，案件受理费4665元，合计123050元。 在执行过程中，本案被执行人张培清与向本院达成还款计划，并取得当事人同意。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2059号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十二月八日 书记员  孙 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14260号 原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：王志峰，总经理。 委托诉讼代理人：费科彬，男，1989年8月28日出生，汉族，义乌市恒基涂料有限公司员工，住所浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴文涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住所江西省高安市。 原告义乌市恒基涂料有限公司为与被告吴文涛买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托诉讼代理人费科彬到庭参加了诉讼；被告吴文涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒基涂料有限公司诉称，判令被告支付原告货款7720元。 被告吴文涛未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买涂料，2017年10月11日经双方结算，被告共计欠原告货款7200元，被告承诺于2017年12月1日前付清，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买涂料的货款7200元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。原告将2017年9月16日销货单上的货款520元也列入本案诉请范围，本院认为因该销货单记载的收货时间为2017年7月16日，早于双方结算时间，故本院认定该笔货款已结算在7200元的货款里面。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文涛偿付原告义乌市恒基涂料有限公司货款7200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市恒基涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吴文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  骆光雷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1663号原告：王安民，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：周宇，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡东县看守所。原告王安民与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，因周宇涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼，2019年12月20日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安民向本院提出诉讼请求：1．要求周宇给付王安民借款本金96000元、利息69120元（自2015年6月18日至2018年6月17日，按月利率2%计算），本息合计165120元；2．本案诉讼费用由周宇承担。事实和理由：周宇以经营需用资金为名，于2015年6月18日向王安民借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，周宇向王安民出具借据一份。当日，王安民与周宇协商预扣2个月利息4000元，将96000元通过中国农业银行转账至周宇，依法应视为实际借款额为96000元。借款期限已过，此款经王安民多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持王安民的诉讼请求。周宇辩称，王安民起诉的是事实，但对利息有异议，对利息不认可，现在没有还款能力，等我出去后可以偿还本金。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，周宇因急用向王安民借款，虽借据上写明借款100000元，但根据法庭调查及王安民、周宇的陈述，双方当事人均认可实际借款本金为96000元，本院对借款本金96000元予以确认。借据约定借款期限为2个月，未书面约定利息。本院认为，王安民与周宇借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，周宇应按借据约定给付王安民借款。王安民当庭明确表示放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。王安民的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：周宇于判决生效之日立即给付王安民借款本金96000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由周宇负担1100元，由王安民负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年十二月二十六日法官助理何丽群书记员李越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23698号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：尹晓燕，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告尹晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审282号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人胡培军，该局程郭所所长。 委托代理人王建刚，该局程郭所副所长。 被执行人莱州大明盛昌实业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人王明耀，该公司董事长。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕92号土地违法案件行政处罚决定第三项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款16304.1元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于2019年12月13日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕92号土地违法案件行政处罚决定第3项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执恢29号王杨明、晋城市华凯实业有限公司：王杨明、晋城市华凯实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计143932元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解。现被执行人已按和解协议内容履行完毕。至此，王杨明向本院申请执行的陵川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2016）陵劳人仲裁字第043号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审661号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人燕惠中，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖50号石嘴山市中级人民法院：石嘴山市人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人王小平涉嫌犯受贿罪、王鹏飞涉嫌犯利用影响力受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二○一九年十二月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2928号申请执行人：花加九，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王祚标，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨玉林，女，1964年4月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人花加九与被执行人王祚标、杨玉林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的206000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自愿于2019年12月起每月还款人民币4000元。因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4778号申请执行人：朱晓艳，女，1981年7月10日，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人：黄海波，男，汉族，1978年11月1日出生，住淮安市金湖县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱晓艳,黄海波与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初866号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱晓艳、黄海波违约金43092元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1197元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2223号房竣工验收合格之日止；案件受理费953元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为44045元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1229号申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司，河北省保定市南市区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司经理。被执行人刘辉，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南生华荣县。被执行人：莫赫，男，汉族，1980年5月23日出生，住湖南省华荣县。申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司诉刘辉、莫赫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息45.065万元。2、执行费6658.40元。3、诉讼费4000元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人刘辉、莫赫邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘辉、莫赫全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月25日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被执行人刘辉、莫赫住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年十月三十一日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款45.065万元、执行费6658.40元、诉讼费4000元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东人民陪审王达二0一九年十二月三十日书记员郑晓强
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2768号 原告：徐思东，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，。 法定代表人：孙军，该公司董事长。 被告:安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:郭川，该公司总经理。 原告徐思东与被告芜湖元盛投资有限公司、安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐思东于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐思东撤诉。 案件受理费减半收取计41200元，由原告徐思东负担。 （本页无正文） 审 判 长  李金保 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  张 兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴梦芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保434号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(下称民生银行襄阳分行)，住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：熊志耘、胡青松，湖北松之盛(襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王兴红，男，汉族，1968年12月9日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人王兴红金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王兴红名下的位于襄阳市樊城区朝阳路17号（物资公寓）1幢2单元1层1室的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封被申请人王兴红名下的位于襄阳市樊城区朝阳路17号（物资公寓）1幢2单元1层1室的房屋（不动产单元号：420606009014GB00105F00010030，不动产权证书号：樊城区70045164，建筑面积：89.52m2）。以上查封被申请人财产总价值以不超过30万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。查封不动产的期限不超过三年。到期如需续行查封的，权利人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王海清二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐