wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3904号原告：胡孝明，男，1965年10月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：芮小平，男，1989年6月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区淳溪街道双进村芮家9号，现住南京市高淳区。原告胡孝明与被告芮小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝明到庭参加诉讼，被告芮小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡孝明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共35710元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日9时许，被告芮小平驾驶宝马汽车在，直接撞上正常行驶的胡孝明，胡孝明驾驶的为摩托车，两车发生碰撞后，胡孝明受伤，摩托车损坏。随后原告被送至南京高淳区人民医院治疗。由于被告芮小平与原告的外甥女婿系同村关系，事故发生后就没有报警，住院期间的医药费是由被告承担，但原告因此次事故导致的误工费、护理费、摩托车修理费等费用被告均没有支付，并且不接原告的电话，完全不配合原告处理此次事故。因此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规、司法解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告芮小平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日9时许，被告芮小平驾驶汽车沿栗园路由西向东行驶至，撞上沿牡丹路由北向南行驶至该处的原告胡孝明驾驶的二轮摩托车，原告胡孝明受伤，摩托车损坏。被告芮小平将原告胡孝明被送至南京高淳人民医院治疗，至11月12日，被告芮小平支付了全部医药费。约定由被告芮小平支付摩托车修理费800元，此后，双方就赔偿事宜协商未成。另查明，原告胡孝明系南京泰居建筑工程有限责任公司二级建造师。上述事实，有门诊病历、出院记录、建造师注册证书、微信聊天记录、证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告胡孝明因交通事故受伤，有权获得赔偿。因被告芮小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利。本院结合庭审中原告胡孝明的陈述和提交的证据，对原告胡孝明的主张对其损失作如下认定：1.营养费：胡孝明主张营养费900元（30元/天×30天），本院根据其本院实际住院治疗12天，认定其营养费为240元（20元/天×12天）；2.护理费：胡孝明因下肢受伤住院治疗12天，本院认定其护理费960元（80元/天×12天）；3.误工费：胡孝明因本起事故无法正常工作，收入减少，其误工时间应自受伤之日至治疗终结（出院）之日，本院参照江苏省同行业平均工资标准计算，为3886.16元（59102/年×24天）；4.财产损失：胡孝明主张摩托车修理费800元，芮小平认可，本院予以支持；5.交通费：本院根据胡孝明的伤情和就诊情况，本院酌定为100元；6.精神损害抚慰金:胡孝明虽因交通事故受伤，但对其精神损害十分轻微，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定胡孝明因本起事故造成的损失为5986.16元。芮小平驾驶的车辆未按规定投保交强险，且胡孝明的损失未超出交强险限额，故芮小平应赔偿胡孝明的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮小平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡孝明损失5986.16元；二、驳回胡孝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告胡孝明负担333元，被告芮小平负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1334号 申请执行人朱清江,男,1975年12月10日生,汉族,住陕西省旬阳县。 被执行人郭利新,男,1970年8月29日生,汉族,住宝福路。 申请执行人朱清江与被执行人郭利新房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭利新未履行该判决书所确定的义务，申请执行人朱清江向本院申请执行，执行标的为10359元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人郭利新名下无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人郭利新纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 诚 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4526号申请执行人请：卿雪，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道一环北路123号。被执行人：肖波，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人卿雪与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0124民初1949号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿雪于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人肖波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日冻结被执行人的银行账户。2019年12月12日，本院对被执行人肖波采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卿雪表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50525元及后段利息、案件执行费658元，已执行到位0元，尚有50252元及债务利息、案件执行费658元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初625号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人翁寅生，男，1962年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人翁寅生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人翁寅生的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2080号申请执行人：肖玲被执行人：许万山本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2080号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员 郝             岩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2493号原告程某1，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区，现住河北省保定市莲池区。原告程某2，女，1950年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告程某3，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告程某4，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告程某5，女，1956年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告程某6，女，1958年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告程某7，女，1959年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告程某8，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍住所：辽宁省抚顺市顺城区，现住山东省烟台市。以上八原告委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被告李某，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍住所：抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。委托代理人杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。委托代理人肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。第三人程某9（曾用名程丹妮），女，1998年5月1日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区，现居住在加拿大。原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8与被告李某、第三人程某9继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某支付被继承人程钦库的死亡赔偿金53724元和被扶养人生活费7457.31元给原告程某1；2、被告李某支付被继承人程钦库的死亡赔偿金53724元（董兴和份额）给原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告程某1的父亲程钦库2006年6月8日因交通事故死亡，原告程某1与被告李某因不当得利纠纷于2017年1月16日在新抚区人民法院诉讼。一审判决后，被告李某不服新抚区人民法院（2017）辽0402民初180号民事判决书上诉至抚顺市中级人民法院。在二审审理期间，经李某申请，市中级人民法院法官向保险公司调取案件证据。在举证时，原告程某1发现其父亲去世时，李某向保险公司提交了与肇事方达成的交通事故损害赔偿调解书一份。确定因肇事程钦库的损失为：1、丧葬费9911.5元；2、死亡赔偿金214896元；3、被扶养人生活费其女儿为37286.55元，其儿子为7457.31元。但此费用被告李某并没有将原告程某1应继承的份额支付给原告程某1。被继承人程钦库的父亲程会平和母亲董兴和共生有九名子女，即程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8、程钦库、程钦存。被继承人程钦库的父亲程会平于1995年1月11日去世，先被继承人程钦库死亡。被继承人的母亲董兴和于2009年7月24日去世。程钦存于1987年死亡，先于其母亲董兴和死亡，未结过婚，无子女。在被继承人程钦库之后死亡，其母亲董兴和对死亡赔偿金有与原告程某1、被告李某共同分配的权利。因被继承人的母亲董兴和现已死亡，其份额由其子女继承。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”原告提交的起诉状上有七名原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某7、程某8的签字按手印非本人所签写并按手印，原告程某6是否为本人签字及按手印亦无法核实。另，原告程某1、程某8签署的授权委托书未明确授权其代理人可以代为在起诉状上签字及按手印，仅授权其代理人可代为签字，原告程某3未授权其代理人可以代为在起诉状上签字及按手印。故在此种情况下，本院无法确认本案原告的起诉行为系全部原告的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8的起诉。案件受理费2599元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  冯枭人民陪审员  郝俊二〇一九年十二月二十日代书 记员  徐杉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2530号 原告：王文德，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王宏，山丹县居民。 被告：朱多俊，山丹县居民。 原告王文德诉被告朱多俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文德委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼、被告朱多俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农药款8356元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年被告承包耕地种植农作物。2016年6月4日至2016年8月8日，被告陆续在原告处赊购农药，共计价款8356元，并为原告出具欠据共4张，之后原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，拖延至今。 被告朱多俊未作答辩。 原告王文德为证明其诉讼请求成立，提交欠条4张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日至2016年8月8日，被告陆续在原告处赊购农药，分别于2016年6月4日、2016年6月19日、2016年6月23日、2016年8月8日给原告出具欠条各1张，共计价款8356元，其中，2016年6月4日1张欠条上注明付60元，实欠货款为8296元。该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处赊购农药，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付货款8296元的民事责任。被告朱多俊未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱多俊于判决生效后十日内偿付原告王文德货款8296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告朱多俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  李建萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2987号申请执行人：陈凤官，男，1944年4月30日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。被执行人：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人：徐宁，该公司总经理。申请执行人陈凤官与被执行人江苏泓建集团有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0981民初4718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泓建集团有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5369号原告：袁彦兵，男，1977年7月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：河北学人房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街184号。法定代表人：成振清，该公司总经理原告袁彦兵与被告河北学人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告袁彦兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁彦兵撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁彦兵承担。审判员  刘爱利二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昱
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1445号申请执行人：柯善庆，男。被执行人：赵文娟，男。本院在执行柯善庆与赵文娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文娟无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月五日书 记 员  乐文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11250号原告：陈桂平，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告陈桂平诉被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂平的委托诉讼代理人肖鹏生，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2356元、交通费1000元、误工费40000元、护理费7380元、营养费4500元、鉴定费660元，合计55896元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日,张勇驾驶三轮车沿长江东大街自东向西行驶至长江东大街粮食二库小区北门时遇陈桂平骑共享单车向其右前方行驶,两车相撞致车辆受损,陈桂平受伤。事故发生后,陈桂平立即前往医院进行相关治疗。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,张勇负事故的全部责任,陈桂平无责任。原、被告协商赔偿事宜无果，为维护合法权益,原告诉至法院,望判如所请。被告张勇辩称，原告陈桂平骑的是单车，我和原告是同向行驶，我没有撞到原告，是原告跌倒后我出于好心去扶原告，我问要不要报警，原告说不需要报警，我问需不需要医院看一下，我带原告去安徽省第二人民医院，医生说没什么大事，在家休息几天就可以了。原告说自己身体疼，又去拍了彩超，医生说没什么事情。后原告说自己还是疼，又去骨科看了下，做了磁共振，说小脚趾有骨折，原告说自己需要住院但医生说不需要住院，在家休息一下，原告又说需要开药，医生开了药。后原告说自己不能走，医生给原告开了透气包，我给原告租了轮椅推到大门口。在大门口时原告老公来了说我把原告撞了，需要我家派人去照顾原告，我没有同意，原告老公来到我家看了我家情况就走了。第二天，原告老公打电话给我让我们家出人去照顾原告，我说你去报警吧，因为不是我撞的原告，我觉得原告在讹我。2019年9月4日上午，交警队打电话给我，我9月6日上午去了交警队，在交警队交警说这是小事，没什么大不了的，让我签个字，我当时不认识字，心里也以为没什么大事，我就签了字。签过字后，我问警官我们的事故摩擦点在哪里，交警说你还想翻案啊，后来我就接到法院的传票。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定：2018年9月2日18时18分左右，张勇驾驶三轮车，沿长江东大街由西向东行驶至长江东大街粮食二库小区北门时，遇陈桂平骑共享单车同向在其右前方行驶，两车相碰，致车辆受损和陈桂平受伤。事故发生后双方均未及时报警，同年9月3日伤者报警。张勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，张勇负全部责任，陈桂平无责任。陈桂平、张勇均在该事故认定书上签名。事故发生当日，陈桂平前往医院门诊治疗，病历记载：车祸致下肢疼痛1小时余。查体：双膝及左足见皮肤损伤，触痛（+），活动受限。诊断：双膝挫伤、左足外伤。X线片：左足第2、4跖骨基底部及多发足跗骨骨折。原告后多次门诊复查。原告总计支付医疗费2356.05元。被告张勇垫付原告1195.66元医疗费（不在原告诉请中）。经陈桂平申请，我院委托安徽天正司法鉴定中心对陈桂平的误工期、护理期、营养期进行评定，2019年11月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈桂平的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支付660元鉴定费。庭审中，被告张勇主张当时张勇车辆在原告车辆前面，张勇不可能撞到原告陈桂平，张勇是出于好心扶原告。当时张勇在交警队拿事故认定书签字时，是认为这是小事，虽然事故认定书认定张勇与原告车辆相撞致原告受伤，但张勇认为大不了之前支付的1000多元医疗费要不回来，没有其他事情，就没有管这个事情，也没有申请对事故认定书进行复核。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定张勇驾驶三轮车与陈桂平骑共享单车发生碰撞，造成陈桂平受伤。张勇对该事故认定书提出异议，主张其没有碰撞到陈桂平，但张勇对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对张勇的该主张不予采纳。对原告主张的合理损失，张勇应予以赔付原告。关于原告主张的各项损失，医疗费2356元、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费660元，符合法律规定，本院依法予以支持；交通费，根据就医地点、时间等支持300元；误工费，原告提供的证据不能证明原告因本起事故受伤所造成的实际误工损失，故本院对原告主张的误工损失不予支持。综上原告的合理损失共计15196元，由被告张勇赔付陈桂平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂平各项损失合计15196元；(上述判决款项直接汇入如下账户：户名：陈桂平开户行：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行账号：62×××21)二、驳回原告陈桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈桂平负担30元，被告张勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十二月十七日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1684号申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司,住吉林市昌邑区被执行人：吉林市华海建筑工程有限公司,住吉林市丰满区被执行人：姚冠吉,住吉林市丰满区被执行人：刘桂华,住吉林市丰满区本院在执行上列当事人追偿权纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2018）吉0202民初957号于2019年9月10日生效，本案于2019年11月7日立案，执行标的5566469.68元，执行费用55232.00元，已向被执行人吉林市华海建筑工程有限公司(姚冠吉)、姚冠吉、刘桂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林市华海建筑工程有限公司(姚冠吉)、姚冠吉、刘桂华未履行该义务，针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1682号案件执行。二、终结对（2019）吉0202执1684号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年十二月五日书记员 陈星旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5931号申请人杨延平，男，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。委托代理人王婕妤，广东华范律师事务所律师。被申请人邹志颂，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人肖美花，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址广东省大埔县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2085600.67元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币2085600.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹志颂、肖美花名下价值人民币2085600.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执316号之三申请执行人徽县某门市部。被执行人徽县某公司被执行人董某，男。申请执行人徽县某门市部与被执行人徽县某公司、董某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初567号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的70000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人徽县某公司送达了执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统和传统查控对被执行人徽县某公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人徽县某公司名下有银行存款4813.96元（已扣划至徽县人民法院执行款专用账户内），此外被执行人名下再无其他可供执行的财产；三、依法对被执行人徽县某公司法定代表人董某采取司法拘留强制执行措施；四、依申请执行人徽县某门市部申请，追加第三人董某为本案的被执行人，并向其发出送达了执行通知书及报告财产令等执行手续材料；五、通过网络查询系统对被执行人董某的存款、工商登记、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；经本院委托被执行人董某户籍所在地永嘉县人民法院对其名下不动产进行查询，不动产登记信息系统中没有相关登记记录；六、向被执行人徽县某公司、董某发出限制高消费令；七、向申请执行人徽县某门市部告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人徽县某公司、董某发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，执行到位4813.96元执行款（该笔执行款申请执行人已领取），被执行人徽县某公司、董某名下均无其他财产可供执行。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1765号 申请执行人：广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭106号。 法定代表人：黄颖，总经理。 被执行人：林存芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人林存芳不当得利纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初105号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为23322.68元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1765号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋诗雨
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋0729刑初144号公诉机关灵石县人民检察院。被告人闫军明，男，1973年1月23日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。1993年6月30日因犯敲诈勒索罪被灵石县人民法院判处有期徒刑二年，1995年刑满释放。2003年因阻碍执法被灵石县公安局段纯派出所行政拘留五日。2019年8月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月11日经灵石县人民检察院批准,被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]133号起诉书指控被告人闫军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林出庭支持公诉，被告人闫军明及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2018年6月，被告人闫军明在灵石县段纯镇鑫源露天煤矿上班期间，在明知无任何手续的情况下仍从一福建男子手中花4000元购买一辆银灰色五菱之光微型车供日常使用。2019年6月，被告人闫军明驾驶该车被灵石县公安局段纯派出所查获。经查，该车系2018年1月30日山西省临县人刘某被盗车辆。经灵石县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值11515元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人闫军明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人闫军明的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人闫军明自愿认罪认罚，建议判处被告人闫军明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人闫军明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人闫军明具有自首情节，又自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人刘某的报案材料及陈述；扣押决定书；扣押及发还物品清单;灵石县价格认定中心价格认定结论书；灵石县人民法院刑事判决书；灵石县公安局行政处罚鉴定书；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人员前科劣迹调查表；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫军明以明显低价购买没有合法来源的二手车，应视为其明知是赃物而予以购买，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫军明犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人闫军明自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经社区评估建议对被告人闫军明适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。被告人闫军明的指定辩护人史红敏所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十二月六日书记员 董倩云
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执913号之一申请执行人陈定江，男，1970年3月7日出生，住磐安县。申请执行人杨桂菊，女，1974年9月23日出生，住磐安县。被执行人周永明，男，1972年9月15日出生，住磐安县。被执行人孔梅肖，女，1974年3月14日出生，住磐安县。申请执行人陈定江、杨桂菊与被执行人周永明、孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币27万元及相应利息，并负担案件执行费5450元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十二月二十日代书记员 郑定邦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2291号原告：彭怀俊，女，1976年10月1日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师,特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告彭怀俊诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀俊及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月26日，第二次公开开庭审理，原告彭怀俊、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告彭怀俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、然气开户费等费用8600元并从收取之日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收缴原告水、电开户费5000元，然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主缴纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所缴纳的票据是合同的组成部分，业主自愿缴纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为，同时依据《合同法解释》（一）第四条规定，涉案行为不违反法律强制性规定也不能认定无效；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据。原告彭怀俊质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关联性，同时也证明这是被告应当履行的义务。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告彭怀俊于2015年5月4日认购商城县城关镇花卉家苑8栋1单元302号房产并与被告签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2016年2月23日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原.被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2016年2月23日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2017年2月23日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告彭怀俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭怀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月九日书记员 余敦来
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执930号 廖文军、上海宝济建筑工程有限公司: 本院执行的廖文军申请上海宝济建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执608号申请人：汾X。法定代表人：王X。被执行人：郝X。本院在执行汾X与郝X租赁合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初684号民事判决书，被执行人郝X应给付汾X司欠款118610元，并承担本案受理费1514元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。去被执行人所在地村委调查了被执行人的财产情况，去核实调查了申请人提供的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索和财产状况，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵广前
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1684号 杨玉凤： 关于被执行人杨玉凤组织、领导传销活动罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初127号刑事判决书，本院于2019年12月13日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3097号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2684号之四申请执行人张某，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，女，汉族，1959年12月20日出生，住河南省新乡市。被执行人新乡市某农科化工厂，住所地：新乡市。负责人：王某，系该厂经理。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某等合同纠纷一案，经查，被执行人王某银行有存款，且被执行人王某等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  王新伟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1392号 申请执行人：吴建华，男，1964年7月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林民荣，男，1962年10月19日出生，住庆元县。 申请执行人吴建华与被执行人林民荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林民荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人林民荣支付申请执行人吴建华纠纷款人民币68520元及利息（自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1513元、案件执行费928元。 执行立案后，本院向被执行人林民荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林民荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林民荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林民荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案冻结被执行人林民荣在庆元县民荣林业综合开发有限公司享有的股权，申请人申请不处置。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行标的为68520元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费、罚款均未收取。暂未发现被执行人林民荣有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人林民荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林民荣作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林民荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林民荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴瑞梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢588号申请执行人:王燕，女，1971年6月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人:冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市。关于申请执行人王燕与被执行人冯仪民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初3085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯仪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕于2019年9月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。四：在执行过程中被执行人冯仪房产被查封，目前属于轮侯查封状态等待处理结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢588号案的本次执行程序。被执行人冯仪负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十三日书记员  马培强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4144号上诉人（原审被告）：孙利平，女，1979年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛金平，女，1984年10月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗紫薇，女，1993年2月20日生，汉族，住林州市。上诉人孙利平因与被上诉人牛金平、栗紫薇买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初959号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人孙利平预交的二审案件受理费989元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初181号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：张文华--安乡县官当镇月字街居委会车站往东100米，住所地常德市安乡县官垱镇永兴村三组。 经营者：张文华，男，住常德市安乡县。 委托诉讼代理人：吴让国，男，住安乡县。安乡县官垱镇官垱村村民委员会推荐。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告张文华--安乡县官当镇月字街居委会车站往东100米侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方已达成和解协议并履行为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  侯仙婷 书 记 员  梅梦莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2000号 原告：骆小玲，女，汉族，1972年11月18日出生，住广西永福县。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：张金泉，男，汉族，1963年7月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 原告骆小玲诉张金泉合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告骆小玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆小玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆小玲撤回起诉。 案件受理费2764元，由原告骆小玲负担1382元，本院退还原告骆小玲1382元。 审判员  邓智 二〇一九年十二月二日 书记员  张妮
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1390号 申请执行人：李春江，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：胡广成，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住通河县。 本院在执行李春江与胡广成其它案由纠纷一案中，经我院对被执行人胡广成“四查”，被执行人胡广成无其他财产可供执行，申请执行人李春江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史宇晨
东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7411号原告刘震龙，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告崔良仁，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告徐明松，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘震龙诉被告崔良仁、徐明松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员高明兹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震龙诉称，2019年9月8日，二被告未经原告允许，私自将存放在位于东港市工地的挖掘机进行工作，期间造成挖掘机一根斗齿断裂。产生修车及托运费7800元，该挖掘机停工15天损失15000元，司机误工工资3000元。上述事件，经东港市长安镇公安派出所调解处理未果。原告认为二被告未经原告允许，私自动用原告车辆并造成损失，侵害原告的合法权益，故诉请判令二被告立即给付原告各项损失25800元，并承担诉讼费用。被告崔良仁辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是案外人雇佣的技术员，被告徐明松干的活也是从案外人处承包的，被告徐明松负责挖掘机、沙料等相关建筑材料。我到现场时，涉案挖掘机正在作业，我离开现场时挖掘机已停，且斗齿未损坏，所以原告的损失与我无关，不应由我承担。被告徐明松辩称，被告崔良仁是工地的工长，我动用原告的挖掘机是被告崔良仁让我动用的。原告的起诉损失应由承包工地的案外人来承担，因为是给案外人干的活。原告的挖掘机确实是我开的，也是在作业过程中损坏的，我是听案外人及工长被告崔良仁的指示工作的，所以损失应由其二人承担。经审理查明，2019年9月8日7时许，被告崔良仁在东港市长安镇杨家村7组公路施工工地指示被告徐明松雇佣的挖掘机司机清理雨水冲击的涵洞，同意使用原告停放在工地现场挖掘机作业。指示工作完成后，由工程承包人进行了结算。之后由被告徐明松继续使用原告挖掘机工作7个小时左右，在被告徐明松使用期间致涉案挖掘机一根齿根断裂。后原告向东港市长安镇公安派出所报案，并租用丹东恒丰运输有限公司拖车，将涉案挖掘机运至辽宁星海工程机械有限公司维修。共花费托运费800元，维修和更换铲刃1个（价值1500元）、斗齿5个（5个X300元＝1500元）、齿根5个（5个X500元＝2500元）、人工费1500元。同时，原告将维修和更换掉的部件变卖。本院所确认的上述事实由原、被告陈述、收据、照片、二手工程机械转让合同、公安机关询问笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐明松在未经原告允许的情况下，使用原告挖掘机进行施工作业，造成涉案挖掘机损坏，构成侵权，理应承担侵权责任。关于原告主张应由二被告承担侵权责任一节，因被告崔良仁并非工程承包人，在指示被告徐明松的司机使用涉案挖掘机后并未造成损坏，且之后由工程承包人进行了结算。原告未提供证据证明被告崔良仁在涉案原告的挖掘机损坏过程中应承担侵权责任的证据，故对此请求，本院不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告挖掘机因被告徐明松使用而致涉案挖掘机一根斗齿根断裂，并托运至专业维修公司进行维修，有合理理由认为，对具有可组合拆分的损坏部件，可以就所损坏部分进行维修更换。根据财产损害赔偿原则，本院对原告主张挖掘机损坏部件斗齿一根损失赔偿及托运费的请求予以支持；对于原告主张涉案挖掘机其他部件的更换，因未提供证据证明维修更换的合理性，从而支持自己的该部分诉讼请求，应自行承担因扩大损失部分的责任。关于人工费问题，原告主张因拆装涉案挖掘机11个部件的工作量、考虑到整体拆装用工用时、及拆装损坏一根斗齿的工作量，本院酌定应支持原告的人工费请求为500元为宜。关于原告主张涉案挖掘机停工15天损失15000元的请求，原告只说明挖掘机处于正常工作状态每天使用费为1000元，并未举证证明因维修挖掘机而导致实际收入减少，对此应承担举证不能的不利后果。根据同理和原告所提供的证人证言（每天挖掘机对外每天使用费1000元包括司机报酬），关于原告所主张的雇佣挖掘机司机误工损失的请求，本院亦不予支持。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告徐明松于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告财产损失1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告徐明松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告承担190元，被告徐明松承担30元。此款原告已预交，待被告徐明松给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月五日书记员  栾忠莲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢688号 关于田换英申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4151号 原告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳美，女，1992年5月29日出生，汉族，住合浦县，该公司行政助理。 被告：池玉彬，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。 原告合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）与被告池玉彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告港荣公司的委托诉讼代理人韦永记，被告池玉彬的委托诉讼代理人莫晓春到庭参加诉讼。 原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：615800120190125110237）；2、判决被告向原告一次性支付逾期付款违约金9007.04元；3、判决被告立即履行协助原告办理涉案《商品房买卖合同》备案注销手续。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于合浦县廉州镇还珠大道50号明珠国贸商城项目第2幢一单元2401号商品房，该商品房的建筑面积为160.84平方米，每平方米的价格为2800元，总价款为450352元。买受人须一次性付清购房款，买受人如未按合同规定的时间付款超过270日的，出卖人有权解除合同，买受人须按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告履行了网签备案手续，但被告经原告多次催收，至今仍未按约定支付购房款，逾期付款已超过270日。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按应付房款450352元的2%向原告支付违约金，并立即协助原告办理注销涉案商品房合同备案手续。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，原告与被告所签订商品房买卖合同的真实目的并非是为了房屋买卖，而是原告为其他公司借款向被告提供担保，名为商品房买卖合同实为担保合同。原告主张的商品房买卖合同的法律关系，与本院审查查明的事实不一致。本院向原告释明并告知其是否变更诉讼请求。原告认为其与被告之间不是真实的商品房买卖合同关系，但拒绝变更诉讼请求。故参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合浦港荣置业投资有限公司的起诉。 案件受理费8190元，因适用简易程序审理减半预收了原告4095元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈洁兰 书 记 员 陈承怡 附本裁定适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初366号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人段述信，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，小学文化，无业，住淮南市潘集区。被告人段述信曾因犯盗窃罪，于2003年11月14日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪,于2010年9月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2017年10月9日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被定远县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人段述信犯盗窃罪一案,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉,被告人段述信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年1月10日18时许，被告人段述信伙同赵某（已判决）骑摩托车从淮南出发至定远县炉桥镇国际城小区11栋楼附近，由被告人段述信望风，赵某用随身携带的自制盗窃工具将被害人唐某停在楼下的合工牌电动三轮车盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为4000元人民币。 二、2019年1月17日19时许，被告人段述信伙同赵某（已判决）骑摩托车从淮南出发至定远县炉桥镇康乐小区2栋4单元附近，由被告人段述信望风，赵某用随身携带的自制盗窃工具将被害人张某停在楼道内的比德文电动车盗走，后赵某驾驶被盗电动车向淮南方向行驶，行至窑河大桥收费站时，被定远县公安局民警抓获。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2480元人民币。 被告人段述信于2019年8月28日投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人段述信的同案犯赵某已赔偿被害人唐某4000元，定远县公安局已向张某返还被盗电动车。 上述事实，被告人段述信在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、接受证据清单等书证；证人赵某证言；被害人唐某、张某陈述；价格认定结论书、鉴定意见书等；辨认、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人段述信以非法占有为目的，伙同赵某（已判决），秘密窃取他人财物，价值6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段述信自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人段述信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人段述信有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；采纳被告人要求从轻处罚的辩解意见。根据被告人段述信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段述信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢121号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人孙尚利，男，1965年8月4日生，住黑山县。被执行人黑山县平安木制品有限公司，住所：黑山县常兴镇乔家村本街。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与孙尚利、黑山县平安木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1489号 申请执行人：曹英春，女性，汉族，1977年12月28日出生,住高青县。 被执行人：高青县花沟镇花沟村村民委员会,住高青县花沟镇花沟村。 法定代表人：王斌。 本院在执行申请执行人曹英春与被执行人高青县花沟镇花沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人高青县花沟镇花沟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。2019年9月16日、12月13日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查封被执行人在花沟镇花沟村村委会代管资金20000元，其财产暂时无法处理。2019年10月22日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人曹英春也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的18327.50元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王雪梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2756号上诉人（原审原告）：白春阳，男，1981年10月19日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉华，女，1965年2月26日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：国杨（系何玉华女儿），1989年2月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：施威，女，1961年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人白春阳因与被上诉人何玉华、施威不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白春阳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人施威支付不当得利的利息，按银行同期贷款利率6.55%，从2012年3月9日—2019年8月31日利息19584.5元及实际结清止的利息；被上诉人施威承担一、二审诉讼费。事实与理由：返还不当得利应该包括原物和原物所产生的孳息。被上诉人施威从2012年3月9日开始使用了上诉人3.9万元不当得利款，不仅要返还本金，还要返还所产生的利息。何玉华辩称：没有涉及到我，和我无关。施威辩称：不同意返还利息。我们之间不是借贷，没有产生利息。白春阳向一审法院起诉请求：判令何玉华返还购房款39000元及利息（自2012年8月1日起算至2019年8月31日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；施威对返还购房款及利息承担连带责任；何玉华、施威承担诉讼费。一审法院经审理查明，2007年9月，白春阳通过街头广告得知何玉华欲将其名下位于望花区五老区11-1号楼7单元403室，建筑面积为45平方米的房屋以40000元的价格对外出售。2007年9月6日，白春阳与其会计赵全、施威、施威母亲满静春一起到何玉华处商定买房事宜，会计赵全将购房款39000元交付何玉华，并约定剩余1000元待办理房屋过户登记时一并支付。同日，何玉华向原告出具一份《收条》，载明：“今收到白春阳买房款叁万玖仟元整”，并由何玉华签字捺印。后上述房屋由施威装修居住。2012年3月9日，何玉华与施威签订了一份《房地产买卖契约》，将案涉房屋过户登记至施威名下，施威的母亲将剩余1000元购房款支付给了何玉华。2016年11月22日，施威将案涉房屋出卖给案外人并办理了产权过户登记。另查，白春阳于2012年8月29日以房屋买卖合同纠纷为由诉至一审法院请求依法确认何玉华与施威签订的《房地产买卖契约》无效；白春阳购买何玉华的位于望花区的房屋归白春阳所有；案件受理费、保全费由被告承担。一审法院作出（2012）望民二初字第00252-1号《民事判决书》判决：驳回原告白春阳的诉讼请求。白春阳不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1085号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因商谈房屋买卖事宜时，白春阳与施威均在现场，何玉华收到的购房款系出售房屋的合理对价，何玉华与施威办理房屋过户时手续齐全，与施威订立房屋买卖契约并无不当，何玉华对此尽到了审慎注意义务，白春阳再向何玉华主张权利显属不当，故白春阳要求何玉华返还购房款39000元及利息，不予支持。关于白春阳要求施威承担连带责任，返还购房款39000元及利息（自2012年8月1日起算至2019年8月31日止，按照中国银行同期贷款利率计算）一节，因何玉华与施威签订的《房地产买卖契约》合法有效，施威为该房屋买受人，白春阳提供收条用以证明购房款39000元系其实际支付，但施威未能提供证据证明其购买房屋由白春阳出资有合法依据，属不当得利行为，故施威应当返还白春阳购房款39000元及利息，白春阳于2019年7月26日起诉提出返还购房款的诉讼请求，故利息应自白春阳起诉之日起计算为宜。关于施威提出该房屋由其出资20000元，向白春阳借款20000元的辩称，因施威未能提供任何证据予以佐证，故不予采信。一审判决：一、被告施威于本判决生效之日起三十日内返还原告白春阳购房款39000元及利息（自2019年7月26日起至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告施威承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人施威返还上诉人白春阳不当得利3.9万元的利息如何计算。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于不当得利孳息的计算，应区分受益方善意与恶意、知情与否、是否通知等情形综合认定孳息的起算时间。本案中，施威未提交证据证明3.9万元是其交付何玉华，亦未证明该笔3.9万元中全部或部分是其出资，故无法认定施威善意占有白春阳的该笔资金，故本案计算不当得利的损失起算点，应为受益方实际受益的日期起算为宜，即2012年3月9日施威将案涉房屋过户登记至其名下之时起算。鉴于白春阳一审诉讼请求利息自2012年8月1日起算至2019年8月31日止，故本院对其二审中提出的超出一审诉讼请求的部分不予支持。另鉴于白春阳未提交证据证明其因3.9万元利益受损而遭受了其他损失，故本院认为按照中国人民银行同期存款利率计算不当得利的利息为宜。综上，上诉人白春阳的上诉请求部分成立。一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2281号民事判决；二、施威于本判决生效之日起三十日内返还白春阳购房款39000元及利息（以39000元为本金，自2012年8月1日起计算至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回白春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取388元，由施威承担328元，白春阳承担60元；二审案件受理费296元，由施威负担148元，由白春阳负担148元。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月二十四日书记员  祝微微
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之五 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在中国工商银行16×××13账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3824号原告：邢桂民，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告：宋友成，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘顶伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19－24层，统一社会信用代码913400007349464012（1－1）。负责人：魏志山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。原告邢桂民与被告宋友成、刘顶伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年９月16日立案。2019年11月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请重新鉴定，该鉴定程序于2019年12月23日终结。2019年12月27日，原告邢桂民向本院申请撤回对被告宋友成、刘顶伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告邢桂民的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢桂民撤诉。案件受理费25元，由原告邢桂民承担。审判员  张娜二〇一九年十二月二十七日法官助理杜翠书记员田娜娜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13099号原告：罗伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告罗伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金12761元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库车位一个，总价款为128769元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2015年7月28日已经交付，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年10月24日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年10月25日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库4单元-1层4F173号车位，总价款128769元，车位交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款128769元。2015年10月24日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2019年4月18日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年10月25日计算至2019年4月18日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年10月25日计算至2019年4月18日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的收楼通知书、办证通知函及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年10月25日计算至2019年4月18日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗伟支付违约金6992元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担65元，原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3156号原告：张国标，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省郏县。被告：张显伟，男，汉族，37岁左右，住浙江省温州市永嘉县。本院在审理原告张国标与被告张显伟劳务合同纠纷一案中，原告张国标于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国标在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国标撤回对张显伟的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由张国标负担。审判员  白志强二〇一九年十二月十六日法官助理时权生书记员李兰兰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3563号之一 申请人刘俊领，男，1981年12月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人陈金双，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人陈桃娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人张泽起，男1956年9月10日出生，汉族，住莘县。 刘俊领申请执行陈金双、陈桃娟、张泽起借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人刘俊领向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人吕志兵向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人陈金双在中国工商银行02×××45账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1339号原告：焦作安乐物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路2878号立生美景园。法定代表人：卫爱荣，总经理。委托诉讼代理人：常保平，公司员工。被告：王团结，男，汉族，1970年2月7日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作安乐物业管理有限公司与被告王团结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告焦作安乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作安乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十八日书记员  安 婷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢44号申请执行人：胡二全，男，1947年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡二全与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1029元。剩余4907元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金2944元，申请人胡二全自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执245号 申请执行人蓝石云，女，湖南省桂东县人。 被执行人蓝奕荣，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人蓝石云与被执行人蓝奕荣机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝奕荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝石云于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝奕荣的财产进行了查证：一、通过电话传唤被执行人蓝奕荣到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2019年9月17日、2019年12月18日本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人蓝奕荣名下的财产，查明被执行人蓝奕荣名下仅有零星存款。 三、依法向相关机构调查被执行人蓝奕荣的财产情况，查明被执行人蓝奕荣名下无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人蓝奕荣发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人蓝奕荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝石云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝奕荣新的财产线索，申请执行人蓝石云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初387号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓贤峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执927号 申请执行人卢海莲，女，1976年5月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人卢艺，男，汉族，1982年4月20日出生，住北流市。 申请执行人卢海莲与被执行人卢艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢艺未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人卢海莲返还借款本金660000元，申请执行人卢海莲于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢艺的银行存款、支付宝、车辆、土地、房产、证券等财产登记情况进行查询。现查明被执行人卢艺所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期2幢1107号、2205号以及7幢165号和4幢1112号、1113号、2221号、2222号、2223号、2224号、2232号、2233号、2234号及一期7幢150号、151号、164号、1109号和4幢2260号、2261号、2262号铺面均已另案查封，暂无法处置。此外未发现被执行人卢艺有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人卢海莲。申请执行人卢海莲未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封而不能处理的房产外，经查询未发现被执行人卢艺有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢兰锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8562号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：袁龙波，男，1974年1月16日出生，土家族，住恩施市,原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告袁龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告袁龙波已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执258号 被执行人:阮文训（NGUYENVANHUAN），男，1990年10月5日出生，越南社会主义共和国公民。户籍所在地越南，现在广西南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人阮文训罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初88号刑事判决,于2019年11月1日向被执行人阮文训发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金2万元。但被执行人阮文训至今未履行。本院依法向被执行人阮文训发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人阮文训的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人阮文训名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人阮文训名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮文训有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民2467号原告：窦金昌，男，1970年10月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张立宝，男，1981年6月15日出生，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李小龙，男，1964年1月4日出生，现住内蒙古包头市。被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司。法定代表人：宋国明。原告窦金昌诉被告张立宝、李小龙、内蒙古融达工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告窦金昌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦金昌撤回起诉。案件受理费2,116.00元，减半收取计1,058.00元，由原告窦金昌负担。审判员 梁继东 二〇一九年十二月十二日书记员 任丽会
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7199号郭尧元：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的郭尧元申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7171号原告：蒲英俊，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。被告：谷云海，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告蒲英俊与被告谷云海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒲英俊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲英俊以自行向被告谷云海追索劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲英俊撤诉。案件受理费512元，减半收取及256元，由蒲英俊负担。审判员  程学珍二〇一九年十二月二十六日书记员  王 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2051号 原告：杨忠民，男，1969年10月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：付丹丹，女，1993年3月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：付良君（被告付丹丹之父），住洞口县。 原告杨忠民与被告付丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠民的委托诉讼代理人杨笃松，被告付丹丹的委托诉讼代理人付良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告为其垫付的医疗费33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日15时20分许，被告乘坐原告驾驶的校车护送学生回家途中，因发生交通事故导致被告受伤。被告受伤后，原告将被告送往医院救治，先后共垫付医疗费34000元。被告因此次交通事故向洞口县人民法院起诉，经审理，洞口县人民法院作出（2018）湘0525民初477号判决书认定：杨忠民在事故发生后已向付丹丹支付的赔偿款34000元，可在扣除应赔偿付丹丹的赔偿款（1000元）后就余款另行主张权利。综上所述，原告向被告垫付医药费34000元，减去应赔偿被告付丹丹的1000元后，被告付丹丹应返还原告垫付款33000元。请求法院依法判准原告诉讼请求。 被告付丹丹辩称，被告的合法权益未在洞口县人民法院（2018）湘0525民初477民事判决书中未得到保护，原告依据错误的判决书要求被告退还其垫付的医药费33000元，并且没有提供相应收据发票，属于无理且不合法的要求，请求法院予以驳回。本案诉讼费应当由原告承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的洞口县人民法院（2018）湘0525民初477民事判决书，被告提出异议，认为判决书不公正。本院审查认为：被告在收到判决书后未提出上诉，并且依据判决书判决内容领取了赔偿款，该判决书已生效。故对原告提交的（2018）湘0525民初477民事判决书，本院予以采信。对于被告提交的5份证据，原告提出异议，认为该5份证据与本案没有关联系。本院审查认为，该5份证据与交通事故有关，且在（2018）湘0525民初477民事判决书已做认定，与本案没有关联性。故对被告提交的5份证据，本院不予采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月7日15时20分许，被告付丹丹因为乘坐原告杨忠民驾驶的校车发生交通事故而受伤，原告将被告送至医院并先后垫付医药费34000元。被告因此次交通事故向洞口县人民法院起诉，经审理，洞口县人民法院作出（2018）湘0525民初477号判决书认定：杨忠民在事故发生后已向付丹丹垫付了赔偿款34000元，可在扣除应赔偿付丹丹的赔偿款后就余款另行主张权利。判决书第三项判决：“被告杨忠民向原告付丹丹支付赔偿款共计1000元，被告洞口县振兴农村客运有限公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任，限本判决书生效后10日内付清”。原告向被告垫付医药费34000元，减去应赔偿被告付丹丹的1000元后，原告可就33000元向被告主张权利。 另查明，被告付丹丹在收到（2018）湘0525民初477号判决书后未提出上诉，并于2019年7月17日领取判决书判决的标的款35087.9元。被告付丹丹在判决书生效之后未产生新的医疗费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本院已生效的（2018）湘0525民初477号判决书认定，杨忠民在事故发生后已向付丹丹垫付了赔偿款34000元，可在扣除应赔偿付丹丹的赔偿款后就余款另行主张权利。判决书第三项判决：“被告杨忠民向原告付丹丹支付赔偿款共计1000元，被告洞口县振兴农村客运有限公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任，限本判决书生效后10日内付清”。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告付丹丹取得原告杨忠民多垫付的33000元没有合法的根据，并且造成了原告杨忠民的损失，应当予以返还。综上，对于原告要求被告返还垫付款33000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告付丹丹在本判决生效后十五日内支付原告杨忠民垫付款33000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费312元，由被告付丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖剑培 人民陪审员  阮 丽 人民陪审员  向 美 二〇一九年十二月六日 法官助理石东 书记员向芳
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执287号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人：刘某某，男，1998年2月28日生，汉族。五寨县人民法院申请执行刘某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，后本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人承担罚金人民币20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8979号上诉人（原审原告）：潘丽，女，1978年3月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人潘丽因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘丽上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。潘丽向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50000.00元及利息1291.68元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以50000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告潘丽的起诉。案件受理费541元，退还原告潘丽。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人潘丽的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7383号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢86号申请人李景双，男，汉族。被执行人中房集团深圳房产开发有限公司涞水分公司本院在执行李景双与中房集团深圳房产开发有限公司涞水分公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李金婷