山东省济南市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初195号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人安某某，男，1984年1月23日出生于山西省五台县，汉族，大专文化，原某某有限公司员工，住山西省五台县，系本案被害人。 诉讼代理人路云平，山东千越律师事务所律师。 被告人郑启超，男，1993年12月20日出生于山西省稷山县，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，住山西省稷山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人暨诉讼代理人卢强，山东泊汀律师事务所律师。 济市中检公刑诉［2019］180号起诉书指控被告人郑启超犯故意伤害罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日、10月16日公开开庭进行了合并审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷、检察官助理许晓宇出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人安某某及诉讼代理人路云平，被告人郑启超及辩护人暨诉讼代理人卢强均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年7月1日和11月1日建议本案延期审理。同年8月1日和11月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 山东省济南市市中区人民检察院指控：被告人郑启超于2018年4月2日在济南市市中区某某小区6号楼2单元201室内，因琐事与被害人安某某发生纠纷并打斗，期间郑启超在安某某背后将其抱住并压倒在地，致其左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，安某某肢体部损伤程度构成轻伤。2018年10月11日，公安人员在杭州东站将郑启超抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑启超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人安某某要求被告人郑启超赔偿其第一次手术医疗费55775元、误工费51954元、护理费19950元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、术后复查及医药费1079.6元、二次手术医疗费12000元、二次手术误工费5772元、二次手术护理费1500元、二次手术营养费1000元、精神损失费20000元、鉴定费2900元、律师费3000元，共计185230.6元。并就上述请求向法庭提交了住院病历、门诊病历、发票、费用清单、DR诊断报告单、劳动合同、工资发放说明、收入证明、工资流水、司法鉴定意见书等证据。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被害人安某某未提出异议，向法庭提交了照片、X光片。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郑启超辩解称其未主动打被害人安某某，其没有压安某某，安某某的伤是他蹬门造成的，不是其造成的。其辩护人提出，1.郑启超的行为属于正当防卫，郑启超没有伤害安某某的故意，依法不应承担刑事责任；2.安某某的致伤原因事实不清；3.安某某存在重大过错；4.郑启超一贯表现良好，能够如实供述案件事实。辩护人就上述辩护意见向法庭提交了济南骨科医院门诊病历、郑启超所在村委会出具的证明、火车票。 对于附带民事诉讼原告人安某某的诉讼请求，被告人郑启超及其诉讼代理人提出，1.郑启超属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。2.即使认定郑启超构成犯罪，原告人主张的损失数额过高，部分费用证据不足，不应予以支持。3.精神损害赔偿费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。4.安某某对本案损害结果的发生具有重大过错，应承担相应责任。 经法庭审理查明，2018年4月2日，被告人郑启超与安某某等人共同居住于济南市市中区某某小区6号楼2单元201室。当日7时许，郑启超与安某某因琐事在洗手间内发生争执，安某某推搡郑启超肩膀，郑启超用脚踢踹安某某，后郑启超回到其与陈某某居住的房间内，安某某跟随进入并要求郑启超向其道歉，双方发生争吵，安某某动手打郑启超，二人随即发生厮打，过程中郑启超将安某某压倒在地，致安某某胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，安某某肢体部损伤程度系轻伤一级。 公安机关接被害人报案后于2018年10月11日在杭州东站将被告人郑启超抓获。经讯问，郑启超在归案之初对上述犯罪事实供认不讳，当庭对主要犯罪事实予以否认。 另查明，被害人安某某于2017年8月1日至2018年8月1日在某某有限公司工作，月固定工资6000元，2018年4月2日因本案致伤后被120急救中心送至济南市骨科医院住院治疗，共计住院44天，花费55775.1元，出院医嘱内容为继续休息，加强护理、加强营养等。后安某某于2018年7月16日、9月14日、10月12日、12月14日到大连第二人民医院、12月18日到大连大学附属中山医院复查，共计花费604.4元。经济南三和司法鉴定所鉴定，安某某伤后误工时间为180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天，安某某支出鉴定费用2900元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人安某某的陈述证明：其与郑启超、陈某某住在济南市市中区某某小区6号楼2单元201室。2018年4月2日7时40分左右，因为其上洗手间回房间拿毛巾时郑启超进入洗手间并把门反锁了，其敲门没开就用脚踢门，郑启超把门打开后二人发生口角，其用手推了郑启超右肩，让他以后别在这里住了，他说他自己说了不算，听单位领导的安排，接着二人又吵吵了几句，郑启超用右脚踹其小腹一脚，其没有还手，让郑启超给其道歉，他不道歉，说是其先推了他一把，其就生气了。这时郑启超回到他的卧室，其跟着进去，二人又吵起来，郑启超坐在床上，其过去准备用手打他被他躲开，他站起来用拳头打其胸口一拳，用右脚踹其小腹一脚，其用拳头打他胸口、小腹，然后二人就撕扯起来到了卧室门口，郑启超用脚踹其左大腿，其一缩身子，郑启超从其身后用手勒住其脖子将其往下压，其听到左腿骨头响了一下，用手摸发现骨折了。其让陈某某拨打120，郑启超松开其，然后他去上班了，其到医院后报警了。其左小腿胫骨平台骨裂、胫骨骨折两处、腓骨骨折两处，半月板损伤。其之前与郑启超关系一般，因为琐事有一些矛盾。 2.证人陈某某的证言证明：2018年4月2日7时48分左右，其在卧室睡觉听到卧室里椅子倒地、东西落地的声音。7时50分左右安某某叫其说他的腿折了，让其赶紧打120，其从床上坐起来看到在卧室门口安某某靠着左门框背对着其坐在地上，郑启超在安某某的后背处压着他，其就打了120，郑启超放开了安某某，之后其陪安某某去了医院。郑启超与安某某关系不是很好。 3.济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：安某某肢体部损伤程度系轻伤一级。 4.住院病历、门诊病历、发票、费用清单、DR诊断报告单证明：安某某于2018年4月2日被120急救中心送至济南市骨科医院，住院治疗至5月15日，共计住院44天，花费55775.1元，出院医嘱内容为继续休息，加强护理、加强营养等内容。安某某于2018年7月16日、9月14日、10月12日、12月14日到大连第二人民医院、12月18日到大连大学附属中山医院复查，共计花费604.4元。 5.劳动合同、山东大晋医匠健康管理有限公司出具的工资发放说明、收入证明、银行交易记录证明：安某某于2017年8月1日至2018年8月1日在某某有限公司工作，月固定工资6000元，本案发生后未再发放工资。 6.济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票证明：安某某伤后误工时间为180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。鉴定花费2900元。 7.安某某提交的照片证明：案发现场的情况。 8.济南市骨科医院门诊病历证明：2018年4月3日，郑启超在医院检查为左颈部、左肩部及前胸部表皮有多处抓、擦伤，已结痂，局部压痛。 9.公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明材料证明：郑启超的身份情况及无犯罪记录的情况。 10.公安机关制作的受案登记表、到案记录证明：郑启超的归案情况。 11.被告人郑启超在侦查阶段的供述证明：其于2018年3月初和安某某住在某某宿舍，同住期间与安某某因琐事有误会，两人自3月下旬就没再说过话。2018年4月2日7时许其与安某某在洗手间因为使用洗手间的事发生争执，安某某用左手碰其肩膀一下，其用右脚踹他腹部或大腿处一脚，安某某让其道歉，其拒绝后回到自己房间，安某某跟其到房间门口，坚持让其道歉，安某某用右手打其脸部，其回击用右手打向他，双方发生厮打，其将安某某推到房间靠近门的位置，在安某某后面抱住他，把他向地面压下去，倒地时安某某的左腿被压在身下，安某某呼喊他的腿可能是骨折了。因为当时其在安某某后面，具体安某某怎么受伤没看到，其觉得应该是当时安某某倒地时被门框别了一下，其将他压在地上的时候压的。随后陈某某拨打了120，其去上班了。 关于被告人郑启超所提被害人安某某的伤情系安某某蹬门造成，其没有压安某某，安某某的伤不是其造成的的辩解意见，以及辩护人所提安某某的致伤原因事实不清，郑启超能够如实供述案件事实的辩护意见。经查，案发当日郑启超与安某某厮打过程中，郑启超将安某某压倒在地，致安某某胫腓骨粉碎性骨折的事实，有安某某自案发至当庭稳定一致的陈述予以证实，并能够与郑启超在侦查阶段的供述、证人陈某某的证言相印证，足以采信。郑启超当庭翻供，但未对其翻供的原因作出合理解释，其辩解无其他证据予以证实，不应予以采信。对郑启超及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提被告人郑启超的行为属于正当防卫，郑启超没有伤害被害人安某某的故意，依法不应承担刑事责任及民事责任的辩护意见。经查，正当防卫要求行为人主观上具有抵御不法侵害，保卫公共和个人利益的目的。本案郑启超与安某某因琐事引发争执后，安某某虽先有推搡郑启超的行为，但郑启超随即实施了踢踹安某某腹部的行为，二人随后又发生厮打，双方均有侵害对方的非法意图，郑启超不符合正当防卫的认定标准，不能认定为正当防卫。郑启超的故意伤害行为致使被害人安某某遭受物质损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人主张的第一次手术医疗费55775元，有相应的病历及医疗费单据予以证实，本院予以支持。关于原告人主张的误工费51954元，根据司法鉴定其伤后误工时间180天，根据原告人提供的劳动合同、银行交易记录等证据，其在山东大晋医匠医疗健康有限公司工作期间的误工时间为122天，参照该公司出具的收入证明、工资发放说明及原告人提交的银行交易记录，认定原告人在此期间的误工费为24400元；原告人离职后误工时间共计58天，原告人并未向法院提供证据证实其收入状况，本院参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为6284.5元，综上，计算原告人误工费共计30684.5元，对于超出部分不予支持。关于原告人主张的护理费19950元，根据司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定，原告人未举证证明护理人员的收入状况，本院按照司法鉴定其伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理的标准，参照其实际住院时间44天及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准1人120元/天，计算为16080元，对超出部分本院不予支持。关于原告人主张的住院伙食补助费4300元，根据其实际住院天数，原告人的主张符合本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。关于原告人主张的营养费6000元，根据司法鉴定其伤后营养时间为60天，按照每天50元的标准，酌情确定为3000元，对超出部分本院不予支持。关于原告人主张的术后复查及医药费1079.6元，其中有病历、发票证实的术后复查费用为604.4元，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于原告人主张的二次手术医疗费12000元，有司法鉴定证实，本院予以支持。关于原告人主张的二次手术误工费5772元，根据司法鉴定其后续治疗误工时间为20天，但原告人未证明其在二次手术时的收入状况，本院参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为2167.1元。关于原告人主张的二次手术护理费1500元，原告人未举证证明护理人员的收入状况，本院按照司法鉴定其后续治疗需1人护理10天的标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准1人120元/天，计算为1200元，对超出部分本院不予支持。关于原告人主张的二次手术营养费1000元，根据司法鉴定其后续治疗期间营养时间10天，按照每天50元的标准，酌情确定为500元，对超出部分本院不予支持。关于原告人主张的鉴定费2900元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。关于原告人主张的精神损失费20000元、律师费3000元，不符合法律规定的附带民事诉讼赔偿范围。 本院认为，被告人被告人郑启超故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。郑启超的故意伤害行为致使被害人安某某遭受物质损失，应当承担相应的民事赔偿责任。安某某对于案发具有过错，可对郑启超酌情从轻处罚，并可以减轻其赔偿责任。按照被害人的过错比例，郑启超对安某某因被侵权产生的物质损失承担80%的赔偿责任。对郑启超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人郑启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年1月10日止） 二、被告人郑启超按照80%的赔偿比例，对原告人安某某的第一次手术医疗费55775元、误工费30684.5元、护理费16080元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、术后复查费604.4元、二次手术医疗费12000元、误工费2167.1元、护理费1200元、营养费500元、鉴定费2900元进行赔偿，共计103368.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭安琪 人民陪审员  李春红 人民陪审员  侯本双 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  申秋君