安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5076号 原告：徐东兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚亚萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：王献忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓1楼一、二层。统一社会信用代码91340881559202885Ｆ。 负责人：项光华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告徐东兵与被告王献忠、国元农业保险股份有限公司桐城支公司（以下简称为国元农保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东兵的委托诉讼代理人姚亚萍，被告国元农保桐城公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼,被告王献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计20035元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日22时4分，被告王献忠驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿同安南路由北向南行驶至“乐思家”超市附近处左转时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年9月16日，桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，被告王献忠负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往桐城市人民医院住院接受治疗，同年6月16日出院。经诊断为腰椎骨折（腰1椎体），医嘱建议休息治疗三个月等。被告王献忠所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告国元农保桐城公司处投保了交强险和100万元限额商业险，且不计免赔。原告的损失依法应当由两被告予以赔偿。 被告王献忠未出庭应诉，未作答辩。 被告国元农保桐城公司在庭审中辩称，1.对本起事故发生事实及认定无异议，涉案车辆在我司投保是事实；2.原告部分诉求过高。对于原告主张的误工费，原告提供的银行流水发现原告在受伤后仍有工资入账，收入并未减少，误工费不应支持；３.我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年6月5日22时4分，被告王献忠驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿同安南路由北向南行驶至“乐思家”超市附近处左转时，与沿该路由南向北行驶原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交警大队认定，被告王献忠负全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗，同年6月16日出院，共住院10天。经诊断为腰椎骨折（腰1椎体），医嘱建议休息治疗三个月等。被告王献忠所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告国元农保桐城公司处投保了交强险和100万元限额商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。另，原告受伤前在安徽盛运重工机械有限责任公司上班，受伤期间停发工资。受伤前三个月工资（包括五险一金）即2019年3月、4月、5月分别为5275.10元、5104元、5260.30元。 上述事实有当事人身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、工资银行流水记录、安徽盛运重工机械有限责任公司工资收入说明及证明等以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告徐东兵因交通事故受伤，是被告王献忠驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告王献忠负本起事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。被告王献忠系侵权人，原告依法享有请求被告王献忠赔偿所有损失的权利。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在被告国元农保桐城公司处投保了交强险和100万元限额第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即是赔偿义务人，应按照保险合同的约定代被告履行赔偿义务。原告徐东兵的各项损失经本院核定确认如下：护理费参照2018年安徽省从事居民服务、修理和其他服务业的月工资标准123.48元／日计算并结合住院期，原告的护理费为1234.8元（123.48元／日×10日），住院伙食补助费根据住院天数和相关标准计算即400元（40元／日×10日），营养费参照住院期限和相关标准计算即400元（40元／日×10日），误工费按照原告受伤前3个月平均工资标准和住院、休息期间核定为17333元（5200元／月／30×100日）元，交通费本院酌定300元，综上，原告的损失合计19667.80元。由被告国元农保桐城公司在交强险内予以赔偿。被告国元农保桐城公司抗辩原告受伤期间收入未减少，工资已经发放。安徽盛运重工机械有限责任公司出具的收入说明和证明，详细陈述原告徐东兵工资发放实际情况和迟延发放原因，足以证明原告休息期间未获得收入，该说明和和证明均加盖公章，且有经办人签名，证据形式合法，故被告国元农保桐城公司的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东兵各项损失计19667.80元。 二、驳回原告徐东兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取151元，由被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。