wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3721号 原告：成都新一通通信器材有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元10层12号，统一社会信用代码91510106569695126M。 法定代表人：雷休兵，总经理。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告成都新一通通信器材有限公司（以下简称新一通公司）与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告新一通公司的法定代表人雷休兵到庭参加了诉讼，被告渝川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新一通公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款51842.7元及违约金（从2018年9月28日起以51842.7元为基数，按0.2%/天计算至付清之日止）。事实及理由：2018年8月15日，原告与被告签订《材料销售合同》，合同约定原告为被告供货，被告购买原告销售的电缆，双方约定了材料的规格型号、数量、单价等，交货地点为武胜县沿口镇财富广场。2018年8月30日，原告向被告供货后，被告一直未支付货款51842.7元。根据合同约定，被告付款时间是2018年9月28日，现早已逾期但被告拒不付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。 被告渝川公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、销售合同复印件、送货清单复印件等证据，证明被告差欠原告货款的事实。 原告提供的证据，被告渝川公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事电缆材料销售的专业公司，2018年8月15日，被告与原告签订《材料销售合同》，约定被告向原告购买规格为ZA-RVV1*240的铜芯软电缆378米，单价137.15元/米，共计货款51842.7元；结算方式及期限为：银行转账，货到后在2018年9月28日前一次性付清材料款；违约责任约定为：需方如有未按时付款需要承担违约金，违约金按照总金额的（0.2%/天）计息。2018年8月25日，原告按照合同约定向被告送货后，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，原告与被告签订了《材料销售合同》，原告按照合同约定履行了供货义务后，双方形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应当承担按期支付货款的义务。同时，被告收到原告的材料后，长期拖欠货款拒付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款51842.7元，本院予以支持。原告请求被告按照货款金额每日0.2%计息支付违约金，未提供损失的相关证据，每日0.2%计息的违约金超过了合同总标的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院不予支持。鉴于合同双方对违约金约定的性质是计算利息来填补资金占用利息的损失，经本院向原告释明后，原告同意变更违约金的主张为按照年利率24%主张资金占用利息。对该变更后的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告成都新一通通信器材有限公司支付货款51842.7元及资金占用利息（利息从2018年9月29日起，以货款51842.7元为基数，按照年利率24%计算，至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都新一通通信器材有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告成都新一通通信器材有限公司已垫付，待本判决生效执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭攀
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初1761号 原告：刘金香，女，1943年10月11日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，系上犹县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。 被告：罗礼军，男，1961年12月8日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗礼文，男，1965年10月17日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗礼红，男，1964年3月16日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗礼财，男，1973年2月15日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗九香，女，1967年9月9日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗礼双，女，1973年7月7日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗礼莲，女，1970年1月6日出生，汉族，住上犹县。 原告刘金香诉被告罗礼军、罗礼红、罗礼文、罗礼财、罗九香、罗礼双、罗礼莲赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘金香于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金香向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金香负担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  廖祖煌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10638号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘锋利，男，汉族，1970年12月9日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘锋利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17952号原告：刘昌华，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓小峰，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘昌华与被告邓小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告刘昌华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓小峰的起诉。本院认为，原告刘昌华向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌华撤回对被告邓小峰的起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告刘昌华负担。审 判 长  刘向阳审 判 员  胡 曦人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月十二日法官助理欧彬武书记员向凯
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初628号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人柴柳兴，男，1975年5月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人柴柳兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人柴柳兴的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保835号 申请人：汉寿县云纵机械有限公司。 法定代表人：李恒发。 被申请人：湖南中亚建筑工程有限公司。 法定代表人：杜魁。 被申请人：谭春华。 申请人汉寿县云纵机械有限公司与被申请人湖南中亚建筑工程有限公司、谭春华诉前财产保全纠纷一案，申请人汉寿县云纵机械有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中亚建筑工程有限公司、谭春华名下价值20万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汉寿县云纵机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中亚建筑工程有限公司、谭春华银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢327号之一 申请执行人：罗南书,女,汉族。 2268602,住四川省富顺县。 被执行人：邓华兵,男,汉族。 69299,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：雷彩红,女,汉族。 3161268,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人罗南书与被执行人邓华兵、雷彩红买卖合同纠纷一案，申请执行人罗南书依据本院作出的(2018)川0124民初2365号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请恢复执行，执行标的为84321元。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，对被执行人名下车辆进行轮后查封，因未实际控制暂不能进行处置，其余查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初2365号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2021年11月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权84321元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申109号再审申请人（原审被告）：韩庭轩，男，生于1965年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道57号。法定代表人：廖学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。再审申请人韩庭轩因与被申请人建始县聚信担保有限责任公司保证合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩庭轩申请再审称，请求撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1179号民事判决，依法改判申请人不承担反担保责任或发回重审；将本案移送建始县公安局对借款人易光荣涉嫌犯罪进行侦查。事实和理由：一、原判认定事实不清。合同约定，借款人易光荣借款用途为经营周转，不得擅自改变借款用途。经借款人证实，其借款用于偿还了原借款，贷款人和被申请人未按合同约定履行监督义务。原审未有查清借款人擅自改变用途和涉嫌诈骗贷款的事实。二、原审程序违法。因《委托保证合同》第五条第十三项约定：“在与甲方签订担保合同之前，将本企业抵押给甲方的抵押物向保险公司投保并交纳保险费，并以甲方为保险第一受益人”，表明借款人易光荣向被申请人提供了物的反担保。未追加易光荣和保险公司为被告，属漏列当事人，被申请人当庭变更诉讼请求，原审法院未同意重新指定举证期限，剥夺了申请人的举证权利，严重违反了法定程序。被申请人建始县聚信担保有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。申请人称借款人易光荣用企业资产实行反担保抵押前提下，才同意在《信用反担保合同》上签字担保，这与事实不符。2016年5月30日由申请人签字的《委托保证合同》中反担保抵（质）押人处就是空白，空白表示的就是没有反担保抵押人，申请人应明知借款人易光荣的该笔借款没有物的抵押担保。借款人易光荣获得借款后并没有改变资金的用途。易光荣是建始县农商行的贷款老客户，为了再向建始县农商行续贷，原借款请其好友先行代偿。续贷款用于偿还好友的行为是偿还易光荣之前因经营产生的借款，其偿还原借款本质上并没有改变贷款用于生产经营的资金用途，所以不存在被申请人及放贷银行没有履行监督责任的问题。本院经审查认为，关于是否应当查清擅自改变借款用途和涉嫌诈骗贷款的问题。经审查，贷款人和被申请人在签订保证合同中未有明确承诺监督借款人易光荣专款专用，也未有约定在借款人单方改变贷款用途情况下，保证人即被申请人可以解除保证合同。因此，保证人和反担保人的担保责任不能免除。且申请人与被申请人、借款人签订的信用反担保合同中约定，再审申请人放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。再者，若申请人认为借款人易光荣涉嫌犯罪，可以直接向当地公安机关报案，且在一审庭审中已表明将向相关部门报案。关于审判程序是否违法的问题。经审查，未有证据证实借款人易光荣将所在企业的财产作为抵押物向被申请人提供了物的反担保，也未有借款人易光荣向保险公司对企业财产投保的事实。因此，本案不存在必须追加当事人的问题。关于一审法院未有同意重新指定举证期限的问题。经查庭审材料，被申请人只是将代偿的金额作了变动，并未增加新的法律事实，一审法院未有重新指定举证期限是正确的。综上所述，韩庭轩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩庭轩的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2369号之一原告张某1，男，回族，住河南省宁陵县。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告关某，男，回族，住河南省宁陵县。被告张某2，男，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告刘某，女，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告关某、张某2、刘某确认合同无效纠纷一案中，原告张某1于2019年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告关某、张某2、刘某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告关某、张某2、刘某的起诉。案件受理费775元，由原告张某1负担。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月十日书 记 员  张若冰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执966号申请执行人：正宁县五顷塬回族乡龙咀子村村级发展互助资金协会。法定代表人：马万友，任协会理事长。委托代理人：杨志杰，男，汉族，正宁县人。被执行人：安明礼，男，回族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1587号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1587号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1587号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1351号申请执行人王童达，住所地河南省平舆县，联系方式。被执行人刘丙宽，所在地河北省沧州市献县，联系。申请人王童达与被执行人刘丙宽买卖合同纠纷一案，沧州市中级人法院作出（2019）冀09民终2402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘丙宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十三日书记员  张会启
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执899号 申请执行人：骆桂仙，女，1976年9月25日出生，苗族，住所地融水县。 申请执行人韦岳，男，1975年4月28日出生，壮族，住所地融水县。 委托代理人：罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人骆桂仙、韦岳与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的29757.89元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执899号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9137号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1,统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈胜，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13151号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王世豪，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2305号之一申请执行人：杨林凤，女，1974年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:罗红民，男，1969年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨林凤与被执行人罗红民民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏12民终1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人杨林凤与被执行人罗红民达成执行和解协议，由罗红民分期偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2305号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  洪慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12323号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人杨建民，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人李桂琴，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人肖双全，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省焦作市马村区。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行杨建民、李桂琴、肖双全追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3718号 原告：金生，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师. 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东,理事长。 委托诉讼代理人:王立阁,客户经理。 原告金生与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告金生及其委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、恢复原告的名誉权，取消原告的不良征信记录。二、判令原告于2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 事实和理由：原告于2019年8月29日日到中国人民银行查询个人征信记录时才得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，贷款凭证和借款合同上均有原告本人的签字，是原告本人贷款，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月29日到中国人民银行查询个人征信记录时得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,经查，当时承办该笔贷款的业务员是王长久。但原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年11月26日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“金生”与委托方提供的样本材料上签名字迹及金生现时书写的实验样本字迹“金生”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2030元。双方当事人对鉴定结论均无异议，被告当庭表示听从法院判决。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、恢复原告金生的名誉权，取消原告的不良征信记录。 二、原告金生对2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 案件受理费500.00元，鉴定费2030元，合计2530元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员郭志宝 人民陪审员侯晓雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙         婷         婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初504号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农星健(曾用名农星建，俗称“阿货”)，男，1997年3月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人农星健犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农星健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农星健的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人农星健择处有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并择处罚金3000元。 被告人农星健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年7月27日5时许，被告人农星健驾车来到靖西市，看见银行门口停放着几辆车，被告人农星健临时起意要盗窃这些车辆内的财物，便逐一去打开车门，其中被害人张某1停放的桂Ａ×××××越野车没有上锁，被告人农星健盗走张某1停放在车内的共计现金人民币3370元、越南盾222万（折合人民币674.4元）用于挥霍。2019年9月7日，被告人农星健被民警抓获，并扣押了其盗窃所得的越盾52万（折合人民币158元）。被告人农星健到案后，如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，被害人张某1陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人农星健供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人农星健亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农星健以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物共计人民币4044.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚、签字具结，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人农星健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人农星健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人农星健赔偿被害人张某1损失合计人民币3886.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭冰蕾
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1371号 申请执行人：昌宇晨，男，2012年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 法定代理人：昌望来，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：陈杰，男，1999年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：武汉壹刻啦同城科技有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号。 本院在执行申请执行人昌宇晨与被执行人陈杰、武汉壹刻啦同城科技有限公司健康权纠纷一案中，被执行人武汉壹刻啦同城科技有限公司已主动履行全部义务70,632.92元（其中一审受理费215.6元，二审受理费451.8元，赔偿款69,020.52元，执行费945元）。对于被执行人陈杰应当履行的义务，申请执行人昌宇晨的法定代理人昌望来与被执行人陈杰于2019年12月18日自愿达成和解协议：由陈杰自2021年开始于每年的11月30日向昌宇晨支付赔偿款20,000元，直至赔偿款161,047.89元全部付清为止。陈杰应负担并需退还给昌宇晨的受理费及迟延履行利息，昌宇晨的法定代理人昌望来自愿放弃。本案执行费3,384元，由武汉壹刻啦同城科技有限公司承担945元，由陈杰承担2,439元。因本案需长期履行，暂不能执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民终1193号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴志锋 审判员  吴志群 审判员  张爱宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱俐妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2062号之一 本院2019年11月27日对原告夏启福与被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、权玉苹、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司、黄承胜、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0623民初2062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2019）川0623民初2062号民事判决书第2页顺数第14、22、23行中“华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司”应更正为“华泰财产保险有限公司德阳中心支公司”，第16页顺数第9行中“三、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司”应更正为“三、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司”。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1141号上诉人（原审被告）：郭朝虎，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：抚州新威汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市青云峰路49号（都市华庭）3栋1-25号，统一社会信用代码91361000081477002W。法定代表人：王保磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王保磊，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省冠县。原审被告:抚州市临川区中盛电脑维修部，住所地江西省抚州市临川区抚北东路23号，统一社会信用代码92361002MA37YWO44H。经营者：王保磊。上诉人郭朝虎因与被上诉人港联融资租赁有限公司、抚州新威汽车贸易有限公司、王保磊、原审被告抚州市临川区中盛电脑维修部、抚州高新技术产业开发区路通汽车修理店债权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在2019年9月23日按照上诉人郭朝虎提供的送达地址邮寄诉讼费催缴通知书，但该邮件被退回，依照法律规定，该通知书已经视为送达。上诉人郭朝虎未按诉讼费催缴通知书交纳上诉费，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭朝虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一九年十二月十六日法官助理王文婷书记员张莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7314号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：龚付军，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告龚付军物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1145号之一 申请执行人王瑞荷，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被执行人程改转，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭虎才，男，1962年出生，汉族，现住同程改转。 申请执行人王瑞荷与被执行人程改转、郭虎才民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1337号民事调解书确认，被执行人程改转、郭虎才于2019年9月15日前归还申请人30万元及利息（自2018年11月1日开始计算至实际履行完毕按月息二分计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人王瑞荷申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1337号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  唐 奇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15361号  原告：田江波，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省黄陵县。委托代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：薛刚，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告田江波与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田江波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田江波撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田江波撤回起诉。本案受理费1870元，原告已预交，减半收取935元，由原告负担。 审  判  员      樊宝卫 二〇一九年十二月十一日  书  记  员      高雪宁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1194号罪犯云海彦，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月13日作出(2015)中刑初字第154号刑事判决,以被告人云海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金4万元，并责令退赔，刑期自2014年12月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年12月24日起至2021年1月23日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯云海彦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯云海彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、理效安及同监区罪犯吕文博、曹正君的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯云海彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云海彦的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8041号 原告：陈巨华，女，1970年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：陈世永，男，1970年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈巨华、陈世永的共同委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：葛超涌，男，1986年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 原告陈巨华与被告葛超涌装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈世永申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许，并再次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，第三次公开开庭进行了审理。原告陈巨华及两原告的委托诉讼代理人冯乐灿、被告葛超涌的委托诉讼代理人周建兰三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巨华、陈世永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋装修（返工）费15万元。事实和理由：2018年8月分户登记前，原告夫妇与公公陈桂德、婆婆周玉莲等人共为一户。2015年8月，公公陈桂德、婆婆周玉莲将在建造永宁水库期间拆迁获赔所得、坐落于枫桥镇永安的住宅房确定给原告夫妇管理使用。被告葛超涌数次上门招揽装修业务，后经双方协商一致，确定由被告承揽该套住房的装修业务（承揽范围包括水电工、木工、泥水工、油漆工等全部技工的工作），总计装修酬金为7万元。至2016年1月，被告施工完毕，原告先后三次共计支付给被告酬金7.5万元（其中0.5万元为被告要求增加的酬金)。但从2016年5月起，被告装修的墙体、壁柜、门框等大面积逐渐发黑，并日趋严重。原告夫妇曾多次打电话给被告，要求其履行返工修理等义务，但被告仅在2016年6月到现场撬起了几块花岗岩片，之后一直故意拖延，至今并无实际履行返修义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告葛超涌答辩称，1.2015年8月，被告葛超涌未承揽过原告在枫桥镇永安的装饰装修业务，亦未收到过7万元酬金；2.原告陈述的被告承揽原告的装饰装修业务，2016年5月装修部分开始大面积逐渐发黑，并日趋严重，2016年6月被告葛超涌至现场查看花岗岩等均不符合事实。被告从未接到过原告多次联系的电话，也未在2016年6月至现场查看；3.即使确系原告之陈述，原告的装修由被告葛超涌承揽，原告提出的大面积发黑也并非装修所致，故原告要求被告赔偿返工费也无相应的依据；4.原告主体不适格，虽在第二次庭审中根据陈世永之申请，法院已追加其作为共同原告参加诉讼。但被告认为，本案所涉装修房屋由陈桂德、周玉莲所有并使用，故如本案两原告系适格主体，应提供房屋所有权相关证明或仅系两原告共同使用、出资装修的证据予以证明。综上，原告之陈述无事实、法律依据，请求法院驳回原告之诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1．电话录音记录一份，证明被告承揽案涉房屋装修工作后，房屋发生装修质量严重瑕疵、缺陷，原告要求被告进行返工重做的事实。经质证，被告对证据的证明目的有异议。主要有以下几个方面：第一，该电话录音内容可以证明被告与原告陈巨华并不熟悉，因此该证据不可能证明案涉装修房屋系被告承揽的事实；第二，被告在枫桥镇上经营超涌室内装潢设计工作室，鉴于被告与原告陈世永系朋友，就免费为两原告提供了室内装潢设计，并且在原告陈世永的要求下向两原告介绍了当时涉及装修所需的水电工、木工，但被告本人并未承揽两原告的装修业务，也未收到过两原告陈述的7万元装修费。而且按照2015年房屋装修的市场价格，7万元款项并不够装修，故原告之主张不成立；第三，原告陈巨华与被告通话时，被告正在开车，解释并不方便。且被告鉴于和原告陈世永系朋友，水电和木工的装修人员又是被告介绍的，故随意应允了原告陈巨华；第四，电话录音内容本身也无法证明被告承揽了房屋的装修。 2．现场照片8份，证明房屋装修后，墙壁、花岗岩、柜子、门框、厨房等出现了质量问题的事实。经质证，被告葛超涌发表如下意见：一、对证据的真实性有异议，该组证据无法证明涉诉房屋的相关事实；二、对证据的关联性有异议，该装修并非被告承揽，故房屋存在装修质量问题与被告无关。即使房屋确系被告承揽装修，该证据亦无法证明房屋出现的此类问题系装修导致。根据原告之陈述，房屋装修完工已经三年之久，原告一直未向被告提及装修质量事宜；故被告认为该房屋出现的问题也应该是原告未合理使用导致墙体受潮所致。 3．房屋房产证、户口本、陈桂德身份证、周玉莲身份证、陈桂德、周玉莲出具的证明、两原告的户口本各一份（除证明外，上述证据均为复印件），证明案涉装修的房屋虽登记在陈桂德、周玉莲名下，但其已将对房屋的居住、装修等权利交给原告的事实，且两原告的户口也登记在案涉装修房屋的地址处。经质证，被告葛超涌对该组证据的真实性、证明目的均无异议。 结合原、被告庭审陈述以及举证、质证意见，本院认为本案的争议焦点为：1.案涉房屋装修是否由被告承揽；2.房屋出现的问题是否系装修所致；3.修复费用150000元是否合理。围绕该三点争议焦点，原、被告分别进行了举证、质证。证据1，被告葛超涌对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为该录音中双方提到了原告将房屋包给被告葛超涌做，现房屋有质量问题，需要被告进行修理的事实，被告承诺会排人过去修理，但对房屋出现质量问题的原因、具体承包的装修工种、返修费用均未明确涉及，且对原告陈述的75000元装修费用的问题，被告亦未明确答复。故本院认为该组证据仅能证明被告葛超涌在案涉房屋装修的过程中起到了一定的作用，但不能证实被告是否作为承揽方以及房屋出现问题是否系装修导致的事实。证据2，被告对证据材料的真实性及关联性均有异议。本院认为该组证据材料仅能证明案涉装修房屋出现了发黑等问题，亦无法认定系装修或装修材料所导致的事实。证据3，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定，并据此确认陈巨华、陈世永可作为本案原告参加诉讼。综合对证据1、2、3分析，本院无法确定被告葛超涌系案涉房屋的装修承揽人，也无法认定出现柜体、墙面等发黑、腐烂、变色等原因系装修或装修材料所致，更无法确认原告诉请之150000元返工费是否合理。原告在庭审中要求对实际需要的赔偿费用进行鉴定，但本院认为在无法确定争议焦点一、二的前提下，无需对实际需要赔偿的返工费进行鉴定，故本院对该鉴定意见不予采信。 经综合认定分析，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告主张被告葛超涌赔偿返工费150000元,其应当提供证据证明其与被告葛超涌之间存在装饰装修合同关系，且房屋出现问题系装修所致。两原告要求被告赔偿因承揽装修房屋产生质量问题而造成的返工费150000元，但其提供的现有证据尚不足以证明房屋出现问题的原因及与被告是否存在因果关系，故两原告之主张缺乏依据,本院对此不予支持。?综上所述,原告陈巨华、陈世永的诉讼请求不能成立,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈巨华、陈世永的诉讼请求。 本案应收案件受理费3300元，由原告陈巨华、陈世永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈肖莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更801号罪犯邹国樑，男，1973年2月10日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年4月2日作出（2013）绥刑初字第17号刑事判决，以被告人邹国樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹国樑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹国樑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹国樑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹国樑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29821号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：广东康美通信息服务有限公司，住所地：广东省普宁市长春路中段（中药材专业市场内中心主楼第五层502室），统一社会信用代码：914452810844816489。法定代表人：许冬瑾，董事长。委托诉讼代理人：刘林，公司员工。委托诉讼代理人：童柳兰，公司员工。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：黄建华，男，汉族，1986年9月20日生，住所地：湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人广东康美通信息服务有限公司（以下简称“康美通公司”）因与被上诉人黄建华劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建华仲裁请求：1.康美通公司支付以下款项：2018年3月至6月期间病假工资差额人民币24273.90元（以下币种均为人民币），克扣病假工资的经济补偿金59570元，2018年1月1日法定节假日加班工资2053.59元，不支付加班工资的经济补偿金59570元，被迫解除劳动合同的经济补偿金66032.75元；2.裁决康美通公司为黄建华出具离职证明；3.康美通公司删除黄建华在开发环境、测试环境、生产环境相关个人数据及银行卡要素信息等相关的一切数据；4.康美通公司删除留存的与黄建华相关的人事信息；5.康美通公司负担强制要求黄建华经常通宵加班导致生病的责任；6.康美通公司足额补缴社保和公积金。仲裁裁决：1.康美通公司支付黄建华2018年3月至6月期间工资差额24273.90元；2.支付2018年1月1日法定节假日加班工资2053.59元；3.支付被迫解除劳动合同的经济补偿金60038.58元；4.康美通公司为黄建华出具离职证明；5.驳回黄建华的其他仲裁请求。康美通公司一审诉讼请求：判决康美通公司无须向黄建华支付仲裁裁决款项。一审判决：一、康美通公司支付黄建华2018年3-6月期间工资差额24273.90元；二、支付黄建华被迫解除劳动合同经济补偿金60038.58元；三、康美通公司无须支付黄建华2018年1月1日法定节假日加班工资2053.59元；四、康美通公司应为黄建华出具离职证明；五、驳回黄建华的其他诉讼请求。上诉人康美通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由黄建华负担。事实与理由：一、一审判决工资差额认定事实不清，计算错误；二、本案不构成被迫解除劳动合同情形，上诉人无须支付经济补偿。被上诉人黄建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人当庭确认，仅对被迫解除劳动合同经济补偿金有异议，对一审判决第一、三、四项均无异议。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决认定“2018年3-6月期间工资差额24273.90元、被迫解除劳动合同经济补偿金60038.58元”数额均无异议；上诉人康美通公司对一审判决第一、三、四项均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金。法律规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人康美通公司未足额支付被上诉人黄建华2018年3-6月期间工资，被上诉人据此提出被迫解除劳动合同，具有事实与法律依据，上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。另，关于工资差额，因上诉人当庭确认一审判决工资差额计算无误，属对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东康美通信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月九日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初637号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人呙新琪，男，1979年3月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月19日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］560号起诉书指控被告人呙新琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人呙新琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年12月13日20时许，被告人呙新琪在湖南省怀化市鹤城区天星东路翡翠湾附近餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘NXXXX小型普通客车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人呙新琪血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人呙新琪是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人呙新琪适用社区矫正。 上述事实，被告人呙新琪在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表；被告人呙新琪的供述与辩解；湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2018］毒鉴字第1419号司法鉴定意见书；现场照片；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人呙新琪在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呙新琪犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人呙新琪能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人呙新琪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人呙新琪确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人呙新琪实行社区矫正的意见，依法可以对被告人呙新琪宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人呙新琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月五日 书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2561号上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1975年5月15日出生，回族，中海油基建管理有限责任公司天津分公司副总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30520号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费13634元予以退回。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 田 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4270号罪犯郭桐桐，男，1982年11月30日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，认定被告人郭桐桐犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，继续追缴违法所得，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更539号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4239号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭桐桐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭桐桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在缓刑期间重新犯罪，且系毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年5月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年7月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币276.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭桐桐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭桐桐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19185号原告：王磊，男，1994年12月16日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：汤晓睿，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李宏丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王磊与被告汤晓睿、李宏丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十三日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4279号申请执行人：莒南县金手指家居有限公司，住所地莒南县。法定代表人：殷方权，董事长。被执行人：青岛润凯维日用品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李世凯，经理。申请执行人莒南县金手指家居有限公司与被执行人青岛润凯维日用品有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4279号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月八日书记员  徐 彦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5004号罪犯王延平，男，1965年1月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年1月16日作出（2017）鲁0406刑初190号刑事判决，以被告人王延平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王延平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王延平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王延平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王延平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王延平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3084号 罪犯朱进华，男，1989年12月1日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）锡滨刑初字第0290号刑事判决，认定被告人朱进华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一千元不变。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2046号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一千元不变，减刑后刑期至2020年11月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。建议对罪犯朱进华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱进华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱进华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱进华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止），罚金人民币一千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7527号原告：无锡市前洲新型建材厂，统一社会信用代码91320206713290730T，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。投资人：张彩雨，该厂厂长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1963年3月24日生，汉族，住江阴市。原告无锡市前洲新型建材厂（以下简称前洲建材厂）与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告前洲建材厂的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告前洲建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求张建平支付货款12640元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实及理由：张建平向其购买建设材料，截至2008年11月20日结欠其12640元，多次催讨未果。被告张建平未作答辩。本院经审理认定事实如下，张建平多次向前洲建材厂购买水泥板，经对账，确认截至2008年11月20日尚结欠前洲建材厂货款12640元，张建平在该对账单上分别于2014年8月22日、2016年5月7日、2017年4月4日作出还款承诺，其中2017年4月4日承诺该款于2017年12月付清，后均未按约还款。以上事实，有对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现前洲建材厂已交付货物，张建平确认结欠的货款后未按承诺于2017年12月付清款项，故前洲建材厂要求张建平支付剩余货款12640元及该款自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市前洲新型建材厂支付价款12640元，并支付逾期付款利息（以12640元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日起，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由张建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 马英峰二〇一九年十二月十九日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31031号原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人姚秀珠，董事长。委托代理人张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告武义凌鹰工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴江滨工业区(武义县富传机械电器厂内第1幢)，统一社会信用代码913307230986499662。法定代表人戴肖。原告深圳市富恒新材料股份有限公司诉武义凌鹰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告姜孝国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒新材料股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告深圳市富恒新材料股份有限公司负担，原告预缴多出部分人民币2,477元予以退回。审判员 刘    哲二〇一九年十二月十一日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4516号原告：商城县豫嘉丰商行，住所地商城县黄柏山路中段，注册号411524681052767。经营者：陈伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：祁兴琴，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县豫嘉丰商行与被告祁兴琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告商城县豫嘉丰商行在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢155号之二 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光会，该银行观文支行行长。 委托诉讼代理人：明宗超，该银行观文支行客户经理。 被执行人：许艳梅，女，生于1982年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贺勇，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行许艳梅、贺勇金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3015号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年12月6日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初3015号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月六日 书记员 曾维建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9846号上诉人（原审原告）：袁敏珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1957年12月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南展业融资担保有限责任公司，住所云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A-203、A-204、A-205。法定代表人陈宝华。上诉人袁敏珍因与被上诉人李燕、云南展业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1673号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁敏珍上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1673号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人李燕、云南展业融资担保有限责任公司未发表答辩意见。原审原告袁敏珍向法院起诉请求：1、判令被告李燕立即归还借款本金150000元及自2015年11月30日起至本息清偿之日止按年利率12%标准计算利息；2、判令被告李燕向其支付自2015年11月30日起到本息付清之日止每日按应还款金额的0.5%的标准计算；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费9500元；４、判令本案诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费由被告承担：５、判令被告云南展业融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁敏珍的起诉。本院经审查认为，本案袁敏珍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月十二日书记员  韩佩君
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1246号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘正武，男，1992年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月7日被本院分别判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2019年5月14日；现又涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月4日投案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人潘正武犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘正武及指定辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月3日晚上，被告人潘正武持木棍踹门进入永嘉县桥下镇郑山村后半宅路60号即被害人李某1家中欲窃取财物，并先来到二楼卧室，见李某1在熟睡，便窃取包一个，回到一楼发现包内无值钱财物，便将包丢弃又进入二楼卧室，欲翻找财物，因怕李某1醒来发现自己，于是用随身携带的木棍殴打熟睡中的李某1，欲将李某1打晕后盗窃财物。李某1被殴打后惊醒并叫喊，潘正武因害怕而逃离现场。经法医鉴定，李某1伤致左某、左眼眶周、左颧部软组织挫伤，左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月4日，被告人潘正武接到民警通知后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘正武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人郑某、李某2、潘某的证言，归案经过、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、前科查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书以及潘正武的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正武使用暴力手段，入户抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。潘正武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于潘正武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘正武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2030年10月3日止。） 二、作案工具木棍二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  金志豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10618号上诉人(原审原告)：上海晶可餐饮管理有限公司。住所地上海市金山区。法定代表人：崔红波，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海原也餐饮管理有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人：唐廷秀，总经理。委托诉讼代理人：倪铁勇，男。上诉人上海晶可餐饮管理有限公司因与被上诉人上海原也餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初13139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晶可餐饮管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海晶可餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海晶可餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币326.60元，减半收取为人民币163.30元，由上诉人上海晶可餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2646号申请执行人曾源，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光文社区十组。被执行人陈坚，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街工商银行涟源支行宿舍。本院2018年11月19日作出的（2018）湘1382民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾源于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行申请执行人曾源与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向申请执行人曾源送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月4日，向被执行人陈坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈坚名下无工商、证券信息、车辆等情况；查明被执行人有银行存款已被另案冻结，于2019年12月18向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险有限公司查询，被执行人无可供执行的财产，2019年12月18向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询，查明被执行人有汇缴记录，已被另案冻结。2019年12月26日，本院对被执行人陈坚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈告知了本案委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的金额为12900元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1447号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：徐圆芳。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐圆芳保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初309号民事判决书确定的向申请执行人偿还代偿理赔款48000.9元、保费5337.03元、公告费520元及自2016年3月11日至实际清偿之日违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有少许银行存款及网络资金，本院依法予以冻结、划拨，并转入本案案件受理费1158元、执行费708元后，过付申请执行人5189.17元，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、大额网络资金及车辆等财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院依法予以查封。本院于2019年12月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，申请执行人申请执行标的与已查封的被执行人名下不动产价值差距悬殊，且该不动产存在抵押，处置无益，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十日书记员  赵汝彬
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初303号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人拜建涛，男，汉族，1983年10月1日出生。 辩护人金学俊，浙江六和律师事务所律师。 辩护人蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人拜建涛犯非法销售窃听、窃照专用器材罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2018年1月至11月期间，被告人拜建涛通过其经营的淘宝店铺“深圳灰小灰电子产品批发零售店”向浙江、上海、广东等多地非法销售窃听、窃照专用器材，至案发共非法销售窃听、窃照专用器材179套，其中被告人拜建涛于2018年4月3日以人民币300元的价格向杭州钱塘新区铭和苑桂雨坊的违法行为人胡志斌（已被行政拘留六日）销售迷你摄像头2套，后胡志斌将该两套迷你摄像头安装在杭州钱塘新区景冉佳苑11幢2单元2402室用于偷窥。经鉴定，该2套摄像头属于窃听、窃照专用器材。2018年7月至8月期间，被告人拜建涛的淘宝店被淘宝网平台多次提醒违规并作出下架处理，但被告人拜建涛仍继续销售。2019年6月11日，被告人拜建涛向印尼客户非法销售窃听、窃照专用器材200套，销售额人民币13900元。同年8月14日，被告人拜建涛被民警抓获。认为被告人拜建涛认罪认罚，建议以非法销售窃听、窃照专用器材罪判处被告人拜建涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人拜建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年11月26日，被告人拜建涛退出违法所得人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人拜建涛犯非法销售窃听、窃照专用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拜建涛自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人拜建涛犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、对被告人拜建涛退出的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇一九年十二月二日 书记员  包彬彬
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4057号 原告：本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁。 负责人：史宏庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：蒋昌清，男，1960年8月23日出生，汉族，电工，住沈阳市大东区。 原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清劳动争议一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人刘健，被告蒋昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清自2016年6月25日至2019年9月25日存在劳动关系。 事实与理由：原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清劳动争议一案，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日做出沈法劳人仲裁字[2019]356号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2016年6月25日起至2019年9月12日止期间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，现依法起诉。被告蒋昌清于2016年6月25日入职原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司担任维运电工一职，与原告签订劳动合同，期限至2019年9月25日。事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。一般包括以下情形：应签而未签订的劳动合同；以口头协议代替的书面劳动合同；以其他合同形式代替劳动合同；劳动合同期满没有终止也没有续签而形成的事实延续的劳动关系；劳动合同构成要件或者相关条款缺乏或者违法，事实上成为无效合同，但是双方依照这一合同规定已经建立劳动关系。但是本案原、被告双方签订了符合法律规定的劳动合同，劳动合同期限自2016年6月25日至2019年9月25日，双方在此期间存在合法有效的劳动关系，仲裁委员会认定双方间为事实劳动关系系事实认定错误。被告在职期间多次违反公司规章制度，2019年9月8日被告严重违反公司规定，并且自2019年9月11日擅自离开工作岗位，未再到单位上班，应作为旷工处理，双方劳动关系应至2019年9月25日劳动合同期满时终止。仲裁委员会认定双方间劳动关系存在的期限错误。综上，恳请法庭查清事实，依法裁判。 蒋昌清辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2016年6月25日，原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清签订《劳动合同》，原告入职至被告处从事电工工作，双方采用固定期限劳动合同：自2016年6月25日起至2019年9月25日止。其中，试用期自2016年6月25日至2016年9月25日。原告工资标准为1,600.00元/月。原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司加盖公章、法定代表人史宏庆签字并按捺手印，被告蒋昌清签字并按捺手印。 2019年9月20日，蒋昌清向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司从2016年6月25日起至2019年9月12日止期间存在事实劳动关系。法库县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日做出沈法劳人仲裁字[2019]356号仲裁裁决书，裁决蒋昌清与本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司从2016年6月25日起至2019年9月12日止期间存在事实劳动关系。 另查，原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清之间劳动合同于2019年9月25日合同期满自动终止。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现原、被告一致认可双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过该《劳动合同》可以确认原、被告劳动合同期限自2016年6月25日起至2019年9月25日止，即原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清自2016年6月25日至2019年9月25日期间存在劳动关系。 综上所述，原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司请求法院确认其与被告蒋昌清自2016年6月25日至2019年9月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 确认原告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司与被告蒋昌清自2016年6月25日至2019年9月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告蒋昌清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十二日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执92号之二申请执行人：刘侃，男，汉族。被执行人：衡阳鸿鑫实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。申请执行人刘侃与被执行人衡阳鸿鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳鸿鑫实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘侃向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年2月22日、2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但无法处理。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执异21号异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，该中心主任。申请执行人：王丰，男，。被执行人：周锟，男，汉族。本院在执行申请执行人王丰与被执行人周锟民间借贷纠纷一案中，案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院裁定划拨被执行人周锟的住房公积金135910元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心称，1、住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性；2、最高院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《2013执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。综上，请求停止（2018）湘0408执573号执行裁定中对被执行人周锟在异议人处住房公积金的执行扣划程序。本院查明，本院在执行申请执行人王丰与被执行人周锟民间借贷一案中，被执行人周锟未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。本院遂作出（2019）湘0408执991号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人周锟的住房公积金135910元。并向异议人下达协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人周锟的住房公积金135910元。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行周锟在以异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划被执行人周锟的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  赵志平二〇一九年十二月二日代理书记员  李岚岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢342号本院立案执行的申请执行人戴军与被执行人李良俊借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6387号申请执行人：张述珍，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。张述珍与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2428号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向张述珍支付案款人民币14660元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张述珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初533号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杨东，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2019年7月30日6时许，被告人杨东在南宁市武鸣区建设街盛世茗庭附近，发现路边停放的一辆电动车储物篮内放有一部银色iphone6plus手机，便趁无人之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币683元。 2.2019年8月9日17时许，杨东在南宁市武鸣区红岭市场电动车停车位上，发现一辆电动车储物篮放有一部青色美图牌手机，便趁无人之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2559元。 3.2019年9月某日21时许，杨东在南宁市武鸣区文化广场内发现一辆电动车储物篮内放有一部黑色VIVO牌X21手机，便趁无人之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1199元。 4.2019年7月某日16时许，杨东在南宁市武鸣区陆家市场旁，从一辆电动车储物篮里盗得一部玫瑰金色Iphone7Plus手机。 5.2019年8月某日15时许，杨东在南宁市武鸣区恒宁广场路边人行道，从一辆电动车储物篮里盗得一部黑色Iphone7Plus手机。 公诉机关认为，被告人杨东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨东对指控无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年7月30日6时许，被告人杨东在南宁市武鸣区建设街盛世茗庭附近，发现路边停放的一辆电动车储物篮内放有一部银色iphone6plus手机，便趁无人之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币683元。 2.2019年8月9日17时许，杨东在南宁市武鸣区红岭市场电动车停车位上，发现一辆电动车储物篮放有一部青色美图牌手机，便趁无人之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2559元。 3.2019年9月某日21时许，杨东在南宁市武鸣区文化广场内发现一辆电动车储物篮内放有一部黑色VIVO牌X21手机，便趁无人之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1199元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机电子增值税发票复印件、现场检测报告书、认罪认罚具结书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明；公安机关从杨东住处依法查获的手机；被害人尹某、潘某、杨某的陈述；南宁市武鸣区价格认证中心出具的南武价公字（2019）431号、651号、653号价格认定书；辨认笔录、现场照片、指认照片；被告人杨东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东犯盗窃罪成立。但公诉机关关于杨东还盗窃一部玫瑰金色Iphone7Plus手机、一部黑色Iphone7Plus手机的指控因没有被害人的报案陈述，证据不足，本院不予认定。被告人杨东到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人杨东的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执1586号申请执行人周某某，住渭南市临渭区。申请执行人马某某，住渭南市临渭区。二申请执行人共同委托代理人周耀民，男，1959年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，系申请执行人周某某，马某某之兄。被执行人王茜，女，1964年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。委托代理人赵恩锁，男，1973年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日作出的(2019)陕0502民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王茜未按生效法律文书履行义务，申请执行人周某某、马某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元，案件受理费832元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周某某、马某某于2019年11月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人周某某、马某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1586号执行案件的执行。若被执行人王茜不按和解协议履行义务，申请执行人周某某、马某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十日 书  记  员    杨  军 1