wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5008号原告：安军，男，汉族，1963年10月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：高华斌，男，汉族，1979年04月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：谌芙蓉，女，汉族，1985年08月11日出生，现住库尔勒市栏杆路26号1号楼4单元301室，公民身份证号码为×××。原告安军与被告高华斌、谌芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高华斌及诉讼代理人、谌芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告以资金周转为由借款，经朋友介绍原告通过汇款的方式给被告借款160000元。时至今日，被告迟迟不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高华斌辩称，原被告之间不存在借贷关系，此款是简雪梅处购买广告机，因为简雪梅是失信人员，因此从被告高华斌处过一下而已。被告谌芙蓉辩称，我不知道这件事情，我也不认识原告安军，就算借款了，被告高华斌也没有把该钱用于家庭开支。不承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：新疆且末县农村信用合作联社转款凭证一张（打印件）证明原被告之间债权债务关系明确，第一被告高华斌收到借款。结婚登记审查处理表一张（复印件）。身份证复印件两张（复印件）证明第一被告和第二被告系合法夫妻关系。被告提交的现金日记账三张（复印件）及民事起诉状一份（原件）、传票一张（原件）无法否认原被告之间的借贷关系。本院认为，被告高华斌、谌芙蓉欠到原告安军借款本金160000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高华斌、谌芙蓉于本判决生效后三日内偿还原告安军借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月十三日书记员 帕尔哈提·依明
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保723号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：李学朋，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李云鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李云庆，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人李学朋、李云鹏、李云庆诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日申请财产保全，请求将被保全人李学朋、李云鹏、李云庆名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月13日依法作出（2019）鲁1723财保384号民事裁定书，裁定冻结被保全人李学朋、李云鹏、李云庆名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年12月18日冻结被申请人李云鹏名下工行山东省菏泽成武支行16×××65账户内存款最高限额50000元，实际冻结1183.57元，财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款最高限额50000元，实际冻结797.38元，李云庆名下山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行×××9,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结983.97元，以上冻结期限均为一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保723号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1399号米易宇直方大市场开发有限公司：米易县人民法院莲华法庭移送执行的米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军案件受理费一案，申请执行标的共计883元。经本院立案执行，现被执行人米易宇直方大市场开发有限公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行的(2017)川0421民初54号民事判决书中案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执417号申请执行人胡才华，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李农，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区恒达机械配件厂。住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社。组织机构代码20324733-7。法定代表人陶建华，该厂厂长。关于胡才华申请执行陶溪霞、李农、重庆市北碚区恒达机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院(2015)碚法民初字第06617号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款49.5万元、案件受理费9589元及财产保全费3415元，共计13004元，执行费4780元。本院于2017年1月20日立案受理后，2017年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2018年7月20日，本院裁定轮候冻结被执行人陶溪霞在重庆新格织造有限公司出资额24万元即出资比例为80%股权的股权变更、被执行人李农在出资额6万元即出资比例为20%股权的股权变更，冻结期限为3年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2018年9月26日，本院裁定续查封被执行人重庆市北碚区恒达机械配件厂名下位于重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社的厂房（农房权证：107农字第000039号，建筑面积：707.24平方米），查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，现该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陶溪霞、李农、重庆市北碚区恒达机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执417号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2472号申请执行人：马莉，女，1968年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县雷明塑业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411266614052910。法定代表人：吕康雷，该公司经理。本院在执行马莉与吕康雷、张琪民间借贷纠纷一案中，马莉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 菁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1244号申请执行人：西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路57号。法定代表人：吴江，职务：执行董事。被执行人：云南凯启建筑工程有限责任公司。经营场所：景洪市么龙路质监商品住宅区13幢19号景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司与被执行人云南凯启建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初4452号民事调解书已发生法律效力，权利人西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金272355元；违约金78706元；案件受理费3316元，执行费5166元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人云南凯启建筑工程有限责任公司有承揽建设中的工程，因资金等问题项目已停工，待项目开工建设完后才能结算工程款，名下银行账户无存款、无林权、不动产、车辆等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二日书记员 金晓银
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终724号 上诉人（原审被告）：晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司，营业场所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区企业服务中心418室。负责人：吴荣章，该分公司经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉山口鼎力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市南环路2号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，该公司财务部经理。上诉人晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司（以下简称晟阳公司阿拉山口分公司）因与被上诉人阿拉山口鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2019）新2702民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晟阳公司阿拉山口分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判晟阳公司阿拉山口分公司支付鼎力公司商砼款813600元、利息14746.5元。事实与理由：一、一审法院对晟阳公司阿拉山口分公司自认事实的范围认定错误。一审认可晟阳公司阿拉山口分公司对鼎力公司主张的事实，对欠款数额不予认可，晟阳公司阿拉山口分公司对鼎力公司提交的2017年6月1日金额为105360元对账凭证、2017年7月2日金额为12740元对账凭证及2017年7月2日金额为55350元对账凭证所对应混凝土商品事实不认可，对除上述对账凭证之外其他对账凭证认可。一审法院对晟阳公司阿拉山口分公司自认事实的范围认定有误从而减轻了鼎力公司的举证责任。二、鼎力公司所提供的部分证据来源不明。鼎力公司所提供证据中部分对账凭证（2017年6月1日金额为105360元对账凭证、2017年7月2日金额为12740元对账凭证及2017年7月2日金额为55350元对账凭证）与晟阳公司阿拉山口分公司所留存的对账凭证存根不符，晟阳公司阿拉山口分公司对该部分证据真实性不认可，晟阳公司阿拉山口分公司仅需支付商砼款813600元，利息14746.5元（813600元×4.35%÷12个月×5月）。一审法院采纳了上述证据作为定案依据系事实认定错误。三、鼎力公司提供证人成某与麻一公司控股股东存在近姻亲关系。晟阳公司阿拉山口分公司对成先平证言真实性不认可。一审法院采纳了成某证言系事实认定错误。对鼎力公司的利息计算方式及起止时间认可。鼎力公司辩称，晟阳公司阿拉山口分公司所述鼎力公司提供证据来源不明（2017年6月1日金额为105360元对账凭证、2017年7月2日金额为12740元对账凭证及2017年7月2日金额为55350元对账凭证）所说不符，鼎力公司不予认可。在一审期间鼎力公司提供的相关对账凭证、相关文件及对账人成某到庭，所提供的证据及证人证言均真实有效，应维持原判。鼎力公司向一审法院起诉请求：判令晟阳公司阿拉山口分公司支付混凝土款987050元及延期利息651453元，合计1638503元。一审法院认为，晟阳公司阿拉山口分公司承认鼎力公司在本案中主张的事实，故对鼎力公司主张的事实予以确认。晟阳公司阿拉山口分公司认为2017年6月1日金额为105360元对账单后附的第一页2017年5月29日发货单中备注为企业员工宿舍楼，该工程是麻一公司工程，为麻一公司使用的混凝土的辩解，未能提供证据予以证实。鼎力公司提供曾任晟阳公司阿拉山口分公司财务人员的证人成某证实，7月2日的两张对账单与6月1日对账单均经其核对过，该混凝土使用在晟阳公司阿拉山口分公司工程上，6月1日对账单后附的发货单收货人签字均为晟阳公司阿拉山口分公司员工，故对晟阳公司阿拉山口分公司的辩解理由不予采纳。对鼎力公司要求晟阳公司阿拉山口分公司支付拖欠混凝土款987050元的诉讼请求予以支持。对于鼎力公司主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方发生买卖关系时，未约定逾期付款违约金，现鼎力公司要求晟阳公司阿拉山口分公司按年利率24%支付自2018年7月12日至2019年4月15日期间的利息651453元，计算有误，应当自2018年11月12日双方结算日参照金融机构计收逾期贷款利息的标准利率年利率4.35%计算，则晟阳公司阿拉山口分公司应支付利息的数额为17890元（987050元×4.35%÷12个月×5个月）。一审判决：一、被告晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司于判决生效后十五日内支付原告阿拉山口鼎力混凝土有限公司商砼款987050元；二、被告晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司于判决生效后十五日内支付原告阿拉山口鼎力混凝土有限公司商砼款利息17890元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。晟阳公司阿拉山口分公司提交证据：湖北麻一公司与博乐市翼鑫公司签订的外墙保温施工合同1份，拟证实湖北麻一公司是涉案工程部分项目施工主体，一审证人成某同样也是麻一公司的项目负责人。经质证，鼎力公司对该证据的真实性无法确认，证明的问题不认可，麻一公司与博乐市翼鑫公司签订的外墙保温施工合同鼎力公司不知情，且该合同与本案无关联性，鼎力公司提供的是商品混凝土，需方是晟阳公司，不清楚成某是否在麻一公司担任项目负责人职务。本院对该证据的真实性不予确认。本院二审查明，2017年4月19日，晟阳公司阿拉山口分公司与鼎力公司签订《阿拉山口市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定鼎力公司向晟阳公司阿拉山口分公司供应预拌混凝土，合同单价按照合同附件二《预拌混凝土价格》，合同还对预拌混凝土技术与验收要求、违约条款及其他权利义务进行了约定。吴某、盛某系晟阳公司阿拉山口分公司的工作人员。晟阳公司阿拉山口分公司系晟阳建设工程有限公司依法设立的分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，晟阳公司阿拉山口分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，鼎力公司以晟阳公司阿拉山口分公司为被告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审判决晟阳公司阿拉山口分公司承担责任有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销阿拉山口市人民法院（2019）新2702民初65号民事判决；二、驳回被上诉人阿拉山口鼎力混凝土有限公司的起诉。一审案件受理费9773元，退还被上诉人阿拉山口鼎力混凝土有限公司；上诉人晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司预交的二审案件受理费3831.87元予以退还。本裁定为终审裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10148号原告：赵娟，女，1983年6月2日生，布依族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告赵娟与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵娟于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费114元（原告已预交），退还原告赵娟。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初3273号 原告：高某某，女，生于1955年04月08日，汉族，住城固县，农民。 被告：刘玉财，男，生于1969年12月07日，汉族，住城固县，农民。 本院在审理原告高某某与被告刘玉财民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某承担。 审判员  石文渊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1838号之一 申请人:彭臻，女，1992年8月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:张仁东，男，1989年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张敬广，男，1966年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭臻于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张仁东、张敬广价值50万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张仁东、张敬广价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人彭臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2259号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：刘海渤，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘海渤追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第281号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘海渤未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的额为95000元，被执行人刘海渤住山东省济南市××区明水荷花路11号3号楼4单元408号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6197号上诉人（原审被告）：刘志平，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：乔彩英，女，1982年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县，系刘志平之妻。被上诉人（原审原告）：刘须强，男，1937年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：苗兰英，女，1938年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志远，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。系刘须强、苗兰英长子。上诉人刘志平、乔彩英因与被上诉人刘须强、苗兰英土地承包经营权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘志平、乔彩英，被上诉人刘须强及其与苗兰英的共同委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平、乔彩英上诉请求：废除刘须强、苗兰英违法取得的土地承包经营权证书，发回重审或者改判。事实与理由：刘须强、苗兰英未经刘志平同意代刘志平签订村西南土地的承包合同，刘须强、苗兰英非法取得案涉1.18亩土地的承包经营权证，其承包经营权证书是无效、非法的。刘志平提供的其前妻赵红灵，二哥刘怀涛，生产队长刘武义的证言及录音资料能够证明村西路南的土地由刘志平承包。村书记及其他村委干部联名签字，证明刘须强、苗兰英在刘志平外出打工期间，未经刘志平授权，私自签订承包合同。刘志远蛊惑糊涂父亲刘须强进行诬告，一审法院将案涉1.18亩土地判给刘须强、苗兰英明显错误。刘须强、苗兰英答辩称：整个西地是3.13亩，路北是1.95亩，路南是1.18亩均由刘须强，苗兰英承包，苗兰英取得了土地承包经营权证书。刘志平、乔彩英的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘须强、苗兰英向一审法院起诉请求：1、判决刘志平、乔彩英返还刘须强、苗兰英土地承包经营权2.3亩；2、判决刘志平、乔彩英使用刘仙仙的土地承包经营权1.2亩归刘须强、苗兰英使用。一审法院认定事实：刘须强与刘志平系父子关系。2016年苗兰英取得政府颁发的土地承包经营权证书一份，该证书上载明的代码为4114811000240300227的土地1.18亩，该块土地东至刘怀帮，西至刘涛，南至沟渠，北至道路，现该块土地刘志平、乔彩英认可由其使用。另查明，刘仙为刘志平长女，其分配的土地1.2亩确权登记在刘志平承包经营权证书上。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，登记在苗兰英土地承包经营权证书上的土地1.18亩，刘须强、苗兰英拥有合法的使用权，现该块土地刘志平、乔彩英认可由其使用，刘志平、乔彩英使用该土地缺乏法律依据，刘须强、苗兰英要求返还，应予支持。如刘志平、乔彩英认为确属登记错误，可通过合法途径予以解决。至于刘须强、苗兰英要求刘仙的土地承包经营权1.2亩应归其使用，因刘仙的土地承包经营权已经登记在刘志平证书上，故刘须强、苗兰英的请求缺乏法律依据，应予驳回。至于刘须强、苗兰英要求刘志平、乔彩英返还刘爱群的土地1.2亩，因该土地的具体状况以及是否刘须强、苗兰英使用，刘须强、苗兰英未举证证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一、被告刘志平、乔彩英于判决生效之日起十日内返还原告刘须强、苗兰英土地承包经营权1.18亩；二、驳回原告刘须强、苗兰英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘志平负担。刘志平、乔彩英为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，存储录音的U盘一个及录音文字整理稿，证明案涉的1.18亩土地属于刘志平的承包地。证据2，永城市演集镇时庄村民委员会出具的证明一份，证明在土地确权时，刘志平不在家，由刘须强、苗兰英代签了刘志平的名字。刘须强、苗兰英对刘志平、乔彩英提交的证据质证后认为，对证据1真实性有异议，认为是虚假的。对证据2，认为该证明是伪造的，不应采信。刘须强、苗兰英为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：证据1，与刘志平的前妻微信聊天记录打印件，证明当时分地时，东地两家一人一半。证据2，录音光盘及文字整理稿，证明案涉1.18土地属于刘须强、苗兰英。刘志平、乔彩英对刘须强、苗兰英提交的证据质证后认为，对证据1真实性有异议，无法确定微信聊天人的身份。对证据2真实性有异议，认为录音中有诱导行为。本院经审查认为，刘志平、乔彩英提交的证据不能否定承包经营权证书的效力，本院不予采信。刘须强、苗兰英提交的证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘须强、苗兰英对案涉1.18亩土地是否享有土地承包经营权，刘志平、乔彩英是否构成侵权，应否将案涉土地归还给刘须强、苗兰英。刘须强、苗兰英持有的土地承包经营权证明确载明争议土地的地块代码为4114811000240300227，能够证明其对案涉土地享有承包经营权。刘志平、乔彩英主张刘须强、苗兰英持有的土地承包经营权证无法律效力，对其主张并未提交有效证据证明。一审判决认定刘志平、乔彩英占用案涉土地构成侵权，并判决其将土地返还给刘须强、苗兰英并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。刘志平、乔彩英的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志平、乔彩英负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  许长峰审判员  宁传正二〇一九年十二月二十四日法官助理朱琳书记员关昭懿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执986号之一申请执行人李某。被执行人宫某。申请执行人李某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2596号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值44440的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1072号申请执行人：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市中兴路南段。。被执行人：平顶山市东方瑞龙广告有限公司，住所地：湛南路商业大楼家属院。本院办理的平顶山市公共交通总公司申请执行平顶山市东方瑞龙广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1072号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更647号罪犯白合锋,男，1988年11月1日出生，回族，初中文化，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年12月19日以（2016）豫0328刑再1号刑事判决，以白合锋犯抢劫罪、伪造公司印章罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2万5千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更574号刑事裁定，裁定罪犯白合锋减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白合锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯白合锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定2优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯白合锋罚金2.5万元，已缴纳1000元。本院认为，罪犯白合锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白合锋减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初335号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周超，男，1988年9月20日生，汉族，农民，户籍地：湖南省邵东县。2016年5月27日，因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被桂林市，同年8月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人丁平夫，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被桂林市，同年8月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人唐春香，女，1968年12月24日生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住：广西桂林市灵川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月2日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年10月25日经桂林市七星区人民检察院决定取保候审。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月4日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人周超、丁平夫犯盗窃罪；指控周超犯容留他人吸毒罪；指控唐春香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处周超拘役五个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处丁平夫拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处唐春香拘役二个月至有期徒刑十个月，并处或单处罚金。 辩护意见三被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月15日、16日凌晨，被告人周超与被告人丁平夫经事先预谋，到桂林市七星区第五人民医院大门口处，使用一辆出租车分别多次搬运，盗走被害人马开旺堆放在此处的钢管扣1463个（经鉴定价值人民币7022.4元）。二人将盗窃的钢管扣藏匿于丁平夫位于桂林市七星区莫家坪的出租房内。后丁平夫电话联系被告人唐春香收赃，将全部钢管扣以6500余元的价格卖给唐春香。赃款周超与丁平夫平分。案发后，钢管扣被扣押发还被害人。 2019年7月25日10时许，被告人周超在其租住的桂林市七星区田心里村86号2-5室出租房内，提供毒品和吸毒工具容留丁平夫、申臻、曾飞三人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），上述人员被公安机关当场抓获，查获自制吸毒工具一个、塑料吸管两根。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的吸毒工具提取液检出甲基苯丙胺成分；上述人员尿检经检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。 本院意见被告人周超构成盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人丁平夫构成盗窃罪；被告人唐春香构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周超系累犯，依法应当从重处罚。被告人周超在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周超、丁平夫在盗窃犯罪中属共同犯罪，均起积极主要作用，均系主犯。 判决主文一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人丁平夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、被告人唐春香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月四日 书记员 李燕燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初222号原告：马某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。委托代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县公安局。法定代表人：张某。本院在审理原告马某与被告彭阳县公安局不履行法定职责一案中，原告马某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于行政诉讼范围为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十二月十日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1116号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人颜秉鑫，男，1990年6月29日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年4月29日因介绍他人卖淫被行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告人马江鱼，男，1984年10月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年4月30日因介绍他人卖淫被行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人颜秉鑫、马江鱼犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉，被告人颜秉鑫及其辩护人朱楠楠、被告人马江鱼到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年4月期间，被告人颜秉鑫以微信网上接单形式获取嫖客信息，通过被告人马江鱼联系卖淫女，二人多次共同、分别介绍卖淫女陈雅琪、伊楠等人卖淫。案发后，被告人颜秉鑫、马江鱼如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人颜秉鑫、马江鱼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人颜秉鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人颜秉鑫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人颜秉鑫归案后如实供述其犯罪事实，本次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。被告人马江鱼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月至2019年4月期间，被告人颜秉鑫以微信网上接单形式获取嫖客信息，通过被告人马江鱼联系卖淫女，二人多次共同、分别介绍卖淫女陈雅琪、伊楠等人卖淫。案发后，被告人颜秉鑫、马江鱼如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人颜秉鑫、马江鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜秉鑫、马江鱼以营利为目的，介绍他人卖淫，二被告人的行为构成介绍卖淫罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人颜秉鑫、马江鱼归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜秉鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马江鱼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2020年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十日书 记 员 杨 延 海
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1758号原告：陈舒婷，女，汉族，1992年4月14日出生，住湛江市霞山区，被告：劳锦涛，男，汉族，1981年8月28日出生，住湛江市霞山区，被告：区天虹，女，汉族，1949年6月21日出生，住湛江市霞山区，原告陈舒婷与被告劳锦涛、区天虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒婷到庭参加了诉讼，被告劳锦涛、区天虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳锦涛向原告支付欠款本金8900元及从2018年12月30日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息；2.请求判令被告区天虹对被告劳锦涛的欠款承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月30日，被告劳锦涛向原告借款10000元，承诺每月还款2500元直至到还清欠款为止，被告劳锦涛的母亲区天虹为该笔借款承担担保责任。被告在2019年4月9日还款本金1100元后就再无还款了，原告多次电话催促被告劳锦涛、区天虹还款，二被告均不予理会，直到2019年5月9日，被告劳锦涛将电话停机，区天虹的电话也处于停用状态。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告劳锦涛、区天虹既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告劳锦涛、区天虹不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告劳锦涛向原告陈舒婷借款，并向原告出具一份《借条》，载明：陈舒婷以现金方式向劳锦涛出借10000元，还款日期为2019年1月28日，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。被告区天虹在担保人处签名并按捺手印。借款期限届满后，被告劳锦涛未能偿还借款，双方约定由被告每月偿还2500元至还款借款为止。但被告劳锦涛未按照约定还款，仅于2019年4月9日偿还本金1100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告劳锦涛向原告陈舒婷借款10000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告劳锦涛已偿还借款本金1100元，原告陈舒婷请求被告劳锦涛偿还剩余借款本金8900元，于法有据，本院予以支持。被告区天虹在《借条》上签名，为劳锦涛的借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告区天虹应对被告劳锦涛的上述债务承担连带清偿责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应从借款逾期之日（即2019年1月29日）起按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算。被告劳锦涛、区天虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告劳锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈舒婷借款本金人民币8900元及利息（以8900元为基数，从2019年1月29日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至货款付清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利率以不超过年利率6%为限）；二、被告区天虹对上述判项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，均由被告劳锦涛、区天虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初130号 原告赵顺义，女，汉族，1949年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李红艳，女，汉族，1971年11月27日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人李红娥，女，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局。 法定代表人罗兴荣，系该局局长。 委托代理人夏吉强，系该局工作人员。 委托代理人余佳虎，系贵州浩锐律师事务所律师。 第三人李吉祥，男，汉族，1949年12月1日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人黄燕江，系贵州草海律师事务所律师。 原告赵顺义诉被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局及第三人李吉祥房屋登记颁证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告赵顺义就威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2007年8月22日向第三人李吉祥登记颁发的威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》，于2017向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销威宁彝族回族苗族自治县人民政府向第三人李吉祥登记颁发的威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月29日作出（2017）黔0502行初130号《民事裁定书》裁定准许原告赵顺义撤回起诉。2019年7月16日，原告赵顺义再次以同样理由向本院提起行政诉讼，请求依法撤销威宁彝族回族苗族自治县人民政府向第三人李吉祥登记颁发的威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》。 本院认为，就威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2007年8月22日向第三人李吉祥登记颁发的威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》，原告赵顺义已于2017向本院提起行政诉讼，在诉讼中，原告申请撤诉，并经本院准许撤回起诉。现原告又向本院就威宁彝族回族苗族自治县人民政向第三人李吉祥登记颁发的威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”、第六十九条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”之规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵顺义的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 玮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终765号上诉人（原审被告）：齐长存。被上诉人（原审原告）：刘立志。原审被告：庆阳市万世房地产开发有限公司。法定代表人：齐长存，该公司总经理。原审被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：金俊元，该公司总经理。原审被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司凯尔商住楼工程开发管理部。负责人：齐长存，该管理部经理。上诉人齐长存因与被上诉人刘立志、原审被告庆阳市万世房地产开发有限公司、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司凯尔商住楼工程开发管理部合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐长存于2019年12月3日以自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，齐长存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许齐长存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人齐长存预交的二审案件受理费101366元予以退还。本裁定为终审裁定。                 审判长 唐志明                 审判员 盖维张                 审判员 赵学平                   二〇一九年十二月三日                  审判  员 李浩煊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1788号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区航空工业园。诉讼代表人：陈建闽，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：严祥文，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林，该公司董事长。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理中，原告襄阳航生石化环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取为605元，由原告襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员 梅若璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4705号 申请执行人:居岳连 被执行人:居丽莉 关于本院执行的（2019）浙0481执4705号案件,即申请执行人居岳连与被执行人居丽莉请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2057号民事裁定书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15435号原告：纳青平，男，1965年5月10日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川市兴庆区聚得全餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院2-10-8、9、10号。经营者：杨明德，男，1963年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。被告：张强，男，1987年11月18日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。原告纳青平与被告银川市兴庆区聚得全餐厅、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳青平，被告银川市兴庆区聚得全餐厅的委托诉讼代理人吴强，被告张强的委托诉讼代理人王少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳青平向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付货款102717元及逾期付款利息1705元（自2019年1月7日至2019年4月18日，按年利率6%计算），并主张利息至实际付清之日止。事实和理由：2018年至2019年期间，原告持续向被告银川市兴庆区聚得全餐厅提供牛羊肉共计102717元，被告张强是被告银川市兴庆区聚得全餐厅的实际经营者，二被告应共同支付原告货款。银川市兴庆区聚得全餐厅辩称，张强为银川市兴庆区聚得全餐厅担任采购员期间均是由餐厅向张强支付采购款，由张强负责对接采购事宜，银川市兴庆区聚得全餐厅与原告不存在买卖合同关系，因依法驳回原告对银川市兴庆区聚得全餐厅的诉讼请求。张强辩称，请求依法驳回对张强的诉讼请求，张强是银川市兴庆区聚得全餐厅的采购员并不是实际经营者，采购行为属于履行职务的行为，原告诉称的牛肉款是原告将牛肉送往银川市兴庆区聚得全餐厅，牛肉款是由银川市兴庆区聚得全餐厅向原告支付的，不是张强支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强系银川市兴庆区聚得全餐厅员工，负责采购事宜。原告自2018年8月2日至2019年1月6日期间陆续给银川市兴庆区聚得全餐厅供应牛羊肉，均由张强签收，原告供货金额共计102717元，银川市兴庆区聚得全餐厅未支付原告，故原告诉至本院。本院认为，原告与银川市兴庆区聚得全餐厅之间的买卖合同关系有原告提供的《聚得全商品物资（入库单）》为证，本院予以确认。银川市兴庆区聚得全餐厅虽不认可与原告存在买卖合同关系，但其认可原告向其供应牛羊肉的事实，张强作为银川市兴庆区聚得全餐厅员工，向原告订购牛羊肉系代表银川市兴庆区聚得全餐厅，故本案买卖合同关系发生在原告与银川市兴庆区聚得全餐厅之间，对银川市兴庆区聚得全餐厅的辩解理由本院不予采纳，欠付货款102717元应由银川市兴庆区聚得全餐厅支付。对原告要求张强支付货款的诉讼请求，因张强并非本案买卖合同关系的相对方，故本院不予支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定付款时间，银川市兴庆区聚得全餐厅应自收到案涉牛羊肉即支付原告货款，原告主张的利息系银川市兴庆区聚得全餐厅未及时付款给原告造成损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支持自2019年1月7日至2019年8月19日的利息2742.12元（102717元×4.35%÷365×224），并支持自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区聚得全餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告纳青平货款102717元及利息2742.12元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付102717元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告纳青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1194元，由原告纳青平负担5元，被告银川市兴庆区聚得全餐厅负担1189元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月十五日法官助理  梁晓培书 记 员  赵婷婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4625号罪犯张艳峰，男，1979年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年6月3日作出（2003）长刑初字第68号刑事判决，认定被告人张艳峰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）吉刑终字第228号刑事判决，予以改判，认定被告人张艳峰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第527号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3081号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4016号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5578号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1447号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张艳峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，主观恶性较深，社会危害较大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年4月24日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳峰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1096号原告：潘某。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：于某。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司。法定代表人：张宇波，董事长。委托诉讼代理人：周忠文、陈庆林，公司员工。原告潘某与被告于某、山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴仕伟、被告陕西艾能工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资7100元，并由被告山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东军辉建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西艾能工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款7100元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东军辉建设集团有限公司辩称：1、原告与被告山东军辉之间不存在任何法律关系，山东军辉承包了被告陕西艾能在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；2、原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；3、退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东军辉核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西艾能工程管理咨询有限公司辩称：被告山东军辉是我们的分包单位，至于军辉分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是参与，没有直接联系。被告于某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西艾能工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东军辉建设集团有限公司，后被告山东军辉建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东军辉项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款7100元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王文清审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十日书 记 员  杨璐璐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初531号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈富林，男，1989年3月10日出生，公民身份证号码：450************736，壮族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区************。因本案于2019年9月26日被鹤山市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人陈富林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人陈富林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月22日20时许，被告人陈富林饮酒后驾驶粤E*****小型轿车沿S270线由鹤山市鹤城镇往共和镇方向行驶，行至鹤山市********时被公安民警设卡查获。经鉴定，从陈富林血液样本中检测出酒精浓度为91.44mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈富林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陈富林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人陈富林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人陈富林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人陈富林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人陈富林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈富林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈富林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈富林宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1333号申请保全人：王金涛，男性，汉族，1982年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：包胜金，男性，蒙古族，1981年5月13日出生,住扎赉特旗。王金涛与包胜金财产保全一案，本院已根据王金涛申请，依据（2019）内2223民初7231号之二裁定书，于2019年12月29日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9961号原告：赵玉莲，女，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连绿地置业有限公司。住所地：大连市中山区港隆路22号01-02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，系该公司职员。原告赵玉莲与被告大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲、被告大连绿地置业有限公司的委托诉讼代理人鲁圣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告56764元违约金。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积57.21平方米（地址是大连市中山区港隆路12号东港绿地中心）。合同签订后，被告应于90日内交付原告房屋，但由于被告的原因导致房屋延期交付，被告应支付给原告剩余的违约金56764元，双方于2016年10月31日对违约金以《协议书》的形式进行了确认。此后，原告曾多次找被告催要，但被告至今未支付原告剩余的违约金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告大连绿地置业有限公司称：同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求，故原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大连绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉莲给付违约金56764元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告大连绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十二月六日书记员  袁秀娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12843号原告：蒋坤，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，原住江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村西山村277号，现住江苏省宜兴市。被告：胡亮，男，1993年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蒋坤与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋坤到庭参加诉讼。被告胡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋坤诉称：胡亮称经济周转需要向蒋坤借人民币80000元整：2019年9月22日蒋坤向胡亮微信转账人民币25000元整，2019年9月27日蒋坤向胡亮转账人民币25000元整，2019年10月12日蒋坤向胡亮微信转账人民币30000元整。2019年10月12日，胡亮亲手书写借条给蒋坤。2019年10月22日胡亮微信信息承诺全部归还，此后蒋坤各种方式都联系不上胡亮，直至起诉之日，共计人民币80000元一直未归还。为此蒋坤于2019年11月6日诉至法院，请求法院依法判令胡亮向蒋坤归还借款8万元并承担该款自2019年11月6日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失；2、判令本案案件受理费由胡亮承担。被告胡亮未作答辩。经审理查明：蒋坤与胡亮原系宜兴市宜城街道天禧广场97餐厅的同事。蒋坤分别于2019年9月22日、2019年9月27日、2019年10月12日向胡亮（微信名胡汉森）微信转账支付2.5万元、2.5万元、3万元，共计8万元，胡亮并于2019年10月12日向蒋坤出具借条一份，该借条载明：今借到蒋坤人民币现金8万元整。胡亮已于2019年10月22日从天禧广场97餐厅离职。此后蒋坤向胡亮催讨借款未果，为此蒋坤于2019年11月6日诉至本院要求解决。胡亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有蒋坤提供的借条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：蒋坤与胡亮之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。胡亮借款并向蒋坤出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在胡亮。胡亮既未到庭参加诉讼，又未对蒋坤的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由胡亮自行承担。综上，蒋坤的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋坤借款本金8万元并承担该款自2019年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元，由胡亮负担。蒋坤同意其预交的案件受理费990元由胡亮向其直接支付，本院不再退还，胡亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元。审判员  史伟中二〇一九年十二月九日书记员  史俊达
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执520号申请执行人：白忠义，男，1943年06月04日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人白忠义与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4681号原告：刘宝祥，男，1958年4月21日生，汉族，现住白城市。被告：杜玉波，男，1981年8月13日生，汉族，现住白城市。原告刘宝祥诉被告杜玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘宝祥、被告杜玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杜玉波立即给付原告所欠砖款人民币15,520元。事实和理由：2018年，原告承包大安市乐胜乡宝祥机砖厂，被告因建设工程需要，从原告处购买红砖168,000块，价格为每块砖0.39元，总计65,520元。被告已给付红砖款50,000元，尚欠15,520元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。杜玉波辩称，确实买过红砖，但原告的请求不真实，我钱已经还钱给原告了，当时条没给我，我有证据证明。刘宝祥围绕诉讼请求依法提交了承包协议及28张入库单，用于证明刘宝祥生产红砖并销售给杜玉波的事实。杜玉波针对其辩解意见依法提交了通话录音光盘。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实：刘宝祥经营大安市乐胜乡宝祥机砖厂期间，向杜玉波供应红砖用于工程建设。运送至杜玉波指定施工地点后由收料员在载明运送地点、数量、车号的一式两联的入库单上签字“杜波”，即本案被告杜玉波。经核对，28张入库单每张金额2,340元（数量6,000块X0.39元/块），合计总金额65,520元。杜玉波于2018年向刘宝祥给付砖款50,000元。另查明，刘宝祥提交的28张入库单中有5张单号重复，系一式两联重复计算，金额为11,700元。刘宝祥在庭审中主动放弃该部分，向杜玉波主张剩余价款3,820元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘宝祥向杜玉波销售红砖，杜玉波依法应支付价款。结合双方买卖习惯并核对入库单，23张有效单据合计总金额53,820元。刘宝祥自认杜玉波已给付50,000元，杜玉波辩称该50,000元并非给付砖款，但结合其提交的通话录音时间及内容，本院确认该笔还款系给付红砖价款，对杜玉波的辩解意见不予采信。杜玉波应及时履行给付尚欠红砖价款3,820元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：杜玉波于本判决生效之日起立即向刘宝祥支付尚欠红砖价款3,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由杜玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十二月九日书记员 陈思嘉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更913号罪犯安军，男，1974年4月17日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年10月12日作出（2014）城刑初字第214号刑事判决，以罪犯安军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金20000元，刑期起止日期：2014年3月6日至2024年9月5日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更759号裁定书裁定减刑5个月，刑期至2024年4月5日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯安军在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分525分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯安军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯安军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执383号之一申请执行人:成都丰茂国际货运有限公司，住所地四川省成都市西安南路63号金座大厦606室。法定代表人：张冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：威海贤农进出口有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇雅家庄村北。法定代表人：金曙贤，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1号民事判决书，申请执行人成都丰茂国际货运有限公司与被执行人威海贤农进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人65,572.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费885.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执383号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月28日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月二日书记员代 进 宝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7295号 申请执行人：廖耀敏，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省台山市水步镇新市路。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人廖耀敏与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的13158元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的13158元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6950号 原告：李虎，男，1974年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：张宜凯，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李虎与被告张宜凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李虎、被告张宜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资7912元、利息3164元（从2018年2月16日起至2019年10月21日止，按月息2分计算），合计11076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在山西省大同市煤热力发电厂工地打工，施工结束后，被告未支付原告工资，有工资清单为证，被告承诺2018年春节前付清。2018年春节过后，经原告多次向被告索要未果，请求依法判如所请。 被告张宜凯辩称，出具欠条前，原告李虎及吴家福分别从被告处拿走12000元和8000元。下欠的工资也就还剩几百元未付。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张宜凯雇佣原告李虎等人在山西省大同市煤热力发电厂工地工作。施工结束后，被告张宜凯向原告李虎、案外人吴家福、张彦军出具未发工资清单，并在该清单上签名、捺印。该工资清单载明：李虎的未发工资金额为7912元。备注栏载明：“2017年12月及2018年1月工资，2018年春节前付清”。后被告张宜凯未按约定期限向原告支付上述工资。 上述事实，有原被告的陈述及原告提供的未发工资清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李虎与被告张宜凯之间存在劳务合同关系，该劳务合同合法有效，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。2018年1月双方结算后，被告张宜凯欠原告劳务报酬7912元，并在未发工资清单上签名确认，后被告未按结算的数额及约定期限给付原告欠款，故对原告要求被告支付工资7912元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年2月16日起至2019年10月21日止，按月息2分计算的利息3164元，因原被告双方对逾期后的利息计算方式未作约定，故对原告要求按月利率2%计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。原被告双方约定了付款期限，被告未按约定期限支付欠款，应当自逾期之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，本院酌定为894元，对原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。 被告抗辩称在结算工资前，被告借给原告及案外人吴家福20000元，应冲抵所欠工资。原告认为系被告代付的案外人高永才欠付原告的工资款，且对付款数额未予确认。根据被告提供的录音内容，不能证明原告在被告处领取的款项系借支款，且该款项系在“未发工资清单”出具前支付，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张宜凯于本判决生效之日起十日内支付原告李虎劳务报酬7912元，逾期付款利息894元，合计8806元； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计39元，由被告张宜凯负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十二月四日 书记员  冯娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5523号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：绥中县农村信用合作联社。住所地：辽宁省绥中县中央路一段24号。法定代表人：高永伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：王福清，男，1946年12月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：陈桂杰，女，1949年12月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号维远塑材厂院内。法定代表人：郭大维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永新，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。再审申请人绥中县农村信用合作联社（以下简称绥中县信用社）因与被申请人王福清、陈桂杰，原审第三人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥中县信用社申请再审称，1、原审认定案涉房屋系动迁产权调换的补偿安置房错误，案涉房屋系被申请人王福清、陈桂杰以其应取得的土地补偿款与维远公司新建商品房进行等价交换而得，实质上是房屋买卖而不是拆迁补偿安置。原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定认定王福清、陈桂杰为被拆迁人，其因回迁取得案涉房屋享有优先权错误。2、其已于2015年5月29日对案涉房屋办理了抵押登记，其为抵押权人，因其对维远公司享有债权，人民法院的生效民事调解书已确认其对案涉房屋享有抵押权，并确认其有权对案涉房屋享有优先受偿权。王福清、陈桂杰所称的动迁协议先后签订三份，最后一份签订于2016年3月，签订时间晚于案涉房屋抵押权设立的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，王福清、陈桂杰所称对案涉房屋享有的物权期待权不足以对抗申请人的抵押权。据此请求撤销原判，依法再审。王福清、陈桂杰提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋系其通过动迁安置补偿回迁所得，其与维远公司于2013年1月即已签订动迁协议，明确约定本案所争议的2号门市房系其回迁房屋，虽双方先后签订三份动迁协议，但三份安置协议只是将原来约定的2套住宅变更为另外一套门市房，即1号门市。而对于本案争议的2号门市房从未变更。且其已于2014年10月办理了案涉房屋的入住手续，直至2016年3月另一处门市房安置到位后其将两处门市房一起进行了装修，居住使用至今。案涉房屋虽未办理房屋过户手续，系因维远公司称欠税款无法办理房产登记手续，其不存在过错。其对案涉房屋享有的物权期待权应当予以保护。关于绥中县信用社所称在其签订案涉动迁协议前对案涉部分房屋办理了抵押登记，享有抵押权，应当对案涉房屋优先受偿问题，被申请人并不知情，与被申请人无关。据此请求驳回绥中县信用社的再审申请。维远公司提交意见称，案涉房屋系其公司对王福清、陈桂杰进行动迁安置的房屋，并已实际交付，应当归王福清、陈桂杰所有。其将案涉部分房屋抵押给绥中县信用社，王福清、陈桂杰并不知情，其存在过错。其与绥中县信用社存在债务纠纷，其认可偿还绥中县信用社的欠款，但无法用案涉房屋优先受偿。据此请求维持原判。本院经审查认为，关于王福清、陈桂杰对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益问题。绥中县信用社系依据人民法院生效的民事调解书对案涉门市房的1-2层申请法院强制执行，对该房屋予以查封和拍卖。在该民事调解书中法院已确认其对该部分房屋享有优先受偿权。而王福清、陈桂杰主张，包括法院查封部分在内的整栋门市房均系其通过与维远公司签订土地转让协议回迁安置所得，其对该房屋享有优先安置的民事权益。鉴于上述情况，原审认定被申请人对房屋的安置权优于绥中县信用社的抵押权是否具有事实根据和法律依据应进一步查清。且被申请人称案涉房屋自2014年10月维远公司即向其交付，但在法院查封前，维远公司已将该房屋的一部分以自己的名义办理了房屋登记手续并抵押给绥中信用社，被申请人在此期间是否存在怠于行使办理房屋登记手续的过错，原审亦应进一步查清。综上，绥中县信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十五日书记员  张雪萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1993号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙，系该行员工。被申请人文澽，男，1998年6月18日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2931号民事判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行平申请执行文澽民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人文澽达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1993号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 申 泉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1903号 原告：唐菱，男，生于1973年4月7日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈泓光，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐菱与被告陈泓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告唐菱在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。唐菱未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按唐菱自动撤回起诉处理。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  姜孝杰 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕 雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1004号 原告：黄祖嘉，男，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄彦昭,浙江择木律师事务所律师。 被告：冯胜利，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢美燕，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢丹丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告浙江浦江灿烂包装有限公司。住所地：浦江县宏业大道888号。 法定代表人冯胜利，系公司经理。 原告黄祖嘉与被告冯胜利、谢美燕、谢丹丹、浙江浦江灿烂包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款人民币共计8223160元；按借条约定向原告支付利息人民币共计1740511.66元，暂计至2019年2月10日，款清息止；共计：9963671.66元。 事实和理由：被告冯胜利、谢美燕系夫妻关系。被告谢丹丹系冯胜利、谢美燕儿媳。三被告为经营被告浙江浦江灿烂包装有限公司陆续向原告借款8223160元，并有冯胜利出具了借条五份，另外冯胜利向原告出具了利息结算形成的借条、欠条各一张。借款中的259.9万元是转账给谢丹丹的，且谢丹丹也有数次支付利息的记录。但自2015年开始三被告分文未还原告。 本案在审理过程中发现，被告冯胜利因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月15日被浦江县公安局立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄祖嘉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  洪惠昌 本案与原件核对无误 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨怡果
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初180号公诉机关保康县人民检察院。被告人周明辉，男，1992年8月25日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月21日被保康县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人周明辉犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人周明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2017年3月，方某、王某、邹明灯（均另案处理）在保康县开设电玩城，聘请胡某（另案处理）为管理人员，先后在黄堡村熊某1、秦伟、秦某1、陈某2、陈某1家中开设电玩室，内置一台捕鱼机、一台龙某、一台鳄鱼机、四台89点机等赌博机，先后召集黄某、何某、刘某、袁某、张某、姚某、汪某、熊某2等二十余人赌博。2016年5月被告人周明辉受胡某邀约到该电玩室上班，负责收银及上分、下分，胡某不上班时，由周明辉负责管理电玩室所有事务。2017年3月3日，经周明辉联系后，该电玩室转到黄堡村6组陈某1家中继续开设，直至同年4月13日被查获，扣押赌博机7台。赌场开设期间，除现金外，周明辉与工作人员曾某分别通过支付宝、微信转给胡某赌场收入共计12万余元。周明辉个人渔利1万余元。保康县公安局于2017年6月20日对周明辉以“为刘存等人赌博提供条件，从中违法获利1000余元”行政拘留10日并处罚款1900元，没收违法所得1000元。上述事实，被告人周明辉在庭审中无异议，且有捕鱼机、89点赌博机等物证照片，受案登记、检查笔录、归案经过、收缴物品清单、银行入账汇款凭证、户籍证明、微信、支付宝转账记录、账单及行政处罚决定书、罚没款票据等书证，证人胡某、方某、王某、陈某1、曾某、秦某1、熊某1、陈某2、刘某、张某等证言，保康县公安局赌博功能游戏机审查认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明辉明知胡某等人以营利为目的，开设赌场，仍然参与经营管理，从中非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。适用法律正确。周明辉在开设赌场过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月10日止，已折抵2017年6月20日行政拘留10日）；并处罚金人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人周明辉退缴违法所得人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家珍二〇一九年十二月十八日书记员  陈小玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3046号 原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地 丹阳市碧桂园25幢53-54号门市，组织机构代码51111109-5。 法定代表人：苏卫华，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律 师。 被告：史建良，男，汉族，1974年6月2日生，住丹阳市。 被告：潘双军，男，汉族，1975年10月30日生，住丹阳市。 原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告史建良、潘双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菊祥、被告史建良到庭参加诉讼；被告潘双军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建良立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并按照总借款20%承担违约金；2、判令被告潘双军对上述给付义务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告史建良向原告借款30万元，由被告潘双军对上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告史建良未能按约还款，保证人亦未履行保证义务。 被告史建良辩称，我是云阳镇人，我能借到款，我与潘双军认识，迫于压力我签字借款，但实际用款人是潘双军，后续偿还利息也是潘双军偿还的，应当由潘双军承担还款责任。 被告潘双军未应诉答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘双军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同书、借款凭证、借款人承诺书、保证人承诺书、承诺函的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告史建良提交的银行流水清单的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月30日，原告与被告史建良、潘双军签订《借款合同书》，合同约定：原告向被告史建良提供借款30万元，于2015年3月30日到期，资金使用费率为月息15‰，逾期加收利息50%。被告潘双军作为保证人，为史建良按期偿还本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告即将30万元款项转入被告史建良账户。 被告史建良于同日向原告出具了借据、收据及借款人承诺书。被告潘双军也于当日向原告出具保证人承诺书，承诺保证期间为2014年9月30日至2017年3月30日。2018年12月12日，被告史建良、潘双军向原告出具承诺函，承诺对史建良于2019年4月30日向原告的30万元借款继续还款及承担担保责任。后被告史建良未能偿还借款。 另查明，2014年9月30日原告向被告史建良发放30万元借款，实际用途为借新还旧，系被告史建良用于偿还其在2014年2月24日向原告的借款30万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告史建良应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告史建良立即偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告将计收利息和违约金之和的标准调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告潘双军向原告出具承诺书，自愿对被告史建良的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告潘双军对被告史建良的上述债务承担连带清偿责任的上述请求，本院予以支持。被告潘双军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史建良于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金30万元及利息和违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算自2015年3月31日起至实际给付之日止，）； 二、被告潘双军对被告史建良的上述还款义务向原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元，公告费600元，合计6400元，由被告史建良、潘双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇一九年十二月七日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4464号   原告：王冬英，女，汉族，公民身份号码×××，1974年4月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王冬英与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬英的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3800元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王冬英提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王冬英劳务工资3800元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初247号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人蒋林，曾用名蒋宏，男，1994年2月26日出生于 广西兴安县，身份号码，汉 族，初中文化，住兴安县双河村委会陡岭脚 村42号。因犯贩卖毒品罪于2018年9月4日被兴 安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民 币二千元，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌 犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同 年9月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月10日 开庭时间2019年12月13日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]245号起诉书，指控被告人蒋林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意 适用速裁程序。 查明事实2019年2月21日21时许，吸毒人员王永能通过 微信联系被告人蒋林购买毒品“冰毒”，并通过微 信支付给蒋林人民币200元，蒋林收到钱后将两小 包“冰毒”放在兴安县城区花荷路“粗茶淡饭”餐 馆斜对面一小巷内的墙角边，并手机拍照发微信告 知王永能放置毒品的具体位置，后该“冰毒”疑似 物被公安民警查获，经称量，查获的两小袋“冰毒” 疑似物分别净重0.37克、0.09克，共计净重0.46 克。2019年3月1日，经桂林市公安局物证鉴定 所鉴定，查获的两小包毒品疑似物均检出甲基苯丙 胺。 被告人蒋林到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人蒋林的行为构成贩卖毒品罪。被告人蒋林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋林系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋林到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼