云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7208号原告：杨忠亮，男，汉族，1968年9月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙贵贤、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍灵，男，汉族，1972年5月9日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。原告杨忠亮诉被告张绍灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙贵贤亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元，截止2019年6月19日止的未付利息15400元，合计85400元；2、请求判决被告支付自2019年6月20日起至全部款项还清止的利息（按本金70000元，月利率2%计算）；3、请求判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告系昆明绍灵装饰工程设计有限公司法定代表人。2018年4月19日，被告称需周转资金向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限从2018年4月19日至2018年6月19日止，同时口头约定月利率为4%。被告按约定支付原告四个月利息后，就以各种借口拒不偿还原告借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，营业执照复印件，欲证明1、原、被告主体资格，2、盘龙法院对本案有管辖权，3、被告系昆明绍灵装饰工程设计公司法定代表人。2、借条，欲证明2018年4月19日被告向原告借款7万元，当时口头约定借款月利率为4%。3、转账凭证一份，欲证明2018年4月19日原告转账65000元借款给被告。4、银行流水明细，欲证明1、2018年6、7、8月三个月，被告每月支付利息2800元，2018年12月19日支付利息2000元后，就再也未支付过利息和本金。2、被告支付利息的行为证实口头约定月利率4%的事实。5、案外60000元的借条，欲证明除了本案的借款关系以外，被告还于2017年2月11日向原告借了60000元，借款期间为2017年2月11日至2017年5月11日，每月利息1800元，所以原告的银行流水当中有部分款项是归还案外60000元的借款利息。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1系原、被告的身份证复印件，本院予以确认。营业执照的关联性本院不予确认；证据2《借条》有被告签字，本院予以确认；证据3的转账凭证，本院予以确认，并据此确认原告向被告转账支付借款65000元；证据4银行流水的真实性本院予以确认，银行流水显示，被告向原告转账的款项除了原告所陈述的本案的款项外，还存在其他款项，经本院结合原告提交的证据5另案的《借条》中约定的“每月利息1800元”和转账凭证,本院采信原告的陈述，并据此确认针对本案的借款70000元，被告的还款情况为2018年6月14日还款2800元、2018年7月28日还款2800元、2018年8月19日还款2800元、2018年12月19日还款2000元。其余还款均是针对另案借款60000元。被告每月还款2800元，共三次，有一定的规律，本院结合另案60000元借款有约定利息的情况，本院不予认定本案借款为无息借款，并采信原告陈述的口头约定月息4分的说法。证据5另案的《借条》，有被告的签字，本院予以确认；另案转账凭证，系银行出具，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月19日，被告张绍灵向原告杨忠亮出具《借条》，记载今借到杨忠亮70000元，借款日期从2018年4月19日至2018年6月19日止。同日，原告向被告转账65000元。原告向被告出借以上款项后，被告于2018年6月14日向原告转账支付利息2800元、2018年7月28日向原告转账支付利息2800元、2018年8月19日向原告转账支付利息2800元、2018年12月19日向原告转账支付利息2000元。另查明，除本案借款关系外，被告张绍灵还于2017年2月11日向原告杨忠亮出具《借条》，记载今借到杨忠亮60000元，借款日期2017年2月1日至2017年5月11日，每月11日付利息1800元。同日，原告向被告转账58200元。2018年4月11日被告向原告转账1800元、2018年5月11日被告向原告转账1800元、2018年6月14日被告向原告转账1800元、2018年7月15日被告向原告转账1800元、2018年8月13日被告向原告转账1800元、2018年9月11日被告向原告转账1800元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金70000元并支付借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”一、本金部分：2018年4月19日原告向被告转账支付借款65000元，原告陈述自己向被告现金交付借款5000元，因被告并未到庭答辩及提出异议，本院结合被告向原告出具的《借条》上确认借款为70000元，确认原告实际向被告出借的本金为70000元。二、利息部分：1、是否口头约定利息：2018年4月19日的《借条》上并未约定利息，原告陈述双方口头约定月息4分，并提交银行流水显示被告于2018年6月14日向原告转账2800元、2018年7月28日向原告转账2800元、2018年8月19日向原告转账2800元。本院认为以上三次转账的金额形成规律，2800元确实和原告所陈述的月息4分吻合，即70000元×4%=2800元，故本院确认原、被告口头约定月息4分。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2018年4月19日向被告出借70000元，约定月息4分。按照法律的规定，已经归还的利息只能按照3分进行计算。本案中被告归还的利息为2800元×3次+2000元=10400元，该金额所对应的天数应当为10400元÷（70000元×3%×12个月÷365天）=151天，即2018年4月19日至2018年9月18日。庭审中，原告明确诉请1中的利息的起算时间为2018年8月20日，按照月息2分进行计算，本院根据以上认定，将利息的起算时间确定为2018年9月19日，故支持被告向原告支付以70000元为本金自2018年9月19日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告杨忠亮归还借款本金70000元；二、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告杨忠亮支付以上述本金为基数自2018年9月19日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告杨忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张绍灵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  张文彬人民陪审员  侯 旭二〇一九年十二月三日书 记 员  杨森艳