wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保123号申请人：王丽梅，女，汉族，1973年12月1日出生，农民，住所地：通河县。被申请人：董国军，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。申请人王丽梅依据已经生效的通河县人民法院（2019）黑0128民初2271号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求对被申请人董国军名下位于通河县通河镇松花江大街财富东城小区5栋1单元4层2号建筑面积为83.96平方米的房屋（房屋所有权证：通房证字××号）予以查封。本院经审查认为，申请人王丽梅申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、对被申请人董国军名下位于通河县通河镇松花江大街财富东城小区5栋1单元4层2号建筑面积为83.96平方米的房屋（房屋所有权证：通房证字××号）予以查封，查封期限三年；二、在保全期间，未经法院允许，不得改变被保全标的的法律状态，不得对保全标的设定权利负担等。案件申请费627元，由王丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一九年十二月十六日书记员  曹俊涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9620号原告：苏州启辰房地产营销策划有限公司，住所地苏州工业园区科能路18号维纳阳光花园49幢103室。法定代表人：赵飞飞。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：朱学刚，1983年2月10日生，汉族，住所地苏州市。被告：罗洪霞，女，1980年2月16日生，汉族，住所地苏州市。原告苏州启辰房地产营销策划有限公司与被告朱学刚、罗洪霞居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告苏州启辰房地产营销策划有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州启辰房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州启辰房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 王乾二〇一九年十二月十一日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2695号之一申请执行人夏炳异，男，1956年6月10日出生，住台州市黄椒江区。被执行人袁筱雯，女，1966年5月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人夏炳异与被执行人袁筱雯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏炳异向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏炳异执行款人民币359338.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3338.5元、申请执行费5290.08元。立案执行后，本院于2019年07月05日向被执行人袁筱雯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人袁筱雯履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人袁筱雯未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁筱雯的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人袁筱雯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人袁筱雯的银行存款人民币17160元。2、通过网络查控系统查询被执行人袁筱雯不动产登记情况，经查被执行人袁筱雯名下无不动产登记信息。被执行人袁筱雯无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人袁筱雯机动车登记情况，经查被执行人袁筱雯名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人袁筱雯股权登记情况，经查被执行人袁筱雯名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人袁筱雯的金融理财产品信息。经查被执行人袁筱雯名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人袁筱雯开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人袁筱雯居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人袁筱雯有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人袁筱雯。本院依申请执行人夏炳异的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人袁筱雯拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁筱雯纳入失信被执行人名单及对被执行人袁筱雯采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人袁筱雯在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款17160元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权8531.42元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人袁筱雯的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人袁筱雯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏炳异，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁筱雯目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏炳异亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1804号 申请执行人：叶旻，湖北省宜昌市人。 被执行人：李子文，湖南省醴陵市人。 申请执行人叶旻与被执行人李子文借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付50525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李子文主动向叶旻履行了6900元，剩余43625元及利息的债权未履行。申请执行人叶旻与被执行人李子文于12月24日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人叶旻与被执行人李子文在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初1509号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟 东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16761号之一 申请执行人：郭绍江，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:刘正宜，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭绍江与被执行人刘正宜民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初9441号民事判决书，被执行人刘正宜应向申请执行人郭绍江归还借款本金30000元，利息20613.7元（暂计至2019年7月1日）、受理费941.87元，承担本案执行费673.33元，合计52228.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘正宜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月25日到被执行人刘正宜户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，村委回复称被执行人多年未回家，其在村没有任何分红收入。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人刘正宜在招商银行621483281452×××02账户内的存款，当天实际冻结275.85元，冻结期限至2020年10月31日；冻结刘正宜在财付通支付科技有限公司085e9858e477ab0ee330ac9ec@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结0.39元，冻结期限至2020年10月31日；冻结刘正宜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内的存款，当天实际冻结3.8元，冻结期限至2020年11月20日。（四）本院已向被执行人刘正宜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人郭绍江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月六日 书记员  廖翠文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8021号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：李变变，女，汉族，1984年7月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李变变金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告李变变经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李变变于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年11月23日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告李变变立即向原告偿还贷款本金75009.77元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9072.37元，合计84082.14元;2、请求依法判令被告李变变向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李变变未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。 第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。 被告李变变未出庭，故放弃举证及质证。 从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告李变变应向向原告偿还贷款本金75009.77元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9072.37元，合计84082.14元至今未付。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告李变变于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款75009.77元； 二、被告李变变于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利9072.37元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止； 案件受理费1902元，由被告李变变负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  王 洋 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕花花
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1284号申请执行人：蒋某某，男，XXXX年X月XX日生，回族，住贵州省XX县。被执行人：耿某某，男，XXXX年X月XX日，汉族，住个旧市。申请执行人蒋某某申请执行被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1496号民事调解书于2019年7月22日发生法律效力，申请执行人蒋某某于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金35400元，并支付2018年11月26日起至还清所有款项之日止的利息（利息按照年利率4.35％计算），案件受理费548元。本院在执行过程中，于2019年10月29日通过直接送达的方式向被执行人耿某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令廉政监督卡等执行文书材料，被执行人耿某某在签收后，仍未实际履行。本院于2019年10月29日、12月13日查询了被执行人耿某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，耿某某仅有零星存款。本院已对被执行人耿某某的所有银行账户采取冻结的强制措施。此外被执行人耿某某有云Ｇ×××××金杯牌面包车一辆，本院已采取查封的强制措施，但未能实际控制。耿某某无婚姻登记信息。本院通过个旧房地产管理处、不动产登记中心查询查明，被执行人耿某某在个旧无不动产登记信息。耿某某在XX市有坐落于××市园××单元××号房一套，但该房产是中国建设银行股份有限公司个旧支行的贷款抵押物，耿某某已多年未按时还贷，银行接下来会到法院起诉金融借款。因考虑到个旧房地产市场情况及房贷有三十余万元，故本案中不宜处置；本院于2019年10月29日对被执行人耿某某适用限制高消费措施，于2019年11月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另外，经本院查询，本院查明耿某某每个月的工资是2000多元，本院已冻结了耿某某的工资账号，但数额较小，还需预留被执行人耿某某的生活费，能执行的工资仅有一部分，法院先冻结着，等半年或者一年扣划一次，待执行得案款再退还给申请执行人。被执行人耿某某除房产、工资外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关的财产线索，其未能提供相关的财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币439元，由被执行人耿某某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十七日书记员 董春芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3261号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行，住所地沅江市琼湖西路。 负责人：罗洪，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘陵，男，1975年10月23日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月8日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行与被告刘陵金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2880号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄清谋，男，1960年6月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄琦，女，1987年2月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：陆美近，女，1963年12月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄明义，男，1986年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄春面，女，1966年9月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄清谋、黄琦、陆美近、黄明义、黄春面返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5015号上诉人（原审原告）：王爱峰，女，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。上诉人王爱峰因与被上诉人安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人自1993年3月至1996年6月存在劳动关系。事实与理由：上诉人自2000年11月之前就在安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月化纤纺织厂分立改制为被上诉人和安阳申达铁路器材有限责任公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”和《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”虽然被上诉人2000年11月才成立但被上诉人是由安阳市化纤纺织厂改制分立而来，其与安阳市化纤纺织厂具有权利义务的承继关系，劳动关系也应当连续，一审判决因安阳市化纤纺织厂改制分立重新确认上诉人与被上诉人建立新的劳动关系属于认定事实错误。被上诉人其他职工在起诉被上诉人确认劳动关系案件中法院确认2000年11月之前其他职工与被上诉人存在劳动关系。虽然一审法院没有按照集团诉讼进行登记处理，但参照《民事诉讼法》第五十四条的精神，一审法院已经做出的生效法律文书应当具有既判力。一审判决与生效法律文书认定的事实和适用法律存在矛盾，请求二审法院予以纠正。德隆纺织公司未答辩。王爱峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年3月至1996年4月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2006年6月12日，被告作出安德纺[2006]第29号关于对邢文娜等同志除名决定的文件，决定给予原告王爱峰除名处理。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1993年3月至1996年4月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]84号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表、企业职工岗位技能工资变动表、失业保险金申领登记表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，直至被告对原告作出除名决定，因此可以确定1993年3月至1996年4月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1993年3月至1996年4月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，法院不予支持。被告德隆纺织公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告王爱峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱峰负担。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立德隆纺织公司，上诉人在被上诉人处继续工作，直至上诉人被被上诉人除名，1993年3月至1996年4月期间上诉人在安阳市化纤纺织厂工作，被上诉人尚未成立，因此上诉人要求确认1993年3月至1996年4月期间与被上诉人存在劳动关系，本院不予支持。上诉人上诉主张其1993年3月至2006年6月与被上诉人存在劳动关系，因上诉人在一审起诉时并未要求1996年5月至2006年6月期间与被上诉人存在劳动关系，本院对此不予审查。综上所述，王爱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王爱峰负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  赵 洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5012号 原告：兰溪盛佳制冷设备有限公司，住所地兰溪市云山街道黄大仙路413－415号，统一社会信用代码：91330781MA28EEDW7L。 法定代表人：盛国明。 委托代理人：盛颖，女，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告公司员工及原告法定代表人女儿。 被告：金华市婺城区芳兰九畹餐厅，住所地金华市婺城区清风公园“芳林居”建筑（城河里78号），统一社会信用代码：92330702MA28EW8G34。 经营者：张金刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告兰溪盛佳制冷设备有限公司与被告金华市婺城区芳兰九畹餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告兰溪盛佳制冷设备有限公司的委托代理人盛颖，被告金华市婺城区芳兰九畹餐厅的经营者张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月9日原告与被告签订了浙江格力中央空调设备及安装合同，合同中规定原告按被告要求提供设备及安装，被告提供安装方便，付款方式：安装前支付定金50000元，按约履行了。合同规定设备发货前也支付货款，但被告提出货款在发货前先付部分，余款在施工过程中付清，原告也理解并同意了被告的要求，施工完成后被告也付清了余下的货款。前期工程完成后，被告在试营业过程中提出追加了部分设备，原告也按被告要求提供设备并安装，被告也按要求付清了追加部分设备的货款。工程完成后原告要求被告支付工程款，被告以暂无能力支付和效果不好安装不到位为由拒绝支付。合同中规定发生纠纷由安装单位所在地人民法院进行诉讼。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及安装费47477元，并支付自起诉之日起按银行基准利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原、被告公司登记基本情况，证明原被告诉讼主体资格。 2、设备及安装合同，工程安装合同，证明原被告签订的工程安装合同。 3、配置表，价格表，工程项目预算表，后改造安装及材料补加清单，证明签订合同后当天给了被告2个方案，被告考虑性价比选择了第二个方案。 被告金华市婺城区芳兰九畹餐厅辩称：设备款已结清。原告的诉请金额不对，还有2台空调未提货。钱是有部分未结清，具体金额未确认。一共22台空调，由于功力小和安装制冷效果不好，原告也派工作人员来店维修，导致客人对店里投诉很大。制冷效果不好也一直与原告在协商处理。 被告金华市婺城区芳兰九畹餐厅向本院提供证据有： 1、被告营业执照复印件，证明被告的身份信息。 2、发票，证明空调设备款已付清。 3、图片，证明空调安装不到位导致漏水，出风口没有风和制冷效果不好。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提出原告也认可设备款已结清，但是还有2台没提过。设备价格明细看不懂，安装价格明细也不知情，我不清楚，具体负责这块是我们同事，庭后再向法庭提供质证意见。庭审后质证意见：1、设备及安装合同总价236000元（其中安装费用42357元），设备款已付清；2、餐厅阳光房当时未建好，阳光房的2台空调未提，空调价格每台4680元、安装费用每台3200元，共计15760元应退还；3、后改造安装及材料补加清单5120.6元，不承认。本院对原告提供的证据3结合被告质证意见认定双方设备款已结清，合同安装费42357元。后改造安装及材料补加清单5120.6元，因被告不认可，本院不予认定。 对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告提出我们给被告2个方案，但是被告因经济问题选了第2个方案，所以会出现制冷效果不达标，出风口没有风因为效果达不到导致风量达不到，长期封闭状态也会导致漏水。对被告提供的证据3本院认为不能证明是因安装不到位引起。 经审理本院确认如下法律事实：2017年3月9日原、被告之间签订了《浙江格力中央空调设备及安装合同》，合同约定：合同总价23.6万元，其中设备款193643元，安装费42357元；付款方式：安装前支付定金5万元，发货前付清设备款，余款完工付清；合同还对其他的事项进行了约定。原告施工完成后被告付清了余下的货款。工程完成后，被告在试营业过程中追加了部分设备，原告按被告要求提供设备并安装，被告已付清了追加部分设备的货款。原告要求被告支付安装费用，被告以效果不好、安装不到位为由拒绝支付，故原告诉至法院。另查明合同约定清单中的2台空调（GMV-N125PL）被告未提货，但被告另有增加其他型号空调。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江格力中央空调设备及安装合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是安装费用是多少？被告应否承担逾期付款违约责任？本案被告支付的设备款总计201000元，超过双方原合同设备款的金额，说明原合同约定设备清单有变化，原合同约定清单中的2台空调（GMV-N125PL）被告未提货，不存在安装费用，但被告另有增加其他型号空调，故安装费用本院认为可参照双方合同约定的金额。原告后改造安装及材料补加清单5120.6元，因无被告签字确认，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行基准利率四倍计算违约金，无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告已履行合同义务，被告应按约支付安装费用，未有支付的，应承担相应的民事责任。被告认为原告安装的制冷效果不好，但未提供相应的证据证明，对被告的辩解，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区芳兰九畹餐厅于本判决生效后十日内支付原告兰溪盛佳制冷设备有限公司安装费人民币42357元及逾期付款违约金（以42357元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告兰溪盛佳制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由原告兰溪盛佳制冷设备有限公司负担53元，被告金华市婺城区芳兰九畹餐厅负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月五日 代书记员 章亚丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执847号 申请人：吴怀超，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张传领，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 吴怀超与张传领民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县顺天建材有限公司给付案款314990元。被执行人依法应当承担执行费4625元。 执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为314990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1222-1号申请执行人：许逸如，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：杨超，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人许逸如与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月17日作出（2018）北国仲字第5048号裁决书，裁令：一、被申请人杨超应在本裁决书送达后十日内向申请人许逸如偿还借款本金70000.00元并支付期内利息2143.55元及宽限期利息46.02元、罚息（罚息1、计至2017年12月27日的罚息21121.75元；2、从2017年12月28日起的罚息，以本金70000.00元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。该裁决书现已生效。由于被申请人杨超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许逸如于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人杨超邮件送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，除机动车辆信息外，其他均未发现可供执行财产。2019年11月28日，依法轮候查封被执行人名下凯迪拉克小汽车一辆，车牌号码为BM9377.该车辆属于轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年11月12日对其不动产进行查询；于2019年11月28日对其住房公积金进行查询，均无财产信息。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并写出书面申请。本院认为，截止2019年12月20日，本院应执行标的为94111.32元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规范，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十日书记员 赵 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2261号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作伦，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31215号上诉人（原审原告）：王长富，男，1949年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，上诉人（原审原告）：杨金兰，女，1950年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，二上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赖玉婷，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市协顺捷物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼（华丰锦源商务大厦）六楼615B，统一社会信用代码914403005503269295。法定代表人：周海玲。原审被告：周海仓，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，上诉人王长富、杨金兰因与被上诉人深圳市协顺捷物流有限公司（以下简称协顺捷公司）、原审被告周海仓劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初11961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王长富、杨金兰一审诉讼请求：1.协顺捷公司、周海仓共同向王长富、杨金兰支付一次性工亡补助金727920元；2.协顺捷公司、周海仓共同向王长富、杨金兰支付医疗费102576.25元、伙食补助费13000元、交通费住宿费5000元、护理费32718元、被扶养人生活费153413.75元、丧葬费50088元；3.协顺捷公司、周海仓共同向王长富、杨金兰支付律师费6000元；4.协顺捷公司、周海仓共同承担本案全部诉讼费。原审裁定：驳回王长富、杨金兰对协顺捷公司的起诉。上诉人王长富、杨金兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定深圳市宝安区人民法院依法受理上诉人王长富、杨金兰对被上诉人协顺捷公司的起诉。有关上诉理由详见上诉状。本院经审查认为，上诉人王长富、杨金兰依据《工伤保险条例》主张被上诉人协顺捷公司承担一次性工亡补助金、医疗费等工伤保险责任，但广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2275号生效民事判决认定王庆磊与被上诉人协顺捷公司之间不存在劳动关系，现亦无证据显示王庆磊的死亡被认定为工伤，故被上诉人协顺捷公司并非本案的适格当事人。一审驳回上诉人王长富、杨金兰对被上诉人协顺捷公司的起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王长富、杨金兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 徐 雪 莹审判员 夏   静二〇一九年十二月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8962号申请执行人：陈华银，女1991年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文陈华银与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44463.00元，执行费567.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢104号之一 申请执行人：兰州住房公积金管理中心，住兰州市城关区。 法定代表人：王维治，系该中心主任。 被执行人：朵双才，男，1986年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王莲兄，女，1988年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：柴更生，男，1980年6月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：郭彦霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州住房公积金管理中心与被执行人朵双才、王莲兄、柴更生、郭彦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州住房公积金管理中心于2018年12月21日向本院申请强制执行，执行标的为278851.58元（含执行费4022元）。 本案在执行过程中，经对被执行人朵双才、王莲兄、柴更生、郭彦霞名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2424号      原告: 秦某，女，1967年3月2日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX703022824。委托诉讼代理人：孙某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX802152819，系原告丈夫被告: 张某一，男，1996年8月12日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX608122513。被告：张某二，男，1970年10月7日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX010072532。 被告：中国大地财产保险股份有限公司彬州市支公司，住所地彬州市西大街商贸元区。负责人：史永超，该公司经理。本院在审理原告秦某与被告张某一、张某二、中国大地财产保险股份有限公司彬州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费396元（原告秦某立案时实交198元），减半收取198元，由原告秦某负担。                                     审 判 员  李育林                                                          二〇一九年十二月二十六日                                   书 记 员  刘  焰     附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4826号原告：罗某，女，1985年3月5日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中天，江西至中律师事务所律师。被告：钟某，男，1976年11月15日出生，汉族，住于都县。原告罗某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告罗某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄雪萍
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终98号 上诉人（原审原告）刘传培，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审原告）陈美玉，女，1952年11月2日出生，住湖南省桑植县。 两上诉人共同委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 第三人桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路52号（天子山宾馆院内）。 法定代表人田富常，该公司执行董事。 委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人刘传培、陈美玉因与被上诉人桑植县自然资源局、第三人桑植县东风金地置业有限公司土地行政合同一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘传培、陈美玉上诉请求：1.请求撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初10号行政裁定，并依法作出判决；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。1.上诉人是该宗土地原始合法使用权人，上诉人不清楚该土地被征收的事实，也没有得到任何的补偿，上诉人是在2018年才知道该宗土地已经由被上诉人出让给第三人，并为第三人颁发了不动产权证书。2.被上诉人征收该宗土地的程序是违法的。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）规定，上诉人的该宗土地被征收是没有经过上诉人签字确认的。3.被上诉人所提交的证据是上诉人起诉后补造的，被上诉人的公告无人知晓。4.《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，被上诉人2010年就已经将该宗土地征收，2019年才将补偿款存入华融湘江银行，征收程序违法。5.该宗土地被征收至今也没有利用，属于一直闲置的土地，那么原已被批准征收的土地，因土地闲置两年而导致批文失效。二、一审法院审理该案程序错误。一审法院受理此案后，对被上诉人提交的证据没有经过质证，认定该宗土地是已经被征收的土地，土地的性质已经由集体所有变成国家所有，完全错误，人民法院只有通过审理对证据进行质证后才能认定证据。三、一审法院适用法律错误，由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。 被上诉人桑植县自然资源局未答辩。 第三人桑植县东风金地置业有限公司未陈述意见。 刘传培、陈美玉向一审法院起诉请求：1.请求撤销桑植县自然资源局于2011年1月4日给第三人出让合同编号为（2011）0418180号《国有土地出让合同》；2.本案诉讼费用由桑植县自然资源局承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案刘传培、陈美玉夫妇诉请的撤销桑植县自然资源局与桑植县东风金地置业有限公司于2011年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》行政行为，桑植县自然资源局在出让澧源镇长征路居委会的土地给桑植县东风金地置业有限公司之前，依法办理了农用地转用、土地征收审批手续，将包括刘传培、陈美玉使用的土地在内的澧源镇长征路居委会集体土地进行了征收，变为国有土地。至此，刘传培、陈美玉就不再享有被征收土地的使用权，桑植县自然资源局将该国有土地出让给桑植县东风金地置业有限公司的行政行为，与刘传培、陈美玉没有利害关系。刘传培、陈美玉不具有原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当作出不予立案的裁定；由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘传培、陈美玉的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被诉行政行为有无利害关系。本案中被上诉人桑植县自然资源局于2010年将包括上诉人刘传培、陈美玉使用的土地在内的澧源镇长征路居委会集体土地进行了征收，并于2011年1月4日与第三人桑植县东风金地置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。上诉人刘传培、陈美玉请求撤销桑植县自然资源局于2011年1月4日和第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，因对上诉人的权利义务产生实际影响的系被上诉人桑植县自然资源局征收上诉人承包经营使用的土地的行为，与被上诉人桑植县自然资源局和第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》无关，故上诉人刘传培、陈美玉诉请的内容与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回刘传培、陈美玉的起诉并无不当。 综上，上诉人刘传培、陈美玉的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1900号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：舞钢市某某物资贸易有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481559645387X。法定代表人：李某某甲。被执行人：舞钢市某某物资有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104816856996930。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某乙，男，1972年11月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行舞钢市某某物资贸易有限公司、舞钢市某某物资有限公司、刘某某、李某某甲、李某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与刘某某、李某某丙自行达成的和解协议及撤销执行申请书。协议主要内容为：李某某丙自愿将其所有的位于河南省××县××镇××光路北侧××幢自建商业住宅（建筑面积5699.77平方米），用于抵偿舞钢市某某物资贸易有限公司、舞钢市正达福旺农业有限公司、刘某某甲、刘某某乙、宋某某、院某某、王某某甲、王某某乙、张某、王某某丙贷款本金共计3435万元及部分利息104.6万元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受以上述房产抵偿贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员  汪世通
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7151号原告:唐丽琴，女，生于1978年11月17日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告:邱祖红，男，生于1986年12月6日，住重庆市黔江区。本院受理原告唐丽琴与被告邱祖红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐丽琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽琴负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇一九年十二月二十四日书 记 员  兰鸿雁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3866号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李桂平，女，汉族，生于1975年5月15日，住河南省社旗县。被告：胡显香，女，汉族，生于1968年8月21日，住河南省社旗县。被告：李建会，男，汉族，生于1970年8月23日，住河南省社旗县。被告：李俊霞，男，汉族，生于1973年6月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李桂平、胡显香、李建会、李俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还本息，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一九年十二月二十六日书记员  王新真
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢465号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人朱振惠、肖文胜、高先奎借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款66,000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第58号民事判决书确定的被执行人应当履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）抚民二初字第104号民事判决书确定的被执行人应当履行内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十六日 书记员杨怀涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3166号 申请执行人谢广春，男1980年11月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹利，男1985年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王艳，女1989年9月05日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人谢广春与被执行人曹利、王艳买卖合同纠纷一案中，申请人谢广春与被执行人王艳达成和解协议并王艳已按和解协议履行完毕，申请执行人谢广春撤回对王艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3166号案件中对被执行人王艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月四日 （） 书记员  陆莉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初7246号 原告：陈德侠，女，1971年3月17日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：睢宁绿卉生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MHPY817，住所地睢宁县城康馨花园睢魏路门面房38室。 负责人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方宇，男，1963年11月2日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。 原告陈德侠诉被告睢宁绿卉生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈德侠及其委托诉讼代理人张宏圣、睢宁绿卉生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人胡方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地承包费及相关损失32500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月22日，原告与睢宁县润野农业科技有限公司（以下简称润野公司）签订土地流转合同。约定润野公司将263亩土地承包给原告种植粮食或经济作物，承包期限为10年，从2018年6月10日至2028年6月10日止，每年承包费263000元。2018年6月11日，原、被告及朱楼社区居委会三方签订土地承包协议书。被告原承包的263亩土地，其中65亩被告花木育苗，约定65亩被告于2019年3月15日转让给原告。到期后由于被告未及时清理树苗及部分树根，致使原告无法耕种，给原告造成一定的经济损失。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告睢宁绿卉生态农业发展有限公司辩称：我公司和原告没有直接发生关系。我公司和朱楼社区有续租合同，并且我公司已经交纳续租期间的费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，原告陈德侠与案外人睢宁县润野农业科技有限公司签订土地流转合同，约定润野公司将其承包的263亩土地流转给原告种植粮食或经济作物，承包期限为10年，自2018年6月10日至2028年6月10日止，每年承包费用为263000元。该合同签订后，原告于2018年4月26日向案外人交纳了土地承包押金20000元，同年6月5日又交纳租金243000元，并承租了案外人198亩土地。 2018年6月11日，原、被告及睢宁县朱楼社区居委会三方签订土地承包协议书。三方约定：“一、睢宁绿卉生态农业发展有限公司将所承包的土地263亩，交于睢宁县朱楼社区居委会由其转给陈德侠承租，土地以实际测量为准。二、睢宁绿卉生态农业发展有限公司育苗地65亩（经过三方实地测量完成）于2019年3月5日转让给陈德侠，此前租金仍按原土地承包协议交付睢宁县朱楼社区居委会，育苗地面积以实际丈量数为准，地租在具体面积被丈量后（确认具体金额）三日内付清。…….”该协议签订后，因协议约定的65亩土地中仍有树苗及部分树根未清理，被告睢宁绿卉生态农业发展有限公司未将该育苗地65亩交回睢宁县朱楼社区居委会。 另查明，睢宁县润野农业科技有限公司系睢宁县朱楼社区居民委员会的下属经济组织。诉讼中，原告未提供充分有效的证据证明睢宁县朱楼社区居委会及睢宁县润野农业科技有限公司已向其交付了65亩育苗地及损失32500元等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告睢宁绿卉生态农业发展有限公司承担民事责任，其提供的主要证据是其与案外人睢宁县润野农业科技有限公司签订的土地流转合同和原、被告与睢宁县朱楼社区居委会三方签订的土地承包协议书以及睢宁县润野农业科技有限公司向原告出具的租金结算凭证等，从上述证据可以看出，涉案土地属于睢宁县朱楼社区居委会所有，该居委会通过其下属经济组织即睢宁县润野农业科技有限公司与原告订立土地承包合同，因此双方之间存在土地承包关系，而被告并非土地承包合同的相对方；2018年6月11日三方虽然签订了协议书，但协议内容并未实际履行，且诉讼中，原告也未提供睢宁县朱楼社区居委会及睢宁县润野农业科技有限公司向其交付65亩育苗地等证据证实自己主张的事实，因此根据合同相对性原则，被告不应承担给付原告土地承包费及相关损失的责任。综上，原告主张被告承担相应的民事责任证据不足，本院不予支持。被告相关免责抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈德侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取306元，由原告陈德侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张朋银 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴 艳 书 记 员 赵易轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢505号之九申请执行人：河南鑫恒铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村。统一社会信用代码：914101813972583247。法定代表人：徐恩涛，该公司经理。被执行人：郑州天意铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇柏漫村。组织机构代码：55690161-3。法定代表人：邵建根。被执行人：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住巩义市。河南鑫恒铝业有限公司与郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州天意铝业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付河南鑫恒铝业有限公司3127353.17元；邵根章、邵应杰分别对上述债务中不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。因郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫恒铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人邵根章、邵应杰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰名下无房产登记信息。四、本案查封了被执行人郑州天意铝业有限公司的机器设备8项，依法对上述财产进行评估、拍卖，其中6项于2019年10月13日以89680元的价格成交，因案外人对其中3项提出执行异议，重力铸造机6台、铸轧机2台暂未能处置。拍卖款共计89680元，本院提存了执行异议的变压器拍卖款29896元后余59784元，已支付给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位89680元，扣除执行异议的变压器拍卖款29896元后，已实现债权59784元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天意铝业有限公司、邵根章、邵应杰负有继续向申请执行人河南鑫恒铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十日书记员  马振江
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1693号罪犯杨丽，女，1982年1月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00101号刑事判决书，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00511号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更130号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2033年11月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，系毒品再犯。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽准予减刑五个月（余刑执行至2033年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3056号申请执行人：胡德旺，男，1966年11月28日出生。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人胡德旺与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018)湘1103民初997号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018)湘1103民初997号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执294号 申请执行人毛巴富，男，1975年5月6日出生，住南丹县。 被执行人肖银华，男，1965年11月26日出生，住河池市金城江区。 本院在执行毛巴富与肖银华合同纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖银华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛巴富于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人肖银华返还南丹县城关镇丹桂华庭商住小区2号楼第一层1-017号商铺及支付合同租金、违约金113846.53元，承担案件受理费905元，本院依法受理。被执行人还应承担执行费1608元。 在执行过程中，本院向被执行人肖银华发出执行通知书，财产报告令后，被执行人肖银华已将商铺返还申请执行人。本院对被执行人的财产进行调查，查实被执行人肖银华无存款、无车辆、无房产，无股权、无其他财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1221民初646号民事判决书第二项的执行。 二、终结（2019）桂1221执294号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆 睿
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1348号之八申请执行人蒋时杰，男，1981年4月20日出生，汉族被执行人李万祥，男，现住河口区.本院依据已经发生法律效力的［2018］东仲字第518号裁决书，于2019年10月18日向被执行人李万祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李万祥在山东省农村信用社联合社6*×××*0账户内存款人民币1618.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8002号罪犯刘国芽，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月29日作出(2014)渝刑初字第248号刑事判决，认定被告人刘国芽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元，追缴赃款59.4万元。宣判后，被告人刘国芽不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年1月9日作出(2015)余刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行追缴赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国芽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年3月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5263号申请执行人：罗春明，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇二桥村铺子滩组10号。被执行人：李超良，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村学塘冲组12号。关于申请执行人罗春明与被执行人李超良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春明于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人李超良发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月29日向申请执行人罗春明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李超良暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年12月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李超良的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李超良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李超良均无可供执行的不动产和住房公积金。2019年12月16日，本院向被执行人李超良发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人罗春明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人罗春明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李超良有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案被执行人李超良应偿还申请执行人罗春明借款本金35000元及借款利息，负担案件受理费2096元，案件执行费606元，被执行人李超良未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李超良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3177号申请执行人：万显芳，女，1976年1月18日出生，汉族，大冶市。被执行人：彭思容，女，1970年2月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：徐强，男，1994年8月2日出生，汉族，住址同上，关于执行申请执行人万显芳与被执行人彭思容、徐强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元及利息，未执行标的额100000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3177号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘宝霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25472号上诉人(原审被告)：秦留军，男，1974年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱小亭，女，1989年6月12日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。上诉人秦留军因与被上诉人朱小亭健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦留军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人存在明显过错且故意扩大损失，应减轻上诉人赔偿比例及金额；2、误工费标准计算过高；3、被上诉人伤情未达到轻微伤标准，一审判决支持精神抚慰金不当。朱小亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年8月18日6时原告朱小亭与被告秦留军因钢材买卖纠纷发生冲突，被告秦留军使用扫帚的木把殴打原告，致其损伤。原告朱小亭报警后，中牟县公安局韩寺派出所处警，对被告秦留军出具行政处罚决定书，拘留七日、罚款300元，并陪同原告朱小亭至中牟县××镇中心卫生院检查。2019年8月18日至2019年8月29日原告朱小亭在郑州市中牟县第二人民医院住院治疗，诊断结果为：1、胸部闭合性损伤，左侧第3、6、7肋骨骨折可能；2、左胸背部及上臂多发软组织损伤。出院医嘱为：继续上级医院治疗，二级护理、陪护一人。2019年8月24日原告朱小亭至中牟鸭李骨科医院检查，CT检查报告为左侧第3、4、5肋骨远端可见骨折线。2019年8月29日至2019年9月20日原告朱小亭至郑州市第一人民医院住院治疗，诊断结果为全身多发软组织损伤，二级护理、陪护一人。住院期间，原告朱小亭共支出医疗费10963.8元。2019年8月27日被告秦留军为原告朱小亭垫付中牟县第二人民医院住院押金1000元。现原告诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告朱小亭与被告秦留军因钢材买卖纠纷发生冲突，被告秦留军将原告朱小亭打伤，导致原告住院共计34天。扣除被告秦留军为原告垫付的住院押金1000元，原告朱小亭可请求的医疗费为9963.8元；住院伙食补助费1700元（50×34=1700元）；营养费680元（20×34=680元）；护理费3430.6元（100.9×34=3430.6元）；误工费4127.94元（121.41×34=4127.94元），对原告朱小亭诉请合理部分，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告朱小亭诉请判令被告秦留军赔偿其交通费500元，于法有据，本院予以支持。原告朱小亭诉请判令被告秦留军向其支付精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。原告朱小亭主张修车费500元，本案不予审理，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦留军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计25402.34元；二、驳回原告朱小亭的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人秦留军与被上诉人朱小亭因钢材买卖发生争执，秦留军使用扫帚的木把殴打朱小亭，致其损伤。中牟县××镇中心卫生院、中牟县第二人民医院、郑州市第一人民医院的病历、诊断证明、住院病历之间具有时间上的连贯性，可以证明因上诉人的行为导致被上诉人损伤并住院治疗的事实及住院治疗的必要性，故上诉人应当承担治疗费、误工费等相应费用。诊断证明、住院病历显示因上诉人的行为导致被上诉人全身多发软组织损伤等病情，给被上诉人造成一定的心理创伤，故一审法院酌定精神损害抚慰金并无不当。综上所述，秦留军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人秦留军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 石梦媛
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初157号原告韦全利，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。被告临泉县不动产登记中心，住所地安徽省临泉县经济开发区前进东路路南50米。统一社会信用代码12341221MB1131432X。法定代表人刘子军，该中心主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人常卫红，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人徐靖宇，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦全利诉被告临泉县不动产登记中心撤销抵押登记一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告因被告主体资格错误，于2019年12月23日书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦全利撤回起诉。案件受理费50元，由原告韦全利减半承担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  柴红伟二〇一九年十二月二十四日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4951号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：于东，男，1986年8月24日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与于东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十七日书记员  高嘉璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2363号 原告赵庆宗，男，1974年08月19日出生，汉族，住威宁县。 被告崔建华，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理赵庆宗与崔建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆宗于2019年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆宗撤回起诉。 案件受理费326元免收。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3635号 原告：钟光文，男，1985年12月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：徐向荣，男，1990年9月29日出生，汉族，住武义县。 原告钟光文与被告徐向荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。适用简易程序审理。原告钟光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟光文负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张晓君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7174号原告：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司总经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市博顺体育文化有限公司，住所地：湖北省恩施市国际商贸城C区，统一社会信用代码91422801MA489UE28T。法定代表人：周波涛，该公司总经理。被告：周波涛，男，生于1985年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施顺翔商业管理有限公司与被告恩施市博顺体育文化有限公司、周波涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施顺翔商业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施顺翔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施顺翔商业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 程安慧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2603号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社。 地址：武安市石洞乡石洞村南。 法定代表人：王军生，系该社主任。 委托诉讼代理人：靳海军，该公司客户经理。 被告：武安市学维物资经贸有限公司，地址：武安市西土山乡富润庄村西。 法定代表人：郭学东，该公司经理。 被告：武安市维峰经贸有限公司，地址：武安市北安庄乡西周庄村。 法定代表人：郭学东，该公司经理。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社与被告武安市学维物资经贸有限公司、武安市维峰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社委托诉讼代理人靳海军到庭参加诉讼，被告武安市学维物资经贸有限公司及武安市维峰经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金190万元及利息827969.52元（利息暂计算到2019年4月4日，应给付至实际还款之日）；2、全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告武安市学维物资经贸有限公司签订编号为（武安联社）农信借字（2016）第06832016337760号《企业借款合同》，合同约定被告武安市学维物资经贸有限公司向原告借款190万元，借款用途为借新还旧；借款期限从2016年5月30日起至2017年5月29日止。贷款利率月9.4975‰,贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。原告实现债权的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费保全费等。同日原告与被告武安市维峰经贸有限公司签订编号为（武安联社）农信保字（2016）第06832016694792号《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、执行费等。 合同签订后，原告如约发放贷款，但借款到期后二被告均未归还，经原告多次催要，至今未还款。为维护原告的合同权益，特提起民事诉讼。 被告武安市学维物资经贸有限公司、武安市维峰经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告武安市学维物资经贸有限公司签订《企业借款合同》，合同约定被告武安市学维物资经贸有限公司向原告借款190万元；借款期限从2016年5月30日起至2017年5月29日止。贷款利率月9.4975‰,贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告武安市维峰经贸有限公司签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，原告同被告武安市学维物资经贸有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市学维物资经贸有限公司偿还借款本金190万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年4月4日利息827969.52元，符合法律规定，应当予以支持。原告与被告武安市维峰经贸有限公司签订了《保证合同》，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市学维物资经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社借款本金190万元及利息（截止2019年4月4日利息为827969.52元，2019年4月5日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市维峰经贸有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28624元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  段晓华 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再311号二审上诉人（一审被告）：重庆鸿黎建筑劳务有限公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街（乌江商贸园区4#-7-3），统一社会信用代码915002430912250360。法定代表人：莫云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：王永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二审被上诉人（一审原告）：牟江渝，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。一审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇物流园区内，注册号500241000006214。诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。一审被告：李凯,男,1971年5月28日出生，汉族,住重庆市渝中区。牟江渝与重庆鸿黎建筑劳务有限公司（简称鸿黎建筑公司）、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（简称宏宇建设公司）、王永强、秀山朝天门市场经营管理有限公司、李凯民间借贷纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院（简称市四中法院）于2019年1月23日作出(2018)渝04民初386号民事判决。鸿黎建筑公司、宏宇建设公司和王永强不服，在法定期限内分别向本院提出上诉。2019年7月3日，本院作出（2019）渝民终625号民事裁定，以上诉人宏宇建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定对宏宇建设公司的上诉，按其撤回上诉处理。该裁定已发生法律效力。2019年9月9日，本院作出（2019）渝民监5号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查：2018年4月，牟江渝向重庆市渝中区人民法院（简称渝中区法院）提起本案诉讼。宏宇建设公司在渝中区法院的送达地址确认书上签字确认其送达地址为：两江新区云杉南路X号重庆涉外商务区X栋X楼，收件人唐永胜。2018年6月4日，因秀山朝天门市场经营管理公司提出管辖异议，渝中区法院作出（2018）渝0103民初9945号民事裁定，将本案移送市四中法院处理。2018年12月17日，宏宇建设公司在市四中法院的送达地址确认书中确认送达地址为：彭水县汉葭街道XXXXXX，收件人冯应明。本案二审中，本院向宏宇建设公司、王永强、鸿黎建筑公司、牟江渝送达开庭传票，通知上述当事人于2019年7月3日9时30到本院第五法庭参加本案庭审。本院按照宏宇建设公司在渝中区法院的送达地址确认书上确认的地址进行了邮寄送达。庭审当日，上诉人宏宇建设公司未到庭参加诉讼，本院遂以宏宇建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由作出（2019）渝民终625号民事裁定：对重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。现（2019）渝民终625号案仍在二审审理中。本院再审认为，宏宇建设公司在市四中法院送达地址确认书中对其在渝中区法院送达地址确认书中确认的送达地址进行了变更，本案二审中应以变更后的送达地址作为宏宇建设公司的送达地址。二审中，本院在送达开庭传票等法律文书时，仍按照变更前的地址进行送达，该送达行为应为无效。故本院据此作出的（2019）渝民终625号民事裁定对宏宇建设公司的上诉按其自动撤回上诉处理错误。根据最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》（法释【2002】20号）“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”的规定，本院（2019）渝民终625号民事裁定应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：撤销重庆市高级人民法院（2019）渝民终625号民事裁定。审判长  宋汀汀审判员  张 超审判员  陈 怡二〇一九年十二月六日书记员  周俐利
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1516号罪犯米宁波。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤1973刑初1065号刑事判决，以被告人米宁波犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，退赔2035元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出(2017)粤19刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯米宁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯米宁波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯米宁波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余141分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米宁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯米宁波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执591号洛阳建工集团有限公司：洛阳建工集团有限公司与洛阳大洋高性能材料有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计16266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16410元含执行费144元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2659号 异议人（利害关系人）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行四川省分行营业部，住所地成都市提督街86号。 负责人：娄国庆，职务不详。 被执行人：四川省联华实业有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号成钢商厦6楼。 法定代表人：梁茂来，职务不详。 被执行人：江树勇，信息不详。 被执行人：赵健，信息不详。 中国建设银行四川省分行营业部依据四川省成都市公证处（96）成证内经字第4059号《公证书》，申请执行被执行人四川省联华实业有限责任公司、江树勇、赵健一案，执行案号（1997）成执字第811号。执行过程中，案外人青岛富广通投资咨询有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人由中国建设银行四川省分行营业部变更为青岛富广通投资咨询有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，青岛富广通投资咨询有限公司申请撤回异议。 本院认为，青岛富广通投资咨询有限公司自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许青岛富广通投资咨询有限公司撤回异议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3100号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,系该公司总经理。 被执行人:洪学祥,男,1972年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴冬霞,女,1981年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:祁彦蓉,女,1981年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨涛,男,1977年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王安宏,男,1967年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张晓华,女,1968年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的166819.84元（含执行费2367元）,未执行标的166819.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨涛名下有房屋一套，被执行人祁彦蓉名下有汽车一辆、被执行人杨涛名下有汽车一辆、被执行人吴冬霞名下有汽车一辆，由于上述财产均有查封、有抵押，且上述车辆本院尚未实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人洪学祥、吴冬霞、祁彦蓉、王安宏、张晓华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2937号申请执行人：黄帅只，男，1988年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被执行人：李伟丰，男，1986年11月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人申请执行被执行人李伟丰借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫0522民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李伟丰于本判决生效之日起十日内给付原告黄帅只借款28000元及利息（利息从2019年7月22日起至付清之日止按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人李伟丰未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄帅只向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月3日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月3日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月22日分别到被执行人李伟丰家中及被执行人李伟丰居住村委会予以核查。2、2019年9月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年9月29日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇西常山西街村及周边群众进行了调查和了解；2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年11月19日到安阳市华泰人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年11月19日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人李伟丰有东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年12月24日对该车辆档案依法查封。四、2019年12月2日，因被执行人李伟丰拒不申报财产，本院决定依法对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计28250元，已执行到位0元，本案债权尚余28250元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李伟丰负有继续向申请执行人黄帅只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十一日书记员  武 锋
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初560号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张倚源，男，1979年8月18日出生，身份证号码43070219790818451X，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区七里桥村1组。因吸食毒品，于2014年5月7日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年，于2019年11月22日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月11日被该局决定取保候审。2019年12月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕，现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人张倚源犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人张倚源到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2016年本市柳叶湖七里桥村进行棚户改造，按照拆迁补偿规定，每个拆迁户最多可获得每平方米400元，最多可以补偿240平方米，未达到240平方米的按实际购房面积补贴。被告人张倚源购买了本市柳叶湖开发区紫缘路星语林汀湘湖畔3栋402号房并获得了相应的补贴，在其他人通过伪造购房资料将剩下的补贴骗取后，张倚源伪造了本市武陵区“皂果路荷塘月色1—9，2—1号楼8楼801室”的不动产权证和购房发票后，骗取了购房补贴62120元。案发后张倚源主动到公安机关投案并将骗取的补贴主动退还。 上述事实，被告人张倚源在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，归案材料，建议移送涉嫌犯罪案件函，审计事项移送处理书，柳叶湖征地拆迁所征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单，建筑物及其他设施补偿清交单，不动产登记证，购房发票，现金交款单，关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知一常国土资发（2015）19号，强制隔离戒毒决定书，证人谢桂珍、剪浩坤的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张倚源以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张倚源主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，且全部退还购房补贴款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张倚源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢269号之一 申请执行人：吕凤，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：苏常春，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：丁良珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1001号民事判决书受理了吕凤申请执行苏常春、丁良珍民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金195,861元及利息（利息待算），案件受理费4,300元。本案执行到位金额17,230.65元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人苏常春、丁良珍除了本院以（2019）川1323执恢269号执行裁定书扣划的17,230.65元外，没有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初1001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 雷