五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初395号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：杨宇，该社职员。委托诉讼代理人：张秋燕，该社职员。被告：林诚，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍登记住址海南省五指山市。被告：黄坚，女，1973年8月19日出生，汉族，现住海南省五指山市。被告：郑尉彬，男，1981年8月26日出生，黎族，现住海南省五指山市原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信用社）与被告林诚、黄坚、郑尉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月27日公开庭审理，原告琼中信用社的委托代理人杨宇、张秋燕，被告黄坚、郑尉彬到庭参加诉讼，被告林诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林诚与我公司所签订的贷款提前到期，贷款合同编号为农信小额最高借字2016年第74940020160630027号二、判令被告林诚偿还原告贷款本金197777.78_元，贷款利息0元，本息合197777.78元（利息应计至实际还清债务之时为止，现利息暂计至2019年04月18日止）。三、判决被告黄坚、郑尉彬对该笔贷款承担连带清偿责任。四、请求判令由各被告承担与本案有关的诉讼费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。事实和理由：一、2016年06月30日，被告林诚向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款200000.00元，借款期限10年（贷款起止日期为2016年06月30日-2026年06月30日），年利率14.4%（1、贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。2、贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%。3、贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%。4、借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%；超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）。还款日为（每月的20日）还款方式为：按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本。合同的担保条款还约定由被告黄坚，被告郑尉彬作为连带保证人对被告一林诚的全部借款本金、利息、罚息、复利、I约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。我社于2016年06月30日依约发放贷款。二、贷款发放后林诚出现影响贷款安全的不利行为或情形，严重损害原告债权。根据贷款合同第九条贷款人的权利和义务中的第（八）项，第4条，借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形，包括不限于借款人死亡或宣布死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，财产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处、依法采取处罚措施等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用等。截至2019年04月18日有剩余本金197777.78元未归还，其中拖欠本金Q元，贷款利息0元，未归还本息合计197777.78元。原告已多次通知各被告并向其主张权利，但各被告一直未清偿债务，为维护原告的合法权益免受侵害以及根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告林诚未进行答辩被告黄坚辩称：对于原告起诉的事实方认可，但认为应当由被1承担。被告郑尉彬辩称：与被告黄坚的意见一致。为了证明其诉讼主张，原告琼中信用社向本院提交如下证据：证据1、被告林诚身份证明，证明被告林诚主体适格；证据2、被告黄坚身份证明，证明被告黄坚主体适格；证据3、结婚证，证明被告林诚、黄坚系夫妻关系；证据4、被告郑尉彬身份证明，证明被告郑尉彬主体适格；证据5、借款合同，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同与保证关系；证据6、贷款本息利息单和交易流水明细，证明原、被告之间存在合同法有效的借款关系；被告林诚对原告琼中信用社提交的证据未发表质证意见。被告黄坚对原告琼中信用社提交的证据1-5真实性均无异议，对证据6由法院认定。被告郑尉彬对原告琼中信用社提交的证据真实性均无异议。被告林诚未向本院提交证据。为证明其诉讼主张，被告黄坚向本院提交如下证据：证据1、离婚协议书，证明被告林诚与被告黄坚在李虎是协议号婚姻关系存续期间发生的共同外债由被告林诚自愿承担；证据2、离婚证，证明被告林诚与被告黄坚已在2018年10月23日办理离婚手续，并在离婚协议里将共同债务处理清楚。原告琼中信用社对被告黄坚提交的证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议。被告林诚对被告黄坚提交的证据未发表质证意见。被告郑尉彬对被告黄坚提交的证据的真实性均无异议。被告郑尉彬未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告琼中信用社提交证据，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。对被告黄坚提交的证据，原告琼中信用社对真实性均无异议，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：2016年6月30日，原告与被告林诚签订《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，合同约定被告林诚向原告琼中信用社借款200000元，借款期限5年，贷款起止日期为2018年6月30日-2026年6月30日，在此期间借款人可以周转使用上述贷款额度，但在任一时间带你上的贷款月不得超过本合同额度。合同中约定被告黄坚、郑尉彬作为保证人，承担保证责任。合同约定还款方式为按月结息，按年等额还本，利息按年利率9.72%，诚信保证金率4.68%，如借款人未按合同约定归还贷款本息，利息跨月的，整个贷款期间贷款利率为14.4%。合同还约定，如被告出现影响贷款安全的不利行为或情况，包括失踪、或被司法机关或行政机关依法立案查处依法采取处罚措施等情况，原告可宣本合同立即到期，收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告林诚下落不明，无法取得联系，原告称其因涉及刑事案件已被公安机关立案逮捕，但未能提交相应证据。截至2019年8月6日被告共同拖欠原告本金197777.78元及利息。另查明，被告林诚与被告黄坚于2018年10月23日协议离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间发生的共同债务由被告林诚自愿承担。本院认为，债务应当清偿，被告林诚向原告贷款200000元，根据合同约定，应按月结息，按年等额还本，但被告林诚未能按期还款，现原告要求贷款提前到期，实际就是要求解除合同，根据合同的约定，符合解除的条件，对原告的该项诉求，本院予以支持。经庭审确认，被告林诚至今尚欠原告贷款本金197777.78元，对原告要求被告林诚归还贷款本金197777.78元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告林诚支付利息的诉求，根据合同的约定，被告应支付相应的利息，因被告未能按约定归还贷款本金，被告应向原告继续支付合同约定的相应利息。关于原告要求被告黄坚、郑尉彬承担连带还款责任的诉求。根据合同的约定，其已承诺作为借款合同的保证人承担保证责任，因合同中并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。关于被告黄坚所称的其与被告林诚已离婚的问题，夫妻共同债务由被告林诚承的问题，因本案中原告是要求被告黄坚以保证人的身份承担还款责任，而不是是承担夫妻共同债务，对被告黄坚的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告郑尉彬称被告林诚才是实际借款人，应由被告林诚承担还款责任的问题，双方在合同中已约定了被告郑尉彬作为保证人的保责任，对被告郑尉彬的该项抗辩理由，本院不予支持。被告林诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林诚2016年6月30日签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，合同编号：农信小额最高借字2016年第74940020160630027号。二、被告林诚自本判决书生效之日起十日内，向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司归还贷款本金197777.78元，并按双方2016年6月30日签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》约定支付相应利息。三、被告黄坚、郑尉彬对上述欠款承担连带责任。本案诉讼费4255元（原告已预缴），由被告林诚、黄坚、郑尉彬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 符 旭 辉人民陪审员 谢 慧 娟人民陪审员 王健位置] 二Ｏ一九年十二月二十七日书 记 员 李 建 君附：本案适用法律条文：