湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初20号 原告：谢文，男，2000年4月20日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省新化县，现居住新化县上渡街道办事处。 委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王国华，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：刘小华，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号。 法定代表人：李霁，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告谢文与被告王国华、刘小华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民保险公司娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢文及其委托诉讼代理人康丹、张斌，被告王国华，被告人民保险公司娄底市分公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文请求本院判令：1、判令被告王国华、刘小华赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失、辅助器具费、住宿费、鉴定费等所有经济损失共计930169.87元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和商业险的限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告王国华答辩要点：发生交通事故是原告驾驶的摩托车撞在被告王国华所驾驶的车辆上，对于原告的损失，由法院核实。 被告人民保险公司娄底市分公司答辩要点：车辆在被告人民保险公司娄底市分公司购买了交强险及100万元的三者责任险；如本案不存在拒赔的情形，那么被告人民保险公司娄底市分公司在保险险限额内按责承担。被告人民保险公司娄底市分公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费；原告是农村户籍，其损失应按照农村标准计算。 被告刘小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年8月18日19时29分许，被告王国华驾驶湘K3698D小型轿车自北向南沿梅苑南路行使至新化县梅苑开发区梅苑南路与富民路十字交叉路口处路段时，在自北向东左转向驶往富民路时，与原告谢文驾驶湘KPF963普通二轮摩托车自南向北沿梅苑南路驶来，二车在新化县梅苑南路的东侧路面接触碰撞，造成二车不同程度受损以及湘KPF963普通二轮摩托车驾驶员谢文受伤的道路交通事故。 2、2018年8月28日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认（2018）第000198C号《道路交通事故认定书》，认定：此事故系湘K3698D小型轿车驾驶员王国安驾驶车辆途径事故路段，在向其作出转向时，未能有效观察其相对方向来车的行车动态，导致在转向时，与其相对方向来车接触碰撞，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，为事故发生的主要过错原因；当事人湘KPF963普通二轮摩托车驾驶员谢文驾驶车辆途经事故路段时，未能有效保持安全行车车速，导致驾驶车辆途径事故路段，在遇其相对方向来车左转向时，未能有效保持安全行车车速，导致驾驶车辆途径事故路段，在遇其相对方向来车左转向时，临危处置不及，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，为事故发生的次要过错责任。认定湘K3698D小型轿车驾驶员王国安承担事故发生的主要责任；湘KPF963普通二轮摩托车驾驶员谢文承担事故发生的次要责任。 3、2018年8月18日，原告谢文受伤后，送往新化县人民医院检查治疗，花费门诊费731元；之后送往长沙年轮骨科医院住院治疗41天，花费住院医疗费84777.32元，经诊断为：左足毁损离断伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续对症支持治疗；伤口2-3天换药一次，至伤口愈合、可吸收线全部脱落，保持伤处敷料干洁，预防伤口感染，加强营养，避免受凉感冒；卧床休息，患肢抬高制动，出院后维持石膏固定2周，视情况拆除，二期视情况行皮瓣整形术，指导功能锻炼；出院2周后来院复查，如术口红肿疼痛、发热等不适立即来我院就诊。 4、2018年9月至10月，原告谢文陆续前往新化县人民医院检查，花费医疗费635.75元。 5、2019年3月9日，原告谢文前往长沙年轮骨科医院住院治疗9天，花费住院医疗费5160.8元，门诊费6元，共计5166.8元。 6、2019年5月14日，原告谢文在湖南省假肢矫形康复中心进行假肢装配，该中心出具《假肢矫形器及其他康复辅具配置评估建议书》，建议：谢文适合安装国产普通用型部分足假肢，根据中康协[2019]第19号《康复辅助起居基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12000元/具，使用寿命为2年；谢文适合安装国产普通适用型单、棉高腰矫形鞋各1双，单矫形鞋价格为685元/双，棉矫形鞋价格为920元/双，使用寿命均为2年；首次安装假肢期间需住院康复训练约20天，住院康复期期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约10天，住院食宿费用另外支付。2019年4月29日，原告与湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复辅具技术指导中心）签订《销售合同书》，购买硅胶半足假肢；2019年5月5日，原告谢文在湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复辅具技术指导中心）购买硅胶半足假肢，花费12000元。 7、湘K3698D小型轿车的登记车主为被告刘小华。事故发生时，驾驶人为被告王国华，被告王国华取得了准驾车型为C1的驾驶证。被告刘小华在被告人民保险公司娄底市分公司为湘K3698D小型轿车投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔的保险金额100万元），事故发生在保险期限内。 8、2019年4月4日，新化县公安交通警察大队事故处理中队委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告谢文的伤残鉴定、医疗费用、误工日、陪护日及营养日评定，该所于2019年4月19日作出娄湘立案司鉴所[2019]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人谢文的损伤构成捌级伤残；受伤日至鉴定结论日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定，如需配置特制鞋，其费用予以认可；继续门诊复查、治疗费用（主要疤痕痒对症治疗）在叁仟元左右使用；依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.18b）；10.7；附录A2；A6；A8条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工：受伤日至鉴定结论日予以认可，另如需配制特制鞋，其误工费按医嘱予以认可；护理壹人玖拾日；营养：玖拾日。原告谢文花费鉴定费1200元。 9、交通事故发生后，被告王国华为原告谢文垫付医疗费5731元、新化送往长沙的救护车费用；人民保险公司娄底市分公司为原告谢文已垫付医疗费10000元。 10、庭审过程中，被告王国华与被告人民保险公司娄底市分公司约定由被告王国华承担12%的非医保用药。 11、案件审理过程中，被告人民保险公司娄底市分公司对原告谢文的伤残等级提出重新鉴定申请，后被告人民保险公司娄底市分公司撤回重新鉴定申请，认可娄底市湘涟司法鉴定所的鉴定意见。 二、双方当事人有争议的事实 （一）原告谢文的伤残赔偿金如何计算问题。 原告谢文认为，原告谢文从2016年5月开始在佛山市三水晨曦不锈钢有限公司工作至2018年2月，此后在新化县小李图文广告店工作至受伤之日，对于原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算，向本院提交了佛山市三水晨曦不锈钢有限公司证明、佛山市社会保险基金管理局证明、劳动合同书、新化县小李图文广告店证明、新化县上渡街道办事处资江社区居民委员会证明；被告人民保险公司娄底市分公司认为，原告所提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，应按照农村居民标准予以计算。本院审查认为，原告谢文虽系农业户口，但根据原告提交的证据，可以证明其从2016年5月至2018年2月在佛山市三水区工作、生活，此后在新化县小李图文广告店工作，同时被告人民保险公司娄底市分公司未提交证据予以反驳，本院可以认定原告谢文经常居住地在县城，故本院认定原告谢文的伤残赔偿金按城镇居民可支配收入标准予以计算。 （二）本次交通事故给原告谢文造成的合理经济损失的计算和确认。 原告谢文的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： （1）医药费，根据原告提交的医疗费票据以及原告谢文与被告王国华认可被告王国华垫付了731元，原告的医疗费共计为92132.17元，原告谢文主张91356.87元，本院予以准许； （2）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定为100元/天×50天=5000元；关于假肢和矫形鞋维修和更换需要住院，暂计算20年，因两年修复或更换一次，故对于原告谢文安装假肢期间住院天数认定为100元/天×110天=11000元。共认定住院伙食补助费16000元。此后的住院伙食补助费，原告谢文另行主张； （3）护理费，根据鉴定意见和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，本院认定为61227元/年÷365天×90天=15097.07元；根据湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复辅具技术指导中心）出具《假肢矫形器及其他康复辅具配置评估建议书》，在原告首次安装假肢期间需住院康复训练约20天，住院康复期期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约10天，本院暂计算20年，因两年修复或更换一次，故对于原告谢文安装假肢期间认定护理期110天，计61227元/年÷365天×110天=18451.97元，共认定护理费33549.04元；此后的护理费原告谢文另行主张； （4）残疾赔偿金，根据鉴定意见和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入计算为36698元/年×20年×30%=220188元； （5）精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本院认定15000元。 （6）交通费，考虑原告及其陪护人员在新化、长沙等地就医、检查、鉴定等发生的实际交通费用，本院酌情认定4000元。被告王国华辩称垫付救护车费用，未说明具体数额，亦未提交相应证据，本院不予采纳。 （7）营养费，根据原告的受伤情况、鉴定意见，本院认定为30天×90元/天=2700元； （8）鉴定费，根据票据，本院认定1200元； （9）误工费，根据鉴定意见认定至定残前一日计244天，原告谢文提交证据证明其在新化县小李图文广告店工作但未提交相应的工资收入，本院参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》租赁和商务服务业的标准计算为54290元/年÷365天×244天=36292.49元； （10）后续治疗费，根据鉴定意见认定为3000元； （11）财产损失，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。 （12）残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，为了减少当事人诉累，综合考虑原告主张赔偿期限、被告赔付能力、辅助器具更换周期等因素，本院认定可以一次性处理。根据《假肢矫形器及其他康复辅具配置评估建议书》，原告谢文需要安装的假肢和矫形鞋的适用寿命均为2年，参照《2019年世界卫生统计》报告中国男性人均寿命74.6岁的标准计算，原告谢文需要安装假肢的费用为：12000元/具×28次=336000元。原告谢文需要安装矫形鞋的费用为（685元/双+920元/双）×28次=44940元。综上，原告谢文的残疾辅助器具费为380940元； 原告谢文以上损失合计804226.4元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出被告王国华承担事故发生的主要责任、原告谢文承担事故发生的次要责任的事故认定书，该认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。湘K3698D小型轿车的所有人为被告李小华，实际驾驶人为被告王国华，被告刘小华将该车交给被告王国华驾驶过程中不存在过错，故被告刘小华对原告谢文的经济损失依法可不承担赔偿责任。 被告王国华驾驶的湘K3698D小型轿车在被告人民保险公司娄底市分公司投保了交强险及赔偿限额100万元及不计免赔的第三者责任险，原告谢文经济损失应先由被告人民保险公司娄底市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；剩余部分由原告谢文和被告王国华按事故责任比例承担；对于被告王国华应承担的部分中，可先由被告人民保险公司娄底市分公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分再由被告王国华赔偿。 因本次交通事故认定被告王国华承担事故的主要责任，故认定被告王国华承担70%为宜，原告谢文承担事故的次要责任，本院认定其承担30%为宜。 原告谢文的经济损失804226.4元，由被告人民保险公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿120000元；扣除鉴定费1200元，原告谢文余下的损失为683026.4元，因被告王国华自愿承担12%的非医保用药为（91356.87元-10000元）×70%×12%=6833.98元，被告人民保险公司娄底市分公司还应在第三者责任保险限额内赔偿原告谢文的经济损失为471284.5元。鉴定费1200元，由原告谢文承担360元，被告王国华承担840元。综上，被告人民保险公司娄底市分公司在交强险和第三者责任保险限额内共应赔偿原告谢文的经济损失591284.5元，已垫付的10000元应予核减，尚应支付581284.5元；被告王国华应赔偿原告谢文的经济损失为7673.98元，核减被告王国华垫付的5731元，尚应支付1942.98元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告谢文的经济损失共计804226.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险限额内赔偿原告谢文的合理经济损失591284.5元（已垫付10000元，还应支付581284.5元），由被告王国华赔偿7673.98元（已支付5731元，还应支付1942.98元），其他损失由原告谢文自行承担。 二、驳回原告谢文的其他诉讼请求； 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5147元，由被告王国华负担3500元，由原告谢文负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谢军生 人民陪审员  谢伦智 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。