wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26530号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初200号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人罗祝兰，女，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，暂住。因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；2019年9月10日被沿河土家族自治县人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕；2019年9月11日被沿河土家族自治县公安局变更强制措施为监视居住。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人罗祝兰涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人罗祝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2019年7月，被告人罗祝兰乘被害人严情癫痫病发作跑出家的时候，在严情家盗窃了一张农村信用社银行卡（卡号为62×××01），在此之前罗祝兰已从严情口中得知银行卡密码。2019年7月23日，罗祝兰在孙某的POS机上分三次盗取2,400元；2019年8月8日，罗祝兰在晓景场上孙某的POS机上盗取500元；2019年8月13日，罗祝兰在肖某的POS机上盗取600元。共计盗取3,500元。 公诉机关认为，被告人罗祝兰以非法占有为目的，利用秘密手段窃取他人3,500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祝兰到案后如实地供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赔，取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人罗祝兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人罗祝兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人罗祝兰经沿河土家族自治县公安局民警传唤到案后如实供述犯罪事实；被告人罗祝兰的家人退还被害人3,500元，取得被害人的谅解。2019年10月14日，沿河土家族自治县公安局将银行卡及现金300元发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：户籍信息；报案回执、受案回执、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书及理由说明书；监视居住决定书、释放通知书；人身安全检查；无犯罪记录证明；扣押笔录、决定书、清单，调取证据通知书；接受证据清单、提取笔录，情况说明；抓获经过；收条、谅解书、发还清单等书证。 2、证人证言：肖某、孙某的证言。 3、被害人陈述：严情的陈述。 4、被告人的供述与辩解：罗祝兰的供述与辩解。 5、勘查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。 6、视听资料：罗祝兰取钱视频光盘1张。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人罗祝兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗祝兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赔，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人罗祝兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗祝兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 龙丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保558号申请人:张景春,男,1966年10月20日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:侯鹏涛,男,1970年2月22日出生,汉族,住河南汝阳县。申请人张景春与被申请人侯鹏涛因民间借贷纠纷，本院于2018年12月11日做出（2018）豫1202民初5191号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人侯鹏涛名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人张景春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人侯鹏涛名下的银行存款。保全金额以151650元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3846号罪犯刘军，男，1963年4月12日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月10日作出（2015）宽刑初字第383号刑事判决，认定被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币800000元，退赃退赔人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币800000元，狱内月均消费人民币274元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1524号申请执行人：李天一,住吉林市昌邑区。被执行人：张代林，住吉林市昌邑区。申请执行人李天一与被执行人张代林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2012号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的592425.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年9月27日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；其名下房产正在被辽宁省沈阳市沈河区人民法院挂网拍卖。3、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年十二月二十六日书记员 张晟铭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执异22号异议人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，地址澧县澧阳街道办事处珍珠居委会津澧大道488号。法定代表人：钱泓霖，该行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，地址澧县澧阳街道办事处珍珠居委会津澧大道488号。法定代表人：钱泓霖，该行行长。被申请人：澧县豪美娱乐广场，地址澧县澧阳街道办事处解放路。投资人：毛玉萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住澧县。被申请人：毛玉萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住澧县。在本院执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与澧县豪美娱乐广场、毛玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2019年11月29日向本院提交书面异议，要求追加毛玉萍为被执行人。2019年12月18日，中国农业银行股份有限公司澧县支行向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回异议。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 赖怒江二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1897号申请执行人：高林超，男性,1983年2月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：步仁洪，男性，1970年10月24出生，汉族，住宜城市。本院在执行高林超与步仁洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人步仁洪在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初231号民事判决书的本次执行程序。在被执行人步仁洪有履行能力时，高林超向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3560号原告：嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会，住所地嫩江县科洛镇柏根里村。法定代表人：范希平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江省疆平律师事务所律师。被告：唐瑞义，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会与被告唐瑞义农村土地承包合同纠纷一案中，原告嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取488.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  尹立广
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24543号上诉人（原审被告）：高某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国玺，河南形象律师事务所实习律师。原审被告：蒋某某，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：河南臻美生物科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区金城街36号7号楼3单元4层31号。法定代表人：高俊来。上诉人高某某因与被上诉人李某某、原审被告蒋某某、河南臻美生物科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某某、被上诉人李某某的委托诉讼代理人魏朝辉、张国玺、原审被告蒋某某、河南臻美生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7488号民事判决。事实和理由：在上诉人高某某向被上诉人李某某出具欠条的同时，被上诉人李某某同时向原审被告蒋某某出具了欠条。经过账目核对后被上诉人李某某仍欠货款338004元。李某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高某某作为原审被告，其主张要求被上诉人李某某返还货款应该在一审中提出反诉，或者另行诉讼进行主张。被上诉人李某某与上诉人高某某约定的是返还货物，而非货款。一审庭审中被上诉人李某某表示可以将案涉货物交付给原审被告蒋某某，但上诉人高某某明与原审被告蒋某某明确表示拒绝接受。故上诉人高某某的主张没有任何事实和法律依据。蒋某某陈述称，被上诉人李某某尚欠货物没有返还，一审法院判决向被上诉人李某某支付17万元，没有事实和法律依据。河南臻美生物科技有限公司陈述称，其与本案没有任何关系，也不应当承担任何责任。李某某向一审法院起诉请求：判令三被告共同退还投资款295520元，并赔偿自2019年6月1日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息损失。一审法院认定事实：高某某与蒋某某系夫妻，与臻美公司法定代表人高俊来系同胞兄弟。2018年5月18日至10月31日期间，李某某通过微信、支付宝和POS机及银行转账形式陆续转给高某某夫妇162.5万元，取走约定零售总价值171万元的珠宝，后高某某夫妇退还李某某1362480元。2019年1月11日，经高某某与李某某协商，约定在2019年3月至6月前，高某某退还李某某17万元，李某某退还高某某零售价170万元折现金17万元的珠宝，并各自为对方出具欠条一张。后在约定期限内，双方均以对方未先履行为由拒绝履行，从而引起诉讼。在诉讼过程中，李某某要求当庭将约定珠宝退还给高某某，高某某以其店铺已停止经营为由拒绝接受。在上述期间内，李某某付给臻美公司33000元，从该公司购买同等价格的珠宝。在诉讼过程中，本院根据李某某的申请作出财产保全裁定，对三被告的有关财产采取了保全措施。一审法院认为，李某某主张其与三被告之间口头约定由其投资后，三被告退还其投资款，并获取珠宝、车辆等收益，三被告均不予认可。除了当事人陈述之外，李某某还提供了署名高勤英的证人证言一份，及高勤英与臻美公司之间加盟协议一份，该协议上有高某某签名，加盖了该公司的印章，高俊来没有签字。该协议中没有李某某陈述的投资内容，因此，上述证据证明力较弱，不足以证明李某某的主张。本院依据上述认定的案件事实，认定李某某分别与高某某夫妇、臻美公司之间成立珠宝买卖合同关系，后经李某某与高某某协商一致，达成他们二人之间互相退款退货的协议，至于125520元差额，李某某称在协商退款时，高某某称此款作为业务员的提成已经支付给业务员，虽然高某某不予认可，但根据双方互打欠条的行为来看，应认定李某某放弃了该差额款的请求权。高某某、蒋某某和李某某均未按双方的约定履行退款退货义务，且均以对方应先履行抗辩，因双方对履行顺序并未明确约定，其各自的抗辩均不能成立。双方均在约定期限内未履行义务，均构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，即高某某、蒋某某应退还李某某货款17万元，并赔偿该款自2019年7月1日起按年利率6％计算的利息损失。由于高某某、蒋某某在李某某退还其珠宝时，明确表示拒绝验货亦拒绝接受，故在本案中对李某某退还珠宝事宜不予处理，可由高蒋另案处理。李某某对臻美公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告高某某、蒋某某于本判决生效后十日内退还原告李某某货款170，000元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息损失；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，保全费2120元，共计4986元，由原告李某某负担1216元，被告高某某、蒋某某负担3770元。经二审审理查明事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人高某某向被上诉人李某某出具欠条一份，约定在2019年3月至6月前，上诉人高某某退还被上诉人李某某170000元，到期后上诉人高某某未能按约支付，故一审法院根据案件事实，结合欠条判决高某某、蒋某某返还被上诉人李某某货款170000元并无不当。关于上诉人高某某主张称被上诉人李某某曾向其出具欠条一张，被上诉人李某某一直未能履行，因该欠条涉及货物返还，一审法院已告知其可另行主张，本院亦不予以处理。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由高某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 蒋德军审判员 任 璐二〇一九年十二月二十六日书记员 纪 东
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4269号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：贺哲伟，女，1983年1月3日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与贺哲伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3265号申请执行人袁超，男，1986年12月3日生，汉族，住句容市。被执行人步小明，男，1972年11月15日生，汉族，住句容市句容市。关于申请执行人袁超与被执行人步小明民间借贷纠纷一案，现申请执行人袁超与被执行人步小明自愿达成和解协议，且申请执行人袁超自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特151号申请人：景晓林，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李更新，男，1943年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：李莉莉，女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人景晓林申请认定李更新无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人景晓林称，申请人景晓林与代理人李莉莉系夫妻关系，代理人李莉莉与被申请人李更新系父女关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告李更新为无民事行为能力人；2．指定代理人李莉莉为李更新的监护人。事实与理由：申请人景晓林系代理人之配偶，代理人为被申请人之长女。2016年6月29日，被申请人在天津市医科大学总医院被诊断为“肺感染、意识障碍肾功能不全、细菌感染、脑梗塞”，主治医师为杨玉珍。被申请人因患有严重击疾病，现已瘫痪在床，生活不能自理，不能正确表达意志。被申请人李更新未到庭。代理人李莉莉称，被申请人因患有严重击疾病，现已瘫痪在床，生活不能自理，不能正确表达意志等事实属实，被申请人李更新是其父亲，被申请人父母、配偶均已身故，自愿担任被申请人李更新的监护人。经审理查明，李更新，男，1943年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。代理人李莉莉与被申请人李更新系父女关系，被申请人李更新父母、配偶均已身故。依申请人景晓林申请，法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人李更新的行为能力进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2019年12月4日出具了津迪安［2019］精神病鉴字第89号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李更新评定目前为无民事行为能力。代理人李莉莉系被申请人李更新的女儿，是被申请人李更新的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人李更新的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第89号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人李更新目前的状况，本院予以采信。代理人李莉莉系被申请人李更新的女儿，自愿担任被申请人李更新的监护人，被申请人配偶、父母均已身故，故本院指定李莉莉作为被申请人李更新监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李更新为无民事行为能力人。二、李莉莉为李更新的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉林二〇一九年十二月十九日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3320号申请执行人:房文明，男，1994年2月25日生，汉族，济南君万房地产策划有限公司经理，住济南市市中区，申请执行人：李倩倩，女，1996年2月17日生，汉族，济南君万房地产策划有限公司业务员，住济南市市中区，被执行人：李春明，男，1970年2月20日生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：李红，女，1975年3月26日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人房文明、李倩倩与被执行人李春明、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6554号民事调解书已发生法律效力，调解如下：原告房文明、李倩倩与被告李春明、李红于2019年5月21日签订的《房屋买卖合同》（编号0042289）于2019年8月6日解除。被告李春明、李红于2019年8月25日前一次性返还原告房文明、李倩倩首付款13万元。被告李春明、李红于2019年8月25日前一次性赔偿原告房文明、李倩倩经济损失（中介费）7500元。案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费1520元，均由被告李春明、李红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人房文明、李倩倩向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人李春明、李红名下位于济南市市中区王官××小区××楼××房产，划扣被执行人存款18501元，并过付给申请执行人房文明、李倩倩，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李春明、李红高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4755号原告：吴艮芝，女，1965年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：吴秀平，女，1968年12月30日出生，住重庆市渝中区。被告：杨兴英，女，1964年6月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴西江，男，1963年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：马兴明，女，1950年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：吴庆轩，男，1935年2月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告吴艮芝、吴秀平与被告杨兴英、吴西江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴艮芝、吴秀平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艮芝、吴秀平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艮芝、吴秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艮芝、吴秀平负担。审 判 员  田 亚二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：边丽莉，女，1971年5月14日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人边丽莉银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年12月25日自愿撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴园园
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初344号 原告：乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路1号海棠铭居商住小区2栋2单元201室。 法定代表人：陶鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市米东区毛家兄弟托运部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号（华凌物流区西A4号）。 经营者：毛群斌，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。 原告乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司（以下简称恒润电器公司）与被告乌鲁木齐市米东区毛家兄弟托运部（以下简称毛家兄弟托运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司撤诉。 案件受理费1635元，因原告乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1610元退回原告乌鲁木齐顺疆恒润电器有限公司。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十二月五日 书记员 马 苏  日  乐 格
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12293号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李克旺，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告李克旺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1397号樊某某：本院执行的樊某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1542号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：张贵香，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告张贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1575元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1002执保965号 申请人王学东，男，汉，1937年12月21日，住。 被申请人王静，女，汉，1963年4月21日，住太子河区。 被申请人王杰，女，汉，1965年2月24日，住白塔区。 被申请人王艳，女，汉，1970年6月30日，住白塔区。 被申请人王萍，女，汉，1967年11月16日，住白塔区。 被申请人王红，女，汉，1973年9月7日，住辽阳县。 被申请人郑绍拥，男，汉，1947年12月22日，住。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初768号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、王杰、王萍、王红、王艳的存款6050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二日 书记员  钱香孚
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1283号 原告：黄维兵，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张力，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告黄维兵诉被告张力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄维兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄维兵撤诉。 案件受理费1,290元，减半收取计645元，由原告黄维兵负担。 审判员  郭银堂 二〇一九年十二月四日 书记员  周 雪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更972号 罪犯和正坤，男，1971年7月6日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）怒刑初字第23号刑事判决，以被告人和正坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和正坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3785号申请执行人：罗时雄，男，1968年11月24日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人罗时雄与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0404民初3415号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告杨超于2019年10月30日前一次性给付原告罗时雄劳务工资款25500元。案件受理费本院减半收取219元由被告杨超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗时雄向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨超无车辆登记信息，其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区1幢商铺105室及7幢503室房屋被本院另案查封，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月26日，申请执行人罗时雄于2019年12月19日向本院提出参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨超名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2761号罪犯赵云辉，女，1952年5月20日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年12月12日作出（2013）宜刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人赵云辉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元（已履行20000元）。宣判后，被告人赵云辉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7990号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑立多，女，1985年10月29日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑立多信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑立多支付51987.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑立多未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执944号 包兰、敖特根： 包兰与敖特根民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人包兰的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初194号民事调解书，另案转移分配被执行人执行款6130元，其中发还申请执行人包兰执行款6080元，交纳执行费50元。本案于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢307号 罗继林、喻代碧： 罗继林与喻代碧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，被执行人喻代碧已于2019年12月23日主动将抚养费9200.00元打入罗慧蓉（罗继林与喻代碧之女）名下银行账户，并主动缴纳执行费50.00元。至此，本院恢复执行的罗继林与喻代碧婚姻家庭纠纷(2019)川1322执恢307号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1967号申请执行人渭南富邦农资有限责任公司。法定代表人李武平，系该公司总经理。被执行人张恒卫，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）陕0502民初1542号民事判决书已发生法律效力。因张恒卫未按生效判决履行义务，申请执行人渭南富邦农资有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：125189元及案件受理费1402元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张恒卫发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张恒卫限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张恒卫未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人张恒卫处执行回案款3871.09元，已兑付给申请执行人渭南富邦农资有限责任公司，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人张恒卫的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张恒卫名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张恒卫有可供执行财产；经传统查询被执行人张恒卫的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张恒卫有其他财产可供执行。同时，本院已对被张恒卫采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人渭南富邦农资有限责任公司，申请执行人渭南富邦农资有限责任公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南富邦农资有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人张恒卫继续履行；申请执行人渭南富邦农资有限责任公司发现被执行人张恒卫有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月二十四日  书 记 员        贾春海 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保305号申请人：刘晓敏，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：任赫，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘晓敏与被申请人任赫民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2322号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人任赫名下在金融机构存款22743元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23772号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李雨欣，女，汉族，2009年2月22日出生，住河南省潢川县。法定代理人：宋同玉，系李雨欣母亲。被上诉人（原审被告）：许冻华，男，汉族，1975年10月5日出生，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号一楼、二楼。法定代表人：程东伍。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人李雨欣、许冻华、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人贾绍楚，被上诉人李雨欣的法定代表人宋同玉、被上诉人许冻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求，误工费、护理费、交通费、鉴定费等均包含在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内，补课费包含在交强险2000元财产损失限额内，应由交强险公司全部承担；部分医疗费票据与事故无关，判令其承担不合理，请求依法改判上诉人不承担49420元，上诉费用由被上诉人承担。李雨欣辩称，请求驳回上诉，维持原判。许冻华辩称，认可一审判决。刘阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计72333.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月19日，被告许冻华驾驶车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车沿中方圆路由南向北行驶时与由东向西过马路的原告发生交通事故造成原告受伤。经公安机关认定，被告许冻华负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2019年4月20日至2019年4月30日在郑州人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、外伤性脾破损；2、双膝关节损伤；3、外伤性牙齿缺失；4、皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，制动，避免过度活动；2、流质饮食，保持口腔清洁；3、继续口腔内科治疗，牙周固定及11根管治疗，择期修复；4、2周后复查腹部MRI，1月后复查双膝关节MRI，不适随诊。住院期间花费医疗费4570.21元，另花费门诊费用56795.87元，以上共计61366.08元。豫Ａ×××××号车辆由周永江在被告中华保险处投保有交强险，在被告阳光保险处投保有商业三责险及不计免赔率险。本案事故发生时由被告许冻华驾驶，事故发生在保险期间内。另查明，被告许冻华向原告垫付医疗费5500元。一审法院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，由被告许冻华负事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆由周永江在被告中华保险处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中华保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由被告阳光保险在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次本次事故受伤治疗花费医疗费61366.08元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院10天，本院计算原告主张的住院伙食补助费为500元（10天×50元/=500元）。3、营养费。原告因交通事故受伤住院10天，本院计算原告主张的营养费为200元（20元/天×10天=200元）。4、护理费。原告因交通事故受伤住院10天，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告的住院护理费为1083元（39522元/年÷365天×10天=1083元）。5、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告主张交通费为200元，符合法律规定，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，但并未达到伤残程度，故原告主张其精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。7、补课费。原告系在读学生，交通事故的发生对其正常的学习、生活造成影响。而且由于事故受伤，其根据自身需要进行培训补课具有一定的合理性，故原告主张的1137元补课费，该院依法予以支持。综合以上1～7项，原告的上述损失共计64486.08元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62066.08元，由被告中华保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的数额为52066.08元。因超出交强险限额的数额为52066.08元，且被告许冻华向原告垫付5500元，故被告阳光保险向原告直接赔偿46566.08元。护理费、交通费、补课费等共计2420元，由被告阳光保险直接向原告赔偿。故被告中华保险共计应当向原告赔偿的数额为10000元，被告阳光保险共计应当向原告赔偿的数额为48986.08元（46566.08元+2420元）。对原告诉讼请求中过高的部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内向原告李雨欣赔偿10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李雨欣赔偿48986.08元；三、驳回原告李雨欣的其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告李雨欣负担148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担111元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担545元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人李雨欣提供的票面金额为47000元的医疗门诊收费票据，上诉人虽有异议，但并未提供相关证据证明，同时该票据存在的瑕疵并不影响其证明目的，故本院对该票据真实性予以认可。上诉人阳光保险承担责任后，可就超过其应承担的部分依法行使追偿权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月四日书记员  高凯
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1830号 原告：蒲必全，男，生于1951年6月15日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：张万全，男，生于1952年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告蒲必全与被告张万全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲必全到庭参加诉讼，被告张万全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲必全向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年4月19日签订的《劳务合同》；2、依法判令被告无条件归还原告保证金贰万元，并支付交款之日起到退款之日止的贷款利息；3、依法判令被告按合同第十条规定加倍赔偿原告经济损失；4、依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年4月19日，被告(甲方)与原告(乙方)签订修建甘洛县精准扶贫工程异地搬迁安置点12000平方米安置房修建人工工程的劳务合同。合同要求原告(乙方)施工技术人员2017年5月上旬进场施工。原被告双方为求合同稳妥顺利执行，原告向被告交缴贰万元保证金。原告签订合同后积极投入资金组织施工技术人员进场施工。被告总因相关手续还在完善中工程延期，至今快两年被告也无工程，原告催收保证金，被告也不退还，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，请求法院按相关法律法规判令：1、依法解除原被告于2017年4月19日签订的《劳务合同》，并由被告无条件归还原告保证金贰万元，支付交款之日起到退款之日止的贷款利息5200元；2、依法判令被告按合同第十条规定加倍赔偿原告经济损失40000元；3、依法赔偿原告多次催收此款所产生的车旅费、人工费；4、依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。 被告张万全未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告张万全(甲方)与原告蒲必全(乙方)签订由蒲必全修建甘洛县精准扶贫工程异地搬迁安置点安置房修建工程的《劳务合同》。合同约定了施工地点、进场时间、付款方式及双方的责任，同时合同还约定乙方蒲必全向甲方张万全交纳合同保证金20000元及违约方向守约方加倍赔偿一切经济损失等。签订合同后，蒲必全按约定向张万全支付20000元，张万全向蒲必全出具了收条，收条载明：今收到蒲必全合同定金贰万元正（20000.00），收款人：张万全2017年4月19日。后张万全未按合同约定将甘洛县精准扶贫工程异地搬迁安置点安置房修建的劳务工程交给蒲必全，也未退还蒲必全支付的20000元。经蒲必全多次催收，未果。蒲必全遂于2019年10月诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实上的证据有：原、被告的身份证明，《劳务合同》，收条及当事人的陈述等。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原告蒲必全与被告张万全签订《劳务合同》后，蒲必全按约定向张万全支付20000元保证金，张万全未按约定履行义务，致使蒲必全的合同目的不能实现，其行为构成违约。故原告蒲必全要求解除《劳务合同》、退还保证金并支付资金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蒲必全要求被告张万全加倍赔偿其经济损失40000元、赔偿多次催收此款所产生的车旅费、人工费，无相应的证据证实，本院依法不予支持。被告张万全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告蒲必全主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告张万全自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告蒲必全与被告张万全于2017年4月19日签订的《劳务合同》； 二、被告张万全于本判决书生效之日起十日内向原告蒲必全退还保证金20000元并承担资金利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月19日起计算至保证金退还之日止)； 三、驳回原告蒲必全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 耕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20160号原告：陈加果，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：裴立伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈加果与被告裴立伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈加果于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加果自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加果负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5673号原告：黄炎官，男，1964年9月5日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：张世伟，贵州麒麟律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：董贤，贵州麒麟律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团三建司）法定代表人：周遵富，系公司董事长。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。委托代理人：林骏，男，1992年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区半边街。代理权限：特别授权。委托代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈凯杰，男，1993年5月19日生汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：安顺黄铺物流园区开发投资有限公司（以下简称黄铺物流园区投资公司）住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：骆大胜，该公司董事长。委托代理人：唐成，男，1986年9月10日生，彝族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区环城西路向阳巷5栋附203室。现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般代理。原告黄炎官诉被告建工集团三建司、陈凯杰、黄铺物流园区投资公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄炎官于2019年12月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炎官撤回起诉。案件受理费人民币15508元，减半收取7754元，由原告黄炎官负担。审判员  王红琴二〇一九年十二月二十四日法官助理杨君书记员王凯（代）
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1380号之一被执行人:李楠本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1380号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠账户内存款人民币59655.93元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1884号之一申请执行人：康松涛,男,1978年7月18日出生,住河南省灵宝市。委托代理人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，住河南省灵宝市，系康松涛父亲。被执行人：冯灵霞，女，1956年3月15出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：徐相灵，男，1953年8月1出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行康松涛与冯灵霞、徐相灵借款合同纠纷一案中，康松涛与冯灵霞、徐相灵达成执行和解协议:一、已扣划被执行人冯灵霞退休工资11400元，由冯灵霞领取生活费4000元，剩余7400元由康松涛领取。二、冯灵霞、徐相灵在2020年2月底将借款本息（扣除7400元）偿还康松涛。三、本案已采取的冻结银行账户、查封房屋等措施不解除，若冯灵霞、徐相灵到期不能偿还，康松涛可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张东亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1844号申请执行人：于金章，男，1975年2月28日出生，住山东省高唐县。被执行人：于金海，男，1970年3月10日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人于金章与被执行人于金海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人于金海的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人于金海已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金63400元及利息（待计算），诉讼费用639元，均未执行。本院于2019年9月5日向被执行人于金海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年9月3日、12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于金海的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月11日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人在清平镇有房产一处已在另案执行过程中已进入评估、拍卖程序。在执行过程中，本院于2019年12月11日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未发现被执行人有住房公积金信息。在执行过程中，本院于2019年12月11日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未发现被执行人有可供执行的金融理财产品。在执行过程中，本院于2019年12月12日通过协助单位中国人寿保险股份有限公司高唐支公司对被执行人的收益类保险情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人于金章代理人金玉华并要求其提供被执行人于金海的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人于金海确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十八日书记员  曹玉晓
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1621号 申请执行人吴修成，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日生，住章贡区。 被执行人祝风雷，男，汉族，1967年11月1日生，住章贡区。 本院在执行申请执行人吴修成与被执行人刘贤玉、祝风雷借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人吴修成向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  徐明善
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监388号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：王伟成，男，汉族，1973年1月2日生，住浙江省长兴县。 原审原告徐金华与原审被告王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丹民初字第02493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉利萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10066号原告：刘某某，男，1979年7月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1979年4月28日，汉族，住平度市。被告：范某某，女，1986年6月20日生，汉族，住平度市。原告刘某某与被告姜某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托诉讼代理人冷京寿、被告姜某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日起至所有借款还清之日止，按55000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月3日，两被告向原告借款现金5.5万元，被告姜某某向原告出具借条，至今，两被告未将上述借款归还原告。被告姜某某辩称，2018年范某某为了还信用卡，借了原告20000元。我跟范某某在青岛住的时候，借了原告10000元，还有25000元，是我跟范某某卖煤借的。借条是我出的。被告范某某辩称，2018年借款20000元我知道，打在我卡上，我还了刘某某5000元了。另外35000元我不知道，我与姜某某生活期间，都是用我的银行卡。本院经审理认定事实如下：被告姜某某与被告范某某原系夫妻关系，双方于2014年2月份登记结婚，于2019年10月份经本院调解离婚。2015年10月10日，两被告借原告款35000元，由被告姜某某给原告出具借条，原告通过银行转账将借款汇入被告范某某银行卡。2018年8月17日，两被告借原告款20000元，原告通过银行转账方式汇入被告范某某银行账户10000元，通过微信方式支付10000元。庭审中，被告范某某称已偿还原告借款5000元，原告自愿放弃借款10000元，变更要求两被告支付借款45000元及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告向原告借款，并出具借条，且有银行转账记录予以证实，原告所诉借款属实，本院予以认定。两被告借款期间系夫妻关系，该借款存入被告范某某银行账户，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。原告要求两被告支付借款及自起诉之日的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条，第二百〇七条之规定，判决如下：被告姜某某、被告范某某共同偿还原告刘某某借款人民币45000元及利息（利息的计算，自2019年11月5日起，至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姜某某、范某某负担480元，由原告刘某某负担107.5元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月九日书记员  张晓玲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执814号 申请人：赵明荣，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的赵明荣申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1132号民事判决书已经发生效力，申请人赵明荣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款107421.42元，经分配申请人分得4112.61元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚克智，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马进华，男，1957年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。再审申请人姚克智因与被申请人马进华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚克智申请再审称，（一）姚克智于2012年5月8日向汕头市金平区福利院（以下简称金平福利院）承租联升花园A12幢113号商铺，租期3年。2014年金平福利院发现其所有的是114号商铺，113号商铺的所有权人不明，遂与姚克智签订114号商铺的租赁合同，113号商铺仍由姚克智继续使用。2015年马进华找到姚克智，自称系113号商铺的业主，姚克智相信其所述并与之签订了第一份租赁合同。2017年7月1日，双方签订第二份租赁合同。2018年4月，姚克智了解到马进华不是113号商铺的业主，故拒绝继续交纳租金。（二）马进华向一审法院提供的证据即汕头市升平区旧城改造指挥部上永安片办公室（以下简称上永安片办公室）于2018年6月22日出具的《证明》是伪造的。1.二审判决作出后，姚克智委托律师调查该《证明》的真伪。汕头市金平区城市更新局（以下简称金平更新局）于2019年7月16日出具的《情况说明》显示：“‘上永安片’的公章一直留置在升平城建总公司。”姚克智又委托律师前往升平城建总公司调查，但该公司一直未对《证明》是否由其出具，出具人是谁作出回复。2.姚克智的律师经过调查发现，除了“汕头市升平路129号03房”以外，《证明》涉及的其他几套不动产在2001年均已办理产权证，而不是《证明》所称的“产权证尚未办理”。姚克智的律师经过调查还得知，现在并没有“汕头市升平路129号03房”这一地址，“联升花园A12幢113号商铺”没有登记所有权人。故可以证明案涉113号商铺不属于马进华所有。马进华提交意见称，（一）马进华是案涉113号商铺的所有权人。1.1998年11月13日，马进华与陈宁签订《协议书》，购买陈宁通过继承取得产权的汕头市永和街97号房产，并已支付购房款371712元。后该房产于1999年进行拆迁改建，马进华与上永安片办公室签订《上永安片交房结算表》，选择的回迁房号为“汕头市升平路129号03房”。由于马进华尚未申请办理不动产权登记，故未使用登记确权后的地址“联升花园A12幢113号商铺”。但在二审庭审中，双方均确认两个地址是指向同一处商铺，对此，二审判决已予确认。马进华还提交案涉房产的开发商华联升（汕头）房产开发有限公司（以下简称华联升公司）出具的证明，证实两个地址指向同一处商铺，为马进华所有。2.上永安片办公室于2018年6月22日出具的《证明》、案涉房产《一层平面图》、《房屋分层（户）平面图》，不存在伪造的情形。上述三份文件证明两个地址的同一性。金平更新局2019年7月16日出具的《情况说明》，也充分证明华联升公司为开发商及上永安片办公室作为回迁安置单位存执公章用于解决遗留问题的事实。3.A1-420房的笔误问题与本案无关。（二）马进华虽未进行不动产登记，但对案涉房产确享有所有权。姚克智在第一份租赁合同到期后的2017年7月1日与马进华续订了租赁合同。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对姚克智主张的再审事由进行审查。姚克智于2015年7月1日与马进华签订《租赁协议书》，约定马进华将“汕头市升平路129号03房”出租给姚克智经营“食杂店”，租期两年。该《租赁协议书》正常履行到期后，双方又签订第二份《租赁协议书》，仍约定租期两年。姚克智一直正常使用案涉03房，但仅正常交纳租金至2018年3月。马进华遂提起本案诉讼，提出判令姚克智支付2018年4月1日起至实际交还之日止的租金等诉讼请求。姚克智则以马进华并非案涉03房的所有权人为由提出抗辩。对此，本院分析如下：第一，马进华已提交证据证明其通过买卖方式取得“汕头市永和街97号（第二测区191地号）”房产的所有权后，在旧城区改造中选择“汕头市升平路129号03房”作为回迁安置房。根据本案现有证据，可以认定马进华对案涉03房具有使用权。第二，自2015年7月1日双方签订第一份《租赁协议书》以来，姚克智一直正常使用案涉03房，并无证据证明另有第三人向其主张权利导致其无法正常使用案涉03房，或另有第三人向其提出交纳租金的请求。根据租赁合同的相对性，姚克智应向马进华支付租金，作为其正常使用案涉03房的对价。第三，根据本案现有证据，案涉03房并不存在使用权人不清的情形。即使本案另有第三人对案涉03房享有所有权，亦属该第三人与马进华之间的物权纠纷，姚克智向马进华交纳的租金、交还的房产可由第三人另行向马进华追索。不管案涉03房是否已办理相应的不动产登记，均不是姚克智可以无偿占用案涉03房的理由。综上，一、二审判决判令姚克智向马进华付清租金并交还案涉03房，并无不当。至于姚克智在申请再审时向本院申请调取证据，以证明马进华不是案涉03房所有权人，是否应予准许的问题。如上所述，马进华是否为案涉03房的所有权人，在本案中并不影响其作为出租人根据《租赁协议书》向承租人姚克智主张交纳租金、腾退案涉03房的权利。故对姚克智的申请，本院不予准许。综上，姚克智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚克智的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月五日法官助理陈捷书记员方佳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执816号 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：夏颖，行长。 委托代理人：胡卫平，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：芜湖卡特木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区，统一社会信用代码91340221065240144M。 法定代表人：汪贤发，执行董事。 被执行人：芜湖卡能生物质燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇复兴功能区桂渡路3号，统一社会信用代码913402210MA2N43PQ3H。 法定代表人：钱之龙，执行董事。 被执行人：钱阳卡，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪爱华，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人徽商银行芜湖人民路支行与被执行人芜湖卡特木业包装有限公司（以下简称卡特木业公司）、芜湖卡能生物质燃料有限公司（以下简称卡能公司）、钱阳卡、汪爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4603号民事判决书已经发生法律效力，但卡特木业公司、卡能公司、钱阳卡、汪爱华至今未履行，徽商银行芜湖人民路支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为4078520.44元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往向被执行人住所地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、先后三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈在本市区无房产； 5、前往芜湖县不动产登记部门调查被执行人房产情况，轮候查封被执行人所有房屋； 6、前往本案抵押物芜湖卡特木业包装有限公司所有的坐落于芜湖县花桥镇复兴功能区桂渡路3号张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空交本院处置； 7、申请人向本院提交书面材料，申请暂不处置被执行人房屋，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴玉含
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执496号 申请执行人王继超，男，1993年10月12日生,住丘北县。 被执行人李永超，男，1994年5月3日生,住弥勒市。 本院在执行申请执行人王继超与被执行人李永超合同一案中，被执行人应给付申请执行人60000元。经查，被执行人无财产且其现去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭浩宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之十二申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人李民征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李民征在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  郝吉茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4486号罪犯吴广祥，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省廉江市人民法院于2014年12月9日作出(2014)湛廉法刑初字第00313号刑事判决，认定被告人吴广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴广祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴广祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴广祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月获得转结一个表扬，2017年10月获得一个表扬、2018年3月获得一个表扬、2018年8月获得一个表扬、2019年1月获得一个表扬、2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴广祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴广祥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年4月2日起至2024年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5541号原告：任建双，男，1971年6月24日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：讷河市铭强农贸有限公司，住所地讷河市卫东街啤酒厂西侧一楼。法定代表人：李苗，该公司经理。被告：耿青福，男，1967年10月10日出生，住讷河市。被告：山西中农赛博种业有限公司，住所地太原市小店区黄陵路83号。法定代表人：董红建，该公司经理。原告任建双与被告讷河市铭强农贸有限公司、耿青福、山西中农赛博种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告任建双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请撤诉，表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建双撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年十二月二十五日书记员 李华清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7078号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：王德胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省新乡县朗公庙镇朗北街村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计103457.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫GXXXX宝马牌、豫AXXX丰田海狮牌、豫GXXX海马牌汽车登记在被执行人王德胜名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的103457.12元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保377号 申请人：陈建，男，汉族，1996年3月30日生，住安徽省凤台县。 被申请人：胡文雅，女，汉族，1994年10月26日生，住安徽省凤台县。 被申请人：胡泽保，男，汉族，1970年6月19日生，住安徽省凤台县。 被申请人：张世侠，女，汉族，1970年1月16日生，住安徽省凤台县。 申请人陈建于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文雅、胡泽保、张世侠名下存款110000元。申请人陈建以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文雅、胡泽保、张世侠名下存款110000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内22刑申18号张秀兰：你因史忠波贪污、侵占罪一案，不服突泉县人民法院于2019年3月21日作出的不予受理通知书，以应对本案进行再审并依法改判史忠波无罪并给予国家赔偿为由，向本院申请再审。本院经审查认为，史忠波、张臣贪污、侵占罪一案，突泉县人民法院于2007年1月26日作出（2006）突刑初字第89号刑事判决。被告人史忠波、张臣不服该判决并提出上诉，本院于2007年6月6日作出（2007）兴中法刑终字第30号刑事裁定，将该案发回突泉县人民法院重审。在重审开庭前被告人史忠波病故。突泉县人民法院于2007年9月14日作出（2007）突刑初字第48号刑事裁定，终止对被告人史忠波贪污、侵占罪的审理。突泉县人民法院作出判决前，突泉县人民检察院于2007年11月15日作出突检公诉撤诉（2007）1号撤回起诉决定书：“本院以2006.59号起诉书提起公诉的被告人史忠波、张臣一案，因事实、证据有变化，本院决定撤回起诉，原突检诉（2006）59号起诉书即行作废，请予注销。”据此，突泉县人民法院对史忠波犯贪污、侵占罪一案裁定终止审理符合法律规定。因突泉县人民法院作出的（2006）突刑初字第89号刑事判决已被本院撤销，又因突泉县人民检察院于2007年11月15日撤回对史忠波的起诉，原审相关证据不能查明，故依法不能对史忠波作出无罪的判决。因该案史淑霞已于2013年向突泉县人民法院提出申诉，突泉县人民法院于2013年6月5日作出（2013）突刑监字第1号驳回申诉通知书，你又于2019年向突泉县人民法院提出申诉，故突泉县人民法院于2019年3月21日作出的不予受理通知书并无不当。综上，本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审法院不予受理通知书应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭思红，女，1993年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县泓畅汽车运输有限公司，住所地确山县三里河街道秀山村西关庄组。法定代表人：李帅，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险）因与被上诉人彭思红、确山县泓畅汽车运输有限公司（以下简称泓畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人彭思红委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人泓畅公司法定代表人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人少承担28125元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人泓畅公司签订的商业三责险第26条第一款约定，车辆停运损失不属于赔付范围,且该条款经过加黑加粗处理，足以尽到提示说明义务。一审法院认定被上诉人彭斯红停运损失28125元，由上诉人承担是错误的。被上诉人彭思红答辩称，泓畅公司与泓畅公司签订的保险合同投保人声明仅载明保险条款，并无其他任何附带说明或提示。无法体现法律规定的对免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，也没有其他证据证明上诉人使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果，不能认定上诉人履行了法定的明确告知义务，保险合同中免责条款约定不产生效力。被上诉人泓畅公司同意彭思红的答辩意见。彭思红向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失13500元、停运损失18750元、评估费4500元，共计36750元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｑ×××××/豫QV182挂号货车于2019年6月1日在确山县杨店街杨店卫生院路段与被告确山县泓畅汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，经确山县交警大队认定，被告司机倪战军负事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告所有的豫QV182挂车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估，车辆损失为13500元，挂车停运损失为每日1875元。原告支付评估费4500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告司机倪战军负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因被告确山县泓畅汽车运输有限公司为其所有的豫Ｑ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险期内。故应先由被告保险公司在保险限额内依照合同约定赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：车辆损失为：1、车辆损失13500元。2、挂车停运损失为每日1875元，1875元×15天=28125元。原告请求18750元，本院依其请求。3、评估费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告除鉴定费外的下余损失30250元。评估费4500元，由被告确山县泓畅汽车运输有限公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在保险责任险限额内赔偿原告彭思红各项经济损失32250元；二、被告确山县泓畅汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费4500元；减半收取的案件受理费359元，由被告确山县泓畅汽车运输有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人财保险主张其保险合同条款约定，停运损失保险公司不承担，但其没有证据证明其已就免责条款对投保人进行了明确说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的规定》第十三条的规定，该免责条款对投保人不发生法律效力，人财保险应当承担本次事故的停运损失赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人财保险的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十二月三十日书记员  李佳蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7113号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码：913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:张术智,男,汉族,1975年10月22日生,住临沂高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张术智信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1829号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人张术智名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务97406.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏 冬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：陆文启，西林县农行职员，代理权限：特别授权代理。 被告：农炳红，男，1974年10月17日生，住西林县。 中国农业银行股份有限公司西林县支行诉农炳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启、被告农炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农炳红偿还原告贷款本金99,960.29元及应付未付利息12,011.75元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告农炳红于2017年10月12日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农炳红人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年10月11日；由农林作贷款保证担保人，承担连带偿还责任，但鉴于农林在2018年8月病故，无法追究其偿还连带责任，被告得到第一笔贷款后，在期限内没有循环使用，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告农炳红辩称，贷款10万是事实，但是贷款不是我本人使用的，是农林使用的，尚欠原告本金和利息无异议。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求 提交证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证、贷款发放通知书，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，证明被告（抵押担保人）自愿为原告与被告的借款提供抵押担保；证据8、尚欠贷款本息凭证，证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。被告对上述证据无异议。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农炳红于2017年10月12日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农炳红人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年10月11日；由农林作贷款保证担保人，承担连带偿还责任，但鉴于农林在2018年8月病故，无法追究其偿还连带责任，被告得到第一笔贷款后，在期限内没有循环使用，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告农炳红向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，未按合同约定偿还当月本息，逾期后仍不偿还，已构成违约。被告农炳红应偿还原告的借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农炳红自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金贷款本金99,960.29元及应付未付利息12,011.75元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，由被告农炳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 舒
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2190号何足平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的何足平与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2019）湘0626民初2516号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人浦北县房产开发建设服务中心申请执行被执行人马自娟（2019）桂0722执1282号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3088号之一申请执行人：陈建宝，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王建超，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈建宝与王建超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建超应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建宝支付借款本金人民币206600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元（原告已预交），由王建超负担。因王建超未履行生效法律文书确定的义务，陈建宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王建超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，无电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执3088号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月19日、2019年10月15日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为7259CNYO中国银行账户、尾号为0001招商银行账户、尾号为9593广发银行账户、尾号为cfe8@wx.tenpay.com、62e0@wx.tenpay.com财付通支付科技有限公司账号进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月22日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的210999元，已执行到位0元，尚有执行款210999元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审489号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王改存，男，汉族，生于1976年11月21日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王改存行政处罚一案，申请人于2019年4月19日作出淅自资罚决字【2019】第304号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令没收非法转让的土地；2、没收非法所得7200元；3、并处以非法所得15%罚款，计罚：1080元。共计8280元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字【2019】第304号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、没收非法所得；2、并处以非法所得15%的罚款；3、执缴下欠罚款8280元及滞纳金（自2019年5月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第304号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字【2019】第304号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字【2019】第304号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明