wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1064号原告：蔡华，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：毕苒,江苏友利律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。原告蔡华因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告蔡华以与二被告达成和解协议为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡华撤诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由蔡华负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  李志芬二〇一九年十二月二十六日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5483号罪犯刘艳萍，女，1975年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出(2014)开刑初字第345号刑事判决，以被告人刘艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)大刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘艳萍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2024年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执异28号异议人（被执行人）：罗凤英，女，汉族，1969年2月9日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。申请执行人：韩振东，男，1956年12月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市西区中山西路188号。统一社会信用代码：911301007554709599。法定代表人：贺建国，系该公司董事长。在本院执行韩振东与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称石家庄世纪鸿基公司）、贺建国、罗凤英民间借贷纠纷一案中，罗凤英于2019年12月11日对（2019）冀0628执100号执行裁定书提出书面异议。要求裁定中止执行河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执100号执行裁定书，中止对罗凤英房产的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗凤英称法院执行的韩振东与石家庄世纪鸿基公司民间借贷纠纷一案，被执行人石家庄世纪鸿基公司已经涉嫌刑事犯罪，根据法律规定应中止执行。本案涉及的民间借贷纠纷涉及被执行人非法吸收公众存款罪的刑事案件，石家庄市公安局桥西分局已经立案，受案文号：西公（维）立字（2019）2538号。该刑事案件的立案时间为2019年8月2日。根据法律规定，目前，该刑事案件尚未审结，依法应当中止执行。据此，请求依法立即中止执行被申请人与石家庄世纪鸿基公司民间借贷纠纷一案，中止对申请人房产的评估拍卖。申请执行人韩振东称，我与石家庄世纪鸿基公司、贺建国、罗凤英民间借贷一案，高阳县人民法院已作出生效的判决，认定该笔借款系合法债务，应依法保护。故石家庄世纪鸿基公司所涉犯罪与此笔借款无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条规定，认定民间借贷合同的效力。本案查封的是担保人罗凤英个人财产，无论借款人是否构成犯罪，均不影响担保人承担担保责任。综上，申请人的执行异议申请无事实和法律依据，望法院依法驳回。本院查明，韩振东诉贺建国、罗凤英、李永红、石家庄世纪鸿基公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1293号民事判决书，判令石家庄世纪鸿基公司于该判决生效之日起十日内给付韩振东借款本金5000000元，自2015年7月至2018年6月16日的利息和违约金共计3490000元及相应利息、违约金（按照月利率2%计算自2018年6月17日起至还清之日止）；贺建国、罗凤英对上述债务承担连带责任。该判决后，韩振东申请强制执行，本院立案受理，作出（2019）冀0628执100号执行裁定书，查封被执行人罗凤英名下的位于桥西区××小街××号金世界商贸区金悦公馆1917房产一处，查封期限为三年，（2019）冀0628执100号之三裁定书拍卖被执行人罗凤英名下的位于桥西区××小街××号金世界商贸区金悦公馆1917房产一处（建筑面积为43.39平方米，用途公寓，合同签约日期为2010年8月5日）。罗凤英主张，2019年8月2日石家庄市公安局桥西分局对石家庄世纪鸿基公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，提交了该分局立案决定书复印件应予以证实。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定为：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。人民法院执行中对符合上述规定的情形，才能依法中止执行。本案中，债权人韩振东与主债务人石家庄世纪鸿基公司之间为借贷法律关系，债权人韩振东与保证人贺建国、罗凤英为保证法律关系，二者虽然在事实上具有关联性，但保证人承担保证责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担连带保证责任的被执行人也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件的，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的倾向。在保证合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债权人涉嫌非法吸收公众存款罪，中止对承担连带保证责任保证人的执行。故异议人罗凤英的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗凤英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金颖人民陪审员  谭景峰人民陪审员  王冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁兆琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10552号 申请执行人：黄存欧，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈广财，男，汉族，1969年8月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄存欧与被执行人陈广财建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8300号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为201262.5元，执行费为2919元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有位于广州市白云区良田镇良田村8社（穗云竹第NO.0018405号）宅基地外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述宅基地，但由于根据目前政策法规，暂无法处置上述宅基地。经询问申请人，被执行人已下落不明，申请人亦无法提供其下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1098号申请执行人：杨乃英，女，汉族，1959年5月7日生，住吉林省柳河县。被执行人：刘树全，男，汉族，1964年3月19日生，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人杨乃英与被执行人刘树全劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘树全于2019年12月30日前给付申请执行人10000元，被执行人刘树全于2020年1月起每月25日前给付申请执行人2000元直至和解协议中欠款全部还请为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月四日书记员  衣成博
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1099号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区农业农村局，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河街道滨河北路筒车坝泵站。法定代表人吕宏凯，该局局长。委托代理人梁萍，该局工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人姜娜与被上诉人长沙市开福区农业农村局（以下简称开福区农业局）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月2日，姜娜向开福区农业局寄送了政府信息公开申请表，申请公开“长沙市国营综合农场双河分场（双河社区）1998年至2017年的集体经济组织审计报告（包括所有附件）”。2019年4月12日，开福区农业局收到姜娜的《政府信息公开申请表》，2019年4月22日，作出《答复》并于法定期限内邮寄给姜娜。开福区农业局《答复》主要内容为：“经检索查询，你申请公开的信息不存在。”姜娜不服开福区农业局于2019年4月22日作出的政府信息公开答复，于2019年5月18日向开福区政府寄送行政复议申请，2019年5月24日，开福区政府向开福区农业局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书等资料，开福区农业局于2019年6月3日提交了书面答复意见和相关证据材料，经审查，开福区政府于2019年7月17日作出开政复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）并予送达。姜娜不服开福区农业局《答复》和开福区政府作出的《行政复议决定》，向一审法院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《答复》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》《行政复议决定书》、情况汇报、《开福区人民政府工作部门责任清单》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。另根据开福区农业林业水利局（现为开福区农业局）责任清单，其中有一项为：“开福区农业林业水利局指导村级集体经济发展和农村集体经济组织建设、资产财务管理和审计。”由此可见，开福区农业局依据法律规定和其责任清单负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作。本案中，姜娜申请开福区农业局公开“长沙市国营综合农场双河分场（双河社区）1998年至2017年的集体经济组织审计报告（包括所有附件）”。该信息并非开福区农业局在履行职责过程中可以制作或获取的政府信息，并且开福区农业局对姜娜申请公开的政府信息进行了检索和查询，均无姜娜所申请的政府信息，据此书面告知姜娜申请公开的该政府信息不存在，并无不当。开福区政府收到姜娜提出的行政复议申请后，依法通知开福区农业局进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，姜娜的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜娜的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由姜娜负担。姜娜上诉称:一审判决明显缺乏事实依据与法律依据，依据行政诉讼法提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初383号行政判决；2、依法撤销开福区政府作出的《行政复议决定书》；3、依法撤销开福区农业局作出的《答复》，并责令其在一个月内重新作出信息公开答复。被上诉人开福区农业局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人开福区政府答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，上诉人申请公开的信息为“长沙市国营综合农场双河分场（双河社区）1998年至2017年的集体经济组织审计报告（包括所有附件）”，根据《农村集体经济组织审计规定》第三条规定及其责任清单，开福区农业局负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作，并不负责农村集体经济组织审计的具体工作，上诉人申请公开的信息并非开福区农业局在履行职责过程中制作或保存的政府信息。同时，开福区农业局依上诉人的申请进行了检索查询，亦未发现其所申请公开的信息，故开福区农业局作出被诉《答复》，告知上诉人其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，并无不当。开福区政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法，实体正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月二十六日书记员  彭凤琴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保192号申请人：肖琴，女，1984年3月22日出生，土家族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：王志宏，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：艾吉兰，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人肖琴于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志宏、艾吉兰的银行存款532000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人肖琴的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志宏、艾吉兰的银行存款532000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3180元，由申请人肖琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十日书记员  易炼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：兰建国，男，1970年04月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告兰建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告兰建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9386.25元，利息1128.96元、复利、违约金及相关费用1565.3元，共计12080.51元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告兰建国向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告兰建国发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金9386.25元，利息1128.96元，费用1565.3元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金9386.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9386.25元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费51元(已减半收取)，由被告兰建国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1450号申请执行人：贾绍华，男，1967年5月19日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人贾绍华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾绍华申请被执行人给付工资款4789.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4789.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5538号原告：董怀富，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯岩，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告董怀富诉被告冯岩民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年12月13日通知原告董怀富七日内预交案件受理费，董怀富未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告董怀富未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董怀富撤诉处理。审判员  丁玉东二〇一九年十二月二十日书记员  李雨聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13056号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄寿玲，男，1984年7月15日出生，汉族，公民身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房。法定代表人：肖桂花，总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人张格、陈彬彬到庭参加诉讼。被告黄寿玲、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金36362.78元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月15日，黄寿玲（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20162240001520号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：黄寿玲向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年8月15日始至2019年8月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向黄寿玲收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据黄寿玲的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的黄寿玲交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为08×××17）；黄寿玲未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；黄寿玲出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由黄寿玲承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月16日向黄寿玲指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，黄寿玲足额偿还了2016年8月16日至2018年8月15日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，黄寿玲尚欠借款本金36362.78元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为黄寿玲借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告黄寿玲、中正名车公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年8月15日，中正名车公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人黄寿玲签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对黄寿玲2018年8月16日至2018年9月15日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与黄寿玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄寿玲未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求黄寿玲偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求黄寿玲按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求黄寿玲承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具不可撤销担保函，应对黄寿玲的上述债务承担连带保证责任。被告黄寿玲、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄寿玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金36362.78元；二、被告黄寿玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金36362.78元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告黄寿玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年8月止的月度管理费（按400元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告黄寿玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告黄寿玲的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，保全费383元，公告费560元，合计1652元，由被告黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省通城县法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2160号原告:通城县四庄乡人民政府（以下简称四庄乡政府）。住所地：通城县四庄乡四庄街1号。法定代表人：左春秋，该乡乡长。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：湖北通城纱之秀绣品有限公司（以下简称通城纱之秀公司）。住所地：通城县隽水镇铁柱工业园92号。法定代表人：杨金甫，该公司董事长。委托诉讼代表人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。原告四庄乡政府与被告通城纱之秀公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四庄乡政府及其委托诉讼代理人黎少云、被告通城纱之秀公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四庄乡政府向本院请求判决：1、依法认定原告四庄乡政府为被告被告通城纱之秀公司股东，并确定原告四庄乡政府的股份；2、责令被告通城纱之秀公司在判决书下达后日内向原告四庄乡政府出具自2001年9月1日起至今的资产审计报告；3判令被告通城纱之秀公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年9月6日，原告四庄乡政府以四庄乡工会的名义，向被告通城纱之秀公司入股223000元整。分红情况如下：2003年20000元；2004年30000元；2005年16318元；2006年20000元；2007年到2009年30000元；2010年50000元；2011年100000元；2014年156000元。此后，被告再未给原告分红，也拒不出具财务审计报告。为了保护国有资产不受损失，特向人民法院提起诉讼。被告通城纱之秀公司提供答辩意见，在本案中，原告四庄乡政府主体不适格。在被告章程中登记股东是四庄乡政府工会，如要主张权利，应该由四庄乡政府工会提起诉讼。本院认为，民事主体是指参加民事法律关系享受权利和承担义务的人。在本案中，原告四庄乡政府2001年9月6日以四庄乡政府名义向被告通城纱之秀公司入股，并在被告通城纱之秀公司章程中明确四庄乡政府工会的股权；在通城县市场监督管理局的企业登记中明确四庄乡政府工会为被告通城纱之秀公司股东。四庄乡政府工会为原告四庄乡政府内设机构，独立实施上述民事法律行为，应认定为非法人组织。故此，原告四庄乡政府不具备本案主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告通城县四庄乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  王仲明二〇一九年十二月十六日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1883号原告郭风英，女，1977年7月30日出生，河北省人，农民，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人田永生，职务：经理。委托诉讼代理人李威，1988年8月2日出生，汉族，人，职工。第三人秦言军，男，43岁，汉族，人，无职业，现羁押于乌塔其监狱。原告郭风英诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（下称公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭风英的委托诉讼代理人杨武龙、被告公司委托诉讼代理人李威、第三人秦言军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日，原被告双方口头协商一致，原告购买被告建筑的的位××旗房屋，建筑面积83.31㎡，总房款229102.5元，并于2014年4月5日，原告已经一次性付清全部房款，被告承诺于2015年末，房屋验收合格后交付使用，后被告未依约定交付房屋，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告购房款229102.5元及利息（利息自从2014年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息还完为止）。被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格，诉讼请求不当，原告并没有向被告公司交付房款。第三人陈述，张天祥给我拿了11万元，印象中要求抵押东西，我联系了被告公司，我给被告公司打了全额欠条229102.5元，张天祥从郭风英那拿来的钱，所以公司给出具了收款收据做到了郭风英名下，当时我的经济状况还可以，拿着收据作抵押周转一下。原告为证明其主张提供以下证据：收据一枚。被告质证认为秦言军以拆迁户回迁房屋的名义打欠条，给郭风英开的票，我们公司财务实际没有收到钱。第三人质证认为，这个收据是他联系的。被告为证明其主张提供以下证据：一、借据一枚。二、边永杰报案材料一份、李威报案材料一份。三、询问笔录一份。原告质证认为，证据一、证据二与郭风英没有关系，报案材料公安机关没有受理。第三人质证认为，给公司的借据是我打的，询问笔录和报案材料我听说过，但是没有找过我。经本院审理查明，原告诉称，2014年4月5日，原被告双方口头协商一致，原告购买被告建筑的的位××旗房屋，建筑面积83.31㎡，总房款229102.5元，现原告持被告公司2014年11月5日出具的229102.5元收款收据，将被告公司诉至法院，请求判令被告返还原告购房款229102.5元及利息（利息自从2014年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息还完为止）。查明，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，2014年11月5日第三人秦言军给被告公司出具了229102.5元借据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭风英与被告公司之间并未签订房屋买卖合同，原告虽持有被告公司出具的收据，但未能提供充分证据证明资金来源，亦不能证明已经向被告公司交纳229102.5元款项的事实。故本院对原告要求被告公司返还原告购房款229102.5元及利息诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郭风英的诉讼请求。案件受理费4736元，由原告郭风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 哈达础鲁审判员 赵 金 伟 二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21576号上诉人（原审被告）：郑州市裕丰耐火材料有限公司。法定代表人：张会敏，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所。上诉人郑州市裕丰耐火材料有限公司因与被上诉人朱立债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市裕丰耐火材料有限公司于2019年12月14日向本院递交申请,自愿撤回对被上诉人朱立的上诉。本院认为，郑州市裕丰耐火材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市裕丰耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1547元，减半收取773.5元，由上诉人郑州市裕丰耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘超审判员鲁金焕审判员徐国庆二〇一九年十二月十六日书记员 刘      红      玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3088号原告：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县168团。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆三合众诚钢构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区太平路东工南一巷15楼1栋1层。法定代表人：冯海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建亮，男，该公司副总经理。原告新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）与被告新疆三合金诚钢构工程有限公司（以下简称三合众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼,被告三合众诚公司未到庭。后本案依法转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托诉讼代理人张文全、被告三合众诚公司的委托诉讼代理人张建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款100000元；2.请求判令被告承担原告交通费等损失19000元及货款100000元24个月的利息12000元，合计31000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月间，原告与被告签订了钢结构产品供销合同一份，合同约定被告应在一个月内向原告供货主钢、次钢、C型钢等十种产品。后原告向被告支付货款250000元，但被告实际向原告提供的产品价值不足150000元，找被告协商，被告答应给予赔付，但迟迟不予履行义务，电话不接、找不到人，故诉至法院。被告三合众诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，价格250000元的货物，我公司均向原告提供。按照合同约定原告应当于2017年7月31日提货，但于2017年9月13日提货。我公司地址没有变，一直在原地，原告所说的联系不到或者找不到我公司是不属实。关于合同约定的层面板及墙面板，双方已协商我公司无需向原告提供该两项货物，并作为补偿我公司法定代表人的丈夫谢兴尊向原告出具了金额为15000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，原告作为需方与被告作为供方签订供销合同一份，合同主要约定，被告向原告提供主钢、次钢、C型钢、层面板、墙面板等十项货物二套，十项货物一套价格为125000元，交货时间为2017年7月31日。2017年7月16日至2017年9月29日期间,原告按照合同约定向被告支付货款250000元，但被告未向原告交付合同约定的层面板及墙面板。后原告又从额敏县义成兴达彩钢厂处购买层面板及墙面板，并通过银行转账方式向该厂支付货款106000元。以上查明的事实有：购销合同、银行电子回单、银行交易明细清单、增值税普通发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告支付货款250000元，已履行了付款义务。被告应当按合同约定向原告交付全部货物，但被告未向原告交付合同约定的屋面板及墙面板，导致原告在额敏县义成兴达彩钢厂处购买层面板及墙面板，又支付货款106000元，被告应当向原告退还货款。故原告要求被告退还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张年利率6%计算利息，本院予以确认。原告主张的利息应当从2017年7月31日至2019年5月31日止共22个月计算，即100000元×5‰/月÷30天×609天=10149.99元，本院予以支持。关于原告主张交通费及拉货产生的损失19000元，原告对其主张未向法庭提交证据予以证实，被告也否认，故本院不予支持。被告认为价格250000元的货物全部已向原告提供，双方已协商被告无需向原告提供层面板及墙面板的辩解意见，但被告未向法庭提交相关证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆三合众诚钢构工程有限公司向原告新疆金业建筑安装有限责任公司退还货款100000元；二、被告新疆三合众诚钢构工程有限公司向原告新疆金业建筑安装有限责任公司支付利息损失10149.99元（100000元×5‰/月÷30天×609天）；三、驳回原告新疆金业建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。以上款项，限被告新疆三合众诚钢构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告已预交），由原告新疆金业建筑安装有限责任公司负担467.20元，被告新疆三合众诚钢构工程有限公司负担2452.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依夏古丽人民陪审员 宫 明 太人民陪审员 马 晓 红二〇一九年十二月十三日书 记 员 哈 力 亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4957号罪犯罗志明，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1972刑初625号刑事判决，以被告人罗志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志明在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余127分。2018年6月6日因欠产被扣30分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟美峰（又名翟远），女，1963年2月10日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕峰，女，1974年5月2日出生，汉族，住灵宝市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住灵宝市涧西区。再审申请人翟美峰因与被申请人李燕峰、王京涛服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟美峰申请再审称：原审判决适用法律确有错误，本案应当优先适用《中华人民共和国消费者权益保护法》侧重保护弱势方的立法精神及该法第24条的具体条款。在《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的领域内，公理性原则是“我获得几次服务，你扣几次钱，余款必须得退”，但原审判决未支持此公理性原则，失去了正当性。翟美峰交了1890元瑜伽授课年费，仅获得3次上课服务，余款1830元硬生生不退还，正当性何在？请求立案再审。本院经审查认为：综合申请人的再审理由，焦点问题是被申请人是否应退还申请人余款的问题。经查，翟美峰与李燕峰之间的服务合同关系，合同履行期为一年，自翟美峰开卡之日即2017年4月起至2018年4月止。在翟美峰未能举证证实其办理请假延期手续的情况下，其2018年7月主张退费时已超过合同履行期，该服务合同权利义务已终止，故翟美峰要求被申请人退还款项无事实与法律依据，原审判决并无不当。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。翟美峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟美峰的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月十八日书记员 宋 君
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1233号 罪犯何伟苑，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）定刑初字第76号刑事判决，认定被告人何伟苑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第126号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更287号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何伟苑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何伟苑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟苑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2093号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱磊罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初340号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4856号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：曾梅红，女，1975年05月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告曾梅红追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曾梅红的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告曾梅红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4042号钟涛、王月平：申请执行人钟涛申请执行王月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初4657号民事判决书已发生法律效力。被执行人王月平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟涛向本院申请执行，责令被执行人支付赔偿款145349.5元，并承担案件受理费1600元、执行费2100元。本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成：申执行人放弃所有的赔偿款，并承担了案件受理费、执行费。现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初4657号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5973号原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所（李广远）。原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所（李广远）。原告：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所（李广远）。原告：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。四原告共同委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：张纪平，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇东街村二组113号。原告吕希亮、吕协力、齐立华、杜玉宝与被告张纪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼，被告张纪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕希亮、吕协力、齐立华、杜玉宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告的购房款107503元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月原告合伙在柘城县××开发盛世××街，原告将盛世金叶商贸街南北街路西第22号商铺一套（每套两间、上下两层）以207503元的价格出售给被告，被告已支付100000元购房款，剩余107503元购房款经多次催要至今未支付，原告无奈提起诉讼。被告张纪平未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年9月原告吕希亮、吕协力、齐立华、杜玉宝与案外人孙学亮在柘城县××合伙××盛世××南北街，该街西侧所建标准商铺为每套商铺上下两层，每层两间，总面积132平方米，平均价格为170000元，超出标准商铺面积的，按标准商铺的单价加收购房款。2015年被告张纪平购买盛世金叶商贸南北街路西的商铺四间（上下两层、每层两间），总面积161.12平方米（10.6米×7.6米×2），支付孙学亮购房款162570元，下欠44933元经原告催要未果，为此原告诉讼来院。审理中，本院通知合伙人孙学亮参加诉讼，孙学亮表示不参加本案诉讼。以上事实，有河南省村镇建筑许可证、柘城县起台镇土地利用总体规划局部图、起台镇政府征地补偿清单、股东会研究决议、崔海亮调查笔录、张振海调查笔录、李军调查笔录、曹某调查笔录、王天海调查笔录、杜某1调查笔录、焦佩海调查笔录、杜某2调查笔录、孙学亮书面声明、房屋丈量图、房屋丈量照片及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告吕希亮、吕协力等人与被告张纪平虽未签订房屋买卖合同，但被告认可购买了案涉房屋并已交付部分房款，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告主张一套标准商铺面积为132平方米，超出标准商铺面积的，按标准商铺的单价加收购房款，该事实有购房人张振海、杜某1、曹某、杜某2等人的证言为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提供的孙学亮、赵亮出具的证明（购房合同）未经其他合伙人签字认可，且不符合常理，不予认定。关于涉案标准商铺的价格问题，综合考虑同地段曹某、杜某2购房价格及同时期同地域的房屋平均市场价格等因素，本院确认标准商铺平均价格为170000元。原、被告未签订书面买卖合同，双方对价格产生分歧均有过错，故本案标准商铺按平均价格170000元计算。被告已交纳购房款162570元，对原告要求被告再支付房款44933元（170000元＋170000元÷132平方米×29.12平方米-162570元）的诉请，本院予以支持，超出44933元的部分，不予支持。案涉房屋系四原告与孙学亮合伙开发建设的，被告交付孙学亮购房款不具有过错，四原告以内部合伙协议主张孙学亮收取房款的行为无效，于法无据，不予支持。关于四原告与孙学亮之间的合伙财产及债权债务分配问题，其可另行解决，不属于本案审理范围。孙学亮作为三原告的合伙人不愿意参加本案诉讼，属于对其民事诉讼权利的自由处分，但不影响其对涉案应得房款享有相应的实体权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪平于本判决生效之日起五日内支付原告吕希亮、吕协力、齐立华、杜玉宝购房款44933元；二、驳回原告原告吕希亮、吕协力、齐立华、杜玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由原告吕希亮、吕协力、齐立华、杜玉宝负担595元，被告张纪平负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年十二月三日书记员  豆亚丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1979号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：史素琴，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人史素琴拒不偿还信用卡欠款28306.74元，其中本金16787.89元、利息11518.85元（暂计至2018年7月15日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人史素琴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28306.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史素琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16787.89元、利息11518.85元，合计28306.74元（利息暂计至2018年7月15日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人史素琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初6760号 原告：余某1，男，2010年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市拔山镇。 法定代理人：余某2（原告之父），1989年2月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：颜利华，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇。 被告忠县山川运输有限责任公司，住所地重庆市忠县拔山镇忠垫街38号，统一社会信用代码91500233736586921J。 法定代理人：邹海政，系该公司经理，住重庆市忠县拔山镇忠垫街38号。 委托诉讼代理人：黄海于，系该公司职工，住所地重庆市忠县忠州镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峽路1号9幢5、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。 法定代理人：杨艳，系该公司经理，住所地重庆市南岸区江峽路1号9幢5、6层。 委托诉讼代理人：邓礼剑，住中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，代理权限，一般代理。 本院在审理原告余某1与被告颜利华、忠县山川运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取200元，由原告余某1负担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢307号之一申请执行人：黄英，女，汉族，1970年10月21日出生,住鹰潭市月湖区。被执行人：王文林，男，汉族，1961年5月2日出生,住上饶市余干县。申请执行人黄英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初428号民事判决书于2019年11月13日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人王文林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王文林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人王文林的银行账户依法予以冻结并将其银行余额扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行222445.33元，截至2019年12月18日，已执行1830.65元，未执行220614.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9489号原告：张殿西，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：潘永茂，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：青岛金鼎劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号102号楼2单元，统一社会信用代码：913702146717686350。法定代表人：肖吉政，职务：执行董事兼总经理。被告：青岛市泽惠房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道驻地，统一社会信用代码：913702227372663804.法定代表人：刘河志，职务：总经理。被告：青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道驻地，统一社会信用代码：91370222163917462R。法定代表人：刘河志，职务：董事长。本院在审理原告张殿西与被告潘永茂、被告青岛金鼎劳务有限公司、被告青岛市泽惠房地产开发有限公司、被告青岛市泽惠建设集团有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告张殿西于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿西在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张殿西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿西负担。审判员 张 燕二〇一九年十二月二日书记员 王惠媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826民初3053号 原告：张先兰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：张兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘倩，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：杭锦后旗河套医院，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘忠林。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：马亮。 委托诉讼代理人：温凯。 委托诉讼代理人：白龙。 原告张先兰与被告张兵、杭锦后旗河套医院、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告张先兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张先兰撤诉。 案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，予以免交。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  柴占胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴荣娣
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初777号 原告：李某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。 委托诉讼代理人：李某2，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。 被告：张某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：张某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月十一日 书记员  马旭东
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1607号之一申请执行人：张翠平，女，生于1984年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张旭，男，生于1994年12月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张翠平与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1607号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2276号 申请执行人王忠民，男，1975年11月11日出生,汉族，住甘肃省岷县。 被执行人成都睿智中药材有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区2组210号，统一社会信用代码91510114395452991A。 被执行人贺俊华，男，1971年7月25日出生,汉族，住四川省内江市中区。 申请执行人王忠民申请执行成都睿智中药材有限责任公司、贺俊华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都睿智中药材有限责任公司、贺俊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠民于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2039号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓永平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7002号原告：蔡春宁，男，1987年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区和平东路和平嘉园5号楼1单元201室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告蔡春宁与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡春宁到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡春宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；2、判令被告退还原告保险保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年1月21日至2021年1月20日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。2019年10月8日前，原、被告均按约定履行了服务协议，但原告在2019年10月8日发现被告公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法保养。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告要求退还押金的条件未成就，无权要求退还押金。根据原告与答辩人的约定，原告所交纳保险押金是作为原告至2021年1月21日在答辩人处投保车辆保险的保证，现履行期限未达到，原告无权要求退还押金，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年1月21日至2021年1月20日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车型：CX-5）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，并备注：免保养项目同时免工时费，不绑定保险。赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。2016年1月16日，原告向被告交纳保险保证金5000元。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蔡春宁与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2016年1月21日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告蔡春宁保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终565号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭江，男，2000年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年3月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月17日转逮捕。上诉人（原审被告人）张轩，男，1998年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月27日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月11日转逮捕。原审被告人冯兆坤，男，2000年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月27日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月11日转逮捕。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人彭江、张轩、冯兆坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15作出（2019）豫0724刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人彭江、张轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月14日10时许，被告人彭江、张轩、冯兆坤、杨振东（另案处理）、杨启航（刑拘在逃）等人在获嘉县城区咏歌汇KTV唱歌至15日凌晨4时30分许结束，欲带女工作人员杜某外出吃饭、玩，在咏歌汇KTV门口被KTV工作人员陈某阻止，被告人彭江手持电棒，与被告人张轩、冯兆坤将被害人陈某打伤。2019年3月4日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张轩与被害人陈某达成和解协议并履行清结，且取得了被害人陈某的谅解。2019年6月27日，被告人冯兆坤到获嘉县公安局投案。另查明，一审审理过程中，被告人彭江、冯兆坤家属分别与被害人陈某达成和解，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人彭江、张轩、冯兆坤的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人田某、牟某、孙某、王某、周某、杜某的证言；被告人户籍证明，前科证明，到案经过，调取证据决定及清单，视听资料现场监控录像光盘，视频截图，接受证据清单，常住人口信息表，在逃人员登记表，鉴定意见，现场图，现场照片，谅解书，收到条等证据。根据以上事实和证据，获嘉县人民法院判决：1.被告人彭江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2.被告人张轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；3.被告人冯兆坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人彭江上诉称，本案系杨启航欲带KTV工作人员杜某外出吃饭引起，其出于朋友义气参与打架，案发后已经取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。本院审理过程中，彭江申请撤回上诉。上诉人张轩上诉称，其在案件中所起作用较小，应按从犯处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑重，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人彭江申请撤回上诉的请求，经查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人张轩的上诉理由，经查，张轩伙同彭江、冯兆坤等人共同殴打被害人，各被告人在共同犯罪中相互配合,不宜区分主从犯，其上诉称系从犯的理由不能成立，本院不予采纳；原判已对其如实供述犯罪事实，积极赔偿等情节已充分考虑，根据其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人彭江、张轩、冯兆坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人彭江在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:一、准许上诉人彭江撤回上诉；二、驳回上诉人张轩上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇一九年十二月十七日书记员  李芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2373号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人韩某某、韩某某、徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人韩某某、韩某某、徐某某、刘某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1985号罪犯李滨，男，1983年5月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年11月1日作出(2016)津0105刑初157号刑事判决，以被告人李滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)津01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李滨减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月29日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1876号申请执行人:熊显忠,男,1957年10月17日出生,汉族,住六盘水市钟山区,申请执行人:陈贞贤,女,1965年4月14日出生,汉族,住址同上,被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人谢洪波，系该公司执行董事，被执行人：富中建材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟路麒麟新区14-10号，注册号：520222600003643。经营者张勇，系该经营部负责人，申请执行人熊显忠、陈贞贤申请执行六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、富中建材经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）黔0201民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊显忠、陈贞贤于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请标的为3503元及交付位于六盘水市钟山区南环路六盘水市第一看守所斜对面蓝色空间998壹幢609号房屋，本院于2019年9月19日立案执行,申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、富中建材经营部送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、富中建材经营部未履行义务，本院于2019年10月21日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年9月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司银行账户3553元,已于2019年12月9日发放。因案外人汪林就六××水市××区××环路六盘水市第一看守所斜对面蓝色空间998壹幢609号房屋的所有权提起执行异议，故前述房屋暂不具备处置条件。2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果及上述房屋因案外人提出执行异议、现案件在异议审理过程中暂不具备处置条件的事实，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案金钱部分已执行完毕，因案外人汪林就六××水市××区××环路六盘水市第一看守所斜对面蓝色空间998壹幢609号房屋的所有权提起执行异议，故前述房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初2387号民事判决书的本次执行程序。若执行异议得出被上述房产具备处置条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月九日法官助理先锐书记员冯膨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8863号原告：程书梅，女，汉族，生于1964年3月14日，现住邓州市。被告：房改荣，女，汉族，住邓州市。原告程书梅与被告房改荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告程书梅于2019年12月25日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程书梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程书梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程书梅负担。审判员  金莉莎二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12627号原告河南滑县农村商业股份有限公司八里营支行。法定代表人：祁胜涛职务：八里营支行行长。委托代理人袁宝勇，八里营支行客户经理。被告祝占选，男，1980年8月10日生，汉族，住滑县。被告祝利珍，女，1996年12月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业股份有限公司八里营支行诉被告祝占选、祝利珍、祝计成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业股份有限公司八里营支行变更诉讼请求为10，000元后，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝占选、祝利珍、祝计成的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业股份有限公司八里营支行撤回对被告祝占选、祝利珍、祝计成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业股份有限公司八里营支行负担。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十六日书记员  安梅玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23694号 申请执行人江西省平波电子有限公司。住所地：江西省井冈山经济技术开发区（江西吉安），统一社会信用代码91360805063483476F。 法定代表人李林松。 被执行人深圳市南方天硕科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头角街道车公庙天安创新科技广场A座1603，统一社会信用代码91440300319317245B。 法定代表人徐作忠。 申请执行人江西省平波电子有限公司与被执行人深圳市南方天硕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33050号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239308.76元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄志勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督646号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蒋军斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人蒋军斌申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督646号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督646号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1985号罪犯关光能，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)玉中刑一初字第3号刑事判决，以关光能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年4月27日起至2027年4月26日止。2014年4月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2026年8月26日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯关光能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯关光能减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关光能在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯关光能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1654号罪犯高秋转，女，1981年6月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）西刑一初字第00025号刑事判决书，以被告人高秋转犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年6月11日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01220号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更128号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1544号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2024年6月11日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高秋转在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，2017年、2018年监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯高秋转在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高秋转准予减刑八个月（余刑执行至2023年10月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保312号 广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、扶绥县苏辰建设工程有限公司： 本院在执行广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司与扶绥县苏辰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，根据申请人广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂1421民初2439号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在工行广西扶绥县城南支行账户为21×××07存款1102681.31元。实际控制金额为0元。期限为一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。 额度冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在工行广西扶绥县支行账户为21×××56存款1102681.31元。实际控制金额为94563.8元。期限为一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢212号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人：孙成宇，系该行行长。被执行人：缪宇飞,男，1973年1月23日出生,汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：李余凤，女，1981年12月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：赵建民，男,1976年9月13日出生,汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：宋秋冬,女,1976年12月12日出生,汉族,住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人缪宇飞、李余凤、赵建民、宋秋冬借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 雪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1025号申请执行人：罗维斌，男，1996年7月22日生，壮族，住蒙自市。被执行人：嵩应华，男，1994年2月5日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人罗维斌与被执行人蒿应华附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人罗维斌司法救助金6000元，申请执行人罗维斌自愿放弃（2018）云2503刑初272号刑事附带民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  李 猛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5246号 原告：弋江区天民车行，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城2#楼108号，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46。 经营者：樊海英。 被告：鸠江区二坝镇大魏电瓶车修理部，住所地芜湖市鸠江区二坝市场监督管理所。 经营者：魏代良。 本院在审理原告弋江区天民车行诉被告鸠江区二坝镇大魏电瓶车修理部买卖合同纠纷一案中，原告弋江区天民车行于2019年12月10日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区天民车行撤诉。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月十日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初140号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，经名者麻录，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2019年8月29日20时45分许，被告人马某1驾驶×××号小型轿车沿门源县青克公路由西向东行驶，当行驶至青克公路19km+94m处时与行人蔡九美相撞，造成行人蔡九美受伤，后经抢救无效死亡，单车损坏的道路交通事故。经门源县交警大队勘查认定，被告人马某1承担此起事故的全部责任，行人蔡九美无责任。2019年8月29日20时46分许被告人马某1向公安机关报案。   公诉机关认为，被告人马某1自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人马某1有期徒刑一年，并适用缓刑。   被告人马某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人米某、马某2的证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1违反交通管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人马某1在案发后主动向公安机关报案，并积极救治被害人，具有自动投案的情形，且在归案后如实供述全部犯罪事实，其行为成立自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二○一九年十二月十日   书记员 马慧珍
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申22号 张彩珠、张义龙： 原告张彩珠、张义龙与被告姚美英所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0683民初1616号民事判决书，判决内容为：1.确认姚美英在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股金账户余额中的股份其中19500股属于张彩珠、张义龙所有。2.姚美英应支付张彩珠、张义龙股份红利14112元，款限本判决生效后十日内付清。3.驳回张彩珠、张义龙的其余诉讼请求。现你们对该判决不服，向本院提出再审申请，请求撤销（2019）浙0683民初1616号民事判决书第1、3项，改判确认姚美英在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股金账户余额中的股份其中2.535万股属于张彩珠、张义龙所有，姚美英协助张彩珠、张义龙办理股权变更登记所需的所有手续。理由为：1.2019年6月11日，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司进行扩股，张彩珠、张义龙扩股之后的股份是2.535万股；2.原审判决生效后，张彩珠、张义龙向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司要求办理股权变更手续，但银行拒绝根据判决书办理变更手续。因原审判决驳回了张彩珠、张义龙关于要求姚美英协助办理股权变更登记所需所有手续的诉求，导致该案无法执行。另外，在法院已确认张彩珠、张义龙的隐名股东身份的情况下，协助配合办理股权变更登记手续是姚美英的义务，也能更好的实现判决内容，也并不会涉及其他股东的利益。综上，请求对（2019）浙0683民初1616号案件依法再审。 本院经复查认为，首先，关于在原审案件中你们享有股权的数额，在原审判决中已有认定，原审判决后，你们并未向上一级法院上诉，原审判决已经发生法律效力，且你们依据该判决书亦向法院申请执行，现你们也未提交相关证据证明自己的主张并推翻原审判决认定的事实，本院认为，原审判决对你们享有股权数额的认定并无不当，你们的该项再审理由不能成立；其次，原审判决中已经释明“原告方要求被告办理股权变更登记手续的请求，因涉及其他股东的权益，且与本案不属于同一法律关系”，在该案中不作处理。因此，本院认为你们的申请不符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对你们的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2167号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：苏彩娜，女，1986年10月27日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告苏彩娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5058号之一原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（变更前为河南省平舆县农村信用合作联社），住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：刘猛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:李华勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：曹中华，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘猛、李华勇、曹中华借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤回对被告李华勇的起诉申请。本院认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李华勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李华勇的起诉。审判员  王晓锤二〇一九年十二月十一日书记员  李 聪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初294号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张仕昌，男，1973年2月14日生，白族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年4月20日被镇沅县公安局取保候审，同年11月27日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张仕昌犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人张仕昌在不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有一支猎枪。2019年3月8日，被告人张仕昌主动将该枪支上交镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张仕昌非法持有的10号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人张仕昌具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张仕昌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张仕昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张仕昌具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张仕昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3829号罪犯郭二小，男，1987年9月7日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0123刑初333号刑事附带民事判决，以被告人郭二小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元，责令共同退赔1500元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀01刑终371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭二小在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费73.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭二小在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭二小减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月11日起至2020年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6483号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里镇都里村。负责人：王占生，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐洲（该支行副行长），男，1989年12月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李守庆（该支行客户经理），男，1976年7月15日出生，住安阳县。被告：杨永强，男，1982年3月14日出生，住安阳县。被告：路燕，女，1983年6月17日出生，住安阳县。被告：王振斌，男，1982年8月10日出生，住安阳县。被告：路俊杰，男，1990年1月23日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨永强、路燕、王振斌、路俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取计2009元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行负担。审判员  马长军二〇一九年十二月十八日书记员  焦孟晨
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执473号之三 申请执行人：榆林市东昇汽贸有限责任公司。 法定代表人：姬勇，系该公司总经理。 委托代理人：高占会，男，汉族。 被执行人：杜朋楼，男，汉族。 被执行人：姜武梅，女，汉族。 本院作出的（2019）陕0828执473号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜武梅的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  任小艳