河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5458号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口五星村四组。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李世平，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:陶凤成，河南保城律师事务所律师。原审被告：李波，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李世平，原审被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人田宝军、被上诉人李世平的委托诉讼代理人陶凤成、原审被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2299民事判决第一项被上诉人伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的赔偿项目，查明事实后依法改判（不服金额93894元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人李世平构成十级伤残事实认定错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。上诉人一审对皖中衡司鉴【2019】临鉴字第592号司法鉴定意见书提出异议，并提交重新鉴定申请书，认为该鉴定中伤残意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》认定伤者伤情构成十级伤残，该鉴定意见书作出鉴定检查的依据不足。李世平活动度复勘资料不全面，遗留左腕关节活动功能部分受限，丧失功能25％以上没有客观依据。结合李世平整案病历及实际伤情恢复情况并没有到达丧失功能25％以上。因此李世平不符合程度分级十级的标准，该伤残鉴定不能作为认定李世平伤残等级的依据。请二审法院同意申请重新鉴定或对李世平的伤情进行标准化复勘，并申请鉴定人出庭接受质询。李世平辩称：一、答辩人的伤残及三期鉴定是一审法院委托、双方协商选定的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。上诉人要求重新鉴定没有事实和客观依据。二、根据河南省高级人民法院最近下发的统一城乡居民赔偿标准的通知，原审对于答辩人被扶养人生活费没有按照城镇标准计算，答辩人请求二审法院予以纠正。李波述称：一审判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。另外希望要回垫付的医疗费。李世平向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失113634.09元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月8日14时25许，被告李波驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车在罗山县××街灵源商务宾馆门口路段倒车时与沿灵山南街由北向南行使的李世平驾驶的豫Ｓ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤情经人民法院委托构成十级伤残。该事故经罗山县交警认定被告李波承担事故全部责任，原告无责。被告李波驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先在灵山卫生院治疗，花医疗费630.42元，后于2018年8月8日至当月15日在罗山县人民医院住院治疗7天，诊断为左侧尺桡骨骨折，下颌骨皮肤裂伤，花医疗费1803.68元和放射费360元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线片；3、适当功能锻炼，不适随诊。后原告于2018年8月28日和9月4日在罗山县张氏祖传接骨治疗两次，分别支出260元和200元。2019年5月10日，该院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残程度“三期”进行鉴定，其鉴定结果如下：被鉴定人伤残为十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为伤后90日，原告支付鉴定费1800元。原告伤后被告李波垫付了费用3710元。原告系公务员，一直居住生活在城镇。原告被抚养人有其父亲李正树（1939年10月30日出生）和母亲江开秀（1949年7月17日出生），由原告和李世秀、李世新、李世海四人共同赡养，原告被抚养人还有其长女李姿仪（2006年3月5日出生）和次女李佳怡（2016年1月27日出生）。2019年河南省城镇居民可支配收入为31874.19元/年，2019年河南省居民服务业标准为39522元/年,2019年河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年，2019年河南省农村居民人均可支配收入出为13830.74元/年。上述事实有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、莽张镇凉亭村村民委员会证明等在卷佐证，并经该院开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告李波承担事故全部责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告李波驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），依据保险法规定，应由承保保险公司先行在交强险保险限额内赔偿，超过部分再在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，再由侵权人个人赔偿。该院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费3254.10元，均按医院住院医疗费票据、费用清单和住院病历、医嘱确认，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求扣除10%的非医保用药无依据，该院不予采纳；2.住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费6496.77元（39522元／年÷365天×60天），按河南省居民服务业标准39522元/年计算；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）,原告直居住生活在城镇，按城镇居民可支配收入31874.19元/年计算；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为140元，按住院每天20元计算；8.被扶养人生活费25145.95元{原告父亲和母亲4156.80元【10392.01元/年×（5+11）年×10%÷4】+原告两女儿20989.15元【20989.15元/年×（5+15）年×10%÷2】}，原告父亲和母亲户籍为农村，原告没有提交其在城镇居住生活的证明，故按农村居民人均消费支出10392.01元/年计算；9、财产损失1200元；10、鉴定费1800元。以上1-3医疗费用项为5404.1元，未超出交强险限额，4-8项为100531.1元，未超出交强险限额，9项1200元，未超出交强险限额。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），被告李波又承担事故全部责任，故原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额122000元内赔偿。鉴定费1800元由被告李波承担，被告李波垫付款3710元扣减其在本案应承担鉴定费1800元和诉讼费1286元，余额从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世平各项损失107135.20元，上述款项由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到李世平中国农业银行罗山县支行个人账户（卡号62×××76）中；二、被告李波赔偿原告鉴定费1800元，被告李波的垫付款3710元结算扣除其赔偿的鉴定费和诉讼费后多余624元由原告李世平得到赔款后3日内退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1286元,由被告李波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：李世平的伤残及三期鉴定能否作为定案依据。李世平因本案交通事故受伤，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2019】临鉴字第592号司法鉴定意见书，认定李世平为十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为伤后90日。该司法鉴定意见书系安徽中衡司法鉴定中心受一审法院委托作出的鉴定结论。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽称该鉴定结论不符合本案事实和鉴定评定的相关规定、不能作为认定李世平伤残等级的依据但未提交任何足以反驳的证据，异议不成立，一审法院对该鉴定结论予以采信并据此认定残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金等赔偿项目和金额并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月二十七日书记员  邱成喆