wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12767号申请执行人：李乐乐，男，1985年8月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人：尚晓峰，执行董事。关于李乐乐申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李乐乐于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日对河南一步用车科技有限公司采取限制高消费措施，并于2019年9月19日对其发出；三、本院于2019年9月19日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，河南一步用车科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司下的不动产登记信息，被执行人河南一步用车科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月24日向申请执行人李乐乐发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人李乐乐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  谢玉龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执681号申请执行人：刘保星，男，1965年5月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县军地碳素厂。住所地：修武县周庄乡孟村。法定代表人：王海军。关于申请人刘保星申请执行修武县军地碳素厂民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民初430号民事判决书于2017年7月19日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年7月25日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年7月28日、2019年12月28日查询了被执行人修武县军地碳素厂的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息。经查询反馈被执行人修武县军地碳素厂在车辆管理所无车辆登记信息，银行、互联网银行查询反馈无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人修武县军地碳素厂有位修武县××孟村村的厂房及机器设备，经过查封、评估、拍卖，申请执行人刘保星于2019年12月15日以87.8万元的价格竞得，本院于2019年12月26日出具成交裁定。4.2019年12月28日向被执行人修武县军地碳素厂发出限制消费令，2019年12月30日将被执行人修武县军地碳素厂纳入失信被执行人名单。5.2019年12月30日和申请人刘保星约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初430号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员 薛温泉
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3272号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终267号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，男，1992年7月30日出生，无业，住靖江市。因犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。上诉人（原审被告人）刘炀，男，1994年7月11日出生，无业，住靖江市。因吸毒，于2013年7月27日被靖江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人刘晟，男，1994年5月17日出生，个体，住靖江市。因犯盗窃罪，于2018年12月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人周杰、刘晟、刘炀犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出(2019)苏1282刑初458号刑事判决，认定被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。撤销靖江市人民法院（2018）苏1282刑初562号刑事判决对被告人刘晟宣告的缓刑；被告人刘晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘炀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周杰、刘炀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周杰、刘炀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周杰、刘炀申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周杰、刘炀撤回上诉。靖江市人民法院(2019)苏1282刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  高红祥审判员  陈蓉蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2888号 申请执行人王宝华与被执行人夏延利合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10947号民事调解书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12743号原告广州市小九信息科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南百事通信息分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告广州市小九信息科技有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市小九信息科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司云南百事通信息分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交26812元），由原告广州市小九信息科技有限公司承担，余款26787元退还原告广州市小九信息科技有限公司。审判员  王琴丽二〇一九年十二月六日书记员  坝绍莉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他12号     救助申请人：张永平，男，1968年8月14日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住陕西省咸阳市长武县。   张永平以其在提供劳务受害责任纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向咸阳市长武县人民法院提出国家司法救助申请。长武县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   张永平申请司法救助称，申请人在提供劳务过程中致残，生活不能自理，治疗伤病还需进行二次手术，高额的医疗费造成其生活极为困难。故申请法院司法救助。   经查明，2015年6月20日，被告苏选平雇佣申请人张永平拉砖，张永平坐在被告的六轮农用车副驾驶位置，XX路XX广场路段时，因车辆刹车疲软，车速加快，无奈申请人与被告先后跳车，致原、被告身体受伤。      该案经长武县人民法院院审理判决，苏选平赔偿张永平各项损失217878.6元（含苏选平已付的74411.60元）。之后，张永平继续复查治疗，经鉴定张永平的伤情构成八级伤残。2018年7月9日，申请人就其后续各项费用再次向长武县人民法院起诉，经该院审理，判决被告苏选平赔偿张永平各项后续治疗费用共计242680.23元。   判决生效后，张永平申请强制执行，两案标的共计460558.83元（含苏选平已付的74411.60元）。在执行过程中，经查询，被执行人苏选平系农民，无可供执行的财产及财产线索。   另查明，申请人提供的残疾证载明的伤残等级为肢体二级伤残，其有两个孩子正在上学，妻子照顾伤残的申请人，全家无经济来源，家庭为村上建档立卡贫困户。   本院认为，申请人张永平在向他人提供劳务过程中受伤致残，伤残等级经鉴定为八级。其全家共有四口人，两个孩子在上学，妻子在家照顾受伤生活不能自理的申请人，无经济来源，伤病需常年用药治疗，费用巨大，其家庭为本村建档立卡在册的贫困户，家庭生活特别困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人张永平司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1882号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1425民初975号民事判决书已发生法律效力，2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未实际履行。现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请人申请暂时撤回对被执行人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初975号民事判决书的执行。若被执行人不按时还款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按判决书规定追要利息、违约金等损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月五日书记员  李怀波
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终3012号 上诉人（原审原告）：陕西宾得瑞矿山设备有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：916104270521033024D。 法定代表人：王育春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁宽育，男，汉族，1971年3月2日生，住陕西省蓝田县，公民身份号码：61042XXXX103021736。 委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。 上诉人陕西宾得瑞矿山设备有限公司因与被上诉人丁宽育劳动争议纠纷一案,不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审中出现新证据，致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1626号民事判决； 二、本案发回陕西省彬州市人民法院重审。 上诉人陕西宾得瑞矿山设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6576号原告：张殿枝，女，1961年8月30日生，汉族，住息县。被告：任智青，男，1963年7月10日生，汉族，住息县。被告：任东升，男，1991年4月28日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、邱鹏，男，系河南中锦律师事务所律师。原告张殿枝与被告任智青、任东升、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张殿枝、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。被告任智青、任东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告张殿枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20002.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日11时30分，被告任智青驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿五一路行驶至五一路息县计生指导站门口路段进出道路时，与原告张殿枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张殿枝受伤，电动车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告任智青负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院治疗。被告驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：在核实事故证实，司机及车主拥有合法的驾驶证、行车证，且不存在免赔的情形下，对于原告合理合法损失，我公司在承保范围内承担赔偿责任；2、原告事故发生时，已满57周岁，已超出国家女性退休年龄，误工费用不应计算；3、我公司对于本次事故发生不存在过错，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，应由肇事司机承担。被告任智青、任东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年1月8日11时30分，被告任智青驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿五一路行驶至五一路息县计生指导站门口路段进出道路时，与原告张殿枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张殿枝受伤，电动车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告任智青负本次事故的全部责任，张殿枝无责任。事故发生后，原告张殿枝受伤入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左侧距骨挫裂伤；3、左侧踝关节少量积液；3、左膝关节骨质增生；4、左膝关节腔积液；5、左膝胫骨剥脱性骨软骨炎、胫骨踝间棘囊性变。2019年1月18日出院，住院10天，花费医疗费2900元。门诊花费93.5元。原告张殿枝经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张殿枝的误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。原告张殿枝经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的新日电动二轮车进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为3520元。另查明，被告任东升所有的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、息县夏庄镇梅楼村村民委员会证明；3、交通事故认定书；4、肇事车辆行车证、驾驶证复印件；5、原告住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、评估结论书及评估费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张殿枝因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2993.5元（2900元+93.5元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×125.1元/天=3753元；4、误工费60天×121.4元/天=7284元；5、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；6、交通费酌定为200元；7、车损3520元；8、鉴定费为602.5元；9、评估费1200元。以上各项合计20653元。原告诉求20002.46元，本院予以支持。本次事故，被告任智青负全部责任，原告张殿枝无责任，被告任智青驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告损失：20002.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张殿枝各项损失20002.46元。二、驳回原告张殿枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告任智青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初462号原告李钰莹，女，1993年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市中原区林山寨街道办事处，住所地郑州市中原区。法定代表人宋盼峰，职务书记。原告李钰莹因要求确认被告郑州市中原区林山寨街道办事处拆除行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李钰莹自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李钰莹申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李钰莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钰莹负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马锐科
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执795号申请执行人：梁向荣，男，1976年4月8日出生，住广州市海珠区。被执行人：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谭梅生。申请执行人梁向荣与被执行人江苏卓尔教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。现为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏11民初293号民事调解书由江苏省镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 征审 判 员  王东晖审 判 员  许宏亮二〇一九年十二月五日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18425号原告：刘倩雯，女，1997年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉楚尔斯科技有限公司，住所地武昌区武珞路442号中南国际城C座2单元1106室。法定代表人：顾志明,执行董事兼总经理。本院在审理原告刘倩雯诉被告武汉楚尔斯科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘倩雯于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘倩雯撤回起诉。本案案件受理费232元，全部退还原告刘倩雯。审判员  卢丹涛二〇一九年十二月二十三日书记员  华 帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2953号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：汤庆华、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：宫博增，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县大单镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宫博增信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元及利息、诉讼费**元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但因收件地址查无此人，被退回；2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，本院扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元转付申请执行人，反馈无有价证券、车辆及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年9月17日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十四日书 记 员  宋振华
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1012号 原告：广河县小黑汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：9162292409929452XE。 地址：甘肃省广河县城关镇阳光住宅小区1号楼2单元502。 法定代表人：马正文，系该公司经理。 被告：喇建杰，男，回族，生于1996年6月15日，住甘肃省临夏市滨河东路新村164号，身份证号622901199606150032。 原告广河县小黑汽车服务有限公司诉被告喇建杰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广河县小黑汽车服务有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广河县小黑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告广河县小黑汽车服务有限公司负担。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  马有海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马金枝
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执23号之四申请执行人：王新平，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省郑州市。被执行人：陕县鼎弘投资担保有限公司，住所地河南省三门峡市西胜利路中段。法定代表人：王海朝，该公司总经理。被执行人：王锦钰，女，汉族，1973年7月10日生，住河南省三门峡市湖滨区，身份证码为：411202197307101520。被执行人：费志杰，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省三门峡市，身份证码为：411202197404305031。关于王新平申请执行陕县鼎弘投资担保有限公司、王锦钰、费志杰民间借贷纠纷一案。本院（2014）三民初字第00165号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终891号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效判决确定的义务（即王锦钰于判决生效后10日内支付王新平人民币9297750元及利息，利息自2014年10月15日起至2014年11月25日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；陕县鼎弘投资担保有限公司、费志杰对上述款项承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费、诉讼保全费88000元，陕县鼎弘投资担保有限公司负担二审案件受理费10672元）。王新平于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月14日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2017年3月17日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年9月25日、11月14日、2018年1月22日和3月22日、2019年1月2日和12月7日分别进行了网络总对总查控，向车辆管理部门查询车辆登记;4、2019年1月22日，向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，并向公积金管理部门查询了住房公积金情况。5、2019年12月3日向被执行人所在村、组及邻居调查被执行人财产及经济收入状况，经查，被执行人目前没有可履行义务的财产。上述执行活动，已于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，但不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月二十五日书记员  李 红
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执853号 被执行人兰火生，男，1970年10月出生，壮族，住所地广西柳城县。 兰火生刑事罚金一案,本院（2018）桂0222刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰火生没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月29日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人乔永春目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人兰火生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222刑初352号刑事判决书判决中关于并处罚金三千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                        审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁继 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦爱朗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13912号 谢思婷、王应武： 本院在执行被执行人谢思婷、王应武诈骗罪一案中，被执行人已退出全部违法所得，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申140号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈为雷，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学固，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人陈为雷因与被申请人李学固民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈为雷申请再审称，1、二审法院没有查清事实,判决错误。2018年5月15日和6月29日被申请人两次借用再审申请人现金27000.00元,有借据为证,被申请人不付还借款,再审申请人起诉,一审法院认定事实清楚,适用法律得当,判决正确。由于被申请人无理上诉,拖延付款时间,2019年8月14日在二审开庭过程中被申请人无任何证据支持自己的主张,仅提供了几份录音,也不能直接证实自已的上诉主张,在二审中被申请人说给了再审申请人利息10800元，但未提供证据。被申请人通过微信转账只支付了2900元的利息(有微信转账单为证),之后再也没有付给再审申请人,并未支付六个月的利息,二审法院在没有任何证据的情况下,认定被申请人李学固给了再审申请人陈为雷10800元的利息,实属错误。2、二审法院将10800的利息减去5175元(实际付2900元),剩余5625元应抵扣本金,余额21375元的说法是没有任何依据的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人陈为雷主张二审法院认定被申请人李学固给了再审申请人陈为雷10800元的利息错误,但被申请人李学固二审提供的双方电话录音中多次提到利息、欠息，原审法院综合当事人在录音中的陈述及被申请人诉讼主张，认定双方对借款口头约定了利息并无不当。再审申请人陈为雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈为雷的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 惠 超
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2729刑初99号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨和伦，男，1963年7月29日生，汉族，文盲或半文盲，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年8月5日被长顺县公安局取保候审。被告人陈小英，女，1968年3月15日生，布依族，文盲或半文盲，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年8月5日被长顺县公安局取保候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书，指控被告人杨和伦、陈小英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员郭兴益实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、徐珊珊出庭支持公诉，被告人杨和伦、陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年2月份，被告人杨和伦、陈小英在自家耕地上种植罂粟。2019年4月24日，长顺县公安局民警在日常执法中发现并当场抓获。经长顺县公安局清算，被告人杨和伦、陈小英种植的罂粟共计735株。经贵州大学植物物种研究鉴定中心鉴定，陈小英、杨和伦种植的罂粟为罂粟科罂粟属的罂粟原植物。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；2.证人张某1的证言；3.被告人杨和伦、陈小英的供述与辩解；4.贵州大学物种鉴定中心物种检验报告；5.现场勘验笔录及照片等证据。量刑建议：对被告人杨和伦以非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人陈小英以非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨和伦、陈小英在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；2.证人张某1的证言；3.被告人杨和伦、陈小英的供述与辩解；4.贵州大学物种鉴定中心物种检验报告；5.现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨和伦、陈小英明知罂粟果是毒品原植物还将其种植在自家土地上，种植数量已达500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭前已签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨和伦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈小英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月十二日法官助理行健书记员王志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2882号申请执行人罗铁铜，男，1979年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。被执行人黄小梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人罗铁铜与被执行人黄小梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8617号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小梅银行存款63458元；或扣留、提取被执行人黄小梅应得收入63458元；或查封、扣押、冻结被执行人黄小梅价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32004号之一 申请执行人谭世钢，男，汉族，1979年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张文香，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址南京市浦口区。 申请执行人谭世钢与被执行人张文香民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行及财付通账户，共计人民币61642.62元，其中需要支付诉讼费和执行费分别为，8664.25元、684.41元、剩余支付申请执行人案款52293.96元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3701号   原告：马文英，女，1921年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告马文英与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告马文英明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马文英撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4223号原告：马金花，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：徐徽，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：倪侠，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马金花诉被告徐徽、倪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加诉讼，被告徐徽、倪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款157000元及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，二被告为了珠宝公司备货调用资金，向原告借款157000元，定于2017年1月1日归还，到期后，原告多次找被告催要，被告一直未偿还。被告徐徽、倪侠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告徐徽向原告马金花借款并出具借条一份，载明：“借条今借马金花现金壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00）借款人：徐徽2015.4.10备注：①用于珠宝公司临时备货调用②因资金紧张定于2017.1.1结算归还现金已全部收到共计￥157000.00收款人：徐徽”借条中明确了借款金额、借款日期、借款期限，未明确约定借期内利率及逾期利率，徐徽在借款人及收款人处分别签字捺印予以确认；庭审中，原告提交中国民生银行济宁任城支行交易流水，诉称通过其62×××48银行账户向被告徐徽转账共计110000元，剩余借款现金交付被告徐徽，累计借款金额157000元。因原告要求二被告偿还借款未果，2019年8月26日原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金157000元及逾期借款违约金（按照国家规定的贷款利率计算）。原告陈述二被告系夫妻关系，二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告马金花的陈述及原告提交的被告徐徽签字捺印出具的借条及银行交易记录，足以认定原告马金花与被告徐徽之间存在合法有效的民间借贷关系。原告马金花主张由被告徐徽偿还借款157000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告马金花主张的逾期违约金，双方在借条中明确约定了借款期限至2017年1月1日，未明确约定借期内利率及逾期利率，原告诉称双方约定2分或3分的借款利息，被告徐徽一直未支付原告利息，原告未提供相应证据予以证明，涉案借款借期内应视为不支付利息，因原、被告双方就还款期限作出明确约定，原告主张的利息，应自2017年1月2日起以借款本金157000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。关于原告主张借款时被告徐徽与被告倪侠处于婚姻关系存续期间，应由二被告承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的证据均显示借款发生在被告徐徽与原告之间，未明显涉及被告倪侠，且借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明被告徐徽借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，关于原告要求被告倪侠承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告徐徽偿还借款157000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐徽于本判决生效后十日内一次性偿还原告马金花借款157000元及逾期利息（利息以按照借款本金157000元为基数从2017年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马金花对被告倪侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告徐徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  张 涛审判员  顾 旋二〇一九年十二月十七日书记员  李兆辉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2241号原告：康玉英，女，1967年8月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告康玉英与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告康玉英委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区2号楼2单元2303室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2303室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区2号楼2单元2303室房屋办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、原告康玉英与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2015年12月23日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区2号楼2单元2303室房屋一套，面积为134.45平方米，单价为每平方米4500元，合同价款为605025元。3、被告喜谦公司为原告康玉英出具的购房收据一张，沧州银行业务回单三张，原告丈夫施建民转款声明一份。证明：原告丈夫施建民于2015年12月23日通过沧州银行转账方式将605025元购房款支付给被告喜谦公司。原告履行了支付购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2016年1月4日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据一张，沧州银行业务回单三张，《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2303室，建筑面积为面积为134.45平方米，单价为每平方米4500元，合同价款为605025元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告丈夫施建民于2015年12月23日通过沧州银行转账方式将包括本案房款在内的6000000元购房款支付给被告喜谦公司，并自2016年1月4日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。本院认为，原告康玉英与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2303室，建筑面积为面积为134.45平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4500元，合同价款为605025元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定已支付被告购房款，有原告提交的被告出具的购房收据一张，沧州银行业务回单三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年1月4日将位于公园风景城小区2号楼2单元2303室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告康玉英与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、位于保定市清苑区公园风景城小区2号楼2单元2303室房屋归原告康玉英所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区2号楼2单元2303室房屋产权登记手续。案件受理费80元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6544号申请执行人：上海精准德邦物流有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托代理人：桂楠，该公司员工。被执行人：朱根福，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海精准德邦物流有限公司与朱根福其他合同纠纷一案中，依法向被执行人朱根福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月18日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付运费25，000元，退还装卸费3,067元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，并查封被执行人名下上海市虹口区公安街XXX号1幢房地产，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  丁 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢978号申请执行人：张伯文，男，1973年7月18日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：王联生，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人张伯文与被执行人王小沛、王联生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王小沛、王联生在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王小沛、王联生逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鑫源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34540号原告：罗知生，男，汉族，1960年4月16日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告：阳翠成，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告：阳平，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告共同委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告：李宗本，男，汉族，1946年9月17日出生，户籍住址广东省广州市白云区。被告：林春红，女，汉族，1982年4月3日出生，户籍住址广东省平远县。本院受理的原告罗知生、阳翠成、阳平与被告李宗本、林春红合同纠纷一案，原告罗知生、阳翠成、阳平于2019年12月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告罗知生、阳翠成、阳平的申请，系其对己方诉权的正当处分，并无不当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗知生、阳翠成、阳平撤回起诉。本案受理费2525元，由原告罗知生、阳翠成、阳平负担。审判员 白 亮二〇一九年十二月四日书记员 陈芷清
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初708号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人谭聪，男，1998年4月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人谭聪犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日18时许，被告人谭聪与被害人王某1在莲都区山口建筑工地因工作发生争吵，后晚上下班时双方在工地相遇并发生冲突，双方互相扭打一起，在扭打过程中，谭聪将被害人王某1摔倒在地，致被害人王某1左手尺骨骨折，经法医鉴定，伤势为轻伤二级。2019年11月6日，被告人谭聪接到民警电话通知后，自行前往公安机关投案自首。 案发后，被告人谭聪已赔偿被害人王某1损失，双方达成和解，被害人王某1出具书面谅解书对被告人谭聪表示谅解。 被告人谭聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人谭聪具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人谭聪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人谭聪的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人张某的证言，莲都区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，归案经过，医疗诊断证明书，现场监控视频记录，前科查询记录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人谭聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭聪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人谭聪已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。被告人谭聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人谭聪的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何一芳
结 案 通 知 书 关于宁波顺诚通风工程有限公司与浙江威瑞泰机械制造有限公司的（2019）浙0206执3146号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江威瑞泰机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初671号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗定辉，男，1979年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省新化县。2013年8月15日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放；2018年10月18日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]667号起诉书指控被告人罗定辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日5时许，被告人罗定辉在广州市南沙区大岗镇民生路XX号XX房入户盗窃了2台手机（一台型号为：7P黑色苹果手机，另一台为小米手机），经鉴定，两台手机价值合计人民币3162元。公诉机关认为被告人罗定辉是累犯，应当从重处罚；被告人罗定辉有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗定辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗定辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗定辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗定辉是累犯，应当从重处罚；被告人罗定辉有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗定辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗定辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的蓝色荣耀手机一台予以没收、上缴国库；自制一字螺丝刀二把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十二月三日法官助理张建丽书记员马家淇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2651号原告：徐家云，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：雷良英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，二原告委托诉讼代理人：周璇、龙继枫（实习），系贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（兴隆花园与夏云农场宿舍之间）。同一社会信用代码：91520421584124014X。法定代表人：赵士芬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭明，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院于2019年9月29日立案受理了原告徐家云、雷良英诉被告贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐家云、雷良英于2019年12月9日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家云、雷良英撤回起诉。案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告徐家云、雷良英负担。审判员  李延波二〇一九年十二月九日书记员  胡朝政
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执450号 被执行人：宋成江，男，1965年5月11日出生，汉族，现住本市茄子河区电厂住宅楼。 本院在执行被执行人宋成江盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人宋成江送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人宋成江的财产情况，经网络查控，被执行人宋成江无存款、无证券，通过线下调查，被执行人宋成江无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异203号 异议人（被执行人）西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华，该公司执行董事。委托代理人李斌、马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。申请执行人白三三、陈某某、张某某等137名购房户（简况详见清单）本院在执行申请执行人白三三、陈某某、张某某等137余人与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷多案中，异议人（被执行人）西安佑利置业有限公司于2019年12月5日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执1294号之二执行裁定书，将土地权利证号为西长国用（2010）第44号的土地及地上房屋解除查封，并将该财产退还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安佑利置业有限公司称，在执行白三三、陈某某、张某某等执行申请人与异议人的合同纠纷案件中，西安市长安区人民法院于2015年9月7日以（2015）长安执字第00986号执行裁定书，查封了异议人位于西安市长安区XX街道XX路以北“紫翰庭院”的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）及其地上房屋，并于2017年8月29日以（2017）陕0116执1294号执行裁定书对该土地予以续行查封三年。后长安区人民法院在2018年8月16日、2018年9月24日分别以3.5亿、3.15亿依法对所查封的地块及其地上房屋进行拍卖，但两次拍卖均流拍。再经长安区法院于2018年10月15日以3.15亿进行公开变卖，也以流拍告终。另外，因为没有意愿接受以物抵债的执行申请人，以物抵债无法实现。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第492条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条2款的规定，在两次拍卖和一次变卖均流拍后，在没有执行债权人愿意接受以物抵债的情况下，人民法院应当依法解除查封，并将该财产退还被执行人即异议申请人。另外在两次拍卖和一次变卖均流拍后，异议申请人考虑到总共需要偿还的债务包括应向政府缴纳的因土地变性产生的土地出让金1.1亿元人民币，应向政府缴纳的滞纳金约1.9亿元人民币，应向其他部门缴纳的税款、应付施工方的工程款、应向意向购房人支付的退款以及应向职工支付的劳动报酬、公司应承担的各项借款等约1.65亿余元人民币，所有应偿还债务合计约4.65亿元人民币，为使全体债权人的债权能够得到公平的清偿，多次跟长安区人民法院进行沟通协调，但一直未得到妥善的处理。后本异议人于2019年10月10日根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，向长安区人民法院提出了执行转破产申请，但未获得长安区人民法院的批准。但长安区人民法院仍然不顾法律法规的明确规定以及本异议申请人自身的权益及权利，违法作出了（2017）陕0116执1294号之二执行裁定书。综上，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条、第2条特向贵某某提出执行异议申请，请求贵某某依法裁定撤销（2017）陕0116执1294号之二，同时请求贵某某依法裁定将土地权利证书号为西长国用（2010）第44号的土地及其地上房屋的解除查封，并将该财产退还本异议申请人。本院查明，本院在执行申请执行人白三三、陈某某、张某某等137余人与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷多案中，本院于2015年9月7日以（2015）长安执字第00986号执行裁定书，查封了被执行人西安佑利置业有限公司位于西安市长安区XX街道XX路以北“紫翰庭院”的土地及其地上房屋，并于2017年8月29日以（2017）陕0116执1294号执行裁定书续查封三年。2016年8月本院委托西安市中级人民法院对已查封的土地及地上建筑物进行评估，评估价为5578.59万元（土地属工业工地）。经本院向原西安市国土资源局征询意见，2017年2月27日西安市国土局回函：在保证国家土地出让金的条件下，同意由法院按照商住地进行处置。2017年4月对查封土地按商住地继续委托作补充评估，评估价为19772.97万元。由于评估价远低于土地出让金及滞纳金，属于无益拍卖。2018年7月因申请执行人坚决要求法院依法处置，并持续上访、信访，本院依法强制定价，以3.5亿元起拍，经网络两次公开拍卖、一次变卖，均流拍，流拍价为3.15亿元。2019年1月6日申请执行人向本院递交《以物抵债申请书》，要求准许以西安佑利置业有限公司所属编号为西长国用（2010）第44号土地及地上在建建筑物抵顶西安佑利置业有限公司对申请人的相关债务，现因购房户经济困难，现申请由有合法权利第三方对该土地及地上建筑物进行处置，抵债金额本息以最终核算为准。2019年11月由第三人等两家公司自愿报名，均要求以流拍价接收抵债，经公开竞价，西安新兴瑞盈房地产开发有限公司以3.8亿元竞得接收，并向本院支付了全款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍后，可以在同一网络司法拍卖平台变卖。依照该规定，本院在网络拍卖流拍后，在申请执行人要求以物抵债的情况下，依法继续变卖，最终以高于流拍价0.65亿元的价格成交，该行为不违反相关法律规定，并维护了各方当事人的利益，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议申请人西安佑利置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十二月二十五日 书  记  员     张  婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1192号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。被执行人：上海杰丝菲丝绸服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾远。申请执行人上海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求对上海杰丝菲丝绸服饰有限公司按欠缴社会保险费数额的一倍处以罚款，共计人民币34,103.16元。本院于2019年10月28日作出(2019)沪02行审78号行政裁定，对申请执行人上述行政处罚决定准予强制执行，并已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，已向被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费411.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司实际控制人贾远采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人的委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1192号一案的本次执行程序。申请执行人上海市人力资源和社会保障局发现被执行人上海杰丝菲丝绸服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1764号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹华容，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市. 被执行人：李艳亭，男，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省宜都市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹华容、李艳亭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳亭的招商银行银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3401号之一申请执行人：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈建开，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕斌，男，1992年10月12日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郝卫丰，男，1975年9月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩金龙，男，1971年7月4日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司与被执行人韩金龙买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人韩金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初3154号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人韩金龙给付申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款250727.55、元，案件受理费1373.5及执行费。截止到2019年12月18日，被被执行人韩金龙未给付申请执行人申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款250727.55、元，案件受理费1373.5及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩金龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司提供被执行人韩金龙其他财产线索，申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司反馈被执行人韩金龙的财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2314号罪犯李双好，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年02月04日作出（2012）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人李双好犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李双好在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李双好减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7841号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司执行董事委托诉讼代理人：何亚菊、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔旭青，女，汉族，1962年8月1日生，身份证登记地址河南省邓州市。被告：孟显华，男，汉族，1962年4月23日生，身份证登记地址河南省邓州市。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告乔旭青、孟显华借款合同纠纷一案,本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告乔旭青、孟显华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告乔旭青、孟显华共同向原告归还借款本金103500元，并按合同约定利率支付从2018年9月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2019年5月28日为6743.88元。2、判令被告乔旭青、孟显华承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费。3、本案诉讼费、保全费由被告乔旭青、孟显华承担，以上可计算金额合计为110243.88元。事实和理由：原告于2017年7月19日与被告乔旭青、孟显华签订了《个人借款合同》，约定被告乔旭青、孟显华向原告贷款103500元，若乔旭青、孟显华不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告乔旭青、孟显华赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告乔旭青、孟显华出借103500元。但是被告乔旭青、孟显华未按照约定向原告归还借款本息,故原告有以上诉请。被告乔旭青、孟显华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认如下案件事实：2017年7月19日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告乔旭青、孟显华（借款人）签订《个人借款合同》，约定“被告乔旭青、孟显华向原告借款10.35万元用于偿还债务，借款期限自2017年7月19日至2020年6月20日，利息为固定利率月利率9‰，逾期还款罚息按实际贷款利率水平加收30%，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定复利利率。被告未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可以提前收回贷款，并可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告乔旭青账户发放贷款103500元。被告收到款项后未按照约定期限还款，截止至2019年10月24日，被告乔旭青、孟显华尚欠原告借款本金103500元，利息11282.26元，合计114782.26元。另查明，原告因本案支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借据、提款申请书、银行流水及原告的陈述在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告向其归还截止至2019年10月24日的借款本金、利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原、被告在自愿的基础上签订了《个人借款合同》，协议未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款103500元，被告未按合同约定归还贷款本息构成违约。原告主张合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并要求被告归还贷款本金、利息符合合同约定，本院予以支持。故被告乔旭青、孟显华作为共同借款人应按照合同约定向原告归还截止至2019年10月24日的借款本金103500元，利息11282.26元，合计114782.26元。关于原告主张被告支付自2019年10月25日起至借款清偿之日止的贷款利息、罚息、复利的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，《个人借款合同》约定借款利率为固定利率月利率9‰，罚息利率和复利利率按实际贷款利率水平上加收30%（9‰×1.3=1.17%），故本院支持被告乔旭青、孟显华按照合同约定向原告支付自2019年10月25日起至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利月利率为1.17%）。因贷款到期后不再产生利息，故对原告主张的2019年10月25日之后的利息本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求。本案中，原、被告在《个人借款合同》中约定被告未按照约定归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告提交的律师费发票金额为5000元，且发票金额未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院支持被告向原告支付律师费5000元。关于原告主张的因进行诉前保全支出的保险费1000元，因无合同约定且不是必然产生的损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔旭青、孟显华于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还截止至2019年10月24日止的贷款本息共计114782.26元（本金103500元，利息11282.26元）；二、被告乔旭青、孟显华于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付自2019年10月25日起至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利月利率为1.17%）；三、被告乔旭青、孟显华于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，保全费1071元，由被告乔旭青、孟显华共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  农绍领人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨森艳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3116号景兰英、周薇：申请执行人景兰英与被执行人周薇房屋租赁纠纷一案，被执行人周薇已向申请执行人景兰英履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人景兰英向本院申请执行的（2019）苏1202执3116号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4125号申请执行人乔某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人乔某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人庞某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5505号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人庞某某向申请执行人乔某某偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元。但被执行人庞某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年12月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人庞某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年6月27日、2019年9月5日冻结被执行人庞某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月26日、2019年12月2日查询被执行人庞某某土地、房产信息，经反馈被执行人庞某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人庞某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人庞某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人庞某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日   书 记 员   王小伟 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2624号罪犯侯文斌，男，1961年1月12日出生，汉族，唐山市路南区，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月29日作出（2010）北刑初字第38号刑事判决，以被告人侯文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。此案上诉后，本院于2010年6月7日作出（2010）唐刑终字第331号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。于2010年11月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年二个月；2018年4月25日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年3月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯文斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯文斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯文斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1559号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人方永奇，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，南阳市酒精厂下岗职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年09月24日被刑事拘留，2019年10月01日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人方永奇涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人方永奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月23日中午12时，被告人方永奇在位于南阳油田一个饭店饮用半斤白酒后，18时10分许驾驶车牌号为豫Ｒ×××××红色洛嘉牌普通二轮摩托车沿南阳市独山大道自南向北行驶至与校场路交叉口附近时，被南阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，方永奇因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的方永奇血液中检出乙醇成分，其含量是141.32mg/100ml，方永奇涉嫌危险驾驶。被告人方永奇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方永奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人方永奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人方永奇的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人方永奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人方永奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方永奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人方永奇在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月二十日书记员  王 倩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3607号原告：邢认，女，1972年4月9日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，男，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张中朋（张红伟），男，1977年10月17日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。原告邢认与被告张中朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢认的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告张中朋经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢认向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年被告因投资需要，向原告借现金32000元，并为原告出具了借款，2015年被告重新为原告出具了一张35000元的借条（含3000元的利息），2018年3月28日被告仍以其需要用钱，无法偿还原告借款为由，并愿意给原告35000元的利息三年为5000元，让其再次将借款借给原告使用，并给原告出具了一张40000元的借条。但经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张中朋缺席未答辩。原告邢认针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、欠条一份，证明：被告于2018年3月28日欠原告40000元的事实。2、通话录音一份，证明目的：被告愿意还钱，另外证明张红伟与张中朋系同一人。被告张中朋缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年被告张中朋因投资生意需要用钱，向原告邢认借现金32000元，2015年原告邢认找被告张中朋催要的时候，被告张中朋以没钱为由，愿给原告加3000的利息，并出具了35000元的欠条，2018年原告邢认再次向被告催要时，被告张中朋仍没有钱，并愿意给原告支付三年利息5000元，于2018年3月28日向原告出具了一份欠条，主要内容为：“今欠邢认现金四万元（40000）整”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张中朋向原告邢认借款，并出具有欠条凭证，系双方当事人的真实意思表示，被告张中朋亦按照约定负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请本院予以支持。对原告庭审中诉请的利息，按资金占用期间按年息6%计算，从2018年3月28日起至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告于2018年3月28日向原告出具欠条，占用原告资金，故对原告要求被告从2018年3月28日起按年利率6%计算利息本院予以支持。被告张中朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中朋于判决书生效之日起10日内偿还原告邢认借款本金40000元及利息（利息从2018年3月28日起按年利率6%计算）。案件受理费400元，由被告张中朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十一日书记员  徐西文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终695号上诉人（原审自诉人）：张太山，男，1956年1月1日生，汉族，住林州市。张太山不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初802号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人张太山上诉称，其本次起诉符合刑事自诉案件的受理条件，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，妨害清算罪，是指公司、企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人或者其他人利益的行为。本罪的主体是特殊主体，即进行清算的公司、企业而非自然人。张太山以自然人为被告提起刑事自诉，既不属于刑事自诉案件的范围，也缺乏罪证，原审法院对张太山的起诉裁定不予受理并无不当。张太山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月三十日书记员  王 玥
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1686号 吴某某与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市华容县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市华容县分公司已履行本院（2019）湘0623民初2531号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初97号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人王传军，男，1961年11月4日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地黑龙江省通北林业地区，住址黑龙江省。2019年10月22日因涉嫌非法狩猎被通北林业地区公安局取保候审，2019年12月4日被诺敏河人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]18号起诉书，指控被告人王传军犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人王传军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日，被告人王传军在通北林业局跃进经营所施业区家属区南约800米处天然河沟内，放入两个捕鱼用的“鱼猫”。2019年10月22日，王传军将其下入的“鱼猫”取出，共捕捉野生林蛙46只，当日被公安机关查获。被告人王传军在禁猎期内非法捕捉野生林蛙46只。经国家林业局野生动植物检测中心对王传军非法捕捉野生动物进行物种鉴定，鉴定结果为：无尾目蛙科黑龙江林蛙。被告人王传军所捕捉的46只林蛙已全部放生。被告人王传军到案后，对自己的非法狩猎行为供认不讳，所捕捉的林蛙已全部放生。在检察机关审查起诉阶段，被告人王传军认罪认罚。开庭审理时，被告人王传军对自己所犯罪行均无异议，并有如下证据证实。1、物证捕捉林蛙用的“鱼猫”；2、书证到案经过、指认笔录、放生笔录、户籍证明；3、被告人王传军的供述和辩解；4、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见；5、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录；6、视听资料，放生视频光盘。足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院对被告人王传军量刑建议判处拘役两个月以下。北安市司法局作出（2019）字051号调查评估意见书意见为：被告人王传军适用缓刑，建议在北安市司法局通北镇司法所接受社区矫正。本院认为：被告人王传军违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，非法捕捉林蛙46只，属情节严重，公诉机关指控构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所捕林蛙已全部放生，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人王传军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、作案工具“鱼猫”2条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金忠兴二〇一九年十二月二十日书记员  张振铎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：王秀梅，女，1968年6月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张华贝，男，1990年2月2日出生，汉族。永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地永昌县政务服务中心。法定代表人：索文泉，该中心主任本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王秀梅、鲁炳呈、张华贝、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，因双方协商解决，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一九年十二月三日书记员  张 雷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1327号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行,住武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：谭春林,男,1979年2月16日出生，汉族,住武胜县。 被执行人：聂小妹,女,1987年12月25日出生,汉族,住武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与谭春林、聂小妹金融借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初716号民事判决书]，应执行标的为341819.58元及利息。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保100号 申请人：申贵珍，女，汉族，1951年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：申荣华，男，汉族，1948年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：申三贵，女，汉族，1953年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：申群华，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人申贵珍、申荣华、申三贵于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申群华所有的位于宜宾市翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第××号］房屋中价值30万元的部分。申请人申贵珍提供其所有的位于宜宾市（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人申贵珍、申荣华、申三贵提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人申群华所有的位于宜宾市翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第××号］房屋中价值30万元的部分。查封期限为三年。 二、查封申请人申贵珍所有的位于宜宾市（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人申贵珍、申荣华、申三贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卓
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2778号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：江素云，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：江茜，女，1991年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告江素云、江茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1844号申请人：邹城市诚建混凝土有限公司。法定代表人：刘冉，董事长。被执行人：杭忠利。被执行人：刘岩。申请人邹城市诚建混凝土有限公司与被执行人杭忠利、刘岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年8月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月23日、9月8日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人杭忠利名下有号牌号码为鲁HA018X梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十一日书记员 林文广
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1034号罪犯高松喜，男，1992年11月29日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2016年3月1日作出（2016）冀0424刑初4号刑事判决，认定被告人高松喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯高松喜到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高松喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高松喜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高松喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高松喜减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高松喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高松喜的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高松喜减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月10日起至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执901号申请执行人：宋长杰，男，1981年3月15日出生，现住临漳县。被执行人：李奎平，男，1966年8月1日出生，汉族，现住临漳县。宋长杰与李奎平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款228800元。被执行人依法应承担执行费3332元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十六日书记员  范冰洋
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保31号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100000.00元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初5236号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：芦某，男，汉族，住青岛市胶州市新城市。原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女芦某某由原告抚养，被告支付每月3000原抚养费，自2015年12月起至女儿18周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女芦某某，现跟随原告生活。原告曾于2017年10月起诉离婚，后因原告无法提供被告确切地址，法院裁定驳回原告的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告芦某自愿离婚；二、婚生子芦某某由原告刘某抚养，被告芦某自2015年12月起每月支付子女抚养费3000元至芦某某18周岁止，其中2015年12月至2019年11月的子女抚养费144000元，被告芦某自2020年至2022年每年支付40000元，于2023年支付24000元，于每年12月31日前支付，自2019年12月起每月支付子女抚养费3000元，于每月28日前支付。三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告刘某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 宁人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  宁汝荃