湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初517号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何来昌，绰号“老六甭子”，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月9日被道县公安局刑事拘留，2019年6月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人何进桂，女，1985年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月28日被道县公安局刑事拘留，2019年7月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人王勇军，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人熊明，绰号“鲁某深”，男，1987年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月27日被道县公安局刑事拘留，2019年7月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人吴小桂，湖南湘源律师事务所律师。 被告人陈英，绰号“浪仔”，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月19日被道县公安局刑事拘留，同年7月25日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局监视居住。本院于2019年12月24日决定对其逮捕，同日由道公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人何来昌、何进桂、熊明、陈英犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员胡娉婷、何开智参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人何来昌及其辩护人欧阳霖，被告人何进桂及其辩护人王勇军，被告人熊明及其辩护人吴小桂，被告人陈英及其辩护人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：1、2019年2月16日9时许，林某荣叫被告人何来昌帮忙买800元毒品，何来昌通过微信转了800元钱给被告人熊明，叫熊明帮他购买毒品。随后，熊明与被告人何进桂联系，在营江街道阳乐田牌坊处与何进桂见面，熊明通过微信转了770元钱给何进桂，何进桂收钱后将一小包冰毒交给熊明，熊明拿着这包冰毒在道县工业园附近交给何来昌，熊明从中获利30元。被告人熊明、何来昌和林某荣在何来昌家里一起吸食毒品。 2、2019年2月20日13时许，林某荣给被告人何来昌1600元购买毒品，何来昌通过微信转了1600元钱给被告人熊明叫熊明帮他购买毒品，熊明即与被告人何进桂联系，叫何进桂以1500元的价卖二小包毒品给他。何进桂答应后，熊明通过微信转了1500元钱给何进桂，随后，熊明驾车搭乘何来昌在道县和一酒店与何进桂见面，何进桂将二小包冰毒交给熊明，熊明再将这二小包冰毒交给何来昌，熊明从中获利100元。 3、2019年5月7日15时许，林某荣给被告人何来昌1000元购买毒品，何来昌通过微信转了1000元给被告人熊明叫熊明帮他购买毒品，熊明又通过微信转了950元给被告人何进桂向何进桂购买毒品，何进桂收钱后，在道县碧桂园小区附近将一小包冰毒交给熊明，熊明再将这包冰毒交给何来昌，熊明从中获利50元。 4、2019年6月7日16时许，吸毒人员林某荣微信转了700元钱给被告人陈英叫陈英帮他购买毒品，陈英将这700元钱转给被告人何来昌向何来昌购买毒品。随后，陈英到何来昌家中，何来昌告诉陈英那包毒品放在摩托车保险杆里面。陈英拿到毒品后，从中抠点出来与何来昌一起吸食，何来昌表示同意。他们二人抠了点出来在何来昌家中吸食，吸毒工具由何来昌提供。吸食完毒品后，陈英再将这包毒品交给林某荣，并同林某荣一起吸食毒品。 5、2019年6月7日23时许，林某荣两次微信各转200元向被告人陈英购买毒品，陈英微信一次性转给被告人何来昌400元购买冰毒。然后，被告人陈英将毒品交给林某荣。 6、2019年6月8日0时58分，吸毒人员陈某海向被告人何来昌转账700元用于购买毒品，因没有“麻古”，何来昌又退还给陈某海100元。上述毒品被何来昌、陈某海、陈某等3人在何来昌家中吸食，吸毒工具由何来昌提供。 7、2019年5月25日，林某荣向被告人何来昌转1500元用于购买毒品，拿到毒品后，林某荣与何来昌共同在何来昌家中吸食了毒品；2019年5月27日，林某荣向被告人何来昌购买600元毒品，拿到毒品后，林某荣与何来昌共同在何来昌家中吸食了毒品；2019年5月30日，林某荣先后向被告人何来昌购买了600元和800元毒品，林某荣与何来昌共同在何来昌家中吸食了毒品。 公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、户籍证明、到案经过、鉴定意见、勘验、搜查、辨认等笔录、电子数据等证据材料，认为被告人何来昌、何进桂、熊明、陈英的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定对被告人何来昌、何进桂、熊明、陈英依法判处，建议对被告人何来昌判处有期徒刑五年予以量刑，并处罚金；建议对被告人何进桂判处有期徒刑三年予以量刑，并处罚金；建议对被告人熊明判处有期徒刑三年予以量刑，并处罚金；建议对被告人陈英判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人何来昌对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实提出如下异议：自己只贩卖毒品五次，起诉书指控的第七起中的三次贩卖毒品不是事实，转钱是打牌时林某荣输了钱转给自己的，不是转毒资。自己是初犯，认罪悔罪，请求对其判处三年有期徒刑。 被告人何进桂对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。 被告人熊明对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实提出：只是帮朋友的忙买毒品，没有从中营利，有一次从卖毒品的钱中拿了30元买烟，有一次从卖毒品的钱中拿了100元给车子加油，都是何进桂同意了的。另外的那次搭到吸食了毒品。请求从轻处罚。 被告人陈英对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实提出：两次帮林某荣买毒品都没有营利，只是700元钱的那次从中拿了点出来吸食，400元的那次没有从中吸食。 被告人何来昌的辩护人欧阳霖提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人何来昌贩卖毒品九次有异议，证据不足。其中有疑问的是2019年6月7日下午的一次是认可的，当天晚上的那一次是不认可的。一个人一天吸毒2次是不合常理的，第4次、第5次，何来昌的毒品来源不清楚，指控的第7起接连3天，何来昌向别人购买毒品是供林某荣吸食，因此辩护人认为公诉机关不能仅从微信转账认定所有的转账都是毒品交易。2、本案何来昌第一个被口头传唤到案，到案后能如实供述，系自首，依法应当从轻减轻处罚。3、何来昌无犯罪前科，家庭经济困难。综合建议对何来昌判处有期徒刑三年六个月。 被告人何进桂的辩护人王勇军提出如下辩护意见：被告人何进桂认罪悔罪态度好，社会危害性不大，系初犯。请求对其从轻处罚。 被告人熊明的辩护人吴小桂提出如下辩护意见：1、被告人熊明如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，具有法定从轻或酌定从轻处罚情节；2、被告人熊明犯罪行为主观恶性小，社会危害性不大，被告人熊明自愿签署认罪认罚具结书，被告人熊明涉案情节轻微，贩卖毒品数量少，主观恶性不深，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭给其从轻处罚。 被告人陈英的辩护人奉翔提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议。认为被告人陈英贩卖两次毒品中的最后一次不构成犯罪。这一次是受林某荣的委托，接受林某荣的400元微信转账，向何来昌转账400元购买毒品。陈英此次没有获利，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明：1、2019年2月16日9时许，林某荣叫被告人何来昌帮忙买800元毒品，何来昌通过微信转了800元钱给被告人熊明，叫熊明帮他购买毒品。随后，熊明与被告人何进桂联系，在营江街道阳乐田牌坊处与何进桂见面，熊明通过微信转了770元钱给何进桂，并跟何进桂提出自己从中拿30元钱买包烟吃，被告人何进桂表示同意，收钱后将一小包冰毒交给熊明，熊明拿着这包冰毒在道县工业园附近交给何来昌，熊明从中获利30元。被告人熊明、何来昌和林某荣在何来昌家里一起吸食毒品。 2、2019年2月20日13时许，林某荣给被告人何来昌1600元购买毒品，何来昌通过微信转了1600元钱给被告人熊明叫熊明帮他购买毒品，熊明即与被告人何进桂联系，叫何进桂以1500元的价卖二小包毒品给他。何进桂答应后，熊明通过微信转了1500元钱给何进桂，随后，熊明驾车搭乘何来昌在道县和一酒店与何进桂见面，何进桂将二小包冰毒交给熊明，熊明再将这二小包冰毒交给何来昌，熊明从中获利100元。被告人何来昌到家后将毒品交给林某荣，二人在被告人何来昌家共同吸食了毒品。 3、2019年5月7日15时许，林某荣给被告人何来昌1000元购买毒品，何来昌通过微信转了1000元给被告人熊明叫熊明帮他购买毒品，熊明又通过微信转了950元给被告人何进桂向何进桂购买毒品，并提出自己的车要加50元油，被告人何进桂表示同意，何进桂收钱后，在道县碧桂园小区附近将一小包冰毒交给熊明，熊明再将这包冰毒交给何来昌，熊明从中获利50元。被告人何来昌、熊明与林某荣在被告人何来昌家一起吸食了毒品。 4、2019年6月7日16时许，吸毒人员林某荣微信转了700元钱给被告人陈英叫陈英帮他购买毒品，陈英将这700元钱转给被告人何来昌向何来昌购买毒品。随后，陈英到何来昌家中，何来昌告诉陈英那包毒品放在摩托车保险杆里面。陈英拿到毒品后，从中抠点出来与何来昌一起在何来昌家中吸食，吸毒工具由何来昌提供。吸食完毒品后，陈英再将这包毒品交给林某荣，并同林某荣一起吸食毒品。 5、2019年6月7日23时许，林某荣两次微信各转200元向被告人陈英购买毒品，陈英微信一次性转给被告人何来昌400元购买冰毒。然后，被告人陈英将毒品交给林某荣。 6、2019年6月8日0时58分，吸毒人员陈某海向被告人何来昌转账700元用于购买毒品，因没有“麻古”，何来昌又退还给陈某海100元。上述毒品被何来昌、陈某海、陈某等3人在何来昌家中吸食，吸毒工具由何来昌提供。 上述事实，有下列经庭审质证并予以确认的证据证实： 书证 户籍证明，证明四被告人均已年满18岁，具有完全刑 事责任年龄。 到案经过3份，证明被告何来昌于2019年6月8日13 时许被公安民警口头传唤至道县公安局，被告人熊明于2019年6月26日15时许被公安民警口头传唤到案，被告人陈英于2019年6月18日10时许被公安民警口头传唤至道县公安局。 公安行政处罚决定书一份，证明何来昌因容留陈某凤等 3人在自己家中吸食毒品被公安机关给予行政处罚。 4、何进桂指认毒品称量照片，证明公安机关从被告人何进桂处查获的毒品在何进桂的见证下进行称量，毛重0.23克。 5、何进桂微信转账截图，证明被告人何进桂转账了300元购买毒品。 6、熊明微信转账截图，证明被告人熊明与何进桂的交易记录。 7、何来昌微信转账截图，证明林某荣向被告人何来昌转账了600元；林某荣向何来昌转账了1500元；林某荣向何来昌转账了800元；熊明向何来昌转账了200元； 8、熊明的微信转账截图，证明被告人何来昌微信转给熊明800元，熊明微信转给何进桂770元，熊明从中获利30元。 9、熊明的微信转账截图，证明被告人何来昌通过微信转了1600元钱给熊明，熊明通过微信转了1500元钱给何进桂，熊明从中获利100元。 10、陈英的微信转账截图，证明林某荣两次微信各转200元向陈英购买毒品，陈英微信一次性转给何来昌400元购买冰毒；林某荣微信转了700元钱给陈英叫陈英帮他购买毒品，陈英将这700元钱转给何来昌向何来昌购买毒品。 11、林某荣的微信转账截图，证明林某荣微信转给何来昌1300元，林某荣微信转给何来昌1500元，林某荣微信转给何来昌800元，林某荣微信转给何来昌600元，林某荣微信转给何来昌600元。 12、陈某海的微信转账截图，证明陈海明向何来昌转账700元。 二、鉴定意见：现场检测报告，证明何来昌吸食毒品。 三、勘验、辨认、搜查等笔录 1、辨认笔录8份，证明熊明辨认被告人何进桂是去阳乐田拿毒品时贩卖毒品的人。何进桂辨认熊明是本案中三次帮何来昌去阳乐田拿毒品时贩卖毒品的“鲁某深”。何来昌辨认熊明是本案中帮何来昌带毒品给林某荣的“鲁某深”。陈英辨认林某荣是本案中从陈英处拿毒品并与之共同吸食的“林某”。何来昌辨认陈英是本案于2019年6月7日在何来昌家中吸食毒品的“浪仔”。陈某海辨认何来昌就是本案中容留陈某海在自己家中吸毒的“老六甭子”。陈某辨认林某荣就是本案中在何来昌家中出现的外号叫“神经病”的林姓男子。林某荣辨认陈英就是本案中与林某荣一起在何来昌家吸毒的外号叫“浪仔”的人。 2、检查笔录，证明侦查员在被告人何来昌家中查获大量与吸食毒品有关的工具。 3、现场勘验笔录，证明案发现场位置，民警现场查获吸毒所用工具。 4、搜查笔录，证明民警在被告人何进桂家里现场查获一小包白色塑料袋装有疑似毒品的晶体并予扣押。 四、证人证言 1、证人林某荣的证言，证明何来昌贩卖毒品的货源有三个，分别是工业园张家一中年男子、阳乐田一个女的、广业大酒店附近一个三十多岁的女的，何来昌共向林某荣贩卖毒品3次，交易金额分别为1500元、600元、1400元。林某荣在何来昌处购买了五次毒品，每次购买毒品后都是在何来昌家跟他一起吸食，交易方式是微信转账。2019年6月7日当天，林某荣先后两次在绰号叫“浪仔”处购买700元的“麻古”与400元的K粉的事实。毒资是其通过微信转账给“浪仔”的事实。林某荣于2019年6月5日、2019年6月7日两次向何来昌购买毒品，2019年6月7日通过“浪仔”向何来昌购买毒品1次。之前林某荣还多次向何来昌购买毒品。 2、证人陈某的证言，证明2019年6月7日晚上陈某跟陈某海、陈某凤一起到了何来昌家，何来昌提供了冰毒，但不知道是谁付钱的，因自己只吸食了一口，所以尿检呈“阴性”，不知道陈某海和陈某凤有没有吸食毒品。 3、证人陈某海的证言，证明2019年6月7日晚上跟陈某、陈某凤三人到位于东门新立村的一个外号叫“老六甭子”家里，自己通过微信向“老六甭子”购买了600元冰毒，然后跟陈某、陈某凤和老六甭子四人在老六甭子家里吸食了冰毒，吸毒工具由老六甭子提供。五、被告人的供述和辩解 1、被告人何来昌的供述和辩解，证明2019年6月7晚上12时许，被告人何来昌在家里贩卖了600元冰毒给外号叫“螺丝”和陈某凤两人，并提供了吸毒工具和两名购毒人员一起吸食冰毒；何来昌为了蹭吸林某荣的毒品，容留林某荣在自己家里吸食毒品，并且帮助林某荣购买毒品。何来昌向“浪仔”、“螺丝”、陈某凤、林某荣等人贩卖毒品，并与他们共同吸食毒品，何来昌向“波拐”介绍的两人贩卖毒品一次。“浪仔”以微信转账方式向其购买了700元冰毒，中间未赚取一分差价，其还让“鲁某深”帮自己在阳乐田的一个女人手中多次帮林某荣购买毒品冰毒，交易方式都是以微转账方式进行的，帮林某荣买毒时自己在中间没有赚取一分钱差价，只是跟着林某荣一起蹭吸的事实。何来昌6月7日向“小胖”贩卖毒品冰毒2包、分别向“浪仔”和“螺蛳”各贩卖毒品冰毒1包，并帮助林某荣向“林妹”购买毒品冰毒。 2、被告人何进桂的供述和辩解，证明民警在其家中搜出0.23克冰毒是怎么来的自己不晓得，民警讯问关于其手机微信中的转账记录声称都不清楚、不晓得或以沉默的方式回答侦查员提出的问题的事实。被告人何进桂供述其不认识何来昌，没有贩卖毒品给熊明，与熊明的微信转账是借款。在审查起诉阶段向办案人员供述了自己三次向熊明贩卖毒品的犯罪事实。 3、被告人熊明的供述和辩解，证明其帮何来昌在2019年05月07日下午15时许、2019年02月16日9时许、2019年02月20日13时许，何来昌分别通过微信转转账的方式给自己让其帮他何进桂处购买毒品冰毒，其先后以微信转账方式转给何进桂，其三次从中共获利了180元，并供述从何进桂处购买毒品的其它时间自己记不清楚了，其声称还欠了何进桂5000元钱，双方的微信转账有部分是其帮何来昌从何进桂购买毒品时的转账记录，有部分是其还欠何进桂钱的事实。 4、被告人陈英的供述和辩解，证明陈英于2019年6月7日帮“林某”从何来昌（绰号叫“老六甭子”）处先后两次以微信转账的方式购买了700元和400元的毒品。购买700元毒品卖给林某荣的时候，先从中抠出一点毒品供自己吸食，后与“林某”一起吸食毒品。 上述证据经庭审质证，能相互质证，本院予以确信。 本院认为：被告人何来昌、何进桂、熊明多次向他人贩卖毒品，情节严重，被告人陈英向吸毒人员林某荣贩卖毒品二次，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何来昌、何进桂、熊明、陈英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何来昌提出“自己没有贩卖毒品九次，而是贩卖毒品五次”的辩解意见，被告人何来昌的辩护人欧阳霖提出“1、对公诉机关指控被告人何来昌贩卖毒品九次有异议，证据不足。其中有疑问的是2019年6月7日晚上的那一次是不认可的。第4次、第5次，何来昌的毒品来源不清楚，指控的第7起接连3天，何来昌向林某荣贩卖毒品证据不足，不能仅从微信转账认定所有的转账都是毒品交易”的辩护意见，经查，起诉书指控被告人何来昌贩卖九次毒品中，第七起中的三起贩卖毒品给林某荣的事实只有林某荣的陈述和微信转账记录予以证实，无其他证据佐证，无法排除其他可能性，本院对起诉书指控的第七起中被告人何来昌三次贩卖毒品给林某荣的指控内容不予采信；对起诉书指控内容的第五起即被告人何来昌2019年6月7日23时许贩卖400元钱毒品给陈英、之后陈英将毒品贩卖给林某荣的事实，有林某荣的陈述、被告人陈英的多次供述、林某荣微信转账给陈英、被告人陈英微信转账给被告人何来昌的转账记录等证据证实，证据之间形成完整的证据锁链，互相印证，故对该起指控本院予以采信，对被告人何来昌及辩护人提出的该起指控的证据不足的辩解、辩护意见不予采信。对被告人何来昌的辩护人提出的第4次、第5次起贩毒的毒品来源不清、证据不足的观点不予采信，理由是毒品的来源不清楚但不影响几起指控的贩卖毒品的犯罪事实认定，证明被告何来昌贩卖毒品的证据确实、充分。被告人何来昌的辩护人提出“何来昌第一个被口头传唤到案，到案后能如实供述，系自首，依法应当从轻减轻处罚”的辩护意见本院不予采信，理由是被告人何来昌归案缺乏主动性，不符合自首的认定条件；被抓获归案后被告人何来昌如实交代五起贩卖毒品的犯罪行为，属于坦白情节，对该五起贩卖毒品犯罪从轻处罚。被告人何进桂的辩护人提出“被告人何进桂认罪悔罪态度好，系初犯。请求对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人熊明的辩护人吴小桂提出“1、被告人熊明如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，具有法定从轻或酌定从轻处罚情节；2、被告人熊明犯罪行为主观恶性小，社会危害性不大，自愿签署认罪认罚具结书，贩卖毒品数量少，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人熊明的辩护人另提出“被告人熊明涉案情节轻微”的辩护意见与审理查明的事实不符，审理查明被告人熊明多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，对该辩护意见本院不予采信。被告人陈英的辩护人奉翔提出“被告人陈英贩卖两次毒品中的最后一次不构成犯罪。这一次是受林某荣的委托，接受林某荣的400元微信转账，向何来昌转账400元购买毒品。陈英此次没有获利，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见不予采信，理由是被告人陈英收取林某荣交付的毒资之后将毒品交给林某荣，客观上造成毒品的扩散，且不符合代买毒品的情形，可以认定为贩卖毒品犯罪，是否营利以及营利形式并非贩卖毒品犯罪的必备要件。同理，对被告人熊明提出的没有获取利益自己不是贩卖毒品的辩护意见不予采信。 本案中，被告人何来昌贩卖毒品六次，对其中的五次贩卖毒品犯罪如实供述，认罪态度好，依法对五次贩卖毒品犯罪行为从轻处罚；被告人何进桂对自己三次贩卖毒品犯罪行为在侦查阶段拒不供述，在审查起诉过程中以及本院审理过程中如实交代了犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人熊明对自己贩卖毒品三次以及被告人陈英对自己两次贩卖毒品在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对被告人熊明、被告人陈英从轻处罚。据此，综合各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度和悔罪表现，对被告人何来昌、被告人何进桂、被告人熊明、被告人陈英依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何来昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年8月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何进桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人熊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前从2019年6月19日至2019年7月25日先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月17日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审 判 长  吴芳嫒 人民陪审员  胡娉婷 人民陪审员  何开智 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  吴明君 附相关条文： 《刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。