wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10042号 原告：朱卫军，男，1985年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：葛伏飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住临海市。 原告朱卫军与被告葛伏飞民间借贷纠纷一案，原告朱卫军于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告葛伏飞偿还借款300000元并支付利息（其中50000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止；50000元的利息按月利率1%自2016年11月26日起计算至履行完毕之日止；200000元的利息按月利率1%自2018年2月5日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月4日，葛伏飞向朱卫军借款50000元。2014年11月26日，葛伏飞向朱卫军借款50000元，约定月利率为2%。2016年2月5日，葛伏飞向朱卫军借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。至今，葛伏飞仅支付了利息50000元，未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛伏飞于本判决生效之日起六十日内偿还朱卫军借款300000元并支付计算至履行完毕之日止的利息（其中50000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算；50000元的利息按月利率1%自2016年11月26日起计算；200000元的利息按月利率1%自2018年2月5日起计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元，减半收取3346元，由葛伏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2233号申请执行人：京口区关爱家政服务部，经营场所京口区。经营者：邓旭，男，1972年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：许四子，男，1957年3月，汉族，户籍地镇江市。京口区关爱家政服务部与许四子服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）苏1102民初4434号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告许四子于判决发生法律效力之日起十日内向原告京口区关爱家政服务部支付护理费75900元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1698元，被告许四子负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人京口区关爱家政服务部与被执行人许四子服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1668号申请执行人：郑亚飞，男，1971年7月10日出生，汉族，组安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈光，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。郑亚飞申请执行陈光民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十日书记员 化明礼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6764号原告:柘城县顺发物流有限公司,统一社会信用代码91411424562491024K，住所地柘城县李原乡政府南30米,确认地址河南心诚律师事务所。法定代表人：苗学武，该公司经理。委托诉讼代理人：杜红明，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告:张高峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告柘城县顺发物流有限公司与被告张高峰合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告柘城县顺发物流有限公司的委托诉讼代理人杜红明、朱中伟，被告张高峰及委托诉讼代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县顺发物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张高峰偿还原告欠款74996元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张高峰于2017年9月28日因资金周转欠原告款74996元，约定月息1分，并写了欠条。到期后原告多次向被告要求偿还欠款及利息，但被告都一直以各种理由推托不给，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。被告张高峰辩称,1.原告所述不是事实。被告从未借杜红明的钱，只是欠原告的购车款。经双方结算被告只欠74996元，根本没有借原告的钱，更不存在借杜红明的钱，也不应当还给杜红明。2.原告的行为是套路贷的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，原告的行为是一种套路贷行为，是一种犯罪行为，其主张利息的行为违法，不应得到保护。3.从欠条可以清楚的看出，上面就没有一分利息，也就是双方就没有约定利息，主张月息一分的利息不应支持。4.因原告的违法犯罪行为，致使被告债台高筑，并且因没有还该欠款，原告不给保险单，致使被告的车被交警队扣留长达一年多，车已经报废，给被告造成极大的损失。针对原告的行为，被告保留举报顺发物流有限公司套路贷刑事犯罪的权利。综上所述，虽然被告欠钱是事实，但是利息不存在，原告主张还利息不应支持，应依法驳回原告起诉请求。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款74996元及利息有无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告张高峰购买的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NU195挂重型普通半挂车挂靠在原告柘城县顺发物流有限公司名下，登记所有人为原告柘城县顺发物流有限公司，但实际所有权人为被告张高峰，原、被告之间系挂靠关系。2017年9月28日原、被告双方经算账被告共欠原告74996元，其中包括保险费、管理费、先前下余的借款等，被告张高峰向原告出具欠条一份，约定还款期限。到期后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托不还，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实,有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、行车证、结算单及欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张高峰欠原告柘城县顺发物流有限公司款74996元,有当事人陈述、结算单、欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要，被告至今未还，被告依法应承担向原告偿还欠款74996元的民事责任。对原告要求利息的诉讼请求，欠条上约定不明，被告不予认可，根据本案的实际情况依法不予支持。本案因被告未及时履行偿还欠款义务而发生，案件受理费应由该被告负担。综上，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张高峰于本判决生效之日起五日内向原告柘城县顺发物流有限公司偿还欠款74996元；二、驳回原告柘城县顺发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取、缓交至执行），由被告张高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保967号 申请保全人李睿杰。 被保全人曹熙。 本院于2019年12月12日受理的申请保全人李睿杰申请曹熙借款合同纠纷一案，已于2019年12月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月30日 承办人:刘昀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11542号申请执行人陈建栋，男，1983年5月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人朴明虎，男，1961年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人崔英玉，女，1965年8月4日出生，朝鲜族，住义乌市。申请执行人陈建栋与被执行人朴明虎等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建栋向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朴明虎等归还申请执行人陈建栋货款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人朴明虎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朴明虎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朴明虎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朴明虎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朴明虎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朴明虎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朴明虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朴明虎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建栋。综上，被执行人朴明虎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11542号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13342号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告李艳龙，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告吴月云，女，1967年02月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李洪亮，男，1988年01月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告万小友，男，1972年04月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王旭红，女，1975年04月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告李艳龙、吴月云、李洪亮、万小友、王旭红借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1347号 原告：广西德保鑫隆锰业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇峒奇工业园。 法定代表人：梁康，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西明瑞矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区那怀三公里猪笼山地地块。 法定代表人：李仲楠，执行董事。 原告广西德保鑫隆锰业有限公司与被告广西明瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告广西明瑞矿业有限公司经本院依法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告货款940723.4元及利息70606.4元，律师费40453元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告双方签订了《铁合金供需合同》，约定由原告向被告供应硅锰合金。后经原被告双方于2018年12月30日结算后作出了《广西德保鑫隆锰业有限公司硅锰合金结算单》确认被告欠原告货款940723.4元。经原告催促，被告以货款回笼缓慢无法按时支付原告货款为由出具了一份《承诺书》，承诺于2019年2月5日春节之前支付一半的欠款，剩下的货款于2019年3月5日前付清。后届期被告仍没有支付，原告又与被告协商，于2019年8月7日签订了《还款协议书》，约定由被告以分期还款的方式向原告支付欠款，被告于2019年8月30日前支付原告货款50万元及利息27927.7元，余下440723.4元分四期支付给原告，第一期于2019年9月30日前支付110180.85元及利息10669.68元；第二期于2019年10月30日前支付110180.85元及利息10669.68元；第三期于2019年11月30日前支付110180.85元及利息10669.68元；第四期于2019年12月30日前支付110180.85元及利息10669.68元。如被告逾期未能按期支付货款及利息的，原告有权要求被告提前一次性支付余下款项及利息。如进入诉讼程序的，所产生的诉讼费、律师费等各项与诉讼有关的所有费用均由被告承担；同时约定该协议的管辖法院为德保县人民法院。然而付款期限届期后，被告并没有如期支付货款。因此，原告委托律师起诉至法院要求被告按协议的约定一次性支付所欠的货款940723.4元及利息70606.4元，以及由此产生的律师费用40453元，金额共计为1051782.8元。 被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 原告向本院提交如下证据：1.《铁合金供需合同》，拟证明原、被告双方于2018年10月12日签订该合同，约定由原告向被告供应硅锰合金；2.《广西德保鑫隆锰业有限公司硅锰合金结算单》，拟证明原、被告双方于2018年12月30日结算确认被告欠原告货款940723.4元；3.《承诺书》，拟证明被告曾承诺于2019年2月5日春节前支付一半的欠款，剩下的货款于2019年3月5日前付清，同时约定该协议的管辖法院为德保县人民法院；4.《还款协议书》，拟证明原、被告协商，于2019年8月7日签订了该《还款协议书》，约定由被告以分期还款的方式向原告支付欠款；5.《民事委托代理合同》，拟证明原告因本案委托律师事务所起诉被告，产生费用为40453元；6.营业执照，拟证明被告身份；7.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，原告的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月12日，原、被告签订了《铁合金供需合同》，约定由原告向被告供应硅锰合金。合同签订后原告按合同约定向被告供应了硅锰合金。经双方结算被告尚欠原告货款940723.4元。被告承诺于2019年2月5日春节之前支付一半的欠款，剩下的货款于2019年3月5日前付清。后届期被告仍没有支付，原、被告再次协商后于2019年8月7日签订了《还款协议书》，约定：由被告以分期还款的方式向原告支付欠款，被告于2019年8月30日前支付原告货款50万元及利息27927.7元，余下440723.4元分四期支付给原告，第一期于2019年9月30日前支付110180.85元及利息10669.68元；第二期于2019年10月30日前付110180.85元及利息10669.68元；第三期于2019年11月30日前付110180.85元及利息10669.68元；第四期于2019年12月30日前付110180.85元及利息10669.68元；如被告逾期未能按期支付货款及利息的，原告有权要求被告一次性支付余下款项及利息；如进入诉讼程序的，所产生的诉讼费、律师费等各项与诉讼有关的所有费用均由被告承担；同时约定该协议的管辖法院为德保县人民法院。约定的还款期限届至，被告未依约支付货款，原告即诉至本院，产生律师费40453元。本案在诉讼过程中，依原告的申请本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应硅锰合金，被告应按约定支付货款给原告，被告拖欠至今，显属违约。2019年8月7日双方就被告拖欠原告的货款签订了《还款协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，被告应按协议的内容履行自己的义务，现被告违约，应当承担相应的法律后果。因此，原告诉请被告支付货款940723.4元及利息70606.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费40453元，虽然双方当事人在《还款协议书》中约定律师由被告承担，但签订《还款协议书》时未明确具体数额，因律师费系当事人自行选择的法律服务所支出的费用，不是实现债权必然发生的费用，同时也是法律服务合同，该费用与本案法律关系不同，故原告对该费用的主张，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西明瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西德保鑫隆锰业有限公司支付货款940723.4元及利息70606.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费14266元(原告已预交7133元)，依法减半收取7133元，保全费5000元，由被告广西明瑞矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1253号 上诉人（一审被告）：张海新，男，1961年5月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海同，男，1960年8月18日出生，汉族，住钦州市钦北区，系上诉人堂弟。 被上诉人（一审原告）：陈涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 上诉人张海新因与被上诉人陈涛民间借贷合同纠纷一案，不服钦北区人民法院（2019）桂0703民初506号民事判决，于2019年8月15日向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人张海新及其委托代理人张立慧、张海同，被上诉人陈涛的委托代理人李凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张海新上诉请求：1、判决撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初506号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审；2、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销。1、被上诉人在一审时向法院提交虚假证据，导致一审法院错误判决。被上诉人所提交的《借条》是被上诉人伪造出来的，上诉人从没向被上诉人借过钱，更没有向被上诉人签署过该《借条》。被上诉人利用其法律工作者的身份取得有上诉人签名的空白纸张并制作成《借条》。2、该《借条》中上诉人的签名极为靠下，借条内容的字体为大号字体，《借条》中上诉人没有以借款人的身份签名。3、上诉人发生事故住院期间，全兴机械厂负责了一切医疗、伙食费用，上诉人不会因发生事故而向他人借钱。4、借款金额仅30000元，对于上诉人家庭来说金额不大，无需向外人借取。5、借条是伪造的，上诉人从未收到过被上诉人交付的30000元款项，借款并未实际发生。 被上诉人陈涛辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈涛在一审的起诉请求：1、判决张海新偿还陈涛借款本金30000元；2、判决张海新支付陈涛借款利息22050元（利息以30000元为基数，按月利率1.5%自2014年7月17日暂计至2018年8月16日为22050元，以后续计至清偿本息之日止）；3、判决张海新支付陈涛实现债权的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由张海新承担。 一审法院认定，2014年7月16日，张海新向陈涛借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到陈涛人民币30000元，大写叁万元整，2015年12月30日前一次性还清，月息1.5分按实际还款日期计算，如有逾期还款，借款人张海新（身份证号）自愿承担陈涛因催收借款产生的诉讼费、保全费、律师费和担保费。张海新在借条下方签名和署日期。借款后，张海新没有还款遂成纠纷。陈涛为此起诉张海新至本院要求还款。 一审法院认为，借条是债权债务关系成立的债权凭证。陈涛提供的借条能够证明张张海新向陈涛借款30000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。借款后，张海新不按约定还款，已构成违约，因此，陈涛请求张海新归还借款本金30000元，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原张海新双方在借条中约定借款利息为月息1.5分，利息约定未超过法律规定，因此，陈涛请求按照月利率1.5%从2014年7月17日开始计算利息，本院予以支持。陈涛请求律师代理费3000元，由于陈涛没有提供收费发票证实，对陈涛的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决： 张海新归还陈涛借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按月利率1.5%从2014年7月17日计算至实际清偿之日止）； 驳回陈涛的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人张海新向本院提交新证据如下： 第一组：1、户口本，证明上诉人家庭成员信息情况，家庭成员均为成年人且有经济收入；2、住院诊断证明书、出院记录，证明上诉人因机器绞压导致左手外伤腹部皮瓣修复术后在东莞市人民医院住院治疗。 第二组：1、和解协议、授权委托书、见证书，证明上诉人受伤住院治疗花费医疗费用仅60000元，且该费用已经由工作单位付清，单位于2014年9月2日还一次性赔偿了上诉人80000元损失的事实。 被上诉人陈涛对上诉人张海新提交新证据的质证意见：第一组：对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议。第二组：对该证据，三性由法院认定。 本院对当事人提交新证据的认证如下：对证据的三性予以认可。 经二审审理，本院认定下列事实：上诉人张海新系东莞市全兴造纸机械有限公司员工，2014年5月19日至2014年6月19日期间，张海新因工伤在东莞市普济医院住院。2014年9月12日，张海新与东莞市全兴造纸机械有限公司签订《和解协议》，就张海新工伤赔偿达成和解。2019年2月12日，陈涛持《借条》到钦州市钦北区人民法院起诉张海新归还借款。 本院认为，一、被上诉人陈涛虽然提交了借条，但提供的借条格式不规范，借条主题内容字体大，上诉人张海新签字位置与借条的内容距离远，且借条上仅有上诉人的签名但没有署名是“借款人”，不符合常理。二、被上诉人陈述交付现金给上诉人，但没有相应证据证实，二审期间被上诉人的代理人在庭审中陈述是被上诉人在上诉人住院期间，在医院交付现金给上诉人，上诉人住院时间是2014年5月19日至2014年6月19日，借条的签署时间是2014年7月16日，住院时间在前，借条签署在后，在时间上自相矛盾。三、被上诉人一二审均没有到庭参加诉讼，没有到庭接受法院调查，出庭委托代理人对借款事实陈述不清，尤其是现金支付的陈述，在时间上前后矛盾，被上诉人陈涛没有正当理由据不出庭接受法院调查，致使本院无法查清案件事实，应承担不利的法律后果。 综上，被上诉人起诉上诉人借款的事实不清，证据不足，本院对被上诉人主张的事实不予认定。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，本院予以纠正。对上诉人提出的上诉理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初506号民事判决。 二、驳回被上诉人陈涛的诉讼请求。 一审案件受理费588元，二案件受理费1176元，均由被上诉人陈涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  韦乐熙 审 判 员  钟凌意 二〇一九年十二月十七日 法官助理  叶嘉庚 书 记 员  郭杨兴
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。 法定代表人：宋书强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 委托诉讼代理人：徐东，该行客户经理。 被告:赵立心，男，1966年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张爱池，女，1966年12月23日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。系被告赵立心的妻子。 被告:赵德江，男，1967年3月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：赵剑，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，为以上三被告代理诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告赵立心、张爱池、赵德江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰、徐东，被告赵立心、张爱池、赵德江的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立心归还贷款本金50000元，利息4452.98元及贷款还清日止的利息。2.被告张爱池、赵德江承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告农行馆陶支行与被告赵立心签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，额度到期日为2018年7月19日。借款方式为多户联保方式，保证人为赵德江。2017年12月28日，被告赵立心在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2018年7月18日。截止2019年3月18日，被告仍欠贷款本金50000元及利息4452.98元。为此，原告要求判如诉请。 被告赵立心、张爱池、赵德江对上述事实无异议，承认该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告赵立心与被告张爱池系夫妻关系。2016年7月20日，原告农行馆陶支行与被告赵立心签订了农户贷款借款合同，借款用途为加工轴承，约定贷款金额为50000元，额度到期日为2018年7月19日。贷款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本按月还息。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为赵德江，保证方式连带责任保证。2017年12月28日，被告赵立心在贷款额度内自助办理借款50000元，并于2018年3月21日还利息752.19元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息4452.98元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告赵立心在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告赵立心发放借款，被告赵立心应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告赵立心归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱池作为被告赵立心的妻子在农户小额贷款业务申请表中的（共同）申请人及配偶处签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当与被告赵立心一起承担还款责任。被告赵德江作为保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵立心、张爱池于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息4452.98元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至本判决生效之日止的利息。 二、被告赵德江对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告赵立心、张爱池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初316号原告：彭忠传，男，汉族，1950年3月25日生，云南省凤庆县人，小学文化，个体工商户，现住云南省临沧市凤庆县。原告委托诉讼代理人：彭盛（原告之子），男，汉族，1976年6月27日生，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县，代理权限：特别授权代理。被告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司。统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路563号。法定代表人：孙志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刀会昌，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。原告彭忠传诉被告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，于2019年6月28日作出（2018）云0829民初245号民事判决书，宣判后，原告彭忠传不服判决，向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院审理后作出（2019）云08民终782号民事裁定书，认为“原判决认定事实不清，处理不当”，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月5日立案受理后，经本院组织原、被告双方进行协商，原、被告双方对案件争议的事实达成一致意见。原告彭忠传于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭忠传撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告彭忠传负担。审判长  马满保审判员  刘 江审判员  尼 新二〇一九年十二月二十六日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2164号再审申请人（一审被告）：赵冬。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：傅克龙。一审被告：李学凤。再审申请人赵冬因与被申请人傅克龙、一审被告李学凤追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：赵冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐娜审判员  李超审判员  张昕二〇一九年十二月三十日法官助理赵伟书记员岳琰秋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2601号原告李炜，男，1972年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住通城县。被告李伟，男，1985年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告李炜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是做生意的，2014年2月28日以一辆车做抵押借十万元，一次以母亲病了的理由把车骗走，多次找其要回车辆未果，被告一直躲在外面不见原告，电话关机，造成原告催讨借款未果。为此，原告特依法提起诉讼。被告李伟未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年2月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并将其所有的一辆小车交给原告作为抵押，被告借款后，向原告支付了1万元的利息。尔后，被告以其母亲生病需要用车为由将抵押在原告处的小车借回，原告多次找被告讨要车辆未果，经查，被告已将车辆抵押他人债务。原告李炜多次找被告李伟催讨借款，被告李伟总是避而不见。为此，原告于2019年10月8日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本息。上述事实，有原告当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。双方已形成民间借贷关系，被告李伟有偿还借款义务。原告在庭审时，表明只要求被告立即偿还本金，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟在本判决书生效后十日内偿还原告李炜借款本金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月十六日书记员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1264号罪犯卓龙伟，男，1988年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月3日作出(2016)川1502刑初837号刑事判决，以被告人卓龙伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12万元。2017年11月23日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓龙伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卓龙伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卓龙伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓龙伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月16日起至2023年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执771号 申请执行人:大同煤矿集团有限责任公司 法定代表人：郭金刚，该公司董事长。 委托代理人：陈昊山 被执行人：大同市矿区建筑工程公司 法定代表人：郝文国，董事长。 大同煤矿集团有限责任公司与大同市矿区建筑工程公司安置补偿款纠纷一案，2018年11月26日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214民初508号民事判决书，2019年3月26日大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终98号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人大同市矿区建筑工程公司名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人大同市矿区建筑工程公司其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月20日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  荆效君
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初511号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人戴忠，男，1960年1月19日出生，汉族，无业，住阜宁县。因本案，分别于2018年9月11日、同年9月29日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人戴忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月6日，阜宁县人民法院对戴某甲诉被告人戴忠及其妻子曹某甲民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告人戴忠及曹某甲向戴某甲偿还60000元及利息，并将民事判决书公告送达被告人戴忠及其妻子曹某甲，2018年3月阜宁县人民法院向被告人戴忠及其妻子曹某甲邮寄送达执行通知书，但被告人戴忠及曹某甲仍未能主动履行判决确定的支付义务。后阜宁县人民法院从被告人戴忠银行卡中强制执行约9200元。2018年6月22日，阜宁县人民法院工作人员欲对被告人戴忠执行司法拘留时，被告人戴忠偿还现金10000元给戴某甲，遂阜宁县人民法院未对被告人戴忠执行司法拘留。被告人戴忠因拒不履行生效法律文书确定的义务，分别于2018年9月11日、2018年9月29日被阜宁县人民法院司法拘留十五日。被告人戴忠在沟墩镇郑飞村养虾，并取得一定收益，但其将养虾收益多次用于偿还他人债务，致使法院生效判决无法执行。现将被告人戴忠偿还他人债务及虾饲料款情况分述如下： 1、2018年8月，被告人戴忠以现金方式偿还陈某乙债务10000元； 2、2018年10月，被告人戴忠以现金方式偿还陈某丙债务10000元； 3、2018年11月，被告人戴忠以现金方式偿还曹某债务10000元; 4、2018年11月，被告人戴忠以现金方式偿还陈某甲债务10000元; 5、2018年8月，被告人戴忠给予其儿子戴某乙现金70000元，并委托其以银行卡转账的方式转给韩某，2018年10月，被告人戴忠给予韩某现金20000元，均用于偿还韩某的虾饲料款。后韩某又至戴忠的虾塘拿走价值100000元的虾子，作为抵偿虾饲料款。 公诉机关认为，被告人戴忠对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行拘留通知书回执、转账记录，证人戴某甲、魏某、戴某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、曹某、朱某、韩某的证言，被告人戴忠的供述等证据证实。 被告人戴忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴忠构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人戴忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年7月23日止（因本案被司法拘留的30日已折抵刑期30日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7604号 申请执行人刘伟星，男，汉族，1958年12月24日出生，住址：江苏省苏州市。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人刘伟星申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4428号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人刘伟星支付投资款258000元、年化收益41280元及利息（计算基数258000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5874元及向本院交纳执行费4477元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7604终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2267号申请执行人:王瑞玉，女，1957年10月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，证件号码362322195710143921。被执行人:鲍红英，女，1979年9月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，桐畈中心小学教师，住上饶市广丰区，证件号码362322197909070562。本院在执行王瑞玉与鲍红英借款合同纠纷一案中，被执行人鲍红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍红英有赣Ｅ×××××丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人鲍红英名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。二、期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇一九年十二月四日书记员  廖 文
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3581号 原告：巩淑花，女，1957年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘兴军，男，1968年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。 原告巩淑花与被告刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告巩淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巩淑花撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜 岚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7710号罪犯欧阳雷生，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳雷生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元)，欧阳雷生等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失463624.75元(已履行10000元）。宣判后，被告人欧阳雷生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)赣刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3491号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳雷生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳雷生在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个、考核余分524.3分。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳雷生在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳雷生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执623号之一 申请执行人：黄文，男，1965年12月31日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇老关村。统一社会信用代码：91360313746050012M。 法定代表人：曾宏斌。 申请执行人黄文与被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，申请执行人黄文依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初561号民事调解书于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍（住所地）所在地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。执行过程中，本院已轮候查封被执行人萍乡市远大水泥粉磨站名下不动产权证号（证明）为湘国用（2013）第003395号工业用地；已冻结被执行人曾宏斌在萍乡市远大水泥粉磨站持有的股权权益，上述土地及权益的查封、冻结期限均为叁年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。经查，上述土地及权益有多家法院在另案中予以了查封、冻结，暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3161号 申请执行人王海萍，女，1983年6月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人马跃进，男，1958年10月12日出生，住浦江县。 本院在执行王海萍与马跃进（2019）浙0726执3161号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2131号判决书已于2019年05月17日发生法律效力。经申请执行人王海萍申请后本院于2019年07月25日立案执行，随即向被执行人马跃进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马跃进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结被执行人马跃进少量存款，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人马跃进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人马跃进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马跃进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王海萍，其没有异议。 综上，因被执行人马跃进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3161号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1271号王某某、阜新某某有限公司：本院执行的王某某申请阜新某某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计57972元。经被执行人阜新某某有限公司自动履行，执行金额57972元，申请执行人已支取。至此，王某某向本院申请执行的（2019）辽09民终933号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5851号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人苑富领，男，汉族，1967年2月5日生，住河南省周口市川汇区。被申请人李显，女，汉族，与被告人苑富领为夫妻关系，1965年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人范克力，男，汉族，1983年8月7日，住河南省商水县。被申请人邓同军，男，汉族，1967年4月10日，住河南省商水县。被申请人彭爱真，女，汉族，1973年5月6日，住河南省商水县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苑富领、李显、范克力、邓同军、彭爱真借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑富领、李显、范克力、邓同军、彭爱真名下价值234865.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1200号 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区，统一社会信用代码：91360721399430212Ｊ。 法定代表人苏美俐，系公司执行董事。 被执行人张曲扬，男，汉族，1990年8月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人董清，女，汉族，1994年6月3日生，住赣州市章贡区。 赣州安佑生物科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1509号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张曲扬、董清未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州安佑生物科技有限公司申请被执行人张曲扬、董清买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额43.19005万元，截至2019年12月11日已执行到位0元，未执行43.19005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1200号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  陈贻彬
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0727民初1057号   原告：郑其群，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。     被告：姜恩军，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。     原告郑其群与被告姜恩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告郑其群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按郑其群撤回起诉处理。                                  审判员   艾明礼       二〇一九年十二月十三日     法 官助 理 李捷    书  记  员杨萌       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7280号原告：贾妮，女，1983年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：艾克拜尔吐尔逊，男，1976年8月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告贾妮与被告艾克拜尔吐尔逊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告贾妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费337.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 古丽米热阿布力孜二〇一九年十二月九日书记员 哈尼克 孜 吐尔昏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1366号之三  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行住所：西安市新城区一至三层。负责人：王某，该行行长。被执行人：竺某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：许某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：陕西中厦投资建设集团有限公司住所：西安市碑林区。法定代表人：竺某某，该公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人竺某某、许某某、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5464号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金751936.89元、利息93294.92元、罚息274087.25元、复利93358.55元、诉讼费14146元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人竺尧江名下有牌号为陕AXXXXXA号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司名下有位于西安市灞桥区XX路XX号XX室、XX室、31204室、30504室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为民间借贷及利息1229123.61元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月二十六日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初832号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张某。 辩护人吴学明，江苏楼沈律师事务所律师。 被告人殷壮壮，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人殷壮壮因涉嫌强迫劳动罪，于2019年9月4日被睢宁县公安局取保候审。2019年9月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张某、殷壮壮犯强迫劳动罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴学明、被告人殷壮壮及其辩护人蒋理均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至5月，被告人张某通过中介介绍或自行招聘等方式招聘刘洪罗、侯某、艾强、程文、刘某甲及被告人殷壮壮、犯罪嫌疑人李崇、孟迪、耿如意（均另案处理）等20名工人从事裤装流水线作业，并书面或口头约定工人每天超时长工作。 2018年5月至9月，被告人张某在睢宁县岚山镇高集街其经营的“亦迷服饰厂”内，违反劳动法的相关规定，采取殴打、扣押手机及身份证件、限制外出等手段，迫使工人超时超量劳动。在上述过程中，被告人张某还指使被告人殷壮壮、另案处理的犯罪嫌疑人李崇、孟迪、耿如意对工人进行监管。其中，被告人殷壮壮根据张某的安排多次对刘某甲、侯某、刘洪罗等人进行殴打。 认定上述事实的证据如下：1.劳动协议书、谅解书等书证；2.证人王成成、李某、阿某等人的证言；3.被害人刘某甲、刘某乙、侯某等人的陈述；4.被告人张某、殷壮壮、另案处理被告人李崇、孟迪、耿如意等人的供述与辩解；5.现场勘验照片以及现场图等。 本院认为，被告人张某、殷壮壮以暴力、限制他人人身自由的方法强迫他人劳动，其行为均构成强迫劳动罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某、殷壮壮与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人殷壮壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、殷壮壮认罪认罚，依法可以从宽处罚。 对辩护人关于被告人张某系坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心考察认为，被告人殷壮壮具备社区矫正条件，本院采纳辩护人蒋理建议对被告人殷壮壮宣告缓刑的辩护意见。对辩护人吴学明建议对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某强迫多人劳动、时间较长、且有部分系不满十八周岁的未成年人，对其不宜宣告缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对辩护人蒋理关于被告人殷壮壮系主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人殷壮壮在到案后，供述因他人不好好工作而发生争执有殴打他人的行为，但并未供述其系受被告人张某的指使强迫他人劳动的主要犯罪事实，故对被告人殷壮壮不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2019年12月9日起至2020年5月31日止）。 二、被告人殷壮壮犯强迫劳动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  叶 翔 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 宇 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百四十四条以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 明知他人实施前款行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执286号 申请执行人：铜仁市xx商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村委会xx坪。 法定代表人：杨xx，该公司经理。 委托代理人：赵x，贵州xx律师事务的律师。 被执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初783号民事调解书，在执行铜仁市xx商品混凝土有限公司申请执行杨x买卖合同纠纷一案中。本案于2019年7月23日立案执行，7月30日向被执行人杨x送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人杨x自收到执行通知书之立即向申请执行人铜仁市xx商品混凝土有限公司支付货款xxxx元，负担诉讼费xxxx元，保费费xxxx元。保全担保费xxx元。在执行过程中，通过对杨x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，发现杨x名下登记有牌号为贵DJQ6xx奥迪牌（车辆识别代码0023xx）轿车一辆，牌号为贵D716xx江西五十铃牌（车辆识别代码0021xx）轿车一辆。本院以（2019）黔0603执286号执行裁定书予以查封。本案在执行过程中，申请执行人铜仁市xx商品混凝土有限公司于2019年12月23日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十日 书记员  张嘉曦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2518号 原告：赵某，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：公某，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：谢某，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住沂源县。 本院在审理原告赵某与被告公某、谢某合伙协议纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审判员  陈开勇 二〇一九年十二月五日 书记员  王均伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2599号申请执行人周海英，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人周海英与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人周海英工资款共计18272元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初230号公诉机关来凤县人民检察院。被告人肖宏远，男，生于1950年12月22日，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月6日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉［2019］183号起诉书指控被告人肖宏远犯非法狩猎罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人肖宏远参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日至7月14日，被告人肖宏远先后在来凤县旧司镇核桃湾村7组（小地名小洞湾）和2组（小地名水井湾）使用电网非法狩猎；2019年7月30日至8月3日，肖宏远在来凤县（小地名猴林堡）使用电网非法狩猎，猎获泥猪一只。针对其指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料予以证实：①受案登记表、被告人肖宏远的户籍证明、到案情况说明、《来凤县关于禁止猎捕陆生野生动物的通知》等书证；②证人证言：证人吴某、向某1、许某1、姚某、杨某、张某、李某、田某、向某2和等人的证言；③现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片等笔录；④被告人肖宏远的供述和辩解、认罪交代书。公诉机关认为，被告人肖宏远违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区内使用电网进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人肖宏远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月10日，来凤县人民政府发布《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，决定自2018年12月1日起，在来凤县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物，禁猎方式包括电击、电子诱捕等方式，通告有效期限为五年。2019年7月10日被告人肖宏远前往来凤县旧司镇核桃湾村7组证人田某家，在小地名叫小洞湾的地方采用架设电网的方式猎捕野生动物。7月12日转移至证人向某2和家采用同样的方式进行猎捕，至7月14日结束，随后被告人返回其家中，在此期间未捕获猎物。同年7月30日被告人肖宏远前往来凤县大河镇落角塘村1组证人向某1家，在小地名叫猴林堡的地方亦采用同样的方式猎捕野生动物，至8月3日结束，在此期间捕获猪灌一只，捕获后与证人许某1、姚某、杨某、张某等人分食。2019年8月5日，来凤县森林公安局接群众举报后予以刑事侦查，并于同日电话通知被告人肖宏远到案接受讯问，8月6日被告人到案接受了讯问，如实供述了自己的犯罪事实并亲笔书写了认罪交代书，庭审中亦自愿认罪认罚。另查明，案发后来凤县森林公安局扣押了被告人肖宏远的作案工具增压器装置一台、扳手一把、钳子一把、香纸各两把、胶皮电线30米、电网（细铁丝）28米。上述事实，有受案登记表、被告人肖宏远的户籍证明、到案情况说明、《来凤县关于禁止猎捕陆生野生动物的通知》等书证；有证人向某1、许某1、姚某、杨某、张某、李某、田某、向某2和、吴某等人的证言；有现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片等笔录；有被告人肖宏远的供述和辩解、认罪交代书。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖宏远违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区内使用禁用的工具、方法（电击）狩猎，依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宏远在接到公安机关电话通知后，到案接受讯问并如实陈述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人肖宏远犯罪的事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖宏远犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具增压器装置一台、扳手一把、钳子一把、香纸各两把、胶皮电线30米、电网（细铁丝）28米依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 涛二〇一九年十二月四日书记员 潘家培
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3320号原告：袁银兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱卓，上海市中联律师事务所律师。被告：龙锡梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告袁银兵与被告龙锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卓到庭参加诉讼，被告龙锡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁银兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金364378元及利息86013元（利息计算至2019年10月8日，之后利息自2019年10月9日起按照月利率2%计算至借款付清时止）；2.依法确认原告对被告所有的位于青海省西宁市××香格××路××楼××单元××室的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2017年4月6日至2017年10月5日，并对借款利率及利率调整方式等内容作了明确约定。同日，被告以其所有的房屋对上述债务提供担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款汇入被告指定账户，但被告在借款到期后未履行偿还义务，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告龙锡梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.借款展期协议书；3.最高额抵押合同；4.还款计划表；5.不动产登记证明；6.转账凭证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日,原告袁银兵与被告龙锡梅签订借款合同，约定龙锡梅向袁银兵借款500000元，借款期限6个月，自2017年4月6日起至2017年10月5日，月利率1.28%，具体支付日期为2017年4月14日；借款合同同时约定，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权对未偿还的借款本金按日千分之五计收违约金，直至借款清偿完毕时止，出借人有权选择提前收回借款本息。同日，原被告另签订最高额抵押合同，龙锡梅以其所有的位于青海省西宁市××香格××路××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：宁房权证城西区字第××号）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。原被告并于2017年4月11日在行政主管机关办理房屋抵押登记，原告取得不动产登记证明（证号：青2017西宁市不动产证明第0013475号）。2017年4月11日，原告扣除各项费用后，以银行转账方式给付被告借款446600元。被告在借款期限内对借款本息均未偿还。另查明，2017年10月12日，原被告就本案借款签订借款展期协议，协议约定：500000元借款应于2017年10月13日到期，现展期60个月，展期内每个月的13号偿还借款本息，展期期间借款利息为月息1.18%；除依本协议书将原借款期限展期并重新确定贷款利率外，借款合同的其他条款继续有效。展期协议签订后，被告龙锡梅于2017年10月13日开始分期偿还借款，于每月的13日偿还14233元，共偿还了13个月至2018年10月13日，共计185029元。因被告对剩余借款本息未再偿还，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原被告签订的借款及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，双方另签订借款展期协议，约定本案借款按照60个月分期进行偿还，但被告偿还13个月后即不再履行还款义务，其行为构成预期违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定借款期限内利息为月利率1.28%，展期期间利息为月利率1.18%，原告给付被告446600元，故本案借款利息应按原告实际出借金额及日期进行计算。被告自2017年10月13日起，于每月的13日偿还14233元，共偿还13个月计185029元，被告每期所还超出当月应付利息数额的部分应折抵借款本金，对以上款项逐期进行计算后，至2018年10月13日，被告尚欠354435元借款本金未还。原被告约定未按期偿还借款本息，出借人有权对未偿还的借款本金按日千分之五计收违约金，该违约金数额约定过高，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房屋为本案借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,原告作为该抵押财产的抵押权人，在借款未受清偿的情况下,有权就该财产优先受偿。被告龙锡梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告袁银兵要求被告龙锡梅偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙锡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁银兵借款354435元及利息（自2018年10月14日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；二、原告袁银兵对被告龙锡梅所有的位于青海省西宁市城西区香格里拉路6号韵园5号楼1单元162室的房产（不动产权证书号：宁房权证城西区字第××号）享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告龙锡梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 博
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2336号罪犯朱晓明，男，1986年10月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2015年4月2日作出（2015）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人朱晓明犯合同诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22万元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。于2015年5月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2026年7月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱晓明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯朱晓明的减刑意见。经审理查明，罪犯朱晓明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2026年1月17日止），罚金人民币22万元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7359号上诉人（原审被告）：黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，大连合和建筑装饰工程有限公司经理，住大连市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：于成英，男，1970年9月19日生，汉族，大连合和建筑装饰工程有限公司员工，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1978年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县，现住大连市西岗区。原审第三人：张景辉，男，1978年12月31日生，汉族，住瓦房店市。原审第三人：曲晓琨，男，1996年1月1日生，汉族，住大连市。上诉人黄伟、于成英因与被上诉人李红霞、原审第三人张景辉、曲晓琨民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李红霞与上诉人黄伟之间借贷关系是否成立的事实未查清。一、上诉人黄伟抗辩落款日期2018年1月25日《借款合同》签订当时未见到李红霞，只是与曲晓琨签订了出借人处系空白的借款合同等，被上诉人李红霞对此未作出合理解释。二、2018年5月4日第三人张景辉、曲晓琨与上诉人黄伟签订了《协议书》，被上诉人李红霞认可该《协议书》中的41万元款项与前述《借款合同》中的41万元系同一笔款项，但《协议书》最后落款处发放款人张景辉；中介人曲晓琨；借款黄伟；担人于成英。据此，上诉人黄伟与谁成立案涉41万元款项的借贷关系？协议书中还有质押车辆的事实，是否应一并处理车辆质押？三、关于已还款项的数额及还款方式，被上诉人陈述自相矛盾。被上诉人在其起诉状中陈述上诉人还款两次，分别为2万元和15万元；在一审庭审结束后，被上诉人代理人提交书面答辩意见中进一步说明，“2.5万元的还款：2018年2月15日黄伟转账给张景辉的款项，已代为转交给李红霞。15万元的还款：2018年夏季左右，因时间太长，没有转账记录，记不清还款方式了。”在二审询问时，被上诉人又陈述，“两笔还款都是曲晓琨还给我的钱。”四、一审法院认定事实中关于“黄伟分别向曲晓琨银行转账5000元、2500元、3000元、向案外人董国富银行转账2500元、向张景辉银行转账25000元、向案外人梁金凤银行转账21300元、50000元、50000元。”该节事实与本案是何关系？被上诉人李红霞与上述人员又是何关系？五、关于上诉人于成英担保一节。上诉人黄伟和于成英均抗辩称于成英仅在2018年5月4日签订《协议书》时签过字，并未在落款日期2018年1月25日《收条》上签过字，且于成英于2018年1月25日在沈阳，并不在大连。而，被上诉人李红霞认可于成英的担保签字是后补在收条上的。故，本案于成英担保行为存疑，应进一步查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初466号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人黄伟、于成英预交的二审案件受理费3425元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二十日书记员  邵 将
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1432号 申请执行人：赵永琪，男，2001年9月20日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：何丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人赵永琪与被执行人何丽机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初782号民事判决书已发生法律效力，被执行人何丽未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人何丽无财产可供执行，申请执行人赵永琪亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人赵永琪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人赵永琪发现被执行人何丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4761号申请执行人：周燕，女，1977年3月13日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。周燕与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初809号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周燕违约金42768元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1188元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3341号房竣工验收合格之日止。案件受理费869元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为43637元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初740号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人魏浩然，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月29日被温州市公安局瓯海区分局瞿溪派出所抓获，2019年1月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月25日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月12日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人位永杰，男，1996年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月2日被嵊泗县公安局菜园边防派出所抓获，2019年1月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月25日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月12日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人魏顺，男，1994年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月13日被厦门市公安局江头派出所抓获，2019年1月23日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年2月1日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月12日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人燕和平，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年3月5日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月12日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人魏浩然、位永杰、魏顺、燕和平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人魏浩然、位永杰、魏顺、燕和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年2月22日2时左右，王曙光、王文浩等人在鹿邑县马铺镇盛世KTV唱歌结束后，在省道207拦出租车回家，拦到被告人魏浩然、位永杰、魏顺、燕和平的白色现代牌轿车，王曙光、王文浩等人想搭乘此车回家，被被告人位永杰拒绝，随后，被告人魏浩然，位永杰、魏顺、燕和平因对王曙光、王文浩拦车行为不满，便下车与王曙光，王文浩发生厮打。经鉴定，王文浩为轻伤二级，王曙光为轻微伤，后被告人燕和平投案自首。本案民事部分已赔偿。公诉机关认为,被告人魏浩然、位永杰、魏顺、燕和平随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人魏浩然、位永杰、魏顺以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑两年至三年，宣告缓刑两年至三年；对被告人燕和平以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年半至两年半，宣告缓刑两年至三年。被告人魏浩然、位永杰、魏顺、燕和平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人魏浩然、位永杰、魏顺、燕和平随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到谅解，对四被告人依法可以从宽处罚。被告人燕和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人位永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人魏顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人燕和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月十七日书记员  王溶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申3047号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省宁强县建筑工程公司。住所地：陕西省宁强县汉源镇街道办事处羌州路中段93号。   法定代表人：高少春，该公司经理。   委托代理人：李贵安，男，该公司工作人员。   委托代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光明，男，1979年4月6日出生，汉族，住陕西省宁强县。   再审申请人陕西省宁强县建筑工程公司（以下简称宁强建筑公司）因与被申请人杨光明承揽合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁强建筑公司申请再审称：1.杨光明在一审中提交的主要证据是伪造的。杨光明提交的安装施工合同与结算清单均是复印件，且其未对证据的来源做出合理的解释。2.一、二审法院审判程序违法。宁强建筑公司在一、二审过程中提出对印章生成时间进行鉴定，均未得到准许，审判程序违法。一审中宁强建筑公司提出追加被告申请，一审法院未准许，却将其视为证人进行调查取证，对高文提交的流水账册未结合结算清单辨别真伪，导致实体判决错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，宁强建筑公司主张杨光明提交的安装施工合同和结算单是伪造的，缺乏证据证明。杨光明提供的安装施工合同虽系复印件，但盖有宁强建筑公司巩家河镇办公楼项目部的印章，且能够与高文留存的合同原件核对一致。代表该项目部签字的李军对合同为何一份为原件，另一份为复印件也做了说明，且对两份合同的真实性予以认可；结算单上盖有宁强建筑公司巩家河镇办公楼项目部的印章，代表该项目部签字的高文对结算的事实及结算单的真实性均予以认可。一、二审法院采信上述两份证据并无不当。印章加盖时间的先后不影响其效力。一审法院对宁强建筑公司的鉴定申请，程序存在不妥之处，但不影响案件的处理结果，二审法院已予以说明。因李军、高文是项目部的工作人员，其在合同和结算单上签字，应认定为职务行为，一审法院驳回宁强建筑公司请求追加李军、高文为被告的申请，并无不当。一审法院对根据案件需要调查收集的证据经过双方当事人质证后进行认定，不违反法律规定。故宁强建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西省宁强县建筑工程公司的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民         二○一九年十二月十六日        法官助理谷晓刚   书记员黄帅          1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异59号异议人（案外人）郭永兵，男，汉族，1990年10月15日出生，居民身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。异议人（案外人）杨冬燕，女，汉族，1989年11月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）郭永兵、杨冬燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭永兵、杨冬燕称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼1单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人郭永兵、杨冬燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人郭永兵、杨冬燕提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164986.77元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164986.77元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人郭永兵、杨冬燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人郭永兵、杨冬燕的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元101号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2083号申请执行人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路177号，统一社会信用代码：914211007391437634。法定代表人：程绍佳，系董事长。被执行人：王先银，男，1969年1月27日出生，汉族，系巴东县金山商贸有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县神农植物油有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号，统一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人：叶长松，系执行董事。本院在执行申请执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司与被执行人王先银、巴东县神农植物油有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，已查封被执行人部分资产，申请人暂未决定评估、拍卖，申请人申请撤回执行申请，待决定评估、拍卖后，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十八日书记员  肖 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书     （2019）新4223刑初309号     公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人马振海，男，1995年6月22日出生，回族，小学文化程度，无业，住沙湾县。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人马振海犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月29日，被告人马振海酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至沙湾县金沟河南路路段处时被公安民警查获。经鉴定，马振海血液中检出乙醇152.3mg/100ml。   被告人马振海对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。   本院认为，被告人马振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马振海自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人马振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 黄 敏   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 王 佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初296号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：广东中渊科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广东中渊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋