wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书       （2019）陕0302民初5074号原告：宝鸡天健医药有限公司医疗器械分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码91610303X23164243H。代表人：白宏哲，经理。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，陕西永佳律师事务所实习律师。被告：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302732649403X。法定代表人：李冠华，执行董事。原告宝鸡天健医药有限公司医疗器械分公司（以下简称天健医药医疗器械分公司）诉被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华医疗用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天健医药医疗器械分公司法定代表人白宏哲及其委托诉讼代理人吴智丰到庭参加了诉讼，被告光华医疗用品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天健医药医疗器械分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款1450700.10元，并按月利率10‰支付自2014年12月27日至款清之日止的利息；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告采购病人监护仪等医疗器械，并对货物价格、付款方式等进行了明确约定，合同签订后，原告履行了供货义务。2019年7月8日，原告向被告发去对账函，经核对被告确认拖欠原告货款1450700.10元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告光华医疗用品公司未答辩。原告天健医药医疗器械分公司围绕其诉讼请求向本院提交了销售合同、付款协议书、对账函、应收账款清单，被告光华医疗用品公司未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭亦未举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，本院对以上证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告采购病人监护仪等医疗器械，并对货物价格、付款方式等进行了明确约定，合同并载明如未按期付款，应按合同总金额的月息10‰支付利息。合同签订后，原告履行了供货义务。2017年9月19日，原、被告签订付款协议书，载明销售合同全额货款为1410035元，约定被告于2017年11月开始至2019年5月逐步付清。2019年7月8日，原告向被告发去对账函，载明截止2019年6月30日被告共欠原告耗材款共计1450700.10元，被告于2019年8月6日在对账函中“数据证明无误”处加盖该公司公章。被告至今未履行清偿义务，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告所订立销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已经按合同约定履行了供货义务，被告于2019年8月6日在原告所出具对账函中“数据证明无误”处加盖该公司公章，应当认定为其对所欠货款1450700.10元的确认。被告经本院合法传唤未到庭亦未举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，本院对原告所诉未清偿货款1450700.10元予以认定，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付按月利率10‰支付自2014年12月27日至款清之日止的逾期付款利息，本院认为，被告未按约定履行清偿义务，已经构成违约，且销售合同中对违约责任进行了明确约定，原告要求被告按月利率10‰承担逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。但根据对账函，原、被告于2019年8月6日方对所欠货款1450700.10元进行对账确认，故逾期付款利息应自2019年8月7日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡天健医药有限公司医疗器械分公司货款1450700.10元，并以1450700.10元为基数，按月利率10‰支付自2019年8月7日至款清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告宝鸡天健医药有限公司医疗器械分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费24940元，减半收取12470元，由被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司承担，其余12470元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   许小辉                                   二〇一九年十二月四日                                书  记  员   巩  敏      1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2426号申请执行人：刘兴伟，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力将案件履行款15594元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初569号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3595号之一原告：陈凌，男，1977年4月30日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙），住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼。执行事务合伙人：中科招商投资管理集团股份有限公司。本院在审理原告陈凌与被告无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案中，陈凌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，陈凌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈凌撤回起诉。本案受理费80元，由陈凌负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇一九年十二月二日书 记 员  邓苏雯
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2818号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女。(特别授权) 被告袁正华，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告袁正华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告袁正华协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费256元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 (此页无正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10741号申请执行人：周海生，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3201号仲裁调解书，在执行周海生与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行在行号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2141号申请执行人：韩松，男，汉族，1965年1月6日,住河北省保定市莲池区。被执行人：王成林，男，汉族，1964年6月22日，住保定市莲池区。申请执行人韩松申请王成林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人王成林给付欠款20000元、执行费200元、诉讼费150元。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人王成林邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成林全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王成林名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人王成林限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人王成林住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人王成林不在这住了。6、本院于2019年12月30日依法约谈申请执行人韩松，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款20000元、执行费200元、诉讼费150元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人韩松，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1276号上诉人（原审被告）：高成林，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。被上诉人（原审原告）：陈富生，男，1955年4月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县。上诉人高成林与被上诉人陈富生财产损害赔偿纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2018）新2923民初1996号民事判决。二、本案发回库车县人民法院重审。上诉人高成林预交的二审案件受理费7510元予以退回。审 判 长 周琳俐审 判 员 赵培培审 判 员 高 静二〇一九年十二月十九日法官助理 黄 睿书 记 员 杨 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢243号申请执行人：李文富，男，1942年11月12日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：杨广安，男，1961年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人李文富与被执行人杨广安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款85963元、案件受理费1189元，合计87152元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2383号申请执行人:章华堂，男，1954年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终736号民事判决书，申请执行人章华堂于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人苏道胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行章华堂与苏道胜民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人苏道胜无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额62万元及利息，截止到2019年12月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金62万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐    志    华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢746号之三申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人:李国强,男,汉族,1971年10月18日出生,住新疆和布克赛尔蒙古自治县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司支行申请执行李国强追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初5255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国强未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为85620.58元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院查封了被执行人李国强所有的渝XX号车辆车籍档案并实际扣押。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对该车进行评估变卖。本院委托重庆衡正机动车鉴定评估有限公司对该车进行询价，价值为15.5万元。之后本院委托重庆联合产权交易所集团对该车以12.4万元为保留价进行第一次变卖，买受人尤玉波（住江苏省沭阳县）以18.1万元的价格竞得。上述款项，本院支付给申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司4000元，支付给中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行174302元，支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司1448元，本院收取执行费1250元。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人李国强纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李国强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12972号上诉人（原审原告）：龙望华。委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李超。上诉人龙望华因与被上诉人李超不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9154号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙望华上诉请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9154号民事裁定书，指令长沙市雨花区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案系不当得利纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系龙望华与李超金融借款合同纠纷案执行过程中，被申请人名下房产流拍后经执行法院裁定交给龙望华抵债，因过户费用承担问题引发纠纷所致。以房抵债是以被执行人的财产在特定情形下抵偿债务的行为，依然属于债务履行的方式之一，因此房产过户产生的费用既是依法应向国家缴纳的税费，同时也构成当事人为实现债权所支出的费用，其承担问题应根据国家税务征收法律规范并结合当事人约定来确定。即使执行法院在以房抵债的相关裁定中明确过户费用承担，也应基于上述前提，而非执行法院自行依职权决定。原执行案件中，执行法院在执行裁定书中仅裁定龙望华可以办理过户等事项但并未明确过户费用如何承担，因此在龙望华完成过户登记之时，执行裁定书中确定的事项即已全部执行完毕。在此之外的过户费用承担问题因已超出执行裁定的范围，并不包含在法院执行活动范畴内，而是作为平等民事主体的龙望华、李超之间新产生的财产权益纠纷。龙望华认为自己在不负相关义务的情形下垫付了本应由李超支付的过户税费，符合《民法通则》第九十二条关于没有合法根据，一方受益造成另一方受损之规定情形，由此产生的纠纷应认定为《民事案件案由规定》中的不当得利纠纷，属于人民法院受案范围。二、本案不涉及执行监督，亦无法通过执行监督方式解决。执行监督是对人民法院执行工作的监督制约机制，适用执行监督的前提是法院的执行裁决行为或者具体执行实施行为存在错误。龙望华认为，无论是天心区人民法院作出的执行裁定还是该院的具体执行行为均不存在任何的错误。通过执行监督的方式来解决龙望华与李超之间的不当得利纠纷既缺乏法律依据，也缺乏事实上的可行性。李超未予答辩，本院视为其放弃相关诉讼权利。龙望华向一审法院起诉请求：1.李超向龙望华返还不当得利款项529668.37元及自2016年8月19日暂计至2019年7月29日的资金占用费75198.20元，后续的资金占用费计算至实际清偿时止。2.本案诉讼费用由李超承担。一审法院认定事实：（一）龙望华陈述第1项诉讼请求中的不当利得款项529668.37元为长沙市雨花区房屋过户时产生的税费等。（二）2016年8月8日，长沙市天心区人民法院作出（2014）天执字第597-5号执行裁定书，裁定将李超名下的位于长沙市雨花区房屋交付龙望华抵偿长沙湘井机械化施工公司、李六松以及李超所欠龙望华的相应债务，该房屋的所有权归龙望华所有。一审法院认为，长沙市天心区人民法院依据（2014）天执字第597-5号执行裁定书将长沙市雨花区房屋强制过户至龙望华名下，该种房屋过户行为是法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，属于法院的司法处分行为。本案系因法院的司法处分行为所引发的纠纷，并非平等民事主体之间的市场交易行为，不具有民事可诉性，不属于民事案件受案范围，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决。据此，一审法院依法驳回龙望华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙望华的起诉。一审案件受理费9849元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是本案是否属于民事案件受理范围？本院认为，执行法院在执行过程中为便于执行，在债务人无力再支付税费的情况下，均要求接受以物抵债的债权人交纳税费。但申请执行人接受以物抵债，实质上法律地位相当于买受人一方。而在法律没有明确规定以物抵债过户中所发生的税费应由谁承担的情况下，最高人民法院一般是参照民事交易中自主买卖的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案系买卖双方当事人税费追偿问题产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，依据上述法律规定属于民事诉讼受案范围。故一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9154号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十二月四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢31号之二申请执行人：孙鸿皇，男，1985年12月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：黎香华，男，1973年03月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人孙鸿皇与被执行人黎香华运输合同纠纷一案中，申请执行人孙鸿皇于2019年2月11日依据已经生效的（2017）琼97民初48号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为79400元及利息。本院立案受理后依法向被执行人黎香造发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人孙鸿皇于2019年12月6日以被执行人黎香造下落不明且现无财产可供执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人孙鸿皇申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢31号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异94号 案外人：赵春明。 申请执行人：王显秋。 委托诉讼代理人：李云平。 被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 委托诉讼代理人：孙炎。 被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 委托诉讼代理人：孙炎。 本案在执行申请执行人王显秋与松原市港利房地产开发有限责任公司（以下简称港利公司）、松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2018）吉07执91号之三执行裁定书。赵春明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织召开了听证。案外人赵春明，申请执行人王显秋的委托诉讼代理人李云平，被执行人港利公司、永祥公司的委托诉讼代理人孙炎到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人赵春明称，案外人于2019年6月4日与永祥公司签订了房屋买卖合同，案外人购买永祥公司开发建设的位于松原市宁江区伯都纳小区第435幢711室，按照约定向永祥公司缴纳了全部房款，该房产属案外人所有，法院应该立即停止执行案外人的财产，撤销（2018）吉07执91号之三执行裁定书。 申请执行人王显秋称：一、松原市房屋产权交易管理中心出具的《关于回复吉林省松原市中级人民法院介绍信松法介字第0002987号回函》伯都纳小区435幢部分房间明细表记载，赵春明主张的711室无购房人，此房原来是永祥公司抵给王显秋工程款，赵春明与永祥公司签订的合同是违法的，该争议房屋在2017年2月28日就已经被松原市建筑总公司申请查封，解除查封时间是2019年4月30日，查封时网络签约人是陈艳男，是因为公司用于抵押借款，说明购房是虚假的，从房屋购买的价格看，单价2,500元，而销售价为3,500-3,600元，差距巨大，这样的价格只能是抵押的价格，而非买卖。二、争议房屋没有竣工验收，电梯没安装，消防设施不完善，电线没有穿完，水电暖配套都没完善，不能交付使用，永祥公司为案外人出具的情况证明，内容与先前回函相矛盾，赵春明和永祥公司有恶意串通之嫌。三、赵春明在法院执行裁定确权后，与永祥公司签订的网签备案，是违法的，不具有法律效力，其不能取得房屋的所有权。综上，异议申请人的请求没有事实依据和法律依据，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，请求法院依法驳回其异议请求。 被执行人港利公司、永祥公司辩称，对案外人请求没有异议，房子确实卖给案外人了。 本院查明，王显秋与港利公司、永祥公司房屋买卖合同纠纷一案，松原仲裁委员会于2018年10月12日作出（2018）松仲经调字第82号调解书。内容如下：一、解除申请人王显秋与被申请人港利公司之间于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人港利公司、永祥公司于本调解书生效后三日内共同返还申请人王显秋购房款人民币5,996,800元，赔偿款人民币1,199,360元，共计人民币7,196,160元。执行中，本院于2018年12月17日作出（2018）吉07执91号之一执行裁定，查封了被执行人永祥公司开发建设的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区435幢（综合1＃楼）的40套楼房。经王显秋申请，本院委托司法鉴定机构对查封的房屋进行了评估，价格为10,527,895元。2019年3月12日又作出（2018）吉07执91号之二执行裁定，将上述房屋进行司法网络拍卖。第一次因无人竞买流拍。2019年4月24日，申请执行人王显秋书面同意以物抵债，自愿以第一次流拍价格接收流拍物，抵偿全部债务。截止2019年4月24日，申请执行人提交以物抵债申请之日，二被执行人应执行标的：返还购房款、赔偿款人民币7,196,160元；迟延履行期间的债务利息241,790.98元；评估费82,111元；执行费63,381元，总计应执行标的款7,583,442.98元。本院于2019年4月28日作出（2018）吉07执91号之三执行裁定。裁定如下：一、将被执行人永祥公司所有的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区第435幢（综合1＃楼）的40套楼房（即701室、703室、704室、711室、801室、802室、803室、805室、806室、811室、1006室、1011室、1102室、1105室、1111室、1202室、1204室、1205室、1301室、1302室、1306室、1402室、1406室、1501室、1502室、1503室、1505室、1602室、1802室、1805室、2001室、2002室、2003室、2005室、2101室、2102室、2105室、2111室、2309室、2310室）作价7,369,526.5元，交付申请执行人王显秋抵偿被执行人港利公司、永祥公司所欠购房款、赔偿款及迟延履行债务利息等全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人王显秋时起转移。二、解除本院（2018）吉07执91号之一执行裁定书对上述财产的查封。三、申请执行人王显秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日申请执行人王显秋与被执行人永祥公司签署了房屋交接单，并申请本院结案。本院于当日作出（2018）吉07执91号结案通知书，向松原市不动产登记中心依法送达了协助执行通知书，协助事项如下：一、将被执行人永祥公司所有的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区第435幢的40套楼房所有权转移登记在王显秋名下；二、解除本院（2018）吉07执91号之一执行裁定是对上述财产的查封；三、王显秋可持本院作出的（2018）吉07执91号之三执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院对案涉40套房屋解除查封后，被执行人永祥公司将案涉房屋网签到案外人名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款第（二）项规定，即案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人提出执行异议之前，案涉房屋经司法拍卖流拍后，由申请执行人以流拍价接收，与被执行人自行交付后申请本院结案，本院依法以执行完毕方式终结该案执行，程序合法，并无不当。案外人在本案终结后提出执行异议，不符合法律规定，应当驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵春明的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 审 判 员  张 雷 人民陪审员  陆亚珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曲 岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1903号之二 复议申请人：黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地黄石武汉路96-6号。 法定代表人：廖贡黎，总经理。 委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：黄石轴承厂，住所地黄石市南湖闸9号。 法定代表人：戴俊军，经理。 委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。 原告黄石轴承厂与被告黄石市华迅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2018）鄂0202民初1903号之一财产保全民事裁定。黄石市华迅房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。 黄石市华迅房地产开发有限公司复议称，法院查封武汉路193号5号楼2单元住宅1103、2002、2102、2103、1902号房屋后，导致申请人已经交付的湖滨大道180号-2号-1103、2002、2102、2103、1902号房屋不能办理产权登记手续。申请人开发建设的摩尔城的所有住宅，除申请人就地安置的拆迁户外，其余住宅均作为安置房被政府回购。2017年1月至3月，黄石港区住房保障局通知被征收人张光明、李传强、严伟的安置房分别位于黄石市湖滨大道180号2号-1902、2002、2102、2103号，并通知补缴投资还建房款金额，到申请人处办理缴款手续。被征收人张光明、李传强、严伟向申请人支付了房款后，申请人向这三户被征收人交付了房屋。黄石市湖滨大道180号2号-1103号房屋也已安置给被征收人林华芬（该户个人无需补缴房款），并于2017年1月25日入住。因此，被申请人申请查封的五套住宅房屋均不是申请人的房产，依法应予解封。 本院经审查认为，申请人的申请有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鄂0202民初1903号之一财产保全民事裁定中对黄石市华迅房地产开发有限公司名下的位于(黄石摩尔城)武汉路193号5号楼2单元住宅1103、2002、2102、2103、1902号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  桂丽婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2493号罪犯赵海，男，1981年6月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年2月3日作出了（2009）安刑初字第280号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月20日起至2022年4月19日止。于2010年3月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金50000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，罚金50000元不变。减刑后刑期至2020年6月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2019年12月19日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4047号 原告：李素云，女，1966年3月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘海林（系原告丈夫），住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 被告：刘海勤，女，1968年2月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘海苹（系刘海勤妹妹），住河北省承德市滦平县。 被告：张纪文，男，1965年1月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘海苹（系张纪文妻妹），住河北省承德市滦平县。 被告：刘文东，男，1944年11月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：冯桂兰，女，1948年1月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李素云与被告刘海勤、张纪文、刘文东、冯桂兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云的委托诉讼代理人刘海林和曲威、被告刘海勤和张纪文的共同委托诉讼代理人刘海苹到庭参加诉讼。被告刘文东、冯桂兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素云向本院提出诉讼请求：1.请求四被告连带赔偿原告经济损失33,444.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告同村居住，原告家中有棵上百年的梨树长在四被告家墙外东北角处，根据我们村的惯例谁的树下土地使用权就归谁。2016年四被告在其家院外东北角原告的梨树下盖了一间石棉瓦棚子。2017年土地确权时，将梨树所在地确权在原告名下，被告刘海勤要求当时土地确权人员将确权在原告名下的土地划去，原告及丈夫多次找其理论未果。2017年12月20日被告将原告家的梨树枝杈折断数根，原告为维护自己的权益将四被告建的石棉瓦棚子拆掉一角。四被告于23日手持凶器（刘海勤持大木棒、张纪文持刀锯、刘文东持杀猪刀、冯桂兰持木棍）闯入原告家中，将原告及其丈夫殴打致伤。被告张纪文砍伤原告，被告刘海勤将原告手机抢走，被告刘文东、冯桂兰撕打原告。原告因伤被送往滦平县医院住院治疗，被诊断伤情为：1.脑外伤后神经反应症；2.头皮裂伤；3.肩部挫伤；4.肘部挫伤；5.左手食指、中指刀割伤；6.左手食指远端皮肤、指甲部分缺如。原告住院41天好转出院，发生经济损失医疗费6,927.95元、住院伙食补助费2,050.00元、营养费840.00元、护理费4,100.00元、交通费500.00元、手机损失6,000.00元、鉴定费400.00元、误工费2,626.70元，精神损害抚慰金10,000.00元，合计33,444.65元。 刘海勤、张纪文辩称,刘文东和冯桂兰未致伤原告，对原告没有实施侵权行为，承德市中级人民法院生效判决书中已经认定刘文东和冯桂兰没有责任，因此刘文东和冯桂兰不应承担侵权责任。刘海勤对刘海林实施了侵权行为，现已服刑完毕。张纪文对原告实施了侵权行为，原告只能要求张纪文承担侵权责任。刘海勤没有拿原告手机，且手机属财产损失，不应在人身损害赔偿案件中主张权利。 刘文东、冯桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月23日14时许，原告李素云与丈夫刘海林将被告家东墙外柴棚子上石棉瓦拆掉一角。被告冯桂兰打电话告知了被告刘海勤。同日15时许，被告刘海勤、张纪文到原告家中质问原告及其丈夫刘海林拆柴棚一事，双方在原告家院中相互谩骂继而相互厮打，被告张纪文用刀锯砍伤原告李素云。原告李素云伤后被送往滦平县医院住院治疗，经诊断伤情为：1.脑外伤后神经反应症；2.头皮裂伤；3.肩部挫伤；4.肘部挫伤；5.左手食指、中指刀割伤；6.左手食指远端皮扶、指甲部分缺如；7.左手中指远端皮肤缺如。原告李素云住院治疗41天好转后出院。 另查明，被告刘文东、冯桂兰系夫妻关系，被告刘海勤系被告刘文东、冯桂兰的女儿。被告刘海勤与被告张纪文系夫妻关系。 对原告李素云因伤造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交滦平县医院住院收费票据一张，医疗费6,919.95元；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院41天，参照农林牧渔业年平均工资23,461.00元的标准计算，原告误工费计23,461.00元÷365天×41天=2,635.35元；3.护理费41天×100.00元/天=4,100.00元；4.住院伙食补助费41天×50.00元/天=2,050.00元；5.交通费综合考虑原告的伤情、住院期间护理人员往返，酌情确定200.00元；6.鉴定费400.00元。上述各项经济损失合计16,305.30元。对于原告提交的滦平县医院门诊收费单据8.00元系病历取证费非治疗费用，不予认定；对于原告主张的营养费840.00元，因无医嘱需加强营养，不予认定；原告主张精神损害抚慰金10,000.00元无事实及法律依据，不予认定。原告提交购买人为刘金涛，购买金额为3,099元的手机订单证明原告手机损失6,000.00元，证据不足，不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张纪文故意对原告实施侵权行为应当承担侵权责任。被告刘海勤在纠纷中积极参与，使矛盾激化，应承担连带赔偿责任。原告主张被告刘文东、冯桂兰对其实施了侵权行为，未提供充分证据证实，本院不予支持。 关于被告张纪文赔偿数额及比例如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告李素云在被告折断梨树枝后拆除被告家石棉瓦棚子一角的行为激化了矛盾，在纠纷发生过程中亦未能冷静处理矛盾，并积极参与其中亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院依法确定减轻被告张纪文30%的赔偿责任，故被告张纪文应赔偿具体数额为16,305.30元×（1-30%）=11,413.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张纪文于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费6,919.95元、误工费2,635.35元、护理费4,100.00元、住院伙食补助费2,050.00元、交通费200.00元、鉴定费400.00元，合计16,305.30元的70%，计11,413.71元。 被告刘海勤对上述赔偿款承担连带给付责任； 二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由原告李素云负担205.00元，被告张纪文、刘海勤负担110.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月十九日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5069号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市，组织机构代码：84243011-1。 负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人：许国强，男，1956年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇联观村前庄56号，现住丹阳市开发区。 被执行人：孙素萍，女，1956年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇联观村前庄56号，现住丹阳市开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人许国强、孙素萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1181民初8636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为409769.52元。本院于2018年11月12日立案受理。 在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提供的被执行人财产线索为：两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产。 本院于2018年11月13日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2018年11月23日上午9时来执行局申报财产，并履行调解书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2018年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年11月13日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年2月18日，本院依法决定拍卖两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产。2019年5月8日，案外人许国红向本院诉请确认丹阳市××新村××号的房产归案外人许国红所有，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1181民初4571号民事裁定书，驳回案外人许国红的起诉。因许国红不服本院（2019）苏1181民初4571号民事裁定书，提起上诉，该案目前尚处于二审中。 2019年12月6日，本院决定对被执行人许国强、孙素萍司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，除两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产，未发现被执行人名下有其他房产，也未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年12月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产具备处置条件，或发现其他财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产，未发现有其他可供执行财产。针对丹阳市××新村××号房产权属的案外人异议之诉目前正在审理中，该房产目前暂时不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8636号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如丹阳市东湖新村211号的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5169号原告：刘琼琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告刘琼琼与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市清池南大道2号，统一社会信用代码911309008066085412。 法定代表人：夏全明。 被执行人：郭培培，女，1985年12月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张国臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沧州分行与郭培培、张国臣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张国臣名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  高长增
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1123号申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地；湖北省襄阳市东津新区南山路一号。法定代表人：胡二甫，系公司总经理。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地；湖南省资兴市经济技术开发区江北工业园。负责人：吴声良，系公司董事长。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1157号申请执行人：宜城晶鑫水晶玻璃有限公司，住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684331727220B。法定代表人：张宁，该公司董事长。被执行人：江栋，男，生于1987年09月29日，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行宜城晶鑫水晶玻璃有限公司与江栋合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3543号民事判决书已发生法律效力，被告江栋于本判决生效后十日内支付原告宜城市晶鑫水晶玻璃有限公司货款55771.5元及利息（自2018年9月25日起以55771.5元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）。并负担案件受理费597元。法律文书生效后，因被执行人江栋拒不履行义务，申请执行人宜城晶鑫水晶玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月3日通过全国法院查控系统对被执行人宜城晶鑫水晶玻璃有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人的车辆现无法处置。于2019年7月3日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月19日、2019年12月24日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1169号申请执行人林惠兵，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人邓运学，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人林惠兵与被执行人邓运学建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00075号民事判决已发生法律效力，因被执行人邓运学未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林惠兵于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人邓运学有号牌号码为鄂Ｊ×××××帕萨特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓运学号牌号码为鄂Ｊ×××××帕萨特牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十二月二十五日书记员  万 茜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2761号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：石某1，男，苗族，1986年4月28日出生，住湖南省龙山县。被告：石某2，男，苗族，1953年11月23日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告石某1、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9264号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：田立，女，1985年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告田立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告田立经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告田立为购买位于藁城区昌盛街南段路东北街综合楼1-1-402房产，向原告申请贷款。原被告双方在2017年8月18日签订《个人购房购房/担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金750000元（大写柒拾伍万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。2017年9月1日原告将借款本金750000元支付给原房主郭永辰，被告田立在借款凭证上签字。被告田立以位于藁城区昌盛街南段路东北街综合楼1-1-402房产为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；请求判令被告偿还原告借款本金734548元，利息、罚息13543.55元（利息、罚息暂计算至2019年5月11日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计748091.55元；请求判令原告有权拍卖、变卖被告所有的位于藁城区昌盛街南段路东北街综合楼1-402房产，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由被告承担。 被告田立未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年8月18日被告作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额75万元，用于购买住房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告以其购买的位于河北省石家庄市藁城区的房屋提供担保，并于2017年9月5日对抵押房产办理了他项权证。2017年9月1日借款凭证显示原告将75万元借款转入被告指定账户，执行利率为4.41%。截止至2019年5月1日，被告欠原告借款本金734548元，利息、罚息13543.55元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息。罚息利率（即逾期利率）在约定的利率基础上加收30%，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告田立于2017年8月18日签订的《个人购房借款/担保合同》； 被告田立于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷借款本金734548元，利息、罚息13543.55元及自2019年5月12日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告田立位于河北省石家庄市藁城区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费11281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0603民初2858号之一原告：刘某2，女，2000年11月2日出生，黄山学院在校学生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。被告：黄某，女，1972年11月13日出生，汉族，淮北市国家粮库职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘某1，女，2013年1月27日出生，汉族，幼儿园学生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：黄某（与刘某1系母女关系），女，1972年11月13日出生，汉族，淮北市国家粮库职工，住安徽省淮北市相山区。被告：刘某3，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张焕军（与刘某3系母子关系），男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告刘某2与被告黄某、刘某1、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告刘某2于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某2申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某2撤诉。案件受理费1623.04元，减半收取计811.52元，由刘某2负担。审 判 员  张月华人民陪审员  杜明磊人民陪审员  武子飞二〇一九年十二月二十五日法官助理孙乐荣书记员李睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5433号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：鲁仲杰，男，1971年07月14出生，汉族，住郑州市。本院在执行本院刑庭与鲁仲杰罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初558号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁仲杰银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月二十六日书记员  宋培增
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2906号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街528号全福元城市综合体。负责人：商义才，该支行行长。被执行人孙小光，男，1985年12月3日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被执行人人孙小光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  尹梦飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2494号申请人：王井武，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人王井武与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1012号申请执行人：张国清，男，1971年9月9日出生，住安乡县。被执行人：朱勇，男，1972年10月15日出生，住安乡县。申请执行人张国清与被执行人朱勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0721民初1524号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国清于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人张国清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月7日向被执行人朱勇送达执行通知书及报告财产令（因被执行人朱勇未到场，采用电子送达）。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱勇名下无可供执行财产；2019年11月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人朱勇名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱勇未缴纳住房公积金；2019年11月18日，查询被执行人朱勇未购买任何保险。2019年12月3日依法将被执行人朱勇纳入失信被执行人，2019年12月3日向被执行人朱勇发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话告知了申请执行人张国清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人张国清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人朱勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张国清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱勇有可供执行的财产。申请执行人张国清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张国清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国清发现被执行人朱勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  雷东奇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4004号罪犯管艳富，男，1978年8月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人管艳富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）吉刑终字第152号刑事判决，予以改判，认定被告人管艳富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第38号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第600号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1512号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2962号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4021号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5583号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯管艳富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1100元，本次考核期内执行财产刑人民币3800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯管艳富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯管艳富减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4107号之二原告：段得奎，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告：唐瑞锋，男，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告段得奎与被告唐瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告彭文民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段得奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段得奎撤诉。案件受理费减半收取计2749元，由段得奎负担。审判员  张彬二〇一九年十二月九日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2482号 申请执行人：蔡春天，男，1985年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：畅海北，男，1982年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行蔡春天与畅海北民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 骏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4366号 原告：萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂，住所地萍乡市安源区高坑潘家冲，统一社会信用代码92360302L74347157X。 法定代表人：何运芝。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 被告：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村500号，统一社会信用代码913603000929025882。 法定代表人：苏亮。 委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。 被告：江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂，住所地江西省萍乡市经济开发区北区工业园，统一社会信用代码91360300696053054R。 法定代表人：林远旺。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 原告萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂与被告萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司、被告江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂撤诉。 案件受理费17813元，减半收取计8907元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 欧阳嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26350号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。被告：张芳芳，女，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告张芳芳商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1523元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终488号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王利军，男，1972年6月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王璟琦，男，2004年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人，系被害人杨慧儿子。法定代理人王利军，男，1972年6月27日出生，汉族，山西省壶关县人，系王璟琦父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨书勤，男，1946年8月6日出生，汉族，山西省壶关县人。系被害人杨慧父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗桂英，女，1951年3月29日出生，汉族，山西省壶关县人，。系被害人杨慧母亲。杨书勤、苗桂英的委托代理人杨丽，女，1979年6月27日出生，汉族，山西省壶关县人，，系二附带民事诉讼原告之女，代理权限为参加诉讼、代为调解、代为接受法律文书。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）壶关县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）。法定代表人贾凤鸣，局长委托代理人王云萍、姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。原审被告人杨国兵，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长治县看守所。原审附带民事诉讼被告人平峰山，男，1955年4月29日出生，汉族，住山西省壶关县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）。负责人陈艳玲，总经理。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人杨国兵犯交通肇事罪，王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）晋0427刑初97号刑事附带民事判决，认定原审被告人杨国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；判处原审被告人杨国兵赔偿王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英经济损失403521.6元，附带民事诉讼被告人平峰山赔偿王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英经济损失155200.6元，附带民事诉讼被告人壶关县住房和城乡建设管理局赔偿王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英经济损失62080.3元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英经济损失110000元。原审附带民事诉讼原告人王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英及原审附带民事诉讼被告人壶关县住房和城乡建设管理局对附带民事部分不服，以应当追加山西省工业设备安装集团有限公司为附带民事诉讼被告人为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王利军、王璟琦、杨书勤、苗桂英在一审期间请求追加路面施工单位山西省工业设备安装集团有限公司为附带民事诉讼被告人，原审法院未追加，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427刑初97号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即本案刑事附带民事部分的判决；二、发回山西省壶关县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月十七日书记员 王 晖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之十一 被执行人：陶祥龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶祥龙罚金移送执行一案中，冻结了被执行人陶祥龙存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人陶祥龙存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 窦 峰
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1017号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：拓建荣，男性，住清水河县。；胡芳，女性,1983年9月9日生，住清水河县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与拓建荣、胡芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6314号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海港佳餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海港佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00215号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海港佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴马晓峰的社会保险费合计人民币27,198.20元(以下币种同)。因上海港佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营。四、本院经审查决定，向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海港佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,198.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2392号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人詹义平，男，1966年9月5日生，住玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人詹义平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0402民初2408号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由詹义平赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金249,846.32元及自2018年4月26日起至2019年2月19日的罚息28,009.11元；2019年2月20日之后的罚息，以未还本金为基数，按年利率13.5%计算至款项还清之日止，利随本清；由詹义平赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元；若詹义平未按上述款项确定的时间履行还款义务，则云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权以詹义平用于抵押的坐落于玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区居委会一组沙头村8幢2号1－5层的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号，土地使用权证号：玉国用（2006）第1994号】以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5,498元，减半收取2,749元，由詹义平负担申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人詹义平赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款249,846.32元及自2018年4月26日起至2019年2月19日的罚息28,009.11元，2018年2月20日至2019年8月31日的逾期利息17988.94元；由詹义平赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；支付案件受理费2749元（已退费）；应交执行费4368元（申请执行人未预交），以上合计304961.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  张 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5059号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吴黑虎，男,1984年9月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的鲍代兄申请执行吴黑虎借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴黑虎已履行人民币11521元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5059号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7462号 原告:怀远县泰平物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区华海农机建材综合大市场2号楼1-21号，统一社会信用代码91340321MA2N414U7U。 法定代表人：刘玉友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：北京桑德新环卫投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号1号楼2305室，统一社会信用代码911101123063276205。 法定代表人：胡新灵，该公司董事长。 本院在审理原告怀远县泰平物流有限公司诉被告北京桑德新环卫投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告怀远县泰平物流有限公司于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告北京桑德新环卫投资有限公司的起诉。 本院认为，原告怀远县泰平物流有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县泰平物流有限公司撤回对被告北京桑德新环卫投资有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告怀远县泰平物流有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋莹
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审517号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马佳佳，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日作出的410422-1000470360号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1000470360号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1000470360公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1000470360号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十六日书记员  刘永慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2538号罪犯彭三虎，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年11月10日作出（2009）宜刑初字第148号刑事判决，认定被告人彭三虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人彭三虎不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）襄中刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月20日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月27日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭三虎在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭三虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭三虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1340号申请执行人：北京博奥建安装饰设计有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇小红门路136号310室。法定代表人：孔树林，总经理。被执行人：田志洪，男，汉族，1970年3月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人北京博奥建安装饰设计有限公司与被执行人田志洪合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年3月13日作出（2019）京仲裁字第0604号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人田志洪未按该裁决书履行义务，申请执行人北京博奥建安装饰设计有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月11日向申请执行人北京博奥建安装饰设计有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日向被执行人田志洪送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2019年11月7日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田志洪名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年12月16日赴株洲市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息，发现被执行人田志洪没有房产登记信息及公积金缴纳记录,并未发现其他可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人田志洪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为735300元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执898号 申请执行人：冉某1，女，生于2004年8月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：冉某2，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐豪，男，生于1982年6月28日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人冉某1申请执行被执行人唐豪故意伤害一案，本院作出的（2018）川1621刑314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐豪未履行生效法律文书确定的义务，冉某1向本院申请强制执行，要求唐豪赔偿损失人民币5万元，本院于2019年7月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查询被执行人无房产、存款及其他可供执行财产。 三、被执行人尚在监狱服刑，通过对被执行人住所地干部进行调查，尚未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐豪现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执859号案件的本次执行程序。 被执行人唐豪负有继续向申请执行人冉某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 言
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执579号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡、汪彪。系该公司员工，特别授权。被执行人：刘邦，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与刘邦追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）甬仲金字第258号裁决书已发生法律效力。振泰公司以刘邦逾期未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。经查，振泰公司与刘邦追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会以不公开开庭审理形式审理并作出（2019）甬仲金字第258号缺席裁决书。宁波仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第258号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十五日书记员  申孝萍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1241号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张良静，男，1982年10月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住址淄博市淄川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人张良静犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人张良静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月15日20时48分许，被告人张良静饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺淄博市张店区山泉路由南向北行驶，行至淄河大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张良静血液检材中检出乙醇含量为107.32mg/100ml。 上述事实，被告人张良静在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人张良静的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张良静有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张良静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7050号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：朱星宇，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘潇蔓，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告朱星宇、被告刘潇蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告朱星宇、被告刘潇蔓准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告朱星宇、被告刘潇蔓的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费129元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3059号罪犯杨安全，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人杨安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1960号刑事裁定对其减刑八个月;2016年1月28日以（2016）川34刑更442号刑事裁定对其减刑十一个月;2018年3月28日以（2018）川34刑更511号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后执行刑期至2021年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨安全到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨安全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨安全假释。同时，执行机关向本院提交罪犯杨安全在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯杨安全在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杨安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨安全被判处的罚金已履行。四川省盐边县司法局经社会调查评估后，于2019年9月6日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省盐边县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯杨安全已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨安全予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：何达生，男，1964年05月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告何达生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告何达生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4996.5元、利息6470.47元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）364.94元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11831.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何达生未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何达生向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年10月26日起产生利息，自2014年8月20日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4996.5元、利息6470.47元、消费费用364.94元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4996.5元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何达生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4996.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年10月26日起至款项付清之日止，违约金自2014年8月20日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费48元（已减半收取），由被告何达生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5122号申请执行人：程某，女，1984年4月28日生，汉族。住汝州市。被执行人：李某，男，1981年10月2日生，汉族，住新疆阿勒泰市。程某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4013号民事调解书已发生法律效力但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中信银行账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月二十三日书记员  赵乐乐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初239号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司法务。 被告：淮北市杜集区石台镇石修凤商店，经营场所安徽省淮北市杜集区。 经营者：石修凤。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市杜集区石台镇石修凤商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执异18号 案外人:冷玉梅，女，汉族，1971年12月26日生，住长春市宽城区澳海梦想城8号楼2单元2704室。 被执行人：单宝峰，男，汉族，1995年4月18日生，住长春市绿园区。 本院在执行被执行人单宝峰罚金纠纷执行一案中，异议人冷玉梅于2019年12月2日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2015年7月22日由其交付定金18000元购买位于长春市宽城区澳海梦想城8号楼2单元2704室房屋。该房屋的首付款74538元是由其2015年8月1日汇入翟羽婷（系被执行人嫂子）银行卡62XX19内，用翟羽婷银行卡62XX19付给长春澳海房地产开发有限公司。2015年9月2日房屋开发商提出案外人无购房资格，不能贷款。经协商，开发商同意以被执行人名义购买。当时案外人与被执行人口头约定，上述房屋仅仅用被执行人的名义，但房屋所有费用均由案外人承担,该房屋实际是案外人的财产。且该房屋至今由案外人居住，月贷款也由案外人按月通过被执行人名下的交通银行卡还款。现要求法院停止对上述房屋的执行。 本院查明：本院一审审理的杨凯鑫、金威臣、单宝峰等组织、领导黑社会性质组织罪一案，经长春市中级人民法院二审于2019年7月25日作出（2019）吉01刑终145号刑事判决书判决：“一、维持本院（2018）吉0192刑初180号刑事判决书的第一项，即“……被告人单宝峰数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产……”后本院立案执行，案号为（2019）吉0192执714号。长春市公安局汽开分局于2019年4月19日查封被执行人单宝峰购买的、由长春澳海房地产开发有限公司开发的、位于长春市宽城区澳海梦想城8号楼2单元2704室房屋。 本院认为：根据从长春市房产档案馆查封回执显示，查封时上述房屋备案登记在被执行人单宝峰个人名下。且2015年8月1日房地产开发商开具的契税、印花税、产权相关费用等收据的收款人均是被执行人单宝峰。该房屋贷款一直也由被执行人单宝峰名下银行卡偿还。案外人虽向法院提交其与被执行人微信、银行卡转账凭证，但主张争议的房屋为案外人所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冷玉梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟晓蒙 审 判 员  谢铁铮 人民审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王守瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8338号 申请执行人：曾程，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：徐志斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人曾程与被执行人徐志斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2923号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾程向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐志斌支付申请执行人曾程借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐志斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人徐志斌逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志斌拒不报告财产，本院已对被执行人徐志斌作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人徐志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾程。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉