wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2223号申请执行人：曹磊，男，1962年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。申请执行人曹磊与被执行人石斌、李军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1202民初1208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“判令被告石斌、李军于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊代偿借款本金250000元并赔偿原告相应的利息损失（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月14日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由两被告负担（原告已预交2525元，两被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月22日，本院向被执行人石斌、李军发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石斌、李军未履行。2、2019年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人石斌、李军的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人石斌、李军有可供执行的财产。3、2019年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人石斌、李军的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人李军名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，本院于2019年7月26日至泰州市车管所对该车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人石斌、李军名下有可供执行的财产。4、2019年7月23日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人石斌、李军的房屋及土地登记情况，未发现被执行人石斌、李军名下有房产、土地登记信息。5、2019年8月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人石斌、李军的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人石斌、李军名下有可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院到被执行人石斌、李军所在社区进行调查，未发现被执行人石斌、李军有可供执行的财产。7、2019年11月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人石斌、李军公积金缴存情况，未发现被执行人石斌、李军有可供执行的公积金。8、2019年12月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人石斌、李军的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人石斌、李军名下有可供执行的财产。9、2019年12月24日，本院对被执行人石斌、李军发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 灿
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6880号昆明亚东医院：本院于2019年8月12日立案执行的（2019）云0111执6880号申请执行人李文清与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李文清申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1579号申请执行人：刘德发，男。被执行人：王文全，男。被执行人：金丽娟，女。本院在执行申请执行人刘德发与被执行人王文全、金丽娟保证合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1505号 上诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉四川省公安厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1227号行政裁定，向本院提起上诉。 邵传远上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项载明“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，前提条件是作出的。本案是未作出的，有可能不作出，不作出即是不作为。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，行政机关未制作或未送达法律文书，公民向人民法院起诉，人民法院应当立案。请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，邵传远起诉要求依法判决四川省公安厅给付复查意见决定书。本案因系邵传远针对信访事项提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定不予立案。一审法院对邵传远的起诉不予立案并无不当，邵传远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十二月十日 书记员 周建秋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1402号之一申请保全人：上海农工商前卫园艺有限公司，住所地：崇明县长兴乡前卫农场1街坊5丘。统一社会信用代码：91310230133493670P。法定代表人：罗仕明，总经理。被保全人：盛景国信（北京）生态园林有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110000674253397B。法定代表人：朱锐敏，董事长。被保全人：山东马踏湖旅游开发有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇旅游路2号。统一社会信用代码：913703215625488799。法定代表人：尹博，总经理。申请保全人上海农工商前卫园艺有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司、山东马踏湖旅游开发有限公司银行存款10800000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保226号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司、山东马踏湖旅游开发有限公司银行存款18000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月二十日书记员  刘 旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7636号之一原告：张先芝，女，1947年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：赵秀红，女，1968年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：赵秀云，女，1970年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：赵长善，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：赵长柱，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：郑百庆，副书记。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。原告张先芝、赵秀红、赵秀云、赵长善、赵长柱与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张先芝、赵秀红、赵秀云、赵长善、赵长柱于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先芝、赵秀红、赵秀云、赵长善、赵长柱撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张先芝、赵秀红、赵秀云、赵长善、赵长柱负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  胡连生二〇一九年十二月十八日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1880号申请执行人：梨树县百信种植农民专业合作社。委托代理人：于磊。被执行人：周辉，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：卢晓雪，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵兴湖，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款80000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2887号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10773号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告王怀珠，男，1976年5月1日出生，汉族，住冠县。被告朱亚平，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王怀珠、朱亚平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保42号 申请人：鲜礼章，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人鲜礼章与被申请人姚建君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚建君名下在东兴市人民法院的执行案款20万元。申请人鲜礼章向本院提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20190431）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建君名下在东兴市人民法院的执行案款20万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月四日 书记员  苏珊珊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8796号 原告：陈靖禹，男，1986年11月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：王锡珍，陕西滕浩律师事务所律师。被告：西安华禧服饰有限公司，住所地，西安市新城区。 法定代表人：张立坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告陈靖禹与被告西安华禧服饰有限公司合同纠纷一案，原告陈靖禹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈靖禹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈靖禹撤回起诉。案件受理费4772元，全部退还原告陈靖禹。  审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月二十日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执异59号 异议人：张群，女，汉族，1970年12月16日生，住重庆市万盛区。 申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 法定代表人：吴晓萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。 被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。 异议人张群不服本院（2019）苏执25号公告执行裁定，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以重庆市九龙坡区杨家坪镇西郊路1号负1至5层房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。 该判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。 张群向本院提出异议，请求：一、戴勇、张永莉及中飞公司作出收房款方按合同约定不能过户退还本金1681043元，及租金抵房款119003元，共计1800046元。事实与理由，2015年5月9日，戴勇、张永莉隐瞒案涉房产已经被抵押及法院查封的事实，通过中介公司与其异议人签订了杨家坪女人街1－38商铺。现无法过户。恳请人民法院将此款纳入拍卖费用优先受偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院的现执行行为是：裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产拍卖。因此，张群要求戴勇、张永莉按合同约定返还购买本金及支付租金，并在拍卖费用中优先受偿的请求与上述执行行为无关，不属于法律规定的执行异议的审查范围，不符合受理条件，应当驳回其申请。张群可另行向侵权人戴勇、张永莉主张其权利。 综上所述，张群的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张群的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 王莹莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3082号之一 申请执行人：李宗斌，男，汉族，生于1967年9月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王世裕，男，汉族，生于1963年4月14日，农民，住定西市安定区。 申请执行人李宗斌与被执行人王世裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出了（2019）甘1102民初3796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李宗斌于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款176000元及利息、案件受理费3820元及执行费2540元。 执行过程中，已执行到位标的款63544元，尚有标的款112456元及利息、案件受理费3820元及执行费2540元未执行。申请执行人李宗斌与被执行人王世裕达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李宗斌与被执行人王世裕民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人王世裕不按执行和解协议履行义务，申请执行人李宗斌可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十一日 书记员 高煜涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3011号之七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号,统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，飞翔电器商场经理，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市。 被执行人：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，飞翔电器商场员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市。 被执行人：潘好正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与许宗飞、周小婷、潘好正借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初6254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许宗飞名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1922号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。被执行人廉龙哲，男，1991年1月14日生，汉族，现住松原市。被执行人前郭县某供热有限公司，住所地前郭县乌兰图嘎镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人廉龙哲、前郭县某供热有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）吉0702民初1837号民事判决书，内容如下：一、被告廉龙哲于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司借款本金769999.46元及利息310213.22元，并自2018年10月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率8.120000％上浮50%）计算支付利息（具体数额以中国工商银行股份有限公司松原宁江支行计算机系统生成数额为准）。二、被告廉龙哲不履行本判决第一项确认的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司可以对被告前郭县某供热有限公司设定的抵押物（前房他证前字第xx号、土地他项登记证号为前他项（2015）第xxx号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告前郭县某供热有限公司所有，不足部分由被告廉龙哲继续清偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7261元，保全费2270元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意用被执行人案件拍卖款进行偿还，同意按长期分期还款终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1383号 申请执行人钟健伟，男。 被执行人李日庚，男。 申请执行人钟健伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特224号民事裁定书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李日庚在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人李日庚名下有车辆登记，已依法查封，除此之外，无其他可供执行财产。2019年12月25日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行30238元，已执行10000元，未执行20238元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅赣杰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地湖南省益阳市桃江县。 被执行人：湖南茂源农业综合开发有限公司，住所地桃江县松木塘镇。 被执行人：文喜宁，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。 被执行人：曾卫红，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县牛田镇。 被执行人：刘军，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行与被执行人湖南茂源农业综合开发有限公司、文喜宁、曾卫红、刘军金融借款合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南茂源农业综合开发有限公司、文喜宁、曾卫红、刘军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法受理。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月6日，向被执行人湖南茂源农业综合开发有限公司、文喜宁、曾卫红、刘军送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月6日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南茂源农业综合开发有限公司、文喜宁、曾卫红、刘军无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年11月28日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月27日，本院对被执行人湖南茂源农业综合开发有限公司、文喜宁、曾卫红、刘军限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人湖南茂源农业综合开发有限公司、文喜宁、曾卫红、刘军目没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执726号申请执行人：王洪民，男，1978年8月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：中新房保定市满城区热电有限公司(原中新房满城县热电有限公司)，住所地河北省保定市满城区大册营造纸厂工业区夜借营村北，组织机构代码证78081959-3。法定代表人：张海孝，该公司董事长。被执行人：孟强，男，1973年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行王洪民与孟强、中新房保定市满城区热电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟强、中新房保定市满城区热电有限公司的银行存款450万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十四日书记员  吴方雷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初7261号原告：蒋文明，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈加友，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋文明与被告陈加友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蒋文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋文明撤回起诉处理。审判员  吴继权二〇一九年十二月十八日书记员  邓 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3468号 原告：秦洪军，男，1959年1月20日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：王兴利，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：余绍笋，男，1966年9月14日出生，无业，住宽甸满族自治县。 原告秦洪军与被告王兴利、余绍笋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦洪军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦洪军撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙艳俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5837号申请人冯艳荣，女，汉族，1963年10月25日生，住周口市川汇区。被请人董国斌，男，汉族，1967年6月17日生，住项城市孙店镇高皇庙村1号院，身份证为4127021967××××××××号。本院在审理申请人冯艳荣与被申请人董国斌借款合同纠纷一案中，申请人冯艳荣向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人冯艳荣的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董国斌名下价值6000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初926号原告：肖金恒，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省东光县。被告：杜苏静，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市市临西县。被告：河北海蓝轴承制造有限公司，住所地河北省邢台市林西县河西镇工业园区。法定代表人：杜苏静，经理。被告：杨磊元，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：杜苏静，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。三被告委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。肖金恒与河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告肖金恒于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖金恒撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元、保全费208元由原告肖金恒负担。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十六日书记员  郑淑根
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1157号上诉人（原审原告）黄炳洪，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人黄勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系上诉人黄炳洪之子。被上诉人（原审被告）长沙市开福区通泰街街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区寿星街7号。负责人王开文，该街道办事处主任。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。上诉人黄炳洪因与被上诉人长沙市开福区通泰街街道办事处（以下简称通泰街街道办）行政强制一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，黄炳洪居住在长沙市××××号1门101房。2019年8月27日，通泰街街道办下属城市管理办公室向黄炳洪发出2019-001号《整改通知书》，内容为：经查，你户在潮宗街××室东侧房屋违章建筑，严重违反了《长沙市城市管理条例》、《长沙市市容市貌规定》等相关法规的规定，现责令你户于2019年8月28日（上午八点）前限期拆除。如逾期未按要求拆除，我办将会同相关部门强制执行。黄炳洪认为《整改通知书》没有事实依据和法律依据，侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求确认通泰街街道办城市管理办公室作出的2019-001号《整改通知书》无效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通泰街街道办下属城市管理办公室向黄炳洪发出2019-001号《整改通知书》，其内容为责令黄炳洪限期自行拆除违法建筑，性质为要求黄炳洪自行改正违法行为的告知行为，并非行政处罚决定，对黄炳洪的权利义务并不产生实际影响，黄炳洪就该《整改通知书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。需要指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条第二款规定，行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。一审开庭审理过程中，通泰街街道办仅委托律师出庭，其负责人和工作人员均未出庭应诉，违反了上述规定，但不影响本案的处理，在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回黄炳洪的起诉。黄炳洪不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，没有法律依据。被上诉人作出的《整改通知书》具有行政处罚的属性，应受行政处罚法及城乡规划法的调整。该行为既无法律法规、省级人民政府的授权，也无城乡规划部门的委托，系越权行使职权。2.通泰街街道办未提供证据证明其在作出《整改通知书》前告知黄炳洪依法享有陈述、申辩的权利，程序违法。3.原审认定《整改通知书》系对黄炳洪的权利义务不产生影响的告知行为，没有事实和法律依据。该通知书既设定了黄炳洪自行拆除违法建筑的义务，也并非依据某一处罚决定作出的单纯的告知行为，明显对黄炳洪的权益产生影响。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审，并由通泰街街道办承担本案诉讼费用。通泰街街道办答辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.通泰街街道办城市管理办公室向上诉人发出的《整改通知书》，并非行政处罚决定，对黄炳洪的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，同时黄炳洪也并非涉案标的建筑的所有权人，该《整改通知书》并不对其实体权利产生任何影响。请求维持原审裁定。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，通泰街街道办作出的被诉《整改通知书》，认为涉案房屋系违章建筑，且为黄炳洪设定了限期自行拆除的义务，并告知了逾期未拆除的法律后果，对黄炳洪的权利义务产生实际影响，依法应属于行政诉讼的受案范围，且本案亦符合法定的其他起诉条件。原审法院认定被诉行为对黄炳洪的权利义务不产生实际影响，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初408号行政裁定；二、本案指令长沙铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月三十日书记员 刘 哲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4185号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地在湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，行长。被执行人：张柏凌男，1988年2月11日出生，汉族,住湖南省津市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张柏凌民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处作出的（2019）湘长市证民字第6626号《公证书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、9月2日和12月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月18日，本院向被执行人住处进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月28日，本案查封了被执行人名下位于雨花区木莲中路××号中建木莲工社Ｂ栋1216房屋（权证号码：20××70）,查封期限三年，申请执行人暂不要求予以处置。2019年9月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的额为367257.59元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为367257.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十三日书记员 唐佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30409号原告周慧，女，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告周慧与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年12月8日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费3980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年12月8日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费3980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费3980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费3980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周慧与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年12月8日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告周慧学费3980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9241号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：韩立法，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：闫春英，女，1964年10月29日出生，汉族，住址同上。系被告韩立法之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告韩立法、闫春英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息60839.06元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4747.64元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告韩立法向原告投保了个人信用贷款保证保险，2017年6月2日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款75000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年5月30日向原告申请索赔并从原告账户扣款60839.06元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日至110天的保费尚未支付为4747.64元。后经核实韩立法与闫春英为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了第二还款保证书故应承担连带还款义务。被告韩立法、闫春英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、第二还款保证书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月30日，韩立法在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人韩立法，被保险人农业银行；贷款金额75000元；保险金额82936.77元；赔偿等待期80天；保险费47252.16元，每月保费1312.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年6月2日，韩立法（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定韩立法向农业银行贷款75000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告闫春英向原告出具一份第二还款保证书，内容为：韩立法通过中国人民财产保险股份有限公司申请农业银行贷款，金额75000元，现为保证客户正常还款，需要提供第二还款人，若借款人因特殊情况无法按时还款，需第二还款人代为偿还，闫春英在第二还款人处签字捺印。贷款发放后，因韩立法未按期偿还贷款，原告于2018年5月21日向农业银行理赔60839.06元用于归还了韩立法欠农业银行的借款本息。另查明：被告韩立法尚欠原告保险费4747.64元。本院认为：被告韩立法与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告闫春英出具的保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因韩立法未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2018年5月21日向农业银行理赔60839.06元，事实清楚，被告韩立法应予偿还，其欠原告的保险费4747.64元亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告闫春英作为韩立法的配偶同意与韩立法共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告闫春英承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告支付赔偿款60839.06元、保险费4747.64元并向原告支付自2018年5月22日起以60839.06元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告韩立法、闫春英经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩立法、闫春英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款60839.06元及违约金（自2018年5月22日起以60839.06元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告韩立法、闫春英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4747.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月十四日法官助理许正坤书记员房宽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1827号之一 申请执行人：王占辉，男，1990年5月1日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：潘贵元，男，1964年4月17日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：常亮，男，1985年3月19日出生，汉族，现住石家庄新华区。 本院在执行王占辉与潘贵元、常亮借款民间借贷一案中，经查：该案件在诉讼中本院依法作出本院（2019）冀0183民初4543号民事裁定书、（2019）冀0183执保887号协助执行通知书，冻结了被执行人常亮住房公积金，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常亮住房公积金冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟鹏硕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初359号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人欧阳球，男，1989年6月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，居民，家住樟树市。因本案，于2019年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月1日依法逮捕。现羁押于浙江省磐安县看守所。 辩护人王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人欧阳球犯拒不执行裁定罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年7月22日、2019年11月20日建议本院延期审理，并分别于2019年8月22日、2019年12月17日提请本院恢复法庭审理。2019年12月17日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉[2019]30号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人欧阳球及其辩护人王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月2日，本院作出（2015）东南商初字第101号民事判决，判决被告人欧阳球于判决生效后十日内支付浙江花园包装有限公司货款人民币415073元（以下均指人民币）及违约金。判决生效后，浙江花园包装有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年5月8日，经本院主持调解，被告人欧阳球及欧阳思与浙江炜晟包装有限公司达成调解协议，由被告人欧阳球及欧阳思分期支付浙江炜晟包装有限公司货款969444元及利息。2015年5月至7月，被告人欧阳球及欧阳思共支付152558元，后未按协议支付。2016年1月6日，浙江炜晟包装有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被告人欧阳球送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。被告人欧阳球于2016年1月8日履行50000元，于2016年2月2日将对东阳市永福杯业有限公司的债权297000元转让给浙江炜晟包装有限公司，但该债权至今尚未实现，于2016年2月5日履行82000元。2017年1月20日，被告人欧阳球因有能力履行却不履行，被本院决定司法拘留十五日。2018年4月7日，被告人欧阳球履行120000元。 经查，被告人欧阳球用其母亲熊某的名义设立、经营东阳市江北欧珍纸箱厂，并利用他人账户收付货款，以逃避执行。2017年7月至10月期间，被告人欧阳球收到华驰工艺品厂支付的货款320375元。2018年5月至7月，被告人欧阳球向吴某支付厂房租金56000元。2017年3月7日，被告人欧阳球以分期付款的方式购买东风牌载货汽车1辆，价格71500元，登记在熊小玲名下。被告人欧阳球有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，致使法院判决、裁定无法执行。 2018年5月14日，本院将被告人欧阳球涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关立案侦查，公安机关于同日立案。在本案审判阶段，被告人欧阳球向本院上缴执行款人民币13000元。 上述事实，被告人欧阳球在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、吴某的证言、辨认笔录及照片、移送公安机关侦查函、报告、民事判决书、民事调解书、相关执行案件立案受理等材料、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、接受证据清单、支付凭证、机动车销售统一发票、银行明细、委托书、履行到期债务通知书、订单明细、拘留决定书、送达回证、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人欧阳球的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳球对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人欧阳球归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、且能上缴部分执行款，均可酌情从轻处罚。辩护人王俊乔据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳球犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  楼云菁
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执595号李世芳：本院在执行李世芳罚金一案过程中，执行标的3000元，被执行人李世芳已于2019年12月12日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初102号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省古县人民法院行政裁定书（2019）晋1025行审1号申请执行人：古县人力资源和社会保障局，住所地：古县相如路190号。法定代表人：孙江涛，该局局长。被执行人：古县畅岭环保材料有限公司，住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：许冬，该公司经理。申请执行人古县人力资源和社会保障局（以下简称古县人社局）于2019年12月3日向本院申请强制执行古人社监罚字【2019】第02号劳动保障监察处罚决定：古县畅岭环保材料有限公司交纳罚款18000元的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人古县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人古县畅岭环保材料有限公司行政处罚18000元。事实和理由：被执行人逾期未按照古人社监令字【2019】第08号劳动保障监察令改正决定书责令改正，拒不整改。对被申请人违反劳动保障法律的行为，原告于2019年5月30日依法对被申请人作出古人社监罚字【2019】第02号《劳动保障监察处罚决定书》，并于2019年5月30日送达被执行人。本院认为，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告，未履行行政处罚决定，行政机关可向本院依法申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行古人社监罚字【2019】第02号劳动保障监察处罚决定，即：未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料罚款18000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判员 毕红风 二〇一九年十二月六日书记员 申 皓
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1147号之一 申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：沈敏华，男，1981年6月7日出生，住杭州市江干区。 申请执行人傅国民与被执行人沈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈敏华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅国民向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的224700元及利息，本案诉讼费4150元，执行费3333元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年7月3日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案查封了被执行人在杭州拓谷汽车租赁有限公司的股权，申请执行人申请暂不予处置，仅查封。本院至被执行人户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。经本院查询，被执行人沈敏华在杭州市住房公积金管理中心无缴存信息。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月3日，被执行人沈敏华尚欠申请执行人傅国民案款224700元及利息，尚需承担本案诉讼费4150元，执行费3333元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三日 书记员  高露姣
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初164号原告南阳市东鑫置业有限公司法定代表人党东鑫，任总经理。住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园1号楼2606室。委托代理人宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地南阳市滨河东路体育中心西200米。委托代理人郭滨，南阳市自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。第三人马德敏，男，回族，1945年7月15日生，；住南阳市宛城区。第三人余秀珍，女，回族，1946年5月13日生，住址同上。委托代理人马庆，男，回族，1975年7月4日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。委托代理人高峰，男，汉族，1962年2月14日生，住南阳市宛城区。一般代理。原告南阳市东鑫置业有限公司诉被告南阳市自然资源部和规划局、第三人马德敏、余秀珍撤销权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告认为在本次诉讼中漏列当事人、漏列诉讼请求，申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市东鑫置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳市东鑫置业有限公司自愿承担。审判长 郭凤香审判员范成然审判员 王       峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁   启   蒙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8871号申请执行人：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。法定代表人：杨华辉，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人兴业证券股份有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪债券交易纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17917号法律文书已发生法律效力。兴业证券股份有限公司已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司、吴道洪赔偿人民币共计39807800元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴业证券股份有限公司申请执行的39807800元赔偿款已执行0元，尚有39807800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司、吴道洪纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉03刑终306号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜洪野，男，1973年7月27日出生，身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区星源世纪城2期8号楼1206室，因涉嫌故意杀人罪（未遂），于2019年5月17日被刑事拘留；同年5月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1975年11月11日生，身份号码×××，汉族，一江三岛保安，现住吉林省四平市铁西区。四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人姜洪野犯故意杀人罪（未遂）、附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）吉0302刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，姜洪野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人姜洪野因平时在其位于四平市铁西区星源世纪城二期8号楼12楼的家中听音乐、养宠物、往楼下漏过水等原因，与其楼下的邻居被害人杜某产生矛盾。2019年5月17日13时30分许，被告人姜洪野从其家中出来，叫电梯下楼，当电梯门打开时，被害人杜某在电梯里见姜洪野要乘电梯，自己想走出电梯，被姜洪野拦下。随后，姜洪野质问杜某：“我家放音乐的事，别人都不管，就你管。”杜某说：“我下班得休息，你想咋地吧？”姜洪野边说：“我就想让你死，你记着点！”边将别在后腰带上的尖刀掏出来，刺杜某腹部一刀，杜某见状，欲夺下姜洪野手中的刀，二人撕扯在一起，因杜某反抗和呼救，被及时赶到的邻居李某将二人拉开，并将姜洪野手持的尖刀夺下，姜洪野欲继续使用尖刀刺杜某未果，而后离开现场。杜某返回家中即刻向公安机关报案，随后去四平市中心医院救治。经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杜某腹部的损伤致腹部正中长12.7cm创口（含手术延长切口），创口深达腹腔致大网膜破裂之损伤程度，评定为轻伤二级。经吉林省神经精神病医院《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》鉴定：1、案发时被鉴定人姜洪野无精神病。2、具有完全刑事责任能力。案发后，被告人姜洪野在其家属的陪同下，主动到公安机关投案自首，对其所实施的违法犯罪事实供认不讳。另查明，本起犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的合理经济损失有：门诊费1206.9元，住院费20980.8元，急救费280元，住院伙食补助费400元，护理费560.48元。交通费100元，共计23528.18元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、被告人到案经过、户籍信息，无前科劣迹证明、被告人残疾证、证人李某、姜某的证言、被害人杜某的陈述、被告人姜洪野的供述与辩解、四平市铁西区公安司法鉴定中心（四西）公（刑技）鉴（法医损伤）字(2019)050号《鉴定文书》、吉林省神经精神病医院吉省精（2019）精鉴字第58号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》、物证尖刀一把、案发现场照片。原审法院认为，被告人姜洪野无视国家法律，因琐事与他人产生矛盾后，不能采取正确的方法解决问题、化解矛盾。以非法剥夺他人生命为目的，持刀致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控姜洪野犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姜洪野主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；姜洪野在实施杀人行为时，造成杜某轻伤二级的后果，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚；鉴于姜洪野智力残疾，依法可对其从轻处罚；本案中，附带民事诉讼原告人杜某提出误工费、营养费、精神抚恤金的赔偿诉求于法无据，不予支持。提出交通费的赔偿诉求，视杜某的治疗情况，酌情保护人民币100元为宜。其他赔偿诉求，依法可予支持。关于姜洪野的辩护人提出姜洪野不构成故意杀人罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。关于提出姜洪野系自首、因智力残疾应当从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，第三十六条民事赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人姜洪野犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、被告人姜洪野赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币23528.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。上诉人姜洪野上诉提出，1.一审法院认定其构成故意杀人罪（未遂）事实不清，证据不足、适用法律错误，本案上诉人具有智力残疾，不能仅以上诉人在公安机关的供述而没有其他证据就认定其具有杀死被害人的目的，其行为应认定为故意伤害罪；2.一审判决没有考虑本案诸多情节，双方是生活琐事产生纠纷，往日无仇，上诉人无杀人动机，案发后上诉人自首，悔罪且无前科劣迹，一审法院量刑过重。上诉人姜洪野的辩护人提出，姜洪野的行为不符合故意杀人罪的构成要件，1.其主观上没有杀人故意，上诉人有智力残疾，不能仅以其在公安机关供述具有杀害被害人的意思表示就认定其有杀人故意；2.客观上没有剥夺被害人生命的行为，上诉人未打击被害人致命部位，仅一刀刺伤被害人腹部，没有继续打击，被害人只有轻伤后果；3.被害人的陈述也表明姜洪野没有剥夺被害人生命的目的和行为，其在刺伤被害人腹部后没有继续伤害，故本案认定为故意伤害罪更为适宜。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。有原审经过庭审举证质证的相关证据证明，足以认定属实。关于上诉人姜洪野是否构成故意杀人罪（未遂）的问题。经查，姜洪野与被害人杜某因日常琐事产生矛盾，后因在电梯中发生争吵，遂生杀人之念，持刀行凶，因被害人激烈反抗与呼救，邻居李某赶到并夺下姜洪野手中尖刀，致使姜洪野欲继续行凶未果，离开现场，杜某的损伤评定为轻伤二级，姜洪野案发时具有完全刑事责任能力，姜洪野的行为已经构成故意杀人罪（未遂）。上述事实有证人李某的证言、被害人杜某的陈述、被告人姜洪野的供述与辩解、吉林省神经精神病医院吉省精（2019）精鉴字第58号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》、四平市铁西区公安司法鉴定中心（四西）公（刑技）鉴（法医损伤）字(2019)050号《鉴定文书》、物证尖刀一把、案发现场照片等证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明姜洪野故意杀人未遂的事实。故对姜洪野及其辩护人提出的其不构成故意杀人罪（未遂）的意见，本院不予采纳。关于姜洪野及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，一审法院对其具有犯罪未遂、自首情节、及智力残疾等量刑情节均已予以考虑。故姜洪野及辩护人的此项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜洪野以非法剥夺他人生命为目的，持刀行凶致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人姜洪野的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 董 岩二〇一九年十二月十一日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执179号之一 申请执行人：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区。 法定代表人：陈及良，任公司总经理。 委托代理人：路钢、罗涛，陕西众致律师事务所律师，一般授权。 被执行人：宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司 法定代表人：张瑛，任公司总经理。 委托代理人：章洋，宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司法务，特别授权。 申请执行人陕西华油建筑工程有限公司与被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2014)宝民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华油建筑工程有限公司于2018年8月27日向本院申请执行，本院于2018年10月25日受理立案执行，申请执行标的4857888元。 本院在执行过程中向被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款115.09255万元至本院执行专用帐户后，被执行人表示愿与申请执行人积极沟通、协商解决还款办法，但始终未与申请执行人达成还款方案。2019年9月17日案外人马某某向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，诉申请执行人陕西华油建筑工程有限公司、第三人侯瑞增、第三人西安今朝房地产开发有限公司债权人代位权纠纷，2019年10月8日西安市雁塔区人民法院向我院送达（2019）陕0113民初15159号民事裁定书和（2019）陕0113执保1490号协助执行通知书及委托执行函，要求协助保全冻结、扣留我院正在执行的（2018）陕03执179号案件中应退付给申请执行人陕西华油建筑工程有限公司的相关案款4857888元，扣留期限一年，并且致函委托我院代为执行冻结和扣留事项，为了协助执行西安市雁塔区人民法院保全、冻结、扣留财产4857888元，目前我院向西安市雁塔区人民法院协助执行案件保全财产为：（1）、扣留应支付本案申请执行人陕西华油建筑工程有限公司的扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司银行存款115.09255万元；（2）、查封被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX、XX、XX；2单元0101、3单元0102、060、4单元0301共计7套房产及负1层890.41㎡地库，查封期限为三年。 经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件裁定终结本次执行程序，待马某某诉申请执行人陕西华油建筑工程有限公司、第三人侯瑞增、第三人西安今朝房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案审理终结后再申请恢复执行。 本院认为：西安市雁塔区人民法院要求我院协助执行保全、扣留应支付申请执行人陕西华油建筑工程有限公司相关案款4857888元符合法律规定，人民法院之间应当依法履行协助义务；本院已协助保全冻结、扣划、扣留被执行人银行存款115.09255万元，查封被执行人名下7套房产及负1层890.41㎡地库。协助保全扣留的案款和查封的财产目前无法处置。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕03执179号案件本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺 超 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3461号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：赵某某，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1959年10月28日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、周某某、赵某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保184号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王加海，男，彝族，生于1988年4月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：杨远美，女，汉族，生于1991年2月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。系王加海妻子暨委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被申请人：王志相，男，汉族，生于1980年10月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：周朝云，汉族，生于1986年1月14日四川省会理县人，村民，住住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初580号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王加海、杨远美、王志相、周朝云银行账户80000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王加海、杨远美、王志相、周朝云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初580号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王加海、杨远美、王志相、周朝云的账户进行保全，保全总金额为80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵露 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2167号罗成家、罗成宝、罗成秀、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司本院执行的罗成家等申请中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1260号 申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。 被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市工业路2号，统一社会信用代码：91350800157830694A。 法定代表人：苏永明，系该公司董事长。 申请人郴州盛名房地产开发有限公司因与被申请人福建成森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郴州盛名房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成森建设集团有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州盛名房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州盛名房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建成森建设集团有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1557号申请执行人王丽娟，女，1982年7月11日出生，汉族，公民身份号码230121198207114440，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村兰家屯86号。被执行人任相朋，男，1979年9月14日出生，汉族，公民身份号码23010419790914423X，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村兰家屯86号。本院在执行申请人王丽娟与被执行人任相朋婚姻家庭纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松少民初字第34号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人任相朋给付申请人23，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位23，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执283号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港法定代表人：邢鹏，经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：董惠韬，男，汉族，1984年12月4日生，住河南省武陟县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与董惠韬国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）穗仲网案字第33604号裁决书，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年11月28月日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月三日书记员  李 龙
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢81号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：马仁梅,女性,1969年2月7日出生. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人马仁梅借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢32号崔雪红，住所地河北省霸州市南孟镇李家营村175号，联系方式13833624462。法定代表人：李海鹏，所在地河北省保定市徐水县法定代表人：本院依据已经发生法律效力的(2014）霸民初字第3718-2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海鹏在银行的存款5686.8万元或查封被执行人李海鹏相当于5686.8万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2150号上诉人（原审被告）：况劲松，男，汉族，1978年1月1日出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835892226173。法定代表人：万铁祥，系公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。上诉人况劲松因与被上诉人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司（以下简称万隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。况劲松上诉称：请求依法撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初4454号民事判决，改判驳回被上诉人万隆公司的全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决认定事实不清。（1）上诉人已经向被上诉人支部全部欠款，不存在尚欠被上诉人欠款情况。上诉人在签订购车贷款合同后，已经按约支付了部分款项，剩余款项已经在被上诉人收取的按车辆车头出卖款9万元、车辆车厢赔偿款3万元，共计12万元款项中抵扣。（2）被上诉人在本案中违反合同约定将上诉人已经还款的部分保险费、年审费等计算利息，存在“利滚利”情况。二是一审判决适用法律错误，本案双方债权债务已经还清，不存在适用民法通则第八十四条情形。被上诉人万隆公司未提供书面答辩。万隆公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令况劲松向万隆公司偿还尚欠的购车款本息合计122866元(其中本金100081元、利息22785元)及后续利息(以本金100081元按照月息1%自起诉之日起计算至还清款项之日)，2、本案一切诉讼费用由万隆公司承担。一审法院经审理查明：2013年9月1日，况劲松、万隆公司签订《购车贷款合同》，约定况劲松向万隆公司贷款169000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，贷款在24个月内还清本息，最低还款10000元，利息按月计算，从2013年9月1日开始计息，超期3月后，则按月息1.5分计算；况劲松承担车辆的一切运营成本；由于况劲松经营不善，不能履行合同时，万隆公司有权扣车、扣证，且况劲松同意万隆公司将车辆拍卖，拍卖车款首先还清借款本息，如不能还清，况劲松还应继续归还所欠贷款直至还清止等。况劲松向万隆公司出具上述内容一致的借条、承诺书。后万隆公司将车辆交付给况劲松运营。后况劲松于2013年11月1日向万隆公司还款13380元，于2014年1月1日还款13180元。2014年1月1日，万隆公司向况劲松出具收款收据时标注欠本金149000元。2014年4月18日至2016年8月31日，况劲松共计向万隆公司还款101200元，其中2016年4月3日万隆公司向况劲松出具的收款收据标注还款的10400元，其中10000元还本金，400元还利息，况劲松归还的其他款双方未约定还款类别为本金、利息。2014年6月1日至2016年7月13日，况劲松共计向万隆公司支付保险款49000元。2014年至2017年，万隆公司每年给赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车购买车辆保险费、缴纳车船税费共计花费120043.99元，每年代缴年审费共计14000元。2017年8月26日，况劲松将车辆出售给案外人，卖车款90000元由万隆公司收取。另万隆公司收取车厢保险理赔款30000元。万隆公司向况劲松催收余款未果，故诉至法院。一审法院认为，况劲松因购车资金不足与万隆公司签订《购车贷款合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效，并且况劲松还向万隆公司出具了借条，应认定双方之间的分期付款买卖合同关系依法成立。况劲松尚欠款项，应当予以支付。万隆公司提出双方借期内的利息为1%，况劲松没有异议，该约定未超过法律规定的利率，该院对万隆公司诉请的利息部分予以支持。车辆保险费、车船税、年审费用系车辆营运费用，按双方约定，应当由况劲松承担。况劲松所归还的款项应以票据上标注的用途为准。车辆卖车款90000元应当先抵扣欠付的保险费、缴纳车船税费共计71043.99元和年审费14000元，共计85043.99元，剩余款项4956.01元抵扣况劲松欠款利息。2014年4月18日至2016年8月31日况劲松向万隆公司归还的101200元，除了2016年4月3日中的还款10000元为本金，其他视为未约定，按法律规定应当按先息后本抵扣。况劲松所称的车辆理赔款30000元，万隆公司未提供证据证实款项用途，故应当冲抵还款。经该院核算，截止至2017年8月26日，况劲松尚欠万隆公司欠款本金62235元，对2017年8月27日之后的利息，况劲松仍应按照约定以欠款本金62235元为基数、月利率1%支付至该款履行完毕止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况劲松于本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司支付欠款62235元，并自2017年8月27日起应以欠款本金62235元为基数、月利率1%支付至该款履行完毕止。二、驳回原告江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司的其他诉讼请求。二审时当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：对上诉人况劲松所主张的车辆出卖款及车厢赔偿款共计12万元已经抵扣欠款的问题，据查，上诉人况劲松与被上诉人万隆公司签订的《购车贷款合同》及况劲松出具的借条其当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法予以确认，一审判决依据先息后本的原则对欠款数额予以扣减并无不当，且所计算的利息并没有超过法律规定的标准，况劲松认为车辆出卖款应先抵扣还款本金没有依据，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由上诉人况劲松负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月四日书记员  吴晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10186号 申请执行人刘慧珊，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人刘慧珊与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11018号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司法务。 被告：丁某，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘某2，女，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告丁某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告丁某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁某偿还原告273533.97元，违约金74700元，总计348233.97元，被告刘某2承担共同还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告丁某购买雷克萨斯ES300H一辆，价格498000元，首付款138000元，剩余购车款被告丁某以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款360000元。原告作为保证人为被告丁某的上述贷款承担连带保证责任。2014年5月23日，原告作为甲方，被告丁某作为乙方签订《汽车分期付款合同》，约定甲、乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款、按时续保、按时检车，甲方为乙方办理银行信用卡汽车分期付款手续等，乙方应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告承担车辆总价款15%的违约金。被告刘某2在合同落款共同还款人处签字，应承担还款责任。被告丁某欠款后，经某支行多次催收仍未还，自2015年9月至2017年6月，原告作为担保人代为偿还贷款本息273533.97元。被告丁某应向原告返还其代偿的贷款本息，被告刘某2承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉致法院，请求判如所诉。 被告丁某、刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告（甲方）与被告丁某（乙方）签订《汽车分期付款合同》。该合同约定，第一条：乙方购买雷克萨斯ES300H牌全新汽车一辆。第二条：甲乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款、按时续保、按时检车。甲方须按购车协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续。第六条：如乙方违约，一个月未按时还款的，乙方承担车总价款额5％的违约金，两个月未按时还款时，乙方承担车总价款额10％的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款额15％的违约金。被告刘某2作为共同还款人在合同落款处签字并摁了手印。 2014年5月23日，中国工商银行股份有限公司石家庄某支行（甲方）与被告丁某（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，第一条：乙方向汽车销售商石家庄富邦雷克萨斯购买汽车（具体品牌型号：雷克萨斯ＥＳ300Ｈ），车辆总价为人民币（大写）肆拾玖万捌仟元，乙方自行支付首付款138000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾陆万元。第四条：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：石家庄某汽车服务有限公司，账号:04×××34，开户行：石家庄某支行。第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11043元，以后每期偿还的金额为人民币11043元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。 2013年4月4日，中国工商银行股份有限公司石家庄某支行（甲方）与石家庄某汽车服务有限公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，该合同第二条担保方式中约定，乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。（二）保证金质押担保。 2019年10月10日，中国工商银行股份有限公司石家庄某支行出具证明，载明：自2015年9月至2017年6月，石家庄某汽车服务有限公司作为担保方为丁某垫付贷款，明细如下：2015年9月25日，垫付月供11040元；2015年10月25日，垫付月供11050元；2015年11月25日，垫付月供11050元；2015年12月25日，垫付月供11050元；2016年1月25日，垫付月供11050元；2016年3月8日，垫付月供11350元；2017年1月25日，垫付月供13575.97元；2017年6月30日，垫付月供193368元。累计垫付273533.97元。 以上事实有《汽车分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告丁某、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《汽车分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告丁某未依约偿还中国工商银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告丁某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故原告主张被告丁某偿还代偿款273533.97元的诉讼请求，本院予以支持。从原告代偿款项的时间及金额上看，被告丁某连续逾期超过三个月，故被告丁某应依约支付原告车总价款15%的违约金，即498000元*15%计74700元。被告刘某2作为共同还款人在《汽车分期付款合同》上签字，故应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某、刘某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款273533.97元及违约金74700元，总计348233.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告丁某、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月六日 书记员  李丽丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2884号罪犯肖建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年8月21日作出(2015)泰少初字第00019号刑事判决，认定被告人肖建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖建的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1906号之一申请执行人:马红伟，男，汉族，1992年10月5日出生，甘肃省漳县人,住漳县盐井吊草眼村如背后社，公民身份号码：622428199210051137。被执行人：单永新，男，汉族，1986年1月7日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇瑞新路兆丰家园小区7幢1单元301室，公民身份号码：622223198601072819。申请执行人马红伟与被执行人单永新合伙协议纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1124民初1605号民事调解书确定：“单永新拖欠马红伟合伙出资及分红款25000元，于2019年5月15日前给付10000元，剩余15000元于2019年7月15日前付清，如单永新逾期支付2019年5月15日应给付的10000元，则马红伟可以全额申请法院执行，案件受理费275元，由单永新负担”。该调解书生效后，被执行人单永新未履行调解书确定的还款义务，申请人马红伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人单永新发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人单永新未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人单永新名下有甘JR3231号北京牌汽车一辆，本院对上述车辆进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。再未查找到被执行人单永新名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人单永新下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人单永新有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人单永新可供执行的财产线索。现申请执行人的债权25275元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1906号申请执行人马红伟与被执行人单永新合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十八日书记员  李 果
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2471号 申请执行人：王二翠,女,1969年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司,住所地池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区白果组，机构代码:91341702MA2N8PUM4D。 法定代表人:陈胜利。 本院在执行申请执行人王二翠与被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  藕璐璐
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2615号 仙桃市仙安物业服务有限公司、杜露： 关于申请执行人仙桃市仙安物业服务有限公司与被执行人杜露物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杜露按判决履行义务，申请执行人仙桃市仙安物业服务有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1391号 申请执行人：刘洪怀，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张松良，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 本院立案执行的刘洪怀申请执行张松良机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币51851.79元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币51851.79元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2999号罪犯朱春喜。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0213刑273号刑事判决，认定被告人朱春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱春喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱春喜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1032号 申请人：牛军，男，1965年5月27日出生，住兰州市城关区。 申请人：甘肃仁和物流有限责任公司，住兰州市城关区高滩西兰板材市场斜对面停车场。 法定代表人：吴廷辉，该公司经理。 牛军与甘肃仁和物流有限责任公司货物运输合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8832号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，陈国军申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8832号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8074号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王丽，女，1986年6月24日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王丽支付29989.53元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执852号之一 申请执行人：杨胜菊，女，1972年2月8日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人杨胜菊与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂0603民初607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、返还杨胜菊购房款107022元、支付经济补偿金32106.6元。2、承担受理费1541.5元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨胜菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人出售给申请执行人杨胜菊（备案登记在杨胜菊名下未注销）的座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼4层404号房一套予以预查封，因该房建设未完成，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏钊成