wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4111号原告黄满，男，汉族，1995年1月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司法定代表人李燕鹏，该公司经理。委托代理人郑元杰，公司员工。委托代理人王雅洁、刘镭，河南上品律师事务所律师。原告黄满与被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄满已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄满撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄满撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄满负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月四日书 记 员  孙思佳
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执302号 被执行人：张兵。 本院在执行张兵没收财产一案中，咸宁市中级人民法院作出的（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，经调查，未发现被执行人张亮有可供执行的财产。 三、已向被执行人张亮发出限制消费令，并依法将被执行人张亮列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执302号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  姚 兴 审判员  方建新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 智
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执218号申请执行人：额济纳旗金涛实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：吕金涛，系公司董事长。委托代理人：王永杰，男，1969年9月3日出生，汉族。被执行人：额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇蒙元文化街。法定代表人：徐国栋，系公司董事长。委托代理人：褚亚琴，女，1984年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初578号民事判决书，于2019年7月13日向被执行人额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司在额济纳旗赛汉桃来苏木人民政府有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司在额济纳旗赛汉桃来苏木人民政府的工程款474944元,并将此款转入本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二〇一九年十二月二十五日书记员吉呼楞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3448号之一 申请执行人：沈卫红，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：姚惠，女，1992年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人沈卫红与被执行人姚惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈卫红向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。 执行标的为被执行人姚惠向申请执行人沈卫红支付执行款111240元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2513元、执行费1569元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款7907元，申请人实际受偿3825元。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的3825元、案件受理费2513元、执行费1569元。暂未发现被执行人姚惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1579号申请执行人：赵余，住长春市九台区。被执行人：韩立营，住长春市九台区。被执行人：李铁柱，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵余与被执行人韩立营、李铁柱不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵余与被执行人韩立营、李铁柱达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十二月十八日书记员  康帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3994号申请执行人：崔新强，男，汉族，1972年6月3日出生，住汝州市。被执行人：吴宪光，男，汉族，1974年11月12日出生，住汝州市。案由：民间借贷。关于崔新强与吴宪光民间借贷纠纷一案，2019年4月30日作出的（2019）豫0482民初4417号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴宪光清偿工资款32500元。因被执行人吴宪光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔新强向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宪光负有继续向申请执行人崔新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  郭楚珺
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终772号上诉人（原审被告）侯捷，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县路口行政村2组。被上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告陕西美猴王物流科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人侯捷，该公司总经理。原审被告马美乐，女，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人侯捷因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕 0111民初7222 号民事裁定，向本院提起上诉。   侯捷上诉称：1、被上诉人在起诉时提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中明确约定，向合同签署地的北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司的法院起诉，该签署地位于西安市高新区XX路XX号XX广场，属于西安市雁塔区人民法院管辖，并不属于西安市灞桥区人民法院管辖。2、被上诉人所称付款的收款人分别在西安市雁塔区和渭南市临渭区，且出借人不在西安市灞桥区，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据垫付宝投资有限公司的诉讼请求、理由及提交的涉案合同显示，当事人双方明确约定了合同签订地的西安市雁塔区人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定” 的规定，应为有效。故西安市雁塔区人民法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕 0111民初7222 号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张  鸿                                  审判员  孙叶花                                 二0一九年十二月二日                            法官助理张雪婷                             书记员  杨   琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5433号申请执行人：陈梦，女，1980年11月16日生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人陈梦与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]72号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人8000元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈梦向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9606号原告：陈某某，男，1984年4月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所。被告：安某某，女，1987年1月6日生，汉族，住济南市。原告陈某某与被告安某某探望权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。本院认为，原告陈某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员 郑 莹二〇一九年十二月九日书记员 赵桂静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9202号原告：朱某甲，男，2006年5月6日生，汉族，住济南市。法定代理人：朱某乙（原告朱某甲之父），男，1978年9月28日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙瑞吉，山东文泉坤园律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鸿静，山东文泉坤园律师事务所实习律师。被告：耿某某，女，1979年7月30日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告朱某甲与被告耿某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱某甲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。本院认为，原告朱某甲在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵桂静
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1779号之一 申请执行人胡某，女，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人徐某，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人胡某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3970号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人徐某支付案款80000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月30日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐某未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐某银行存款，截至2019年12月10日，被执行人徐某无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐某不动产登记情况，经查被执行人徐某名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐某机动车登记情况，经查被执行人徐某名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院前往杭州市车管所对上述车辆进行查封，反馈材料显示该车辆已报废。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐某股权、证券登记情况，经查被执行人徐某名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月30日传唤被执行人徐某到庭接受调查询问，被执行人徐某无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月17日依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人徐某尚应支付案款80000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费1100元。暂未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人胡某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐雪平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9449号 申请执行人：张会明,男，汉族,1974年4月19日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：喻明容，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省江安县。 被执行人：杨维龙，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省。 关于张会明与喻明容、杨维龙借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1947号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9449号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13187.93元，其中转执行费50元，退付申请执行人13137.93元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1208号 原告：陈钰春，女，1996年4月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄英，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈钰春与被告黄英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钰春及其委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钰春向本院提出诉讼请求：判决女儿黄某随原告生活，由原告抚养，被告每月28日前支付女儿生活费1000元至其年满18周岁时止；女儿至18年满周岁时止的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。事实和理由：原、被告于2014年相识交往后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某，双方未办理结婚登记手续。女儿出生后，一直随被告父母在东兰县生活，被告对女儿不管不问。现原、被告已解除同居关系。被告无固定工作，无稳定收入。原告现在南宁市国际壮医医院工作，收入稳定，女儿随原告生活将更有利其健康成长，为此，原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某，双方未办理结婚登记手续。女儿出生后随被告父母在东兰县生活，被告对女儿未尽抚养义务。原告自2018年7月23日起在南宁市国际壮医医院担任护士，月收入6434.07元。2018年12月，原告在南宁市青秀区商品房。被告目前无固定工作和稳定收入。原告以女儿随其生活更有利于女儿健康成长为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对非婚生子女均有教育抚养义务。原、被告同居后生育女儿，双方均应教育抚养好女儿，为其提供良好的生活环境，将女儿抚养至独立生活时止。被告无固定工作及稳定收入。女儿出生后，被告未尽抚养义务，将女儿交由其父母看管。原告在南宁市有固定工作及稳定收入，并有固定居所，女儿随原告生活对其今后的教育及健康成长将更为有利，故原告请求女儿随其生活由其抚养，本院予以支持。女儿随原告生活后，被告应当支付相应生活费至女儿独立生活时止，现原告请求被告每月28日前支付女儿生活费1000元至女儿年满18周岁止，本院予以支持，该费用由被告从2020年1月起支付。女儿至18周岁时止所产生的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下： 原告陈钰春与被告黄英同居期间所生育女儿黄某随原告陈钰春生活，由原告陈钰春抚养；被告黄英自2020年1月起至2033年4月止，每月28日前支付女儿黄某生活费1000元；自2020年1月起至2033年4月止，女儿黄某所产生的教育费、医疗费凭有效票据由原告陈钰春与被告黄英平均分担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩兰烊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执异12号案外人：罗莹，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：叶国军，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被执行人：王岳明，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖南省岳阳市君山区，现下落不明。本院在执行叶国军与王岳明民间借贷纠纷一案中，案外人罗莹于2019年11月12日向本院提出执行异议，提出本院查封的南栋1单元401系王岳明抵押给林向阳并处置给案外人的房屋，为此请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人罗莹称，2018年8月4日，案外人从林向阳处购买了岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺市场南栋1单元401房屋一套，该房屋系被执行人王岳明用于抵偿林向阳债务而来。案外人购买房屋后于2018年8月10日开始装修，装修期间被法院查封。案外人认为其购买的房屋系“小产权房”，在无法办理权证的背景下，应当根据“合法签订在前”及“转移交付的顺序”认定房屋实际所有者。案外人已通过合法途径获得了上述房屋的所有权，贵院的对上述房屋的查封侵犯了案外人罗莹合法权益，因此恳请贵院依法解除对上述房屋的查封，以维护案外人罗莹合法权益。案外人罗莹为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、异议人罗莹身份证复印件1份，拟证明异议人罗莹的主体资格；2、《房屋买卖合同书》一份，拟证明异议人与卖方林向阳签订了购房合同；3、林向阳出具的收条复印件一张，拟证明异议人已支付了部分购房款；4、广兴州同心村委的证明、被执行人王岳明出具的借条、收取现金的证明及抵押合同、谭国华于出具的担保书复印件一张，拟证明殷家铺市场系被申请人王岳明个人投资建设并拥有殷家铺市场的所有权，王岳明向林向阳借款114万元后用其开发的十套房屋抵押，另外，担保人谭国华担保王岳明办理破产手续担保书。申请执行人叶国军辩称，1.案外人的异议行为属于重复异议，林向阳曾向法院提出过执行异议，法院以（2019）湘0611执异2号执行裁定书，驳回了林向阳的异议。依据一事不再理的司法原则，本案属于重复诉讼，法庭应当对其异议不予受理或者予以直接驳回。2.答辩人对争议涉案房屋签约在先，占有在先。答辩人于2014年4月26日与被执行人王岳明签订的17套房屋抵押合同，并陆续支付全部房款，王岳明也于该日期之前将17套房屋的钥匙交付给答辩人，而林向阳设定抵押在后，故答辩人签约在先，占有也在先。3.案外人的房屋来源是非法取得，不受法律保护。涉案异议的房屋系从林向阳处购买所得，而林向阳并没有合法取得涉案房屋的所有权和处分权，也没向不动产登记部门办理抵押登记，故林向阳是非法处分他人财产，该权益不受法律保护。综上，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。对案外人罗莹举出的证据提出如下质证意见：对案外人罗莹提供的证据，除村委会证明无异议外，对其他证据的合法性、真实性、关联性有异议经审查查明，2018年8月4日，案外人罗莹从林向阳处购买了由被执行人王岳明自筹资金建设的位于岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元401房屋一套，房屋价款为90000元，案外人已支付购房款70000元。购买后，案外人进行了装修入住。2018年9月25日，本院依据叶国军的申请，作出（2018）湘0611民初30号民事裁定书，裁定查封叶国军购买的由王岳明自筹资金建设的位于岳阳市××山区广兴洲镇××市场（××）住房17套、门面2个、车库1个。案外人罗莹的房屋在查封范围内。另查明，2013年5月7日，王岳明向案外人林向阳借款1140000元用于投资建设岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺农贸市场，2014年5月2日，王岳明要求延长借款期限，并出具书面抵押字据，承诺在2014年12月10日前还款，如未按期还款，则将其投资建设的位于岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元××、××、××、××、××、××、××、××单元××、××、××套房屋抵押给林向阳，由林向阳拍卖抵偿债务。到期后林向阳多次找王岳明催讨无果，自行依据与王岳明的抵押合同将上述10套房屋用以以物抵债，并向附近村民出售了部分上述房屋。本院认为，林向阳依据与被执行人王岳明之间签订的抵押合同，直接以担保物抵偿债务行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，即债权人不得在债务履行期限届满后，债务人不履行债务时，没有对担保物的价值进行评估、清算或结算程序时，直接依照抵押合同取得担保物的所有权。王岳明提供的担保物的价值不明确，有可能超过被担保的债权数额，林向阳直接取得担保物的所有权将会损害债务人或第三人的利益，林向阳直接以担保物抵偿债务的行为违反法律禁止性规定，属于无效行为，其不享有岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元××、××、××、××、××、××、××、××单元××、××、××套房屋的所有权。林向阳无权向案外人罗莹转让作为担保的房屋，故案外人罗莹的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人罗莹对本案提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 震审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年十二月十五日书记员 熊 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2928号申请执行人:敖某，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：连云港康诺教育咨询有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：吕康。敖某与连云港康诺教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初830号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15720元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月24日，本院对被执行人连云港康诺教育咨询有限公司原法定代表人吕康罚款10万元。6、2019年12月2日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二日书记员  严星惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4050号申请执行人：宋朝晖，男，1985年12月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：严志文，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。宋朝晖与严志文民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严志文应偿还宋朝晖借款50000元及利息。因严志文未按上述生效法律文书履行义务，宋朝晖向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人严志文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50629元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严志文负有继续向申请执行人宋朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14086号 原告：宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站(统一社会信用代码：92330201MA2EN50F5T)，住所地:浙江省宁波杭州湾新区庵东镇西三村。 经营者：吴新权，男，汉族，1971年12月18日出生住浙江省慈溪市。 被告：苏国财，男，1970年9月7日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站诉被告苏国财租赁合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张水莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13440号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：胡其图，男，1982年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡其图借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执788号之一 申请执行人：梁斌，男，生于1993年3月16日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：开印商贸责任有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：张子辉，该公司经理。 委托代理人：鲁行燕，该公司职员。 申请执行人梁斌与被执行人开印商贸责任有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2017）59号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁斌于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为2050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，申请执行人梁斌于2019年12月4日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人梁斌的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 法官助理 张宇 书记员 马如琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1472号申请执行人：李长青，男，汉族，1979年11月10日出生，现住吉林省农安县。被执行人：农安县高家店镇李树园子村民委员会。法定代表人：刘军，村民委员会主任。申请执行人李长青与被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初3330号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李长青于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会给付借款23000元及利息，负担案件受理费187.5元，并承担本案执行费248元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、于2019年11月5日冻结了农安县高家店镇李树园子村民委员会在农安县高家店镇财政所账户上的玉米生产者补贴款；4、本案执行标的23000元未执行；5、本院于2019年12月27日向被执行人农安县高家店镇李树园子村民委员会的法定代表人刘军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12339号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陆红美，女，1988年3月1日出生，职业不祥，住河北唐山迁安。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陆红美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1825号申请执行人：杨唱。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人杨唱申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨唱申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十七日书记员 李浩东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1742号申请人：湖北皓添金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号凯德1818中心写字楼20楼。法定代表人：廖大强。委托代理人：曾浩，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。被申请人：周宇，男，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何桂香，女，1956年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人湖北皓添金融信息服务有限公司与被申请人周宇、何桂香合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周宇、何桂香名下银行存款银行存款350万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC10Z0119Q000023C）。本院认为，申请人湖北皓添金融信息服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周宇、何桂香名下银行存款银行存款350万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北皓添金融信息服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终1974号 上诉人（原审被告）：季炳权，男，1948年12月22日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1958年11月15日生，汉族，住启东市。 上诉人季炳权与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初478号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 二审案件受理费10600元，已由上诉人季炳权预交，本院予以退还。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督118号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄正强，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2771号申请人：王荣彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：于久博，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：于学城，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：王淑远，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市，现住河北省沧州市运河区。申请人王荣彬、于久博、于学城、王淑远诉被申请人任永庆运输合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人35000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王荣彬、于久博、于学城、王淑远的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人任永庆35000元的银行存款或同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一九年十二月四日书记员  郭凌云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1634号罪犯魏明明，女，1979年8月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014)西中刑一初字第00023号刑事判决书，以被告人魏明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年6月23日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更895号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更671号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年1月23日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏明明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，财产刑于上次减刑时已履行。本院认为，罪犯魏明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏明明准予减刑八个月（余刑执行至2026年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：赵劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：程亮，男，1983年11月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人程亮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1774号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行以需与被执行人程亮协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月五日书记员  王 航
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3773号   原告：雷小河，男1983年6月10日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张养国，（又名张某某），男，1985年2月14日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡海燕，女，1989年6月21日出生，汉族，住址同上，系张养国之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告雷小河诉被告张养国、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告雷小河到庭参加了诉讼，被告张养国、胡某某未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与二被告同住一个村，被告因资金周转困难于2014年2月24日向原告借款5000元，约定月息为2分，原告多次向被告催要无果。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即归还所欠原告5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交下列证据：   借款借据一支，用以证明被告张某某（又名张养国）、胡某某于2014年2月24日向原告雷小河借款5000元，约定月息为2分。   被告张养国、胡某某经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告张养国、胡某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该组证据来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，故予以认定。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2014年2月24日，被告张养国（又名张某某）、胡某某向原告借款5000元，约定月利率为20‰。借款后，被告共向原告偿还了2000元，后原告多次向被告催要无果。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求二被告偿还借款本金5000元及其利息的请求依法应受法律保护。原、被告借据约定20‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。原、被告未约定偿还的2000元是本金还是利息，根据法律规定，应按照先清息后还本的顺序，偿还的2000元应是利息，故利息清至2015年10月24日。被告张养国、胡某某经合法传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张养国、胡某某于本判决生效后10日内偿还原告雷小河借款本金5000元及利息，月利率为20‰，利息计算时间从2015年10月25日起至债务履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张养国、胡某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     （此页无正文）         审 判 员 王丽娥           二0一九年十一月十九日     书 记 员 周 婧                        1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1787号被执行人毛岸云，男，1995年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人戴志华，男，1989年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人陈利洪，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人蒋泽普，男，1983年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李秋洪，男，1993年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人丁卜金，男，1995年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李显浪，男，2000年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人丁涛，男，1999年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人谢吕涛，男，1997年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人王官那，男，2000年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李贵英，女，1975年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人颜飞，女，1977年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李倩，女，1996年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人张乖，男，1997年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人王尧，男，1996年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人唐本剑，男，1991年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人宁涛，男，2000年07月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人余月，男，1988年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李明粉，女，1996年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人毛岸云、戴志华、李秋洪、蒋泽普、李秋洪、丁卜金、李显浪、丁涛、谢吕涛、王官那、李贵英、颜飞、李倩、张乖、王尧、唐本剑、宁涛、余月、李明粉缴纳罚金一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日移交执行执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年5月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，所有有存款的账户已被本院冻结并扣划，被执行人余月已足额扣划。2019年8月9日，被执行人王官那、李显浪家人为其缴纳了全部款项。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执1787号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执1787号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月十日书记员  包 润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10273号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                            （2019）陕0118民初3752号   原告：杨奕戡，男，1994年7月26日生，汉族，居民，住陕西省凤翔县，身份证号：61032XXXX407260015。   委托诉讼代理人：魏西京、严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：徐松，男，1988年6月5日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0510。   原告杨奕戡诉被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕戡及其委托诉讼代理人魏西京、严越到庭参加诉讼，被告徐松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨奕戡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告手机货款73700元；2、依法判令被告赔偿原告违约金6000元；3、依法判令被告赔偿原告利息损失（以73700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%），自2018年9月14日暂计算至2019年6月20日，合计2484.61元），并支付至实际清偿之日。以上共计82184.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月经朋友介绍认识，原告得知被告从事手机销售工作，便口头约定以先付款后交货的方式向被告购买苹果手机（赠送苹果耳机）。2018年7月31日至2018年9月14日，双方交易期间，原告向被告陆续支付货款共计31XXXX元，但被告每次均在收到货款后迟延交付货物。截止起诉之日为止，被告尚未向原告交付苹果手机11台（附赠苹果耳机2台），共计货款73700元。原告多次通过电话、微信等方式通知被告履行交货义务，但被告仍拒绝交货。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告全部诉请。   被告徐松未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告付款及收货记录清单、微信聊天记录；证明双方约定：原告向被告先付款，被告收款后发送手机，但被告每次收到货款后不能按时发货，均在原告再三催促下迟延履行发货义务。被告允诺共向原告提供苹果手机52台。2、支付宝截图；证明支付宝名为“xusong自由人”的为被告本人。3、支付宝转账记录。证明2018年7月31日至2018年9月14日，原告向被告陆续支付苹果手机货款31XXXX元。4、欠条；证明2018年11月10日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告苹果手机共计11台，苹果耳机19台，总价值73700元。并向原告承诺于2018年11月12日全部还清，逾期以其同等资产抵押。5、微信聊天记录（2018年10月16日）。证明双方约定了延期交付手机费用，最终被告承诺一次性支付原告6000元延期费用。对原告提交的证据，因被告缺席视为放弃质证，且原告提交的证据对本案主要事实能够相互印证，故本院对以上证据予以确认。   依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2018年7月经朋友介绍认识，原告得知被告从事手机销售工作，便口头约定以先付款后交货的方式向被告购买苹果手机（赠送苹果耳机）。2018年7月31日至2018年9月14日，双方交易期间，原告向被告陆续支付货款共计31XXXX元。截止2018年11月10日，被告尚未向原告交付苹果手机11台（附赠苹果耳机19台），按双方约定手机价格货款为73700元；当日，被告在原告朋友书写好的欠条上签名，该欠条载明：“欠条 今本人徐松欠杨奕戡（身份证号：61032XXXX407260015）苹果手机（型号Phone×内存256G）共计11台，苹果耳机（型号Airpods）共计19台，总价值柒万叁仟柒佰元整，于2018年11月12日全部归还清，若逾期未能归还，则以本人同等资产抵押。……欠款人：徐松（按指印）身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX……2018年11月10日”。此后，被告交付给原告17台耳机。原告多次通过电话、微信等方式通知被告履行交货义务，但被告仍拒绝交货。2019年6月21日原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间口头约定以先付款后交货的方式进行手机买卖业务，事实清楚，2018年11月10日被告向原告出具的欠条可以证明被告收取了73700元货款，尚有11台苹果手机及赠送的19台耳机未交付，此后虽然交付了17台耳机，但在约定的2018年11月12日未将手机交付，现原告主张被告返还货款73700元，符合法律规定，依法应予支持；并且被告应该承担逾期的货款利息，原告主张按同期贷款年利率4.35%计算利息，依法予以支持；但起息时间应从2018年11月13日开始。原告主张的赔偿违约金，由于原、被告双方在2018年10月16日微信聊天记录中约定并不明确，在此后的欠条中亦未约定违约金，故不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告徐松于本判决生效后10日内向原告杨奕戡返还货款73700元，并自2018年11月13日起至给付之日按年利率4.35%计付利息；   二、驳回原告杨奕戡其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，由原告负担50元，被告负担1800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长张健                      人民陪审员李新翔                      人民陪审员苏茹   二0一九年十二月十六日                       书记员刘晓芮        1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8730号原告：丁岩涛，男，1968年5月20日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇陈堰村民委员会，住所地邓州市彭桥镇陈堰村。原告丁岩涛诉被告邓州市彭桥镇陈堰村民委员会(以下简称“陈堰村委会”)为餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩涛到庭参加诉讼，被告陈堰村委会经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的4298元餐饮费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由,2000年至2001年期间被告在原告外多次就餐，共拖欠餐费4298元，由当时村委会主任签下的用餐记录为证。后经多次追要，被告一直未支付，故起诉要求被告支付餐费4298元并承担诉讼费用。被告陈堰村委会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的收款收据，被告未提出异议，且加盖有被告单位印章，注明系生活费。经手人祝明让亦证明条上的丁岩超是丁岩涛本人，对原告的证明目的，本院予以采信。对于原告向法庭提交的欠条，未加盖被告的单位印章，且该欠条时间（2000年11月23日）在被告给原告出具的另一份加盖印章的条据结算时间段中（98年12月28日至2001年12月1日生活费），故该欠条与收款收据相矛盾，无法证明欠条中的1628元是否包含在收款收据的2670元之中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁岩涛在邓州市经营餐馆，1998年12月28日至2001年12月1日，被告陈堰村委会的人员在原告的饭馆吃饭未付款，后于2002年3月30日经算账，被告共欠原告饭钱2670元，被告向原告出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据NO：00118042002年3月30日今收到丁岩超现金人民币贰仟陆佰柒拾元整￥2670.00元系付98年12月28号至2001年12月1号.生活费.祝明让黄秀英祝光叶”。收款收据上加盖了被告的单位印章。庭审后，原告向法庭提交证明一份，证明显示“证明兹由陈堰村原欠丁岩超条子上名子，也就是现在丁岩涛本人。特此证明证明人：祝明让”。原告于2019年12月17日起诉要求被告立即支付所欠4298元餐饮费并承担诉讼费用。本院认为，被告陈堰村委会在原告丁岩涛所经营的餐馆多次吃饭未付款，后于2002年3月30日经结算欠原告饭钱2670元属实，被告理应及时向原告支付欠款，长期不予支付实属不当。原告在欠款得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。原告要求的1628元，因欠条时间在原、被告算账后的总条据欠款区间内，且无加盖印章，无法证明该欠款是否包含在2002年3月30日的总条之中，故对此本院不做处理，双方可另行解决。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓州市彭桥镇陈堰村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告丁岩涛饭钱2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告被告邓州市彭桥镇陈堰村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王颜豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民特128号申请人：刘某某，男，1938年3月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：王某某，女，1939年8月26日出生，汉族，住济南市。申请人刘某某申请认定被申请人王某某限制民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案后，申请人刘某某于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请人刘某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘某某撤诉。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 陈海燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4666号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄世磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙纪朋，男，1991年8月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人孙纪朋保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人甄世磊、李伟军，被上诉人孙纪朋的委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初1746号民事判决，改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：1、本案事故系单方事故，很多事实未能查清，事故存在酒驾等违法行为；2、事故车辆驾驶人刘大龙与孙纪朋并不认识，其驾驶车辆没有得到孙纪朋的同意，孙纪朋隐瞒了事故发生的真实原因，属于保险合同中约定的免责事由。孙纪朋辩称，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对于保险合同中的免责条款没有尽到提示说明义务，且其没有证据证明本案存在免责事由，上诉人应当承担赔付义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孙纪朋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金163586元；2.被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2018年3月7日21时40分许，刘大龙驾驶原告孙纪朋名下豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平县二郎乡小王庄北公路由北向南行驶时，掉入沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，由西平县粤鑫汽车销售服务有限公司对事故车辆进行施救，施救费3000元。2018年9月19日，经一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆进行评估，该车因交通事故造成的损失修复价值为135300元，评估费5000元。豫Ｑ×××××号小型轿车由孙纪朋在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额231539元）和不计免赔险等，保险期间自2017年12月11日至2018年12月10日。该车于2016年12月9日购买，购车价款为233500元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。西平县公安局交通警察大队出具的单方事故证明显示，被告公司工作人员在事故发生时已对现场进行了勘查，被告称事故事实未查清，但并未提出证据及合理的质疑，故对本案事故应予认定。车辆损毁的价值，经法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估的135300元，予以认定。西平县粤鑫汽车销售服务有限公司对事故车辆进行施救，施救费3000元，属于事故中必要的合理费用，应当由被告赔付。本案中，原告孙纪朋为投保人与被保险人，法律明确赋予其享有保险金请求权，故被告应将保险金直接赔付给原告孙纪朋。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告孙纪朋车辆损坏的交通事故，很多事实无法查清，刘大龙与被保险人孙纪朋不认识，刘大龙承认和孙纪朋认识与该公司查明的事实不符，保险人对非被保险人允许的驾驶人造成被保险机动车的损失，保险人不承担保险责任。该辩称理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙纪朋车辆损失135300元，施救费3000元，共计138300元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3572元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3000元，原告孙纪朋负担572元，评估费5000元，由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人孙纪朋向本院提交孙纪朋向中国邮政储蓄银行支付个人汽车消费贷款记录以及案外人袁向辉向孙纪朋转账记录，拟证明涉案车辆系袁向辉以孙纪朋名义购买。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，袁向辉向孙纪朋的转账记录并不显示转款用途，对该组证据应当不予采信。结合孙纪朋向中国邮政储蓄银行支付个人汽车消费贷款的金额和时间，以及袁向辉向孙纪朋转账的金额与时间，本院对孙纪朋提交的银行流水予以采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人孙纪朋争议的焦点是，上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应否承担保险责任。首先，孙纪朋于2016年12月9日以233500元的价格购入涉案车辆，其中包含缴纳增值税33927.35元，并在中国邮政储蓄银行办理了分期付款。2018年3月7日，案外人刘大龙驾驶该车发生本案事故。根据查明事实，本案不存在被保险人虚报损失的情形，上诉人亦未能提交证据证明驾驶人存在酒后驾驶等违法情形。其次，孙纪朋在购车时即向上诉人投保了机动车损失保险（保险金额231539元）和不计免赔险等，事故发生在保险期间内，上诉人未能提交有效证据证明其对保险合同中免责条款的约定情况尽到了提示、说明义务，免责条款对孙纪朋不产生效力，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3572元，由上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  文德群二〇一九年十二月十九日书记员  董福林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3087号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高清忠，男，1977年10月17日出生于福建省德化县,汉族，小学文化，务工，家住德化县龙门滩镇大溪村下墌26号,现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月15日、11月28日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人高清忠犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人高清忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日1时许，被告人高清忠醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，高清忠血液中乙醇浓度为121.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高清忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高清忠拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录，现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人高清忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人高清忠向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人高清忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高清忠归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高清忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十二月六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执878号申请执行人刘春云，女，汉族，1965年11月2日生，现住四平市铁东区。被执行人商艳志,男,汉族,1965年4月14日生,汉族,现住四平市铁西区.申请执行人刘春云与被执行人商艳志民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0302民初61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人立即给付欠款46.6206万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行，现本案转入我院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、房产、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产并限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4949号之一申请执行人蒯建国，男，1954年11月3日生，汉族，住本市。被执行人臧钰良，男，1962年12月27日生，汉族，户籍所在地本市。原告蒯建国与被告臧钰良民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15169号民事判决确认：被告臧钰良应给付原告蒯建国欠款等计人民币25,000元。民事判决生效后，被告臧钰良未自觉履行，权利人蒯建国向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人臧钰良发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人臧钰良未在户籍地居住,目前去向不明。经二次财产调查,被执行人名下现暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2256号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄周劲，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄周劲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢278号申请执行人王建兰，女，汉族，1955年12月22日出生。被执行人熊以团，男，汉族，1968年5月25日出生。申请执行人王建兰与被执行人熊以团借款合同纠纷一案，申请执行人王建兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1335号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。经查明被执行人熊以团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1335号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十二日书记员 申 兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3061号申请执行人：丁祥萍，女，1967年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，住东台市。申请执行人丁祥萍与被执行人杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏0981民初5366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长红所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44560元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之十六 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在齐商银行801121801421000320账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在齐商银行801121801421000320账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203财保20号申请人：张小高，男，1974年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被申请人：李成华，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省沐阳县，被申请人：贵州城幸农业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇农业产业园区，统一社会信用代码91520203MA6E3MOB7F。申请人张小高于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李成华个人银行账户中的198342元存款或被申请人李成华名下价值198342元的财产进行保全，冻结被申请人贵州城幸农业科技有限公司银行账户中的198342元。申请人张小高在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。本院经审查认为，申请人张小高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成华个人银行账户中的198342元存款或查封被申请人李成华名下价值198342元的财产，冻结被申请人贵州城幸农业科技有限公司银行账户中的198342元。期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。案件申请费1511元，由申请人张小高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芳二〇一九年十二月五日书记员  喻洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3348号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：熊某某，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：姜某某，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行熊某某、姜某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3348号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1716号申请执行人：昆明跃闽商贸有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室。法定代表人：陈波芹。统一社会信用代码：91530100316317055N。被执行人：昆明兴桥钢模有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村原歪头山废弃采石场。法定代表人：张信才。统一社会信用代码：91530103767051671K。申请执行人昆明跃闽商贸有限公司与被执行人昆明兴桥钢模有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0114民初1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明兴桥钢模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢470号 申请执行人谭显仁，男，汉族，农民，住涟源市。 被执行人吴汉中，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人谭显仁与被执行人吴汉中民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年3月11日作出（2019）湘1382民初766号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭显仁于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行。 2019年7月4日，本院向被执行人吴汉中邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年7月8日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为3.7万元，已执行到位0元，尚有3.7万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终350号 抗诉机关(原公诉机关）广西壮族自治区钦州市灵山县人民检察院。 上诉人(原审被告人）周成永，男，1983年1月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人周成祚，男，1977年3月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人周业高，男，1952年8月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院审理钦州市灵山县人民检察院指控原审被告人周成永、周成祚、周业高犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月24日作出（2019）桂0721刑初479号刑事判决。原审被告人周成永不服，在法定期限内提出上诉，同时钦州市灵山县人民检察院不服，提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人周成永于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请，钦州市人民检察院于同日申请撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人周成永纠集原审被告人周成祚、周业高等人故意毁坏他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周成永申请撤回上诉，钦州市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区钦州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人周成永撤回上诉。广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院（2019）桂0721刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9935号上诉人(原审被告)：国营香坊木材综合加工厂集体企业公司，住所地哈尔滨市香坊区木材西街20-23-1号。法定代表人：王国文，经理。被上诉人(原审原告)：徐秀君，女，1964年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡自强（系徐秀君儿子），住哈尔滨市香坊区。上诉人国营香坊木材综合加工厂集体企业公司（以下简称木材厂）因与被上诉人徐秀君合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。木材厂上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8488号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由徐秀君负担。事实和理由：根据双方协议约定，木材厂返还徐秀君垫付的社会养老保险金的前提是木材厂进行房地产开发后并有资金。本案中徐秀君并没有提供证据证明木材厂进行了房地产开发并有资金，即返还垫付款的前提不存在，返还垫付款的条件未成交，故徐秀君请求返还垫付款的请求不能成立。本协议是附条件返还垫付款，徐秀君在返还条件未成就时提起诉讼，一审法院支持其诉讼请求属于认定事实错误。徐秀君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当判决结果公平公正，应当予以维持。木材厂的上诉理由不能成立，木材厂的土地已经被案外人收购，且木材厂已经获得相应的对价。徐秀君和木材厂签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。徐秀君向一审法院起诉请求：1.判令木材厂返还徐秀君为其垫付的单位应承担的职工社会养老保险金26,511.90元及利息（利息从2014年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由木材厂承担。一审法院认定事实：徐秀君系木材厂职工，于2014年9月退休。2014年9月4日，徐秀君出资向哈尔滨市地方税务局社保费征收管理局缴纳养老保险费35,661.80元。2014年10月31日，徐秀君、木材厂签订《协议书》，该协议书约定“兹有我单位职工徐秀君同志于2014年9月，符合法定年龄已办理退休，因单位无资金缴纳2008年元旦以后的社会保险金，经与该同志协商同意，先由职工替企业垫付单位应承担的职工社会养老保险金，待企业房地产开发后有了资金，单位将职工替公司垫付的社会保险金逐步如数返还给职工本人。经审核，单位应交纳养老保险金26,511.90元；职工个人应交纳养老金9,149.90元。”一审法院认为，徐秀君、木材厂签订协议书，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，属于合法有效的合同，对此予以确认，徐秀君、木财产均应按合同约定履行各自义务。徐秀君、木材厂作为劳动者和用人单位，必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。徐秀君已为木财产垫付其应交纳的养老保险费26,511.90元，现徐秀君要求木材厂返还该款项，符合法律规定，予以支持。关于徐秀君主张的自2014年9月起的利息问题，因双方签订的协议书中未约定利息，故徐秀君该项诉讼请求不予支持。判决：一、木材厂于本判决生效后立即向徐秀君返还其垫付的单位应承担的养老保险金26511.90元；二、驳回徐秀君的其他诉讼请求。保全费285元（徐秀君已预交），免于收取。案件受理费462元（徐秀君已预交），减半收取231元，由木材厂负担，与上款一并给付徐秀君。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。木材厂提交《职工代表大会第四次决议》、《集体企业公司解决职工医保方案》、《公司拖欠职工费用问题解决方案》、《一次性解决职工医疗保险协议》。拟证明单位资金困难，现无法给付徐秀君案涉款项。徐秀君质证意见为：对《职工代表大会第四次决议》、《集体企业公司解决职工医保方案》、《公司拖欠职工费用问题解决方案》真实性有异议，对《一次性解决职工医疗保险协议》的真实性无异议，认为上述证据均与本案无关联性。徐秀君提交照片一组（16张）、《一次性解决职工医疗保险协议》、徐秀君中国农业银行卡交易明细、国家企业信用公示系统查询信息、木材厂天眼查的截图。拟证明木材厂土地已经被开发，已获得了转让土地的对价，应按约定履行案涉合同。木材厂的质证意见为：对徐秀君提交的证据无异议，因为变现资金有限，需要等到再次开发才能返还徐秀君垫付的保险费用。本院认证意见为：木材厂提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；徐秀君提交的证据能够形成证据链条，证明木材厂已进行房地产开发，并获得了转让土地的费用，对此，木材厂无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，木材厂已于2019年8月份收到土地开发的相关款项。本院认为，木材厂与徐秀君签订的垫付协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效。该协议中约定“待企业公司房地产开发后有了资金，单位将职工替公司垫付的社会养老保险金逐步如数返还给职工本人”，现木材厂已进行了发地产开发并收到相关款项，应按双方协议约定，将案涉垫付款项返还给徐秀君，其关于木材厂未进行房地产开发，返还垫付款条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国营香坊木材综合加工厂集体企业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由国营香坊木材综合加工厂集体企业公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十二月十一日法官助理仇长科书记员李迪
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审59号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人马乃硕，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第HTW012号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计400000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县新科木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款关于“禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)于2019年4月17日作出郓环罚字[2018]第HTW012号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年4月22日向被申请执行人郓城县新科木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第HTW012号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县新科木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，被申请执行人郓城县新科木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款关于“禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)于2019年4月17日作出郓环罚字[2019]第HTW012号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年4月22日向被申请执行人郓城县新科木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第HTW012号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第HTW012号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第HTW012号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第HTW012号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢 冰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执539号     申请执行人:殷建科，男性，汉族，1973年5月4日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王红良，男性，汉族，1970年05月12日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人殷建科与被执行人王红良民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷建科于2019年12月3日，以被执行人已履行完毕为由，书面向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1713号民事案件生效调解书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振云 二〇一九年十二月三日 书记员  张倩媚 1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3015号 原告：林文江，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：江子义，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告林文江与被告江子义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林文江到庭参加诉讼，被告江子义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文江向本院提出诉讼请求：判决江子义归还借款本金5000元。事实与理由：江子义以资金周转困难为由，于2014年7月7日向林文江借款5000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，江子义支付了两个月利息共计500元。后经林文江多次催要，江子义仍拒不归还本金。该借款是林文江向他人转借，至今一直替江子义垫付利息。现诉至法院，请求判如所请。 江子义未作答辩。 在审理过程中，林文江提供的证据及要证明的内容有：借条1份，证明江子义向林文江借款5000元的事实。 本院审查认为，江子义经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。林文江提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：江子义以资金周转困难为由，于2014年7月7日向林文江借款5000元，并由江子义向林文江出具借条1份，未约定借款利率及借款期限。借款后，江子义向林文江支付了500元，余款经林文江多次催要，但至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江子义向林文江借款5000元的事实，有林文江提供的借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，林文江可随时要求江子义归还借款。林文江自认江子义借款后支付500元利息，因林文江已自认双方未约定利息，故该500元应视为归还借款本金；现林文江要求江子义归还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持，但应扣除已归还的500元。法庭辩论阶段，林文江增加要求江子义支付判决生效后的利息的诉请，因该诉讼请求未在十五天的举证期限内提出，本院不予支持。江子义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江子义应在本判决生效后五日内归还林文江借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林文江负担22.5元，江子义负担22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月四日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5038号 原告：常会文，男，满族，1960年7月31日生，白城市国家税务局职工，现住白城市 身份证号××× 被告：代贵臣，男，1965年4月24日生，汉族，现住白城市 身份证号××× 本院在审理原告常会文诉被告代贵臣财产损害赔偿纠纷一案中，因双方和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费343元由原告承担。 审判员  刘福新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 贺