陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初451号 原告：李春艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住西安市长安区。被告：牛斌，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省濮阳市范县。被告：罗佳，男，汉族，1990年9月19日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：罗锐，女，汉族，1984年3月17日出生，住西安市长安区。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。原告李春艳与被告牛斌、被告罗佳、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告罗佳委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼，富德保险委托诉讼代理人崔红涛和牛斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3300元；2、判令被告赔偿原告电动车维修费1724元；3、判令被告赔偿原告复查费用71.94元；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月26日18时30分许，原告驾驶陕西省AA09284号电动自行车沿长安大道由北向南行驶至三家村时，适逢被告罗佳驾驶豫JYV627号小型客车由东向西进入村道未让行，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗佳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告李春艳被送往西安航天总医院门诊治疗，当天医疗费由被告支付，但被告未向原告赔偿其他损失，故原告李春艳诉至法院。被告牛斌经本院传票传唤未到庭，但在本院谈话笔录中称，其系豫JYV627号小型客车登记车主，原告驾驶的电动车属于套牌机动车，交警部门认定原告电动车属于非机动车不符合事实，认定其负事故主要责任错误，本次事故其无责任，故其不同意向原告赔偿。被告罗佳辩称，被告罗佳与原告发生交通事故属实，但原告驾驶的电动车应属套牌机动车，其曾向交警部门申请鉴定但未获交警部门同意。事故发生时，被告罗佳驾驶被告牛斌所有的豫JYV627号车从长安大道由东向西出三家庄村，而并非交警部门认定的进三家庄村，原告骑电动车由北向南过来撞到豫JYV627号车的右前门，被告罗佳不存在过错，本次交通事故应认定原告负事故全部责任。故其不同意原告诉讼请求。发生交通事故之后被告罗佳接送原告去航天医院检查治疗，产生的交通费要求在本案中一并处理。另外，本次交通事故造成被告牛斌车损2090元，其要求原告赔偿。豫JYV627号车在被告富德保险投保有交强险，应由被告富德保险先行赔偿。被告富德保险经本院传票传唤未到庭，但向本院提交答辩状称，被告牛斌事故发生后向其公司提交理赔材料申请理赔，经其公司核定原告李春艳电动车损失1200元，医疗费363.42元，其公司已于2018年7月3日向被告牛斌支付理赔款1563.42元。被告牛斌提交的原告收条显示原告已收到理赔款1563元，后续双方永不追究。双方已达成调解协议并履行完毕，原告不应再次起诉主张赔偿，且原告诉请各项费用过高，其公司不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日18时30分，被告罗佳驾驶被告牛斌所有的豫JYV627号车在长安大道由东向西进入三家庄村时，适逢原告李春艳驾驶陕西省AA09284号（经查询不是本车号牌，未在公安机关交通管理部门登记）电动车沿长安大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告李春艳受伤，车辆受损的交通事故。事故当天，被告罗佳将原告李春艳送往西安航天总医院门诊治疗，经诊断为：腰部软组织损伤。当天诊疗费用均由被告罗佳支付。同年6月6日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420180002000号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗佳作为机动车一方负事故主要责任，原告李春艳作为非机动车一方负事故次要责任。原告李春艳在收到事故认定书后对责任认定有异议拒绝签字，双方均未申请复核。后被告罗佳未向原告李春艳赔偿其他费用，原告李春艳诉至本院。另查明，豫JYV627号车在被告富德保险投保有交强险，被告牛斌就原告李春艳损失向被告富德保险申请理赔时提交收条一份，上载：“今收到豫JYV627物损费和人伤费1563元，后续双方互不追究  收款人：李春艳  日期：630”，被告富德公司审核后向被告牛斌在交强险范围内支付1563.42元（物损1200元，医疗费363.42元）。经本院核查，该收条并非原告李春艳出具，原告李春艳和被告牛斌、被告罗佳未达成调解协议。诉讼过程中，被告牛斌向本院提出对原告李春艳事故发生时驾驶的电动车性质进行鉴定，因本案赔偿数额未超出交强险限额，且被告牛斌提交的证据无法证实交警部门出具的事故认定书存在错误，本院审查后决定对被告牛斌该项申请不予准许。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，交强险保单，西安航天总医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，电动车专卖店证明、电动车收据、电动车维修清单和维修费发票，李春艳在职证明、误工证明、工资单，交通费票据，照片，收条，富德保险交强险赔款计算书、赔款记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。原告李春艳因本次交通事故产生的损失，应由被告富德保险在交强险保险责任限额范围内先行赔偿。至于被告牛斌和被告罗佳辩称交警部门出具的交通事故认定书认定的事故经过和责任划分错误一节，二被告收到事故认定书后并未申请复核，且二被告提交的证据不足以证实交警部门出具的事故认定书确有错误，故本院对俩被告该辩称意见不予采纳。至于被告罗佳要求在本案中一并处理其接送原告李春艳往返医院交通费一节，发生交通事故后肇事方负有将伤者送往医院的义务，故本院对被告罗佳该项意见不予支持。至于被告罗佳要求原告李春艳赔偿其因本次交通事故产生车损费用一节，因案件当事人不尽相同，不适宜反诉，本案不予处理，可由权利人另行起诉处理。至于被告富德保险辩称双方已达成调解协议，原告李春艳已收到赔偿款，原告本次诉请不应支持一节，经本院核查，原告李春艳和被告罗佳以及被告牛斌并未达成调解协议，被告牛斌向被告富德保险提交的收条并非原告李春艳本人出具，原告李春艳因本次交通事故产生的损失问题并未解决，原告李春艳有权通过诉讼方式维护其合法权益，故本院对被告富德保险该辩称意见不予采纳。原告李春艳的损失，应以本院核对为准。经本院核对如下：一、原告李春艳主张其因复查产生医疗费71.94元，提供有门诊病历和医疗费票据为证，本院予以认定。二、误工费，原告李春艳主张3300元（3300元/月×1个月）标准过高期限过长，结合原告伤情，参考《GA/T 1193－2014人身损害误工期、护理期 营养期评定规范》，本院确定误工期限为15天，误工费标准按照当地实际收入水平100元/天计算，计1500元（100元/天×15天）。三、财产损失，原告李春艳主张其电动车受损产生维修费1724元，提供有维修清单和维修费票据为证，本院予以认定。原告李春艳上述费用共计3295.94元，由被告富德保险在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告富德保险已就原告李春艳的损失向被告牛斌支付赔偿款1563.42元，其中362.42元医疗费原告未主张，本案不予涉及，剩余1200元不应再由被告富德保险重复赔偿，该1200元由被告牛斌向原告李春艳赔偿，扣减后被告富德保险还应赔偿2095.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李春艳医疗费、误工费和财产损失共计2095.94元；二、本判决生效后三十日内，被告牛斌赔偿原告李春艳1200元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李春艳已预交，由被告罗佳承担，被告罗佳于本判决生效后三十日内直接支付原告李春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书  记  员    赵彦衡 1