上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10670号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市。负责人：方平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王现甫，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段社俭，女，1957年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马可华，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晶晶，女，2004年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。法定代理人：马可华，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王嘉祥，男，2008年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。法定代理人：马可华，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海久灵尔物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王治。被上诉人(原审被告)：无棣佰顺运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：韩焕霞。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险上海公司)、上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险滨州公司)因与被上诉人王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥、上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安诚保险上海公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判安诚保险上海公司在商业第三者险中承担人民币(以下币种均为人民币)124,366.05元。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费系适用法律错误。被上诉人王现甫一方并未提供证据证明受害人王少飞生前居住于城镇地区，一审法院仅根据徐泾镇农非比例证明，在并未查明王少飞生前是否居住于上海市徐泾镇的情况下，就以城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，显属不当。上诉人平安保险滨州公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判按受害人生前户籍所在地河南省的农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。事实和理由：受害人生前居住情况不明，而且被上诉人王现甫一方提供的是公司所在地的城农比例，并不能证明受害人的居住情况。由此，本案所涉死亡赔偿金和被抚养人生活费应按河南农村标准计算。被上诉人王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥(以下简称王现甫等5人)辩称，不同意安诚保险上海公司和平安保险滨州公司的上诉请求。死亡赔偿金和被抚养人生活费应依据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等综合确定适用城镇标准还是农村标准。受害人离开原籍至上海长期务工，收入来源于城市，并居住在公司附近，同意一审法院根据高度盖然性证据规则适用城镇标准作出判决，请求本院维持原判。被上诉人上海久灵尔物流有限公司未作答辩。被上诉人无棣佰顺运输有限公司未作答辩。王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥向一审法院起诉请求：1、判令安诚保险上海公司、平安保险滨州公司、上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司赔偿因交通事故造成的损失共计918,880.70元；2、判令安诚保险上海公司、平安保险滨州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出保险部分则由上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司各承担15%赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年5月24日1时42分，驾驶人王少飞驾驶牌号为皖E1XXXX重型半挂牵引车由西向东行驶至G2京沪高速公路989公里400米处,与前方因发生交通事故(该事故系上海久灵尔物流有限公司驾驶员周开通驾驶的沪DSXXXX重型厢式货车与无棣佰顺运输有限公司驾驶员张峰驾驶的鲁MAXXXX重型半挂牵引车发生追尾)停于该处的沪DSXXXX车辆尾部发生碰撞，碰撞导致皖E1XXXX车辆车头起火，王少飞当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队对本起事故进行责任认定：王少飞承担事故主要责任，周开通、张峰承担事故次要责任。王现甫、段社俭系王少飞父母，马可华系王少飞妻子，两人共生育一女一子，即王晶晶、王嘉祥。一审法院另查明：王少飞自2017年4月1日起在上海则一供应链管理有限公司工作。一审法院又查明：肇事的沪DSXXXX车辆所有人为上海久灵尔物流有限公司，在安诚保险上海公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2018年3月23日至2019年3月22日止，商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。肇事的鲁MAXXXX车辆所有人为无棣佰顺运输有限公司，在平安保险滨州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2018年4月17日至2019年4月17日止，商业第三者责任保险赔偿限额为1,500,000元。交强险保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，法院依法予以确认。本起事故系因上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司的驾驶员在执行工作任务时所引起并共同负事故次要责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司对王现甫等5人遭受的损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆分别在安诚保险上海公司、平安保险滨州公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故安诚保险上海公司、平安保险滨州公司理应在交强险和第三者责任保险(按责任比例)限额内对王现甫等5人的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司各承担15%赔偿责任。王现甫等5人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿金额，于法有据，法院依法予以支持。至于交通费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由法院依法酌定。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。综上，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金2,234,965元、交通费1,000元、误工费2,480元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费42,792元、住宿费1,000元、律师费12,000元。上海久灵尔物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司经法院合法传唤，未到庭应诉，法院予以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥机动车交通事故责任强制保险赔偿金110,000元(包括死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金7,500元)；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥第三者责任保险赔偿金311,585.55元；三、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥机动车交通事故责任强制保险赔偿金110,000元(包括死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金7,500元)；四、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥第三者责任保险赔偿金311,585.55元；五、上海久灵尔物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥律师费6,000元；六、无棣佰顺运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王现甫、段社俭、马可华、王晶晶、王嘉祥律师费6,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案道路交通事故发生的过程、损害后果的确定以及公安部门作出的事故责任认定均无异议，故一审法院以事故责任认定为据确定各方当事人的法律责任并无不当，本院亦予以确认。关于本案死亡赔偿金和被抚养人生活费赔偿标准之争议，本院认为，从受害人王少飞生前实际情况考虑，王少飞自2017年4月1日起长期在上海则一供应链管理有限公司工作，可以确定其收入主要来源于城镇，并且其经常务工的性质为驾驶员，王现甫等5人虽未提供王少飞在城镇地区长期租房或固定居所的证明，但这正是长途车驾驶员从业人员的工作内容所致，鉴于这一特征，一审法院将王少飞生前所属公司所在地确定为生前经常居住地，本院认为并无不当。另，上诉人平安保险滨州公司主张以王少飞生前户籍所在地的河南省农村标准计算本案赔偿数额，显然有违相关法律规定，属于法律理解错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,044.39元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2,022.20元、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担人民币2,022.20元。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十二月十八日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。