wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初90号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人宋成龙，男,1988年2月18日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市千山区。2018年10月11日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人宋成龙犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员徐胜男、于迪出庭支持公诉，被告人宋成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人宋成龙至鞍山市千山区村民李某的家中，用砖头砸碎被害人家中窗户玻璃，从窗户进入被害人家中，翻动屋内物品，盗窃室内财物，未窃得财物。由于宋成龙手腕被打碎的玻璃划破，血流入被害人家中。经DNA对比信息证明，宋成龙的DNA与在李某家被盗案采集的犯罪嫌疑人血迹DNA比对成某。2019年9月4日，在鞍山市千山区宋成龙家中将宋成龙抓获。 公诉机关认为，被告人宋成龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人宋成龙的供述、被害人李某的陈述、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过等证据证实。 被告人宋成龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理期间，被告人宋成龙家属主动代其缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人宋成龙，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋成龙未窃得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋成龙到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。） 二、随案移送地板ta革一块，依法没收，按物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2270号 上诉人（原审原告）：孙洪福，男，1964年11月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人孙洪福因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司（以下简称富林矿产）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪福及其委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被上诉人富林矿产经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪福上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初4164号民事判决；被上诉人富林矿产给付上诉人孙洪福工资款4533元；涉案费用由富林矿产承担。事实和理由：事实和理由：一、一审法院在审理此案过程中严重违反了法律审判程序。只询问当时打欠条的过程，没有按照富林矿产给出具的欠条判决导致判决错误依法无据。二、孙洪福自古以来就是给富林矿业打工，以前所开工资也是富林矿产给付，宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3191号民事调解书，富林矿产认可欠付孙洪福工资，与富林矿产均为同一主体。该欠据的形成是富林矿产给孙洪福出具的，而且富林矿产在欠据上明确约定的债务2013年春节前结清，而且又注明了欠款人就是富林矿产，并加盖公章，这份欠据足以说明了富林矿产欠款的事实。 富林矿产未作答辩。 孙洪福向一审法院起诉请求：被告宽甸富林矿产有限公司给付原告工资款4533元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年，被告富林矿产将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告孙洪福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪福负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 孙洪福提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3191号民事调解书。证明2012年至2014年间的工资结清了一部分，现在富林矿产，还欠付孙洪福工资4533元。 本院认证认为，孙洪福提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年8月30日，富林矿产向孙洪福出具欠条：今欠由富林矿产为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司工程垫付所欠工资款4533元，春节前结清，并加盖富林矿产公章。孙洪福因与富林矿产追索劳动报酬纠纷一案，向原审法院提起诉讼。2019年8月14日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初3191号民事调解书：富林矿产于2019年8月19日一次性给付孙洪福工资款9203元。 本院认为，劳劳务合同是受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。富林矿产将其开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。温州二井巷工程公司雇佣孙洪福等人为其工作，孙洪福为温州二井巷工程公司提供劳动，温州二井巷工程公司应支付相应的劳动报酬。因富林矿产尚欠温州二井巷工程公司款，富林矿产出具欠据代温州二井巷工程公司支付孙洪福工资，是其真实意思表示，且经宽甸满族自治县人民法院调解，富林矿产作为诉讼主体，承担向孙洪福支付工资的责任，则应继续承担支付孙洪福工资的义务。 综上所述，孙洪福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4164民事判决； 二、宽甸富林矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙洪福工资4533元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费100元，由宽甸富林矿产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1093号 鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司、达楞浩雅尔： 鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与达楞浩雅尔服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1877.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，剩余377.04元申请人鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司自愿放弃，至此，鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0623民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执690号 申请执行人:何永晓，男，1959年11月9日出生，住所地钟山县，证件号码452427195911093130。 被执行人:莫方麟，男，1982年8月26日出生，住所地钟山县，证件号码452427198208263912。 何永晓与莫方麟房屋租赁合同纠纷一案,钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初4号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，莫方麟应腾空位于钟山县城北门桥小区（北门江北路一号1至2层）房屋并返还给原告何永晓，此外，莫方麟还应向何永晓支付拖欠的租金及所产生的违约损失。由于被执行人莫方麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永晓于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向广西网络查控系统查询被执行人莫方麟名下财产，未发现被执行人名下有存款、房地产、车辆等可供执行财产，且被执行人莫方麟至今下落不明。因堆放在钟山县城××小区（北门江北路××至××）房屋的物品权属不明，申请执行人何永晓于2019年12月24日撤回执行申请。 本院认为，本案被执行人莫方麟目前没有可供执行的财产,且申请执行人何永晓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初515号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘忠毅，男，1983年5月22出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省房县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人刘忠毅犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人刘忠毅及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日，被告人刘忠毅应聘到李某1位于襄州区民发世界城某足浴会所，担任技师部经理。2019年5月19日刘忠毅离开该店后，从5月28日开始，以不给钱就举报李某1的足浴店涉黄相要挟，通过微信、发短信、朋友转达的方式向李某1索要5万元，后经朋友劝说，被告人刘忠毅仍向李某1索要3.5万元，并提供给李某1一张卡号62×××46的银行卡让其将钱转至卡内，李某1未给刘忠毅钱并报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1陈述、证人龚某、王某的证言、户籍证明、微信聊天记录、抓获经过等书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘忠毅敲诈勒索他人财物，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人属敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人刘忠毅一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人刘忠毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曾晶提出的辩护意见是：被告人刘忠毅属敲诈勒索未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对刘忠毅从轻处罚。经审理查明，2018年10月5日，被告人刘忠毅应聘到李某1位于襄州区民发世界城某足浴会所，担任技师部经理。2019年5月19日刘忠毅离开该店后，从5月28日开始，以不给钱就举报李某1的足浴店涉黄相要挟，通过微信、发短信、朋友转达的方式向李某1索要5万元，后经朋友劝说，被告人刘忠毅仍向李某1索要3.5万元，并提供给李某1一张卡号62×××46的银行卡让其将钱转至卡内，李某1未给刘忠毅钱并报警。2019年8月29日，被告人刘忠毅被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述、证人龚某、王某的证言、户籍证明、调取证据通知书、短信、微信聊天记录、抓获经过等书证、辨认笔录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠毅以非法占有为目的，采用发微信、信息、打电话等方式，以不给钱就举报被害人的足浴店涉黄相要挟，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪,应予依法惩处。公诉机关指控的指控成立。指定辩护人曾晶关于“被告人刘忠毅属敲诈勒索未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对刘忠毅从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘忠毅在敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月九日书 记 员  翟璐璐
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2274号 申请人:吴继东，男，1977年5月25日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：黄丹，女，1991年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于吴继东与黄丹借款合同纠纷一案中，（2019）川0113民初92号民事判决书已经发生法律效力。因义务人黄丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴继东于2019年11月21日向本院申请强制执行。 执行中，本院查封了被执行人名下的房产，但因属于农村集体房屋，暂不具备处置条件。通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙 臣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3431号 申请执行人：长城国融投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401-05室。 法定代表人：许良军。 被执行人：佛山市中基投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初2727号民事判决，受理申请执行人长城国融投资管理有限公司与被执行人佛山市中基投资有限公司、陈礼豪、田洁贞金融借款合同纠纷一案。执行中查明，佛山市顺德区法院于2019年11月14日作出（2019）粤0606破申32号民事裁定，受理了佛山市中基投资有限公司的破产清算申请，佛山市中基投资有限公司名下财产依法不宜处置。其余无有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8302号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人刘金兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了养老、医疗等社会保险，被上诉人等150人仍以此为由提出解除劳动合同，涉嫌恶意诉讼，且被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。刘金兰提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的请求没有明确的理由和法律依据。被上诉人依法应当得到相应待遇赔偿，请求驳回上诉。刘金兰向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金18000元；3、请求被告支付二倍工资差额49500元；4、请求赔偿原告失业保险损失20736元；5、请求被告支付未休年休假工资4000元，合计92236元。一审法院认定事实：从2015年8月7日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年8月7日起至2018年8月6日止；2018年8月7日，原告与被告续订劳动合同，劳动合同期限自2018年8月6日起至2021年8月5日止。但从2019年1月起，被告才为原告参加社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为4097元/月。2019年6月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿16388元、二倍工资差额44000元、失业保险待遇20736元、年休假工资4000元，仲裁委于2019年6月24日将仲裁申请书副本送达被告，2019年7月23日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、从2019年6月24日起解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿16388元(4097元/月×4个月)、失业保险待遇15552元（1440元/月×9个月×120%），合计31940元，并驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年8月7日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定为原告购买社会保险，并保障原告带薪休假的权利，被告直至2019年1月才为原告购买失业保险，致使劳动者无法获得失业保险待遇，并且未提交充足证据证明原告享受了年休假或获得了未休年休假待遇，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年8月7日至2019年6月24日已满三年六个月不满四年，被告应当按平均工资4097/元/月计发4个月的经济补偿金，合计16388元。因被告未提交足够证据证明安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即4097元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3767元，在此范围内法院予以支持。因被告未及时为原告交纳失业保险金，造成原告失业保险待遇损失，其工作年限为三年不满四年，失业保险应按照最低工资标准1800元/月的80%计算9个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为15552元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、于2019年6月24日起解除原告刘金兰与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告刘金兰解除劳动关系的经济补偿金16388元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失15552元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告年休假工资差额3767元。五、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。前述款项合计35940元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金兰。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24413号上诉人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵辉，男，汉族，1986年3月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。原审被告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行,住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐建珍，系支行员工。委托诉讼代理人：马路，系支行员工。上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司因与被上诉人赵辉及原审被告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11992号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27978元予以退回。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十三日书记员  宋杨莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢97号申请执行人朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙华安，男，1966年9月13日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道多景村14-2号，现住泰州市高港区。被执行人：翟黎麟，男，1981年8月3日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道王营村蔡东组5号，现住泰州市高港区。被执行人：戚金成，男，1965年2月17日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人朱明兰与被执行人孙华安、翟黎麟、戚金成民间借贷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1203民再35号裁定书，撤销本案据以执行的（2018）苏1203民初1957号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  戴 雅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2329号 申请执行人：胡海英，女，1974年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吕峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 胡海英与吕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2751号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吕峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡海英向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为借款65000元和从2019年6月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费3000元、案件受理费750元、执行费920元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人吕峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕峰逾期未履行已生效的法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人吕峰有可供执行的财产。相经传唤，被执行人吕峰到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吕峰拒不履行已生效的法律义务，本院已对被执行人吕峰罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2329号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  郭明辉
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申76号孟建忠、李学珍：你二人为自己犯拒不执行判决罪一案，对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381刑初38号刑事判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑终2号刑事裁定和吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑申6号驳回申诉通知书不服，以原审认定你二人犯拒不执行判决罪的事实不清、证据不足、罪名不成立为由提出申诉。本院经审查，青铜峡市人民法院判决认定你二人犯拒不执行判决罪的事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，（2014）青民初字第615号民事判决书、（2015）吴民终字第46号民事裁定书、（2015）青民初字第578号民事判决书、（2015）吴民终字第534号民事判决书、（2015）吴民申字第40号民事裁定书、吴忠市人民检察院吴检民（行）监（2016）64030000001号不支持监督申请决定书，执行案件立案审批表、强制执行申请书、受理执行案件及缴款通知书、执行通知书、送达回证及照片，执行笔录、青铜峡市人民法院公告、送达回证及照片、执行报告，接处警登记表，青铜峡市人民法院决定书、吴忠市拘留所不予收拘通知书，视频光盘，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。关于你二人提出的申诉理由，经查，2015年7月16日,青铜峡市人民法院（2015）青民初字第578号民事判决书认定:原审民事被告孟建忠与李学珍系夫妻关系,李某(已故)与张某系夫妻关系。孟建忠、李学珍系李某、张某女婿、女儿。1999年3月15日，张某的丈夫李某生前与原青铜峡市中滩乡（2003年机构改革并入小坝镇）南庄村村民委员会签订了土地承包合同，以家庭承包方式承包耕地3.6亩，承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。该地孟建忠、李学珍耕种至2011年。2012年，因家庭矛盾李某将该地要回交本村村民何某耕种至2013年。2013年12月23日，经村委会同意，张某和李某（生前）与民事原告巴某签订了土地承包经营权转让协议，约定：甲方李某、张某将其承包的的位××镇的3.33亩耕地（航拍面积4.69亩）的承包地经营权转让给乙方巴某，并将耕种的一亩机动地一并交付给巴某耕种，转让价55000元（人民币），乙方于协议签订之日一次性付清；转让期限为李某、张某承包合同中剩余承包期限；乙方将转让款付清后，甲方协助乙方办理土地经营权和粮补变更手续。协议签订后，原告巴某一次性付清了55000元转让费，李某交付了土地，并协助巴某办理了粮补变更等手续。2014年巴某春耕时，孟建忠、李学珍多次阻拦，并将巴某种植的玉米翻掉，经小坝镇派出所、司法所调解未果，该地处于闲置撂荒状态。青铜峡市人民法院（2015）青民初字第578号民事判决书判决你二人不得对原告巴某耕种承包地进行妨碍；判决你二人赔偿原告巴某经济损失2814元，于判决生效之日起十五日内给付。你二人不服，提出上诉。2015年11月17日，吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第534号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月31日，巴某向青铜峡市人民法院申请强制执行；该院立案后向你二人送达执行通知书。在巴某及家人对承包地进行翻耕、青铜峡市人民法院执行人员现场执行时，你二人挡在巴某耕地拖拉机前、坐卧田间、辱骂巴某及执行人员，妨碍执行，由于你二人数年多次阻挡巴某及其家人耕种该承包土地、致使该承包地多年荒芜。青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381刑初38号刑事判决、吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03刑终2号刑事裁定认定你二人犯拒不执行判决罪于法有据。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你二人的申诉。特此通知。 二〇一九年十二月五日 附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10436号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：李伟，女，1968年6月28日生，汉族，住滑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾松松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25078号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽,女，该公司员工，住重庆市巴南区双安街56号10-4。委托诉讼代理人：冉翠华，女，该公司员工，住重庆市忠县乌杨镇高寨村七组46号。被告：杨雪，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月2日，原告重庆融汇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6728号 原告：孙仁永，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：任家成，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孙仁永与被告任家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 孙仁永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因资金周转为由向原告借款40000元整，当日被告向原告出具借条一份，借条约定2018年5月12日一次性还清，此后原告多次催要，至今未果，并现在已不接电话，为保护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告孙仁永起诉被告任家成，要求被告任家成偿还借款本金，按原告孙仁永诉状上地址无法送达被告任家成，且诉状中被告任家成的电话系空号，原告孙仁永也没有提供被告任家成是否下落不明的证据，本院无法向被告任家成送达诉讼文书，原告孙仁永的起诉视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙仁永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月九日 书记员  徐小虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24676号上诉人（原审原告）：杨蕾，女，1955年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。原审原告：高华，男，1956年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人杨蕾因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋、原审原告高华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨蕾提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷婷郭蔚琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2867号罪犯姚雯秦，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）保刑初字第152号刑事判决，以被告人姚雯秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人姚雯秦及同案被告人张某等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）冀刑四终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省保定市中级人民法院于2015年2月12日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚雯秦在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2008年1月1日因犯抢劫罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚雯秦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年1月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1492号之三申请执行人张二军，男，汉族，1981年9月1日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人张爱英，女，汉族，1974年10月20日出生，准旗十中教师，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人郝根忠，男，汉族，1970年10月31日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院在执行申请执行人张二军与被执行人张爱英、郝根忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张爱英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处有公积金余额元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人张爱英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处公积金元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  赵硕二〇一九年十二月二十五日书记员  张峰附本案引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条扣留提取收入被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2803号罪犯刘宝顺，男,1957年2月24日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）抚刑初字第289号刑事判决，以被告人刘宝顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。于2014年1月3日交付执行。于2016年8月25日经本院减刑11个月，2017年12月27日经本院减刑3个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宝顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘宝顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝顺减去有期徒刑7个月（刑期自2013年11月27日至2020年2月26日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保392号李建华：张鹏云：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李建华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人张鹏云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇一九年十二月二日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初196号原告张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告岳阳市云溪区人民政府，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云中西路48号。法定代表人刘正仁，该区区长。委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。委托代理人刘建胜，岳阳市云溪区街道办事处工作人员。本院在审理原告张小年诉被告岳阳市云溪区人民政府不服行政复议决定纠纷一案中，原告张小年于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小年申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小年撤回起诉。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6920号原告侯志娟，女，1978年8月出生，汉族，住长垣市。被告孙彩红，女，1978年2月出生，汉族，住长垣市。被告高建兵，男，1977年7月出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告侯志娟诉被告孙彩红、高建兵民间借贷纠纷一案中，侯志娟于2019年12月24日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结孙彩红、高建兵名下的557740元存款或同等价值的财产。本院认为，侯志娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结孙彩红、高建兵名下的557740元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十四日书记员  景续磊
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初129号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人邓某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆州市石首市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2019年8月14日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于2019年9月2日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。被告人张某云，绰号“老猫”，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，彩票销售，户籍地江西省庐山市，住址同上。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年7月31日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于2019年9月2日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，张某云犯传播淫秽物品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人邓某、张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：一、邓某涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪2018年1月至2019年8月，被告人邓某通过QQ联系、百度网盘分享、QQ钱包收款方式向刘某贩卖淫秽视频文件夹、压缩包31个，其中“7月23.rar等多个文件”中含淫秽视频27部，含描绘未成年人性行为视频，获利323元。二、邓某、张某云涉嫌传播淫秽物品罪2019年6月至7月份，被告人张某云通过QQ点对点向邓某、黄长龙、杨家坤传播淫秽视频140个、图片45张、百度网盘链接11个，文件夹43个，百度网盘和文件夹中均含有大量淫秽视频，视频含描绘未成年人性行为内容。2019年7月，被告人邓某通过QQ点对点向张某云传播淫秽视频数量9个、百度网盘链接8个，每个链接含十部左右的淫秽视频，视频含描绘未成年人性行为内容。张某云经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行；邓某被抓获归案，归案后如实供述了向张某云传播淫秽视频的罪行，并主动供述了贩卖淫秽视频牟利的罪行。上述事实，被告人邓某、张某云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《抓捕经过》、扣押物品清单、《庐山市公安局淫秽物品审查鉴定书》、《电子数据检查工作记录》、《电子数据提取固定清单》、邓某QQ交易记录、刘某百度网盘交易记录、刘某QQ红包交易记录、《人口信息》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人邓某传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪；对被告人邓某应数罪并罚。被告人张某云传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控两被告人的罪名成立。被告人邓某贩卖、传播描绘未成年人性行为的淫秽视频，应当从重处罚；被告人张某云传播描绘未成年人性行为的淫秽视频，应当从重处罚。在贩卖淫秽物品牟利罪中，被告人邓某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在传播淫秽物品罪中，被告人邓某、张某云具有坦白情节，可从轻处罚；两被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人邓某处以有期徒刑十至十二个月，并处罚金人民币三千元、被告人张某云处以拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张某云犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。三、公安机关扣押的手机三部，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2019年8月14日起至2020年8月13日止，罚金已缴纳；被告人张某云的刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十二月十三日法官助理左秋霞书记员巫红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6066号原告：常德经济技术开发区管理委员会。法定代表人：邹如龙，主任。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：柏远桂。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师，特别授权代理。原告常德经济技术开发区管理委员会与被告柏远桂、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，常德经济技术开发区管理委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德经济技术开发区管理委员会的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德经济技术开发区管理委员会撤回起诉。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由常德经济技术开发区管理委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执892号被执行人：张宝，男，1984年6月7日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行关于张宝罚金一案中，我院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年12月3日向其发出了限制消费令；我院于2019年11月27日、2019年12月8日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  李文秒审判员  杨英媛二〇一九年十二月二十七日书记员  吕 京
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7081号原告：张在虎，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李娜娜，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏德惠建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。原告张在虎、李娜娜与被告江苏德惠建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张在虎、李娜娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张在虎、李娜娜撤回起诉处理。审 判 员 徐寿海二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2688号申请执行人：魏欢欢，女，1989年10月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：彭鲁英，男，1988年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏欢欢与被执行人彭鲁英民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）鲁1702民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭鲁英未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人魏欢欢借款41000元。申请执行人魏欢欢于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人彭鲁英送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭鲁英至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人彭鲁英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月19日对被执行人彭鲁英进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2688号限制消费令，对被执行人彭鲁英限制消费，于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2688号执行决定书，将被执行人彭鲁英纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月14日向申请执行人魏欢欢发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏欢欢未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏欢欢，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人魏欢欢尚有债权41000元未实现。本院认为，因被执行人彭鲁英无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权41000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十六日书记员  何启文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3703号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地渤海街工农路。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。被告：王玉秋，女，1969年11月29日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告王玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 王俊华 二○一九年十二月十七日书记员 郑玮彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执719号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司法务合规部员工。 被执行人：岑溪市开泰建材有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：石春林，经理。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：金鹏，经理。 被执行人：石春林，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：金鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：徐敏，女，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省金坛市，系金鹏妻子。 被执行人：徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：任梅娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系徐海峰妻子。 本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市开泰建材有限公司、岑溪市兴城置业有限公司、石春林、金鹏、徐敏、徐海峰、任梅娟金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）桂0481民初554号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书判决的义务。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人在广西××市××与××大道交汇处××商业广场××给申请人××商铺（××商铺、××商铺、××号商铺）；被执行人石春林名下有位于岑溪市××城镇××路××房，房屋产权证号：岑房权证市区字第××号，面积：105.98平方米，被执行人石春林名下另有与李舒萍共同共有位于岑溪市××城镇××东××房，房屋产权证号：桂（2019）岑溪市不动产证明第××号，本院已对被执行人石春林上述名下房产进行了查封措施。由于本案与（2019）桂0481执688号案的抵押物相同，故本案的抵押物已在（2019）桂0481执688号案进行拍卖。除了上述财产外，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已依法将被执行人限制了高消费。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执662号 张哲、李晓娟： 张哲与李晓娟婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1873号 原告：何杰祥，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：韩明明，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告何杰祥与被告韩明明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理。原告何杰祥的诉讼代理人何旻霖到庭参加诉讼。被告韩明明经法院专递送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告何杰祥于2019年11月15日到庭接受询问。本案现已审理终结。 原告何杰祥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告韩明明向原告何杰祥支付租金112万元及逾期支付租金期间产生的资金占用利息（按年利率6%计算至租金清偿之日，截至2019年10月10日的利息为177393.33元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用，其中案件受理费16477元、财产保全申请费5000元，支付诉讼保全责任保险费用2594.79元。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《旋挖钻机租赁合同》。双方约定了旋挖钻机的租赁期限、租金计算及其支付期限和方式等主要条款。后经双方结算，被告应向原告支付使用SR360C10旋挖钻机期间的租金共计232万元。被告自2017年4月14日起陆续向原告支付120万元租金后，至今尚欠112万元租金未支付。原告多次向被告催促支付租金未果。 被告韩明明未做答辩，未举证、质证。 本院经审理查明确认如下事实：2017年1月9日，何杰祥委托邓良灯以何杰祥（甲方）本人名义与韩明明（乙方）在寻沾高速公路乌龙潭大桥工程项目部办公室签订《旋挖钻机租赁合同》。事后何杰祥在该份租赁合同上补签名。合同其中约定有：何杰祥将一台型号为SR360C10旋挖钻机（含附件、机手、辅助工）出租给韩明明使用；设备租金按月计算、按月支付，待第一个月租赁期到28天时，乙方如继续租赁本设备，应再向甲方支付第二个月租金，此次类推。不足一个月，按日计算，日租金壹万元整等内容。当日，何杰祥按照约定向韩明明交付旋挖钻机等租赁物。 2017年10月30日，双方第一次结算租金，《结算单》载明有：何杰祥360旋挖机一台，自2017.01.9号进场至2017.10.31日，共218天，每天1万元，共计218万元，以后时间每天计等内容。2017年11月30日，旋挖钻机退场。2018年4月18日，双方第二次结算租金，《结算单》载明有：上次结算至2017年10月31日计218万元，2017年11月份应付14万元，合计应付232万元整等内容。 2017年4月14日至2018年7月26日期间，韩明明通过朱大勇、袁新利银行账户向何杰祥支付租金十次共计120万元。韩明明至今尚欠何杰祥租金112万元。 双方在旋挖钻机租赁合同、两份结算单上，均没有约定逾期支付租金的违约金及计算标准。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据我国《合同法》的相关规定，何杰祥与韩明明签订的《旋挖钻机租赁合同》依法成立，其中何杰祥是出租人，韩明明系承租人。该份租赁合同自何杰祥向韩明明交付旋挖钻机等租赁物之日起生效，对双方当事人具有法律约束力。韩明明在承租使用旋挖钻机后，应当按照合同约定向何杰祥支付租金。经双方两次结算的租金总额232万元，本院予以确认。韩明明在向何杰祥支付租金120万元后，且经双方结算租金后至今尚欠租金112万元，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。何杰祥请求韩明明支付租金112万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期支付租金的违约金及计算标准，但是何杰祥请求逾期支付租金期间产生的资金占用利息，属于因韩明明违约造成何杰祥的经济损失，故依法应予赔偿。本院按照年利率4.35%计算资金占用利息，对于超过年利率4.35%的部分，本院不予支持。资金占用利息的起息日，以双方第二次结算租金的次日即2018年4月19日为准。截至2019年10月10日的资金占用利息为71862元。此后逾期支付租金产生的资金占用利息，以112万元为基数，按照年利率4.35%计算。申请诉讼财产保全可以投保诉讼保全责任保险，也可以担保财产替代。何杰祥请求支付诉讼保全责任保险费用，但投保费用并不是因本案诉讼必然发生的损失，本院不予支持。 被告韩明明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由被告韩明明本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩明明在本判决生效之日向原告何杰祥支付租金112万元，并支付逾期支付租金期间产生的资金占用利息（以112万元为基数，按照年利率4.35%，自2018年4月19日起计算至清偿租金之日止）； 二、驳回原告何杰祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16477元，减半收取计8239元，由被告韩明明负担7482元，原告何杰祥负担757元。 财产保全申请费5000元，由被告韩明明负担。 负有承担诉讼费义务的当事人，限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢394号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陶良金，男，1974年02月24日出生，汉族，住芜湖县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陶良金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00054号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陶良金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高维能，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蕲春县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路6号。法定代表人范成意，该局局长。原审第三人湖北好又多超市连锁有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道168号。法定代表人熊苏军，该公司董事长。高维能诉蕲春县人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高维能再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其社会保险费用人单位没有补缴，被申请人蕲春县人社局根本没有履行法定职责。因蕲春县人社局没有履行法定职责，导致其社会保险费没有补缴、无法补缴给其造成损失，对该损失蕲春县人社局应该赔偿。对其提交的证据原审法院不予采信，剥夺其辩论权，违反法律规定。对于第五项诉讼请求，一审期间其进行了主张，并不属于二审期间新的诉求，对于第六项诉讼请求二审应依法合并审理。请求：对本案依法再审，判决确认蕲春县人社局不履行法定职责违法，并责令其立即履行职责；赔偿其误工费2700元及其2018年的医疗费、工伤险、失业险和生育险的损失4760元；责令对其提出补缴违法解除劳动合同之日至实际履行劳动合同之日五险一金的请求作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条规定，蕲春县人社局对其辖区内用人单位未为其职工依法缴纳社会保险费用等违法行为具有进行查处的法定职责。本案中，高维能以好又多公司未为其足额缴纳社会保险费用为由投诉，蕲春县人社局应履行职责进行查处。根据蕲春县人社局提交的证据只能证实对于高维能投诉的用人单位未补缴养老保险费问题，进行了处理。但对于高维能于2017年10月16日投诉的其他事项，蕲春县人社局并未提供证据证明其已作处理。原审法院据此判决责令该局对高维能投诉补缴医疗等社会保险事项作出行政行为，并无不当。对于高维能主张的赔偿问题，因为职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，其主张的相关损失并不是由被申请人蕲春县人社局造成。原审据此判决驳回高维能赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关法律规定。因高维能二审主张的最后两项诉讼请求超过了一审诉讼请求范围，二审法院对该诉讼请求不予审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对证据的采信合法。综上，高维能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高维能的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月十六日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1634号申请执行人：杨军，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：高春玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孟凡芹，女，1967年12月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因确认合同效力纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人梨树县刘家馆子镇刘家馆子村五社宅基地上的平台三间半82平米（不动产登记为砖木结构，建筑面积83平方米）、仓房二间、猪圈20米长、土地面积约1300平方米（东至张忠武、北至道、南至地、西到王艳玲）以及仿照、土地使用证并负担执行费等。在执行过程中，因该宅基地内有大量物品，滕迁难度较大，双方协商处理，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1275号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审302号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人夏晓飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]148号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月27日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人夏晓飞未经有权机关批准，擅自占用安化县羊角塘镇仙洞岭村建新组稻田102㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]148号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏晓飞限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]148号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月三十日书记员  谌 喜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3014号申请执行人：张丽，女，1973年5月4日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优伴岛文化传播有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张洪英，经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人天津优伴岛文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10542号民事调解书要求被执行人给付工资。截至2019年9月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月24向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10542号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7848号 原告：张志超，男，1988年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周纪宝，男，1989年4月30日生，汉族，住淄博市沂源县。 原告张志超与被告周纪宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志超撤诉。 案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张志超负担。 审判员  胡维丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  田皓月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人:娜某1,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:娜某2,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告格某、温某、格根珠拉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤诉。审判员  阿利玛二〇一九年十二月十日书记员  陈 佳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8460号原告：尚池珍，男，1959年9月1日出生，陕西省神木市人。被告：陈明友，男，1963年4月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告尚池珍与被告陈明友民间借贷纠纷一案中，因本院无法联系被告陈明友，需转为普通程序审理，原告尚池珍，经本院告知限期缴纳诉讼费用而未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已预交诉讼案件受理费1650元，退还825元。审判员  刘水霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张凤军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4590号易进湘、龙旭文：本院执行的申请执行人易进湘与被执行人龙旭文健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人龙旭文已按（2019）湘0223民初46号民事判决书确定的义务履行兑现金额7500元（其余部份申请执行人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执732号之一被执行人：李红霞，女，1962年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行李红霞刑事罚金一案的（2019）豫03刑终257号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年6月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人李红霞缴纳罚金300000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月28日向被执行人李红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月26日、9月20日、11月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李红霞名下有银行存款，已扣划，其余账户余额较少，不宜扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年7月22日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人李红霞有公积金缴存信息。四、本院于2019年7月23日前往洛阳市不动产登记中心查询到被执行人李红霞名下有房产，本案已查封，为轮候查封。五、本院于2019年11月28日将被执行人进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月十七日书记员  常振北
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初352号原告（反诉被告）：陈曦，女，汉族，1994年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告（反诉被告）：刘东平，男，汉族，1963年5月18日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告（反诉原告）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华。原告（反诉被告）陈曦、刘东平与被告（反诉原告）荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈曦、刘东平申请撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉，反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司请求撤回对反诉被告陈曦、刘东平的反诉起诉。本院经审查认为，原告陈曦、刘东平撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉，反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司撤回对反诉被告陈曦、刘东平的反诉起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告陈曦、刘东平撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司请求撤回对反诉被告陈曦、刘东平的反诉起诉。案件本诉受理费284元，减半收取142元，由原告（反诉被告）陈曦、刘东平负担；案件反诉受理费231元，由被告（反诉原告）荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年十二月三十一日法官助理潘保华书记员李安龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1893号之一 申请执行人：张明华，男，生于1962年12月23，汉族，住通川区。 被执行人：王玲，女，生于1964年02月28，汉族，住达川区。 张明华与王玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1816号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年11月27日立案执行。 在执行中，本院于2019年11月27日及2019年12月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月5日扣划被执行人账户内拆迁补偿款349319.46元至本院案款专户，但该笔款项已由北外法庭冻结暂停支付申请人。 本院于2019年12月18日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人王玲发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1893号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  张梦婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执914号申请执行人段朝金，男，生于1969年8月20日，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。段朝金与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月29日发出的（2017）云0628民督97号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段朝金人民币33408.30元。申请费211.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段朝金向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人段朝金人民币33408.30元，缴纳申请费211.00元、执行费401.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1407号之一申请执行人：崔永俊，男，1957年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王佐本，男，1957年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人崔永俊申请执行王佐本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0304民初1490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王佐本于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计23042.48元；二、驳回原告崔永俊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔永俊负担63元，由被告王佐本负担212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23042.48元，已执行700.00元，未执行22342.48元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:二、本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、本院分别与2019年8月5日、2019年9月4日、2019年11月11日、2019年12月3日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2019年8月5日将被执行人纳入了限制高消费名单。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年8月27日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年8月27日向淄博市工商行政管理局博山分局查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院于2019年11月31日到北博山镇盆泉村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。九、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年8月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人王佐本现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人崔永俊对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人王佐本的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执177号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：徐升。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐升国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第OE021847号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供徐升签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明徐升确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021847号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1146号申请执行人：周丽艳，女，1980年6月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被执行人：刘军男，1978年8月26日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人周丽艳与被执行人刘军之间房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金21501.48元及利息。1、本院在执行过程中，向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人建设银行烟台莱山支行东郊分理处有10000元银行存款，但有在先冻结信息，本院未能扣划。被执行人名下有辆辽Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，但不知道该车的注册地，无法查封、处置。3、本院已对被执行人适用限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人去向不明，未能对其实施拘留。综上，本院未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21501.48元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  侯书岩人民陪审员  徐海良二〇一九年十二月二十日法官 助理  李凤玲书 记 员  彭玲勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执522号申请执行人张科菊，女，汉族，1972年8月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。申请执行人刘交密，女，1993年4月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。申请执行人刘交玲，女，汉族，1995年9月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。申请执行人刘运弟，男，汉族，1942年10月26日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。申请执行人张登方，女，汉族，1943年8月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人苏玲，女，汉族，1979年6月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人刘柳君，女，汉族，2004年10月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人刘思婷，女，汉族，2008年6月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人刘峰玮，男，汉族，2010年10月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人刘际彩，男，汉族，1968年1月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人陈禄本，男，汉族，1984年12月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方申请执行苏玲、刘柳君、刘思婷、刘峰玮、刘际彩、陈禄本生命权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏玲、刘柳君、刘思婷、刘峰玮、刘际彩、陈禄本未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方于2019年7月29日向本院申请执行，其执行标的为245581.65元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘际彩申请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方支付了生效判决书确定的案件标的款27287元、案件受理费156元。同时，被执行人苏玲向申请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方支付了生效判决书确定的案件标的款163721元（由本院将被执行人苏玲的银行存款合计163721元依法划拨并全部支付给申请请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方）。申请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方和被执行人陈禄本就生效判决书确定的陈禄本应支付的54573.70元案件标的的款，自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈禄本从2020年开始，每年向申请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方支付10000元，直至54573.70元案件标的的款全部付清为止，上述款项于每年的12月30日之前全部付清。二、被执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方自愿放弃迟延履行期间的债务利息以及其他执行请求。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人张科菊、刘交密、刘交玲、刘运弟、张登方书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执522号案件的执行。案件执行费3583元，本院酌情予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  寇 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3678号原告：安庆市宜秀区惠众木业商行，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩四期C区7栋一层，统一社会信用代码92340811MA2NT96B2J。经营者：游莉，女，1988年9月8日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市宜秀区惠众木业商行与被告曹中芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区惠众木业商行到庭参加诉讼。被告曹中芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币6390元及误工费和利息1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。截至2017年1月14日，被告在原告的门店安庆市宜秀区光彩四期C区7栋一层1号惠众木业商行购买货物共欠货款6390元，同日被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告曹中芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营木材、板材、扣板等批发销售业务的个体工商户。2016年11月，被告先后四次从原告处购买建材共计7013元。2017年1月19日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到游莉货款6390元。该款项被告至今未付。以上事实，有原告营业执照、被告户籍信息、销售清单、欠条等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。被告在约定的履行期限届满后仍未支付货款，该行为已构成违约，故原告有权要求被告支付自还款期限届满之日起至款项付清之日止的逾期利息，鉴于双方未对逾期利息进行约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于误工费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹中芳于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告安庆市宜秀区惠众木业商行的货款6390元及自2017年1月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年十二月二日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执466号申请执行人谢伟民，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘芦花，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李少腾，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢伟民与被执行人刘芦花、李少腾（2019）赣0734执466号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初514号民事判决书确定被执行人刘芦花、李少腾返还申请执行人谢伟民欠款人民币29,000元，承担案件受理费263元及申请费335元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，经法院调解，申请执行人谢伟民同意从被执行人李少腾的工资上每月扣留除基本生活费以外的所有工资，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初514号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十七日代理书记员  谢斌赣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6163号原告：张晓昀，女，1982年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住曲江万科城市之光11号楼1单元3102室。委托诉讼代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜玲玲，女，1958年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张晓昀被告杜玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告张晓昀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓昀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓昀撤回起诉。案件受理费4630元(原告已预交)，全部退还原告。                   审    判    长      朱保建               审    判    员      郭富丽               审    判    员      赵兴华                二〇一九年十二月十一日                书    记    员      杨晨曦 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初576号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人高亮，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住址河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月11日被立案侦查，2016年11月12日被抓获归案，11月14日被刑事拘留；2016年12月7日，石家庄市桥西区人民检察院对高亮等人以“无逮捕必要”作出不批准逮捕决定，2016年12月8日转为取保候审，2017年12月26日同案犯因犯非法拘禁罪被刑事判决,高亮因在逃未决；因故意伤害罪，于2019年7月31日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月3日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人高亮犯非法拘禁罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被害人徐某、被告人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年1月20日0时26分，刘某1（已判决）纠集刘某2（已判决）、张某（已判决）、被告人高亮在石家庄市新华区，由刘某1开车接应，刘某2、张某、高亮持镐把将被害人徐某打伤，后经法医鉴定为轻伤一级。2016年11月9日，被害人李某1与孙某（已判决）二人赌博后李某1欠孙某赌资和王某某（已判决）借款，孙某、王某某将李某1控制在石家庄市桥西区中山西路韩蒸天下6699房间，后来孙某安排被告人高亮看管李某1，非法限制李某1自由长达三十个小时。被告人高亮到案后认罪认罚。公诉机关并提交了证人证言、被告人供述、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人高亮受他人指使，伙同他人持械故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，构成故意伤害罪。高亮受孙某指使，非法限制李某1自由长达三十个小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。高亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得非法拘禁案被害人谅解。犯故意伤害罪建议判处有期徒刑一年至一年六个月，犯非法拘禁罪建议判处有期徒刑六个月，两罪并罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，关于故意伤害罪一案，被告人高亮家属已赔偿被害人徐某并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在故意伤害罪一案中，1.被害人徐某、李某1陈述；2.证人李某2证言；3.同案犯刘某1、刘某2、张某、孙某、王某某、张某某供述；4.被告人高亮供述；5.鉴定意见；6.指认现场笔录及照片；7.微信转账截图；8.被告人高亮到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据证实。本院认为，被告人高亮持械故意伤害他人身体，至其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；高亮受人指使，非法限制被害人自由长达三十个小时，其行为构成非法拘禁罪。被告人高亮认罪认罚，可从轻处罚；被告人高亮已赔偿二被害人并取得二被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵27日），即自2019年7月31日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年十二月十八日书记员  胡 静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3055号原告：刘卓凯，女，1996年7月31日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：许磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住乾安县。刘卓凯与许磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘卓凯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卓凯撤诉。案件受理费100元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十日书记员  桑 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2367号申请执行人：蒋海旺，男，1982年5月2日出生，汉族。被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司。被执行人：赵为科，男，1958年6月19日出生，汉族。被执行人：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族。被执行人：石淑云，女，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋海旺与被执行人永州欧华华侨房地产实业有限公司、赵为科、魏美平、石淑云商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十八日书记员  唐 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5196号原告：黄国昌，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：王升明，男，1984年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市第十三汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇阜临路北，统一社会信用代码91341200705082325C。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。本院在审理原告黄国昌与被告王升明、阜阳市第十三汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国昌因故于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国昌的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄国昌撤回起诉。案件受理费减半后收50元，由原告黄国昌负担。审判员  周敏丽二〇一九年十二月二日书记员  吴忆琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14105号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：李小燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告李小燕（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告李小燕的起诉。本案受理费25元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3393号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：丁爱萍，女，1962年4月16日生，住常州市金坛区。被执行人：李志良，男，1958年9月11日生，住常州市金坛区。被执行人：朱国亮，男，1975年2月25日生，住常州市金坛区。被执行人：钟祝平，男，1976年9月1日生，住常州市金坛区室。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行丁爱萍、李志良、朱国亮、钟祝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、丁爱萍于判决生效之日起60日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息33145.41元（计算至2018年4月19日止）、律师代理费28000元，合计人民币461145.41元，并以借款本金人民币400000元为基数、从2018年4月20日起至实际还清全部贷款之日止按合同的约定支付利息、罚息和复利。二、李志良、朱国亮、钟祝平对丁爱萍所确定的本判决第(一)项所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8214元、诉讼保全费3020元，合计人民币11238元，由丁爱萍、李志良、朱国亮、钟祝平负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁爱萍、李志良、朱国亮、钟祝平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款、无车辆登记信息；被执行人丁爱萍与李志良与共有的位于金坛区八角井1-505室、八角井1-16#、八角井1幢16号车库的不动产；被执行人李志良位于金坛区河西庙巷19-5号的不动产，本院于2019年9月17日予以了查封，查封期限至2022年9月16日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 张宇航
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保143号申请人：温华国，男，1969年5月14日出生，汉族，住义马市。被申请人：张延林，男，1974年7月29日出生，汉族，住义马市。申请人温华国根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初1269号民事法律文书，于2019年12月16日向本院申请保全,请求冻结被申请人张延林的银行存款12500元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延林的银行存款12500元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦