wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃恒业建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州。法定代表人：方志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘江，陇南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马含鹏，陇南朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁腾飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住甘肃省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马当周，男，1990年12月7日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚仁平，男，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省。再审申请人甘肃恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业建筑公司）因与被申请人丁腾飞、马当周、尚仁平工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒业建筑公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人马当周、尚仁平非申请人职工，其二人与丁腾飞之间个人债务与申请人无关。该三人之间的行为违法，申请人对他们之间的约定不知情，不予认可。且申请人已向马当周、尚仁平结清所有工程款，根据合同相对性原则，丁腾飞应向马当周、尚仁平追索债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”，恒业建筑公司将其承建工程分包给没有资质的自然人马当周、尚仁平，该行为违反国家相关法律禁止性规定，故原审法院判决其与马法周、尚仁平共同向丁腾飞支付工程款，并无不当。综上，恒业建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃恒业建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月十七日书记员 张恩天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9658号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:李芳，女，汉族，1988年6月2日出生，户籍住所地河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2019年12月20日以被告李芳已将欠款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元(原告实际预交诉讼费33元),由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭凌硕
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初85号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨小万，别名老万，男，1999年6月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，文盲或者半文盲，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住。2016年11月22日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月27日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准，2019年9月10日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 被告人杨顺，别名陆秀，男，1998年4月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，文盲或者半文盲，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准，2019年9月10日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 被告人杨富生，别名富生七，男，1998年6月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪，经黄平县人民检察院批准逮捕，2019年10月5日被东莞市公安局清溪分局刑侦大队抓获归案，2019年10月12日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人杨小万、杨顺、杨富生犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨小万、杨顺、杨富生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年1月26日1时许，被告人杨小万与杨顺在谷陇镇工业大道车站出口处的夜市摊谋划去打龙某1，接着被告人杨小万、杨顺、杨富生、潘某（在逃）四人走到附近的雷妹烧烤店门口，被告人杨小万进入该店内把龙某1叫到门口人行道处，杨顺责问龙某1为什么在前天晚上用拇指指他，此时，潘某从背后一脚把龙某1踢倒在地上，杨小万、杨顺、杨富生一哄而上一起踢打龙某1，杨小万捡得一石头两次砸向龙某1，砸伤龙某1的手指。后被雷某等人劝阻，龙某1才趁机逃跑。经法医鉴定，龙某1的损伤构成轻伤二级。案发后，杨小万、杨顺、杨富生、潘某通过谷陇派出所支付给龙某1医疗费一万元人民币。 公诉机关认定上述事实的证据有书证：1.户籍信息、抓获经过、刑事判决书；2.证人雷某、龙某2等人的证言；3.被害人龙某1的陈述；4.被告人杨小万、杨顺、杨富生的供述和辩解；5.法医学活体检验鉴定书；6.现场勘验笔录、图示、照片。 公诉机关认为，被告人杨小万、杨顺、杨富生故意伤害他人身体致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小万、杨顺、杨富生归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨小万、杨顺在本案中起主要作用，系主犯。被告人杨富生在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年1月26日1时许，被告人杨小万与杨顺在谷陇镇工业大道车站出口处的夜市摊谋划去打龙某1，接着被告人杨小万、杨顺、杨富生、潘某（在逃）四人走到附近的雷妹烧烤店门口，被告人杨小万进入该店内把龙某1叫到门口人行道处，杨顺责问龙某1为什么在前天晚上用拇指指他，此时，潘某从背后一脚把龙某1踢倒在地上，杨小万、杨顺、杨富生一哄而上一起踢打龙某1，杨小万捡得一石头两次砸向龙某1，砸伤龙某1的手指。后被雷某等人劝阻，龙某1才趁机逃跑。经法医鉴定，龙某1的损伤构成轻伤二级。案发后，杨小万、杨顺、杨富生、潘某通过谷陇派出所支付给龙某1医疗费一万元人民币。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书,调取证据通知书、调取证据清单、住院病历,户籍信息,到案经过,出所证明,调取证据通知书及清单,收条,取保候审通知书（杨顺）,证人杨某1、雷某、杨某2、吴某、龙某3、龙某2的证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人杨小万、杨顺、杨富生的供述与辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小万、杨顺、杨富生故意伤害他人身体致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应对被告人杨小万、杨顺、杨富生处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨小万、杨顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人杨富生归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。三被告人归案后主动认罪认罚。被告人杨小万、杨顺在本案中起主要作用，系主犯。被告人杨富生在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。为维护人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨小万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年12月4日止） 二、被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止） 三、被告人杨富生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨昌燕 人民陪审员  陈忠琴 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6507号罪犯杜朝彬，男，1964年8月27日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月4日作出(2014)南刑初字第0011号刑事判决，认定被告人杜朝彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杜朝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜朝彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杜朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜朝彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜朝彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳志祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人岳志祥因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳志祥申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳志祥的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
结 案 通 知 书 本院于2019年9月3日立案执行（2019）浙0782执10219号被执行人马建刚抢夺罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人马建刚罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28339号原告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码914**********367XL。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：张小丽，女，系该公司工作人员。被告：张艳容，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本案定于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按佛山市夏彦电子商务有限公司撤回起诉处理。本案免收受理费。审判员  梁晓明二〇一九年十二月二十日书记员  唐韵颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0306刑初88号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人牛仲禄，男，1962年7月2日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，因身体原因未羁押，2019年6月19日被取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。2019年12月13日被本院决定逮捕。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人牛仲禄犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日14时许，被告人牛仲禄饮酒后驾驶未登记的悬挂号牌为85210号两轮摩托车，沿城子河区中心大街由北向南行驶至城子河区政祥路“全友家居”路口时，与对向左转弯行驶的由仲某所驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车相接触，导致牛仲禄受伤，双方车辆损坏，后被接到报警赶至现场的民警查获。经鸡西市公安局交通警察支队城子河大队第230306120190000020号道路交通事故认定书认定，仲某负此次事故的主要责任，牛仲禄负次要责任。被告人牛仲禄于2019年5月18日被公安机关传唤到案，并自愿认罪认罚。经鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（毒化）字［2019］300号检验报告鉴定，牛仲禄血液中乙醇含量为114.80125mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛仲禄违反法律规定醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人牛仲禄如实供述其犯罪事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚，建议判处被告人牛仲禄拘役一个月，并处罚金人民币二千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提起公诉，并建议适用刑事速裁程序依法判处。被告人牛仲禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，仲某与被告人牛仲禄就本案民事部分已经达成协议，仲某不要求牛仲禄对其车辆损坏的损失进行赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人牛仲禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛仲禄认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人牛仲禄犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛仲禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文辉二〇一九年十二月十三日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21995号之一申请人：上海贝托实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：博谊(上海)工业有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海贝托实业发展有限公司与被申请人博谊(上海)工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)沪0118民初21995号查民事裁定书，查封、冻结被申请人博谊(上海)工业有限公司价值人民币34,261元的财产。现申请人上海贝托实业发展有限公司已向法院申请撤诉，并申请解除对被申请人博谊(上海)工业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海贝托实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人博谊(上海)工业有限公司价值34,261元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十二月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1006号之二 申请执行人：杨必松，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人杨必松与被执行人苏良斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨必松向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人苏良斌支付申请执行人杨必松款项280000元及逾期付款违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人苏良斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求苏良斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏良斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏良斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏良斌名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为闽Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院依法委托福建省平潭县人民法院查封，但未实际扣押。被执行人苏良斌于2019年10月28日与申请执行人杨必松达成分期还款协议，但被执行人违反和解还款协议的约定，共履行还款25000元。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位25000元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的款项255000元及违约金、案件受理费2750元、申请执行费4100元尚未执行到位。 鉴于被执行人苏良斌拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对其纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨必松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏良斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郭珊珊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初857号原告河南和宏物业服务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路与嵩山路交叉口西南角51号201室。法定代表人闫锋，该公司总经理。委托代理人赵常明，该公司经理。被告徐俊枝，女，1951年2月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告河南和宏物业服务有限公司诉被告徐俊枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告河南和宏物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和宏物业服务有限公司的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河南和宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南和宏物业服务有限公司承担。审判员  呼晓茹二〇一九年十二月三十日书记员  芦 筝
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1738号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：宋银鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，住菏泽市杜丹区，本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人宋银鹏罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终85号上诉人（原审被告）：定边县驰越文化传媒有限责任公司，住所地陕西省定边县东正街农业局办公楼四楼。法定代表人，高振庆，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：高锦，女，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：辽宁金昌影视传媒有限公司，住所地灯塔市兆麟山庄。法定代表人：刘志廷，系该公司经理。上诉人定边县驰越文化传媒有限责任公司、高锦因与被上诉人辽宁金昌影视传媒有限公司合伙合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2756号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。定边县驰越文化传媒有限责任公司、高锦上诉称，一、我方从未承认原告方所谓投资合同，我方法人和高锦也从未去过辽宁省签约，并有我方法人2016年1月15日在定边的照片及人证。而高锦也未去过辽宁，且其年龄小，也不是我单位雇员，无资格也不可能代表我公司与金昌集团签订重大合同，足以证明原告方提出的合同及在灯塔签约系捏造，请求灯塔市法院提供所谓合同的扫描件或复印件；二、原告方为当地巨型集团，在当地影响力大，无法保证灯塔市人民法院不受影响，难免出现地方保护现象，原告方曾对我方进行威胁，我方感到十分恐惧，所以当灯塔市人民法院提出可到灯塔市人民法院查看合同原件时，我方不敢冒险前往，担心遭遇不测，我方至今一直未看到本案最重要的证据及管辖依据；三、我方高锦2019年6月底产下二胎，胎儿尚在治疗期间，无法远赴辽宁应诉；四、我方得以结识原告方，是因金昌集团在定边投资建厂，金昌集团在定边当地作为重要投资商受到了我县上下的尊重，因此，在定边县人民法院审理将极大的保障双方的合法权益。同时，该案的约定地点、发生地、履行地均在定边县，两被告的户籍和经常居住地也在定边，理应在定边审理，请求撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2756号民事裁定，将本案移送至陕西省定边县人民法院处理。被上诉人辽宁金昌影视传媒有限公司，未提交答辩状。本院认为，本案系合伙合同纠纷，双方当事人签订的《电影联合投资合同》的签订地在辽宁省灯塔市、第十五条第2款约定“如有本合同有关之争议，双方应尽力通过友好协商解决该争议；协商不成的，则任何一方均可向本协议签署地人民法院提起诉讼解决”。该约定不违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月二日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4997号原告：杜希雄（曾用名杜忠彦），男，汉族，1972年7月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托代理人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告：李瑞山，男，汉族，1964年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李崇敬，男，汉族，1990年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告杜希雄与被告李瑞山、李崇敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告杜希雄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许杜希雄撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杜希雄负担。审判员  杜海涌二〇一九年十二月十一日书记员  董 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1674号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：黄晓光，男，1978年4月22日出生，汉族，住青州市。被申请人：曲玉珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：黄春永，男，1967年3月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：史文爱，女，1967年8月29日出生，汉族，住青州市。被申请人：黄春中，男，1966年11月3日出生，汉族，住青州市。被申请人：董学华，女，1970年8月9日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晓光等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款438424元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款438424元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2712元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十二月十九日书记员 刘国骞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10705号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区建隆华宠物用品店，住所地西安市。经营者：邵建龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告西安市长安区建隆华宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5447号原告:王保全,男,1972年5月28日出生,汉族,居民，住青州市,委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：李鸣，女，1977年2月25日出生，满族，居民青州市19。被告：宋晶晶，女，1978年7月5日出生，汉族，居民青州市95。被告：王建国，男，1977年5月13日出生，汉族，居民青州市86。被告：李庆营，男，1973年3月10日出生，汉族，居民青州市92。原告王保全与被告李鸣、宋晶晶、王建国、李庆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚杰，被告李鸣、宋晶晶、王建国到庭参加诉讼，被告李庆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2018年7月18日起计算至实际付清日止，按照月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日、2017年9月18日，被告李鸣、宋晶晶以资金周转为由分别向原告借款100000元、50000元，被告李鸣、宋晶晶收到借借款后为原告分别出具借条。该借款利息分别支付至2018年7月14日、2018年7月17日，剩余借款本金及利息被告一直未偿还，另王建国系宋晶晶之夫、李庆营系李鸣之夫应当承担连带还款责任。被告李鸣辩称：借款情况属实，借款被告王建国不知情。被告宋晶晶辩称：借款情况属实，但是我借款时已经跟被告王建国离婚，王建国对借款不知情。被告王建国辩称：李鸣和宋晶晶的借款我不知道，没有人告诉我。借款用途我不知道，当时已经分居，不可能用于夫妻共同生活。被告李庆营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条二份，山东农信客户回单二份，结婚登记审查处理表二份,被告提交的转账凭证，经开庭质证和本院审查，本院查明的事实如下：2017年8月15日、2017年9月18日，被告李鸣、宋晶晶以资金周转为由分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条二份，第一份借条载明：“借条今借到王保全现金100000元（大写壹拾万元整），用于家庭经营，借期1个月，借款人保证于2017年9月14日还清，若到期还不清，每逾期一天每天承担违约金10000元，借款人：李鸣（签字、捺手印）宋晶晶（签字、捺手89，电话号186××××873333电话号186××××983939，身份证号05，借款时间：2017.8.15。上述借款，经双方对账利息付到2018.7.14号，本金未付，同意继续使用，对账后双方约定为月息3%，李鸣（签字、捺手印）宋晶晶（签字、捺手印），2018.8.24”。另一份借条载明：“借条今借到王保全现金伍万元（大写伍万元整），用于家庭经营，借期1个月，借款人保证于2017年10月17日还清，若到期还不清，每逾期一天每天承担违约金10000元，借款人李鸣（签字、捺手印）宋晶晶（签字、捺手印），电话号186××××873333电话号186××××983939，身份证号89身份证号05，借款时间：2017.9.18。上述借款，经双方对账利息付到2018.7.17号，本金未付，同意继续使用，对账后双方约定为月息3%，李鸣（签字、捺手印）宋晶晶（签字、捺手印），2018.8.24”。借款当日，原告将借款通过其在山东农信银行账户转入被告李鸣、宋晶晶的银行账户。婚姻登记审查处理结果表显示宋晶晶与王建国原系夫妻关系，双方于2017年8月21日离婚；被告李鸣与被告李庆营系夫妻关系。同时查明，2018年7月18日后，被告通过微信支付原告16700元，按照先还利息，后还本金的原则，该款是归还的利息。以借款本金150000元为基数，按约定的利息月息3%，则该款系计算至2018年10月20日期间的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告借原告现金150000元的事实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，故原告要求以借款本金150000元为基数，自2018年10月21日开始，按月息2%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。其超出部分，不予支持。原告要求被告王建国、李庆营承担还款责任，所提供的证据不足以证实自己的主张，不予支持。被告李广营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸣、宋晶晶于本判决生效后十日内偿付原告王保全借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2018年10月20日开始，按月息2分计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告李鸣、宋晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十二月十八日书记员  张佳蕾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5278号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司工作人员。被告：谷媛媛，女，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴前于，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省雷波县。原告台州市银隆担保有限公司与被告谷媛媛、吴前于追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告谷媛媛返还给原告担保代偿款61079元，并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告谷媛媛所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告吴前于对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2019年3月13日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行与被告谷媛媛签订编号为2019分期借12070013-02135的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》，约定，被告谷媛媛为购买汽车申请通过其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行申办的用于购车分期付款的牡丹购车专用卡（卡号为62×××15），以透支的方式支付，透支金额为67020元；被告谷媛媛以按月分期等额方式偿还透支购车款，还款期数为36期，每期的透支款项应于透支每月的25日前偿还；如未能按照合同约定按时足额还款，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行无法扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行有权按规定向被告谷媛媛收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告谷媛媛累计三期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行有权宣布本合同提前解除，要求被告谷媛媛立即清偿全部透支本息。同日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行签订《保证人担保承诺书》，约定，对中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行与被告谷媛媛签订的2019分期借12070013-02135提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。同日，被告谷媛媛、吴前于与原告签订《担保合同》，约定，鉴于被告谷媛媛因购买汽车之需，向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行申请贷款67020元，合同编号为2019分期借12070013-02135，原告为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行签订的合同执行；被告谷媛媛同意将抵押物设定中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告吴前于自愿为被告谷媛媛上述债务向原告提供保证反担保，对被告谷媛媛应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证担保，保证期限为原告向被告谷媛媛行使担保追偿权利之日起二年；被告谷媛媛在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行签订的合同约定无须征得被告谷媛媛的同意可以保证代偿，被告谷媛媛支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；逾期未还，原告有权通过向社会公告等任何合理形式追究被告的违约责任，也可通过诉讼、保全等法律途径追究被告的违约责任。同日，原告与被告谷媛媛签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》一份，约定，被告谷媛媛于同日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行借款67020元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告谷媛媛提供连带责任保证担保；被告谷媛媛将所购置的车牌号浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车抵押给原告，原告为第二抵押权人，如原告代为偿付被告谷媛媛贷款或为被告谷媛媛承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押债权的范围为原告向被告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行承担的保证责任代偿款项、赔偿原告代偿款项的利息损失及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。被告谷媛媛于《牡丹卡购车分期还款合同》签订的次日为购车分期付款向工行台州分行透支借款67020元。上述抵押车辆业已办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告谷媛媛未按约偿还分期付款金额。2019年10月24日，原告代被告谷媛媛结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务本金、手续费、透支利息、滞纳金合计人民币61079元。被告谷媛媛至今未向原告返还上述代偿款项。被告吴前于亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款61079元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按月1%计算的经济损失；被告吴前于在上述款项范围承担连带责任；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告谷媛媛名下车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半），由被告谷媛媛、吴前于共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月四日代书记员 金媚
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1159号申请执行人:余宗秀，女，1969年11月28日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。被执行人:高志胜，男，1970年3月11日生，汉族,住光山县金泰领秀城。余宗秀与高志胜民间借贷纠纷一案,河南省光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高志胜应于(2019)豫1522民初107号民事判决书生效之日起十日内偿还余宗秀借款本金100000元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率13‰计算至本金偿还完毕之日止）。因高志胜未按上述生效法律文书履行义务,余宗秀向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高志胜仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于光山县金泰领秀城的房屋(房产证号:该房屋未办理证件)，该房屋由光山县人民法院（2019）豫1522执242号案件查封。三、查明被执行人有位于光山县金泰领秀城的房屋(房产证号:该房屋未办理证件),申请人余宗秀于2019年7月29日向我院申请对该房屋进行司法评估、鉴定，后因余宗秀拒绝缴纳评估、鉴定费用，故该房屋暂未处置。四、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为,除上述高志胜位于光山县金泰领秀城房屋之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人高志胜负有继续向申请执行人余宗秀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十二日书 记 员  黄自强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7963号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：杨某某，男，汉族，1978年2月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11133号上诉人（原审原告）：上海权茗装潢有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号4幢1021室。法定代表人：凌应富，总经理。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏泰瑾，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏泰琳（系夏泰瑾姐姐），住上海市浦东新区。上诉人上海权茗装潢有限公司、上诉人夏泰瑾因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38493号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上海权茗装潢有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判夏泰瑾赔偿上海权茗装潢有限公司违约金8,200元。事实与理由：讼争装修工程合同未能继续履行的过错在夏泰瑾，前案判决对此亦予确认，根据双方之前签订合同所约定的违约金标准为合同价的20%，合同总价款为4.1万元，故夏泰瑾应赔偿违约金8,200元。夏泰瑾答辩称：不同意上海权茗装潢有限公司的上诉请求。夏泰瑾在装修过程中不存在任何过错，不应承担任何责任。夏泰瑾上诉请求：撤销原审判决，改判夏泰瑾不再支付任何费用。事实与理由：合同约定敲墙打洞费为零，故虽然对方在施工过程中曾提出要敲墙打洞，但该部分夏泰瑾不用支付费用，故原审判决认定该部分费用错误，现请求二审法院改判驳回上海权茗装潢有限公司就该部分金额的诉请。上海权茗装潢有限公司答辩称：不同意夏泰瑾的上诉请求。施工之前双方对敲墙打洞费用未作约定，对方在施工过程中提出要敲墙打洞，我方亦已完成该部分工作，故夏泰瑾理所当然应支付该部分工钱。上海权茗装潢有限公司向原审法院起诉请求：1、判令夏泰瑾赔偿上海权茗装潢有限公司施工费用（垃圾袋、敲墙、打洞）共计3,070元（人民币，下同）；2、判令夏泰瑾支付违约金8,200元。原审法院认定事实：2018年7月31日，上海权茗装潢有限公司、夏泰瑾签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定夏泰瑾将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交与上海权茗装潢有限公司进行装修施工；装修采取半包的方式，装修总价为41,000元，从2018年8月1日开始施工，至同年10月1日竣工；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。合同附件《上海权茗装潢有限公司报价单》中对材料费、人工费等内容进行了约定；报价单中第六项第一条中“垃圾袋/打墙/打洞/”处的材料费为0元，人工费为0元。另查明，2018年11月1日，夏泰瑾诉至原审法院，以上海权茗装潢有限公司要求其另行支付3,000元敲墙、打洞的费用导致装修工程停工为由，要求判令解除与上海权茗装潢有限公司签订的装修合同、上海权茗装潢有限公司支付违约金等。该案审理过程中，上海权茗装潢有限公司同意解除合同。原审法院于2019年3月8日作出（2018）沪0115民初80848号民事判决书，判令解除双方于2018年7月31日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。审理中，2019年6月14日，原审法院至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋进行勘察。经查看，上海权茗装潢有限公司在房屋内共打了四个洞：将进厨房的门敲掉了宽0.62米、高2.06米；将厨房、卫生间中间的墙体打薄了宽1.69米、高2.6米、厚0.12米；将卫生间墙角处的门敲掉了宽0.04米、长0.7米；铲掉了整个房屋内的保温层和墙皮。双方对上述施工情况均予以确认。原审法院认为：上海权茗装潢有限公司、夏泰瑾签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守。《上海权茗装潢有限公司报价单》作为该合同的附件，其内容已经双方确认。在该报价单中，“垃圾袋、打墙、打洞”的费用为零，即双方未对该项目约定价格。施工中夏泰瑾提出需要敲墙、打洞，该项目超出报价单的施工范围，可由夏泰瑾自行实施，也可在双方对费用等事项协商一致的情况下由上海权茗装潢有限公司实施。现上海权茗装潢有限公司已完成相关的敲墙、打洞工作，夏泰瑾理应支付相应款项，故上海权茗装潢有限公司要求对方支付垃圾袋、敲墙、打洞的费用，予以支持，具体金额，以经双方确认的现场勘查情况及相关劳动力市场价格等情况予以酌定。夏泰瑾提出敲墙、打洞的费用已经包含在合同价格里的意见，无事实依据，不予采纳。根据施工合同约定，支付违约金的条件为合同签订后施工前，如一方提出终止合同，该方需要支付违约金。该施工合同已在另案经双方一致确认解除，而非由夏泰瑾在合同签订后施工前提出终止，故上海权茗装潢有限公司要求对方支付违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、夏泰瑾于判决生效之日起十日内支付上海权茗装潢有限公司2,500元；二、驳回上海权茗装潢有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（上海权茗装潢有限公司已预交），由上海权茗装潢有限公司负担15元，夏泰瑾负担25元，该款应于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海权茗装潢有限公司与夏泰瑾签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》已在之前相关联的案件中由双方一致同意解除，上海权茗装潢有限公司再要求夏泰瑾支付违约金缺乏依据，本院难以支持。夏泰瑾与上海权茗装潢有限公司所签订的上述合同中未约定敲墙、打洞等费用，现上海权茗装潢有限公司在施工过程中已实际完成了敲墙、打洞等工作，双方对于该些工作量亦均予确认，故夏泰瑾理应向上海权茗装潢有限公司支付相应费用。夏泰瑾提出的相关上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上海权茗装潢有限公司与夏泰瑾的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币共80元，由上诉人上海权茗装潢有限公司负担40元，上诉人夏泰瑾负担40元。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十二月六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7473号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地:重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：毛素芬，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告毛素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，2019年12月20日原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4300号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人洪仙保，男，1970年9月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人洪仙保申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人洪仙保返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金70000元及利息，并负担案件受理费517元，执行费1058元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人洪仙保发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪仙保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪仙保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪仙保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪仙保有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪仙保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪仙保作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪仙保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。 综上，被执行人洪仙保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1662号申请人：苏基础，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：山东益都阀门股份有限公司，住所地青州市香山路7号，统一社会信用代码913707001693571605。申请人苏基础与被申请人山东益都阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产300万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月17日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十七日书记员  赵中亭
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初248号公诉机关竹山县人民检察院。被告人曾某，男，1969年2月13日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月27日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日13时45分，被告人曾某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山县城关镇往该县楼台乡方向行驶，行驶至242国道竹山段75km时被例行检查的民警现场查获。经现场使用酒精快速检测仪检测，发现曾某涉嫌酒后驾车。民警遂将曾某带至楼台乡卫生院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的曾某血液中检测出乙醇含量为102.10mg/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等；2.竹山县公安局现场检查照片;3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4.视听资料；5.被告人曾某的供述。本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人曾某能坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保269号 申请人:王均，男，1962年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王在彪，男，1968年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人王均于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王在彪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王在彪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人王均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳恒雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9169号原告：陈素芳，女，1967年8月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林伟伟、周秋孟,浙江玉山律师事务所律师。被告：郑瑞耐，男，1973年8月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院于2019年9月24日受理了原告陈素芳与被告郑瑞耐民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈尔德适用简易程序独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈素芳的诉讼代理人林伟伟到庭参加诉讼，被告郑瑞耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即偿付给原告借款30万元并自借款之日开始至被告实际履行之日止按照2%月利率向原告支付利息（利息暂定72万元）;2、依法判处被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2009年9月30日以前，被告郑瑞耐向原告借款2万元，又于2009年9月30日向原告借款28万元，约定月利率按照2%计算。原告一直有向被告主张还款，被告以资金紧张为由没有还款，利息也没有支付。最近原告需要看病资金紧张，再向被告催讨，被告迟迟没有归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。郑瑞耐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈素芳、被告郑瑞耐系朋友关系。被告因缺乏资金，于2009年9月30日之前向原告借款20000元，并于2009年9月30日又向原告借款280000元，由原告存入被告工行银行卡号62×××88中。之后，经原告催讨，被告至今未予归还。上述事实，有原告提交的一份工商银行个人业务凭证、微信聊天信息等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告陈素芳起诉要求被告郑瑞耐偿还借款300000元，原告提供的证据可以证明被告向原告借款300000元的事实，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2009年9月30日至实际偿还之日止的利息，因被告未出具借条，且原告也未提供证据予以证明，原告此项请求，本院不予支持，但依最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故应从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付利息为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑瑞耐于本判决生效之日起十日内偿还陈素芳借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%从2019年9月24日起计算至实际付清时止）；二、驳回陈素芳的其他诉讼请求。如果郑瑞耐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由陈素芳负担4934元、郑瑞耐负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔德二〇一九年十二月四日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执1689号之一申请执行人：李开泉，男，1960年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李霞，女，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。  被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司,住所地新疆五家渠市    法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   被执行人：新疆天和恒生贸易有限责任公司,住所地乌鲁木齐市  法定代表人：李霞，该公司总经理。 申请执行人李开泉与被执行人徐鹏、李霞、新疆金晶节能新材料有限公司、新疆天和恒生贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初1850号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款9855051.8元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月19日，申请执行人李开泉与被执行人徐鹏、李霞、新疆金晶节能新材料有限公司、新疆天和恒生贸易有限责任公司达成还款协议，协议约定：本案标的为9855051.8元，双方已达成还款协议，2019年12月19日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人李开泉向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执1689案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 裴 瑾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2875号之一 申请执行人李志宇，男，1972年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李杰，男，1984年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李志宇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志宇向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人李杰返还申请执行人李志宇借款40000元及利息，并负担案件受理费455元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并划拨被执行人李杰在台州市住房公积金管理中心椒江分中心的公积金6954.63元，收取执行费500元，诉讼费455元，剩余5999.63元发放至申请人李志宇账户，款项已发放。此外，暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李志宇。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 耀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6977号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：周兴明，男，汉族，1982年2月18日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告周兴明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于邦国，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。再审申请人于邦国因与被申请人程伟返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1684号民事判决及本院（2017)苏07民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于邦国申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院依法改判或发回重审。其主要事实和理由：1.一、二审期间被申请人均未到庭参加诉讼，其出具的协议部分文字潦草无法辨别，导致一、二审查明和认定事实不清。2.再审申请人于邦国给程伟的3万元与模特大赛时于邦国拉来的赞助3万元不是同一笔钱，于邦国拉来的赞助3万元是赞助商亲自交给程伟的，于邦国给程伟的3万元是用于电视台进行广告宣传的。再审申请人提供模特大赛赞助商出具的书面证据两份予以证明。3.于邦国给程伟的3万元赞助费是张某3和程伟亲自到于邦国办公室领取的。被申请人程伟提交意见称，原两级法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，申请人申请再审的事实与理由均不能成立。1.申请人应在判决书6个月内申请再审，超过期限应裁定驳回申请再审。2.案涉款项3万元与申请人无关，该3万元由韦有志、张某1赞助组成，上述两赞助商也是模特活动的挂名赞助商，他们在模特活动期间也分享了活动带来的效益和影响，申请人再申请该3万元的返还毫无道理。3.在交付该3万元时，被申请人借城市公共频道的名义实施民事行为属于无效行为。同时，该3万元并未交付到被申请人手中，依据卷宗材料显示，2万元直接交到导演张某3手中，张某3将之用于模特大赛相关经费，所以申请人主张被申请人返还该3万元显然没有依据。4.虽然被申请人与申请人之间签订了一份简单的协议书，但该协议书所规定的提供给申请人30分钟段的广告宣传，城市公共频道也进行了宣传，而协议书中并未对30分钟广告宣传次数和时间作出要求，同时申请人也没有按照协议书的规定将3万元的广告费交付给电视台。本院审查过程中，再审申请人向本院提交三组证据：1.《证明》一份，证明系程伟让葛伟明签的案涉《电视栏目合同书》。2.《关于冠名2016首届AQHA中国西部马术公开赛的合作协议》一份，《白酒销售合同》一份，《关于冠名2016首届AQHA中国西部马术公开赛的请示》一份，证明华某公司与程伟有直接关系。3.《合作协议》一份，证明华某公司与程伟有直接关系。同时，再审申请人明确表示，申请再审时提交的模特大赛赞助商出具的两份证明，即《招摇撞骗证明》和《要求东海电视台返还广告》与本案无关，均不作为新证据。被申请人质证认为：证据1的《证明》与本案无关联性。华某公司的法定代表人是陶某，无论其与程伟事实是什么关系，均不影响华某公司及其法定代表人在法律上的独立性。证据2和证据3与本案事实无关联性。本案系返还财产纠纷，无论程伟在华某公司担任过什么职务，两份合作协议与本案涉案财产无任何关联性。以上三组证据均与本案无关联性，均不属于新证据。本院认证如下：于邦国提供的三组证据不足以证明案涉《电视栏目合同书》系程伟让葛伟明签署，且不足以推翻一审判决的认定，故本院不予采信。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人于邦国主张其按照协议约定支付给程伟的3万元，程伟应当返还，并且明确表示其支付给程伟的3万元与模特大赛时其拉来的赞助费3万元不是同一笔钱。经查，第一，关于于邦国支付给程伟3万元的支付经过，于邦国再审时自述3万元系程伟在其办公室写了案涉协议，其拿出3万元直接给程伟，程伟走出办公室把2万元给张某3。而二审时，证人张某3陈述于邦国给了其2万元，2万元是其接收的。于邦国对证人张某3的陈述亦予以认可。因此，对3万元支付经过于邦国的陈述与认可存在自相矛盾。第二，于邦国主张其支付给程伟的3万元赞助费是张某3和程伟亲自到于邦国办公室领取的。经查，该笔3万元实际属于于邦国拉来的赞助费用，一、二审期间于邦国认可其就模特大赛没有赞助钱，只是帮忙拉赞助。该3万元赞助费程伟一审期间已提交相应证据证明已经为于邦国的元宝楼大酒店作了广告宣传。第三，本案在案证据尚不足以证明于邦国支付给程伟拉来的3万元赞助费之外，另行支付给程伟3万元，程伟亦否认收到3万元，故于邦国应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决驳回于邦国的诉讼请求，并无不当。本案审查过程中，于邦国提交的证据仍不足以证明其主张。故于邦国的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于邦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于邦国的再审申请。审 判 长 顾长洲审 判 员 张淑媛审 判 员 罗来成二〇一九年十二月二十三日法官助理 江 君书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初553号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孔庆彪，男，汉族，1982年6月18日出生于山东省曲阜市，初中文化，农民工，住所地山东省曲阜市。因本案于2019年9月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人孔庆彪犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人孔庆彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日2时许，被告人孔庆彪酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，顺济宁市兖州区酒仙桥南路由南向北行驶至兖州区明珠花园路段时，撞至道路中间护栏，造成车辆和护栏损坏，孔庆彪向出警人员称是马某开车肇事。经认定，孔庆彪承担事故的全部责任。经检测，从孔庆彪的血液中检出乙醇成分，含量为94.98mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孔庆彪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、工程维修造价清单和收据等书证；证人马某的证言；被告人孔庆彪的供述与辩解；物证检验报告等。被告人孔庆彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孔庆彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔庆彪对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人孔庆彪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孔庆彪自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔庆彪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、工程维修造价清单和收据等书证；证人马某的证言；被告人孔庆彪的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4369号物证检验报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人孔庆彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人孔庆彪醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人孔庆彪有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔庆彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十二月六日书记员  刘志彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6670号申请执行人：刘长明,男性,1975年10月16日出生,住济南市。被执行人：曹萍,女性,1977年4月8日出生,住济南市泰山区。被执行人：李强,男性,1974年12月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：程春,男性,1977年2月15日出生,住泰安市泰山区。本院在执行刘长明与曹萍、李强、程春民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月九日书记员  王龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初84号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人覃浩真，女，1996年10月13日出生于云南省富源县，彝族，大学专科文化，广西外国语学院大三学生，现住东兰县，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 辩护人潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人覃浩真犯职务侵占罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人覃浩真及其辩护人潘东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区东兰县人民检察院指控，2018年9月1日至2019年8月29日期间，被告人覃浩真在东兰县万达网吧担任收银员，在其当班时多次利用事先获取的老板密码登录网吧万象收银系统的BOSS（管理员）页面，然后在会员上网付款充值时，以赠送上网费用的形式，将价值同等的数额充值到会员的卡（居民身份证）内或是从会员原有的金额减出，再以赠送网费的形式补回会员的卡里，最后在合计当日以这两种方法获得的金额总数，从当日当班收得的营业款（现金）中现金共计人民币77396元占为己有，所得营业款后全部用于日常生活消费。公诉机关认为，被告人覃浩真在任东兰万达网吧收银员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人覃浩真对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人覃浩真的辩护人潘东平提出的辩护意见是：1、被告人覃浩真能当庭认罪，有明显的悔罪表现，应适用认罪从宽的原则；2、被告人覃浩真已全额退赔所侵占之款；3、被告人覃浩真无前科，是偶犯；4、被告人覃浩真犯罪情节一般，社会危害性不是很大，应对其宣告缓刑。 经审理查明，2018年9月1日至2019年8月29日期间，被告人覃浩真在东兰县万达网吧担任收银员，在其当班时多次利用事先获取的老板密码登录网吧万象收银系统的BOSS（管理员）页面，然后在会员上网付款充值时，以赠送上网费用的形式，将价值同等的数额充值到会员卡（居民身份证）内或是从会员原有的金额减出，再以赠送网费的形式补回会员的卡里，最后在合计当日以这两种方法获得的金额总数，从当日当班收得的营业款中的现金共计人民币77396元后全部用于日常生活消费,而未按规定上交。 在本案审理过程中，被告人覃浩真的亲属代为退赔侵占款人民币77396元,被告人覃浩真取得被害人的谅解。 上述事实，被告人覃浩真在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人容某、黄某、席某的证言，被害人杨某的陈述，被告人覃浩真的供述，调取证据清单、盗取万达网吧营业款操作过程、系统查询（2019年6月至8月）、2019年6月16日至2019年8月31日覃浩真交班记录、广西总代提供的材料（2018年8月至2019年8月），营业执照，东兰县万达网吧的证明，东兰县公安局东院派出所关于覃浩真侵占营业款款数说明，谅解书，讯问被告人覃浩真同步录音录像制作情况说明,视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃浩真在任东兰万达网吧收银员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人覃浩真案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃浩真全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃浩真判处拘役四个月可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人覃浩真有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人覃浩真的辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃浩真犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  覃文铭 二〇一九年十二月二日 书记员  黄黎秋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执419号申请执行人刘建明，男，1973年8月10日出生,汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人陈瑞，男，1981年8月13日出生,汉族，山东省临沂市人，现住鄂州市，被执行人张静，女，1984年9月21日出生,满族，辽宁省依兰县人，现住鄂州市，申请执行人刘建明与被执行人陈瑞、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初字344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建明向本院申请执行，要求被执行人陈瑞、张静按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款97979.00元、负担案件受理费2874元、保全费1120元。被执行人陈瑞、张静依法应承担执行费1370元。在执行过程中，现申请执行人刘建明向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 金
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初237号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人易某甲，男，1979年3月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯抢劫罪，于2013年8月23日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月7日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同月7日被监视居住，2019年10月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人易某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至5月期间，被告人易某甲多次容留他人在其位于衡阳县的老房子内吸食毒品，具体事实如下：1、2018年4月底的一天晚上，被告人易某甲容留王某等四人在其位于衡阳县的老房子内吸食约0.5克冰毒和麻古混合物；2、2018年5月初的一天上午，被告人易某甲容留王某、陈某甲、易某乙三人在其位于衡阳县的老房子内吸食约0.5克冰毒和麻古混合物；3、2018年5月15日，被告人易某甲容留王某、陈某甲在其位于衡阳县的老房子内吸食约0.5克冰毒和麻古混合物。另查明，被告人易某甲因犯抢劫罪，于2013年8月23日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月7日减刑释放。被告人易某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中，当庭自愿认罪。上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人易某甲的抓获经过、前科材料、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某的证言，被告人易某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人易某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易某甲能如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月7日止，原羁押的日期已折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇一九年十二月十日法官助理周跃强书记员文翠婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢328号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行被执行人展美红、包海盛本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人展美红、包海盛借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2867号 申请执行人张先华，女，1978年3月7日出生，住浙江义乌市。 申请执行人刘波，男，1979年3月25日出生，住浙江义乌市。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人张先华、刘波与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0702民初13679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张先华;刘波向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人张先华;刘波违约金24502.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张先华、刘波。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执2867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1896号 关于申请执行人郑某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩亚臣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10683号上诉人（原审被告）：丁春晓，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周高帅，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人丁春晓因与被上诉人周高帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。丁春晓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周高帅全部诉请。事实和理由：丁春晓根本不认识周高帅，双方也从未有过经济往来。周高帅提供的借条、银行流水均系伪造。如有必要对借条上丁春晓签名真伪进行鉴定，丁春晓也将积极配合。周高帅二审经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。周高帅向一审法院起诉请求：1.判令丁春晓归还借款本金500000元及利息（自借条日期起按月1.5%计算至实际给付之日止）；2.判令丁春晓承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月2日至同年7月7日，周高帅分12次向丁春晓转账合计505000元；2016年7月25日，丁春晓出具借条1张，载明：今借周高帅人民币伍拾万元整，用于生意周转，月息1.5%。一审庭审中，周高帅陈述，其向丁春晓出借款项合计2320000元，至2017年9月27日，丁春晓共归还利息200000元；现其仅主张借款500000元，其不能区分丁春晓每月还款金额。一审法院认为，丁春晓向周高帅借款并出具借条，周高帅已向丁春晓给付借款，借贷关系成立。丁春晓已归还200000元，周高帅不能明确每月还款金额亦不在本案中主张其他借款，故丁春晓的还款应先归还利息再抵扣本金。经计算，截至2017年9月27日，丁春晓应支付利息107250元（自2016年7月25日起按年利率18%计算至2017年9月27日），丁春晓归还的200000元先给付利息107250元，余92750元抵扣本金，故截至2017年9月27日，丁春晓尚欠本金407250元（自2017年9月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止），对周高帅主张的超出部分，一审法院不予支持。丁春晓经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，一审法院判决：一、丁春晓于判决发生法律效力之日起十日内向原告周高帅偿还借款本金407250元及利息（自2017年9月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周高帅的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由周高帅负担3835元，丁春晓负担9965元。二审中，丁春晓提交其名下中国建设银行银行卡（卡号：62×××12）2016年1月1日至2019年10月15日的交易明细，其上显示周高帅与丁春晓之间从无款项往来，与周高帅在本案一审笔录中所提到的薛杨春也无款项往来。以此证明本案借贷事实并不成立，系虚假诉讼。鉴于本案中就案涉款项交付事实，双方所提交证据致使待证事实存在明显矛盾之处，即周高帅在一审中提交的其名下中国建设银行银行卡(卡号：62×××77)交易明细中转入丁春晓名下中国建设银行银行卡（卡号：62×××12）的打款记录，在丁春晓二审向法院提供的银行卡交易明细中并无相应收款记录，本院依法向中国建设银行江苏省分行调取了周高帅、丁春晓名下各自案涉银行卡交易明细。其中从中国建设银行江苏省分行调取的丁春晓名下银行卡交易与丁春晓二审主动提交的交易明细内容一致；从中国建设银行江苏省分行调取的周高帅名下银行卡交易明细显示，其在一审提交的加盖“中国建设银行南京应天大街支行业务专用章（4）2018年11月22日”的银行流水中所有向丁春晓打款的转账记录，均是以向案外人王健名下中国建设银行62×××20银行账户进行转账的记录修改收款方银行卡号及户名后得来。丁春晓经质证认为，法院调取的银行流水足以证明丁春晓所提交银行卡交易明细真实，周高帅伪造银行卡交易明细，其诉请应当驳回。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中周高帅提起本案诉讼所依据的银行卡交易明细经人民法院调取相应交易明细比对明显不一致，其一审提交的银行卡交易明细显然系有意篡改、伪造而成。二审中，周高帅经法院传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据现有证据及查明事实，双方之间并无款项往来，社会关系上亦无联系，周高帅伪造银行流水、虚构债务意图明显。在此基础上，对案涉借条签名再行鉴定，系增加丁春晓一方诉累，于待证事实亦无必要。鉴于本案二审出现新证据，足以证明双方并无借贷关系，丁春晓的上诉请求理据充分，本院予以支持；周高帅伪造银行卡交易明细，涉嫌虚假诉讼，其一审全部诉请理应驳回，其相关犯罪线索亦应移送公安机关，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18887号民事判决；二、驳回周高帅的起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由周高帅负担；二审案件受理费8800元，由周高帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘 东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保177号申请人：刘喜，男，蒙古族，1963年10月15日出生，干部。被申请人：于斯琴毕力格（于毕力格），男，蒙古族，1986年8月26日出生，农民。申请人刘喜于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于斯琴毕力格（于毕力格）名下，在扎赉特旗农村信用合作联社巴达尔胡信用社开立的6215331430400362510账户中16000元资金予以冻结。案外人海巧虹提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于斯琴毕力格（于毕力格）名下，在扎赉特旗农村信用合作联社巴达尔胡信用社开立的6215331430400362510账户中16000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 萌
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2234号原告：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，特别授权。被告：武某1，女，汉族，1992年10月12日出生，现住乌兰察布市。被告：王某，汉族，1989年9月16日出生，现住乌兰察布市。被告：高某1，女，汉族，1968年3月5日出生，现住乌兰察布市。被告：武某2，男，汉族，1971年2月5日出生，现住乌兰察布市。被告：武某3，男，汉族，1982年4月18日出生，现住乌兰察布市。被告：吕某，男，汉族，1963年1月11日出生，现住乌兰察布市。被告：邢某，女，汉族，1962年2月1日出生，现住乌兰察布市。被告：苏某，男，汉族，1976年7月29日出生，现住乌兰察布市。被告：高某2，女，汉族，1975年2月14日出生，现住乌兰察布市。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告武某1、王某、高某1、武某2、武某3、吕某、邢某、苏某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告武某1、王某、高某1、武某2、武某3、吕某、邢某、苏某、高某2申请撤诉。本院认为，原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司对被告武某1、王某、高某1、武某2、武某3、吕某、邢某、苏某、高某2的撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司承担。审 判 长 高 文 明人民陪审员 耿 培 国人民陪审员 孟  克 二〇一九年十二月十三日书 记 员 斯琴图娅