安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1690号上诉人（原审被告）：淮南市德旺粮油贸易有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道旭日苑社区5栋，统一社会信用代码913404000953807628。法定代表人：邱传春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：利辛县盛博粮油购销有限公司，住所地亳州市利辛县民乐苑小区，统一社会信用代码91341623MA2RLK9J7D。法定代表人：李贵民，该公司总经理。上诉人淮南市德旺粮油贸易有限公司（以下简称德旺公司）与被上诉人利辛县盛博粮油购销有限公司（以下简称盛博公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人德旺公司的法定代表人邱传春、委托诉讼代理人刘德，被上诉人盛博公司的法定代表人李贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德旺公司上诉请求：1、撤销安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初3211号民事判决,驳回盛博公司对德旺公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由盛博公司承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决书中提到“德旺公司以盛博公司没有在2018年12月20日前运走合同中的货物总计991600公斤,违反合同约定为由不予退还。”这句中的数量是错误的,不应该是991600公斤,而应该是2700000公斤。二、盛博公司诉讼请求事实不清,证据不足。(一)盛博公司明显违约,其向德旺公司交纳的10万元保证金的作用就是对合同履约的保证和担保,其性质相当于定金。盛博公司没有在合同约定时间(2018年12月20日前)运走全部货物(全部货物2700吨),也没有在合同约定时间内付清全部货款(合同全部货款6052600元),延期20天到2019年1月11日,20天时间才拉走小麦33.91吨,合同到期后正阳关分公司给德旺公司发了催提货函,德旺公司也给盛博公司发了催提货函,但盛博公司不予理采,仍拒绝履行合同,故盛博公司一方诉请的保证金不应得到法院的支持。（二）盛博公司在一审中未提供足够的证据证明其按照双方的约定完全履行了合同,仅仅请求自己缴纳了合同保证金就要求退回保证金,属于事实不清,证据不足,并没有法律依据,其诉讼请求不应该得到支持。(三)盛博公司没有按时履行合同且已拉走的小麦均是精品种粮,德旺公司剩余小麦被迫降价,市场小麦又降价,导致剩余小麦出现生虫发热,通过整理、倒仓、重新过筛。盛博公司共造成德旺公司经济损失高达271542元。(四)盛博公司拒绝履行合同的剩余小麦,德旺公司卖给了淮南市皖都米面加工有限公司的朱德影,有朱德影转款记录和销售协议证明,而朱德影又卖给李贵民,他们所发生的业务与德旺公司无任何关系,剩余小麦德旺公司卖给朱德影有销售协议为证(证据6)。三、根据合同第五条约定,双方任何一方违约,自行解除合同,须赔偿对方损失,支付违约金,违约金按合同总价款10%计算,现盛博公司一方违约,应赔付违约金605260元(将另案诉讼)。综上，盛博公司一方已严重违约，其返还保证金的诉讼请求不应得到支持。盛博公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛博公司实际拉货超过270万公斤，大约有280万公斤，双方认可到2019年1月13日继续交易，不存在违约；小麦是否降价并卖给谁与盛博公司没有关联性。盛博公司向一审法院起诉请求：德旺公司返还盛博公司15万元保证金及自本案起诉之日起延期支付的同期银行贷款利息（计算至判决之日）。一审法院查明事实如下：2018年11月25日德旺公司与盛博公司签订销售合同一份，合同约定：一、销售货物名称、数量、价款为：新麦26商品粮，185万公斤，2.18元/公斤；扬麦15商品粮，85万公斤，2.376元/公斤；合计金额约6052600元，最后约定成交金额以德旺公司仓库实际库存数量为准。二、付款方式：合同签订后盛博公司提货现款交易；交货地点：正阳关分公司车板交货，德旺公司负责散装上车费用，盛博公司负责标准包上车费用；提货时间：合同签订生效后，盛博公司保证在本年度12月20日前全部运走，并缴纳合同保证金10万元，否则盛博公司违约。三、……。四、……。五、违约责任：双方任何一方未按约定履行合同，自行解除合同，需赔偿对方损失，按合同总价款10%支付违约金。六、……。七、其他约定：新麦26毛粮过筛上车。八、合同签订日期：2018年11月25日。合同签订后当日，盛博公司将10万元保证金汇入德旺公司指定账户（62×××75），双方对10万元保证金如何返还未作约定。之后至2019年1月11日，盛博公司与德旺公司陆续就德旺公司仓库实际库存新麦26商品粮和扬麦15商品粮进行了交易。盛博公司的10万元保证金，经盛博公司催要，德旺公司以盛博公司没有在2018年12月20前运走合同中的货物总计991600公斤，违反合同约定为由，不予退还。上述事实有双方当事人陈述和盛博公司所举营业执照副本、法人代表身份证明、销售合同、商品小麦买卖合同复印件、仓库租赁协议、证明一份、银行交易明细、银行流水及德旺公司所举销售合同、2018年商品麦销售明细表、结算记录，予以佐证。盛博公司所举借条与本案不属同一法律关系，不作评判。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2018年11月25日德旺公司与盛博公司签订的销售合同，合法有效，对德旺公司与盛博公司形成的买卖合同关系予以确认。德旺公司与盛博公司在签订合同时，为了保证该合同的履行，德旺公司收取盛博公司10万元保证金，至2019年1月11日，盛博公司与德旺公司陆续就德旺公司仓库实际库存新麦26商品粮和扬麦15商品粮进行了交易，盛博公司在2019年1月11日在交易，是经双方协商同意延期到2019年1月11日。由于双方对10万元保证金如何返还未作约定，现盛博公司要求德旺公司返还10万元保证金，依法予以支持。对盛博公司要求德旺公司自本案起诉之日起延期支付的同期银行贷款利息（至判决之日），不予考虑。德旺公司以盛博公司没有在2018年12月20前运走合同中的货物总计991600公斤违反合同约定为由，不予退还10万元保证金，理由不足，不予支持。因本案审理的是买卖合同纠纷，盛博公司主张的15万元保证金中的另5万元，并非涉案合同的保证金，在本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告淮南市德旺粮油贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告利辛县盛博粮油购销有限公司保证金100000.00元；二、驳回原告利辛县盛博粮油购销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3330.00元，减半收取1665.00元，由利辛县盛博粮油购销有限公司负担515.00元，淮南市德旺粮油贸易有限公司1150.00负担。二审审理期间，德旺公司向本院提交以下证据：证据一、2018年11月23日安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司与淮南市皖都米面加工有限公司签订的《商品小麦买卖合同》，证明德旺公司竞拍得到商品小麦的数量和单价；证据二、2019年1月5日安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司出具的《关于限期内提货的函》，证明盛博公司没有拉走合同项下的货物；证据三、2019年11月8日皖垦种业正阳关分公司出具的《证明》，证明李贵民一共拉了991600公斤货，有两车钱汇到刘德账上，李贵民汇入正阳关分公司账户资金1944262元，从开始签订合同，就没有向合同约定的账户上汇入款；证据四、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司提供的《证明》，证明朱德影于2019年11月14日-2019年1月25日汇入正阳关分公司账户资金269904元，此证明李贵民违约的数字，李贵民没拉的货卖给别人了，别人把钱给朱德影，朱德影把钱给种子公司；证据五、转款记录，证明转给正阳关工人韩连胜；证据六、小麦销售协议，证明剩余小麦大约1700吨，处理给朱德影了。盛博公司质证认为证据不真实，签订的小麦商品合同不是刘德，而是朱德影，是与淮南皖都米面加工公司签订额合同，盛博公司买的小麦，钱都是打给朱德影的，只是将保证金和借条打给刘德了，其余货款不打给刘德，是正阳关公司不让打给刘德。本院经审查认为，德旺公司所举的证据与德旺公司是否应返还盛博公司保证金无关联性，均不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为德旺公司是否应返还盛博公司10万元保证金。德旺公司与盛博公司于2018年11月25日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行权利义务。《销售合同》第二条约定，合同签订后，盛博公司保证在本年度12月20日前全部运走，并缴纳合同保证金10万元，否则盛博公司违约。盛博公司按照约定缴纳了保证金，履行了缴纳保证金的义务。现德旺公司以盛博公司延迟拉货为由主张盛博公司违约，故不退还保证金，因双方对保证金如何退还没有约定，且德旺公司认为盛博公司存在违约行为依据不足，故德旺公司以盛博公司违约为由主张不予退还保证金的理由不能成立。综上，德旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323元，由淮南市德旺粮油贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十二月二十七日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。