山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初114号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1935年1月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2018年11月14日被德州市公安局陵城分局取保候审，2019年9月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，1942年5月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住址山东省德州市临邑县。因涉嫌拐卖妇女，于2019年5月24日被德州市公安局陵城分局取保候审，2019年9月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告人陈某1，男，汉族，1978年1月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2018年8月16日被德州市公安局陵城分局取保候审，于2019年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被告人李某，男，汉族，1950年9月出生，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住址山东省德州市临邑县。因涉嫌拐卖妇女，于2018年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月6日被德州市陵城区人民检察院取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，1950年1月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住址山东省德州市临邑县。因涉嫌拐卖妇女，于2018年11月14日被德州市公安局陵城分局取保候审，于2019年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，1947年5月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2019年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人张某1，男，汉族，1978年3月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人陈某，男，汉族，1953年7月8日出生，高中文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人王某2，女，汉族，1957年11月出生，文盲，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，1951年10月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌拐卖妇女，于2019年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被我院取保候审。现在家候审。 指定辩护人张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人魏某1，男，汉族，1971年4月出生，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌收买被拐卖的妇女，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈某、王某3、陈某1、李某、刘某、张某、张某1、陈某、王某2、张某拐卖妇女、被告人魏某1收买被拐卖的妇女，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘玉辉、王某3及其指定辩护人崔永森、陈某1及其指定辩护人郝银君、李某及其指定辩护人左锋、刘某及其指定辩护人夏贞鹏、张某及其指定辩护人李正祎、张某1及其指定辩护人温山恒、陈某及其指定辩护人商敬博、王某2及其辩护人王英英、张某及其指定辩护人张书栋、魏某1及其指定辩护人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控： 一、拐卖妇女罪 2013年7月份左右，经被告人陈某、刘某介绍，被告人陈某1以人民币10000元的价格从被告人李某处购买一名妇女李某1（又名李某2），陈某、刘某各从中获利1000元，李某得款8000元。 2014年10月份左右，经被告人陈某、王某3介绍，史某（已判决）以13000元的价格从被告人陈某1处购买该名妇女，陈某从中获利约2700元，王某3从中获利500元，陈某1得款9800元。 2016年9月份左右，经被告人陈某、王某3、张某1、张某、王某2、张某、陈某等人介绍，被告人魏某1以14500元的价格从史某处购买该名妇女，陈某、王某3、王某2、张某、陈某各从中获利250元，张某获利950元，张某1获利750元，史某得款8000元。 经鉴定，被害人李某1系精神分裂症，案发时无性防卫能力。 为证实上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证、证人王某1等的证言、被告人陈某等的供述与辩解、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录等证据。 二、收买被拐卖的妇女罪 2016年9月份左右，经陈某、王某3、张某1、张某、王某2、张某、陈某等人介绍，被告人魏某1以14500元的价格从史某处购买妇女李某1，并与之共同生活，后李某1被公安机关解救。 为证实上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证、证人刘某等的证言、被告人魏某1的供述与辩解、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某、王某3、陈某1、李某、刘某、张某、张某1、陈某、王某2、张某拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人魏某1收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人发表如下公诉意见：被告人陈某、李某、张某、陈某、王某2、张某、魏某1经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某3、刘某、张某1到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某、李某、张某、陈某、王某2、张某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。建议对被告人王某3、陈某1、刘某、张某1在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金。建议对被告人魏某1在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。 被告人陈某、王某3、陈某1、李某、刘某、张某、陈某、王某2、张某对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的事实和证据予以认可，未作辩解。被告人张某1对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪没有异议，但辩解称其只获利300元。被告人魏某1对公诉机关指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实和证据予以认可，未作辩解。被告人陈某、王某3、陈某1、李某、刘某、张某、张某1、陈某、王某2、张某、魏某1均自愿签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。 被告人陈某的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人陈某当庭认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，属于自首；系初犯、偶犯；主观恶性小，社会危害性不大；已年满75周岁，可以从轻或减轻处罚；自愿退回全部违法所得并交纳罚金，可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。 被告人王某3的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人王某3在指控的犯罪案件中起着次要和辅助作用，是从犯；到案后如实供述案件事实经过，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好；系法盲，年事已高，对自己的行为认识不清，主观恶性较小。建议法庭从轻、减轻处罚。 被告人陈某1的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人陈某1具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪事实；当庭认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；愿意退赃，缴纳罚金。 被告人李某的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人李某经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；系初犯、偶犯；认罪悔罪，并出具认罪认罚具结书；患有严重疾病，请求法院对被告人李某暂予监外执行。 被告人刘某的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人刘某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书；到案后如实供述，构成坦白，请求从轻或减轻处罚；年近七十，患有严重疾病，社会危害性较小；在归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科，请求对其暂予监外执行。 被告人张某的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人张某系初犯、偶犯，无犯罪前科；构成坦白情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人是电话传唤到案，如实供述案情，应视为自首。建议适用缓刑。 被告人张某1的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人张某1自愿认罪；在本案中系从犯，在共同犯罪中所起的作用较轻，应予以从轻或减轻刑罚；系初犯、偶犯。 被告人陈某的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人陈某经电话通知后主动到案，如实供述罪行，系自首；系初犯、偶犯，社会危害性小；认罪悔罪，已出具认罪认罚具结书。 被告人王某2的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人王某2具有自首情节，可从轻、减轻处罚；系从犯，应当从轻、减轻处罚；主观恶性小，可以从轻处罚；属于初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；王某2的家属愿意积极退赃；身患疾病，不适合继续羁押；不再具有社会危害性，请求适用缓刑或暂予监外执行。 被告人张某的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人张某第一次传唤即到案并能如实供述罪行，依法应当认定为自首、坦白；庭审中被告人自愿认罪，社会危害性较小；系初犯、偶犯，没有前科。 被告人魏某1的辩护人对罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：被告人魏某1具有自首情节；认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；收买被拐卖的妇女后，没有虐待行为，可以从轻处罚；无违法犯罪记录，属于初犯偶犯；法律意识淡薄，有老人和未成年的儿子需照料，请求适用缓刑。 经审理查明： 一、拐卖妇女罪 2013年7月份左右，经被告人陈某、刘某介绍，被告人陈某1以人民币10000元的价格从被告人李某处购买一名妇女李某1（又名李某2），陈某、刘某各从中获利1000元，李某得款8000元。 2014年10月份左右，经被告人陈某、王某3介绍，史某（已判决）以13000元的价格从被告人陈某1处购买该名妇女，陈某从中获利约2700元，王某3从中获利500元，陈某1得款9800元。 2016年9月份左右，经被告人陈某、王某3、张某1、张某、王某2、张某、陈某等人介绍，被告人魏某1以14500元的价格从史某处购买该名妇女，陈某、王某3、王某2、张某、陈某各从中获利250元，张某获利900元，张某1获利300元，史某得款8000元。 二、收买被拐卖的妇女罪 2016年9月份左右，经陈某、王某3、张某1、张某、王某2、张某、陈某等人介绍，被告人魏某1以14500元的价格从史某处购买妇女李某1，并与之共同生活，后李某1被公安机关解救。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）刘某（魏某1母亲）证实：大约2016年时，其儿子魏某1经人介绍花了14500元钱在临邑买过一个妇女，介绍人有张某1、张某，路上还接了几个中间人，到了临邑县林子镇，在一对父子家落脚，中间人将该妇女带过来，其和魏某1等将该名妇女带回家，一起生活。 （2）史某证实：2014年的时候，其通过“老王”花13000元钱（包括中间人的好处费）在滋镇陈庙村买了一个傻瓜妇女。2016年其又通过“老王”等人将该妇女以8000元的价格卖掉了。 （3）张某1（张某儿子）证实：2016年下半年，张某1、张某等人租用其长安面包车在神头接了一个中间人、在郑某接了两个中间人去临邑县帮助魏某1以14000余元钱购买一名精神不正常的妇女。 （4）张某3（张某1父亲）证实：2016年下半年，张某1说要给魏某1介绍媳妇，通过其要过张某的电话。其听张某1说张某给张某1分了500元钱。 （5）王某1（王某3儿子）证实：2016年8月份的一天，其父亲王某3帮助史某将一名精神不正常的妇女卖掉。 （6）陈某3（陈某1父亲）证实：其儿子陈某1通过陈某买过一名智障妇女，与其共同生活了两年后又卖掉了，卖了9800元。 （7）张某2（被害人李某2丈夫）证实：其妻子李某2离家出走十多年了，现在不知道在什么地方。后来派出所把她的户口给注销了。李某2和其共同生育了二个儿子，一个是张某，一个是张某3。 2、鉴定意见 （1）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书（附鉴定意见通知书）证实：被鉴定人李某2为精神分裂症，案发时无性防卫能力，鉴定意见已经送至被告人。 （2）德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定书（附鉴定意见通知书）证实：张某2、李某2是张某3的生物学父、母亲。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录证实：张某1辨认出李某2，张某1辨认出王某2。 4、书证 （1）立案决定书、受案登记表证实：2018年8月7日，德州市公安局陵城分局接匿名举报线索，张某等人买卖智障妇女，经调查，中魏村的魏某1涉嫌收买被拐卖的妇女。同年8月8日将拐卖妇女解救成功并将嫌疑人控制。同日，德州市公安局陵城分局决定对陈某1、史某等人拐卖妇女案立案侦查。2018年9月27日，德州市公安局陵城分局决定对魏某1收买被拐卖的妇女立案侦查。 （2）德州市看守所暂不予收押证明证实：德州市看守所出具张某、刘某、陈某1、张某、李某暂不予收押的证明。 （3）到案说明证实：陈某、王某2、张某、李某、张某、陈某、魏某1经电话传唤到案。德州市公安局陵城分局民警在德州市德城区惠英旅馆内将张某1抓获。王某3、陈某1、刘某系被抓获到案。 （4）被告人户籍信息证实：该案十一名被告人基本信息，犯罪时均已达刑事责任年龄。 （5）接受证据材料清单及张某2的户籍信息证实：张某2、张快乐、张某3等的户籍情况。 （6）阜南清华精神病医院诊断证明书证实：2018年12月28日张某3被诊断为精神分裂症。 （7）阜南县公安局户籍证明及被害人李某2照片证实：被害人李某1（李某2）1955年6月16日出生，身份证号码3421271955××××××××。 （8）注销证明证实：高召兴、王某2、孟某均在案发前去世，注销户籍。 5、被告人的供述与辩解 （1）陈某供述证实：2013年，其通过刘某帮助侄子陈某1在李某处以10000元价格购买一名妇女。2014年，陈某1又通过其和王某3将这名妇女卖给周某的一个人，其给陈某19800元，给王某3500元，其得到2700元。2016年，其与王某3、张某、王某2又帮周某的人（史某）将这名妇女卖出，卖家得款8000元，其他的人每人分250元。 （2）王某3供述证实：2013年冬，史某通过其以13000元钱从陈某的侄子处买过一名妇女，陈某给其500元钱。2016年7、8月份，史某又通过其将该名妇女以8000元价格卖掉，当时买方开着一辆面包车来到其家里，是王某2领着去的，陈某骑着三轮车单独去的，买媳妇的是娘儿俩去的，中间还有好几个介绍人，其中有一个神头的女的，其他的没记住是哪的，给史某8000元钱，算上其一共8个介绍人，每人获利250元钱。 （3）陈某1供述证实：2013年左右，其花10000元钱通过陈某从临邑县翟家乡前屯村买了一名智障妇女，一起生活两年左右又通过陈某将这名妇女以9800元的价格卖掉。 （4）李某供述证实：2013年其通过高兆兴买过一名精神不正常的妇女，过了二十多天，其经刘某、滋镇陈庙村老支书介绍又将该名妇女卖给了老支书侄子，其得款1万元，后其给了刘某2000块钱，具体这2000块钱是刘某自己要了，还是跟别人分了其不知道。 （5）刘某供述证实：其曾将一名妇女由临邑翟家镇前屯村的李某处卖到了陵城区滋镇陈庙村陈某的侄子（陈某1）处，李某给其2000元好处费，其给了陈某1000元。 （6）张某供述证实：2016年秋天，魏某1经其介绍在临邑县花了大概15000元钱买了一个傻妇女，介绍人还有张某1、王某2，郑家寨一个老头，郑家寨一个放羊的老头，后在临邑女方家的一个亲戚落脚，在场的还有几个老头。除去买傻瓜女的10000块和中午吃饭的钱，剩下的3000块钱由其和张某1等人平分，共10多个人，每个人分得250元钱。张某1给其900元钱，张某1说和其平分的钱，其还给了张某1200元钱的车费。 （7）张某1供述证实：经其介绍，魏某1花了14500元钱在临邑县购买了一名妇女。其中参与介绍的人还有张某、一个60多岁的老头，神头镇一个50多岁的老太太，后到了一户人家，家里有五六个人，好像都是中间人，其中有爷儿俩，父亲大约有60多岁，孩子40多岁，还有两个70多岁的老头，好像还有一个50多岁的男的，每个中间人分了多少钱其不知道，其从中得了300元好处费。 （8）陈某供述证实：2016年8、9月份，其与孟某的家属（王某2）、王某2等人一起参与买卖一名精神不正常的妇女，卖给陵城区的娘俩。其没有获利。 （9）王某2供述证实：其曾经参与与张某、陈某等人从临邑县买卖一名妇女给陵城区的一对母子，其获利250元钱。 （10）张某供述证实：2016年的7、8月份，史某想给受害妇女找个下家，经其、陈某、王某2、王某3的介绍卖给了娘俩，后王某2就给了在场的人每人250块钱。 （11）魏某1供述证实：其经人介绍花了14500元在临邑县买了一个傻瓜妇女，听说其中一万块钱给卖妇女的老头，其他的钱都是中间人分了。介绍人有张某1、张某等。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某、王某3、陈某1、李某、刘某、张某、张某1、陈某、王某2、张某拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人魏某1收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。 关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某当庭认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，属于自首；主观恶性小，社会危害性不大；已年满75周岁，可以从轻或减轻处罚。并对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某系初犯、偶犯”的辩护意见，被告人陈某参与实施了3次拐卖该妇女，其后两次不属于初犯、偶犯，故对该辩解意见不予采纳。 关于被告人王某3的辩护人提出“王某3到案后如实供述案件事实经过，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好；系法盲，年事已高，对自己的行为认识不清，主观恶性较小”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人王某3的辩护人提出“被告人王某3在指控的犯罪案件中起着次要和辅助作用，是从犯”的辩护意见，被告人王某3参与了两次拐卖该妇女的行为，积极参与介绍买卖该名妇女，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人陈某1的辩护人提出“被告人陈某1具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪事实；当庭认罪认罚，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；系初犯、偶犯；认罪悔罪，并出具认罪认罚具结书；患有严重疾病”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书；到案后如实供述，构成坦白，请求从轻或减轻处罚；年近七十，患有严重疾病，社会危害性较小；在归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系初犯、偶犯，无犯罪前科；构成坦白情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人是电话传唤到案，如实供述案情，应视为自首”的辩护意见，被告人张某具有自首情节，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人张某1的辩护人提出“被告人张某1自愿认罪，可以减轻刑罚；系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人张某1的辩护人提出“被告人张某1在本案中系从犯，在共同犯罪中所起的作用较轻，应予以从轻或减轻刑罚”的辩护意见，经查，张某1在拐卖被害人李某1的过程中，积极联系张某等被告人，起了重要作用，不宜认定为从犯，故对该辩解意见不予采纳。 关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某经电话通知后主动到案，如实供述罪行，系自首；系初犯、偶犯，社会危害性小；认罪悔罪，已出具认罪认罚具结书”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人王某2的辩护人提出“被告人王某2具有自首情节，可从轻、减轻处罚；主观恶性小，可以从轻处罚；属于初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；身患疾病，不适合继续羁押；不再具有社会危害性”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人王某2的辩护人提出“被告人王某2系从犯，应当从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某2在拐卖被害人李某1的过程中，作为中间人积极参与其中，对该拐卖妇女的行为起了重要作用，不宜认定为从犯，故对该辩解意见不予采纳。被告人王某2的辩护人提交的王某2的住院病例与本案没有关联性，本院不予采信。 关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某第一次传唤即到案并能如实供述罪行，依法应当认定为自首、坦白；庭审中被告人自愿认罪，社会危害性较小；系初犯、偶犯，没有前科”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人魏某1的辩护人提出“被告人魏某1具有自首情节；认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；收买被拐卖的妇女后，没有虐待行为，可以从轻处罚；无违法犯罪记录，属于初犯偶犯；法律意识淡薄，有老人和未成年的儿子需照料”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人陈某、李某、张某、陈某、王某2、张某、魏某1经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某1、王某3、刘某、张某1到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某、李某、张某、陈某、王某2、张某经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以保护妇女的人身自由权利和人格尊严，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人王某3犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人陈某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 五、被告人刘某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 六、被告人张某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 七、被告人张某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2024年1月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 八、被告人陈某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 九、被告人王某2犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 十、被告人张某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 十一、被告人魏某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。） 十二、责令被告人陈某退缴违法所得3950元，被告人王某3退缴违法所得750元，被告人陈某1退缴违法所得9800元，被告人李某退缴违法所得8000元，被告人刘某退缴违法所得1000元，被告人张某退缴违法所得900元，被告人张某1退缴违法所得300元，被告人陈某退缴违法所得250元，被告人王某2退缴违法所得250元，被告人张某退缴违法所得250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  邢杰 审 判 员  张浩 人民陪审员  张健 二〇一九年十二月十日 法官助理毕研涛 书记员魏双