wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3490号上诉人（原审原告）：华应福，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余道旋，男，1993年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：余小贤，女，1991年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。余道旋、余小贤共同的委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人余道旋、余小贤与上诉人华应福赡养费纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）皖1182民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华应福上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由余某3、余某2承担一、二审诉讼费。事实与理由：华应福与于翠花于××××年××月××日登记结婚，但在登记结婚前，俩人就共同生活了一年多。于翠花婚前有未成年子女即余某3、余某2和华应福共同生活。华应福和余某3、余某2共同生活七年多期间（其中华应福和于翠花结婚登记期间为六年），华应福为了家庭起早贪黑，挣钱供养余某3、余某2上学读书，形成抚养关系。2012年11月26日，华应福和于翠花经法院判决离婚。华应福现已65岁，年老多病，无生活来源。而作为有抚养关系的继子女即余某3、余某2没有履行相应的赡养义务。一审法院判决余某3、余某2共同补偿12000元，与华应福在共同生活期间的付出明显不符。余某3、余某2答辩称，华应福并没有实际抚养余某3、余某2。华应福有五保户待遇，有生活来源，不存在给付赡养费。华应福与余某3、余某2早已经解除了继父和继子女关系，余某3、余某2不应当承担给付华应福赡养费的义务。华应福没有履行把余某3、余某2抚养成人的义务，依法不应享有赡养的权利。余某3、余某2上诉请求：撤销原判，依法驳回华应福诉讼请求并由华应福承担一、二审诉讼费。事实与理由：××××年11月26日双方在一起生活时，余某312岁、余某214岁，姐姐已经出嫁，当时家庭生活主要来源是于翠花经营的12亩土地收入，是姐姐、姐夫及其房屋拆迁补偿款来维持家庭生活。华应福没有尽到抚养义务，在其他案件中已经得到确认。双方在一起仅生活三年，2009年分开时，余某3、余某2还是未成年人，分开后华应福未支付任何费用，这种继父母子女关系早就不存在了，其不应当承担赡养义务，也不应补偿。华应福答辩称，华应福与余某3、余某2的母亲是××××年结婚，但是从2004年就开始与余某3、余某2及于翠花在一起生活，××××年结婚证是后补的，法院判决12000元明显与华应福的付出不对等。华应福向一审法院起诉请求：依法判决余某3、余某2承担赡养义务，从2019年8月1日起，余某3、余某2每人每月给付华应福赡养费500元。一审法院查明：2012年10月24日，于翠花向该院提起离婚诉讼，要求与华应福离婚，该院经审理，于2012年11月26日作出（2012）明民一初字第02211号民事判决书，准予于翠花与华应福离婚。华应福不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院经审理后，于2013年4月26日作出（2013）滁民一终字第00222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该院（2012）明民一初字第02211号民事判决书中，审理查明部分明确写明“于翠花是丧偶再婚。于翠花于××××年××月××日与华应福登记结婚，婚后无子女。于翠花再婚前有三个子女，××××年××月××日生育一女余某1，××××年××月××日生育一女余某2，××××年××月××日生育一子余某3。婚后因感情不和产生矛盾，自2009年9月双方分居至今，于翠花在分居期间随女儿余某1在安徽省五河县朱顶镇珩庄村生活达三年，分居期间华应福没有给于翠花任何生活费用及资助。于翠花曾于2012年3月向明光市人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍未在一起共同生活，且未和好”。一审庭审中，余某3、余某2自认与华应福共同生活三年多时间，但其也明确表示共同生活期间，华应福并未尽到抚养义务。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。××××年××月××日，于翠花与华应福登记结婚时，余某2已年满15周岁，余某3也将近年满13周岁。并且，自2009年9月于翠花与华应福开始分居，分居期间华应福没有给于翠花任何生活费用及资助。因此，余某3、余某2与华应福共同生活的时间大概三年左右，华应福对余某3、余某2并未尽主要抚养教育义务。并且，于翠花与华应福现已离婚，余某3、余某2与华应福之间的继父与继子女关系也已经解除。因此，余某3、余某2不应承担赡养华应福的义务。但余某3、余某2与华应福共同生活期间并未成年，华应福也应尽到部分抚养教育义务，因此，余某3、余某2应当对华应福作出适当补偿。该院依据安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出费用标准，结合本地实际生活水平，依法酌定余某3、余某2共同补偿华应福12000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余某3、余某2于本判决生效之日起十日内共同补偿原告华应福12000元；二、驳回原告华应福其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某3、余某2负担。本院二审期间，华应福为支持其上诉请求提供证据一，租房证明、学校读书证明。证明余某3、余某2在潘村中心小学和潘村中学读书，期间华应福在潘村街道租房，目的是为了余某3、余某2上学。余某3、余某2认为租房证明，只能证明华应福与余某3、余某2在一起生活，不能证明华应福履行了抚养义务。对学校读书证明，与本案无关。本院认为两份证明只能证明双方共同生活，不足以证明华应福尽到抚养义务，对该证据证明目的不予采纳。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。华应福上诉主张双方共同生活七年，已尽到抚养义务，经查，本院（2013）滁民一终字第00222号民事判决认定，华应福与于翠花于××××年××月××日登记结婚，自2009年9月分居，分居后华应福没有给于翠花任何生活费用及资助。华应福认为自2004年起即和于翠花同居生活，但同居生活并不必然与于翠花子女余某3、余某2形成法律上的继父母与继子女关系，原审判决华应福与余某3、余某2共同生活约三年，余某3、余某2对华应福已尽到的部分抚养教育义务适当补偿并无不妥，本院予以确认。故对华应福、余某3、余某2上诉主张均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计200元，由上诉人华应福负担100元，由上诉人余某3、余某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  田 祥二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6007号原告:张海宾，男，1985年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：苏佳，男，住灵宝市北区。案由：合伙协议纠纷原告张海宾与被告苏佳合伙协议一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告张海宾于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张海宾的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海宾撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张海宾负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月十日书记员  熊晓强
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执519号 申请执行人：鹤岗市工农区人力资源和社会保障局,住鹤岗市工农区育才路18号 主要负责人：王晶红，职务局长。 被执行人：鹤岗市阳光医院,住鹤岗市工农区紫霞小区永丰安居2号楼。 执行事务合伙人：苏建通。 本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人力资源和社会保障局与被执行人鹤岗市阳光医院行政处罚一案中，现鹤岗市阳光医院已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  王玥丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张耀元
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1311号申请执行人刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司总经理。本院执行申请执行人刘麦后与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款279360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3440元，执行费4952元，收益金51872.49元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司无存款，无车辆。三、对被执行人三门峡中汇商贸有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人有商业房产一栋，但未在不动产登记中心登记备案，因三门峡中汇商贸有限公司作为被执行人的执行案件有100余件，债权人较多，对该房产应并案处理，暂无法处置。被执行人濒临停业，现正在与他人协商合作发展经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、因其他执行案件已对被执行人的法定法定代表人晁仁孝采取过拘留措施，本案不再对其采取拘留措施。本院欲约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。申请执行人所留电话经多次拨打为空号，后本院执行员前往申请执行人住所地查找其未果，到三××市××州区××水××村村民委员会了解，村民委员会出具证明，称申请执行人因欠债太多长期不在家中居住。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑景璞
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6505号     原告：徐小兰，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：李东，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。   被告：贺娥，女，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告徐小兰与被告李东、贺娥合同纠纷一案中，原告徐小兰于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告徐小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐小兰撤回起诉。   案件受理费2620元减半收取计1310元，免收。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月十七日      书记员冀 丹        1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3551号 原告：衡水衡泽货物运输有限公司,住所地:武邑县清凉店镇团村(衡德铁路以南,团村以东),统一社会信用代码:91131122358490606N. 法定代表人:石忠肖,经理. 委托诉讼代理人:库振南,男,汉族,1967年6月29日生,住衡水市桃城区,系公司员工,代理权限为特别授权. 被告:王鹏,男,汉族,1989年3月22日生,住山东省梁山县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司无极支公司,住所地：无极县正无路西段路南无极西路146号，统一社会信用代码：91130130693487279W。 负责人：田福铜，总经理。 委托诉讼代理人:孙建征,河北乾骥律师事务所律师,代理权限为特别授权. 委托诉讼代理人:李倩,河北乾骥律师事务所律师,代理权限为特别授权. 原告衡水衡泽货物运输有限公司与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由本院审判员张志学独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告衡水衡泽货物运输有限公司委托诉讼代理人库振南，被告保险公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水衡泽货物运输有限公司向本院提出的诉讼请求:诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆维损失费、施救费、路产损失费等费用共计50000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费金额共计43518元。事实及理由:2019年4月7日2时45分，葛红勇驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂货车，顺（晋州连接线0公里896米）东环路由北向南行驶，由于避让其他车辆，冲上道路中央隔离带，造成中央隔离带损坏。后与顺东环路由南向北由被告王鹏驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞发生二次事故后横在中央隔离带上。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车突出到道路东半幅的位置，造成冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车损失加剧。本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，王鹏承担事故主要责任，葛红勇承担事故次要责任。冀Ｅ×××××小型客车由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司承保交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元及不计免赔。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司委托中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司查勘人员对冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车进行定损，与原告无法达成一致。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告保险公司答辩意见：1、冀Ｅ×××××车辆在我司投保交强险、50万三者险及不计免赔一份，事故发生在保险期间内，需核实王鹏的驾驶证以及事故车辆行驶证原件，合法有效的情况下我司对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；2、我司对于原告主张的车辆损失第二次事故造成的加剧部分按照70%的责任比例承担保险责任；3、诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1、本次交通事故的发生、经过及责任的划分；2、被告王鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内；上述内容本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 车辆损失费：原告主张车损43518元。提交1、晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告王鹏机动车驾驶证复印件，2、冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂车行驶证复印件，证明该车属于原告所有，车辆属于营运车辆。3、晋州市人民法院委托朔源保险公估有限公司对冀Ｔ×××××牵引车损失，出具的《公估报告》原件证明该车车损98165元。4、冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂车施救费发票2张，金额分别为10000元和4460元，合计14460元。5、晋州市园林绿化中心现场索赔单原件，证明原告实际赔偿晋州市园林绿化中心损失10000元。合计122625元。由于冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂车前后发生两起事故，被告王鹏二次撞击，加重原告车损及施救、路政损失。考虑到公平原则，原告主张上述损失122625元的50%是由本次交通事故造成，损失为61312元。该损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出2000元的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司承担70%赔偿责任，即41518元。 被告保险公司答辩意见及证据：对于证据1事故认定书无异议，对于证据2为复印件无异议，证据3公估报告只是对车辆损失可能发生的预估，不代表实际发生，公估金额过高，对于证据4施救费发票真实性无异议，关联性有异议，原告第一次发生单方事故，车辆已经损坏，即便没有第二次事故撞击，该费用也必然发生，另发票不能证明原告已实际支付该费用，原告应当提交转款凭证等证据证明其已实际支付，对于证据5路产损失联性不予认可，交通事故认定书记载第一次事故造成的车辆及中央隔离带损坏葛红永负全部责任，故因隔离带损坏产生的各项赔偿，与第二次事故无关，我公司不承担赔偿责任。6、对于公估费发票无异议。 法院认定及理由：车辆损失费41518元。 车辆损失晋州市人民法院委托朔源保险公估有限公司对冀Ｔ×××××牵引车损失出具的《公估报告》证明该车车损98165元。该损失分两部分，即原告第一次事故单方责任事故造成的车辆损失和路产损失10000元，根据交通事故认定书认定，第一次事故原告承担全部责任，故路产损失原告应自行承担。第二部分为原告的加剧损失部分，被告保险公司申请事故车辆对原告车辆损失加剧部分关联度鉴定，因鉴定机构无法鉴定被告撤回鉴定申请，本院根据公平原则，酌定第一次交通事故占造成原告车辆损失40%，第二次事故加剧占比60%。因交通事故施救费14460元，车辆损失总额112625元，第二次事故加剧原告损失额67575（112625×60%）元。被告王鹏承担主要责任，保险公司应赔偿原告车辆损失47902.5{【（67575-2000）×70%元】＋2000}，原告主张车辆损失为41518元低于原告车辆损失47902.5元，本院予以认定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿。原告车辆损失应当由保险公司负担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告衡水衡泽货物运输有限公司财产损失共计41518元，于判决书生效后七日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十二月三十日 书记员  李琪琛
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执787号 关于勐腊县勐捧东明摩托车行与海飘分期付款买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县勐捧东明摩托车行依据(2017)云2823民初586号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十六日 书记员  沙 伯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18184号之一 申请执行人：陈广，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被执行人：林泽鹏，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人陈广与被执行人林泽鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付424900元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人林泽鹏持有的深圳市***设备有限公司40%的股权。上述股权本院暂无法处分。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵嘉璇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2098号申请执行人朱小石，男，汉族，1979年11月26日生，住尉氏县。被执行人聂盼龙，男，汉族，1992年6月19日生，住尉氏县。朱小石与聂盼龙借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4751号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂盼龙需偿还申请人朱小石案款420000元，并承担4900元的案件受理费。因聂盼龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱小石向我院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂盼龙采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月27日、11月25日、12月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂盼龙负有继续向申请执行人朱小石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月二十六日书记员  高 策
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2423号上诉人（原审原告）：李胜林，男，1983年10月20日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：陈不三，女，1985年10月6日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年12月16日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某2，男，2007年9月25日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李宝强，男，1964年4月16日出生，汉族，住海南省临高县。五上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南临高海建矿业有限公司，住所地临高县新盈镇洋所村委会文佛村。法定代表人：陈文明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李照青，男，1952年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。上诉人李胜林、陈不三、李某1、李某2、李宝强因与被上诉人海南临高海建矿业有限公司、李照青物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，海南临高海建矿业有限公司法定代表人陈文明在一审庭审中陈述，堆放碎石是陈文明与陈亚秋的个人行为，故陈文明、陈亚秋与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人陈文明、陈亚秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初300号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人李胜林、陈不三、李某1、李某2、李宝强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十五日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印20份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申172号申请人：广州医药经济拓展公司，住所地广州市荔湾区沙面北街45号。诉讼代表人：广州医药经济拓展公司管理人。管理人负责人：李乐，北京市盈科（广州）律师事务所。被申请人：广州医药经济拓展公司越秀区中药经营部，住所地广州市海珠中路249号地下。法定代表人：刘庆平。申请人广州医药经济拓展公司（以下简称“医药公司”）以被申请人广州医药经济拓展公司越秀区中药经营部（以下简称“越秀区中药经营部”）在法定解散事由出现后一直未成立清算组进行清算为由，向本院申请对越秀区中药经营部进行强制清算。本院查明：越秀区中药经营部成立于1994年10月10日，注册资本为10万元人民币，法定代表人为刘庆平，住所地为广州市海珠中路249号地下，公司类型为全民所有制，营业期限为1994年10月10日至长期，登记机关为广州市越秀区市场监督管理局。被申请人越秀区中药经营部是由申请人医药公司出资成立，越秀区中药经营部于2003年12月8日被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。本案中，越秀区中药经营部的住所地在广州市，工商登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，被申请人越秀区中药经营部于2003年12月8日依法被吊销营业执照，清算义务人应当在该解散事由出现之日起及时组成清算组进行清算，由于越秀区中药经营部至今未成立清算组进行清算，申请人医药公司作为被申请人越秀区中药经营部的出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对越秀区中药经营部进行清算，故医药公司向本院提起对越秀区中药经营部的强制清算申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州医药经济拓展公司对被申请人广州医药经济拓展公司越秀区中药经营部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢147号申请执行人董万存，男，1979年12月31日出生，汉族，住肇源县。被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：何京龙，职务经理。被执行人杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住肇源县。本院在执行的（2017）黑0622执恢147号董万存与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董万存于2019年12月12日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十四日书记员  庞 博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执559号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨彦民，男，1980年03月17日生，汉族，住淄博张店区。 本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉王守福罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初100刑事判决书，于2019年2月08日向本院申请执行案款5000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未查到被执行人有财产，；通过传统查控措施，未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执559号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月九日 书记员  王 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8537号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛，系该公司经理。委托代理人：（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）向力煌，湖北清江源律师事务所律师。被告：王昌明，男，生于1980年9月13日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：谢心群，女，住址同上。系被告王昌明之妻。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告王昌明、谢心群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以被告王昌明、谢心群已交纳物业费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇一九年十二月二十三日书记员 谭庆芳（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4960号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：何勇，男，1983年12月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月六日书记员  冉旭灵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2045号上诉人（原审被告、反诉原告）：许本洪，男，1962年9月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：石少会，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方大海，男，1970年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人许本洪因与被上诉人方大海返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2417号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人许本洪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十二月十日法官助理李健书记员李炳兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14860号之一 申请执行人：刘进超,男,1993年8月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘进超依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款29784.83元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他184号申请执行人：武汉市华诚兴泰石油化工有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：任佳军，该公司总经理。被执行人：江苏禧禄石化有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。法定代表人：陈燕，执行董事。申请执行人武汉市华诚兴泰石油化工有限公司与被执行人江苏禧禄石化有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年1月10日以（2019）鄂0192执83号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执83号立案执行的申请执行人武汉市华诚兴泰石油化工有限公司与被执行人江苏禧禄石化有限公司买卖合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初355号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人王文明（别名王毛毛），男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，系鄂尔多斯石油销售服务公司务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]178号起诉书 指控事实2019年11月9日14时28分许，被告人王文明醉酒后驾驶蒙K8508A号捷达牌小型轿车上道路行驶时，与武虎旦驾驶的泸C7QG03号别克牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王文明承担事故的全部责任。经检验,王文明血液中酒精含量平均值为194.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王文明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文明醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王文明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月三日法官助理娜日苏书记员徐翠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执870号之一申请执行人：麻桂芝,女,1961年12月31日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯185号。申请执行人：李庆田,男,1961年11月14日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯185号。被执行人：刘子生,男,1956年2月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村王家屯。被执行人：迟万玲,女,1957年2月17日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村王家屯。本院依据（2018）黑0109民初656号民事判决书执行麻桂芝、李庆田与刘子生、迟万玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的93610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘子生、迟万玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人刘子生银行账户内存款6000.00元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘子生、迟万玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人麻桂芝、李庆田，申请执行人麻桂芝、李庆田不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十七日书记员  吴宪梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5907号申请执行人：陈勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码：91210100711125002E。法定代表人：陈静珠，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）辽0103执5907号一案中，被执行人应给付申请执行人658.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  张 杨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2170号 上诉人（原审被告）：刘胜华，男，1969年5月16日出生，汉族，住广饶经济开发区广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑华荣，男，1956年10月1日出生，汉族，住广饶经济开发区广饶县。 被上诉人（原审原告）：郑华茂，男，1959年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。 上诉人刘胜华因与被上诉人郑华荣、郑华茂排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2818号民事判决； 二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。 刘胜华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高 凤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审539号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王明君，1983年10月3日出生，住四川省自贡市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月18日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初2184号 原告：突泉县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911522246673037123 法定代表人：左春鹏，理事长。 委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日生，蒙古族，信用社职员，住突泉县。 被告：冯国珍，女，1958年9月25日生，汉族，农民，现住突泉县。 原告突泉县农村信用合作联社与被告冯国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晨山到庭参加诉讼。被告冯国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金48,900.00元；并自2015年12月30日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。 事实和理由：被告于2014年12月28日与原告签订了借款合同，在原告处贷款49,000.00元，约定月利率10.5‰，原告已按合同约定发放贷款，被告未按合同约定还款付息。 被告冯国珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告与原告签订了农户限额信用借款合同，在原告处贷款本金49,000.00元，约定月利率10.5‰，还款日期为2015年12月20日，并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。2015年12月29日，被告偿还本金100.00元及前期利息，余款本息至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的农户限额信用借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告冯国珍贷款后未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告剩余贷款，并支付逾期利息。被告冯国珍未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯国珍于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币48,900.00元；并自2015年12月30日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,022.00元，由被告冯国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  包永利 人民陪审员  粱会清 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  顾广飞 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执526号之一申请执行人：张秀珍，女，1958年8月13日出生，彝族，建水县人，住建水县。申请执行人：张焜，男，1986年1月18日出生，汉族，建水县人，住建水县。申请执行人：张薇，女，1989年12月7日出生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：郑植今、郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：段国群，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，陆良县人，住蒙自市。本院在执行申请执行人张秀珍、张焜、张薇与被执行人段国群民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）云2503民初836号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月5日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金55000元及违约金10000元，案件受理费1250，合计66250元，并承担执行费894元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月27日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人段国群名下无财产登记情况，其银行有存款百余元，因扣划不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有（车牌号）云Ｄ×××××汽车一辆，已于2019年12月9日委托曲靖市麒麟区法院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年2月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月21日通过平台委托调查被执行人户籍所在地云南省曲靖市陆良县进行调查，经当地法院反馈被执行人无可供执行财产。于2019年12月13日对被执行人段国群纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月九日书记员  杨 力
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3630号原告：宋相文，男，1985年12月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：范珍珍，女，1986年9月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住通许县。原告宋相文与被告范珍珍、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告范珍珍、陈龙的地址，本院无法完成向被告范珍珍、陈龙送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋相文的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 影
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1440号 申请执行人：于书革，男，1969年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：彭春波，男，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人于书革与被执行人彭春波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1961号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人彭春波名下无存款、无证券等财产，无车辆、无工商注册登记信息。其名下有一处房屋被另案执行。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为10025.00元，剩余未执行数额为10025.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 王海宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 方艳楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2850号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：京东家电专卖店。关于邓州市人民政府地租征收处申请执行京东家电专卖店为行政非诉执行一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中查明，被执行人京东家电专卖店所经营店铺已经关门停业，被执行人信息不详，暂时无法执行，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十日书记员 易蒙阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1452号申请执行人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路。统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪。职务：总经理。被执行人：郭胜宇，男，1966年07月22日生，汉族，住河南省舞阳县。关于吉安县兴农小额贷款有限公司申请执行郭胜宇借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人郭胜宇名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险，发现被执行人郭胜宇名下有“东风日产牌”豫Ｌ×××××、“时风牌”豫Ｌ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍要求被执行人郭胜宇以金钱方式履行义务；二、本院于2019年12月20日向郭胜宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月01日向郭胜宇发出传票传唤其2019年12月08日到本院接受询问，郭胜宇未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人郭胜宇名下的不动产登记信息，被执行人郭胜宇在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人郭胜宇名下无公积金信息；五、本院于2019年10月15日向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月05日再次对被执行人郭胜宇提起网络查询，未发现被执行人郭胜宇名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险，发现被执行人郭胜宇名下有“东风日产牌”豫Ｌ×××××、“时风牌”豫Ｌ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍要求被执行人郭胜宇以金钱方式履行义务；七、由于被执行人郭胜宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月23日对申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吉安县兴农小额贷款有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭胜宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 欢
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人彭少英（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执564号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：黄光明，男，1988年9月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉黄光明信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2018）粤0203民初1624号民事判决书已生效，被告黄光明应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金124290.6元，利息7863.51（截止至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因黄光明未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人黄光明名下仅有零星银行存款；2、被执行人黄光明名下有位于韶关市××区马坝镇××路源河鸿景北区中第3幢2611房，本院已于2019年11月5日查封该房屋；3、被执行人黄光明名下无车辆登记信息。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人黄光明协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 星
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6205号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：吕秀珍，女，1956年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告吕秀珍物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  张敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1542号之一申请执行人赵海丽,女，住卢氏县。被执行人李海江，男，住卢氏县。赵海丽申请执行李海江民间借贷一案，因被执行人李海江未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3097号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李海江在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、扣划并解除李海江在中国建设银行6217002540002928049账户内的存款2000元。二、解除对李海江在河南省农村信用社联合社094040124000106090001、094040129000221860001、6215851094002514220001、6229911094000754700001账户的冻结。三、解除对李海江在广发银行6214623121002004895账户的冻结。四、解除对李海江在中国邮政储蓄银行6217995050004242646账户的冻结。五、解除对李海江在中原银行6236602210878266账户的冻结。六、解除对李海江在中信银行6217711117018109-000001账户的冻结。七、解除对李海江在郑州银行6235310001008079492-000156账户的冻结。八、解除对李海江在中国农业银行6228482078728516778账户的冻结。九、解除李海江在中国银行250733490558账户的冻结。十、解除对李海江在浦发银行760200017308683、76200066601400166161、66190066601900092166账户的冻结。十一、解除对李海江在建设银行6210812540003174374_156_1、6217002430003759785_156_1账户的冻结。十一、解除对李海江在建设银行6210812540003174374_156_1、6217002430003759785_156_1账户的冻结。十二、解除对李海江在交通银行6222620620035439255、6222600620030761954账户的冻结。十三、解除对李海江在财付通支付科技有限公司085e9858e740eeba1724b8e80@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十三日书记员  莫其昌
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1544号罪犯邱中发。广东省饶平县人民法院于2012年3月26日作出(2012)潮平法刑初字第40号刑事判决，以被告人邱中发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱中发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱中发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱中发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱中发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分213分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱中发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱中发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5464号罪犯范香萍，女，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0784刑初1497号刑事判决，以被告人范香萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币5000元，依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范香萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范香萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退缴赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范香萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范香萍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月21日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1514号之二申请执行人刘清伍，男，汉族，1979年6月8日出生，住献县。被执行人石振涛，男，汉族，1963年4月1日出生，住献县。被执行人仲书龙，男，汉族，1970年5月13日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仲书龙在中国农业银行股份有限公司赣州沙石支行62×××19账户上的存款920018元至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月九日书记员  张会启
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7923号 原告：贺贤金，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶海东，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告贺贤金与被告叶海东民间借贷纠纷一案中，原告贺贤金于2019年12月23日向本院提出撤回对被告叶海东起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺贤金撤回对被告叶海东的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈晓宁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1135号申请执行人：曾彬，男，1975年12月2日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：通海嘉城房地产开发有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道东街86—1。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任总经理。申请执行人曾彬与被执行人通海嘉城房地产开发有限公司合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初742号民事判决书,已于2019年6月30日发生法律效力。曾彬于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司应退还申请执行人曾彬购房等款人民币120000元，并承担案件受理费1300元，执行费1700元。本案执行至今，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司未履行判决义务，经查，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司有房产及土地。本院通过向有关机关发出协助执行通知的方式予以查封，现因该房产及土地不具备处置条件，未发现其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 魏海云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2042号罗建山潘勇明：关于申请人罗建山与被申请人潘勇明执行前财产保全一案,罗建山于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1227号民事裁定书，要求执行前保全被申请人潘勇明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321财保91号解除保全申请人：刘海成，男，1981年7月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：刘世华，男，1952年8月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。解除保全申请人刘海成与被申请人刘世华继承权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）甘0321财保91号财产保全民事裁定，裁定冻结刘世华在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处存款51000元，期限从冻结之日起至2020年12月22日止。刘海成于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘海成申请解除保全的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘世华在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处存款账户的冻结。案件申请费530元，由刘海成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢4号之二 申请执行人:祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人:广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城港区江山半岛旅游区板龙路1号。 法定代表人：马靖，该公司执行董事。 被执行人:桂林市盛安融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市崇山路11号。 法定代表人：郝惠平，该公司总经理。 被执行人:马靖，男，1970年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:马平，男，1972年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人:马晓珍，男，1960年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人祝明与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市盛安融资性担保有限公司、马靖、马平、马晓珍合同纠纷一案，执行依据为（2017）桂民终573号民事判决书，申请执行标的金额为3000万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市盛安融资性担保有限公司、马靖、马平、马晓珍送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市盛安融资性担保有限公司、马靖、马平、马晓珍进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。经查明，本院于2017年5月轮候预查封了广西松沅金花茶研发有限公司名下抵押给桂林市盛安融资性担保有限公司的位于防城港市江山半岛白浪滩景区的不动产，于2018年11月轮候查封了广西松沅金花茶研发有限公司名下抵押给桂林市盛安融资性担保有限公司的位于防城港市江山半岛旅游区的不动产。根据查询结果反馈，本院依法冻结了马靖在广西松沅金花茶研发有限公司持有的34%（相应价值340万）股权投资。划拨了广西松沅金花茶研发有限公司在招商银行南宁英华路支行的存款3272.01元、马靖在财付通支付科技有限公司的存款1448.93元、马平在财付通支付科技有限公司的存款1273.04元以及马晓珍在中国银行桂林市解放东路支行的存款8251.58美元，共计划拨了四被执行人人民币62989.29元。轮候查封了马靖号码牌为桂Ｃ×××××小型轿车和马晓珍号码牌为桂Ｃ×××××小型轿车各一辆。轮候查封了马靖名下坐落于叠彩区春江苑16号1栋（产权证号为30××95）的不动产和马晓珍名下坐落于秀峰区王城2号东9栋（产权证号为30××31）的不动产，查封了马平名下第三人享有抵押权的坐落于叠××区××Ｂ14-2（产权证号为30××63）的不动产。 另查明，防城港市中级人民法院正在审查和协调祝明申请广西松沅金花茶研发有限公司破产清算一案，本院依法对申请执行人祝明进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务。申请执行人祝明向本院提交了终本结案申请书，并书面申请为便于其与桂林市盛安融资性担保有限公司友好协商，不将被执行人桂林市盛安融资性担保有限公司进行限制消费措施。本院经审查，已经依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、马靖、马平、马晓珍进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘力菁 书 记 员 陈江林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6659号之二申请人：郑佩根，男，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司，经营场所青岛市崂山区海尔路182号3号楼1003户，统一社会信用代码：91370212697160820X。负责人：鲍振亮。被申请人：天津市昆仑工程装饰公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路9号B栋23B户，统一社会信用代码：913702027180624544。负责人：苑方健。申请人郑佩根与被申请人中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、天津市昆仑工程装饰公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0213民初6659号民事裁定，冻结被申请人中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、天津市昆仑工程装饰公司青岛分公司857164.51元或查封同等价值的其他财产。郑佩根于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑佩根撤回保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、天津市昆仑工程装饰公司青岛分公司857164.51元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  于永攀二〇一九年十二月二十日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1139号 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：古洪梅，女，汉族，生于1971年1月15日，四川省射洪县居民。 被执行人：黄斌，男，汉族，生于1969年2月7日，四川省射洪县居民。 被执行人：罗时军，男，汉族，生于1972年9月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县星光页岩砖厂，住所地：射洪县大于镇星光村，注册号510922000003958（1-1）。 法定代表人：罗时军，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1224号民事判决书，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗时军在中国建设银行股份有限公司射洪子昂支行的账户62×××82_156_1存款4297.26元。 二、划拨被执行人罗时军在遂宁银行股份有限公司射洪支行的账户10×××16_1存款1887.30元。 三、划拨被执行人罗时军在工行四川省分理处的账户23×××02存款496.56元。 四、划拨被执行人古洪梅在中国建设银行股份有限公司射洪支行的账户62×××53_156_1存款1224.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初610-1号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 委托诉讼代理人：陈伦佳，男，该单位职工（特别授权）。 被告：杨冬荣，女，汉族，1977年2月2日生，住广西桂林市雁山区。 被告：杨宏贞，男，汉族，1975年12月19日生，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告杨冬荣、杨宏贞金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日立案，原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。 审 判 长  秦少革 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  李秋良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  肖 雄 书 记 员  甘奕龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异247号案外人：施某某，男，1975年1月1日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇岩前里10号。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业滔律师事务所律师。申请执行人：罗俊杰，男，1991年1月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：苏惠容，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：王遇东，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人罗俊杰与被执行人苏惠容、王遇东民间借贷纠纷一案中，案外人施某某于2019年12月3日向本院提出书面异议，要求在保障其对上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋租赁权情况下，对该房屋带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2019年12月13日，案外人施某某向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人施某某向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人施某某撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  许秋桑二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初3363号之1一原告（反诉被告）：杜宣斌，男，1985年4月8日出生，汉族，本科文化，建筑业主，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：余琪，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：施能州，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖壹线装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城01幢035室，统一社会信用代码9134022106249822XR。法定代表人：郭升龙，董事长。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志伟，该公司项目经理。本院在审理原告（反诉被告）杜宣斌诉被告施能州、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杜宣斌、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司均于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）杜宣斌、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告杜宣斌撤回起诉；二、准许反诉原告芜湖壹线装饰设计有限公司撤回反诉。本诉部分受理费减半收取677元，由原告杜宣斌承担。反诉部分受理费减半收取83元，由反诉原告芜湖壹线装饰设计有限公司承担。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  刘 涛人民陪审员  汪世涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2179号原告：吴喜民，男，1956年9月20日生，汉族，住安国市。委托代理人：吴彩琴，系原告之妻。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴喜民与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜民委托代理人吴彩琴、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴喜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1706.4元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月17日二被告收购我小麦1580斤，每斤1.08元，合计1706.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1706.4元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，二被告在安国市收购原告小麦1580斤，货款合计1706.4元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1706.4元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴喜民小麦款1706.4元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2067号 原告：李某某一，男，个人信息……略。 被告：李某某二，女，个人信息……略。 被告：李某某三（系李某某二次子），男，个人信息……略。 法定监护人：李太威，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：廖明红，男，个人信息……略。 原告李某某一与被告李某某三、李某某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某一、被告李某某二、被告李某某三的法定监护人李太威及其委托诉讼代理人廖明红到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李某某一向本院提出诉讼请求：1.责令被告连带偿还原告借款本金7500元至本息清偿为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日至2019年10月21日将近六年，经原告再三追讨就是不还，请求法院判决。 被告李某某二辩称，一、案涉借款实际由2011年11月28日所借的借款产生的利息，由其孙女李华所写的欠条，李华当时年仅14岁，属未成年人无民事行为能力，此借条无效。二、李某某二实际为2011年11月28日所借款项的担保人，案涉15000元本金已还清，相应的担保责任已免除，无需对涉案借款15000元承担保证责任，请求法院依法驳回原告诉请。 被告李某某三的委托诉讼代理人廖明红辩称，李某某三系不能辩论自己行为的精神病人，无民事行为能力。诉讼时效为2年，借款出具时间是2014年，原告在诉讼时效内未主张权利，已过诉讼时效。本案7500元是李某某三由2011年11月28日所借的借款产生的利息，7500元利息现无还款能力，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据（证据目录附后）。本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 一、被告李某某二的质证意见是：1.证据1即欠条是李某某二的孙女李华（当时是14岁）所写，不予认可。2.证据2—6的真实性无异议。 二、被告李某某三的质证意见是：证据1即欠条系李某某二孙女李华所写，不予认可。 三、原告的质证意见是：对证据2—6不予认可，无论如何，被告均应偿还借款利息7500元。 本院认证如下：1.证据1原、被告均认可欠条的内容均系李华所写，本院对该事实予以确认。2.证据2—6符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 原、被告系同村村民。2011年12月28日，李某某三向原告借款15000元，李某某三向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到三组李某某一人民币壹万伍千元（15000）元，利息每月300元计算。2012年内还清。借款人：李某某三提保人：李某某二2011年12月28日”。借款后，三年内李某某三共偿还原告15000元，原告将借条原件退还给李太威。经原告催讨，李某某二的孙女李华（当时14岁）于2014年1月15日向原告出具了一张“欠条”，内容为“欠条今欠到李某某一人民币7500元。2014年1月15日欠 款人：李某某三李某某二”。 另查明，被告李某某三持有中国残疾人联合会于2018年11月6日签发的残疾人证，证号为43282619790101365262，李某某三于2019年11月1日至今在郴州市精神病医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己诉讼请求所依据的事实，被告对自己答辩或反诉所根据的事实，有责任提供证据加以证明，以便于人民法院查明案情，作出公证的裁判。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时应当提供证据，以证明自己的诉讼请求是有根据的，并在事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。本案中经庭审质证，原、被告均认可原告提供的“欠条”中所有内容均系李华书写的，被告李某某三、李某某二并未欠条中欠款人处签字。李某某三当时只有14岁，属限制民事行为能力人，其出具欠条的行为与其年龄、智力不相适应，属无效民事行为，不受法律保护。2004年，李某某三在偿还原告借款本金15000元后，将借条原件退还李某某三，足以证实原告与李某某三之间的民间借贷已经履行完毕。李某某三和李某某二均未在7500元的欠条中签字，事后也未予以追认，原告提供的证据无法证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求两被告连带偿还借款7500元及利息的诉请证据不足，本院不予支持。两被告提出请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见，于法有据，本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某一的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘建邦 原告李某某一与被告李某某二、被告李某某三民间借贷纠纷一案 证据目录 一、原告李某某一为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1．欠条l份，拟证明2011年12月28日李某某一借给李某某三（担保人李某某二）15000元后未偿还的利息。 二、被告李某某三为支持其答辩主张，向本院提交了如下 证据： 2．借条l份，拟证明被告被起诉的案涉借款系原借款 15000元所产生的利息。 3．残疾人证1份，拟证明被告李某某三为精神残疾人，无 民事行为能力，无偿还能力。 4．住院证明l份，拟证明被告李某某三现仍在郴州市精神 病医院住院，诊断结果为精神分裂症。 5．户口本l份，拟证明李太威系被告李某某三的父亲及监 护人。 6．精准扶贫登记证1份，拟证明李某某三一家贫困，靠政府救济度日。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判 决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3042号 原告：熊某1，男，2000年9月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 原告：杨某1，男，1976年7月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：杨某2，女，2001年9月9日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告熊某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人卢永华、被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某2于2017年相识恋爱同居，被告向原告索要彩礼48000元，农历2017年6月，原告将彩礼准备好，由原告亲友分两次交与被告。现被告杨某2以与原告性格不合为由和原告分手，原、被告一直未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告杨某1、杨某2辩称，原告与被告杨某2恋爱并以夫妻名义同居是事实，至于原告所说的彩礼48000元，被告只知道20000元，其他的不清楚。被告杨某2与原告共同生活两年之久，还生育了一女，因病去世。原告要求退还彩礼，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某2于2017年相识恋爱并以夫妻名义同居生活，2017年农历6月，原告将彩礼48000元分两次交予被告。××××年××月被告生育一女，因病去世。原告与被告杨某2再次外出务工。2019年7月4日，原、被告发生纠纷报警，经务工所在地的公安机关前所派出所处理，原告出具保证书，今后与被告杨某2断绝关系，不再纠缠被告,从此双方分手。 上述事实有原、被告身份信息，证人熊某2当庭证言，保证书以及原、被告在庭审时的陈述和自认在案,足以认定。 本院认为，原告与被告杨某2以结婚为目的订立婚约，是婚姻习俗的一种表现。原告向女方支付一定数额的彩礼是一种旧习俗，在民间广为存在。只要数额合理，常人均认为是一种善良习俗，均可接受。本案原告与被告杨某2订立婚约，原告向被告支付了彩礼后。原告与被告杨某2便以夫妻名义在原告家同居生活。当地均以原告与被告杨某2就是夫妻看待。原告杨某2的一切行为均是以原告家庭为主，当然原告的劳动所得同样是在原告家的统一下支配。被告杨某2在与原告同居时间长达两年之久，并且还为原告生下小孩。根据本案被告杨某2在原告家与原告共同以夫妻名义同居的时间长，并生育孩子的事实，原告请求二被告返还彩礼的诉讼主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计500元，由原告熊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  侯 健
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之十四申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人李民征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李民征在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  郝吉茹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1017号 申请执行人张沲，男，1988年4月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人聂文龙，男，1989年7月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张沲和被执行人聂文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621行审192号行政裁定书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人聂文龙给付申请执行人张沲借款本金3万元及利息、案件受理费1,450.00元。但至今仍未履行。另查明，该案件与（2019）吉0621执1248号案件主体及执行依据均一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1017号执行案件合并到（2019）吉0621执1248号执行案件中执行 二、终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1017号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇一九年十二月二日 书记员  刘东林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘阜南，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘阜南借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1937号申请执行人：杨劲松，男，1971年7月26日生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人：孙思泽，男，1968年3月7日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。申请执行人杨劲松与被执行人孙思泽民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0802民初1324号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙思泽偿还申请执行人杨劲松借款本金300000.00元；并支付自2013年7月1日起至借款本金100000.00元清偿为止，年利率6％的逾期利息，支付自2014年10月29日起至借款本金100000.00元清偿为止，年利率为24%的逾期利息，支付自2015年12月10日起至借款本金100000.00元清偿为止，年利率为24%的逾期利息；并承担案件受理费2900.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙思泽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，于2019年11月25日在另案（2018）云0802执207号案件中对被执行人孙思泽采取拘留措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十八日书记员  普 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2779号之三申请执行人：张根虎，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘登付，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张根虎与被执行人易志波、刘登付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张根虎与被执行人易志波、刘登付达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人洪发三银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十九日书记员  魏倩倩
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初87号 原告：李占军，男，1979年10月5日出生，汉族，现住靖边县四中附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李占军诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李占军、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李占军作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李占军诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3713号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李占军于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李占军以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1250号申请执行人郭某某，女，汉族，2003年5月8日生，现住阜新市太平区煤城东路4-2-205号。法定代理人：郭某某，女，汉族，1966年6月17日生，现住阜新市太平区煤城东路4-2-205号。被执行人张某某，男，1962年1月5日生，满族，现住阜新市海州区四合路22-412号。本院在执行郭某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月六日书记员  王 琦