wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1380号之四申请执行人：杨劲松，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人：罗辉榆，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省南江县。被执行人：肖前财，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省大竹县。本院执行杨劲松、罗辉榆申请执行被执行人肖前财劳务合同纠纷一案，申请执行人杨劲松、罗辉榆于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，杨劲松、罗辉榆提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人杨劲松、罗辉榆撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彦宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1168号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：马胡赛尼，男，汉族，生于1974年4月27日，住甘肃省永靖县。 被执行人：白祖力哈，女，汉族，生于1983年3月19日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行马胡赛尼、白祖力哈借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马胡赛尼、白祖力哈有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2679号罪犯日史木子牛，女，1976年5月6日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，以被告人日史木子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日史木子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日史木子牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日史木子牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日史木子牛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审298号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人兰庆平，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号：121116宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人兰庆平所有的坐落在天津市宁河区芦台镇光辉街×排×号房屋在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。2018年5月23日,被执行人与天津市宁河区住房和建设委员会（原天津市宁河区建设管理委员会）签订编号：121116东大营《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），约定，坐落在天津市宁河区芦台镇光辉街×排×号房屋被依法征收，还迁安置面积179.19平方米，产权调换100平方米房屋一套、110平方米房屋一套，并补偿临时过渡期安置费等费用；其中，第三条第（二）款第5项约定，被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。上述协议签订后，被执行人未按期将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。2019年12月6日，申请执行人天津市宁河区人民政府向被执行人送达（2019）协议编号：121116号《履行（一中片区国有土地上的房屋）催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付给房屋征收实施部门房屋。被执行人在在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。被执行人兰庆平与房屋征收部门天津市宁河区住房和建设委员会签订编号：121116《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），应按协议约定的期限将被征收的房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会，但其未履行上述义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请对房屋征收补偿安置协议准予强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行编号：121116《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人兰庆平于2018年6月20日前将坐落在天津市宁河区芦台镇光辉街×排×号房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2633号罪犯宁玉双，男，1970年3月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年4月10日作出(2006)深罗法刑初字第663号刑事判决，认定被告人宁玉双犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2010年11月1日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月；2012年5月22日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月；2014年12月22日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；2017年10月18日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宁玉双在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宁玉双在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁玉双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁玉双减刑三个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1712号 原告钱利军，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张光琼，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 上列两原告委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。 被告诸国花，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年2月20日立案受理原告钱利军、张光琼诉被告诸国花民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告返还借款本金10万元、支付利息15万元（按月利率2%自2012年8月15日暂计至2018年11月15日，此后利息另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴志勇到庭参加诉讼。被告诸国花未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 两原告于1999年7月12日登记结婚。被告诸国花于2017年9月19日出具《借条》一份，确认于2012年8月15日向原告夫妇借款10万元，承诺在2018年9月19日之前还清，借款利息为月息两分。 上列事实有结婚证、借条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸国花于本判决生效之日起十日内向原告钱利军、张光琼返还借款本金人民币100000元、支付借款利息人民币150000元（暂计至2018年11月15日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由被告诸国花负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告诸国花负担（于本判决生效之日起七日内交付原告钱利军、张光琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋敏芝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3647号原告：刘延美，女，1964年12月4日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：苏彬彬，男，1989年5月5日出生，汉族，系原告刘延美之子。被告：李炳军，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。统一社会信用代码：91371606601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告刘延美与被告李炳军、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延美的委托诉讼代理人苏彬彬、被告李炳军、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计76470.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日4时20分许，被告李炳军驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至庆淄路惠民县李庄镇辛店-申桥157号线杆处时，与由东向西再向南行驶的原告驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往惠民县人民医院进行治疗，经诊断原告枕骨骨折、创伤性××、四根以上肋骨骨折，共计住院17天，给原告造成的损失共计76470.18元。该事故经惠民县交警大队认定，被告李炳军承担事故的主要责任。李炳军所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实依法判决。李炳军辩称，事故发生在保险期间内，由保险公司承担保险范围内的赔偿责任，超出部分由我承担。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应提供我司承保车辆的保单、行驶证、驾驶证，证实车辆投保情况和是否存在保险免赔情况。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，该费用应当在赔偿数额中扣除。原告其他损失在质证后发表意见。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生事实没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤不构成伤残；误工期180日；护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。事故发生后，保险公司给原告刘延美垫付医疗费10000元。此事故给原告刘延美造成经济损失有：医疗费41290.18元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费5815.81元（75.53元/天×17天×2人+75.53元/天×43天×1人）、伤残鉴定费2020元、交通费酌情认定300元。合计63871.39元。本院认为，刘延美与李炳军发生交通事故，造成刘延美受伤，李炳军承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。李炳军驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘延美因交通事故造成的各项经济损失53623.34元（保险公司赔付时将已垫付款10000元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.75元，减半收取855.88元，由原告负担255.71元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨州市中心支公司负担600.17元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告刘延美名下惠民县农村商业银行账户62×××18）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月二日书记员  马世瑾
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更858号罪犯刘青山，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年十月十日作出（2012）邵中刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘青山犯贩卖品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘青山不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月九日作出（2016）湘刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘青山减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘青山在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯刘青山由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘青山自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余429分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青山在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯刘青山由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23562号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘先明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半交纳138元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁雪，女，1989年12月5日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人郑涛与被申请人鲁雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑涛申请再审称：其提供的证据足以证实涉争款项已转给了任宁宁用于房屋装修，有银行活期账户明细予以证实，双方不存在借贷关系。 本院经审查认为，再审申请人郑涛支取涉争资金的事实清楚，其无证据证实系经被申请人鲁雪许可，故无论是否借用，均应依法偿还。再审申请人因此造成的损失，可另行主张追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑涛的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月一日 书记员  张文凤
南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）桂71执恢15号申请执行人：广西洪德水泥有限公司，住所地广西平南县平丹工业大道,组织机构代码：78522374-8。法定代表人：廖健德，该公司董事长。被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西壮族自治区贵港市港城镇,组织机构代码：20045008-1。法定代表人：钟耀权，该厂厂长。申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广西洪德水泥有限公司已向贵港市中级人民法院申请强制执行。因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂的财产已被本院查封，申请执行人向本院申请执行被执行人的财产20万元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人广西洪德水泥有限公司于2019年12月5日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂20万元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢15号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务20万元。2019年12月9日，申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将20万元付给申请执行人广西洪德水泥有限公司。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年12月26日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。本院认为，申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民二初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓诗中审判员  欧文奇审判员  刁冀方二〇一九年十二月二十六日书记员  廖志彪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1219号申请执行人戈海潮，男，1990年10月15日出生，住献县。被执行人张浩，男，1984年2月2日出生，住献县。戈海潮申请执行张浩加工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3508号民事调解书已经发生法律效力。戈海潮于2019年7月8向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3508号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十七日书记员  刘瑞兆
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执772号申请人：张东宁，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：李文彦，男，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：李春芳，男，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：王苏珍，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请人张东宁与被执行人李文彦、李春芳、王苏珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0524民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。张东宁于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李文彦、李春芳、王苏珍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人张东宁与被执行人李文彦、李春芳、王苏珍自行达成执行和解协议，被执行人李文彦于2019年12月10日前一次性将案件款120845元全部给付张东宁。李文彦如果到期不能给付张东宁，张东宁申请法院将李春芳、王苏珍工资卡账户冻结。申请执行人张东宁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执772号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月三十日书记员  于庆明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初10326号原告：贵州一均电器有限公司（以下简称贵州一均公司），住所地贵州省贵阳市花溪养牛村。法定代表人：付一均，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶建设公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。原告贵州一均电器有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贵州一均电器有限公司于2019年12月6日以需追加被告为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州一均电器有限公司撤回起诉。案件受理费14177元（已减半收取），退回原告贵州一均电器有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月六日书记员  胡琨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3854号原告：张帅，男，1997年2月24日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华。委托诉讼代理人：周文博、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告张帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张帅于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张帅的委托诉讼代理人彭博、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计11500元。事实与理由：2019年6月7日10时10分左右，张帅驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东横过107国道时，与韩双平驾驶的由南向北行驶的豫Ａ×××××号车在107国道确山县三里河办事处董庄路口处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第20190607042号认定，此次事故张帅负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事故所评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为玖仟伍佰元整（9500元），评估费2000元，本次事故损失共计11500元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告张帅，驾驶人张帅具有驾驶资格，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投有商业险，车辆证照齐全的情况下，保险公司愿对原告的合理合法的损失进行赔付，原告提供的评估报告中部分配件价格过高，若车辆已经维修，应当提供维修清单及维修车辆费用的支付凭证，本案的评估费及诉讼费系间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年6月7日10时10分左右，在107国道确山县三里河办事处董庄路口，原告张帅驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东横过107国道时，与韩双平驾驶的由南往北行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经驻马店市确山县公安局交通警察大队作出编号20190607042号道路交通简易事故认定书认定，张帅承担全部责任、韩双平无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为张帅，豫Ｑ×××××号小型轿车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆因交通事故造成的损失修复价值为9500元，原告花费车辆评估费2000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为82434.8元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有限额82434.8元不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。原告损失为：车辆损失为9500元、评估费2000元，共计11500元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告张帅各项损失11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇一九年十二月十一日书记员  王春艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1159号罪犯李德保，男，1955年2月26日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市中原区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月24日作出(2016)豫0105刑初225号刑事判决,以被告人李德保犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，刑期自2015年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李德保确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李德保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、彭卫江及同监区罪犯顾进、李性亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李德保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德保的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2849号申请人：张祥俊，男，1963年9月12出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县大王镇西卧石村村民委员会，现住广饶县大王镇西卧石村。广饶县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)鲁0523民初3588号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇西卧石村村民委员会在广饶县大王镇西卧石村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心2170×××79账户中的存款1163元（案款1088元、案件受理费25元、执行费50元）至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××74）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月四日法官助理杨会祥书记员孙军城
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4692号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5562号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人李某某偿还借款40000元及利息，承担案件受理费400元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人张某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月15日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月9日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十六日    书记员  王小伟 1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢236号 申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心。 被执行人：杨林，男，1981年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行杨林借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1654号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的196109.21元、执行费2842元。在执行过程中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心与杨林自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢236号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月七日 书记员  陈万涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2789号上诉人（原审原告）：武陵区阙兴中食品商行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区火车站农贸市场3-028号。经营者：阙兴中，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：涂用群，男，1972年1月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。上诉人武陵区阙兴中食品商行因与被上诉人涂用群劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。武陵阙兴中食品商行上诉请求：撤销原判，改判驳回武陵阙兴中食品商行与涂用群不存在劳动关系。事实和理由：1、双方未签订书面劳动合同，不具备成立劳动关系的条件；2、没有证据证明双方之间存在管理与被管理关系。涂用群辩称，1、一审判决认定事实清楚，涂用群自2015年9月23日到武陵阙兴中食品商行处上班，2018年5月19日上班时货运电梯发生事故受伤，这一事实双方是没有异议的。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定，以及仲裁和一审提交的证据证人证言，可以认定双方存在劳动关系；2、一审适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。武陵阙兴中食品商行向一审法院起诉请求：确认武陵阙兴中食品商行与涂用群不存在劳动关系。一审法院认定事实：涂用群于2015年9月23日到个体工商户阙兴中处工作，该个体工商户在2018年1月14日登记为武陵阙兴中食品商行。武陵阙兴中食品商行因猪肉送货业务聘请了5—6人，涂用群工作的主要任务是从事猪肉的分解工作，固定工资4000元，浮动的提成工资每月平均约200元。涂用群因2018年5月18日上班时货运电梯发生事故受伤，双方发生劳动争议，涂用群向常德市武陵劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，常德市武陵劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字43号仲裁决定书后于2019年7月16日向阙兴中送达。阙兴中不服，于2019年7月30日提起诉讼。一审法院认为，当事人双方没有签订劳动合同，要求确认双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，当事人对双方是符合法律、法规规定的主体资格及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分没有异议，争议的焦点是双方是否具有管理和被管理的关系。首先，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”，武陵阙兴中食品商行没有应当提交本单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等刻录、考勤记录等证据资料，根据证据规则的规定应当承担不利的法律后果。其次，涂用群长期在武陵阙兴中食品商行处工作并领取工资，武陵阙兴中食品商行也不能说明其中的法律关系，其辩解称是雇佣关系的意见，混淆了是否符合法律、法规规定的主体资格的问题，在其他关系符合的情况下，符合法律、法规规定的主体资格的所谓的雇佣关系就是劳动关系，因此，对武陵阙兴中食品商行双方不具有管理和被管理的关系的诉称意见不予采纳。综上所述，武陵阙兴中食品商行与涂用群存在劳动关系，对武陵阙兴中食品商行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认武陵阙兴中食品商行与涂用群存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武陵阙兴中食品商行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涂用群与阙兴中食品商行是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”在一审庭审中用人单位武陵阙兴中食品商行已确认劳动者涂用群在其单位从事猪肉分割工作，每月领现金4000元，每月销售提成约200元，武陵阙兴中食品商行虽然认为涂用群与其存在帮工关系，但是未提交证据予以证明。鉴于双方当事人未鉴定书面的劳动合同，武陵阙兴中食品商行作为用人单位亦未向法院提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此一审法院根据上述陈述意见和证据规则认定武陵阙兴中食品商行与涂用群存在劳动关系并无不当。综上所述，武陵阙兴中食品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武陵区阙兴中食品商行负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4423号原告严红尧，男，汉族，1987年7月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告张平平，女，汉族，1982年8月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告严红尧诉被告张平平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告严红尧于2019年12月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告严红尧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告严红尧撤诉。案件受理费725元，由原告严红尧负担。审判员  周兴华二〇一九年十二月十七日书记员  王楚婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1628号申请执行人付某与被执行人王某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请人付某拆迁款54000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将拆迁款54000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2461号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2463号申请执行人：旋广忠，男，1971年12月27日出生，汉族，居民。被申请人：魏红，女，1978年1月18日出生，汉族，居民。申请执行人旋广忠与被执行人魏红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被申请人履行判决书确定的义务，偿还申请人运费9000元及案件受理费275元，共计9275元。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月四日书记员  张艳玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2176号 原告：临澧县永盛机械加工中心，住所地湖南省临澧县经济开发区湖南顶春新型建材科技有限公司院内。 经营者：熊家松，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：湖南博川石膏新材料有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平大道2号。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 被告：上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福孵化园北一区。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福孵化园北一区标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 原告临澧县永盛机械加工中心与被告湖南博川石膏新材料有限公司、上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司、湖南博川生物质新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告临澧县永盛机械加工中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：临澧县永盛机械加工中心申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧县永盛机械加工中心撤诉。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由临澧县永盛机械加工中心负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖富胜 书记员邵超
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初737号 原告：霍国荣，女，生于1969年8月4日，汉族，农民，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：党俄章，男，生于1965年11月14日，汉族，农民，住陕西省柞水县，系原告霍国荣丈夫。 被告：党京章，男，生于1958年6月24日，汉族，杏坪小学退休教师，住陕西省柞水县。 原告霍国荣与被告党京章健康权纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告霍国荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍国荣申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍国荣撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告霍国荣负担。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  黄让益 人民陪审员  陈全珍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  郑茜婷 书 记 员  郭 丹 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6525号申请执行人：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号1202室。被执行人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区，统一社会信用代码：9121130079155528XE。法定代表人：梁士峰。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司与被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷（2019）辽0103执6525号一案中，被执行人应给付申请执行人3,598,041.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十五日书 记 员  董晓艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33871号原告李永超，男，汉族，1973年1月31日出生，住河南省禹州市。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师。被告雷漾姿科技服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路16号万鼎广场3层B号，统一社会信用代码91410100MA45E9J191。法定代表人雷莹，董事长。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。本院在审理原告李永超与被告雷漾姿科技服务有限公司劳动争议一案中，原告李永超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永超负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  戴子翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5164号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：徐森，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告徐森卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民再19号再审申请人（一审被告）：姜详文，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈忠伟，男，1967年1月5日出生，汉族，个体，现住址不详。一审第三人：牛广杰，男，1961年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省。再审申请人姜详文因与被申请人陈忠伟、一审第三人牛广杰合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2009）桃山民初字第135号民事判决，向本院申请再审，本院于2011年12月16日作出（2011）七民申字第1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜详文的委托诉讼代理人王淑燕到庭参加诉讼，被申请人陈忠伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，一审第三人牛广杰经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜详文申请再审称，1.依法撤销（2009）桃山民初字第135号民事判决；2.依法对三方之间的合伙纠纷进行审理；3.依法判令被申请人返还再审申请人的合伙投资款人民币71万元及合伙关系存续期间的个人借款人民币16万元；4.依法判令被申请人给付再审申请人利润款人民币20万元；5.诉讼费及诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审中，被申请人的诉讼案由是合伙纠纷，其诉讼请求也是要求再审申请人返还投资款及利润并承担因产品质量不合格造成的经济损失。但原审法院在审理过程中虽对合伙关系进行了确认，但以扣卡未付款及尚欠增值税发票系属商务纠纷，不是本案审理范畴，无法确认三方合伙之间的盈利及亏损为由，未实际对三方之间的合伙关系进行审理即判决再审申请人返还被申请人70万元人民币是错误的。原审判决严重损害了再审申请人的合法权益，依法应予撤销。原审中，被申请人将另一合伙人牛广杰列为第三人提起诉讼，但原审法院在判决中未对第三人在本案中的诉讼地位、是否应承担责任及未判决其承担法律责任的理由进行论述，原审法院有意遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。原审法院庭审时，再审申请人承认了合伙关系存续期间，被申请人投资70万元人民币的事实。但承认投资的事实，并不代表再审申请人同意不经合伙清算、不计算盈利及亏损即按实际投资额返还投资款。原审法院以商务纠纷掩盖合伙关系，依据当事人自认投资款即按民间借贷纠纷判令再审申请人返还被申请人70万元人民币是枉法裁判，人民法院应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请对本案进行再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。被申请人陈忠伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审第三人牛广杰未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院再审认为，本案系合伙协议纠纷，再审申请人姜详文、被申请人陈忠伟及一审第三人牛广杰两次合伙均没有进行结算或清算，一审法院在没有对合伙期间当事人的权利、义务进行审查和确认的情形下，认定陈忠伟投资款为购煤款并判决姜详文予以返还，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2009）桃山民初字第135号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十二月十六日书记员 彭俊玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7013号原告：梁珊，女，汉族，1987年5月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:吕万珍，女，汉族，1967年10月2日生，住南京市浦口区。原告梁珊与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、吕万珍居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告梁珊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁珊撤诉。案件受理费25元，由梁珊负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8061号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：向宗龙，男，汉族，1988年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李利方，女，汉族，1993年7月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告向宗龙、李利方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2935元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3628号申请执行人于峰，女，1973年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张文彬，男，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人于峰与被执行人张文彬欠款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文彬至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于峰于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币50850元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年9月11日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张文彬名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月7日，本院对被执行人张文彬采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张文彬名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3628号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人于峰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2916号罪犯刘武松，化名刘海松，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东铁路运输法院于2004年6月7日作出（2004）广铁刑初字第351号刑事判决，认定被告人刘武松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，上缴国库。服刑期间，因罪犯刘武松主动交代漏罪。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）长中刑一初字第0141号刑事判决，认定被告人刘武松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与原犯运输毒品罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月7日起至2023年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日以(2009)岳中刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月30日以(2011)岳中刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。因漏罪，本院于2013年4月2日作出（2012）长中刑一初字第0141号刑事判决，对其数罪并罚。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日以(2015)岳中刑执字第1970号刑事裁定，对罪犯刘武松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年11月24日以(2017)湘01刑更监2号刑事裁定，对罪犯刘武松依据湖南省岳阳市中级人民法院(2009)岳中刑执字第569号及(2011)岳中刑执字第1575号刑事裁定共减去的有期徒刑二年四个月予以确认，刑期至2020年5月6日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武松在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬11次，余425.5分。没收财产二万五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘武松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘武松减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2010号上诉人（原审被告）：白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。法定代表人：魏小刚，男，汉族，1979年10月9日出生，系该组组长。委托诉讼代理人：史玉田，男，汉族，1952年12月17日出生，村民。委托诉讼代理人：张建勤，系陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：问某玲，女，汉族，1976年10月24日出生，村民。被上诉人（原审原告）：问某轩，男，汉族，2010年8月3日出生，村民。系被上诉人问某玲之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石勇琦，男，汉族，1968年5月9日出生，系问某轩伯父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：南德虎，系陕西秦泉律师事务所律师。上诉人白水县雷牙镇南井头村第五村民小组因与被上诉人问某玲、问某轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初1871号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白水县雷牙镇南井头村第五村民小组组长魏小刚及委托诉讼代理人张建勤、史玉田，被上诉人问某玲及委托诉讼代理人南德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县雷牙镇南井头村第五村民小组的上诉请求：依法撤销陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初1871号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院对于行使撤销权期间存在误区。撤销权系民事法律范畴，应当适用民法总则关于撤销权规定的一年期限且属于除斥期间，不存在中止、中断、延长情形，原审法院对撤销权的理解有误。2、原审判决结果之间存在矛盾。原审判决两项，第一项判决上诉人支付被上诉人商铺房折价款74000元，即支持了上诉人要求的待遇，意味着对于案涉商铺房分配方案中涉及的有关出嫁女待遇的议案持否定态度；第二项却驳回上诉人关于撤销案涉商铺房分配方案涉及出嫁女待遇条款的诉讼请求，也意味着商铺房分配方案中涉及出嫁女待遇是正确的，不能撤销，二者是矛盾的。3、原审法院认定事实有误。4、原审判决对不撤销商铺分配方案理由的阐述可能会引起连锁反应。问某玲向原审法院提出诉讼请求：1、撤销被告2013年12月24日商场商铺房分配方案议案中具有歧视性内容和分房名单；2、被告分配给原告与白水县雷牙镇南井头村第五村民小组成员等份额的商铺房，即20平方米，折价为75000元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告问某玲系被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组村民，1997年12月原告问某玲出嫁于白水县雷牙镇南张村一组与张会民结婚，但户口一直登记在南井头村五组未迁出，结婚后在南张村也未分得土地。2008年3月11日问某玲与张会民离婚，2011年5月25日原告问某玲与他人同居结婚，生子问某轩，其户口登记在问某玲户内；二原告均参加了被告组新型农村合作医疗。2013年12月份，被告确定分配商铺房方案，先后经过村民代表会、片区会、村民大会等民主议定程序，会议确定分配商铺房资格及原则：1、不以户籍论；2、不以是否具有土地承包经营权论；3、不以是否具有村民资格论；4、是否长期居住在村内生活。依据上述原则作出了《南井头村五组关于市场商铺房分配方案的议案》，其中第二部分第3项确定：1989年分地后，分地的和没分地的已出嫁女，有户口和没户口的一样对待，一律不参加房产分配，每人一次性终身补偿13000元。故确定问某玲不参与被告组在南井头村五组商铺房分配，一次性补偿13000元，原告问某轩未被确定为分房村民。另查，案涉商铺房目前已全部分配完毕或售罄，按照被告会议做出的决定，商铺房按3700元/㎡定价。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告请求撤销被告做出的商铺房分配方案是否合法，是否超过法律规定的期间；2、原告作为被告村民和成员，是否应按集体经济成员享受分配方案，而不是按出嫁女对待；3、原告的权利如何保障和实现。原审法院认为，原告与被告因商铺房分配产生纠纷，经本院及渭南中院多次审理裁判，从2016年11月8日作出第一次判决迄今已逾三年，本院（2017）陕0527民初896号民事判决书和渭南市中级人民法院（2018）陕05民终221号民事判决书均认为问某玲自出生户口一直登记在被告组上，且分有土地。出嫁后户口亦未迁出，在嫁入地亦未分得土地，离婚后回到被告组上居住生活，被告在处理村民事务过程中，也一直将其作为村民对待。原告问某轩自出生户口随母登记在被告组上，一直随问某玲生活。两级法院均认定问某玲、问某轩享有被告集体经济成员资格，被告应按集体经济成员身份落实其相关待遇。本次诉讼中原告要求撤销被告作出的《南井头村五社关于市场商铺房分配方案的议案》中具有歧视性内容和分房名单，鉴于该分配方案中确实存在不能平等对待“出嫁女”的问题，使具有集体经济成员身份的“出嫁女”的权益受到了侵害，但又有大部分“出嫁女”服从该分配方案，为保持被告分房工作的稳定性，以不撤销为宜。原告作为具有被告集体经济成员身份的合法主体，应该享受到公平的对待，也符合上述两份判决的精神。故原告要求按20㎡分给其商铺房应予支持。但考虑到被告的商铺房业已分配完毕或售罄，原告变更为货币补偿，予以准许。被告辩称，原告提出撤销诉请超过诉讼期间，因上列两份生效判决中对原告行使撤销有明确的释明，故并未超过诉讼期间，被告辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：一、被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组于本判决生效后10日内支付原告问某玲、问某轩商铺房折价款74000元；二、驳回原告问某玲、问某轩要求撤销被告2013年12月24日作出的《市场商铺房分配方案议案》的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全申请费770元，由被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，生效的民事判决已确认被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，上诉人应按集体经济组织成员落实其相关待遇。按照2013年12月24日南井头村五社《关于市场商铺房分配方案的议案》一、商铺房分配方案的具体内容：5、资格完全合法的村民，决定每人分给市场商铺面积为10m2。的方案，上诉人应分给二被上诉人20㎡的商铺房，但因该商铺房现已分配完毕或售罄，二被上诉人原审当庭同意变更请求为货币补偿，符合法律规定，依法应予准许，原审按照二被上诉人应分20㎡商铺的价款予以补偿并无不当，依法应予维持。上诉人主张原审法院对于行使撤销权期间存在误区的理由，因原审对被上诉人要求撤销上诉人2013年12月24日《南井头村五社关于市场商铺房分配方案的议案》中具有歧视性内容和分房名单的诉讼请求驳回后，被上诉人并未提出异议予以上诉，故上诉人主张不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人诉讼请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1650元，由上诉人白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月二十四日书记员  张劭迟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2026号万利梅、陈怀业：本院在执行万利梅与陈怀业婚姻家庭纠纷一案中，申请人万利梅依据本院（2016）陕0821民初6945号民事判决书向本院申请执行，执行内容:一、强制变更万利梅与陈怀业婚生女陈嘉悦的抚养权于申请人万利梅；二、由被执行人陈怀业赔偿申请执行人万利梅精神抚慰金3万元；三、由被执行人陈怀业负担执行费350元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈怀业就陈嘉悦的抚养权纠纷向榆林市榆阳区人民法院另行提起诉讼，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3099号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3433号民事判决书已发生法律效力。上述判决将万利梅与陈怀业婚生女陈嘉悦的抚养权变更为陈怀业抚养，本案的第一项执行内容申请人自愿撤回。万利梅与陈怀业就本案3万元精神损失费达成和解协议：双方当事人自愿用本案中的案款3万元抵销榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3433号民事判决书中确定的万利梅应支付陈怀业3万元，被执行人陈怀业负担执行费350元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：被执行人陈怀业已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保88号之一申请人：谭延华，男，1957年12月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘金铭，男，1993年9月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0304财保88号民事裁定书，因双方已和解，现申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月十三日法官助理胥宁书记员房雯
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执370号申请执行人：泊头市宏达建筑器材租赁站，住所地泊头市煤场街，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。被执行人：崔瑞昌，男，1969年7月3日出生，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人泊头市宏达建筑器材租赁站（以下简称）与被执行人崔瑞昌租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0981民初2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初63号原告肖永正，男，1963年5月生，汉族，居民，住兰陵县，被告兰陵县兰陵镇人民政府，住所地：兰陵县兰陵镇驻地，统一社会信用代码：113713240044587805。法定代表人羿艳飞，镇长。本院在审理原告肖永正与被告兰陵县兰陵镇人民政府政府行政强制及行政赔偿一案中，因对于原告的损失需要委托评估，本院中止审理，现中止诉讼的原因消除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年十二月二十二日书 记 员  樊永生
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1596号被执行人:盆留成本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1596号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人盆留成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盆留成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盆留成账户内存款人民币33000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3480号 原告：杜江，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：王晓宇，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：钟建军，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告杜江与被告王晓宇、钟建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杜江于2019年12月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜江撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杜江负担。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐薇伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7568号 原告:诸城市瑞兴毛纺织有限公司，住所地诸城市舜王街道东涝戈庄村27号。 法定代表人：宋睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：诸城兆华科技有限公司，住所地诸城市经济开发区。 原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司与被告诸城兆华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼，被告诸城兆华科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市瑞兴毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款387725.88元、违约金486595.98元（计算至2019年10月11日）、律师费19000元，合计874321.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖细毛线的业务，截止到2017年12月12日被告尚欠原告货款657725.88元，双方经协商达成还款协议，被告应在2019年2月1日前付清全部货款，逾期每天按逾期金额的0.5%支付违约金并由被告承担律师费等损失，上述货款经多次催要被告仅支付270000元，对其他货款拒不支付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 诸城兆华科技有限公司未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司与被告诸城兆华科技有限公司存在买卖细毛线的业务，2017年12月12日，原告（甲方）、被告（乙方）经协商达成还款协议书，主要内容为：截止到2017年12月12日，乙方尚欠甲方货款人民币陆拾伍万柒仟柒佰贰拾伍元八角八分（￥657725.88元），上述欠款乙方承诺在2018年2月10日前付150000元，2018年6月30日前付100000元，2019年2月1日前付剩余407725.88元。乙方若不按上述期限及时归还欠款，应每天按逾期金额的0.5%支付违约金，并承担一切法律后果及赔偿甲方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。该还款协议签订后，被告仅按时偿付了第一期款项，第二期款项在约定时间半年后付清，第三期款项在约定的时间之后只偿付了20000元，其余387725.88元一直未付。原告为此诉至本院，要求被告偿付未付货款，并承担违约金及律师费，其中违约金每天按逾期未付金额387725.88元的0.5%自2019年2月2日计算至2019年10月11日。 本院认为，被告诸城兆华科技有限公司从原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司处购买细毛线，并欠原告货款的事实，有原告提交的还款协议在案为证，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同履行过程中，就如何偿付货款所达成的还款协议亦是双方的真实意思表示，被告诸城兆华科技有限公司应按还款协议约定，履行向原告支付所欠货款的义务，故本院对原告要求被告诸城兆华科技有限公司偿付货款387725.88元的主张予以支持。被告未按还款协议约定偿付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告按协议约定计算违约金具有事实和法律依据，且其主张的违约金486595.98元实际低于按上述计算方法所得数额，故本院予以支持。原告主张律师费19000元，但未提供其实际支出该项费用的证据，本院对其该项主张不予支持。 本案开庭审理时，被告诸城兆华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城兆华科技有限公司偿付原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司货款387725.88元，并承担违约金486595.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12544元，减半收取6272元，由被告诸城兆华科技有限公司负担6147元，由原告诸城市瑞兴毛纺织有限公司负担125元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12544元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 曹雪芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异154号 申请执行人：叶华玲，女，汉族，1974年1月3日出生，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人叶华玲与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执719号申请执行人：印江土家族苗族自治县市场监督管理局。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴雪，系该局局长。委托代理人：赵青，系该局行政执法工作人员。委托代理人：李煜，系该局行政执法工作人员。被执行人：贵州梵净山原生态山泉水有限公司。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张海睿，系该公司负责人。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县市场监督管理局申请执行被执行人贵州梵净山原生态山泉水有限公司行政处罚一案中，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县市场监督管理局印市监处字〔2018〕49号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2492号之一 原告田小兰，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告田小兰诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田小兰申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告田小兰撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田小兰撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告田小兰承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2821号 罪犯龚飞，男，1968年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额96000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日至2018年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚飞减去有期徒刑二十九日。 （刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3425行初9号 原告：强兴才，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：汪顺阳，男，1991年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县民政局。住所地：会理县。 负责人：王志荣，该民政局局长。 委托诉讼代理人：张洛春，会理县民政局副局长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：王子文，女，1984年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：王子香，女，1987年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告强兴才与被告会理县民政局、第三人王子文、王子香民政行政管理（民政）行政撤销一案中，因原告错列被告，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告强兴才自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告强兴才撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 审判长  甘晓岚 审判员  黄 月 审判员  张羽鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 鹏
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执16号救助申请人刘红听，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住××县号。救助申请人刘红听以其在申请本院强制执行刘国芳故意伤害一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人刘红听称：其申请执行刘国芳故意伤害一案，因其身患残疾，生活不能自理，无经济收入，家庭特别困难，故请求本院给予司法救助金8000元。经审查查明，刘红听申请执行刘国芳故意伤害一案，长治市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）长刑终字第347号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因其身患残疾，生活不能自理，无经济收入，家庭特别困难，被执行人刘国芳也做过手术，生活困难，暂无能力履行。本院认为，救助申请人刘红听家庭困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人刘红听司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。 2019年12月30日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2574号上诉人（原审原告）：盛源建始塑编有限公司，住所地湖北省建始县清江工业园区内，统一社会信用代码91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕波，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴菊，女，生于1968年9月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人盛源建始塑编有限公司（以下简称盛源塑编）因与被上诉人黄兴菊劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛源塑编上诉请求：1.撤销湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初2579号民事判决并重新认定上诉人与被上诉人劳动关系成立的起始时间；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决在判决结果中仅认定了劳动关系成立，并未明确判决劳动关系成立的准确时间，由于劳动关系的起始时间不明确，严重影响上诉人与被上诉人的各项权利。2.一审判决认定被上诉人自2008年10月一直在上诉人处工作没有事实依据及证据支撑。黄兴菊二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。盛源塑编一审诉讼请求：1、确认盛源塑编、黄兴菊劳动关系不成立；2、本案诉讼费由黄兴菊负担。一审法院查明，盛源塑编系合法登记的企业法人，统一社会信用代码：91422822676459508K，经营范围为塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资的收购、销售。黄兴菊自2008年10月到盛源塑编处从事缝包工作至今，由盛源塑编按件支付工资，有时是黄兴菊签字领取现金，有时由盛源塑编直接发放到黄兴菊的银行卡上。2018年4月13日，盛源塑编、黄兴菊签订了书面劳务合同。2019年8月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]第91号《仲裁裁决书》，裁决盛源塑编、黄兴菊劳动关系成立。盛源塑编收到上述裁决书后不服该裁决结果，于2019年8月21日起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是盛源塑编与黄兴菊之间构成劳动关系还是劳务关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系；劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。二者最重要区别是劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，即劳动者除提供劳务以外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员；而劳务关系只存在财产关系，不存在行政隶属关系。结合本案来看，盛源塑编是合法的用工主体，黄兴菊系成年公民，其劳动主体适格，黄兴菊自2008年10月一直在盛源塑编处工作，黄兴菊除从盛源塑编处领取工资外，也接受盛源塑编单位的考勤管理、纪律规定等，黄兴菊工作内容是盛源塑编业务组成部分，且双方于2018年3与14日签订的书面《劳务合同》已具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款，除提供劳务外，还要接受盛源塑编的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为盛源塑编的成员，双方存在行政隶属关系，故双方间存在劳动关系。盛源塑编的诉称理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：原告建始盛源塑编有限公司与被告黄兴菊的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告建始盛源塑编有限公司负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人盛源塑编与被上诉人黄兴菊之间是否存在劳动关系及劳动关系成立的起止时间。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的成立需要具备三个要素：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照前述的三个要素特征，结合本案的事实和证据，盛源塑编与黄兴菊已经具备了三要素。因此，盛源塑编与黄兴菊之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，黄兴菊进入盛源塑编处工作的时间为2008年10月，因此，2008年10月黄兴菊与盛源塑编的劳动关系成立。2018年4月13日，双方签订的劳务合同没有约定终止时间，黄兴菊至今仍在盛源塑编处工作，其要求确认其与盛源塑编自2008年10月至2019年7月成立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，原审仅确定劳动关系成立而未确定具体时段不当，本院予以纠正。综上所述，盛源塑编的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初2579号民事判决；二、确认自2008年10月起至2019年7月盛源建始塑编有限公司与黄兴菊的劳动关系成立。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人盛源建始塑编有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇一九年十二月十二日法官助理胡丹书记员李洁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审251号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第112号行政处罚决定书，要求被执行人安林昌退还非法占用的1222平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十二月十一日书记员  邢 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3725号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄铭敏，男，1993年5月16日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33877号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄铭敏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7932.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33877号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1040号 被执行人陈伟，男，1989年11月23日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金并退还赃款共计人民币20371.08元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9782号原告：常跃峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：路小燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱奎，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告常跃峰与被告朱奎民间借贷纠纷一案中，原告常跃峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常跃峰自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常跃峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告常跃峰负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十六日书记员  韦佳慧
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0722民初1927号原告：张北丰茂农业开发有限公司。住所地：河北省张北县油篓沟镇喜顺沟村。法定代表人：王保平，公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告：北京筑金巢置业开发有限公司。住所地：北京市昌平区水南路10号楼101室。法定代表人：李庆元，公司经理。委托诉讼代理人:阎秀林，公司职员。委托诉讼代理人:梁利军，公司职员。原告张北丰茂农业开发有限公司与被告北京筑金巢置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张北丰茂农业开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张北丰茂农业开发有限公司撤诉。案件受理费25568元，减半收取计12784元，由张北丰茂农业开发有限公司负担。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十七日书记员 郭轶杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5096号原告：吕啟文，男，汉族，1985年11月29日出生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告:陈百强，男，汉族，1973年2月7日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告吕啟文与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吕啟文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕啟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕啟文撤诉。案件受理费25元，由原告吕啟文负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十二日书记员  谭青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢25号 包祺涛、徐连光、高娃： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初938号民事判决书，申请执行人包祺涛申请执行被执行人徐连光、高娃借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费440元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4065号之一 原告：冉秀英，女，1946年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。 被告：谭治宜，男，1929年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律工作者。 本院受理的原告冉秀英诉被告谭治宜离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉秀英于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉秀英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告冉秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取120.00元，由原告冉秀英负担。 审 判 长  周胜 人民陪审员  李凤 人民陪审员  周华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2330号之一申请执行人顾名利,男,1982年7月19日生,汉族,住江苏省吴江市。被执行人王飞飞,男,1984年11月8日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人顾名利与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4438号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告顾名利借款本金31000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以31000元为基数，按年利率6%，自2018年8月21日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告顾名利的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149381861。案件受理费706元，公告费600元，合计1306元，由原告顾因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，申请标的32115元、执行费382元。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月14日、9月10日、10月8日、11月7日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款12937元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月24日，本院委托被执行人户籍所在地的山东省菏泽市单县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月17日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年12月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到12937元，扣除本案执行费382元，本案执行到位12555元，尚未执行到位19560元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4438号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4438号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十六日书记员  濮昀燚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保634号申请人：范丽华。被申请人：刘敏。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4733号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、解除刘敏在长春市九台区兴港办事处征地及大鹏补偿贰拾伍万元的冻结。二、解除对范恩付坐落在长春市南关区南岭大街X号房屋的查封。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：姜兰柱
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执2227号之一    申请执行人:吴新月，女，汉族，1992年02月05日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王东强。关于申请执行人吴新月与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第438号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴新月于2019年6月25日向本院申请执行，执行标的为22532元及利息。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人吴新月到庭，申请执行人吴新月未到庭，短息告知其查询结果及采取措施。4、本院对被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22532元及利息，已执行给付0元，未执行标的22532元及利息。应收取执行费238元，已执行到位0元，未执行238元。申请执行人吴新月享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    长      娄  李                      审    判    员      陈五洋                      审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年十二月五日                   书    记    员      林  亮1
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1650号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       罗雄                       出生日期                       1994年5月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月29日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1788号                               指控事实                       2019年8月26日21时1分许，被告人罗雄醉酒后驾驶云XX号“明锐”牌轿车行驶至昆明市龙泉路与沣源路交叉口北口附近路段被民警查获。经对被告人罗雄抽血检测，其血液中的乙醇含量为86.07mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人罗雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日