黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民初92号原告：双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司，住所地双鸭山市尖山区民生路北西山村17号楼118商服。负责人：张吉霖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，该公司董事长。原告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司（以下简称金春公司）与被告黑龙江威克特生物科技有限公司（以下简称威克特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司的委托诉讼代理人李红伟，被告黑龙江威克特生物科技有限公司的法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠原告的工程款人民币14386345.6元；2.依法判令被告给付原告因迟延付款所产生的延迟履行金14386345.6元（从2019年5月21日起至给付之日止每延1日按同期银行贷款利率4.75％即1872.2元/日计算）；3.依法确认原告对其承建的工程在拍卖或者工程折价时，在上述工程款及延迟履行金范围内依法享有建设工程价款的优先受偿权；4.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订了《黑龙江省建设工程施工合同》，被告将“蒸馏车间及饲料车间”发包给原告。合同中约定：原告承包的工程范围为蒸馏车间及饲料间施工图纸所含的所有工程内容(不包括设备安装、高压电气工程)。土建装饰安装；工程开工日期为2017年3月22日，竣工日期为2017年6月20日。合同采用的计价方式为施工图预算和变更、签证，金额为每平方米1841元，最终总价(以双方确定工程面积为准)。2017年3月22日，原、被告签订了《黑龙江省建设程施工合同》，被告将“酒精罐区工程、污水处理土建工程”发包给原告。合同中约定：原告承包的工程范围为酒精罐区工程、污水处理土建工程、场区硬化土方工程，按被告提供的施工图纸施工，如有图纸设计变更，增加项目的依据现场签字为准，场区硬化土方工程按实际发生量计算。工程开工日期为2017年6月28日，竣工日期为2017年10月8日。合同采用的计价方式为黑龙江省建筑工程计价，依据【2010】黑造价2014-1号文件和详细设计的工程量，如有图纸设计变更，增加项目的依据现场签字为准，场区硬化土方工程按实际发生量计算。2017年10月9日双方就消防工程签订《消防设施设备安装工程承包合同》，合同约定：工程价款为230万元，承包方式为包工、包料，工期40天自2017年10月22日至2017年12月12日。2017年10月20日，原、被告签订了《施工合同书》，被告将“威克特给排水外网工程”发包给原告。合同中约定：原告承包的威克特给排水外网工程范围为威克特室外给排水，包工、包料。工程开工日期为2017年10月20日，竣工日期为2017年11月5日。合同采用的计价方式为固定总价44万元，工程量如有变化按实际发生调整，规费执行文件。双方于2018年3月25日及2018年4月4日对工程进行决算，决算价格为1786345.6元。2018年4月8日，双方及第三方张立鑫签订抵债协议，同时威克特公司针对金春九分公司出具承诺书，承诺如抵债协议未能履行于2019年5月20日付清工程款14386345.6元(该款系扣除工程施工期间威克特公司已付工程款360万而得出)。另外，需要说明的是，2019年9月9日原告单位负责人由张立鑫变更为张吉霖。原告认为，虽经三方签订《抵账协议》，而《抵账协议》未实际履行，故应按承诺中约定时间支付原告工程款被告未按约定履行支付工程款的义务的行为，违反了相关法律规定和双方约定，侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》、最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。黑龙江威克特生物科技有限公司辩称，申请法院对本案暂停审理，希望法院在威克特公司法定代表人范金龙的刑事案件审理结束以后再进行民事审理，本案案涉金额涉及到范金龙刑事案件的金额，影响定罪。原告以签订协议的名义将我公司占为己有。我方现在拒绝答辩，对原告起诉的请求不予回答，只能等到范金龙刑事案件全部结束以后再另行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据：黑龙江省建设工程施工合同(1份48页)；饲料间、蒸馏间、室外管架基础、台阶决算总价（4份35页)；开工报告、竣工验收报告（4份4页)，旨在证实原、被告就饲料间、蒸馏间工程签订合同的内容，原告如约履行，已经过被告竣工验收。第二组证据：建设工程施工合同（1份46页)；污水工程、罐区工程、施工现场签证单、威克特酒精工厂厂区决算总价(13份71页)；开工报告、竣工验收报告（4份4页)，旨在证实原、被告就污水工程、罐区工程签订合同的内容，原告如约履行，已经过被告竣工验收。另外，原告在合同签订前所施工的威克特酒精工厂厂区道路工程也计算在此。第三组证据：消防设施设备安装工程承包合同，旨在证实原、被告签订合同的内容，价款为230万，原告如约履行。第四组证据：施工合同书；工程结算书，旨在证实原、被告签订合同的内容，价款为440256.69元，原告如约履行。第五组证据：决算书及决算表（1份4页)，旨在证实双方决算的价格为17986345.6元。第六组证据：抵债协议、承诺书，旨在证实双方就工程款约定抵债的内容，未履行抵债协议确定的给付工程款时间。第七组证据：（双）安监罚告【2018】第（危化-0008）号行政处罚告知书，现场勘查记录、（集)安监责改【2018】第（0011）号责令限期整改指令书、（集)安监现决【2018】第（0002）号现场处理措施决定书共四份，旨在证明抵债协议已经无法履行。被告威克特公司拒绝对上述证据发表质证意见。本院依法上述证据的真实性及关联性予以确认。本院经审理查明，2017年3月22日，原、被告签订了《黑龙江省建设工程施工合同》，被告将“蒸馏车间及饲料车间”发包给原告。合同中约定：原告承包的工程范围为蒸馏车间及饲料间施工图纸所含的所有工程内容(不包括设备安装、高压电气工程)。土建装饰安装；工程开工日期为2017年3月22日，竣工日期为2017年6月20日；合同采用的计价方式为施工图预算和变更、签证，金额为每平方米1841元，最终总价(以双方确定工程面积为准)。2017年6月21日，原、被告签订了《黑龙江省建设程施工合同》，被告将“酒精罐区工程、污水处理土建工程”发包给原告。合同中约定：原告承包的工程范围为酒精成品罐区工程、污水处理土建工程、土方工程图全部所有工程内容、其中（不含大罐制作管道安装、污水处理的专业设备）；工程开工日期为2017年6月28日，竣工日期为2017年10月8日；合同采用的计价方式为依据《黑龙江省建筑工程计价，依据2010》黑造价2014-1号文件和详细设计的工程量。经发包人确定并商定后，最终进行计价，计量确定为总造价585万元。如有图纸设计变更，增加项目的依据现场签字为准，场区硬化土方工程按实际发生量计算。2017年10月9日，原、被告就消防工程签订《消防设施设备安装工程承包合同》，合同约定：工程内容为蒸馏脱水间、液糖化发酵间、饲料间、中空冷却塔、消防水泵房、厂区室外消防管网、罐区室外冷却水管网及低倍数泡沫液管网、消防控制室等大连新华兴建筑设计有限公司设计图纸共82张全内容；工程面积约68708㎡；工程价款为230万元；承包方式为包工、包料；工期40天：自2017年10月22日至2017年12月12日。2017年10月20日，原、被告签订了《施工合同书》，被告将“威克特给排水外网工程”发包给原告。合同中约定：原告承包的威克特给排水外网工程范围为威克特室外给排水，包工、包料；工程开工日期为2017年10月20日，竣工日期为2017年11月5日；合同采用的计价方式为固定总价44万元，工程量如有变化按实际发生调整，规费执行文件。原、被告双方于2018年3月25日及2018年4月4日对工程进行决算，决算价格为1786345.6元。2018年4月8日，原、被告双方及第三方张立鑫签订“抵债协议”。同日，威克特公司向金春公司出具“承诺书”，承诺如“抵债协议”未能履行，于2019年5月20日一次能够付清工程款14386345.6元。另查，2019年9月9日原告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司的负责人由张立鑫变更为张吉霖。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告金春公司与被告威克特公司，分别于2017年3月22日就“蒸馏车间及饲料车间工程”签订《黑龙江省建设工程施工合同》、于2017年6月21日就“酒精罐区工程、污水处理土建工程”签订《黑龙江省建设工程施工合同》、于2017年10月9日就“消防设施设备安装工程”签订《消防设施设备安装工程承包合同》、于2017年10月20日就“给排水外网工程”签订《施工合同书》，原告完成了合同约定的相关施工义务，被告方亦实际接收并使用了案涉工程。2018年3月25日、2018年4月4日，原、被告双方对案涉工程进行了决算，确定工程价款为1786345.6元。原告已支付3600000元，尚欠14386345.6元未支付。2018年4月8日，原、被告双方及案外人张立鑫三方签订“抵债协议”。同日，威克特公司向金春公司出具“承诺书”，承诺如“抵债协议”未能履行，于2019年5月20日一次能够付清工程款14386345.6元。因案涉工程的厂房已经由双鸭山市安全生产监督管理局责令停止生产，“抵账协议”已无法实际履行，故原告现依据双方决算形成的“决算书”及“承诺书”请求被告支付尚欠的工程价款，于法有据。另，根据《合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，原告金春公司对其承建的案涉工程在拍卖或者工程折价时，依法享有建设工程价款的优先受偿权。综上所述，原告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第第二百八十六条规定，判决如下：一、判令被告黑龙江威克特生物科技有限公司给付尚欠原告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司的工程价款14386345.6元；二、判令被告黑龙江威克特生物科技有限公司自2019年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延迟履行金至实际给付之日止。三、确认原告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司对其承建的工程在拍卖或者工程折价时，在上述工程款及延迟履行金范围内依法享有建设工程价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111934元，由被告黑龙江威克特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  高欣宇