wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12660号原告：黄佳圣，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告黄佳圣与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金95648.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为794578元，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年6月1日交付，直到2018年11月16日被告才为原告办理了房产证。为维护其合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2015年12月4日，违约金应从2016年12月5日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第9幢1单元17层11701号房，总价款794578元，房屋交付时间为2015年6月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋面积变化，原告向被告实际支付了购房款793382元。2015年12月4日，被告向原告交付房屋。2018年3月22日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年3月23日收到。2018年11月16日，原告取得房地产权证书。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求违约金以总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%的标准，自2016年12月5日计算至2018年11月16日。被告认为违约金应自2016年12月5日计算至2018年3月23日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、完税证明、大修基金收据、购房款发票、房产证、被告提供的业主文件钥匙签收表、业主信息登记表、收楼通知书、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原、被告均认可自2016年12月5日起算。本院予以认定，应计算至原告收到被告发出的办证通知之日即2018年3月23日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄佳圣支付违约金22516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告负担516元，原告负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十二 日书 记 员  刘 亭 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2352号申请执行人李连娥，女，1968年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱连发，女，1973年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李连娥与被执行人刘继军、朱连发民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月30日作出（2018）湘1321民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘继军、朱连发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连娥于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人刘继军、朱连发送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月18日对刘继军、朱连发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月十八日书记员 李       妙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监114号二审上诉人（一审原告）:汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：魏国泉，男，1965年3月8日生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：夏书娥，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。二审上诉人汤华龙与二审被上诉人魏国泉、夏书娥民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日作出（2019）苏11民终237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6325号申请执行人：王珍，女、1979年9月1日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县新合镇爱国村十五组102-1号。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王珍与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2902号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人王珍申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资10,000元及解除劳动合同经济补偿32,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29641号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执902号申请执行人：高树军，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人:高淑娟，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。申请执行人:高树平，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人:李桂兰，女，1940年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上述四申请执行人的委托代理人：高树春，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人:高树春，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇香磨村。法定代表人：吕海林，主任。申请执行人高树军、高淑娟、高树平、李桂兰、高树春与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会承包合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初273号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会向申请执行人给付款项274,950元及利息。本院在执行申请执行人高树军、高淑娟、高树平、李桂兰、高树春与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会承包合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询,未发现可供执行的财产。本院认为，因本案经查询被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院询问申请执行人，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执902号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执542号 申请执行人：邓贤文，男，1966年9月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县桥头溪乡黑子坪村4组。 被执行人：满益有，男，1962年2月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街1组。 被执行人：湖南佳帆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（琼天广场13010室）。 法定代表人：满佳佳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓贤文与被执行人满益有、湖南佳帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓贤文与被执行人满益有、湖南佳帆房地产开发有限公司于2019年12月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1223民初375号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李鹏程
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1107号罪犯史久，男，1964年12月11日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年4月8日作出(2016)豫1623刑初第48号刑事判决,以被告人史久犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，2016年5月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史久确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史久在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张新中及同监区罪犯刘国彦、史保军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史久在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史久的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2197号李超联、蔡昕玲：本院执行的李超联申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执恢795号 申请执行人袁某丁，男，汉族 。被执行人段某丁，男，汉族 。被执行人高某丁，女，汉族 。本院在申请执行人袁某丁与被执行人段某丁、高某丁借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一五年七月二十四日作出的(2015)定民初字第03060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某丁于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人段某丁、高某丁履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过向二被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段某丁、高某丁名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，有车辆登记信息（已进行查封登记，但本院及申请执行人都找不到该车辆下落），未能查找到其他可供执行的财产，后依法对被执行人名下所有银行存款账户进行冻结。3、本院于2019年9月17日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月15日依职权扣划被执行人段某丁三个银行存款账户存款共计5650.17元至定边县人民法院执行工作局财务账户，后支付给了申请执行人。5、本院于2019年12月15日对被执行人段某丁、高某丁适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案剩余案件款被执行人段某丁、高某丁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某丁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执恢795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）  审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                  二〇一九年十二月二十七日 书  记  员   刘国锋 1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1447号开封雪花面业有限公司、叶锦芬、叶桂芬：开封雪花面业有限公司与叶锦芬、叶桂芬买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1370号上诉人（原审原告，申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振、朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）：本溪市人民政府办公室，住所地本溪市高新技术开发区枫叶路188-1号。负责人：栾奎杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人））：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人本溪市人民政府办公室、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初79号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费12001.56元予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘玉良书记员李婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6527号原告：王洪民，男，1976年4月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：胡晓琳，女，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：岳海峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：岳佳豪，男，2000年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：岳佳竻，男，2010年2月25日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：岳海峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住沈丘县，系岳佳竻之父。原告王洪民、胡晓琳诉被告岳海峰、岳佳豪、岳佳竻民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王洪民、胡晓琳于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳海峰、岳佳豪、岳佳竻的起诉。本院认为，原告王洪民、胡晓琳自愿申请撤诉，是其真实意思表示。且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪民、胡晓琳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪民、胡晓琳负担。审判员  李泽峰二〇一九年十二月二十九日书记员  辛焕杰
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初127号 原告：姬小红，男，1977年3月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告姬小红诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告姬小红、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委诉讼托代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告姬小红作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。    原告姬小红诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3710号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告姬小红于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告姬小红以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告姬小红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十八日 书记员    王   瑜   1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3569号原告：廖胜庭，男，1973年11月16日生，住安化县。被告：仁怀市彬红酱香白酒经营部，住所地贵州遵义仁怀市盐津街道太白路。经营者：赵小琴。原告廖胜庭与被告仁怀市彬红酱香白酒经营部网络购物合同纠纷一案，原告廖胜庭于2019年12月24日，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖胜庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖胜庭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖胜庭负担。审判员  龚小燕二〇一九年十二月二十四日书记员  夏晔妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11302号原告：徐细珍，女，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：费关方，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杭惠雅，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2019年12月2日立案受理了原告徐细珍、费关方诉被告杭惠雅房屋买卖合同纠纷一案。原告徐细珍、费关方于2019年12月30日向本院申请撤回对被告杭惠雅的起诉。本院认为，原告徐细珍、费关方提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐细珍、费关方撤回起诉。本案案件受理费减半收取118元，由原告徐细珍、费关方负担。审判员  王珏二〇一九年十二月三十日书记员  柴静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2570号原告：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，个人独资企业，住所地贵州省印江自治县木黄镇阳坝村。统一社会信用代码：915206250630797051。投资人：吴红刚，该中心负责人。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：任明锋，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃自治县。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心与被告任明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心以与被告庭外达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心撤诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心负担。审 判 员  杜彦强二〇一九年十二月三十日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8436号原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨，统一社会信用代码91520382736636749A。法定代表人：周燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安卯，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任兰英，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司与被告任兰英返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司于2019年12月18日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司负担。审判员  骆运淋二〇一九年十二月十八日书记员  李 政
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2281号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：赵箐，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告赵箐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8859号申请执行人：朱长月，女，1989年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告朱长月与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47516.00元，执行费613.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢655号申请执行人王娟，女，汉族，1976年2月14日出生。被执行人赵小利，女，汉族，1975年9月4日出生。被执行人张广涛，男，汉族，1977年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2158号民事判决书立案执行的申请执行人王娟申请执行被执行人赵小利、张广涛借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小利、张广涛存款363350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 何银杰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初686号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于照智，男，1993年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区。2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2019年12月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人于照智犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月21日17时许，被告人于照智在天津市宁河区潘庄镇工业园区北京吉野家有限公司仓储车间内，与崔某因工作问题发生口角互殴。期间，于照智持消防铁锹对崔某进行殴打。2019年10月17日，被告人于照智被公安机关传唤到案。同年10月23日，于照智家属赔偿了崔某的经济损失，取得了谅解。经依法鉴定，崔某的右侧第5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。上述事实，有案件来源，抓获经过、证人证言、人民调解协议书、谅解书及收条、被告人于照智的供述和辩解、被害人陈述、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于照智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于照智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于照智具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人于照智家属赔偿被害人崔某的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于照智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月十八日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5633号原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区西街大市场四栋二单元302。代理权限：特别授权。被告：吴虎，男，苗族，1988年7月25日生，苗族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：汪玲，女，汉族，1988年12月7日生，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司与被告吴虎、汪玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月三十日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26038号原告：杨志强，男，1998年2月7日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：贾龙，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工。被告：重庆承载农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元9楼903-014室，统一社会信用代码915001123459930443。法定代表人：刘欣懿，职务不详。原告杨志强与被告重庆承载农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨志强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨志强负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2766号原告：顾某1，男，1963年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告：顾某2，女，1961年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：顾某3，男，1967年1月8日生，满族，警察，住辽宁省鞍山市铁东区。原告顾某1与被告顾某3继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本院依职权追加顾某2作为原告参加到本次诉讼中。原告顾某1、顾某2与被告顾某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父母遗产并分割抚恤金（暂定10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告父亲顾凤文、母亲贾素娥分别于2000年8月8日、2019年8月31日因病去世，生前共有原、被告三名子女。二被继承人去世后遗留平房两间，面积为36平方米，坐落于北镇市，该房屋产权登记在被继承人贾素娥名下。除此之外，母亲贾素娥另有单位发放的抚恤金。因原、被告未能就父母上述遗产分割问题达成一致意见，故原告顾某1诉至法院。在庭审过程中，原告顾某1要求增加诉讼请求即要求分割的遗产内容增加一个粮食本及一枚金戒指。原告顾某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承父母遗产。被告顾某3辩称：因当初母亲贾素娥去世时原告顾某1并不在场，故房屋问题没能解决；其母亲生前并未留有存款及抚恤金；粮本确在被告处亦同意给付原告顾某1。原告顾某1提供如下证据：中安镇沈屯村村委会介绍信一份，证明被继承人顾凤文、贾素娥去世的时间及生育子女情况。原告顾某2及被告顾某3对此均无异议。被告顾某3提供如下证据：四个存折，证明被继承人贾素娥生前留有的存款数额。二原告对此均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告父亲顾凤文、母亲贾素娥分别于2000年8月8日、2019年8月31日因病去世，生前共有原、被告三名子女。二位被继承人生前拥有位于北镇市两间平房，面积为36平方米，该房屋登记在被继承人贾素娥名下。经估价该房屋现价值4000元，二原告及被告对此均无异议。被继承人贾素娥生前其名下有四张存折：1、384111010109299509，账户余额为2389.77元；2、384311010107616111，账户余额为117.86元；3、602273007200053623，账户余额为11.01元；4、384311010105279905，账户余额为25.09元，该账户为政府发放种粮补贴而开设的，该存折已由被告交付给原告顾某1，其余三个账户存款数额共计2518.64元，该三张存折现处于被告处。本院认为，在本案中因原告顾某1及被告提供的证据其余当事人对此表示均无异议，故本院对上述证据予以采信。结合各方当事人的陈述及证据，本院认定被继承人顾凤文、贾素娥的共同遗产为位于北镇市的平房两间，作价为4000元，经原告顾某2及被告同意，该房屋归原告顾某1所有，原告顾某1应给付原告顾某2及被告每人相应的房屋折价款；认定被继承人贾素娥个人遗产即存款数额为2518.64元，因存款在被告处，故被告应给付二原告每人840元的遗产份额。关于原告顾某1提出要求分割被继承人贾素娥生前所留有一枚金戒指的主张，因原告顾某2及被告均表示该枚戒指在被继承人贾素娥生前已赠予原告顾某2，现已归原告顾某2所有，且原告顾某1并未对此提供反证，故认定该枚金戒指不属遗产，不能进行继承分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、登记在贾素娥名下位于北镇市的两间平房归原告顾某1所有，原告顾某1另给付原告顾某2、被告顾某3每人房屋折价款1333元；二、被告顾某3给付原告顾某1、顾某2每人继承遗产（存款）份额840元；三、驳回原告顾某1其他诉讼请求。原告顾某1及被告顾某3如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由负被告顾某3担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月十七日书记员  李晨晨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更7771号 罪犯刘阿龙，男，1984年5月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月1日作出（2010)台路刑初字第860号刑事判决，认定被告人刘阿龙犯判处有有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。浙江省临海市人民法院于2012年11月2日作出（2012）台临刑初字第622号刑事判决，撤销浙江台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第860号刑事判决中对其宣告缓刑一年的执行部分，认定被告人刘阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13.3万元（已缴纳人民币9000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙台刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第7197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7892号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘阿龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2012年1月13日起至2025年5月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一九年十二月三十日 书记员 巫慧群
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4675号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4775号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月13日下午，被告人刘某某通过微信与朱如意（化名）联系，要求朱如意到深圳市光明区与其一起吸食毒品，并称其有毒品可以卖给朱如意。之后，双方商定，以人民币1600元的价格交易2克毒品，并约定在深圳市光明区某酒店门口交易。当晚22时许，刘某某在光明区某酒店门口停车场与朱如意会面。刘某某将两小包用透明塑料袋包装的冰毒交给朱如意。朱如意马上将现金人民币1600元交给刘某某。交易完毕，刘某某当场被民警抓获归案。民警从朱如意身上缴获疑似毒品两小包，从刘某某处缴获毒资现金人民币1600元、手机一部、交通工具电动自行车一辆。      经称量，缴获的两小包毒品重0.77克。经鉴定，缴获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺。      被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。检察院的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部、电动自行车一辆、纸巾一张，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初112号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人帅某，男，1996年1月26日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省九江市庐山市，住庐山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2019年5月21日，吴某林通过微信联系被告人帅某要求购买冰毒，并通过微信转账150元给帅某“1314。”的微信。帅某收到钱后，将自己吸剩下的冰毒，藏至秀峰帅家帅氏农庄的路口，之后帅某将藏有冰毒地点的照片发给了吴某林，吴某林按照照片提示，拿到了冰毒。2.2019年6月29日，吴某林通过微信联系被告人帅某，要求购买冰毒，并通过微信扫码付款200元给帅某叫“时空穿梭”的微信。帅某收到钱后，通过微信将毒品藏匿地点发给了吴某林，吴某林按照照片提示拿到了冰毒。3.2019年6月11日，黄某勇联系被告人帅某要求购买冰毒，并通过微信转账200元给帅某“1314。”的微信。帅某收到钱后，立即转账190元给微信名叫“A小美”的人，“A小美”收到钱后，将藏有毒品地点的照片发给了帅某，帅某将照片转发给了黄某勇，黄某勇按照照片拿到了冰毒。4.2019年6月18日，黄某勇联系被告人帅某要求购买冰毒，并通过微信转账220元给帅某“1314。”的微信。帅某收到钱后，立即转账190元给微信名叫“A小美”的人，“A小美”收到钱后，将藏有毒品地点的照片发给了帅某，帅某将照片转发给了黄某勇，黄某勇按照照片拿到了冰毒。5.2019年的4月9日，微信名叫“孤”的人联系被告人帅某要求购买冰毒，并通过微信转账200元给帅某“1314。”的微信，帅某之后将藏毒照片发给“孤”，“孤”自己去拿货。6.2019年的4月11日，微信名叫“孤”的人联系被告人帅某要求购买冰毒，并通过微信转账200元给帅某“1314。”的微信，帅某之后将藏毒照片发给“孤”，“孤”自己去拿货。7.2019年6月19日，微信名叫“此”的人联系被告人帅某要求购买冰毒，“此”通过微信转账200元给帅某叫“时空穿梭”的微信。帅某立即转账190元给“A小美”，“A小美”收钱后，将藏有毒品地点的照片发给了帅某，帅某将照片转发给了“此”，“此”自己去拿货。8.2019年7月6日，微信名叫“此”的人联系被告人帅某要求购买冰毒，“此”通过微信发红包200元给帅某叫“时空穿梭”的微信，帅某将藏有毒品地点的照片发给了“此”。这次藏毒地点是在庐阳小区通往车站下坡楼梯处的一个铁栏杆的下面。9.2019年7月6日，前一次购买冰毒后大概半小时，微信名叫“此”的人再次联系被告人帅某要求购买冰毒，“此”通过微信发红包和转账分两次支付155元给帅某叫“时空穿梭”的微信，帅某将藏有毒品地点的照片发给了“此”。这次藏毒地点是在庐阳大道上正对庐阳小区第一个路口的一处楼梯口的门锁缝里。综上，被告人帅某向4人9次贩卖毒品。被告人帅某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人帅某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、扣押清单、《抓获经过》、微信交易和微信聊天记录照片、《现场检测报告书》、《常住人口信息表》、《刑事判决书》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人的供述与辩解等证据认定，足以认定。本院认为，被告人帅某向四人、九次贩卖毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅某具有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人帅某处以有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年10月7日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的VIVO黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查伟华人民陪审员  彭文荣人民陪审员  缪志强二〇一九年十二月九日法官助理左秋霞书记员巫红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9463号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：翟旭远，男，1972年11月30日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告翟旭远物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7454号 原告：宋波，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈涛，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宋波与被告陈涛为买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案，原告宋波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告宋波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋波撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告宋波负担。 审判员  田坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5605号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：陈志华，男，汉族,1982年5月5日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与陈志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告陈志华的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2621号原告：程强，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊柱，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告程强与被告熊柱不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告程强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告程强撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告程强负担。审判员  熊光烈二〇一九年十二月三十一日法官助理丁传兵书记员熊应福
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10293号原告：杭州欣财网络科技有限公司,统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE,住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾宏，任公司总裁。委托诉讼代理人：蒋云江，公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，公司员工。被告：耿佳佳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，统一社会信用代码9132010630267553XD，住江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼。法定代表人：吴梅。原告杭州欣财网络科技有限公司与被告耿佳佳、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州欣财网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州欣财网络科技有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州欣财网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杭州欣财网络科技有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8085号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王若店，男，1989年10月27日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王若店信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王若店支付38225.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王若店未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1106号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，系该公司董事长。被执行人王福军，男，汉族，农民。被执行人张文琴，女，汉族，农民。被执行人王瑞来，男，汉族，农民。被执行人王立红，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与王福军、张文琴、王瑞来、王立红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5773号原告（反诉被告）：石春玲，女，1962年9月10日生，汉族，住方城县。原告（反诉被告）：石笼，女，1986年12月5日生，汉族，住方城县。原告（反诉被告）：石海峰，男，1989年4月5日生，汉族，住方城县。原告（反诉被告）：石欢欢，女，1990年5月2日生，汉族，住方城县。四原告共同委托代理人：石建伟，男，1969年8月30日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：董建国，男，1957年12月27日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：董耀发，男，1986年4月10日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：邵慧娟，女，1991年5月9日生，汉族，住方城县。三被告共同委托代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师。被告：郭合成，男，1964年9月12日生，汉族，住方城县。原告石春玲、石笼、石海峰、石欢欢诉被告董建国、董耀发、邵慧娟、郭合成为生命权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石笼及原告石春玲、石笼、石海峰、石欢欢的委托代理人石建伟、被告董建国、董耀发及其与被告邵慧娟的共同委托代理人苑幸到庭参加了诉讼。被告郭合成经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春玲、石笼、石海峰、石欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因石从立死亡精神损害赔偿金5万元整人民币；2、赔偿死者石从立弟弟石清的被扶养人生活费2万元，两项合计7万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为389739元。事实与理由：2019年5月4日上午，被告郭合成雇佣死者石从立前去独树康庄大道东段路南为被告邵慧娟、董建国建房，因被告人在施工中未加固防护网，架子未搭牢固，使石从立在工作中摔伤，抢救无效死亡。石从立家人与被告协商未果的情况下，原告诉至方城县人民法院，方城县人民法院审理后判决漏判了精神损害赔偿一项；石从立的被扶养人石清的被抚养人生活费因没有鉴定是否是精神智障、无民事行为能力人，判决待鉴定结果后另行诉讼，现石清鉴定已有结果。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董建国、董耀发、邵慧娟答辩及反诉称，原告起诉精神抚慰金和石清被扶养人生活费系重复起诉，违背《民事诉讼法》一事不再理原则。原告诉称其请求的精神抚慰金是（2019）豫1322民初2305号案件审理中漏判的是错误的，根据南阳市中级人民法院2019年9月25日作出的（2019）豫13民终5036号民事判决书中明确表述“原告在一审开庭变更诉讼请求时未主张赔偿精神抚慰金，属于对自己权利的放弃”，据此，原一、二审法院在判决时并未对该诉请遗漏，原告的该项诉请不应得到支持。其次，原告请求赔偿石清被扶养人生活费属于重复起诉，关于该部分诉讼请求原一、二审法院均认定该项请求无事实和法律依据，未予支持；另外，在原一、二审中，被答辩人从未提出对石清的精神状况进行鉴定，判决书中也从未有过“待鉴定结果后另行诉讼”的表述，原告的诉请不成立，不应支持。综上，原告本次起诉的事项均已经过法院处理，且判决书已生效，原告系重复起诉，违背了民事诉讼法中一事不再理原则，严重浪费司法资源，应依法驳回原告的诉讼请求。石从立在施工中摔伤后，反诉人董建国、董耀发积极将石从立送医救治，最终因伤势过重抢救无效死亡。反诉人在家庭困难的情况下筹措款项并支付丧葬费4万元，但反诉被告在石从立死亡后将其尸体拉到反诉人董建国等人家中停放6个多小时，造成董建国等家属受到严重的精神伤害，导致反诉人董建国精神压力巨大，××不起，在方城县人民医院住院，产生大量费用。反诉被告的过激行为严重违背了公序良俗原则，请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失20000元，反诉案件受理费由反诉被告承担。反诉被告石春玲、石笼、石海峰、石欢欢辩称，原告把石从立尸体放到案发现场是合理的。被告郭合成未到庭无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年5月4日，石从立受雇于被告郭合成在为被告董建国等建房施工中摔伤，经抢救无效死亡。后四原告于2019年5月13日诉至本院，请求法院判令四被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计460000元（不含已付过的4万元）；庭审中变更诉请求为要求四原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办丧事实际支出费用共计494082.5元；本院于2019年6月29日作出（2019）豫1322民初2305号民事判决书，判决被告董建国、董耀发、邵慧娟于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失19771.44元，被告郭合成于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失154276.35元，驳回四原告的其他诉讼请求。四原告不服一审判决，以精神抚慰金、石从立弟弟抚养费未予支持错误、责任比例划分不当为由提起上诉，二审法院认为：“上诉人在一审开庭变更诉讼请求时未主张赔偿精神抚慰金，属于对自己权利的放弃，一审法院未支持其精神抚慰金适用法律正确，要求赔偿石从立弟弟石清被扶养人生活费也无法律依据”，于2019年9月25日作出（2019）豫13民终5036号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，四原告以原一、二审漏判精神损害抚慰金、石清鉴定已有结果为由提起诉讼，被告董建国、董耀发、邵慧娟提起反诉。另外，经当庭告知，四原告逾期未缴纳庭审中增加诉讼请求部分的案件受理费。综上法律事实，本院认为：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。原告在原审中未主张精神抚慰金，又重新提起诉讼主张精神抚慰金的，本院不予支持。对于原告主张的石清的抚养费，被扶养人生活费是指受害人因侵权行为造成其伤残、死亡，从而造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失或减少，应依法向其赔偿的费用。石清（1966年3月4日生）系死者石从立之弟，未婚亦未生育子女，且为精神二级残疾，在石从立生前跟随石从立生活，应当为石从立的被扶养人。但石清符合五保户的条件，可以由社会供养，石从立的死亡不影响石清的生活保障。故对原告请求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告提起反诉称，原告将尸体停放在其房屋内造成被告董建国住院，不能证实原告的行为与被告住院存在因果关系，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告石春玲、石笼、石海峰、石欢欢的诉讼请求。二、驳回被告董建国、董耀发、邵慧娟（反诉原告）的反诉请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石春玲、石笼、石海峰、石欢欢负担，反诉费300元，减半收取150元，由被告董建国、董耀发、邵慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十七日书记员  李英英
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1765号申请执行人：罗现德，男，1957年5月16日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：郭钢磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住尉氏县。罗现德与郭钢磊健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2492号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭钢磊于本判决生效后三日内赔偿原告罗现德款6889.87元。因被执行人郭钢磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭钢磊采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年10月21日、2019年12月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行的财产；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭钢磊继续向申请执行人罗现德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 通
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执955号申请执行人：何某某，男，1995年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。何某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）甘0104民初2194号民事调解书已发生法律效力。确定：刘某某偿还何某某借款7000元并负担案件受理费25元。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人何某某于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人刘某某银行、房产、证券、工商登记信息、保险均无直接可供执行的财产。查询被执行人刘某某名下甘AUV946红旗牌汽车一辆，申请人提交申请表示不需对该车予以冻结。申请人何某某2019年12月5日提交终结本次执行程序申请书，因申请人未能提供新的财产线索，本院已将被执行人刘某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十六日书记员  杜 轶
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执839号 徐世宝、巨继成： 本院执行的徐世宝申请执行巨继成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。本案申请标的额10219元，执行费53元，现本案已强制执行到位10272元，上缴执行费53元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1493号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10347号原告：郝守新，女，汉族，1957年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李咏馨，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：马岩松，男，汉族，1978年11月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜禛，女，汉族，1981年6月9日，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郝守新与被告马岩松、姜禛民间借贷纠纷一案中，原告郝守新于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝守新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝守新撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告郝守新承担，原告已预付6150元，应退还给原告6125元。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十七日书记员 党志国
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初860号原告：王建，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。王建与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王建于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7748号原告：徐海滨，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：赵晨晖，男，汉族，1972年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道9280号天安高尔夫花园富景阁11C，身份证号码610124197210294812。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、顾清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海滨到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币1万元整。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是西安工程大学的校友，通过校友会认识，被告于2018年12月6日下午以母亲重病需要手术费为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告，提供支付宝电子回单、微信聊天记录、照片等证据证明。以上事实有支付宝电子回单、微信聊天记录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已经提交支付宝电子回单、微信聊天记录、照片证明被告向原告借款10000元，证据确凿充分，本院予以采信，被告理应归还原告借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海滨人民币10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 顾    清二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2245号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化镇文化活动中心综合楼由南向北7-8间商用房。法定代表人：张桂侠被执行人：张秀娟，女，满族，1978年1月30日出生，住所地隆化县。隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请张秀娟借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6447号 原告：宋某某，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周某某，男，汉族，农民，现在通辽市某某监狱。 本院在审理原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2019年12月6日向本院提出撤回对被告周某某的起诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告宋某某负担。（已交纳） 审 判 员 李志会 二〇一九年十二月六日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25668号原告：郑晖，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告郑晖诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晖到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晖诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息20000元（利息暂计至2019年6月30日，其后利息按照年利率24%的标准计至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要自愿向原告借款人民币100,000元，月利息为2%，期限为2018年8月31日至2018年11月30日，借款利息应当在每月借款发放的对应日支付当月利息，借款期限内每月应缴付利息金额为人民币2000元整。同日，原告向被告支付借款人民币100000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直都未还款。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张静未答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币100000元，月利息为2%，借款期限为2018年8月31日至2018年11月30日，借款利息应当在每月借款发放的对应日支付当月利息，借款期限内每月应付利息金额为人民币2000元整。同日，被告向原告出具借款借据一张，原告通过银行转账向被告支付借款人民币100000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未归还本金及利息。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账记录、以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告出示的证据可以认定，原告向被告出借款项，二者之间成立借贷法律关系的事实。被告应向原告偿还的借款本金及利息。原告请求判令被告偿还本金100000元，并自出借之日起，按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静应自本判决生效之日起十日内向原告郑晖偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2018年8月31日起，计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全费1020元、公告费650元，均由被告承担，被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘晓杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1625号申请执行人：孟慧芳，女，1981年12月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被执行人：何东儒，男，1988年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人孟慧芳与被执行人何东儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0703民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。并对被执行人名下银行存款786.41元进行了冻结，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人何东儒适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为140411元、案件受理费2380、保全费1280元、执行费2006.16元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月九日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1088号原告：蒋小早，男，1950年5月21日生，汉族，住修武县。被告：刘银玲，女，1972年6月18日生，汉族，住修武县。原告蒋小早诉被告刘银玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小早到庭参加了诉讼，被告刘银玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告借原告现金10000元。之后经多次讨要，被告一直以没有钱为由推托，至今未还分文。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年2月26日欠条一份，证明被告欠原告10000元借款。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年2月26日，被告借原告现金10000元。之后原告多次向被告讨要，被告未归还原告10000元借款为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘银玲于本判决生效后十五日内归还原告蒋小早借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费535元，共计585元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年十二月九日书 记 员  李 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8452号之一原告：任军阁，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被告：刘德省，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告任军阁诉被告刘德省不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为9000元，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军阁撤诉。案件受理费25元，由原告任军阁负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月二十六日书记员  王文超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1496号 申请执行人董玉萍，女，1961年9月18日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初3932号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月18日向被执行人发出执行通知，被执行人刘少强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的200，000元，诉讼费2150元、执行费2900元，尚未执行到位200，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 书记员  徐海峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2362号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：孙长鸣，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告张秋艳诉被告孙长鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋艳撤回起诉处理。审 判 长 李 婷人民陪审员 林 勇人民陪审员 任立明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 滕 腾
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1843号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：王中和，男，1964年4月5日出生，汉族，住呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与王中和民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2901号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金200000元，及利息92018元，案件受理费2840.14元，合计294858.14元。执行立案后，2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年12月13日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年12月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭雪斌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3078号 上诉人（原审原告）：西安万顺建筑工程安装有限公司。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西能达建设工程有限责任公司。法定代表人：杜中秋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢光林，男，1963年4月16日出生，汉族，住西安市。 上诉人西安万顺建筑工程安装有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人陕西能达建设工程有限责任公司（以下简称能达公司）、谢光林建设工程分包合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万顺公司上诉请求：撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1335号民事裁定。1.一审法院以被上诉人能达公司搬迁无法送达为由驳回上诉人起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定；2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条属于适用法错误。 万顺公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还履约保证金10万元人民币；2.判决被告赔偿原告实际损失263597元人民币。 一审法院认为：因被告公司搬迁，有关诉讼文书无法送达，案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告西安万顺建筑工程安装有限公司的起诉；原告可在查明被告住所地后，另行起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，是对当事人的起诉条件的限制，其中要求原告起诉必须具有明确被告。本案一审中，万顺公司提供的能达公司的名称、住所地等信息具体明确，足以使能达公司与他人相区别，应认定为有明确的被告。一审法院在审理案件过程中因能达公司搬迁无法送达有关诉讼文书时，应依法采用公告送达方式进行送达，而不应以此为由驳回万顺公司的起诉。综上，一审法院以无法送达有关诉讼文书为由驳回万顺公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1335号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1729号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市铜山区。主要负责人：范海玲。被执行人：陈双港，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司执行陈双港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3005号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈双港应支付给资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司款项等合计人民币38365.54元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年8月6日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3516号申请执行人：张波，男，1977年5月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：马威，男，1976年10月13日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人张波与被执行人马威民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人张波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执749号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，现住梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长被执行人：袁野，女，1984年7月17日出生，现住四平市。被执行人：郑海丰，男，1983年5月20日出生，现住梨树县。被执行人：张英超，男，1986年2月2日出生，现住梨树县。被执行人：刘思明，男，1989年1月22日出生，现住叶赫满族镇。上列当事人因金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初3404号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。要求被执行人袁野、郑海丰、张英超、刘思明立即给付申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司欠款本息合计204963.54元并负担案件受理费2187元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3404号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月二日书记员  徐占莹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执337号之一申请执行人：刘玲玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：新县鼎兴房地产开发有限责任公司，住所地河南省新县香山路金鼎民俗文化村内，统一社会信用代码91411523794262343E。法定代表人：郭长春，该公司执行董事兼总经理。刘玲玲诉新县鼎兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第007号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘玲玲于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本案被执行人新县鼎兴房地产开发有限责任公司以据以执行的裁决书认定事实有误为由向本院提出撤销仲裁裁决之诉，申请执行人刘玲玲另行主张的装修损失已在信阳市平桥区人民法院另案审理中，刘玲玲向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第007号裁决书的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  夏 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6589号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，组织机构代码MA3CE6YJ8，住所地临沂市兰山区青年路25号。 法定代表人：陈辉。负责人。 被执行人：顾文华，男，1970年05月12日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：王文艳，女，1982年10月06日生，汉族，住山东费县。 被执行人：郑桂江，男，1977年09月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：葛学虎，男，1972年10月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与顾文华、王文艳、郑桂江、葛学虎金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11501号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛学虎名下的位于兰山区香港时代阳光大厦××（临房权证兰山区字第××号）的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹永振
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异126号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，异议人罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之二十八执行裁定解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院(2015)衡中法执字第493号之二十八执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年11月8日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之二十八执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请，称与消防、电梯、入户门、外墙粉刷、外墙油漆等设备供应商及施工方协商，拟以房抵工程款，请求本院解除对B栋1608号、2007号、1801号、1601号、710号和A栋804号6套房产的查封。上述抵款方案已报石鼓区人民政府批准、“印象天玺”项目处置监管方（湖南湘华律师事务所）审定。裁定认为，为加快“印象天玺”项目建设，确保工程顺利完成，“印象天玺”项目整个价值提升，被执行人与“印象天玺”项目部分施工方约定以房产抵偿部分工程款（有优先受偿权），且经石鼓区人民政府批准、“印象天玺”项目处置监管方（湖南湘华律师事务所）审定，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定：解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1608号、2007号、1801号、1601号、710号和A栋804号共计6套房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”的规定，被执行人鼎兴公司与“印象天玺”项目部分施工方约定以房产抵偿部分工程款，且经“印象天玺”项目处置监管方审定，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，本院裁定解除“鼎兴·印象天玺”项目6套房产的查封，符合法律规定，异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰