wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执164号 申请执行人:铜川市王益区市场监督管理局。 法定代表人：骆云，该局局长。 委托代理人：鲁铜斌，身份证号610202196812110058.联系电话13325398000。 被执行人:铜川市老窦家水产有限公司。 法定代表人：胡元新（曾用名窦元新），该公司经理。 申请执行人铜川市王益区市场监督管理局与被执行人铜川市老窦家水产有限公司行政非诉执行一案，铜川市王益区食品药品监督管理局作出的（铜王）食药监食罚〔2015〕006号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人铜川市老窦家水产有限公司未自觉履行，2019年7月30日，申请执行人铜川市王益区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的222400元、执行费3236元。 在执行过程中，被执行人铜川市老窦家水产有限公司向本院提出执行异议申请，异议认为；申请执行人铜川市王益区市场监督管理局向法院申请执行已超过执行期限，法院不应受理。本院受理执行异议后另行依法组成合议庭对该异议进行了审理，并于2019年9月20日作出（2019）陕0202执异29号执行裁定书，裁定驳回了异议人老窦家水产有限公司的异议请求。老窦家水产有限公司不服本裁定，向铜川市中级人民法院申请复议。2019年12月6日，铜川市中级人民法院审理后作出（2019）陕02执复35号执行裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2019）陕0202执异29号执行裁定书。二、发回本院查清事实后作出相应裁定。 本院认为；申请执行人铜川市王益区市场监督管理局与被执行人老窦家水产有限公司行政非诉一案，案件有关事实已被上级法院认定为事实不清，相关部门正在审理中，本执行案件应终结执行，待最终结果作出后根据情况重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0202执164号案件的执行。 待相关裁定作出后，根据情况申请执行人铜川市王益区市场监督管理局可重新向有管辖权的法院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  张向妮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  戴素青
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初9138号民 事 裁 定 书原告：武汉海佳诺贸易有限公司法定代表人：徐德保，总经理。被告：甘金榜，男，1970年11月25日出生，住福建省屏南县。本院在审理原告武汉海佳诺贸易有限公司诉被告甘金榜追偿权纠纷一案中，原告武汉海佳诺贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉海佳诺贸易有限公司撤回起诉。审判员  朱战生二〇一九年十二月十九日书记员  李 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2926号罪犯史海洋，男，1989年5月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0402刑初172号刑事判决，以被告人史海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元,责令退赔人民币83.37万元，刑期自2015年1月16日起至2025年7月15日止。被告人史海洋不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年5月31日作出（2017）川04刑终13号刑事判决，维持一审判决对上诉人史海洋的定罪量刑，撤销一审判决责令退赔部分，判决责令上诉人史海洋退赔人民币81.27万元。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯史海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯史海洋减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯史海洋在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯史海洋在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯史海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯史海洋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯史海洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3557号 申请执行人陈喜乐，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘波，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陈喜乐与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈喜乐向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人刘波支付申请执行人陈喜乐货款244640.69元和该款自2019年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4230元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人刘波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省苏州市吴江区人法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人刘波名下苏Ｅ×××××别克牌车辆（2003年11月注册登记）、苏Ｅ×××××比亚迪牌车辆（2009年5月注册登记）。申请执行人以车辆无处置价值为由申请不处置，暂未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈喜乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十九日 书记员 钱水芬
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执81号之二申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路93号，统一社会信用代码91361125576103870J。主要负责人潘冬音，该支行行长。被执行人横峰县时达贸易有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安大道国土资源局旁，注册号361125210005726。法定代表人张建华。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张宝珍，男，1949年3月16日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张建华，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行上饶银行股份有限公司横峰支行申请执行横峰县时达贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张宝珍、张建华金融借款纠纷一案中，被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司提供的的抵押财产经二次拍卖后流拍，本院以3989万元的流拍价裁定将上述抵押房产抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行所有。剩余债务双方当事人协商履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执81号申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人横峰县时达贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张宝珍、张建华金融借款纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月二十二日书记员 纪开泰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2025号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨艳玲，女，1993年6月13日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2019年9月25日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人杨艳玲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人杨艳玲提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人杨艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日至2019年9月10日，被告人杨艳玲在被害人代某（二人系朋友关系）位于官渡区的家中，在被害人代某不知情的情况下，用被害人代某的手机，分两次分别在美团外卖APP及招联好期贷APP上，以被害人代某的名义分别贷款12000元人民币和13000元人民币，共计25000元人民币。并将贷款所得的25000元人民币转入自己的建设银行卡，用于自己还款，已将该款挥霍。另查明，被告人杨艳玲的亲属退赔被害人代某人民币25000元，被害人代某表示谅解被告人杨艳玲。上述事实及庭审适用程序，被告人杨艳玲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨艳玲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨艳玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为构成盗窃罪；坦白”的公诉意见。被告人杨艳玲归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨艳玲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨艳玲从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人杨艳玲判处一年零六个月以上，两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金4000元”的量刑建议。被告人无异议。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨艳玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算：罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十六日书记员  罗鼎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1280号罪犯李震，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）衡中法刑一初第41号刑事判决，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月16日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更101号刑事裁定，对罪犯李震减刑裁定有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李震到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李震确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李震在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李震予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2247号申请执行人：赵建华，男，1981年4月21日生，住靖江市。申请执行人：刘桂银，女，1982年1月10日生，住靖江市。被执行人：朱瑞宏，男，1971年5月27日生，住靖江市。被执行人：毛文晶，女，1971年3月13日生，住靖江市。申请执行人赵建华、刘桂银与被执行人朱瑞宏、毛文晶为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月18日作出(2019)苏1282民特29号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：赵建华、刘桂银与朱瑞宏、毛文晶于2019年1月18日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人朱瑞宏、毛文晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建华、刘桂银向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞宏、毛文晶名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人毛文晶名下有牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人朱瑞宏名下有可供执行的车辆；未发现被执行人朱瑞宏、毛文晶名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月12日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱瑞宏、毛文晶名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产三套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人朱瑞宏、毛文晶在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1730号执行案件正在处置上述不动产，2019年12月9日本案承办人向（2019）苏1282执1730号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年8月12日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱瑞宏、毛文晶持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱瑞宏、毛文晶有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱瑞宏、毛文晶高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱瑞宏、毛文晶名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式告知申请执行人，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人朱瑞宏、毛文晶在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1730号执行案件正在处置上述不动产，2019年12月9日本案承办人向（2019）苏1282执1730号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特29号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员 仇 佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢585号 申请执行人：谷勇，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张来普，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，需对被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司开发的位于阆中市“丹桂华府”房地产项目1、2、3、4号楼未网签的66套住房及304个车位进行评估，但因申请执行人逾期拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定终结，致使后续执行实施工作无法继续开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  高 东
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2035号陈学林、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人陈学林与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。陈学林于2019年10月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款1407.30元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】478号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5563号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈东方，女，1965年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告陈东方、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 洪诗波二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2443号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：沈宝香，女，汉族，住滨州市沾化区，被告：韩洪军，男，汉族，住滨州市沾化区，（与被告沈宝香系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告沈宝香、韩洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元，被告沈宝香到庭参加诉讼，被告韩洪军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈宝香、韩洪军共同偿还借款本金80万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对任风成、沈宝荣、沈宝辉、付现美的诉讼。事实和理由：2013年12月30日，沈宝香与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款80万元，借款期限自2013年12月30日至2016年12月15日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，韩洪军作为沈宝香的配偶承诺共同还款，借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告沈宝香辩称，对借款事实无异议，因贷款做石材生意亏损，导致不能还款，想办法积极偿还。被告韩洪军未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，农商银行沾化支行与沈宝香签订《个人借款合同》，约定借款80万元用于经营石材；借款期限自2013年12月30日至2016年12月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月22日，韩洪军与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与沈宝香是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人沈宝香不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月30日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至沈宝香指定账户，借款期限自2013年12月30日至2016年12月15日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，沈宝香无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与沈宝香签订的《个人借款合同》，与韩洪军签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。沈宝香、韩洪军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宝香、韩洪军于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金800000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告沈宝香、韩洪军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王吉水人民陪审员  张淑贞二〇一九年十二月十日书 记 员  苏艳丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1087号 原告广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人黄平，总经理。 委托代理人黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。 委托代理人赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告黄家义，男，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄家义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄彩月、赵秀菜组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告黄家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县德立山庄小区B－1－701号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，并承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为，原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但包括被告在内的业主却拒绝支付物业费，原告起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出终审判决，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，判决支持了原告的诉讼请求。在此之前，原告在小区内进行了催告，要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有缴纳，被告专有的物业建筑面积为109.15㎡，应缴纳的物业费共计519.6元、违约金155.8元。为此，原告向法院起诉并提出上述请求。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交德保县物价局和德保县房地产管理所进行了审核、备案；2.民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，双方形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费；3.欠费清单，拟证明被告的房屋面积等情况；4营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 原告的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区B－1－701号房业主，建筑面积为109.15平方米。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告交纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间的物业费519.6元及违约金155.8元。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即519.6元（0.68元/平米/月×109.15平方米×7个月），本院依法照准。原告所主张的违约金，由于《小区物业管理委托合同》无效，因此，该合同所规定的内容均属无效，原告主张违约金依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄家义于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费519.6元。 二、驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告黄家义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  赵秀菜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒲兰翠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2024号申请执行人：邹福祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省修武县城关镇西关村官驿西街111号。被执行人：张永福，男，1961年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区先锋南街22号。申请执行人邹福祥申请强制执行被执行人张永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月4日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月3日、2019年11月11日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人张永福名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月25日，申请执行标的为137217元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018)苏05执568号申请执行人苏州市农业融资担保有限公司：被执行人苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、昆山凯迪置业有限公司、王亚芳、黄哲丛、魏存国：本院在执行已生效的苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3893号民事调解书过程中，公开拍卖了被执行人苏州市新同里红酒业有限公司拥有的位于苏州市吴江区桃源镇水家港村房产（权证号：XXX、XXX）和土地使用权[权证号：吴国用（2015）第XXX号、吴国用（2015）第XXX号]及相应的设备，成交价款8800万元，扣除相关税费及执行费、评估费后，本案申请人苏州市农业融资担保有限公司受偿的第一顺位抵押权款项为28374873.93元；抵押的5000吨基酒已由被执行人新同里红公司处置,本案项下受偿款项为4380621.66元；苏州市新同里红酒业有限公司的300000元保证金已由申请执行人自行救济受偿。以上合计33055495.59元，本院另行收取执行费92636元，故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2800号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人：刘学青该联社理事长。被执行人李国强，男，汉族，1957年7月22日出生，住所地。被执行人姚志伟，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初1150号，本院向被执行人李国强、姚志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国强、姚志伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强、姚志伟银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  王宝印
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初248号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人贾卫军，男，1970年1月3日出生，现住址：四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年12月14日被南县公安局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审；同年7月12日被南县人民检察院取保候审；同年12月6日被本院决定取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人贾卫军犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人贾卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年底至2015年下半年期间，被告人贾卫军在广西壮族自治区南宁市经贾某某（已判刑）介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买了21份连锁经营销售的份额，成为杨某某（已判刑）、贾某某等人的下线，加入“连锁经营销售”模式的传销组织。该组织的具体运作模式为：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，从中获利。被告人贾卫军加入连锁经营后，发展了全某、胡某某、程某等至少50余名下线，并于2014年6月晋升为高级经理。被告人贾卫军从事连锁经营期间共非法获利10万余元。 2018年12月10日17时许，广元市公安局朝天区分局中子派出所民警将被网上追逃的被告人贾卫军抓获到案，到案后被告人贾卫军如实供述了上述犯罪事实。2019年1月16日，公安机关暂扣被告人贾卫军违法所得5万元。 上述事实，被告人贾卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、关于被告人贾卫军银行卡关联账户信息来源的情况说明、银行卡关联账户情况表和账户明细、本院（2017）湘0921刑初299号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、在逃人员登记表、照片、户籍资料，证人杨某某、贾某某、夏某某、陈某某、陈某、易某、赵某的证言及各自绘制的传销组织网络图，被告人贾卫军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾卫军以“连锁经营”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人贾卫军犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人贾卫军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾卫军因犯罪行为所获得的利益，依法应予以追缴。根据被告人贾卫军的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾卫军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、依法追缴被告人贾卫军违法所得人民币十万元，上缴国库（已由公安机关暂扣的，由公安机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  黎应波 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11220号原告张福晴，女，汉族，1980年10月12日出生，住商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告张会超，男，汉族，1991年2月4日出生，住商丘市夏邑县。原告张福晴诉被告张会超买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福晴到庭参加诉讼。被告张会超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张福晴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款6394元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日、5月5日被告在原告处批发服装，经结算共计欠货款6694元，2018年7月27日被告偿还300元，剩余欠款经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张会超未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张会超在原告处批发服装，下欠货款4000元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，2018年5月5日被告让原告给其发货价值2694元，原告手写销货单一张。2018年7月26日被告偿还300元，剩余欠款3700元经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，被告张会超在原告张福晴处购买服装，双方构成买卖合同关系，被告张会超作为买受人应当按照约定的数额支付货款。被告张会超支付部分货款后，尚欠3700元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2018年5月5日销货单，被告并未在该单据中签字认可，被告张会超经合法传唤未到庭，无法核实其真实性，本院不予支持，原告可在取得证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会超偿还原告张福晴货款3700元，于本判决生效后十日内付清。如被告张会超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由被告张会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十九日书记员  李 森
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初656号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，1982年2月24日出生于贵州省毕节地区纳雍县，户籍所在地贵州省毕节地区纳雍县张家湾镇。因涉嫌盗窃，于2019年8月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年3月28日凌晨，被告人李某1与孙某（已判决）密谋盗窃后到佛山市高明区荷城街道×项目工地，用上述相同方式盗得电缆线一批并将电缆线剥皮，之后将其中的451.5斤铜线拉到高明区明城镇×废品站以每斤人民币20元的价格出售给邓某、陆某，所得赃款人民币9030元二人平分。于2019年3月29日凌晨5时许，李某1伙同孙某又到该工地后面草丛，将前一天盗窃后收藏在该处的剩余145斤铜线再次拉到高明区明城镇×废品站以每斤人民币20元的价格出售给邓某、陆某，所得赃款人民币2900元二人平分。经鉴定，该次被盗电缆价值人民币共计人民币13242元。破案后，赃物无法缴回。2．2019年4月2日凌晨1时许，被告人李某1伙同孙某、杨某（已判决）到佛山市高明区荷城街道×项目工地，用上述相同方式盗得电缆线一批并将电缆线剥皮，之后将其中的337斤铜线拉到高明区荷城街道×废品站以每斤人民币20元的价格卖给卢某，所得赃款人民币6740元三人平分。随后李某1伙同孙某再次回到该工地后面草丛，将收藏在该处的剩余115斤铜线再次拉到高明区荷城街道×废品站以每斤人民币20元的价格出售给苏某，所得赃款人民币2300元三人平分。经鉴定，该次被盗电缆价值人民币共计人民币10034元。破案后，赃物无法缴回。公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，共同盗窃他人财物，价值人民币23276元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李某1认罪认罚，并于2019年11月27日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，2019年8月2日，被告人李某1自动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，到案经过，户籍证明，在逃人员登记表，贵州省六盘水市第二看守所出具的证明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场检测报告书，图片制作说明及手机微信截图，接受证据清单，磅码单，借记卡手机截图，废品收购清单，机动车销售专用票据，产品合格证照片，送货单复印件，调拨单复印件，电缆线材料采购合同复印件，保安员入职登记表复印件，考勤表和值班表复印件，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，同案犯的刑事判决书，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，证人施某、杨某1、孙某、苏某、邓某、陆某、卢某、赖某、唐某、肖某、许某、温某、吕某的证言，被害单位报案人杨某2的陈述，被告人李某1的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某1犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月三日书记员  邓豪杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9609号原告：么世霞，女，1964年2月10日出生，汉族，天津市东丽区鑫鑫宏霞化妆品信息咨询服务中心业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市南开区。原告么世霞与被告朱玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么世霞撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告么世霞负担。审判员  许洪霞二〇一九年十二月二十日书记员  郭志奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2080号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王军伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王军伟拒不偿还信用卡欠款28367.18元，其中本金19430.31元、利息8936.87元（暂计至2018年10月12日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王军伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28367.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19430.31元、利息8936.87元，合计28367.18元（利息暂计至2018年10月12日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人王军伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申491号再审申请人（一审原告）：张红梅，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杜晓冰，洛阳市法律援助中心指派律师。被申请人（一审被告）：太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场5号楼。负责人：彭善华，该公司总经理。再审申请人张红梅因与被申请人太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平人寿洛阳公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红梅申请再审称：一、本案一审判决存在对案件事实的认定错误。依据《民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。事实及理由如下：通过原审判决查明部分可知，张红梅为了维护自己的合法权益走了漫长的诉讼之路，太平人寿洛阳公司为了逃避其应负担的法律义务想尽办法拖延时间、拒绝履行。一直到2014年8月太平人寿洛阳公司才与张红梅补签了早在2009年10月就应当签订的劳动合同，太平人寿洛阳公司并未及时的履行自己的义务。首先，与张红梅签订合同、给张红梅安排职位、发放工资，是太平人寿洛阳公司早在2009年10月就应当主动履行的义务，太平人寿洛阳公司却一直不予履行。反而需要张红梅多次通过法律程序，使用法律武器保护自己的权利，根本不是及时履行。本应当在2009年就履行的义务，却直到几年后才履行，怎么能够认定是及时履行呢？太平人寿洛阳公司拖延履行自己的义务，自然应当承担相应的不利后果。其次，假使本案在诉讼刚刚完结的时候，太平人寿洛阳公司就与张红梅签订了劳动合同。难道就应当因为太平人寿洛阳公司履行了法院的判决，就可以认定其之前的错误行为是正确的吗？就因为太平人寿洛阳公司履行了法院判决，就可以认定其之前行为造成的损害不存在吗？所以，一审法院仅因为太平人寿洛阳公司与张红梅签订了劳动合同，就认为太平人寿洛阳公司及时履行了义务的说法明显是错误。第三、太平人寿洛阳公司并不是在再审文书作出后，就及时与张红梅签订了劳动合同。而是在张红梅申请强制执行后，在法院的强制执行下，才与张红梅签订的劳动合同。不仅不存在及时履行，还存在故意拖延，拒不主动履行法院判决的情况。综上，原审法院关于太平人寿洛阳公司及时履行义务的认定是非常错误的。二、本案一审判决存在对张红梅的诉求理解错误、存在法律适用问题的错误。依据《民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，依法应当再审。事实及理由如下：（一）原审法院认为医疗损失不属于法院审理范围是一个明显的法律适用错误。关于社会保险费用及公积金费用的缴纳问题，因为涉及专业性、复杂性的计算或政策变化，所以社会保险费用缴纳及公积金费用的缴纳并不在法院的审理范围之内，这一点是有明确的法律规定的。但是在本案中，张红梅的诉讼请求分明是“判令太平人寿洛阳公司赔偿张红梅医疗待遇损失10187.37元”，此处的诉讼请求表达的很明确，不是要求法院判决太平人寿洛阳公司为张红梅缴纳社保费用，而是因为太平人寿洛阳公司未按照法律规定为张红梅缴纳社保费用，导致张红梅无法正常进行医保报销等造成的张红梅的损失。对于因用人单位未按规定为劳动缴纳医疗保险费，劳动者要求用人单位赔偿相关医疗保险待遇损失的，毫无疑问是在法院及仲裁机构的审理范围之内的。而且规定仲裁部门、法院受理该类案件后，应要求劳动者提交相关医疗单据，并委托所在区县的医疗保险经办机构协助核算应由用人单位承担的医疗费数额，用以作为裁判、判决的参考。故而，张红梅的该项请求是应当予以审理判决的，而不像原审判决书中认定的“不属于民事诉讼范围”，原审判决明显错误。（二）原审法院存在对张红梅的诉讼请求的错误理解，认为被其误解的诉讼请求才是张红梅的真正诉求，再针对该错误的诉讼请求作出判决。张红梅的第一项诉讼请求是因太平人寿洛阳公司不给张红梅安排工作岗位而造成的张红梅“劳动经济损失291880元，并附加25%的赔偿费72970元”，原审法院简单粗暴的将该诉讼请求认定为“实质上要求的仍是该期间欠发工资的损失”。张红梅如果要求的是该期间的工资，自然会写要求太平人寿洛阳公司向张红梅支付工资，但是张红梅的诉讼请求是劳动经济损失，不是工资。张红梅要求的并不是2009年至2014年的工资，而是生活费用等损失。根据我国《工资支付暂行规定》第十三条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。同时劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业根据当地支付的有关规定支付生活费。河南省高院对本案问题的解决方法也正是如此，均支持用人单位没有为劳动者安排工作，用人单位应当向劳动者支付生活费用。本案中，张红梅因为该部分损失，多次向劳动监察大队反映此事，太平人寿洛阳公司均未予解决，应当对其拖延未决的行为承担赔偿责任。综上所述，原审判决存在对张红梅的诉求理解错误、对案件事实的认定错误、对本案法律适用问题的错误。本案符合《民事诉讼法》第二百条依法予以再审的规定，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护张红梅的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初1297号民事判决后，张红梅未对此提出上诉，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对张红梅申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红梅的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十四日书记员 姚显营
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9536号原告：原道会，男，1950年10月14日出生，汉族，住济源市。被告:河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇石河村。法定代表人：齐百红，董事长。被告：河南省济源市克井镇北社村村民委员会。法定代表人：薛军民，主任。原告原道会与被告河南省济源煤业有限责任公司、河南省济源市克井镇北社村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告原道会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原道会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月二十七日书记员  钱芳芳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更238号罪犯俄木里坡，男，现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2016年6月13日作出（2016）陕7101刑初3号刑事判决，以被告人俄木里坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。刑期自2016年3月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯俄木里坡在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯俄木里坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金6000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯俄木里坡减刑。本院认为，罪犯俄木里坡在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄木里坡减刑六个月，减刑后刑期至2023年12月7日止，原判并处罚金6000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3539号 原告：张治德，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张磊，36，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张治德诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告张治德于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张治德撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张治德负担。 审判员  张良 二〇一九年十二月五日 书记员  周磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0503司救执4号 救助申请人:马志健，男，1978年6月4日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人马志健在与被执行人马连稳人身损害赔偿纠纷案件中造成双目失明、手脚残疾，已构成重伤，属二级残疾，终生失去生活自理能力。现以生活十分困难，且急需费用进行后续治疗为由，书面请求本院予以司法救助105484.77元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人马志健已申请过司法救助，且已收到救助款20000元，其基本生活已得到保障，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六项的规定，决定如下： 不予国家司法救助。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1831号原告：陈雪珍，女，1973年11月8日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高干林，男，1972年11月7日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：高凌云，男，1971年2月14日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。系被告高干林兄长，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号。统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人：许万平。委托诉讼代理人：黎建，男，汉族，1987年4月26日生，住湖北省通城县。系该支公司理赔经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，女，汉族，1981年5月18日生，住湖北省嘉鱼县。系该支公司员工，代理权限：特别授权。原告陈雪珍诉被告高干林、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈雪珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是已经与被告达成调解协议，被告也全部履行。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪珍撤诉。案件受理费715元，减半收取计357元，由原告陈雪珍负担。审判员周绪春二〇一九年十二月十一日书记员  唐佳慧
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执895号之一 申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。 法定代表人杨瑞生，董事长。 委托诉讼代理人云彩凤，公司员工。 委托诉讼代理人张磊，公司员工。 被执行人王培杰，男，住托克托县。 被执行人杨培仙，女，住托克托县。 被执行人王俊杰，男，住托克托县。 被执行人郝婧，女，住托克托县。 被执行人王培凤，女，住托克托县。 被执行人高文亮，男，住托克托县。 本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮公证债权文书一案中，本院于2019年7月31日通过法院向被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月30日、2019年10月6日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下的银行存款信息和车辆登记信息，依法冻结被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮银行账户，并分别从杨培仙账户、高文亮账户划拨2370.12元、2720元，两次共计划拨5090.12元，现已全部发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人王培杰名下有×××奥迪牌汽车一辆，被执行人王俊杰名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆，被执行人高文亮名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆。本院于2019年12月6日依法查封了被执行人王培杰名下的×××奥迪牌汽车与被执行人高文亮名下的×××东风雪铁龙牌汽车，被执行人王俊杰名下的×××东风雪铁龙牌汽车在呼和浩特市车管所无登记信息，故未予以查封。 本院于2019年12月2日至被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮居住地进行调查，了解到被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮常年在外，其具体财产状况不太清楚。 2019年10月10日本院通过传统查控，查询了被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮的不动产登记信息，被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下均无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下均无住房公积金。 本院于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮适用限制高消费措施，于2019年12月11日对被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮采取纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁万信
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执940号之四申请执行人：陈更福，男，1969年2月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街平安小区。被执行人：稷山县恒利煤焦有限公司，住所地稷山县西社镇山底村。法定代表人：王根廷，系该公司执行董事。被执行人：王根廷，男，1970年7月13日出生，汉族，住稷山县西社镇山底村。本院在执行陈更福与稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2013）稷民西初字第131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人陈更福向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷采取限制高消费措施。2、2019年11月4日、2019年11月21日、2019年12月7日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷账户有2565元财产可执行，并对其采取冻结措施，将被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷名下的两辆轿车其中一辆为1996年的车已报废，另一辆已查封，但未实际控制，无法处置变现。3、2019年11月19日，本院将被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人稷山县恒利煤焦有限公司、王根廷名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月5日续封了被执行人稷山县恒利煤焦有限公司场地及设备现因暂时无法评估拍卖。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行陈更福告知本案执行情况，申请执行人陈更福对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年11月4日立案，应执行标的2600000元及利息，已给付2565元，剩余标的2597435元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月十二日书记员  陈淑娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终703号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈权和，男，1969年8月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被云南省金平县公安局民警抓获，同年2月26日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原审被告人唐银香，女，1972年8月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被云南省金平县公安局民警抓获，同年2月26被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈权和、唐银香犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖1302刑初943号刑事判决。原审被告人陈权和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年6月14日，云南省元阳县村民刘小林（另案处理）及张志秋（另案处理）得知安徽省宿州市埇桥区芦岭镇村民吴某2等人到云南金平县为其儿子吴某1找对象，即找到同案犯李燕（已判刑）并以介绍对象为名，让被害人吴某1与被告人李燕在该县城一宾馆见面，吴某1家人提出到李燕家看看。次日，张志秋、刘小林、李燕找到被告人陈权和、唐银香预谋让被告人陈权和、唐银香冒充李燕的父母，向被害人吴某1家人索要彩礼钱，并答应给二被告人6000元好处费。之后，李燕、张志秋等人将被害人吴某1及其家人带至被告人陈权和、唐银香家中，在取得被害人吴某1及其家人信任，被告人唐银香等人以索要彩礼为名，骗取被害人吴某1等人人民币16万元，其中被告人陈权和、唐银香共分得人民币6000元。案发后，被告人唐银香通过李燕向被害人吴某2退还人民币6000元。 原判依据银行转账明细、电子数据检验报告、证人李某1、王某、杨某、李某2、赵某，被害人吴某2、吴某1陈述，同案犯李燕、刘小林及被告人陈权和、唐银香供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人陈权和、唐银香的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈权和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；二、被告人唐银香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；三、责令被告人陈权和、唐银香与本案已判决的同案犯共同退赔被害人吴某1、吴某2经济损失人民币133645元。 上诉人陈权和及其辩护人提出，陈权和认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对陈权和从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈权和、原审被告人唐银香以非法占有为目的，伙同他人以结婚要彩礼钱为名，骗取被害人吴某2、吴某1人民币16万元，数额巨大，二人共分得人民币6000元，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。陈权和、唐银香在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判根据陈权和、唐银香犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人陈权和及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1004号 申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区洛阳道601号。 法定代表人：陈鹏云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，系该公司客户经理。委托权限为特别授权。 被执行人：穆转琳，女。 本院在申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人穆转琳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的(2019)陕0422民初2262号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆转琳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月29日依法向被执行人穆转琳送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令，被执行人穆转琳未实际履行。 2、本院分别于2019年10月28日、11月22日、12月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人穆转琳的相关财产信息，发现被执行人穆转琳名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户、互联网银行中有少许余额。 3、本院于2019年12月6日通过线下传统查控的方式查询了被执行人穆转琳的相关财产信息，发现被执行人穆转琳名下无房产。 4、本院于2019年12月19日对被执行人穆转琳依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人穆转琳名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢199号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初361号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜某某,男,1960年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、杜娴出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月10日20时27分许，被告人杜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“吉利”牌小型轿车，沿建设路行驶至307国道交叉口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约3.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杜某某静脉血中的乙醇含量为176.39ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，提起公诉，请依法判处。 被告人杜某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人刘二勇提出以下辩护意见：被告人杜某某饮酒的地方与其住处直线距离不过200米，且不属于闹市区，案发是在晚上8点，冬季不属于车辆高峰区，杜某某年龄较大而且喝的是药酒，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人杜某某的户籍及前科证明；2、被告人杜某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  仇敏 ——
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4822号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：林成兵，男，1969年2月21日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告林成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余尚蔚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初799号原告：王前来（曾用名王全来），男，1954年1月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告：张三毛，女，1955年6月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周少清，男，1954年7月6日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王前来、张三毛与被告周少清确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前来、张三毛的委托诉讼代理人王磊，被告周少清及其委托诉讼代理人朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前来、张三毛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王前来与被告周少清于2006年3月18日签订的《售房合同》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告在团风县团风镇××村××栋两层半的住房，详见1988年4月19日团风城建办颁发的城乡建设许可证。2019年4月，该房屋因政策原因予以拆迁，在协商拆迁补偿款时，被告向拆迁部门提供了原告王前来与周少清于2006年3月18日签订的《售房合同》一份，主张拆迁补偿款归被告所有。为了不影响拆迁政策，经调解与原告形成意向意见:1、原被告之间的买卖合同是否有效以向法院提起诉讼的方式解决;2、在原被告之间的纠纷，判决未生效之前,拆迁补偿款不能支付任何一方。现原告认为被告与原告不属于同一农村集体经济组织的成员，且签订《售房合同》时原告张三毛未同意,该《售房合同》应当无效。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告周少清辩称：1.原告诉状中部分事实不属实，在拆迁之后原告找被告要求分得部分拆迁补偿款，但双方未能达成一致意见；2.原被告双方就该房屋签订了售房合同是事实，房屋在出售被告之前系破旧房屋，被告也进行了重修，被告居住在该房屋达13年之久，双方签订的合同应当有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4《售房合同》真实性问题，本院认为，该《售房合同》由被告周少清提交给拆迁实施单位团风县投资发展有限责任公司，本院依据原告王前来的申请向团风县投资发展有限责任公司调取了该份证据，虽被告周少清陈述合同是手写的，但原告王全来与被告周少清均未能提供其他类型的合同，故本院结合双方有买卖房屋的事实基础对该证据予以采信。根据当事人陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下事实：1988年4月9日，原团风城建办批准原告王前来在团风镇××村××组的农村宅基地上建造一栋两层房屋的申请。2006年3月18日，原告王前来与被告周少清签订了一份《售房合同》，约定将房屋出售给被告周少清。出售房屋时，原告王前来系团风县团风镇××村××组居民，被告周少清系团风县团风镇铁铺村十一组居民。现因原告王前来与被告周少清就房屋拆迁补偿款分配未能达成一致意见，故诉至本院请求确认双方间签订的买卖合同无效。另查明，原告王前来有一个曾用名为王全来。原告王前来与原告张三毛系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。住房用地只能分配给本村村民，不得转让给本集体经济组织之外的人。本案中，原告出售房屋时直至现在，被告周少清不是团风县团风镇临江铺村集体经济组织成员，原告王前来将其自己建造在团风县团风镇临江铺村农村宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的被告周少清，该房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，属于无效合同，故二原告仅仅诉请确认双方间签订的房屋买卖合同无效予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王前来与被告周少清于2006年3月18日签订的《售房合同》无效。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告周少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月十三日书记员  王慕菊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5381号申请执行人：张桢圆，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：昆仑通宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。张桢圆与昆仑通宝电子商务有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1229号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昆仑通宝电子商务有限公司应向张桢圆支付案款54194.58元。因昆仑通宝电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张桢圆向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行的银行账户(2020年12月4日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执798号之二申请执行人：稷山县人民法院，所在地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处。法定代表人：王伟子，系院长。被执行人：张水合，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南辛庄村。申请执行人稷山县人民法院与被执行人张水合责令退赔纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0824刑初22号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：向各集资参与人退赔444700元。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院依法向被执行人张水合送达了（2019）晋0824执798号执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其采取限制高消费措施。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张水合的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人张水合在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划，实际扣划1619元。3、因被执行人张水合拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人张水合纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人张水合名下的住房公积金情况，反馈未发现被执行人张水合名下登记有可供执行财产。5、2019年11月15日，本院向稷山县房地产管理中心查询被执行人张水合名下的房产登记情况，反馈未发现被执行人张水合名下登记有可供执行财产。5、2019年12月1日，该案暂无财产及可供执行，符合终本案件的要素，本院决定依法终结此案的本次执行程序。本案执行标的444700元，实际执行到位标的1619元，尚未执行到位443081元。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟海忠的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月一日书记员  白晴瑜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4704号申请执行人：王明亮，男，1965年7月31日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王明亮与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初767号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明亮违约金110160元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照3060元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1009号房竣工验收合格之日止。案件受理费2503元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为112663元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12900号原告：刘从虎，男，汉族，1974年11月13日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：张文忠，男，汉族，1970年10月24日出生，住濮阳市华龙区。原告刘从虎与被告张文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，因原告刘从虎未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执728号申请执行人：田涛，男，1989年8月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：龙伟，男，1988年9月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李江容，女，1992年1月25日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田涛申请执行龙伟、李江容追偿权纠纷一案中，被执行人李江容、龙伟已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月十九日书记员  樊 淦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5443号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：七里河区鹿角棠餐饮店，经营场所为甘肃省兰州市七里河区。经营者：张婕茹，女，1994年6月7日出生，汉族，住址地为甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告七里河区鹿角棠餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告七里河区鹿角棠餐饮店的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月十一日法官助理莫玉连书记员周鑫
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1651号申请执行人：陈朝华，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。陈朝华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕943号仲裁调解书已发生法律效力。陈朝华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款45077元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈朝华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕943号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2534号 申请执行人：刘浩，男，1977年10月25日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李晓林，男，1979年10月31日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行刘浩与李晓林股权转让纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为315486.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2534号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2688号 申请执行人:郫都区金慧纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇 经营者：张美金。 被执行人:余浩，男，汉族，1965年9月5日出生，住成都市武侯区。 申请执行人郫都区金慧纺织品经营部与被执行人余浩买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区金慧纺织品经营部依据本院作出的（2019）川0124民初122号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的14137元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初122号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14137元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖旭勇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5777号原告：郭某1，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。被告：贾某，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郭某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人张秋平到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费各承担50%，至郭某2独立生活为止。事实和理由：原、被告于2007年在广东上班相识后自由恋爱，2008年回四川上班生活，双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名郭某2，于××××年××月××日在河南省上蔡县民政局办理结婚登记手续。××××年双方带着郭某2回被告家过春节并商量结婚事宜，双方因聘礼问题发生矛盾，原告带着儿子回到四川，双方分居至今。2017年原告曾电话联系被告协商离婚，被告拒绝配合，现原、被告失去联系，双方分居已达七年之久，夫妻感情已完全破裂。被告贾某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年在广东省务工相识后自由恋爱，2008年双方回四川省生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名郭某2，××××年××月××日在河南省上蔡县民政局办理结婚登记手续。××××年原、被告携儿子回被告家过春节并商量结婚事宜，因家庭琐事产生矛盾，原告郭某1带着儿子郭某2回到四川省生活，与被告分居至今。分居期间，原、被告婚生子郭某2一直跟随原告郭某1及家人生活。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求婚生子由其自行抚养，不再要求被告支付抚养费。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记信息复印件一份、结婚证一份，户口簿复印件一份、郭某2的出生医学证明复印件一份、成都市天府新区大林街道合力村村委证明一份等在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，因生活琐事生气后，自××××年分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，说明其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告郭某1要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，其婚生子郭某2一直跟随原告及其家人生活。从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生子郭某2由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告贾某离婚；二、婚生子郭某2由原告郭某1自行抚养。案件受理费150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月十八日书记员  黄少杰
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终416号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，山西省汾阳市人，专科文化，住汾阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一九年六月三日作出（2019）晋1182刑初9号刑事判决，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人董某系山西方中建筑工程有限公司原法定代表人。该公司于2012年7月承包山西华樽酒业有限公司建筑工程，董某雇佣陈某、力某、韩某、卢某、郝某1、郝某2等包工头带领工人在其承包工程施工。该工程于2015年5月完工。山西华樽酒业公司已经将工程款1765万元全部向被告人董某结清。被告人收到工程款后未支付工人工资，采取关机、躲避等方法逃匿，不支付应付工资。经汾阳市劳动和社会保障局责令支付，被告人董某仍不支付。经核实，被告人董某欠石某1、石某2等89名工人工资共计1671829元。原判决认定上述事实的证据有：（一）书证1.户籍证明，证明被告人董某的年龄等身份信息情况。2.山西方中建筑工程有限公司企业信用信息，证明该企业为有限责任公司（自然人独资），2016年1月20日前法定代表人为被告人董某，后变更为李兴华。3.山西方中建筑工程有限公司欠薪案件重新核定工人工资表，证明经重新核定，被告人董某欠石某1、石某2等89名工人工资1671829元。4.原汾阳市劳动和社会保障局汾劳社监令字[2017]第1008号、第1009号劳动保障监察责令改正决定书、公告、送达方式说明及相关送达手续，证明因欠工人工资，汾阳市劳动和社会保障局二次责令被告人董某在指定期限内支付的事实。5.2018年12月4日山西省汾阳市公安局情况说明，证明核实工人陈某班组工资的情况。6.汾阳市劳动保障监察大队2018年12月4日关于山西方中建筑工程有限公司原法定代表人董某欠薪一案的补充说明，证明核对柴某班组、卢某班组、韩某班组的欠薪情况。7.投诉授权委托书，证明石某1、石某2等在被告人董某承包工程做工，工人委托其所在班组负责人向被告人要求支付工资的情况。（二）证人证言1.证人沈某证言，证明被告人董某为山西方中建筑工程有限公司法定代表人。2012年至2015年在汾阳市罗城村山西华樽酒业项目承包工程，其为技术负责人，工程中雇佣郝某1、魏某、陈某等班组人员施工以及各班组具体负责项目、工人工资的明细、工程量。工程完工后华樽公司将工程款全部支付董某。2.证人梁某证言，证明2012年至2014年其在山西汾阳华樽酒业有限公司工程工地负责后勤、工资结算。工程是董某承包的，包工头有郝某1、力某、陈某等。3.证人陈某证言，证明其在被告人董某工程中承揽工程，经多次核算，现被告人董某欠工人工资370805元。（三）被害人陈述被害人陈某、力某、沈某、韩某、柴某、卢某、郝某2、郝某1、魏某陈述，证明其为被告人董某所承包工程下的班组负责人，工程完工后被告人董某欠薪不付，要求追回工资的情况。（四）被告人董某供述证明2012年成立山西方中建筑工程有限公司，其系法定代表人。2012年7月承包山西华樽酒业有限公司建筑工程，并雇佣陈某、力某、韩某、卢某、郝某1、郝某2等包工头在工程施工，工程于2015年5月完工，山西华樽酒业公司将工程全部结清。经劳动部门责令支付后未支付工人工资160余万元的事实。原判决认为，被告人董某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计1671829元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。二、责令被告人董某退赔被害人石某1、石某2等89名工人工资1671829元。上诉人董某上诉称：1.华樽酒业公司通过劳动局共向班组支付21万元，该部分应从其欠薪总额中扣除；2.上诉人系初犯、偶犯、且自愿认罪，尚未造成严重后果，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人董某逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人董某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人董某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计1671829元，数额较大，经汾阳市劳动和社会保障局责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人董某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人所提华樽酒业通过劳动局支付的款项应从其犯罪数额中扣除的理由，经查，山西方中建筑工程有限公司于2012年7月承包山西华樽酒业有限公司建筑工程，该工程于2015年5月完工。山西华樽酒业公司已经将工程款1765万元全部向董某结清。上诉人董某收到工程款后未支付工人工资，华樽酒业有限公司在董某拒不支付劳动报酬且逃匿的情况下，代为垫付部分工人工资，一定程度上消减了上诉人犯罪行为的社会危害性，但该行为性质系垫付劳动报酬，不影响上诉人董某的犯罪构成，上诉人不因此免除拒不支付劳动报酬的刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其系初犯、偶犯、自愿认罪，且尚未造成严重后果，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人董某在一审庭审中如实供述其犯罪事实，原审对该情节已经认定并予从轻处罚，原判决根据上诉人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘晓峰书 记 员 郭 军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执722号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。被执行人：张春江，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡梨树村梨东屯。被执行人：汪玲，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡梨树村梨东屯。申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司申请执行被执行人张春江、汪玲债权转移合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2019年4月11日向法院申请要求被执行人张春江、汪玲给付申请执行人欠款人民币15345元。本院执行立案后，依法向被执行人张春江、王玲送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1629号申请执行人:范凤连，女，1953年2月9日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人范凤连与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人范凤连依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款5500元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶