wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4092号 上诉人（原审被告）：濮波，男，1985年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：毛伟虞，男，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 上诉人濮波因与被上诉人毛伟虞承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人濮波、被上诉人毛伟虞的委托诉讼代理人范兰英到庭应询。本案现已审理终结。 濮波上诉请求：撤销原判，查清事实重新审核和认定案涉承揽合同的责任承担，并依法合理改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案梧桐石材报价的证据，不符合证据的三性，在没有其他证据相佐证的情况下，法院认定双方的承揽合同关系合法有效。请问这份梧桐石材报价单中的主体在哪里，双方的意思表示又在哪里。如果仅凭这份梧桐石材报价，就对案件的主要事实作出认定，而且缺席判决，违反了证据应符合合法性、关联性、客观性原则的要求。二、本案的中冶梧桐苑64-2大理石承诺书，对真实性没有异议，但对承诺书中的“重做部分完成时间4月25日前完成”这个主要事实的认定有异议。毛伟虞没有对案涉工程在4月25日前没有完成的事实加以证明，法院仅凭其单方陈述就作出认定，在案件真伪不明的情况下，应由承担证明责任的一方承担不利的法律后果。濮波已经送到的、安装的、拆下的大理石明细也未表达，一共重做了两次，在第三次重做一开始，毛伟虞以对此批石材不满为由停止安装施工，最后双方才决定由第三方裁定。三、濮波因为身体健康原因，现在还在调理身体，又因为出庭应诉也是第一次遇到，所以没有积极出庭应诉。但起诉状中有濮波的号码，法院在开庭前没有打电话再次催告确认，也是濮波没有参加庭审的主要原因。 毛伟虞辩称,一审适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。一审中毛伟虞提交了三份证据，一是濮波出具给毛伟虞的石材报价单，二是15万元的汇款凭证，三是濮波出具的承诺书。一审法院认定事实清楚，双方之间是承揽法律关系。濮波作为完全民事行为能力人，在承诺书中明确表示在4月25日之前完成安装，如逾期未能完成的，退还定金15万元并承担相应损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。 毛伟虞向一审法院起诉请求：一、请求确认解除双方之间的买卖合同；二、濮波立即退还订金150000元，并补偿毛伟虞损失50000元。 一审法院认定事实：毛伟虞于2018年9月12日向案外人黄艳珠转账6万元，于同年8月14日向濮波转账6万元，于同年8月15日向濮波转账3万元。毛伟虞陈述其系根据濮波指示向案外人黄艳珠转账。 2019年3月20日，濮波向毛伟虞出具《中冶梧桐苑64-2大理石承诺书》一份，载明：“1、已施工部分大理石及未安装部分全部退货重做；2、重做部分完成时间4月25日前完成，如未完成延迟一天同意支付3000，以此类推；3、线条用原先约定好的3公分厚板不拼接；4、墙面大板按原先约定好的不能拼接；5、材料按原定的大板奥特曼；6、如未按上述要求，退还订金150000，补偿损失50000元。” 一审法院认为，双方之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。濮波在承诺书中承诺其将对已施工部分及未安装部分的大理石全部退货重做，重做部分于2019年4月25日前完成等事项，现毛伟虞表示濮波并未完成上述承诺事项，濮波亦未到庭举证证明。濮波迟延履行债务，且毛伟虞起诉后仍未表示履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，现毛伟虞要求解除双方之间的合同并要求濮波按承诺书退还订金15万元，有事实和法律依据，依法予以支持，合同解除之日为该院副本送达濮波之日即2019年7月22日。关于毛伟虞主张的损失5万元，该损失应属违约金，虽承诺书中对损失金额作了明确约定，但毛伟虞陈述其金钱方面的损失仅为利息损失，在毛伟虞已同意依法调整的情况下，该院认为该损失应调整为自濮波收到订金之日起资金占用期间的利息损失为宜，起算日为毛伟虞支付最后一笔款项之日即2018年9月12日并按年利率24%计算，最高不超过5万元。濮波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认毛伟虞与濮波之间的承揽合同关系于2019年7月22日解除；二、濮波应于判决生效之日起三十日内返还给毛伟虞订金15万元，并支付该款自2018年9月12日起至款清之日止按年利率24%计算的损失（该损失最高不超过5万元）；三、驳回毛伟虞的其他诉讼请求。 毛伟虞在二审中未向本院提交新的证据。 濮波在二审中向本院提交如下证据： 1.手机拍摄照片6份，拟证明采购货物都留存在毛伟虞处，且濮波一直在积极处理，并未逃避的事实。毛伟虞质证认为，对照片的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，无法证明照片里的石材是濮波提供给毛伟虞的石材，也不能证明濮波态度积极，没有回避的证明目的。即便濮波在积极处理这个事情，但还是违背了承诺书的相关约定，仍要承担不利的法律后果。 2.微信聊天记录1份，拟证明双方交涉的过程。毛伟虞质证认为，该证据已经超过了法院指定的举证期间，不能作为有效证据使用。微信聊天记录截图并非双方完整的聊天内容，不能真实反映双方协商的情况，濮波只截取了对其有利的片段，该部分内容也不足以推翻承诺书中承诺的意思表示。 本院经审查认为，关于证据1，不足以证明照片所摄内容与本案具有关联性，亦不能达到濮波之证明目的，本院不予采纳。关于证据2，微信聊天发生于濮波向毛伟虞出具承诺书之前，与濮波是否根据承诺书之约定履行相应义务的关键事实缺乏关联性，本院不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中对于双方存在装修承揽合同关系，毛伟虞向濮波支付15万元定金，濮波向毛伟虞出具承诺书的基本事实并无争议。濮波虽在上诉状中主张毛伟虞没有对案涉工程在4月25日之前没有完成的事实加以证明，应当承担举证不能的法律后果，但对于是否完成承揽工作的举证责任在承揽方，且其在二审庭询过程中已对未按期完成承揽项目的事实予以认可，故一审法院认定濮波迟延履行合同义务，且毛伟虞起诉后仍未履行，符合合同法定解除之情形，进而判令解除双方之间的承揽合同以及濮波退还15万元订金并无不当。因濮波在承诺书中承诺若未按期完成承揽项目，则支付迟延履行违约金并赔偿损失，故一审法院酌情支持毛伟虞关于赔偿损失的诉请亦无不当。 此外，濮波主张一审判决对于已经送到、拆下的大理石未予表述，但其在二审庭询中陈述拆下以及拒收的材料都放在店里，毛伟虞也陈述濮波已将材料全部取走，本案中濮波也未提供充分有效之证据证明其在毛伟虞处尚有材料留存，若其认为相关权利受损，可另行主张。 综上所述，濮波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人濮波负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 王刚斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨华 书记员李佳丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：卫某1，男，1968年5月19日生,汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：王某1(系卫某1表弟），男，1985年7月16日生，汉族，阳城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1980年7月27日生，汉族，现住阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某1，女，1977年6月8日生，汉族，现住阳城县。原审被告：原某（系董某1之夫），男，1975年2月23日生，汉族，现住阳城县。原审被告：董某2，男，1975年11月5日生，汉族，现住阳城县。原审被告：宋某（系董某2之妻），女，1977年6月20日生，汉族，现住阳城县。再审申请人卫某2、董某1，原审被告原某、董某2、宋某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1127号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫某1再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1127号民事判决，对本案作出公正审理，支持申请人的诉讼请求；2、二审的诉讼费依法由被申请人承担。事实和事由：一、原审判决认定事实错误尽管申请人在起诉时曾表述为二被申请人为担保身份，但客观事实上由于：1、申请人不熟悉法律专业知识，只是简单、外行、含糊的认为二被申请人为担保身份；2、如果没有被申请人的参与，申请人不可能借款给董某2、宋某；3、从借据及共同还款承诺书的内容可判定二被申请人愿为共同还款人，属于共同借款人（债务人）。二、原审判决适用法律错误。经审查查明的事实与一、二审一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，再审申请人卫某1在起诉状中曾表述为二被申请人为担保人，后虽予以否认，但未提供足以推翻该事实的相反证据，再审申请人所称的其“不懂法律”等陈述，亦不能成为其否定自认内容的法定理由，故对其主张本院不予支持。因再审申请人主张二被申请人属于共同借款人（债务人）的主张不能成立，故其据此主张原审判决适用法律错误亦于法无据，本院依法不予支持。另，再审申请人张虎胜再审主张与原二审一致，生效判决对此已依法进行了充分的辩法析理，并无不当，对其向本院申请再审的主张，依法不予支持。综上所述，再审申请人卫某1的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卫某1的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3106号之一申请执行人：张满意，男，汉族，1984年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司，住所地：菏泽市解放大街北段。法定代表人：李殿军，经理。申请执行人张满意与被执行人菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司商品楼销售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月04日作出的（2019）鲁1702民初4349号民事判决书确定的被告菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司继续履行合同，于判决书生效后三十日内负责为原告张满意办理房产所有权登记手续，因菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司发出执行通知书，通知菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司至今未自动履行但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人菏泽市牡丹区房屋建设综合开发公司名下位于菏泽市牡丹区东方红大街南侧解放大街西侧商业用房一套房号：4-A-22，总建筑面积109.86平方比（包括公用分摊面积）合同编号：菏房开买卖契字第××号过户至申请执行人张满意名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十三日书记员  董 晨
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执26号 申请人：庞巧萍，女，1987年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人庞巧萍申请称，申请人与被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执2481号，执行金额2500元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助2500元。 经查，2019年8月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字679号仲裁调解书，确定巢湖市手拉手儿童游乐有限公司于2019年9月3前支付庞巧萍工资及补偿金等共计2500元。由于被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司未在仲裁调解书确定的期间履行付款义务。庞巧萍向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执2480号予以立案。经查询,被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无财产可供执行，申请人庞巧萍也未提供被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人庞巧萍以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助2500元。 本院认为：申请人庞巧萍因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人庞巧萍国家司法救助2500元。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3896号 罪犯黄陆，男，1991年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年7月31日作出(2017)桂1422刑初110号刑事判决，以被告人黄陆犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年9月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄陆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年5月10月缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯黄陆缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄陆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3811号   原告：慕某某，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，1964年08月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告慕某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某立即偿还为借款人蒋业瑞所担保借原告款40000元及利息至还清之日止（已付10000元）；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日（农历2014年7月7日），蒋业瑞以资金周转困难为由，向原告贷款40000元，约定利息为1.8分，被告自愿为担保人，被告与蒋业瑞写下贷条并签字按印。2018年5月28日，被告偿还了10000元，原告多次向被告与蒋业瑞催要，被告与蒋业瑞总以各种理由拒绝还款，至今再未付本利。2019年7月份原告得知蒋业瑞已经被告靖边公安局逮捕。无奈，原告只能起诉被告杨某某替蒋业瑞偿还原告贷款，请求人民法院维护原告前列之诉讼请求。   被告杨某某辩称：一、从诉讼程序上讲，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，应追加债务人蒋业瑞为被告，蒋业瑞涉黑被关押，不影响其民事诉讼被告地位，不妨碍其承担民事责任；二、原告诉称的事实与客观情形不符，2018 年6月3日，被告杨某某代替债务人蒋业瑞向原告慕某某偿还的10000元为借款本金。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并有原告提交的原始借据在卷佐证。被告杨某某辩称2018 年6月3日已代替债务人蒋业瑞向原告慕某某偿还借款本金10000元，原告慕某某认可，本院予以确认。   本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告慕某某与被告杨某某之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律强制性规定，合同有效，原告请求被告杨某某承担保证责任，履行还款义务符合法律规定，应当予以支持。原、被告未明确约定保证方式和保证范围，视为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，第十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告慕某某借款40000元的利息（2014年8月2日至2018年6月3日，月利率18‰）；   二、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告慕某某借款本金30000元及利息（从20184年86月42日起至履行完毕之日止，月利率18‰）；   XXXXXXXXXXXXXXX6318三、被告杨某某承担保证责任后，有权向债务人蒋业瑞追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员常静            二〇一九年十二月五日      书 记 员张晨希            1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2936号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该银行员工。被执行人：刘阳,男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人刘阳金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初4601号民事调解书］一案，本案执行标的203924元，执行费为2958元。执行过程中，双方于2019年12月9日达成执行和解，被执行人于2020年2月3日前给付3万元，余款于2020年7月底前付清。达成和解后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15387号之二原告：苏州娜华莎纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路1998号。法定代表人：仲晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：吴江市新元素纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓612室。法定代表人：徐大祥，该公司总经理。被告：俞春雷，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：徐大祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州娜华莎纺织品有限公司与被告吴江市新元素纺织品有限公司、俞春雷、徐大祥加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苏州娜华莎纺织品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州娜华莎纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州娜华莎纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，保全费170元，合计248元，由原告苏州娜华莎纺织品有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一九年十二月十日书记员  郑沈毅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执669号 关于杨德霜与李志勇买卖合同纠纷一案，权利人杨德霜依据（2019）云2823民初754号民事判决书于2019年10月7日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中申请执行人杨德霜与被执行人李志勇于2019年11月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3068号之一 申请执行人：楼吉春，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶纪海，男，1954年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4197号民事调解书，于2019年7月19日立案执行申请执行人楼吉春与被执行人叶纪海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人叶纪海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶纪海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶纪海已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人叶纪海采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼吉春，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利芝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4244号之一 申请人：李星，男，1980年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被申请人：刘国萍，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省。 被申请人：程国珍，女，1977年12月5日出生，汉族，住江西省湘东区。 本院于2019年11月6日作出（2019）赣0302民初4244号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国萍、程国珍银行存款91,000元。申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人李星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款91,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨江华
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3518号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组105号。统一信用代码：91513425ＭＡ62Ｈ7ＫＦ1Ｃ。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周丽萍，女，约30岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿负担。 审判员 余 香 二〇一九年十二月九日 书记员 范晓菲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢246号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。统一社会信用代码：91510100674320166F。 负责人李恒，行长。 被执行人游志强，男，1956年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人廖作惠，女，1958年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人游德勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行游志强、廖作惠、游德勇公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第389号执行证书已经发生法律效力，因被执行人游志强、廖作惠、游德勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行完本金，且申请执行人同意被执行人暂缓支付利息。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第389号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  余霞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3623号原告：李见林，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李森雄，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李见林诉被告李森雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李见林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李见林撤诉。案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由原告李见林承担。审 判 员  谭格章二〇一九年十二月二日法官 助理  李 伟代理书记员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执465号申请执行人：冯贺兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：冯立泉，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行冯贺兵与冯立泉借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）冀1126民初1403号民事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人冯立泉至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人冯贺兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执465号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十二月二十七日书记员  苏甜甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9596号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗秀，女，汉族，1966年6月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告罗秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金124705.41元，贷款利息21104.13元，共计145809.54元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金18705.81元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23CXH3041234的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月26日签订编号为PYNKM0341524的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为128000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A23CXH3041234的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月5日至2018年6月29日共还贷款本息3865.82元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告罗秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年6月26日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款128000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年7月5日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23CXH3041234的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金124705.41元、利息21104.13元；二、被告罗秀于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金124705.41元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告罗秀逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告罗秀抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23CXH3041234的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告罗秀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2749号 罪犯郑伟，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）浙刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月21日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1036号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年5月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郑伟予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郑伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2004号吴腾友、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人吴腾友与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。赵吉金于2019年10月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款7318.68元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】399号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督431号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：胡争海，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省固始县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人胡争海欠付2016年7月1日至2019年6月30日止的物业费共计5779元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、胡争海的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5779元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡争海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5779元。申请费17元，由被申请人胡争海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4772号上诉人（原审被告）：何从友，男，1970年5月20日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：何威威，男，1995年6月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉勤，女，1963年5月30日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨小美，男，汉族，1985年3月14日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。上诉人何从友、何威威因与被上诉人赵玉勤民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何从友、何威威的委托诉讼代理人闫将军，被上诉人赵玉勤的委托诉讼代理人杨小美、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何从友、何威威上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，何从友、何威威给赵玉勤的配偶杨老六转账4万元，现金5万元，共计偿还9万元，应从本案借款本金中予以扣除。赵玉勤辩称:双方之间存在52万元的借贷关系，事实清楚，关系明确，何从友、何威威与案外人之间的转账如经查实也系其他经济往来，可另行主张权利，与本案无关，据此要求扣减无任何依据。双方之间系朋友关系，之间的借贷并非无息借贷，利息应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。赵玉勤向一审法院起诉请求：判令何从友向赵玉勤支付借款本金520000元，并按月息2分支付利息（从2019年6月17日起计），并由何威威承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年7月29日（农历2018年6月17日），何从友向赵玉勤借款52万元，何从友给赵玉勤于出具借条两张，第一张借条载明：“借条今借到赵玉勤现金500000元，大写伍拾万元整从农历2018年6月17日至2019年6月17日还，如到期不还，我愿意承担法律责任。借款人：何从友担保人：何威威担保人：我自愿为贷款作担保，如到期不还，我自愿承担还款责任。2018年6月17日”，第二张借条载明：“借条今借到赵玉勤现金20000元，大写贰万元整从农历2018年6月17日至2019年6月17日还，如到期不还，我愿意承担法律责任。借款人：何从友担保人：何威威担保人：我自愿为贷款作担保，如到期不还，我自愿承担还款责任。2018年6月17日”。何从友、何威威分别在2张借条上签名捺印。借款后,何从友未按期偿还，赵玉勤诉来法院。一审法院认为，赵玉勤与何从友、何威威之间系民间借贷纠纷，何从友向赵玉勤借款,并向赵玉勤出具了有何从友、何威威签字按手印的借条两张，是当事人双方的真实意思表示，赵玉勤向何从友、何威威提供借款后，何从友应在约定期限内予以偿还。故对赵玉勤要求何从友偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于赵玉勤请求涉案借款以其与何从友、何威威口头约定的月息2分计算利息的请求，因何从友、何威威均予以否认，且借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为双方对借款未约定利息，对该请求不予支持。何从友、何威威关于该借款不应保护利息的辩解意见，予以支持。对于何从友辩称已经还本金9万元的意见，经查，本案中，何从友通过微信分四次向赵玉勤配偶杨老六转账40000元、支付现金5万元，因赵玉勤不认可该9万元是偿还的该52万元借款本金，称与涉诉借款无关，认为上述转账是何从友与杨老六之间的经济往来，何从友既未提供证据证明其与杨老六之间无经济往来，亦未提供证据证明该9万元系偿还该案52万元借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”故对何从友、何威威的该项意见，不予支持。关于何威威是否应当对涉案借款承担连带清偿责任，本案中，何威威签字按手印的担保人中对保证方式作出约定：“我自愿为贷款作担保，如到期不还，我自愿承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”何从友与赵玉勤约定的借款届满日是2019年7月19日（农历2019年6月17日），赵玉勤在2019年10月16日起诉要求何威威承担保证责任，在主债务履行期届满之日起六个月内，故对于赵玉勤请求何威威承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、何从友于本判决生效之日起十日内清偿赵玉勤借款本金52万元，何威威承担连带清偿责任。二、驳回赵玉勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由何从友、何威威负担。二审中，赵玉勤提交证人证言一份，证明在2019年7月，何从友和徐全喜、王本礼一起找到杨老六说案涉借贷利息以及延期给其宽限还款的事情。何从友、何威威质证称：该证据不属于新证据，对证人证言的真实性和证明目的都有异议，证人也应当出庭作证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，一审认定何从友向赵玉勤借款52万元及何威威进行担保的事实清楚。借款到期后，赵玉勤要求何从友、何威威连带偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院所作判决并无不当。何从友、何威威上诉称已给赵玉勤的配偶杨老六转账4万元，现金5万元，共计9万元，应从本案借款本金中扣除，因赵玉勤不认可该9万元是偿还的本案借款本金，故何从友、何威威如有证据，可另行主张权利。何从友、何威威的上诉理由不足，不予采纳。综上，何从友、何威威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由何从友、何威威负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月二十七日书记员  郭淇文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10644号原告：夏俊青，女，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘红军，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。两原告共同委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告夏俊青、刘红军与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告夏俊青、刘红军于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏俊青、刘红军撤诉。案件受理费200元，退还原告夏俊青、刘红军。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢237号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人张丽春、张立男：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初409号民事判决书执行木兰县农村信用合作联社与张丽春、张立男借款合同纠纷一案，申请执行标的16481.32元。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人张丽春、张立男的存款，被执行人已经履行完毕(2017)黑0127民初409号民事判决书。执行到位标的16481.32元。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的依据执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1375号 原告：陈历平，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：陈美瑗，女，1995年8月18日出生，居民，住湖南省绥宁县。系原告陈历平之侄。 被告：赵剑英，男，1985年1月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈历平诉被告赵剑英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告陈历平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈历平以与被告达成庭外调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈历平撤诉。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告陈历平负担。 审 判 员  肖明俊 二〇一九年十二月三十日 法官助理陆嘉均 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2811号 被执行人:胡生，男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 胡生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡生未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人胡生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡生有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人胡生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2811号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4981号原告：王雷，男，生于1987年10月1日，汉族，住邓州市。被告：李庆军（曾用名李大军）,男，生于1976年5月23日，汉族，住邓州市。被告：王显普，男，生于1980年3月17日，汉族，住邓州市。原告王雷诉被告李庆军、王显普为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雷、被告李庆军、王显普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告沙石料款（运输费用）43000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月，与被告李庆军口头达成如下协议：“原告从被告李庆军指定的沙场处，向被告李庆军指定的地点拉沙，运费约为22元/方；被告李庆军向原告购买石子（管送货），待完工后结算。”后经双方核算确认，合计费用为43000元，因当时被告李庆军资金困难，向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今李大军欠王雷沙石料款肆万叁仟元整（43000），李大军承诺此款于2018年11月3日下午3点以前归还。欠款人：李大军，担保人：王显普，”后原告多次催要，被告以各种理由推托不还，无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李庆军辩称：原告说的六车石子属实，石子款数不对，沙我没有让他运，沙是王显普让他运的。被告王显普辩称：其在赵集冀寨有一堆沙要往大丁搅拌站运，其让李大军找车运沙，一方是22元钱，李大军找王雷，王雷运的沙，王雷把运沙的票交给李大军，李大军把票交给其，其把运费给李大军了，其跟王雷之间没有直接的关系。给被告李庆军担保属实，愿按法律规定担责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告所举证据欠条一张，用于证明被告李庆军欠款的事实。被告李庆军有异议，认为欠条属实，指印也是我按的，名字也是我签的，但是打条的时候是原告逼着我打的。本院认为，该欠条内容与事实相一致，且得到被告王显普证实，故被告李庆军异议不成立，该证据为有效证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月间，原告王雷给被告李庆军从赵集镇冀寨往大丁搅拌站运沙十三车计706方，每方运费为22元，共计运费15532元，同时，原告王雷又卖给被告李庆军石子六车，计款27468元，两项共计43000元。被告李庆军未付款，给原告王雷打欠条一份，载明：“今李大军欠王雷沙石料款肆万叁仟元整（43000），李大军承诺此款于2018年11月3日下午3点以前归还。欠款人：李大军，担保人：王显普，”后被告李庆军未能按约付款，原告王雷也未在2019年5月4日前向被告王显普主张过权利。本案经调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告双方买卖合同成立，受法律保护。原告请求判令被告李庆军支付所欠其运费及货款事实清楚，证据充分，请求合理，予以支持，被告李庆军长期拖欠原告款项不还，实属违约行为，应承担付款并支付违约金的民事责任。其辩解理由，无证据证明，其请求不予支持。被告王显普所提供的担保，因双方未约定担保期限，根据法律规定，该担保期限应为主债务履行期限界满后六个月，即2018年11月4日至2019年5月3日，原告应在该期限内向被告王显普主张权利，但原告未在该期限内向被告王显普主张权利，故被告王显普的担保责任依法应予免除。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李庆军在本判决生效后十日内偿还其所欠原告王雷运费及货款共计43000元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心同期公布的货款市场报价利率从2018年11月4日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告王雷对被告王显普的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  张忠林二〇一九年十二月十七日书 记 员  时 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15825号原告：曾珍，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘春梅，女，1965年7月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区。院在审理原告曾珍与被告刘春梅劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾珍撤回起诉。案件受理费313元，由原告曾珍负担(已缴纳)。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执427号之一申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，地址：原平市前进西街北。法定代表人：高新书，任公司董事长。被执行人：柳喜近，男，1969年2月12日出生，汉族，现住原平市文化南路西一巷。被执行人：柳茂国，男，1972年4月11日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进西街852号。本院在执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与柳喜近、柳茂国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳茂国偿还申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司贷款本金2300000元、截止2018年1月11日所欠的利息340050.22元，并以本金2300000元计算按月利率为15.75％偿付自2018年1月12日起直至被执行人柳茂国全部还清贷款之日止的利息，被执行人柳喜近对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费27920元、保全费5000元由被执行人柳茂国负担。我院于2019年4月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络、传统查控系统查询被执行人名下相关财产情况。经通过全国网络查控系统查明，被执行人柳茂国名下有零星存款，无车辆；被执行人柳喜近名下有零星存款，有车辆，但未能实际查封、扣押。本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，只有被执行人柳茂国位于原平市前进西街红旗商城院内的房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司提出评估房产，现我院已向忻州市中级人民法院证据技术中心递交价格评估委托书，但申请执行人逾期未交评估费,致使不能拍卖、变现。本案执行标的2640050.22元及利息，全部未执行到位。2019年12月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，准备和申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司协商解决，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月二十五日书记员  皇甫迅
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执400号 申请执行人刘某，男。 委托代理人刘某甲，。 被执行人唐某某，女。 申请执行人刘某与被执行人唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐某某未按期履行给付义务，申请执行人刘某于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付到期子女抚养费5100元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人唐某某名下无房产、无车辆、无工商股权登记、银行存款不足以偿还刘某的债务。且被执行人唐某某系在册贫困户家庭。申请执行人刘某也系在册贫困户家庭。2019年10月31日，申请执行人刘某以家庭经济困难及被执行人唐某某无力支付子女抚养费为由，向本院申请司法救助。经镇巴县委政法委决定对申请执行人刘某予以了司法救助。本院于2019年12月16日依法将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人唐某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人刘某的委托代理人刘某甲进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的5100元及后期抚养费已获足额救助。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；已对申请执行人刘某进行了国家司法救助；经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执400号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异262号异议人:武继祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王昌杰，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘娜，女，1980年9月2日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行王昌杰与张亮、刘娜民间借贷纠纷一案中，异议人武继祥要求停止对被执行人张亮名下天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园7号楼1门504号房产的拍卖，向本院提出书面异议申请。本院经审查作出（2019）津0103执异103号执行裁定，驳回异议人武继祥的异议请求。异议人武继祥不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院经审查作出（2019）津02执复104号执行裁定，裁定撤销了本院（2019）津0103执异103号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武继祥称，异议人与张亮民间借贷纠纷一案，异议人申请查封了张亮名下天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园7号楼1门504号房产，异议人为首封权利人，异议人与张亮的执行案件已经申请法院强制执行。但异议人在淘宝网上发现上述房产已经被挂拍，经过调查得知该拍卖中的拍卖申请人为王昌杰（另一案件的当事人）。异议人作为该房产的首查封人，在异议人与张亮之间的案件已经进入强制执行的情况下，现法院在未通知异议人的情况下由他人启动拍卖程序不符合法律规定，且该拍卖并未向异议人送达拍卖房产的评估价格报告，剥夺了异议人对于拍卖房产评估价格发表意见的权利，明显违法，特提出异议。本院经重新审查查明，异议人因与被执行人张亮、刘娜的民间借贷纠纷一案，诉讼过程中保全了张亮名下天津市南开区芥园道东端北侧水郡花园7号楼1门504号房产，系首先查封，然此房产已由张亮向天津市农村商业银行股份有限公司梅江支行和王昌杰二权利人设定了抵押，而抵押权人王昌杰与张亮之间的民间借贷纠纷已经审判并进入执行程序，由于异议人在执行案件中未提出对自己作为首先查封人的房产进行处置，而抵押权人王昌杰则要求处置，执行实施过程中两个案件依据相关法律规定对处置权进行了会商，最后决定由抵押权人案件启动处置程序，异议人认为此举未征得自己的同意，侵犯了自己的合法权益，遂提出执行异议，请求中止拍卖。另查，关于王昌杰作为权利人的案件的司法拍卖行为曾因异议人异议暂停。上述欲处置房产的评估报告已于2019年5月30日送达了异议人,但异议人收到评估报告后未在十日内以书面形式提出对评估报告的异议。现该房屋已处置完毕。本院认为，本院（2019）津0103执恢64号案件即王昌杰与张亮的执行案件中的法律文书已发生法律效力，具有执行力，在执行过程中本院依法采取的执行措施并无不当，在与异议人作为首封权利人的执行案件会商房产处置的环节上亦是严格按照程序处理，本案所涉情况中王昌杰案的处置行为无需征得异议人的同意，但确需向其告知移送情况，现异议人已知涉案财产的移送处置情况，本院亦已向其送达了上述欲处置房产的评估报告，故异议人的异议主张缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人武继祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  翟永波审判员  张 鹏审判员  李 治二〇一九年十二月十日书记员  尹靖怡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2197号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街62号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘永祥，男，1983年5月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人潘永祥劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付被上诉人经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其没有通知被上诉人停工，一审判决认定其通知被上诉人停工属认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。其自2018年至2019年2月一直在为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以其未为劳动者缴纳社会保险费为由要求其支付经济补偿缺乏依据。其虽然之前存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费的行为，但该行为不能认定其未依法为劳动者缴纳社会保险费，况且是劳动者自愿不参加社会保险，故被上诉人要求支付经济补偿不应得到支持。潘永祥辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，宏大公司的行为侵害了其利益。2.其一直要求宏大公司为其缴纳社会保险费，但公司一直拖到2018年才开始为其缴纳养老保险费，并非其不愿意缴纳社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿，无需为宏大公司补交社会保险费。一审法院认定事实：2010年4月，潘永祥到宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月7日，双方签订劳动合同，期限自2016年3月5日至2017年3月4日。合同还约定员工自愿不参加社会保险。潘永祥在宏大公司工作期间，该公司为其交纳2018年4月至2019年1月的社会保险费。2019年1月起，宏大公司通知潘永祥停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，潘永祥向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿并补交养老保险费，赔偿其失业保险金。2019年4月15日，该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与潘永祥对潘永祥月工资5683元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司要求不补缴社会保险费的诉请已在（2019）鄂0204民初867号民事裁定书予以裁定。2.宏大公司对于潘永祥提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明潘永祥何时入职，应承担举证不能的后果。故应按仲裁裁决参照工资流水确定的2010年4月为其入职时间。另，2019年1月，宏大公司通知潘永祥停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。3.自2010年4月建立事实劳动关系时起，宏大公司未依法足额为潘永祥缴纳社会保险费，双方签订的劳动合同虽约定潘永祥自愿不参加社会保险，但该约定因违反法律强制性规定而无效。故潘永祥有权提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张潘永祥系自动离职，而潘永祥主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为潘永祥的用人单位，其有能力也有义务对潘永祥的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是潘永祥自动离职,其应及时通知潘永祥回单位上班，或者依据规章制度对潘永祥及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知潘永祥停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司仅从2018年开始为潘永祥缴纳养老保险费，之前的并未补缴，且没有为潘永祥缴纳除养老保险费之外的其他社会保险费，故属于未及时足额为潘永祥缴纳社会保险费的情形。虽然潘永祥与宏大公司签订的劳动合同约定潘永祥自愿放弃参加社会保险，但该合同的期限至2017年3月4日期满。合同期满后，宏大公司继续用工，与潘永祥形成事实劳动关系，现宏大公司并未提供证据证明其在劳动合同期满后继续用工期间，潘永祥仍然选择放弃参加社会保险的证据，且客观事实表明，宏大公司于2018年4月为刘加强办理了社会保险费手续并缴纳了养老保险费，根据民事证明高度盖然性原则，应当推定潘永祥在劳动合同期满后并未选择放弃参加社会保险。故潘永祥有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3441号申请执行人：戚仕银，男，1965年生，汉族，住东海县。被执行人：高宗山，男，1968年生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人戚仕银与高宗山买卖合同纠纷一案中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3441案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海州二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7338号 原告：石宝玉，男，汉族，1957年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告：石勇，男，汉族，1986年3月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王国莲，女，汉族，52岁许，现住址不详。被告：宝塔乐智幼儿园，住所地：延安市宝塔区。法定代表人:王国莲。被告：陈佳丽，女，汉族，约27岁许，现住址不详。原告石宝玉、石勇与被告王国莲、宝塔乐智幼儿园、陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王国莲、陈佳丽的准确住址，致本院无法及时向被告王国莲、陈佳丽送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王国莲、陈佳丽下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告石宝玉、石勇的起诉。案件受理费1150元，原告石宝玉、石勇已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员   粟  洁                               二0一九年十二月三十日                             书 记 员   白潇潇 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12172号原告：付妹华，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201,统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。原告付妹华与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告付妹华以与被告合肥柏庄置业有限公司私下和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付妹华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付妹华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付妹华负担。审判员  王雅欣二〇一九年十二月五日书记员  杨艳梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24597号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人姬光华，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉姬光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姬光华于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49981.32元、零售利息15989.79元，分期手续费569.79元，杂费9元，并支付自2018年9月20日起至实际清偿完毕日止的利息（利息以49981.32元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因姬光华未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬光华名下有两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6474号原告:刘四民，男，汉族，1958年4月24日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘四民诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘四民收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民特17号申请人：内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：朱庆年。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1981年3月2日出生，汉族。申请人内蒙古美方煤焦化有限公司与被申请人张勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古美方煤焦化有限公司称，张勇于2017年2月进入其公司从事饱和器工工作，双方签订劳动合同，公司按月发放工资至张勇提供的账户。工作期间张勇不服从所载车间及分厂管理，消极怠工，公司出于管理需要，避免存在安全隐患遂对张勇进行调岗，张勇不接受后提出辞职，并手书辞职报告提交至公司，公司经调查核实后接受并认可张勇辞职请求。因此，张勇系主动提出辞职，与单位解除劳动关系，依据相关法律、行政法规规定，公司不应支付经济补偿金。故申请撤销乌达劳人仲字[2019]第76号仲裁裁决书。张勇称，其从仲裁到现在一直要求上班，公司不予安排。经审查查明:2019年8月7日,乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字[2019]第76号仲裁裁决:1、解除张勇与内蒙古美方煤焦化有限公司之间的劳动关系，自解除之日起双方终止各项权利、义务；2、内蒙古美方煤焦化有限公司支付张勇解除劳动合同经济补偿壹万元零伍佰元整（4200元/每月×2.5个月=10500元）。张勇于2019年4月24日向内蒙古美方煤焦化有限公司提交辞职报告，载明因个人原因申请辞职，同日公司相关领导在辞职报告上签字同意。本院认为，本案中张勇于2019年4月24日向内蒙古美方煤焦化有限公司提交辞职报告，载明因个人原因申请辞职，同日公司相关领导在辞职报告上签字同意，双方已协商一致解除劳动合同。乌达劳人仲字[2019]第76号仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下：撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字[2019]第76号裁决。申请费400元，由被申请人张勇负担。审判长 钟华审判员 张娜审判员 魏婕 二○一九年十二月二日书记员 何星
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1532号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人胥德廉，男，1961年6月17日出生，户籍地重庆市渝中区。2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2014年5月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月14日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1546号起诉书指控被告人胥德廉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日11时许，被告人胥德廉在重庆市沙坪坝区尖顶坡轻轨站2号门电动扶梯处，趁被害人邓某某不备之机，将邓某某上衣口袋内的深灰色IPHONE6SPLUS移动电话一部盗走。经鉴定，被盗电话价值1100元。 归案后，被告人胥德廉自愿如实供述罪行。 另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人邓某某。 公诉机关认为被告人胥德廉的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胥德廉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥德廉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胥德廉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员 马瑞勤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民防空办公室。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街55号。法定代表人：邹昊，主任。再审申请人杨万金因诉沈阳市人民防空办公室履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1222号行政判决,向本院申请再。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万金申请再审称：国家人防办及辽宁省人防办要求被申请人与新民市共同投资，对人防工程施工会同设计单位认真修改设计文件及施工图，原审不当庭质证，故意驳回杨万金的诉讼请求。原审偏袒被申请人，枉法裁判。请求撤销原审判决，改判更改人防工程地上排风排烟口位置，排除妨碍，保护环境，保护人民的生命和财产安全需要。本院经审查认为，《人民防空工程建设管理规定》第二十二条规定“新建和加固改造工程的项目建议书、可行性研究报告、初步设计文件、施工图设计文件按照下列权限审批；（一）大型项目由国家人民防空主管部门审批；”第十七条规定“人民防空工程建设项目按照以下标准划分：（一）大型项目：投资规模在1000万元（含）以上的各级人民防空指挥工程”，本案中，沈阳市人民防空办公室提供的证据显示案涉人防工程总投资为1800万元，故案涉人防工程属于大型项目，审批权限系国家人民防空办公室的职权，而并非沈阳市人民防空办公室的职权。故杨万金申请沈阳市人民防空办公室履行法定职责的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨万金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨万金的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申740号 再审申请人（一审被告）：魏学文，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张海鸥，女，1991年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：赵清国，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人魏学文因与被申请人张海鸥、赵清国民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏学文申请再审称，（一）一审事实认定错误。魏学文在签订《借款协议》的同时就向张海鸥出具了《借条》，但实际至今未收到张海鸥的借款，《借款协议》成立但不生效，双方之间并无借贷事实，因此魏学文没有还款义务。（二）本案一审判决虽然于2017年11月3日作出，但魏学文是2019年9月初才知晓，因此未超过再审申请期限。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年2月10日发生法律效力，故魏学文2019年11月4日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。因本案审查期间，魏学文并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对魏学文的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏学文的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7025号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：天津市鑫美利特电梯配件有限公司,住所地天津市津南区双港镇工业园区港鑫路6号.法定代表人：齐安发.原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市鑫美利特电梯配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇一九年十二月六日书记员  杨晗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3384号之二申请执行人：黄登亭，男，1967年1月10日生，汉族，住海州区。被执行人：周忠，男，1969年3月30日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人黄登亭与被执行人周忠其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2635号申请执行人：孙强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈国华，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：陈建,男，汉族，住荣成市。申请执行人孙强与被执行人陈国华、陈建买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6486号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付购车款600000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月26日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月8日、2019年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书记员  丛聪聪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执884号之一申请执行人高军让，男，生于1974年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党宏斌，曾用名党红兵，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高军让与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费5841元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元，合计5941元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年10月10日、11月04日、11月22日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人党宏斌银行存款账户7个，但其存款余额不足800元，且属于轮候冻结，对郭林梅名下10个银行账户予以冻结，但其存款余额合计不足50元，且均属于轮候冻结，经关注该账户余额长期未变化。本院将该冻结情况告知申请人高军让，申请人要求对这些账户继续冻结，不予扣划；4、本院依法对被执行人党宏斌名下的陕CXXXXX福田牌小轿车一辆在其他案件上进行了查封，对发现的被执行人郭林梅陕CXXXXX车辆进行查封时，车管所反馈该车车户已经过户，车辆信息已不存在了，我院已将这些情况告知申请人，申请人对此调查结果无异议；5、本院于2019年12月9日将被执行人党宏斌、郭林梅加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年12月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党宏斌、郭林梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高军让明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执884号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云                 二〇一九年十二月九日                                  法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷  1
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初289号 自诉人武某某，男，1981年5月12日生，汉族，平山县人，住本村。 被告人马某某，男，1990年8月17日生，汉族，平山县人，住本村。 自诉人武某某以被告人马某某犯侵占罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人武某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人武某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  郝洪淼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谷豆豆 ——
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1908号申请执行人:尉氏县人民法院被执行人：陈军超，男，汉族，1988年2月21日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县人民法院申请执行陈军超借款合同纠纷一案中，王根生作出的（2019）豫02刑终60号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李陈军超应给付申请人案件款20000元。因被执行人陈军超未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈军超采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过工商银行查询划拨到账款15000元，余款5000元未缴纳，亦未向本院申报财产及联系方式；2、2019年8月24日、2019年11月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均未发现财产状况。3、2019年12月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月12日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军超继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十一日书记员  汤 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2471号之一申请执行人：任波，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省滁州市。被执行人：许在刚，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人任波与被执行人许在刚、许前中房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人许在刚、许前中的财产，冻结了被执行人许在刚、许前中名下的银行账户，但其账余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人名下的房产，但因暂不具备处分条件，故暂未处分。此外，执行中暂未发现被执行人许在刚、许前中名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  魏倩倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1733号本院受理的申请执行人李景森与被执行人陈树权买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2889号 申请执行人金乾坤，男1968年07月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：黄玉中，男1960年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行金乾坤与黄玉中民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月22日、2019年12月12日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执2889号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3187号原告：乔增举，男，1954年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：乔惠敏，女，1979年8月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。法定代表人：赵云强，任执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。原告乔增举与被告新乡市起重运输机械厂有限公司（下称起重机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔增举及其委托诉讼代理人张竹青，被告起重机械厂的委托诉讼代理人王孝铭到庭参加了诉讼。原告乔增举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因设备质量问题产生的配件费、维修费等583240元，赔偿原告逾期交货违约金5000元，支付原告垫付的税金243000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月19日，原、被告签订一份工业品购销合同，约定原告从被告处购买九台双梁桥式起重机，总价款226万元（含税），合同签订后，原告如约将货款给付被告，但被告供给原告的起重机自安装完毕后就开始出现问题，不能正常运行，期间发生许多配件均有质量问题，小车运行电机脱落，9台行车集电器也未配备，被告让原告自己解决，费用由其负担。因此被告进行了相应的维修，由此产生相关费用共计583240元。因被告延迟交货，导致原告向第三方支付违约金5000元，亦应由被告负担。另双方约定合同价款含税，但有四台设备被告未向原告开具发票，后原告为被告垫付了相应税金243000元，亦应支付原告。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提交了原告为买受人，被告为出卖人的工业品购销合同，而若仅依该合同判断，则可以确认买卖合同的双方当事人为原告及被告，但被告对此提出异议，并同时向本院提交了1份工业品购销合同，而该份工业品购销合同的买受人为乔清钱，非本案原告，除此之外，两份合同中关于设备名称、规格型号、价款及其他约定均一致，可见两份合同的履行内容是同一的，不同之处仅在于买受人，同时，双方当事人并未提出存在同时履行两份合同的情形，结合原告与乔清钱的特殊关系，同时订立两份履行内容一致的买卖合同并均需履行的可能性极低，进言之，在两份合同仅履行了一次的情形下，实质上需要判断的是原告还是乔清钱谁为合同买受人的问题，而对此问题的判断实质上是对两份合同哪一份合同作为履行依据的判断问题，对此本院认为，原、被告提交的两份合同买受人栏处包括买受人、代理人等内容在内的手写部分均为原告本人书写，在被告持有买受人为乔清钱的合同的情况下，原告持有将其书写为买受人的合同不能证明是与被告意思表示一致的结果，且被告持有买受人为乔清钱的合同，应视为被告自愿以乔清钱作为合同买受人进行相关交易，同时，被告提交的出门证及相关欠据均是以乔清钱的名义进行的，可以反映出在合同履行过程中，均是以乔清钱作为买受人进行的，是在与乔清钱履行买卖合同而非与本案原告，于此场合，应以被告持有的工业品购销合同作为判断合同双方当事人的依据，据此，不能确认乔增举为涉案买卖合同的一方当事人，即乔增举非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告乔增举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月六日书记员  申亚龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1201号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪诏，男，1988年7月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第455号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的112平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的112平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第455号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第455号行政处罚决定中“责令退还非法占用的112平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第455号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31448号原告王静旭，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告河南中美国际旅行社有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环商务东三街天下收藏文化街南区2048。法定代表人郝晓菲。原告王静旭诉被告河南中美国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静旭到庭参加诉讼。被告河南中美国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年6月15日就职于被告公司月薪5000元，全勤200元，自2019年9月起被告为原告交纳五险，五险交纳基数为3524元，每月从工资中扣除362.97元个人承担部分，以上为工资核算依据，有社保权益单及银行流水予以证明。公司因资金困难自2018年10月开始拖延发放工资，于2018年12月发放10月份工资，至2019年2月19日原告离职，被告已经拖延发放4个月工资，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年11月至2019年2月工资共计10717.09元（11月4587元、12月4447元、1月4182.45元、2月3500.64元）；2、被告支付原告经济补偿金及代通知金共计10000元。被告未答辩。经审理查明：2018年6月15日，原告入职被告公司。银行流水显示原告工资发放情况为：2018年8月13日发放4910元、2045.45元、9月14日发放4426.9元、10月30日发放4398.24元、12月19日发放4777元，共计发放4.5个月工资20218.09元。2019年10月23日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂至本院提起民事诉讼。以上案件事实由银行流水、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年6月15日入职被告公司，2019年2月19日经公司通知解散后离职。银行流水显示，原告月平均工资为4493元，原告2018年11月至2019年2月工资尚未发放，故对于原告诉请的4个月工资16717.09元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作八个月，被告应向原告支付一个月的经济补偿4493元；对于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同：…（4）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告于2019年2月通知原告公司解散，原告即离职。被告公司应当额外支付原告一个月工资后解除劳动合同，故被告应支付原告代通知金4493元。被告河南中美国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静旭工资16717.09元；二、被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静旭经济补偿金4493元；三、河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静旭代通知金4493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南中美国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月九日书记员  杜敏敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5194号之一原告：孟春阳，女，1997年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解玲玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县开发区。本院在审理原告孟春阳与被告解玲玲民间借贷纠纷一案中，原告孟春阳于2019年12月5日向本院申请，要求对被告解玲玲名下的存款采取保全措施，并由中华联合保险公司提供保全保险担保。本院作出（2019）鲁1724民初5194号民事裁定，冻结被告解玲玲的存款5万元。2019年12月17日，原告孟春阳向本院申请撤诉，本院已裁定准许，原财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告解玲玲存款5万元的冻结。财产保全费申请人520元，由原告孟春阳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月十七日书记员  徐萧美
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2248号申请人：侯某，男，住所地：海城市。被申请人：王某，女，住所地：海城市开发区。申请人侯某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒