wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2552号罪犯刘健，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年6月5日作出（2015）玉刑初字第40号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。于2015年7月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2024年1月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1346号申请执行人韩雪飞/被执行人曲某：本院依据（2018）黑0126民初1656号民事判决书执行韩雪飞与曲某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的29,941.72元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议并已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人韩雪飞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2979号 原告：陆荣功，男，1985年7月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦鹏，男，1992年2月8日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告陆荣功与被告韦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陆荣功于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆荣功在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆荣功撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣功负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷月影
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3492号申请执行人平安普惠融资担保有限公司被执行人尤卫英、谈林娣、张繄：申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人尤卫英、谈林娣、张繄担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为578780.09元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人于2019年12月20日向本院申请结案。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初3249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢157号 本院在执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人冉某、冯某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2731号申请执行人：管顺生，男，1968年10月11日出生，汉族。被执行人：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人管顺生与被执行人伍明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 超
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执1730号 程鹏： 关于程鹏申请执行赵紫福借款合同一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0123民初1281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程鹏申请执行赵紫福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2019年12月13日现金履行20000元、通过手机网银向本院账户转账10000元、银行汇款68710元（其中包括案件受理费1350、执行费1360）。现本案已执行完毕，本院于2019年12月13日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保665号申请人：李清宽。被申请人：九台师范高级中学。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3866号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九台师范高级中学X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 ：姜兰柱
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初34523952号   原告:魏永楼，男，1957年07月09日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺加忠，男，1956年09月24日出生，汉族，横山区148法律服务所法律工作者。   1991122白成亮，XXXXXXXXXXXXXX6201被告:，男，1974年01月17日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   1952062魏建华，XXXXXXXXXXXXXXX2012被告:（又名魏仁峰），男，1976年07月01日出生，汉族，住榆林市横山区横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   1960110561272419601105201原告魏永楼与被告白成亮、魏建华（魏仁峰）民间借贷纠纷一案，本院于2019102019年11月1020日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告白成亮限期归还借原告人民币贰万伍仟元整（￥25000）并从2014年04月13日、6月20日分段按约定2分利率承担利息至本债务还清之日止；2、请求判令被告魏仁峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。1423事实与理由：古历2013年4月13日被告白成亮因资金周转困难为由向原告贷款10000元，约定月利息为2分；古历2014年6月20日被告白成亮再次向原告贷款15000元，由被告魏仁峰担保，约定月利息2分，并分别向原告出具借据各一支。之后，2014412420经催要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   20144124000020被告白成亮辩称，我共计偿还了10000元本金，1000元利息，下剩15000元本金了。   被告魏建华辩称，我希望原告能少算点利息，我们想办法分期分批偿还借款本金及利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据借据两支，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：古历2013年4月13日（公历2013年5月22日）被告白成亮因资金周转困难为由向原告贷款10000元，约定月利息为2分；古历2014年6月20日（公历2013年7月27日）被告白成亮再次向原告贷款15000元，由被告魏仁峰担保，约定月利息2分，并分别向原告出具借据各一支。借款后， 被告白成亮于2014年11月2日偿还1000元，2015年9月2日偿还1700元，2015年10月03日偿还500元，2015年12月26日偿还500元，2016年4月10日偿还2000元，2017年2月6日偿还300元，2017年2月28日偿还2000元，2017年11月20日偿还2000元，2018年12月28日偿还1000元，共计偿还11000元。之后，经原告催要无果，2014412520420故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   另查明，其中一支借据中担保人魏仁峰与魏建华系同一人。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据两支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持；被告魏建华在本金15000元的借据中担保人处签名，视为对保证方式约定不明，依法对案涉借款15000元本息承担连带保证责任。对被告辩称偿还11000元本金的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条之规定，应当认定该笔款项抵充本案借款10000元的本息，按照先利后本顺序抵充。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告白成亮于本判决生效后五日内偿还原告魏永楼借款本金4000010000元及其利息（计息从20142013年55月2022日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；已偿还11000本息从中扣除；   二、由被告白成亮于本判决生效后五日内偿还原告魏永楼借款本金15000元及其利息（计息从2014年7月27日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；被告魏建华对该笔借款本息承担连带保证责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400212元，由被告白成亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审判员  李淑英                                        二〇一九年十一月二十七日                                   书 记 员  王大雁
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行审27号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉圆周率房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号1栋21层B室。法定代表人周阿平。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉圆周率房地产营销策划有限公司（以下简称圆周率公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕028号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年2月15日，林某等6人向申请人区人力资源局投诉被申请人圆周率公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人圆周率公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了员工欠薪明细表，认可因经营困难拖欠员工工资共计56169.17元，并承诺限期支付。经与投诉人核实，投诉人公司核对欠薪金额无异议。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年2月21日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕028号《责令改正决定书》，责令该公司5日内，支付投诉人林某、吴某等6人2018年7月1日至2019年1月21日剩余工资56169.17元。在规定期限内，被申请人圆周率公司未支付上述投诉人剩余工资，申请人区人力资源局于2019年3月20日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕028号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理（行政处罚）：行政处理：限3日内，支付投诉人林某、喻某等6名员工2018年7月1日至2019年1月31日工资共计56169.17元；行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为罚款9000元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年4月4日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处理和行政处罚的内容向被申请人圆周率公司作出岸劳社监理〔2019〕028号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人圆周率公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年9月26日作出岸劳社监催〔2019〕028号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人圆周率公司直接送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕028号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕028号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  徐红杰人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张东洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执281号申请执行人：黄丽华，女，1970年9月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何晓冬，男，1991年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人黄丽华与被执行人何晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初6043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何晓冬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨勇于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何晓冬履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人何晓冬列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院于2018年8月23日前往被执行人何晓冬户籍所在地武汉市武昌区石牌岭118号14栋3门5楼9号调查未发现被执行人何晓冬下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人何晓冬有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何晓冬目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄丽华发现被执行人何晓冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一八年××月××日书记员  李 杨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执恢108号申请执行人：杨金保，男，1954年4月10日出生，侗族，万山区人大退休职工，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。申请执行人：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，万山区粮食局退休职工，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。被执行人：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡河口村马鞍场组21号。被执行人：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡河口村马鞍场组21号。被执行人：屈超，男，1988年7月3日生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放路11号。申请执行人杨金保、吴爱平与被执行人龙元芝、洪加芳、屈超买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢108号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一九年十二月十一日书记员  吴波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执960号 被执行人：黄荣峰，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地北海市银海区。 本院在执行黄荣峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑终45号，本院刑事审判庭于2019年9月6日移交本院执行庭执行，申请执行标的为罚金20000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人黄荣峰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄荣峰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3035号申请执行人：吴科先，女，1981年12月1日出生，汉族，农业，住贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区居委会团结组010号，现住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市苍龙街道下坝村后水沟组，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1862号民事判决书，立案受理申请执行人吴科先申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷一案，被执行人田学清应支付申请执行人吴科先案款12000.00元，诉讼费326.00元，公告费600.00元，承担执行费94.00元。本案在执行过程中，被执行人田学清未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人田学清在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人田学清有可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人田学清纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人田学清下落不明。2019年12月27日，本院对申请执行人吴科先进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴科先发现被执行人田学清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 李 利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汉贵，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨露华，女，1999年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 杨汉贵、杨露华共同委托诉讼代理人：陈金蓉（杨汉贵继女），住四川省资阳市乐至县。 杨汉贵、杨露华共同委托诉讼代理人：张德兴（陈金蓉之夫），住四川省资阳市乐至县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金蓉，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院。住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，该院院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人杨汉贵、杨露华、陈金蓉因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨汉贵、杨露华、陈金蓉申请再审称，一审、二审法院对本案认定事实错误。（一）成都市医学会、四川省医学会先后作出的医疗事故鉴定所依据的材料真实性错误。杨汉贵、杨露华、陈金蓉向一、二审法院申请对相关病历挡案中的签字真实性进行鉴定，而法院不予准许，这种建立在虚假材料基础上鉴定结论不能被采信。现收集到死者尹发琼身前笔迹和手印的充分证据，可以比对，病历档案中的代理人亦健在，完全可以进行签字手印的鉴定。（二）《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。”本案中，华西医院擅自扣押死者尹发琼尸体60余日，在死者家属强烈要求下，才将尸体移交给死者家属，耽误尸检的责任在医方。一、二审法院对此未查明或说清理由。杨汉贵、杨露华、陈金蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉病例的真实性的问题。经查二审《法庭调查笔录》（2019年5月7日），法庭询问杨汉贵、杨露华、陈金蓉的委托诉讼代理人张德兴，陈金蓉：“对尹华琼病历的真实性有无异议?”其回答：“对病历真实性无异议，是医学会采用病历时摘抄的内容不客观。”据此，杨汉贵、杨露华、陈金蓉向本院提出的其“向一、二审法院申请对相关病历挡案中的签字真实性进行鉴定，而法院不予准许，这种建立在虚假材料基础上鉴定结论不能被采信”的再审理由与其二审陈述不符，本院不予支持。（二）关于尸检的问题。根据二审法院查明的事实，系“上诉人一方明确表示不同意尸检”。因此，杨汉贵、杨露华、陈金蓉的该项再审理由亦不成立，本院不予支持。 综上，杨汉贵、杨露华、陈金蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨汉贵、杨露华、陈金蓉的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月十日 书记员  何 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7901号罪犯金夏林，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省星子县人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣0427刑初85号刑事判决，认定被告人金夏林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金夏林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金夏林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月9日起至2030年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3024执43号申请执行人：中国XX银行股份有限公司。法定代表人：王某某，男，汉族。委托代理人：杨某某，男，藏族。被执行人：办某某，男，藏族。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人办某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3024执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 马 忠 合审判员 安六十一二〇一九年十二月十七日书记员 李 瑞 婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢664号高云龙：张凯辉：申请执行人高云龙与被执行人张凯辉借款合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年9月18日作出了（2019）吉0702民初8421号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，本院同日立案执行，执行过程中法院扣划被执行人张凯辉银行存款24537.24元（包括执行费658元），并支付给申请执行人，剩余欠款及利息、案件受理费被执行人张凯辉已私下给付。执行费658元申请执行人高云龙预先交付。至此高云龙向本院申请（2019）吉0702民初8421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十五日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15086号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：吴冬冬，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告吴冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告吴冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2013年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5049元。事实和理由：2012年11月，重庆市江北区维丰南桥小区业主委员会委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费按0.8/平方米计算，业主和物业使用人应在每月30日前缴纳当月物业服务费。原告接受委托后，为该小区提供了物业服务，而被告作为该小区业主，却未缴纳2013年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。原告多次催收物业服务费无果，故诉至法院。 被告吴冬冬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积114.84平方米。 2012年11月5日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与重庆市江北区石马河维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务协议》，约定了收取物业服务费的相关标准：住宅电梯房3楼以上0.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，合同期限为2012年11月10日至2014年1月31日。2014年1月26日，双方又签订了《维丰南桥小区物业服务合同》，约定的物业服务费相关标准及缴费时间与前述合同一致，合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日。原告于2012年11月入驻案涉小区从事物业管理工作至今。 2019年3月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司名称变更为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。 2019年7月16日，原告向被告邮寄了《物业服务费催收函》，向被告催收物业服务费。本院对上述证据予以采信。 上述事实，有《维丰南桥小区物业服务合同》、《维丰南桥小区物业服务协议》、准予变更登记通知书、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、温馨提示、巡逻签到表、EMS邮寄单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与业主委员会签订的《维丰南桥小区物业服务合同》及《维丰南桥小区物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为维丰南桥小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的义务。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业服务费。合同约定物业服务费按0.8元/月/平方米计算，原告的房屋建筑面积为114.84平方米，被告应当支付的物业服务费为2013年6月1日至2017年12月31日的物业服务费5052.96元（0.8元/月/平方米×114.84平方米×55个月），原告仅主张5049元，系其对自身权利的自愿处分行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬冬于本判决生效之日起十日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付2013年6月至2017年12月的物业服务费5049元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  施芳群 人民陪审员  蒋茂群 人民陪审员  白永莉 二〇一九年十二月四日 法官 助理  姚丽君 书 记 员  张 欢
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初280号原告：戴艳琼，女，汉族，1971年6月26日出生，云南省西盟佤族自治县人，本科文化，西盟佤族自治县财政局职工，现住云南省普洱市西盟佤族自治县财政局住宿区。被告：孙红兰，女，傣族，1980年12月1日出生，云南省西盟佤族自治县人，本科文化，人民教师，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告戴艳琼与被告孙红兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴艳琼到庭参加了诉讼,被告孙红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元人民币（以下货币单位均为人民币）；2、判令被告支付原告2015年3月25日至2019年8月25日止，占用借款时间为53个月，按法定年利率24％计算，应付借款利息21200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日，以急用资金为由，向原告借款20000元。原告考虑与被告是多年的好友，出于信任就将20000元现金借给被告，被告并于当日出具亲笔签名借条一张，还款日期双方口头约定为一年。被告出具的借条上虽然约定借款利息，但是从来没有向原告支付过。原告经过多次催要，被告均承诺会归还借款，就这样从每年的年初推到年末，总是说在办理借款后再还，等了一年又一年，到现在已经四年半了，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。现在再次联系被告，电话不接、发信息也不回，已经是不予理睬的态度。被告作为人民教师，有稳定工作、固定工资及住房公积金，而且在星河国际有房产，说明其有偿还能力，却不按时偿还原告的借款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，经过将近四年半时间的催讨，给原告的家庭生活带来诸多不便和困扰。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告孙红兰未到庭答辩，但庭前提交书面答辩意见辩称：1、被告已向原告偿还全部借款及利息。2015年3月25日，被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，另被告与原告约定借款期限为一年。后被告于2015年10月18日通过银行转账方式向原告偿还借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。虽然双方约定的利息远高于法律规定的标准，但被告仍按照约定向原告支付了高额利息。被告偿还借款本金及利息后，多次向原告索要借款时出具的借条，但原告称其已自行销毁，因原、被告系多年好友，被告出于信任未再向原告索要该借条，同时也未放在心上。假如被告未偿还借款，约定还款期限届满至今为止已近三年半，在此期间原告从未以任何形式向被告催要过上述借款，这与常理不符。2、本案诉讼时效已届满，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告与原告约定的借款期限为一年，自借款之日起至2016年3月24日止，约定的还款期限至今已届满超过了三年，即使被告未偿还借款，根据《民法总则》及最高人民法院关于司法解释之规定，本案也已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告已于2015年10月18日向原告偿还全部借款及利息，原告谎称自行销毁借条为由，未将被告所出具的借条返还给被告，在数年之后再次持已经清偿完毕的债权债务凭证恶意挑起诉争，要求被告偿还借款，有违法律规定及社会良好风俗。其次，即使是被告未偿还借款，本案诉讼时效也已届满。恳请人民法院查明案件事实，依法驳回原告全部诉讼请求。原告戴艳琼对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交以下二组证据予以证明：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份。欲证明被告于2015年3月25日向原告借款20000元，借款利息按每日140元计算，被告用自己的工资和住房公积金来担保。本院认为，该证据能够证明被告于2015年3月25日向原告借款20000元，并出具其签名捺印的借条一份。即借条内容载明：“今借到戴艳琼现金20000元，利息每日按140元，用本人工资和住房公积金为担保。”被告孙红兰庭前向本院提交了一组证据：1、《云南省农村信用社账户交易信息明细》复印件1份，欲证明被告于2015年10月18日通过银行转账的方式偿还了于2015年3月25日向原告借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。原告经质证，对该组证据有异议，认为2015年10月18日被告通过银行转账方式转入其卡里30000元是事实，但是该笔转入的30000元是被告用于偿还在2014年向原告借的另外一笔款项的本金及利息。本院认为，该证据能证实被告于2015年10月18日通过银行转账的方式支付给原告戴艳琼共计30000元。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：被告孙红兰于2015年3月25日，以急用资金为由，向原告戴艳琼借款20000元，被告并出具亲笔签名借条一张给原告，双方口头约定还款期限为一年。被告于2015年10月18日通过银行转账方式向原告支付共计30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法向被告孙红兰送达了传票，被告孙红兰经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告戴艳琼提出诉请要求被告孙红兰偿还于2015年3月25日向其借款本金20000元及利息，并向我院提交被告签字捺印的借条一份。被告承认借款事实，但认为已经于2015年10月18日通过银行转账方式将尚欠原告借款20000元的本金及利息共计30000元转入原告持有的银行卡，并向本院提交了《云南省农村信用社账户交易信息明细》。原告认为2015年10月18日被告通过银行转账方式转入其卡里30000元是事实，但该笔转入的30000元是被告用于偿还在2014年向其借的另外一笔款项的本金及利息，未向本院提交相应债权凭证。本院认为，原告向被告主张偿还2015年3月25日向其借款本金20000元及利息，被告向本院提交了2015年3月25日《云南省农村信用社账户交易信息明细》，用于证明已经支付原告借款本金及利息共计30000元，已完成举证责任，现原告未向本院提供证据证明被告于2014年向原告借款的事实，应对该主张承担举证不能后果，故原告诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴艳琼的诉讼请求。案件受理费840元人民币，减半收取420元，由原告戴艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  尼新二〇一九年十二月三日书记员  岩信
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2643号上诉人（原审被告）：米某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：靳某，男，汉族，河南省封丘县人，农民，现住交城县。上诉人米某因与被上诉人靳某劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人米某的委托诉讼代理人吕晓军与被上诉人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初776号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人米某预交的二审案件受理费650元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7087号天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请人天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初11969号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7087号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1658号之一被执行人：周佳，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。周佳犯诈骗罪、抢夺罪一案，本院作出的（2018）苏0611刑初291号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人周佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周佳继续向被害人杨某退赔人民币2000元。因周佳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款等财产信息。3、12月13日，前往被执行人周佳住所地（××市××）调查，未发现可供执行的财产。4、12月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十四日书记员  顾 剑
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执725号之二申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李庆英，女，汉族，1979年8月1日生，住富民县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李庆英借款合同纠纷一案，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北仲案字〔2019〕G第261号仲裁裁决书，于2019年6月13日向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2019年7月25日指定本院执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的为：1.支付悠融资产管理（上海）有限公司借款本金40235.58元及逾期当月利息419.11元；2.以借款本金40235.58元为基数，按照每日0.05%的标准从2018年9月11日起支付违约金至欠款本金清偿之日止（暂计算至2019年4月16日为4365.56元）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40235.58为基数，自2019年4月8日起暂计算至2019年4月16日为56.33元）；4.承担仲裁费800元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一九年十二月二十日书记员 孙燕云
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初295号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人尚某某，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯河南省安阳市郊区，现住河南省安阳市龙安区。2015年10月29日因酒后驾驶机动车被安阳市公安交通警察支队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年10月1日21时14分许，被告人尚某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区商都路由北向南行驶至商都路安阳市体育馆门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尚某某血液中的乙醇含量为186.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了尚某某户籍证明、查获证明；被告人尚某某供述与辩解；天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，公诉机关认为被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据尚某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处尚某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人尚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人尚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  李亚飞二〇一九年十二月三日书 记 员  宋慧敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4548号 原告：南京顺仕远建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号1302室。统一社会信用代码91320106MA1MJ4TN6G 法定代表人：胡堂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世雄，该公司法务。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27号楼。统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。 被告：安徽榆林湾置业有限公司，住所地安徽省全椒县十字社区办公楼。统一社会信用代码91341124586136705D。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 本院在审理原告南京顺仕远建筑工程有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、安徽榆林湾置业有限公司合同纠纷一案，原告南京顺仕远建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告南京顺仕远建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南京顺仕远建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3423元，撤诉减半收取1711.5元，由原告南京顺仕远建筑工程有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月十日 书记员  陆勤雨
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初641号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王成，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2003年1月16日因犯非法侵入住宅罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年3月因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2014年4月16日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队罚款1000元；2018年12月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和再次饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留十七日。2019年9月7日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人秦蕾，山东全和律师事务所律师。 被告人吴敬山（别名蒙蒙），男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，枣庄市峄城区。2015年4月24日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年8月20日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 辩护人张洋洋，山东全和律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王成、吴敬山犯抢劫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人秦蕾、被告人吴敬山及其辩护人杨鹏、张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月底的一天5时许，被告人王成、吴敬山倪某特（已判刑）、“新闻”、国某栋”（以上二人均另案处理）经事先预谋，驾车至枣庄市市中区某小区被害郭某光马某飞租住处，采取威胁、捆绑等手段抢走冰毒约32克、现金5000元、联想笔记本电脑1台、天语直板手机1部。案发前现金、电脑、手机已返还被害人。2019年8月20日，被告人吴敬山主动到公安机关投案。被告人王成、吴敬山到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关建议对王成判处有期徒刑八至十年，对吴敬山判处有期徒刑六至七年。 上述事实，被告人王成、吴敬山在审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、马某的陈述，同案犯倪某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成、吴敬山以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王成、吴敬山在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。吴敬山主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。二被告人均有前科，不思悔改，酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2027年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吴敬山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2025年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  陶 涛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘洪霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3282号上诉人（原审被告）：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区黄山大道北段88号。法定代表人：朱世龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡立，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。原审被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原审被告：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：朱世彪，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人胡立、原审被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、朱世龙、朱世彪买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向龙宇公司送达了传票、举证通知书等相关法律文书，龙宇公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇一九年十二月十一日法官助理  沈佩仪书 记 员  秦 天
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1479号 关于申请执行人胡立人与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡立人与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡立人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡立人刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1742号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄光伟，男，1990年05月21日出生，汉族，，住贵州省凯里市从江县. 被执行人：梁秀明，男，1960年04月15日出生，汉族，，住贵州省凯里市从江县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄光伟、梁秀明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3130号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄光伟、梁秀明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1969号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵树青，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵树青拒不偿还信用卡欠款46074.5元，其中本金32091.52元、利息13393.11元（暂计至2018年7月2日）、滞纳金589.87元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵树青签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46074.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵树青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金32091.52元、利息13393.11元、计至2016年12月31日的滞纳金589.87元，合计46074.5元（利息暂计至2018年7月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费317元，由被申请人赵树青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18191号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉，女，1965年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王根周，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。本院受理原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告王根周买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区伟业纺织品经营部回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告郑州市二七区伟业纺织品经营部承担。余额396元，退还原告郑州市二七区伟业纺织品经营部。审判员  李世明二〇一九年十二月十八日书记员  李曌欣
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执502号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。负责人：薛刚。被执行人：王明生，地址：江西省九江市都昌县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请被执行人王明生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033878号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1966号之三申请执行人：沈金海，男，1958年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：周科强，男，1987年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈金海与被执行人周科强建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1053号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周科强应归还沈金海工程款238000元且承担案件诉讼费1217.5元。因周科强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈金海的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周科强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周科强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周科强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周科强名下有银行存款20539.97元，其中300元开具本案执行费，剩余20239.97元发放给申请执行人沈金海。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周科强名下有坐落于羊尖镇世纪嘉城98号房产（产权证号：WZ201901136499）一处，本院已于2019年7月23日办理了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，无处置权。本院查得该房产由我院（2018）苏0205财保174号案件首封，现该案已由安镇法庭立案执行。本院已向该案承办人发函并申请参与分配，现未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周科强名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院依法于2019年7月24日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年7月23日起至2021年7月22日止。由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人周科强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周科强住所地执行，未查找到周科强下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周科强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的239217.5元及相应利息已执行到位20239.97元，执行费已收取300元，尚余3189元未收取。上述执行情况向申请执行人沈金海通报后，沈金海表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周科强有可供执行的财产，申请执行人沈金海对执行情况表示认可并同意终结对周科强的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周科强确有可供执行的财产，申请执行人沈金海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3286号申请执行人：大同市伊鑫装饰有限责任公司,住所地，云州区周士庄镇三条涧村村南。法定代表人：库瑞庭，职务：总经理。被执行人：大同市深特集团建安有限责任公司,住所地，住所地大同市平城区魏都大道78号富临宝城5号楼5层A段。法定代表人：孙文茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人大同市伊鑫装饰有限责任公司与被执行人大同市深特集团建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，经法院主持双方当事人自愿于2019年12月24日达成和解，申请执行人于2019年12月24日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初2266号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鸣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3445号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：付清亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：付庆余，男，1972年5月2日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系兄弟关系。被告：宋学平，女，1970年7月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘自胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告付清亮、付庆余、宋学平、刘自胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告付清亮、付庆余、宋学平、刘自胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金198000元，截止2019年9月9日利息111365.19元共计309365.19元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告付清亮于2016年10月21日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额198000元，合同签订后被告付清亮向我行借款198000元，期限为2016年10月21日至2017年10月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告付庆余与被告付清亮系兄弟关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告宋学平、刘自胜为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。付清亮、付庆余、宋学平、刘自胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年10月21日，被告付清亮与原告签订个人借款合同，借款本金198000元。合同签订后原告于2016年10月21日向被告付清亮发放贷款198000元，被告付庆余与被告付清亮系兄弟关系，被告付庆余签订共同还款承诺书。被告宋学平、刘自胜与原告签订保证合同，对被告付清亮的上述借款承担连带保证责任。借款后被告付清亮未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告付庆余未履行共同还款的义务，被告宋学平、刘自胜亦未履行连带清偿责任。截止2019年9月9日，被告付清亮仍欠原告本金198000元、利息111365.19元，共计309365.19元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告付清亮应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告付清亮没有按时足额履行偿还义务，被告付庆余作为被告付清亮的兄弟，并且在共同还款承诺书上签字，被告付清亮、付庆余应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告付清亮、付庆余还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告宋学平、刘自胜自愿在保证合同上签字，被告宋学平、刘自胜应当对被告付清亮的债务承担连带清偿责任。现被告付清亮未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告宋学平、刘自胜对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告付清亮、付庆余、宋学平、刘自胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付清亮、付庆余于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金198000元及截止到2019年9月9日的利息计款111365.19元，共计309365.19元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告宋学平、刘自胜对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，保全费2066元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月二日书记员 蔡清泉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22518号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秋荣，女，1992年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人梁秋荣服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除梁秋荣与广州辰辰健身有限公司于2018年8月7日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁秋荣退还986元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人梁秋荣答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5645号原告：雷海平，女，汉族，1980年10月12日生。被告：昆明通泰置业有限公司。委托诉讼代理人：沈松森，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。委托诉讼代理人：张荣华，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。原告雷海平与被告昆明通泰置业有限公司、昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷海平，被告昆明通泰置业有限公司委托诉讼代理人沈松森、被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明通泰置业有限公司向原告赔偿利息损失17242.01元（以全部购房款项559578.74元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算，从2018年9月26日计算至2019年6月11日，即559578.74×4.35%÷12×8.5月=17858.26元）；2、判令被告昆明通泰置业有限公司向原告赔偿可预期房屋租金损失17000元（参照原告购买的房屋对外出租的市场价格约每月2000元计算，计算8.5个月，即2000×8.5=17000元）以上共计34242.01元；3、判令被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告昆明通泰置业有限公司签订《建工新城认购协议》，由原告认购被告昆明通泰置业有限公司开发的“建工新城一建礼家园”X栋X单元X层X号房屋，原告按照协议约定交纳定金20000元，并收到了以第二被告昆明经济技术开发区投资开发(集团)有限公司名义出具的《交款单》。2018年9月25日，原告按照协议约定的时间到第一被告处准备签署正式的《商品房买卖合同》，并按照被告的要求，先行支付了全部购房款559548.74元，并收到了以第二被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司名义出具的《交款单》。原告付款后被告知，因X号房早在2013年就已经出售给第三人，并与第三人签订过《房屋购销合同》，且己经在登记机关办理了合同备案登记，故，第一被告无法与原告签署正式的《商品房购销合同》。后经原告多次催促，直到2019年6月12日，才以第二被告为主体与原告签署关于1205号房屋的《商品房买卖合同》。第一被告在向原告出售1205号房屋时，隐瞒房屋己被出售的事实，构成欺诈，是严重的失信行为，由此导致双方不能按约定时间签署正式的《商品房购销合同》，违反了与原告签署的《建工新城认购协议》，构成违约，应当赔偿因违约给原告造成的损失。第二被告与第一被告之间存在主体混同、人员混同、财务混同的情况，应当承担连带赔偿责任，特提起诉讼。被告昆明通泰置业有限公司答辩称：第一项诉讼请求是没有法律依据的，且跟房屋租金构成重复,原告请求的每月租金2000元并不是有关主管部门或者是有资格的房地产评估机构评定的租金标准，通泰公司跟经投公司并不存在混同。房款全部由经投公司收取，并且商品房买卖合同也是由经投公司签订，两个公司均具有独立的法人主体资格。被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司答辩称：同意通泰公司的答辩意见，此外经投公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告昆明通泰置业有限公司签订《建工新城》认购协议，原告认购“建工新城”X栋X单元X层X号房屋，并应于2018年9月25日前至营销中心签订商品房购销合同。2018年9月25日，原告一次性向被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司缴纳房款559578.74元。后原告与被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2019年6月12日签订正式商品房买卖合同，原告购买“建工新城一建礼家园”X栋X单元X层X号房屋，现该房屋已备案并交付使用。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”与原告订立房屋买卖合同的系被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，且款项均系该公司收取，故依据合同相对性，被告昆明通泰置业有限公司在本案中不承担责任，本案责任由昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司承担。被告在收取全部房款后，直至2019年6月方签署正式商品房购销合同，并交付房屋。在此基础上，原告存在资金占用利息损失，故本院予以支持原告主张被告支付利息损失17242元的诉讼请求。对原告主张的房屋预期房租，该租金系预期利益，且房屋租金标准尚未能确定，同时房屋损失与利息损失二者间存在重复，故本院在支持资金占用利息损失后不再重复支持原告主张的房租损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告雷海平利息损失17242元；二、驳回原告雷海平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇一九年十二月二日书记员 姚婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5566号 原告：孙海欧，男，1976年3月28日出生，汉族。住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：褚伟华，男，1982年10月9日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告孙海欧与被告褚伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。并于2019年9月17日第一次公开开庭审理，孙海欧的委托诉讼代理人余江泽，褚伟华的委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼，因孙海欧补充提交证据，本院于2019年10月22日第二次公开开庭审理，孙海欧的委托诉讼代理人余江泽，褚伟华的委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海欧起诉称：2018年2月，其以2300元每吨的价格向褚伟华购买燃料油36.16吨，并于同月27日将货款通过转账方式转入褚伟华指定的账户。收货后，其验货时发现燃料油质量未达标，故双方于2018年3月5日签订协议书一份。协议约定：如褚伟华一个月内拿不出合格的产品，应退回其十一万元整，现褚伟华既未向其交付合格的燃料油，也没有退还相关费用，故诉至法院，请求判令：褚伟华立即向孙海欧支付货款本金及损失共计110000元，并支付以上款项为基数自2018年5月6日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 孙海欧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、转账凭证一份，证明2018年2月27日，其向褚伟华购买燃料油，并支付货款83168元的事实。 证据2、协议书一份，证明双方在2018年3月5日约定，如因褚伟华在二个月内拿不出合格的产品，应退回孙海欧全款11万元的事实。 证据3、油罐车司机出具的证明一份，证明双方协议退货的经过的事实。 证据4、转账凭证一份，证明褚伟华支付油罐车司机运费及延期费的事实。 证据5、银行明细一份，证明油罐车司机收到褚伟华支付的运费及延期费的事实。 褚伟华答辩称：1、双方确实在2018年2月27日发生买卖合同关系，其已经按合同约定履行交付义务，即交付燃料油36.16吨，孙海欧也支付了款项。嗣后，在2018年3月初，孙海欧称该批货物买家不要了，所以要求退回。故双方在3月5日签订了一份协议书，但孙海欧没有按照协议书的约定履行退还货物的义务。2、协议书约定30000元的额外费用系违约金，约定过高，要求调整。 褚伟华未向本院提交证据。 褚伟华对孙海欧提交的证据当庭质证后发表如下意见：对证据1，三性没有异议。对证据2，真实性没有异议，但协议约定按实际收货结算，但孙海欧并未将货物退回其处，11万元扣除83168元剩余金额是违约金，过高。对证据3，三性均有异议，系证人证言，不符合证据的有效形式，无法证明其主张。对证据4，真实性没有异议，2018年3月7日，在油罐车卸货的过程中，褚伟华发现油罐车非同一辆，且卸货的油也不是其出卖的油，所以立即制止油罐车卸货，并与油罐车司机发生争执，嗣后，油罐车司机采用堵门等行为，其迫于无奈才支付运费及延期费。对证据5，不清楚，其是将钱支付给物流公司的。至于物流公司将钱支付给谁不清楚。 对孙海欧提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、4、5，符合证据的有效性，本院予以认定。对证据3，系证人证言，因未到庭作证，故不符合证据的有效性，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月，孙海欧向褚伟华购买燃料油，并于27日支付货款83168元。2018年3月5日，孙海欧与褚伟华签订协议书一份，该协议书载明：“孙海欧购褚伟华燃料油36.16吨，单价2300元/吨。因故退还给褚伟华回厂处理，褚伟华按实际收货结算，褚伟华以同等数量合格品交付孙海欧，这个批次产品产生的三万元整的额外费用，以后以每车货优惠5000元补贴给孙海欧，如因褚伟华二个月内拿不出合格的产品，褚伟华应退还孙海欧全款11万元整”。同月7日，褚伟华支付油罐车运费及延误费12960元。现双方对履行协议书产生争议，以致纠纷成讼。 本院认为：2018年3月5日，双方对退货事宜进行了约定，即孙海欧应将燃料油退还给褚伟华，而褚伟华以实际收到的数量进行结算。现褚伟华抗辩2018年3月7日，在油罐车司机卸油的过程中，发现车不对，油不对所以没有接受货物，根据上述抗辩可知，孙海欧已应按照协议约定，将燃料油退还至褚伟华处。至于褚伟华拒绝接受燃料油以及其提出的油存在问题，不是其出售的油的抗辩，则应由褚伟华提交证据予以证明。现褚伟华未提交相应的证据予以证明孙海欧返还的油存在问题，其拒绝接收货物的理由不能成立，现因褚伟华的原因导致双方无法对货物的实际数量进行结算，故应由褚伟华承担返还全部货款的民事责任即返还孙海欧已付货款83168元。至于损失，约定过高，本院酌情予以调整，根据本案的实际情况，拟以83168元为基数按照年利率6%的1.5倍从2018年5月5日计算至判决之日合计为12267元为宜，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、褚伟华返还孙海欧货款本金83168及损失12267元，合计95435元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回孙海欧其余的诉讼请求。 如褚伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计诉讼费2320元，由孙海欧负担307元，褚伟华负担2013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴思思
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1426号罪犯郑伟建。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0515刑初212号刑事判决，以被告人郑伟建犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑伟建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑伟建减去有期徒刑三个月三天。经审理查明，罪犯郑伟建在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分44分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑伟建予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执596号 申请执行人:岑家良，男，1984年4月23日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 被执行人:广西兆锐房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民主路13号力天大厦2207号，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 申请执行人岑家良与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）桂0109桂民初1184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岑家良于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：78638元及利息，案件受理费1055元，执行费1095元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人岑家良与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定上述第一项中的执行款计算至2019年12月23日本息共为81661元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人岑家良27220元，第一期定于2019年12月23日即签订和解协议当日支付，第二期定于2020年1月22日之前支付，第三期定于2020年2月10日之前支付。本案执行费1095元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西兆锐房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人岑家良自愿放弃从2019年12月23日之后的所有利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执596号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 班廷财
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保238号之一 申请人张正未，男，1967年1月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人黑保龙，男，1989年4月16日生，汉族，住晋州市。 申请人张正未与被申请人黑保龙机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黑保龙驾驶的冀Ａ×××××号微型面包车一辆，按照价值2000元保全，并已提供现金700元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黑保龙驾驶的冀Ａ×××××号微型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费40元由申请人张正未预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 雷 达
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5772号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁愈峰，男，1983年1月21日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。曾因盗窃，于2019年8月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年9月24日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5743号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，鉴于被告人梁愈峰自愿认罪认罚，建议判处被告人梁愈峰一年以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              一、2019年8月 10日晚20时许，被告人梁愈峰来到深圳市福海街道二十四区某甲超市盗窃瓜子、雪糕等商品。      二、2019年08月12日晚20时许，被告人梁愈峰在深圳市福海街道二十四区某甲超市盗窃槟榔5包、鸡爪 1包、雪糕2根、阿萨姆奶茶1瓶、摩丝水1瓶。后在走出超市时被抓获，于2019年8月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。      三、2019年8月20日21时许，被告人梁愈峰在福海街道塘尾社区某乙超市盗窃两包无穷烤鸡小腿、一包无穷盐焗鸡腿、两瓶强化版红牛、一瓶艾诗芬香沐浴乳，被该超市员工当场抓获，并缴获上述被盗物品。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、第二、三次未遂情节。                  判    决              被告人梁愈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵5日，即自2019年8月20日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢313号吕伟华：苏州市超亚金属成套厂：申请执行人吕伟华与被执行人苏州市超亚金属成套厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共42100元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人吕伟华向本院申请执行的(2013)相民初字第0477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢55号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏海东。被执行人:抚州市兴业实业有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002672413000G。法定代表人付鑫祥，系该公司董事长。被执行人:抚州市四海纸业有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码91361002556030352M。法定代表人付慧华，系该公司董事长。被执行人:黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人:黄鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第59号民事判决和（2016）赣10执17号之三执行裁定于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月10日，因被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏未报告财产情况，本院依法作出对被执行人黄望升、黄鹏各罚款人民币一万元，对被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司各罚款人民币5万元的决定，并将被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏借款本金10093702.92元、利息17061855.51元（利息计算至2019年7月23日）、案件受理费176550元、财产保全5000元及迟延履行期间的债务利息；抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏对被执行人抚州市兴业实业有限公司的债务承担连带责任保证责任。截止至2019年12月18日，本案已执行0元。未执行借款本金10093702.92元、利息17061855.51元、案件受理费176550元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，并于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索，书面向本院申请对该案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十八日书记员  饶 瑛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1994号申请执行人：程占国,又名程战国，男，1965年5月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：贾胜光，男，1976年3月2日生，汉族，住鲁山县。程占国申请执行贾胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初239号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告贾胜光于本判决生效之日起十日内向原告程占国清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2016年2月6日起以月息2%计算逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止）”。由于贾胜光未按上述生效法律文书履行，程占国向本院申请强制执行，请求被执行人贾胜光偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月6日起以月息2%计算逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院于2019年9月6日依法受理。本案在执行过程中，经执行扣划给付554.48元，现双方于2019年12月20日达成还款协议：“过友好协商，双方就贾胜光向程占国借款（共计叁万圆整）的事情，双方协商已于2019年9月14日已还给程占国（壹万圆整）剩下的（贰万整）自本协议签订之日起6个月内还清。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1994号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十六日书记员  陈胜昔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：黄强，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:朱和庆，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:朱梅生，男，1967年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:谢德忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告朱和庆、朱梅生、谢德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱哲莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5384号罪犯于梅梅，女，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)辽阳刑一初字第16号刑事判决，以被告人于梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于梅梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于梅梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯于梅梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于梅梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于梅梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月26日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3172号原告：石家庄智子汽车贸易有限公司，地址：石家庄市元氏县长春东路南侧，法定代表人：智晓旺，统一社会信用代码：91130132MA07N7WQ4D。委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。被告：谷聚兵，男，汉族，1975年7月26日出生，住元氏县。原告石家庄智子汽车贸易有限公司与被告谷聚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告石家庄智子汽车贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄智子汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元,由原告石家庄智子汽车贸易有限公司负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十六日书记员  王凯圆
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7107号上诉人（原审被告）：王明义，男，1946年6月15日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂丰，男，1952年6月19日出生，汉族，住廊坊市固安县。上诉人王明义因与被上诉人张桂丰合伙企业纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明义上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不存在上诉人违约的事实，双方对于违约金的约定明显过高，对于过高部分不具有法律效力，且亦未造成被上诉人任何损失。综上，一审法院判决上诉人给付30%的违约金与法律规定不符。故上诉人不服一审判决，依据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。望二审法院依法撤销一审法院错误判决，依法改判。张桂丰未予答辩。张桂丰向一审法院起诉请求：要求被告给付原告欠款6,500元及违约金3,250元，共计9,750元。一审法院认定事实：原告以河北省和峰进口国产汽车配件经营部与被告合作，因兴建三龙汽车配件厂项目工程时，被告投资伍万元用于项目建设施工，双方形成合伙关系，后该合伙经营失败散伙，签订协议一份，约定原告将所征用的土地中位于东北角处南北长70米，东西宽20米的土地使用权以每平方米500元的价格作价柒万元，转让给了被告。被告在获取土地证后，再给付原告贰万元的差价款。后被告在取得了固安县人民政府颁发的固安国用（1994）宅字第101003号土地证后，未履行付款义务，后和峰进口国产汽车配件经营部注销，被告给原告出具了还款计划一份，载明“关于本人与张桂丰合伙期间的欠款，由于资金紧张现制定付款计划，分期给付欠款20,000元，违约多给50%，王明义2011年12月26日。”同意分期给付欠款20,000元，后履行了13,500元，后原告催要，被告以土地证面积减少为由拒付。庭审中被告称原告将其征用土地中靠东北角处的南北长70米，东西宽20米的土地使用权，以每平米500元的价格转让给了被告，并承诺帮助被告取得面积为1400平方米土地使用权，被告并提交固安国用1994宅字第101003号土地证，证实面积为1200平方米，与约定不符，故不应给付原告欠款。原告对该土地使用证的面积无异议，但原告主张被告于2011年出具还款计划书，对土地证的面积未提出异议，视为对欠款的认可。因被告拒绝给付欠款，已构成严重违约，原告根据还款计划书要求被告支付未付欠款6,500元的50%的违约金3,250元，被告不认可，认为违约金过高，但未提供证据证实。一审法院认为，原、被告散伙后签订的协议书系双方自愿达成，协议内容不违反法律的强制规定，且双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付欠款6,500元，本院予以支持。被告称因固安国用（1994）宅字第101003号土地证面积减少，欠款已还清。但被告于2011年出具了还款计划书，且已经履行了主要部分，应视为被告对该还款计划书中欠款数额的认可，故本院对被告主张欠款已付清，不予以采纳。原告要求被告按还款协议书的约定支付未付款50%的违约金，超过了法律规定最高数额，因被告拒绝给付欠款，应视为原告的损失为6,500元，违约金应调整为欠款金额的30%即1,950元，予以支持，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告王明义于判决生效之日起十日内给付原告张桂丰欠款6,500元及违约金1,950元，共计8,450元；二、驳回原告张桂丰的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告王明义负担22元，原告张桂丰负担3元。于判决生效后七日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，2011年12月26日上诉人为被上诉人出具还款计划书，承诺分期给付被上诉人欠款20,000元，违约多给50%，后上诉人陆续还款13,500元，尚欠6,500元未还。据此，一审法院认定被上诉人实际损失为6,500元符合客观实际。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案中双方约定的违约金过高，上诉人请求予以适当减少，一审法院以被上诉人的实际损失为基础，酌定违约金为损失数额的30%符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十六日法官助理续婉君书记员赵盼