wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初768号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1996年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年3月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检四部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员白宏民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人李某某系被人民法院宣告缓刑后，因发现遗漏罪行未实际交付执行刑罚的犯罪分子。2018年11月18日晚10时许，被告人李某某到天津市河西区紫金山路某足疗店消费期间，对该足疗店员工彭某谎称自已微信额度受限，并使用其手机银行假意汇款的方式，骗取被害人彭某的信任。2018年11月19日凌晨0时许，被害人彭某通过微信转账的方式，分两次向被告人李某某的微信账户转入共计人民币18000元。后被告人李某某离津外逃，所得赃款均用于个人挥霍。2019年3月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪不表异议，并自愿表示认罪认罚。且有微信转账、催款的手机截屏照片；银行卡流水记录，前科材料，主体材料，情况说明，案件来源及抓获经过等书证；被害人彭某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，共计人民币一万八千元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2019年3月11日被告人李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，本次犯罪发生在2018年11月，系漏罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初280号判决中判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与前罪判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前罪羁押之83日予以折抵，即自2019年3月14日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪判决罚金人民币二万元已缴纳。）三、责令被告人李某某退赔人民币一万八千元，依法发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十二月二十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特485号申请人：安徽美春汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道16号临街六层综合楼以西一楼。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：石玉珊，女，公司员工。被申请人：汪甜，女，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽美春汽车销售有限公司（以下简称美春公司）与被申请人汪甜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。美春公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2019】865仲裁裁决。事实与理由：汪甜于2019年3月入职美春公司实习，从事销售工作。汪甜入职时还是安徽省交通职业技术学院在校大三学生，没有毕业。汪甜入职时故意拖延不签订书面劳动合同，并非美春公司故意不与其签订劳动合同。后汪甜未履行任何离职交接手续，直接擅自离岗。综上，美春公司无需支付汪甜未签订书面劳动合同双倍工资。汪甜未作答辩。经审查查明：2019年10月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】865号仲裁裁决：一、美春公司于裁决书生效之日起十日内支付汪甜工资3150元；二、美春公司于裁决书生效后十日内支付汪甜未签订劳动合同双倍工资3600元；三、美春公司自裁决书生效之日起三十日内为汪甜补缴2019年3月至2019年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，美春公司主张汪甜故意拖延不与其签订书面劳动合同，其无需支付汪甜未签订书面劳动合同双倍工资，美春公司的主张属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的法定情形范围，本院不予处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，汪甜仲裁请求美春公司为其补缴社会保险，属行政管理范畴，汪甜应依法向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。仲裁予以处理适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】865号仲裁裁决第三项，即：安徽美春汽车销售有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为汪甜补缴2019年3月至2019年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担。申请费400元，由申请人安徽美春汽车销售有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8164号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏纳奇机电设备工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路国华天玺D栋-1006室。法定代表人：纪河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人江苏纳奇机电设备工程有限公司（以下简称纳奇公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险徐州公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：被保险人申请理赔应提供医疗费发票原件，纳奇公司未能提供原件，导致保险人无法核定损失，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。根据保险合同条款第十条，对于医疗费的赔偿范围有明确约定，其中并不包括自费用药部分，应予以扣除。一审法院认定误工补助期限按90天计算没有事实依据，对于误工补助只承担住院期间的费用。综上所述，请求二审法院支持上诉，依法裁判。纳奇公司辩称：纳奇公司已经将医疗费原件交给保险人核实，此后才丢失，保险人应当承担理赔责任，其要求扣除非医保用药没有事实依据，一审法院关于误工期的认定也是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纳奇公司向一审法院起诉请求：判令人民财险徐州公司给付其保险金16844元。一审法院认定事实：武芳圣（居民身份证号码）系纳奇公司的雇员，自2017年10月起到纳奇公司工作。2018年3月23日，纳奇公司作为投保人和被保险人在人民财险徐州公司处购买雇主责任保险，按照《雇主责任保险条款（1999版）》，每人医药费用责任限额20000元，免赔率20%，每人医疗费用每次事故免赔额100元，保险责任期限自2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止。发生本保单责任范围内的事故，保险人按徐州市基本医疗保险的相关药品目录、诊疗项目范围、医疗服务设施范围和支付标准赔偿医疗费，被保险人向保险人提出索赔时应提供雇员医院诊断证明、医疗费报销凭证、处方及治疗用药明细单据等。每人医疗费用每次事故赔付比例80%，每次事故免赔额100元。经双方同意并约定本保险误工补助赔偿标准为50元/天，每次最高赔付90天，全年最高赔付180天。《雇主责任保险条款（1999版）》第四条约定，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。第十条约定，保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费(以300元为限)及非自费药费部分，但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。保险人对被保险人所聘用员工个人的上述各项赔偿金额，不得超过被保险人依法或劳动合同应承担的责任，最高不超过本保险单规定的每人的各项赔偿金额。雇员清单中第26号雇员为武房圣，居民身份证号码，与武芳圣为同一人。2018年9月12日，武芳圣在工作过程中受伤，因“挤伤致右手小指远节离断30分钟”到徐州仁慈医院就诊，经住院治疗，于9月17日出院，出院诊断为特指单个手指部分或完全切断（右手小指甲中部以远不全）。出院医嘱为：1、伤口隔天换药，术后14天拆线；2、周六上午门诊复诊，有情况随时来院复查；3、出院后2周，1、2、3、6月来院复查；4、适当正规功能锻炼；5、术后4-6周来院复查，视恢复情况取内固定；6、外形功能感觉欠佳，必要时再次或多次手术。武芳圣住院5天，花费医疗费16525.47元，其中包括空调费30元、检查费1266元。一审法院认为：2018年3月23日纳奇公司与人民财险徐州公司签订的雇主责任保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。武芳圣系纳奇公司的雇员，且系纳奇公司投保雇主责任保险的雇员，其在从事劳务过程中受伤，纳奇公司作为雇主应承担赔偿责任，纳奇公司承担赔偿责任后，有权要求人民财险徐州公司根据保险合同的约定赔偿保险金。关于人民财险徐州公司应赔偿纳奇公司保险金数额的认定。武芳圣住院花销医疗费16525.47元，其中包括空调费30元、检查费1266元，根据《雇主责任保险条款（1999版）》的约定，人民财险徐州公司不赔偿空调费，检查费赔偿限额为300元，每人医疗费用每次事故赔付比例80%，每次事故免赔额100元，故人民财险徐州公司应向纳奇公司赔偿医疗费计算为（16525.47元-30元-1266元+300元-100元）×80%≈12344元。误工费按照保险条款约定的50元/天计算，根据武圣芳的出院医嘱，纳奇公司要求误工期计算为90天具有合理性，该院予以支持，误工费应计算为50元/天×90天=4500元。上述两项赔偿合计16844元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿江苏纳奇机电设备工程有限公司保险金16844元。案件受理费221元，减半收取为110.50元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审期间另查明：纳奇公司陈述，武圣芳的发票由于其搬家丢失了，武圣芳本人与纳奇公司均没有向社保机构报销医疗费用。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方均应遵守。纳奇公司提交的武芳圣医疗费发票虽为复印件，但盖有徐州仁慈医院发票专用章，能够证明武芳圣的医疗费用支出情况，一审法院据此认定武芳圣的医疗费数额并无不当。另外，纳奇公司向本院陈述其与武芳圣本人均未持有该发票向社保机构报销费用，该发票已经丢失，如果人民财险徐州公司能够证明纳奇公司或者武芳圣本人持该发票获取不当利益，其可另行主张权利。人民财险徐州公司要求在赔付的医疗费中扣除非医保用药部分，但是其不能提供证据证明该部分的具体组成与数额，故对于其该项主张，本院不予支持。一审法院参考武芳圣受伤情况以及医院出具的遗嘱意见认定其误工期限为90天并无不当，本院亦予维持。综上所述，人民财险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11181号原告：王某，男，1987年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告王某与被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人沈志刚，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某的共同诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以连带责任方式偿还原告缴纳的健身服务费2979元及6%年息的同期利息（至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告全额承担案件受理费、律师费等费用；3.解除双方签署的合同协议。事实及理由：2019年4月17日，被告升鹏健身馆以办理TANK搏击俱乐部会员卡的名义向社会公开发售，原告在被告处办理了价值2979元的会员卡，期间偶尔去该馆健身。然而被告却在2019年8月4日突然擅自宣布关闭，事发后被告沈某一直在逃避原告以及众多消费者的追问，为此，诉至贵院。被告升鹏健身馆、沈某共同辩称：原告要求全额退还借款服务费于法无据，原告办卡之日至2019年8月10日闭馆除了在2018年9月16日至2019年1月26日期间因人民大道施工，这一不可抗力导致暂停营业，其余时间均能正常提供健身服务，且原告也陈述其在健身馆进行了健身，故应当按比例扣除原告已享受的服务对应的服务费。原告要求的利息、律师费于法无据。被告沈某不是本案适格被告。经审理查明，被告升鹏健身馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈某。2019年4月17日，原告与被告升鹏健身馆签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，约定会员卡类别：叁年卡，入会费1899元。原告缴纳了入会费1899元。同日，原告与被告升鹏健身馆签订了租用三年橱柜的协议，租金1080元。原告缴纳了橱柜租金1080元。原告于2019年4月23日在被告升鹏健身馆激活了健身卡。另查，本院在受理本案的同时，亦受理万亿等人作为原告，起诉本案二被告服务合同纠纷案，在该案中万亿提交了《调解协议》复印件一份，欲证明被告于2019年8月4日暂停营业，而非被告陈述的8月10日。该调解协议有云岩区市场监督管理局调解人员、多名会员代表及被告沈某签字，主要内容为“坦克健身由于人民大道修路导致无法正常营业，在2019年8月4日暂停营业，现有市场监督局调解，给予以下方案：1、转中天未来方舟；2、附近健身房转卡……”。二被告对该证据无异议，但认为被告停业时间为8月10日。此事实有（2019）黔0103民初9918号、9919号民事判决予以确认。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告升鹏健身馆签订了《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告已向被告升鹏健身馆交纳费用后,被告升鹏健身馆亦应依照合同约定向原告提供健身服务,但被告自2019年8月4日起暂停营业，且重新开业时间至今无法确定，原告在被告升鹏健身馆健身的合同目的已不能实现。因此，本院对于原告诉请要求解除双方签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》并退还所交纳的会费的诉请予以支持。因协议中已明确载明原告所办会员卡为叁年卡，服务期间应自原告激活健身卡之日起，即2019年4月23日起至2022年4月23日止，被告升鹏健身馆于2019年8月4日起至今停止营业，应扣除被告升鹏健身馆其余已提供服务期间的费用，故被告升鹏健身馆应退还原告健身服务费为1718.64元；同理，原告租用被告升鹏健身馆的橱柜，原告因被告升鹏健身馆停业所不能享用服务的期间对应的租金亦应当退还，即977.42元；两项合计后，被告升鹏健身馆应当退还原告2696.06元，本院对原告主张超出此金额的诉请不予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的协议中对此未进行约定，原告亦未提交证据证明实际损失，故本院对该诉请不予支持。根据合同相对性，合同相对方是原告和被告升鹏健身馆，而非沈某，所以本案诉讼中适格当事人为贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告王某健身会员费、橱柜租金合计2696.06元；三、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月二十日书记员  岳于楠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2295号原告:卢昌华，男，生于1962年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告卢昌华与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告卢昌华于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昌华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昌华撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5193号                  原  告              郭均航，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。                  被  告              袁小晓，男,1977年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款23000元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至款还清之日止；      2.诉讼费、保全费由被告承担。                        本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告袁小晓于本判决生效后十日内向原告郭均航偿还借款23000元，并自2019年10月12日起按年利率6%计付利息至款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费190元、保全费250元合计440元，由被告袁小晓负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    周启印                                                                                             二○一九年十二月二日                                    书  记  员    张誉芳
渭南市临渭区人民法院   民事判决书 (2019)陕0502民初5667号原告: 冯长莹，男，1969年11月8日出生，汉族，系青岛啤酒股份有限公司渭南公司员工，住渭南市临渭区。被告：徐从军，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住渭南市经开区辛市镇辛市原告冯长莹诉被告徐从军民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长莹到庭参加诉讼，被告徐从军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息自2018年9月23日（借款之日）按月利率2%计算至2019年9月17日（起诉之日）；2、判令案件受理费由被告承担；3、判令被告支付法律咨询费1000元。事实和理由：原、被告经冯小利介绍认识。2018年9月23日被告以家有急事向原告借款10000元人民币,双方约定同年11月23日归还，被告向原告出具了借条。借款时双方未约定借期内利息，但约定如逾期要承担利息，但对利息如何承担未予约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告为支持其主张提供的证据有：1、人民办民生社区居委会证明一份，证明借条上的冯定牢与原告系同一人的事实；证据2、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款事实成立；证据3、2018年12月19日被告徐从军书写的保证书一份，证明原告曾向被告催讨过借款的事实；证据4、2019年6月19日徐从军本人书写的承诺书一份，证明原告找到被告并催要借款的事实；证据5、2018年12月19日被告写保证书时的照片一张，证明保证书的真实性。被告徐从军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。因原告提供的系列证据可相互印证，故均予以认定。根据原告陈述并结合认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告徐从军向原告冯长莹借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到冯定牢现金壹万元正《￥10000元》借款人：徐从军  2018、9、23日。”2018年12月19日，被告徐从军向原告出具保证书，载明：“本人徐从军610502198305297272承诺自今日我本人电话畅通随时联系情况，月底还5000元，不得有任何借口，剩余5000元1月20前清完。必要时见面必须见。 徐从军  2018、12、19。”2019年6月19日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人徐从军610502198305297272   1528923XXXX  2018年9月23日从冯定牢借到现金人民币壹万元正，至2019、6、10前还三千元整，如果兑现不了愿接受法律制裁，剩余七千元2019年12月底还清。每月还一千元，随时保持电话通  承诺人：徐从军  2019、6、19。”此后，因被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯长莹与被告徐从军之间存在合法的债权债务关系，原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。原告诉称借款时双方约定借款期限为2个月，但无充分证据证明，且被告后又向原告出具了保证书和承诺书，保证书和承诺书中对还款时间的保证和承诺应视为双方对还款期限的重新约定，被告的最终还款时间应以最后出具的承诺书中承诺的还款期限为准。虽然被告在承诺书中承诺的2019年12月底归还剩余7000元的履行期限尚未届满，但由于被告未履行承诺书中承诺的于2019年6月10日前归还3000元的承诺，故原告可以在7000元的履行期限届满前要求被告履行还款义务。综上，本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。由于被告未按承诺的期限还款，故对原告要求被告承担自承诺的还款期限（2019年6月10日）届满后的次日至2019年9月17日的利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请的2019年6月10日之前的利息不予支持。由于原告要求按月利率2%计算利息的利息计算标准超出相关法律规定的年利率6%，故对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付法律咨询费1000元，由于该费用并非必须需要支出的费用，且原告亦未提交证据证明该费用确已产生，故对原告该项诉请不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：  一、 被告徐从军在本判决生效后15日内归还原告冯长莹借款本金10000元，并承担自2019年6月11日按年利率6%计算至2019年9月17日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯长莹其余诉讼请求。案件受理费130元，由原告冯长莹承担12元，被告徐从军承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   长        靳西养审    判    员         韦  平人 民 陪 审 员         单秀女 二0一九年十二月二十三日  书   记    员        贺娅继  1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执580号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初80号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2115号上诉人（原审被告）：李某1，女，1985年8月11日出生，无业，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年12月23日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告):李某2，男，1982年11月27日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1988年5月18日出生，蒙古族，现住河北省定州市。上诉人李某1因与被上诉人刘某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人李某1以争议欠据中不是上诉人父亲李占发签名为由，向本院申请对欠据中“李占发”字迹进行笔迹鉴定。本院认为，涉案欠据中签字真伪，涉及债权债务关系真实性的问题，影响本案基本事实认定，本案应发回一审法院重审，进一步查清相关事实。本案因上诉人李某1二审期间提出鉴定申请而发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，本案原审判决不属于错误判决案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4945号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费1176.00元予以退回。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7296号原告：李自壮，男，1969年5月19日生，汉族，住辉县。被告：新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡请下佛村。法定代表人赵中芹，系该公司经理。本院在审理原告李自壮诉被告新乡市日生昌机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李自壮于2019年12月4日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自壮负担。审判员  张家珍二〇一九年十二月四日书记员  李 兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6129号原告：重庆市梁平区康体商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道清都村十组，统一社会信用代码91500228MA5XEKHL7F。法定代表人：杜国均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：杨言发，男，1977年12月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在审理重庆市梁平区康体商贸有限公司与杨言发买卖合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区康体商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区康体商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4340.00元，减半收取2170.00元，财产保全费1545.00元，共计3715.00元由原告重庆市梁平区康体商贸有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2472号申请执行人：刘祥夫，男，1973年1月24日出生,汉族，居民。被执行人：肖国帅，男，1988年5月19日出生，汉族，居民。申请执行人刘祥夫与被执行人肖国帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人履行（2018）鲁0883民初8133号民事判决书。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年12月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十日书记员  张艳玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执707-3号申请执行人四平市铁东区百顺汽车租赁。经营者田晓敏，男，1962年4月9日出生，满族，现住四平市铁东区黄土坑街汇利委六组。被执行人顾红星，男，1981年9月28日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人杨小辉，男，1960年4月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市铁东区百顺汽车租赁与被执行人顾红星、杨小辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1444号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人连带偿还申请执行人汽车租赁费2.45万元，并负担案件受理费206元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人顾红星购买的一套住宅楼，但因有抵押暂不能处置。三、本院裁定扣划了被执行人顾红星的存款2724元支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款2724元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十五日书记员  刘方兴
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初582号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人白录波，男，1982年7月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住山东省烟台市龙口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被桓台县公安局取保候审，同年11月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。 值班律师刘某，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人白录波犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人白录波到庭参加诉讼。值班律师刘某为被告人白录波提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日11时47分，被告人白录波驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车顺国道205由南向北行驶，在国道205（桓台段）642公里+700米（桓台县口）处与被害人王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人王某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2019年5月14日经桓某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系头枕部受外力作用致颅脑损伤死亡。2019年7月15日淄博市公安局交警支队桓某大队认定，被告人白录波负此次事故主要责任，被害人王某负此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人白录波驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人白录波十个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明、谅解书、户籍证明等；鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人白录波的供述与辩解等证据证实。 被告人白录波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人白录波主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理。2019年9月5日，被告人白录波积极赔偿被害人王某亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人白录波驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白录波自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人白录波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更269号罪犯李长坤，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）石刑初字第00063号刑事判决，以被告人李长坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年12月22日起至2024年12月16日止。涉案已退缴赃款共计209576元，其中108411元依法予以没收，由石泉县人民检察院上缴国库，余款发还被害人。宣判后，被告人李长坤提起上诉，本院于2015年3月27日作出（2015）安刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年2月2日作出（2018）陕09刑更186号刑事裁定，对罪犯李长坤减刑七个月，减刑后刑期至2024年5月16日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、郭强，执行机关代表李阳，罪犯李长坤等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李长坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯李长坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、情况说明、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李长坤予以减刑。本院认为，罪犯李长坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其系职务犯罪，综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长坤减刑五个月，减刑后刑期至2023年12月16日止，原判退缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  张培审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1107号罪犯黄学灵，男，1970年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004)周刑初字第83号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄学灵无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）豫法刑二终字第33号刑事附带民事判决，撤销周口市中级人民法院(2004)周刑初字第83号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决；判处原审被告人黄学灵赔偿上诉人人民币109387.3元。宣判后，于2005年4月7日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月25日对其减去一年三个月；于2014年4月30日对其减去一年六个月；于2017年4月17日对其减去八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯黄学灵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄学灵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、同监犯人孙可齐、邓先忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄学灵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄学灵减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初634号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王福利，男，1993年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】235号起诉书指控被告人王福利犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员张东祥出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日，被告人王福利趁被害人李某2忘记锁车之机，将被害人停放在柘城县城关镇兴隆街的一辆黑色轿车副驾驶储物柜钱包内2000元钱盗走。赃款未追回。上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人王福利拘留证一份、户籍证明、前科查询证明一份、公告照片三张等相关书证；2.证人周某、李某1的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人王福利的供述与辩解；5.现场勘验、指认笔录各一份；6.视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王福利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王福利认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王福利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止）二、责令被告人王福利退赔被害人李绿波违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李清坤二〇一九年十二月十一日书记员  李智慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1476号申请执行人：王淑花，女，1962年6月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：蒋纪法，男，1958年12月4日生，汉族，住。被执行人：苏金网，男，1963年3月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人王淑花、蒋纪法与被执行人苏金网为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1282民初2036、2037、2039号民事调解书已发生法律效力，依调解书：苏金网归还王淑花、蒋纪法借款（欠款）27万元，约期于2019年12月30日前归还两原告7万元，2020年6月30日前归还5万元，2020年12月30日前归还5万元，2021年6月30日前归还5万元，2021年12月30日前归还5万元；案件受理费减半收取3930元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月28日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月28日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  陈 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5817号上诉人（原审原告）：彭军卫，男，1981年5月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢亮，男，该公司工作人员。上诉人彭军卫因与被上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称天明公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人彭军卫委托诉讼代理人吴延鹏，被上诉人天明公司委托诉讼代理人刘钢亮到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。一审法院认定本案商品房于2015年6月16日五方竣工验收合格，但双方当事人各自提交的《竣工验收备案表》中的验收日期不一致。彭军卫提交的《竣工验收备案表》中的验收日期为2017年5月24日，该事实应进一步查明。另，依据双方《商品房预售合同》第十一条“交接”的约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，一审判决对天明公司是否履行书面通知交付义务亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初239号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人彭军卫预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长 杨 洪审判员 裴文娟审判员 王春峰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6438号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：乔旭峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔旭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告乔旭峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57499.97元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利13229.93元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金57499.97元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款230000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年5月26日向被告发放贷款230000元。被告自2018年9月26日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔旭峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告乔旭峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告乔旭峰(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160526001160号），其中约定：被告贷款金额为230000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月26日向被告发放了贷款230000元，贷款期限自2016年5月26日起至2019年5月26日止，首次还款日为2016年6月26日。被告自2018年9月26日起未按约还款；截至2018年9月26日，被告欠原告借款本金57499.97元、利息457.07元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔旭峰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金57499.97元；二、被告乔旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年9月26日的利息457.07元，并支付自2018年9月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元（原告已预交），全部由被告乔旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十二日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3189号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人赵小静,行长。被执行人沈建武，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陆姝如，女，1976年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人陈文华，女，1975年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人沈建武、陆姝如、陈文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈建武于判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金133800元及利息（含期内利息、逾期利息、复利，截止2019年3月14日为期内利息4.64元、逾期利息1286.78元、复利477.4元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，以133800元为本金按年利率16.2%计算逾期利息，并就未付的期内利息、逾期利息从应付息之日的次日按年利率16.2%计收复利）。二、沈建武于判决生效后立即支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费3000元。三、陆姝如、陈文华对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1650、保全费1320元，由沈建武、陆姝如、陈文华负担（此款江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行已垫付，判决生效后由沈建武、陆姝如、陈文华履行给付义务时一并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金133800元及利息，案件受理费1650，保全费1320元，执行费2023元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，沈建武未能送达，后本院留置送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年7月9日冻结被执行人沈建武名下银行账户2处，但仅冻结到零星余额，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，被执行人名下陈文华有位于如皋市××室的不动产，本院已于2019年3月22日依法查封，查封期限三年。4、2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人陈文华承诺于2020年1月22日前给付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行一半的借款本金及利息，余款从2020年2月起。每月20日前给付申请执行人5000元，直至本息全部履行完毕。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人陈文华名下银行账户2处，本院于2019年3月22日查封了被执行人陈文华名下位于如皋市××室的不动产，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求处置上述不动产，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2655号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执892号 林光明、黄文源： 本院执行的林光明申请黄文源房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人黄文源自动履行，执行金额40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6894号原告李行鹏，男，1948年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人周仁伟、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告叶舟，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告濮蓓蓓，女，1981年2月5日生，回族，住南京市鼓楼区。被告叶荣彩，男，1954年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京富祺翎机械设备租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区龙蟠路151号-1-602室。法定代表人叶舟，该公司总经理。被告南京赛峰建筑装饰材料有限公司，住所地南京市鼓楼区龙蟠路151号-1-602室。法定代表人：郭紫翎。上述五被告委托代理人叶舟，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李行鹏诉被告叶舟、濮蓓蓓、叶荣彩、南京富祺机械设备租赁有限公司、南京赛峰建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因被告叶舟截至2019年12月2日已还清所有债务，故原告李行鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行鹏自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李行鹏撤诉。本案受理费34785元，减半收取17393元，由原告李行鹏负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月三日书 记 员  王思佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2664号罪犯陈日吉，男，1972年9月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年3月29日作出(2017)川34刑初33号刑事判决，以被告人陈日吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年6月21日起至2031年6月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈日吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈日吉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈日吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈日吉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈日吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈日吉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈日吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈日吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈日吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1965号申请执行人：付兆斌，男，1953年5月10日出生，汉族，住址云南省昆明市呈贡区。申请执行人：付文佚，女，1979年1月11日出生，汉族，住址云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南千百炼装饰工程有限公司，住址云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤路邦盛商城C区3楼1号。法定代表人：王广民。组织机构代码：915301033230434861。关于申请执行人付兆斌、付文佚与被执行人云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月5日作出的（2018）云0114民初3291号民事判决书已发生法律效力，云南千百炼装饰工程有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，本院（2018）云0114民初3291号民事判决书判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付原告付兆斌、付文佚违约金9900元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于判决生效后30日内对装修工程进行修理(修复多媒体集成箱及电路)；三、驳回原告付兆斌、付文佚的其他诉讼请求。案件受理费157元及鉴定费5000元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。申请执行人付兆斌、付文佚申请事项为：1、被申请人云南千百炼装饰工程有限公司支付申请人付兆斌、付文佚违约金9900元；2、被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）；3、被申请人云南千百炼装饰工程有限公司支付案件受理费157元和鉴定费5000元；4、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、本案一切执行费用由被执行人承担。经本院执行，申请人申请执行的案款及迟延履行金15246.00元，我院已经执行到位，并于2019年11月15日将该笔款项兑付给申请执行人付兆斌、付文佚。本院认为，关于（2018）云0114民初3291号民事判决书判决第二项：“被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）”的执行内容不明确，执行部门无法采取具体执行措施。为进一步明确执行事项，我院于2019年11月19日组织了双方当事人到场对执行内容进行明确及对替代执行方案进行协商，但双方无法达成一致意见。为此，我院执行部门于2019年11月20日向本院审判部门发出《裁判文书不明事项征询函》，审判部门于2019年11月20日函告如下：“判决主文第二项修复部分为：多媒体集成箱，箱体局部开洞，损坏（局部）部分；电路插座缺线少相部分，确保可通电使用。上述修复费用由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担，修复中如造成新的损失根据实际情况结合损失产生的原因另行进行确定。”收到审判庭复函后，我院将申请人付兆斌、付文佚通知到庭，告知了审判庭对判决书第二项的释明意见。申请执行人付兆斌、付文佚不认可我院审判庭对（2018）云0114民初3291号民事判决书第二项的释明意见。综上（2018）云0114民初3290号民事判决书所判决第二项：“被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）”判决无法执行，理由如下：首先，判决书中具体执行事项不明确，且双方对替代执行方案无法达成一致；其次，经审判部门释明后，申请人仍然对审判庭释明的具体执行事项不予认可。根据相关法律规定，作为执行部门，无权对案件所涉事实进行明确、认定。当事人如认为（2018）云0114民初3290号民事判决书确有错误的，可以在法定期限内通过再审程序处理。综上，本院认为，申请执行人的第二项“请求人民法院强制执行被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）。”事项执行内容不明确、不具体，双方当事人之间亦无法达成修复一致意见或替代执行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付兆斌、付文佚关于“请求人民法院强制执行被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）”的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执1012号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。委托诉讼代理人：杨杰，男，农商行新城支行行长。特别授权。被执行人：沈某，男，1980年1月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人农商行与被执行人沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的(2014)龙民初字356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人沈某送达了执行通知书。被执行人沈某在收到执行通知书后，于2019年12月6日，在本院的主持下与执行申请人农商行达成以下执行和解协议：一、被执行人沈某自愿于2019年12月6日前向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付86000元贷款本息。二、执行费1190元，被执行人沈某自愿于2019年12月6日付清。三、其它无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：(2014)龙民初字356号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月六日书记员  向 康
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初16226号原告：许凤霞，女，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜鑫，男，1992年5月8日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜力龙，(系被告姜鑫之父)，男，自由职业者，住陕西省XX城县。原告许凤霞与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤霞撤回起诉。案件受理费500元(原告许凤霞已预交)，现由原告许凤霞负担250元，退还原告许凤霞250元。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月二十五日书  记  员   金智华1
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执688号 申请执行人：李达,男性,1973年4月1日出生. 被执行人：蒋元文,男性,1963年4月6日出生. 本院在执行申请执行人李达与被执行人蒋元文借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月二十三日 (院印) 书记员  董靖峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执718号申请执行人：赵会玲。被执行人：包长志。本院在执行赵会玲与包长志借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十六日书记员 王 刚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初725号 原告：田某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫某某，广西和强律师事务所律师。 被告：吴德华，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 本院在审理原告田某某与被告吴德华买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2019年12月5日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴德华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田某某撤回起诉。 本案诉讼费2748元，依法减半收取1374元，由原告田某某负担。 审 判 员 周炳毓 二〇一九年十二月五日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 范修权 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执325号申请执行人：刘德永，男，1983年5月16日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：卢绍波，男，1991年8月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人刘德永与被执行人卢绍波租赁合同纠纷一案，申请执行人刘德永依据已生效的（2017）云2625民初913号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行,要求被执行人卢绍波支付挖机租赁费人民币18000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人卢绍波送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人卢绍波挖机租赁费人民币18000元，并缴纳执行费170元。因被执行人卢绍波未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人卢绍波采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人卢绍波的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人卢绍波有可供执行的财产,且被执行人卢绍波下落不明。经征求申请执行人刘德永意见，其认可本院对被执行人卢绍波的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执325号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月二日书记员  李文俊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢244号申请执行人孙德淼，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁县。被执行人邹永谦，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人郝东平，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人孙德淼与被执行人邹永谦、郝东平劳务合同纠纷一案中，现被执行人郝东平已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十七日书记员  胡育凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5026号罪犯刘树全，男，1959年3月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年11月23日作出（2015）单刑初字第237号刑事判决，以被告人刘树全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，赃款一万元依法没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘树全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘树全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘树全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘树全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执547号之一 申请执行人：余兴顺，男。 被执行人：刘跟生，男。 本院在执行申请执行人余兴顺与被执行人刘跟生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0422民初748号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘跟生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余兴顺于2019年5月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人刘跟生以公告形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人刘跟生的相关财产信息，发现被执行人刘跟生名下有储蓄存款12315元，本院依法划拨其银行存款12315元，申请执行人已领取，同时对被执行人刘跟生银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘跟生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余兴顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执547号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 尚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4592号原告：李松刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。被告：刘杰法，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李松刚与被告刘杰法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李松刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松刚负担。审 判 长  胡学亮人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月二日法官助理付德全书记员刘慧慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3763号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：邓闵，男，1990年08月26日出生，汉族， 住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第151号仲裁裁决，于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人邓闵国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7061.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第151号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2356号申请执行人：惠普农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。委托代理人：彭世龙，法务经理。被执行人：胡发清，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：曾凡玲，女，1959年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：胡发利，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘中花，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：彭自新，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：张春芝，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：胡加云，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：曾现元，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人惠普农牧融资担保有限公司与被执行人胡发清、曾凡玲、胡发利、刘中花、彭自新、张春芝、胡加云、曾现元借款担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的额800325.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月15日、2019年11月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，仅发现被执行人胡发清名下有鲁Ｑ×××××颐达牌汽车一辆，但未能查找到该车辆的下落，致使本院无法实施扣押、评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月18日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院以电话录音形式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额800325.34元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇一九年十二月二十三日书记员  韦宝捷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1658号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系公司总经理。委托代理人：曾金安、李洲，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐某，男，汉族。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。在审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2019年11月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币73元，减半收取37元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月四日法官助理张世明书记员李婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执952号之一申请执行人：孙云峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住本市湛河区。申请执行人：闫照尚，男，1955年6月10日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：刘涛，男。1980年10月15日出生，汉族，住本市。关于孙云峰、闫照尚申请执行刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘涛应于判决生效后十日内赔付原告孙云峰、闫照尚各项经济损失共计372855元。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，孙云峰、闫照尚向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人刘涛仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求进一步的采取执行措施。2查明被执行人刘涛有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××号），现已轮候查封。申请执行人可在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人孙云峰、闫照尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 蕾
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2155号申请执行人：韩雨菲，女，2014年1月13日生，汉族，现住宁江区。法定代理人：赵迎梅，女，1988年10月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人：韩春波，男，1988年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人韩雨菲与被执行人韩春波抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月24日作出的（2019）吉0702民初3834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付2018年3月1日执2019年8月31日拖欠抚养费18000元；被执行人韩春波自2019年9月份起每月给付申请执行人韩雨菲抚养费1000元至其年满十八周岁且独立生活之日止，此款于每月28日前付清。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人韩春波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩春波的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。对被执行人名下工资采取强制措施。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人韩春波未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  王海洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6217号原告：胡志刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋,河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张军栋，男，1981年1月28日出生，汉族，住长葛市。被告：张书灿，男，1968年3月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告胡志刚与被告张军栋、张书灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡海民、王小朋，被告张书灿的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告张军栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军栋偿还原告借款25万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至债务全部清偿）；2.判令被告张书灿对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年8月，被告张军栋因经营需要向原告借款20万元。2019年7月28日，双方清算后，本息合计为25万元，被告当日向原告出具借款条一张，同时，被告张书灿对上述借款本金和利息承担保证责任。后原告向二被告催要上述借款，被告以各种理由推诿。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝履行义务的行为，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告为维护权益，诉至法院。被告张军栋未举证亦未作答辩。被告张书灿辩称，原告所诉被告张书灿主体错误，理由是被告张书灿没有为被告张军栋2019年7月28日的借款提供担保，因此被告张书灿对原告与被告张军栋之间的借贷不予承担民事责任。经审理查明：原被告系朋友关系。2012年8月，被告张军栋因经营需要向原告胡志刚借款20万元。2019年7月28日，双方清算后，本息合计为25万元，原告把原借款条上的借款时间改为“2019年7月28日”，被告张军栋、张书灿在原借款条借款人、担保人处分别有签名、按指印，二被告亦在借款金额“贰拾伍万元整”上按有指印。后经原告催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告张军栋欠原告胡志刚借款本息25万元（其中利息5万元），有借款条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告双方在借条上没有约定利息，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持,但计算利息应以借款本金20万元为基数。被告张书灿在借款条担保人处签名按指印，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告虽对借款条上的借款时间有改动，但被告张书灿对借款条上的签名、指印及借款金额等均认可，且原告的改动行为未有加重债务人的债务，故被告张书灿仍应承担保证责任。被告张书灿辩称其不应承担还款责任，无法律根据，本院不予支持。被告张军栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军栋于本判决生效后十日内偿还原告胡志刚借款本息25万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自起诉之日2019年10月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告张书灿对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张军栋追偿。三、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张军栋、张书灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十二月十日书记员  贺盼盼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执1号之二申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉。被执行人上海玉融实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈财辉。被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人陈财兴。被执行人福建华源投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈财兴。被执行人陈财兴，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人郑青，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初578号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，被告上海大世界(集团)房地产有限公司支付原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币275,000,000元及相应利息，还应支付原告律师费人民币150,000元；被告上海大世界(集团)房地产有限公司不履行上述付款义务的，原告可以与被告上海大世界(集团)房地产有限公司协议，以虹口区嘉兴路街道0251街坊24/2丘地块土地使用权、位于上海市虹口区四平路XXX号的在建工程折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；被告上海大世界(集团)房地产有限公司不履行上述义务的，原告可以与被告上海玉融实业有限公司协议，以其持有的上海大世界(集团)房地产有限公司100%的股权折价，或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；被告上海玉融实业有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、陈财兴、郑青、陈财辉、许婷对上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司、被执行人上海玉融实业有限公司、被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司、被执行人福建华源投资集团有限公司、被执行人陈财兴、被执行人郑青、被执行人陈财辉、被执行人许婷未履行上述付款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人请求解除对上海玉融实业有限公司持有的上海大世界(集团)房地产有限公司100%的通知股权的冻结。为此，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海玉融实业有限公司持有的上海大世界(集团)房地产有限公司100%的投资股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1327号之一申请执行人:殷方毅，男，1973年9月25日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：侯克堂，男，1971年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人殷方毅与被执行人侯克堂追偿权纠纷一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款76500元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十二月二十四日法官助理李玉财书记员郑帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6792号 上诉人（原审被告）：何贤菊，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴晓燕，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 上诉人何贤菊因与被上诉人吴晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何贤菊向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由吴晓燕承担。事实和理由：重新申请鉴定后，何贤菊对鉴定的护理时间以及误工时间还是存在疑虑，认为两期的鉴定时间过长，吴晓燕出院后并未实际影响其生活，何贤菊对于60天的护理费不愿意承担，150天的误工费只愿意承担100天。关于医疗费用方面，吴晓燕在义乌市中医医院住院14天，之后却到金华市中医医院挂门诊以及到义乌市卫生服务中心开中药，何贤菊认为以上的门诊是吴晓燕个人需求而非交通事故造成的医疗服务，其不应承担以上两处医疗服务支出。综上，请求二审法院查清事实，维护何贤菊的合法权益，依法改判。 被上诉人吴晓燕辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。何贤菊认为吴晓燕的护理期间和误工期间过长，缺乏事实和证据。何贤菊在一审时已经申请重新鉴定，重新鉴定的结果与吴晓燕之前的鉴定结果是一致的，一审法院据此作出的判决是正确的，并且也是符合事实的。二、吴晓燕去金华市中医医院是复查肋骨和腰椎，其家住义乌，在义乌卫生服务中心进行门诊治疗，开具中药，促进骨头愈合，符合就近治疗的医疗习惯，也是出于治疗的需要。吴晓燕的出院记录，也载明不适随诊，并且月后需要门诊复查。综上所述，本案事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回何贤菊的上诉请求。 吴晓燕向一审法院起诉请求：1、判令何贤菊赔偿各项损失32942.44元（含医疗费8339.55元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、误工费18838.5元、护理费9000元、交通费280元、鉴定费700元，共计41178.05元，由何贤菊承担80%）；2、诉讼费由何贤菊负担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年9月15日17时10分许，何贤菊驾驶电动车途经义乌市汽车城公交车站路段由东向西在辅道机动车道内直行时与跑步横过辅道的行人吴晓燕发生碰撞，造成吴晓燕受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何贤菊负事故主要责任，吴晓燕负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆未投保保险。四、吴晓燕已获得赔偿情况：无。五、司法鉴定意见：2019年6月5日，吴晓燕委托金华天鉴司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年6月17日出具鉴定意见，认为吴晓燕右侧第8-12肋骨折及腰1、2、3椎体右侧横突骨折，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合临床诊疗愈况评定为：误工期150天，护理期60天，营养期60天。吴晓燕支付鉴定费700元。一审诉讼中，何贤菊申请对吴晓燕的误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，经一审法院委托，金华明镜司法鉴定所于2019年9月30日作出司法鉴定意见，结论与第一份鉴定意见一致。何贤菊支付鉴定费910元。六、其他需要说明的情况：1、事故发生后，吴晓燕在义乌市中医医院住院14天，入院诊断为：右侧肋骨多发骨折，L1-L3右侧横突骨折，皮肤挫伤。2、吴晓燕出院后在义乌市卫生服务中心门诊中药治疗，其中由医保统筹支付348.4元。七、吴晓燕各项合理损失：医疗费8339.55元（已扣除由医保统筹报销的部分）；住院伙食补助费30元/天×14天=420元；营养费60元/天×60天=3600元；误工费125.59元/天×150天=18838.5元；护理费150元/天×60天=9000元；交通费280元。以上共计40478.05元。 一审法院认为，交警部门认定何贤菊负事故主要责任，吴晓燕负事故次要责任合理合法，一审法院予以确认并据此确定由何贤菊承担吴晓燕损失的70%的赔偿责任。经计算，何贤菊应赔偿吴晓燕40478.05元×70%=28334.64元。何贤菊关于吴晓燕出院后没有继续治疗，不应支付两个月的护理费的辩解无事实和法律依据，不予采信。综上，吴晓燕的合理诉求予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何贤菊赔偿吴晓燕各项损失共计28334.64元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吴晓燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），重新鉴定费910元，均由何贤菊负担。 二审中，何贤菊未提交新证据。吴晓燕向本院提供如下证据：1、吴晓燕金华市中医医院门诊病历一份；2、吴晓燕在金华中医医院的检查报告三份；3、义乌市卫生服务中心处方笺三份。证据1-3共同证明门诊医疗费发票是用于治疗本次交通事故所造成的损伤。何贤菊对吴晓燕提供的证据质证认为:对证据的真实性没有意见，但吴晓燕出院之后产生的二个月护理费其并不承认，也不愿意承担。上述证据真实性、合法性、关联性均可认定，与一审中吴晓燕提供的证据相互印证，系对一审认定事实的补强，本院予以确认。 本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉二次鉴定意见一致，鉴定意见确定的误工时间和护理时间较为合理，本院予以认定。对于在金华市中医医院的门诊费用，结合门诊病例和检查报告可以确认属交通事故引起的后续合理治疗费用，本院予以认定。对于在卫生服务中心的中药费用，被上诉人吴晓燕主张其家住义乌，在卫生服务中心进行门诊治疗符合就近治疗的医疗习惯，支出金额较低，符合常理，本院予以认定。综上，何贤菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人何贤菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 张翼挺 审 判 员 黄玉强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理董雅雯 代书记员 施秀慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5594号原告：江苏诚科印刷科技有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县全民创业园开放路8号。法定代表人：高勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南百动源食品有限公司，住所地在河南省南阳市新野县溧河铺镇工业园区。法定代表人：王红霞，该公司执行董事。原告江苏诚科印刷科技有限公司与被告河南百动源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏诚科印刷科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诚科印刷科技有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏诚科印刷科技有限公司撤诉。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告江苏诚科印刷科技有限公司负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月四日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然