山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3914号上诉人（原审被告）：胡某，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡某上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2754号民事判决，查明事实后改判；一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一审法院将涉案房产拍卖后剩余房款的一半判给李某无事实依据，应给予改判。涉案房产即聊城经济开发区新城东区腊梅园4号楼3-4层06号，该房产是胡某婚前购买的毫无争议，系胡某个人财产。一审法院机械地依据登记结婚的时间点，就认定婚后偿还的房款就是用夫妻共同财产偿还的。这样的认定是完全错误的。婚后偿还的房款是胡某用该房产抵押后偿还的，与李某及共同财产没有任何关系。所以李某对涉案房产不应享有任何权利，这点清二审法院重新核实，并依法改判。（二）一审法院依据沪Ｃ×××××和沪Ｃ×××××登记在胡某名下就是胡某的，这样的认定是完全错误的。该两部车辆的实际所有人是胡风营，李某不应享有分配权。在一审庭审中，胡某己经提交了胡风营的银行转账记录，该记录的交易时间及数额与两部车辆的购买时间及购车款几乎完全一致，且胡风营是胡某的亲弟弟，胡风营将自己购买的车辆写在胡某名下也符合生活规律，登记证书虽然是认定车辆所有权的主要凭证，但在有足够多的证据证明该两部车辆是胡风营实际出资的情况下，登记证书的登记信息是不应采信的。（三）一审法院将鲁Ｐ×××××的转让款判给李某一半是错误的，请予以改判。一审法院机械地依据结婚时间的节点，鲁Ｐ×××××的转让款是婚后产生的就是共同财产。但完全没有查清该1万元转让产生的来源及去向。一审中胡某举证证明了自己700余万元的婚后债务，这1万元的转让款也己经偿还了抵押债务，没有了客观存在的事实基础。为什么李某只享有婚后产生财产的分配权，而不承担婚后债务的分担，这点请二审法院予以高度重视。综上，一审法院认定事实错误，对于胡某婚后产生的债务没有任何涉及，更没有要求李某分担，一审的判决不具有公正性，请二审依法改判李某不应享有涉案房产拍卖后，剩余价值的一半和鲁Ｐ×××××车辆转让款的一半，不应拥有沪Ｃ×××××和沪Ｃ×××××车辆的所有权。李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。对于胡某所陈述的债务问题，李某不知情，不认可该债务。李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3-4层06号房产，因婚后共同偿还房屋债务88万元，胡某补偿李某44万元；2.依法分割胡某在清河县恒义达酒店有限公司的股权转让款200万元；3.依法分割胡某在清河县贤达酒店有限公司50%的股份；4.依法分割汽车三辆，路虎神行鲁Ｐ×××××，上汇沪Ｃ×××××，奔驰沪Ｃ×××××；5.依法分割悦达起亚鲁Ｐ×××××的转让款1万元；6.本案诉讼费、保全费由胡某承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，胡某以140万元购买陈如革位于聊城开发区凤凰新城腊梅园建筑面积236平方米的4号楼4-6号房产，并签订购房合同，约定了定金、首付款及剩余款项支付方式及时间。李某于2014年5月12日前将定金及首付款共计52万元支付给陈如革。2014年6月9日，胡某取得开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层06号聊房权证开字第××号房产的单独所有权房屋产权证。××××年××月××日，李某、胡某登记结婚。胡某于2014年8月4日至2014年11月27日期间分多次向陈如革支付剩余房款共计88万元。2016年3月15日，胡某购买沪Ｃ×××××中型普通客车,2016年3月16日购买沪Ｃ×××××奔驰中型普通客车，2016年4月7日购买路虎神行者鲁Ｐ×××××小型汽车，均登记在胡某名下。登记在胡某名下的起亚鲁Ｐ×××××于2017年８月25日过户他人名下。清河县恒义达酒店有限公司成立于2014年2月11日，法定代表人胡某，注册资本200万元，实缴出资额200万元。2014年6月16日，胡某将其所占公司98.5%的股权197万以货币方式转让给胡风营，胡风营成为该公司新股东占注册资本的98.5%，胡某占注册资本的1.5%。2015年12月19日，变更信息显示胡风营将98.5%的全部股权197万元以货币方式转让给胡某，胡某占该公司注册资本100%的股权，2018年5月31日胡某与其母亲司胜华签订股权转让协议书，约定司胜华以200万元的价格购买胡某在该酒店的股份。清河县恒义达酒店有限公司2014年1月至2017年7月的资产负债表及利润表显示，该公司目前处于亏损状态。清河县贤达酒店有限公司成立于2015年12月7日成立，法定代表人胡某，注册资本300万元。胡某和股东赵孟山各出资150万元，各占50%的股份。2016年10月21日，胡某将部分股权15万元以1元人民币转让给了李翠连，将剩余的135万元股权以1元的人民币转让给了赵孟山。2017年5月4日，李某曾向本院诉讼与胡某离婚，未处理财产问题。2017年7月3日，经本院主持调解，李某、胡某自愿达成协议：一、李某、胡某自愿离婚；二、婚生子由胡某抚养，李某不承担抚养费。另查明：胡某名下位于聊城经济开发区凤凰新城东区腊梅园4号楼3至4层06号房产因欠债务已被衡水市桃城区人民法院查封并拍卖，拍卖款为1678682元。因偿还债务，已被提取1498747.58元，剩余179934.42元。一审法院认为，胡某名下涉案房产，虽系婚前购买并签订购房合同，但剩余88万元购房款系婚后支付，胡某未提供证据证明婚后支付的该款项系个人财产支付，故该款项应认定为婚后两人各偿还44万元。因欠债务，该涉案房产已被拍卖并已过户，确认房产所有人已无意义。因此，涉案房产以两人各占50%比例分配拍卖所剩款项较为适宜。本院根据李某申请，到衡水市桃城区人民法院冻结拍卖剩余款项为179934.42元，故双方各占89967.21元。清河县恒义达酒店有限公司系胡某婚前与胡风营共同出资成立，在李某、胡某婚姻关系存续期间公司全部股权变更登记为胡某名下，离婚后，又将股权变更登记为其母亲名下。但公司利润及负债表显示目前处于亏损状态。李某虽有异议但未提供相反证据及李某、胡某离婚时该公司的资产情况，以确定公司盈亏、分割资产增资数额并承担共同债务。李某诉求分割股权转让款200万元，证据不足，本院不予支持。李某以胡某未经李某同意擅自以不合理的低价转让清河县贤达酒店有限公司的股权，要求分割清河县贤达酒店有限公司50%的股份。但该公司股权已转让完毕，已不在胡某名下，本案无法予以处理。胡某名下的上汇沪Ｃ×××××中型普通客车、奔驰沪Ｃ×××××中型普通客车、路虎神行者鲁Ｐ×××××汽车及悦达起亚鲁Ｐ×××××的汽车系李某、胡某共同财产。结合车辆现状及实际情况，上汇沪Ｃ×××××及奔驰沪Ｃ×××××中型普通客车归李某所有，路虎神行者鲁Ｐ×××××归胡某所有为宜，胡某辩称其中两辆车，其弟胡风营为实际所有人，本院不予采纳。悦达起亚鲁Ｐ×××××的汽车转让款1万元，系双方共同财产，胡某辩称已偿还债务，但未提供证据证明，故该款项胡某应向李某退还5000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限胡某于本判决生效后10日内向李某给付房款89967.21元及汽车转让款5000元；二、限胡某于本判决生效后15日内向李某给付上汇沪Ｃ×××××汽车及奔驰沪Ｃ×××××中型普通客车；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费17805元，由李某承担16635元，胡某承担1170元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、李某能否对涉案房产进行分割，数额为多少；二、李某是否有权分割鲁Ｐ×××××汽车转让款，数额为多少；三、李某是否应分割上汇沪Ｃ×××××汽车及奔驰沪Ｃ×××××中型普通客车。关于焦点一，涉案房产虽然系当事人婚前购买并签订的购房合同，但之后的房款88万元系婚后支付，在无特殊情况下，该88万元应认定为双方各偿还了44万元。胡某主张该房款系将房屋抵押后偿还，故该房产与李某无任何关系。该房产因欠债务已被拍卖并已过户，说明相应借款已经偿还。虽然李某不能与胡某就88万元进行分割，但其仍可就房屋拍卖后的剩余款项进行分割，一审法院到衡水市桃城区人民法院冻结剩余款项为179934.42元，故李某应分得其中的50%，即89967.21元。关于焦点二，鲁Ｐ×××××汽车系双方当事人婚后购买，应属于胡某、李某共同财产，该车辆的转让款10000元亦应属于双方共同财产，胡某主张其已用该笔款项偿还债务，但其提供的证据不足以证明该项主张，胡某的主张不能成立。一审法院判令李某分得该笔转让款中的5000元并无不当。关于焦点三，胡某名下的上汇沪Ｃ×××××中型普通客车、奔驰沪Ｃ×××××中型普通客车、路虎神行者鲁Ｐ×××××汽车及悦达起亚鲁Ｐ×××××的汽车系胡某、李某的共同财产。一审法院结合车辆的现状及实际情况，判令李某分得其中的两辆，即上汇沪Ｃ×××××汽车及奔驰沪Ｃ×××××中型普通客车，并无不当。登记证书是认定车辆所有权的主要凭证，胡某主张车辆的实际所有权人是胡风营，但是其提供的证据不足以对抗登记证书的效力，胡某的该项主张不能成立。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十二月十六日法官助理刘豪书记员郭静