wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2898号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：崔玉梅，女，1979年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告崔玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告崔玉梅工资1470元（2019年4月1日——2019年4月22日）。事实和理由：杨晓东系原蚌埠市鲜万家生鲜超市有限公司（以下简称鲜万家超市）法定代表人。被告崔玉梅向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告崔玉梅工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告崔玉梅申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告崔玉梅辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告崔玉梅认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年2月16日，被告崔玉梅进入原告鲜万家公司工作，被聘为理货员。月工资2000元左右。被告崔玉梅于2019年4月离开原告鲜万家公司。2019年5月2日，原告鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，原告鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告崔玉梅等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人丁云芳、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中崔玉梅1470元（2019年4月1日——2019年4月22日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁【2019】16号仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠原告崔玉梅的工资为1470元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 另查明：蚌高劳人仲裁【2019】16号裁决书中的“崔雪梅”系笔误，应为“崔玉梅”。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告崔玉梅系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告崔玉梅支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告崔玉梅1470元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告崔玉梅支付工资1470元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告崔玉梅工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告崔玉梅支付工资1470元。对于鲜万家公司诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告崔玉梅工资1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初601号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荆革，男，1979年3月2日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体经营，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕257号                               指控事实                       2019年3月9日20时30分许，孙XX驾驶电动二轮车顺寿济路由西向东行驶至桓台柳泉北路路口东侧处（321省道85km+100m）时，碰撞致顺向停放的鲁CXXXXX号小型客车尾部，致孙XX受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，事故发生后，被告人荆革醉酒后驾驶鲁CXXXX变动现场。经认定，无法划分事故责任。经鉴定，被告人荆革血液乙醇含量为144.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人荆革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人荆革犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆革自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人荆革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月十八日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2262号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：尹礼聪，1958年11月5日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告尹礼聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1875号 申请执行人：马长萍。 被执行人：张富春。 申请执行人马长萍与被执行人张富春房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0826民初1819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0826民初1819号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  贾丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9521号原告：黄秀芬，女，汉族，1964年12月11日生，住所地浙江省温州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告黄秀芬诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黄秀芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄秀芬撤回起诉。案件受理费5,852元减半收取计2,926元（原告预交2,926元），退还原告黄秀芬。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11571号 原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告:高健，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 被告:翁绍英，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告高健、翁绍英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。 本案受理费15920元，因适用简易程序减半收取7960元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。 审判员  邵力 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1328号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王振冲，男，1968年4月13日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年11月14日被苍南县公安局行政拘留十日，同年11月24日转为刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人王振冲犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王振冲，证人黄某、杨某将到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月13日下午14时40分许，龙港交警队民警黄某带领协辅警杨某将等人在龙港世纪大道和人民路路口设卡检查过往车辆时，被告人王振冲酒后（经呼气测试酒精含量94mg/100ml）骑电动自行车经过该路口时，民警黄某等人要求王振冲停车接受检查，但王振冲停车后拒不配合检查，并骑上电动自行车冲卡逃跑。在冲卡过程中王振冲将协辅警杨某将碰倒在地，造成杨某将左某、左肘部、左小指外侧擦伤。经鉴定，杨某将的损伤程度已达轻微伤。另查明，被告人王振冲与被害人杨某将已达成调解协议，并取得被害人谅解。因被告人王振冲归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王振冲有期徒刑八个月。被告人王振冲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王振冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某将的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控及执法记录仪视频，酒精呼气测试单，行政处罚决定书及笔录，工作证复印件及证明，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振冲无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。被告人与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十二月十日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单志广，男，1974年12月7日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丽娟，女，1964年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡蒲玲，北京坤杰律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，该公司工作人员。再审申请人单志广因与被申请人于丽娟、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单志广申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判我不向于丽娟支付税款本金1009028.15元、滞纳金638458.73元，或依法发回原审法院重新审判，本案诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）不论我爱我家公司及税务征收人员的不法行为应否担责及判令我承担1009028.15元税费是否具有合理合法性，一、二审法院判令我承担638458.73元滞纳金的行为是没有合同依据的。（二）一、二审法院判令我承担638458.73元滞纳金系根据过错责任，而从一、二审各方提交的证据来看，造成税款少缴的原因有二：一是于丽娟提供的涉案房屋的原值发票被造假，提高了涉案房屋的原有价值，税费的起征额度提高，税费降低；二是我爱我家公司的工作人员及税务征收部门工作人员将我缴纳的税款私分。上述第一个原因是本案发生的根本，根据《房屋买卖合同》及《补充协议》约定，于丽娟系涉案房屋原值发票的提供人。根据一、二审庭审记录可知，于丽娟自述其在办理完税手续前将原值发票提前交给了我爱我家公司的工作人员，而非在办理完税费手续时直接向税务机关提供，给我爱我家公司工作人员及税务征收部门工作人员制作虚假原值发票及私分税款提供了便利。在此过程中，于丽娟存在严重过错，应承担本案中的税款，尤其包括滞纳金。（三）我在办理完税费手续时是不存在任何过错的，不应承担滞纳金的责任，于丽娟在办理完税费手续时存在严重的过错，理应承担补缴滞纳金的责任。我并非法定的纳税主体，根据《补充协议》的约定我才承担了纳税义务。滞纳金的责任主体系具有法定纳税义务的于丽娟，并非我。于丽娟对于交易过程中的完税行为存在严重过错，应由其根据过错承担滞纳金，而非由我承担过错责任。（四）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，该案涉嫌刑事犯罪，有虚假的发票及其他手续，我通过我爱我家公司工作人员向税务机关缴纳近100万元的税款去向不明，一、二审法院应将本案中涉嫌犯罪线索移交其他有权机关侦查，不应另案处理。单志广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。于丽娟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，单志广的再审请求无任何依据和证据支持，不符合再审条件，应予驳回。理由为：（一）单志广违反双方合同之约定，未足额承担房屋买卖中的税费，二审判决判令其返还我垫付的税款本金与本案事实相符，且适用法律准确。（二）单志广未足额纳税直接导致加收滞纳金，应赔偿因此给我造成的实际损失，即滞纳金，二审判决判令单志广酌情承担部分滞纳金于法有据。单志广不仅违约未足额缴纳税款，且在事后不积极采取补救措施，拒不补税之行为，导致我被加收了高额的滞纳金。（三）单志广因其自身过错直接导致税款少缴，相应责任应由其自行承担。（四）单志广要求将本案移送有权机关进行侦查，没有任何事实和法律依据。单志广没有提交任何证据证明其通过我爱我家公司工作人员缴纳的所谓税款被私分或去向不明。单志广主张的所谓犯罪嫌疑与本案不属于同一法律关系，无论是否移送均不影响本案审理结果。我爱我家公司提交意见称，我公司在操作方面不存在任何漏洞，居间服务中也不存在代收、代缴税费的义务。单志广的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，于丽娟与单志广签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据合同约定，应由单志广承担在交易过程中产生的所有税费，于丽娟不承担。因此，于丽娟在向税务机关补缴税款1009028.15元后，有权向单志广主张。关于税款滞纳金，一、二审法院根据双方当事人各自对造成欠缴税款这一后果所应承担的责任，酌情确定的承担比例并无不当。关于单志广提出的本案涉及刑事问题等情形，并不能以此免除单志广在双方合同项下应承担的支付税款的义务，其可在向于丽娟支付税款及利息后另行主张相关权利。综上，单志广的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单志广的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5841号原告：赵同峰，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李俊本，男，1965年10月26日生，汉族，住河南省睢县。原告赵同峰与被告李俊本不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵同峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵同峰负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十三日书记员  彭家鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1529号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：马伦，男，汉族，生于1991年12月30日，住四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称山东鲁信公司）依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72139号裁决书于2019年8月1日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）川01执2472号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院于2019年9月5日立案受理。 经审查查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司是一家在山东青岛市市南区注册登记，于2016年10月成立，注册资本为1000万元的有限责任公司，其批准的经营范围主要为商务信息、企业管理、国内教育信息、房地产信息、金融信息、接受金融机构委托从事金融信息技术服务外包、金融业务知识流程外包等，并不具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。2017年以来，山东鲁信公司均以其法定代表人梁艳为出借人，以自身公司为居间人，通过P2P互联网金融网络软件的形式，实际以公司的自有资金向全国不特定的人员发放短期小额借款，收取高额利息及居间费用。在出现借款人不按期归还时，直接以网络借款协议载明的债权无偿转让给居间人的约定为由，以居间人山东鲁信公司自身名义向衢州仲裁委员会申请网络仲裁。2018年至今，有关山东鲁信公司的网络仲裁裁决案件在成都地区申请执行的多达上百件，其中在本院受理执行案件为七件。山东鲁信公司在限期内不能向本院提交除营业执照以外的其他经营资质证明材料。 本院认为，山东鲁信公司以P2P互联网金融网络软件的形式向全国不特定的多数人发放短期小额借款，并收取高额利息及居间费用的经营模式已超越国家许可的经营范围。衢州仲裁委员会在进行网络仲裁的过程中，未对申请仲裁的山东鲁信公司是否具备从事贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务的资质进行审查，执行中山东鲁信公司也未能向本院提交上述合法经营资质的证明材料，故应对山东鲁信公司的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十八日 书记员  施佳佶
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2915号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：谢晓华，男，1976年2月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告谢晓华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  邹伍定 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢112号申请人黑龙江省散装水泥办公室被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司本院在执行黑龙江省散装水泥办公室与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月四日书记员  李金婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6081号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：何尧军，该公司经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：董成瑞，男，汉族，1982年2月12日生，户籍地山东省菏泽市郓城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人董成瑞保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司依据本院生效的（2018）苏0281民初1877号民事判决书向本院申请执行，要求董成瑞给付赔偿款11585元及相应利息，并负担案件受理费、公告费合计780元。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人董成瑞发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过对被执行人房产委托进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2452号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行,住所地，天津市河北区昆纬路88号河北新闻大厦裙楼。被执行人：栾海艳,女,1986年10月26日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被执行人栾海艳公证债权文书执行一案中，依据已生效的(2019)津北方证执字第40号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1680000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，依法轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6337号罪犯孙学鹏，男，1987年2月2日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鼓刑二初字第52号刑事判决，认定被告人孙学鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年4月14日止），并处没收个人财产人民币100000元，责令退赔人民币699550元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙学鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙学鹏减去有期徒刑七个月一日。经审理查明，罪犯孙学鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙学鹏减去有期徒刑七个月一日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7569号之二原告：谢某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：颜某。被告：梁某。本院在审理原告谢某与被告颜某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告谢某负担。审判员  纪明龙二〇一九年十二月十一日书记员  潘雅莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3408号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程真真，男，汉族，1988年9月1日生，住南昌市新建区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业）因与被上诉人程真真物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 上诉人圣庭物业上诉请求：1、请求撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2680号民事判决，并支持我方全部诉请；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为物业公司全面履行了物业服务，被上诉人未到庭参加诉讼，无法反应上诉人存在服务瑕疵，倘若实际存在服务瑕疵，作为业主，也不能够以拒缴物业费的方式作为抗辩的理由。2、上诉人作为物业公司的生存是依赖于业主所缴纳的物业费，被上诉人长期拖欠物业费，必将造成整个小区环境受到影响，小区的物业服务质量也会相应的打折扣。只有履行作为业主的义务，按期缴纳物业费，那么整个小区的管理服务也将得到提升。物业公司与业主之间的关系才能形成良性循环，倘若支持了被上诉人的请求，势必会造成其它业主效仿该行为，拒绝缴纳物业费，进而产生连锁反应，导致严重负面社会影响。 被上诉人程真真未向本院提交书面答辩状。 圣庭物业向一审法院提出诉讼请求：一、判令原审被告立即缴纳自2017年3月至2019年5月期间拖欠的物业费5986.06元并支付违约金1181.14元，共计7167.20元；二、诉讼费由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：原审被告购买了位于南昌市新建区红谷十二庭商品房，建筑面积为123.17平方。2017年2月18日与原审原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费的交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后原审被告自2017年3月至2019年5月物业费5986.06元，未向原审原告支付。 一审法院认为：原审被告与原审原告签订物业服务合同后，原审被告应当按期向原审原告缴纳物业费，逾期的，应当向原审原告支付违约金。因原审被告拒不到庭，故一审法院采信原审原告的证据认定原审被告欠物业费5986.06元。因一审法院受理的原审原告诉本小区其他业主的案件中，认定原审原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故一审法院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持原审原告违约金的诉请，即原审被告应交纳2017年3月至2019年5月期间物业费4788.85元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原审被告程真真在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费4788.85元；二、驳回原审原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原审原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，被告程真真负担17元。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。圣庭物业为证明自己的主张，向法院提交了《前期物业管理服务协议》，程真真在一审法院审理期间经传票传唤未出庭参加诉讼，一审法院认定程真真欠付2017年3月至2019年5月期间的物业费5986.06元，并无不当。同理，程真真在一审法院及本院审理期间均未到庭参加诉讼或提交答辩状，亦未对其欠付物业费的原因做出说明，视为放弃自身抗辩权利，一审法院以在同小区其他案件中认定的圣庭物业存在管理瑕疵的情形扣减20%的物业费，属适用法律错误，应予纠正。程真真应向圣庭物业交纳2017年3月至2019年5月期间的物业费5986.06元，但考虑到圣庭物业在小区物业管理中确实存在瑕疵，本院对圣庭物业诉请的逾期交纳物业费的违约金1181.14元不予支持。 综上所述，上诉人圣庭物业的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2680号民事判决第二项； 二、变更南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2680号民事判决第二项为“程真真在本判决生效后五日内向南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费5986.06元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费已减半收取25元（圣庭物业已预缴），南昌圣庭物业管理有限公司负担5元，程真真负担20元；二审案件受理费50元（圣庭物业已预缴），由南昌圣庭物业管理有限公司负担40元，程真真负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚 江 审 判 员 沈 莉 审 判 员 陈大奎 二〇一九年十二月十三日 法官助理王超迁 书 记 员钟万友
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更627号罪犯巴宏岩，男，1972年10月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，2009年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。烟台市牟平区人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁0612刑初87号刑事判决，认定被告人巴宏岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2018年5月30日起至2020年3月10日止）。宣判后，被告人提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁06刑终337号刑事判决，维持对巴宏岩的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯巴宏岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巴宏岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯巴宏岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巴宏岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴宏岩减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月30日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3676号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3900号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、张某某向申请执行人贺某某偿还摩托款8000元。承担案件受理费25元。但被执行人刘某某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月25日、2019年10月28日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、张某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人张某某所有的比亚迪牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请不作处置。4、本院于2019年9月7日冻结被执行人刘某某、张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月25日、2019年10月28日、2019年11月30日分别查询被执行人刘某某、张某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、张某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某、张某某采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人刘某某、张某某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月一日   书 记 员   王小伟 1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执935号之四申请执行人：河北方田饲料有限公司。法定代表人：付学平。委托诉讼代理人：佟红敏。被执行人：董会君。本院在执行申请执行人河北方田饲料有限公司与被执行人董会君为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执935号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 钰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2336号申请执行人:陈发忠，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵阳市白云区。被执行人：田先贵，男，汉族，1974年5月2日出生，住贵阳市白云区。本院在执行陈发忠与田先贵借款合同纠纷一案中，申请执行人陈发忠依据（2019）黔0113民初3282号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人田先贵向申请执行人陈发忠支付案款124246元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人田先贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日、12月6日通过全国网络查控系统查询被执行人田先贵名下财产情况。经对被执行人田先贵名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、保险登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2019年7月4日查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；于2019年8月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，发现被执行人无住房公积金缴存记录。对被执行人田先贵名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权124246元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  刘飞二〇一九年十二月六日法官助理张作主书记员王薇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4701号原告：汤铴，男，1991年4月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告汤铴与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤铴向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款643343元为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告汤铴支付逾期办证违约金6000元，定于2020年1月10日前全部付清；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告汤铴办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告汤铴未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告汤铴支付违约金。违约金以购房款463000元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告汤铴两年（2017年7月4日至2019年7月4日）的物业管理费;五、原告汤铴自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11139号原告：薛曙红，男，1968年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。被告:俞宝安,男,1962年12月13日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原告薛曙红与被告俞宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛曙红及其委托诉讼代理人张广生、张俊良，被告俞宝安的委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛曙红向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行房屋买卖协议,按照规定补齐房款后将房屋过户给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月29日签订房屋买卖协议,约定被告将其名下的位于郑州市保全街材料厂小区95号院11号楼69号房屋(房改房)以75000元价格卖给原告。被告将房屋钥匙及地下室交付给原告后,原告向被告支付70000元,待房屋产权证登记到原告名下后,原告支付剩余5000元，并约定被告应保证房屋无任何其他纠纷,如因房屋产权问题产生纠纷,被告承担一切责任。协议签订后,被告向原告交付钥匙,原告向被告支付70000元房款,后原告一直在该房屋居住至今。但因为被告享受单位房改房面积超标,需要补足超标部分金额,被告一直拖延不给原告办理房屋产权登记。现中国铁路郑州局集团有限公司土地房产管理处出台《土房处关于郑州地区房改房超面积处理事宜的通知》,根据该文件,被告卖给原告的房屋由被告补足相应金额后可以办理房产证。被告俞宝安辩称：答辩人一直在履行房屋买卖协议的约定,被答辩人自己在诉状中说,自己一直居住至今。本案所涉及的房屋(房改房)之所以不能过户是因为被答辩人本人房屋面积超标,铁路房管部门不给出具手续,所以房屋一直过不了户。这个问题,被答辩人在2015年9月份第一次起诉时,当时主审法官己就这个问题向铁路主管部门做过调查,也印证这个事实。2018年9月份,郑州市人民政府发布了《关于解决郑州市房改工作中遗留问题的通知》时,答辩人的代理人曾通知被答辩人的一审代理人,让其代为转告被答辩人,赶紧在政府规定的时间内补齐房屋差价,否则一过这个时间点,政府则按市场价补齐差价。本案所涉房屋要想过户,目前面临两个问题:被答辩人住房超标问题，按照郑州市政府的规定,按照市场价补齐房屋差价问题。另外,被答辩人要求答辩人补交房屋差价的诉请也是不合理的,根据房屋买卖的惯例,该部分款项应当由被答辩人自己承担。综上所述,被答辩人购买的房屋之所以不能过户,并不是因答辩人的原因,而是因为其本人自身原因,依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2003年7月29日，原告薛曙红与被告俞宝安签订一份房屋买卖协议,约定被告俞宝安将材料厂小区11号楼69号房屋(房改房)出售给原告薛曙红，价款75000元等。2003年7月31日，原告薛曙红支付被告俞宝安房款70000元。后原告薛曙红诉至本院。另查明：2018年11月28日，中国铁路郑州局集团有限公司土地房产管理处作出郑房函〔2018〕64号《土房处关于郑州地区房改房超面积处理事宜的通知》，载明“…按照下列程序办理超面积购房款缴纳、报批手续:1.持房主本人身份证、房屋所有权证或不动产权证原件及复印件,到郑州市住房保障和房地产管理局(郑东新区商务外环路28号联合中心)508、516房间(市房改办档案室)查询、复印原售房批复、购房人员登记表、售房计算过程和其他相关资料。2.持房主本人身份证、房屋所有权证或不动产权证原件、复印件和郑州市住房保障和房地产管理局(市房改办)提供的相关资料复印件(应加盖市房改办档案室公章),到辖区建筑段房产业务室办理申请、复核、计算、补款手续。依据相关房改政策规定,多套住房超面积购房款补缴,应当以其最后购买住房为准计算。3.超面积购房款补缴完毕后,辖区建筑段房产业务室出具纠误报告(加盖集团公司房管所公章),与相关资料组卷报郑州市住房保障和房地产管理局(市房改办)审批、登录并完善信息后,超面积购房款补缴办理结束。…”。以上事实有房屋买卖协议、收条等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告争议房屋系铁路部门房改房，被告俞宝安虽未取得该房屋的所有权证，但被告俞宝安已实际取得房屋，且从铁路部门调取的证据显示被告俞宝安符合购房条件，故原告薛曙红请求继续履行合同的主张成立，予以支持，但相关部门要求补缴的房款应由原告薛曙红承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告俞宝安于判决生效之日起三十日内按照《土房处关于郑州地区房改房超面积处理事宜的通知》要求的程序配合原告薛曙红办理位于郑州市材料厂小区11号楼69号房屋的过户登记手续，涉及该房屋应补缴的房款由原告薛曙红承担，原告薛曙红在房屋过户登记手续办理完毕之日起十日内支付被告俞宝安房款5000元。案件受理费10055元，由原告薛曙红、被告俞宝安各负担5027.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  戴建华人民陪审员  李跃红二〇一九年十二月二日书 记 员  刘素娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审42号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区一锅端餐厅，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路永安社区。经营者：杨平。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019008】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月23日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019008】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费720元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019008】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢853号申请执行人隽军被执行人蔡刚亮被执行人蔡刚志关于隽军与蔡刚亮、蔡刚志民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初第7117号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人蔡刚亮、蔡刚志自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5635号 申请执行人叶忠，男，1972年6月23日出生住瑞安市。 被执行人朱如高，男，1976年3月31日出生住瑞安市。 申请执行人叶忠与被执行人朱如高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6244号民事判决书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人朱如高向申请执行人偿付借款本金250000元及违约金,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱如高的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱如高在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人朱如高在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱如高名下无车辆登记信息。四、被执行人朱如高名下无工商登记信息。五、被执行人朱如高在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人朱如高另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已对被执行人朱如高持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱如高暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5635号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  缪杨权
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1061号原告：佳木斯市港湾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。法定代表人：王志平，总经理。被告：冯世祥，男，1952年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司与被告冯世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 于佳诚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢534号本院在受理申请执行人李广亮与被执行人丁明坤借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0124民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法恢复执行，本次执行的标的为24600元。本院依法立案执行后，至2019年12月16日止，本院已将被执行人丁明坤的银行账户进行了线下提取共计26700元，于2019年12月5日过付被执行人丁明坤生活费8000元，剩余18700元因本案申请执行人李广亮在本院有其他作为被执行人的案件，已依法将案款转移至该案中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124执恢534号案确定的被执行人丁明坤的义务履行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十二月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4285号之一申请执行人王二根，男，1954年2月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市中凯新材料有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委。法定代表人：罗红莲。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。王二根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6017号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗红莲、罗诚、新余市中凯新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人在法院有多起案件，其名下财产均已被查封或冻结暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行19954元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费199元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  郎世平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执546号被执行人：常勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行常勇刑事财产刑一案中，依法向银行、房产、土地、公积金等部门调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二０一九年十二月十三日书记员  魏守峰
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1280号原告：姚进元，男，汉族，1962年12月30日出生，现住青海省德令哈市。被告：赵光龙，男，藏族，1963年9月11日出生，现住德令哈市。原告姚进元诉被告赵光龙合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚进元于2019年12月20日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚进元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚进元撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，计25元由原告姚进元承担。审判员 喇兴儒 二〇一九年十二月二十日书记员 康 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15699号 原告：段元发，男，1970年5月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被告：张平，女，1962年11月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：七星关区明天幼儿园，地址：七星关区翠屏市场。 法定代表人：张平，该校校长。 被告：张亦斌，男，1967年2月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告段元发与被告张平、被告七星关区明天幼儿园、被告张亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元发及其委托诉讼代理人丁山、王亚松、被告张平（同为被告七星关区明天幼儿园校长）到庭参加诉讼，被告张亦斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段元发向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还原告借款200,000元，并以200,000元为基数，自2019年12月1日起按月息2分支付利息至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张平系亲戚关系。2019年4月1日，被告张平因开办七星关区明天幼儿园，以被告张平及被告七星关区明天幼儿园的名义向原告借款。为支持被告张平及被告七星关区明天幼儿园的发展，原告筹集了200,000元借给被告张平及被告七星关区明天幼儿园。被告张平及被告七星关区明天幼儿园向原告出具了借款条，约定借款期限为60天。口头约定按月息3分支付利息。2019年11月9日，在被告不知情的情况下，被告张平写了一份说明，让原告的妻子谢玉梅签字捺印，明确已按月息5分偿还利息至2019年8月。2019年11月，原告要求被告张平返还借款，被告张平未予返还。为此，原告特依法提起诉讼。 被告张平、被告七星关区明天幼儿园辩称，这笔钱是幼儿园为了开办艺术培训班借来装修的，按月息5分计算利息，提供借款时原告预先扣除了10,000元的利息，实际支付190,000元。被告张亦斌对借款不知情，这笔借款与他没有关系。 被告张亦斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行账户交易明细等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告张平、被告七星关区明天幼儿园向原告借款200,000元，双方约定按月息5分计算利息，借款期限为60日。原告预扣首月利息10,000元后，以现金方式向被告张平、被告七星关区明天幼儿园提供借款190,000元。提供借款后，被告张平按约定偿还原告4个月的利息。后经催告还款，被告张平未予返还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告张平、被告七星关区明天幼儿园未按约定偿还借款本息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告张平及被告七星关区明天幼儿园返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告向被告提供借款时预先扣除利息10,000元，被告实际获得的借款数额为190,000元。返还借款时，应当按照该实际获得的借款数额予以返还并计算利息。因被告张平已支付4个月的利息，故利息应自2019年8月1日计算，原告请求自2019年12月1日起计息，本院予以支持。原告请求按月息2分即年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。 关于被告张亦斌是否应当共同偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款为夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案借款用于被告张平、被告张亦斌共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求判决被告张亦斌共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告张平、被告七星关区明天幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告段元发借款190,000元及利息，利息自2019年12月1日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告段元发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张平、被告七星关区明天幼儿园负担；保全申请费1520元，由原告段元发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张旺
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2834号申请执行人：天津市红桥区粮油贸易有限公司，住所地天津市红桥区三号路天骄公寓11号楼底商201。法定代表人：李金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：石树成，该公司经理。被执行人：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆芡村。法定代表人：葛井洲，该公司执行董事。申请执行人天津市红桥区粮油贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初5244号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计1500000元；被执行人依法应承担本案执行费。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月三十日书记员  方仁杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18908号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：方某乐，男，1982年2月15日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区，居民身份证住址湖北省红安县，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告方某乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告方某乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币143,186.95元及利罚息、复利（截至2019年10月14日的利罚息复利暂计903.48元，本息暂合计144,090.43元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2019年6月23日，被告方某乐向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》。原告经审核同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币150,000元，贷款期限为36个月，月利率1.9%。同时，原告依约向被告指定账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告方某乐未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《家庭消费贷贷款申请表》、转账凭证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；证据二、还款计划表。被告方某乐未提交证据。经审理查明：2019年6月23日，方某乐向兴业消费金融提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于2019年6月25日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：方某乐向兴业消费金融申请贷款，方某乐最终所获贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、贷款期限、利率和还款方式为准。方某乐未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求方某乐立即清偿，并要求方某乐承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；方某乐未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至方某乐实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》记载贷款金额为150,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息还款。兴业消费金融按照合同约定于2019年6月25日向方某乐指定账户发放贷款150,000元。贷款发放后，方某乐足额偿还了2019年6月25日至2019年8月15日的借款本息，2019年9月15日仅偿还借款利息1,980.16元，罚息25.48元、复利24.02元、滞纳金57.51元，至此方某乐合计偿还借款本金6,813.05元，尚欠借款本金143,186.95元及相应利罚息等未还。本院认为，兴业消费金融与方某乐之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向方某乐发放贷款的义务，现方某乐违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求方某乐提前偿还全部贷款本金143,186.95元。故兴业消费金融要求方某乐偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。兴业消费金融主张方某乐应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。关于逾期违约金，因兴业消费金融未在本案中予以主张，故本院不予裁判。兴业消费金融要求方某乐支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告方某乐未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方某乐于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金143,186.95元；二、被告方某乐于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年8月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金143,186.95元为基数，按照合同约定标准计付，各项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告方某乐已经偿还的借款利息1,980.16元、罚息25.48元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,166元，减半收取1,583元，保全费1,236元，合计2,819元，由被告方某乐负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告方某乐应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初617号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人常某，甘肃省金塔县人，居住甘肃省金塔县。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月7日22时30分许，在酒泉市××区东侧工棚内，被告人常某因被害人姚某叫其外号引起常某不满，后被告人常某和姚某相互厮打，厮打过程中，被告人常某用膝盖顶击被害人姚某左侧肋部，致姚某受伤。经酒泉市中医院诊断，被害人姚某的伤情为，左侧第9肋骨骨折。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人姚某的伤情为，1.左侧胸外部伤;2.左侧肋骨7、8、9、10骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人姚某要求被告人常某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人常某赔偿被害人姚某各项经济损失共计36397元，已履行。上述事实，在开庭审理中被告人常某亦无异议，并有受案登记表，被害人姚某陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、牛某、张某证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明、住院病案、CT诊断报告，人体损伤程度鉴定意见及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人常某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人对引发本案负有过错责任，应相对减轻被告人的罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇一九年十二月五日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3541号 申请执行人：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：顾金兵，男，1983年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人程小华依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初3074号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行的标的为70538元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾金兵纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人70538元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3541号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6396号之一原告：刘孝宇，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：范思宇，该公司员工。委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。本院在审理原告刘孝宇与被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘孝宇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘孝宇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝宇撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘孝宇负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月二日书 记 员  孙翔宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3988号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层，组织机构代码:57435940X。 法定代表人赵小伟。 被执行人浙江美达控股有限公司，住所地杭州市武林新村104号401室，组织机构代码:671613625。 法定代表人解霞青。 被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室，组织机构代码:142915783。 法定代表人解霞青。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号2101室，组织机构代码:341777942。 法定代表人潘洁。 被执行人杭州禹彤贸易有限公司，住所地杭州市下城区 武林桥河下32-1号106室，组织机构代码:55516333X。 法定代表人李杭。 被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路１８６号２２０１室，组织机构代码:662867260。 法定代表人董再新。 被执行人蔡挺，男，1972年9月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与浙江美达控股有限公司、美达集团有限公司、怀化武陵山国际商贸物流城有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州美达金顶投资发展有限公司、杭州禹彤贸易有限公司、浙江翊涛实业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行，执行标的45262444.71元，并负担执行费112662元。2019年12月17日，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡挺达成执行和解协议,被执行人杭州美达金顶投资发展有限公司持有的怀化武陵山国际商贸物流城有限公司35%的股权在和解协议签署一个月内首封法院（拱墅区人民法院）未进行拍卖处置或上述股权拍卖处置后，申请执行人的债权通过优先受偿后尚不能足额受偿的，申请执行人的债权或优先受偿后的不足部分，由被执行人蔡挺在和解协议签订或上述股权拍卖成交后三个月支 付不低于未受偿债权的50%，剩余50%未受偿债权在和解协议签订后七个月内全部清偿完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执3988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  虞含彦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10576号原告：李军太，男，1957年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县正阳粮食加工有限公司，住所地：滑县老庙乡大大章村。法定代表人：李秀军，职务：经理。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族。原告李军太与被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军太的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条。原告多次找被告催要该款项，被告总是推诿，至今分文未付。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩。被告李秀军缺席未答辩。经本院审理确认以下案件事实：2018年3月17日，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告李军太借款20000元，并向原告出具收据，约定借款定期一年，月息一分，加盖了“滑县正阳粮食加工有限公司”印章。该款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的收据以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案被告滑县正阳粮食加工有限公司因资金周转需要向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的收款收据予以证实。原告诉请被告滑县正阳粮食加工有限公司偿还借款并自借款之日按照月息1分计算借款利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告李秀军承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。被告滑县正阳粮食加工有限公司、被告李秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告李军太借款人民币20000元及利息（利息自2018年3月17日起，按月息1分，计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李军太的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月二日书记员  温沙利
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6243号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室。统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村。统一社会信用代码：913603237511350889。法定代表人：李春文。被执行人：李春文，女，1960年3月3日生，汉族，住江西省。被执行人：文斌，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省。被执行人：文赟，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省。被执行人：张军，女，1988年8月31日生，汉族，住江西省。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4160号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告萍乡市昌远工程陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司代偿款本金100万元及利息（自2018年9月26日起至付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告李春文、文斌、文赟、张军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1014016元及利息。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。3.2019年12月9日，本院对被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军采取限制高消费措施。4.2019年12月9日，本院将被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军纳入失信人名单。5.2019年11月25日，查封被执行人文斌名下车牌赣Ｊ×××××宝马牌汽车，查封期限两年。查封被执行人文斌名下位于萍乡市安源区后埠街前村居委会市轴承厂院内【证书号：2006001366】；查封被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司名下为国用（2005）第0001169号土地、芦国用（2007）第001号土地，查封期限叁年。6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人中南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的委托代理人陶翔，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1014016元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为1014016元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十二月十日书记员  谌 蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4367号之一 申请执行人郑旭雨，男，1983年12月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴帅，男，1977年8月7日出生，住江西省余干县。 申请执行人郑旭雨与被执行人吴帅加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1988号民事判决书已于2018年10月25日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人吴帅向申请执行人偿付案款9000元及公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴帅名下于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于瑞安市范围内无不动产登记信息。经委托查询，被执行人吴帅名下有坐落于江西省××社××街供销社集资房（权证号20××60），本院已裁定查封，查封期限2019年11月22日起至2022年11月21日止。本院另又委托当地法院查询首封及抵押情况，但至今未有详细反馈。上述情况告知申请人后，申请人表示本案金额低，不愿垫付处置的费用，要求本案不启动处置程序。本院已将上述财产情况告知另案申请人，该房产将于另案中启动处置程序，本案将参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人吴帅另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴帅违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4367号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4421号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：张加丰，男，1984年4月4日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告张加丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异23号申请人：上海拾分味道食品有限公司，住所上海市奉贤区青村镇南奉公路999弄77号。法定代表人：沈伟平，该公司执行董事。委托代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏高保，男，1963年12月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：姜峰，男，1971年6月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：林嵩，男，1984年10月6日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：刘忠杰，女，1969年3月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行上海拾分味道食品有限公司与张家港保税区益生鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）苏0582民初6154号民事判决书，因张家港保税区益生鸿贸易有限公司无可供执行的财产，本院于2018年10月9作出（2018）苏0582执2427号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人上海拾分味道食品有限公司发现张家港保税区益生鸿贸易有限公司原始股东苏高保、姜峰、林嵩、刘忠杰均未足额缴纳出资，故向本院申请追加苏高保、姜峰、林嵩、刘忠杰为被执行人，要求在其出资范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院于2019年2月1日立案受理。本院在执行听证过程中，张家港保税区益生鸿贸易有限公司提出本院生效判决书存在重大错误并提供相应证据。同时向江苏省苏州市中级人民法院进行申诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏05民申425号民事裁定书，决定将上海拾分味道食品有限公司与张家港保税区益生鸿贸易有限公司买卖合同纠纷案提审，再审期间，中止原判决的执行。申请人上海拾分味道食品有限公司于2019年12月26日向本院撤回追加苏高保、姜峰、林嵩、刘忠杰为被执行人的申请。本院认为，申请人上海拾分味道食品有限公司向本院撤回追加苏高保、姜峰、林嵩、刘忠杰为被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海拾分味道食品有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2631号之一 申请执行人：肖勋华，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇洪山村黄泥岭（邱建私房）。 法定代表人：姜云桂，总经理。 被执行人：何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人肖勋华与被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月12日作出（2018）湘01民终8519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖勋华于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月6日，本院向申请执行人肖勋华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福的不动产和其他财产状况；于2019年11月22日通过传统查控查询被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福的住房公积金情况。经查，未发现被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人肖勋华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖勋华未能提供。 本院于2019年11月18日对被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福适用限制高消费措施；于2019年11月27日将被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人肖勋华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的为履约保证金400000元、迟延履行期间债务利息9100元、案件受理费7300元和执行费6146元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福有可供执行的财产。申请执行人肖勋华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张群武
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6985号原告：王某，男，1966年7月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还借款本金20000元，利息4800元，共计24800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日被告向原告借款20000元并约定了利息，有借条证实，现原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈为此特向人民法院提出上述诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某经人介绍与被告刘某认识，被告从事建筑行业，由于缺少资金周转向原告借款。2019年2月26日被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借王某现金贰万元整，20000元整，每月还利息600元，2019年2月26日，借款人刘某，身份证，手机178××××3122”。在汽车上原告交付被告现金20000元，之后被告支付利息600元，因为被告不再支付本金利息，为此原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，对相关事实的确认，应以原告的陈述及提供的证据为依据。民间借贷通常以当事人双方签订借款合同、出具借款条等方式认定双方之间达成借款关系，由此成立借款合同。本案中有被告刘某出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认被告向原告借款20000元，双方约定借款利率月息3%，明显超出法律有关规定，不予支持，应作调整，以月利率2%计付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告借款20000元，偿付利息（以20000元为基数自2019年2月26日始按月利率2%支付至实际付清之日止，减去600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十二月四日书记员  王洪滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7532号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：荣广余，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会诉被告荣广余土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告荣广余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会诉称，2013年4月，被告从原告处承包土地1.52亩，每亩承包费300.00元，承包期限六年（自2013年4月至2018年12月），因玉米有收获期，按收获期计算承包费，承包费共计2，736.00元。被告自承包期开始耕种，到承包期结束，被告没有向原告交纳过承包费，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费2，736.00元，诉讼费由被告承担。被告荣广余经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系新民市大柳屯镇刘家窝堡村村民。2013年4月，被告从原告处承包土地1.52亩，承包期限从2013年4月至2018年12月共六个收获期，承包费为每年每亩人民币300.00元。双方未签订书面土地承包合同。因被告一直未交纳承包费，原告经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费2，736.00元（从2013年4月至2018年12月），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、村委会会议记录复印件，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但被告自2013年起至2018年一直耕种涉案土地，原、被告之间实际形成了土地承包合同关系。被告在承包期限内应当依约定数额及时给付原告土地承包费，现被告一直未给付土地承包费已构成违约，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣广余于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会土地承包费人民币2，736.00元（承包期限从2013年4月至2018年12月，1.52亩×300.00元/亩×6年）。案件受理费减半收取50.00元，由被告荣广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1059号上诉人（原审原告）：高建民，男，1949年12月25日出生，汉族，退休人员，现住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市善缘健康管理咨询有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张丛霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东善好健康产业有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：刘春红，该公司经理。委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人高建民因与被上诉人石嘴山市善缘健康管理咨询有限公司（以下简称善缘公司）、山东善好健康产业有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人高建民二审提交的新证据，企业信息查询单，证实被上诉人善缘公司已于2019年9月3日核准注销，善缘公司二审当庭认可该事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”，一审法院于2019年9月19日善缘公司注销后，以善缘公司为被告作出判决，违反了该条法律规定。综上，一审法院在审理过程中，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1880号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人高建民预交的二审案件受理费786元予以退回。审 判 长 李学军审 判 员 王 华审 判 员 孙 翔 二Ｏ一九年十二月十二日法官助理 周世胜书 记 员 马会如附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回重审。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执385号之一申请执行人：崇仁县正鑫钢材店，住所地崇仁县巴山镇公园路79号，统一社会信用代码：92361024MA35UFHN8J。经营者：谢冬生，男，汉族，1971年1月9日出生，江西省瑞金市人，个体户，现住崇仁县。被执行人：冯建江，男，1972年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人崇仁县正鑫钢材店依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初517号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人冯建江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2.94万元，截至2019年12月19日，未执行标的为2.94万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30026号原告：河南省新雅环保设备工程设计有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王玉璞，总经理。委托诉讼代理人：于新玲、张培培，河南啸谦律师事务所律师。被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：秦静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩依水，河南仟安律师事务所律师。原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司与被告黄河勘测规划设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3373元，由原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司负担。审判员  张岩二〇一九年十二月十八日书记员  王芳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3848号   原告：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   被告：温某，男，1977年4月3日出生，个体工商户。   原告林西县凯牧农牧业有限责任公司诉被告温某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县凯牧农牧业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋