wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终561号原公诉机关九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）万彬，男，1965年10月6日生于江西省九江市，汉族，初中文化，原九江县畅达公交有限公司法定代表人，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，2019年4月23日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人万彬犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪一案，于2019年10月25日作出（2019）赣0421刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人万彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、故意毁坏财物罪2015年10月8日上午9时许，在庐山火车站外广场停车场内，九江县畅达公交有限公司（以下简称“畅达公司”）901路公交车的工作人员与九江县长运出租车客运有限责任公司管理的营运出租车司机因停车问题发生纠纷。双方相互堵住进出口。陈某4（另案处理）电话向陈某3（另案处理）报告，陈某3在电话里授意如果出租车不让，就安排魏鹏（因该案已判决）开车撞击。陈某4、陈翔分别将陈某3的指示传达给魏鹏，并指使魏鹏撞击堵在进站口的出租车。原审被告人万彬也在现场让公交车司机撞击出租车。上午10时许，魏鹏驾驶畅达公司的赣Ｇ×××××“少林”牌客车故意撞击停车场进口处停放的出租车，造成赣Ｇ×××××等7辆出租车不同程度受损。经鉴定，7辆出租车经济损失8560元。案发后魏鹏家属赔偿了被害人相关损失。上述事实有“天网”监控视频、被撞7辆出租车以及肇事车辆赣Ｇ×××××公交车的相关信息、原江西省九江县人民法院刑事判决书、被害人叶某、杨某、干某、管某、黄某、沈某、全某的陈述、证人曹某、饶某、胡某1、魏某、陈某1、徐某1、陈某2、吴某、胡某2的证言、同案人魏鹏、陈某3、陈某4、陈翔的供述、原审被告人万彬的供述、辨认笔录、现场勘验检查记录、鉴定意见等证据证实。二、职务侵占罪2015年7月至2016年2月，原审被告人万彬与畅达公司大股东陈某3（另案处理）等人合谋，利用万彬担任畅达公司法定代表人以及陈翔（另案处理）担任畅达公司董事长的职务之便，通过虚构畅达公司在职职工人数冒领工资的方式，非法侵占畅达公司财产164950元人民币，其中原审被告人万彬分得40450元人民币，陈某3、陈翔分得124500元人民币。上述事实有2015年4月份至2016年2月份工资发放凭证、证人徐某1、洪某、胡某1、吴某、肖某、周某、陈某5、卓某、王某、徐某2、龚某、蔡某、崔某、刘某、罗某、吕某、陈某6的证言、同案人陈某3、陈翔的供述、原审被告人万彬的供述等证据证实。原审认为，原审被告人万彬指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；原审被告人万彬伙同他人利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为又构成了职务侵占罪。故意毁坏财物一案已赔偿了被害人损失，对原审被告人万彬可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决：原审被告人万彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人万彬不服，提出上诉称，1.其未实施职务侵占行为。2.原审量刑过重。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人万彬未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人万彬提出其未实施职务侵占行为的上诉理由。经查，本案工资发放凭证等书证、同案人陈某3、陈翔的供述、相关证人的证言可以证实，上诉人万彬与同案人陈某3、陈翔，通过虚构畅达公司在职职工人数冒领工资的方式，非法侵占畅达公司财产164950元人民币。故上诉人万彬提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人万彬提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审根据上诉人万彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内判处刑罚并无不当。故上诉人万彬提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人万彬指使他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；上诉人万彬利用其担任九江畅达公司法定代表人的职务便利，伙同他人，通过虚构畅达公司在职职工人数冒领工资的方式，侵占本公司财物164950元，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。上诉人万彬犯数罪，应当数罪并罚。鉴于故意毁坏财物一案被害人的损失已得到赔偿，对上诉人万彬酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇一九年十二月十七日法官助理杜峰书记员黄瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4704号申请执行人:韩红敏，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省夏邑县。被执行人:皇甫慧敏，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省睢县。申请人韩红敏申请执行皇甫慧敏买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7394号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告皇甫慧敏偿还原告韩敏红货款13795元”。因皇甫慧敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩敏红向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人皇甫慧敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫慧敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月五日书记员  李 海
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4291号申请执行人：张红军，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人张红军与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10265号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10265号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20328号原告：上海双涞金属制品厂，住所地上海市松江区。投资人：沈志嵘，总经理。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告上海双涞金属制品厂与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海双涞金属制品厂于2019年12月12日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双涞金属制品厂撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  丁伟二〇一九年十二月十二日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3872号罪犯张洪双，男，1977年5月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0122刑初270号刑事判决，认定被告人张洪双犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张洪双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4421号 上诉人（一审原告）：XXX经济和信息化厅，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路62号。 法定代表人：徐X，该厅厅长。 委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姝，该厅政策法规处工作人员。 被上诉人（一审被告）：李ＸＸ，男，汉族，1982年6月21日出生，现住兰州市七里河区。 一审第三人：XXX有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡复兴村三社。 法定代表人：蒲X甲，系该公司总经理。 一审第三人：蒲Ｘ甲，男，汉族，1955年3月10日出生，现住甘肃省永登县。 一审第三人：蒲Ｘ，男，汉族，1980年10月4日出生，现住甘肃省永登县。 一审第三人：ＸＸ水泥厂，住所地西藏自治区拉萨市扎基路2号。 法定代表人：冯正军，该厂总经理。 上诉人XXX经济和信息化厅因与被上诉人李XX、一审第三人XXX有限公司、蒲X甲、蒲Ｘ、ＸＸ水泥厂案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初657号民事裁定向本院提起上诉。 上诉人XXX经济和信息化厅上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初657号民事裁定；2.请求依法改判或发回重审；3.请求判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定事实错误。一审法院在判决书中记载“经审查认为，ＸＸ水泥厂于2018年3月12日出具《担保书》，自愿以其单位所有财产，包括ＸＸ水泥厂补偿款为被执行人蒲X甲给申请人李XX提供担保，……以蒲X甲为唯一股东的ＸＸ水泥厂在西藏工信委（2018年10月31日，西藏自治区工业和信息化厅更名为XXX经济和信息化厅）有待发补偿款”；二、一审法院适用法律错误。在本案中，上诉人并非简单的利害关系人或案外人，我们既是作为协助执行人认为执行程序存在问题的利害关系人又是因执行错误导致自身权利受损的对执行实体有异议的案外人。且上诉人在异议申请中对程序及实体均提出了异议并说明了理由。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”但在本案中一审法院从未对异议的两个部分进行分别审查，也从未向上诉人示明，仅出具了一个裁定并对上诉人的两个理由进行了驳回。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，依法支持原告的全部上诉请求，使国家财政资金不无故流失。 一审法院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的,经审查，理由不成立的，裁定驳回。对驳回裁定不服的,案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李XX与正洋钙业、蒲X甲民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出(2015)永民初字第966号民事调解书、(2015)永民初字第967号民事调解书，调解书生效后，李XX向本院申请强制执行。本院在执行过程中，ＸＸ水泥厂于2018年3月12日出具《担保书》，自愿以其单位所有财产，包括ＸＸ水泥厂补偿款为被执行人蒲X甲给申请人李XX提供担保，约定在2018年4月2日前被执行人无法偿还时，由ＸＸ水泥厂偿还。以蒲X甲为唯一股东的ＸＸ水泥厂在西藏工信委（2018年10月31日，西藏自治区工业和信息化厅更名为XXX经济和信息化厅）有待发补偿款。被执行人蒲X甲逾期偿还后，我院于2018年4月13日作出（2016）甘0121执487号、（2016）甘0121执488号、（2016）甘0121执522、（2016）甘0121执523号执行裁定书，裁定扣留、提取ＸＸ水泥厂在西藏经信厅待发的补偿款383.07987万元至永登县人民法院账户。西藏经信厅对上述扣划执行行为不服，提起执行异议，本院于2018年11月6日作出（2018）甘0121执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人西藏经信厅的异议请求。后西藏经信厅申请复议，兰州市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）甘01执复14号执行裁定书，驳回西藏经信厅复议申请，维持（2018）甘0121执异9号执行裁定书。西藏经信厅于2019年1月24日收到甘肃省兰州市中级人民法院的（2019）甘01执复14号执行裁定书，后于2019年2月28日向本院提起案外人执行异议之诉，其起诉已超过法定期限，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定:驳回原告XXX经济和信息化厅的起诉。案件受理费400元，退回原告XXX经济和信息化厅。 本院认为：上诉人XXX经济和信息化厅因执行行为已提出执行异议，并经（2018）甘0121执异9号及（2019）甘01执复14号案件审查处理。上诉人XXX经济和信息化厅不是案外人执行异议之诉适格的诉讼当事人，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初657号民事裁定； 二、发回甘肃省永登县人民法院重新审理。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月四日 书记员  周 鑫
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执624号申请执行人：余干金石新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市佘干县黄金埠电力特色基地，统一社会信用代码：91361127690999308L。法定代表人：齐志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪水、詹文进，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江西金环陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基（新街镇工业区），统一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：刘钰园，该公司总经理。本院于2019年11月25日立案执行余干金石新材料科技有限公司申请江西金环陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人49.47207万元，负担诉讼费4253元、执行费7320.81元。本案在执行过程中，申请执行人余干金石新材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十六日书记员  姚莎敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救访9号 救助申请人:张春兰，女，1949年2月5日出生，苗族,居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人张春兰因与被告张菊花民间借贷纠纷一案，案号（2011）麻民立调字第11号，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张春兰申请救助称，张春兰与被告张菊花民间借贷纠纷一案于2011年经麻阳法院调解并作出（2011）麻民立调字第11号民事调解书，确定被告张菊花欠张春兰借款本息566040元，限2011年12月22日全部付清，案件受理费减半收取为4730元由被告张菊花承担（张春兰已垫付）。因被告张菊花无财产可供执行，张春兰的损失一分都没有挽回，连垫付的案件受理费都没有退回。为此张春兰多次向有关部门信访，至今没有结果。现家庭经济困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，被告张菊花于2002年1月17日、2004年8月19日两次向原告张春兰借款191800元，并约定月息2分。2011年原告张春兰乡本院提起诉讼，本院作出（2011）麻民立调字第11号民事调解书，确定被告张菊花欠张春兰借款本息566040元，限2011年12月22日全部付清，案件受理费减半收取为4730元由被告张菊花承担（张春兰已垫付）。因被告张菊花无财产可供执行，为此，张春兰多年来四处信访。救助申请人张春兰已书面承诺接收国家司法救助后息诉息访。 本院认为，救助申请人张春兰的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人张春兰的国家司法救助以支付救助金9322元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张春兰国家司法救助金人民币九千三百二十二元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢516号申请执行人：相海霞，女，1987年7月生，汉族，住东海县。被执行人：林凡昌，男，1966年1月生，汉族，住东海县。相海霞与林凡昌民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初1580号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的232200元，已执行到位标的207499元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  侍海州审判员  刘兆柱二〇一九年十二月二十三日书记员  陆艺璇
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初233号公诉机关开远市人民检察院。被告人普正武，男，1967年8月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人普正武犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人普正武到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1983或1984年的一天，被告人普正武到开远市马者哨供销社以30元的价格购买了一支火药枪，同时还购买了一、二两火药，一、二两铁砂，十多颗铜炮。购买的火药枪普正武用于打貂鼠、守玉米地，2014年至2015年还用来帮他人在马者哨村守三七地使用，但未开过枪。之后普正武所购买的火药枪一直存放在自己位于开远市家中。经鉴定，被告人普正武持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普正武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普正武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人普正武犯非法持枪罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人普正武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1983或1984年的一天，被告人普正武到开远市马者哨供销社以30元的价格购买了一支火药枪，同时还购买了一、二两火药，一、二两铁砂，十多颗铜炮。购买的火药枪普正武用于打貂鼠、守玉米地，2014年至2015年还用来帮他人在马者哨村守三七地使用，但未开过枪。之后普正武所购买的火药枪一直存放在自己位于开远市家中。经鉴定，被告人普正武持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人普正武的供述与辩解、红河州公安司法鉴定中心鉴定书、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、枪支辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人普正武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人普正武认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人普正武系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人普正武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人普正武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月四日书记员  沐晓鸥
自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初383号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人黄某，男，1986年7月20日出生于内蒙古包头市，公民身份证号码XXXX，蒙古族，本科文化，群众，无业，户籍所在地及现住址包头市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年10月18日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。 被告人李某，男，1996年7月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。 被告人陈某，男，1997年2月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份证号码XXXX，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月27日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人黄某、李某、陈某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵勇勤、被告人黄某、李某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年7月4日凌晨2时许，被告人黄某与被害人苗某在巴彦淖尔市临河区MIX火吧二号店因琐事发生口角，被告人黄某伙同被告人李某、陈某将被害人苗某、李某1殴打致伤，经巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苗某、李某1的损伤程度为轻伤一级。三被告人有自首情节，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人苗某经济损失8万元，赔偿被害人李某1经济损失8万元；被告人李某赔偿被害人苗某经济损失2.5万元，赔偿被害人李某1经济损失2.5万元；被告人陈某赔偿了被害人苗某经济损失2.5万元，赔偿被害人李某1经济损失2.5万元。三被告人取得了被害人谅解。 上述事实，被告人黄某、李某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、住院病历及伤情照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、李某、陈某故意损害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且将赔偿款项全部履行并取得被害人谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十二月六日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1953号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）关贤兆，男，1977年6月25日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学本科，户籍地址广州市天河区。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月14日被取保候审。辩护人陈新志，广东伯高律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人关贤兆犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月16日作出（2018）粤0106刑初1296号刑事判决，判决：被告人关贤兆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人关贤兆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员董李培出庭履行职务，上诉人关贤兆及辩护人陈新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1296号刑事判决。二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月三十日书记员  刘婷婷叶俊荣罗丽君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保843号之一申请人王桂云，女，汉族，1955年9月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人刘小军，男，汉族，1983年6月6日生，住址同上，系申请人儿子。代理权限为特别授权。被申请人孙栓仅，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0223财保843号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人孙栓仅驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月三十日书记员  张亚琳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申380号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范庆忠，男，1954年9月6日生，汉族，住江西抚州市临川区。 再审申请人范庆忠因诉江西省国土资源厅征收土地批复一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范庆忠申请再审称：江西省国土资源厅赣国土资公开告知书〔2018〕96号明确告知范庆忠“也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，而没有告知必须得先向江西省人民政府或自然资源部申请行政复议。范庆忠完全符合起诉资格，本案基层政府明显存在造假等违法行为。请求撤销（2019）赣71行终255号行政裁定，对本案予以再审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，范庆忠的诉讼请求是撤销江西省人民政府政府批准江西省国土资源厅作出的《江西省国土资源厅关于抚州市临川区2005年度第一批次城市建设用地的批复》（赣国土资核［2006］150号），而该批复系省级人民政府批准作出的征用土地的决定，根据上述法律规定，应属于行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，范庆忠提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审裁定对范庆忠的起诉不予立案，处理并无不当。 综上，范庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范庆忠的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄巍卿
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初61号原告:商城县鑫港房地产开发有限公司，住所地：商城县温泉大道158号。法定代表人：黄道成，该公司总经理。委托诉讼代理人:余开运，河南千源律师事务所律师。被告：商城县住房和城乡建设局，住所地商城县城关镇崇福西路西段16号。法定代表人：穆正松，该局局长。第三人：商城县思源中学。住所地：商城县东汊河。法定代表人：熊永明，该校校长。本院在审理原告商城县鑫港房地产开发有限公司诉被告商城县住房和城乡建设局、第三人商城县思源中学建设工程施工许可纠纷一案中,因原告应当预交诉讼费用而未预交，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  苏珺磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1459号申请执行人：孙忠信，男，1964年1月24日出生，汉族，现住安达市。被执行人：郭忠滨，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：拜泉县平安运输车队，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人孙忠信与被执行人郭忠滨、拜泉县平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人孙忠信撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十日书记员  冷春鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执173号申请执行人王宾，男，1956年8月2日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区，联系方式。被执行人宋立恒，男，1980年4月2日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区，联系方式。被执行人北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号，联系方式01068033305。法定代表人：刘其铎，男，1959年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初673号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京市政建设集团有限责任公司在中国建设银行11001020500059082315_1账户内存款人民币420000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月五日书记员  李红旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保280号 申请人：汪某，女，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，系该公司总经理。 申请人汪某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人河北建工集团有限责任公司在淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司的淮南市田家庵区泉西公租房项目的工程质量保证金予以冻结。申请人汪某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人河北建工集团有限责任公司在淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司的淮南市田家庵区泉西公租房项目的工程质量保证金，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人汪某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6096号原告：窦全林，男，1953年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：于明堂，男，1963年12月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告窦全林诉被告于明堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告窦全林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14547元及利息（利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月16日被告以经营投资鱼塘为由，向原告借款23547元，口头约定了利息，并给原告书写了欠条。2006年1月份被告再次以急需用钱为由找到原告，向原告借款1000元，并书写了欠条。2009年1月24日在原告的催要下，被告只偿还原告1万元。后经过原告多次催要，被告尚欠14547元至今未付。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于明堂欠原告窦全林现金14547元，原告放弃2547元，下欠12000元，定于2020年3月1日前一次性给付完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费82元（已减半收取），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十四日书记员  马 蓓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执598号 申请执行人:罗伟，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省蓬溪县。 委托代理人：赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者，执业证号：32308021100072。 被执行人:李慧，女，汉族，1983年6月2日出生，住重庆市武隆县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人李慧离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2013)蓬溪民初字第72号民事调解书所确定的给付婚生子罗意抚养费24,000元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，查控被执行人的银行账户，划拨被执行人存款4,352元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请人家庭经济困难，本院予以申请人司法救助4,000元。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许洪沁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2507号刘成民：关于你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2011）项刑初字第218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终359号上诉人(原审被告)：上海浩龙金属材料有限公司，住所地上海市徐汇区康健路65号112室。负责人：黄郑孙，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王达德，男，1944年9月27日出生，汉族，住宝应县。原审被告：黄平昌，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陶爱梅，女，1980年7月29曰出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海浩龙金属材料有限公司因与被上诉人王达德，原审被告黄平昌、陶爱梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3235号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海浩龙金属材料有限公司上诉称：本案中贷款方履行出借义务的地点在上海，经查询陶爱梅尾号9568的建设银行交易明细显示：2009年11月23日，王达德通过建行上海银都路支行向其转款2390000元，2009年11月25日，王达德在建行上海泗泾支行向其转款516000元，以上转款均来自王达德名下的建行上海七宝支行,该两笔转款也是诉争的借款中一部分。以上事实可以说明该借款合同履行地为上海，也能间接证明王达德经常居住地为上海，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，从当事人提供的证据看，系因履行民间借贷合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，王达德作为接受货币一方，其住所地的宝应县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上海浩龙金属材料有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执703号申请执行人:徐东生，男，汉族。被执行人:杨海涛，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年4月18日做出的(2018)陕0502民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因杨海涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐东生向本院申请执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海涛发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人徐东生向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人徐东生的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执703号案件的执行。若被执行人杨海涛不能按执行和解协议履行，申请执行人徐东生有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十二月四日 书  记  员        徐晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7013号 原告：文登区金东配送站，住所地文登市环山街道办事处文山路泊子村。 经营者：王县民，男，汉族，1978年1月出生，住文登区文山路。 委托诉讼代理人：王辉苏，女，汉族，1976年2月出生，住文登区文山路，系原告单位会计。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告文登区金东配送站与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区金东配送站之委托诉讼代理人王辉苏、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文登区金东配送站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6529元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应包装食品，被告对于原告向其供应的价值共计6529元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单两份，主张原始凭证在对账时已经交付给案外人郭胜金，拟证实被告欠付原告货款共计6529元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月18日向被告供应包装食品，金额为3839元；于2018年9月27日向被告供应包装食品，金额为2690元，共计6529元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝认可的采购收货单可以确认为6529元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登区金东配送站货款6529元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6382号 上诉人（原审被告）：东阳市南溪砖瓦一厂，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 投资人：厉建政。 被上诉人（原审原告）：蒋海弟，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：徐丽梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人东阳市南溪砖瓦一厂因与被上诉人蒋海弟、徐丽梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向双方当事人送达传票，定于2019年12月5日上午8时40分在本院西14法庭进行审理，被上诉人徐丽梅的委托代理人黄旭英到庭参加诉讼，但上诉人东阳市南溪砖瓦一厂经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市南溪砖瓦一厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费285元（已减半收取），由上诉人东阳市南溪砖瓦一厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月九日 代书记员  刘晔婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22132号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：周安玉，女，1953年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑雨，女，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋永，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告周安玉、郑雨、蒋永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初1557号原告：崔迪，女，1980年2月13日出生，蒙古族，住阜蒙县。被告：阜新富丽房地产开发有限公司，住所地：阜新市细河区西环路47号。法定代表人：张艳新。原告崔迪与被告阜新富丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。崔迪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告双方解除购房合同；二、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款170000元，并支付自2011年9月30日起至给付之日止按银行同期利率支付债务利息；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失170000元；四、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，原被告签订购房协议，约定原告向被告购买由被告开发富丽国际小区139#2261号房屋，面积为102.67平米，约定的交付时间为2011年9月30日前交付使用。因被告拒不交付房屋，并于2011年8月17日对该房屋进行了抵押，导致原告合同目的不能实现。依据合同法及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人崔迪提供被告的姓名、住所等信息不足以认定明确的被告，经法院查找后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔迪的起诉。案件受理费3700元，予以退回。（原告已预付）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  钟爱华审 判 员  王利盟人民陪审员  李 盟二〇一九年十二月四日书 记 员  丁春雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9125号原告：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。被告：熊亚飞，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省滑县。被：熊红卫，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省滑县焦虎乡桑科营后街村158号，公民身份号码。原告张联伟与被告熊亚飞、熊红卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟及其委托诉讼代理人何鹍鹏、被告熊亚飞、熊红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款人民币330000元，同时赔偿原告损失（以330000元为基数，自2019年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖香蕉事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。熊红卫辩称：我确实欠原告33万，但当时没有约定利息。熊亚飞辩称：我认33万，但利息我不认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买货物，并于2019年4月7日向原告出具欠条，欠条的主要内容为“今欠张联伟（大写）叁拾叁万元整，人民币￥330000元，十日后还款约定月息2分”。欠款人处有被告熊亚飞、熊红卫的签名、指印、公民身份号码和联系方式。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供香蕉，被告应向原告支付货款。故原告关于被告支付货款330000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付货款必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院仅支持自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊亚飞、熊红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张联伟货款330000元及利息（以330000元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张联伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取计3422元，由被告熊亚飞、熊红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 李娇娇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执496号之一申请执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号，统一社会代码：91130701699245502J。法定代表人付作合，董事长。被执行人阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省南通市南通县。张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司与阚国新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0791民初521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，1、本院通知了被执行人阚国新来领取执行通知书、报告财产令并邮寄了执行通知书等，被执行人未来领取执行通知书、报告财产令也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人阚国新名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行财产。3、本院通过张家口市不动产登记中心及全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。5、本院通过中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记6、本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。7、申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单，本院经审查决定将被执行人列入失信人员名单并送达决定书。8、对于申请执行人提供的财产线索，本院已向第三人送达了裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人在第三人处的工程款，因该工程款还未结算，暂时无法处置。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十日书记员  张万玉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1108号申请执行人：李华莉,女性,1974年11月21日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：姜洪辉,男性,1976年1月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行李华莉申请执行姜洪辉（2019）黑0811执1108号一案中，1.本院已向被执行人姜洪辉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月29日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜洪辉下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人姜洪辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.李华莉债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李华莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵今仑
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢41号之三 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 被执行人徐云，女，1962年7月22日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县。 被执行人潘有林，男，1958年3月16日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县，现已外出。 被执行人徐风，女，1960年3月1日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县，现已外出。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云、潘有林、梁利华、徐风金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐风名下三套已作抵押的商品房评估并交付司法网络拍卖平台拍卖，经一拍、二拍及变卖程序，未能拍卖成交；因被执行人梁利华所有的并已作质押的416件红豆杉家俱属于限制流通物，本院停止对该项财产的处置，并交由申请执行人继续保管；已扣划被执行人徐风银行存款73500元，扣划被执行人潘有林、徐云银行存款合计56500元，共计人民币130000元。 2019年12月26日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回案件的执行，表示愿意接受质押物和抵押物的指定管理，待财产处置条件成就后再向人民法院申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王灵通
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1514号 何新鑫金挺挺： 申请执行人何新鑫与被执行人金挺挺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何新鑫向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金挺挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1514号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执恢431号 中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地、湛江市海田建材交易中心有限公司： 本院执行的申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地与被执行人湛江市海田建材交易中心有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行10092640.67元（含执行费74080元）。至此，申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地向本院申请执行的（2018）粤0802民初1472号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9177号 申请执行人：杨青，女，1987年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人：吕斌，男，1983年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：郭琪洁，女，1989年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人杨青与被执行人吕斌、郭琪洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被告吕斌、郭琪洁共同归还原告杨青借款25万元，并支付该款自2018年5月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；以及案件受理费等7780元。 执行立案后，本院依法向被执行人吕斌、郭琪洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕斌、郭琪洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕斌、郭琪洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕斌、郭琪洁未完全履行，本院已对被执行人吕斌、郭琪洁采取了限制消费、纳入失信、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨青，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕斌、郭琪洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终808号上诉人（原审被告）：于洪波，男，1970年2月12日出生，汉族，职业，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：毕振田，男，1947年6月9日出生，满族，现住吉林省乾安县。原审被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地：乾安县鳞字乡。法定代表人：宋书波，经理。上诉人于洪波因与被上诉人毕振田、原审被告乾安县商品混凝土加工有限公司（以下简称商品混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于洪波上诉请求：撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初200号民事判决，改判上诉人于洪波不承担还款义务。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院认为本案存在债权债务转移错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对于自己第主张应该提供证据。本案中，原审法院认为存在债权债务转移仅凭录音就认定，该录音没有前因后果，更没有明确的确认。用一句录音就证明存在债权债务转移明显属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，该条规定当事人应当按照合同约定履行自己的义务，本案基础法律关系是买卖合同。原审法院突破了合同相对性依照该条规定要求上诉人承担责任错误。另外，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债权债务转移的应当经过债权人的同意，本案不是债权人是否同意，是债务人否认该条的存在，在没有转移事实的情况下，债权人是否同意不足以作为上诉人承担责任的依据。3.原审法院举证责任分配错误。判决中论述原告否认但是庭审中未提供证据证明其主张。根据举证责任但内容，否认是因为事实的不存在，不存在的事情如何去举证证明。证据证明不存在的事情本身就是无法完成的事情。原审法院混淆了否认和反驳的两个概念，让上诉人去证明一个不存在的事情，属于举证责任分配错误。综上，请求二审法院依法予以改判。毕振田向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告于洪波给付欠款57,000元。事实和理由：2016年春天，被告乾安县商品混凝土加工有限公司在原告处购买石狮子一对，石桌石凳四套、石球一对，总计货款57,000元，后原告多次索要，被告乾安县商品混凝土加工有限公司于2018年5月5日给原告出具了欠据一枚。2018年9月21日原告找到被告乾安县商品混凝土加工有限公司索要该笔欠款时，当时被告于洪波经营乾安县商品混凝土加工有限公司，于洪波口头承诺该笔欠款由于洪波个人承担并于2018年10月31日前给付。约定到期后原告多次找到被告于洪波索要此款，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。于洪波原审辩称：我没有口头承诺替宋书波还款，我也没有签字，我不同意给付这笔款，跟我没有关系。乾安县商品混凝土加工有限公司辩称：欠款属实。乾安县商品混凝土加工有限公司在2018年是于洪波经营管理，当时对该债务达成了给付方式，宋书波说于洪波答应给还这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：2016年春天，被告乾安县商品混凝土加工有限公司在原告处购买石狮子一对，石桌石凳四套、石球一对，总计货款57,000元，后原告多次索要，被告乾安县商品混凝土加工有限公司于2018年5月5日给原告出具了欠据一枚。2018年9月21日原告找到被告乾安县商品混凝土加工有限公司索要该笔欠款时，当时被告于洪波经营乾安县商品混凝土加工有限公司，于洪波口头承诺该笔欠款由于洪波个人承担。原审法院认为，被告乾安县商品混凝土加工有限公司欠下货款，应当承担给付责任，原告毕振田持欠据要求被告给付欠款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依据原告提交证据，被告于洪波口头承诺该笔欠款由于洪波承担，并由被告乾安县商品混凝土加工有限公司法定代表人宋书波确认，三方的债权债务发生转移，对此，被告于洪波予以否认，但庭审未提交证据证明其主张，综上，被告于洪波对此欠款承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告于洪波于本判决生效之日起3日内给付原告毕振田货款人民币57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告于洪波负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，虽然于洪波上诉称其没有承诺由其偿还本案欠款，但毕振田原审提供的光碟中，于洪波明确承诺本案欠款由其偿还，由毕振田向于洪波主张。于洪波的上诉主张与其口头承诺矛盾，本院不予支持。因于洪波的承诺还款属于是债务加入，原债务人商品混凝土公司并能不免除责任，仍应承担还款责任。但毕振田坚持只向于洪波主张权利，故原审判决结论正确。虽然原审判决认定本案属于债务转移不当，但判决结论正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,225元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十五日书记员 田文元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢389号申请执行人：王某。被执行人：胡某某。被执行人：吴某某。申请执行人王某与被执行人胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2016号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还债务13万元及利息；被执行人承担本案执行费1850元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，现已执行到位18876.41元，剩余标的未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人向本院申请终结本次执行。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十八日书记员  徐华强
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1503号 申请执行人：张金海，男，1987年5月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张金海与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为1000000元，已执行0元，未执行1000000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3048号罪犯张锁，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)冀06刑初114号刑事判决,以被告人张锁犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张锁在2018年7月13日至2019年6月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2007年12月8日因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张锁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年8月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3172号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋世军，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初202号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：舞阳县样妹百货店，住所地：河南省舞阳县侯集乡全堂村南。经营者：李秀香。原告广州末末迪资贸易有限公司（简称末末公司）诉被告舞阳县样妹百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。末末公司2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十八日书记员  许 娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终558号上诉人（原审被告）：许小群，女，1977年2月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王瑞刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人许小群因与被上诉人王瑞刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9267号民事裁定，向本院提起上诉。许小群上诉称，上诉人与被上诉人系同居关系，双方之间并无任何业务往来，上诉人拉被上诉人的货是因为被上诉人欠上诉人的钱，是以物抵债，双方不存在买卖货物的合意，新沂市人民法院将双方之间的纠纷定性为买卖合同纠纷属于定性不当，案由错误。双方之间的纠纷系同居期间的财产纠纷，相当于离婚后的财产分割，应由被告住所地人民法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的财产纠纷现徐州市鼓楼区人民法院正在审理中，同一事实产生的纠纷的案件由两个法院审理不利于案件的正确判决。故请求撤销一审裁定，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人王瑞刚作为原审原告以上诉人许小群拉走其白酒未付货款为由提起诉讼，要求许小群支付欠款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告许小群的住所地为邳州市。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人王瑞刚为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。王瑞刚身份证上载明的地址为徐州市鼓楼区，该地不属于原审法院辖区，故原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无权管辖。原审法院认定事实有误，应予纠正。综上，上诉人许小群提出的上诉理由和请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9267号民事裁定；二、本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十八日书记员  曲莎琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4745号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒。被执行人：任俊杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：任显和，男，1955年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人任显和、任俊杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21415号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2018年9月25日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.本院通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况。经查，在仲裁阶段，广州市荔湾区人民法院以（2018）粤0103财保28号民事裁定查封了被执行人任俊杰、任显和名下的广州市荔湾区西湾路湾畔大街17号1204房的42%产权份额。执行阶段，本院查封了上述房产剩余58%的产权份额，现已进入评估拍卖阶段。3.本院依法将被执行人任显和、任俊杰纳入失信被执行人名单（为期两年），并对其采取限制高消费措施。4.2019年12月3日，被执行人任俊杰人向本院提交被执行人任显和已于2019年10月7日死亡的证明材料。本院认为，本案被执行人任显和已经死亡，需要时间确定遗产继承人是否继承及是否追加被执行人等事项，符合终结执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执4745号案的执行。待继承事项明确后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵(此页无正文)二〇一九年十二月十二日书记员  胡惠玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3829号罪犯朱双全，男，1992年3月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年1月11日作出（2011）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人朱双全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。本院于2013年4月15日、2014年7月21日、2015年7月28日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱双全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱双全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱双全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢750号 申请执行人徐志宏，男，1967年12月29日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人秦吉利，男，1979年12月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人岳军龙，女，1982年4月2日出生，汉族，兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6787号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3848号 申请执行人：金昊明，男，1989年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：苏雄标，男，1973年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人金昊明与被执行人苏雄标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第606号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏雄标应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金25000元及利息给申请执行人金昊明（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。本案受理费213元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话、短信约谈，告知其本案的执行情况，但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更336号   罪犯李发亮，男，1967年7月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2017）新2826刑初87号刑事判决，以被告人李发亮犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元，退赔赃款602,500元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯李发亮到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李发亮在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李发亮的减刑建议   经审理查明,罪犯李发亮在刑罚执行期间于2018年2月28日、2018年5月30日、2018年8月26日、2018年11月26日、2019年2月27日、2019年5月27日、2019年8月27日共获得监狱表扬奖励七次，于2019年8月27日、2019年7月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金20,000元未履行，赃款60.25万元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯李发亮在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯李发亮减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2023年6月11日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51424号 原告：高伦淑，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆凯皓投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1881号附4-1号，统一社会信用代码91500112091244114K。 执行事务合伙人：重庆晋通投资管理有限公司。 被告：重庆晋通投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1881号附4-1号，统一社会信用代码91500112584284480P。 法定代表人：汪永智，职务总经理。 委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。 被告：重庆鑫山股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-8，统一社会信用代码91500000586899008P。 法定代表人：杜燕，职务执行董事兼总经理。 被告：李林蔚，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告高伦淑与被告重庆凯皓投资中心（有限合伙）、重庆晋通投资管理有限公司、重庆鑫山股权投资基金管理有限公司、李林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告高伦淑于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伦淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伦淑撤诉。 案件受理费12760元，予以退还原告高伦淑。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初400号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴少华，绰号“吴二”，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪，2012年8月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月16日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年5月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月22日刑满释放。因扒窃，2011年2月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年5月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年4月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年1月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月27日经永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人许华滢，湖南向法律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人吴少华犯盗窃罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人吴少华及其辩护人许华滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月13日10时许，被告人吴少华与“熊大毛”（另案处理）在张家界市永定城区蓝湾博格酒店附近一辆车内，将熟睡中的被害人全某一部价值人民币2759元的黑色Ｎｏｔｅ9手机盗走。上述事实，被告人吴少华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，线索来源及抓获经过，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，因另一共同作案人尚未到案，不宜划分主从犯，故对辩护人提出的：“被告人吴少华系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴少华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴少华的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴少华退赔被害人全某经济损失人民币2759元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一九年十二月六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10489号原告:韩留锁，男，1959年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告韩留锁与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩留锁撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：富锦市娱乐先锋歌厅，经营场所富锦市正大街西段道北。经营者：于岩。原告中国音像著作权集体管理协会司与被告富锦市娱乐先锋歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月26立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月二十五日书记员 付秋实
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1508号之一申请执行人毛世伟与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3795号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3795号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3795号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6449号 原告：吕鑫,男，汉族，无职业，现住开鲁县。 被告：李佳慧，女，汉族，无职业，住开鲁县。 被告委托代理人：刘利飞，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 原告吕鑫与被告李佳慧婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫，被告李佳慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鑫向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告返还彩礼款10000.00元,钻石戒指一枚价值3473.00元,银行卡被告拿走现金6000.00元,合计19473.00元；二、要求被告给付订婚吃饭款5000.00元、婚纱照款10000.00元，总计15000.00元的50%即7500.00元；三、要求被告给付原告买貂款7000.00元、苹果手机款8000.00元、vivo手机款2000.00元、借款4000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告返还6000.00元的诉讼请求。 事实和理由：原、被告于2017年4月订婚,订婚当天原告给被告彩礼款10000.00元,5月份原告给被告买钻石戒指一枚价值3473.00元。订婚当日花去饭费5000.00元，拍摄婚纱照花去10000.00元。在相处期间，为被告买貂花去7000.00元、苹果手机8000.00元，被告将原告vivo手机出售得款2000.00元，被告向原告借款4000.00元应予返还。 被告李佳慧辩称，原告所述双方于2017年4月订婚，订婚当日过给被告彩礼款10000.00元，给被告买钻戒一枚，均属实，其他事实部分不属实。原、被告于2017年4月订婚后，便租房同居生活，同居过程中经原告向被告索要被告以转账的方式已经向原告返还了全部的彩礼款及其戒指折价款，原、被告分手的时间被告认为应该是原告起诉的时间，原告提出的饭钱及婚纱照等钱均不属于被告法定返还的范围，所以不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告吕鑫与被告李佳慧原系恋爱关系。2017年4月原、被告订婚，后双方解除了婚约关系。订婚当日给付被告彩礼款10000.00元。2017年5月20日，原告给被告购买价值3473.00元钻石戒指一枚。 认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述及被告于2019年11月12日在开鲁县人民法院所作的询问笔录，原告向本院提交的六桂福珠宝连锁店销售信誉卡一张予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。关于房屋租赁合同，合同中记载承租方为李佳慧，并无充分证据证明原、被告二人在此房屋共同生活，且原告不予认可，故不予采信。关于被告出示的转账清单三笔（2017年5月20日金额为4500.00元、2017年5月24日金额为3000.00元、2017年5月31日金额为2000.00元），被告没有充分的证据证明此款用途为返还原告彩礼款，原告不予认可，上述时间段原、被告间并未解除婚约关系，故不予采信。被告提交的另外五笔转账清单，与本案不具有关联性，可另案诉讼。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应当予以支持。原告方按照习俗交付给被告李佳慧的10000.00元彩礼款、价值3473.00元钻石戒指一枚，应在返还范围内。被告辩称已返还相应价款，但未有充分证据证明返还的款项是彩礼款及戒指款，且在二人婚约存续期间，本院不予确认。关于原告主张的订婚吃饭款5000.00元、婚纱照款10000.00元、买貂款7000.00元、苹果手机款8000.00元、vivo手机款2000.00元，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予确认。关于借款4000.00元，被告不予认可，原告可另案主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李佳慧于判决生效后立即返还原告吕鑫彩礼款10000.00元、0.144克重铂P4950钻戒指一枚或相应价款3473.00元。 二、驳回原告吕鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.50元，由被告李佳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢222-3号申请人：崔连英，女，汉族，1072年10月16日出生，住新乡县。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人崔连英与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复239号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异203号执行裁定及（2018）豫0702执1774-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1704号原告：杜习庄，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：马长涛，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：武青敏，女，汉族，1965年5月30日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告杜习庄诉被告马长涛、武青敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜习庄于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜习庄撤诉。案件受理费1169元，减半收取为585元,由杜习庄负担。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月二十日书 记 员  任雅文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7434号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万里，系该公司员工。被告：崔勇，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：马丽，女，汉族，1970年8月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔勇，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省周口市川汇区。系被告马丽配偶。被告：王萍，女，汉族，1975年7月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：乔云志，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1975年7月2日生，住河南省周口市川汇区。系被告乔云志配偶。被告：崔宏，男，汉族，1961年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：李秀珍，女，汉族，1963年6月27日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告崔勇、马丽、王萍、乔云志、崔宏、李秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月二十日书记员  朱琳清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2487号申请执行人柳荷芳，女，1990年5月17日出生，住武冈市。被执行人武冈市科立塑胶模具有限公司。法定代表人何立军。本院在执行柳荷芳与武冈市科立塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行5040元。申请执行人向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初第3847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十七日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。