wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执194号之一申请执行人：苏州阳山科技工业园有限公司，住所地苏州高新区金燕路8号。法定代表人：倪东禾,该公司董事长。委托代理人：孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：苏州中环友缘化学有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区阳山工业园16幢。法定代表人：钱晓芳,该公司总经理。申请执行人苏州阳山科技工业园有限公司与被执行人苏州中环友缘化学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2585号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州中环友缘化学有限公司应于本判决生效之日起十日内将苏州阳山工业园16号厂房（建筑面积2274平方米，钢结构房屋面积280平方米）腾空并交还给原告苏州阳山科技工业园有限公司。二、被告苏州中环友缘化学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州阳山科技工业园有限公司支付房屋占有使用费（以582312元/年为标准，自2018年5月7日起计算至实际交还厂房之日止）。案件受理费11304元，由原告负担6918元，由被告负担4386元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，立案执行标的459068元，本案执行费6786元。本案执行过程如下：1、2019年1月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月25日、2月25日、3月19日、5月28日，本院根据被执行人的组织机构代码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有存款405678.65元，本院于2019年5月20日将上述银行存款强制扣划，在扣除执行费6786元后，将余款398892.65元支付申请人。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月5日，申请人至本院明确，因双方已经私下达成执行和解，被执行人现正按照和解协议履行，因和解期限履行过长，现申请终结执行。上述事实有执行笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执194号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十二日书记员  濮昀燚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监164号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：施鑫鑫，男，1995年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告施鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2154号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢382号申请执行人：杨凤双。被执行人：鞠志红。申请执行人杨凤双与鞠志红机动车交通事故责任纠纷一案执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502初111号民事判决书。申请执行人杨凤双于2019年12月26日申请执行,经调查发现鞠志红无偿还能力。本院已经报请司法救助,救助杨凤双8，000.00元并已发放完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1902号 申请执行人：余庆明男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江继军男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行（2019）浙0822执1902号余庆明与江继军买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2537号申请执行人：赵东祥（曾用名赵冬祥）。被执行人：李永磊。赵东祥申请执行李永磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为4154元，本院于2019年08月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永磊名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人李永磊银行有存款，已冻结扣划，通过不动产查询系统查询了被执行人李永磊名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月22日，共计执行款项2433元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十二日书记员 王 健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3052号原告：周德利，男，1977年5月9日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告周德利与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德利到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德利向本院提出诉讼请求：1.依法判决金速达公司向周德利支付2018年11月份工资4900元；2.依法判决金速达公司向周德利支付经济补偿金4900元;3.诉讼费及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年6月26日，周德利入职金速达公司处工作，职位为网约车司机。双方约定月工资4900元，并签署书面劳动合同。现劳动合同已经于2018年11月30日到期，但是金速达公司未与周德利续签劳动合同，且拖欠周德利2018年11月份工资尚未支付。故成讼。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，周德利与金速达公司签订《劳动合同》，约定周德利到金速达公司工作时间为2018年6月26日-2018年11月30日，工作岗位为司机，工时为标准工时，发薪日每月18日，工资每月2050元，合同十双方约定事项约定：“（二十四）、甲乙双方本着合法、公平、平等自愿的原则，经协商约定如下事项：1.甲方发放的各种补贴（车补、话补等）均不计入工资总额，其中车补1500元左右、话补50元，甲方可根据公司车辆整体运营里程等情况，对车补、话补等自主进行调整，但该补贴不是每个月必须发生的；2.乙方同意甲方不缴纳社保以现金形式直接发给乙方，每月金额1020.78元；3.非经甲方书面同意，乙方周六日自主登录软件平台或接单的，不属于加班；4.在合同解除、合同期满或甲方通知乙方交车后3日内，乙方必须办理车辆交接手续，造成车辆损失的，应向甲方赔偿，造成第三人损失的，应自行承担。”周德利称该份劳动合同并非其签署原貌，但未提供证据证实。周德利通过尾号2278账户向金速达公司转账10000元，金速达公司为其开具车辆押金5000元、司机保证金5000元收据。金速达公司于2018年9月18日、10月18日、2018年11月19日、23日、27日通过银行转账分别向周德利支付工资4320.78元、4320.78元、2220.78元、954.22元、819.11元。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。本案庭审过程中，周德利陈述除与金速达公司签有《劳动合同》外，未签署其他合同，同时表示，金速达公司返还押金，同意返还车辆。2018年12月20日，周德利作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、补发拖欠的工资2018年11月1日至2018年12月20日工资8140元；2、补发2018年6月26日至2018年8月30日防暑降温费300元；3、补发2018年11月15日至2018年12月20日采暖费200元；4、要求继续履行原合同直到3年合同期满为止（2018年6月26日至2021年6月26日）；5、按双方约定缴纳五险一金和劳动法赋予的各项待遇。后增加八项诉请1、确认劳动关系，自2018年6月26日至2019年1月30日的劳动关系；2、补缴2018年7月至2019年1月五险一金；3、补发2018年11月1日至2019年1月30日劳动所得工资12962.4元，计算方式为4320.8元*3个月；4、退还体检费150元；5、退还就失业证；6、单方面解除劳动合同双倍赔偿12000元；7、未提前一个月通知解除劳动合同4900元；8、退还车辆押金10000元。放弃原提出的第一项请求。”该委作出津东劳人仲案字（2018）第1291-1号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年11月1日至2018年11月30日期间工资4320.8元；二、申请人当庭放弃提出的第一项仲裁请求，本委予以准许；三、驳回申请人增加的第六项、第七项属于终局裁决的仲裁请求。”在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请，以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由，要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。周德利在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第1291-1号仲裁案件中主张月工资待遇为4320.8元，其提供证据证实领取到的三个月工资分别是4320.78元、4320.78元和3994.11元，而其劳动合同中约定工资为2050元，加上车补1500元、话补50元，合计每月应为3600元，周德利案中没有提供月工资4900元的证据，因此，其要求2018年11月工资4900元，没有事实依据，不能支持，前述仲裁裁决书裁决4320.8元虽高于周德利提供证据的平均工资数额，但从解决劳动者困难考虑，本院亦认为并无不妥。关于周德利主张金速达公司向其支付经济补偿金问题，因其未经劳动人事争议仲裁前置程序，本院已向其释明，本案中不予涉及。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津金速达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付周德利2018年11月1日至2018年11月30日期间工资4320.8元；二、驳回周德利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  李佳男人民陪审员  曹 智二〇一九年十二月六日书 记 员  李苗苗附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执900号之二申请执行人：申圆圆，女，1991年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼。法定代表人：金汉治。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人：李建保。申请执行人申圆圆与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003290号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司向申请人返还已支付的装修预付款27000元、被申请人向申请人支付违约金13500元；本案仲裁费5886元由被申请人承担。由于被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人申圆圆向本院申请执行，申请标的为46981元及相应利息，立案日期为2019年10月30日。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，仲裁裁决过程中，盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司经仲裁委通知未到庭抗辩，仲裁委缺席审理。2、2019年10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有仅零星银行存款，无证券、房产、保险、车辆。3、2019年11月12日，本院调取盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司工商登记资料，工商注册资料载明分公司注册地苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼性质为租赁。4、2019年11月12日，本院至苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼现场调查，分公司已不在此处经营。5、2019年11月21日，申请执行人申圆圆向本院申请追加盛世乐居(武汉)科技控股有限公司为本案被执行人，本院于11月22日依据(2019)苏05执异68号追加盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，于11月25日通过法院专递形式向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司送达了（2019）苏05执900号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。6、2019年11月、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有仅零星银行存款（且已被其他机关冻结），无证券、保险，有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车2辆。7、2019年11月25日，本院委托武汉市江岸区人民法院查询被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司工商注册地不动产登记信息，武汉市不动产登记中心反馈该公司名下有位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层1室、2室、3室、4室、5室、6室，但已被武汉市公安局江汉分局、深圳市龙华区人民法院、武汉市江汉区人民法院等多轮查封，首封机关为武汉市公安局江汉分局，案号为汉公（经）封通字（2018）344号，查封期限二年，自2018年7月23日至2020年7月22日。8、2019年11月25日，本院委托武汉市江汉区人民法院调取被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司工商登记资料，工商注册资料载明公司注册地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号性质为租赁，当前股东情况为郑炜（占股80%）、李建保（占股20%）。9、2019年12月10日，本院轮候查封被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层1室，鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0006602号，查封期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日。10、2019年12月12日，本院委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车2辆，武汉市车管所反馈该2辆汽车不属于被执行人名下，无法办理。11、2019年12月，本院制作并发出失信决定书。12、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但明确表示不同意终结本次执行程序。另经关联案件查询，被执行人及其分公司在全国范围内共有31件执行案件,其中22件为终结本次执行程序案件。综上所述，本案执行标的为46981元，实际执行到位0元，剩余46981元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依申请追加被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，依职权对两被执行人财产进行了调查，仅发现零星存款（且已被其他机关冻结），无证券、保险、车辆，被执行人名下不动产均被公安查封，本院轮候查封没有处置权无法处置，且被执行人苏州分公司下落不明，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十二月十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6118号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟海波，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月30日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴，于2019年9月4日被羁押和刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5911号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年7月23日20时许，罪犯邓俊和司马键（均已判决）因情感纠纷，在电话中发生争吵，双方约定到深圳市光明区公明街道元山路一麻将馆面谈。司马键遂纠集黄磊、戈天天及别明明、刘某、袁某一起去找邓俊。到达现场后，司马键一方不由分说将邓俊拉下车，司马键、黄磊、戈天天对邓俊进行了殴打，然后离开现场。随后，邓俊打电话给犯罪嫌疑人姜某（已批捕）让其召集人员过来,被告人钟海波接到姜某的电话后，遂驾车将罪犯肖调洋、夏建胜、丁涛等人（后三人均已判决）送到麻将馆。因邓俊被打后不断打电话给司马键的女友罗琴，司马键遂叫上黄磊、戈天天等人到麻将馆找邓俊，夏建胜、刘友国（已判决）等人则持锤子等工具在麻将馆外观望。司马键在和邓俊商谈的过程中，突然拿出一把枪状物威胁邓俊，肖调洋见状便冲进麻将馆对司马键进行殴打，被告人钟海波将一把锤子递给同伙刘友国，刘友国等人随后也跟着冲进麻将馆，双方随即发生斗殴。斗殴中造成司马键（经鉴定，所受损伤为轻微伤）、戈天天（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）、黄磊（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）、刘某（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、袁某（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）受伤。      2019年9月4日，钟海波被公安机关抓获归案。另查明，被害人黄磊、戈天天对本案所有同案犯的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有一次犯罪前科、致三人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤、取得部分被害人谅解、认罪认罚情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人钟海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年7月3日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  戴            蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2701号原告刘某，男，汉族，大专文化程度，党员，1957年6月1日出生，山东省巨野县人民政府退休干部，住博乐市。被告买某，男，维吾尔族，小学文化程度，群众，1988年8月11日出生，无固定职业，住博乐市。原告刘某与被告买某彩票纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽·艾力江适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某、被告买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某称，2017年6月21日被告买某向借现金5100元去云南监狱看妈妈，2017年6月29日被告巴某向原告借款3600元，2019年3月17日被告巴某向原告借款3720元，欠条约定利息为2%。经原告多次催要无果，现诉至法院要求二被告支付欠款本金及利息共计17740.8元。被告买某辩称：欠款数额无异议，但该欠款并非是现金借款，而是我从原告处购买彩票欠的欠款。不认可利息，我不懂汉字，当时原告向我解释只对他购买彩票欠的5100元钱签字，因此不认可利息。原告刘昌周为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《欠条》，拟证实被告买某向原刘昌周欠5100元，欠条中约定还款时间及利率按2%计算的事实。经质证，被告买某对欠款金额无异议，但辩称此欠款并非是现金借款，而是购买彩票的欠款，因此不愿支付利息。经审理查明，原告在本市彩票店经营彩票销售，2017年6月21日被告买某在原告处购买彩票欠5100元，出具一份欠条，内容为：“今欠刘某（男，汉族，身份证号码：×××），现金5100元（伍仟壹百元整），借款期限2017年6月21日至2017年6月30日，到期不归还借款，按每天2%计息，每月一结算，超月交法院解决”。庭审中，原告刘某承认该欠款为购买彩票所欠的欠款并当庭提出申请放弃了对被告巴某的诉权，诉讼请求变更为要求被告买某支付欠款本金5100元及利息2856元。以上事实由原告刘某提供的《欠条》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的金额图受法律保护，第当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告买某在原告刘某经营的彩票店购买彩票欠款5100元并出具借条，被告理应及时偿还原告欠款绝不偿还行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告要求被告偿还彩票款5100元的主张，有其提交被告出具的借条为据，其诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息2856元，原告主张利息过高，应当按照约定还款日届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算利息即714元（5100元×6%÷12个月×28个月=714元）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：一、被告买某于本判决发生法律效力后五日内向原告刘某支付彩票款5100元及利息714元。（利息计算时间为2017年6月30日至2019年11月30日共28个月）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元元，25元由被告买某负担、剩余97元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员 热汗古丽艾力江 二〇一九年十二月五日 书  记  员 白丽格
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4464号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人涂某某，女。因本案，于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4580号起诉书，指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月24日，群众何某在深圳市龙岗区通过微信与被告人涂某某联系购买含可待因的止咳水，双方约好在深圳市福田区上交易。同日下午，何某赶到交易地点与被告人涂某某交易止咳水，何某给被告人涂某某240元，涂某某将两瓶“珮夫人”特效止咳露交给何某。双方交易完成后，民警当场将被告人涂某某抓获，缴获交易的止咳水。经鉴定，缴获的两瓶“珮夫人”特效止咳露（共240毫升）检出可待因成分。                  本院意见              被告人涂某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2019年12月23日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇一九年十二月十三日            本件与原本核对无异                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更331号罪犯杨廷友，男，1955年3月29日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)渝四中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨廷友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经重庆市高级人民法院裁定，2005年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院两次裁定于2008年6月12日减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利两年；2010年3月23日减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利两年，减刑后实际剩余刑期为十六年十一个月，剥夺政治权利五年，刑期至2022年8月24日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月12日，向本院提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，提请本院立案审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨廷友在暂予监外执行期间未经当地公安机关和社区矫正机构批准，擅自离开居住地，脱离监管。2011年11月1日，恩施监狱向该犯具保人发出《罪犯暂予监外执行收监复查通知书》，要求罪犯杨廷友限期回监，后该犯下落不明。2012年9月10日，经湖北省监狱管理局同意，决定自罪犯杨廷友暂予监外执行期满次日2011年12月16日起，不计入执行刑期。2019年11月25日该犯被收监。根据《刑事诉讼法》第二百六十八条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议对罪犯杨廷友自2011年12月16日至2019年11月25日不计入刑期。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院对恩施监狱提请罪犯杨廷友脱离监管期间不计入刑期的建议无异议。经审理查明，2010年12月16日，经重庆市监狱管理局决定，对罪犯杨廷友暂予监外执行一年（2010年12月16日至2011年12月15日）。杨廷友暂予监外执行后，于2010年12月22日到居住地公安机关报到，其后便擅离居住地，长期居住在其儿子杨智勇打工地广东省东莞市。2011年11月1日，恩施监狱作出《罪犯暂予监外执行收监复查通知书》，并于11月3日将通知书送达给杨廷友的近亲属杨德清，决定对其收监执行，要求杨廷友必须在2011年11月16日以前回监办理续保的相关手续，否则，从2011年12月16日起不计入执行刑期。后因杨廷友下落不明无法收监，2012年9月28日，公安机关将杨廷友列入网上追逃对象，2019年11月25日，利川市公安局在广东省佛山市将杨廷友抓获，次日，恩施监狱将杨廷友收监执行刑罚。上述事实有以下证据在案予以佐证：刑事判决书、刑事裁定书、罪犯暂予监外执行决定书、罪犯暂予监外执行取保书、暂予监外执行收监复查通知书、湖北省监狱管理局罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书、在逃人员登记信息。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据相关规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。罪犯在保外就医期间，应当严格遵守保外就医期间的有关规定，定期到当地公安机关报到，接受公安机关的监督考察。本案罪犯杨廷友自2011年12月15日被暂予监外执行期满后就脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管的时间应从暂予监外执行期满之日，即2011年12月16日起计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨廷友脱离监管期间自2011年12月16日起至2019年11月24日不计入执行刑期，其剩余刑期自2019年11月25日起至2030年8月4日止，原剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2441号申请人张新元与被申请人谷骏民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值83600元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初8800号民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2441号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4151号原告:郭家辰，男，2008年2月26日生，汉族，住南乐县。法定代理人：李永娟，女，1982年10月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号31609012100036。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码9144030708461136T。本院在审理原告郭家辰与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告郭家辰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为原告郭家辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭家辰撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭家辰负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢163号 申请执行人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：南昌经济开发区玉屏东大街718号，组织机构代码：73635692-3。 法定代表人：汪东顺，系公司董事长。 被执行人：颜辉龙，男，汉族，1967年12月18日出生，朱南昌市西湖区。 本院于2019年1月3日作出（2018）赣0104执913号执行裁定书，于2019年1月4日查封了被执行人颜辉龙名下青山湖区北京东路1666号新城国际商都1号楼903室、西湖区二七南路466号馨洲.金辉家园D栋1001室、东湖区福州路309号智通广场6#写字楼401室、西湖区建设路96号301室的房产。现因被执行人颜辉龙已全部履行完（2017）赣01民终2821号民事判决书的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人颜辉龙名下不动产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谌维东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  万佳俊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7132号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：杨朝晖，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2493号 申请执行人喻连金，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人周大有，男，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐卫娟，女，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人喻连金与被执行人周大有、徐卫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3546号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻连金向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周大有、徐卫娟支付案款133792.22元及利息，并负担案件受理费1485元、执行费1906元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人周大有、徐卫娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人周大有向本院缴纳案件受理费1485元、执行费1906元，并直接支付但被执行人申请执行人喻连金案款30000元，但被执行人周大有、徐卫娟未按执行通知的期限予以全部履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周大有、徐卫娟银行存款，截至2019年12月20日，被执行人周大有、徐卫娟无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周大有、徐卫娟不动产登记情况，经查被执行人周大有、徐卫娟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周大有、徐卫娟机动车登记情况，经查被执行人周大有、徐卫娟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人周大有、徐卫娟股权、证券登记情况，经查被执行人周大有、徐卫娟名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月20日传唤被执行人周大有、徐卫娟到庭接受调查询问，被执行人周大有按时到庭向本院申报了财产、被执行人徐卫娟无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人周大有、徐卫娟纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人周大有、徐卫娟尚应支付案款103792.22元及利息。暂未发现被执行人周大有、徐卫娟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人喻连金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周大有、徐卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7571号 原告：华东宁波医药有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路16号，统一社会信用代码：9133020614410460XW。 法定代表人：吕梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶群,浙江天杭律师事务所律师。 被告：重庆医药（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路128号。 法定代表人：刘绍云。 原告华东宁波医药有限公司诉被告重庆医药（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告华东宁波医药有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华东宁波医药有限公司撤诉。 案件受理费1185元，减半收取计592.50元，由原告华东宁波医药有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执612号申请执行人：吕道松，男，汉族，1964年7月24日生，云南省昭阳区人。被执行人：徐道伟，男，汉族，1983年10月24日生，云南省鲁甸县人。申请执行人吕道松与被执行人徐道伟追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621民初1695号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐道伟未按调解书确定的义务履行，申请执行人吕道松于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐道伟送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人吕道松关于民事调解书确定支付劳动报酬等费用8350.00元，并支付自2014年1月1日至2019年10月30日止的资金占用费人民币2285.00元，合计10635.00元；并承担申请执行费60.00元及案件受理费48.00元。现申请人吕道松与被申请人徐道伟自行协商达成和解协议，申请执行人于2019年12月14日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执612号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  马怡诚
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初103号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市。2018年12月10日因涉嫌犯伪造金融票证罪被长治县公安局取保候审，2019年11月8日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王鹏犯伪造金融票证罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员程海清出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2017年，被告人王鹏为做生意从其岳父史金堂处先后拿了约人民币10万元，后无力偿还，为向其妻子和岳父隐瞒情况，便通过互联网联系到制作假票的人员伪造了一张“中国建设银行长治县支行定期储蓄存单”（金额人民币10万元，户主史金堂）。2018年3月24日，被告人妻子史某和王鹏持伪造的存单到中国建设银行长治县支行取款时被银行工作人员识破。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究刑事责任。被告人王鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人王鹏有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人主观恶性相对较小，伪造的目的不是为骗取银行钱。2、被告人王鹏不是伪造行为的实施者，属从犯。3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。4、被告人无前科，属初犯、偶犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人王鹏因无力偿还岳父史金堂的借款人民币10万元，便通过互联网联系到制作假票证的人员伪造了一张“中国建设银行长治县支行定期储蓄存单”（金额人民币10万元，户主史金堂）。2018年3月24日，被告人妻子史某和王鹏持伪造的存单到中国建设银行长治县支行取款时被银行工作人员识破。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检测报告书，被告人王鹏户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，中国建设银行有限公司长治县支行情况说明，长治泰都村镇银行个人存取款凭条复印件、山西长治黎都农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单等；证据保全决定书、证据保全清单等；证人崔某、李某、史某等人的证言；被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人王鹏认罪认罚，并主动预缴罚金，可以从宽处理。被告人王鹏有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩护的被告人属从犯的意见，经查明，被告人王鹏虽然不是伪造行为的实施者，但被告人直接授意他人实施伪造行为，在犯罪中起了主要作用，该辩护意见不予采纳，被告人的辩护人的其他辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人王鹏已预缴。）二、伪造的“中国建设银行长治县支行定期储蓄存单”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 张琳香人民陪审员 闫丹丹 二〇一九年十二月十一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇票凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4055号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：汪舍丰，男，1977年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余红梅，女，1978年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪舍丰、余红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪舍丰立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金25000元并支付利息（截至2019年11月20日的利息为1769.91元，其余利息从2019年11月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭参加了诉讼，被告汪舍丰、余红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年9月11日，原告与被告汪舍丰签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180025280）一份，合同约定被告汪舍丰的借款额度为25000元，借款使用期限为2018年9月11日至2021年9月10日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告余红梅向原告出具保证函，同意对被告汪舍丰在2018年9月11日至2021年9月10日期间，借款合同号9271120180025280项下的25000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月11日，原告向被告汪舍丰放款25000元，确定借款年利率9.135%，借款到期日为2019年9月10日。借款到期后，被告汪舍丰未能按约定归还借款本息，截至2019年11月20日，被告汪舍丰尚欠本金25000及利息1769.91元，被告余红梅未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪舍丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金25000元并支付利息（截至2019年11月20日的利息为1769.91元，其余利息：从2019年11月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，减半收取234.5元，由被告汪舍丰、余红梅负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月十二日法官助理方志军书记员夏美婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2041号 申请执行人:项金泉，男，1956年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周林建，男，1977年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 项金泉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2264号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周林建未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的63.642万元，执行费8764.20元，尚未执行到位63.642万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2006号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地：城关镇八一南街149号。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省获嘉县。被告：李定锋，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省五华县。原告焦作市栩烽贸易有限公司与被告李定锋合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告李定锋的起诉申请。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告李定锋的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告李定锋的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月二日书记员  张俞珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10716号上诉人（原审被告）：张心伟，男，1977年1月1日出生，汉族，市中区伟静日用品商店经营者，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李文静，女，1984年5月26日出生，汉族，新百伦销售员，住济南市。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。上诉人张心伟因与被上诉人李文静合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张心伟上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回李文静诉讼请求，要求依法反诉李文静；2.由李文静承担本案诉讼费用。事实和理由:1.张心伟没有借过李文静钱，李文静有很多债务，张心伟不可能借她的钱，欠条的形成一审庭审中已经阐述，拆迁安置已搁置，家里又添了人口，安置计划需要重新签订，对此一审法院应当走访调查。2.张心伟与李文静已离婚四年多，村里安置与李文静无关，李文静再婚嫁到肥城地区，不把户口迁到肥城，李文静是否有安置资格，能否被安置，谁也不能保证李文静的被安置身份。3.一审庭审中李文静出具我家户口本，但是户口本原件在我手中，李文静提供伪证应负法律责任。李文静辩称，张心伟的上诉已超出上诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文静向一审法院起诉请求：1.判令张心伟归还欠款本金696000元，利息43476元（以696000元为基数，自2017年12月30日起至2019年1月14日止，按年利率6%计算）及违约金500元；2.判令张心伟承担本次诉讼形成的诉讼费。一审法院认定事实：一、李文静与张心伟原系夫妻，婚后李文静将户籍迁入张心伟所在地济南市，户主为张心伟。李文静、张心伟于2015年2月13日办理离婚手续，离婚后李文静户籍未迁出。济南市市中区十六里河镇大涧沟拆迁，李文静于2017年10月25日向济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会交纳福利设施费100000元。二、因拆迁安置问题，李文静、张心伟达成协议，张心伟要安置房，李文静放弃安置房由张心伟对李文静进行货币补偿846000元。张心伟于2017年12月15日支付李文静100000元，李文静向张心伟出具收到条，载明收到张心伟名下房屋安置款10万元，从今以后村里给予张心伟的人口安置与我无任何关系，我本人的人口安置都归属张心伟所有，保证今后不再为此安置发生任何纠纷。收条落款时间为2017年12月14日。支付上述100000元后，张心伟向李文静出具欠条一份，载明欠李文静人民币染拾肆万陆仟元整，承诺在2017年12月30日还清，到期不还，违约金500元。该欠条落款时间为2017年12月14日。出具欠条后，张心伟于2018年1月18日向李文静支付欠款50000元。另查明，李文静、张心伟双方因拆迁补偿款曾发生过争执。张心伟于2018年2月向一审法院提起诉讼，要求李文静返还欠条及已经支付的150000元补偿款，后该案张心伟撤回起诉。一审法院认为，李文静、张心伟双方针对拆迁补偿问题协商达成协议，并由张心伟向李文静出具欠条，张心伟对欠款数额及已经支付款项均无异议，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张心伟虽辩称拆迁安置尚未落实，且李文静存在欺诈，故不能向李文静支付拆迁补偿款，但张心伟未提交证据证实李文静存在欺诈行为或意思表示，亦无证据证实双方约定以拆迁安置完毕为支付欠款的条件，故对张心伟的抗辩意见不予采纳。李文静依据欠条要求张心伟支付剩余欠款696000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。张心伟未按约履行付款义务，李文静依约要求张心伟支付违约金500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：张心伟于判决生效之日起十日内偿还李文静欠款696000元并支付违约金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由张心伟负担。二审期间，张心伟提交如下证据：1.张心伟与村主任、村书记、拆迁办主任的手机通话录音，拟证明张心伟家放弃上次的安置协议。2.济南市市中区人民政府十六里河街道办事处出具的困难证明，拟证明撤回安置协议。3.户口本及张珂馨出生医学证明，拟证明张心伟家需要重新签订安置协议。4.关于大涧沟西村安置工作的补充说明（复印件），拟证明第一次的安置协议已撤销。经质证李文静对证据1真实性不予认可。对证据2真实性无法确认，拆迁安置协议是否重新签订对李文静不产生其他法律后果，因张心伟和李文静未约定以拆迁安置完毕为支付欠款的条件，故该份证据与本案不具有关联性。对证据3真实性无异议，与本案不具有关联性。对证据4真实性不认可。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张心伟于2017年12月14日向李文静出具的欠条，系李文静、张心伟双方针对拆迁补偿问题协商一致后，由张心伟承诺对李文静进行货币补偿846000元而出具。张心伟并无充分证据证明该欠条并非张心伟真实意思表示，亦无证据证实双方约定以拆迁安置完毕为支付欠款的条件，故一审判决张心伟按欠条载明内容履行付款义务合法有据。综上，张心伟的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人张心伟负担。经本院院长决定予以免交。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月十三日书记员 王 娜
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2523执150号之五申请执行人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，理事长。统一社会信用代码：9153252317971561W。被执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区天合南路。法定代表人：张文书，总经理。统一社会信用代码：91530126662633261A。被执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司屏边石材石雕公司。住所地：云南省屏边县新现镇水塘坡狮子山。负责人：李树林。申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、云南凯鸿建筑工程有限公司屏边石材石雕公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2523民初41号民事判决书已发生法律效力,申请执行人屏边县屏边县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的1.偿还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利，本院已立案受理并执行；2.以上第一项债务未受清偿时，原告屏边县农村信用合作联社在最高限额人民币3000000元以内以被告云南凯鸿建筑工程有限公司屏边石材石雕公司名下的房屋产权证号分别为屏房权证屏边县字第（2014）893号、894号、895号、896号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行过程中,本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人无银行存款信息,通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋登记信息，本院于2018年11月6日查封了被执行人南省凯鸿建筑工程有限公司屏边石材石雕公司的屏房权证屏边县字第（2014）893、894、895、896号房屋四套，房屋所在地为屏边县新现镇水塘村杨水公路旁；于2019年1月25日查封了被执行人云南省凯鸿建筑工程有限公司屏边石材石雕公司享有土地使用权的坐落于屏边县新现镇水塘村杨水公路旁，面积为12165.70平方米土地一宗，土地使用证号为屏国用（2013）字第30号。于2019年1月23日划拨被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司在屏边县住房和城乡建设局的外观风貌改造工程剩余工程款项及保证金。于2019年2月2日冻结了被执行人设于屏边县农村信用合作联社尾号为3012账户。对查封的房屋及土地进行司法网络拍卖，经两次拍卖和一次变卖，以上财产未拍卖成功。被执行人现已被限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无其他财产可供执行,经向申请执行人屏边县农村信用合作联社释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  陈雪姣审判员  陈 军二〇一九年十二月二十四日书记员  熊 能
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3955号之一 申请执行人兰金玉，女，瑶族，1962年12月8日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人农耿民，男，壮族，1986年7月18日出生，住广西武鸣县。 兰金玉与农耿民机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 钰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1320号 原告：石艳波，女，1978年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县农村信用合作联社职工。 原告石艳波与被告乾安县农村信用合作联社（以下简称：农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳波、被告农信社委托诉讼代理人吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令乾安县农村信用合作联社兰字信用社消除石艳波在中国人民银行征信中心的不良记录；2.赔偿各项损失及精神抚慰金1万元。事实和理由：2019年4月9日，我在查询自己在中国人民银行征信中心个人信用报告时，发现有一笔30000元农户贷款不良记录，具体为2011年11月7日发放，2012年11月7日到期。我并未向农信社申请过此笔贷款，农信社亦从未将此笔贷款发放给我。我认为，农信社在未向我发放贷款的情形下，将虚假的不良信用记录记载到我在人民银行个人信用数据中，使我名誉受到侵害，不能进行正常贷款购车、购房，为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告农信社辩称，同意消除石艳波在中国人民银行征信系统中的不良信用记录以及这笔30000元的贷款记录，但是不同意赔偿各项损失及精神抚慰金1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中农信社出示了该笔有“石艳波”签字的30000元的贷款凭证、该笔贷款的业务合同信息表打印件、以及信贷员于永祥的身份证复印件和死亡证明复印件，且当庭表示农信社在获悉此事之后，安排工作人员进行核查，经过字迹比对，以及到基层核实，农信社确认贷款凭证上石艳波签字非其本人所签，非其本人真实贷款。石艳波主张其名誉权受损，要求赔偿各项损失及精神抚慰金10000元，但未能提供充分的证据予以证明。本院经审查发现，本案中农信社信贷员于永祥或者其他工作人员可能涉嫌犯罪，同时也不能排除本案原告石艳波是否为上述农信社工作人员侵吞国家财产提供帮助，故将案件移送至公安机关立案侦查。乾安县公安局签收后，给出电话回复：“信贷员于永祥涉嫌职务侵占罪，但是职务侵占罪的立案标准是60000元，并且于永祥已死亡，不符合立案标准”。而后，我院电话告知银监会该线索，在银监会的督促下，农信社再次对该笔贷款进行了核实。农信社再次核实后回复本院：该笔30000元的借据上的签名确实不是石艳波本人所签。综上，对有争议的证据和事实，本院认定如下：石艳波在中国人民银行征信系统上的不良信用记录以及30000元的贷款记录，确非石艳波本人真实的贷款行为所致。 本院认为：名誉权代表着自然人、法人的人格尊严，关系到自然人、法人在社会生活中应受到的公正评价和对待，会直接影响到自然人、法人的其他权利的享有和义务的承担。名誉权是人对自己人格的社会评价享受利益而不受他人干涉的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，结合石艳波提供的个人信用报告上记载查询原因系“本人查询”，可知这些记录并未在不特定的人群中进行传播且造成石艳波名誉受损。同时，石艳波在庭审中最后明确诉讼请求：消除不良记录和这笔贷款，其他请求放弃。 综上所述，针对石艳波的第一项诉讼请求，法院予以支持；第二项诉讼请求，法院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内消除原告石艳波在中国人民银行征信系统中的借款日期为2011年11月7日30000元贷款的不良贷款记录。 二、驳回原告石艳波的其他诉讼请求。 案件受理费500.0元，由被告乾安县农村信用合作联社负担500.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  高 才 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘盈绩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3345号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一纬路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被执行人：魏建文男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人魏建文保险人代位求偿权纠纷[(2019)津0110民初1833号民事判决书]一案中，本案执行标的为12274元，执行费84元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年11月13日、2019年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、公积金缴存及天津市内不动产登记信息；3、2019年11月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年11月19日，本院依法委托延津县人民法院查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××号车辆，该法院反馈该车辆未登记在被执行人名下；5、2019年11月20日，经天津市车管所反馈，被执行人名下无车辆；6、2019年11月20日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；7、2019年11月28日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2015年12月至今无参保信息；8、2019年11月28日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人配偶宋会娟个人参保信息，该单位反馈被执行人配偶宋会娟在该社保中心无参保信息；9、2019年12月10日，本院至天津市东丽区华明街赤土村委会及华明街紫园查找被执行人下落，被执行人去向不明；10、2019年12月16日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2019年12月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1216号申请执行人：李时楼，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人李时楼与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1841号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中多次联系被执行人，但因其有大量被执行案件，暂无力履行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1841号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十一日书记员  张筱佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6075号原告：刘潇江，男，1996年1月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：刘利芳，女，1993年5月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：连校阳，女，1998年8月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘潇江与被告连校阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘潇江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘潇江的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘潇江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘潇江负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月十日书记员  侯高杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2820号之六申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，住所地：东营市东营区济南路23胜中大厦，统一社会信用代码913705005887617827。负责人吕义忠，行长。被执行人山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码：91370523755422973D。法定代表人张友尧，总经理。被执行人山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，董事长。被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人田会玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘卫东，男，汉族，1961年12月18日出生，住广饶县。广饶县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁0523民初5248号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日冻结被执行人田会玲在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××48账户存款30277510.33元（实际控制金额1329.34元）。被执行人田会玲以该冻结账户系其医保卡账户为由申请解除冻结。经审查，被执行人田会玲的申请理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田会玲在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××48账户存款30277510.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十日书记员  张 鹏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1968号黄正兵、会理县亿明矿业有限责任公司：黄正兵申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为3155.2元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]300号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执52号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：娄钦花，女，1985年06月07日出生，汉族，住山东省新泰市. 被执行人：苏一刚，男，1977年10月01日出生，汉族，住山东省新泰市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与娄钦花、苏一刚借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏一刚的招商银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1478号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢续友，男，汉族，1971年10月25日出生，农民，住洞口县。 被申请人：向小华（系谢续友之妻），女，汉族，1972年8月24日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人向小华在中国工商银行股份有限公司深圳葵涌支行账号为40×××96的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向小华在中国工商银行股份有限公司深圳葵涌支行账号为40×××96的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1708号   原告：韦林科，男， 1972年3月26日出生，住陕西省陇县。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆同创和商贸有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   被告：李让林，男， 1973年12月5日出生，住新疆石河子市北野地镇。   委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   原告韦林科与被告新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦林科的委托诉讼代理人周丽，被告同创和公司的法定代表人毛辉、李让林的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦林科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22240元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月8日，被告李让林找到原告让其为被告同创和公司承揽的新疆雁池梧桐砂浆生产线制作罐体业务提供打磨劳务，工资每天240元。后经原、被告双方确认，原告共计向被告提供113天的劳务，二被告应支付原告劳务费27240元。工程结束后，二被告仅向原告支付5000元劳务费，剩余22240元劳务费未向原告支付。原告多次索要未果，诉至法院。   被告同创和公司辩称，2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，与被告李让林合作，由同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，由被告李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后由李让林组织人工陆续进场，公司根据李让林的申请已从公司领取劳务费369000元，加上人工食宿费共计515200元，公司已将全部劳务费支付给被告李让林，故同创和公司不应当再承担本案付款责任。   被告李让林辩称，其仅是受雇于被告同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥。同创和公司也未向其支付劳务费。   本院经审理查明以下事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，被告李让林受被告同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。被告同创和公司根据被告李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经原、被告双方确认，原告韦林科的劳务费为27240元，被告已支付5000元，尚欠22240元。原告多次索要未果，诉至法院。   以上事实，有原告提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告为被告同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，原告与被告同创和公司成立劳务合同关系。本院已查明，被告同创和公司尚欠原告劳务费22240元，故对原告要求被告同创和公司支付劳务费22240元的诉讼请求，本院予以支持。对被告同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给被告李让林，且根据被告李让林提供的聊天记录显示，李让林系受被告同创和公司指派，亦无有效证据证实二被告之间系转包合同关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1、被告新疆同创和商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告韦林科支付劳务费22240元；   2、被告李让林不承担本案民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费178元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计258元（原告已预交），由被告新疆同创和商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪                                 二O一九年十二月四日     书记员  弥博勃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7173号申请执行人朱五伟，男，汉族，1982年11月9日生。被执行人白国定，男，汉族，1973年4月21日生。关于朱五伟与白国定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9095号民事判决书以及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需赔偿申请人73965.23元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73965.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白国定负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十八日书记员  邢 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31326号上诉人（原审被告）：陈东，男，1991年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋袆霞，女，1996年3月6日出生，汉族。上诉人陈东因与被上诉人蒋袆霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院变更一审判决确定的还款日期。事实和理由：双方原为情侣关系，后因感情破裂分手。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，应承担还款义务。但上诉人现因工作原因暂无稳定工作，无法按照一审判决确定的十日内偿还借款，请求变更还款期限。至于逾期还款利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：陈东向蒋袆霞偿还借款人民币67200元。一审判决主文：陈东于判决生效之日起十日内偿还蒋袆霞借款67200元。一审案件受理费740元，由陈东负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，蒋袆霞二审期间向本院提交了一份陌陌APP的页面截图，证明陌陌显示陈东的职业是丹士顿服装定制有限公司的总经理，故其具有还款能力。陈东确认该信息系其本人填写，但认为并未经过认证，其实际上并未担任丹士顿服装定制有限公司的总经理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据蒋袆霞提交的《借条》、银行交易明细和陈东提交的微信聊天记录，能够证明蒋袆霞向陈东出借71000元、陈东已还款3800元并承诺2019年1月1日前全部还清的事实。陈东对欠款的事实、金额和还款期限均没有异议，现双方约定的还款期限已届满，蒋袆霞有权要求陈东偿还尚欠的借款67200元。因此，一审判决陈东于判决生效之日起十日内向蒋袆霞偿还借款67200元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1480元，由上诉人陈东负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执548号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行邱维国的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人邱维国经济补偿金24035元。 负担案件受理费/元,申请执行费261元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1136号申请执行人吴文华，男，汉族，1966年12月7日出生。被执行人龙中德，男，汉族，1965年7月7日出生。申请执行人吴文华与被执行人龙中德建设施工合同纠纷一案，申请执行人吴文华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2923号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人龙中德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2923号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十二日书记员 申 兰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执保3号之三被执行人李X。被执行人刘X。关于李X申请执行李X、刘X民间借贷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人李X、刘X在银行存款人民币40000元，现因已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李X、刘X银行存款账户内存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  武立敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢103号申请执行人徐迎春，男，1968年2月1日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人夏元峰，男，1974年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第351号民事判决书执行申请执行人徐迎春与被执行人夏元峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的350663元。本院在执行过程中，申请执行人徐迎春撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月三十日书记员  张璐阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2353号申请执行人：王秀丽，女，1973年05月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行王秀丽与许昌鑫达工业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款39876.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18973号 原告：王某，男，1991年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，汉族，2001年1月26日生，住平邑县。 原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，因被告已履行还款义务，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙霄霄
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3726号   原告：王德忠，男,汉族，1969年9月28日出生，现住西宁市。   被告：赵飞，男，汉族，1990年9月25日出生，住西宁市。   本院在审理原告王德忠与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告王德忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵飞的起诉。   本院认为，原告王德忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王德忠撤回对被告赵飞的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德忠负担。   审判员 张华平     二〇一九年十二月九日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529民初1399号 原告：汤卫桃，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾俊檝，男，1991年8月日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告汤卫桃与被告曾俊檝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告汤卫桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告汤卫桃撤回起诉处理。 审判员 胡 进 二〇一九年十二月九日 书记员 陶园静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3090号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：王琳阳、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：张聚峰，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张聚峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张聚峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1491元，减半收取计745元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初6315号原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地仙林大学城文枢东路2号，统一社会信用代码113201133024350186。法定代表人：刘文刚。委托诉讼代理人：孙畅,江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸,江苏欣达律师事务所律师。被告：蒋美荣，女，汉族，1945年5月12日出生，住栖霞区。委托代理人，张正，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室与被告蒋美荣不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室自愿向本院提出撤诉申请，且原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室撤诉。审 判 长  张 亮人民陪审员  谢庆云人民陪审员  刘巧云二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1063号申请执行人陈章化，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人王振高，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人陈章化与被执行人王振高故意伤害一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初55号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人王振高未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人王振高发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人五日内向申请执行人陈章化支付赔偿款152348.8元。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人王振高银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人王振高住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人王振高住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院已对被执行人王振高实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈章化，要求其提供被执行人王振高的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振高负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十六日书记员  万 茜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1321号申请执行人:周爱莲，女，汉族。被执行人:李祥林，男，汉族。申请执行人周爱莲与被执行人李祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初1723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李祥林未能按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人周爱莲向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人李祥林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李祥林在五日内履行法律所确定的债务，但李祥林未在限期内履行。2019年12月11日12月23日我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李祥林无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。并于2019年12月18日冻结了被执行人银行账户及网络资金。2019年12月16日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人李祥林无住房公积金、收益类保险、银行理财产品等信息。查明被执行李祥林所有坐落于X岭X号X栋X号楼X号（不动产权证书号监证：000****）先后被本院轮候查封。2019年12月19日，本院约谈被执行人李祥林，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年12月23日已电话告知了申请执行人周爱莲。2019年12月22日，本院对被执行人李祥林适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月23日上午告知申请执行人周爱莲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周爱莲表示同意。本院认为，截止2019年12月23日止，本案应执行的标的额498000元，尚有498000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执706号之一申请执行人：姜玉辉，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托代理人：姜占有，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组218号。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，该公司总经理。被执行人：轩飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市盛飞源钢构工程有限公司。住所地：十堰市人民南路19号，统一社会信用代码：91420300679752822D。法定代表人：轩安盛，该公司总经理。被执行人：轩安盛，男，汉族，1956年9月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人姜玉辉与被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩安盛、轩飞民间借贷合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2018）十仲裁字第163号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩安盛、轩飞未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年3月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执331号执行裁定书，指定（2018）十仲裁字第163号仲裁裁决书由本院执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行事项为要求被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩安盛、轩飞偿还借款本金1200000元及利息。执行过程中，1.湖北省十堰市中级人民法院于2018年12月17日向被执行人轩飞、轩安盛、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人轩飞、轩安盛、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人轩飞、轩安盛、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司仍未履行。2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及到十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。十堰市盛飞源钢构工程有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，轩飞名下无房产登记信息，其名下车辆已抵押给别人，金融账户无存款。轩安盛名下无存款，且无车辆、房产登记信息。十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司位于XXX房产，已被本院轮候查封。3.在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩安盛、轩飞采取限制消费措施，于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩安盛、轩飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人姜玉辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司、轩安盛、轩飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十日书记员  李 峥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30070号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:周飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告周飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告周飞签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告周飞向原告偿还借款本金6530.1元及截止到2019年9月8日的利息661.4元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金6530.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息661.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告周飞承担本案诉讼费用。被告周飞未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周飞。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年5月8日起至2020年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月8日，瀚华小贷公司向周飞发放贷款10000元。欠款情况：周飞未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月8日，周飞尚欠瀚华小贷公司借款本金6530.1元、利息661.4元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周飞签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求周飞偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月9日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月8日，周飞尚欠瀚华小贷公司利息为661.4元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求周飞支付截至2019年9月8日当天的利息661.4元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。周飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周飞自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金6530.1元及截至2019年9月8日的利息661.4元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金6530.1元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息661.4元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29413号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓