wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异132号申请人（申请执行人）：丁其敢被申请人：薛亮被执行人：苏州嘉合盛筵餐饮有限公司本院在执行丁其敢申请执行苏州嘉合盛筵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁其敢申请追加薛亮为被执行人。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月19日，本院对丁其敢诉苏州嘉合盛筵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0505民初7306号民事判决书：被告苏州嘉合盛筵餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁其敢支付货款79100元并支付利息损失（利息损失以79100元为基数自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费600元，合计2394元，由被告苏州嘉合盛筵餐饮有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。根据丁其敢的申请，本院于2019年9月7日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2565号。在本案执行过程中，申请执行人丁其敢申请称，被执行人苏州嘉合盛筵餐饮有限公司无财产可供执行。薛亮系该公司股东，且未足额缴纳出资。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加薛亮为本案被执行人，对被执行人苏州嘉合盛筵餐饮有限公司的债务承担责任。另查明，被执行人苏州嘉合盛筵餐饮有限公司成立于2017年8月4日，注册资本50万元，其中钟鸿磊（居民身份证号码）认缴出资0.5万元，苏州真快吧餐饮管理有限公司认缴49.5万元。缴纳出资期限均为2027年7月20日前。2018年11月26日，苏州真快吧餐饮管理有限公司作为出让方与薛亮作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州嘉合盛筵餐饮有限公司股权中的49.5万元股权（占公司注册资本的99%）以人民币0元的价格转让给受让方。股权变更后薛亮认缴49.5万元，占公司注册资本的99%，其至今未实际出资。还查明，经本院(2019)苏0505执2565号案件查控，未发现被执行人苏州嘉合盛筵餐饮有限公司有银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人已不在注册地实际运营，具体去向不明。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛亮作为苏州嘉合盛筵餐饮有限公司股东，认缴出资资本为49.5万元，未实际出资。而苏州嘉合盛筵餐饮有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但至今未申请破产。申请执行人申请追加薛亮在未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加薛亮为本案被执行人，在49.5万元范围内对苏州嘉合盛筵餐饮有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十七日书记员  沈志翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申573号再审申请人（一审被告）：郭丽霞。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐秀芝。委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。一审第三人：林远涛。申请人郭丽霞因与被申请人徐秀芝、一审第三人林远涛不当得利纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2709号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4935号原告赵青，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告彭社平，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告赵青与被告彭社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告彭社平经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告彭社平向原告借款10万元并出具欠条。然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。此后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告彭社平未予答辩。经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系，2016年11月26日被告因开设宾馆需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条签字予以确认，2017年12月6日被告向原告支付了24000元利息并在借条写明，此后其余款项经原告多次催讨未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证明、借条以及原告的法庭陈述予以证明，可以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告以开设宾馆需要资金为由向原告借款，被告出具借条是对双方债权债务的确认，合法的借贷关系受法律支持，原告请求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭社平于本判决生效后十日内返还原告赵青借款本金10万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告彭社平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇一九年十二月四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢167号申请人:张玉涛,男性,德惠市胜利街供热委七组。被执行人:荣继宝,男性,德惠市达家沟镇天合村榆树林屯7组。被执行人:孙立新,女性,德惠市胜利街钢化委15组。申请执行人张玉涛与被执行人荣继宝、孙立新借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢167号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 逍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2076号之二申请执行人：张某，男，1998年3月9日出生，回族，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：马某，2000年2月3日出生，回族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为78000万元及利息。被执行人马某未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1534号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人马某名下有少量银行存款信息，本院已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人未有不动产登记信息。本院于2019年6月21日、2019年8月27日、2019年9月24日、2019年11月20日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1702执1723号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月1日作出（2019）鲁1702执1723号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月24日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月21日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行708.19元，未执行77291.81及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权77291.81元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月五日书记员 李 军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1377号 申请执行人：兰州银行股份有限公司永通支行，住所地兰州市城关区武都路311号。 法定代表人：程灵，系该行行长。 被执行人：王念龙，男，1979年8月8日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被执行人：肖萍，女，1982年1月14日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被执行人：兰麟，男，1983年1月30日出生，回族，住甘肃省临夏市。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行与被执行人王念龙、肖萍、兰麟借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2329号李事成、李国斌：申请执行人李事成与被执行人李国斌抚养费纠纷一案，共执行到位人民币18211元，本院已于2019年12月17日将案款18040元发还给申请执行人（此款为2018年12月起至2019年8月的生活费），余款171元转为本案执行费。现申请执行人向本院本案全部执行完毕，同意作结案处理。至此，本院（2019）苏1202执2329号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12401号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：贾彭，男，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告贾彭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2663号被执行人朱加录，男，1951年11月15日生，汉族，住海安县。关于被执行人朱加录罚金、退赃一案，本院于2009年12月14日作出(2009)姜刑初字第0235号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱加录犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月21日起至2009年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、未退赃款人民币209000元予以继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赃义务，本院刑庭于2019年9月27日移送执行局执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人朱加录名下银行存款、车辆、不动产等，未发现有可供执行财产。3.本院于2019年10月9日委托海安县人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经海安县人民法院反馈，未有可供执行财产。4.本院在执行过程中将被执行人朱加录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2019年10月22日至被执行人住所地进行财产调查，经查，被执行人朱加录瘫痪在床，经济困难，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2009)姜刑初字第0235号刑事判决书中缴纳罚金、退赃的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 露
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执201号申请人：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，现住下花园区菜园街26号。法定代表人：赵如钢。被执行人：蔚县万盛房地产开发有限责任公司，所在地蔚县蔚州镇南环路法定代表人：郑明雨。被执行人：马占才，现住下花园区。张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行依据已经发生法律效力的（2016）冀0706民初390号民事调解书申请执行蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才物权纠纷一案，执行标的额为5.45万元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，1、于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令；2、分别于2019年10月24日、2019年12月13日提起总队总查控无财产；3、2019年11月1日查询了马占才住房公积金，2019年11月5日查询了投保信息，2019年11月20日查询了不动产登记信息，根据申请人提供线索去蔚县查询蔚县万盛房地产开发有限责任公司和工商局调查均无结果；4、2019年12月26日将二被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费；5、于2019年12月26日依法约谈申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0706民初390号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇一九年十二月二十七日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2812号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郜淑洁，女，1994年1月10日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告郜淑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告郜淑洁的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈锦浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3019号申请执行人：范红军，男，1988年2月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘俊希，男，1995年4月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人范红军与被执行人刘俊希为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人范红军于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执3019号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十日书记员  陈 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1364号之一申请执行人：张学东，男，1974年7月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会。住所地，宽甸县大川头镇长虹子村四组。法定代表人：赵庆春，系该村委会书记兼主任。申请执行人张学东与被执行人宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）辽0624民初19号民事调解书，确定宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会于2019年3月12日前偿还张学东借款32280.3，受理费305元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会已采取限制高消费、扣留其经费等措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有32585.3元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人张学东同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 苗 玉 利二〇一九年十二月九日书记员 王 俊 富
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执960号 申请执行人：王春，男，汉族，住单县。 被执行人：刘源，男，汉族，住威海市文登区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执960号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执516号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:蒋光杰，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲桃珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与蒋光杰、蒲桃珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋光杰、蒲桃珍暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十四日书记员  姚慧群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1967号罪犯高云龙，男，1979年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年8月18日作出(2016)津0118刑初396号刑事判决，以被告人高云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2018年5月29日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年10月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高云龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高云龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6218号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1262号 陆水娣、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人陆水娣与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资16800元，应承担申请执行费152元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款16800元，并承担了申请执行费152元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7299号 原告郴州龙基物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋102号门面。 法定代表人李四清，系该公司总经理。 委托代理人段正潇，男，1993年12月25日生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司法务。 被告雷冠兰，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告郴州龙基物业服务有限公司诉被告雷冠兰物业服务合同纠纷一案，因原告郴州龙基物业服务有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州龙基物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1235号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人吴祖略，男，1968年4月13日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人吴祖略金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2483号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人吴祖略归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金27794.88元及相应利息（自2018年6月29日起按月利率14.355‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费271.5元及执行申请费286.77元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人吴祖略发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴祖略履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖略的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴祖略名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年7月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年8月20日限制了被执行人吴祖略出境。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴祖略有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祖略拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖略采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人吴祖略下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1152号再审申请人（一审原告）郭松枝,女,汉族,1949年12月21日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人马江河，男，回族，1976年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，区长。被申请人（一审被告）洛阳市洛龙区关林街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区关林镇北路。法定代表人李汝涛，负责人。再审申请人郭松枝因诉被申请人洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郭松枝申请再审称：（一）洛龙区公安分局提供的拨打110通话记录、110报警受理单，曾晓伟证人证言均能证明被申请人侵害申请人人身权利的事实成立，且被申请人为达到其征收申请人房屋的目的，实施强拆侵害申请人人身权利，符合常理。（二）河南省高级人民法院（2019）豫行终88号行政判决认定强制带离行为具有可诉性，且程序性行政行为可诉也符合最高人民法院发布的第14批69号指导性案例载明的裁判要旨。（三）一审法院对申请人要求其调取证据的申请不予许可，认定事实错误，审理过程中对双方证据未予质证，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法提审或发回重审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人郭松枝诉请确认洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处将其强制带离房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明所诉的强制带离行为存在，郭松枝的起诉缺乏事实根据，该起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定认为带离行为不是一个独立的行政行为、不属于行政诉讼受案范围的理由不当但处理结果正确，本案没有进入再审的必要。综上，郭松枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭松枝的再审申请。审判长  宋炉安审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月二十八日书记员  董凯莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3065号 原告：蔡寅，男，1987年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告蔡寅与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡寅委托诉讼代理人李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡寅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9589元、经济补偿金25628.8元、加班费37708.8元。事实与理由：原告于2011年11月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资2937.11元、6月份工资2671.28元、7月份工资111.14元；原告的工作年限为2011年11月至2019年7月，离职前12个月平均工资为3237.79元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为25902.33元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为3237.79元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资2937.11元、6月份工资2671.28元、7月份工资111.14元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月15日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2011年11月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资2937.11元、6月份工资2671.28元、7月份工资111.14元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金25902.32元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡寅工资5719.53元、经济补偿金25902.32元、加班费4000元； 二、驳回原告蔡寅其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费422元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4339号上诉人（原审原告）：蒋中秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）：唐芦山，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）：李兴国，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：广西小松工程机械设备有限公司，地址广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。上诉人蒋中秋、唐芦山、李兴国因与被上诉人广西小松工程机械设备有限公司（以下简称小松公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）向1121民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋中秋、唐芦山、李兴国上诉请求：撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）向1121民初1861号民事裁定。其主要理由为：1.原告的起诉符合法律规定，符合起诉条件，是否胜诉是关系到胜诉权的问题，应用判决形式作出，而不是裁定；2.本案原审程序违法；3.原审裁定草率，致邵阳市二审判决于不顾。被上诉人小松公司未予书面答辩。原告蒋中秋、唐芦山、李兴国向原审法院起诉请求：1、判令被告返还小松牌PC200-8（编号12A12053）挖掘机一台，价值495,000元；2、判令被告自2018年2月15日至判决之日起损失339,000元（含诉讼费、律师费）；3、判令被告就给付款项按银行贷款利率3倍计息；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告蒋中秋、唐芦山、李兴国从邵阳张文处运至祁阳县城的小松牌PC200-8挖掘机一台，该挖掘机机号为DBBB1466，已由产权人小松（中国）融资租赁公司委托被告广西小松工程机械设备有限公司合法出售，出售价款用以清偿蓝权（广西人）在租赁公司的债务。原告与被告没有法律上的利害关系，属主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋中秋、唐芦山、李兴国的起诉。本院经审查认为，本案三上诉人作为购买方，案外人唐爱民作为出售方，双方经友好协商，就出售涉案挖机一事签订了《挖机转让协议书》，被上诉人作为与协议无关的案外人，本案中没有证据证明其与三上诉人存在法律上的利害关系，三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项关于民事起诉的规定，原审裁定据此驳回起诉并无不当，上诉人蒋中秋、唐芦山、李兴国的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审336号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人游泳，男，1968年3月5日出生，汉族，住新邵县。 被执行人金成香，女，1968年10月18日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月9日作出的新邵路处罚决定（2019）S012号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县公路局查明,被执行人金成香、游泳于2019年4月20日动工，在Ｓ236线176Ｋ＋600ｍ公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽12.6米，进深长11.6米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为2.2米，右侧为0.2米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场勘验图》和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｓ012号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2019年5月9日对被执行人作出了新邵路处罚决定（2019）Ｓ012号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人金成香、游泳自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人金成香、游泳罚款玖仟（￥9000.00）元。限当事人金成香、游泳自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月29日，申请执行人新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｓ012号《催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县公路管理局作出的（2019）S012号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实、依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人金成香、游泳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局作出的新邵路处罚决定（2019）S012号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元； 二、限被执行人金成香、游泳在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石洁代理书记员肖丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6062号原告：郑林峰，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：夏鑫，具体身份信息不详。原告郑林峰与被告夏鑫民间借贷纠纷，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告郑林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本息284280.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月1日，被告夏鑫因资金周转困难向原告借款171000.00元，约定按月利率2%计息。欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确身份信息，致使无法送达法律文书，同时拒绝缴纳公告费进行公告送达，致使诉讼程序无法进行，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑林峰的起诉。案件受理费2782.00元，退还原告郑林峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二十五日书记员 宝国威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3609号之一原告：庞鑫，男，1985年4月28日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所兼职律师。原告庞鑫与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告庞鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞鑫负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  李天怡
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。 中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与李刚保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人吴莹以及李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.由李刚支付理赔款34370.36元；2.由李刚支付逾期保费3628.39元；3.由李刚支付违约金(以理赔款34370.36为基数，从2014年10月8日起按照年利率24%计算至付清之日止)；4.律师费1200元、诉讼费以及保全费由李刚负担。事实和理由：2013年5月13日，李刚与重庆银行股份有限公司建新东路支行(以下简称重庆银行建新东路支行)签订借款合同。同时，李刚就借款合同中的借款向平安公司投保信用保证保险。此后，李刚未按时偿还重庆银行建新东路支行的借款，导致平安公司履行了理赔义务。故平安公司有权要求李刚支付理赔款、逾期保费和违约金。 李刚辩称，其对平安公司诉称的事实和理由没有异议，对第一、二、四项诉讼请求没有异议，但对第三项诉讼请求有异议，金额太高，不同意支付。 本院经审理查明认定事实如下： 2013年5月13日，李刚与重庆银行建新东路支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行建新东路支行向李刚提供贷款购买家具。此后，重庆银行建新东路支行向李刚发放了贷款50000元。 李刚以重庆银行建新东路支行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定：平安个人贷款保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。 重庆银行建新东路支行向平安公司出具《代偿债务确认书》，载明：重庆银行建新东路支行已于2014年10月8日收到平安公司个人消费信贷保证保险代偿款34370.36元。 重庆银行建新东路支行向李刚出具《代偿债务通知书》，载明：与李刚签订的《个人贷款合同》项下借款已于2014年10月8日逾期80天，已由平安公司于2014年10月8日代为清偿，共计34370.36元，其中剩余本金33409.36元、利息865.72元、逾期罚息95.28元。 另查明，李刚应当向平安公司支付的逾期保费金额为3628.39元。 平安公司陈述，根据重庆银发(2011)28号文件《关于部分机构组合调整的通知》，重庆银行将建新北路支行与建新东路支行组合，建新北路支行作为核算主体，下辖非核算主体建新东路支行。因此，建新东路支行虽然一直存在，但是没有独立的核算资格，没有公章，建新东路支行的所有合同盖章均由建新北路支行盖章。 本院认为，平安公司与李刚建立的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现李刚未按约定履行支付义务，平安公司在履行理赔义务后有权根据保险合同的约定要求李刚支付理赔款、逾期保险费和违约金。因平安公司要求李刚支付理赔款、逾期保险费和违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院对该三项诉讼请求均予以支持。因平安公司未举示其主张律师费用的相关依据，且主张的违约金年利率已达到24%，足以弥补其损失，故本院对其该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34370.36元； 二、由被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3628.39元； 三、由被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以34370.36元为基数，从2014年10月8日起按照年利率24%计算至付清之日止)； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十二月二日 书记员  祝雪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1971号 申请执行人：宽甸冠禹建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村4组。 法定代表人：田凤军，系总经理。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：王洪涛，系总经理。 本院在执行申请执行人宽甸冠禹建筑工程有限公司与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，在我院穷尽财产调查措施，发现被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司在宽甸满族自治县大西岔镇杨木杆矿及硼海镇栾家沟硼矿中有高品位硼矿石，本院已查封杨木杆矿中的硼矿石300吨，查封栾家沟硼矿石200吨。除此之外，本院未查到金玛（宽甸）矿有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾 启 瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2019）新2822民初1222号   原告：巴州展宏商贸有限公司，统一社会信用代码91652822MA7792M197，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡哈尔巴克村1组01号。   法定代表人：张坦，该公司经理。   委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：陈立，男，1992年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告巴州展宏商贸有限公司（以下简称展宏公司）与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告巴州展宏商贸有限公司的委托诉讼代理人马静、被告陈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告展宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款93945.5元。事实与理由：2019年4月，被告从原告处赊购废旧钢铁64.79吨，每吨1450元，共计93945.5元。但被告仅出具一份80000元的欠条，并承诺此款在钢厂分检中心付款后支付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   被告陈立辩称，对给原告出具80000元欠条的事实认可，但已支付60000元，尚欠20000元未付。   经开庭审理本院认定事实如下：2019年5月28日，被告陈立向原告赊购废铁31.46吨，同月29日又向原告赊购废铁33.33吨，口头约定每吨1450元，合计93945.5元。2019年6月6日，经双方结算，被告陈立向原告法定代表人张坦出具一份80000元的欠条。   另查明，被告陈立已向原告陆续支付60000元货款。   上述事实有计量单、欠条、打款凭证等证据在卷证明，本院予以确认。   本院认为，原告展宏公司与被告陈立形成买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了交付货物的义务，被告理应按约定支付货款。对原告主张的货款93945.5元，鉴于原、被告双方已于2019年6月6日结算形成欠条，且被告已支付60000元，故对该诉请，本院依法支持20000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告陈立于本判决生效后三日内一次性向原告巴州展宏商贸有限公司支付货款20000元。   二、驳回原告巴州展宏商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1074元，由被告陈立负担229元，原告展宏公司负担845元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李显明   二〇一九年十二月二日   书记员 郭 丽
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执572号申请执行人：马上消费金融股份有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。委托代理人：雷云汉、陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭进步，男，1993年3月18日出生，住河南省永城市。关于马上消费金融股份有限公司（以下简称马上消费公司）与郭进步借款合同纠纷一案，申请执行人马上消费公司以被执行人郭进步未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2675仲裁裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案。经审查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2675仲裁裁决显示其根据双方当事人达成的仲裁条款受理本案仲裁申请，但双方当事人在合同中约定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。另，申请执行人向本院提交一份加盖“马上消费金融股份有限公司”公章的短信送达证明，内容为：贷款合同约定的争议解决地更改为北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁解决，由该机构采用书面审理的方式进行审理，要求借款人三日内作出答复，逾期未提出异议，视为默认同意。本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。马上消费公司事后向郭进步发送短信，单方通知其变更仲裁机构，并不能产生变更原仲裁条款的法律效力。本案中，马上消费公司未向我院提交双方当事人重新达成的由北海国际仲裁院仲裁的仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定，裁定如下：驳回马上消费金融股份有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十六日书记员  申孝萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执562号申请执行人：谭宪志，男，汉族，住黑龙江省黑龙江省。被执行人：赵修明，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑8102民初1145号调解书已经发生法律效力，申请人执行人谭宪志与被执行人赵修明民间借贷纠纷一案中，申请人执行人谭宪志与被执行人赵修明达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月九日书 记 员  刘立强
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执306号之一 申请执行人：徐志坚，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓建华，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人徐志坚与被执行人邓建华离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）清少民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐志坚于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币14950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人银行仅少量存款,无房产、股票等登记信息。 3、本院经向清流县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人邓建华名下的黑豹牌闽Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，已报废。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过书面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额1593.09元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1883号原告：潘玲梅，女，1994年10月18日生，彝族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师。被告：周江永，男，1987年1月28日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，云南民定律师事务所律师。原告潘玲梅诉被告周江永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玲梅及其委托诉讼代理人张强、被告周江永及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同义务，协助原告办理所购房屋的不动产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告退还原告首付款12万元；2、请求判决被告赔付违约金32000元（总房款的10%）；3、请求判决被告承担中介费6400元（总房款的2%），三项合计人民币158400元。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告潘玲梅向被告周江永购买了其位于建水县临安镇仁和路富康名邸XX幢XXX号房屋，约定购房总价32万元，首付12万元，余款20万元待被告协助原告办理过户手续、原告取得不动产权证后以商业贷款方式申请个人住房抵押贷款支付给被告，并约定在2018年12月31日前办理过户手续。原告于2018年11月8日、9日、10日分三次支付了被告首付款共计12万元，另外还向中介支付了中介费6400元。2019年1月底在中介公司的见证下被告周江永将该房屋交给原告居住，双方约定的办理过户手续期限届满，但被告仍未协助原告办理过户手续，经原告多次催告，被告以各种借口拖延至今，故起诉要求被告协助原告办理所购房屋的不动产权证。但起诉后被告于2019年7月13日趁原告外出办事，撬锁进入原告居住的该房屋将原告的房屋买卖合同原件等相关私人物品搬走且拒不承认，原告认为此事非君子之所为，不愿再继续给自己带来更多威胁，不敢与被告纠缠浪费更多的时间，也不愿再承受更多经济损失，因此将原来的诉讼请求变更为要求被告履行违约责任，退回原告已支付的房款并承担违约金、中介费。被告周江永辩称：根据双方签订的《房屋买卖合同》，原告应于2018年11月8日支付首付购房款12万元，但原告截止2018年11月8日仅支付了被告5万元，由于原告违约，被告明确通知：“原告由于其不讲诚信、不履行合同义务，使合同其他条款无法履行，要求原告提供账号以便被告退款，并作废原《房屋合同》。”2019年2月19日，双方一致同意作废《房屋买卖合同》，并各自销毁，之后双方一直在反复协商怎么退还12万元首付购房款的问题，但是双方对违约金的问题分歧较大，所以没能达成退款协议。原告也一直不予配合提供相应账号，导致退款没有全部完成。被告于2019年2月22日退还了原告3500元，原告已接收并认可。故原告和被告于2018年11月8日签订的《房屋买卖合同》于2019年2月19日已经解除，被告已经没有义务协助原告办理涉诉房屋的不动产权证。原告诉称“被告撬锁进入原告居住的房屋将原告的房屋买卖合同原件等相关私人物品搬走”不符合事实，被告没有交付房屋给原告使用，也没有私自撬开原告的房屋，被告是房屋所有人，有权更换门锁。综上，我方对原告的第一项诉讼请求即退还原告首付款12万元没有异议，第二项诉讼请求我方不认可，因为双方已经自愿解除合同，我方没有违约行为，所以不应该支付违约金，中介费、案件受理费也不应该由我方承担，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月8日，原告潘玲梅、被告周江永、红河州乾晟房地产经纪有限公司签订《委托协议》，约定原、被告共同委托红河州乾晟房地产经纪有限公司为原、被告双方提供房屋买卖中介服务，当天，原告潘玲梅与被告周江永双方签订《房屋买卖合同》，约定：被告周江永将其位于建水县临安镇仁和路富康名邸XX幢XXX号房屋出售给原告潘玲梅；房屋建筑面积为84.81平米，房权证号“建水县房权证临安镇字第××号”；购房总价32万元，首付12万元于2018年11月8日支付，余款20万元在原告取得不动产权证后以商业贷款方式申请个人住房抵押贷款支付给被告；在2018年12月31日前办理房屋产权过户手续；被告保证该套房屋能过户给原告，否则原告有权解除合同，被告退还原告所交款项，并赔偿成交总房款的10%违约金等合同内容。合同签订后，原告分别于2018年11月8日、9日、10日分三次支付了被告首付款共计12万元，另外原告还支付了红河州乾晟房地产经纪公司中介费6400元。后被告通过中介公司将出售的房屋钥匙交给原告，原告于2019年2月开始到该房内居住并支付了几个月的物管费。后因被告未能还清之前的该房抵押贷款，该房不能过户到原告名下，原告也因此未能办理住房贷款以支付被告剩余房款。2019年2月22日，被告通过微信转账方式付给原告3500元以补偿原告支付的中介费。后因双方就办理过户手续、支付房款等问题产生纠纷，故原告提起诉讼。在原告起诉几天后，被告将所涉房屋租给他人并已搬进使用，原告以其放在该房内的物品丢失于2019年7月18日向公安部门报案，建水县公安局以此事属民事侵权行为于同月23日向原告送达不予立案通知书。以上事实，有当事人提交的房屋买卖合同、首付款银行转账记录、建水县公安局不予立案的通知书、委托协议、手机聊天记录、中介公司李某和马某的证言、物业费收据、中介费收据、房产证、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告潘玲梅与被告周江永双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告向被告支付了首付款，被告由于自己未还清之前的该房抵押贷款，被告未按约定在2018年12月31日前办理房屋产权过户手续，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张由被告退还首付款12万元并支付违约金3.2万元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张由被告承担中介费6400元的诉请，因被告已于2019年2月22日向原告支付了3500元，双方已对此问题作出过处理，故该项诉请本院不再支持。被告提出的原告没有按约定在2018年11月8日支付首付购房款12万元构成违约导致合同已解除的辩解，原告确实存在当天未支付完的情形，但被告未提供证据证明其当时已提出异议及解除合同，并且后来被告还自愿将房屋交给原告居住使用，该辩解不成立。对被告提出的双方已协商后解除合同并将合同书销毁的主张，因被告未提交相关有效证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周江永于本判决生效后15日内退还原告潘玲梅购房首付款120000元，并支付原告潘玲梅违约金32000元。二、驳回原告潘玲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告周江永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  韦铭辉人民陪审员  陈绍发人民陪审员  郑雅芝二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 露
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1592号 原告：金海岸中海港口服务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号1606室。 法定代表人：毛永平，该公司总经理。 委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：美丽港航运有限公司（FairportShippingLimited）,住所地希腊共和国雅典市格列法扎区16675康德利街17A（17AKondyliStreet,16675,Glyfada,Athens,Greece）。 代表人：亚希娜?格罗西（AthinaGeroussi）。 原告金海岸中海港口服务有限公司（以下简称金海岸公司）与被告美丽港航运有限公司（FairportShippingLimited，以下简称美丽港公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。金海岸公司于2019年10月14日申请冻结美丽港公司在厦门海事法院的保证金9000美元，本院裁定予以准许。本院于2019年12月19日公开开庭审理本案，金海岸公司的委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼，美丽港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海岸公司向本院提出诉讼请求，判令美丽港公司向金海岸公司支付拖欠货款8112.96美元及利息（以2018年9月28日中国人民银行公布的美元兑人民币1：6.8792折算成人民币55810.67元为基数自该日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年9月6日，金海岸公司和美丽港公司通过电子邮件协商，就金海岸公司向美丽港公司所属的停泊于宁波舟山港的“法罗（FARO）”轮供应船舶物料和备品达成协议，美丽港公司于2019年9月12日到18日期间先后下达了11个采购订单，金海岸公司按订单要求向美丽港公司交付了海图、图书、消防水龙带、食品等多种物料备品及供应品，合计金额8997.73美元，由“法罗”轮船长签收确认，双方确认折后金额8112.96美元后，金海岸公司于2018年9月27日开具相应发票给美丽港公司，之后也多次发邮件催讨，但美丽港公司至今未按约付款，故提起诉讼。 美丽港公司未作答辩，也未提供证据。 金海岸公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 证据一、金海岸公司与美丽港公司之间的往来邮件，证明双方之间存在买卖关系； 证据二、船长签收单及发票，证明美丽港公司接受货物并确认价款的事实。 经审查，金海岸公司提供的证据二船长签收单和发票有原件,证据一往来邮件也能与之相印证，故本院认为金海岸公司的证据已经形成证据链，予以认定，并据此确认金海岸公司诉称的事实属实。 本院认为，美丽港公司系注册于希腊共和国的公司，本案为具有涉外因素的船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地舟山位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。本案双方对适用法律未作约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因金海岸公司住所地、合同履行地均在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。金海岸公司与美丽港公司之间的船舶物料和备品供应合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，现金海岸公司已按约提供船舶物料及供应品，美丽港公司未按约支付货款，显属违约，除支付货款外，还应承担相应违约责任，故金海岸公司要求美丽港公司支付货款8112.96美元及相应利息的诉请，合法有理，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 被告美丽港航运有限公司（FairportShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告金海岸中海港口服务有限公司货款8112.96美元及利息（以人民币55810.67元为基数自2018年9月28日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1256元，保全费660元，公告费300元，由被告美丽港航运有限公司负担。 如不服本判决，原告金海岸中海港口服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告美丽港航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  赵晓婧 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚妮娜 代书 记员  潘咨伊 ? 【附页：判决适用法条】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。单位地址：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人：郭亚宾，男，1986年6月17日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行郭亚宾为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初5584号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3077号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨程斌
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初987号之一 申请人:杨柏桓，男，1955年1月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告杨柏桓与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初987号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人杨柏桓位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告杨柏桓与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人杨柏桓申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对杨柏桓位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5916号上诉人（原审原告）：马某，男，1994年11月29日生，汉族，住河南省新安县洛新开发区。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1995年1月6日生，汉族，住河南省新安县洛新开发区。上诉人马某与被上诉人黄某1变更抚养关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求:1.二审撤销一审判决，改判支持上诉人马某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人黄某1承担。事实与理由：目前女儿黄某2早已超过哺乳期，到了入学幼儿园的年龄，上诉人马某的父母身体××上诉人的父亲收入稳定，上诉人的家庭能够为黄某2带来更好的生活和学习环境。被上诉人黄某1收入微薄。被上诉人与他人组建了新的家庭，且生育一小孩，其根本没有精力同时抚养两个小孩，而且黄某2对新的家庭也要经过很长时间才能适应。故黄某2跟随上诉人更为适宜。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令变更原、被告非婚生女黄某2的抚养权归原告，被告支付抚养费500元/月至黄某2满18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系中学同学，于2015年10月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某2，后因感情不和分居。2017年3月15日，原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案诉至一审法院。2017年9月13日，新安县人民法院作出（2017）豫0323民初849号民事判决书，判定女儿黄某2由被告黄某1抚养。因此女儿黄某2自出生一直随被告黄某1生活。2019年6月黄某2起诉马某增加抚养费引起诉讼后，2019年7月17日，原告以被告无力抚养女儿为由诉至法院要求依法变更女儿的抚养权。一审法院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案，女儿黄某2自出生时起一直随被告黄某1共同生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，因其尚年幼对生活环境有较强的依赖性，故从有利于孩子的健康成长出发，现不宜变更孩子的抚养关系。且被告黄某1在审理过程中明确表示自己有新的家庭，有更有利于孩子成长的环境，并且愿意继续抚养女儿黄某1。故对原告马某请求变更女儿黄某2抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，法律规定，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养要从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。女儿黄某2自出生后一直跟随母亲黄某1共同生活，为使女儿有个相对稳定的生活环境，从保障子女的合法权益出发，一审判决驳回马某要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，并无不当。因马某没有法定的变更子女抚养关系的理由，故其上诉请求不予支持。综上，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月二十五日书记员 郭聪颖
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初487号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，XXXX年XX月XX日生于甘肃省华池县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，甘肃省华池县人，家住庆阳市华池县，现住定边县，农民，2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月9日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘MXXXXX号钱江牌三轮摩托车在定边县XX街由西向东行驶至XX街与东环路十字西50米处时被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为166.00mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十九日 书记员  张苗苗1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监167号二审上诉人（一审被告）：王建梅，女，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：谢文平，男，汉族，住镇江市平昌新城新乐。一审被告：王俊，男，汉族，住镇江市。二审上诉人王建梅与二审被上诉人谢文平及一审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2016）苏11民终491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8996号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂，住所地贵州省遵义市。法定代表人：赖世强，总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂（简称恒兴酒厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8813号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：恒兴酒厂。2、申请号：30762602。3、申请日期：2018年5月8日。5、指定使用的服务（第35类3501-3503;3508群组）：广告宣传;组织商业或广告交易会;特许经营的商业管理;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;货物展出;广告空间出租;为零售目的在通讯媒体上展示商品;进出口代理;替他人推销;寻找赞助。二、引证商标一1、申请人：贵州赖世侠酒业有限公司。2、申请号：11672495。3、申请日期：2012年10月30日。4、专用期限至2024年4月6日。6、核定使用的服务（第35类3501-3504;3506;3508群组）：报刊剪贴;广告;进出口代理;人事管理咨询;商业管理咨询;市场营销;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;寻找赞助;组织商业或广告展览。三、被诉决定：商评字[2019]第132637号《关于第30762602号“贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，恒兴酒厂明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审诉讼期间，恒兴酒厂提交了8份新证据：证据1证明恒兴酒厂在第33类商品申请商标被获准注册；证据2证明2009年在第33类商品上获准注册的“恒兴及图”商标，于2011年转让至恒兴酒厂名下；证据3证明恒兴酒厂与贵州赖永初酒业有限公司、贵州赖世强酒业有限公司属于关联企业；证据4-8证明第33类商品上获准注册的恒兴商标经使用具有较高知名度。恒兴酒厂不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。恒兴酒厂企业名称虽然与诉争商标中汉字部分相对应，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。恒兴酒厂提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标一相区分。商标局受理的针对引证商标一的连续三年不使用撤销申请以及无效宣告申请均未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回恒兴酒厂的诉讼请求。恒兴酒厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标为恒兴酒厂精心设计，具有独创性、可识别性及显著性，与引证商标一并未构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标注册未违反2013年商标法第三十条规定。二、诉争商标是恒兴酒厂在先申请商标的延伸，诉争商标的注册不会造成消费者的混淆与误认。三、引证商标被撤销。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，恒兴酒厂明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标系图文组合商标，由字体较小的汉字“贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂”及长方形方框、五角星、同心圆及鹰状图形等组合而成，其中同心圆及鹰状图形在诉争商标的中间位置，构成诉争商标的显著图形标志。引证商标一由汉字“赖世侠”及同心圆和鹰状图形组合构成。诉争商标的同心圆和鹰状图形与引证商标图形部分在图形设计风格、要素内容、整体视觉效果等方面相似，使用在相同或近似的服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。截止本案审理时，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形，恒兴酒厂的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册商标的延伸，在于在先注册商标是否经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将在后申请注册的相同或近似商标与其在先注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自于该商标注册人或与其存在特定关系。本案中，在案证据不足以证明在先商标经使用具有一定知名度，难以导致相关公众将诉争商标与其在先注册商标相联系。故，恒兴酒厂的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。恒兴酒厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩146号 被拘留人杨威威，女，1978年4月29日出生，汉族，住岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨威威、万官保金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人杨威威发出（2019）湘0621执728号报告财产令，限其在收到报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期后被执行人杨威威至今未申报财产，其行为已阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨威威拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  ：荣幸 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：邓琬
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执998号被执行人黄喜勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人黄喜勇罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初84号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月22日向被执行人黄喜勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人黄喜勇的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月28日进行了传统查询，查询被执行人黄喜勇名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人黄喜勇的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人黄喜勇因正处在服刑期间，经传票传唤未到庭。五、2019年12月13日进行了第二次网络查控，未查到被执行人黄喜勇财产。六、本院已依法将被执行人黄喜勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人黄喜勇有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初84号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  马 骁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10658号 申请执行人：吴惠琼，女，汉族，1972年10月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄冠锋，男，汉族，1983年11月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人吴惠琼与被执行人黄冠锋所有权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为14730元，执行费为121元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1353号申请执行人：陈帅,男,汉族,1989年11月29日出生，住河南省滑县。被执行人：马帅,男,汉族,1991年10月27日出生,住河南省内乡县。陈帅与马帅为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终339号民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书，马帅应于判决生效之日起十日内偿还陈帅借款25000元及利息。因马帅未按时履行，陈帅向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。三、本院查找被执行人未果，申请执行人亦无法提供被执行人的位置线索，暂认定被执行人现下落不明。四、同时本院因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人马帅负有继续向申请执行人陈帅清偿债务的义务。申请执行人陈帅发现被执行人马帅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇一九年十二月二十日书记员  白 彬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1918号 申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人邓云飞，男，1992年3月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人邓云飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初169号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邓云飞应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2000元。 本院于2019年08月20日向被执行人邓云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓云飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邓云飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓云飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邓云飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县大街乡岭脚村窑上路16号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月20日向被执行人邓云飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十三日 书记员 甘      咏      华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执892号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人张国财，男，生于1968年10月5日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行张国财行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-12号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对张国财处以罚款共计1466.10元。因张国财未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审7号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对张国财的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执892号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十日书记员  曾强文
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初514号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘嘉勇，男，2000年3月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月11日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人刘嘉勇犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人刘嘉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年11月份，被告人刘嘉勇通过陈佳新帮助被害人徐某办理两万元分期贷款，贷款到账后陈佳新扣除2000元手续费，将余款18000元通过微信转账给刘嘉勇，让刘嘉勇转交给徐某。刘嘉勇收到钱款后提现，使用ATM机将其中的15000元现金存入徐某中国银行卡内（户名：徐某，卡号：62×××78），并告知徐某钱已到账。2018年11月中旬刘嘉勇借用薛怡的手机登录昵称为“小幸福”的微信号，并将徐某的中国银行卡（户名：徐某，卡号：62×××78）绑定该微信号。自2018年11月19日至2018年11月24日期间刘嘉勇分多次在徐某不知情的情况下，将其卡内的一万元现金通过微信红包和转账的方式盗走。刘嘉勇于2019年3月27日到西峡县公安局自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、银行交易流水明细、谅解书、收到条、情况说明、判决书等书证，证人张航、杜某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘嘉勇的供述等证据。据此认为，被告人刘嘉勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘嘉勇有自首和赔偿被害人、取得对方谅解的量刑情节，并认罪认罚、自愿签署具结书。提请依法判处。被告人刘嘉勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议。经审理查明：2018年11月份，被告人刘嘉勇通过陈佳新帮助被害人徐某办理20000元分期贷款，贷款到账后陈佳新扣除2000元手续费，将余款18000元通过微信转账给刘嘉勇，让刘嘉勇转交给徐某。刘嘉勇收到转账后提取现金，使用ATM机将其中的15000元现金存入徐某中国银行卡内（户名徐某，卡号62×××78），并告知徐某钱已到账。2018年11月中旬刘嘉勇借用薛怡的手机登录昵称为“小幸福”的微信号，并将徐某上述中国银行卡绑定该微信号。自2018年11月19日至2018年11月24日刘嘉勇分多次在徐某不知情的情况下，将徐某中国银行卡内的10000元现金通过微信红包和转账的方式盗走。刘嘉勇于2019年3月27日到西峡县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘嘉勇向被害人徐某退还10000元并取得谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、银行交易流水明细、谅解书、收到条、情况说明、判决书等书证，证人张航、杜某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘嘉勇的供述等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘嘉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻处罚。将盗窃的财物退还被害人并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘嘉勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十二月十日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5218号之一申请执行人：杨海，男，汉族，1971年7月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨明，男，汉族，1974年1月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨建新，男，汉族，1979年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李小龙，男，汉族，2000年3月22日出生，住湖南省。被执行人：李诚坤，男，汉族，1967年7月23日出生，住湖南省。被执行人：田金连，女，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省。申请执行人杨海、杨明、杨建新与被执行人李小龙、李诚坤、田金连机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015）岳未民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月17日、2019年12月3日分别发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人的银行账户、另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1481执1008号申请执行人：王茂泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人王茂泉与被执行人李强为追偿权纠纷一案，执行标的额为22873元。在执行过程中，双方当事人案外达成和解并履行完毕，被执行人李强承担了本案执行费243元，申请执行人王茂泉认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1794号民调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6922号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：吕元昱。被执行人：王芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王林明，男，1989年7月3日出生，汉族，住：江苏省铜山县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王芳、王林明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的1,753,139.96元及利息，执行费19931元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王芳、王林明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3464号 申请执行人:海宁市婺杭塑业有限公司 被执行人:杭州凯捷喷漆有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3464号案件,即申请执行人海宁市婺杭塑业有限公司与被执行人杭州凯捷喷漆有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10437号民事判决书,已于2019年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月十一日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初261号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人刘小焱，曾用名刘小叶，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书于2019年12月10日指控被告人刘小焱犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月3日中午，被告人刘小焱饮酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号小型普通汽车，途经松阳县时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为183mg/100ml。经鉴定，送检的刘小焱血样中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘小焱醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘小焱拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人刘小焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年十二月十日 书记员  吴庆燕