wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4936号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：孙许立，男，1975年7月4日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告孙许立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告孙许立立即偿还借款本金人民币12万元，借款利息93874.20元（利息计算至2019年11月11日），共计213874.20元。嗣后利息以逾期利率13.95‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙许立于2013年11月26日以购车为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101311260004号，借款本金120,000.00元，约定月利率为9.3‰，期限自2014年12月3日至2015年12月3日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.95‰。被告孙许立用其名下坐落于尚志市老街基乡博雅新城小区的房产提供抵押担保（尚房权证老街基字第××号），并办理了他项权利证书（尚房他证老街基字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告孙许立立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告孙许立准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孙许立送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2255元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初401号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某，男，汉族，小学文化，孝义市人，孝义市人，孝义市人，原孝义市振兴街道办事处盐锅头村党支部书记兼村委主任，住孝义市，住孝义市，住孝义市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月29日被孝义市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。指定辩护人贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检五部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人任某任某任某犯职务侵占罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人任某任某任某及其指定辩护人贺某贺某贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，孝义市碗碗腔剧团于2011年6月22日至26日在盐锅头村举行庙会期间到该村演出，并与村委签订演出合同，演出费用人民币8万元。演出结束后，演出费用一直未付。2014年12月30日，被告人任某任某任某将孝义市碗碗腔剧团开具的两张共人民币8万元演出费收据交给盐锅头村时任会计苏某苏某苏某报支，并作了现金支出账务处理，但任某任某任某一直未将该款支付孝义市碗碗腔剧团。孝义市碗碗腔剧团在一直向被告人任某任某任某和盐锅头村委催要演出费人民币8万元无果的情况下，于2017年2月将振兴街道盐锅头村委及被告人任某任某任某起诉至孝义市人民法院，要求法院判决盐锅头村委支付演出费人民币8万元。2017年8月2日，孝义市人民法院判决盐锅头村委支付孝义市碗碗腔剧团演出费人民币8万元。判决生效后，盐锅头村委一直未履行判决，2018年11月15日，孝义市人民法院执行局从盐锅头村委财务划扣人民币8万元，用以支付应付孝义市碗碗腔剧团的演出费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、证明材料及被告人任某任某任某的供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人任某任某任某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任某任某任某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任某任某任某拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。被告人任某任某任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观上没有占有本单位财物的故意，客观上也没有实施利用职务上的便利非法占有单位财物的行为，本案中村委的财物划拨的依据是孝义市人民法院生效的民事判决书，与被告人的行为没有关系，被告人不构成职务侵占罪。2、证人苏某苏某苏某的证言前后矛盾，不能作为定罪证据。3、被告人自愿认罪认罚如实供述自己罪行，是初犯偶犯，社会危害性不大。经审理查明：被告人任某任某任某于2006年1月到2009年12月担任盐锅头村委主任；2009年12月至2014年12月担任盐锅头村党支部书记兼村委主任；2015年1月至2017年12月担任盐锅头村党支部书记。孝义市碗碗腔剧团与盐锅头村委签订演出合同，约定剧团于2011年6月22日至26日在盐锅头村举行庙会期间到该村演出，演出费用人民币8万元。演出结束后，演出费用一直未付。2014年12月30日，被告人任某任某任某将孝义市碗碗腔剧团开具的两张共人民币8万元演出费收据交给盐锅头村时任会计苏某苏某苏某报支，并作了现金支出账务处理，但任某任某任某一直未将该款支付孝义市碗碗腔剧团。孝义市碗碗腔剧团在一直向被告人任某任某任某和盐锅头村委催要演出费人民币8万元无果的情况下，于2017年2月将振兴街道盐锅头村委及被告人任某任某任某起诉至孝义市人民法院，请求法院判决盐锅头村委支付演出费人民币8万元。2017年8月2日，孝义市人民法院判决盐锅头村委支付孝义市碗碗腔剧团演出费人民币8万元。判决生效后，盐锅头村委一直未履行判决，2018年11月15日，孝义市人民法院执行局从盐锅头村委财务划扣人民币8万元，用以支付应付孝义市碗碗腔剧团的演出费用。2019年12月29日，盐锅头村委证明，被告人任某任某任某申请村委下其个人往来账8万元，待村委帐务正常运行后，经党员及村民代表会议通过后，再进行下账处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任某任某任某的户籍证明，证人苏某苏某苏某、刘某刘某刘某的证言，孝义市碗碗腔剧团演出有限公司出具的盐锅头村演出戏价结算情况说明，孝义市东风文化艺术剧院出具的演出情况说明，白艳龙的情况说明，张海霞的证明材料，王旭光的情况说明，苏某苏某苏某关于碗碗腔剧团在我村唱戏的情况说明，苏某苏某苏某的证明材料4份，苏福来证明材料，盐锅头村记账凭证、农村集体经济组织财务支出审批单、收据、账簿等财务资料，孝义市碗碗腔剧团演出有限公司和孝义市盐锅头村签订的演出协议，山西省孝义市人民法院(2017)晋1181民初166号民事判决书，划拨款项的回执，中共振兴街道工作委员会证明，被告人任某任某任某的供述及其辩解，孝义市振兴街道盐锅头村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某任某任某利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人任某任某任某在孝义市人民法院向其调查直至案件进入执行阶段一直故意隐瞒其已经在村委报支孝义市碗碗腔剧团8万元演出费的事实，导致盐锅头村委重复支出演出费8万元，可见其有非法占有该笔款项的故意，故本院队辩护人关于被告人任某任某任某不构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。被告人任某任某任某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任某任某任某积极退赃，可酌情从轻处罚。我院建议孝义市人民检察院调整量刑建议，孝义市人民检察院出具量刑建议调整书，建议判处被告人拘役6个月，缓刑10个月。孝义市人民检察院的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某任某任某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据孝义市司法局的评估意见，同意对被告人任某任某任某适用社区矫正。结合被告人任某任某任某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某任某任某从宽处罚宣告缓刑。经合议庭评议并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任某任某任某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智审 判 员 李冠华人民陪审员 何建强 二〇一九年十二月三十日书 记 员 乔国庆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1114号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人黄永慧、张国乐、黄永贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1390号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：姚广，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省东平县 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与姚广金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日作出的(2019)鲁0923民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30万元、利息409037.97元（利息暂计算至2019年3月5日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、案件受理费5445元。 执行过程中，本院于2019年8月12日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；轮候冻结被执行人银行工资账户；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1684号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1572号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：潘磊，行长。委托代理人：刘鹏程，该行副行长。被执行人：张成武，男，1987年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:李双喜，男，1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张连柱，男，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被执行人张成武、李双喜、张连柱借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2528号民事判调解书发生法律效力，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张成武、李双喜、张连柱给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费1280.55元，执行费1615元由被执行人承担。本院于2019年8月26日受理本案后，于2019年8月29日向被执行人张成武、李双喜、张连柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年9月2日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人张成武、李双喜、张连柱进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人张成武、李双喜、张连柱暂无财产可供执行。本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2127号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人：莫智智，男，1994年10月22日出生，壮族，住所地广西来宾市忻城县。 柳南区人民法院强制追缴莫智智罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）桂0204刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫智智的财产进行了查证：被执行人莫智智名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人莫智智下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保810号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终109号上诉人（原审原告）彭德刚，男，1956年11月，汉族，现住珲春边境经济合作区。被上诉人（原审被告）珲春边境经济合作区房屋征收办公室，住珲春边境经济合作区创业大街东部。法定代表人崔昌彬，该合作区主任。委托诉讼代理人杨丽梅，该合作区房屋征收办公室科长。委托诉讼代理人冀翼，该合作区房屋征收办公室职员。原审第三人珲春市名珠房地产开发有限公司，住所地珲春市新安街长安委。法定代表人于明珠，董事长。委托诉讼代理人姚春明，该公司经营经理。委托诉讼代理人李健，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人彭德刚因与被上诉人珲春边境经济合作区房屋征收办公室、珲春市名珠房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定驳回原告的起诉错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2019）吉2404行初31号行政裁定；二、指令珲春市人民法院继续审理。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇一九年十二月十八日书记员  朴美英附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32762号原告杨玉玺，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南怀璋实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路交叉口建正东方中心B座308号，统一社会信用代码为91410100MA46CEM388。法定代表人王青俊。本院在审理原告杨玉玺诉被告河南怀璋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉玺负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十七日书记员  贾亦雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执334号之三申请执行人：黄小芳，男，1971年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁岳伟，隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：金瑜，男，1987年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：惠双龙，男，1983年05月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆敏敏，男，1985年12月02日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人黄小芳与被执行人金瑜、惠双龙、陆敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏0591民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告金瑜于本判决生效之日起十日内归还原告黄小芳借款本金1300000元，并支付利息（利息计算方法：以1300000元为基数，自2017年5月18日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、被告惠双龙、陆敏敏对被告金瑜的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19088元、财产保全费5000元、公告费690元，合计24778元，由被告金瑜、惠双龙、陆敏敏承担，三被告在履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递邮件向被执行人金瑜、惠双龙、陆敏敏的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，寄给被执行人陆敏敏的邮件由其奶奶代收，寄给被执行人金瑜、惠双龙的邮件因无人签收，被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人惠双龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2019年11月15日，本院再次查询，发现被执行人金瑜名下位于苏州市虎××区××山花××区××室××不动产××套，未发现其他财产。3、2019年1月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人陆敏敏名下的苏Ｅ×××××的机动车一辆、位于xxx花园xxx幢xxx的不动产一套，未发现其他财产。2019年11月15日，本院再次查询，发现被执行人惠双龙名下位于xx花苑xxx区xxx幢xx的不动产一套、被执行人金瑜名下位于苏州市虎××区××山花××区××室××不动产××套，被执行人陆敏敏有公积金人民币2042.55元，被执行人惠双龙有公积金人民币1626.15元，被执行人金瑜有公积金人民币191.46元。上述被执行人的公积金账户均处于封存状态，不具备扣划条件，申请执行人明确表示不要求本院冻结。4、2019年1月，本院向后向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人金瑜与二个案外人共有位于苏州市虎××区××山花××区××室的不动产，被执行人惠双龙与二个案外人共有位于xxx花苑xxx区xxx幢xxx的不动产，被执行人陆敏敏与案外人共有位于xxx花园xx幢xx的不动产。被执行人惠双龙名下的上述不动产因无人居住，在本案中依法被拍卖，拍得人民币1794000元。此款纳税人民币53820元后，余款的三分之一即人民币580060元是被执行人惠双龙的财产，作为履行款支付申请执行人。执行中，被执行人陆敏敏名下的上述房产被虎丘区人民法院拍卖成交，本案申请执行人经参与分配，分得人民币442030元。被执行人金瑜名下的上述不动产，有二个共有人，因本案系第五顺位的轮候查封（查封期限自2019年12月7日至2022年12月6日），且登记有其他债权人的抵押权（债权金额人民币110万元），若本案中拍卖，申请执行人可分得金额较少，故本院暂不予处分。申请执行人已向首先查封的虎丘区人民法院申请参与分配。5、2019年2月1日，本院通知苏州市车辆管理所协助登记查封被执行人惠双龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2019年2月1日至2021年1月31日），该车系摩托车，因下落不明，本院未能实际扣押，故暂无法处分。被执行人陆敏敏名下的苏Ｅ×××××的机动车系桑塔纳牌轿车，因已被注销，故无法查封。6、执行中，本院先后冻结被执行人金瑜的银行账户11个、财付通账户3个，惠双龙的银行账户4个、财付通账户2个，陆敏敏的银行账户6个（冻结期限详见财产清单），但暂无可供扣划的款项。7、执行中，本院前往各被执行人名下上述房产及被执行人惠双龙的支付宝购物地址对其进行查找，未发现各被执行人的下落。8、2019年11月25日，本院前往xx花苑xx区居民委员会和户籍警处查找被执行人惠双龙名下上述不动产的共有产权人惠林方、赵炳林，未能发现其下落。9、2019年12月12日，因被执行人金瑜、惠双龙、陆敏敏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2019年12月23日，被执行人陆敏敏到庭，本院责令其继续履行义务。被执行人陆敏敏称，其房屋已被虎丘区人民法院拍卖，暂时没有工作，待找到工作，将继续履行。11、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1815311元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1022090元，尚未执行到位人民币793221元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 朱佳楠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1165号 上诉人（原审原告）刘文武，男，1957年7月15日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市城区义井镇义井村村民委员会。 法定代表人：杨志强，村委会主任。 委托诉讼代理人：方瑞祥，男，村委会副主任。 委托诉讼代理人：王建民，阳泉市公平法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：王宝军，男，汉族，住山西省阳泉市，系公司员工。 上诉人刘文武因与被上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会、阳泉远鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对上诉人刘文武房屋等财产损失认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初564号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人刘文武预交的二审案件受理费29161元予以退回。 审判长  王秀明 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4757号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0124民初1801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月6日，本院向被执行人刘斌送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人刘斌适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款331908.57元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费7719元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1420号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：李学斌，男，汉族，1984年3月10日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告帅学红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  龙发江二〇一九年十二月十七日书记员  车梦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4166号 原告:成守余,男,汉族,1973年8月15日出生。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告:华瑶,男,汉族,1988年6月7日出生。 被告:怀远县世纪物流有限责任公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县鲍集镇农民工创业园。 法定代表人:陈怀利该公司经理。 被告:怀远县瑞龙物流有限责任公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会3楼。 法定代表人:年介东该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 负责人:张蔚靖,该公司经理。 原告成守余与被告华瑶、怀远县世纪物流有限责任公司、怀远县瑞龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成守余撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3587号 申请执行人：邹维生，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：毕世梅，女，汉族，1964年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两申请执行人共同委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人邹维生、毕世梅与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4776号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，芜湖鼎业房地产开发有限公司应协助邹维生、毕世梅办理芜湖市张家山领秀城XX房屋产权登记手续并给付邹维生、毕世梅10414元、财产保全费4520元。因芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，邹维生、毕世梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往被执行人住所地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，公司已停业，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查案涉芜湖市张家山领秀城XX房屋情况，反馈该房屋已被查封； 5、申请执行人向本院提交书面材料，申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴玉含
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保56号 申请人：力昌(上海)信息柜制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路367号，统一社会信用代码913100007557123138。 被申请人：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号，统一社会信用代码91420800MA48B22J5H。 被申请人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁洲经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。 申请人力昌(上海)信息柜制造有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下财产人民币或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人力昌(上海)信息柜制造有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人力昌(上海)信息柜制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下财产人民币或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。 冻结期限为一年，查封相应价值的其他财产期限为三年。申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费由申请人力昌(上海)信息柜制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余璐瑶
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初207号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人炼莉，女，1986年12月10日出生于陕西省固县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省固县，住连云港市连云区。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人炼莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日至2019年10月6日间，被告人炼莉在连云港市连云区墟沟某某超市采购猪肉过程中，通过买多付少的方式多次盗窃猪肉，相同行为达26次，盗窃猪肉累计276.746kg，经鉴定，被盗物品价值为人民币9409元。 2019年10月6日，被告人炼莉对被害单位进行了全额赔偿，取得了被害单位的谅解。 被告人炼莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人炼莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人炼莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱福华，女，1989年7月24日出生，汉族，住天长市。被上诉人（原审原告）:唐某1，男，2018年10月31日出生，汉族，住天长市。法定代理人：唐某2，男，1988年11月4日出生，汉族，住天长市。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘福云，男，1973年10月17日出生，汉族，住天长市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人钱福华、唐某1、刘福云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被上诉人钱福华唐某1浩、刘福云的上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月五日书记员  许 可
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5102号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：马培孝，男，土家族，1972年1月23日出生，住重庆市石柱县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9029民初557号之一   原告:陈奕帅，男，1986年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人，自由职业，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈紫薇，海南宝岛律师事务所实习律师。   被告：封权，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，自由职业，住江苏省泰兴市。   委托诉讼代理人：王忠华，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕青，海南威盾律师事务所实习律师。   原告陈奕帅与被告封权建设工程施工合同纠纷一案，原告陈奕帅于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。   原告陈奕帅向本院提出的请求：1、确认原、被告于2017年9月18日签订的《建筑安装工程协议》无效；2、案件受理费,由被告承担。事实与理由：原告负责保亭县幼儿园一标段建设项目施工过程中，与被告于2017年9月18日签订一份《建筑安装工程协议》（以下简称：《安装协议》），原告将保亭幼儿园项目的挡土墙工程分包给被告施工。协议签订后，原告按照协议约定向被告超额支付了工程进度款，但被告迟迟未组织工人进场施工，严重影响原告负责整个工程项目的施工进度。更甚的是被告在施工过程中存在挪用建设资金，故意拖欠工人工资等情况，从而引起工人多次罢工或集体投诉，使项目长期属于停工待建状态。因该工程项目属于海南省2016年重点为民办实事项目，建设方已多次函告中标方中建中联集团有限公司尽快复工，并要求于2019年6月20日前完成建设项目的施工任务。原告为了保证所负责的工程项目能够按照建设方的要求及时完成施工任务，在被告拒绝复工的情况下，另行自筹资金并组织施工队进场抢抓施工进度。综上所述，原告作为涉案工程的负责人，在建设资金严重短缺、现场施工条件不完备的情况下，原告仍向被告超额发放工程款，已履行了协议约定的义务，但被告未能按时完成施工任务，且拒绝支付工人劳动报酬。同时，被告不具备从事建筑活动的相应资质，以个人名义与原告签订施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规的禁止性规定，依法认定为无效协议。   本院经审查认为，涉案工程的建设方为保亭黎族苗族自治县教育局，施工方为中建中联集团有限公司，原告系施工方中建中联集团有限公司的施工管理人员。原、被告签订的《安装协议》后，双方已实际履行了协议，从而说明施工方中建中联集团有限公司已对该协议予以追认，确认《安装协议》是否有效，应由施工方中建中联集团有限公司进行主张。原告以其个人名义向本院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈奕帅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。     审 判 长 陈会升   人民陪审员 黄召雄   人民陪审员 黄方明     二〇一九年十二月二十五日   法官 助理 陈云桦   书 记 员 郑宏昌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，副行长。委托诉讼代理人：李佳磊，男，该银行职工。被告：邓官林，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告邓官林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月十六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7906号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯双，男，1987年8月25日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯双信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯双支付32715.64元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯双未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3772号 原告：田树强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树强，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树岱，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田西存，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，住东平县。 原告：田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告共同委诉讼托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会,住所地东平县彭集街道三义庄村。统一社会信用代码:54370923ME0479251Q。 法定代表人：田西铭，村主任。 被告：田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田西峰（系田树刚之子），住东平县。 原告田树强等25人与被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委会）、田树刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告田树强等25人向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2014年11月16日签订合同编号为370923003204030108J的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1995年全县号召建大棚，被告村委会要求一至五组村民分别抽出一部分土地作为大棚地，三组村民共同抽出15亩地，大棚建成后投入使用。大棚到期后被告村委会于2013年秋季将大棚地退还三组村民，村委会广播告知于全体村民。土地退还后，三组全体村民集体商议退还土地分地事宜，因分地方案不统一，以致大家闹气没有商量成分地方案。当晚，在还没有商议出分地方案结果时，三组村民田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊等五人在其他三组村民不知情的情况下将涉案土地强行耕种，其他三组村民在第二天早上去商议分地时才知大棚地被上述五人将地强行耕种了。后其他三组村民多次到村委会和政府反映情况，历经打架、报警、多方调解等情形，至今未果。2017年下半年修建宁梁高速公路东平段，三组15亩大棚地全部被征占，此时作为原告的三组村民才得知该土地已经由被告村委会违法承包给了包括被告在内的十三户三组村民，其中包括抢地的五户。另有八户村民为田树国、田树庆、田树振、田树家、田树芒、田树敏、田树红、田进。原告认为三组15亩大棚地是三组所有村民共同拥有的，被告村委会在原告等三组村民不知情的情况下违法与第二被告签订的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了民主议定原则，属于无效合同。且土地承包合同中的登记情况与事实严重不符，承包合同中的承包期限、承包地实测总面积、地块名称、地块编码、地块实测面积、四至等信息均有与事实不符合的情况。三组村民对于案涉大棚地的权属争议自发生至今一直未解决，但第一被告却对于存在权属争议的案涉土地与第二被告签订了《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了法律规定，该行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本院经审查认为，农村土地承包合同纠纷处理的农村土地承包合同，是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。因本案原告只诉请确认案涉合同无效，故本案案由应确定为确认合同无效纠纷，立案时所定案由农村土地承包合同纠纷不当，现予以纠正。原告田树强等25人诉请确认两被告于2014年11月16日签订合同编号为370923003204030108J《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》无效，但原告田树强等25人并非该合同相对方，也并非案涉土地依法登记的土地承包经营权人,且案涉承包合同的发包方为被告三义庄村委会，因土地发包涉及村民重大利益，如确认被告三义庄村委会作为发包方签订的土地承包合同无效，原告应提交证据证明其决定起诉已经发包方内部民主议定程序，即提起本案诉讼能够代表大多数三义庄村村民利益，且提起诉讼的村民应为在民主议定程序中同意起诉的村民，但原告并未提供该相关证据，故原告起诉主体不适格，本案虽已立案受理，但不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田树强、田树强、田树岱、田西存、田树军、田汝科、刘瑞莲、杨桂香、田树栋、田树军、田树积、田俊峰、田永胜、田树喜、田某、田汝山、田胜利、崔兆英、田树峰、田树光、陈中云、田俊华、田树叶、田廷江、田汝辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李西顺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终691号上诉人（原审被告）：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。法定代表人：尹成忠，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘永承，该矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵英芳，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）因与被上诉人赵英芳合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人未提交上诉人拖欠其工资的证据；2、一审举证责任分配错误；3、被上诉人诉讼请求超过法定诉讼时效。被上诉人赵英芳向一审法院起诉请求：请求判令隆源煤矿支付工程款12万元，诉讼费由隆源煤矿承担。一审法院认定事实：2015年1月，原告与被告口头约定承包被告的掘进喷浆工程，未签订书面合同。工程进度按延米计算，由被告相关人员验收后，以给付工人工资的形式支付工程款。截止到2015年12月，经被告单位相关人员，包括法人尹成忠等多人验收签字后，向原告出具的验收表载明工作量金额25万余元。被告给付原告部分款项，现原告请求被告给付剩余欠款12万元。一审法院认为，原告与被告口头约定承包被告的掘进喷浆工程，并对工程价款及给付形式进行约定，应为双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。现原告依据被告出具的验收表载明工作量的金额，要求被告给付剩余欠款12万元，因该数额未超出验收表载明金额，应予支持。被告代理人在本案原审庭审陈述中自认：“原告主张的工程款，已经支付完毕。原告的工程不符合质量，被领导扣掉了，账面显示不欠原告的钱。”原审案件审理中，被告对于以上的抗辩意见未提供证据予以证明。案件重审中仍未提供证据佐证其抗辩意见，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。判决：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿于本判决生效后十五日内给付赵英芳工程款12万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵英芳在一审中提交了开拓、掘进场子验收表、工资明细表等证据，且赵英芳与隆源煤矿为合同关系，故赵英芳有权据此提出索要对应工程款的请求。上诉人在原审一审庭审陈述中明确表示“原告的工程不符合质量，所以被领导扣掉了”，自认隆源煤矿同赵英芳存在合同欠款，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人隆源煤矿主张工程不符合质量，应当承担相应的举证责任，因此一审法院举证责任分配正确。关于本案诉讼时效问题，赵英芳承包隆源煤矿的掘进喷浆工程，由隆源煤矿相关人员验收后，以给付工人工资的形式支付赵英芳工程款，虽然是以工人工资的形式给付工程款，但实质仍为工程款，因此本案不适用劳动争议纠纷诉讼时效，应适用合同纠纷诉讼时效，一审法院关于诉讼时效适用正确，应予维持。综上所述，上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月二十日书记员 刘朦朦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2192号刘立香刘赞：关于申请人刘立香与被申请人刘赞执行前财产保全一案,刘立香于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1258号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘赞的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3831号原告：杜某，男，生于1985年7月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杜某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1059号 申请执行人:王省涛,男,汉族。 被执行人:张晓亮,男,汉族。 本院在执行王省涛与张晓亮运输合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人张晓亮发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中本院于2019年12月3日查封了被执行人张晓亮名下的号牌号码为陕AYW205号北京现代牌小轿车一辆。2019年12月6日申请执行人王省涛向本院申请撤回执行申请，经查，申请人主动撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月七日 书记员  赵 光
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。被告：吴三宝，男，1994年2月8日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告吴三宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告吴三宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴三宝归原告贷记卡透支26000元，其中本金23959.84元、利息1397.53元、逾期还款违约金376.09元、管理费266.54元（截止2019年10月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年1月21日向被告发放一张信用卡，卡号62×××28，信用额度13000元（临时额度25000元，临时额度有效期2019年6月10日）。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额26000元，其中本金23959.84元、利息1397.53元、逾期还款违约金376.09元、消费手续费266.54元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。吴三宝未作答辩。经审理查明：一、2018年7月24日，被告吴三宝填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年7月24日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××282、信用限额：13000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年10月13日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：23959.84元2、欠款利息：1397.53元3、逾期还款违约金：376.09元4、分期手续费：266.54元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴三宝在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金23959.84元、利息1397.53元、违约金376.09元、分期手续费：266.54元共计26000元（暂计至2019年10月13日)。自2019年10月14日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴三宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  刘福香
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行初217号原告高峰，男，1968年1月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市公安局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11--2号。法定代表人高树斌，系该分局局长。委托代理人贾旭，系该分局工作人员。第三人边新国，男，1969年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告高峰诉被告抚顺市公安局顺城分局（以下简称“分局”）及第三人边新国治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在中国银行从事保安工作。2019年7月23日9时许，原告发现第三人边新国将其轿车停在中国银行储蓄所门口，影响银行的工作，出于工作原因，原告与第三人好言相劝，请第三人将车挪开。第三人不仅没有将车挪开，而且辱骂原告，并捡起石头殴打原告，导致原告胸部受伤。被告分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]610号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律错误。故原告诉至法院，请求撤销被告分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]610号《行政处罚决定书》，重新作出处罚决定。案件受理费由被告承担。被告辩称，2019年7月23日9时许，在抚顺市顺城区金水岸小区外的中国银行门前，原告与第三人边新国因停车事宜发生冲突。案发后，前甸派出所依据管辖分工，负责此案查办，在查清事实的基础上，依据《治安管理处罚法》的规定，作出行政处罚决定。此案作出具体行政行为的公安机关系前甸派出所，原告起诉分局，诉讼主体错误。故请求法院驳回原告的起诉。第三人未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案对原告作出抚公顺（治）行罚决字[2019]610号《行政处罚决定书》的主体系抚顺市公安局顺城分局前甸公安派出所。故原告起诉抚顺市公安局顺城分局，属于被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费50元，依法返还原告高峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  姚鸿名人民陪审员  马千惠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜 雪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执332号之五 申请执行人：潘锁金，男，1994年7月15日出生，住三穗县。 被执行人：杨海，男，1989年11月25日出生，住三穗县。 依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624民初965号民事调解书。依法向被执行人杨海送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624民初965号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2019年11月11日、2019年12月13日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨海的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券、等财产信息。通过查控系统查询到杨海名下有贵Ｈ×××××东风标致牌小车登记信息，但未能实际控制该车辆。通过到当地不动产登记中心查询，杨海无房产登记信息。本院已对被执行人杨海限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月20日书面约谈潘锁金，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇一九年十二月二十日 书记员  王文慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1792号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵永明，男，1990年7月15日出生于吉林省梅河口市，满族，中专文化，公司职员，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1685号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日凌晨零时许，被告人赵永明饮酒后叫代驾驾驶赵永明所在公司的小型汽车从重庆市两江新区xx小区附近出发，沿xx大道往两江新区xx行驶。在xx隧道处时，被告人赵永明与代驾因车辆驾驶问题发生口角，代驾遂下车离开。被告人赵永明自行驾车继续行驶，当其驾车穿过xx隧道后，因操作不当撞上道路右边施工围挡，致其车辆爆胎。绿化环卫工作人员陈某某与李某某接通知赶至事故现场，对围挡进行处理之际，被告人赵永明又驾车前行时撞上李某某停在其车前方的大型客车，致两车受损的交通事故。经李某某报警后，公安交巡警赶至现场将赵永明查获。被告人赵永明负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为308.5mg/100ml。 被告人赵永明到案后，如实供述了上述事实。案发后，赵永明已赔偿李某某车辆维修费1800元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人赵永明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人赵永明拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人赵永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异53号案外人:张书宝，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区常庄乡金川院村59号，住唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人张书宝于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元201号坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元201号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张书宝称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县花园里二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼2单元201的位于迁西县花园里二期4号楼2单元201号房屋。异议申请人于查封前分1次交款购买花园里小区4号楼2单元20l房屋，于2018年7月1日交被执行人吉开成房地产公司41万元，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据1份，异议申请人于2018年7月1日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼2单元201的迁西县花园里二期4号楼2单元201号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼2单元201号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101号、102、201、202、301、402、601、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、601、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的其与被执行人吉开成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期在执行机构查封之前，并已支付全部价款，但案外人未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证明，因此，案外人张书宝的异议不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张书宝的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1670号罪犯陈敏，女，1980年12月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年2月13日作出（2017）陕0104刑初43号刑事判决书，以被告人陈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年8月23日止），剥夺政治权利三年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，财产刑已履行。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏准予减刑八个月（余刑执行至2030年12月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1260号 申请执行人张天荣，女，1972年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼409号。 法定代表人：顾花丽，董事长。 申请执行人张天荣与被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张天荣依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终16号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司协助办理位于北海市海城区北部湾东路60号欧情海景园17幢4单元0702号房屋的不动产权证至申请执行人名下，支付违约金98582.4元，负担案件受理费4325.33元及执行费1445元。本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示办理上述房屋的不动产证和处理被执行人的不动产需要一定时间，且被执行人名下的不动产已抵押给他人，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  关凯瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4657号 申请执行人戴连马，男，汉族，1976年1月28日出生,住浙江省三门县。 被执行人朱明兴，男，汉族，1961年2月3日出生,住四川省泸县。 申请执行人戴连马申请执行朱明兴买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱明兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴连马于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱明兴的银行存款1464.68元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9928号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 王太峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4589号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：潘跃丹，系该行吕官屯支行信贷主管。被告：孙自银，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙念春，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张成建，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：周广国，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙自银、孙念春、张成建、周广国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  付红莲二〇一九年十二月三十日书记员  王 斐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2089号申请执行人熊守锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住枣阳市熊集镇高庄村五组。被执行人谢小峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组310号。被执行人葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住枣阳市南城办事处张湾村四组020号，系谢小峰前妻。本院在执行熊守锋与谢小峰、葛文燕民间借贷纠纷一案中，熊守锋于2019年12月11日向本院撤销对谢小峰、葛文燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5556号罪犯许竞文，女，1985年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月12日作出(2012)和刑初字第593号刑事判决，以被告人许竞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许竞文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许竞文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯许竞文获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许竞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许竞文减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年2月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1027号之二申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。被执行人：周超荣，男，1979年11月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路74号。被执行人：成尚超，女，1983年2月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区，系周超荣之妻。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周超荣、成尚超金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年12月2日立案执行（2019）湘0422民初1068号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人周超荣、成尚超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人周超荣有住房公积金和房产，本院已经对其住房公积金采取冻结、划拨措施，并查封了其房产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，其也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人周超荣、成尚超采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。对于被执行人周超荣的房产，申请执行人自愿暂不处置，而被执行人成尚超暂无可供执行财产，且申请执行人申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周超荣、成尚超有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2204号原告高炜，男，汉族，1961年10月11日出生，户籍地：湖南省冷水江市。被告邹锋，男，汉族，1989年7月28日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告石书钦，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司，营业场所：湖南省株洲市荷塘区磨湾塘散户117号。负责人刘申平，系该公司经理。原告高炜诉被告邹锋、石书钦、中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告高炜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高炜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高炜撤诉。案件受理费2150元，保全费2020元，共计4170元，由原告高炜负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月三十日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2338号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：麻维国，男，1969年10月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：骆彩娇，女，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告麻维国、骆彩娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计14064.16元（其中物业欠费4630.46元，滞纳金9433.7元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告麻维国、骆彩娇是财富广场小区2-902号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计14064.16元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费76元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302财保19号申请人:洛阳建达混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：王卫洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被申请人：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰。申请人洛阳建达混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款800000元。都邦财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳建达混凝土工程有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳建达混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款800000元，期限一年。案件申请费4520元，由申请人洛阳建达混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十三日书记员  席 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6943号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘峰，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：鲁永红，女，汉族，1966年10月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘峰、鲁永红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4642号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4642号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1555号 上诉人（原审被告）：四川天鸿建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区苴国路东段宏旺翡翠城二期。 法定代表人：林晓莉，经理。 被上诉人（原审原告）：杨冬平，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川天鸿建设有限公司因与被上诉人杨冬平买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天鸿建设有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天鸿建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1962号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：王永信，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：郭某甲，男，汉族。被告：王涛，男，汉族。被告：郭某乙，女，汉族。被告：任某某，男，汉族。被告：邓某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某甲、王涛、郭某乙、任某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，适应简易程序审理，于2019年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王永信、马海平到庭参加诉讼，被告郭某甲、王涛、邓某某、郭某乙、任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某甲归还借款本金300000元及截止2019年7月19日以前被告尚欠利息59503.68元，本息合计359503.68元。2019年7月19日之后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日；2、判令被告王涛、郭某乙、任某某、邓某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，被告郭某甲向原告借款300000元，借款期限为两年，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二、三、四、五被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向郭某甲发放了借款300000元，郭某甲在2017年9月21日之前累计清偿借款利息2641.20元后再未按约定支付利息。截止2019年7月19日，尚欠借款本金及利息合计359503.68元。被告郭某甲、王涛、郭某乙、任某某、邓某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、担保合同复印件；5、保证担保承诺书复印件；6、夫妻共同债务承担承诺书复印件；7、利息清单复印件；8、签订合同时候影像资料复印件；9、客户备忘录复印件；10、身份证、结婚证复印件。被告郭某甲、王涛、郭某乙、任某某、邓某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，郭某甲向扶风县信用社申请借款300000元。2017年7月18日，扶风县信用社与郭某甲签订陕农信（Q-G1）借字[2017]第111号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为300000元；第三条约定：借款期限自2017年7月21日至2019年7月19日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为8.52‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2017年7月18日，扶风县信用社与被告王涛、郭某乙、任某某、邓某某签订陕农信（Q-G1）保字[2017]第111号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月21日，扶风县信用社依约向郭某甲发放借款300000元。借款发放后，郭某甲在2019年7月19日之前累计清偿借款利息2641.20元后再未按约定支付利息。截止2019年7月19日，尚欠借款本金及利息合计359503.68元。本院认为，扶风县信用社与郭某甲、王涛、郭某乙、任某某、邓某某签订的《借款合同》、《共同承担借款承诺书》、《保证担保合同》、《个人贷款客户谈话备忘录》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某甲未按合同约定期限支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王涛、郭某乙、任某某、邓某某作为连带责任保证人，应对郭某甲的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款300000元，并支付截止2019年7月19日下欠的利息59503.68元，本息合计359503.68元。2019年7月19日之后利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告王涛、郭某乙、任某某、邓某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元由被告郭某甲、王涛、郭某乙、任某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王竑骍二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执872号之二 申请执行人：王彦英，女，1941年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：王苏，男，系王彦英弟弟。 被执行人：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人王彦英与被执行人白立彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人王彦英与被执行人白立彬达成和解，申请执行人王彦英向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0502执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡剑龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青华园小区业主委员会。负责人:罗桂珍,该业委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县居安房地产开发有限公司。法定代表人:张秀丽,该公司经理。再审申请人青华园小区业主委员会（以下简称青华园业委会）因与被申请人宁城县居安房地产开发有限公司（以下简称居安公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，按照原审查明的事实，青华园小区工程建设《修建性详细规划图》中注明的“物业”房屋，即案涉2-20号商厅，已于2011年1月29日出售给案外人李某，并办理了房屋产权登记，根据前述规定，案外人李某已取得该房所有权，青华园业委会主张居安公司交付上述房屋，并不具备条件。据此，原审判决驳回其相关诉请结果正确。关于物业用房是否包含泵房的问题。因泵房、物业用房的属性、功能均有所区别，故原审将二者混淆确属不当，应予指正。关于青华园业委会再审审查期间提交的内蒙古自治区住房和城乡建设厅房地产市场监管处于2019年9月26日出具的《关于物业用房等事项的答复》，并非其原审诉请能否获得支持的法定理由，故不予确认。综上，原审判决理由虽有不当，但判决结果正确，应予维持,青华园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青华园小区业主委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11723号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈建伟，男，1986年11月1日出生，职业不祥，住河北邢台桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初99号原告：张东阳，男，汉族，1989年7月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张东阳与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张东阳于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张东阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东阳撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告张东阳负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保281号之一解除保全申请人长沙卓广石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区二期A9栋2楼4号。法定代表人易金龙。委托诉讼代理人廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。法定代表人陈帅。被申请人湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村888号107房。法定代表人罗孟。申请人长沙卓广石材有限公司与被申请人湖南省城市建筑集团有限公司、湖南省城市建筑集团有限公司望城分公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0104财保281号民事裁定书，冻结被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行82×××27账号。解除保全申请人长沙卓广石材有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告长沙卓广石材有限公司称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行82×××27账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月十三日书记员 宋子琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6889号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐彬，男，1964年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷宏兵，男，1975年10月20日出生，汉族，北京恒安讯佳信息安全技术有限公司法定代表人，住北京市海淀区。一审被告：北京恒安讯佳信息安全技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座一层100号。再审申请人徐彬因与被申请人谷宏兵及一审被告北京恒安讯佳信息安全技术有限公司（以下简称恒安讯佳公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终8124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐彬申请再审称，一、二审判决均忽视2017年8月6日《董事会决议》的真实意思。2019年4月14日《2019年第1次董事会决议》是有效决议，根据决议第2条第2项，董事会已同意申请人辞去公司总经理职务，一、二审判决申请人担任恒安讯佳公司法定代表人，认定事实错误。一、二审法院判决支持谷宏兵变更法定代表人的诉讼请求，违反中央全面依法治国委员会意见规定，也违反相关法律和政策。一审法院违反送达程序，开庭违反诉讼程序，剥夺恒安讯佳公司的答辩权、辩论权、上诉权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人发生变更的，应当办理登记。2017年8月6日，恒安讯佳公司董事会表决通过谷宏兵辞去经理职务的申请并决议由徐彬暂时兼任总经理职务，上述决议经董事会全体人员签字，徐彬也签字表示同意决议内容，即表示徐彬同意接受总经理职务。恒安讯佳公司章程第三十六条规定，经理为恒安讯佳公司法定代表人，由董事会聘任或者解聘。因此，根据《中华人民共和国公司法》以及恒安讯佳公司章程的相关规定，恒安讯佳公司的法定代表人于2017年8月6日由谷宏兵变更为徐彬。徐彬虽主张依据2019年4月14日董事会决议，董事会已同意其辞去公司总经理职务，但因谷宏兵没有在上述决议上签字，亦明确表示不同意决议内容，也没有证据表明谷宏兵曾同意再次担任总经理职务，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。徐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐彬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳