山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2902号 上诉人（原审被告）:山西金莉莱生物科技有限公司。住所地：芮城县洞宾西街58号（东盛科技工业园）。 法定代表人：赵飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨会民，男，1964年5月5日生，汉族，芮城县人，该公司财务负责人。 被上诉人（原审原告）:潮州市佳雅彩印厂。住所地：潮州市潮安区庵埠镇凤岐新区北厦路1号。 法定代表人：陈家发，厂长。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 原审被告：赵建元，男，1958年7月19日生，汉族，芮城县人，现住芮城县，山西金莉莱生物科技有限公司员工。 上诉人山西金莉莱生物科技有限公司（以下简称金莉莱公司）因与被上诉人潮州市佳雅彩印厂（以下简称佳雅彩印厂）、原审被告赵建元定作合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金莉莱公司上诉请求：依法撤销芮城人民法院（2019）晋0830民初1546号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，我公司拒付被上诉人加工费的原因是被上诉人提供的包装袋质量不符合要求，无法使用，我公司出具了质检报告但原审不予认定；2、原审判决认定上诉人主张产品不合格的证据不足,属于适用法律错误。 佳雅彩印厂辩称，1、被上诉人是按上诉人的要求加工的涉案货物；2、所加工的货物均是经过验收合格后交付的；3、原审庭审中上诉人提供的证据无法证明货物不合格，且上诉人在原审中并未反诉；4、上诉人在被上诉人以诉讼方式主张货款时提出异议，不符合诚实信用原则；5、上诉人在原审中提出的质量异议期限，在性质上均是外观瑕疵问题，不符合合同法规定的合理期限，因此上诉人的上诉请求不应予以支持。要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 佳雅彩印厂向一审法院起诉的请求：判令被告金莉莱公司与被告赵建元共同偿还原告货款32310.1元及从2018年2月份起至货款付清的利息（1%/月）。 一审法院认定事实：2017年10月29日，被告金莉莱公司因生产饲料添加剂需要包装袋与原告佳雅彩印厂签订了一份《合同书》，载明：“购方（甲）：芮城县金莉莱生物科技有限公司销方（乙）：潮安县庵埠佳雅彩印厂2017年10月29日签订一、双方购销产品议定各项条件：产品名称…、型号规格…、订货数量…、单价…；二、收货地址：芮城；三、运输方式：汽运；四、包装费用：乙方；五、付款方法：甲方先付定金及版费15000元，余款货到一周内付清，乙方收到定金即安排制版，生产，20天后发货；六、其他：1、材料：PET+AL+PE14C厚，2、造形：袋长32cm+自立底10cm、宽22cm、双边针1.25mm3、印刷：按甲方电子版，制版按甲方效果图印刷。购方代表：赵建元（签名）销方：潮州市佳雅彩印厂代表：陈锐文（签名）潮安县庵埠佳雅彩印厂（印章）”，2017年10月30日被告金莉莱公司支付原告订金5000元。2018年1月3日，被告金莉莱公司又向原告定作包装袋，原告书写《合同书》一份，载明：“购方（甲）：山西金莉莱生物科技有限公司销方（乙）：潮安市佳雅彩印厂2018年元月3日签订……五、付款方法：货到验收合格，按到货实际数量及版费与前计17/11日的货款14464元一周内付清；六、其他：1、图案按18年1月3日发到贵公司的QQ上的电子版，甲方确认后回传为准制版…销方：潮州市佳雅彩印厂代表：陈锐文（签名）潮安县庵埠佳雅彩印厂（印章）”，当日，被告金莉莱公司支付原告订金10000元。2017年11月17日、2018年1月20日，原告将货物分次交付被告金莉莱公司，被告赵建元在三份“潮州市鑫华实业有限公司产品付货单”中“验收员”处签名赵建元。第一批货物价值29464.98元，第二批货物价值17845.12元，共计47310.1元，去除已支付定金15000元后剩余货款32310.1元，经原告业务员陈锐文多次催要，二被告推拖未付至今，原告诉至本院。 另查明，原告佳雅彩印厂系个人独资企业，投资人为陈家发，经营范围包括生产、销售；食品用塑料包装容器工具等制品（复合膜袋）；包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告金莉莱公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵飞，经营范围包括兽药、宠物用品、饲料添加剂生产、销售；畜禽养殖及技术研发。涉案《合同书》中载明的“销方（乙）：潮安县庵埠佳雅彩印厂”，现为潮州市佳雅彩印厂，“潮州市鑫华实业有限公司产品付货单”系原告借用的其他单据。 一审法院认为，原告佳雅彩印厂与被告金莉莱公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行合同，原告依约向被告金莉莱公司交付了其定作的包装袋，被告金莉莱公司未按约定支付原告货款构成违约，应承担相应的民事责任。根据查明事实，本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应变更为定作合同纠纷。对原告佳雅彩印厂请求被告金莉莱公司、赵建元共同偿还原告货款32310.1元及从2018年2月份起到货款付清的利息（1%/月）主张中的合理部分，本院予以支持。庭审中，被告金莉莱公司认可被告赵建元系公司生产销售负责人，代表的是公司行为，对原告请求被告赵建元承担责任的主张，本院不予支持。原告请求被告支付相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。二被告辩解，原告在印刷产品过程中，通过各种手段偷工减料，减少产品尺寸和厚度、将公司的名称印错及缺少二维码征信系统，包装袋再无法继续使用，所以要求把不合格产品返回原单位。原告认为，原、被告并没有在合同中约定明确的包装字样，被告提供的质量检验报告是被告单方面出的，原告要货款的时候被告才提出，被告将原告货物已经使用了一部分，使用中被告没有提出异议，被告对原告的货物有异议属于反诉或另行诉讼的范围，与本案审理范围不符。本院认为，原告提交的第二份《合同书》被告方虽未签字，但庭审中被告金莉莱公司认可其真实性，《合同书》“付款方法”注明“货到验收合格，按到货实际数量及版费与前计17/11日的货款14464元一周内付清”，并在约定定作当日被告金莉莱公司即向原告支付了定金，被告赵建元均在原告交付的两批货物“付货单”上验收签字，二被告未提供足够证据证明原告加工的包装袋不符合合同要求，应承担举证不力的法律后果。对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、被告山西金莉莱生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告潮州市佳雅彩印厂货款人民币32310.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审中，被上诉人当庭提交了上诉人委托河南朗悦公司设计的版面，证明被上诉人是按照上诉人的要求制作的。上诉人质证认为证据上显示是芮城县金莉莱公司，我们是山西金莉莱公司，并没有委托朗悦公司设计。二审查明的事实与一审认定事实基本一致， 本院认为，本案是定作合同纠纷，被上诉人按照合同约定制作完成并交付上诉人定作的包装袋，上诉人依约应当履行付款义务。上诉人称因被上诉人加工的包装袋存在直观能检验的瑕疵而拒付货款，经查，双方2017年10月29日签订的合同中约定：“…印刷：按甲方（金莉莱公司）电子版，制版按甲方效果图印刷…”，2018年元月3日签订的合同中约定：“…图案按18年1月3日发到贵公司的QQ上的电子版，甲方确认后回传为准制版…”。按照合同约定，被上诉人按照上诉人提供的电子版效果图制版印刷，上诉人主张包装袋外观不符合要求，但并未提供所定制包装袋的电子版效果图来证实其主张，应承担举证不力的法律后果；对包装袋的尺寸和厚度问题，上诉人在产品付货单上均验收签字，现无充分证据证明包装袋存在该问题，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由上诉人山西金莉莱生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 洋