wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7065号申请执行人：杨勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南雄风生态园开发有限公司。组织机构代码：09972539-3。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处乌西社区葛藤沟居民小组。法定代表人：包关宝。本院受理申请执行人杨勇与被执行人云南雄风生态园开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院人民法院(2019)云01民终2810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的671,909.52元及利息，执行费9119元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12474号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：欧阳慧子，女，1987年10月23日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告欧阳慧子追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执314号 申请执行人：钞金明，男，1960年2月27日生，汉族，河南省文峰区人，住河南省安阳市文峰区。 委托代理人：杨林政，龙陵县木城乡法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被执行人：王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人钞金明龙与被执行人王明洲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0523民初394号民事判决，由王明洲向钞金明支付劳动报酬5323元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行钞金明申请执行王明洲追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达了相关材料。经调查了解，被执行人王明洲在我院有多起执行案件，经网络查控和传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。考虑到本案属于追索农民工工资，属于涉民生案件，且申请人从河南省来到龙陵木城乡务工，家庭生活确实困难，妻子和儿子患病，无劳动能力，仅靠其打零工维持生活，无其他经济来源，被执行人无财产可供执行，我院决定对申请人钞金明救助4000元，余款1323元申请人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0523执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十二月九日 书记员 ：李文臣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执810号之一 申请执行人：张建平，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人张建平与被执行人朱美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱美华返还申请执行人张建平借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年2月1日开始计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人朱美华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求朱美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱美华名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人朱美华名下的少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人朱美华名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱美华拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人朱美华作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人朱美华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛礼平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32547号原告：王石全，男，汉族，1990年1月2日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：吴岳湘，男，汉族，1992年8月20日出生，住址湖南省平江县，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金142427.87元及利息（按月2%自2019年8月24日计至付清之日止）。2、请求判决被告承担本案律师费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年8月至2018年1月在同一单位上班，同时，被告还属公司外包业务之一的承包人，从2017年8月30日，公司发放工资，被告交付原告现金，要原告为其转账开始，11月11日借款1000元，第二日就如约归还，从而取得原告的信任，此后，就以要请手下人吃饭，代付点车费，各种各样的借口，要求原告用微信为其以几十、几百元、几千元转账借款，此后双方已经不在一个公司上班了，还是找原告如此借款，因金额过小，原告也不好拒绝，到2019年7月，一统计，发现聚少成多，共计借款达146929元，其间还款4501.13元，现尚有142427.87元未还。可是从最后一次借款后，原告再打被告电话，被告拒听，微信发信息有时会回复说明天到原告处来处理，可到了明天又未见人，满口谎言，原告遂到光明派出所报案，派出所认为不构成诈骗，同时也告知原告，已有多人来派出所同样报案，原告所知道的在公司像这样被被告借款的同事就有好几个，不过都只是几千元。派出所协助查询了被告的身份证及居住信息，发现身份信息为真，但最近一年的居住信息在深圳没有查到。原告现在回想，被告其实就是以这种小额借款方式来骗取他人资金，先是有借有还，取得他人信任，然后就以各种理由，很小的金额来频繁地找人借款，因为第一次没有拒绝，后面就不好再翻脸拒绝，被告正是抓住了受害人的这种心理，同时把事情说得很急，强人所难给其借钱，且借的也不是一个两个，压根就没有想过要归还，可是现在报案又不受理，实出无奈，只有提起民事诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：被告多次通过微信向原告转账，2019年8月30日原被告双方签订一份《借款协议》，约定：1、被告确认向原告借款本金142427元；2、被告承诺于2019年9月5日前还30000元，此后每月5日前还3000元，并于2020年4月30日前还清，利息自2019年8月24日起按月2%计算；3、被告如未按上述约定时间还款，则需支付1%的违约金，同时原告有权就被告未归还款项主张权利，由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担；4、如发生诉讼，由宝安区法院管辖。原告确认被告签订该《借款协议》后未归还任何款项。另，原告因本案已支付律师费10000元。以上事实有微信聊天记录、微信支付交易明细、转账统计表、居民信息采集表，《借款协议》、民事代理合同、发票及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚，原告提交的证据可以证明被告借原告142427元未还的事实。被告未提交反证，亦未抗辩已归还过款项，故原告诉请被告归还该借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，有合同依据，且符合律师收费办法的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴岳湘于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金142427元并支付利息（按月2%自2019年8月24日计至付清之日止）。二、被告吴岳湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月二十三日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1063号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年8月18日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，住，系个体经营者。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1400号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至新城大道北二环××五百米处时，被执勤民警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月2日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至新城大道北二环××五百米处时，被执勤民警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月九日 书记员  肖倩 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初991号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人史小龙，男，1992年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙市望城区卡米乐食品厂职工，住长沙市望城区。2012年3月因犯贩卖毒品罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2019年8月2日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1021号起诉书指控被告人史小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月6日晚餐，被告人史小龙在长沙市芙蓉区沁园夜宵街吃饭，期间饮用了啤酒。21时22分左右，史小龙驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从沁园夜宵街出发，沿嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，史小龙酒精检测结果为93毫克／100毫升。随后公安人员将史小龙带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经化验，史小龙血液中检出乙醇，乙醇含量为94.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人史小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人史小龙拘役一个月，并处罚金。被告人史小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人史小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人史小龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月二十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初801号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人洪燕丹，女，1981年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，宁波康鑫贸易有限公司原实际经营人，住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人洪燕丹犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉、刘操出庭支持公诉，被告人洪燕丹及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2016年间，宁波康鑫贸易有限公司（以下简称康鑫公司，2019年6月28日被吊销）原法定代表人即被告人洪燕丹在生产经营过程中，以支付6.5%至7%开票费的方式，从天津市腾华金属制品有限公司、天津鼎盛鑫通金属制品有限公司、深圳市达非亚义有限公司等8家公司虚开增值税专用发票133份，价税合计人民币13093114.77元，其中税额人民币2225829.83元。上述133份增值税专用发票已由康鑫公司向税务部门申报抵扣。 在本案审理过程中，被告人洪燕丹代康鑫公司向本院补缴税款人民币60000元。 公诉机关认为被告人洪燕丹自愿认罪认罚，建议判处被告人洪燕丹有期徒刑六年。 被告人洪燕丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人洪燕丹在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某、陈某等人的证言，涉案公司的工商登记基本情况，涉案增值税专用发票复印件及认证抵扣情况表，增值税纳税申报表、记账凭证，营业执照，暂扣款票据，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，宁波康鑫贸易有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且合计虚开的税款数额较大。鉴于涉案的宁波康鑫贸易有限公司已被吊销营业执照，根据相关规定，对该单位不再追诉。但被告人洪燕丹作为该单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪燕丹到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪燕丹认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人洪燕丹补缴部分税款，酌情从轻处罚。其辩护人以上述量刑情节为由，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人洪燕丹补缴的部分税款，应予收缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪燕丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2025年5月9日止）。 二、补缴在案的部分税款人民币六万元，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  韩涛伟 人民陪审员  章碧红 二〇一九年十二月十日 代书 记员  张蓓蓓
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更880号罪犯戴益寿，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）娄中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人戴益寿犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。法定期限内，无上诉，抗诉。本院于2013年8月1日作出（2013）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2013年8月30日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更2号刑事裁定，将罪犯戴益寿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯戴益寿减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴益寿在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯戴益寿在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯戴益寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴益寿在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯戴益寿无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执508号申请执行人：郭志雷，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：纪艳红，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于郭志雷、纪艳红与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第47号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第47号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2915号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市团结东大街与邢州北路交叉口西北角海大商务中心1号楼商业101、102、104、201、202、204号，统一社会信用代码91130500743422458P。 负责人：孙兰凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市鼎立商贸有限公司，住所地邢台市太行小区大门向东4号，统一社会信用代码91130500796579328P。 法定代表人：李小静，该公司经理。 被告：李加龙，男，1993年2月26日出生，汉族，住邢台市太行小区大门向东4号。 原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行（以下简称建行邢台开元支行）与被告邢台市鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立商贸公司）、李加龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行的委托诉讼代理人王立娟、被告邢台市鼎立商贸有限公司的法定代表人李小静到庭参加诉讼。被告李加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金292576.59元及截止到2019年8月29日的罚息2834.49元，自2019年8月30日起至本息全部清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利等；2．二被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：被告鼎立商贸公司、李加龙于2018年5月10日共同与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：130655608-0091-20192707159），合同约定原告向二被告提供的借款额度为人民币30万元，借款额度的有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点。在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向二被告履行了发放借款本金的义务，但二被告未能按照合同约定还款。截止到2019年8月29日，被告拖欠原告借款本金292576.59元。拖欠罚息2834.49元。综上所述，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告邢台市鼎立商贸有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，2019年8月29日以后还了6000元。 被告李加龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鼎立商贸公司、李加龙于2018年5月10日共同与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：130655608-0091-20192707159），合同约定原告向二被告提供的借款额度为人民币30万元，借款额度的有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点。在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，被告使用该账户于2018年5月10日分3笔共贷出298000元。原告于2019年3月27日、4月22日、5月6日向鼎立商贸公司发出信贷业务到期通知书，鼎立商贸公司在回执处加盖公章确认收到并无异议，同意将按上述合同约定及通知书的要求履行还款义务。被告于2019年5月20日至8月21日共计偿还本息13027.75元，截至2019年8月29日，被告尚欠本金292576.59元，拖欠罚息2834.49元。2019年9月20日、10月21日被告又分两笔共偿还了借款本金6000元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约履行了合同义务向二被告发放了贷款，但二被告未按约定在额度有效期届满日清偿借款，已构成违约，原告主张二被告偿还借款本金及利息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。截至2019年8月29日，扣除后期已偿还的6000元本金，二被告尚欠本金286576.59元，拖欠罚息2834.49元，从2019年8月30日起至本息付清之日止的利息和违约金仍应按合同约定利率计算至本息全部还清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邢台市鼎立商贸有限公司、李加龙向原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行偿还借款286576.59元及利息2834.49元，并自2019年8月30日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率支付利息、违约金至本息还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，由被告邢台市鼎立商贸有限公司、李加龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 甄晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13137号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司（以下简称新联佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼，被告新联佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告新联佳公司支付2018年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费17479元；2、依法判令被告新联佳公司支付资金占用损失费(以每月所欠物业费为基数，从2018年9月1日开始，按年利率6%分月计算至交清物业服务费之日止);3、本案的诉讼费由被告新联佳公司承担。事实和理由：被告新联佳公司系位于重庆市江津区，原告物业公司是该商场物业服务企业。原告物业公司与江津区山奇商贸城业主委员会于2017年4月24日签订了《江津区山奇商贸城物业服务合同》，约定由原告物业公司为被告新联佳公司所在商贸城提供物业服务。被告新联佳公司应于每月21日至30日前按0.6元/平方米的标准交纳物业服务费，但其从2018年9月至2019年10月期间经多次催收，至今仍未交纳上述时间段内的物业服务费，给原告物业公司造成了严重经济损失。为维护合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，望依法判决如请求事项。被告新联佳公司未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月24日，原告物业公司与江津区山奇商贸城业主委员会签订了《江津区山奇商贸城物业服务合同》，约定由原告物业公司为山奇商贸城提供物业服务，其中商业物业按0.6元/平方米的标准收取，物业权利人于每月21日至30日前交纳物业服务费，如未按时交纳，按日百分之五的标准支付违约金。被告新联佳公司与案外第三人签订《商场租赁合同》，由其租赁山奇商贸商场2080.77平方米从事百货经营配送活动，双方约定经营期间产生的物业管理等费用由被告新联佳公司承担，合同期限2016年1月1日至2020年12月31日。因未交纳物业服务费，原告物业公司于2018年10月向本院起诉，请求2018年8月的物业服务费，本院已作出终审判决。被告新联佳公司自2018年9月1日至2019年10月31日期间未交纳物业服务费。原告物业公司催收后，被告新联佳公司仍未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商场租赁合同》约定经营期间产生的物业管理等费用由被告新联佳公司承担，合同期限2016年1月1日至2020年12月31日。本院生效判决已明确原、被告之间的权利义务，被告新联佳公司应当按约定支付物业服务费，经核算，其自2018年9月1日至2019年10月31日期间未交纳物业管理费共计17478.47元（0.6元/平方米×2080.77平方米×14月）。经原告物业公司催收后，被告新联佳公司仍不交纳物业服务费，应支付违约金。根据约定情况，对原告物业公司请求违约金按年利率6%计算予以支持，违约金应以每月交纳物业服务费1248.46元为基数从次月1日起按照年利率6%计算至付清为止。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2018年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计17478.47元。二、被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2018年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费违约金，该违约金金额以每月应支付物业服务费1248.46元为基数（违约金不含本金），从次月1日起按照年利率6%计算至付清为止。如被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，经其同意，被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担之金额在履行上述给付义务时一并支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司，本院不需退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一九年十二月四日书记员  袁启超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5163号罪犯廖志勇，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年9月19日作出(2018)粤0118刑初1179号刑事判决，以被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志勇在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1060分（共获得表扬1次），2019年6月13日获得表扬，剩余考核分460分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖志勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2676号罪犯崔菁霞，女，1958年5月26日出，汉族，河北省临漳县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第148号刑事判决，以被告人崔菁霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔菁霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔菁霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔菁霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔菁霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2189号申请执行人：丁飒，男，生于1975年6月27日，汉族住邓州市。申请执行人：丁林波，男，汉族，生于1980年7月15日，住邓州市。被执行人:夏荣占，男，汉族，生于1968年7月6日，住邓州市。丁飒、丁林波申请执行夏荣占为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏荣占未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁飒、丁林波向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人夏荣占长期外出，下落不明。经查询：在中国建设银行邓州市支行有存款8363.54元，但被另案冻结；位于邓州市花××街道办事处××东段北侧有房产{房权证号：邓（清）34307114569号}一处，由于另案查封，申请人申请继续查封，暂不处置；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏荣占负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁飒、丁林波发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十三日书记员 易蒙阳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执580号申请执行人王景玲，女，汉族，退休工人。被执行人朱江滨，男汉族，无职业。本院在执行王景玲与朱江滨追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十日书记员 李金婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执912号申请执行人：沧州长丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码911309015755039440。法定代表人：尹某，总经理。被执行人：朱某某，男，1990年11月26日出生，汉族。被执行人：郑某，女，1989年1月5日出生，汉族。本院在执行沧州长丰汽车销售有限公司与朱兵兵、郑杨追偿权纠纷一案中，2019年8月21日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，查封朱兵兵名下汽车一辆，但无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年9月18日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十三日书记员  李 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保837号申请人:葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：李蕾，经理。申请人葛秋兰与被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赤峰分公司担保合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人葛秋兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十二月二十四日书记员        海尔罕
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1276号 原告：岳建华，男，1960年8月19日出生，汉族，个体工商户，临西县人，现住临西县。 被告：王建荣，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 原告岳建华与被告王建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建华、被告王建荣及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费7,539元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1,000元、护理费1,000元、交通费500元、精神损害抚慰金等共计20,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日上午12时许，在临西县河西镇鸿福林饭店大厅内，王建荣对原告实施殴打行为，造成原告身体多部位受伤。临西县公安局河西分局出具临公（河）行罚决字（2019）0302号行政处罚决定书对被告处以500元的罚款。原告受伤后被送至聊城市第二人民医院住院治疗，住院期间花费数千元的医疗费，原告住院期间被告未垫付任何费用。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 王建荣辩称，原、被告系乡邻，且存有亲戚关系，事发时双方有轻微的肢体接触，被告不存有伤害的故意。且原告治疗期间存在过度治疗问题，请求法庭依据本案的证据材料，公正做出裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的聊城市第二人民医院病历、医药费单据、临西县公安局行政处罚决定书、心电图报告单，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告没有住院，诊疗过程存在扩大治疗问题，且医药费单子中显示的中药费部分在病历中没有记载，本院认为，原告提交的证据系县级以上医院出具的单据，真实有效，被告虽提出异议但未提交充分的证据予以证明，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的2019年10月30日照片三张，证实被告事发后去原告家中进行恐吓，被告认可照片中的人系其本人，称其去原告家是去和好而不是恐吓原告，本院认为，原告提交的照片系事发后所拍摄的监控照片，在照片中无法证实被告对其实施恐吓行为，故对该证据不予认定。被告提交的视频资料，证实并没有用力打原告，只是在和原告闹着玩，原告认可视频中显示的是当时的情况，但认为视频上看着很轻微，实际上打的原告到现在都头疼，本院认为，被告提交的视频资料只有画面，没有声音，事发的起因与结果无法得到证实，故对该证据不予认定。 根据对上述证据的分析认定，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：原、被告系同村村民，2019年9月30日上午12时，在临西县鸿福林饭店大厅内，因为琐事，王建荣打了岳建华一个耳光，岳建华报警后被送往聊城市第二人民医院治疗，初步诊断为头部外伤、腰部损伤、右肩外伤、左膝外伤，住院4天，支付医疗费7,538.9元。 2019年10月11日，临西县公安局作出临公（河）行罚决字（2019）0302号行政处罚决定书，对王建荣给予伍佰元罚款的处罚。 诉讼中，原告主张后续治疗费需要被告负担，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 本院认为，公民的健康权受法律保护，其他人不得侵犯，公民由于过错侵害他人身体，应当承担责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，却因琐事产生纠纷，直至被告打了原告一个耳光，被告的行为侵犯原告的合法权益，具有一定的违法性，应对损害后果承担赔偿责任，但原告作为成年人，应预知纠纷发生的危害性，而未阻止危害的发生，自身也存在着一定的过错，故对自身损害也应承担责任，结合本案案情，本院酌定被告承担原告损失的80%。 对原告各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》认定如下： 医疗费：根据原告医疗费单据，确定数额为495.44+168.2+4,311.85+26.08+13.52+491.44+491.44+794.5+615.06+131.4=7,538.9元。 住院伙食补助费：原告要求住院4日，主张500元，被告要求法院依法确定，因原告系在山东省治疗，参照邢台市出差伙食补助标准，应为100元/天，其住院4天，住院伙食补助费为：4×100=400元。 误工费：原告经营轮胎生意，称每日误工损失为200元、300元、400元不等，主张误工费1,000元，被告要求法院依法确定，本院认为，原告经营轮胎生意，系零售业，按照2019年度批发和零售业的标准50,867元计算4天，为50,867÷365×4=557元。 四、护理费：原告主张护理费1,000元，虽未提供护理人员的身份证明信息，但住院期间产生护理费用是必要的，被告要求法院依法确定，本院认为护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，河北省2019年公布该行业年平均工资39,947元，计算4天，为39,947÷365×4=438元。 五、营养费，原告主张500元，因原告未构成伤残，故营养费不予支持。 六、交通费，原告主张500元，未提供证据，结合原告居住地点、就诊医院及天数，酌情予以支持200元。 七、精神损害抚慰金，原告主张9,961元，因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。 王建荣承担数额为（7,538.9+400+557+438+200）×80%=7,307.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告王建荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告岳建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7307.12元（赔偿款汇至：临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。 驳回原告岳建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告岳建华负担125元，由被告王建荣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇一九年十二月五日 书记员 夏丽娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1403号申请执行人：兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司。被执行人：赵启骁。被执行人：周兆艳。被执行人：白银国园房地产开发有限公司。法定代表人：王鑫。被执行人：许科。本院在执行申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司与被执行人赵启骁、周兆艳、白银国园房地产开发有限公司、许科租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2075号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司与被执行人赵启骁、周兆艳、白银国园房地产开发有限公司、许科私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19029号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告陈某某，男，汉族，住湖南省东安县。原告甲公司与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5390号申请执行人张小辉，男，1981年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人沈林全，男，1982年10月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小辉与被执行人鞠林田、沈林全民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初4577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、鞠林田于本判决生效后立即偿还张小辉借款本金205000元及律师费16900元。二、沈林全对上述还款义务承担连带偿还责任。三、鞠林田于本判决生效后立即偿还张小辉借款利息（以205000元为本金，从2016年5月5日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费6330元，减半收取3165元，由鞠林田、沈林全负担（此款张小辉已经垫付，并同意由鞠林田、沈林全与上述款项一并支付给张小辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理后，由张鑫执行，申请执行标的为：借款本金205000元及利息，律师费16900元，案件受理费3165元，执行费5920元（未预交）。执行中，申请执行人张小辉于2019年12月18日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4577号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8255号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何剑辉，男，1986年10月14日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何剑辉支付41143.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何剑辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保652号 申请人杨某某，男，1988年08月07日生，汉族，现住山东省微山县。 被申请人冯某某，男，1984年08月27日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人杨某某与被申请人冯某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年12月11日至2021年12月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3693号 原告：林军，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告林军与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林军提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金3061.32元（306132元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201311180179，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为2630元，总房价为306132元。原告向被告支付了首付款126132元，并向中国工商银行贷尾款180000元，银行已于2014年7月7日放款至被告账户。被告于2013年11月22日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年12月4日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年11月28日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2014年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告林军办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币3061.32元给原告林军。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1196号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏伏初，男，汉族，生于1972年6月12日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行魏伏初罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初15号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金39000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额39000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民特37号 申请人：王某某，女，汉族，住南通市通州区。 被申请人：马某某，女，汉族，住南通市通州区。 申请人王某某与被申请人马某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案，申请人于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回申请。 审 判 员  张 尤 二〇一九年十二月三日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2762号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。主要负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：文都兰，女，公司员工。被告：魏信亮，男，汉族，1978年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张小燕，女，汉族，1979年2月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告魏信亮、被告张小燕物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2082号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：孙元红。被执行人：孙元庆。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孙元红、孙元庆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1102民初1764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人孙元红所有的位于日照市教授花园××单元××、××房产（产权证号20××19）及B1-(04)104储号储藏室一处，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张栋三
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3074号申请执行人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王慧，该社主任。被执行人：黄苏安，男，1964年8月1日生，汉族，住东台市。被执行人：夏圣银，男，1957年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被执行人黄苏安、夏圣银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)苏0981民初2096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄苏安、夏圣银所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币78100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  王孟璨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9234号原告：黄伟，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：卞如江，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。原告黄伟与被告卞如江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11938.93元。被告卞如江答辩要点：开车碰伤原告属实，但原告喝酒过马路且戴着耳机，不应认定被告承担事故主要责任，原告住院的所有花费都是被告支出，不应再让被告赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年4月28日13时30分左右，被告卞如江驾驶皖11-23689号变形拖拉机沿淮海大道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路黄伟骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、黄伟受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告卞如江负事故的主要责任，原告黄伟负次要责任。2.原告黄伟事故发生后入永城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：面部损伤、眼损伤，并住院治疗17天，共支出医疗费5679.68元。另查明：2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为36597.37元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告黄伟主张的误工费问题。原告提交永城市华兴家具有限责任公司出具的证明一份，证明原告事故发生前有固定工作，日工资135元。被告认为原告是否在该公司工作以及工资多少被告不知道，要求原告本人到庭说明相关情况。本院认为，原告仅提交公司证明，而未提交相关劳动合同、缴纳社会保险凭证、工资发放账户明细或工资单等证据材料予以印证，不能认定原告在该公司工作及每天工资135元的事实，因原告不能证明其固定收入，本院依法核定其误工费按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算。2.关于原告主张的交通费问题。原告住院17天，主张交通费530元。被告认为原告不可能花费530元交通费。根据原告实际住院情况，其要求交通费530元，本院予以支持。3.关于原告主张的物损费问题。原告提交永城市中山名车城收款保修凭单一份、永城市明视达眼睛验配眼镜定制单一份，证明原告因事故导致电动车损失350元、眼镜损失480元，共计830元。被告认为原告的电动车没有损坏，眼镜是否损坏被告不知情。本院认为，原告如有物品因交通事故造成损失，应通过相关部门进行物损鉴定，原告提交的两份单据并非正规发票，且不能证明与本案交通事故有关联，故原告主张物损830元，本院不予支持。4.关于原告主张的护理费问题。本院认为，原告并未提交护理人员名单及与原告的关系证明材料，不能确认存在护理人员的事实，故原告主张护理费，本院不予支持。5.关于被告主张的为原告垫付费用的问题。被告辩称原告住院的所有花费都是被告支出的，原告对此不予认可，因被告未能提交相关证据证明其为原告垫付费用的事实，故对被告该答辩意见本院不予采信。综上，原告黄伟的各项赔偿金数额为：医疗费为5679.68元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费340元（20元×17天）、误工费1704.54元（36597.37元÷365天×17天），交通费530元，以上共计9104.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告卞如江驾驶变形拖拉机与原告黄伟骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、黄伟受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告卞如江负事故的主要责任，原告黄伟负次要责任，被告虽辩称原告喝酒过马路且带着耳机，不应认定被告承担事故主要责任，但被告在交警大队向其送达道路交通事故认定书后，并未在规定期限内提出书面复核申请，故该事故责任划分可以作为本案裁判依据，原告黄伟要求被告卞如江承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因被告驾驶的变形拖拉机为机动车，依法应缴纳交强险，而被告并未提交缴纳交强险的相关证据，原告的各项损失均未超出交强险各分项责任限额，故原告的损失9104.22元均应由被告卞如江承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卞如江赔偿原告黄伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9104.22元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），由被告卞如江负担25元，原告黄伟负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日法官助理王好强书记员朱冲
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢756号张超鹏、张沫、王立军：张超鹏与张沫、王立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31233.00元，其中，执行标的30870.00元，执行费363.00元。本院已分别于2019年11月13日、11月19日、12月10日将该款转付给张超鹏。至此，张超鹏向本院申请执行的（2015）双民一初字第339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1167号申请执行人：张秀芳，女，1972年5月8日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张秀芳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4786.53元。被执行人已自动履行4786.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初44号原告吴传民，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省杞县。原告刘银萍，女，1968年1月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街53号。法定代表人刘红伟，局长。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。住所地：河南省杞县金城大道58号。法定代表人柳波，县长。委托诉讼代理人刘德强，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。第三人胡丙真，女，1940年9月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告吴传民、刘银萍诉被告杞县农业农村局、杞县人民政府、第三人胡丙真不履行法定职责一案中,原告于2019年12月17日以该案案情有变化，另案起诉为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且系原告的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴传民、刘银萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十七日书记员  王秋思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8013号罪犯张为梅，女，汉族，1971年5月13日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人张为梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。被告人张为梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张为梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张为梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张为梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6962号申请执行人上海金纳包装材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路10号9幢-2。法定代表人：王菊泉，该公司总经理。被告苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人王帮伍。原告上海金纳包装材料有限公司与被告苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6435号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州胜信源智能家具有限公司确认结欠原告上海金纳包装材料有限公司货款31236元，并于2019年8月30日前一次性给付原告上海金纳包装材料有限公司。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取290元，诉讼保全费370元，合计660元，由被告苏州胜信源智能家具有限公司负担，并于2019年8月30日前直接给付原告上海金纳包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为31896元，申请执行费378元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、执行中，本院依法扣划被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下银行账户存款158250元，扣除系列案件执行费合计9603元，退还诉讼费合计2704元，剩余执行款145943元可供一般债权分配，经债权人会议确定，退还本案诉讼费660元，本案分得款项6050元，合计受偿6710元，本院依法发放本案申请执行人。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下有无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为6710元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6435号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异973号 异议人：吴桂清，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人（财产保全申请人）：关淳晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌忠义路忠义三巷17号，公民身份号码。 被申请人（财产保全被申请人）：林锡镰，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道利民巷3号，公民身份号码。 本院在执行（2019）粤0606执9575号申请执行人吴桂清与被执行人林锡镰房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人吴桂清向本院提出书面异议，请求本院解除（2018）粤0606民初12527号关淳晖与林锡镰民间借贷纠纷一案中对林锡镰名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会永庆大街利民巷3号的房产的查封。后异议人于2019年12月3日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人吴桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吴桂清撤回执行异议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十二月五日 书记员 黎彩德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9764号原告：杨鑫君，男，1973年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：王永亮，男，1976年11月11日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。原告杨鑫君与被告赵伟、王永亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫君的委托诉讼代理人马文军，被告赵伟、王永亮的共同委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫君向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年签订的《紫云庭院餐厅合作协议书》，2、依法对原被告合伙资产进行清算，并按三方实际出资比例进行分配（原告出资67.90%，被告赵伟出资11.43%，被告王永亮出资20.67%），3、依法判令被告赵伟向原告支付违约金52306.8元，被告王永亮向原告支付违约金52306.8元，4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月，原告与被告赵伟、王永亮协商共同投资经营紫云庭院餐厅，并签订《紫云庭院餐厅合作协议书》，约定三方按比例出资经营。协议签订后，原告按照约定出资，二被告至今未按约定出资。原告为了开业经营，在二被告不履行出资义务的情况下，在约定出资基础上又超额出资。因出资原因，三人在经营中产生矛盾，无法协商，导致餐厅无法正常经营，至今关闭。经多次交涉无果，原被告就餐厅经营事宜无法达成一致，导致协议书的目的根本无法实现，合作协议书无法继续履行。现原告无奈诉至贵院，请求法院依法解除原被告签订的协议书，依法对合伙财产进行清算，并按照合同约定赔偿原告违约金，望判如所请。被告赵伟、王永亮辩称，不同意解除合同，原被告是2018年1月1日签订合同，合作期限并没有约定，没有解除条件。协议签订后，赵伟、王永亮将破落的小院建成餐厅，两被告是股东也是员工，院子都是自己铺设的。两被告自合同签订之日起，没有拿任何工资，2018年营业情况良好，股东分红，原告私自提出停止营业，不让开门，要求解除合同，这不符合公平原则。我们要求合同继续履行。是原告违反约定，不是被告违反约定。协议签订后，没有设立公共账户，均在个人账户。在2018年10月关门后，三人协商，原告提出赔偿两被告，被告要求继续经营。两被告没有违约行为，是原告违反合同约定。2018年10月原告要求停业，造成被告巨大损失。2018年冬天封门，不让被告进来，原告报警不让被告进入餐厅。2019年春，原告不让被告进入时，自己却在营业，原告违反约定，造成两被告损失，原告想要解除协议，伤害两被告合法权益。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年1月1日，杨鑫君、赵伟、王永亮签订《紫云庭院餐厅合作协议书》一份，约定：三人共同投资经营位于乌鲁木齐市紫云庭院餐厅，合作期限自2018年1月1日起至合作解散为止；杨鑫君出资100000元，赵伟出资50000元，王永亮出资50000元，各合伙人以现金方式出资，出资款在协议签订后10日内交清；以出资额为依据，按比例分配盈余；合伙债务以合伙财产偿还，合伙财产不足时，以出资额为依据按比例承担；全体合伙人共同参与合伙事务，杨鑫君为合伙负责人；合伙费用单笔500元以下的由合伙负责人决定，单笔超过500元的，合伙负责人可以决定，但应当让其他合伙人知晓；单笔超过1000元的（含1000元）大笔支出应当事先作出预算，全体合伙人同意后方可支出，未经全体合伙人同意支出视为个人行为，自行承担支出费用；如有违约应按共同出资总额的30%对其他合伙人承担违约责任，并赔偿损失。合伙协议履行过程中，杨鑫君、赵伟、王永亮于2019年8月12日签署《紫云庭院对账协议》一份，载明“1、出资情况：杨鑫君、赵伟：1、装修材料总工花费（77387元），2、付装修费小黄（40000元），3、付房租费25000元。合计138800元。2、王永亮装修材料总工花费36156元。截止到2019年8月12日对账完毕，再无其他账务及出资情况问题，至2019年8月12日以后出现的账务问题概不认，此对账由紫云庭院三个出资股东共同一致达成的协议。补充：紫云庭院本预计各股东出资合计20万元。实际出资总额：174956元，最终出资以核账后实际出资额为准。特此说明。补充2：杨鑫君、赵伟合计出资138800元，其中赵伟出资2万元，杨鑫君出资118800元。补充3：本对账协议为《紫云庭院餐厅合作协议书》补充协议，实际出资额度以本协议为准。”2019年10月16日，原告以二被告未按约定出资导致餐厅无法正常经营为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告称二被告未依2018年1月1日《紫云庭院餐厅合作协议书》约定出资导致餐厅无法正常经营，但双方于2019年8月12日签订的《紫云庭院对账协议》载明“实际出资额度以本协议为准”，表明原、被告三人并未按照之前签署的合作协议书履行出资义务，而是以实际出资行为变更了之前关于出资义务的约定。原告未就因两被告出资问题导致合作协议目的无法实现提供有效证据，亦未就涉案协议履行中存在法定或约定解除情形提供有效证据，故原告未就其诉讼请求提供证据予以证实，原告要求解除合同、清算和分配资产及由两被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨鑫君对被告赵伟、王永亮的诉讼请求。案件受理费减半收取1196.14元（原告已预交），邮寄送达费40元，均由原告杨鑫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  吴小龙
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督97号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:周某，男，汉族，1962年2月3日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2019年11月29日受理后，经审查认为，被申请人死亡，支付令已不能够送达债务人，故该案不符合受理条件，应依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第五项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月十日书记员 张文安
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1673号 权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街147号。 被执行人姜凤海，男，1970年10月19日生，住河北省唐山市丰润区。 姜凤海被处罚金一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的20000元。由于被执行人姜凤海没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭院于2019年11月6日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人姜凤海送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人姜凤海名下的银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，车辆未实际控制，暂时无法处置。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人姜凤海名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人姜凤海目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜凤海新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马艳雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白琪琨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建光，该公司员工。委托诉讼代理人：尹堂福，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淞声，男，1954年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金铃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因与被申请人王淞声企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东北金城公司申请再审称，(一)原审判决违背合同意思自治原则，认定本案客观事实错误。王淞声作为东北金城公司的股东，为了接管水陆工程局后对该局的资产和负债进一步了解，所以双方协议约定一年的代管期，是王淞声拒绝接管水陆工程局，单方违背协议，东北金城公司当然有权依据协议收回大连水陆工程局。王淞声每年参加东北金城公司股东会时均签字通过了公司的相关决算、预算方案，方案中明确王淞声应每年上缴费用300万元。原审以东北金城公司将大连水陆工程局、大连金戎实业公司股权转让案外人予以减除王淞声应当按约交纳的承包费没有事实依据且属于认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。东北金城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王淞声提交意见称，原审判决正确，请求驳回东北金城公司的再审申请。本院经审查认为，双方签订的《协议书》明确约定大连辖区经营权承包费100万元，包括原大连分公司承包费50万元，由王淞声代管大连水陆工程局一年，代管期满后若双方未签订大连水陆工程局股权转让补充协议，则按第一年250万元、以后每年按300万元上缴大连经营权承包费。东北金城公司于2013年2月6日与案外人签订关于转让大连水陆工程局、大连金戎实业公司100%股权的《企业转让（意向）协议书》，并收取200万元预付金。东北金城公司主张因王淞声拒绝接收大连水陆工程局，才将大连水陆工程局股权转让给案外人，故王淞声应按协议约定每年300万元上缴承包费，并提出2014、2015年总公司预算执行情况报告，均记载东北金城建设（大连）有限公司预计收取利润300万元，实际上交数为0，王淞声参加了股东会和董事会，并签字通过上述报告，系对欠缴承包费表示认可。因东北金城公司未能提供充分的证据证明系王淞声违约拒绝接收大连水陆工程局导致其转让该局股权的事实，且王淞声系以东北金城公司股东身份参加股东会和董事会，行使股东权利，其在东北金城建设（大连）有限公司作为缴费主体的预算执行情况报告上签字的行为，不足以认定系其个人对诉争承包费欠缴数额的承诺和认可，故东北金城公司的上述主张，原审不予支持并无不当。双方协议约定大连辖区经营权承包费100万元，包括原大连分公司承包费50万元，王淞声已于2013年3月27日将大连分公司的全部印鉴交回给东北金城公司，故原审认定王淞声应缴纳的年度承包费为50万元，两年合计100万元及相应的逾期利息，并无不当。综上，东北金城公司提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东北金城建设股份有限公司的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4834号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、姜菊兰、叶理东、程必泽： 本院以（2019）浙1102执4834号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人姜菊兰、叶理东、程必泽信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位54028.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：郑耀亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初911号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系原告妻子。被告：登封市市区中天数码音响门市，经营场所登封市市区嵩山路中段（鸡鸣街居委会）。经营者：吕湘培。原告马晓贵与被告登封市市区中天数码音响门市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月12日，原告马晓贵以与被告登封市市区中天数码音响门市和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马晓贵负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈志丹
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初232号原告广东恒盛太和投资有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路63号102室。法定代表人：黄祖洁。委托代理人曹欣才，该公司法务。被告岳阳市人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，市长。委托代理人黄艳艳，岳阳市司法局行政应诉科科长。委托代理人姚华平，岳阳市司法局行政应诉科副科长。本院在审理原告广东恒盛太和投资有限公司诉被告岳阳市人民政府确认行政行为违法一案中，原告广东恒盛太和投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒盛太和投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东恒盛太和投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由广东恒盛太和投资有限公司承担。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8075号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：方先勇，男，汉族，1980年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄光群，女，汉族，1982年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告方先勇、黄光群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费540元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3406号 申请执行人：四川省阆中市人民法院。 被执行人：敬志刚，男，生于1968年6月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：蔡伟，男，生于1981年3月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人罚金一案中,被执行人蔡伟已履行罚金3000元，蔡伟已履行完毕。故本院撤回对被执行人蔡伟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢467号申请执行人：李延军，男，汉族，1977年2月3日生，无业，住济南市市中区，被执行人：申银霞，女，汉族，1975年11月14日生，住济南市历城区，被执行人：山东佰润医药有限公司，住所地济南市历下区华信路23号。法定代表人：申银霞，经理。申请执行人李延军与被执行人申银霞，山东佰润医药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）市民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告申银霞于2013年7月31日前偿还原告李延军借款300万元。二、被告山东中怡药业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费15400元，财产保全费5000元，由被告申银霞、山东中怡药业有限公司负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1583号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，女，1981年11月15日出生，汉族，该单位员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋启荣，男，1986年6月6日出生，汉族，该单位员工，住灵川县。 被告：曾宇林，男，1991年4月10日出生，汉族，住所地永福县。 被告：宾源军，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地全州县。 被告：黎德秀，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被告：唐立波，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：余洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告曾宇林、宾源军、黎德秀、唐立波、余洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋启荣到庭参加诉讼，被告曾宇林、宾源军、黎德秀、唐立波、余洪经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告曾宇林归还原告借款本金人民币200000元以及所欠利息49831.05元（该利息暂计至2019年7月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾宇林于2016年11月21日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行申请借款20万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行于2016年12月5日与被告曾宇林签订了《个人借款合同》（编号为375602161547798），同日与被告宾源军、黎德秀、唐立波签订《保证担保合同》（编号为375604161963022号），同日与被告余洪签订《保证担保合同》（编号为375604161963022-1号），自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行给被告曾宇林借款20万元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年12月5日至2017年12月5日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月5日向被告曾宇林发放了贷款20万元，到期日为2017年12月5日。该笔贷款现已逾期，被告曾宇林无法按合同约定归还贷款本息，根据《个人借款合同》、《保证担保合同》的相关约定，原告有权要求被告曾宇林足额偿还借款本金及利息，被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪对上述债务承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告曾宇林、宾源军、黎德秀、唐立波、余洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宇林、宾源军、黎德秀、唐立波、余洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止2019年12月22日，被告曾宇林尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利63418.98元。 本院认为，原告与被告曾宇林签订的《个人借款合同》、与被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪签订的《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告曾宇林，现借款到期，被告曾宇林没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告曾宇林偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪作为保证人，在《保证担保合同》上签名，对被告曾宇林的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪承担担保责任后，有权向被告曾宇林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾宇林归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金200000元及截止至2019年12月22日的利息、罚息和复利63418.98元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪对被告曾宇林的上述债务承担连带清偿责任，被告宾源军、黎德秀、唐立波、余洪承担担保责任后，有权向被告曾宇林追偿。 本案案件受理费5047元，公告费700元，合计5747元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告曾宇林、宾源军、黎德秀、唐立波、余洪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5047元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12491号 原告浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。 法定代表人卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人徐瑞铭，系原告职员。 被告陈林，男，1991年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈晓敏，女，1991年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告金东，男，1992年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈春旺，男，1966年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保）为与陈林、陈晓敏、金东、陈春旺追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告陈林偿还原告裕沣担保代偿款103040.38元及资金占用费用（以代偿款103040.38元为基数按月利率2%自2019年7月9日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈晓敏对上述第一项诉讼请求的全部债务承担共同偿还责任；3、被告金东、陈春旺对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由四被告共同承担。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞铭、被告陈林到庭参加诉讼，被告陈晓敏、金东、陈春旺经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告陈林与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行）签订编号为330201220180101385号《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈林向农行贷款10万元，借款额度有效期限从2018年5月14日至2021年5月13日，贷款按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。该笔贷款由原告向农行提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》，合同约定：如因被告陈林未按约清偿款项，导致原告代为还款的，被告陈林应于三日内归还代偿款项；若逾期未还，则自代偿之日起每延迟一日，需向原告支付贷款金额每日千分之一的资金占用费。被告陈晓敏承诺自愿在本合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任，被告金东、陈春旺承诺自愿为被告陈林与原告在担保合同项下产生的债务承担连带反担保责任。尔后，因被告陈林未偿还农行贷款本息导致原告于2019年7月9日代偿款项103040.38元。 本院认为，依照原被告签订的《委托担保暨反担保合同》约定，在原告代偿之后，被告逾期未还的，被告应按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费，现原告自愿按年利率24%计收上述费用，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江裕沣担保有限公司代偿款103040.38元及逾期利息损失（以代偿款103040.38元为基数按月利率2%自2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金东、陈春旺对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告陈林、陈晓敏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2361元，减半收取1180.5元由被告陈林、陈晓敏、金东、陈春旺共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月四日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4177号原告：李尚昆，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省遂平县。被告：遂平县石寨铺张杰母爱时光，法定代表人：张杰，（现更名为遂平县石寨铺母爱时光奶粉店，法人代表：户苗）住所地：遂平县石寨铺镇石寨铺街。被告：申建蕾，女，汉族，35岁，住遂平县，遂平县张杰母爱时光的经营者。被告：张杰，男，汉族，35岁，住遂平县石寨铺镇石寨铺街。原告李尚昆与被告遂平县石寨铺张杰母爱时光、申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李尚昆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚昆自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尚昆负担。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 熊晓龙