安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2573号 上诉人（原审被告）：上海通亨建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号AI-3461室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：郜光涛，总经理。 委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊富球，男，1971年4月16日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张和平，男，1971年4月25日出生，汉族，木工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。 负责人：姜人溥，总经理。 上诉人上海通亨建筑劳务工程有限公司因与被上诉人熊富球、张和平、上海广域建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海通亨建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人温志维到庭，被上诉人熊富球的委托诉讼代理人胡敏到庭，被上诉人张和平及委托诉讼代理人张明芳到庭，被上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海通亨建筑劳务工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人熊富球的伤害不承担责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：潜山市人民法院（2019）皖0824民初1391号民事判决书判决上诉人对熊富球的伤害承担40%的责任，申请人认为，一审判决事实认定不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。1、三份影印件真实性不予认可；2、即使法院认可三份影印件的真实性，我们认为本案中承担的责任比例是不当的，熊富球受伤的直接原因是张和平提供劣质梯子受伤，张和平应承担70%的责任，我方承担20%的责任，熊富球承担10%的责任；3、即使法院认可三份影印件的真实性，根据三份协议中的约定，张和平将承担所有用工者受伤的赔偿责任，并将管辖定为上海市浦东新区法院管辖。故二审法院若维持原判，我方将在履行后向张和平追偿。 熊富球辩称，1、一审法院认定上诉人即房屋发包方并无不当，原审被告张和平的陈述及其提交的相关证据足以证实上诉人是发包方。2、一审法院判决上诉人承担40%的责任并依法承担连带责任符合法律规定。上诉人将房屋装饰工程发包给无资质的个人施工是造成本次事故的重要原因，有明显过错。3、上诉人与张和平之间的约定是内部约定，不影响熊富球向上诉人主张权利。 张和平辩称，1、上诉人认为其与被上诉人之间无分包事实，但根据一审法院审理的事实及我方提交的银行转账流水能证明双方之间存在分包关系，一审庭审期间上诉人对双方之间的往来款项没有提供相反证据证明系其他款项，可以认定双方存在违法分包关系。2、依据法律规定，发包人、分包人应知道张和平无用工资质，应承担连带赔偿责任。一审法院认定其承担40%的责任符合法律规定。3、上诉人要求被上诉人按我方提交的合同影印件承担责任，也应按照合同约定配合我方进行相应工程款的结算。 上海广域建筑装饰工程有限公司未予答辩。 熊富球向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因人身遭受的各项损失180883.50元（其中医疗费11730元、后续治疗费10000元、误工费52815.50元、护理费19932元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2800元）。 一审法院认定事实：上海通亨建筑劳务工程有限公司作为发包方，将南昌康养酒店项目装饰工程四大工种发包给无资质的张和平进行施工。熊富球受张和平雇请，在南昌市绿地康养酒店进行水电安装工作。2018年6月25日，熊富球在水电安装过程中，因张和平提供的木架人字梯突然断裂，不慎从木架人字梯坠落受伤，被送往江西中寰医院救治，诊断为左股骨颈基底部骨折，花去医疗费11730.28元（其中张和平垫付8500元），住院14天，于2018年7月9日出院。2019年3月12日，安徽安潜律师事务所委托安徽杏花司法鉴定所对熊富球的伤残等级以及后续治疗费、“三期”等进行鉴定。2019年3月13日，安徽杏花司法鉴定所出具鉴定意见为：1、熊富球因坠落致左股骨颈骨折，后遗左髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残；2、熊富球误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；3、熊富球因内固定取出术的后续医疗费为10000元。安徽杏花司法鉴定所收取熊富球鉴定费2800元。熊富球因本起事故所受的损失为：一、医疗费21730.00元（医疗费为11730.28元，按熊富球主张的11730元确定，另含后续治疗费10000元）；二、护理费19932元（按熊富球主张的2018年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准132.88元／日×司法鉴定护理期为150日计算）；三、住院伙食补助费420元（按熊富球主张的30元／日×住院14日计算）；四、营养费5400元（按熊富球主张的30元／日×司法鉴定营养期180日计算）；五、误工费37766.70元（鉴于熊富球从事建筑业装饰工作，其误工损失按熊富球主张的2018年度安徽省国有经济单位建筑业在岗职工平均工资标准144.70元／日×至熊富球定残前一日为261日计算）；六、残疾赔偿金68786元（鉴于熊富球系城镇居民，因本起事故评定为十级伤残，残疾赔偿金按熊富球主张的2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元／年×20年×10％计算）；七、精神损害抚慰金6500元（结合熊富球因本起事故评定为十级伤残等因素确定）；八、鉴于熊富球在江西省南昌市中寰医院住院14日以及进行司法鉴定等因素，交通费按熊富球主张的1000元确定；九、鉴定费2800元；以上合计164334.70元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。张和平雇请熊富球从事南昌康养酒店项目水电安装作业，双方之间形成雇佣关系。熊富球在水电安装过程中因张和平提供的木架人字梯突然断裂，不慎从木架人字梯坠落受伤。对熊富球因此受到的损失164334.70元，张和平、熊富球应根据各自的过错承担相应的责任。张和平作为雇主，未能提供安全的作业工具，是造成本起事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；熊富球作为具有完全民事行为能力人，对自身在劳务活动中未尽一般安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应负相应的民事责任；上海通亨建筑劳务工程有限公司将涉案工程发包给无资质的张和平进行施工，且未进行有效管理，是造成本起事故的原因之一，上海通亨建筑劳务工程有限公司亦存在过错，应承担一定的赔偿责任。根据各自的过错程度，法院确定张和平承担50％的责任赔偿即82167.35元，扣除已给付的8500元，应赔偿73667.35元；上海通亨建筑劳务工程有限公司承担40％的责任赔偿即65733.88元；余下的10％部分，由熊富球自行承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张和平与上海通亨建筑劳务工程有限公司就上述赔偿款项，对熊富球相互承担连带赔偿责任。熊富球要求被告上海广域建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任，因无证据证明，法院不予支持。熊富球主张其误工期按司法鉴定意见即365日确定，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，法院确定其误工时间计算至定残日前一天。超出部分，因于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张和平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊富球因本起事故造成的各项损失73667.35元（已扣除张和平先前给付的8500元）；被告上海通亨建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊富球因本起事故造成的各项损失65733.88元；被告张和平与被告上海通亨建筑劳务工程有限公司就上述第一、第二款项，对原告熊富球相互承担连带赔偿责任；四、驳回原告熊富球的其他诉讼请求。赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）：户名：潜山市人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行潜山市开发区支行。账号：93×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，原告熊富球负担390元、被告张和平负担1959元、被告上海通亨建筑劳务工程有限公司负担1569元。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审认定上诉人承担40%的赔偿责任有无事实及法律依据；2、上诉人请求改判不承担责任或承担20%的责任理由能否成立。 张和平提供的人字梯突然断裂致熊富球在安装水电的过程中受伤。熊富球受雇于张和平，因张和平提供的梯子质量存在问题而坠落受伤，张和平应对事故负主要责任。熊富球作为完全民事行为能力人，长期从事水电安装工作，应对自己的劳务活动尽到一般安全注意义务。熊富球未对梯子进行基本的安全检查，以致事故发生，应对损害承担一定责任。一审庭审中张和平提交的《装饰工程发包合同》、《约定责任承诺协议书》、《安全生产协议书》为影印件，没有原件。张和平称缺少原件是因上诉人带合同回去盖章后只给张和平发了合同的电子照片。张和平并无承包资质，在而今的分包市场中处于弱势地位，联系如今分包市场的实际情况，张和平的陈述具有高度的可信性。上诉人分六次向张和平账户汇款共计1799400元，上诉人未能提供证据证明其与张和平有其他经济往来，结合张和平提供的三份影印件应认定该款为工程款。综合考虑上述证据，应当认定上海通亨建筑劳务工程有限公司作为发包方，将南昌康养酒店项目装饰工程四大工种发包给无资质的张和平进行施工。上诉人明知张和平无资质而进行发包，且未对张和平的施工进行有效管理，对损害的发生有重大过错。一审综合考虑上述因素，认定张和平、上海通亨建筑劳务工程有限公司、熊富球分别承担50%、40%、10%的责任并无不当。 综上所述，上海通亨建筑劳务工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1443元，由上海通亨建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月二日 书记员 吴文慧 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。