wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1317号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：余伟伟，男，汉族，1983年11月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：彭云，女，汉族，1987年8月19日生，住江西省南昌市莲塘县。被申请人：陈伟，女，汉族，1983年10月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：何飞步，男，汉族，1983年9月21日生，住江西省九江市修水县。被申请人：江西千行装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区C02地块40栋楼101室。法定代表人：余伟伟。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余伟伟、彭云、陈伟、何飞步、江西千行装饰设计工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余伟伟、彭云、陈伟、何飞步、江西千行装饰设计工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨莉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1563号上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月生，汉族，住扶余市，系被上诉人单位职员。原审被告：孟宪忠，男，1961年6月生，汉族，住扶余市。原审被告：张亚芬，女，1958年7月生，汉族，住扶余市。原审被告：赵玉宝，男，1971年11月生，汉族，住扶余市。原审被告：张英，男，1968年5月生，汉族，现住扶余市。原审被告：孟宪国，男，1967年5月生，汉族，住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。原审被告：谷洪绪，男，1983年6月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、谷洪绪、孟宪忠、张亚芬、赵玉宝、张英、孟宪国金融借款合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初316号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。上诉人王晓民、张显分别预交的二审案件受理费9,370.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 运
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执350号申请执行人：张秋颜，女，汉族，1975年3月13日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：陈绍杰，男，汉族，1967年5月3日出生，住洛阳市宜阳县。关于张秋颜与陈绍杰借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2575号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈绍杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有存款，已被轮候冻结，无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人陈绍杰共有的陈建英位于宜阳县××文化北路西侧××房产××套，房产证号：私002780，已被我院进行查封，申请人申请暂不处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈绍杰有住房公积，已被轮候冻结，无法处置。4、经车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查到被执行人名下有可供执行的财产,但申请人要求暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0327民初350号案件的本次执行程序。被执行人陈绍杰有继续向申请执行人张秋颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十日书记员  孙锦涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4223号原告：郭某，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住河南省遂平县。本院在审理原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 银怡鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1634号原告：徐伟城，男，1965年10月18日，汉族，个体，住防城港市防城区。被告：禤达进，男，1985年4月5日出生，壮族，住防城港市防城区。本院在审理原告徐伟城与被告禤达进合伙协议纠纷一案中，原告徐伟城于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐伟城提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐伟城撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告徐伟城承担。审 判 员  章 超二〇一九年十二月二十七日法官助理  禤海燕书 记 员  刘振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3402号 原告：邹如正，男，1981年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谭运超，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告邹如正与被告谭运超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理，2019年11月25日，原告以因鉴定结论未出，尚未取得相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹如正撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告邹如正。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30202号原告：钟玉美，女1956年3月21日出生，汉族，住上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。被告：程宗昭，女1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市峨嵋路XXX号。原告钟玉美与被告程宗昭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉美撤回起诉。审判员 周 伟二〇一九年十二月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27032号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告崔毅负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 何亦舒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2887号上诉人（原审被告）：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：白振锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：武永丰，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。上诉人董财秀与被上诉人白振锋劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0923民初1740号民事判决，董财秀不服提起上诉。本院于2019年8月7日作出（2019）豫09民终1460号民事裁定，裁定将案件发回重审。河南省南乐县人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0923民初3737号民事判决，董财秀不服提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董财秀、被上诉人白振锋及其委托诉讼代理人武永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董财秀上诉请求：撤销原审判决，改判驳回白振锋一审诉讼请求；一、二审诉讼费由白振锋承担。事实与理由：董财秀没有购买货车，更没有雇佣白振锋为其开车，原审认定事实错误。董财秀早年从事货车运输，因有大量的货运资源，涉案车辆豫Ｊ×××××车主让董财秀代为管理货车并联系货运业务，从中取得管理费和信息费。该车营运期间，白振锋可能为该货车驾驶员，后因交通违章及工资情况与车主产生纠纷，董财秀还曾为双方调解。但董财秀只是对货车进行管理，不是货车车主，没有给付白振锋工资的义务，白振锋的工资应由实际车主承担。一审庭审中，白振锋提供的录音音质混乱，无法识别，不能证明董财秀与王志禹系合伙关系，不能作为董财秀欠付工资的有效证据。一审判决错误，应依法改判。白振锋辩称，董财秀对自己的主张没有提供相关证据证明，而白振锋在原审提交的证据已经证明董财秀和王志禹合伙经营运输及白振锋为二人开车的事实。在白振锋与董财秀的录音中，董财秀承认欠付白振锋七万多工资，并承认春节微信转账给白振锋2000元的事实，故一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。白振锋向一审法院起诉请求：判令董财秀支付白振锋工资69960元；诉讼费由董财秀负担。一审法院认定事实：董财秀经营货物运输，白振锋系货车驾驶员。自2017年2月份始，白振锋受雇于董财秀和王志禹共同驾驶货车。2019年1月8日，白振锋从事雇佣活动期间，董财秀仅支付给白振锋部分工资，仍欠白振锋工资款69960元。经白振锋催要，董财秀以白振锋驾驶车辆期间有违章罚款、白振锋单方解除雇佣关系为由拒绝支付，白振锋诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。白振锋为董财秀提供了劳务，董财秀支付了白振锋部分工资，双方之间的劳务合同依法成立。劳务合同关系解除后，经白振锋多次催要，董财秀未足额支付白振锋工资，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对白振锋要求董财秀支付工资款69960元的诉讼请求，一审法院予以支持。董财秀提供的证据及答辩理由不足以反驳白振锋主张的事实存在，一审法院不予采信。如董财秀认为其权益受损，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：董财秀于本判决生效后十日内支付给白振锋工资款69960元。案件受理费1550元，由董财秀负担。本院审理查明，董财秀在一审中提交甲方为南乐县三江运输有限公司，乙方为王志禹的《车辆合作经营协议书》一份，协议内容为乙方自愿将豫Ｊ×××××主车、豫JK778挂车入户到甲方名下，双方共同经营，但车辆产权仍属于乙方；车辆挂靠期限自2016年9月8日至2022年9月7日；车辆挂靠费用乙方每月向甲方交纳服务费100元等。甲乙双方在合同落款处签字盖章及捺印。另查明，一审法院于2019年11月4日对案外人王志禹进行了调查，王志禹陈述：其是涉案车辆的实际车主，王志禹和董财秀不是合伙关系，董财秀只是代为管理涉案车辆。2017年9月8日之前，白振锋是实习期间，没有工资，2017年9月8日之后，王志禹一个月给白振锋6000元工资。再查明，白振锋在一审中提交微信转账记录15份，显示董财秀自2017年7月份至2018年12月通过微信转账支付白振锋工资11000元，王志禹自2017年11月份至2019年1月份通过微信转账支付白振锋工资24200元。本院认为：本案中，涉案车辆的挂靠经营合同显示王志禹为实际车主，而一审法院对王志禹的调查笔录中王志禹也自认其为车主，且白振锋提交的微信支付工资凭证中有多笔均是由王志禹直接支付的。白振锋虽主张王志禹与董财秀系合伙关系，但却只向董财秀主张支付工资请求，故在王志禹未参加诉讼的情况下，仅依据白振锋提供的通话录音认定由董财秀支付白振锋工资款依据不足。综上，董财秀一人作为被告主体不适格。一审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3737号民事判决；二、驳回白振锋的起诉。一审案件受理费1550元，退还白振锋；董财秀预交的二审案件受理费1549元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张利花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1751号之一 申请人:宋钊逸，男，1985年1月5日生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:张文科，男，1955年6月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙淑云，女，1955年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 2019年12月6日，申请人宋钊逸以其与被申请人张文科、孙淑云的房屋买卖合同纠纷已被临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第848号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文科、孙淑云价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文科、孙淑云价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋钊逸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月六日 书记员 耿 静
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3557号湖南华宇机械连锁股份有限公司、罗松林、黄美珍本院执行的湖南华宇机械连锁股份有限公司申请罗松林等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周洪波二〇一九年十二月十九日书记员  ：蒋滔
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2411号 原告:周坤生，男，1963年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：褚息金，男，1964年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 原告周坤生诉被告焦留俊、褚息金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周坤生及其委托诉讼代理人季红兵，被告褚息金及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼；被告焦留俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坤生向本案提出诉讼请求：1、被告焦留俊归还借款100000元、承担利息25000元，并按月息1.5%承担自2019年2月5日起至借款付清之日止的利息；2、被告褚息金承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，由被告褚息金出面介绍、担保，原告出借被告焦留俊现金10万元整，借款期限2年，月利息1.5%。两被告未按约履行结息、还款及担保义务，截止于2019年2月4日，被告已拖欠利息2.5万元，且被告焦留俊下落不明。经多次催要无果，原告起诉至法院。 被告焦留俊未答辩。 被告褚息金辩称，本案担保时效已过。约定还款时间内的利息已经付清，2017年9月14日之后的利息应按法律规定的利息即银行利息计算。欠条是原、被告在证人王某,4的调解下，褚息金不承担担保责任并有原告认可的情况下出具的。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份、欠条1份、邮政储蓄银行交易明细1份，被告褚息金对上述证据的真实性无异议，被告焦留俊未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告焦留俊向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定借款月息1.5%，利息每六个月支付一次，借款期限为2年，被告褚息金以担保人的名义在借条中签字。后焦留俊按月息1.5%将借款利息支付至2017年9月14日。2019年2月4日，被告褚息金向原告出具欠条1份，载明：“今欠周坤生利息钱人民币贰万伍仟元正（250000），欠款人褚息金，2019年2月4日”。 庭审中，被告褚息金申请证人王某,4出庭作证，王某,4当庭陈述：2019年2月4日，褚息金出具欠条是我出面调解的，调解时，周坤生说借款本金褚息金拿不出来了，也不让褚息金还了，但是要求褚息金把两年的利息25000元拿出来，所以褚息金就向周坤生出具了欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条可以证明原告和被告焦留俊之间存在借款关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告焦留俊归还借款、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告褚息金民事责任问题，被告褚息金作为担保人在2015年9月14日的借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年9月14日，借贷双方约定借款期限为两年，故借款于2017年9月13日期限届满，原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2018年3月13日前要求被告褚息金承担保证责任，原告未提供证据证明其于上述担保期限届满前要求被告褚息金承担保证责任，故原告要求被告褚息金承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但是，2019年2月4日，被告褚息金向原告出具欠条，承诺承担借款利息25000元，被告褚息金应当遵守该承诺向原告支付利息25000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦留俊于本判决生效之日起15日内返还原告周坤生借款100000元、承担利息25000元，合计125000元，并以100000元为基数按月利率1.5%承担自2019年2月5日起至借款还清之日止的利息。 二、被告褚息金对本判决第一项债务中的利息25000元承担共同清偿责任。 三、驳回原告周坤生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，由被告焦留俊负担2240元，由被告焦留俊、褚息金共同负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             黄贤                               人民陪审员                                             岳锡林                               人民陪审员                                             倪美华                               二○一九年十二月七日                               书记员                                             汤陈楚
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3022号 原告哈玉林，曾用名哈玉琳，女，生于1934年12月26日，回族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马淑媛，女，生于1963年6月3日，回族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人萧志杨，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市育才房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304786989753T。法定代表人史军辉，任董事长。委托代理人刘双信、杜效良，陈仓区148法律服务所法律服务工作者。被告陕西育才物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610322MA6X9J3Q00。负责人张文辉，任经理。委托代理人郑伟。被告千渭星城养老服务中心，住所地宝鸡市陈仓区。负责人王瑄。原告哈玉林与被告宝鸡市育才房地产开发有限公司、陕西育才物业管理有限公司、千渭星城养老服务中心健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈玉林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈玉林撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告哈玉林承担。     审  判  长   杨录海  人民陪审员   冯小让  人民陪审员   齐  红    二○一九年十一月二十七日      法 官助 理   王  静                      书  记  员   李  瑶 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8702号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年5月18日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7642号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：孟锴，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘丫娥，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告金芬月、孟锴、刘丫娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告刘丫娥到庭参加诉讼，被告金芬月、孟锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金芬月立即偿还借款本金198885.53元、逾期罚息（暂算至2019年10月20日止为1020.8元，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金198885.53元为基数，按年利率14.459664%计算）；2.由被告孟锴、刘丫娥对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年10月9日，被告金芬月与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮137.49291%确定。还款方式为按月付息，到期还本清息。同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息，若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告孟锴、刘丫娥向原告出具保证函为上述款项提供连带责任的保证。2018年10月10日，被告金芬月因超市进货需要向原告申请贷款200000元，借款年利率为10.328332%，借款到期日为2019年10月8日止。借款到期后，经原告催讨，被告金芬月仅于2019年10月17日偿还本金93.11元，于2019年10月20日偿还本金1021.36元，对剩余欠款至今未还清。被告孟锴、金芬月亦未履行保证责任。原告故诉至本院。被告刘丫娥答辩称，被告刘丫娥为被告金芬月提供担保是属实的，其他情况，被告刘丫娥均不知情。被告刘丫娥没有帮被告金芬月还过钱，但已经通知被告金芬月应当尽快还钱。被告金芬月未作答辩，亦未向本院提供证据。被告孟锴未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告刘丫娥对真实性均没有异议，被告金芬月、孟锴未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月9日，被告金芬月与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。同日，被告孟锴向原告出具保证函一份，为被告金芬月在2018年10月9日至2022年10月8日期间内最高额肆拾万的融资债权提供最高额保证；被告刘丫娥向原告出具保证函，为被告金芬月在2018年10月9日至2020年10月8日期间内最高额肆拾万的融资债权提供最高额保证为。保证方式均为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月10日，被告金芬月通过网上银行申请贷款，原告于同日向被告金芬月发放贷款。网上银行的贷款凭证载明：借款金额为贰拾万元整；借款年利率为10.328332%，借款期限自2018年10月10日至2019年10月8日止。借款到期后，被告金芬月偿还了部分款项，至今尚欠借款本金198885.53元及相应逾期罚息未偿还，被告孟锴、刘丫娥亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，诉讼过程中，依原告申请，本院依法作出（2019）浙0324民初7642号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告金芬月、孟锴、刘丫娥名下价值200000元的财产。原告因此支出保全费1520元。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告金芬月签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告金芬月逾期未偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告孟锴、刘丫娥作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告金芬月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金198885.53元及逾期罚息（截止2019年10月20日的逾期罚息为1020.8元，此后的逾期罚息以本金198885.53元为基数，按年利率14.459664%计算，自2019年10月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、限被告金芬月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行因诉讼保全支出的保全费1520元；三、被告孟锴、刘丫娥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告金芬月、孟锴、刘丫娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇一九年十二月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1314号 原告：李龙龙，男，1987年11月4日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。 被告:山西孟门禹王实业集团有限公司，住所地：柳林县人。 法定代表人:刘福平，执行董事。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告李龙龙与被告山西孟门禹王实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石子款1217067元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，原告与被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告己支付部分石子款。截止2018年7月，被告尚欠原告石子款1217067元，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告向被告出具对账函，被告公司财务对所欠款项盖章确认。原告认为，原告向被告供应石子，被告依法应支付原告款项，被告不予支付的行为严重侵害了原告的合法权益。故提出如上诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告开具发票产生的税费23866.01元。 针对以上诉称，原告当庭提供了下列证据：1、营业执照和采矿许可证（复印件）；2、公司内部承包经营协议书（复印件）；3、工业品买卖合同（复印件）；4、往来对账函（复印件）；5、税票一份（复印件）。 被告山西孟门禹王实业集团有限公司的委托诉讼代理人辩称:1、本案原告诉讼主体不适格，本案交易是由柳林县森泽建材有限责任公司授权李龙龙与被告进行的交易，实际的合同权利方应当是森泽建材，李龙龙只是森泽建材的员工或者授权代表，无权以个人名义起诉要求偿还石子款。2、由于被告的财务资料被专案组监管，无法核实到完整的交易信息，具体的欠款金额以法庭调查确认的金额为准。3、原告诉求按照月利率2%标准支付利息，但没有提供任何约定的违约金标准或者实际损失的情况，所以利息不应当支持。4、原告诉请的开票费用没有合同约定依据，不应当予以支持，合同明确约定乙方不需要提供发票给甲方，故应驳回原告的诉讼请求。 庭审质证时，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据3，因原告没有提供原件对其真实性持有异议，对其它证据无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。休庭后，本院就原告提供的主要证据往来对账函向被告财务部门进行了核实，被告财务部门提供的欠款明细与往来对账函确定的金额一致。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实如下： 柳林县森泽建材有限责任公司持有合法的采矿许可证，准许开采石灰岩。2017年5月1日，柳林县森泽建材有限责任公司与原告李龙龙签订《公司内部承包经营协议书》，协议第二条载明“根据市场和客户要求乙方（李龙龙）有权以个人名义对外签订合同、收取货款、追偿债务、包含但不限于司法程序的方式”。2017年以来，原、被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告己支付部分石子款。截止2018年7月，被告尚欠原告石子款1217067元，且原告已向被告出具对账函，被告公司财务对所欠款项盖章确认。原告多次催要，被告一直未予支付。庭审时，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告开具发票产生的税费23866.01元。 本院认为，根据原告提供的柳林县森泽建材有限责任公司的营业执照、柳林县森泽建材有限责任公司的采矿许可证、及公司内部承包经营协议书，可以证实原告所出售的石子来源合法，原告具有出售石子及签订相关合同的权利，故原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告在原告提供的往来对账函上加盖财务专用章，是对其欠款金额的确认。故原告请求被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按2%支付逾期付款的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担其开具增值税发票的税费，无事实依据，本院不予支持。被告辩称李龙龙不具有原告主体资格，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告山西孟门禹王实业集团有限公司给付原告李龙龙石子款1217067元； 二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 案件受理费15754元，由被告山西孟门禹王实业集团有限公司负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  贺潇宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人王斌与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏05民终5784号民事判决，已经发生法律效力。王斌不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，再审申请人王斌于2019年12月18日以已与被申请人高峰达成和解协议为由自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王斌撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十二月二十五日书记员 金一丹
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终367号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李冬至，男，汉族，1965年11月18日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与李冬至、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初16号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，李冬至系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2016年3月，李冬至在宅基地上盖了52.5平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将李冬至的部分房屋及院墙推倒。一审认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除李冬至部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称李冬至房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定李冬至房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定李冬至部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除李冬至的房屋及院墙的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。郭海朋所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人李冬至、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法作出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对李冬至的房屋进行了强制拆除，剥夺了李冬至陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除李冬至房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为依法应予确认违法。堌阳镇政府上诉称其已经履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确。上诉人堌阳镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保230号申请人:郑绪英，女，1962年5月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：卓康康，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人郑绪英于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓康康的银行存款1000000元。申请人郑绪英已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑绪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓康康的银行存款，冻足1000000元。案件申请费5000元，由申请人郑绪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐志强二〇一九年十二月五日法官助理陈瑾书记员张乔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3580号 申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市世昌大道8号。 被执行人:荣成市肉食品总厂，住所地荣成市成山大道。 申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人荣成市肉食品总厂借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3868号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金425000元、利息537307.68元及逾期利息以及申请执行人预交的案件受理费6712元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月28日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初3868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月八日 书记员  丛聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1422号申请执行人：曹多祝，男，1950年4月15日出生。被执行人：邓天坤，男，1963年5月8日出生。被执行人：常德市鼎城祥荣矿业有限公司。法定代表人：邓天坤。本院在执行申请执行人曹多祝与被执行人邓天坤、常德市鼎城祥荣矿业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划了常德市鼎城祥荣矿业有限公司142179.27元，双方达成执行和解协议，约定到2020年4月份被执行人恢复生产后主动按月向申请人履行债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十三日书记员  彭柒柒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1538号之二申请执行人：苏州尚方装饰设计有限公司。法定代表人：刘亚芳。被执行人：苏州立德节能材料科技有限公司。法定代表人：徐拥军。申请执行人苏州尚方装饰设计有限公司与被执行人苏州立德节能材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初934号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行。执行中，本院依据(2019)苏0505执1538号执行裁定书查封了被执行人苏州立德节能材料科技有限公司名下汽车二辆。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州立德节能材料科技有限公司名下汽车二辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十二月十九日书记员  孙 扬
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1346号之一申请执行人：张保录，男，1950年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台县。被执行人：王兵航，男，1990年8月14日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：王会增，男，1965年5月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院执行的张保录与王兵航、王会增机动车交通事故责任纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1689号民事判决已发生效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的155691.89元。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，轮侯查封被执行人王会增名下机动车一辆，划拨被执行存款652.62元，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的652.62元，未执行标的155039.27元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月六日书记员  刘 东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初211号 公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人刘志辉，男，1955年3月14日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)204号起诉书指控被告人刘志辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月17日，被告人刘志辉雇请伍某、邓某、杨某1、储某、曾某1、曾某2、刘某1、杨某2等人在靖州县横江桥乡沙堆村修建猪圈三栋，并签订了建设工程施工合同，约定按工程进度支付工钱。2015年1月25日，该工程完工后（总计施工5个多月），刘志辉支付部分工钱后仍拖欠伍某、邓某、杨某1、储某等人工资共计人民币10.7万余元。 2015年，伍某等人找被告人刘志辉讨要工钱未果。后刘志辉外出务工并将手机号码更换，且之后一直没有联系伍某等人，以此逃避支付工人工资。 2016年1月8日，在未能联系到被告人刘志辉的情况下，伍某等人到靖州县人力资源和社会保障局投诉。2016年1月11日，靖州县人力资源和社会保障局对刘志辉下达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令刘志辉在2016年1月14日前支付伍某等人工资10.7万元。因无法联系刘志辉，执法人员到刘志辉住所地张贴责令支付文书并拍照。后刘志辉没有在限定日期内支付所拖欠的工资。 2017年，刘某2替被告人刘志辉支付拖欠工资人民币2万元。 2019年10月10日，被告人刘志辉被福建省章浦县公安局民警抓获。到案后，刘志辉如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月2日，被告人刘志辉认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人刘志辉具有如实供述、支付部分劳动报酬、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中无异议，并有劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察期限改正指令书及张贴拍照图、欠条、付款协议书、建设工程施工合同、户籍信息等书证，证人刘某2的证言，被害人伍某、邓某、杨某1、储某、曾某1、曾某2、刘某1、杨某2的陈述，被告人刘志辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘志辉以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬10.7万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘志辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘志辉支付部分劳动报酬，可以酌情从轻处罚；被告人刘志辉认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7078号胡建国：湖南红星现代市场经营有限责任公司：胡建国诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2562号上诉人（原审被告）：张正宇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：管恒义，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：齐伟，系管恒义之子。上诉人张正宇因与被上诉人管恒义健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张正宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人对其所主张的误工费并没有提交充分证据予以证明，不应予以支持。2.上诉人目前经济困难，无生活来源，确有履行困难，请求延迟赔偿期限。管恒义答辩称：一审判决正确，请求予以维持。管恒义向一审法院起诉请求:依法判令张正宇赔偿其误工费2192元，营养费600元，医疗费345元,共计3137元。一审法院查明：管恒义诉称的事故事实及责任划分与庭审查明事实一致。事故发生当日，张正宇陪同管恒义前往芜湖市长盛医院门诊治疗。经该医院诊断，管恒义为右踝部挫伤，医院为其出具半个月的病假休息单。2019年6月12日，管恒义前往芜湖市第一人民医院就诊，经专科检查，管恒义右足内踝处肿胀，青紫淤血，压痛+。同月29日，管恒义因右内踝处肿痛活动受限，再次前往芜湖市中医医院骨科继续治疗，经诊断为右踝外伤。门诊医嘱：1.暂仍不宜过度行走；2.抬高伤肢，局部热敷；3.药物治疗；4.暂休息一周；5.一周后复诊；6.随诊。管恒义共支付门诊医疗费和外购药品费用合计365.58元。另查明，本起事故发生前，管恒义长期从事家政服务工作，因在本起事故中受伤产生15日的误工损失。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。本案中，张正宇驾驶电动自行车操作不当，在超越管恒义正常骑行的自行车时，妨碍管恒义车辆的通行，发生致管恒义受伤的交通事故，交警部门对本起交通事故作出张正宇负全部责任、管恒义无责任的认定，该院予以确认。张正宇对管恒义因本起事故受伤而产生的经济损失，应承担赔偿责任。关于管恒义主张的各项经济损失，1.医疗费，经审核票据，管恒义主张345元，予以支持。2.营养费，结合管恒义的伤情，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.1.1关于营养期的规定，本院酌情予以支持210元（30元/日×7日）。3.误工费，管恒义未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其从事家政工作的职业，以及参考医院出具的病休证明，本院酌情予以支持1500元（100元/日×15日）。本院确认，管恒义上述各项经济损失共计2055元，由张正宇承担赔偿责任。关于张正宇提出管恒义过度医疗，不承担医疗费的辩解意见，与该院查明是事实不符，不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：张正宇于判决生效之日起十日内赔偿管恒义各项经济损失2055元。案件受理费减半收取25元，管恒义负担9元，张正宇负担16元。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1、管恒义虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其长期从事家政工作，一审法院结合其行业收入水平并参考医院出具的病休证明，酌情认定其误工费为1500元并无不当。2、张正宇上诉请求延迟赔偿期限，并无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张正宇负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月三日书记员  李 璇书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1765号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰奎，男，1968年4月10日出生，住铁力市。 本院在执行兰奎犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初99号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金3，000.00元，被执行人至今未全部履行。现已冻结被执行人银行账户，并依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。已执行债权0.00元，未执行债权3，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3946号之一原告：孙宝英，女，1972年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。诉讼委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游县双江水利开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路8号。法定代表人：赖晨晖，执行董事。被告：龙游县公路管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路416号。法定代表人：劳小明，局长。诉讼委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：龙游县詹家镇姜家村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县詹家镇姜家村。法定代表人：杨志华，社长。原告孙宝英与被告龙游县双江水利开发有限公司、龙游县公路管理局、龙游县詹家镇姜家村股份经济合作社违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。孙宝英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙宝英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1213元，减半收取计607元，由孙宝英负担。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  黄筱莉人民陪审员  曹宇彦二〇一九年十二月二十日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18972号 原告：蒋建忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋银根，男，1977年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋建忠与被告蒋银根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋建忠到庭参加诉讼；被告蒋银根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢材材料款14000元及按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月28日因被告没钱付钢材材料款2万元，由被告写下欠条一张。后被告于2015年付6000元，剩余14000元一直未付。经原告催讨无果，故诉至法院。 被告蒋银根未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告蒋建忠与被告蒋银根之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告蒋银根尚欠原告蒋建忠货款14000元以及该款自2014年1月28日起按月利率1%计算的利息。现原告要求其支付上述货款并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋银根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋银根应支付原告蒋建忠货款14000元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋银根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  赵 明 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  赵楚钧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6654号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告:李秀方,男,1978年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡日敦夫，女，1979年3月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:李玉林,男,1975年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告李秀方、胡日敦夫、李玉林金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二0一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 顺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2003号申请执行人：单县益民果蔬专业合作社。住所地：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。法定代表人：任凤英，系单县益民果蔬专业合作社主任。被执行人：刘付贵，男，1963年2月7日出生，汉族。被执行人：杨巧连，女，1963年11月27日出生，汉族。被执行人：刘学丽，男，1968年5月2日出生，汉族。被执行人：陈洪连，女，1968年4月5日出生，汉族。被执行人：左明范，男，1953年3月8日出生，汉族。被执行人：刘春芳，男，1953年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人单县益民果蔬专业合作社与被执行人刘付贵、杨巧连、刘学丽、陈洪连、左明范、刘春芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月十六日书记员  董国杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘1202民初7025号 原告：郭元元，女，汉族，1989年7月7日出生。 委托诉讼代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所律师。 被告：李天宝，男，汉族，1987年8月20日出生。 原告郭元元与被告李天宝抚养纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张文香独任审理，代理书记员聂瑶担任法庭记录。原告郭元元及其委托诉讼代理人卢美玲、被告李天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元元向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令婚生女李泓莹归原告抚养；2、请求人民法院依法判令被告李天宝每月支付婚生女李泓莹1200元抚养费至李泓莹能独立生活止。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法确认婚生女李泓莹归原告抚养、事实与理由：原、被告婚后于2018年5月20日生育一女李泓莹，后因原、被告双方感情不和，于2019年7月15日签署离婚协议书并在鹤城区民政局登记离婚。离婚协议书约定婚生女直接抚养权归原告，离婚后，小孩李泓莹一直由原告抚养照顾，然而于2019年11月30日，双方发生矛盾，被告的父亲还将原告的汽车轮胎放气，被告把婚生女李泓莹接走带去被告家，被告的父亲不让原告带回，原告根据合同法、婚姻法的有关规定向人民法院起诉，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。此致，鹤城区人民法院。 被告李天宝辩称：不同意将小孩交由被答辩人抚养，被答辩人四处漂泊，没有固定住所，小孩这么小，被答辩人一个人无法抚养小孩，小孩一直由答辩人妈妈抚养，晚上跟答辩人一起睡。 经审理查明，原、被告于2017年9月26日在鹤城区民政局登记结婚，婚后在2018年5月20日生育一女李泓莹，后因原、被告双方感情不合，于2019年7月15日在鹤城区民政局达成《离婚协议书》后登记离婚。《离婚协议书》载明此协议书经平等协商，其中第一项关于子女抚养问题约定“婚后生育一个小孩，女儿，李泓莹，1岁两个月，直接抚养权归女方，女方承担此小孩一切费用，男方可探视”；该《离婚协议书》还对财产及债务问题进行了约定。现双方因小孩抚养产生纠纷，为此，原告诉至本院，要求法院确认婚生女李泓莹归原告抚养，判令被告每月支付婚生女李泓莹1200元抚养费至李泓莹能独立生活止。 上述案件事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明，李泓莹的常住人口登记卡复印件、出生医学证明，离婚证及《离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告在离婚时约定婚生女儿李泓莹的抚养权归原告，充分考虑了双方的抚养能力和条件，也有利于小孩的健康成长，也符合目前我国的伦理道德规范。因此原、被告离婚协议中关于小孩抚养问题的约定合法有效，对原告要求确认双方签订的《离婚协议书》中关于女儿李泓莹的抚养权归郭元元的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，原告郭元元明确表示自愿负担小孩李泓莹的抚养费，放弃要求被告每月承担生活费1200元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院照准。被告李天宝抗辩该《离婚协议》非其真实意思表示，但其未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李天宝的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下： 一、确认原告郭元元和被告李天宝婚生女儿李泓莹的抚养权归原告郭元元； 二、驳回原告郭元元的其他诉请请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李天宝承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4006号之一申请执行人：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。被执行人：黄宣普，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人黄宣普买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0507民初8189号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告黄宣普应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币28800元，并支付该款自2017年8月30日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为520元、财产保全费320元，合计人民币840元，由被告黄宣普负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银马精细化工有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行，立案执行标的为人民币31760.48元。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院于2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月9日双方到庭，考虑到被执行人经济状况，经本院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人黄宣普达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4006号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  孙 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9410号原告：王娜，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王娜撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10101号 原告:付莉莉，女，1973年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：邵璇，女，1997年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：邵某，男，2003年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：付莉莉，身份同上，系其母亲。 原告：邵友夫，男，1951年10月3日出生，汉族，住埇桥区。 原告：史士玲，女，1953年1月13日出生，汉族，住埇桥区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市龙龙运输公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村。 法定代表人：朱棚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：张朋，男，1982年9月1日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 第三人：江伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲诉被告宿州市龙龙运输公司、张朋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、第三人江伟机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付莉莉、邵璇、邵某、邵友夫、史士玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为2000元，由原告负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1176号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：蔡增永，男，1979年1月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：崔华翠，女，1984年4月9日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告蔡增永、崔华翠银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1708号 申请执行人:王国柱，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈凤茹，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王国柱与被执行人陈凤茹、陈伟民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）皖1122民初2911号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4807号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人袁强平，男，1983年1月30日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人张学华，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初11号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张学华、袁强平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款167100元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行标的款167100元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳娇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1017号 申请执行人:李西珍，女，生于1966年7月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人:李科，男，生于1992年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘洪刚，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李西珍、李科与被执行人刘洪刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘洪刚应支付申请执行人李西珍、李科执行款270978.50元。执行过程中，本院已强制执行到位46315.00元，余款224663.50元尚未执行到位，现因被执行人刘洪刚暂无可供执行的财产，经征求申请执行人李西珍、李科的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人刘洪刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审35号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343381号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343381号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保318号申请人：朱传成，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋长明，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人朱传成与被申请人宋长明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初42号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋长明名下在金融机构存款61300元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1559号申请执行人：献县新宇建筑材料经销站，住所地献县西城乡东方屯村。被执行人：陈俊生，男，1968年5月24日生，住河南省林州市。献县新宇建筑材料经销站诉陈俊生租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）冀0929民初2960号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人租赁费203140元，运费4450元，共计207590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费2206元，执行费3013元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人尚未给付申请执行人租赁费203140元，运费4450元，共计207590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费2206元，执行费3013元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1559号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6140号申请人深圳市鑫星互动科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A2707，统一社会信用代码914403003350732603。法定代表人凌波，总经理。委托代理人张烜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人南京规贝软件科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园三号楼B栋201室，统一社会信用代码9132010433933726XU。法定代表人李新建。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币516234.35元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币516234.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人南京规贝软件科技有限公司名下价值人民币516234.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23910号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴丽，女，1987年04月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4833.05元，并以4833.05元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年09月03日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS146702812211457512A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴丽，通讯地址湖北省荆州市监利县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：12797.60元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月22日。10、贷款归还情况：吴丽于2018年1月2日还款1271.51元；2018年2月2日还款1271.51元；2018年3月2日还款1271.51元；2018年4月2日还款1271.51元；2018年5月2日还款1271.51元；2018年6月2日还款1271.51元；2018年7月2日还款1271.51元；2018年8月7日还款5.74元；2018年8月7日还款1270.36元；2018你那8月9日还款1.15元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴丽发放借款12797.60元，已经履行相应的合同义务，吴丽应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴丽的还款情况，截至2018年8月9日，吴丽尚欠小雨点公司借款本金3915.67元，利息4.07元。关于2018年8月10日之后的利息，以3915.67元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3915.67元；二、被告吴丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年8月9日的利息为4.07元；自2018年8月10日起至付清时止的，以未返还借款本金3915.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执865号 申请执行人：杜某某，男，1978年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河县市政建筑有限公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：任晓彬。 被执行人：杜某某，男，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉某某，男，1980年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：杜某某，男，1965年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行杜某某与沿河县市政建筑有限公司、杜某某、冉某某、杜某某建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杜某某于2019年12月23日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执865号案件的执行。 申请执行人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5718号原告：牛存，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告：王玺，男，汉族，1990年5月30日生，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告牛存与被告王玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛存于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告牛存的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛存撤回对被告王玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。案件受理费865元，由牛存负担。审判员  王文山二〇一九年十二月十九日书记员  马 嫄
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1604号 原告：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：付桂林，男，生于1979年6月20日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 原告卫向东与被告付桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫向东、被告付桂林的委托诉讼代理人李光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次借款现金合计100137元（大写壹拾万零壹佰叁拾柒元）；2、请求被告向原告承诺并支付自2019年8月21日起至本金付清之日止以本金100137元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：由于被告在2015年做工期间每天都要从原告家门口经过，所以大家就比较熟。在2016年1月份，付桂林为架设地瓜坪大桥需要买保险没有资金，就向原告借钱买保险，并承诺计量后就还原告。同年3月份，被告没有钱支付资料员的工资又再一次向原告借款52500元支付工资，并承诺计量款下来一并支付原告。至今已3年多了，原告和原告老婆曾经多次向被告要求把钱还与原告，被告一直说没钱，等工程结算时一并归还。被告的这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告付桂林辩称，第一、两笔借款发生的时间、金额是正确的，被告对借款金额没有争议；第二、两笔借款并不是付桂林借来自己使用，而是原告诉状说的购买保险及支付资料员工资；第三、本案涉及的金额是以借款形式向卫向东支取的费用，原告和被告都属于汉源县交通运输局“地瓜坪”连接线工程的施工人员，因此该笔借款不是实际意义上的民间借贷，它隐含的法律关系是建设工程施工合同纠纷，在（2019）川1823民初1874号案件中已经很清楚，双方对此也有争议，我方请求原告撤诉后与汉源县交通局进行结算后再行处理，本案没有继续处理的必要。 本院经审理认定事实如下：原告卫向东与被告付桂林系朋友关系。2016年1月27日，付桂林因需资金向卫向东借款47637元用于购买安全生产责任保险，付桂林同时向卫向东出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到卫向东人民币肆万柒仟陆佰叁拾柒圆整（47637.00）。此据。付桂林”。2016年2月23日，被告付桂林与原告卫向东签订了《工程转让合作协议》，协议中约定付桂林将汉源县甘溪坝工业园区至雅西高速连接线项目转给卫向东。2016年3月2日，付桂林又与卫向东签订了《工程转让合同协议》，该份协议系对《工程转让合作协议》的确认，亦对工程量、工程欠款等进行了约定，但协议中并未对付桂林向卫向东所借的前述款项一并进行处理。在付桂林与卫向东签订《工程转让合同协议》当日，即2016年3月23日，付桂林又向卫向东出具了《借条》一份，载明：“今借到卫向东人民币伍万贰仟伍佰圆整。此据。付桂林”。付桂林所借的该笔借款用于了发放工人工资。2016年3月19日，付桂林与卫向东又单独签订了一份《工程上债务移交协议》，该协议对对外所欠债务进行了明确约定，但并未包含付桂林向卫向东所借的前述两笔款项。借款经卫向东催收后，付桂林未能偿还，现卫向东诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，工程转让合作协议、工程转让合同协议、工程上债务移交协议以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告付桂林向原告卫向东借款共计100137元的事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效。此款经原告卫向东催收后被告付桂林未能偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告卫向东要求被告付桂林偿还借款100137元的请求依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在借条中并未对借款利息、借款期限进行约定，卫向东亦无其他证据证明双方对此进行过约定，故本院对原告主张的利息不予支持。关于付桂林辩称其向卫向东所借款项自己未使用，而用于工程建设中的购买保险、支付资料员工资，该案实际为建设工程施工合同纠纷，且借款已包含在（2019）川1823民初1874号案件中的答辩意见，因双方在工程项目的转让等协议中对此并无明确的约定，其答辩意见与本院查明的事实不符，且被告付桂林并无充分证据证实借款在另一案中进行了处理，故本院对付桂林的答辩意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付桂林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卫向东借款100137元。 二、驳回原告付桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2302元，由被告付桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周雪莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西头居民小组。负责人：关德华。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹厚仁，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。一审第三人：关干豪，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被申请人曹厚仁、一审第三人关干豪土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西头居民小组申请再审称，本案证据均不能证明案涉土地的出租事项已由村民会议表决通过。1.曹厚仁并没有依法提供表决签名表（即签到表）的原件，该关键性证据不应被采信，曹厚仁应承担举证不能的不利后果。一、二审庭审过程中，西头居民小组一再要求曹厚仁出具上述证据的原件，曹厚仁先后提出原件已经张贴出去、原件由政府三资办公室留档的不同说法，但其也未申请法院依职权调取证据原件，故曹厚仁应承担举证不能的不利后果。2.西头居民小组在原审期间提交了八份证明及96人的身份证，证明表决签名表中，96个村民的签名是伪签的，该表决签名表是伪造的，且曹厚仁亦未提供证据证明96个村民参加了会议以及参加会议的村民人数达到法定人数。3.即使表决签名表是真实的，也不能证明案涉土地的主要出租条件已经村民会议讨论决定，该表决签名表只是大概确定村中剩余土地出租底价2元起，至于具体地块的出租等重要事项必须经过村民会议讨论决定。综合上述事实，案涉土地租赁合同及补充协议的主要出租条件未经召开村民会议讨论决定，违反法律法规的强制性规定，因此，西头村名小组有权确认案涉土地租赁合同及补充协议无效。综上，请求再审本案，撤销一审判决第一、三项和二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人西头居民小组主张的再审事由进行审查。关于西头居民小组以案涉土地租赁合同未经村民大会会议表决主张合同无效的问题。根据一审查明的事实，西头居民小组于2013年7月2日举行村民大会，共有382人表决同意下列事项：1.西头居民小组现决定将村中剩下空地出租，要求底价2元起，以价高者出租；2.将西头新村剩下的宅基地公开投标，所得金额用在关氏祠堂入伙大吉全部费用。其后西头居民小组经批准就坑口旧斗车厂地块发出招标公告，2017年3月1日西头居民小组与曹厚仁签订案涉土地租赁合同。鉴于2013年7月2日参加村民大会的具有表决权的村民人数以及表决同意的村民人数均超过全村具有表决权的村民人数的半数，一、二审法院据此认为此次村民会议的表决结果合法有效，具有事实和法律依据。西头居民小组申请再审主张曹厚仁未提供签到表的原件，应承担举证不能的责任。本案中，签到表虽无原件，但该证据在内容上与西城居民小组提交的荷城街道农村集体资产交易招标申请表、荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组土地出租招标公告，以及上届村委之一陆少丽的证言相互印证，一、二审法院依法予以采信，并无不当。西头居民小组还主张上述签到表中96人的签名是伪签，但从查明事实可知，前述96人在村民大会召开近五年后才提出异议，与常理不符，且西头居民小组亦未对此作出合理解释，故其主张缺乏充分的事实证据，本院不予支持。综上所述，西头居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月九日法官助理钟蕾书记员苏惠如
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫09刑终316号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张慧勇，男，1992年6月25日出生，汉族，山西省高平市人,中专文化，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司新建福厦铁路9标项目经理部二分部劳务人员，捕前住山西省高平市。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年6月5日被福建省漳州市公安局台商分局抓获，并临时寄押于福建省龙海市看守所，同年6月8日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留；2019年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人孙晨，河南广念律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人张慧勇犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月28日作出(2019)豫0902刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人张慧勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人张慧勇的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张慧勇，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年2月至4月期间，被告人张慧勇在福建省漳州市台商投资区，隐瞒自己已婚并育有一女的事实，与被害人赵某2建立恋爱关系，谎称自己是中铁六局拆迁部部长，以买钢筋垫钱、提拔调动工作、任命党支部书记交党费等为名，先后骗取被害人赵某2现金共计190498元。同年5月份，张慧勇以公布赵某2不雅照片为要挟手段，欲勒索被害人赵某2现金20000元，因被害人赵某2报案而未得逞。案发后，赃款未追回。另查明，被告人张慧勇到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实主要有下列证据：被告人张慧勇供述，被害人赵某2陈述，证人赵某1、石某、冯某、张某证言，微信、支付宝转账明细，银行卡转账明细，借条，微信聊天记录，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司工作证明、龙海市看守所证明、漳州市公安局台商分局到案经过，高平市民政局结婚登记审查处理表等等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张慧勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张慧勇以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。张慧勇一人犯数罪，应当数罪并罚。张慧勇在敲诈勒索犯罪中，已经着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张慧勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币六万三千元；责令被告人张慧勇退赔被害人赵某2损失190498元，于判决生效后十日内付清。上诉人张慧勇及其辩护人对原判认定张慧勇犯敲诈勒索罪无异议，上诉及辩护称：原判认定张慧勇犯诈骗罪事实不清，证据不足，张慧勇对赵某2系借款，没有诈骗财物，其行为不构成诈骗罪。请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张慧勇上诉及其辩护人辩护称：原判认定张慧勇犯诈骗罪事实不清，证据不足，张慧勇对赵某2系借款，没有诈骗财物，其行为不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人张慧勇在侦查阶段及一审庭审时均对其诈骗及敲诈勒索被害人赵某2财物的事实予以供认，该事实另有被害人赵某2陈述，证人赵某1、石某、冯某、张某证言，微信、支付宝转账明细，银行卡转账明细，微信聊天记录，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司工作证明，高平市民政局结婚登记审查处理表等在案证据予以印证，张慧勇的行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人张慧勇上诉及其辩护人辩护称张慧勇不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人张慧勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人张慧勇以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。张慧勇一人犯数罪，应数罪并罚。张慧勇在敲诈勒索犯罪中，已经着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张慧勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚茹