山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4057号 上诉人（原审被告）：山东天音生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市科技工业园三赢路东首。统一社会信用代码：913703006680933153。 法定代表人：韩娟，经理。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王龙江，男，1964年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 上诉人山东天音生物科技有限公司因与被上诉人王龙江买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山东天音生物科技有限公司上诉请求：1.撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2662号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案涉及的上诉人与被上诉人间的债权债务已全部履行完毕，一切往来账目已结清，上诉人无需向被上诉人支付任何款项，一审判决认定事实错误。（一）在2019年6月20日法庭组织的证据交换中，上诉人提交的黑龙江法院的收货证明已明确记载“范宗春”系涉案业务的经办人。对于收条的内容，被上诉人已明确自认：“收条中载明的‘2010年王龙江与范宗春的货款’与事实不符，双方2010年不存在任何买卖合同关系，原告与范宗春之间也不存在货款纠纷。”。以上证据可以证实，收条中的“与范宗春的货款”实际系指与天音生物的货款。因此，一审法院关于该事实的认定与被上诉人当庭自认的事实矛盾。（二）即便上诉人仍负有支付义务，但一审法院并未就该20万元付款条件是否成就进行审查，即直接认定付款条件已成就，认定事实严重错误。根据上诉人与被上诉人签订于2011年10月25日《协议》第二条的约定，20万元保证金的付款条件为“待乙方（即被上诉人）监督合作方于治华将价值壹佰零陆万元的原料和发票送达甲方仓库时，先行给乙方结清剩余货款贰拾万元（人民币）。”判决书未经严格审查约定的付款条件是否成就，仅仅因被上诉人曾于2013年提起过诉讼，就径行认定“付款条件早已成就”，缺乏法律和事实依据。综上，一审判决认定上诉人对被上诉人负有付款义务的事实基础不成立。二、关于诉讼时效部分的论述，一审判决适用法律错误，该案已超过诉讼时效。三、被上诉人曾于2013年在黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院对上诉人就40万元（含本次涉诉的20万元）提起诉讼。案件在主审法官的调解下，双方达成一致意见，即被上诉人在收到上诉人另行支付的20万元后，双方的全部债权债务关系已结清；同时，被上诉人在收到款项后，向受案法院申请撤诉结案，而非双方就剩余款项如何支付达成调解协议。综上所述，上诉人与被上诉人债权债务关系已结清，请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王龙江未提交书面答辩意见。 王龙江向一审法院起诉请求：判令山东天音生物科技有限公司向王龙江支付保证金200000.00元。 一审法院认定事实：1.山东天音生物科技有限公司提出诉讼时效问题，其自述自2013年王龙江提出诉讼主张后，2015年至2016年一直委托律师向山东天音生物科技有限公司联系退还保证金事宜，并于2018年12月16日收到了王龙江发出的律师函。诉讼时效发生了中止，至2019年4月8日王龙江再次提起诉讼，并不超诉讼时效。2.当事人双方分别出具了两份收货证明，虽经司法鉴定公章不一致，但其内容基本一致，对本案事实认定均无影响。3.王龙江提交的双方签署的协议书一份，证明双方约定了以货款200000.00元作为保证金。4.王龙江出示由山东天音生物科技有限公司的财务人员朱刚向其出具的保证书和收条各一份，证实了山东天音生物科技有限公司于2011年10月26日支付了货款200000.00元，于2014年5月26日支付给王龙江货款200000.00元，其后并无其他支付货款或保证金的情形。山东天音生物科技有限公司质证认为2014年5月26日的收条载明了双方间一切账目往来已全部结清，其不应再承担付款或退还保证金的责任。山东天音生物科技有限公司并无向王龙江付清保留的保证金200000.00元的事实发生，同时王龙江也没有任何放弃对保证金200000.00元的债权主张的意思表示，而且收条中载明：上述款项收到后王龙江与范宗春在此之前的一切往来账目已结清。并非是王龙江与山东天音生物科技有限公司的一切账目已结清的意思表示。故对山东天音生物科技有限公司欠付王龙江保证金200000.00元的事实，予以确认。山东天音生物科技有限公司在质辩中提出即便王龙江认为双方债权债务未结清，协议约定的支付保证金的条件也未成就。于治华的证词以及王龙江先后两次提起诉讼，说明了支付保证金的条件早已成就。山东天音生物科技有限公司以上述理由进行抗辩，理由不成立。 一审法院认为，上述事实清楚，证据确凿。王龙江与山东天音生物科技有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应遵照执行。王龙江履行了供货义务，山东天音生物科技有限公司也应履行付清货款之义务。保证金200000.00元由山东天音生物科技有限公司自2011年保留至今，付款条件早已成就。山东天音生物科技有限公司欠付王龙江保留的货款即保证金200000.00元应当及时支付。综上所述，对王龙江要求山东天音生物科技有限公司向其支付保证金200000.00元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条规定，判决：山东天音生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王龙江保证金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由山东天音生物科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山东天音生物科技有限公司提交如下证据：证据一，2011年5月9日大兴安岭明华生物科技有限公司和于治华出具的收据一份，拟证实上诉人向该公司预付收购颗粒款100万元；证据二，交通银行记账回执，证实2011年5月9日，向该公司转账100万元；证据三，于治华和王龙江作为共同供应商的转账说明一份，拟证实在2011年10月6日，上诉人为了履行向于治华和王龙江装卸万寿菊颗粒21.16吨的合同，支付费用58038.00元；证据四，中国建设银行电子转账凭证，证实在2011年10月11日，上诉人支付上述费用。四份证据能够证实王龙江与于治华为合作供应商关系，能够印证该100万与58038.00元费用，即是2011年10月25日，本案当事人双方签订的协议书第二条中约定的原料款，系王龙江自愿暂存甲方处20万元货款作为保证金，监督于治华将价值106万元的原料和发票送达上诉人仓库，但该原料和发票至今未履行。经质证，被上诉人王龙江对证据一的真实性无异议，认为该证据系上诉人与案外人大兴安岭明华生物科技有限责任公司之间就买卖合同进行的一个款项收付，与本案无关。对证据二真实性无异议，认为该证据证明上诉人将100万元货款交付案外人大兴安岭明华生物科技有限责任公司，与被上诉人无关，以上两证据系上诉人履行与案外人大兴安岭明华生物科技有限公司之间买卖合同的证据，与本案上诉人与被上诉人之间买卖合同无关。对证据三真实性无异议，认为该证据证明双方就21.16吨万寿菊颗粒的买卖涉及的装卸费用及加工费用进行的说明，并写明产生的一切经济责任由于治华承担，与被上诉人无关，且该转账说明记载的万寿菊颗粒吨数与本案上诉人与被上诉人之间21.144吨并不相符，无法证实其系同一笔买卖，且虽然被上诉人在该转账说明签字，但其与于治华之间并不存在合作关系，该证据无法对此予以证实。对证据四真实性的无异议，认为该证据系上诉人与案外人刘禹耕之间的款项来往，与被上诉人王龙江无关。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人山东天音生物科技有限公司提交的上述证据，被上诉人王龙江对其真实性均无异议，且能够证明案件相关事实，本院作为有效证据采信。 另，本院经审理查明，双方当事人于2011年10月25日签订的协议第二条约定：乙方（被上诉人王龙江）自愿暂存甲方处20万元的货款作为保证金，待乙方监督合作方于治华将价值106万元的原料和发票送达甲方（上诉人山东天音生物科技有限公司）仓库时，先行给乙方结清剩余货款20万元。双方当事人均认可于治华截止现在没有将价值106万元的原料和发票送达上诉人仓库。且涉案协议没有被撤销。 本院认为：本案的争议焦点为：上诉人山东天音生物科技有限公司是否应当支付被上诉人王龙江保证金200000.00元。 《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。涉案合同约定：待乙方监督合作方于治华将价值106万元的原料和发票送达甲方仓库时，先行给乙方结清剩余货款20万元。根据上述约定，该合同系附条件的合同，上诉人是否支付货款，以于治华将原料及发票送到上诉人仓库为条件。该条件是合同签订的将来有可能发生的、用来限定合同效力的合法事实、是由当事人约定而非法定、该条件与合同主要内容不矛盾。于治华至今未将价值106万元的原料和发票送达上诉人仓库，该合同所附条件并未成就。被上诉人王龙江要求上诉人山东天音生物科技有限公司支付保证金20万元的诉讼请求，不具备履行条件，本院不予支持。 综上所述，上诉人山东天音生物科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人员法院作出的（2019）鲁0303民初2662号民事判决； 二、驳回王龙江的诉讼请求。 一审案件受理费4300.00元、二审案件受理费4300.00元，均由王龙江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月四日 法官助理 葛云雷 书 记 员 耿润玺