湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0802民初4692号原告：张家界久瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码914308006828277923，住所地张家界市经济开发区C区（永定区阳湖坪镇社溪村）法定代表人：赵国峰，董事长。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童立文，男，1983年1月11日出生，土家族，系原告张家界久瑞生物科技有限公司总经办副部长，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。被告：汤先赤，男，1955年8月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张家界久瑞生物科技有限公司（以下简称为“张家界久瑞生物公司”）与被告汤先赤与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界久瑞生物公司的委托诉讼代理人张爱兵和童立文、被告汤先赤的委托诉讼代理人杨毕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界久瑞生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将永定区胜源小额贷款股份有限公司1500万元股权及其收益返还给原告，并将股权登记在原告名下；2.若不能返还，则判令被告补偿原告投资款1500万元，并赔偿利息损失（以1500万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年4月25日起至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告现控股股东一一天津久瑞生物科技有限公司与张家界贸源化工有限公司签订《张家界奥威科技有限公司股权转让合同书》，天津久瑞生物科技有限公司收购张家界贸源化工有限公司所持有的张家界奥威科技有限公司82.73%股权，双方约定以张家界奥威科技有限公司截止至2014年1月31日财务报表载明的资产负债为交接依据。该财务报表显示张家界奥威科技有限公司持有张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司1500万元股权。2014年2月25日，被告以实际控制张家界奥威科技有限公司之便利，未经股东会表决同意，未获得任何合法手续，未支付任何对价，被告汤先赤既作为转让方张家界奥威科技有限公司法定代表人，又作为受让方张家界贸源化工公司的法定代表人，签订《张家界永定区胜源小额贷款有限公司股权转让协议书》及《股权转让协议》，将张家界奥威科技有限公司持有的张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司1500万元股权无偿转让给张家界贸源化工有限公司。2014年9月，张家界奥威科技有限公司更名为张家界久瑞生物科技有限公司。原告与被告就确认上述股权转让协议无效纠纷一案，张家界市永定区人民法院已作出(2018)湘0802民初2287号《民事判决书》，判决：“确认张家界奥威科技有限公司与张家界贸源化工有限公司2014年2月25日签订《张家界永定区胜源小额贷款有限公司股权转让协议书》及《股权转让协议》无效”。并且，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终350号《民事判决书》，维持了原判。由于张家界贸源化工有限公司已注销，张家界贸源化工有限公司的义务由独资股东汤先赤承担。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，特向法院提起诉讼。被告汤先赤辩称：有关本案诉争的被告将张家界奥威科技有限公司持有的张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司1500万元股权无偿转让给张家界贸源化工有限公司纠纷一案，虽然，张家界市中级人民法院作出了（2019）湘08民终350号《民事判决书》，但是，被告已就该判决向湖南省高级人民法院申请再审。并且，该判决书所涉及的补充协议，双方均认可是有效的，被告已按照该补充协议的约定履行完毕，因此，被告不存在给原告返还1500万元的股权及收益。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：1、2014年2月25日，张家界奥威科技有限公司与张家界贸源化工有限公司签订了《张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司股权转让协议书》一份，该协议约定张家界奥威科技有限公司将其持有的张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司30%的股权股本金1500万元，自变更签字之日起转让给张家界贸源化工有限公司，张家界贸源化工有限公司同意受让该30%的股权。2、2014年2月25日，被告汤先赤与张家界贸源化工有限公司签订了《股权转让协议书》一份，该协议约定张家界奥威科技有限公司将其持有的张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司30%的股权无偿转让给张家界贸源化工有限公司，张家界贸源化工有限公司同意接受该股权转让。3、2014年3月27日，天津久瑞生物科技有限公司与张家界贸源化工有限公司签订了《张家界奥威科技有限公司股权转让协议书》一份，该协议约定双方转让时以张家界奥威科技有限公司提供的截止至2014年1月31日财务报表载明的资产负债为交接依据。在2014年1月31日的资产负债表中，张家界奥威科技有限公司持有长期股权投资1500万元。4、2014年9月，张家界奥威科技有限公司更名为张家界久瑞生物科技有限公司。张家界贸源化工有限公司已被注销，张家界贸源化工有限公司的权利义务由独资股东被告汤先赤承担。5、2016年1月6日，原告与被告汤先赤签订了《天津久瑞生物科技有限公司与汤先赤就原张家界奥威科技有限公司股权转让款项结算有关事宜补充协议》一份，该协议约定被告同意对在其管理期间奧威对外的1500万长期投资款手续进行完善。原告表示该投资权益应依据有关法律和财务规定来决定，如果被告不能提供合法手续，原告保留对该笔投资的追索权利。6、2017年7月5日，原告就本案诉争的1500万元股权转让协议确认无效纠纷一案提起诉讼后，本院于2019年2月20日作出了(2018)湘0802民初2287号《民事判决书》，判决“确认张家界奥威科技有限公司与张家界贸源化工有限公司2014年2月25日签订《张家界永定区胜源小额贷款有限公司股权转让协议书》及《股权转让协议》无效”。被告不服该判决提起上诉后，2019年9月28日，张家界市中级人民法院作出了（2019）湘08民终350号《民事判决书》，判决维持了(2018)湘0802民初2287号《民事判决书》的判决。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的《张家界奥威科技有限公司股权转让协议书》、《资产负债表》、《张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司股权转让协议书》、《股权转让协议》、（2018）湘0802民初2287号《民事判决书》、（2019）湘08民终350号《民事判决书》，以及被告提交的《天津久瑞生物科技有限公司与汤先赤就原张家界奥威科技有限公司股权转让款项结算有关事宜补充协议》等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张家界久瑞生物公司与被告汤先赤与公司有关的纠纷一案，事实清楚。原告张家界久瑞生物公司持有张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司30%的股权股本金1500万元是客观存在的事实。虽然，原、被告双方就本案诉争的1500万元股权转让签订了《张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司股权转让协议书》和《股权转让协议》，但是，原、被告双方就该两份协议是否有效发生纠纷并提起诉讼后，本院和湖南省张家界市中级人民法院均以张家界奥威科技有限公司、张家界贸源化工有限公司、张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的法定代表人均是汤先赤，本案诉争的股权转让行为没有经过张家界奥威科技有限公司股东大会研究通过，明显存在恶意串通为由，作出了该两份协议无效的生效民事判决，并且，导致本案诉争的《张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司股权转让协议书》和《股权转让协议》无效的原因是被告存在恶意串通行为，故被告存在过错。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告将永定区胜源小额贷款股份有限公司1500万元股权返还给原告，并将股权登记在原告名下，以及若不能返还，则要求被告补偿原告投资款1500万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告要求被告返还股权转让收益款的诉讼请求，因其没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告称自己就本案诉争（2019）湘08民终350号民事判决已向湖南省高级人民法院申请再审的事实，因被告没有提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤先赤将张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的1500万元股权返还给原告张家界久瑞生物科技有限公司，并将该股权登记在原告张家界久瑞生物科技有限公司名下；二、如果被告汤先赤不能将张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的1500万元股权返还给原告张家界久瑞生物科技有限公司，则被告汤先赤必须给原告张家界久瑞生物科技有限公司补偿投资款1500万元，并从2014年4月25日开始，以1500万元为基数，按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至付清1500万元之日止；以上一、二项，定于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张家界久瑞生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告汤先赤负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇一九年十二月十日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。