wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1837号 申请执行人：杨晓利，女，1984年1月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张利军，男，1977年7月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人杨晓利与被执行人张利军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60545.37元，缴纳执行费808.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息，查控到被执行人30余个银行账户余额合计600元，已冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六：2019年12月24日，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1837号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑江龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11923号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张连祥，男，1968年7月17日生，彝族，贵州省盘州市，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张连祥物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1333号原告冯二国，男，1960年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，被告闫庆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住广平县，原告冯二国与被告闫庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二国到庭参加诉讼，被告闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯二国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的款项2640元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告闫庆军承包了被告河北捷通智能建筑安装工程有限公司正定县新区河北省政府大楼工地安装消防管道工程。被告闫庆军通过中间人李付顺找到冯群英，冯群英又找到原告等四个人干活，随后在灵寿县县城订立口头协议：在正定县新区河北省政府大楼安装消防管道，每天120元，干几天给几天钱。原告等五个人在该工地按时按质安装消防管道，干了三个多月，被告也验收合格，结算后给了原告一小部分钱，尚欠2640元，被告当场给原告打了欠条。后原告多次向被告索要所欠款项，被告均以各种理由推辞，拒不给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告闫庆军未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月份，原、被告订立口头协议，约定原告在被告承包的工地上从事安装消防管道的工作，工资为每天120元。原告在被告处工作三个多月，工程也验收合格，结算后被告给了原告一部分钱，尚有2640元工资未结清，并给原告出具欠条，内容为：“证明今欠冯二国工资贰仟陆佰肆拾圆整（2640元）闫庆军2016.9.26号”，后经原告多次催要，被告推脱不给，致使原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠款证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告受雇于被告，被告欠原告工资款的事实有原告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求给付工资款的诉讼请求，依法应予以支持。被告闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯二国工资款2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石广霞二〇一九年十二月二十七日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12425号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张晓辉，男，1975年6月20日出生，职业不祥，住河北秦皇岛抚宁区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3115号申请执行人：韦超，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘建华，男，1976年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人韦超与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0481民初3423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘建华应于该判决生效之日起十日内归还韦超借款20000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由潘建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额20150元。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并于2019年8月1日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额分别为13.79元、1.24元、0.91元、4.41元），2019年12月9日冻结了被执行人名下财付通支付账号（实际控制金额分别为4.31元、0.50元、0.36元），2019年12月9日冻结被执行人名下支付宝账户（实际控制金额4.70元）；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述账户冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，并于2019年12月13日查封了登记于被执行人名下坐落于溧阳市不动产，申请执行人同意对上述不动产暂不进行处置。上述不动产查封期限为三年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，查封的被执行人名下坐落于溧阳市不动产，申请执行人同意暂不予处置。本院未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月十四日书记员  张润涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12267号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：高宏航，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告高宏航物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初685号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张书生，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住址辽宁省大连市甘井子区。2018年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月10日到案，2019年6月11日被决定行政拘留10日、罚款人民币500元，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人张书生犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人张书生及其辩护人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月9日20时许，被告人张书生在大连市甘井子区出租房院内，因琐事与李某发生争执，张书生持剪刀先后将李某、丛某刺伤，后经鉴定：李某腹部损伤系锐器作用形成，致胃破裂、腹腔内积血。其损伤程度评定为重伤二级，丛某腹部损伤系锐器作用形成，致脾破裂，其损伤程度评定为重伤二级。案发后被告人张书生在大连市中心医院被公安机关带至派出所。公诉机关向本院提供了物证作案工具（照片）等；书证案件来源、抓获经过等；证人张某等人的证言；被害人李某、丛某的陈述；被告人张书生的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2019）155号、156号鉴定书；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张书生故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张书生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩解二被害人在其不知情的情况下于三更半夜闯入其卧室，并对其殴打，其对二被害人虽有伤害行为，但无伤害故意。其辩护人主要辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，张书生主动投案并如实供述伤害他人的事实，应认定为自首。张书生与被害人在案发时均为酒后状态，被害人对于本案发生存在一定过错。被害人已对被告人的行为予以谅解，量刑时应从轻处罚。辩护人提供谅解书证实其主张。经审理查明，2019年6月9日20时许，被告人张书生在大连市甘井子区出租房院内，因琐事与李某发生争执，张书生持剪刀先后将李某、丛某刺伤，后经鉴定：李某腹部损伤系锐器作用形成，致胃破裂、腹腔内积血。其损伤程度评定为重伤二级，丛某腹部损伤系锐器作用形成，致脾破裂，其损伤程度评定为重伤二级。案发后被告人张书生在大连市中心医院被公安机关带至派出所。本案审理过程中，被害人李某、丛某出具谅解书，对张书生行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证剪刀（照片），书证案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、病程记录、急诊病历、行政处罚决定书、告知笔录、扣押清单、前科查询证明、身份证、人口信息、谅解书，证人杨某、张某、王某等人的证言，被害人李某、丛某的陈述，被告人张书生的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书生故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张书生持剪刀伤人，导致二人重伤，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被害人对张书生行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理意见予以采纳，其他意见，依据不足，不予采纳。关于被告人张书生以被害人在其不知情情况下侵入其住宅并对其殴打，不存在伤害故意为由所作的无罪辩解，经查，张书生与被害人李某发生争执后持剪刀刺伤二名被害人的事实，有证人张某等人的证言、被害人李某、丛某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关医疗材料等证据予以证实，足以认定，张书生无罪辩解与已查明事实不符，不予支持。张书生因本案被行政拘留期间依法应折抵刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人张书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2024年6月9日止。）二、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2466号罪犯王久强，男，1991年5月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人王久强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。于2015年1月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2023年10月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王久强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王久强的减刑意见。经审理查明，原审认定，王久强以非法占有为目的，在高速公路从行驶车辆上秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。该犯有前科，罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王久强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王久强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元不变（刑期自2013年8月28日至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1415号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462172Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人王瑛，女，汉族，1974年12月18日出生，住贵溪市。被执行人宁乾福，男，汉族，1973年2月24日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与王瑛、宁乾福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人王瑛、宁乾福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1415号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4176号申请执行人：王少利，男，汉族，住海阳市。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。申请执行人王少利与被执行人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3999号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付案件受理费650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初446号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1955年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省东港市。诉讼代理人王某某，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律工作者。被告人刘某某，男，1995年12月30日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年7月31日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员王婷婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某代理人王某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月5曰凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后、持C1机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明准驾车型不符、无号牌普通二轮摩托车，沿县道中央街由西向东行驶至东港市，与沿中央街南侧由东向西推行人力三轮车人杨某相撞，经事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经鉴定，被告人刘某某体内酒精含量为：134毫克/百毫升，属于醉酒状态。2019年7月9日，侦查人员在东港市对刘某某进行询问，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为给其造成的经济损失为医疗费32129.2元、护理费4066.66元、误工费11200元、伙食补助费1300元、交通费104元、十级伤残赔偿金59747.2元、精神抚慰金2800元，伤残鉴定费2955.2元，合计114302.26元，现要求被告人按照交强险规定给付赔偿。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，辩称其已经赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币9200元。经审理查明，2019年7月5日1时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿县道中央街由西向东行驶至东港市，与沿中央街南侧由东向西推行人力三轮车人杨某相撞。经交警认定，被告人刘某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经鉴定，被告人刘某某体内酒精含量为134毫克/百毫升，属于醉酒状态。2019年7月9日，侦查人员在东港市对刘某某进行讯问，如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某因本次事故在东港市中心医院住院治疗26天，医嘱休治86天。附带民事诉讼原告人杨某右膝半月板损伤，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。附带民事诉讼原告人杨某因本次事故产生的经济损失为医疗费43074.66元（门诊2403.89元＋住院40670.77元）、护理费3754.4元（144.40元/天×26天）、误工费11200元、伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费104元（4元/天×26天）、伤残赔偿金59747.2元（37342元/年×16年×10%），鉴定费2955.2元，总计122135.46元。被告人刘某某已赔付附带民事诉讼原告人8461.51元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、122报警记录。2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录。3.驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、大驾号拓印及办案说明。4．被害人杨某住院病历、司法鉴定意见书。5.交通事故认定书。6.门诊病历、住院病案、出院诊断、门诊收据、住院收据。7.证明、身份证、营业执照。6.被害人陈述。7.证人梁某、吴某证言。8.被告人刘某某供述。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持。关于精神抚慰金，因其不属于物质损失，本院不予支持。被告人刘某某应当赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其虽未投保交强险，但附带民事诉讼原告人主张被告人先在交强险限额内赔偿，应予支持。其余部分，由被告人按照70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币103361.55元[10000元＋（43074.66元＋1300元－10000元）×70%＋11200元＋3754.4元＋104元＋59747.2元＋2955.2元－8461.51元]，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  邹 强人民陪审员  隋吉全二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋清华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2770号原告：广智科技有限公司，住所：山西综改示范区太原唐槐园区横河西一巷9号。法定代表人：张广智，职务：总经理委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，广智科技有限公司法务，住朔州市朔城区自来水小区2栋1单元302室，身份证号：××××××。委托诉讼代理人：冯志广，男，1970年5月16日出生，汉族，公司项目经理，住河北省衡水市景县广川镇南杨木村136号，身份证号：××××××。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，地址：山西省朔州市民福东街6号。法定代表人：岳丽清，职务：总经理地址：山西省朔州市民福东街6号。诉讼委托代理人:郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告广智科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广智科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广智科技有限公司申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广智科技有限公司撤诉。案件受理费1500元（原告以预付），由原告广智科技有限公司负担。审 判 员 王富 二〇一九年十二月二十四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4273号罪犯刘金玉，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年8月17日作出（2012）抚刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币369644元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3470号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4274号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿未履行，未积极消除社会影响，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币191.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10303号原告：庄婷，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：丁艳军，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋艳艳，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田书丹，女，1997年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告庄婷与被告丁艳军、蒋艳艳、田书丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告庄婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄婷撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十三日书记员  王珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初518号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王峰，男，1974年4月4日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，大学本科，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王峰犯故寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人王峰同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李金峰及其辩护人王帅松到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月至2019年6月期间，被告人王峰因郑州航空港经济综合实验区生物科技二街跨梅河干流桥工程款项结算问题与中铁某局郑州公司航空港项目部项目经理刘某发生纠纷，王峰通过采取向中铁某局举报、围堵中铁某局郑州公司航空港区项目部大门及中铁某局郑州公司机关大门、向刘某发送短信、多次上访举报刘某违法违纪等方式，向刘某索要工程款，造成公共场所秩序混乱。2019年7月17日，被告人王峰被民警电话传唤至郑州市公安局航空港区分局。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王峰的供述；证人赵某、荆某、马某、祁某、彭某、刘某的证言；户籍证明、前科查询证明；刘某与王峰的微信、短信聊天记录截图；马某与王峰的微信聊天记录截图；祁某与王峰的微信聊天记录截图；调取证据通知书、中铁某局集团有限公司郑州航空港基础设施四标工程指挥部来访基本情况登记表；调取证据通知书、中铁某局有限公司郑州工程有限公司来访基本情况登记表、信访维稳事件记录表；调取证据通知书、中共中铁某局集团有限公司委员会中铁某局集团有限公司、上访材料；调取证据通知书、情况说明；调取证据通知书、中国共产党中铁某局集团有限公司纪律检查委员会出具的情况说明；调取证据通知书、航空港区规划市政建设环保局来访基本情况登记表；航空港区市政建设环保局建筑业市场监管处信访事项登记表；王峰出具的关于石某的举报情况说明；航空港区规划市政建设环保局出具的关于王峰信访投诉案件有关情况的证明；调取证据通知书、郑州市信访局来访基本情况登记表；调取证据通知书、群众来访登记表、王峰到中国中铁股份有限公司上访经过；调取证据通知书、生物科技二街桥基础上部工程招标资料、合同资料、结算资料；接受证据清单、发还物品清单；接受证据清单、停工通知书、照片；接受证据清单、录音文字说明、短信、微信文字说明、王峰与刘某短信、微信截图、授权委托书、建筑工程施工劳务分包合同、王峰与马某微信截图；受案经过、到案经过；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认、提取笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，王峰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对王峰判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王峰及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，其被民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日书记员  李福祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2777号罪犯贺昱宇，男，1993年12月7日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省新津县人民法院于2017年10月25日作出（2017）川0132刑初254号刑事判决，以被告人贺昱宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺昱宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯贺昱宇减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯贺昱宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯贺昱宇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺昱宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯贺昱宇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯贺昱宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贺昱宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺昱宇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初365号起诉人韩春凤，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。本院于2019年12月18日收到起诉人韩春凤以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人韩春凤请求：1.依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行法定职责，未能对其于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收,大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处申请书》进行答复的行为违法；2.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行其查处职责，对其于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收,大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；3.本案诉讼费用由天津市西青区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定，起诉人韩春凤请求依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行其查处职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韩春凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初295号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：广州赋能新媒体科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州赋能新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5036号原告：吴中普，男，1958年1月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴琛（系吴中普儿子），男，住河南省郑州市管城回族区。被告：胡自文，男，1996年9月12日出生，汉族，住唐河县。原告吴中普与被告胡自文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告吴中普于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中普申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中普撤回起诉。案件受理费1220元，由原告吴中普负担。审判员 吴 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李明远
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1997号 申请执行人:赖全富，男，1984年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴福微，男，1990年8月17日生，汉族，上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。 赖全富依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2152号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴福微未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.5万元，执行费125元，尚未执行到位1.5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽圆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7297号原告吴建平，男，生于1964年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴建平，男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈永翠，女，生于1985年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴建平诉被告吴建平、陈永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴建平及被告吴建平到庭参加诉讼，被告陈永翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月，二被告在柏杨坝镇寒池租地种植蔬菜需要资金周转，向原告借款人民币10万元，被告承诺按月息三分向原告支付利息，原告于2017年农历8月3日给被告出借人民币10万元，后被告于2017年农历12月24日给付原告利息1.5万元，又于2018年农历2月20日偿还原告本金5万元，此后被告未再偿还借款，亦未支付利息，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币5万元；二被告自2018年2月20日起至还清此款之日止，按月息2分支付原告利息；由被告承担本案诉讼费用。被告吴建平辩称：借款属实，现无偿还能力，请求宽限还款期限。被告陈永翠未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告吴建平、陈永翠因蔬菜种植需要，于2017年9月22日（农历8月3日）向原告吴建平借款人民币100000元，约定按农历月计算支付利息，月息二分五（即月利率2.5%），于2017年农历腊月底一次性还款。被告吴建平亲笔书写《借条》一份，载明：“借条今借到响水村××组吴建平现金100000.00元，壹拾万整，利息按月息2.5%计算，于2017年农历腊月底一次性归还，借款人：水井村16组吴建平陈永翠借款日期限：2017年农历8月初3日”。被告陈永翠在该借条上“借款人”处签名并捺印确认。被告吴建平于2018年2月9日（农历2017年12月24日）还利息15000元，于2018年4月5日（2018年农历2月20日）偿还本金50000元。此后，被告未再偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述，要求二被告从2018年农历2月20日起以本金50000元为基数，按月利率2%支付利息，除已给付的15000元利息外，农历2月20日之前的利息不再要求给付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平、陈永翠向原告吴建平借款人民币100000元事实清楚，双方当事人应按约定履行自己义务，原告向被告出借借款后，被告应按期偿还借款，现逾期未还应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于被告已偿还15000元双方明确陈述系支付的利息，该利息给付未超过法律规定民间借贷利率保护的上限，对已给付部分不予调整，对未支付部分，应按月利率2%支付利息，故被告吴建平、陈永翠除偿还原告借款本金50000元，另从2018年4月6日起按月利率2%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平、陈永翠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告吴建平借款本金人民币50000元，并自2018年4月6日起至实际还清借款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%支付原告利息，利随本清；二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050，依法减半收取525元，由被告吴建平、陈永翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 琳
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执827号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、王金丽、哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初505号民事判决书，向哈尔滨市南岗区法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8135号案件指定我院继续执行。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向我院递交结案申请，说明被执行人哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司已经履行了还款责任，申请执行人已实现债权，故向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4019号 申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：91330621754937326R。 法定代表人金祖定。 被执行人杨国福，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司与被执行人杨国福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨国福支付申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司货款112000元和该款自2019年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2540元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人杨国福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨国福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨国福逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨国福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省鹿邑县人民法院对被执行人杨国福名下财产进行调查。查明被执行人杨国福名下有银行存款2120.18元，本院已于2019年12月14日扣划，优先扣除案件诉讼费。此外，暂未发现被执行人杨国福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国福拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人杨国福作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨国福采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4019号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱琳淑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14220号-1 原告：义乌市锋湃塑料薄膜有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期。 法定代表人：翁林锋。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：郁品生，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司诉被告郁品生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人周英萍、方梅也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费455元，公告费600元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈昕怡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3595号 原告：杨桃，女，汉族，1991年4月27日出生，住四川省崇州市。 被告：彭峰，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省崇州市。 原告杨桃与被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃到庭参加诉讼，被告彭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 杨桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元。事实和理由：被告在2017年陆续借原告10000元，约定于2018年9月归还，之后多次催收无果。 彭峰电话中辩称，借款数额只有几千元。 经审理查明：被告与原告于2017年认识后不久，即向原告借款500元，之后陆续向原告借款，2017年9月9日，原告约见彭峰后，对之前的借款作了结算，彭峰出具欠条，载明，借到杨桃现金10000元，在2018年9月9日前还清，逾期后未归还。 证明以上事实的证据有：欠条一份以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告多次向原告借款，结算后出具欠条，明确了借款数额为10000元，现只认可几千元，但未提供相反的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告未按约定的期限向原告归还借款，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告彭峰在本判决生效之日起10日内偿还原告杨桃10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭峰负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 陈晓霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢172号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨亚丽，女,汉,1989年12月12日出生,住重庆市永川区申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人杨亚丽民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位550.33元，尚有债权7978.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3292号 原告：斯廷勇，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：胡雅文，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储丽军，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告斯廷勇与被告胡雅文、储丽军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告斯廷勇于2019年12月30日以与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯廷勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯廷勇撤回起诉。 案件受理费，减半收取443元，由原告斯廷勇负担。 审判员  储亚宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 滔
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1010号 上诉人（原审被告）：姚刚初，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹洪君，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍住址重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅光明，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：吴杨凤，女，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路宾馆。 负责人：莫小玲，总经理。 委托诉讼代理人：魏锦辉，男，该公司员工。 上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人相德新、郭惠、梅光明、吴杨凤及原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在二审中提交了一份证据，证明其向张家界市人民医院支付了一万元医疗费，用于支付案涉交通事故受害人的医疗费，一审法院对案涉交通事故遭受人身损害的各受害人在住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及姚刚初已经实际支付的费用，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2646号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司分别预交的二审案件受理费300元，均予以退还。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理盖景阳 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13333号 上诉人（原审被告）：汤建新，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨立志，男，1964年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚梦，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人汤建新因与被上诉人杨立志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤建新上诉请求：1.撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5313号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已经承认2017年11月4日借条载明的76937元不是借款，而是上诉人欠付的防水材料款。一审法院在不受理上诉人反诉的情况下，仍然认定76937元是借款并判决上诉人承担借款返还责任。明显是认定事实不清，违反法律规定。2.2017年8月2日的24600元借条、2017年10月9日的107100元借条均未实际履行，在没有任何交付借款的证据或者其他能够证明借贷关系存在的证据下，一审法院仅凭两张借条就认定借款事实存在明显违反法律规定。综上，被上诉人的起诉缺乏基本的事实和法律依据，一审法院违反正确的法律程序，认定基本事实不清，违反相关法律规定，从而做出有明显倾向性的判决，层请二审法院撤销一审判决或者发回重审。 杨立志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，上诉人向被上诉人出具借条，共计三份，并且确实收到借款，应当依法归还。 杨立志向一审法院起诉请求：1.依法判令汤建新返还其借款本金208637元；2.依法判令由汤建新承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：一、杨立志提交借条及欠条主张汤建新分别于2017年8月2日，2017年10月9日、2017年11月4日分三次向杨立志借现金208637元（24600元+107100元+76937元），借款均以现金形式给付，因汤建新一直未约定，故诉至法院要求汤建新偿还借款208637元。汤建新对证据真实性无异议，认为：1.两份借条未实际履行，杨立志未收到借条中所列资金；2.欠条是因买卖防水材料出具，但杨立志的防水材料存在质量问题，汤建新不应支付防水材料尾款，杨立志还应赔偿汤建新损失。 二、为查清案件事实，庭审结束后通知杨立志本人到庭就相关案件事实接受询问，经核实：1.杨立志本人自述70000多元的条是汤建新自杨立志处拉防水材料欠的款，防水材料是2012年、2013年使用的，2017年换成现在的条，这批防水材料应该是用在柳林铺了，并没有用在汤建新说的塔谈国际；100000多元的条是以前借的现金，在2017年是换的条；20000多元的条是当天给汤建新21×××××元，因之前帮汤建新出过路费，打条时把之前的钱和当天的钱打在了一起。2.杨立志称在自己在法院的陈述均属实，律师仅是知道欠款的数额，相关欠款事实以其陈述为准，自己愿意未对其陈述承担法律责任。汤建新认为杨立志陈述不属实，杨立志开庭缺席是为了逃避和汤建新见面，汤建新在柳林铺施工用的不是杨立志的防水材料，材料确实存在质量问题，汤建新没有收到杨立志100000多元的现金，更没有环节条之说。 核对证据情况：1.借条今借到杨立志现金24600元。今借人汤建新2017.8月2号；2.借条今借到杨立志现金107100元。今借人汤建新2017.10.9号；3.欠条今欠杨立志现金76937元。今欠人汤建新2017.11.4号。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤建新对杨立志陈述借款事实有异议，并在答辩及质证时提出其观点，杨立志对其观点不认可，因汤建新未对其主张举证，故对汤建新辩解及观点不能采信。汤建新系完全民事行为能力人，应知道出具借条及欠条对其产生的法律后果，现杨立志依据借条等证据主张与汤建新存在借贷关系，对杨立志主张应采信。 对于杨立志主张借贷本金的确认，借条及欠条中记载借款及欠款金额共计208637元（24600元+107100元+76937元），现杨立志依据借条及欠条要求汤建新偿还借款和欠款208637元应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：汤建新于一审判决生效之日起10日内偿还杨立志208637元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由汤建新负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，债权人有权请求债务人履行债务。 关于24600元借条，汤建新称仅收到现金24000元，剩余600元系礼金，没有实际收到。关于107100元借条，汤建新称并未收到该笔借款。关于76937元欠条，汤建新称是双方因买卖关系形成的货款，且该货物存在质量问题，给其带来了严重的经济损失。最对上述抗辩理由，杨立志均予以否认。且，汤建新并未就其抗辩的事实理由提供任何证据予以证实，结合双方约定的借款金额和款项交付方式，以及本地的价款交易方式，本院对汤建新上诉理由不予采信。 综上所述，汤建新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,430元，由汤建新负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘剑 书记员白娟娟 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3585号原告：哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司。法定代表人：孙志兴，该公司总经理。被告：集贤县教育局（集贤县体育局）。法定代表人：刘恒志。原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司（以下简称中科公司）与被告集贤县教育局（集贤县体育局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款191919.89元及利息8708.03元（具体给付数额以生效判决确定的履行期限为准）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：集贤县体育局为集贤县体育场音响、LED计时计分系统工程集贤县体育场音响系统工程发包方，原告为承包方。原、被告于2015年8月8日签订《集贤县体育场音响、LED计时计分系统工程合同书》，合同金额为260682元。该工程于2016年4月23日验收合格后移交给被告使用，被告未按合同约定支付工程款116019.89元；2015年11月26日，原、被告签订《集贤县体育场音响系统工程合同书》，合同金额为151800元，该工程于2016年4月23日验收合格后移交给被告使用，被告未按合同约定支付工程款75900元。被告所欠工程款及利息虽经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中科公司所诉被告为“集贤县教育局（集贤县体育局）”，该被告名称为两个单位，且均已不存在，故属于被告不明确，不符合上述法律规定的有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中科公司的起诉。案件受理费4309.42元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十七日书记员  李宇涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2807号原告：余兵,男,汉族,1970年11月15日出生,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：夏卿，安徽。委托诉讼代理人：余琼，安徽。被告:浙江华成建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路365号,统一社会信用代码91330109749494153U。法定代表人:胡建法,总经理。被告:李立民,男,汉族,1957年10月10日出生,住浙江省杭州市萧山区。原告余兵与被告浙江华成建设集团有限公司、李立民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。原告余兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，余兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兵撤诉。案件受理费5174元，退还原告余兵。审判员  程巧云二〇一九年十二月十六日书记员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审82号 申请执行人安图县自然资源局，住所地安图县。 法定代表人李芳海，局长。 参加听证的行政机关负责人于游，副局长。 委托诉讼代理人孟立君，法规科科员。 被执行人张波，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 申请执行人安图县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行安国土资执罚[2019]14号行政处罚决定书。本院受理后，在法定期限内向被执行人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2019年12月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请执行人安图县自然资源局行政负责人于游及其委托代理人孟立君，被执行人张波到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人张波未经自然资源管理部门批准，擅自在安图县松江镇三道村烈士碑西南侧堆放石头，申请执行人于2019年3月1日立案调查，并向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》、询问被执行人并形成《询问笔录》，被执行人在询问笔录中承认于2018年11月在安图县松江镇三道村烈士碑西南侧堆放了石头，没有办理用地手续。经核查认定，涉案地块占用基本农田603平方米、基本农男（水毁）2,550平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人经讨论、审批，于2019年3月8日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年3月18日，申请执行人依据询问笔录、现场照片等证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量标准（土地部分）的规定，作出安国土资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》，处罚：1.责令张波退还非法占用的土地；2.对张波占土地（基本农田603平方米按每平方米20元、基本农田（水毁）2,550平方米每平方米2元）罚款17,160元。同日，被执行人缴纳罚款17,160元，但未履行处罚决定书第一项内容，亦未在行政处罚决定书规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人作出并送达安自然资执强催[2019]55号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2019年12月10日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行安国土资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》。 本院认为，被执行人张波未经合法批准，在安图县松江镇三道村烈士碑西南侧占用基本农田603平方米、基本农田（水毁）2,550平方米（不符合土地利用总体规划）堆放石头的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明安国土资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，亦不具有明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在行政处罚决定书规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第一项内容，申请执行人经催告后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》规定：行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请执行人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行安图县自然资源局作出的安国土资执罚[2019]14号《行政处罚决定书》。 本裁定生效后，由安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朴秀兰 人民陪审员  吕春战 人民陪审员  于兆红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雒仁杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2095号申请执行人：姜淑媛，女，白族，1987年11月8日生，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行姜淑媛与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的161485.87元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1540号申请执行人：段永霞，女，1969年04月07出生，汉族，住新乡县。被执行人：李兴魁，男，1970年11月12出生，汉族，住新乡县。被执行人：张利香，女，1970年04月12出生，汉族，住新乡县。关于段永霞申请执行李兴魁、张利香借款合同纠纷一案，（2019）豫0721民初1237号民事调解书，已经发生法律效力，申请人段永霞于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了7000元，已被申请人领取，剩余款项双方当事人于2019年12月3日自愿达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1237号调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十七日书记员 韩高飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2381号罪犯李秀清，男，1968年10月14日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年5月23日以（2011）昌刑初字第121号刑事判决。以被告人李秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止。于2011年7月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年十个月，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2020年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李秀清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李秀清的减刑意见。经审理查明，罪犯李秀清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李秀清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月28日起至2020年1月27日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3122号申请执行人：句容市华阳镇一品居庄园，住所地句容市。经营者：戴启明，男，1974年10月11日出生，住句容市。被执行人：孔凡成，男，1973年6月1日出生，住句容市。申请执行人句容市华阳镇一品居庄园与被执行人孔凡成餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年12月23日，申请执行人句容市华阳镇一品居庄园经营者戴启明自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执371号 申请执行人：曾佳慧，女，汉族，生于1974年8月29日。 被申请人：黄昌辉，男，布依族，生于1967年12月31日。 被申请人：王冬梅，女，1967年12月5日生。 被申请人：织金县康源水务有限责任公司。 申请执行人曾佳慧与被执行人黄昌辉、王冬梅、织金县康源水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄昌辉、王冬梅、织金县康源水务有限责任公司应当支付申请执行人曾佳慧730000元、交纳案件受理费5550元。因黄昌辉、王冬梅、织金县康源水务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾佳慧向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的偿还借款本金730000元、交纳案件受理费5550元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未自动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请人暂不要求扣划。 2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：贵AN5940）车辆登记，但本案被执行人系系列案件被执行人，在另案中已核实该车辆已损坏、拆解。 3.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明被执行人黄昌辉有织金县原城关镇沿河路106号6层房产登记（产权证号：01003120），但该房产本院已经查封拍卖完毕，查明王冬梅有织金县文腾街道金中路休闲广场C8号房产（产权证呺：75000279）本院已经查封拍卖完毕，王冬梅有织金县星秀路143号院内房产（产权证号：01003288）、以那镇商贸大街1-5层房产均设定其他债务抵押，因本案申请执行人不具有优先权，故申请执行人不要求处置，织金县康源水务有限公司无不动产登记，王冬梅有织金县康源水务有限公司股权登记，但该公司暂无可供执行财产，王冬梅办有织金县康源水厂，但该水厂厂房本院经拍卖流拍后抵偿王冬梅系列案申请执行人。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的730000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昌辉、王冬梅、织金县康源水务有限公司股权登记有继续向申请执行人曾佳慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊祖华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4131号罪犯高金香，女，1964年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂武昌刑初字第00251号刑事判决，认定被告人高金香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高金香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高金香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高金香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高金香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高金香的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9244号 原告：富某某，男，1988年11月20日出生，蒙古族，农民。 被告：娜某某，女，1981年07月15日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：包署华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 原告富某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告富某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富某某自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富某某撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告富某某自行负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨宇莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9494号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2469号申请执行人姚梅求。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人李送生。被执行人黄翠连。申请执行人姚梅求与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘1382民初2750号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚梅求于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连有可供执行的存款,本院于2019年11月28日向娄底市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人李送生名下的三台车辆。于2019年10月23日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年11月28日轮候查封了被执行人李送生、黄翠连共同共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（原锅厂内）的房产和被执行人黄翠连名下的位于涟源市蓝田办事处交通路的一栋房产，2019年10月17日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李送生、黄翠连的住房公积金缴纳情况,2019年10月12日查询了被执行人投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日本院对被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为39.86万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十七日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执799号 湖南省衡山县人民法院、肖明玲： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请肖明玲罚金纠纷一案，经被执行人肖明玲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1264号之一申请执行人：史某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：郑某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。史某某与河南某某食品有限公司、郑某某借款合同纠纷一案，于2018年10月23日作出的(2018）豫1421民初4192号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1264号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王泾达
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑再12号抗诉机关:河北省沧州市人民检察院。原审被告人王楠，女，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍地：吉林省白山市临江市，居住地：临江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月1日被青岛铁路公安处青岛站派出所抓获，临时羁押于青岛市第二看守所，2018年10月11日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月7日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王伟，河北子帅律师事务所律师。河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人王楠犯组织、领导传销活动罪一案，沧州市新华区人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀0920刑初112号刑事判决.该判决已经发生法律效力。2019年6月6日，沧州市人民检察院以沧检公诉审刑抗（2019）12号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭，于2019年9月23日开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务。原审被告人王楠及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年2月17日，刘辉（已被山东省东营市人民法院宣判）在山东省东营市开始经营东营联谊新能源科技有限公司，并担任该公司负责人。期间，在社会上广泛宣传该公司的经营范围及方式，承诺参加人缴纳一万元钱再分享3位客户，便可以在15个工作日内得到一辆北汽EC200新能源电动轿车（该车归参加人所有），如果没能发展下线，在45个工作日内可以得到一辆北汽EC200电动轿车，且上线可以无限发展下线，每发展一名下线，第一、二级上线可以得到500元钱的奖励。被告人王楠通过朋友介绍与刘某见面并考察了该公司的经营内容及模式后，回沧州后租店面成立专卖店，并对外积极宣传。期间共发展下线253人，涉案资金253万元。原审法院认为，被告人王楠以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格并以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人参与并继续发展下线，严重扰乱了经济社会秩序，其行为已经构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：被告人王楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8万元。抗诉机关抗诉提出，原审被告人王楠组织、领导的参与传销活动人员累计达253人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到253万元。根据《中华人民共和国刑法》第224条之一、《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四部分之规定，应认定王楠的行为属于“情节严重”，应判处其五年以上有期徒刑并处罚金。原审判处王楠有期徒刑二年、罚金八万元，属于适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人王楠提出，其听信公司宣传，投资加入公司，没有获得利益，也是受害者；公司总体会员700多人，我不可能有能力发展250多人，签字时不知道是确认发展人员数量；其认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩护提出，原审据以定案的鉴定意见书存在明显瑕疵，应进行审慎仔细核查；本案中，会员不是直接向王楠账户打款，而是经考察直接与刘某签订合同、打款，王楠仅是沧州地区的销售代表，实际发展60人左右，应根据会员资料、打款记录等证据，综合认定发展会员的人数，不能仅凭鉴定意见书予以认定。再审查明的事实与原判认定事实一致。本院再审查明的事实与原审相同。另查，王楠发展的参加传销活动人员中有190余人系直接与刘某签订“购车合同”，缴纳“购车款”。认定事实的证据有经原审、再审审庭审质证、认证的证据予以证实。关于抗诉机关的抗诉意见。经查，原审被告人组织、领导的参与传销活动的人员累计达253人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到253万元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应认定王楠的行为属于“情节严重”。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。关于原审被告人王楠及其辩护人所提发展人员数量的意见。经查，侦查机关依法委托沧州市中瑞会计服务有限公司出具的核查报告，以询问笔录、购车合同等材料为依据详细列出了王楠组织、领导的传销人员数据及其相互之间的层级关系，且能与其他证据相互印证。综合在案证据，原判认定王楠组织、领导的参与传销活动的人员数量正确。王楠及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采信。关于原审被告人王楠所提其是受害人、认罪悔罪，请求从轻处罚的意见。经查，在组织、领导传销活动中利益受损不是从轻处罚的理由，原判量刑时亦考量了其认罪情节。故王楠以是受害人、认罪悔罪要求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采信。但王楠并非传销活动的策划、发起人，大多数参加传销活动的人员系直接与刘某签订“购车合同”，缴纳“购车款”，王楠在整个传销活动中起次要作用，应认定为从犯，可依法减轻处罚。本院再审认为，原审被告人王楠以开展“万元购车”活动为名，要求参加者以缴纳购车款的方式获得加入资格并以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人参与并继续发展下线，骗取财物，严重扰乱了经济社会秩序，其行为已经构成了组织、领导传销活动罪。其组织、领导的参与传销活动的人员累计达253人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到253万元，属于情节严重。原判未认定王楠的犯罪行为属于情节严重，系适用法律错误，应予纠正。根据王楠在共同犯罪中所起的作用，应认定其为从犯，可以减轻处罚。王楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初112号刑事判决。二、原审被告人王楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  陈 华审判员  赵长波二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓晴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新志，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省尉氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娥，女，汉族，1972年10月29日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王新志，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王新志、王玉娥因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王新志、王玉娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7283号申请执行人：华在强，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：赵才，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告华在强与被告赵才民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14910号民事判决确认：被告赵才应给付原告华在强欠款合计623520元。判决生效后，被告赵才未自觉履行，权利人华在强向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人赵才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现申请执行人对被执行人名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室房产享有抵押权并且有诉讼保全，但申请执行人对该房产的抵押顺位为2，前序抵押债权数额为50万，因此暂不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人：华在强，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：赵才，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告华在强与被告赵才民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14910号民事判决确认：被告赵才应给付原告华在强欠款合计623520元。判决生效后，被告赵才未自觉履行，权利人华在强向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人赵才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现申请执行人对被执行人名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室房产享有抵押权并且有诉讼保全，但申请执行人对该房产的抵押顺位为2，前序抵押债权数额为50万，因此暂不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人：华在强，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：赵才，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告华在强与被告赵才民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14910号民事判决确认：被告赵才应给付原告华在强欠款合计623520元。判决生效后，被告赵才未自觉履行，权利人华在强向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人赵才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现申请执行人对被执行人名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室房产享有抵押权并且有诉讼保全，但申请执行人对该房产的抵押顺位为2，前序抵押债权数额为50万，因此暂不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4954号原告：程宏军，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：陈家兵，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。原告程宏军与被告陈家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏军，被告陈家兵的委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款30,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，被告陈家兵因缺少资金为由向原告借款30,000元，并出具借条一张，后经原告催要被告拒不归还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈家兵辩称：根据借条约定还款的时间，被告已经偿还，另外原告的借条已经超过法律规定的诉讼时效。原告程宏军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2011年5月7日，被告陈家兵出具的借条一张；3、证人毕某证言。被告陈家兵质证意见：借款是事实，借条出具以后，钱分两次付清，根据双方在借条上的约定时间，已经超过了诉讼时效，因为原告一直未向被告追要借款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：程宏军起诉陈家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后开庭审理，原告程宏军，被告陈家兵的委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。原告程宏军诉称，2011年5月7日，被告陈家兵因缺少资金为由向原告借款30,000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到程宏军现金叁万元整（30000），到2011年6月底一次性还清，借款人：陈家兵，2011年5月7日”，后经原告催要被告未能归还，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告程宏军诉称被告陈家兵向其借款30,000元，根据原告提交的借条注明该款项“到2011年6月底一次性还清”，原告未提交充分证据证明还款期限届满后向被告催要的事实，综上，本案中原告的起诉超过诉讼时效，故对原告的诉求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告程宏军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月十七日书记员  马寅博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执恢5号申请执行人:马良川，男，1968年2月25日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人：会理县春鑫商贸有限责任公司,住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：盛忠杰，该公司董事。会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2017）95号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定由会理县春鑫商贸有限责任公司一次性支付拖欠马良川的工资人民币130000.00元。因被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，申请执行人马良川于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同年同月16日立案执行。申请执行人马良川与被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司于2018年9月10日达成执行和解协议，本院遂于2019年1月4日对（2018）川34执254号案件以终结本次执行程序结案。因被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司未全面履行和解协议，申请执行人马良川于2019年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同年同月18日立案恢复执行。执行中，被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司先后多次合计支付给申请执行人75000.00元。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆及土地、房屋等不动产。本院应申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人马良川于2019年12月24日向本院提交同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 燃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3853号 申请执行人：尹世海，男，汉族，1952年7月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 被执行人：周厚慧，女，汉族，1976年4月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第20号仲裁裁决，于2019年12月2日立案执行申请执行人尹世海与被执行人周厚慧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1100296元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第20号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3860号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托代理人：朱晓阳，该单位员工。 被执行人：漳州市进佳家具有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区福建省鸿冠工贸有限公司内，统一社会信用代码91350602553232709C。 法定代表人：林小涛。 被执行人：林小涛，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林小波，男，汉族，1963年4月8日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林陶玲，女，汉族，1970年6月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市进佳家具有限公司、林小涛、林小波、林陶玲借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已私下达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3860号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东