wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4877号原告：王炳传，男，汉族，1971年4月5日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告王炳传诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炳传负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10464号原告：张洁媛，女，1988年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：童飞，天津三凯律师事务所律师。被告：金星，女，1976年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖璇（被告之妻）女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：肖璇，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告张洁媛与被告金星、被告李磊、被告肖璇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁媛、被告金星、被告李磊的委托诉讼代理人肖璇、被告肖璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洁媛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付股权转让款180000元并支付滞纳金（违约金）至股权转让款支付完毕日止（按照年利率24%计算，截止至2019年10月15日为5400元），三被告承担连带责任；2.判令三被告向原告赔偿本次诉讼原告支出的律师费12000元，三被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告金星、肖璇于2018年7月8日期间经过协商，二被告同意受让原告所持有的天津满悦教育信息咨询有限公司80%的股权，并指定由被告李磊与原告签订股权转让协议。被告肖璇与李磊为夫妻关系，2018年8月17日原告与李磊签订了《股权转让协议》，约定原告将其所持有的天津满悦教育信息咨询有限公司80%的股权转至李磊名下，并对股权转让价款、付款方式、违约责任等情况进行了约定。2018年8月31日原告与被告完成了公司管理、文件、印章等相关工作、文件的交接并于2018年10月25日办理了工商登记变更，之后被告金星向原告支付了部分股权转让款。2019年5月16日原告向法院起诉要求三被告及王伟向原告支付2019年4月15日前支付的股权转让款，现该案已经调解解决，在调节过程中三被告同意按照《股权转让协议》的约定支付剩余的股权转让款，但截止目前三被告尚欠2019年第二、三季度应支付的股权转让款共计180000元，故成讼。三被告辩称，认可原告18万元的股权转让款，但被告理解是每个月给付原告的红利。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与被告李磊签订《股权转让协议》1份，约定“甲方(张洁媛）同意将其目标公司所持有的股权，即占目标公司注册资本80%的股权转让给乙方（李磊）乙方同意受让；...自2018年9月1日起至2020年11月24日止，乙方每月额外向甲方支付当月现金流利润（收入减去成本）的20%且不低于3万元作为股权转让款（现金流利润的20%和3万元者取其高），如当月出现亏损，乙方仍应支付转让款，但应将当月亏损金额及支付的3万元合计后，按盈利月在该季度内利润贡献比例进行分摊；...本约定的款项应于每月10日前结算并于2018年9月1日起每三个月支付一次，满三个月的次月15日前支付；每月成本中除房租按月分摊外，其余以当月实际发生额为准...”；关于违约责任双方约定：“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失（包括交通、差旅、文印、律师费等费用）；如乙方未按照本协议第二条的约定向甲方支付款项，除应按照本协议约定支付款项、承担违约责任外，还应当按照每日千分之三向甲方支付滞纳金”协议签订后，双方各自履行合同义务。现被告就2019年第一、二季度转让款合计180000元。另查，原告与天津三凯律师事务所签订《委托合同》1份，委托该所为其本案诉讼代理人参加诉讼，并通过转账的方式为天津三凯律师事务所支付了律师费12000元。原告提交的证据包括股权转让协议、调解书及委托合同、转账凭证等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告方款项的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原告与被告李磊签订的《股权转让协议》系当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于被告主体，被告金星、被告肖璇并非签订协议主体，与本案无关，作为本案被告主体不适格，且要求二被告承担连带责任亦无事实及法律依据，本院不于支持；被告李磊签订协议后，未能按照协议约定履行按期给付原告股权转让款的义务，应承担本案民事责任；关于原告提出的要求被告按照年利率24%支付其违约金的诉请，本院认为，双方协议中约定的按照日千分之三给付其违约金的给付方式明显过高，原告自行调整后符合法律规定，本院照准；原告其他诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告股权转让款180000元及违约金（其中以90000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月1日至实际给付之日止；另以90000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月1日至实际给付之日止）；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，保全费1511元，合计5775元由被告李磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月九日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3018号 惠东县平山美姿源服装店、李雪兰： 关于申请执行人惠东县平山美姿源服装店与被执行人李雪兰买卖合同纠纷一案执行中，依据已发生法律效力的（2018）粤1323民初6066号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款18900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。被执行人已缴纳执行费183元。本院（2019）粤1323执3018号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6517号 罪犯黄建，男，1990年6月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年2月12日作出(2018)川0180刑初7号刑事判决，以被告人黄建犯非法拘禁，判处有期徒刑7个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1.5万元,决定执行有期徒刑3年1个月，并处罚金1.5万元；责令共同退赔被害人经济损失5000元。被告人黄建未提出上诉，刑期自2017年9月23日起至2020年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄建判处罚金15000元已全部缴纳，共同退赔被害人经济损失5000元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1255号之二申请执行人：毛成志，男，1970年10月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶树加，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人毛成志与被执行人叶树加民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛成志于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人叶树加返还借款34500元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人叶树加发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年8月22日开始通过3次网络查询了被执行人叶树加名下相关财产信息，发现被执行人叶树加名下有鄂Ｊ×××××大众牌机动车一辆，有抵押现已经办理轮候查封未实际扣押；无银行存款、无股权的财产信息。3、本院于2019年8月28日通过武穴市不动产登记中心查询了被执行人叶树加不动产信息，叶树加名下无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人叶树加住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制被执行人叶树加高消费。7、本院于2019年12月23日作出执行决定书，将被执行人叶树加纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人叶树加暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月二十三日书记员  刘堂明
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈三军、黄慧，系该行职员。（特别授权）被告：王斌芸，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告王斌芸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14267号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐俊，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费874元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1429号之一被执行人:郝华伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1429号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人郝华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝华伟账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1122号 申请执行人曹树国，男， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人曹树国与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第40号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1122号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  万 千
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保730号 申请人：淄博向东装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村临博路东侧保温厂路以北砖厂路以南。统一社会信用代码：91370305062999622D。 法定代表人：李新荣，经理。 委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：饶燊炜，男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人淄博向东装饰材料有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博向东装饰材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博向东装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人淄博向东装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李雪晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5843号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人方道身，男，汉族，1962年7月4日生，住河南省周口市。被申请人张冰，男，汉族，1970年3月7日生，住河南省周口市。被申请人梁治国，男，汉族，1954年12月10日生，住河南省周口市。被申请人吕素珍，女，汉族，1963年10月30日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人方道身、张冰、梁治国、吕素珍借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方道身、张冰、梁治国、吕素珍名下价值41666.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：肖名山，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珂，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二审上诉人（一审被告）：张华，女，羌族，1984年10月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 二审上诉人（一审被告）：严福军，男，羌族，1983年11月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人四川两福岸暖通工程有限公司（以下简称两福岸公司）因与被申请人杨珂、二审上诉人严福军、张华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 两福岸公司申请再审称，(一)有新的证据足以推翻原审判决。1.申请再审中，两福岸公司提交了严福军与梁政的《通话录音》作为新证据,证明梁政在收到张华24.2万元后将款项全部交给了杨珂，应在借款的90万元本金中扣除24.2万元，未归还的借款本金应为65.8万元，相应的资金利息也应当以65.8万元的本金予以计算。2.二审中，两福岸公司向二审法院申请将梁政追加为第三人，以便查明本案事实，但二审法院未予准许，致使本案事实没有查清而作出了错误的判决。（二）原审判决认定两福岸公司承担担保责任无法律依据。张华虽是两福岸公司的股东，两福岸公司为其提供保证未经两福岸公司的股东会决议，故在《还款协议》上的签章行为违反《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，应为无效保证，两福岸公司不应对张华、严福军承担任何保证责任。鉴于本案有新证据的产生，即使两福岸公司需承担保证责任，也应当只对65.8万元本金及利息承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于两福岸公司在申请再审中提交了严福军与梁政的《通话录音》的新证据问题。首先，梁政只是案涉借款的出借人杨珂的司机，而严福军、张华并无相应的证据证明杨珂委托了梁政为其收取借款。其次，严福军与张华虽为夫妻，但在通话中并没有说明转款人是严福军还是张华，且严福军通话中称分几次转入梁政的银行卡上共计24.2万元，梁政称收到后转交给了杨珂，但没有提交相应的证据予以证明，且严福军所主张向梁政转款的24.2万元已在另案中进行了处理，并不损害严福军和张华的合法利益，梁政并不是本案的必要的诉讼当事人，不应予以追加为本案当事人，故该《通话录音》也不足以推翻原审判决。根据原审查明，两福岸公司申称，为严福军和张华在杨珂处借款提供连带保证没有经公司股东会讨论而形成决议而无效，但提供担保是否经股东会讨论对于出借人杨珂并不知情，且两福岸公司分别在《借款协议》《还款协议》上加盖了两福岸公司的公章，已证明了两福岸公司为严福军和张华在杨珂处借款提供连带保证责任是其真实意思表示，故原审判决判令两福岸公司承担连带清偿责任并无不当。两福岸公司对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。两福岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项所规定的应当再审的情形，两福岸公司申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川两福岸暖通工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执163号 申请执行人：胡小宏，男，1985年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：毛小洪，男，1969年2月10日出生，汉族，江山市人，住江山市。 胡小宏与毛小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小宏向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人毛小洪归还申请执行人胡小宏借款40000元并支付自2018年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。承担申请受理费800元及执行费500元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人毛小洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小洪已履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明：被执行人毛小洪名下有坐落于衢州市××区××小区××单元××室不动产，本院已于2019年3月5日作出裁定对其进行了查封，查封期限叁年。上述不动产已由衢州市柯城区人民法院处置，本院于2019年9月11日已将本案参与分配函送交衢州市柯城区人民法院。除外被执行人无其他机动车、不动产及财产性权益登记信息。 鉴于被执行人毛小洪拒不履行，本院已对被执行人毛小洪采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小宏。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2214号霍建法（申请人）、张继军（被执行人）：关于霍建法申请执行张继军借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20370元。经本院立案执行，现已执行到位20576元（含执行费）。本院已于2019年12月5日将该款转付给霍建法。至此，霍建法向本院申请执行的（2019）豫0223民初3900号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年十二月四日书记员  付亚辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2678号罪犯倪树军，男，1976年4月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月15日作出（2012）海刑重初字第8号刑事判决，以被告人倪树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月18日起至2021年10月17日止。于2012年12月4日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年十一个月。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2020年4月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯倪树军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯倪树军的减刑意见。经审理查明，罪犯倪树军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯倪树军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪树军减去有期徒刑3个月（刑期自2010年10月18日起至2020年1月17日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12460号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9700元、利息880.27元、罚息738.74元，共计11319.01元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告杨XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费9700元，但未按合同约定还本付息。被告杨XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月1日至2019年1月1日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月1日至2019年1月1日累计消费支出9700元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金9700元、利息880.27元，罚息738.74元，共计11319.01元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金9700元、利息880.27元、罚息738.74元，共计11319.01元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告杨XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17626号之一 被执行人：鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路***，统一社会信用代码914403005670996624。 法定代表人：黄育鹏。 被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司在诉讼中伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，本院（2018）粤0304司惩3号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向本院缴纳罚款101400元，本案债务执行完毕。 本院认为，（2018）粤0304司惩3号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304司惩3号决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月四日 书记员  易文萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10847号原告：李某1，女，汉族，1945年12月27日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青、周国静，中实法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：李某2（曾用名：卿某），女，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：卿浩，男，汉族，1961年1月9日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。原告李某1与被告李某2、卿浩共有纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马文青、周国静，被告李某2到庭参加诉讼。被告卿浩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割卿启荣死亡后发放的丧葬费、遗属生活补助费、一次性抚恤金、特别抚恤金共计322168.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人卿启荣与原告李某1于1981年6月16日登记结婚，两人均系再婚。原告李某1与前夫育有一女被告李某2，双方结婚后，被告李某2一直同卿启荣及原告生活，双方已形成抚养关系。卿启荣与前妻也育有一子，即被告卿浩，原告与卿启荣再婚时，卿浩已年满18岁。2011年11月25日，卿启荣去世，由于原、被告对分割抚恤金的比例产生争议，故原告诉至法院。被告李某2辩称：其对原告起诉无异议。被告卿浩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1981年3月14日，原告李某1与前夫李国初离婚，离婚协议载明双方的儿子由李国初抚养，被告李某2（曾用名李小红、卿某，1971年10月15日出生）由原告李某1负责抚养。1981年6月16日，原告李某1与被继承人卿启荣于登记结婚，双方均系再婚。卿启荣与前妻育有一子，即被告卿浩（1961年1月9日出生）。2011年11月25日，卿启荣去世。2018年5月3日，昆明市军队离退休干部白马庙干休所出具《证明》，载明：卿启荣于2011年11月25日去世，产生相关费用为：1、丧葬费、遗属生活补助费81612元；2、一次性抚恤金230556.9元；3、特别抚恤金10000元，共计322168.9元。原告在庭审中陈述对该款应当平均分配。本院认为，丧葬费和抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，抚恤的目的是对死者家属进行物质帮助和精神安慰，均不属于遗产，而应由近亲属分配。因原告李某1与前夫离婚后负责抚养被告李某2，原告李某1与被继承人卿启荣再婚时被告李某2年仅9周岁，原告李某1与被告李某2及被继承人卿启荣重组家族共同生活，被告李某2与被继承人卿启荣事实上形成了扶养关系，故被告李某2有权参与丧葬费及抚恤金的分配。需要指出的是，从本案当事人与被继承人卿启荣的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、及照顾程度等因素看，原告李某1与被继承人卿启荣共同生活的紧密程度更高，且年事已高更需要帮助，但原告李某1在本案中未主张多分配丧葬费和抚恤金，亦未主张抵扣实际产生的丧葬费，而是主张原告与两被告平均分配，与法不悖，且被告李某2对此无异议，本院予以确认，为便于分配，本院确定原告李某1分得107390.9元，两被告各自分得107389元。被告卿浩经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明市军队离退休干部白马庙干休所发放的卿启荣丧葬费、遗属生活补助费81612元、一次性抚恤金230556.9元、特别抚恤金10000元，共计人民币322168.9元，由原告李某1享有107390.9元，由被告李某2享有107389元，由被告卿浩享有107389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6132元（原告李某1已预交），由原告李某1负担2044元，由被告李某2负担2044元（于本判决生效之日起十日内支付给原告），由被告卿浩负担2044元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  普茜茜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执440号申请执行人：苏桂珍,女性,1949年11月3日出生,住辽宁省大连市经济开发区。申请执行人：李彩云,女性,1969年4月13日出生,住沈阳市沈河区。申请执行人：李彩霞,女性,1974年8月14日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人：李彩荣,女性,1976年12月28日出生,住沈阳市沈河区。申请执行人：李彩华,女性,1978年1月13日出生,住沈阳市沈河区。申请执行人：李彩梅,女性,1980年8月22日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：夏长军,男性,1971年1月17日出生,住克东县千丰镇。本院在执行苏桂珍、李彩云、李彩霞、李彩荣、李彩华、李彩梅与夏长军继承一案中，夏长军给付申请人106550.00元，本案在执行过程中未找到被执行人夏长军、对夏长军进行网络查控发现银行卡内有1364.48元经扣划、发放给申请人李彩霞，申请执行人得到一部分执行案款，被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月十七日书记员 李 玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保34号 申请人：郭守业，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：徐守珍，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人郭守业于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐守珍在工银安盛人寿保险公司的财富优享两全保险（分红型）110000元（保单号：AH×××40）、在中国银行颍上支行的存款6000元（账号：62×××89）、在中国工商银行颍上支行的存款60000元（卡号：62×××44）、在安徽颍上县农村商业银行管鲍支行的存款30585元（卡号：10×××51）、在华夏人寿保险股份有限公司的华夏财富一号两全保险F款（分红型）50000元（保单号：20×××88）予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭守业的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐守珍在工银安盛人寿保险公司的财富优享两全保险（分红型）110000元（保单号：AH×××40）、在中国银行股份有限公司颍上支行的存款6000元（卡号：62×××89）、在中国工商银行股份有限公司颍上支行的存款60000元（卡号：62×××44）、在安徽颍上农村商业银行股份有限公司管鲍支行的存款30585元（账号：10×××51）、在华夏人寿保险股份有限公司的华夏财富一号两全保险F款（分红型）50000元（保险合同编号：20×××88），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1804元，由申请人郭守业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审152号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月7日08时00分超限行驶于s60合那高速靖那段靖西至那桑那坡收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［297］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款7500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕297号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3366号涟源市枫坪镇企业办、谢有生：申请执行人谢有生与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初1147号原告：李某1，男，1989年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告：李某2，女，1987年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周某，女，1975年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：李某3，男，1998年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。共同委托诉讼代理人李金顺，系云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某1、李某2与被告周某、李某3继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费减半收取53800元，由原告李某1、李某2负担（已交）。审判员 朱 燕二〇一九年十二月十八日书记员 杨世洪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保602号 申请人：深圳瑞昊投资发展合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道88号中洲控股金融中心B栋23E。 执行事务合伙人：万瑞股权投资有限公司（委派代表：刘城玮）。 委托诉讼代理人：汪源，云南八谦律师事务所律师。 被申请人：四川无声信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请人深圳瑞昊投资发展合伙企业(有限合伙)与被申请人四川无声信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人深圳瑞昊投资发展合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求对被申请人四川无声信息技术有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7038号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川无声信息技术有限公司在交通银行成都高新支行的账户（511610015010141831042）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川无声信息技术有限公司在交通银行成都高新支行的账户（511899999700003058738）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川无声信息技术有限公司在成都银行体育城路支行的账户（10×××60）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川无声信息技术有限公司在成都银行高新支行的账户（10×××80）内的存款。冻结期限一年。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨智博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4987号原告李根旺，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住达拉特旗树林召镇。被告任彩霞，女，汉族，1977年7月6日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告李根旺诉被告任彩霞合同纠纷一案中，原告李根旺于2019年12月20日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告任彩霞的起诉。本院认为，原告李根旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根旺撤回对被告任彩霞的起诉。案件受理费900元，由原告李根旺负担。审 判 员 王永清二〇一九年十二月二十日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初601号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谢鑫基（曾用名谢上江），男，1985年6月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯强奸罪，于2014年11月28日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月8日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月1日被灵山县公安局刑事拘留。同月7日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）527号起诉书指控被告人谢鑫基犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处人民币5000元以下罚金。 辩护意见被告人谢鑫基对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月30日晚上，被告人谢鑫基在灵山县灵城街道借被害人黄某的电动车。后来被害人黄某想要回电动车时，被告人谢鑫基就编造并威胁被害人黄某如不给钱作为支付医药费、赎回电动车的费用，就会有吸毒人员对其殴打。被害人黄某由于害怕，被迫分三次共给了人民币3200元被告人谢鑫基。2019年9月1日5时许，被告人谢鑫基再次威胁被害人黄某，要再给人民币1400元。当天11时许，被告人谢鑫基在灵山县灵城街道燕山路城市便捷酒店门前等被害人黄某时被接报赶到的公安民警抓获，民警从其身上缴获赃款人民币2500元。同日，被告人谢鑫基被灵山县公安局刑事拘留。破案后，民警将追回的赃款发还给被害人黄某。 被告人谢鑫基曾因犯强奸罪，于2014年11月28日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月8日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月30日刑满释放。 本院意见被告人谢鑫基以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，金额达人民币4600元，数额较大，构成敲诈勒索罪。累犯，从重处罚；前科劣迹，从严惩处。敲诈的人民币1400元因其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，对未遂部分比照既遂从轻或减轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人谢鑫基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人谢鑫基退赔人民币700元给被害人黄某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执8号 救助申请人：1981年10月4日出生，拉祜族，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇丙令村委会芒明坡组4301号。 救助申请人李中平以其在与被告刀秀良机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人李中平称：本人在耿马自治县人民法院申请执行刀秀良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刀秀良名下无可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，本院作出的（2016）云0926民初486号《民事判决书》，其中判决：由被告刀秀良于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李中平各项损失共计87071.86元。该判决生效后，被告刀秀良未按判决书确定的义务支付李中平赔偿费，故原告李中平向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）云0926执421号，经本院查询，被执行人刀秀良名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，原告户籍地耿马自治县勐撒镇丙令村委会于2019年11月22日出具《证明》，证明救助申请人李中平家里土地少，生产单一，经济收入低，且于2017年7月25日发生交通事故。致使左脚受伤，不能正常劳作，家庭经济困难。 本院认为，本院在执行李中平申请执行刀秀良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刀秀良名下无财产可供执行，且救助申请人李中平家庭生活困难，且因交通事故造成身体残疾，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李中平司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1285号 上诉人（原审被告）：张芬，女，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:刘涛，安徽北方之光律师事务所。 被上诉人（原审原告）:周明亮，男，汉族，1965年1月24日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人张芬因与被上诉人周明亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张芬的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人周明亮的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芬上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案的上诉费用由周明亮负担。事实和理由：张芬和周明亮之间不存在借贷关系。张芬是在周明亮威胁之下出具的借条，张芬未收到周明亮任何款项，周明亮一审称系现金交付与事实不符。 周明亮辩称，张芬给周明亮书写的借据足以证明双方存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 周明亮向一审法院起诉请求：1.判令张芬偿还借款本金2万元及资金占用期间利息3000元（利息按年利率6%暂计算到本案立案之日）;2.本案诉讼费用由张芬承担。 一审法院认定事实：周明亮、张芬系朋友关系。2016年9月12日，张芬向周明亮借款2万元，并给周明亮书写借条一张，该款经周明亮催要，张芬至今未能归还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张芬向周明亮借款2万元至今未归还，周明亮请求张芬给付本金2万元的诉讼请求，予以支持；鉴于双方并未约定还款期限，也未约定借款利息，故周明亮自借款之日（2016年9月12日）至其向一审法院起诉，一审法院立案之前的利息请求，不予支持，但立案之后，周明亮可请求张芬可按年利率6%支付资金占用期间的利息。张芬辩称双方并非朋友关系，而是恋人关系，且双方同居生活达三年之久，其出具的借条日期正是双方热恋之中。热恋之中其出于某些原因欲与周明亮分手，周明亮不同意，以其出具2万元借条相威胁，其欲摆脱纠缠，无奈才给周明亮出具借条，双方并不存在真实的借贷关系，其没有收到周明亮的任何款项。但张芬未就该主张提供充分有效的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张芬于判决生效之日起十日内返还原告周明亮人民币本金2万元，并承担相应利息（利息以本金2万元为基数，自2019年7月21日起按年息6%起算），直至本息还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由张芬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张芬提供了手机录音资料，拟证明周明亮未将所借款项交付给张芬。周明亮质证认为，该证据不能达到张芬的证明目的。本院认证如下，张芬所举上述证据不能证明双方之间不存在涉案借贷关系，本院不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，张芬对其书写的涉案借条的真实性没有异议。张芬上诉称该借条是在周明亮的威胁下出具，其未收到涉案借款，但张芬未提交充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张芬应承担对其不利法律后果。一审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当。 综上，张芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由张芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   光 审判员 范向阳审判员李向荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡   雨   桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初309号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人马某,男性,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月29日被离石区公安局刑事拘留，同年8月3日经批准被离石公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。指定辩护人石某，山西翰儒律师事务所实习律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]268号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日上午8时许,被告人马某因其妻子王某与被害人李某发生不正当男女关系后,打电话要求李某到离石区玉泉宾馆附近马某租住的家中处理此事。李某来到马某家后,被告人马某将门反锁,对李某拳打脚踢,并使用菜刀对其进行威胁,要求李某出五十万元处理此事。从上午10时许至当晚20时20分期间,李某遭到马某、马某的妹夫宋建钢等人的殴打和恐吓,李某无奈只得向他人手机转账借款十五万元,随后马某伙同其妹妹高海丽(刑拘在逃)、宋建钢(刑拘在逃),带李某到马茂庄农业银行取现金两万给了马某,后马某等人又将李某带到离石区高速西口神龙汽车贸易公司,让李某将十三万元打到该公司账户内,并将其中部分赃款用于偿还马某之前欠下该公司的分期贷款,最后马某还逼迫李某在宋建钢车内给马某的妹妹高海丽打下一张十五万元的欠条后才让李某离开。2019年6月27日,被告人马某退赔李某15万元,李某出具谅解书,对马某的行为给予谅解。2019年6月29日,被告人马某主动到离石区公安局投案。公诉机关认为，被告人马某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被害人有过错。被告人有自首和退赔并取得谅解的从轻情节，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日上午8时许,被告人马某因其妻子王某与被害人李某发生不正当男女关系后,打电话要求李某到离石区玉泉宾馆附近马某租住的家中处理此事。李某来到马某家后,被告人马某将门反锁,对李某拳打脚踢,并使用菜刀对其进行威胁,要求李某出五十万元处理此事。从上午10时许至当晚20时20分期间,李某遭到马某、马某的妹夫宋建钢等人的殴打和恐吓,李某无奈只得向他人手机转账借款十五万元,随后马某伙同其妹妹高海丽(刑拘在逃)、宋建钢(刑拘在逃),带李某到马茂庄农业银行取现金两万给了马某,后马某等人又将李某带到离石区高速西口神龙汽车贸易公司,让李某将十三万元打到该公司账户内,并将其中部分赃款用于偿还马某之前欠下该公司的分期贷款,最后马某还逼迫李某在宋建钢车内给马某的妹妹高海丽打下一张十五万元的欠条后才让李某离开。2019年6月27日,被告人马某退赔李某15万元,李某出具谅解书,对马某的行为给予谅解。2019年6月29日,被告人马某主动到离石区公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.书证:报案材料、归案情况说明、受伤照片、提取笔录、在逃人员信息登记表、谅解书、常住人口信息等；2.证人王某、张某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人马某的供述；5.辨认笔录；6.鉴定意见。上述证据经庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条的规定，判决如下：被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期从2019年6月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔 伟人民陪审员 王吉才人民陪审员 吕聪涛 二〇一九年十二月五日书 记 员 张志芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5765号原告：王广幸，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：贾学太，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：贾见太（曾用名贾建太），男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告王广幸与被告贾学太、贾见太民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广幸、被告贾学太到庭参加诉讼，被告贾见太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广幸向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告贾学太因资金周转向原告借现金40000元整（每月利息800元）并有贾见太做担保，同时向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，向被告讨要，被告以各种理由进行拖延和推搪，一直不予归还借款，为此起诉。被告贾学太辩称，借款属实。但已偿还原告20000元，下余款于2020年元月6日前还完。被告贾见太未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告贾见太担保、被告贾学太向原告王广幸借款40000元，并出具借条一份载明：借条兹贾学太（借款人）向王广幸（××）借到大写（肆万元整），小写（40000.00元整）人民币，月息2分（每月利息800元）借款人贾学太，担保人贾见太，2019年元月26日。2019年9月13日（农历8月15日）被告贾学太偿还本金20000元。下欠20000元及利息，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，被告贾学太向原告王广幸借款40000元是民间借贷关系，被告贾见太担保是保证合同关系。被告贾学太已偿还20000元，其拖欠20000元及利息不还是违约行为，应承担违约责任。被告贾见太是连带保证，应承担连带保证责任。原告王广幸请求被告贾学太、贾见太连带偿还借款20000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息2分不违反法律规定，本院予以确认。审理中，原告同意被告贾学太提出的2020年1月6日前偿还全部借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾学太于2020年1月6日前向原告王广幸偿还借款20000元及利息（自2019年1月26日起至2019年9月13日止按双方约定利率月息2分计算原本金40000元的利息；自2019年9月14日起至还款之日止，按约定利率月息2分计算下余本金20000元的利息）。被告贾见太承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由原告负担200元、被告贾学太负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4045号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：邓家宽，男，1972年6月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：赵敏，女，1979年3月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县,被告：邓家友，男，1968年10月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县,被告：许全华，女，1972年8月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县,原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邓家宽、赵敏、邓家友、许全华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告邓家宽、赵敏、邓家友、许全华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓家宽、赵敏立即归还在我行所欠贷款本金人民币50000元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告邓家友、许全华承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与被告邓家宽、赵敏于2017年12月21日在我行签立一份个人借款合同，借得贷款50000元，于201,8年12月21日到期，年利率105705%，用途承包工程。同日，邓家友、许全华在我行为签订了一份保证合同，对邓家宽、赵敏上述借款承担保证担保。合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、借款申请表、承诺书、借款合同、借款借据各一份，证明被告邓家宽、赵敏向原告申请贷款50000元，双方建立借贷关系，原告已按合同约定将该款打入邓家宽账户。证据3、保证合同及承诺书各一份，证明邓家友、许全华自愿为上述贷款提供连带担保。证据4、账户交易明细一份，证明该笔借款已经实际发放到被告邓家宽的账户和具体所欠利息数额。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告邓家宽、赵敏签订了一份《个人借款合同》，约定：共同借款人邓家宽、赵敏向原告借款50000元，用途为承包工程，于2018年12月21日到期，年利率10.5705%，合同约定按月结息、到期还本。同日，原告与被告邓家友、许全华签订一份《保证合同》，约定邓家友、许全华对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告邓家宽、赵敏未按合同履行还款义务，至今仍欠贷款本金50000元及利息。邓家友、许全华也没有承担保证责任。本院认为，原告与被告邓家宽、赵敏之间签订的《个人借款合同》以及与被告邓家友、许全华签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告邓家宽、赵敏未履行按期还款义务，被告邓家友、许全华也没有履行保证责任，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告邓家宽、赵敏偿还借款本金50000元及利息、被告邓家友、许全华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家宽、赵敏应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年12月21日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、被告邓家友、许全华对上述应付款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十二月七日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民监9号 原审原告：耿中德，男，生于1960年2月8日，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：胡勇，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省岳池县。 原审被告:四川省泸州市第十建筑工程公司。住所泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码20473943—X。 法定代表人:石美华,总经理。 原审被告:四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司。住成都市邛崃临邛镇善新巷25号，组织机构代码67219745—9。 法定代表人:杨森，该分公司经理。 原审被告:四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住四川省仪陇县新政镇人民东路，组织机构代码20995250—4。 法定代表人:胡其贵，该公司经理。 原审原告耿中德与原审被告胡勇、四川省泸州市第十建筑工程公司、四川省泸州市第十建筑工程公司邛来分公司、四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）岳池民初字第2542号民事判决书，已发生法效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  粟海燕 审判员  刘 斌 审判员  邹 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 静
陕西省高级人民法院     民事裁定书                         （2019）陕民申2882号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西千金诺典当有限公司。住所地：西安市高新区高新六路 25 号金松大厦第1幢第1单元6层10601号。   法定代表人：开小俊，该公司总经理。   委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宇文，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住周至县。   委托代理人：王永，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   再审申请人陕西千金诺典当有限公司因与被申请人马宇文民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西千金诺典当有限公司申请再审称，申请人并未收到马宇文的借款资金。马宇文套取金融机构资金后，多次向不特定的对象高利转贷，本案双方签订的协议违反了合同法第五十二条和最高法院民间借贷司法解释第十四条规定，应属无效。原判决认定合同有效并判令申请人向马宇文支付高额利息，认定事实及适用法律确有错误。故其依法申请人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方签订的协议是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案双方均认可其协议实为民间借贷合同，且协议约定的利息远高于金融机构贷款利率，原判决未查明马宇文出借的巨额资金是其自有资金还是套取的金融机构信贷资金，径行认定案涉协议有效，属于对案件基本事实之认定缺乏证据证明，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞          二〇一九年十二月九日                               法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行初47号 原告董莉，女，1964年7月30日生，汉族，住所地长春市绿园区。 被告长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街。 法定代表人吕峰，局长。 被告长春市公安局法制大队，住所地长春市人民大街 本院在审理原告董莉诉被告长春市公安局绿园区分局、长春市公安局法制大队治安行政处罚一案中，因原告董莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  陈 震 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李欣昇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10068号原告：陈振侠，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码914101006831884518。负责人：冯金涛，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈振侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈阿魏、被告之委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害医疗费2000元及保险金6万元，合计62000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告在被告处投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划（保险单号390081900744828），同时原告足额交纳了保险费。2019年4月21日，原告在永××××与南外环交叉口，被机动车撞伤，当日被送到河南神火集团职工总医院住院治疗，因伤治疗花费大量医疗费用，后经鉴定多处构成伤残。此次事故发生在保险期间内，原告多次向被告要求支付祥宁幸福保意外伤害保障计划项目内的意外伤害医疗费2000元及伤残赔偿金6万元均未果。原告认为被告应当履行支付保险金的义务，故请求法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告太平洋寿险豫东分公司辩称，1、原告并未向被告申请理赔。2、原告对被告的诉讼主张属于保险合同法律关系，纠纷应当依照保险单、投保单、保险条款等合同约定及相关保险法规定处理。3、被告已向原告就免除和限制保险责任的条款等事项作了详细解释和明确说明，原告对上述条款内容均已了解并同意遵守，并在投保单中签字确认。4、若判决被告承担残疾保险金、医疗保险金，则原告所举证据应当满足条款约定，特别是“公安等有权部门出具的意外事故证明”。残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，并根据评定结果对应的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾保险金。如为10级应按照保险限额的10%进行理赔。医疗保险金应当考虑附加个人意外伤害医疗保险（2018版）条款2.5条、2.6条约定的免赔额和费用补偿原则。5、本案的诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订意外伤害保险合同，原告在被告处投保祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险期间从2019年1月31日零时起至2020年1月30日二十四时止，保险金额为意外伤害医疗（使用《附加个人意外伤害医疗保险（2018版）》条款）2000元，意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）6万元。《附加个人意外伤害医疗保险（2018版）》第2.4条规定：“···申请意外医疗保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，意外医疗保险金=（被保险人发生的符合本附加合同保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内的医疗费用金额总和-本附加险合同约定的免赔额）×80%。”。第2.5规定：“···除另有约定外，本附加险合同的免赔额为100元。”。《个人人身意外伤害保险（99）》第2.4条规定：“若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发﹝2013﹞88号，详见附录）中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金···”。2019年4月21日12时40分，在永城市××与××内环路交叉口，案外人黄海燕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告等人受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄海燕负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。当日，原告被送到河南神火集团职工总医院治疗，住院60天，出院诊断为创伤性肝破裂、失血性休克、空肠挫伤、肠系膜挫伤出血、创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、肾上腺挫伤、胸骨骨折、多发性骨盆骨折、颧骨骨折，医疗部分费用为2146元。2019年9月19日，经原告申请，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行评定。2019年10月12日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈振侠右半肝切除术后构成六级伤残；胆囊切除构成九级伤残；右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；肠修补术后构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。双方就保险金支付事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险合同、交通事故认定书、票据、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告均认可存在意外伤害保险合同，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。原告于2019年4月21日发生交通事故，事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定履行保险金给付义务。原告意外受伤住院治疗，医疗部分费用为2146元，根据保险合同约定的免赔额及给付比例，被告应支付原告意外伤害医疗保险金1636.8元【（2146元-100元）×80%】。涉案司法鉴定意见书，程序合法，客观真实，可以作为本案定案依据。经鉴定，原告右半肝切除术后构成六级伤残，胆囊切除构成九级伤残，右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残，肠修补术后构成十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，原告所受伤残，累计应给付保险金已达6万元，因此，原告要求被告支付意外伤害身故、残疾保险金6万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内给付原告陈振侠意外伤害医疗保险金1636.8元、意外伤害身故、残疾保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 陆美岩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5667号被执行人李旅追缴违法所得一案，本院依据（2019）湘0105刑初543号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3675号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：马洪光，男，1970年1月2日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告马洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢271号之一 申请执行人：陈建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴佳蔓，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市信深造船厂，住所地：广西贺州市八步区。 投资人：吴柱宏。 被执行人：吴柱宏，男，1953年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈建文、吴佳蔓与被执行人贺州市信深造船厂、吴柱宏、吴玲民间借贷一案，本院作出的（2017）桂1102民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求执行借款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1278元、财产保全费1084元，本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1293号 申请执行人王发华，男，1984年4月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 王发华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1132号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟洪未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王发华与被执行人钟洪民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额19.815万元，截至2019年12月4日已执行到位0万元，未执行19.815万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1293号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张 海
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢143号申请执行人：董洪国，男，1973年12月6日生，汉族，江西省德兴县人，住贵州省息烽县。被执行人：陆远军，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2011）息民初字第909号民事判决书，依法恢复执行董洪国与陆远军民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人陆远军发出执行通知书，责令被执行人陆远军向申请执行人董洪国支付借款本金15000元，违约金750元，案件受理费97元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费138元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二日书记员 奉 彬
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3110号 原告：旅顺口区北海振兴汽车保养厂，住所地大连市旅顺口区北海街道李家沟村。 经营者：于振风（于振凤），男，1941年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：于紫洋（于振风长孙），男，1994年12月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连康吉慧实业有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。 法定代表人：王之卫。 原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂与被告大连康吉慧实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂的委托诉讼代理人于紫洋到庭参加诉讼，被告大连康吉慧实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车费合计8791元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2019年1月，被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××等货车在原告处多次维修，截至至今尚欠维修费用8791元没有支付。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告大连康吉慧实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车维修、保养的修配厂，被告的车辆曾在原告处进行过维修、养护，经双方核对维修单，确定被告在原告处的修车花费是7711元。2017年9月29日，原告开具大连增值税普通发票一张，载明的购买方为大连康吉慧实业有限公司，销售方为旅顺口区北海振兴汽车保养厂，服务名称为维修费，价税合计7711元。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告提供的大连增值税普通发票以及通话录音能够证明原告对被告的车辆进行了维修，原、被告间存在承揽合同关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因被告未向本院提交其已向原告支付维修费的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，故被告应支付原告修车费7711元。因原告提交的6张维修单系由原告单方制作无被告签章确认，且记载的客户单位为越新保温而非本案被告，该组证据不符合证据要求，真实性亦无法核实，故本院不予采信。综上，原告要求被告给付维修费7711元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连康吉慧实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺口区北海振兴汽车保养厂修车费7711元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连康吉慧实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月三日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0304民初3157号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX034R。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：李兴堂，该联社拓石信用社客户经理。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。被告：马别翠，女，住陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告马别翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。经审查，原告未提供被告准确的送达地址，也未按规定交纳公告费，原告所诉被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。    案件受理费818元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长   冯勤绪人民陪审员   朱居林人民陪审员   毛亚莉                            二〇一九年十二月四日                                 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4961号 原告：许连合，男，汉族，1966年9月20日出生，住界首市。 被告：李星辉，男，汉族，1970年4月25日出生，住界首市。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1976年2月26日出生。 原告许连合诉被告李星辉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连合、被告李星辉及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许连合向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地位于卢庄前门1.2亩地，庄后路西1.6亩；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年承包耕地时和父母及弟弟共八口人承包耕地，位于许庄北卢庄前门1.2亩地，及庄后地1.6亩一直由原告耕种，但是到2005年时原告外出务工回来后发现这两块地被被告耕种。原告找到被告要求要回此地，被告李星辉以种种借口拒不退还。原告又找到村干部要求处理此事，至今均无结果。 被告李星辉辩称：自己种的地是1994年村小组分给自己家种的，不是原告所说的地，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李星辉系靳寨乡前郭行政村西许村113号村民，1994年村民小组重新发包土地时，被告承包地有两块，大路东地1.2亩，大路西地1.69亩，并取得了农村土地承包经营权证。原告许连合认为该土地是自己的，遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”可知，农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告所在的村民小组于1994年重新发包土地，被告依法取得大路东地1.2亩，大路西地1.69亩土地的承包经营权，该土地承包经营权应受法律保护。原告主张该两块地系其所有，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许连合的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告许连合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪云龙
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执777号 申请执行人：吴翠琴。 被执行人：张言晶。 本院作出的（2019）黔2627民初1633号民事判决书已发生法律效力，因张言晶未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴翠琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人张言晶发出（2019）黔2627执777号执行通知书，责令被执行人张言晶履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，申请执行人吴翠琴与被执行人张言晶自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴翠琴与被执行人张言晶自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾东欧
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6331号原告：穆某某均，男，1952年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。被告：李政，男，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX004250213。被告: 中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市，统一社会信用代码：91610000922169152R。负责人：辛录才，总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，系中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：王凯，男，1991年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，系中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告穆某某均与被告李政、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太平洋保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某均委托诉讼代理人王岐山，被告李政，被告太平洋保险渭南公司委托诉讼代理人雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某均向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费38075.21元、住院伙食补助费1290元、误工费4300元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金139939.8元、交通费622.9元、被扶养人生活费21966元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元，共计226453.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，李政驾驶陕EXXXXX号小型普通客车在XX街XX超市门前与穆某某均骑电动自行车发生碰撞，致穆某某均受伤。交通管理部门认定，李政负事故全部责任，穆某某均无责任。穆某某均住院43日，花费医疗费37986.21元，其中包含被告李政垫付的12843.33元，被告太平洋财险垫付医疗费10000元。穆某某均伤残等级属八级，护理期为60日，营养期为90日。被告李政辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号小型普通客车登记车主是陈香爱，陈香爱是李政的母亲，该车是家庭共同财产，该车在太平洋财险渭南中心支公司投有交强险和500000元不计免赔三者险，原告的医疗费中包含李政垫付的12843.33元。被告太平洋保险渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号小型普通客车在太平洋财险渭南中心支公司投有交强险和500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，太平洋保险渭南公司向原告垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下，2018年10月18日16时许，李政驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，XX街由西向东行驶至XX街XX超市门前时，与穆某某均骑电动自行车发生碰撞，致穆某某均受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，李政负事故全部责任，穆某某均无责任。穆某某均于2018年10月18日至2018年11月8日在渭南市中心医院住院，于2018年11月8日15时入住西安市第四医院，住院至2018年11月22日，共计住院35日，共计花费医疗费37986.21元，其中包含被告李政垫付的12843.33元，被告太平洋财险垫付医疗费10000元。陕西佰美法医司法鉴定所经鉴定，于2019年8月27日作出司法鉴定意见书，被鉴定人穆某某均左眼球破裂，盲目4级，伤残等级属八级，被鉴定人穆某某均护理期为60日，营养期为90日。穆某某均花费鉴定费1560元。原告穆某某均1952年5月13日出生，交通事故发生时66岁。本院认为，道路交通事故认定书认定被告李政负事故全部责任，认定的交通事故事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。陕EXXXXX号小型普通客车在被告太平洋保险渭南公司投保了保险，原告的损失由被告太平洋保险渭南公司在保险限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，……”。原告穆某某均在交通事故发生时66岁，其本人就属于被抚养对象，其要求赔偿被抚养人生活费及误工费的请求无事实依据，本院不予支持。医疗费37986.21元，住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天），护理费6000元（60天×100元／天），残疾赔偿金139939.8元（33319元×14年×30%），交通费酌情600元，精神损害抚慰金6000元，共计193376.01元，由太平洋保险渭南公司在保险限额内赔偿。鉴定费1560元由被告李政承担，该鉴定费与被告李政垫付的12843.33元品迭后为11283.33元，由太平洋保险渭南公司支付给被告李政。太平洋保险渭南公司向原告垫付的10000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告穆某某均医疗费37986.21元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，护理费6000元，残疾赔偿金139939.8元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，共计193376.01元（已履行10000元，在支付时扣减11283.33元支付给被告李政）。二、被告李政赔偿给原告穆某某均鉴定费1560元（已履行）。三、驳回原告穆某某均的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  张顺序二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵夏迩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12452号原告：任耀奇，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省叶县。被告：王跃荣，女，汉族，1956年3月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。原告任耀奇与被告王跃荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告任耀奇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告任耀奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任耀奇撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告任耀奇负担。审判员  王晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  杨 芮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6232号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 主要负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被执行人：朱洁丹，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏银行股份有限公司苏州分行与朱洁丹金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0581民初7719号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、朱洁丹偿还江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金26万元及计至2019年5月28日的利息6605.36元，罚息2118.23元，复利154.41元，并支付从2019年5月29日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的罚息和复利。二、朱洁丹支付江苏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16343元。上述第一、二项款项由被告朱洁丹于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2789元，由朱洁丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月2日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年9月2日依法向被执行人朱洁丹发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行. 2、本院于2019年9月2日依法向被执行人朱洁丹发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱洁丹有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人朱洁丹与姚某共有的位于常熟市馨虞居8幢405室及阁楼房地产；登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟市黄河路777佳和商业中心1幢104跃房地产；登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟世茂.商务中心广场A幢1307室房地产；登记在被执行人朱洁丹所有的位于绿地.常熟老街承德坊3幢101室房地产；登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟市黄浦路127号房地产；登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟市菜园村街197号201室房地产、上述房屋本院已于2019年9月10日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位285221元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 薄明亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12599号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397负责人：张亚星，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：吴宏伟，男，汉族，1966年4月8日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月十八日书记员  ：李扬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5995号原告：徐某，男，1964年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：焦某，又名焦大认，女，1967年3月27日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱关系，××××年结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。二人婚后感情一般，被告于1994年与他人私奔并生儿育女，故原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐某提出离婚，被告焦某同意离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。本调解协议内容经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月四日书记员  黄少杰