wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1236号 上诉人（原审起诉人）张登惠，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张登惠因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 张登惠不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张登惠为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张登惠以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张登惠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张登惠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二日 书记员  景思源
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终745号 上诉人（原审原告）季卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市公安局马连庄派出所，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人张绪雷，所长。 委托代理人刘洪斋，莱西市公安局法制大队副大队长。 委托代理人王泽超，该派出所民警。 原审第三人季云义，男，1955年7月20日出生，汉族，住莱西市。 上诉人季卫东因诉被上诉人莱西市公安局马连庄派出所行政处罚一案，不服山东省莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初23号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人季卫东，被上诉人莱西市公安局马连庄派出所所长张绪雷及委托代理人刘洪斋、王泽超，原审第三人季云义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人季云义系莱西市马连庄镇村干部，原告季卫东系该村村民。2018年11月2日7时许，季卫东与第三人季云义在莱西市马连庄镇××因××路占地问题发生争执，期间，季卫东拖拽季云义到修建的道路处查看占地问题，后季云义倒地。原审另查明，第三人于事发当日到莱西市立医院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合征；2、腰部挫伤；3、陈旧性腰椎骨折。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其行使罚款、行政拘留等治安管理处罚权。本案中，根据莱西市公安局马连庄派出所提交的证据，结合莱西市立医院的医学诊断，能够证明原告季卫东在拖拽第三人季云义过程中，致其倒地受伤的事实，且季卫东在马连庄派出所办理该案期间所作的陈述中亦承认其有拖拽季云义的行为。季卫东主张强拉硬拽不是殴打的理由不能成立，不予采信。被告受理案件后，依法进行了调查取证，且在作出行政处罚决定前履行了处罚事先告知等义务，季卫东已在告知书上签字确认，被告办案程序并无不当。被告根据原告对第三人并没有造成轻微伤的后果、结合原告主观过错，对原告处以二百元罚款的处罚决定，适用法律正确。综上，莱西市公安局马连庄派出所对季卫东作出的治安管理处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求确认被告作出的行政处罚违法并予以撤销的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告季卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季卫东负担。 上诉人季卫东不服原审判决，上诉称，上诉人因不服被上诉人做出的西公(马)行罚决字[2019]1号行政处罚决定,依法向原审人民法院提起了诉讼,但原审法院竟然在依法确认莱西市公安局鉴定书中认定“我局聘请有关人员对季云义被殴打案进行了法医学人体损伤程度鉴定书鉴定。鉴定意见是季云义之伤不构成轻微伤”和依法查明上诉人与第三人季云义因修路占地引发争执期间,上诉人拖拽第三人季云义到修建道路处查看占地情况后,季云义倒地以及查清公安执法收缴罚款公安违背程序,至今也未向上诉人提供罚款收据的同时,以上诉人承认有拖拽行为为由,反推上诉人主张强拉硬拽不是殴打的理由不成立。综上,上诉人认为,按照行政诉讼法等法律明确规定,上诉人手拉原审第三人季云义到修路处查看占地情况,绝不属于殴打他人。被上诉人擅自收缴罚款,至今未给上诉人出具单据的行为,属严重的程序违法。综上，请求法院：1、依法撤销莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285行初23号行政判决书,并依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人莱西市公安局马连庄派出所辩称，一、案件基本事实和处理经过。2018年11月2日7时许，上诉人季卫东与原审第三人季云义在马连庄镇因琐事发生争执撕打，致季云义腰部、头部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，季云义之伤不构成轻微伤。以上事实有：违法嫌疑人陈述与辩解、证人证言、案件来源、查某、户籍证明、行政处罚告知笔录、法医学人体损伤鉴定书等证据证实。2018年11月2日，马连庄派出所受案后立即展开调查。经查，季卫东之行为涉嫌殴打他人，依法应予处罚。2019年1月5日，马连庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对季卫东处以罚款二百元的处罚。二、1、关于上诉人认为原审法院“反推上诉人主张强拉硬拽不是殴打的理由不成立”的认定不合理，以及强辩“手拉第三人季云义到修路处查看占地情况，绝不属于殴打他人”，均系上诉人的错误认识。原审法院认定正确。被上诉人经调查，上诉人与原审第三人季云义在争执过程中，对原审第三人拖拉硬拽导致原审第三人倒地受伤，其行为侵犯了他人的身体权和健康权。上诉人的行为在客观方面表现为违背他人意志强拉硬拽的殴打方式，来故意伤害他人的身体。上诉人行为在主观方面表现为故意，即原审第三人不同意情形下强拉硬拽。上诉人的行为特征符合殴打他人的行为特征。2、关于上诉人季卫东索要收据的问题，被上诉人民警当场给了上诉人行政处罚决定书，考虑到上诉人距离城区指定银行较远，缴纳罚金有一定困难，故代为收缴后于2019年1月7日到中国农业银行莱西市威海东路分理处代缴罚款，后通知上诉人，上诉人未来领取收据。另外，被上诉人提交的证据中有罚款收据为证。综上所述，原审法院审理正确，审理程序合法。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审第三人季云义述称，同意被上诉人的答辩意见，上诉人拖拉硬拽确实把我的腰部扭伤。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提交的证据均已质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，结合被上诉人对上诉人、原审第三人以及案外人季云彦、季旭东所作询问笔录，法医人体损伤程度鉴定书，莱西市立医院出院记录等证据，能够证明上诉人与原审第三人因修路占地问题发生争执，上诉人在拖拽原审第三人的过程中致其受伤的事实，根据上述法律规定，因上诉人季卫东违法行为情节较轻，被上诉人对其作出罚款贰佰元的行政处罚决定并无不当。对于上诉人认为被上诉人未提供罚款收据，程序违法的主张，本院认为，罚款的收取属于行政处罚的执行问题，且被上诉人原审提交的证据材料中包含2019年1月7日山东省非税收入通用票据一张，项目名称为公安罚没收入，金额贰佰元，被上诉人已及时代缴罚款，上诉人可及时领取收据。对于上诉人以此主张被上诉人行政处罚决定违法的意见本院不予采纳。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月六日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员刘佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市天柱房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后河街宗成广场综合楼。 法定代表人：张忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖川，四川弘坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：胡江，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川省巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：岳俊喜，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，四川省巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：彭清泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称天柱公司）因与被申请人胡江、岳俊喜、彭清泉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终524号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日作出(2018)川民申5958号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天柱公司的委托诉讼代理人肖川、被申请人胡江的委托诉讼代理人蒋敏、被申请人岳俊喜及其委托诉讼代理人廖忠、被申请人彭清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱公司申请再审称，天柱公司安置给岳俊喜的房屋是拆迁而来，并不能适用预售许可制度，岳俊喜取得案涉房屋后已将房屋卖给胡江，在生效的南江县人民法院（2014）南民初字第2775号民事判决中已予认定，胡江在该案的起诉书中对此也自认，之后岳俊喜与胡江的一系列纠纷中，天柱公司并未参与，岳俊喜是否转卖房屋，胡江是否装修，天柱公司不能掌控，也不存在任何过错，胡江在原审中提出的“造价文件”中的造价明显超过“价格认定”所确定的范围，胡江不能提供证据证明房屋已完成装修，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判天柱公司不承担赔偿责任，不负担本案一、二审诉讼费。 胡江辩称，生效判决已确定房屋买卖合同无效，后果由岳俊喜、天柱公司承担，拆迁合同与胡江无关，二审判决适用法律正确。 岳俊喜辩称，同意天柱公司再审理由，岳俊喜与胡江之间房屋买卖关系真实有效，原审以天柱公司未取得商品房预售许可为由确认合同无效属于适用法律错误，岳俊喜不是两份商品房买卖合同的主体，原审判决岳俊喜返还胡江购房款错误，胡江不能证实存在装修费损失，一审法院就本案事实的前后两份判决结果矛盾，本案一审判决超出诉讼请求。 彭清泉辩称，彭清泉系受天柱公司委托担任项目经理，案涉房屋安置给岳俊喜，与胡江签合同是为办理产权、备案。 本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终524号民事判决及四川省南江县人民法院(2017)川1922民初129号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 审判长  任冀川 审判员  蒋 艳 审判员  何 丛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆 锐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1646号罪犯陈雷，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年11月11日作出(2015)天刑初字第17号刑事判决，以被告人陈雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈雷在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈雷在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、2018年监狱改造积极分子等证据证实。本院认为,罪犯陈雷在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年07月16日至2020年02月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2561号原告：李建平，男，1968年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：江都市扬子消防工程公司泰州分公司，工商注册号3212021801855，住所地泰州市寺巷镇南村锋陵小区。负责人：詹祥和，男，1959年3月3日生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏扬子消防工程有限公司，统一社会信用代码91321012703931303T，住所地扬州市江都区文昌东路1002号。法定代表人：詹圣富，董事长。被告：黎春余，男，1962年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：丁越峰，男，1978年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告李建平与被告江都市扬子消防工程公司泰州分公司、江苏扬子消防工程有限公司、黎春余与第三人丁越峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二、被告三立即返还原告95万元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）及赔偿原告损失48000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年10月18日、2007年5月20日，原告曾挂靠被告一与泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（原泰州市东郊乡鲍坝村村民委员会，以下简称鲍坝居委会）各签订消防工程合同一份，由被告一承接鲍坝居委会上海易初莲花连锁超市泰州店消防工程及宾馆消防工程。上述合同签订后，原告作为实际施工人进行施工并完成合同约定的消防工程。后鲍坝居委会以建设工程合同纠纷，以原告多付工程款为由，将原告、被告一、被告二、第三人诉至法院。该案经一审、二审，确认鲍坝居委会共给付原告890万元，扣除未实际支付的50万元保证金、工程款4607348.94元，最终判令原告返还鲍坝居委会工程款人民币3792651.06元，另因被告一为被告二的分支机构，故同时判令被告二对上述款项承担连带给付义务。对此，原告不服该判决已向江苏省高级人民法院申请再审，现该案仍在审理过程中。根据上述建设工程合同纠纷一审、二审确认，被告一收取鲍坝居委会890万元。实际上，直至上述案件的诉讼，原告才得知鲍坝居委会己给付被告一890万元，扣除未实际支付的50万元保证金为840万元。但原告仅收到被告一给付的工程款合计565万元，尚有275万元不知去向。后原告通过诉讼等方式向被告黎春余追索了180万元，为此原告花去律师费、诉讼费等48000元，该损失应当由被告承担，现仍有余款95万元不知去向。因款项均是由鲍坝居委会出具给被告一再由被告一进行背书转出，但原告至今仍有95万元未收到，所以被告一应当将该款项返还给原告，另被告三与被告一恶意串通，骗取原告工程款，故被告三应当对上述95万元工程款承担共同还款责任。同时，因被告一为被告二的分支机构，其民事责任由总公司即被告二承担，故要求被告二对上述款项承担给付义务。本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原告主张所依据的法律关系性质，本案实系建设工程施工合同纠纷中的工程价款纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。经查明，涉案工程所在地位于泰州市海陵区，故本院对本案没有管辖权，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十二月六日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执852号之一 申请执行人：李学胜，男，汉族，1978年11月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州华泰宜家工程有限公司（原兰州九创装饰工程有限公司），住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（雁京罗马商务大厦2幢1001层），统一社会信用代码91620105093217849K。 法定代表人：樊玉，系该公司员工。 申请执行人李学胜申请执行被执行人兰州华泰宜家工程有限公司买卖合同纠纷一案。李学胜于2019年11月20日向本院申请执行(2019)甘0105民初1433号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人李学胜的执行请求是：要求被执行人兰州华泰宜家工程有限公司给付案件款113461.2元,执行费1602元,合计115063.2元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年12月20日本院依法对被执行人兰州华泰宜家工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司兰州电力支行：62050138000200000432银行存款115063.2元扣划至兰州市安宁区人民法院，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4546号 申请执行人：郴州市城前岭麦咖咖啡设备原料商行，经营场所郴州市北湖区五岭大市场南苑9栋234号，统一社会信用代码92431000MA4LRPYU0H。 经营者：刘刚。 被执行人：王科亮，男，汉族，1992年11月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市城前岭麦咖咖啡设备原料商行与被执行人王科亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初615号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王科亮应当支付申请执行人郴州市城前岭麦咖咖啡设备原料商行货款7726元（逾期利息另计），负担案件受理费33元，申请执行费50元，以上合计金额7809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王科亮的存款7809元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年十二月四日 书记员 郭毅君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7297号申请执行人：陈贇，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地厦门路XXX弄XXX号，住上海市浦东新区。被执行人：徐海星，男，1979年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈贇与被告徐海星民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16913号民事判决确认：被告徐海星应给付原告陈贇欠款合计47500元。判决生效后，被告徐海星未自觉履行，权利人陈贇向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐海星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人名下有一处坐落于奉贤区南亭公路XXX弄XXX号房产的预告登记(上设有抵押和查封)，不具备处置条件，并且轮候冻结了被执行人的中国农业银行账户。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2121号原告：郑方燕，女，生于1984年10月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区，委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告：李金华，男，生于1975年3月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告郑方燕诉被告李金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行义务为由，于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方燕撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取150元，由原告郑方燕承担。审判长  冯其斌审判员  谢 楠审判员  龚太阔二〇一九年十二月二十三日书记员  唐锦洲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2357号长沙恒瑞物业管理有限公司钟奇：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被申请人钟奇执行前财产保全一案,长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1489号民事裁定书，要求执行前保全被申请人钟奇的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4938号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈杏丹，女，1980年12月4日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈杏丹为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告陈杏丹归还原告借款本金200000元及利息18336.66元（利息已按约定计算至2019年9月12日，以后利息按合同约定计算至贷款还清之日），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忆娜和被告陈杏丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月28日，被告陈杏丹为借款人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为200000元；借款额度的期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担等条款。同日，被告陈杏丹通过网上银行向原告取得自助贷款200000元，借款月利率为11‰，到期日为2019年4月27日。借款到期，因被告陈杏丹未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年9月12日被告陈杏丹尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息等18336.66元。至今，被告陈杏丹对尚欠的借款本息分文未还。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈杏丹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息等（截止2019年9月12日利息、罚息等为18336.66元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，减半收取计2306.5元，由被告陈杏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郭青青
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3154号 金萍、杭州旌逸资产管理有限公司： 金萍申请执行杭州旌逸资产管理有限公司劳动争议一案，原审案号（2019）浙0108民初1911号，执行案号(2019)浙0108执3154号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2842号申请执行人：李海魁，男，1985年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴宪超，男，1968年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李海魁与被执行人吴宪超买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1702民初4042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴宪超未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴宪超支付申请执行人李海魁混凝土款38525元。申请执行人李海魁于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日对被执行人吴宪超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年12月04日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2842号限制消费令，对被执行人吴宪超限制消费，于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2842号执行决定书，将被执行人吴宪超纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月24日向申请人李海魁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人吴宪超可供执行的财产或财产状况，申请人李海魁未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人吴宪超同意终结本次执行程序。申请人尚有债权38525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4042号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权38525元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月四日书记员  张 蒙
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1009号   申请执行人:都成君、杨启科   被执行人：孙玉林   申请执行人都成君、杨启科与被执行人孙玉林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初260号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为14540元，执行到位标的为14540元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1052号之一申请执行人侯冠军，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省通许城关镇县。被执行人朱义成，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省通许县。侯冠军申请执行朱义成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初350号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱义成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人侯冠军于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向申请人偿还款项8万元，并缴纳执行费1400元。双方达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0204民初350号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十九日书 记 员  李鑫源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24246号上诉人（原审原告）：罗灿明，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人罗灿明、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认罗灿明与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗灿明支付休息日加班工资10729元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗灿明支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗灿明支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回罗灿明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，罗灿明、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。罗灿明上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向罗灿明支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以罗灿明所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，罗灿明入职时间应当以其主张为准。综上，罗灿明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认罗灿明与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付罗灿明2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6660元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付罗灿明2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2458元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付罗灿明经济补偿金38896元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定罗灿明入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向罗灿明支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，罗灿明、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对罗灿明、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1093号之二申请执行人：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周立平男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：于书敏女，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人彭征与被执行人周立平、于书敏借款合同纠纷一案中，申请执行人彭征向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5082号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5082号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：张会杰，女，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张会杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告张会杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款13747.94元，支付逾期保费3052.5元，并以13747.94元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年12月3日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计13747.94元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款13747.94元及逾期保费3052.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以13747.94元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年12月3日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张会杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13747.94元及违约金（以13747.94元为基数，从2018年12月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张会杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3052.5元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.69元，由被告张会杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之九 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐启成在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx11aa5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.72元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐启成在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx9611aa5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18291号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州欢鑫娱乐管理有限公司，统一社会信用代码913301093418385226，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路268号银隆百货商场内主楼B楼地上五层商铺B502号。 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3062号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。被执行人：张帆,女性,1981年8月30日出生,汉族，农民，住营口市站前区。被执行人;王赟,男性,1983年3月23日出生,汉族，农民，住大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与张帆、王赟借款合同纠纷一案中，被执行人张帆、王赟的财产进行了查询，不动产、住房公积金、银行理财产品、股息红利、收益类保险等均未查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年十二月二十一日()书记员  李连海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29858号原告杨景超，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告张世意，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新县。被告新乡市厚德劳务有限公司郑州公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号（谦祥万和城）8栋1单元17层66号房。统一社会信用代码：91410100MA3XC79E95。法定代表人都艳。委托代理人刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住河南省，系被告公司员工。本院在审理原告杨景超诉被告张世意、新乡市厚德劳务有限公司郑州公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨景超未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十九日书记员  李媛媛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7284号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：银某，男，汉族，1981年9月29日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告银某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告银某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5386.5元，利息959.54元，逾期还款违约金427.79元，共计人民币6773.83元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6773.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6773.83元，其中本金5386.5元，利息959.54元，逾期还款违约金427.79元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金5386.5元，利息959.54元，逾期还款违约金427.79元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5386.5元，截止2019年9月29日的利息959.54元，逾期还款违约金427.79元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初608号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐元男,男,1971年2月4日出生,汉族,小学文化,群众,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因此次殴打他人,于2019年3月26日被巢湖市公安局处以行政拘留十三日,罚款人民币800元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人徐元男犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐元男及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日18时许,在巢湖市烔炀镇中李村委会后李村北侧一水塘边,被告人徐元男与被害人洪某因捕捞鱼虾问题发生纠纷,徐元男对洪某进行殴打,并用手推打洪某面、颈部,导致洪某面、颈部受伤,随后徐元男将洪某摔倒在地,致洪某右侧第7-9肋骨骨折、右侧肱骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人洪某损伤程度属轻伤一级。被告人徐元男于2019年8月22日主动投案至巢湖市公安局。2019年11月30日被告人徐元男亲属代为赔偿被害人洪某人民币126000元,并取得被害人的谅解。另查明，被告人徐元男对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐元男在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证及执行回执、收条、证明、检查单、调解协议书、谅解书等书证，证人马永宁、谢某等人的证言、被害人洪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐元男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐元男能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐元男能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐元男已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐元男的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出，被告人徐元男具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐元男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14242号之二 原告：慈溪市周巷恒成五金配件厂，住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘中路16号，统一社会信用代码：92330282MA2AFJW4XG。 经营者：陈杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：13302201810032649。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：13302201710416644。 被告：宁波市江北丰圆文具有限公司，住所地：浙江省江北区私营工业城新横一路20号，统一社会信用代码：913302056101010522。 法定代表人：王国友，该公司执行董事。 原告慈溪市周巷恒成五金配件厂与被告宁波市江北丰圆文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告慈溪市周巷恒成五金配件厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市周巷恒成五金配件厂撤诉。 案件受理费5189元，减半收取计2594.50元，财产保全申请费1820元，两项合计4414.50元，由原告慈溪市周巷恒成五金配件厂负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡新同
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1105号申请执行人阿拉善盟融资担保有限公司，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人田学明，系董事长。委托代理人周晓颖，系该公司职工。被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人俞发利，系执行董事。被执行人俞发利，男，1963年12月30日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人俞发利，男，1959年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人俞锴，男，1992年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人骆秀花，女，1963年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行阿拉善盟融资担保有限公司与阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初990号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴未履行义务，申请执行人阿拉善盟融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴名下不动产均处于抵押、查封状态。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下所有车辆已被我院查封，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟融资担保有限公司与阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月二日书记员  陈 静
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3100号申请人：张慧文被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人张慧文与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款594元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3100号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2727号原告：陈小珍，女，1969年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢家忠，男，1955年6月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢胜华，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢祖华，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈小珍诉被告卢家忠、卢胜华、卢祖华健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小珍，被告卢家忠、卢胜华、卢祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失1713.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日8许，原告之父卢保安因宅基地纠纷，阻止被告卢家忠一方施工，双方在被告家门前发生争吵并厮打。原告之父被被告一家殴打，被迫之下，卢保安打电话让原告等人回来处理，双方随后进行了对打，在打斗过程中，被告用砖头将原告打伤。被告卢家忠、卢胜华、卢祖华辩称，为土地纠纷，被告家分别找村委会、司法所、派出所各三次来处理，但原告家不配合，是原告家敲诈被告家的土地，真正被逼的是被告家。案发当天，被告家出于自卫，才被迫反抗，但没有打着原告，不同意承担民事赔偿责任。原告陈小珍向本院提交了发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云刑终350号刑事裁定书，以及罗平县中医院出具的《出院证》《医疗收费收据》等证据，以证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月22日8时许，原告陈小珍之父卢保安与被告卢家忠家因为土地纠纷，在罗平县被告卢胜华家门前发生争吵并厮打，后卢保安打电话给原告陈小珍的丈夫卢贵友等人，称其被卢家忠家人殴打，让卢贵友等人回来处理。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头等工具到被告卢胜华家门前，与被告卢家忠、卢家忠之妻张小跃、被告卢胜华等人再次发生争吵，并使用木棒等工具首先打击被告方，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行互打，造成张小跃受钝性外力致颅脑损失死亡，被告卢家忠重伤，被告卢胜华轻伤，被告卢祖华轻微伤，卢贵友轻伤，卢陆友轻微伤。2017年11月13日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03刑初112号刑事附带民事判决：一、卢贵友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、卢陆友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、卢满友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、卢保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；五、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠、卢胜华、卢祖华等人因张小跃死亡的经济损失共计人民币5万元；六、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠经济损失共计人民币10万元；七、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢胜华经济损失共计人民币1万元；八、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢祖华经济损失共计人民币1500元。一审宣判后，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安不服，提出上诉。2018年4月25日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，除委托家人赔偿了被告卢家忠家经济损失26000元外，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安至今未再履行赔偿义务。本院认为，原告陈小珍之夫卢贵友等人因土地纠纷，携带木棒、锄头等工具到被告家，并使用木棒等工具首先打击被告一方，后又造成被告家一人死亡、一人重伤、一人轻伤以及一人轻微伤的严重后果，卢贵友等人的行为已构成犯罪，并依法受到了惩处。但人民法院的该生效裁判未认定本案原告陈小珍参与了本次互打，并因此受伤，原告提供的证据亦不能证实本案的被告对其实施了侵害行为，因此，原告要求三被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈小珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  陈永福审判员  陈伟伦审判员  唐熙莹二〇一九年十二月三日书记员  高改韬
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2110号伍保星、蔡昕玲：本院执行的伍保星申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7056号原告:严昌卫，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告:罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。原告严昌卫与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告严昌卫到庭参加了诉讼。被告罗文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严昌卫向本院提出诉讼请求：判决被告罗文华立即偿还借款本金18140元，并从2017年5月16日起按月息1分5厘计息至还清款项之日止。事实与理由：被告罗文华于2016年5月30日向我借款2万元，2016年6月2日借款3万元，共计5万元。约定利息按月息1分5厘计算，每半年支付一次，约期于2016年底归还。2017年2月21日，被告罗文华通过银行转账还款2万元，扣除利息6500元，尚欠本金36500元，2017年5月16日被告罗文华又通过银行转账还款2万元，扣除利息1640元，尚欠本金18140元。2017年5月16日前被告还款本息4万元，尚欠的本金及利息，经我多次催收至今未还。综上所述，被告不按约定偿还我的借款，丧失诚信，侵害了我的合法权益，据此，依法诉至人民法院，请求判决。被告罗文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其接受本院询问辩称，原告诉称其于2016年5月30日、2016年6月2日先后借款2万元、3万元的情况属实。借款后，被告已陆续偿还过部分借款，该借款用于书店经营，当初约定借款利息为1.5分。经审理查明，庭审中，严昌卫提交借条2张，其中落款时间为2016年5月30日的借条载明：今借到严昌卫人民币贰万元整（小写：￥20000.00元），利息按月息壹分伍计付，每半年付一次。限于二〇一六年底前归还。借款人：罗文华。身份证号：××。二〇一六年五月三十日；落款时间为2016年6月2日的借条载明：今借到严昌卫人民币叁万元整（小写：￥30000.00元），利息按月息壹分伍计付，每半年付一次。限于二〇一六年十二月底前归还。借款人：罗文华。身份证号：××。二〇一六年六月二日。借款后，罗文华于2017年2月21日、2017年5月16日先后偿还借款各20000元。诉讼过程中，严昌卫认可对罗文华还款超过利息部分按照先息后本原则抵扣借款本金。上述事实，原告提交借条原件、对私客户账户明细、客户收款回单2张，以及原告陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提供借条、客户收款回单以及原被告陈述，可以认定被告于2016年5月30日、2016年6月2日先后向原告借款20000元、30000元且约定借款利率为月利率为1.5%的事实。本院根据原告借款本息陈述按照先息后本运作进行核算后，确认原告要求归还的借款本金未超过法律规定，结合本案借条约定“利息按照月息壹分伍厘计付”，故，原告要求被告归还借款本金18140元，并从2017年5月16日起按照月利率1.5%的标准计付资金利息的主张，本院予以支持。被告罗文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗文华自本判决生效后立即归还原告严昌卫借款本金18140元，并从2017年5月16日起按照月利率1.5%的标准计付资金占用利息直至该借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费130元（原告已预交），由被告罗文华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 员  唐 运二〇一九年十二月十八日法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10175号 申请执行人：胡炳康，男，汉族，1970年4月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：胡见文，男，汉族，1965年4月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人胡炳康与被执行人胡见文物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为11587.5元，执行费为74元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款6207.12元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执311号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 被执行人：潘春兰，女，1974年4月21日出生，住址湖南省中方县。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与潘春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘1221执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月三十日 书记员  向 睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1613号韩雪申请执行李胜租赁合同纠纷一案，申请标的为215000元，实际自动履行222336元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审350号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319199号行政处罚决定：一、责令将非法占用的483平方米土地退还给仇庄乡达王庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319199号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执336号申请执行人：王宇亮。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：高延锁。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。本院在执行王宇亮与高延锁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪松
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2829号 原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司执行经理。 被告：张某某，男，汉族。 原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称“某物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司及其委托诉讼代理人赵国利，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某立即给付原告物业服务费2,346元及滞纳金1,800元；2、诉讼费由被告张某某承担。 事实与理由，原告某物业公司系调兵山市某物业服务部门，被告张某某系调兵山市某X号楼1单元3XX号业主。被告张某某居住的房屋面积为80.47平方米，依据物业管理法及物价法的规定，该小区每平方米物业服务费为0.4元。被告张某某自2013年至2019年年末共拖欠物业服务费2,346元，应给付滞纳金1,800元。被告经原告多次催缴至今未缴纳物业服务费及滞纳金，故原告某物业公司诉讼至法院。 被告张某某辩称，1、物业服务费应为2,317元。2、原告主张的2019年年末的物业服务费还没有发生，原告现不应收取。3、每平米按0.4元收取物业服务费，原告应提供相应的证据证明。4、原告应提供被告入户时签字的物业服务合同。5、原告应提供物价局的收费报告和业主委员会的签字报告。6、原告应提供被告所住单元的供暖管线的报告及被告本人签字。7、物业公司未经被告同意擅自终止被告的物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告某物业公司提交如下证据： 调兵山市物价局文件一份，证明收取物业费的标准为每平米0.5元，后来物业公司领导决定每平米收取物业费0.4元。 2、物业公司和业主委员会签订的物业服务合同四份，证明2015年1月1日至2019年12月31日期间收取物业费的标准为每平米0.4元。 3、业主委员会名单一份，证明该5名成员是某的业主委员会成员。 4、推举2号楼楼长业主签字一张，证明某2号楼业主同意汪某为2号楼楼长。 被告张某某质证意见如下：对证据1的真实性有异议。我要求查阅调兵山市物价局针对该份文件的底案和铁岭市、国家的收费标准，该文件与国家及铁岭市的标准是否相抵触。如抵触将作废，此标准以铁岭市及国家标准计算。对证据2至4,某物业公司提供的物业服务合同没有按规定写明入户人数，根据《铁岭市物业管理暂行办法》第十三条规定，合同及业主委员会名单的产生，没有遵从国家规定。业主委员会名单及合同不符合法定程序。确认物业服务合同中几份签字不一样，文字有涂改，应作废。 本院认为，针对原告提供的证据1至4，被告张某某虽有意见,但未提供充分的证据予以反驳。故本院对原告提供的证据予以确认。 被告张某某提交如下证据： 1、通知一份，证明原告某物业公司在2013年开始口头终止与原告的物业服务，在2019年以书面形式终止被告的物业服务。通知载明：“某1、2号楼业主，2019年9月25日上午7点开始进行房屋漏雨维修，26日全天维修，望各位业主家中留人。未缴纳物业费的业主，物业不予受理。调兵山市某物业管理有限公司2019年9月24日”。 2、图片一张（一页双面），证明某物业公司未经被告同意擅自改动一楼公共部分供暖，使被告家三楼变成供暖末端。被告家入住时二楼住户为本单元采暖末端。 3、图片一张（一页双面），证明主卧室窗台外墙及看台左上及右下角外墙渗雨，从2011年春天开始找到物业，物业不予受理。 原告质证意见如下:对于证据1、2无异议，对于证据3，原告不清楚。 本院认为，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2，因供暖管道是否改动不是原告某物业公司的职权范围。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。证据3，结合被告提供的证据1及原告的质证意见分析，该证据具有客观真实性、合法性及关联性。本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告某物业公司系调兵山市某小区物业服务部门，被告张某某系居住在调兵山市某X号楼1单元3XX号业主，其房屋面积是80.47平方米。根据原告某物业公司与被告所居住小区的业主管理委员会签订的物业管理服务合同约定，该小区每平方米物业服务费为0.4元。被告张某某至今未缴纳2013年1月1日至2019年12月末期间物业服务费。 本院认为，被告张某某作为小区业主，享受了物业服务，应当按物业服务合同约定交纳物业费。原告某物业公司与调兵山市某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合法律规定。被告是该小区内的业主，应受《物业管理服务合同》的约束。原告要求被告张某某给付拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费并无不当，本院予以支持。从被告张某某提供的某物业公司于2019年9月24日张贴在某1、2号楼的通知，可知某物业公司因被告未缴纳物业费，对其房屋漏雨一事未处理。现原告某物业公司仍要求按每平方米0.4元收取物业费确有不妥，被告张某某按每平0.3元交纳物业管理费为宜。原告某物业公司要求被告张某某给付滞纳金1,800元，因原告某物业公司与某业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有就拖欠物业费进行约定,且原告某物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31期间的物业管理费2,027.84元； 二、驳回原告调兵山市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1643号上诉人（原审原告）：张治军，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：闫永川，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省荥阳市。以上二上诉人共同委托代理人：王敏、柴金栋，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太康县人民政府。法定代表人：李锡勇，该县县长。委托代理人：王乘，太康县国土资源局工作人员。委托代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。原审第三人：太康县中红置业有限公司。法定代表人：张秀丽，该公司监事。委托代理人：轩冉若妤，河南万朋律师事务所律师。上诉人张治军、闫永川因与被上诉人太康县人民政府（以下简称太康县政府）、原审第三人太康县中红置业有限公司（以下简称中红置业公司）确认《关于太康县中红置业有限公司通过协议形式受让国有建设用地使用权的通知》违法纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明事实：2014年4月16日，太康县国土资源局与河南中久置业有限公司太康分公司（以下简称中久置业公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》两份，将位于太康县建设路南段路东西侧、小铁路南侧宗地编号分别为TK2013-19-1、TK2013-19-2的两宗土地出让给中久置业公司。2014年6月20日，太康县人民政府发出《关于太康县中红置业有限公司通过协议形式受让国有建设用地使用权的通知》（太政土【2014】31号），同意将以上两宗土地协议出让给中红置业公司。张治军、闫永川认为其是中久置业公司投资涉案土地的股东，太康县政府违法将上述土地使用权人由中久置业公司变更为中红置业公司，严重侵犯了张治军、闫永川的合法权益，诉至原审法院。另查明，2010年10月，张治军、闫永川与张志强集资开发太康县农贸市场。后张治军、闫永川与张志强发生合伙纠纷，张治军、闫永川以“张志强、中久置业公司、中红置业公司”为被告诉至河南省荥阳市人民法院。2015年11月19日，河南省荥阳市人民法院作出（2014）荥民二初字第1865号民事判决，判决：中久置业公司、中红置业公司于判决生效之日起十日内偿还张治军、闫永川投资款和收益共计11804416元。该判决已生效并进入执行程序。在执行过程中，河南省荥阳市人民法院已将中红置业公司名下的上述土地予以查封。原审法院认为，根据河南省荥阳市人民法院的生效民事判决，张治军、闫永川与中久置业公司、中红置业公司之间存在债权债务关系，且已经进入执行程序，涉案两宗土地已经被河南省荥阳市人民法院在执行程序中予以查封，张治军、闫永川的债权可以在执行程序中通过拍卖、变卖涉案的两宗土地得以实现。因此，太康县政府作出的《关于太康县中红置业有限公司通过协议形式受让国有建设用地使用权的通知》（太政土【2014】31号），虽然将已与中久置业公司签订出让合同的涉案两宗土地又以协议出让的方式出让给中红置业公司，但该行为对张治军债权的实现明显不产生实际影响。且张治军并非中久置业公司的股东，与被诉协议转让通知之间无直接的利害关系，无权以自己的名义提起诉讼。故，张治军、闫永川的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定：驳回张治军、闫永川的起诉。张治军、闫永川上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院继续审理。事实及理由：一、张治军、闫永川与太康县政府的被诉行政行为之间存在利害关系。张治军、闫永川与中久置业公司之间存在债权债务关系，中久置业公司应当承担还款义务，而涉案土地被错误登记在中红置业公司名下，直接导致中久置业公司的偿债能力减弱，可能导致张治军、闫永川的债权无法实现。二、中久置业公司为逃避债务，与中红置业公司、太康县政府恶意串通，采用非法手段将涉案土地登记在中红置业公司名下，严重损害了张治军、闫永川的合法权益。太康县政府辩称，张治军、闫永川与被诉行政行为之间不存在利害关系，二人无权提起行政诉讼，原审裁定处理正确，请求驳回张治军、闫永川的上诉，维持原裁定。中红置业公司述称，中红置业公司、中久置业公司、太康县政府之间不存在恶意串通。张治军、闫永川与被诉行政行为之间不存在利害关系，原审裁定处理正确。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据中久置业公司的股东登记以及河南省荥阳市人民法院的生效民事判决，张治军、闫永川并非中久置业公司的股东，而系中久置业公司一建设项目的投资人，该二人不具有中久置业公司股东身份，亦不享有股东权利，其仅能根据生效民事判决对中久置业公司、中红置业公司享有债权。二、中久置业公司系公司法人，其与太康县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，中久置业公司系该合同的当事人，其独立享有合同权利、承担合同义务。如果太康县政府的涉案行政行为损害了中久置业公司的利益，即使张治军、闫永川系中久置业公司的股东，而公司资产、公司权利亦非股东资产、股东权利，除符合股东派生诉讼条件外，股东不能为公司利益提起诉讼，而应由公司提起诉讼。三、太康县政府作出的《关于太康县中红置业有限公司通过协议形式受让国有建设用地使用权的通知》（太政土【2014】31号），将已与中久置业公司签订出让合同的涉案两宗土地又以协议出让的方式出让给中红置业公司，该通知直接产生影响的对象系中久置业公司、中红置业公司，而非中久置业公司股东，更非张治军、闫永川该类债权人。因此，原审裁定以张治军、闫永川与涉案通知之间无直接利害关系为由驳回张治军、闫永川的起诉，处理正确。综上，张治军、闫永川的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十八日法官助理张宝玲书记员刘会贞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5051号申请执行人：张启明，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人张启明与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启明向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1848元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2527号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人朱微微，女，1981年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱微微信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）云0402民初3809号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱微微于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××85的金穗贷记卡项下截至2018年4月27日透支人民币本金29949.55元，并支付从2018年1月7日到2018年4月7日期间的利息1950.65元，此后利息按2016年的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费618元，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担15元，朱微微负担603元。公告费600元，由朱微微负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人朱微微赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××85的金穗贷记卡项下截至2018年4月27日透支人民币本金29949.55元，并支付从2018年1月7日到2018年4月7日期间的利息1950.65元，此后利息按2016年的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费603元（申请执行人已退费）、公告费600元，应交执行费388元（申请执行人未预交），以上合计33491.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2527号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 白艳红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8192号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：孔刚，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告孔刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告孔刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金361014.97元，利息244395.42元，违约金8000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费26340.42元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金2000元、2017年1月1日后产生的违约金6000元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2012年1月12日被告孔刚向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××57)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。孔刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，孔刚向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。孔刚申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，孔刚所欠信用卡本金361014.97元、利息244395.42元、滞纳金2000元、违约金6000元。再查明，滞纳金2000元于2017年1月1日之前产生，违约金6000元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与孔刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为孔刚办理信用卡并提供相应服务的义务，但孔刚却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张孔刚归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金361014.97元、利息244395.42元、滞纳金2000元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金6000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金6000元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔刚于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金361014.97元、利息244395.42元、滞纳金2000元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，由孔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202财保38号       申请人：黄圣金，男，1962年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人：王慧丽，女，1963年4月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   申请人黄圣金于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王慧丽所有的伊州区红星三场王慧丽养殖场房屋及附属设施；冻结被申请人王慧丽银行存款140 000元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人黄圣金提供担保。   本院经审查认为，申请人黄圣金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人王慧丽位于伊州区红星三场王慧丽养殖场房屋及附属设施；   二、冻结被申请人王慧丽银行存款140 000元。   案件申请费4020元，由申请人黄圣金负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员单永锋                                                     二〇一九年十二月十八日       书 记 员李    倩      1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执810号之一 申请执行人：李小红，女性，1979年10月17出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：董福生，男性，1981年07月18出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人李小红的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款34800.00元；2、承担案件执行费422.00元。 执行情况： 1、2019年11月20日本院向被执行人董福生送达了(2019)甘0105执810号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月18日通过网络查控查询到被执行人董福生无银行存款，有车辆登记信息。 3、本院于2019年11月21日查询到被执行人董福生名下无房产登记信息。 4、申请执行人李某于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人董福生于2020年1月10日向申请执行人李小红支付案件款34800.00元。2、本案执行费422.00元，由被执行人董福生于2020年1月20日前付至本院账户，如逾期不付则承担法律责任并纳入失信人员名单，拘留15日。 5、本案在执行过程中，申请执行人李某于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人董福生于2020年1月10日向申请执行人李小红支付案件款34800.00元。2、本案执行费422.00元，由被执行人董福生于2020年1月20日前付至本院账户，如逾期不付则承担法律责任并纳入失信人员名单，拘留15日。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初1919号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  方瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1436号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4578号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人绍兴市八达投资控股集团有限公司与被执行人李世明房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币86916.42元(其中案件执行标的金额82569.12元，执行费1244元，诉讼费3103.30元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5821号文小玲、深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）：关于本院受理申请执行人文小玲与被执行人深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据：中国国际经济将贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1127号仲裁裁决。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的388915元。在执行过程中，本院将执行款388915元发放给申请执行人，执行费5733.73元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢128号申请执行人郑州市金水区第一建筑安装公司。被执行人河南省海亚建筑安装工程公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（1997）二七经初字第172号经济判决书立案执行的申请执行人郑州市金水区第一建筑安装公司申请执行被执行人河南省海亚建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省海亚建筑安装工程公司存款103328.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月三日书记员 何银杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7895号原告:武汉新恒基础工程有限公司,住所地：武汉市江夏区纸坊街油坊湾14号。法定代表人：詹克侠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，系湖北尚泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余杨柳，系湖北尚泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北蓝天置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1063号。法定代表人：杜跃飞，系该公司董事长。原告武汉新恒基础工程有限公司与被告湖北蓝天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告武汉新恒基础工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新恒基础工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新恒基础工程有限公司撤诉。案件受理费12,905元（原告武汉新恒基础工程有限公司已预交），减半收取计6,452.50元，保全费5,000元（原告武汉新恒基础工程有限公司已预交），均由原告武汉新恒基础工程有限公司负担。审判员  黄丽明二〇一九年十二月二十四日书记员  罗曼妮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5030号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:李立春，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告李立春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年十二月三日书记员 邹丹丹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2449号原告：李振淮，男，1955年4月2日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：张忠杰，男，1977年6月29日出生，汉族，临汾市尧都区行署巷居民。被告：于宗斌，男，1968年11月2日出生，汉族。原告李振淮与被告张忠杰、于宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠杰支付原告化肥款36251元，并自2018年1月17日起按同期同类银行贷款利率支付利息至清偿之日；2.被告于宗斌对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，经于宗斌介绍，张忠杰在我经营的化肥店赊账购买化肥，欠化肥款50900元，张忠杰出具欠条一份，于宗斌作为担保人在欠条上签名。2018年1月17日，我在张忠杰处拉回未出售的化肥，抵扣化肥款11649元。同年2月份，于宗斌支付3000元，现尚欠36251元未予支付。张忠杰辩称，原告所述属实，对原告要求计付利息的时间和方式没有异议，但现在没有能力支付。于宗斌辩称，我是原告与张忠杰买卖关系的介绍人，不是担保人，不应承担连带保证责任。经审理查明，2017年3月7日，经于宗斌介绍，张忠杰在原告处赊账购买化肥，欠化肥款50900元，张忠杰出具欠条一份，并载明当年必须付清，于宗斌在欠条上签名。2018年1月17日，原告在张忠杰处拉回未出售的化肥，抵扣化肥款11649元。同年2月份，张忠杰通过于宗斌向原告支付3000元，现尚欠36251元未予支付。上述事实有当事人陈述及欠条一份在案佐证。本院认为，原告李振淮与被告张忠杰订立的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定了付款时间，张忠杰未按期履行，已构成违约。张忠杰对尚欠化肥款36251元没有异议，表示愿意分期支付，但双方就分期付款时间和金额未能达成一致意见。对原告要求张忠杰支付化肥款36251元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于宗斌是否应当承担连带保证责任，原告自述是经于宗斌介绍给张忠杰出售化肥，于宗斌虽然在欠条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不能认定于宗斌是原告与张忠杰买卖合同的保证人或者承担保证责任，对原告要求于宗斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张忠杰于本判决生效后十日内支付原告李振淮化肥款36251元，并自2018年1月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告李振淮要求被告于宗斌承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年十二月六日书记员 李苗苗
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初233号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人温文昌，男，1979年6月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区圈内乡南赛河村荒坝组19号附1号。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。                  指定辩护人              刘如良，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕135号                                    指控      事实              2019年9月份，被告人温文昌与临沧市临翔区圈内乡南赛河村部分学生家长达成口头协议，每学期200元每人每周两次，驾驶号牌云SX0372号轻型仓栅式货车（非营运)接送学生上下学。同年10月27日16时44分许，被告人温文昌驾驶云SX0372号轻型仓栅式货车载学生途经临沧市临翔区圈内乡宁安村坝子尾路段时被民警查获，经现场检查，云SX0372号轻型仓栅式货车核载5人，实载24人，乘车人均为宁安中学学生。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。                        被告人及      指定辩护人的意见              被告人温文昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人温文昌认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              被告人温文昌违反道路交通运输管理法规，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温文昌犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人温文昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ一九年十二月  二  日            书  记  员    邓      迎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保55号 申请人：杨桂清，女，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：张春秋，女，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请人杨桂清于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张春秋名下位于南宁市邕宁区xx号房，查封价值范围为541022.33元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为541022.33元的保单保函（保单号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨桂清与被申请人张春秋发生合同纠纷，申请人以情况紧急，如不立即对被申请人的财产进行保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，提出对上述财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为541022.33元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张春秋名下坐落于南宁市邕宁区xx号房，查封价值范围为541022.33元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3225元，由申请人杨桂清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执6203号申请执行人：上海民投小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘菁，总经理。被执行人：宋小燕，女，1975年1月2日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地上海市。原告上海民投小额贷款有限公司与被告宋小燕、金荣重借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初9619号民事判决确认：一、被告宋小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海民投小额贷款有限公司借款本金8,000,000元、利息80,000元，并支付自2017年9月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金8,000,000元为计算基数，按年利率24%计算)；二、被告金荣重应对以上判决主文第一项中被告宋小燕所负债务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告宋小燕、金荣重未自觉履行，权利人上海民投小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法于2018年12月3日向宋小燕、金荣重发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院已轮候查封被执行人宋小燕、金荣重名下位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产,本案申请执行人为第二顺位抵押权，上述房产已由上海市浦东新区人民法院拍卖成交，本案于2019年1月8日向上海市浦东新区人民法院发函参与分配，2019年11月15日本院向上海市浦东新区人民法院执行局法官电话确认，其拍卖金额已经发放完毕，该金额还不足以清偿第一顺位抵押金额，因此该抵押物无剩余金额可供执行，本院未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。