湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5129号 原告李干平，男，1959年10月19日出生，汉族。 法定代理人曹小余，女，1964年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人彭建林，湖南星楚律师事务所律师。 被告李钟钟，男，1972年11月3日出生，汉族。 原告李干平与被告李钟钟身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人曹小余、委托诉讼代理人彭建林，被告李钟钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李干平请求判令：一、由被告李钟钟赔偿原告医药费34066元，护理费3600元，误工费24298元，住院伙食补助费3600元，营养费4000元，差旅费3000元，鉴定费1200元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，合计88764元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李钟钟答辩要点：1、本案是原告毁损被告田埂挑起的事端，对本案的起因负有不可推卸的责任；2、被告对原告没有实施殴打、扭打等致伤原告的行为，即使扯了原告一下，法医鉴定结论也作出了脑外伤所致精神障碍可以排除的结论，故被告对原告的损害后果不承担任何责任；3、原告的医药费大部分是因治疗其以前自身的慢性疾病所产生的，且有过度医疗和扩大损失的故意，因此，被告不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 一、双方无争议的事实。 2019年3月26日，原告之妻曹小余在原告与被告相邻责任田的公共水沟处修草，第二天原告李干平也在与被告相邻的责任田附近修理田埂，被告便与其母亲曾自娥找到原告论理，被告和其母与原告发生口角，在纠纷过程中，原告因此受伤。2019年3月27日21时原告被送往新化县人民医院住院治疗，经该医院诊断，做出如下入院诊断：1、左颞部及颈部软组织挫伤；2、甲亢；3、慢性支气管炎。在住院治疗13天后于2019年4月9日12时出院，出院诊断如下：1、左颞部及颈部软组织挫伤；2、甲亢并发甲状腺功能减退；3、烦躁不安查因？4、甲亢相关性脑疾病；5、慢性支气管炎。原告出院后，被告之母曾自娥因其子被告李钟钟被新化县公安局行政拘留五日而在原告门外辱骂，原告因此烦躁不安，便于2019年4月16日上午10时左右喝下草甘膦农药，该日12时11分又入新化县人民医院住院治疗，入院诊断如下：1、草甘膦农药中毒；2、外伤精神障碍？原告在住院治疗了10天之后即于2019年4月26日8时37分出院，作出如下诊断结论：1、草甘膦农药中毒；2、甲状腺功能减退；3、外伤后精神障碍？建议于专科医院诊治。2019年4月9日，原告入湖南省脑科医院住院治疗，住院治疗13天。此外，从2019年4月3日至2019年9月11日，原告在湖南中南大学湘雅医院和湖南省第二人民医院门诊治疗多次。2019年5月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受新化县公安局曹家派出所的委托，对原告的精神障碍因果关系进行评定，2019年7月12日，该中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第235号司法鉴定意见书，该鉴定书作出如下结论：根据提供的材料和检查，被鉴定人李干平目前诊断为应急相关障碍，造成的精神刺激是发病的原因，自身内心因素是发病的基础，因此该病的发生与殴打事件存在因果关系。脑外伤所致精神障碍可以排除。 二、双方争议的事实的分析与认定。 １、被告是否打伤原告。 原告认为2019年3月27日，原告在自家责任田上整理田埂，被告认为损毁了他的田埂，与其母曾自娥气冲冲走来，打了原告太阳穴及颈部几拳，致使原告住院；被告则认为，是原告无故毁损被告的田埂，被告找原告只是论理，根本没有打原告。本院认为，根据原告提交的2019年3月29日9时53分钟新化县曹家派出所对袁万新的询问笔录，虽然被告质证时认为袁万新是原告的亲戚，但被告没有提交相应的证据予以反驳，因此，根据原告提交的新化县公安局公安行政处罚决定书及其他辅助证据，本院可以认定被告致原告左颞部及颈部软组织挫伤的事实，被告因此应当依法承担民事责任，但本案原告在起因上存在过错（原告及其妻曹小余在公共的水沟处刨草，引起争议而导致本案的发生，原告今后也应谨慎而为，以后不得损毁公共水沟），应该减轻被告的赔偿责任。 ２、被告殴打行为与原告精神应激相关障碍是否存在因果关系。 原告提交的证据“湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书”证实，虽然脑外伤所致精神障碍可以排除，但该病与殴打事件存在因果关系；被告则认为，原告的应激相关障碍，最主要的原因是原告自身内心因素和甲亢性脑病，从被告与原告2019年3月27日发生矛盾到原告2019年4月16日精神异常喝下草甘膦农药，相隔20多天，根本就不可能有因果关系，一个正常的人，按常理，过了这么久了为了一点小事而精神应激是没有人会相信的，要么是假的，要么是其他原因引起的。本院认为，虽然外伤致原告精神障碍可以排除，但被告未否定“该病的发生与殴打事件存在因果关系”的司法鉴定结论，因此，本院认为，被告应负赔偿责任，原告本身不理智，自己喝下农药，导致损害后果加大，亦应自负一定责任。 ３、原告的合理医疗费用。 原告认为其合理医疗费用有29621.37元，应该由被告赔偿；被告则认为原告的医疗费中有百分之八十以上是用于治疗原告的旧病，一个轻微伤，最多两三千元就足够了。本院认为，原告在2019年3月27日至4月9日在新化县人民医院合计有医疗费用4043.55元，但其中有358元的护理费用、ＣＴ胸部平扫三维成像630元、甲状腺素三项162元、肝功能检查56元、肝胆脾胰双肾彩色Ｂ超费157元、心电图24元合计1387元，与治疗左颞部及颈部软组织挫伤无关，护理费属重复计算（因护理费原告已申请赔偿3600元），均属不合理费用，应从中扣除，实际合理医疗费合计应为2656.55元；2019年4月16日4月至26日在新化县人民医院医疗费用为5619.46元，但其中护理费100元属重复计算，应从中扣除，其实际合理的医疗费为5519.46元；原告提交在中南大学湘雅医院附一附二及湖南省第二人民医院、湖南省脑科医院相关治疗发票合计19506.51元，但其中2019年4月3日有三联门诊收费凭证合计1479.8元的票据，上面明确写了“凭此联和诊疗卡到2号窗口换财政收据，本联不做报销凭证”，属于非正式发票，故本院不予认可，此外，还有一联发票是2019年1月9日的缴费，是2019年3月27日之前的治疗费用，故这492.57元应予扣除，还有390元的护理费属重复费用，也应予扣除，故本院可认定在长沙这四个医院合理的医疗费用为，17144元。 以上原告合理医疗费合计可认定为25320.元。 ４、误工费 原告要求被告赔偿误工费用为24298元（48596元/年÷12个月×6个月=24298元），被告则认为原告在受伤前即有慢性病在家休息已经几年了，故算误工费显然不合理。本院认为，原告虽然在法庭上也认可2018年就在家休息，但非其精神障碍，不能劳动，而是原告子女都已成年，不要求原告外出打工，不影响原告在家务农的可能性，故本院应酌情考虑原告在住院期间误工的合理性，计算式如下：38944元/年（农林牧副渔业年工资收入）÷365天×36天=3841元 5、护理费 原告要求赔偿护理费3600元（100元/天×36天=3600元），被告认为不合理，本院认为比较合理，应予认可。 6、伙食补助 原告要求赔偿伙食补助费3600元（100元/天×36天=3600元），被告认为不合理，本院认为，应认定伙食补助费3600元。 7、交通费 原告要求赔偿差旅费3000元，被告认为不合理，本院认为，原告去长沙住院，需要一定的交通费，根据原告提交的发票及证明，可以酌情认定2000元。 8、营养费 原告要求赔偿营养费4000元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，被告认为不合理，本院认为无医院和司法鉴定的建议，且根据本案的实际情况，不予支持； 9、鉴定费 原告要求被告赔偿其鉴定费1200元，被告认为不合理，本院认为原告未提交发票，不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，原告2019年3月27日与被告李钟钟及案外人曾自娥因相邻田地使用权发生纠纷，致使原告左颞部及颈部软组织挫伤，造成经济损失，被告李钟钟与其母曾自娥应依法承担民事责任，2019年4月16日因案外人曾自娥的辱骂及被告20天以前的殴打事件，致使原告精神应激相关障碍而喝下草甘膦后数次住院，又造成了原告经济损失，被告与案外人曾自娥亦应赔偿原告的经济损失。原告在本案的起因方面及自身内心因素方面亦应自负一定的责任，故可以减轻被告的侵权责任。庭审时，本院向原告释明，要求原告申请追加案外人曾自娥为本案被告，以便法院依法判决其赔偿原告的经济损失，但原告未主张该项权利，故本案曾自娥应负担的赔偿份额，不在本案中判决，原告可以另行主张权利。 原告的经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为：1、医疗费25320元；2、误工费3841元；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费3600元；6、交通费2000元；原告以上合理经济损失合计38361元。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下： 一、由被告李钟钟赔偿原告李干平各项经济损失15344元； 二、驳回原告李干平的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由原告李干平负担240元，由被告李钟钟负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像 名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百九十五条有下列情形之一的， 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的， 应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当交放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃请求的情况在法律文书中叙明。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果