四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1588号 上诉人（原审被告）:泸州加利印务有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码510504000023892。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：罗章文，男，1955年9月25日生，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：泸县勇顺供销有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521744665136E。 法定代表人：张海清，执行董事。 委托诉讼代理人：周兵，男，1991年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 上诉人泸州加利印务有限公司因与被上诉人泸县勇顺供销有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人泸州加利印务有限公司的委托诉讼代理人罗章文，被上诉人泸县勇顺供销有限公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泸州加利印务有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审庭审中上诉人提交的证据均在龙马潭区人民法院审理的（2019）川0504民初384号案件中予以了肯定，并支持了上诉人的证明目的。在（2019）川0504民初384号民事判决书中，龙马潭区人民法院认为本案被上诉人泸县勇顺供销有限公司代关联公司（大鹏、酒业、中科）支付货款、接受票据，且交易习惯为先货后款，该案上诉后，泸州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）川05民终947号民事判决书维持原判，现该判决已生效。上述两审判决印证本案上诉人的的答辩，本案的款项是被上诉人代其他三家公司支付的货款而非借款。2.本案的被上诉人所谓的借款金额为42261元，并不符合常理和市场借贷习惯，借贷金额以市场交易习惯为例一般均为整数，而本案中的金额具体到个位数，该款的形成实际是被上诉人代为支付的货款，因上诉人与其关联公司在本案款项形成前并未最终结算，被上诉人从而先行支付了部分货款形成了本案所谓的借据。随后，在2016年1月上诉人与四川金泸投资集团有限公司（被上诉人的上属公司）就所有往来业务且包括本案的款项均已结算完毕，上诉事实在原审上诉人的证据中可以证明，如差欠本案被上诉人所谓的借款，在双方结算后就不会产生后续被上诉人关联公司支付上诉人的款项，直接抵扣即可，无需再予以支付。 泸县勇顺供销有限公司辩称：被上诉人泸县勇顺供销有限公司是独立公司，不存在关联。一审被上诉人提交的证据上面明确写了借款金额，上诉人泸州加利印务有限公司也盖了章。借款就是借款，货款就是货款，单据上写的就是借款。请求二审维持原判。 泸县勇顺供销有限公司向一审法院起诉请求：要求泸州加利印务有限公司立即偿还借款42261元，并从起诉之日起按6%的年利率支付利息至清偿之日止。 一审法院认定事实：2015年11月7日，泸州加利印务有限公司向泸县勇顺供销有限公司借款42261元，其借款依据为“收据”，收据上载明：交款单位：泸县勇顺供销有限公司，收款方式：现金，收款事由：向泸县勇顺供销有限公司借款，在“向泸县勇顺供销有限公司借款”文字上加盖了“现金收讫”章，同时，在收据左下方“单位盖章”加盖了泸州加利印务有限公司的“财务专用章”；收据右上方泸县勇顺供销有限公司方敖鑫批注“同意付42261.00元，列入账户”，敖鑫在其下签名、盖章。泸县勇顺供销有限公司属于独立法人。 一审法院认为，泸州加利印务有限公司向泸县勇顺供销有限公司借款，有泸州加利印务有限公司加盖财务专用章的“收据”为凭，且收据上同时加盖了“现金收讫”章和泸州加利印务有限公司印章，泸州加利印务有限公司也认可收到了泸县勇顺供销有限公司的现金，借款事实足以认定；泸州加利印务有限公司关于否认收到泸县勇顺供销有限公司的现金是借款，而是泸县勇顺供销有限公司代为四川金泸投资集团有限公司公司支付的货款的主张，无有效证据证明，不予支持。由于借款依据上未载明归还时间，泸县勇顺供销有限公司可以随时主张权利；同时，因为借款条上未载明要支付利息，泸县勇顺供销有限公司要求泸州加利印务有限公司从起诉之日起按6%的年利率支付利息至清偿之日止符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款（一）项的规定，判决：泸州加利印务有限公司欠泸县勇顺供销有限公司借款42261元及利息（利息从2019年6月25日起按6%的年利率计算至清偿止），限于本判决发生法律效力后5日内归还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由泸州加利印务有限公司负担。 本案二审审理过程中，上诉人泸州加利印务有限公司向法庭提供以下证据材料：1.泸州市中级人民法院信访人罗章文反映信访事项受理告知书、答复意见书，拟证明省委巡视组、市委巡查组、泸州市中级人民法院对泸县勇顺供销有限公司、泸州大鹏玻璃制品有限公司两起虚假案件的高度重视；2.龙马潭区人民法院（2019）川0504民初384号民事判决书、泸州市中级人民法院（2019）川05民终947号民事判决书，拟证明泸县勇顺供销有限公司虚假诉讼泸州加利印务有限公司预付货款，经两级法院查实予以驳回；3.泸州加利印务有限公司与四川金泸投资集团有限公司下属泸州酒业玻璃有限公司、泸州大鹏玻璃制品有限公司、四川中科玻璃制品有限公司业务往来物品交易增值税发票，拟证明泸县勇顺供销有限公司是四川金泸投资集团有限公司的下属分公司，与其他三家分公司是关联公司，四个分公司资金由集团公司财务部统一支付管理，上诉人与被上诉人没有实质性的业务往来，所谓42261元借款是代其他三家分公司支付的货款；4.泸州市中级人民法院（2018）川05民终1291号民事判决书，拟证明上诉人2015年7月14日在四川金泸投资集团有限公司下属泸州大鹏玻璃有限公司内遭受水灾全面停工停产；5.泸州市中级人民法院（2019）川05民终1187号民事判决书，四川省高级人民法院（2019）川民申6168号民事裁定书，拟证明四川金泸投资集团有限公司利用下属泸县勇顺供销有限公司、泸州大鹏玻璃有限公司制造虚假案件；6.罗章文往来账情况，拟证明在2016年1月上诉人与四川金泸投资集团有限公司（含下属分公司）就所有往来业务且包括本案的款项均已结算完毕；7.2019年3月7日四川金泸投资集团有限公司财务代为泸州加利印务有限公司支付泸州乾亨劳务公司68346元，2016年2月3日四川金泸投资集团有限公司下属泸州大鹏玻璃制品有限公司支付泸州市龙马潭区八骏玻璃制品有限公司加工费410000元的银行业务回单、泸州市龙马潭区八骏玻璃制品有限公司致函给泸州盛祥花纸有限公司等加工费结算明细、加工费追收函，2016年1月27日四川金泸投资集团有限公司财务部通过泸州市小市商业银行现金支票支付给泸州加利印务有限公司472757.5元，拟证明泸州加利印务有限公司不欠四川金泸投资集团有限公司及下属分公司的任何款项。被上诉人质证认为：上诉人提交的6.7项证据系在一审中出示过的证据，不是新证据，以被上诉人在一审中的质证意见为准；对上诉人提交的其他证据的真实性均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的6、7项证据系一审已经提交过的证据，不属于二审新证据，不予采信；上诉人提交的其他证据均与本案无关联性，不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立？上诉人是否应向被上诉人归还借款42261元？ 上诉人认为其与被上诉人之间不是借贷关系，其向被上诉人出具的收据是被上诉人代关联公司（大鹏、酒业、中科）支付货款。经审查，被上诉人在一审中提交的“收据”，该收据上载明：交款单位：泸县勇顺供销有限公司，收款方式：现金，收款事由：向泸县勇顺供销有限公司借款，在“向泸县勇顺供销有限公司借款”文字上加盖了“现金收讫”章，同时，在收据左下方“单位盖章”加盖了上诉人的“财务专用章”；收据右上方被上诉人方敖鑫批注“同意付42261.00元，列入账户”，敖鑫在其下签名、盖章。对于为何要在该收据上注明向泸县勇顺供销有限公司借款，上诉人并未说明原因。对于该笔款项系代为其他公司支付的货款，上诉人也未提交提供该笔款项对应的货物和结算的依据，上诉人所提交的往来账情况、加工费结算明细等证据中也没有明确指向本案所涉款项的具体项目，所以上诉人认为本案所涉款项不是借款而是被上诉人代其他公司支付的货款并无相应的证据予以证明，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人认为其与被上诉人上属公司四川金泸投资集团有限公司就所有往来业务且包括本案的款项均已结算完毕其不应再向被上诉人支付款项的问题，根据一审查明的事实，被上诉人系独立法人，上诉人认为四川金泸投资集团有限公司是被上诉人的上属公司，被上诉人受四川金泸投资集团有限公司控制，并未提交相应的证据予以证明，同时上诉人也未提交证据证明其与四川金泸投资集团有限公司结算款项中包含有本案所涉款项，所以上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人泸州加利印务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费857元，由上诉人泸州加利印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  胡云双 书记员  王博浪