河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5737号原告：绳二成，男，汉族，1966年10月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日生，住周口市川汇区。被告：郑现坤，男，汉族，1968年6月15日生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，该公司总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，住周口市川汇区。系该公司职员。原告绳二成为与被告郑现坤、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月3日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人袁留洋、被告人寿周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。被告郑现坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告绳二成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计117098.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日5时30分，在郑刘102省道199公里200米商水县黄寨镇八米路口东100米处，郑现坤驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与同方向绳二成驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、绳二成受伤的交通事故。后经商水县公安交警大队事故中队认定，郑现坤负事故的全部责任，绳二成无责任。经查询，被告在保险公司投保有商业险及车损险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告人寿周口公司辩称，涉案车辆驾驶员应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证，在驾驶员具备合法驾驶资格、车辆正常年检、不存在保险免责的前提下，对于原告的损失愿在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，我公司先行垫付医疗费10000元，应予扣除。原告居住的李埠口乡基层组织仍是村委会，户籍性质并未发生变化，原告的各项损失应按农村标准计算。被告郑现坤缺席未答辩。原告绳二成向本院提交的证据材料为：1.事故责任认定书、原告身份证复印件。证明事故发生的事实、责任认定及原告具有诉讼主体资格。2.病例、住（出）院证、医疗费票据、费用清单、诊断证明等。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费的情况。3.伤残鉴定报告书及鉴定费票据。证明原告因本次交通事故导致的损伤构成十级伤残及三期鉴定意见，原告支出鉴定费1300元。4.李埠口乡人民政府及原告户籍所在地郭河村委会出具的证明一份。证明原告农耕地于2016年7月被政府依法征用，原告属于失地农民，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。5.保险单及肇事司机的驾驶证复印件。证明肇事司机具有合法的驾驶资格，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告郑现坤、人寿周口公司未向本院举证。庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：关于原告举出的事故认定书、司法鉴定意见书、李埠口乡政府及郭河村委会出具的证明等证据，被告人寿周口公司持有异议，认为：1.××例首页记载的事故发生地点不相符，对事故的真实性不予认可；2.鉴定结论不客观，三期鉴定意见过高；3.原告所举李埠口乡政府、郭河村委会证明，不能证明其土地被完全征收，原告所在村的基层组织仍然是村民委员会，因此应按农村标准进行赔偿。本院经审查认为，1.商水县公安交警大队作出的事故认定书，程序合法，内容客观，应当作为定案的依据。病例首页所记载的内容，存在病人家属未吃透情况陈述有误的可能性。2.原告提交的司法鉴定意见书，是本院委托具有资质的鉴定机构依据案情作出的结论，程序合法，结论公允，对其证明效力本院予以认定。3.原告住所地属××港口××产业集聚区，赔偿标准应当依照城镇标准计算，被告人寿周口公司所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年10月14日5时30分，在郑刘102省道199公里200米商水县黄寨镇八米路口东100米处，被告郑现坤驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与同方向原告绳二成驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告绳二成受伤的交通事故。后经商水县公安交警大队认定，郑现坤负事故的全部责任，绳二成无责任。原告绳二成伤后在周口市中心医疗住院治疗19天，花医疗费19803.32元。原告绳二成因本次交通事故所导致的损伤经鉴定构成十级伤残，鉴定报告建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车登记所有人为被告郑现坤。事故车辆在被告人寿周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告郑现坤、人寿周口公司各向原告绳二成垫付医疗费10000元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业年平均工资为39522元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆投保了交强险，对于原告绳二成的合理损失依法首先应由被告人寿周口公司在交强险限额内直接赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付。原告绳二成因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费19803.32元，误工费15719元（31874.19元/年÷365天/年×180天），护理费6496元（39522元/年÷365天/年×60天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10％），精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费1300元，以上共计115216.7元。二被告先行垫付的医疗费应予扣除。原告绳二成主张交通费660元未提交证据，本院不予支持。被告人寿周口公司依法应在交强险限额内赔付原告绳二成医疗费10000元，误工费15719元，护理费6496元，残疾赔偿金63748.38元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，以上共计103263.38元；在商业三者险限额内赔付原告绳二成医疗费9803.32元，营养费1200元，住院伙食补助费950元，以上共计11953.32；两项合计115216.7元，扣除先行垫付的医疗费10000元，下余105216.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告绳二成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105216.7元（先行垫付的医疗费10000元已扣除）；二、原告绳二成在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付款后三日内返还被告郑现坤先行垫付的医疗费10000元；驳回原告绳二成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郑现坤负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇一九年十二月九日书记员 ：王晨浩