wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4728号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。被执行人：朱树祥，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司与朱树祥追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2896号民事判决书于2019年9月26日向我院申请执行，我院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）豫0184执4728号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月29日向被执行人朱树祥发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2896号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人朱树祥名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月23日向被执行人朱树祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人朱树祥发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问，被执行人朱树祥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月30日实地到朱树祥登记的户口所在地河南省××观音××镇岳口254号查找被执行人，未发现被执行人朱树祥的行踪；五、本院于2019年12月15日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司发出提供被执行人朱树祥的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院通过网络查控，查询到被执行人朱树祥名下有两台汽车登记信息，车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号，于2019年12月27日对其进行查封处置，查封期限为三年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止；七、本院于2019年12月23日再次对被执行人朱树祥提起网络查询，未发现被执行人朱树祥名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人朱树祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；九、截止2019年12月28日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司实际受偿金额为0元；本院于2019年12月28日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱树祥名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人朱树祥有可供执行财产时，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鹏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢305号申请执行人：陈桦森、陈卓、陈生稳、陈影。被执行人：桐柏县卫生学校附属医院。本院在执行陈桦森、陈卓、陈生稳、陈影申请执行桐柏县附属医院医疗损害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢305号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月三十一日书记员  孙悦洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1498号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王田静，女性，1999年7月10日出生于贵州省龙里县，汉族，初中，无业人员，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。2019年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5951号起诉书指控被告人王田静犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王田静及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日13时40分许，被告人王田静在贵阳市南明区二戈寨东站宿舍区回转车道桥下，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物给举报人罗某时被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.11克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物检出毒品海洛因成分。2019年6月6日19时10分许，被告人王田静在贵阳市小河区长江路地铁站附近，以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物给周某时被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.10克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物未检出毒品海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王田静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王田静有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人王田静称其未贩卖毒品，指控的第一桩案件是石某某要其帮忙，其按照石某某的安排所为；指控的第二桩贩卖的不是毒品。辩护人提出，公诉机关指控的第一桩案件事实不清、证据不足，指控的第二桩案件被告人贩卖的本身不是毒品，被告人王田静不构成犯罪。经审理查明：2019年4月30日13时40分许，被告人王田静在贵阳市南明区二戈寨东站宿舍区回转车道桥下，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物给举报人罗某时被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.11克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物检出毒品海洛因成分。2019年6月6日19时10分许，被告人王田静在贵阳市小河区长江路地铁站附近，以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物给周某时被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.10克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物未检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据、指定管辖决定书，毒品检验鉴定书，证人罗某、周某的证言，被告人王田静的供述，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王田静妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王田静犯贩卖毒品罪的第一桩事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；指控的第二桩案件事实，因公安机关当场缴获的毒品疑似物，经鉴定未检出毒品海洛因成分，故针对被告人王田静的该指控不能成立。关于被告人称其未贩卖毒品，系在石某某的安排下所为的辩解意见及辩护人提出的公诉机关指控的第一桩案件事实不清、证据不足的辩护意见，被告人当庭陈述其在交易前知道其贩卖给罗某的物品是毒品，仍与罗某继续交易，与本案的其他证据形成证据锁链，证实其贩卖毒品的事实，故该辩解意见和辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人及辩护人关于第二桩案件的辩解意见及辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王田静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  汤艳铭人民陪审员  徐黔云二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初902号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市瑞和大药房有限公司，住所地天津市津南区双港镇新家园仁和园26栋二楼。法定代表人：王会起。原告完美（中国）有限公司与被告天津市瑞和大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 琰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1995号 原告：黄腾达，男，1994年5月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族。 原告黄腾达与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾达委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告刘银州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17500元，并自2019年9月1日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止。2、判令被告立即支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费2500元。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，2019年3月28日，被告声称因生意周转需要向原告借款10000元，借期为一个月。原告考虑到被告有应急需求，就同意了其借款请求，并于当日将现金10000元交给被告，后原告在网上搜索到借条及收条版本，由被告填写完整并签字捺印，当时双方约定月利率2.5%。后被告认为10000元不够周转，遂又要求原告借款10000元，故原告将打印的借条及收条版本交给被告填写并签名捺印，借款期限及利息均按照第一笔借款的约定。借款到期后，被告并未如期归还借款，也未支付分文利息。经原告多次催取，被告均以暂无能力归还为由拒不还款，2019年8月31日，被告迫于压力支付了3000元利息，2019年9月1日支付了2000元，两项合计5000元，按照双方约定的利率被告支付的5000元应当先核减已经拖欠的利息2500元（2019年3月28日起至2019年8月28日止的利息，每月500元，共计5个月利息），剩余的2500元抵扣本金，故仍欠本金17500元。原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告借款给被告周转，被告出具借条给原告收执，双方之间的借贷关系已经成立，被告负有归还本金及支付利息的义务。因被告拒不履行还款义务，原告委托龙南县精诚法律服务所廖南雁为诉讼代理人代理该案件，为此支付2500元代理费，因双方的借条中己经约定原告有权要求被告支付一切为实现债权而支付的费用，故原告的该项诉求应当得到支持。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告刘银州因资金周转分两次向原告黄腾达借款20000元，并出具了借条给原告黄腾达收执，约定按月利率0.025%或日息0.02%计算利息，如未按约定归还，自愿支付本金的0.025%作为违约金，限于2019年4月28日前归还借款，并约定原告黄腾达为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）也由被告刘银州承担。后被告刘银州于2019年8月31日支付了3000元，于2019年9月1日支付了2000元，合计5000元。因被告刘银州未按时归还借款，原告黄腾达聘请龙南县精诚法律服务所法律工作者廖南雁为其诉讼代理人，并支付2500元代理费。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银州于2019年3月28日向原告刘建荣借款20000元，本院予以确认。原、被告约定按月利率0.025%或日息0.02%计算利息，并约定如未按约定归还，自愿支付本金的0.025%作为违约金，结合原告主张月利率2.5%的口头约定，本院调整为按月利率2%计算利息。被告刘银州自借款之日起至2019年9月1日止支付了5000元，按月利率2%计算，则利息为2040元，超出部分2960元（5000元-2040元），应当折抵本金。折抵之后，被告刘银州应归还本金17040元（20000元-2960元），并自2019年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%继续支付利息。 原、被告在借条中已经明确约定原告黄腾达为实现债权的费用由被告刘银州承担，现原告黄腾达主张因本案聘请诉讼代理人支付的2500元代理费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银州于本判决生效之日起十五日内归还借款17040元给原告黄腾达，并自2019年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告刘银州于本判决生效之日起十五日内支付代理费2500元给原告黄腾达。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费121元（已减半收取），由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王五虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所：贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告李庆高，男，1986年12月9日生，汉族，住贵阳市乌当区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告李庆高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执424号申请执行人：董鸿，女，1982年11月23日生，汉族。蒙自市北大街州农机厂宿舍。被执行人：王锟，男，汉族，1983年12月2日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人董鸿与被执行人王锟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年2月22日作出的（2018）云2503民初245号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行后，于2019年1月30日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本息220000元，并承担执行费3200元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、2019年12月5日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人王锟名下无车辆登记情况，其银行有零星存款15.06元。于2019年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心档案信息科、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月9日至被执行人经常居住地蒙自市大树街进行调查，但王锟现下落不明。于2019年12月13日对被执行人王锟纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十三日书记员  祁 奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11656号 原告：陈丽娟，女，1976年12月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：宁波凯达医疗科技有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。 法定代表人：汪国庆。 原告陈丽娟与被告宁波凯达医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告陈丽娟未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽娟撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈燕华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢139号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人:杜春伟。被执行人：苑竟一，男，1987年3月27日出生，现住梨树县。被执行人：李海军，男，1968年2月28日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人苑竟一、李海军借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2015）梨民二初字第551号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年6月4日向本院申请执行,要求被执行人苑竟一、李海军给付申请人梨树县农村信用合作联社各项经济损失共计1602270.00元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年6月5日送达执行通知书、报告财产令、传票；二、于2019年6月5日、2019年10月17日两次进行了线上查询；三、于2019年12月24日向被执行人苑竟一、李海军发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  李欣航
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2816号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市温岭市总商会大厦25楼，组织机构代码:743470687。 法定代表人陈春玲。 被执行人宋金忠，男，1969年9月25日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人宋金忠为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司执行款人民币9720元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、公告费560元、申请执行费54.2元。 立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人宋金忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人宋金忠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宋金忠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋金忠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宋金忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宋金忠不动产登记情况，经查被执行人宋金忠名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宋金忠机动车登记情况，经查被执行人宋金忠名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宋金忠股权登记情况，经查被执行人宋金忠名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宋金忠的金融理财产品信息。经查被执行人宋金忠名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人宋金忠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人宋金忠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人宋金忠通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人宋金忠开立有住房公积金帐户。 2、经调查，未能发现被执行人宋金忠有其他可供执行的财产线索。 3、本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人宋金忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宋金忠纳入失信被执行人名单及对被执行人宋金忠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人宋金忠作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人宋金忠在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人宋金忠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宋金忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋金忠目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2816号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1037号申请执行人：阜新某二手车公司,住阜新开发区迎宾大街57-216被执行人：王某,男性,1981年11月5日出生,住阜新市海州区东瓦村3-74；张某,女性,1984年3月25日出生,住阜新市海州区东瓦村3-74本院在执行申请执行人阜新某二手车公司与被执行人张某、王某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1037号案件的执行。终结（2019）辽0902执1037号案件中对被执行人张某、王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11412号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：孙爱佳，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孙阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙爱佳（孙阳之父），男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告和信行物业服务有限公司与被告孙爱佳、被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌、被告孙爱佳（同时作为被告孙阳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月12日至2018年9月11日的物业费1647.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区房屋的产权人，原告系该小区物业服务企业。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年9月12日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年9月11日共计拖欠原告物业费1647.60元，原告多次催要未果，故成讼。孙爱佳、孙阳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.小区绿化率低，物业公司对草坪的维护不到位；2.小区内的井盖损坏，物业公司一直没有维修；3.外来人员随意出入小区，今年三月，我家的门锁被撬，虽然没有丢失财物，但这也反映出物业公司的安全保卫工作非常不到位；4.小区内没有监控，消防设施也不健全，物业公司不作为。本院经审理认定事实如下：被告孙爱佳、孙阳系天津市河东区昕旺北苑小区6-1-102房屋的产权人，该房屋建筑面积为114.42平方米。2017年9月11日，原告与天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2017年9月11日起至2019年9月10日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳。合同履行过程中，对于一楼住户，原告一直以每月每平方米0.48元实际向业主收取机电费用。被告自2017年9月12日至2018年9月11日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费1647.60元。本院认为，原告与天津市河东区晨阳道新旺北苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2017年9月12日至2018年9月11日期间物业费1647.60元的90%，经本院核算，计1482.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、孙爱佳、孙阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付和信行物业服务有限公司2017年9月12日至2018年9月11日期间的物业费1482.80元；二、驳回和信行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由和信行物业服务有限公司负担2.50元，由孙爱佳、孙阳负担22.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 梁亦浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初9379号原告鞠春环，女，1969年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩跃明，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告寇英奎，男，1969年1月5日生，满族，住址庄河市。原告鞠春环诉被告寇英奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春环的委托代理人韩跃明到庭参加诉讼。被告寇英奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告鞠春环诉称，要求判令被告偿还借款20,000元。事实与理由：被告因经营需要与2018年7月24日向原告借款人民币20,000元，承诺2019年2月4日前还款，逾期支付利息，还款期至被告未偿付借款，原告索要无果，诉至人民法院，请求判令被告还款。被告寇英奎未做出答辩意见。经审理查明，2018年7月24日，被告寇英奎为原告鞠春环出具《借条》一张，内容为“今借鞠春环人民币20,000（贰万）元正。2019年2月4日前还款。逾期按人民银行同期利息结算”。现原告主张已将借款以现金的方式支付给被告，被告至今未偿还任何款项，诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20,000元。上述事实，有《借条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告用为原告出具《借条》的方式确认了借款事实，因此本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为20,000元的事实予以确认。被告借款后，理应按时履行还款义务，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告寇英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇英奎偿还原告鞠春环借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告均已预付），由被告寇英奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 伟人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14820号上诉人（原审被告）：李丹吉，女，1981年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王怀威，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付芳（王怀威之配偶），女，1982年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李丹吉因与被上诉人王怀威借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丹吉上诉请求：撤销一审判决，改判李丹吉无需偿还王怀威借款33000元，本案诉讼费由王怀威承担。事实和理由：关于20000元借款，我已于2013年夏天以现金的方式返还给邹秋香本人，但还款当天邹秋香未将借条归还于我,关于5000元及8000元银行汇款证明，是我借给邹秋香借款，邹秋香返还给我的转款证明,故我与邹秋香不存在借款的事实，无需另行偿还王怀威借款。王怀威辩称，同意一审判决，不同意李丹吉的上诉请求。王怀威向一审法院起诉请求：1.李丹吉偿还王怀威借款113000元；2.李丹吉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月30日，李丹吉出具了《借条》，载明2009年6月30日借用邹秋香人民币20000元。王某在2014年7月11日的电话录音中称邹秋香向李丹吉交付了3万元。庭审中，证人王某称，2009年8、9月份，其看到邹秋香将3万元给了李丹吉，其陈述该笔钱系其购房款。2010年2月3日，李丹吉名下尾号为4465的银行卡中存入5000元。2010年10月9日，王怀威向李丹吉转账支付8000元。庭审中，李丹吉认可收到了上述5000元、8000元，称这两笔款项系邹秋香偿还给李丹吉的款项。庭审中，王怀威称，2010年底其与邹秋香在银行门口给了李丹吉5万元现金；李丹吉不认可收到该笔5万元。另查，邹秋香与王怀威系母子关系，2014年4月23日邹秋香去世，王怀威系邹秋香的唯一继承人。再查，2015年11月24日，王怀威以合同纠纷向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求李丹吉归还王怀威8.5万元，案号为2015年西民（商）初字第35182号。2015年西民（商）初字第35182号民事裁定书中，认为王怀威提供的证据不能有效证明邹秋香曾委托李丹吉为唐喜龙购买底商，且李丹吉对此亦予以否认，故裁定驳回王怀威的起诉，该裁定现已生效。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。针对诉争的借款2万元，李丹吉认可其收到2万元借款，主张其已经偿还完毕，但李丹吉未对该款项的偿还提供证据予以证明，故法院对李丹吉的该项辩论意见不予采纳。李丹吉向邹秋香借款并出具了《借条》，邹秋香向李丹吉提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款日期的，出借人可随时主张。截止到本案庭审之日，李丹吉尚未偿还涉案借款，已构成违约。王怀威作为邹秋香的唯一合法继承人，有权向李丹吉主张还款。故王怀威要求李丹吉偿还涉案借款本金2万元的诉讼请求合法有据，应予支持。针对诉争的5000元、8000元款项，李丹吉认可收到邹秋香向其交付的款项，辩称是邹秋香向李丹吉偿还之前借款的还款，但李丹吉亦未就其主张提供证据予以证明，故对其该项主张法院不予采纳，王怀威要求李丹吉偿还涉案借款本金5000元、8000元的诉讼请求合法有据，应予支持。针对诉争的3万元，王怀威提交了王某的录音及另案开庭笔录等予以证明。法院认为，借贷合同是出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。王怀威提交的证据仅能证明李丹吉收取了3万元，不足以证明邹秋香与李丹吉就该笔3万元形成了借贷合意。李丹吉主张该笔款项并非借款，而是王某支付的购房定金。王某当庭作证亦称其给了邹秋香3万元，邹秋香将该笔3万元交付给李丹吉，该笔钱系王某购房款。王怀威以民间借贷关系为由主张李丹吉返还借款，应进一步提供证据佐证民间借贷关系的成立，依据现有证据不足以能证明该笔3万元系邹秋香支付给李丹吉的借款，故法院对王怀威的该项诉讼请求不予支持。针对诉争的5万元，王怀威称其和邹秋香一起将5万元借给了李丹吉，但对借款合意及该笔5万元的交付均未提供充分证据予以证明，其提交的证据中未体现出李丹吉关于该笔5万元款项性质系借款的说明或认可收到该笔5万元。李丹吉亦不认可存在该笔5万元的借款，故根据现有证据，法院对王怀威的该项诉讼请求不予支持。判决：一、李丹吉于判决生效之日起7日内偿还王怀威借款3.3万元；二、驳回王怀威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李丹吉认可其于2009年6月30日向邹秋香本人借款20000元并向其出具《借条》，本院对该份《借条》的真实性予以采信。虽然李丹吉主张已经归还上述借款，但款项出借人一方仍然持有《借条》，并且李丹吉对于已经归还借款的主张不能提交任何证据予以证明，故本院对李丹吉关于其已经偿还上述《借条》中款项的上诉意见不予采信。李丹吉认可其曾收到邹秋香5000元以及8000元的汇款，但主张上述两笔款项属于邹秋香向其本人借款以后的还款，因李丹吉对于其该项主张亦未能提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。一审法院采信王怀威关于上述三笔欠款均未还清的主张并无不当，王怀威作为邹秋香的唯一合法继承人主张李丹吉返还欠款于法有据，本院应予支持。综上所述，李丹吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由李丹吉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 王丰伦二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
（2019）湘1221执保192号 申请人罗祝平、潘芳芳等100户 被申请人湖南富友置业有限公司： 申请人罗祝平、潘芳芳等100户与被申请人湖南富友置业有限公司财产保全一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院做出了（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请，在执行过程中，本院2019年12月6日，对湖南富友置业有限公司所有的车库予以查封，现场张贴了查封裁定书、查封公告和封条。保全行为已完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更728号罪犯廖玉宽，男，1995年9月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年7月17日作出（2017）云0602刑初字第236号刑事判决，以被告人廖玉宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖玉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖玉宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖玉宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖玉宽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新29刑终223号原公诉机关阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，男，汉族，1980年8月11日生于四川省仪陇县，初中文化，无固定职业，住新疆温宿县。2018年6月28日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。。辩护人王锋，新疆君协律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1939年3月4日出生，无固定职业。被上诉人（附带民事诉讼原告人）冯某，女，汉族，1939年9月12日出生，无固定职业。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1991年5月19日出生，无固定职业。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某3，男，汉族，1993年3月14日出生，无固定职业。原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，地址阿克苏市塔北路134号。负责人：张国宝，该公司总经理。阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人高敏犯交通肇事罪一案，于2019年7月2日作出（2019）新2901刑初22号刑事判决，认定高敏犯及交通肇事罪，判决：一、被告人高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对张忠琴死亡部分在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某、王某1、王某2、王某3医疗费用7625元、死亡赔偿金费用96586元，合计104211元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对王某1受伤部分在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费用2375元、残疾赔偿金费用13414元，合计15789元；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对张忠琴死亡部分在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某、王某1、王某2、王某3各项经济损失174195元；五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对王某1受伤部分在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失25805元；六、被告人高敏对张忠琴死亡部分赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某、王某1、王某2、王某3各项经济损失244464元（264464元-20000元）；七、被告人高敏对王某1受伤部分赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失39693元；八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人高敏不服，以一审判决认定交通事故责任划分错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案。上诉人高敏及其辩护人王锋，被上诉人张某、冯某、王某1、王某3、王某2到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初22号刑事判决；二、发回阿克苏市人民法院重新审判。审判长 周志军审判员 马文涛审判员 严成玲二○一九年十二月二十五日书记员 沈志涛
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执521号     申请执行人：栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。     被执行人：窦超英，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省子洲县。      被执行人：曹道强，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人窦超英、曹道强民间借贷纠纷一案中,依据发生法律效力的（2019）陕0831民初211号民事判决书，依法向被执行人窦超英、曹道强发出执行通知书，责令被执行人窦超英、曹道强履行下列义务：一、向申请执行人栾小莲偿还借款本金20万元及利息，利息从2015年12月24日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6623元，执行费5731元。   执行过程中，2019年11月4日，申请执行人栾小莲与被执行人曹道强经协商达成执行和解协议，由曹道强于2020年5月31日前偿还借款本金50000元，于2020年12月31日前偿还借款本金15万元，利息待本金偿还完毕后偿还。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行，如被执行人未按期履行，本案继续按原判决书执行，案件受理费6623元，执行费5731元由曹道强负担。达成和解协议后，申请执行人栾小莲向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人栾小莲以已与被执行人曹道强达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执521号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月三日     书记员 霍越      1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2814号申请执行人：孙浩江，男，1971年4月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁建彬，男，1972年11月10日生，汉族，住靖江市滨江新区。申请执行人孙浩江与被执行人袁建彬为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏1282民初5396号民事调解书，依该调解书：一、被告袁建彬结欠原告孙浩江借款90000元，约期自2018年11月1日起于每月的30日前归还原告5000元直至还清为止（每年的2月于28日前给付，上述款项汇至原告中国农业银行卡中，卡号：62×××75，开户行：中国农业银行靖江市支行）；二、若被告任有一期不按约定履行，则原告可申请执行下欠全部款项，且需要另行支付原告违约金20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、本案受理费减半收取1450元，由被告承担（此款原告已交纳，被告于2018年12月30日前一并给付原告）。调解书生效后，因袁建彬未履行生效法律文书确定的义务，孙浩平向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年10月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被执行人户籍地靖江市滨江新区宜和村村委会实地走访。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙浩江，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特93号申请人:闫延伸，男，1996年2月10日出生，汉族，河南省平舆县村民，住太原市。申请人:卢拴金，男，1938年7月17日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处南寨社区居民。委托代理人：卢忠平，男，太原市太钢股份有限公司加工厂职工。本院于2019年12月19日立案受理申请人闫延伸与卢拴金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、闫延伸前期已为卢拴金垫付全部医疗费，现同意于2019年12月19日一次性赔偿卢拴金营养费、护理费、交通费等各项费用共计28000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫延伸与卢拴金于2019年12月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2994号原告：李志友，男，1965年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：杨秀，女，1971年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。被告：王成立，男，1969年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李志友与被告杨秀、被告王成立、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年12月25日，原告李志友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志友的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志友撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志友负担。审判员  李纪钢二〇一九年十二月二十五日法官助理柯婷书记员陈丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖156号原告：李来峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，该公司总经理。被告：杜文进，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李来峰与被告山东省水利工程局有限公司、杜文进建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年10月21日立案。李来峰诉称，2011年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工3标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告却拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给杜文进。故诉至法院，请求法院判令：1、第一被告和第二被告支付工程款635000元；2、第一被告和第二被告支付利息（2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息）；3、第三被告徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处在欠付工程款范围内承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，因被告杜文进系该院人民陪审员杜长洲的儿子，不便行使管辖权。本院认为，因被告杜文进与江苏省徐州市铜山区人民法院人民陪审员杜长洲系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  翟羽佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢53号之二申请执行人徐林，女，汉族，1954年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人孔建伟，男，汉族，1970年6月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人徐林与被执行人孔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日作出本院（2010）岳民初字第00649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月15日、2019年6月29日、2019年6月30日、2019年11月20日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院目前冻结了被执行人银行存款2770.71元，暂无法扣划。本院于2019年11月20日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。关于被执行人名下不动产情况，本院于2019年8月9日对被执行人名下位于长沙市岳麓区望城坡镇委会五组的房屋进行拍卖，拍卖结果为流拍。因房屋土地性质需进一步确认，该房产暂无法处置。2019年12月30日，被执行人自动履行5000元，交至法院一案一账户，该款项本院已发放至申请执行人指定账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位5000元，尚有245000元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2633号罪犯李杰，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年10月12日作出（2009）川凉中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60505.45元。被告人李杰及其同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出（2010）川刑终字第187号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1266号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川34刑更400号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李杰减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯李杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李杰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李杰被判处的财产刑未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年3月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1921号申请执行人：郭秀辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李建华，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭秀辉与被执行人李建华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭秀辉与被执行人李建华达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1921号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十三日书记员  李 奇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5783号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：李勇。本院在执行上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海华信国际集团有限公司劳动与社会保障纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执5783号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2275号 申请执行人：闵繁河，男，1953年3月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人闵繁河与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还21163元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人闵繁河明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闵繁河与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12346号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：付亚平，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告付亚平物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1736号申请执行人黄文福，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李洪宾，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行黄文福与被执行人李洪宾合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人黄文福依法向本院申请执行，要求被执行人李洪宾偿还合伙款35348元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年9月26日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月26日、2019年11月13日，2019年12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月26日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月26日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十八日书记员  曹 桂
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1121号 原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称西安鑫龙装饰公司），住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610103220886894C。 法定代表人：冯林，总经理。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司（以下简称四皓草堂文化公司），住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码91611021MA70T21420。 法定代表人：李军朋，总经理。 委托诉讼代理人：张晗，女，四皓草堂文化公司员工。 原告西安鑫龙装饰公司与被告四皓草堂文化公司装饰装修合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安鑫龙装饰公司委托代理人刘顗，被告四皓草堂文化公司委托代理人张晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安鑫龙建筑装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款50115.4元，并支付利息（以50115.4元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%为标准计算，自2018年8月29日至实际给付之日的利息）；2、本案诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《洛南县四皓草堂样板间软装装修工程项目施工合同》，被告将其位于洛南县XX镇四皓草堂样板间软装装修工程项目发包给原告。该合同对工程承包范围、工期、计价方式、总价款及价款支付、质量标准、质量保修等内容进行了约定。原告按照合同约定对上述工程进行了相应施工。2019年1月11日，原、被告双方对原告已经施工及完成的工程量所产生的工程款进行了核定，并出具了《洛南县四皓样板间装修工程结算审核定案表》，该审核定案表显示原告为上述工程的投入及产生的相应工程款经被告确认金额为50115.4元，被告却未按照合同约定内容向原告支付相应工程款。 被告对原告的证据无异议，但辩称，被告方提出的工程方面问题原告公司没有进行整改，不应向原告支付工程款。 经审理查明：2018年4月15日，原、被告双方签订《洛南县四皓草堂样板间软装装修工程项目施工合同》，被告将其位于洛南县XX镇四皓草堂样板间软装装修工程项目发包给原告。合同约定了工程承包范围、工期、计价方式、质量标准、质量保修等内容，其中“4.2合同价款支付：1.结算款：竣工验收合格后开始结算，结算完成后支付工程总价款的97%；2.质保金：预留结算价3%为质量保修金，竣工验收合格两年后次月支付。”合同签订后，原告按照合同约定对上述工程进行了施工，工程完工后，2019年1月11日，原、被告双方对原告已经施工及完成的工程量所产生的工程款进行了核定，经结算被告确认工程款金额为50115.4元，并出具了《洛南四皓样板间装饰装修工程结算审核定案表》，被告未按照合同约定向原告支付相应工程款。 证明上述事实的证据有，原告提供证据1.《洛南县四皓草堂样板间软装装修工程项目施工合同》、2.《四皓草堂样板间竣工验收单》、3.《洛南四皓样板间装饰装修工程结算审核定案表》；被告提供的证据《洛南县四皓草堂样板间软装装修工程项目施工合同》；当事人陈述。上述证据，经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告西安鑫龙装饰公司与被告四皓草堂文化公司双方签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告西安鑫龙装饰公司作为洛南县四皓草堂样板间软装装修工程项目施工合同工程承包人,根据合同约定完成了工程施工，双方已结算确认工程款为50115.4元，结算完成后应向原告支付工程总价款的97%，预留3%质保金，故被告四皓草堂文化公司应向原告西安鑫龙装饰公司支付工程款为50115.4元×97%=48611.94元；被告未按约定支付工程款，造成原告相应的利息损失是客观存在的，应支付逾期付款的利息，因双方未约定利率，利息应自2019年1月11日起至给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。故原告西安鑫龙装饰公司以上诉讼请求成立，本院予以支持。预留质保金50115.4元×3%=1503.46元因未到期，暂不支付，原告该部分请求，本院不予支持。被告辩称被告方提出的工程方面问题原告公司没有进行整改，不应向原告支付工程款的观点因没有合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，的规定判决如下： 一、被告陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司给付工程款48611.94元并支付利息(利息以48611.94元为基数，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇一九年十二月十日 书记员  盛玉花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2673号罪犯马日尔子，男，1991年10月15日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月29日作出(2012)川凉中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马日尔子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计8902.74元，并与同案被告人承担连带责任。被告人马日尔子及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月14日作出（2014）川刑终字第372-2刑事判决，撤销一审判决对上诉人马日尔子的量刑部分；以上诉人马日尔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更253号刑事裁定对其减刑一年二个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1388号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年7月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马日尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马日尔子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马日尔子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马日尔子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马日尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马日尔子被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马日尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马日尔子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马日尔子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26037号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。关于原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月3日，原告李季洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1838号申请执行人:何新明，女，1967年9月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县，被执行人:徐移民，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，本院在执行申请执行人何新明与被执行人徐移民民间借贷纠纷一案中，申请执行人何新明与被执行人徐移民达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1840号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十五日书记员  管 威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2324号申请执行丁建跃罚金一案，执行标的150000元，实际执行标的150000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7682号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费17248元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2937号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区鸿峰家具厂，住所地天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村八车地。经营者：成锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏林成，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张更新，男，1970年3月7日出生，汉族，住，天津市河西区，思德利特劳动服务（天津）有限公司员工。由思德利特劳动服务（天津）有限公司推荐。委托诉讼代理人：吴运芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住天津市河西区，思德利特劳动服务（天津）有限公司员工。由思德利特劳动服务（天津）有限公司推荐。上诉人天津市滨海新区鸿峰家具厂因与被上诉人夏林成劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市滨海新区鸿峰家具厂上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31331号民事判决书，驳回夏林成全部诉讼请求。事实和理由：双方仅是一般劳务雇佣关系，并非劳动关系。1．一审判决事实认定不清，上诉人仅是家庭作坊式生产，家庭成员即可完成劳动，完不成时才会雇佣工人进行生产，并不是按照劳动法规定的招聘；2．只是计件加工生产，不是劳动单位和劳动者的关系。被上诉人从未要求与上诉人签订劳动合同。薪酬只是加工费，不是劳动报酬。被上诉人不受用人单位的规章制度约束。夏林成辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所述与事实不符。双方承认是招聘，被上诉人每天从早上固定时间7点左右到晚上7点左右，不是加工费，定工资8000元。上诉人招聘被上诉人，上诉人具备主体责任，被上诉人工作是受上诉人管理，每天工作量、每月工资、工作内容是受上诉人管理。夏林成向一审法院起诉请求：1．确认夏林成与天津市滨海新区鸿峰家具厂的劳动关系；2．判令依法委托相关鉴定机构对夏林成进行伤残鉴定（待鉴定后确认夏林成的误工期、护理期、营养期及伤残等级赔偿金等）；3．诉讼费用由天津市滨海新区鸿峰家具厂承担。一审法院认定事实：2019年3月4日夏林成入职天津市滨海新区鸿峰家具厂处工作，双方未签订书面劳动合同，约定岗位为操作，以计件形式计付工资，现金形式支付。2019年5月12日夏林成在工作中受伤，经营者成锋为夏林成垫付治疗费。2019年8月14日夏林成向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月14日作出津滨劳人仲不字【2019】第157号不予受理通知书。夏林成不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。焦点问题为当事人之间是否存在劳动关系？夏林成主张与天津市滨海新区鸿峰家具厂存在事实劳动关系，天津市滨海新区鸿峰家具厂以其个人雇佣，且不做考勤管理为由不予认可。双方确认夏林成按照天津市滨海新区鸿峰家具厂要求完成工作内容且该工作内容为天津市滨海新区鸿峰家具厂经营范围；夏林成接受经营者管理和监督，并根据工作完成量支付工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案天津市滨海新区鸿峰家具厂为个体工商户性质，经营者履行其登记字号下的管理行为，且劳动创造结果为经营内容，就不能视为经营者个人形成的人身或财产关系行为。虽双方未签订书面劳动合同，欠缺劳动关系的合法形式要件，但已具备劳动关系的实质要件。故一审法院对夏林成的诉讼请求予以支持。夏林成主张判令依法委托相关鉴定机构对夏林成进行伤残鉴定，不属于人民法院劳动争议受理范围，故一审法院对夏林成该项诉讼请求不予支持。综上判决：一、夏林成与天津市滨海新区鸿峰家具厂自2019年3月4日起存在事实劳动关系；二、驳回夏林成其他诉讼请求。案件受理费5元，由夏林成负担。本院二审期间，天津市滨海新区鸿峰家具厂围绕上诉请求依法提交以下证据：1．上诉人经营者与被上诉人根据口头协议签订的订单6份，证明上诉人与被上诉人的协议关系；2．微信转账截屏，证明上诉人将费用完全给付被上诉人；3．中国平安保险公司出具的被上诉人的人身意外伤害保险200000元，证明被上诉人已经上了保险，赔偿金应由保险公司赔偿。夏林成的质证意见为：对证据1的关联性、真实性不认可；对证据2真实性不认可，反而证明拖欠工资；证据3与本案无关，职工工伤保险和商业保险不冲突，可以同时享受。本院经认证认为：天津市滨海新区鸿峰家具厂所提证据不属于二审中的新证据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，没有提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据，认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提与被上诉人之间为劳务雇佣关系，该项理由与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，天津市滨海新区鸿峰家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区鸿峰家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3685号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝敬芳，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省沛县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郝敬芳罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币八万元。因义务人郝敬芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月19日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2598号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，生于1971年6月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：高学昌，男，汉族，生于1970年11月22日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：胥学林，男，汉族，生于1972年5月24日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告李玲、高学昌、胥学林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人董剑南，被告高学昌到庭参加了诉讼，被告李玲、胥学林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲、高学昌共同偿还截止2019年9月7日的借款本息247065.77元（其中本金149998.75元，利息97067.02元）；2.请求判令被告李玲、高学昌按年逾期利率15.96%支付自2019年9月8日起至本息还清之日的逾期利息；3.判令被告胥学林对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，原告分支机构西河信用社和被告李玲签订《个人借款合同》，约定由原告按10.64%的年利率给被告提供借款150000元，用于购买小汽车，被告高学昌与被告李玲系夫妻关系，被告高学昌在《个人生产经营承诺书》上签字，表明知悉妻子借款并愿意与其共同承担偿还责任，表明该笔债务系夫妻共同债务，被告胥学林为该贷款提供连带责任担保，还款截止期限为2016年2月4日。如逾期，贷款利率按照15.96%的年利率计算。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年9月7日，被告尚欠本金149998.75元，利息97067.02元。为维护权益，依法提起诉讼。 李玲未提出答辩。 高学昌承认夫妻共同借款事实及原告主张的借款本息金额，未提出异议。 胥学林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告分支机构西河白川信用社与被告李玲签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以10.64%的年利率向被告李玲提供借款150000元，用于购买农用小汽车。被告高学昌与被告李玲系夫妻关系，借款办理中提供了身份证、户籍信息，并在《个人生产经营贷款承诺书》签字，表示承担连带担保责任。借款期限为12个月，自2015年2月5日至2016年2月4日止。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。逾期借款利率为15.96%。被告胥学林为该借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起二年。后被告李玲、高学昌到期未履行还款义务，被告胥学林也未履行保证义务。截止2019年9月7日，该借款未偿还本金为149998.75元，利息97067.02元。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告李玲、高学昌对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告李玲、高学昌系夫妻关系，被告高学昌对借款办理提供了身份证、户籍信息，并签字承诺承担连带责任，故被告高学昌应承担共同还款义务。被告胥学林提供连带责任保证，借款逾期未偿还，现原告在担保期限内向被告胥学林主张权利，故被告胥学林应承担连带保证义务，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲、高学昌于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金149998.75元及截止2019年9月7日的利息97067.02元，并按15.96%的年利率承担自2019年9月8日起至实际清偿之日的利息。 二、被告胥学林对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权就自己承担的金额向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告李玲、高学昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔得梅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1550号 申请执行人辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街1号。 法定代表人张俊卿，该公司总经理。 被执行人李承浩，男，汉族，1967年2月28日出生，住辽阳市白塔区南郊街80-1-2-501。 被执行人耿晓红，女，汉族，1998年5月14日出生，住辽阳市白塔区南郊街80-1-2-501。 本案在执行申请执行人辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司与被执行人李承浩、耿晓红借款合同纠纷一案，辽阳市公证处作出的（2012）辽证经字第3459号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院已向被执行人李承浩、耿晓红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人均未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人李承浩、耿晓红名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下财产不宜立即执行。申请执行人辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 博
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢639号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人周重山，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇坪烟村第三村民小组，身份证号码：432524198803145112。被执行人李红丽，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇坪烟村第三村民小组73号，身份证号码：432524198812266426。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第100号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复179号 复议申请人(异议人、被执行人):梁传金,男,1973年11月15日出生,汉族,住，身份证号码370304197311156211。博山区，身份证号码370304197311156211。 申请执行人:徐光坤,男,1971年3月11日出生,汉族,住，身份证号码370304197103111916。博山区，身份证号码370304197103111916。 复议申请人梁传金不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）(2019)鲁0304执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 博山法院查明，徐光坤申请执行梁传金、孙兆香民间借贷纠纷-案,经徐光坤申请，法院于2018年9月17日立案执行,案号为(2018)鲁0304执1527号,申请执行标的额为1124481.00元。在执行过程中,申请执行人徐光坤与被执行人梁传金达成和解协议,博山法院于2018年12月21日终结执行,后因被执行人梁传金未按和解协议履行,申请执行人徐光坤申请恢复执行,2019年6月3日恢复执行,案号为(2019)鲁0304执恢163号,申请执行标的额为1515281.00元。法院于2019年7月10日委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对上被执行人梁传金名下三套房产进行评估。评估结果为博山区安居小区3号楼西一单元一层东户房产评估价值为42.07万元,博山区桃源小镇AH48座1单元2层201号评估价值为53万元,博山区中心路40号财富大厦1006号房评估价值为80.35万元。被执行人梁传金提出异议,要求停止对博山区安居小区××楼西××单元××东××房产及××中心路××财富大厦××房产的拍卖措施。梁传金主张因在本案判决后,其与徐光坤达成口头协议不再上诉,徐光坤放弃本案判决之后至异议人履行完毕期间的利息,且其与申请执行人梁传金已协议用位于济南市市中区舜××路××九城尚都地下二层车位9号、19号、43号、48号抵减其欠徐光坤本案案款30万元,故法院拍卖其位于博山区××小镇××单元××房产足以清偿欠申请执行人借款。异议人梁传金主张博山区安居小区××楼西××单元××东××房产及××中心路××财富大厦××房产分别系其父母及本人的生活必须财产,不得作为执行财产,要求法院停止上述两套房产的拍卖措施。申请执行人徐光坤同意按照法律规定参照当地廉租住房保障面积标准提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 博山法院认为,徐光坤申请执行梁传金、孙兆香民间借贷纠纷一案,本院对异议人梁传金所有的三套房产进行评估只是确定涉案房产处置参考价,并未直接对三套涉案房产进行拍卖。现异议人梁传金主张拍卖其位于博山区××小镇××单元××房产足以支付本案欠款,但因本案尚未对涉案房产进行处置,无法确定房产变现情况及成交价格,故对于该异议主张,本院不予认可。异议人梁传金主张其位于博山区安居小区××楼西××单元××东××房产及××中心路××财富大厦××房产分别系其父母及异议人的生活必须财产,要求法院停止执行,但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定,申请执行人徐光坤同意参照当地廉租住房保障面积标准提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金,因此,对于异议人梁传金以涉案房产系维持生活必需的居住房屋为由要求停止执行的异议主张,本院不予支持。另,异议人梁传金主张其已与申请执行人徐光坤达成口头协议,约定徐光坤不再向其主张法院判决后至本案债务履行完毕期间的利息,但对于该异议主张,异议人梁传金并未向本院提交相关证据证明,且申请执行人人徐光坤亦不认可,故不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人梁传金的异议请求。 复议申请人梁传金向本院复议称，请求法院停止执行对博山区安居小区3号楼西一单元一层东户和博山中心路40号财富大厦1006房的拍卖。理由为：(一)博山区桃源小镇AH48座1单元2层201房于2014年5月6日购买,面积93.37平米,即每平米5607.9元。由于房价上涨和精装修价值已经超过87万元。(二)博山区安居小区3号楼西一单元一层东户为异议人父母居住,母亲81岁脑出血卧病在床,意识不清完全不能自理,父亲80岁。因该财产属于异议人父母生活必须财产,根据法律不得作为执行标的物。(三)博山中心路40号财富大厦1006房为异议人生活必须财产,根据法律不得作为执行标的物。(四)异议人和原告徐光坤曾经口头达成协议,梁传金不再上诉,原告利息不再涨了,即法院审决时的利息。 本院查明的事实与博山法院一致。 上述事实有执行及异议卷宗材料等为证。 本院认为，执行法院有权对被执行人名下财产进行执行。博山区桃源小镇AH48座1单元2层201房价值是否超过87万元，复议申请人未提供证据且财产最终变现价格并不以评估价值为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金从该房的变价款中扣除五至八年租金的”。本案符合这一条件，人民法院可以依法对博山区安居小区3号楼西一单元一层东户房产和博山中心路40号财富大厦1006房进行处置。复议申请人梁传金与申请人徐光坤是否曾经口头达成协议不再连续计算利息的异议请求，证据不足，本院不予认可。综上，复议申请人梁传金的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁传金的复议申请，维持淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304执异96号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月六日 书记员  于舒颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执867号 申请执行人黄桂华，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西柳城县沙浦镇，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴严春，女，1986年12月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇罗龙村，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人黄桂华、吴严春与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的21782.91元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执867号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1742号申请执行人：晏书志，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：许彩云，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人晏书志与被执行人许彩云合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人许彩云在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人许彩云逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1874号 原告：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾关道西侧。 法定代表人：卓胜，系该公司总经理。 被告：付桂林，男，生于1979年6月20日，汉族，重庆市渝中区人，原住重庆市渝中区大坪正街140号，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 原告卫向东与被告付桂林、河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告卫向东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫向东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫向东撤回起诉。 案件受理费10552元，减半收取5276元，由原告卫向东负担。 审判员  周建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 耕
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执371号申请执行人樊晓春，会女，汉族，现住陇南市武都区泰和丽景二号楼一单元。被执行人王宏，男，汉族，住西和县凤居一小区大圈巷。被执行人温书琴，女，汉族，住住西和县凤居一小区大圈巷。申请执行人樊晓春与被执行人王宏、温书琴借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初300号民事判决书，判令：一、由被告王宏于判决生效后十日内给付原告樊晓春1100000元，并按年24%支付该款从2015年8月9日至付清之日期间的利息；二、被告温书琴对上述义务负连带责任；案件受理费14700元由被告承担。法律文书生效后，被执行人王宏、温书琴未履行义务，申请人樊晓春向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达相关的执行材料，要求其履行义务，但未找到被执行人。通过总对总查控，其二人名下无银行存款（温书琴名下3600元已划拨）、无股票、无基金、无工商登记、无车辆（王宏名下有车牌为甘E31745的长安牌车辆，由于无法实际控制，已查封）。经传统调查，其二人名下无房屋登记信息。现在已对王宏、温书琴进行了限制高消费、拉入失信人名单的措施。执行人员到被执行人户籍所在地调查，由于二人为城镇居民，社区对二人的居住、财产状况不清楚，二人仅为社区居民，长期并未在社区居住。执行人员多次多方寻找王宏、温书琴，但未找到。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人樊晓春意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执371号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月三日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3481号上诉人（原审被告）：陈建平，男，1965年8月9日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：夏宁如，男，1962年8月10日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：邵龙英，女，1963年3月15日生，汉族，住句容市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人陈建平因与被上诉人夏宁如、邵龙英民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建平上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初3989号民事判决，依法改判或发回重审。请求法庭调查、打击职业放贷人和其关系网、保护伞，维护司法公正。事实和理由：被上诉人提供的9张借款合同，没有交付事实。上诉人已还清了借款,仅剩几万元的利息未付。被上诉人是职业放贷人，从事多年的放贷牟利。一审判决不公。被上诉人夏宁如、邵龙英辩称：上诉人的上诉事实和理由均不成立。上诉人是想逃避债务，虚构了一些事实和理由。请求法庭维持原审判决，驳回上诉。夏宁如、邵龙英向一审法院起诉请求：1、要求陈建平偿还借款本金227.8万元及利息（①以5万元为基础，自2016年8月15日起按年利率24%计算；②以14万元为基础，自2017年9月6日起按年利率6%计算；③以5.2万元为基础，自2017年1月11日起按年利率6%计算；④以30万元为基础，自2017年1月11日起按年利率24%计算；⑤以8万元为基础，自2017年1月8日起按年利率20.4%计算；⑥以4万元为基础，自2017年3月22日起按年利率20.4%计算；⑦以14万元为基础，自2018年5月13日起按年利率20.4%计算；⑧以9.6万元为基础，自2017年5月16日起按年利率20.4%计算；⑨以12万元为基础，自2017年5月31日起按年利率20.4%计算）；2、本案诉讼费由陈建平承担。一审法院认定事实：夏宁如、邵龙英系夫妻关系，于2012年8月16日登记结婚。自2014年起，陈建平多次向夏宁如、邵龙英借款。后经双方结算，陈建平陆续向夏宁如出具借条9张，分别为：1、2016年8月15日借款5万元，月利率为2%；2、2016年9月5日借款140万元；3、2016年11月1日借款5.2万元；4、2017年1月7日借款30万元，月利率为3%；5、2017年1月7日借款8万元，月利率1.7%；6、2017年3月27日借款4万元，月利率1.7%；7、2017年5月12日借款14万元；8、2017年5月15日借款9.6万元，月利率1.7%；9、2017年5月31日借款12万元，月利率1.7%。上述9份借条出具后，陈建平分别于2016年12月26日、2017年1月25日、2月19日、3月24日以银行转账的方式向夏宁如、邵龙英付款合计5.6万元;于2017年11月24日、12月11日、2018年6月27日、2019年2月4日、3月15日以微信转账的方式向夏宁如、邵龙英付款合计1.8万元。审理中，夏宁如、邵龙英自认9张借条中有部分是双方将原有借款本金及利息计算后合并出具的借条，其中2016年11月1日的5.2万元借条含利息2000元，2017年1月7日的30万元借条含利息5万元，2017年5月12日的14万元借条含利息2.4万元，2017年5月15日的9.6万元借条含利息1.6万元，2017年5月31日的12元借条含利息2万元，并自愿将关于利息的诉讼请求调整为以实际出借本金为计算基础。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。陈建平向夏宁如、邵龙英借款，未能及时还款付息，其拖欠的行为侵犯了夏宁如、邵龙英合法的财产权益，依法应承担返还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。夏宁如、邵龙英主张的利率未超过我国法律规定的民间借贷利率上限标准，依法应予以支持。陈建平辩称借条系其出于“爱面子、爱虚荣”的原因才打给夏宁如、邵龙英，同时又自认确实向夏宁如、邵龙英借过钱但无法明确具体数额，并且举证证明其多次向夏宁如、邵龙英还款。一审法院认为陈建平的辩解意见既不符合一个完全民事行为能力人的认知水平，也不符合常理，从陈建平的庭审陈述及所举证据来看，不足以证明夏宁如、邵龙英在要求其出具借条及催收过程中采取了暴力威胁或其他违法行为;对陈建平所称的夏宁如、邵龙英非法吸收存款、从事违法金融活动等辩解意见不予采纳。陈建平有证据证明的还款7.4万元依法应从案涉借款本息中扣除，陈建平称现金还款89.5万元无证据佐证，不予采信。一审法院判决：一、陈建平于判决生效后十日内偿还夏宁如、邵龙英借款本金人民币300000元，并支付利息及逾期利息179367元（利息及逾期利息已计算至2019年5月30日，此后的利息及逾期利息以本金300000元为基础，按年利率24%标准计算支付）；二、陈建平于判决生效后十日内偿还夏宁如、邵龙英借款本金人民币1566000元，并支付利息2000元、逾期利息161935元（逾期利息已计算至2019年5月30日，此后的逾期利息以本金1566000元为基础，按年利率6%标准计算支付）；三、陈建平于判决生效后十日内偿还夏宁如、邵龙英借款本金人民币300000元，并支付利息168792元（利息已计算至2019年5月30日，此后的利息以本金300000元为基础，按年利率20.4%标准计算支付）。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，夏宁如、邵龙英依据陈建平出具的9张借条，向其主张还款。因陈建平辩称涉案9张借条系同一天出具，不是其真实意思的表示。且夏宁如、邵龙英系职业放贷人，涉案款项存在套路贷情形。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初3989号民事判决；二、驳回夏宁如、邵龙英的起诉。一审案件受理费12512元，退还给夏宁如、邵龙英。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十日书记员 周旻晶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1001号 申请执行人浙江业盛新型材料有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:771914871。 法定代表人叶寿喜。 被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市株洲路西,响嘡村路南，组织机构代码:595276216。 法定代表人孙锡彬。 关于申请执行人浙江业盛新型材料有限公司与被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初277号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江业盛新型材料有限公司于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司支付执行款311220元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江业盛新型材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江业盛新型材料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1001号案终结本次执行程序。申请执行人浙江业盛新型材料有限公司今后若发现被执行人青岛昌纬塑料机械有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕