wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初837号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人魏铁玲，女，1974年11月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。指定辩护人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人魏铁玲犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人魏铁玲及其指定辩护人赵萍萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日，被告人魏铁玲到国家信访局递交上访材料时，被郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村村长卢某、一组组长刘某1等人劝回，魏要求报销上访花费，刘某1向魏微信转账6000元。十八里河村村委会为了在两会期间稳定魏的情绪带魏到上海等地旅游。3月14日，魏强行向刘某1等人推销“欧瑞莲”产品，在其收取5040元后并未实际给予商品。3月17日，魏要求十八里河村委会为其报销旅游期间的个人消费，刘某1向其微信转账2050元。同年6月3日，北京市公安局西城分局广外派出所民警在北京市西城区国家信访局接待司门前将魏铁玲抓获，并于当日临时羁押在西城区看守所。同年6月6日将魏移交至郑州市公安局十八里河分局。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏铁玲供述;证人刘某1、卢某、刘某2、连某证言；到案经过；微信转账记录；北京市西城区看守所临时羁押证明书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人魏铁玲的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人魏铁玲有期徒刑十个月至一年。被告人魏铁玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人主观恶性和社会危害性较小，由于缺乏法律知识，不知道自己的行为涉嫌违法，才误入歧途，其行为不同于其他恶性犯罪，不具有人身危害性；3、被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年3月11日，被告人魏铁玲到国家信访局递交上访材料时，被郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村村长卢某、一组组长刘某1等人劝回，魏要求报销上访花费，刘某1向魏微信转账6000元。十八里河村村委会为了在两会期间稳定魏的情绪带魏到上海等地旅游。3月14日，魏强行向刘某1等人推销“欧瑞莲”产品，在其收取5040元后并未实际给予商品。3月17日，魏要求十八里河村委会为其报销旅游期间的个人消费，刘某1向其微信转账2050元。同年6月3日，北京市公安局西城分局广外派出所民警在北京市西城区国家信访局接待司门前将魏铁玲抓获，并于当日临时羁押在西城区看守所。同年6月6日将魏移交至郑州市公安局十八里河分局。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人魏铁玲在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、证人刘某1、卢某、刘某2、连某证言，上述人员均是十八里河镇十八里河村村委会成员，上述证言证实了2019年3月份，魏铁玲到北京上访，刘某1等人将其劝回，魏铁玲要求报销上访费用，刘某1向魏微信转账6000元。后十八里河村村委会为了在两会期间稳定魏的情绪带魏到上海等地旅游。期间，魏铁玲强行向刘某1等人推销“欧瑞莲”产品，在其收取5040元后并未实际给予商品。魏铁玲还要求十八里河村委会为其报销旅游期间的个人消费，刘某1向其微信转账2050元的事实，有微信转账记录在卷佐证案件的事实。3、到案经过，证实被告人魏铁玲于2019年6月3日在北京市西城区国家信访局接待司门前被北京市公安局西城分局广外派出所民警抓获，并于2019年6月6日移交至郑州市公安局十八里河分局。4、北京市西城区看守所临时羁押证明书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人魏铁玲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏铁玲的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人魏铁玲当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏铁玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇一九年十二月五日书 记 员  毛朝阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24225号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：王鑫，男，汉族，1995年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：王勇，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：杨丽萍，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王鑫、王勇、杨丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告王鑫、王勇、杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫立即向原告偿还垫付款人民币124169.07元；2、判令被告王鑫向原告支付利息14934.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日次日起暂计至2019年8月26日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告王勇、杨丽萍对被告王鑫的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王鑫为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告王勇、杨丽萍为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告王鑫违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了127169.07元，经催收无果，故提起诉讼。 被告王鑫、王勇、杨丽萍未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年4月26日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告王鑫（乙方/承租人/主贷人）、被告王勇、杨丽萍（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额185722元（融资额160000元，担保服务费25722元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额5601元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年5月10日，被告王鑫（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款185722元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费15879.23元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对王鑫在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如王鑫未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告王鑫使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年10月25日代偿30133.87元，于2019年3月13日代偿97035.2元，共计代偿127169.07元。根据原告庭审中陈述，被告王鑫于2019年4月12日支付原告代偿款3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告王鑫未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告王鑫的追偿权，被告王鑫应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王勇、杨丽萍作为王鑫的共同偿债人，应当与王鑫共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告王鑫、王勇、杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫、王勇、杨丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款124169.07元，并从2018年10月26日起至2019年3月13日止以代偿款30133.87元为基数，从2019年3月14日起至2019年4月11日止以代偿款127169.07为基数，从2019年4月12日起至代偿款付清之日止以代偿款124169.07元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告王鑫、王勇、杨丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初291号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人田博，男，1980年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，2019年12月10日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人田博犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人田博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年4月2日6时30分许，被告人田博驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至玉蝉街道晋侯村出村路十字时，适逢被害人薛某某驾驶自行车由北向南横过XX路，发生碰撞，致薛某某受伤，车辆受损。造成交通事故。被害人薛某某经医治无效，于2019年10月1日死亡。经鉴定，被害人薛某某系重型颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人田博负事故主要责任，被害人薛某某负事故次要责任。2019年11月12日，被告人田博与被害人薛某某亲属自行达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人田博违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，且具备社区矫正的监管和生活条件，建议判处被告人田博一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人田博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田博犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田博自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人田博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔  二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  路      琼  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12782号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司经理。 被告：徐华，男，1984年4月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢663号申请执行人大连盛世物业管理有限公司。法定代表人张煋燃。被执行人宋志刚。申请执行人大连盛世物业管理有限公司与被执行人宋志刚服务合同纠纷一案,本院（2010）甘民初字第5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋志刚的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志刚新的财产线索，申请执行人大连盛世物业管理有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5879号 原告：刘立雄，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，中共党员，住新化县。 被告：方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，中国工商银行新化支行退休职工，中共党员，住新化县。 被告：刘勤，女，1957年10月9日出生，汉族，新化县国土局退休工作人员，住址同上。 被告方继南、刘勤的委托诉讼代理人：刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 原告刘立雄与被告方继南、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘立雄向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币206.8万元及利息186.12万元（利息按月利率2%的标准从2016年1月1日起计算至2019年9月30日止），2019年10月1日以后的利息按月利率2%的标准支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告方继南、刘勤答辩要点：1、本案所诉的款项是被告方继南所借，被告刘勤对这些借款不知情，这些借款方继南投资到鑫泰农贸市场或长沙恩孚阳光公司，并且至今没有收回，所以不是属于家庭债务，与刘勤没有关系，被告刘勤无须承担偿还责任；2、方继南向原告借款属实，但是因为目前方继南投资失败，经济比较困难，恳请法庭降低利息，不要按2%的标准计付利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告刘立雄与被告方继南系朋友关系，被告方继南与被告刘勤系夫妻关系。2013年，被告方继南以投资鑫泰农贸市场开发项目为由，先后于2013年9月18日向原告借款200万元、2013年12月4向原告借款100万元、2014年2月26日向原告借款85万元，合计借款385万元。上述借款原告均以银行转账方式交付给被告方继南，双方约定月利率2%。2015年9月18日，双方通过结算，被告方继南尚欠原告借款本金339.8万元，被告于当日向原告出具了书面借据一份，内容为：借据2015年9月18日今借到刘立雄人民币叁佰叁拾玖万捌仟元整¥3398000元借款用途说明：按月息20‰计息借款人：方继南。之后，被告方继南向原告偿还了本金133万元，并付清至2015年12月31日止的利息23元。之后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。 上述事实有原告提交的银行转账凭证、借据等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方继南以投资为由向原告刘立雄借款，并向原告出具了书面借据，原告以银行转账方式将借款交付给其使用。原告刘立雄与被告方继南之间的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故本院对原告要求被告方继南偿还借款本金206.8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，应予保护，原告已支付利息至2015年12月31日，故从2016年1月1日起由被告方继南按月利率2%支付利息，计算至2019年11月30日，被告方继南应支付原告利息1943920元。关于被告刘勤是否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告方继南向原告所借款项达几百万之多，超出了家庭日常生活需要，被告刘勤未在借据上签名，原告亦未提交被告刘勤对该债务表示认可的证据，故该笔借款并非系被告夫妻双方的共同意思表示，同时原告亦未提交证据证明被告方继南向其所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告刘勤承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告方继南在本判决生效后三日内偿还原告刘立雄借款本金2068000元及利息1943920元，合计4011920元，并从2019年12月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘立雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费38895元，因适用简易程序审理，减半收取19448元，由被告方继南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5311号申请执行人：赵涛涛，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省固始县。被执行人：熊华兵，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省内江市东兴区。关于赵涛涛申请执行熊华兵买卖合同纠纷一案，（2019）豫0184民初6829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵涛涛于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人熊华兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月9日向熊华兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月9日电话传唤熊华兵2019年11月6日到本院接受询问，熊华兵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日委托内江市东兴区人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人熊华兵名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人熊华兵的下落。经调查被执行人熊华兵在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人熊华兵的下落；五、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人熊华兵名下的不动产登记信息，被执行人熊华兵在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人熊华兵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，熊华兵表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人熊华兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十八日书记员  李 刚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3161号 上诉人（原审原告）：董福旺，男，1942年11月28日出生，汉族，教师，住稷山县。 委托诉讼代理人：董林旺，男，1959年3月14日出生，汉族，住稷山县。系董福旺之弟。 被上诉人（原审被告）：李因豹，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人董福旺因与被上诉人李因豹排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人董福旺上诉请求：一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1636号民事裁定，改判被上诉人李因豹侵权行为成立；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：其与李因豹之间不属于宅基地使用权纠纷，而是被上诉人侵害其合法权益。上诉人于1998年8月16日，经稷山县××（稷××镇）马村村民委员会、稷山县城关镇(稷峰镇)人民政府、稷山县人民政府审批获得了位于稷山县××（稷××镇）马村集体组织宅基地使用权。审批表载明，该宅基地占地面积0.4375亩，四至:东至李因豹(保)，西至小巷，南至大街，北至小巷。宅基地东西长5丈1尺(17米)，南北5丈1尺(17米)，同时在宅基地南购集体库房4间。2014年11月20日，被上诉人李因豹在没有审批手续的土地上违法建房，非法侵占上诉人合法宅基地东西7米多，南北12.95米，虽经上诉人阻挡并向有关部门反映，被上诉人仍强行违法建筑。 被上诉人李因豹答辩称，上诉人虽有相关部门审批的宅基地手续，但因所批宅基与其宅基重叠，相关部门始终没有给上诉人指界，确定宅基使用权。其使用的宅基是老宅基，由宅基使用证为凭。本案上不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府处理。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审原告董福旺向原审法院起诉请求：一、判令被告李因豹立即停止侵害，拆除在其房基上的建筑物；二、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定，原告以其于1998年8月16日取得的稷山县房基申请申批表诉请要求被告立即停止侵害，拆除在其房基上的建筑物。1999年1月25日原告曾因需与邻居为达到院基方正协商而与马村第一居民组签订《伍房处理协议书》。2014年10月16日原告曾因此房基部分存在纠纷与时任马村第一居民组组长的李春保进行过诉讼，该案判决书的本院认为“原告（董福旺）未取得本案诉争宅基的合法使用权”，判决结果：驳回原告董福旺对被告李春保的诉讼请求。 原审法院认为，原告虽然提供有稷山县房基申请申批表，但是房基使用权的确定应当以稷山县人民政府颁发的宅基地使用证为准。原告的申请在经过稷山县人民政府批准后，尚未颁发使用证之前，因与邻居的宅基存在纠纷而至今未能发证，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的情形，宅基地使用权的争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由人民政府处理，而不应当作为民事案件诉讼至人民法院。故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董福旺的起诉。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人董福旺提供稷山县国土资源局出具的其与李因豹翻建房屋纠纷的处理意见反馈材料，证明有关部门对其与李因豹纠纷不予立案。 本院认为，上诉人董福旺虽持有稷山县房基申请申批表，但是房基使用权的确定应当以稷山县人民政府颁发的宅基地使用证为准。其在稷山县人民政府核发使用证之前，与被上诉人李因豹发生的宅基纠纷，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的情形，宅基地使用权的争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人董福旺的上诉理由不能成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月十一日 书记员 崔建霞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初708号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱三秋，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住天津市宁河区（户籍地：河北省石家庄市灵寿县）。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年11月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人朱三秋犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月30日12时28分，被告人朱三秋驾驶牌照号为津Ｒ×××××的轻型普通货车沿天津市宁河区芦台镇绿荫西路由西向东行驶至朝阳路交口处时，遇孔某友驾驶电动自行车沿朝阳路非机动车道由北向南行驶至绿荫西路交口，普通货车前部与电动自行车右侧相碰撞，造成孔某友受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人朱三秋让过路人拨打110报警和120救助电话，并在现场等候处理和救治。经道路交通事故认定书认定，朱三秋承担事故全部责任，孔某友不承担事故责任。经鉴定，孔某友符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月13日，被告人朱三秋被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。2019年12月10日，朱三秋的家属与孔某友的家属达成赔偿协议，孔某友家属对朱三秋表示谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、谅解书及协议书、收条、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱三秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱三秋具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿损失并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱三秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月十九日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2304号之一本院于2019年12月10日对原告孟津民丰村镇银行股份有限公司诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银以及第三人陕西优润安石油科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2304号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2304号民事裁定书中“本案受理费82600元，原告预交费用全部予以退回”，应补正为“本案受理费82600元，减半收取41300元，由原告孟津民丰村镇银行股份有限公司负担”。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十二月十六日书 记 员  盛晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2589号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:合肥铭爵公馆娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101室，统一社会信用代码91340100591414263Q。 法定代表人：张德武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥铭爵公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司银行存款23163.5元[其中经济损失22000元，迟延履行利息423.5元（以22000元为基数，自2019年8月15日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费240元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1132民初611号之一申请人：成都贝德尔交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，统一社会信用代码：91510107594651336U。法定代表人：代学艳，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。被申请人：陈建宏，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村3组32号，公民身份号码：511132198111051411。本院在审理成都贝德尔交通工程有限公司诉陈建宏建设施工合同纠纷一案中，申请人成都贝德尔交通工程有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下不动产，以444092.32元为限额，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人成都贝德尔交通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈建宏位于乐山市市中区红雀碗街40号地下1层176号车位（权证号：川（2016）乐山市不动产权第0004733号）和位于乐山市市中区红雀碗街38号3幢2单元11楼3号房屋（权证号：201412240160）以444092.32元为限额。案件申请费2740.00元，由申请人成都贝德尔交通工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 黎二〇一九年十二月十八日书记员 史小龙
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初342号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人孟欢，男，1985年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，住。2019年4月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月16日被辛集市公安局取保候审。2019年11月22日经辛集市人民法院决定继续对其取保候审，现取保候审于河北省晋州市。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉（2019）232号起诉书指控被告人孟欢犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人孟欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院起诉书指控：2018年5月11日晚上10时许，在辛集市东良马村东80小镇烧烤饭店门口，被告人孟欢与赵某、贾某1、史桥、乔某（四人均已判刑）因为错车与王某、宋某等人发生纠纷并互殴，孟欢等人将王某、宋某打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某的伤情为轻伤一级；宋某的伤情为一个轻伤一级、一个轻微伤。案发后，被告人孟欢与赵某、贾某1、史桥、乔某的家属已对王某、宋某进行了赔偿并取得谅解。2019年4月18日，被告人孟欢投案。公诉机关认为，被告人孟欢伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟欢具有自首情节，并赔偿了受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟欢庭审辩称，对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年5月11日晚上10时许，在辛集市东良马村东80小镇烧烤饭店门口，被告人孟欢与同案赵某、贾某1、史桥、乔某（四人均已判刑）因为错车与王某、宋某等人发生纠纷并互殴，孟欢等人将王某、宋某打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某的伤情为轻伤一级；宋某的伤情为一个轻伤一级、一个轻微伤。案发后，被告人孟欢与赵某、贾某1、史桥、乔某的家属已对王某、宋某进行了赔偿并取得谅解。2019年4月18日，被告人孟欢投案。上述事实，被告人孟欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、宋某的陈述、被告人孟欢的供述、同案赵某、贾某1、史桥、乔某的供述、证人贾某2、张某、马某、冀某等人的证言、现场勘查笔录、照片、河北医科大学法医鉴定意见书、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟欢等人因琐事与王某、宋某等人发生争执互殴，孟欢伙同赵某、贾某1、史桥、乔某将被害人王某、宋某打伤，经鉴定王某、宋某均达到轻伤标准，故被告人孟欢的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟欢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟欢主动到案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人孟欢宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也同意对孟欢适用非监禁刑，故本院决定对孟欢从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王华勇人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  路冬松
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢506号连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、王素琴：本院执行的申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢506号（原执行案号：（2019）苏0703执552号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1818号申请执行人：江苏通江运输有限公司，统一社会信用代码91320000060208874C，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：翁海良，该公司总经理。委托代理人：司亮，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省沭阳县，系该公司员工。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。申请执行人江苏通江运输有限公司与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏0206民初717号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人江苏通江运输有限公司63687.50元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏通江运输有限公司向本院申请执行，申请执行标的为63687.50元，本院于2019年6月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏通江运输有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人江苏通江运输有限公司未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁新能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人江苏通江运输有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏通江运输有限公司未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款63687.50元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏通江运输有限公司亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十八日书记员 薛凯诺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5387号原告：河南大居建设工程有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧（盛世名门2号楼6618号商铺），统一社会信用代码：91411421352009957Q。法定代表人：常明宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浦利，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省民权县，系原告河南大居建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县和祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段，统一社会信用代码：91411421MA458DJP3W。法定代表人：高付堂，系该公司经理。被告：高亚洲，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。原告河南大居建设工程有限公司与被告民权县和祥建筑机械设备租赁有限公司、高亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河南大居建设工程有限公司于2019年12月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告河南大居建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南大居建设工程有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告河南大居建设工程有限公司负担。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二十六日书记员  常文杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2932号上诉人（原审原告）：任秀兰，女，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人任秀兰因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：任秀兰与江机劳服公司之间存在劳动关系。任秀兰自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是任秀兰的用人单位，江北机械厂是任秀兰的用工单位。2003年江北机械厂破产后，任秀兰被迫回家，江机劳服公司一直没有为任秀兰继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在任秀兰请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，任秀兰于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，任秀兰与江机劳服公司不存在劳动关系。任秀兰向一审法院起诉请求：一、确认自1979年9月至2007年7月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认任秀兰在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（给付任秀兰代缴纳的养老保险费8,454.14元、给付独生子女费2,000元、为任秀兰办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回任秀兰的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回任秀兰的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，任秀兰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。任秀兰提交证据：集体所有制工人调配证，证明：任秀兰是江机劳服公司的集体所有制工人，由江机劳服公司招聘入厂。江机劳服公司质证称，对证据无异议，任秀兰是江机劳服公司代表原吉林江北机械厂管理的大集体职工。本院经审查认为，江机劳服公司对证据无异议，对该证据予以采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，任秀兰以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1272号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回任秀兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，任秀兰的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执781号 申请执行人丘北县云泰小额贷款有限责任公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人李俊祥。 被执行人左友星，男，1969年11月25日生,住砚山县。 被执行人莫兴艳，女，1970年4月8日生,住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北县云泰小额贷款有限责任公司与被执行人左友星、莫兴艳民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人179000元。经查，被执行人有银行存款。本院依法强制扣划被执行人银行存款3089.29元。本案实现债权3089.29元后，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘永飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18860号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人马涛，行长。被执行人河南龙宇轮胎销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号索克大厦七层6726房，组织机构代码66598949-0。被执行人河南世悦置业有限公司、住所地新密市新华路办事处赵坡村，营业执照代码91410183551646692K。被执行人屈智敏，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人董敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13522民事判决书，于2019年12月9日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18860号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲军
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执800号申请执行人：张延强，男，1975年9月13日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：刘井春，男，1975年6月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人张延强申请执行被执行人刘井春货物运输合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张延强于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘井春运输费4200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月3日，向被执行人刘井春送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人刘井春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2019年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘井春于2020年7月30日之前一次性还清本案欠款，不限制被执行人刘井春高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人张延强向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人张延强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执800号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书记员  程佳宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1156号申请执行人：赵春玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人赵春玲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资5,111.24元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款5,111.24元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8804号原告：仇玉振，男，生于1976年3月21日，汉族，住河南省尉氏县。被告：董春雨，男，生于1989年3月10日，汉族，住河南省中牟县。原告仇玉振与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉振到庭参加诉讼，被告董春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玉振向本院提出诉讼请求：判令被告董春雨支付原告劳务费13000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告董春雨拖欠原告仇玉振劳动报酬13000元，由被告提供的证据予以证实，后经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬13000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董春雨于本判决生效之日起十日内给付原告仇玉振劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取，由被告董春雨负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十日书记员  李思蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1414号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新州支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。被执行人：喻汉桥，男，1962年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：姚跃珍，女，1965年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：江长根，男，1950年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：潘建秋，女，1953年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院2019年6月19日作出的（2019）鄂0117民初1167号民事判决书已发生法律效力,该判决要求喻汉桥、姚跃珍偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金6000000元及利息，被执行人江长根、潘建秋在提供的抵押物的抵押范围内承担责任。因被执行人喻汉桥、姚跃珍、江长根、潘建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年9月27日向被执行人喻汉桥、姚跃珍直接送达执行通知书、于2019年12月9日向被执行人江长根、潘建秋电话送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人喻汉桥、姚跃珍在武汉市新洲区阳逻街新光小区6号路西侧、被执行人江长根、潘建秋在新洲区邾城街齐安大道有唯一住房，均不宜启动评估拍卖程序，本院已依法冻结被执行人喻汉桥、姚跃珍、潘建秋工资收入。另查被执行人喻汉桥、姚跃珍、江长根、潘建秋无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦表示认可，本院已依法将被执行人喻汉桥、姚跃珍、江长根、潘建秋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1167号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻汉桥、姚跃珍、江长根、潘建秋应继续履行本院（2019）鄂0117民初1167号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十七日书记员  李明超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17989号 原告：王国彪，男，1966年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙项燕，女，1978年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告王国彪与被告孙项燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国彪到庭参加诉讼。被告孙项燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5000元，并支付违约金1500元，合计6500元。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。事实和理由：2017年7月27日，被告以女儿报户口急需用钱为由向原告借款5000元，被告出具借条一份，承诺借款于2017年年底归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告孙项燕未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告借款未付，事实清楚，原告要求被告返还借款本金5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙项燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙项燕应返还原告王国彪借款本金5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙项燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 洁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢36号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：史文宇，男，1986年3月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人史文宇、回丽借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢36号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7782号 许建华、孙如元: 许小文、凌莉： 本院执行申请执行人许建华、孙如元申请执行被执行人许小文、凌莉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更764号罪犯郗春辉，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年10月30日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第214号刑事判决，认定郗春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元。因郗春辉还有漏罪，2016年3月7日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初35号刑事判决，认定郗春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金105000元。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付监狱执行。2018年4月19日本院作出（2016）黑10刑更7号刑事裁定，对罪犯郗春辉减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郗春辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郗春辉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次，2019年2月25日被评为监狱级改造积极分子，罚金已执行4000元。上述事实，有监狱提供的郗春辉刑事判决书、执行通知书、前次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产刑执行情况认定表、家庭情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郗春辉能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗春辉减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1304号 本院在执行申请执行人王邹智与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王邹智于2019年12月3日向本院申请执行由衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的雁劳人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书所确定的内容，本案在执行过程中，已于2019年12月20日分别扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款36562.45元、448元，合计37010.45元，本案已执行完毕。 本案已于2019年12月23日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特399号申请人：姜东平。申请人：郭云海。申请人：楚绪爱。申请人姜东平与申请人郭云海、楚绪爱民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人郭云海、申请人楚绪爱欠申请人姜东平借款20000元整，于2020年1月23日前付2000元，于2020年6月30日前付6000元，于2020年12月30日前付6000元，于2021年6月30日前付6000元，申请人郭云海、楚绪爱付款至申请人姜东平银行账户（户名：姜东平，开户行：青岛农商银行万家支行，账号：62×××2；）。申请人郭云海、楚绪爱如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人姜东平有权就所欠剩余全部欠款申请强制执行。申请人郭云海、楚绪爱如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜东平与申请人郭云海、楚绪爱于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5303号申请执行人：徐跃东。被执行人：天津华澳纸制品有限公司。法定代表人：白利峰。申请执行人徐跃东与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的津武劳人仲裁字2019第1002号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执5303号。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、互联网银行、不动产、证券、公司信息、保险、车辆、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十九日书记员  王爱军
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终264号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文宝，男，1964年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯虚报注册资本罪，于2002年4月6日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，于2003年8月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人徐文宝犯合同诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2018）苏0812刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案送淮安市人民检察院阅卷后，淮安市人民检察院于2019年12月24日发函本院，认为一审判决认定事实不清、证据不足，建议发回重审并建议本院转为书面审理。经阅卷，讯问上诉人徐文宝，听取辩护人意见，本院决定书面审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初489号刑事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 王广田审判员 于晓萍二〇一九年十二月二十五日书记员 印 星
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2961号罪犯赵军锋。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0481刑初584号刑事判决，认定被告人赵军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵军锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵军锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵军锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30211号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5819号 申请执行人：薛同强，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：毕国富，男，1967年3月16日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被执行人：威海港涛房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市，统一社会信用代码：91371000670525199Y。 被执行人：荣成市京石商贸有限公司，住所地:山东省荣成市，统一社会信用代码：913710827337092366。 法定代表人张红艳，职务总经理。 本院执行申请执行人薛同强与被执行人毕国富、荣成市京石商贸有限公司、威海港涛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初8848号民事判决书向本院申请执行，申请标的8674030.50元。本院于2019年09月28日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十二日 书记员  殷太呈
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更598号罪犯武威，男，1962年5月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省安达市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年3月11日辽宁省辽河市中级人民法院作出（2015）辽河中刑一初字第1号刑事判决，以被告人武威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。被告人武威服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，认为罪犯武威不符合减刑条件，于2018年3月23日作出（2018）辽刑更62号刑事裁定书，裁定对罪犯武威不予减刑。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯武威，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯武威的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7267号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：唐基美，女，1969年12月4日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告唐基美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十二月十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1731号之四申请执行人秦河山，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会，住县委159号，身份证号412822197811050039.被执行人泌阳县公路工程有限责任公司，地址泌阳县行政路西段法定代表人：张广森，任总经理申请执行人秦河山与被执行人泌阳县公路工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县公路工程有限责任公司支付申请人秦河山各项费用439160元。因被执行人泌阳县公路工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦河山向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司银行账户有两千六百九十元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县公路工程有限责任公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到泌阳县公路工程有限责任公司名下车辆信息（豫Q92677松花江牌车辆）（豫Q96819神宇牌车辆）现已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余439160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1731号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县公路工程有限责任公司负有继续向申请执行人秦河山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保636号郑会斌、杨利斌：本院在执行申请人郑会斌、杨利斌与被申请人胡剑和借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人郑会斌、杨利斌于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡剑和名下15万元财产。申请人杨利斌自愿以其名下位于XXX房屋【XXX号】予以担保。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保447号执行裁定书，已冻结被申请人胡剑和名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年十二月二十五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1679号之一申请执行人：郭某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：贺某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。申请执行人郭某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1679号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月三十日书记员  白晨光
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，地址抚顺市新抚区中央大街16号。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，该行工作人员。 被告：马洪兴，男，汉族，1963年4月5日出生，住抚顺市东洲区。 被告：苗久菊，女，汉族，1962年8月5日出生，住抚顺市东洲区。 被告：倪亚光，女，汉族，1967年11月7日出生，住天津市滨海新区。 被告：王大江，男，汉族，1968年7月16日出生，住天津市滨海新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告马洪兴、苗久菊、倪亚光、王大江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，经查，原告提供被告王大江送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。 案件受理费9，933.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24059号上诉人（原审原告）：冉红梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人冉红梅因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人冉红梅逾期未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冉红梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十二月十一日书记员  王文杰唐颖琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初324号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘勇华，男，1985年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被拘传，同月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年8月20日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年11月27日经本院取保候审。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞305号起诉书，指控被告人刘勇华犯盗窃罪，建议判处被告人刘勇华拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人刘勇华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月27日上午8时许，被告人刘勇华到桂林市叠彩区环城北一路吉米网吧蹭用WIFI上网玩手机。在玩手机的过程中，被告人刘勇华发现在网吧休息区坐在椅子睡觉的被害人李某某的（玫瑰金色、128G内存）苹果6S手机掉落在地上。被告人刘勇华见四周无人，便将该手机盗走。随后到桂林市乐群路口，以100元的价格将该手机销赃，所得赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1817元。 案发后，被告人刘勇华的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。被告人刘勇华归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人刘勇华的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人刘勇华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾桂平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1928号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾正新，男，1966年7月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省靖江市。被告人顾正新因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1831号起诉书指控被告人顾正新犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人顾正新到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2013年3月至2016年10月期间，被告人顾正新以珠宝店进货购买玉石、资金周转等为由，承诺支付高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向陆某、曹某、陈某1、陈某2、张某、朱某、陈某3、沈某、成某、杨某等社会不特定人员非法吸公众存款共计人民币355.26万元，后共计归还部分本息161.8536万元。被告人顾正新到案后如实供述主要犯罪事实。被告人顾正新自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人顾正新非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人顾正新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾正新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人顾正新对公诉机关指控其非法吸收公众存款犯罪事实未表示异议。 经审理查明，2013年3月至2016年10月期间，被告人顾正新以珠宝店进货购买玉石、资金周转等为由，承诺支付高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向陆某、曹某、陈某1、陈某2、张某、朱某、陈某3、沈某、成某、杨某等社会不特定人员非法吸公众存款共计人民币355.26万元，后共计归还部分本息161.8536万元。 2019年6月26日，被告人顾正新被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 被告人顾正新自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并2019年9月30日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人陆某、曹某、陈某1、陈某2、张某、朱某、陈某3、沈某、成某、杨某的报案陈述笔录，证人顾某、郑某、霍某、刘某、徐某、唐某、吕某的证言笔录，借条、汇款凭证，常熟市公安局协助查询财产通知书、存款历史交易明细、银行卡交易明细，工商登记资料，相关民事判决书、执行裁定书，拍卖情况，参与分配情况、执行款发放情况，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，寄押证明书、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人顾正新当庭对自己非法吸收公众存款犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾正新非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。被告人顾正新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾正新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾正新犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾正新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人顾正新退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱怡婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3387号原告：刘建林，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住范县。原告：刘建涛，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住范县。原告：邓书存，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住范县。原告：韩存良，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住范县。原告：范凤春，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住范县。原告：李爱景，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住范县。原告：李德友，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住范县。原告：李随随，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住范县。原告：李仁国，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住范县。原告：魏春芝，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住范县。原告：刘文霞，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住范县。原告：郭爱香，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住范县。原告：刘建朝，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住范县。原告：胡化洋，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住范县。原告：徐得平，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住范县。原告：黄纪章，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住范县。原告：范思祥，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住范县。原告：李德军，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住范县。原告：朱思丰，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住范山东省莘县。原告：孙明生，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住山东莘县。原告：韩继宝，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上述原告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。法定代表人：刘栓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告：刘培峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告刘建林等人与被告林州市太行建设工程有限公司、刘培峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建林等人、刘建涛、邓书存、韩存良、范凤春、李爱景、李德友、李随随、李仁国、魏春芝、刘文霞、郭爱香、刘建朝、胡化洋、徐得平、黄纪章、范思祥、李德军、朱思丰、孙明生、韩继宝撤诉。案件受理费2034元，减半计收1017元，由原告负担。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘换霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12169号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：步丽丽，女，1984年11月23日出生，职业不祥，住河北邯郸邯郸市复兴区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告步丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1249号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张源，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化程度，山东瑞海米山化工有限公司员工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人张源犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月4日16时许，被告人张源饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至山东铝业公司铁路口南500米处时与肖端强驾驶的车辆发生刮擦，造成交通事故。经鉴定，被告人张源血液检材中检出乙醇含量为201.25mg/100ml。 上述事实，被告人张源在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人张源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张源醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张源有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8332号罪犯李金燕，女，汉族，1982年4月26日生，初中文化，广西壮族自治区藤县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）粤0604刑初135号刑事判决，以被告人李金燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人李金燕不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）粤06刑终441号刑事判决，以上诉人李金燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金燕确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月14日起至2028年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11992号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：程涛，男，1989年6月8日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2177号 原告：李双营，男，1968年4月6日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 负责人：牛文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷锐，男，该公司员工。 原告李双营与被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双营委托诉讼代理人袁福涛、被告保险公司委托诉讼代理人殷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双营向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失118175元、施救费5700元、评估费3600元、交通费1000元，共计127575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日23时00分，李双营驾驶冀Ｅ×××××重型载货汽车，在233省道100ＫＭ处与陈建平驾驶的冀Ａ×××××重型载货车发生交通事故，造成当事人伤势轻微，冀Ｅ×××××重型载货汽车损毁。宁晋县公安交通警察大队作出第130500420198004212号事故认定书，认定李双营负事故的主要责任，陈建平负次要责任。原告所有的冀Ｅ×××××重型载货汽车在被告处投有交强险和162180元车损险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告车辆损失118175元，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》第14条、第60条、第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条，《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告李双营当庭将其诉讼请求金额变更为121855元。 被告保险公司口头辩称，1.原告与我公司投保单记载的车主不是同一人，请法院核实保险利益关系。2.本案车辆在我司投保交强险及商业车损险，我司根据车辆的实际损失进行赔偿。3.对于原告的间接费用、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日23时00分，李双营驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在233省道100ｋｍ处与陈建平驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队认定，李双营负此次事故的主要责任，陈建平负次要责任。原告李双营系冀Ｅ×××××重型仓栅式货车实际所有人。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车损失评估金额为112455元。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保保险金额为162180元的机动车损失保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2018年8月14日零时起至2019年8月13日二十四时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内原告李双营驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司应当对原告李双营因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车损失评估金额为112455元，且原告李双营提交了维修费发票及维修清单予以佐证，该损失应由被告保险公司予以承担。原告李双营主张花费施救费5700元，并提交了施救费发票两张，但其未能证实其因二次施救所花费的2500元的必要性、合理性，故应确定被告保险公司承担施救费3200元。原告李双营主张交通费1000元，依据不足，本院不予支持。因原告李双营提交的交通事故车物损失评估报告书本院未予采信，对其评估费主张本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李双营保险金、施救费等共计115655元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告李双营保险金、施救费等共计115655元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李双营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告李双营负担70.5元，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担1298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 张云肖