wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12476号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：东莞市东城力鑫包装机械厂。经营场所：广东省东莞市东城街道主山振兴路48号E区一楼。经营者：刘定。委托诉讼代理人：李宁峰、袁志坚，均为广东佑德律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：东阳市华璨彩印刷包装有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街200号。法定代表人：求依军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市金丰纸箱厂。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道雅致村。投资人：求依军。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：求依军，男，汉族，1970年4月29日出生，住浙江省嵊州市。再审申请人东莞市东城力鑫包装机械厂（以下简称力鑫包装厂）因与被申请人东阳市华璨彩印刷包装有限公司（以下简称华璨公司）、嵊州市金丰纸箱厂（以下简称嵊州金丰厂）、求依军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力鑫包装厂申请再审称：(一)二审法院适用法律错误，二审法院认为尚未足额支付对价而不适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》是错误的。（二）一、二审法院均严重忽视了被申请人在先违约的实际情况。（三）一、二审法院认定《设备采购合同》约定的三种设备作为一个整体不可分割的认定是错误的。（四）一、二审法院认定合同目的不能实现是错误的。（五）被申请人存在恶意损害机器的行为，应当就恶意损坏机器、违约搬迁机器等违约行为承担责任。（六）本案所涉天地成型机产品是否属于侵权产品仍不能确定。（七）一、二审法院对本案均没有管辖权。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的货款及违约金请求。本院认为：2017年3月3日，力鑫包装厂（乙方、供方）与浙江省东阳市金丰包装厂(甲方、购方)签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方订购以下货物：二台型号LX-5035C的全自动过胶定位线机、二台型号LX-450的全自动四角贴角机、四台型号LX-580A的天地盖成型机、四套模具、二套工具，合计金额为900000元；合同下方甲方为东阳市金丰包装厂，经办人为求依军。由于案涉的LX-580A天地盖成型机为侵权产品的事实已被生效的（2017）粤民终1835号生效判决所认定，而合同中，无论是三种设备的标价，还是合同的其他陈述，均没有显示三种设备为独立出售，且全自动过胶定位线机、全自动四角贴角机、天地盖成型机这三种设备，从功能、用途等方面来看，联系都是非常紧密的。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了求依军关于其在订购这三种设备时是作为一个整体、作为一条生产线进行采购的陈述，认定力鑫包装厂销售侵权产品给求依军，致使案涉合同目的不能实现，已造成根本违约，并据此判令解除《设备采购合同》，相互退货退款，二审法院对此予以维持并无不当。力鑫包装厂申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，力鑫包装厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市东城力鑫包装机械厂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初470号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李应伟，男，1975年3月30日生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕341号                  指控事实              2019年9月8日19时许，被告人李应伟在府店镇东口孜村李某的羊圈门口，发现2只大羊和4只小羊在路边吃草，就将这6只羊牵入路北玉米地内藏匿起来。9月9日5时许，李应伟用车将该6只羊送到府店镇车李村高窑朋友杨某父亲家喂养。被害人李某于2019年9月9日报案后，公安机关当日将被告人李应伟抓获。被告人李应伟将六只羊归还李某，并赔偿李某1000元，获得李某谅解。经认定：被盗的6只羊于价格认定基准日的市场价格共计人民币：肆仟捌佰伍拾元整(￥：4850元)。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金7000元                  被告人意见              被告人李应伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李应伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李应伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动退还被盗羊只且赔偿被害人，并取得谅解。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、      第六十七条第三款                  判决结果              被告人李应伟犯盗窃罪，判处罚金7000元。（已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  郭卫东            二〇一九年十二月十一日            书 记 员  吕梦龙
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审132号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人张洪录，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年12月4日向本院申请执行被申请人张洪录行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇毛家晏村城镇村及工矿用地77平方米（折合0.12亩，不符合土地利用总体规划）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第021号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月3日、2019年7月11日、2019年11月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第021号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第021号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第021号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第021号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十一日书记员  来欢欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10794号原告：宋名强。被告：徐六英。原告宋名强诉被告徐六英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月23日，原告宋名强以被告支付了部分款项为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋名强撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月二十三日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初821号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏增，男，1980年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被取保候审，同年11月26日被重新取保候审。被告人傅如山，男，1954年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，镇人大代表（已辞职），住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被取保候审，同年11月26日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞673号起诉书指控被告人魏增、傅如山犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人魏增、傅如山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年10月30日夜间，被告人魏增伙同其岳父傅如山驾驶轻型货车到东海县石梁河镇刘金村村北面场地，用竹竿抬的方法将马某放在此处的养鱼网箱（规格15*15*3.5m)偷走，经鉴定，该网箱价值人民币2680元。被告人魏增、傅如山归案如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物已退还被害人。上述事实，被告人魏增、傅如山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人马某的陈述，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]367号价格认定结论书，东海县公安局制作的搜查笔录、扣押、发还清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏增、傅如山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏增、傅如山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏增、傅如山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏增犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳）二、被告人傅如山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇一九年十二月十六日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省原平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0981刑初308号 公诉机关原平市人民检察院。 被告人武俊伟，男，1985年4月14日生，汉族，初中文化，原平市新原乡下原平村人，农民，捕前住原平市化肥厂小区。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月20日被原平市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。 被告人任俏平，女，1977年10月12日生，汉族，小学文化，原平市新原乡平地泉村人，农民，捕前住原平市化肥厂小区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月20日被原平市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。 原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告任俏平、武俊伟犯妨害公务罪，于2019年11月26日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人任俏平、武俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月19日22时许，被告人任俏平酒后在我市建设街南侧“二小面馆”无端滋事，面馆工作人员报警后，原平市公安局指挥中心接警后，指派民警郭磊磊带领辅警亢白瑞、谭永斌出警。公安民警身着警服、佩戴警号到达现场后，依法要求已离开“二小面馆”进入隔壁“芳园饺子城”的被告人任俏平配合调查，被告人任俏平明知公安民警依法执行公务不听劝阻，推搡民警，拒绝配合，公安民警依法处置时，与被告人任俏平同行的被告人武俊伟突然情绪激动，声称要弄死公安民警，对公安民警不断辱骂并用拳头击打郭磊磊面部，民警对被告人武俊伟依法控制时，被告人任俏平又在一旁推搡、拉扯公安民警，极力阻止。后被告人武俊伟称愿意配合调查，民警遂对其解除控制，但被告人武俊伟突然用拳头击打辅警谭永斌，公安民警再次依法处置时，被告人武俊伟先后将民警郭磊磊左臂、辅警谭永斌左手中指、无名指咬伤，直至增援民警到达，将二人控制。经原平市第一人民医院诊断:民警郭磊磊全身多处软组织损伤；辅警谭永斌左手中指软组织挫裂伤、颈部软组织损伤。 原平市人民检察院对被告人任俏平、武俊伟审查起诉期间，二被告人自愿认罪认罚，分别签署了《认罪认罚具结书》。原平市人民检察院向本院提出被告人任俏平判处有期徒刑八至十个月、被告人武俊伟判处有期徒刑十至十五个月的量刑建议。 上述事实，被告人任俏平、武俊伟在庭审中没有异议，表示自愿认罪认罚。且有以下证据证实：1、证人姚秀峰、王旭平、李要清、田园的询问笔录。2、被告人任俏平、武俊伟询问笔录。3、公安民警郭磊磊、谭永斌、亢白瑞的询问笔录。4、原平市第一人民医院对郭磊磊、谭永斌诊断治疗建议书两份。5、郭磊磊、谭永斌伤情照片五张。6、被告人任俏平、武俊伟的常住人口基本信息、被告人武俊伟的前罪判决书。7、被告人任俏平、武俊伟签署的《认罪认罚具结书》两份。以上证据经庭审公开举证质证，可以认定。 本院认为，原平市公安局民警受原平市公安局指挥中心指派出警、处置警情，是依法执行职务的公务行为。被告人任俏平、武俊伟明知公安机关工作人员依法执行职务，以暴力、威胁方法相阻碍，其行为构成妨害公务罪。原平市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武俊伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人任俏平、武俊伟犯罪后自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，可以从轻处罚。原平市人民检察院对二被告人的量刑建议适当，本院应当依法采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条之规定，判决如下： 被告人武俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年10月19日止） 被告人任俏平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年5月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  聂惠军 二〇一九年十二月六日 书记员  田 影
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申270号包红梅:你因犯敲诈勒索罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第220号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑终40号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查村应对你改建房屋中未超过危土房改造标准的部分予以补贴，你信访是为索要应得补贴，主观上无非法占有的目的，也未做出严重影响公共管理秩序的行为。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在政府明确告知你的改建住房不符合危房改造补偿条件后，以到北京上访为由要挟希伯花镇政府工作人员，以非法占有为目的，从希伯花镇政府获得20000元款项，数额较大的事实有报案材料、通辽市人民政府关于做好2012年度农村牧区危房改造工作的实施意见及2012年希伯花镇农村牧区危房改造花名册、关于希伯花村民包红梅进行非访事项的答复、通话录音光盘、借据、证人证言、你本人及同案被告人的供述及辩解等证据予以证实，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33808号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：周双印，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告周双印保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告周双印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款78231.28元、逾期保费2172.73元、违约金14365.52元（违约金以保险理赔款及保费80404.01元为基数，自2019年1月25日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年6月5日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款130000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为598元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年1月25日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计78231.28元，被告尚欠保费2172.73元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告周双印未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年6月5日，周双印通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人刘海标、卢径秋、周朝明分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，周双印共借款130000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告周双印以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向周双印发放了借款，之后出借人将其债权转让，因周双印未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年1月26日向现出借人偿还理赔款共计78231.17元。原告提交的欠款明细表显示，被告周双印尚欠保费2172.73元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周双印因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周双印未按时偿还贷款本息，导致原告理赔78231.17元，被告周双印应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告周双印偿还理赔款78231.17元及逾期保费2172.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款78231.17元为基数，从原告理赔当日即2019年1月26日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告周双印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周双印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78231.17元、逾期保费2172.73元，并按照年24%的标准支付以理赔款78231.17元为基数，自2019年1月26日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告周双印负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1157号之七 被执行人：孟祥景，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1157号之七裁定书，于2019年12月20日向被执行人孟祥景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟祥景在莱商银行80×××57账户内存款人民币4209.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜祥勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4473号上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春雨，江苏宏锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：秦明真，该公司总经理。原审被告：芦磊，男，1977年6月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：李泾利，女，1977年7月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上述被上诉人、两原审被告共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称机械公司）、原审被告芦磊、李泾利追偿权纠纷，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现代公司与机械公司签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据协议书约定，现代公司和机械公司共同履行回购担保义务，最终责任由机械公司承担。如现代公司履行了回购担保义务，则可向机械公司追偿。本案系现代公司履行了回购担保义务，向机械公司追偿引发的纠纷，现代公司履行担保义务的时间、金额以及时效是本案应查明的基本事实。一审法院对上述基本事实未予查明，属于认定基本事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初852号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人现代公司预交的二审案件受理费202926元均予以退回。审判长 郑 仪审判员 尤建林审判员 周韵琪二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5150号原告：黄洛林，男，1968年5月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：许月妙，女，成年，户籍住址河北省藁城市，汉族，现住灵宝市。被告：南志广，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍住址河北省藁城市，现住灵宝市。原告黄洛林与被告民许月妙、南志广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洛林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洛林撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告黄洛林负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月九日书记员 焦程谦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10035号上诉人（原审被告、反诉原告）：王忠良，男，1944年5月5日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王东，男，1968年7月11日生，汉族，瓦房店市电信局土城电信局局长，住瓦房店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王锋，男，1975年9月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王福仁，男，1960年11月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。原审第三人：瓦房店市许屯镇山咀村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：于庆国，该村委会主任。上诉人王忠良、王丽、王东、王锋因与被上诉人王福仁、原审第三人瓦房店市许屯镇山咀村民委员会（以下简称“山咀村委会”）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人均认可案涉位于瓦房店市产执照为瓦农房执字第××号的房屋系王忠良与赵冰杰的夫妻共同财产。从上诉人二审提交的证据材料显示，赵冰杰于2014年10月17日死亡，其母亲任淑芝于2018年3月5日死亡。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，赵冰杰死亡后，除了王忠良、王丽、王东、王锋作为第一顺序继承人外，赵冰杰的父母亦是法律规定的第一顺序继承人。上诉人自认赵冰杰的父亲早在赵冰杰去世之前已经死亡。在任淑芝死亡后，任淑芝除赵冰杰之外的其他子女应作为任淑芝的法定继承人参加本案诉讼。据此，一审法院应在具体核实任淑芝的法定继承人后，追加其法定继承人参加本案诉讼。综上所述，一审判决遗留当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4841号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人王忠良、王丽、王东、王锋预交的二审案件受理费1420元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十二月三十日书记员  董 芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保145号申请人：周武义，男，1966年7月12日出生，汉族，无业，住址：庆安县，被申请人：钟立民，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住址：庆安县，身份证号：被申请人：郝红波，女，1975年9月27日出生，汉族，住址：庆安县，申请人周武义于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝红波名下的位于庆安县恒源二区2号楼7单元501室面积89.87平方米住宅予以保全。申请人以孙野名下的位于庆安县馨悦雅典小区3号楼2单元2403室面积117.16平方米住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝红波名下的位于庆安县恒源二区2号楼7单元501室面积89.87平方米住宅，查封期限三年；二、查封申请人周武义提供担保的孙野名下的位于庆安县馨悦雅典小区3号楼2单元2403室面积117.16平方米住宅，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈立茹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2180号原告许盛日，男，1959年7月13日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。委托代理人张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区。负责人李春植，系该村村长。原告许盛日与被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盛日诉称：原告许盛日家庭共6人，均系抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村村民。1998年抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村实行二轮土地承包，原告许盛日与其父亲许赞文、母亲郑煕淑、妻子徐明淑、女儿许美香、许美兰共分得承包地13.14亩（每人2.19亩），由原、被告双方签订承包合同，原告许盛日父亲许赞文、母亲郑煕淑分别于2000年1月12日、2001年11月1日先后去世。2004年，被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会颁发土地承包经营证时，将许赞文、郑煕淑二人的承包地4.38亩收回。事后多年，原告许盛日数次要求被告返还其父母的承包地，但被告以二人死亡为由拒绝返还。原告认为,《土地承包法》第26条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。因被告将原告家庭承包的4.38亩土地强行收回，造成原告家庭在土地征收补偿中损失525600元应得补偿款，原告曾多次要求被告给付此款。2019年5月31日，就此款原告向被告再次提出要求时，被告向原告出具了证明材料，要求原告通过法律途径解决，故原告诉至法院，请求判令被告：赔偿4.38亩承包地经济损失补偿款525600元；2、案件受理费由被告承担。被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会未答辩。本院经审理查明：原告许盛日家庭共6人，均系抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村村民。1998年，抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村实行二轮土地承包，原告许盛日与其父亲许赞文、母亲郑煕淑、妻子徐明淑、女儿许美香、许美兰每人分得2.19亩承包地，全家6共分得13.14亩土地，并由原告许盛日作为家庭代表人与被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会签订了土地承包合同，承包期为从1998年1月1日至2027年12月31日止。2000年1月12日、2001年11月1日原告父亲许赞文、母亲郑煕淑先后去世。2004年，被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会颁发土地承包经营证时，将许赞文、郑煕淑二人的承包地4.38亩收回。事后，原告许盛日曾数次要求被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会返还其父母的承包地，被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会以二人死亡为由拒绝返还。期间，原告许盛日家庭承包的土地被征用，因原告家庭承包的4.38亩土地被收回，造成原告许盛日在土地征收应得补偿款525600元未发放，原告许盛日为此曾多次要求被告给付此款。2019年5月31日，就此款原告向被告再次提出要求时，被告向原告出具了《证明》，对以上情况进行了证明。2019年7月15日，再次向原告出具《证明》，说明以上情况，并要求原告通过法律途径解决，原告许盛日遂诉至本院，请求判令被告赔偿4.38亩承包地经济损失补偿款525600元，并承担案件受理费。被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会未到庭应诉，本院未能调解。本院所确认的上诉事实，有原告向本院提交的户口本、《亲属关系证明》、2013年2月19日《证明》、2019年5月31日《证明》、2019年7月15日《证明》等材料及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为：我国农村土地的主体是承包经营户，如遇土地被征用、占用，在家庭中享有承包经营权的成员，有权获得相应补偿，承包经营户中部分家庭成员死亡的，承包经营户并不消灭，在承包合同期内，土地承包经营户的其他享有承包经营权的成员，依法继承被继承人生前承包经营的土地，本案被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会因原告许盛日承包户中家庭成员去世，而收回承包经营的土地的行为，不符合法律规定，应予纠正，对收回的4.38亩承包地应当返还，但原告许盛日家庭承包的土地已被抚顺开发区征用，已无返还可能，原告许盛日要求由被告赔偿损失，被告先后两次出具《证明》予以认可，故本院对原告许盛日的诉讼请求及其要求赔偿损失的数额予以支持。被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，第二十七条、第五十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许盛日经济损失525600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 ： 屈 波人民陪审员 ：刘金梁人民陪审员 ： 王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 ： 王 迪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1057号申请人杨世国，男，1952年7月2日出生，侗族，中专文化，住宣恩县，被执行人刘正伟，男，汉族，初中文化，住重庆市黔江区，被执行人肖平，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市黔江区，申请执行人杨世国与刘正伟、肖平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨世国于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元、支付约定利息140964元、案件受理费2649元。在执行过程中，本院通过网络扣划刘正伟的存款33754.27元（已领取）。现杨世国自愿撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十七日书记员 尹朦朦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保264号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷小锋，男，1959年4月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷小锋的银行存款17000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷小锋的银行存款17000元，冻结期限为一年。 案件申请费190元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2545号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：欧立锋，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇三江村班竹塘组。被执行人：刘彩军，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇三江村班竹塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行欧立锋、刘彩军行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2545号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢219号之一 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：孟冀，该社理事长。 委托代理人：范元葵、程辉，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司，住所地：韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园九号楼夹层西侧。 法定代表人：占国水。 被执行人：占国水，男，1971年8月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：占颖，女，1981年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖未履行本院作出的（2017）粤0203民初1537号民事判决书所确定的义务，申请执行人韶关市农村信用合作联社于2019年8月23日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  官业钦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1344号申请执行人：南通快杰物流有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NQPNR7B，住所地南通市港闸区。法定代表人：张超锋。被执行人：百通物流南通有限公司，统一社会信用代码91320602566896811D，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀。申请执行人南通快杰物流有限公司与被执行人百通物流南通有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，百通物流南通有限公司确认结欠南通快杰物流有限公司运费37633元，该款百通物流南通有限公司约定于2019年6月15日前支付7633元，余款30000元自2019年7月起至2020年11月止于每月月底前分别支付1600元，尾款2800元于2020年12月31日前一次性付清；若百通物流南通有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，则南通快杰物流有限公司有权以37633元中未足额受偿的部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费370元，南通快杰物流有限公司自愿负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、9月16日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人顾莹秀发出限制高消费令。4、11月2日至被执行人住所地调查，发现百通物流南通有限公司早已搬迁。5、11月5日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司系本院多案被执行人。本院在另案中于8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明。6、11月27日委托南通市中级人民法院向南通市公安局发出协助执行通知书，请求公安部门对被执行人百通物流南通有限公司的法定代表人顾莹秀进行查找、控制。7、12月12日本院约谈申请执行人南通快杰物流有限公司法定代表人张超锋，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位28400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，法定代表人顾莹秀下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月十三日书记员  倪可意
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2078号原告：张志城，男，1991年4月18日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：范开美（张志城的母亲），女，1967年3月11日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人:隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：张嘉雯，女，1991年8月12日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：张喜峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：蒋明梅，女,1969年1月12日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告张志城与被告张嘉雯、张喜峰、蒋明梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志城及委托诉讼代理人范开美、隋跃华、被告张嘉雯及张嘉雯、张喜峰、蒋明梅的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志城向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付张志城6万元（改口钱1万元、彩礼钱5万元）。事实和理由：2018年3月22日按照风俗习惯，张志城到张嘉雯家给付张嘉雯彩礼10万元（存于范开美名下的工商银行卡），2018年5月20日，张志城与张嘉雯按照风俗习惯举办了婚礼。结婚所收的礼金3万元及改口金1万元，张志城全部给付张嘉雯。张志城多次要求张嘉雯与其办理结婚登记，但张嘉雯至今未与张志城办理结婚登记，并从2018年12月不再与张志城共同生活，2019年6月26日张嘉雯从范开美的工商银行卡处取走3万元。现要求返还6万元，包括改口钱1万元，彩礼5万元。张嘉雯、张喜峰、蒋明梅辩称，2018年3月22日，张志城到张嘉雯家过小礼，10万过礼钱的卡给张嘉雯了，去吃饭的时候张志城就把卡要走了，后来这个钱就被张嘉雯和张志城用做结婚费用，彩礼钱10万元双方已经共同花销消费，结婚照相、婚纱5000元，买家电冰箱等花了18000元，买手链、项链1万元，到泰国旅游花了27600元，借给张志城母亲1万元，张志城母亲还了之后将1万元交给张志城，用此款还张志城二叔5000元交保险费，剩余5000元用于家庭支出，在卡中取出17000元借给张嘉雯母亲，后来张嘉雯母亲还了这个钱，因为结婚后张嘉雯和张志城都没有工作，剩下的就用做日常花销，2018年冬天，张志城说要回敦化，张志城的母亲要给他开个店，张嘉雯就把最后4000元都给张志城了，所以10万元彩礼在双方生活期间已经花费完毕，不存在返还问题。开口费1万元给张嘉雯了，结婚以后钱都放在一起，张嘉雯和张志城在生活中都花了。张喜峰、蒋明梅没有接到彩礼10万元，也没有花销10万元，所以张志城主张三被告连带给付没有法律依据。改口费不是彩礼，应该是赠与，赠与不存在返还问题。张嘉雯方父母也给张志城开口费，这是风俗习惯，是赠与行为。张志城的诉讼请求没有法律依据，不应该得到法律支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，张志城到张嘉雯家过礼，张志城的母亲范开美将存入10万元彩礼钱的工商银行卡交给张嘉雯母亲蒋明梅，蒋明梅将卡交给张嘉雯,过后张嘉雯将该卡交给张志城，用于双方购置家电(18000元)、拍结婚照（张志城认可4、5千元）、购买首饰（张志城认可9千元左右）、旅游（张志城认可1万多元）等，还取钱借给蒋明梅17000元，借给张嘉雯的老姨1万元，张志城取出3000元，张嘉雯给张志城4000元，现卡中已无钱。另张嘉雯收取改口费1万元。认定以上事实的证据有张志城、张嘉雯陈述自认及借记卡帐户历史明细清单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，张志城、张嘉雯未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件，但应当结合当事人同居时间长短、财产用途去向等具体情况，酌情全部或者部分返还。张志城给付彩礼后，双方对彩礼共同进行了各种支出，张志城认可的支出项目合计约76000元，其中借给蒋明梅的17000元、借给张嘉雯老姨的1万元已转化为双方的债权，不管是否偿还均不能作为彩礼要求张嘉雯返还。因双方共同生活八个月，并无固定收入来源，部分生活花销从该彩礼中支出也符合常理，因张嘉雯也购买了手饰等，故酌情返还张志城彩礼15000元较合理。张志城主张返还改口费1万元，并无法律依据，本院不予支持。因张喜峰、蒋明梅并未收取和使用彩礼，故张志城要求二人返款于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：张嘉雯于本判决生效之日起五日内返还张志城彩礼款15000元；驳回张志城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张嘉雯负担175元，张志城负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 姜先华人民陪审员 王世道 二〇一九年十二月二日书 记 员 卢 祎
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1011号 王杰、黄华 本院执行的王杰申请黄华民间借贷纠纷一案，经本院拍卖被执行人房产，执行标的已经到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2652号罪犯张卫东，男，1956年4月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂0302刑初443号刑事判决，认定被告人张卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张卫东不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂03刑终339号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9082号申请执行人：周福珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人周福珍与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周福珍于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17440.65元，执行费162.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2306号之一 申请执行人：刘启章，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人:史华彩，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：徐成福，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人刘启章、史华彩与被执行人徐成福民间借贷纠纷一案，申请执行人刘启章、史华彩依据本院作出的(2019)川0124民初3261号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的150000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3261号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权150000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十一日 书记员 易 迪
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2524号原告：杨明辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。被告：石门恒通物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县新关镇新关社区八组（双桥路32号）。法定代表人：郭敏婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。原告杨明辉与被告石门恒通物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨明辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明辉的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨明辉负担。审判员  晏耀如二〇一九年十二月二十四日法官助理谭慧书记员陈曼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5281号申请执行人：上海鹏隆典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴新勇，执行董事。被执行人：上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑荣德，董事长。本院在执行上海鹏隆典当有限公司与上海华东电器(集团)有限公司典当纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下车辆，本院查封的被执行人沪FEXXXX吉姆西赛威、沪AJXXXX丰田、沪GRXXXX别克三辆小汽车正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1549号关于申请执行人刘月与被执行人长春胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋违约金，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1549号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初3090号     原告钟禄钟某，男，1988年10月6日出生，汉族，延长油田股份有限公司定边采油厂职工，住定边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告龙继宁龙某某，男，1980年12月8日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告钟禄钟某诉被告龙继宁龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟禄钟某到庭参加了诉讼，被告龙继宁龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2015年1月13日被告因急需用钱向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告出具收据一支，借款后经原告催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   收据一支，被告龙继宁龙某某与李甜录音一段（光盘一张），龙继宁龙某某答辩状一份（复印件），证明2015年1月13日被告龙继宁龙某某向原告借款20000元，口头约定月利率2%基本事实。   被告龙继宁龙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的收据的真实性予以确认，答辩状的证据形式不合法，本院不予确认；录音与原告提交的收据并不能互相印证，因此本院对录音不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实:   2015年1月13日被告龙继宁龙某某因给原告钟禄钟某办理土地证，收取原告20000元，并出具收据一支。原告钟禄钟某以民间借贷纠纷提起诉讼。   本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，原告以民间借贷提起诉讼，原告首先应举证证明被告具有向原告借款的意思表示，其次还应证明原告向被告交付了借款，二者缺一不可，但是在本案中原告提交的证据仅仅可以证明被告收到原告20000元，并不能证明该笔款项是借款，且原告本人也陈述该笔款项是被告龙继宁龙某某给原告办事的钱，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告龙继宁龙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘文广                               审判员赵彩艳   人民陪审员马志耀         二〇一九年十一月十九日     书记员王飞      1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2362号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何国家，曾用名何建武，男，1996年6月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴建芬，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2513号起诉书指控被告人何国家犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何国家及其辩护人吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份以来，被告人何国家以非法占有为目的，利用购买的微信号及该微信账号注册的陌陌账号，以使用女性头像及发布女性自拍小视频于微信朋友圈及陌陌动态的方式，虚构账号使用者为女性的假象，在与被害人的聊天中以交男女朋友或发生性关系为由，虚构“没钱吃饭、没钱充话费或先转账后见面发生性关系”等幌子，必要时再由丁某2（另案处理）加以配合发送语音信息或接语音通话的方式骗取被害人的信任，后让被害人通过微信发红包、转账的方式骗取钱财。至同年9月1日止，被告人何国家伙同丁某2多次实施诈骗，涉案金额共计人民币7544元，赃款均用于挥霍。现查明的事实如下： 1、2019年6月7日至8月2日期间，被告人何国家及丁某2用上述方式多次对被害人喻某实施诈骗，共计骗得人民币850元。 2、2019年7月17日，被告人何国家用上述方式从被害人朱某处骗得人民币100元。 3、2019年7月17日、7月31日，被告人何国家及丁某2用上述方式对被害人丁某1实施诈骗，共计骗得人民币510元。 4、2019年7月23日，被告人何国家及丁某2用上述方式从被害人张某1处骗得人民币500元。 5、2019年7月31日，被告人何国家用上述方式从被害人殷某处骗得人民币600元。 6、2019年8月7日，被告人何国家及丁某2用上述方式从被害人翁某处骗得人民币1834元。 7、2019年8月20日，被告人何国家及丁某2用上述方式从被害人张某2处骗得人民币50元。 8、2019年8月20日至8月21日期间，被告人何国家及丁某2用上述方式多次对被害人孙某实施诈骗，共计骗得人民币2000元。 9、2019年8月20日至8月24日期间，被告人何国家及丁某2用上述方式多次对被害人王某实施诈骗，共计骗得人民币600元。 10、2019年9月1日4时许，被告人何国家及丁某2用上述方式从被害人钟某处骗得人民币500元。 被告人何国家于2019年9月3日在义乌市被义乌市公安局工作人员抓获。案发后，义乌市公安局从被告人何国家处扣押作案工具手机一只。现丁珊已向义乌市公安局退出赃款人民币7544元。 被告人何国家在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何国家在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某、张某1、王某、孙某、丁某1、殷某、翁某、喻某、张某2、朱某的陈述，同案犯丁某2的供述，接受证据材料清单,微信截图,微信聊天记录截图，微信转账记录,扣押决定书,扣押清单及照片,搜查笔录，现场笔录，微信流水信息光盘，到案经过，被告人何国家的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国家以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何国家归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何国家系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何国家犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币7544元，由扣押机关义乌市公安局发还各被害人（其中喻某850元、朱某100元、丁某1510元、张某1500元、殷某600元、翁某1834元、张某250元、孙某2000元、王某600元、钟某500元）；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼舒莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2887号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：常某，住吉林省蛟河市。 被告：代某1，住吉林省蛟河市。 被告：代某2（系被告常某、代某1之子），住吉林省蛟河市。 原告张某与被告常某、代某1、代某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1,850元，退回原告张某。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十日 书记员  高杉
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0625执656号申请执行人阙隆仲，男，1969年7月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人蒋意，男，1989年9月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人阙隆仲与被执行人蒋意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）云0625民初853号民事判决书，判决书确定由蒋意在判决生效30日内偿还阙隆仲借款30000元，并承担案件受理费275元。此判决书于2017年9月13日生效。因蒋意未履行生效文书确定的给付义务，阙隆仲于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋意送达执行通书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人阙隆仲借款30000元，并交纳案件受理费275元及执行费350元。可被执行人蒋意仍未履行。通过人民法院执行网络查控系统查询，未查到被执行人蒋意的存款及车辆等信息。2019年10月17日，本院到昭通监狱对蒋意开展执行工作。蒋意称其被判刑15年，2014年入狱，现仍在监狱服刑，无法履行，家中也无财产，待出狱后打工给付。本院于2019年11月8日到永善县不动产登记中心查询，未查到蒋意有不动产登记信息。2019年12月23日，本院到蒋意户籍所在地三坪社区居民委员会调查，证人王某证实，蒋意一人一户，现在服刑，在户籍所在地无可供执行的财产。永善县溪洛渡镇三坪社区居民委员会证实，蒋意在户籍所在地无可供执行的财产。申请执行人阙隆仲认可本院的查控情况，也不能向本院提供蒋意的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2017)云0625执656号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人阙隆仲发现被执行人蒋意有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 奎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1274号之一 申请执行人：简传清，男，汉族，1984年4月21日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：李伟，男，汉族，1984年5月1日生，住安徽省金寨县。 被执行人：杨广德，男，汉族，1982年9月8日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王莉，女，汉族，1980年9月10日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王勇，男，汉族，1982年4月25日生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪刚成，男，汉族，1971年5月29日生，户籍地浙江省杭州市富阳区。 申请人简传清、李伟与被执行人杨广德、王莉、王勇、汪刚成合伙协议纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨广德、王莉、王勇、汪刚至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨广德名下的位于安徽省金寨现代产业园区深圳总部经济大厦A栋127铺、128铺、707室房屋三套[权证号：皖（2017）金寨县不动产权证明第××××号]。查封期限三年。 本裁立即执行。 审 判 员  黄  守  曙 二〇一九年十月三十日 法官助理  兼书记员张进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7054号申请人：杨小秋，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址河南省南召县，现住址昆明市西山区。被执行人：张洋洋，女，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址陕西省垣曲县。被执行人：王承伟，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址河南省邓州市。申请执行人杨小秋与被执行人张洋洋、王承伟买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0111民初7682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小秋于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为126980元及逾期利息，执行费为1805元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4890号原告：李剑，男，1987年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃元亨装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路27-39号。法定代表人：周培，该总公司经理。被告：周培，男，1992年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告李剑诉被告甘肃元亨装饰工程有限公司、周培装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费525元，由原告李剑承担。审判员 赵 兵二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初401号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人黄某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族,小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年11月22日15时许，被告人黄某某无证驾驶XXXXX号吉利牌小型轿车，行驶至索伦镇索伦大桥处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人黄某某血液中的酒精含量为135.22mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人黄某某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○一九年十二月二十一日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 侯媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：吕东梅，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张守杰、吕东梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张守杰、吕东梅发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年1月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金51,792.73元、支付利息5,361.85元、支付逾期利息1,540.34元、支付以贷款本金及利息之和57,154.58元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年3月3日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2905号原告：武汉同创世纪展览展示有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城A区世纪大厦13层21号。法定代表人：鄢玉旋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。被告：上海云桂会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村2组248号。法定代表人：简乃会。原告武汉同创世纪展览展示有限公司（以下简称“同创公司”）与被告上海云桂会展服务有限公司（以下简称“云桂公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的法定代表人鄢玉旋及委托诉讼代理人熊红林、黄竹康到庭参加诉讼。被告云桂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令1.云桂公司支付同创公司展台制作费68,000元，并按年利率6%向同创公司支付该欠款自2017年11月8日起至实际付款之日止期间的损失；2.本案诉讼费用由云桂公司承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《制作合同》（合同编号：MYSCBQH20170928），约定云桂公司委托同创公司制作2017年（南通富来威农业装备有限公司、江苏东禾机械有限公司、山东希成农业科技有限公司）三家公司位于武汉国际博览中心的展台施工工作，合同金额150,000元，付款方式：合同签订后10日内支付金额50,000元，尾款云桂公司以现金或银行汇票在展台结束10日内支付98,000元。合同签订后，同创公司依约履行了上述三家公司的展台制作义务，但云桂公司一直拒不支付尾款。经多次催促，云桂公司于2018年3月6日支付30,000元，余款68,000元仍拒绝支付。云桂公司的逾期付款行为已严重侵犯了同创公司的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告云桂公司未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，同创公司提交2017年9月28日《制作合同》一份（合同编号：MYSCBQH20170928），合同载明：甲方为云桂公司，乙方为同创公司，甲方委托乙方制作2017年（南通富来威农业装备有限公司-江苏东禾机械有限公司-山东希成农业科技有限公司）三家公司展台施工制作相关事宜；项目地点武汉国际博览中心；项目期限自合同签订之日起至2017年10月28日20:00止；乙方于2017年10月21日8:00开始进场施工，10月24日12:00前主体结构搭建完毕；按甲方项目合同附件所列材料为准，如乙方未按附件中的材料和规定施工时间完成，则按合同额50%的金额支付给甲方；展台制作费共计150,000元，合同签订后甲方10日内支付金额50,000元整，尾款甲方以现金或银行汇票在展会结束10日内支付金额98,000元整；合同签订地上海。2017年10月9日、2017年10月12日、2018年3月6日，周永桂向鄢玉旋分别转款40,000元、10,000元、30,000元，同创公司自述周永桂系云桂公司财务负责人，上述款项系云桂公司支付诉争合同款项，此后云桂公司未再支付合同款项。同创公司提交《扣款通知书》一份，载明：“甲方（云桂公司）委托乙方（云桂公司）制作2017年武汉农机展搭建事宜，因乙方制作出现了严重问题，没有按照效果图材料施工，字体做错。导致我司的损失原因，我公司协商扣除乙方尾款27,000元整。另主办方扣款在内。乙方于2018年2月13日前收到甲方尾款71,000元整此单有效。”同创公司及其法定代表人作为确认方在该通知书上盖章并签字。庭审中，同创公司表示该通知书系按云桂公司要求出具，只是为了尽快收回款项无奈答应，且通知书附有生效条件，因云桂公司未在指定时间足额付款，故该通知书并未生效。同创公司自述双方经朋友介绍相识，合同总额为150,000元，优惠了2,000元；合同签订地在青山；合同签订后，云桂公司分两笔共计支付了50,000元预付款，收到款项和施工图后开始制作;2017年10月21日至2017年10月25日为展台搭建时间；搭建进度都是双方口头确定，2017年10月25日下午搭建完毕,与云桂公司的法定代表人确定没有任何问题才撤场；展会日期为2017年10月26日至2017年10月28日；2017年11月8日起通过电话、微信、短信方式催要合同款项，无证据提交。上述事实，有当事人陈述、制作合同、《扣款通知书》、照片等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，原、被告签订的《制作合同》暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。现同创公司要求云桂公司依约支付欠付制作费用，本院依法予以支持，本案争议焦点在于云桂公司出具的《扣款通知书》能否作为扣减尾款的依据。《扣款通知书》系同创公司出具，现其主张该通知书并非真实意思表示，其未对云桂公司造成损失，与通知书所载内容不符，亦未提交相反证据，本院不予采信。同创公司主张该通知书因未满足生效条件而未发生法律效力，但通知书中“因乙方制作出现了严重问题，没有按照效果图材料施工，字体做错”，系其确认的己方合同履行情况，应属当事人对相关事实的自认，因此《扣款通知书》能够作为判断同创公司交付的工作成果不符合质量要求的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”云桂公司未依约支付制作费用，同创公司要求云桂公司按年利率6%自2017年11月8日起赔偿损失，本院依法予以支持。同创公司交付的工作成果不符合质量要求，且双方就减少报酬进行过协商，因而应当对尾款相应扣减，但因工作成果已经交付且拆除，已无认定损失的客观依据，综合考虑双方合同履行情况，并参照《扣款通知书》的扣款金额，本院酌定扣减尾款20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云桂会展服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉同创世纪展览展示有限公司展台制作费48,000元；二、被告上海云桂会展服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武汉同创世纪展览展示有限公司逾期付款损失（损失以实际欠付款项为基数，按年利率6%自2017年11月8日计付至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告武汉同创世纪展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,500元，由原告武汉同创世纪展览展示有限公司负担500元，由被告上海云桂会展服务有限公司负担1,000元；起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准）由被告上海云桂会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月九日书 记 员  章 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2224民初3095号 原告：田明珠，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住突泉县。 被告：宋建辉，男，1971年6月4日生，蒙古族，农民，现住突泉县。 被告：李跃双，男，1960年4月21日生，蒙古族，农民，现住突泉县。 原告田明珠与被告宋建辉、李跃双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明珠，被告宋建辉、李跃双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明珠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金15,000.00元；并自2015年3月14日始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。 事实与理由：二被告于2015年3月14日在原告处借款15,000.00元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2016年1月15日。借款到期后，二被告以各种理由推脱不还。 被告宋建辉、李跃双承认原告田明珠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋建辉、李跃双于本判决生效后三日内共同偿还原告田明珠借款本金人民币15,000.00元；并自2015年3月14日始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋建辉、李跃双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈国旭 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2083号申请执行人：董明松，男。被执行人：滑红军，男。本院在执行申请执行人董明松与被执行人滑红军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0222民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人董明松于2019年12月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月五日书 记 员  石飞翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3264号 申请执行人：朱金玉，男，1973年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦培琦，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人朱金玉于2019年10月11日向本院申请执行的与被执行人秦培琦债务转移合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2281号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 惠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5860号申请执行人李民超，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。被执行人王永杰，男，汉族，1980年12月3日出生，现住郑州市。关于申请执行人李民超与被执行人王永杰民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李民超据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付本金10万元及利息4.4万元（自2018年1月1日暂计算至2019年10月，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日）、案件受理费2604元，共计146604元。本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月29日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王永杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王永杰名下有不动产登记中心登记信息、住房公积金缴存情况。五、本院于2019年12月26日赴被执行人王永杰住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人王永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人李民超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人李民超进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且默认同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永杰负有继续向申请执行人李民超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨露露
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初677号 原告：蒋虹，女，汉族，1987年6月18日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：蒋祝生，男，汉族，1964年2月18日生，汉族，住广西资源县。 被告：粟凤英，女，汉族，1962年9月10日生，汉族，住广西资源县。 原告蒋虹与被告蒋祝生、粟凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋虹及其委托诉讼代理人赵先柱到庭参加诉讼，被告蒋祝生、粟凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋祝生偿还原告借款本金10万元，并支付利息0.8万元（暂计算至11月2日止），合计10.8万元；2、判决被告粟凤英对上述本金和利息10.8万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月2日，被告蒋祝生因资金紧张，向原告借款10万元用于临时周转，约定借期1个月，月息为2%，并出具借条一份，当日原告通过手机银行转账10万元给被告蒋祝生。借款期限届满后，被告蒋祝生既未偿还原告的本金，也未支付给原告利息。原告找被告蒋祝生索要借款，被告蒋祝生一直以各种理由推脱，直至现在被告蒋祝生躲避不见原告，也拒接原告的电话，被告蒋祝生有意拖欠借款，其行为严重损害了原告的合法利益。截至11月2日，被告应该偿还原告本金10万元，应付利息0.8万元。被告粟凤英与被告蒋祝生系夫妻，应当就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、借条，证明：（1）原告与被告存在借贷合同关系；（2）原告借款本金为10万元及利息为月息2﹪的事实； 3、手机银行个人电子回单：M19070299349063、M19070299347495，证明原告转款10万元给被告的事实； 4、银行流水账，证明被告借款的事实。 被告粟凤英提交书面答辩意见：该借款本人不知道，蒋祝生未与我商量过此事，此款未用于家庭开销。故此借款与本人无关，应由蒋祝生一人负责偿还。 被告粟凤英没有到庭及提交证据，本庭视其放弃举证、质证的权利。 被告蒋祝生没有到庭，也没有提交书面答辩意见及证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 结合原告的举证，本院认证如下:原告提交的证据，与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：被告蒋祝生与被告粟凤英系夫妻关系。2019年7月2日，被告蒋祝生因资金紧张向原告蒋虹借款，出具《借条》，内容为：今借到蒋虹现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）事实。（在2019年8月2日前还清），月息2%计算。此款用自己的房子担保（资源县自来水公司）。当日，原告蒋虹通过手机银行向被告蒋祝生转账100000元。借款到期后，被告未按约定期限返还借款本金及利息。原告催收未果后诉至本院。 本院受理后，原告于2019年12月3日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）桂0329民初677号民事裁定书，裁定查封被告蒋祝生名下的车辆桂Ｃ×××××。 本院认为，被告蒋祝生向原告借款后出具的借条，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有依约还本付息，构成违约，原告诉请要求被告返还本金及利息，本院予以支持。原告起诉主张，案涉债款属被告夫妻共同债务，要求被告共同承担。被告粟凤英辩称，该债务其不知情，且没有用于家庭日常生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告蒋祝生所欠原告债务，被告粟凤英没有在被告蒋祝生出具给原告的借条上签名，也没有事后追认，原告没有证据证实该借款用于被告的共同生活，被告粟凤英对该借款予以否认，因此，根据上述规定，对原告要求被告粟凤英承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋祝生返还原告蒋虹借款本金10万元并支付利息（利息从2019年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋虹的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1230元，诉讼保全费120元，由被告蒋祝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费2460元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 侯利娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1832号被执行人:李健龙，男，汉族，1994年10月30日生，初中文化，务工人员，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住，现羁押于普洱监狱。本院在执行被执行人李健龙罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）云0802刑初313号刑事判决书，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李健龙缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人李健龙尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已对被执行人李健龙采取限制高消费措施及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十二月十一日书记员  刘广敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21968号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省粱县天星镇。被告：青岛信天庚商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼1826室，统一社会信用代码913702123503385111。法人代表：刘雪英，该公司经理。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。原告卢旭与被告青岛信天庚商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理过程中，原告卢旭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，保全费1613元，合计2776元（原告已预交），由原告卢旭负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2783号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：许之君，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：于雪玉，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：何焕焕，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：何延征，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人何焕焕、于雪玉、何延征、许之君达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月十日 书记员  郭腾飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4041号原告：肖怀坤，男，1990年3月16日生，住封丘县。委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所。委托代理人：张五红，男，1964年12月12日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县留光镇耿村村民委员会负责人：肖存涛，村长。原告肖怀坤诉被告封丘县留光镇耿村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月24日，原告肖怀坤向本院提出撤回对被告封丘县留光镇耿村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告肖怀坤自愿撤回对被告封丘县留光镇耿村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖怀坤撤回对被告封丘县留光镇耿村村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告肖怀坤负担。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李小龙
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初347号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人苏青龙，男，1978年10月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，荆州东方时尚驾校原教练员，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年11月22日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。被告人佘昌华，男，1974年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，中国移动铁通公司公安县公司员工，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年11月22日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人苏青龙、佘昌华犯代替考试罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月至9月间，被告人苏青龙利用时任荆州东方时尚驾校教练员的便利条件，联系和安排被告人佘昌华冒充该驾校学员张某的身份，先后代替张某参加并通过了小型汽车C1驾驶证考试中的科目一、科目二和科目三的考试。同年11月22日上午8时许，被告人佘昌华受被告人苏青龙的安排准备代替张某参加科目四的考试，在进行身份审核时被考场工作人员发现，经报警后，公安机关在考试现场将被告人苏青龙、佘昌华抓获归案。公诉机关认为，被告人苏青龙、佘昌华在法律规定的国家考试中，合伙代替他人参加考试，均应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人苏青龙、佘昌华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人苏青龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人佘昌华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人苏青龙、佘昌华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏青龙、佘昌华犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人苏青龙犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人佘昌华犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李江龙二〇一九年十二月五日法官助理郑文华书记员王雅群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执17467号申请执行人郑州市沃土千年置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角。法定代表人庞继红。被执行人李哲江，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。郑州市沃土千年置业有限公司申请执行李哲江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0191民初13690号民事判决书，生效后，李哲江在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人李哲江在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人李哲江纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人李哲江进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州市公积金查询被执行人名下房产信息公积金信息，名下无房产无公积金；6、2019年12月25日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计297.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初13690号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1157号申请执行人：沈桂莲，女，1965年3月20日生，汉族，住通海县。被执行人：师尚飞，男，1985年5月21日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人沈桂莲与被执行人师尚飞买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云0423民初765号民事判决书，已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人沈桂莲于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人师尚飞清偿申请执行人沈桂莲蔬菜款6160元；另被执行人师尚飞负担本案的案件受理费25元、执行费50元。经本院调查被执行人师尚飞的银行、车辆、房地产等财产未发现被执行人师尚飞有可供执行的财产信息，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人师尚飞采取限制高消费措施，并同申请人沈桂莲进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十四日书记员 张 强