wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1257号被执行人：厉沂，男，1957年12月5日生，汉族，住扬州市维扬路170号东区。厉沂非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏1091刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人厉沂非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人厉沂继续退出赃款并发还给各集资参与人[退赃总金额为1556.28万元，本院已立案执行，执行案号（2019）苏1091执1256号]。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1257号执行通知书及报告财产令，2019年12月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1257号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人厉沂名下银行账户本院已冻结,冻结总金额约为600元；2、被执行人厉沂名下沪市A股市场连云港证券（证券代码：601008）本院已冻结，冻结数量为1000股，2019年12月24日收盘价为每股3.87元，被执行人厉沂名下深市A股市场巨力索具证券（证券代码：002342）本院已冻结，冻结数量为400股，2019年12月24日收盘价为每股3.12元，上述两证券总价值约为5200元；3、被执行人厉沂名下有车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌机动车一辆，因未能实际控制上述车辆，故本院暂未处置；4、被执行人厉沂名下无房产、证券及其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，所冻结厉沂银行账户财产及名下证券价值尚不足以发还各集资参与人，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定被执行人财产应优先用于退赔被害人的损失，而已查明被执行人财产不足以退赔集资参与人，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉沂继续依法履行本院（2018）苏1091刑初169号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 翔
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初178号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人金玉，曾用名金春玉，女，1971年7月4日出生。身份证号码2108821971××××××××，朝鲜族，小学文化，无业。住辽宁省大石桥市。因本案于2018年6月6日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年8月31日被临时羁押于上海市青浦区看守所，2019年9月3日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）165号起诉书指控被告人金玉犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、张珊珊出庭支持公诉，被告人金玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人金玉于2010年10月至2014年4月间，先后以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人金某1、王某共计人民币154，000元。公诉机关认为，被告人金玉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，1.2010年10月8日14时左右，在营口市西市区被害人金某1家中，被告人金玉以其弟弟金某3在厦门做大理石生意需要资金周转为由，骗取被害人金某1人民币12万元，全部用于偿还债务。2.2012年5月20日上午11时左右，被告人金玉来到被害人王某家中，以要给婆婆操办生日宴为由，骗取被害人王某2万元，后在王某一再追讨下，金玉在西市区渔市派出所门前还给被害人王某5000元。3.2013年10月，被告人金玉在担任阿兔服装有限公司法定代表人期间，以该服装厂需偿还纸箱厂货款为由，骗取被害人王某1.7万元。4.2014年4月，被告人金玉以自己没有生活费为由，骗取被害人王某2000元，后逃匿。另查，在诉讼中被告人金玉的亲属全额退缴违法所得款人民币154，000元，暂存至本院账户。上述事实被告人金玉当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人金玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物总计人民币十五万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金玉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并全额退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年8月23日止。）二、责令被告人金玉退赔被害人金某1人民币十二万元；退赔被害人王某人民币三万四千元（已暂存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 王    红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏展书记员高赫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保86号本院于2019年12月16日立案执行冯玉梅与镇赉县晟吉米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的103813.00元，在执行过程中经总队总查控被执行人无足额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索，故本案无财产可供保全；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1415号申请人王子君，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王和均，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民特439号民事裁定书，责令被执行人王和均履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王和均应当履行义务部分的存款及收入253650元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十二月三日书记员 何峻山
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6207号申请执行人：李永洲，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：姬文宝，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。法定代表人：赵宝书。被执行人：梁建勋，男，1949年1月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。李永洲、姬文宝与北京鑫华星乳业有限责任公司、梁建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初3742号法律文书已发生法律效力。李永洲、姬文宝向本院申请执行，要求北京鑫华星乳业有限责任公司、梁建勋支付433145元及利息。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫华星乳业有限责任公司、梁建勋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫华星乳业有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人梁建勋名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等可供执行的财产。本院已依法查封被执行人梁建勋名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人梁建勋名下银行账户，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人李永洲、姬文宝申请执行的433145元及利息，已执行0元，尚有433145元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京鑫华星乳业有限责任公司、梁建勋纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京鑫华星乳业有限责任公司法定代表人赵宝书、梁建勋高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鑫华星乳业有限责任公司、梁建勋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初3742号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终492号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏琳博，男。被上诉人(原审原告)：曾智辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：黄兰英，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：贾永洁，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：高慧云，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。上诉人顺灏公司亦向本院表示，同意被上诉人曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉人曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初671号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币2,325.28元，减半收取人民币1,162.64元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月十六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1413号申请执行人夏坤莺，女，1976年03月24出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人夏正禄，男，1943年12月11出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人夏坤祥，男，1970年11月24出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人夏坤华，男，1973年06月19出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县酿造有限公司，住所地：米易县攀莲镇长坡街南段18号。统一社会信用代码：91510421204604156L。法定代表人秦凯，系公司总经理。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1150号民事判决书，在执行夏坤莺、夏正禄、夏坤祥、夏坤华申请执行米易县酿造有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将米易县酿造有限公司开发建设的位于米易县攀莲镇南街94号“南城一号”1栋1单元704号、804号住房两套（建筑面积82.12平方米）备案登记于夏坤莺、夏正禄、夏坤祥、夏坤华名下。二、扣划米易县酿造有限公司银行存款16767元（其中诉讼费16267元，执行费500元）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘天明二〇一九年十二月九日书记员  曾淑芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初495号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人柯秀林，男，1968年3月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月24日被西峡县公安局取保候审。被告人柯秀春，男，1978年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月24日被西峡县公安局取保候审。被告人柯秀有，男，1977年11月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月24日被西峡县公安局取保候审。被告人柯秀山，男，1971年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月24日被西峡县公安局取保候审。被告人柯秀军，男，1974年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月24日被西峡县公安局取保候审。被告人柯祥，男，1996年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月30日上午，被告人柯秀有、柯秀春、柯秀军、柯秀山、柯秀林、柯祥在西峡县重阳镇半川村大寨沟蒙华铁路桥施工工地一铁路桥墩内将797公斤钢制品锯断盗走并售卖至西峡县丁河镇李某废品收购站，还有675公斤在现场未转移。经西峡县价格认定中心认定盗窃钢制品于2019年7月30日市场价格为5.6元/Kg，已售卖797公斤钢制品总价值4463.2元。2019年9月25日，被告人柯祥自动到西峡县公安局重阳派出所投案。案发后，被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥已赔偿被害人经济损失15000元，双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、收条等书证，证人董某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥的供述，价格认定书等证据。据此认为，被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。六名被告人对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月30日上午，被告人柯秀有、柯秀春、柯秀军、柯秀山、柯秀林、柯祥在西峡县重阳镇半川村大寨沟蒙华铁路桥施工工地一铁路桥墩内将797公斤钢制品锯断盗走并售卖至西峡县丁河镇李某废品收购站，还有675公斤在现场未转移。经西峡县价格认定中心认定盗窃钢制品于2019年7月30日市场价格为5.6元/Kg，已售卖797公斤钢制品总价值4463.2元。被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军于案发当天被民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月25日，被告人柯祥自动到西峡县公安局重阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥已赔偿被害人经济损失15000元，双方已达成和解协议。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、收条等书证，证人董某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥的供述，价格认定书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军、柯祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，六名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。柯秀林、柯秀春、柯秀有、柯秀山、柯秀军到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚，柯祥自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。六名被告人已将赃物退还被害人并赔偿被害人取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人柯秀林犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人柯秀春犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。三、被告人柯秀有犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。四、被告人柯秀山犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。五、被告人柯秀军犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。六、被告人柯祥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十一月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终556号上诉人（原审被告）：刘福成，男，1979年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：孙彦荣，女，1978年9月11日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。上诉人刘福成因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。刘福成上诉请求：请求二审法院查清事实，正确适用法律，判令沧州市新华区法院将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人诉讼请求的主要内容是要求上诉人配合其到税务部门办理清税手续以及到新华区行政审批局办理注销手续，这些均不是合伙协议约定的协议内容，而一审法院却错误地认定本案为合同纠纷，要由合同履行地法院管辖，实际上上诉人和被上诉人按照合伙协议开了数家店，有的经营地点在新华区有的在运河区，所以单纯的按照合同履行地这一规定，是不能确定管辖法院的。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十四条的规定，只有被告人住所地是可以确定的，所以本案应当由运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人述称没有实际的经营地址，依据现有证据不足以证明合同履行地在沧州市新华区，故河北省沧州市新华区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移动被告住所地的人民法院即沧州市运河区管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1654号民事裁定；二、本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3299号原告：克什克腾旗房产管理所，统一社会信用代码12150425460380817K，住所地内蒙古赤峰市解放路。法定代表人：王某，房管所所长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马某，女，1981年3月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗房产管理所与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告克什克腾旗房产管理所于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗房产管理所的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗房产管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗房产管理所负担。审 判 长 王春艳审 判 员 马玉锦人民陪审员 王 栋 二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘玮婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2288号解除保全申请人：罗亚娟，女，1977年07月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被申请人：郑州千百视光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新区长椿路11号2号能源环保楼1层D1户。法定代表人：段万通，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人罗亚娟与被申请人郑州千百视光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0104财保742号民事裁定书，冻结被申请人郑州千百视光电科技股份有限公司名下银行存款人民币461798.35元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，2019年12月20日，罗亚娟向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，王银忠的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州千百视光电科技股份有限公司名下银行存款人民币461798.35元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十一日书记员 宋一靓
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2586号被执行人：窦晶，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住所地天津市红桥区。2019年8月29日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初197号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人窦晶退赔被害人张吉缘财产损失人民币三万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人窦晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十三日书记员  方仁杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2126号申请人：潘文君，男，汉族，1986年10月26日生。被执行人：叶玉喜，男，汉族，1985年10月6日生。本院在执行潘文君申请执行叶玉喜买卖合同纠纷一案中，申请人潘文君于2019年12月24日与被执行人叶玉喜达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人潘文君在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人潘文君向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2126号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审 判 长  李灵胜审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邱 鸿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执994号之一 申请执行人:周先燎，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人:刘洪宣，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2773号民事调解书，受理了周先燎申请执行刘洪宣民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金13500元、利息2000元及垫缴的案件受理费162元。另外，被执行人刘洪宣还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘洪宣的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘洪宣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘洪宣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洪宣名下的财产，经查询发现被执行人刘洪宣在中国建设银行62×××73账户内有银行存款1382.40元，在财付通支付085ｅ98588ｅａａｃａ1370ｃｄ4ａｆｅａ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款193.94元，因被执行人刘洪宣经本院依法传唤未到庭履行义务，本院依法扣划其上述银行存款共计1576.34元，并支付予以申请执行人周先燎。此外，暂未查找到被执行人刘洪宣有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘洪宣有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘洪宣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人周先燎后，申请执行人周先燎也未能提供被执行人刘洪宣可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人周先燎因被执行人刘洪宣暂无其他财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执994号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘洪宣对尚应给付申请执行人周先燎之款仍负有给付义务，申请执行人周先燎在发现被执行人刘洪宣可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月二十二日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2824号原告：张献秋，男，1966年12月2日出生，黑龙江红兴隆农垦骏安粮食有限公司总经理，住黑龙江省集贤县。被告：王兆宇，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：曹艳华，女，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县原告张献秋与被告王兆宇、曹艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，经审查，不适用简易程序审理，于2019年12月20日转给普通程序审理，张献秋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献秋申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献秋撤诉。案件受理费356元，由原告张献秋负担。审 判 长  李树生人民陪审员  林顺华人民陪审员  刘 培二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4237号申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司，组织机构代码91320281780261403F，住所地江阴市。法定代表人：巫文军，该公司执行董事。被执行人合肥市尚诚塑业有限公司，组织机构代码91340122674231614P，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：陈建标，该公司执行董事。被执行人丁汝炳，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、丁汝炳定作合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏02民终1287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：合肥市尚诚塑业有限公司应支付江阴市万众钢化玻璃有限公司价款1601965.55元及利息，丁汝炳对上述应付的款项80万元承担连带清偿责任；合肥市尚诚塑业有限公司并负担案件受理费25060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、丁汝炳的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人合肥市尚诚塑业有限公司名下登记有位于长丰县××××路西侧【权证号：1590003205、1590003206、1590003208、1590003209、1590003210、长国用（20150第4572号】的房地产、查明被执行人丁汝炳名下登记有合肥市包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府15幢4405【不动产权证书号：房权证合包字第××号】的房地产，以上房地产均已抵押，本案已轮候查封，暂无处置权。另查明被执行人丁汝炳名下登记有车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司，要求其向本院提供被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、丁汝炳其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、丁汝炳的财产进行了调查，被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、丁汝炳名下登记的房屋均有抵押，本案已轮候查封，暂无处置权。被执行人丁汝炳的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、丁汝炳其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月六日书记员  薛丹雁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4458号之一原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：刘松平，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘松平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费2278.31元，减半收取计1139.16元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2001号之一申请执行人：嘉兴玥辰绒毛有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪业路388号。组织机构代码59720833X。法定代表人：王正飞，总经理。委托代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。被执行人：海宁市幸诗纺织品有限公司。住所地：海宁市许村镇红合路26号。组织机构代码691276064。法定代表人：顾其忠。被执行人：顾其忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴玥辰绒毛有限公司与被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴玥辰绒毛有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠支付申请执行人货款993320.2元、逾期付款违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7005元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠发出执行通知书、报告财产令，要求海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地及公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。截至2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，未发现被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾其忠作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴玥辰绒毛有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执293号 申请执行人贵州省贵定县久盛建材有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇迎宾大道景隆华园商住楼B2栋1单元2号。 统一社会信用代码：91522723MA6DK5T15R。 法定代表人陈林，该公司总经理。 委托代理人母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区。 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初118号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1442685元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以应偿还的本金1442685元为基数从2017年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费23136元、交纳申请执行费16827元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因被执行人债务较多，目前无财产可供执行。且公司财务状况及相关人员是否存在违法行为正由信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所进行司法会计书证审查。经告知申请执行人相关执行情况，申请执行人于2019年12月30日向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初118号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘 福
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢182号申请执行人：韩玉信，男，1963年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:陈德柱，男，1962年9月24日生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行韩玉信与陈德柱民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其它财产可供执行，被执行人陈德柱名下有跃进牌汽车一辆，该车辆未实际扣押暂不能处理，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一九年十二月二十三日书记员  李昱萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6145号罪犯谢明春，男，1975年11月6日生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人谢明春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯谢明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢明春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谢明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢明春减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11070号之一 申请执行人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：廖龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：刘华，女，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：深圳市华镱盛机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道76区丽景城3栋523，统一社会信用代码为91440300306161288A。 法定代表人：廖龙。 被执行人：广东森海精密机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业园松山路7号，统一社会信用代码为91441900MA4X6HG21R。 法定代表人：廖龙。 申请执行人黄训宽与被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司、廖龙、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初921民事调解书已发生法律效力。被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司、廖龙、刘华应向申请执行人黄训宽偿还借款1000000元及支付利息（暂计至2019年8月25日为304667元，计算方式为以1000000元为本金，按月利率2%，从2018年5月25日起计算至清偿完毕之日止），承担受理费7440元、诉前财产保全费5000元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 于诉前保全过程中，本院于2018年12月19日冻结了被执行人广东森海精密机械科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行开设的150010190010059308账户存款得125.77元，冻结期限为十二个月。本院于2018年12月20日轮候查封了被执行人廖龙名下位于深圳市××乡镇××、××房产（不动产证号为5000090593、5000090650）。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司、廖龙、刘华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司已不在住所地经营，住所地无可供执行财产。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司、廖龙、刘华纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。经查，被执行人廖龙名下位于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城3栋522、5××号房产是广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院无权处置，本院已依法向该院申报了本案的债权，申请执行人应向该院申请参与分配。本院于2019年9月27日冻结了被执行人廖龙在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的款项得114.3元，冻结期限为十二个月。本院于2019年9月27日冻结了被执行人刘华在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的款项得1223.47元，冻结期限为十二个月。本院于2019年9月29日依法冻结了被执行人刘华在中国建设银行开设的6227007200810403982账户存款得0元,于招商银行开设的6225887863567455账户的存款得0元，冻结期限为十二个月。本院于2019年10月14日已轮候查封了被执行人刘华名下所有的粤Ｂ×××××号牌汽车、被执行人廖龙名下所有的粤Ｂ×××××号牌汽车，因未能扣押到上述车辆，未能进一步处置。 本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司、廖龙、刘华的财产情况，未发现被执行人广东森海精密机械科技有限公司、深圳市华镱盛机械设备有限公司、廖龙、刘华有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月九日 书记员  叶焯彬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16985号 原告：张杰，男，1988年4月21日出生，汉族，XXXXX限公司总经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：王龙，男，1985年6月20日出生，汉族，西安海业物流公司有限公司总经理，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海业物流公司有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610135091667782B。法定代表人：王龙，总经理。被告：王金安，男，1960年9月19日出生，汉族，XXXXX公司退休员工，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张杰与被告王龙、西安海业物流公司有限公司（以下简称海业公司）、王金安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼，被告王龙、海业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王龙、海业公司立即偿还借款本金198796元、前期利息29200元及后期利息24264元，以上本息共计252260元（后期利息以8万元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日计算至2019年8月31日，利息为11200元；以118766元为基数，按年利率24%，从2019年3月16日计算至2019年8月31日，利息为13064元，其后利息计算至被告实际付清款项之日止）；2.判令被告王金安对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告海业公司、西安建祥建材科技有限公司签订了《运费代收代付协议》，约定原告将西安建祥建材科技有限公司应支付给其的运输服务费由海业公司代收，收款后5个工作日将款项退还给原告。先期海业公司尚能按照约定，将西安建祥建材科技有限公司支付的运输服务费代收后及时支付给原告。2018年3月份西安建祥建材科技有限公司分两次向海业公司支付了运输费304796元，但海业公司未按约定退还给原告，经原告多次催要，仅退还了10.6万元，剩余198796元尚未退还。2019年1月17日，原告与被告王龙、王金安签订《还款协议书》。约定将运费304796元转为被告王龙借款，未退还的198796元及利息2.92万元由被告王龙分两次偿还，并约定了逾期还款利息。被告王金安作为担保人对《还款协议书》项下原告的债权承担无限连带责任保证。协议签订后，经其多次催要均未果，故诉至法院。海业公司为自然人独资企业，股东王龙与原告签订还款协议，明确由王龙个人偿还本息，故海业公司亦应承担偿还责任。被告王龙、海业公司未到庭答辩。被告王金安辩称其虽知晓王龙在《还款协议书》上签字，但还款协议书内容其并不知晓，是原告逼迫其在《还款协议书》上签字，《还款协议书》签订后因原告无法找到被告王龙，便至其家中要求其还款。经审理查明，原告张杰为西安建祥建材科技公司提供运输服务。2017年5月1日，西安建祥建材科技有限公司（甲方）与张杰（乙方）、海业公司（丙方）签署《运费代收代付协议》，约定：“甲、乙双方在2017年5月至2018年3月实际业务合作过程中产生的运输服务费，由丙方代收。丙方在收到甲方支付运输费后5个工作日内将相应费用转还给乙方”。庭审中，原告述称在协议履行过程中被告海业公司未按约将运输费转还其，故其与被告王龙约定将海业公司所欠运输费转为被告王龙个人借款。2019年1月17日，张杰（甲方）与王龙（乙方）、王金安（丙方）签订《还款协议书》，写明：“乙方王龙因资金周转，分别于2018年1月23日、2018年3月22日向甲方张杰借款304796.08元。经多次催要尚欠198796元未还清。乙方应于2019年1月31日前偿还8万元，2019年3月15日前偿还118796.08元及利息29200元。如逾期还款，按照年利率25%支付逾期利息。乙方王龙担保人丙方王金安自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证”。张杰、王龙、王金安分别在落款甲、乙、丙处签字。原告因被告至今未支付上述款项，诉至法院。因被告王龙、海业公司未到庭致调解不能。以上事实有银行回单、还款协议书、通话录音、通话详单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间因运费产生纠纷，原告与被告王龙于2019年1月17日达成协议将运费304796.08元转为被告王龙借款系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约定履行。原告现起诉要求被告王龙偿还剩余198796.08元及利息29200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告计算时间有误，应依法调整为以198796.08元为基数，按照年利率24%自2019年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止。被告王金安在写有王金安自愿以个人及家庭财产为协议项下王龙对张杰的债权承担无限连带责任保证内容的《还款协议书》签名确认，故其应对上述债务承担连带保证责任。关于其辩称原告逼迫其签字的意见，因未提交证据证明，本院不予认定。关于原告主张海业公司财产与被告王龙个人财产存在混同，但未提交证据证明，故原告要求被告海业公司承担偿还上述债务无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款本息227996.08元，并以本金198796.08元为基数支付逾期还款利息（按年利率24%自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止)；二、被告王金安对被告王龙上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告张杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，原告张杰已预交，现由被告王龙负担，被告王龙于上述第一项付款时一并支付原告张杰。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    （此页无正文）     审  判  员      张博博  二〇一九年十二月十七日 书  记  员      张祎雯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7047号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：维纳康佳阿拖拉公司，住所地智利共和国。法定代表人：奥斯瓦尔多·索拉尔·维内加斯、恩里克·奥图萨尔·贝尔加拉，授权代表人。委托诉讼代理人:张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人:王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。原审第三人：平湖市昊特贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省平湖市。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：平湖市昊特贸易有限公司（简称昊特公司）。2．注册号：7303844。3．申请日期：2010年6月7日。4．专用期限至2021年6月20日。5．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、朗姆酒、清酒。二、诉争商标使用证据提交情况昊特公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下主要证据的复印件：1．上海皓月电气有限公司（简称皓月公司）的营业执照、食品流通许可证、酒类商品零售许可证；2．皓月公司购买红酒的发票；3．昊特公司与皓月公司签订的葡萄酒购销合同；4．皓月公司送货单、销售红酒的发票；5．皓月公司与上海子婷印务有限公司签订的印刷品采购合同、宣传单、发票。三、被诉决定：商评字[2016]第49543号《关于第8369300号“坎普拉果CAMPOLARGO”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年5月31日。商标评审委员会认定：诉争商标在2011年7月23日至2014年7月22日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定：对诉争商标的注册予以维持。四、其他事实诉争商标原申请注册人为皓月公司，该商标于2015年10月6日经原中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，转让予昊特公司。昊特公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，考虑昊特公司提交的在案证据尚不能证明昊特公司对诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定有误，予以纠正。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要理由是：原审判决认定事实不清，使用法律错误。维纳康佳阿拖拉公司、昊特公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5092号原告：陈杰，女，1964年7月16日生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：梁梦杰，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号，注册号130185000000996。法定代表人：焦恬莹，职务：执行董事。陈杰与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一九年十二月三十日书记员  刘灵芝
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3547号 原告：张海霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住磁县。 被告：张庆付，男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。 原告张海霞与被告张庆付土地承包经营权纠纷一案，原告张海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海霞撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱丽燕 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10723号原告：田丽莉，女，土家族，1977年10月30日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：韦德照、王彩云（实习），贵州星照律师事务所律师。被告：王英，女，汉族，1982年12月13日生，住所地广州市珠海区。本院在审理原告田丽莉与被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告田丽莉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田丽莉撤回起诉。案件受理费减半收取152元（原告已预交），由原告田丽莉负担。审判员  魏荣宇二〇一九年十二月二十四日书记员  莫朝飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初993号原告：郑坚毅，男，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古远鹏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：薛偕发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县 。法定代表人：倪章益，董事长。原告郑坚毅与被告内蒙古远鹏房地产开发有限公司、福建省永富建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑坚毅申请缓交本案案件受理费，本院批准其缓交诉讼费至开庭前。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，截止本案开庭时郑坚毅仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑坚毅撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾 二〇一九年十二月十二日书记员 白 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2734号上诉人（原审被告）：王小华，女，汉族，1962年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗。被上诉人（原审被告）：唐金胜，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省肇庆市德庆县。被上诉人（原审被告）：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区，现羁押于云浮市第一看守所。被上诉人（原审被告）：郁南县福源贸易有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇二环路旧油纸厂变电站旁边A201房。法定代表人：陈伟雄。原审被告：黄西江，男，汉族，1955年8月19日出生，住广东省郁南县。上诉人王小华、陈伟雄为与被上诉人郁南县农村信用合作联社、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉、郁南县福源贸易有限公司以及原审被告黄西江金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人提出的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月7日向王小华、陈伟雄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知王小华、陈伟雄于接收到《预交二审案件受理费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费312464.72元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王小华、陈伟雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月三日书记员 陈泽纯
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初406号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆超，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人陆超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月9日22时40分许，被告人陆超酒后驾驶牌号为苏J0XXXX小型轿车，沿G40沪陕高速崇明区长兴镇潘圆公路下匝道由南向北驶入潘圆公路收费站过程中，撞及正在前方停车付费的由夏某某驾驶的牌号为皖NEXXXX小型轿车尾部，致车辆受损。经处警民警对陆超进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为131mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.60mg/ml;经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，陆超负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陆超明知他人报警仍等在事故现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陆超已赔偿车辆物损。公诉机关认为，被告人陆超具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿对方经济损失等情节，建议判处被告人陆超拘役一至二个月，并处罚金人民币一至二千元。被告人陆超对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇一九年十二月三日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2440号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。被执行人：中山思迈照明电器有限公司，住所地中山市小榄镇工业区，统一社会信用代码914**********801XQ。法定代表人：姜金跃。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2019]09号行政处罚决定。本院于2019年12月11日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月27日作出中（榄）环罚字[2019]09号行政处罚决定，认定中山思迈照明电器有限公司通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反大气污染防治规定类”第一项第1条第（1）点裁量标准，决定对中山思迈照明电器有限公司罚款十万元。市生态环境局于2019年5月30日向中山思迈照明电器有限公司送达了中（榄）环罚字[2019]09号行政处罚决定书。中山思迈照明电器有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中山思迈照明电器有限公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山思迈照明电器有限公司缴纳罚款十万元。本院认为，市生态环境局作出的中（榄）环罚字[2019]09号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（榄）环罚字[2019]09号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10087号原告：谢某1，男，1956年11月15日生，汉族，住滑县。原告：谢某2，男，1962年2月24日生，汉族，住滑县。原告：谢某3，男，1968年2月6日生，汉族，住滑县。三原告的共同委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：谢某4，男，1965年2月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。原告谢某1、谢某2、谢某3与被告谢某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2、谢某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承父亲遗留的房屋两间和宅院的管理权；2.责令被告限期清除在父亲宅院内堆放的物品；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父母共有五个子女，现均已分家另过。母亲已去世多年，父亲于2015年农历腊月份去世。父母生前日常生活、××就医均由原、被告兄弟四人共同照顾。父亲去世后，被告强行占用父亲遗留的房屋和宅院，经兄妹五人共同协商继承事宜，妹妹对遗产自愿放弃。该事经村委会多次调解无果，三原告具状起诉，要求判如所请。被告谢某4辩称：1.原告谢某1、谢某2、谢某3诉状所述无事实及法律依据，依照《继承法》第八条规定，继承权的诉讼时效为二年，原、被告的父亲于2015年去世，至今已有四年，被告在该宅院上建筑附属物已达四年之久，本案已超过诉讼时效；2.案涉财产的所有权人实际为被告，其父多年前分家时将案涉宅院分给被告，多年来由被告使用和占有，宅院的水电也一直由被告使用。综上，应驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲谢付财、母亲张秀梅共养育五个孩子，长子谢某1、次子谢某2、三子谢某4、四子谢某3、长女谢瑞想。张秀梅于约28年前去世，谢付财于农历2015年12月4日，即公历2016年1月13日去世。原、被告父母生前居住的位于滑县××镇后谢村的宅院，四邻为：东邻谢小宁家宅院、西邻胡同、南邻谢守凯家宅院、北邻谢新民家宅院。该宅院西北侧原建有砖瓦结构一层房屋两间，系谢付财生前所建。2016年春季，被告以该宅院四向边界为限加高四周院墙，并搭建彩钢瓦屋顶，形成“大屋套小屋”的建设格局，作为其存放物品的仓库一直使用至今。原、被告均认可：1.除案涉宅院外，其每人在村内均另有宅院一处，均系父母生前所留；2.原、被告四人均已与父亲谢付财分家另过，母亲张秀梅去世后，谢付财单独居住；3.父亲谢付财去世前由其四人轮流陪护照顾，××及丧葬花费也系由四人均摊；4.父亲谢付财去世时未有任何关于生前财产的遗嘱。另，三原告提交由谢瑞想书写的声明一份，谢瑞想表示自愿放弃对案涉财产的继承。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县××镇后谢村民委员会证明两份、声明一份，被告提交的滑县××镇后谢村民委员会证明一份，本院出示的现场照片十张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的土地承包使用证两份，均未加盖滑县高平镇人民政府及滑县人民政府印章，对该两份证据，本院不予审查。本院认为：本案为继承纠纷，原告谢某1、谢某2、谢某3要求与被告共同继承案涉房屋两间及宅院的管理权，并要求被告清除在该房屋、宅院内存放的物品，被告以房屋、宅院系自始由其所有、使用管理，且三原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，要求驳回三原告的诉讼请求。对于三原告的本次起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”，又根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》第25条“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权，主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”及《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》之内容，可以确认三原告本次起诉并未超过诉讼时效，对被告关于三原告的起诉已超过二年诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于三原告要求继承的遗产确认。案涉两间房屋系谢付财生前所建，其于2016年1月13日过世，基于另一继承人谢瑞想明示放弃案涉财产的继承，被继承人也并无任何遗赠扶养协议或遗嘱情形，根据本院查明的事实，原、被告作为第一顺序继承人其诉请依据也均为法定继承，并无应当予以少分或多分的情形。再根据《中华人民共和国继承法》第二十八条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，案涉两间房屋系不动产，且因年久失修，也不具有居住使用的房屋特性，故本院以确认原、被告对该两间房屋产权各享有四分之一的继承份额为宜。案涉宅院的性质属于滑县××镇后谢村的集体土地，不属于被继承人的财产，不存在继承的前提和基础，对三原告主张与被告共同继承宅院管理权的诉请，于法无据，本院不予支持。三原告要求被告清除案涉宅院内堆放的物品属于排除妨害请求，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。被告另抗辩称案涉房屋、宅院的所有权人、使用权人实际均为被告，根据“谁主张、谁举证”的举证证明责任原则，被告所提交的证据不足以证明其对案涉两间房屋享有所有权，也不足以证明其对案涉宅院享有使用管理权，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告谢某1、谢某2、谢某3与被告谢某4各享有位于滑县高平镇后谢村砖瓦结构一层房屋两间产权（东邻谢小宁家宅院、西邻胡同、南邻谢守凯家宅院、北邻谢新民家宅院）四分之一的继承份额；二、驳回原告谢某1、谢某2、谢某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢某1、谢某2、谢某3与被告谢某4各自负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范 冰审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十二月十日书 记 员  陈海丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4298号 原告：张宗康，男，1999年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127、128号铺面。 统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市东流路176号。 统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张宗康诉被告保山铭海汽车销售服务有限公司（下称铭海公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（下称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗康、被告铭海公司法定代表人祁天海、被告江淮公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗康向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给予原告江淮皮卡车车辆合格证（车架号:LJ11PABD7KC013508）；2、要求二被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日在被告铭海公司购买江淮皮卡帅铃T8一台，已于当日付清全部车款，但被告铭海公司称车辆合格证需要几天时间才能拿到，并承诺于2019年7月7日给予车辆合格证，但原告至今未拿到车辆合格证。被告江淮公司与被告铭海公司有合作关系，没有履行好监督销售的义务，应与被告铭海公司共同承担责任。 被告铭海公司辩称：原告所述购车及没有拿到合格证都是事实。铭海公司收到原告购车款后因公司资金需要，款项未交付到江淮公司，所以江淮公司没有把合格证交给铭海公司。 被告江淮公司辩称：江淮公司不是本案适格主体，根据合同相对性的法律规定，本案买卖合同纠纷中，江淮公司并非给付合格证的义务人。 原告针对其诉讼请求向本院提交了与被告铭海公司签订的《汽车购销协议》、购车发票等证据，被告铭海公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告江淮公司之间的《工业品买卖合同》、《销售目标调整书》、《授权证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2019年1月1日，被告江淮公司与被告铭海公司签订了《工业品买卖合同》，由江淮公司出售给铭海公司江淮皮卡车150台，合同第七条约定：标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。当日，江淮公司向铭海公司颁发了《授权证书》，授权铭海公司经营江淮皮卡汽车。2019年4月5日，原告与被告铭海公司签订《汽车购销协议》购买江淮皮卡车一辆（车架号:LJ11PABD7KC013508）。2019年4月8日，原告付清了车价款，被告铭海公司交付了车辆但未交付车辆合格证。因被告铭海公司拖欠被告江淮公司汽车货款，未从被告江淮公司拿到车辆合格证。 本院认为，原告向被告铭海公司购买车辆并付清了价款，被告铭海公司应当将相关的车辆单证和资料交付原告。故对于原告要求被告铭海公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告铭海公司签订了《汽车购销协议》，与被告江淮公司之间并无合同关系，被告铭海公司不履行合同，根据合同相对性原则，原告有权向被告铭海公司主张履行合同，但无权向无合同关系的被告江淮公司主张。故对于原告要求被告江淮公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。现原告所购车辆尚未办理落户登记，尚不能确定滞纳金及罚款的具体数额，故对原告要求被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宗康交付车架号为LJ11PABD7KC013508的江淮皮卡车车辆合格证。 二、驳回原告张宗康的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告张宗康负担50元、被告保山铭海汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33259号原告：刘文娟，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告刘文娟与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年8月29日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租996元、退房押金830元、水电押金300元及剩余管理费414元共计2540元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金830元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月23日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金830元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月24日至2019年11月28日期间剩余的房屋租金27.67元*36天=996.12元、房屋押金830元、水电押金300元、物业费1.37元*36天=49.32元，退还2019年10月24日至2020年2月28日期间的管理费1.87元*128天=239.36元，共计2414.8元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘文娟与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月24日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文娟房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2414.8元，并支付违约金830元，以上共计3244.8元；三、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢921号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市。法定代表人：曹云杰。被执行人：黄云生，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：景春霞，女，1983年5月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，统一社会信用代码913211007802565409，住所地镇江市桃园。法定代表人：江盛科。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄云生、景春霞、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1102民初3452号已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2016)苏1102民初3452号的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十四日书记员 冷 云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3428号 上诉人（原审被告）：徐臻，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙林潇，男，1987年09月01日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。 上诉人徐臻为与被上诉人孙林潇不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人孙林潇于2019年12月10日向本院提交撤回原审起诉的申请书。 本院认为，被上诉人孙林潇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1624号民事判决； 二、准许孙林潇撤回起诉。 一审案件受理费16850元（已减半收取）、二审案件受理费16850元（已减半收取），均由孙林潇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月十二日 代书记员  徐锴欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异83号案外人：常俊伟，男，满族，1977年2月15日出生，住辽宁省开原市。原案申请执行人：铁岭市总工会。原案被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司。本院在执行原案申请执行人铁岭市总工会与原案被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案外人常俊伟对本院（2018）辽1202执81号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人称，请求法院解除对铁岭市银州区皇鑫玉苑小区5号楼1-33-1房屋的查封并中止对该房屋的执行。事实与理由：案外人于2015年7月20日与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签定房屋认购书，原案被执行人将其开发的铁岭市惠工房地产开发有限责任公司将其开发的皇鑫玉苑小区5号楼1-33-3室开具在案外人名下，并出具收款收据。该争议房屋是由第三人王世友与铁岭市惠丰房地产开发有限责任公司结算工程款后，铁岭市惠丰房地产开发有限责任公司给王世友抵顶工程款，王世友将争议房屋抵顶给案外人，现铁岭市惠工房地产开发有限责任公司将该房屋为案外人出具认购合同，该房屋所有权应归案外人所有。案外人于2019年12月才知道自己的房屋被法院查封。案外人认为该房屋所有权应归案外人所有，不是被执行人的财产，法院查封案外人的财产是错误的。为证明自己的主张，案外人向本院提供1、铁岭市惠工房地产开发有限责任公司出具的0139550号专用收款收据一张；2、案外人与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订的商品房认购合同一份。经审查查明，原案申请执行人铁岭市总工会与原案被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）辽1202民初2576号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院于2018年8月23日查封了原案被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司所有的坐落于铁岭市××州区××小区××楼××号房屋。另查，案外人与原案被执行人于2015年7月20日签订商品房认购合同，约定案外人以5790元/每平方米共计552，423.90元的价格购买铁岭市惠工房地产开发有限责任公司开发的皇鑫玉苑小区5号楼1单元33层1号房屋，面积95.41平方米。同时备注该房抵王世友工程款。当日，铁岭市惠工房地产开发有限责任公司为常俊伟开具0139550号专用收款收据，金额为552423.90元。本院认为，依照法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，权利能够排除执行需符合下列构成要件：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同;2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人与被执行人已签订了合法有效的商品房认购合同，案外人在本地无其他用于居住的房屋，且款项支付已超过房屋总价款的50%。综上所述，案外人的异议足以排除执行，应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：案外人常俊伟的异议成立。解除对铁岭市银州区皇鑫玉苑小区5号楼1-33-1号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员 郑龙峰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初4706号 原告乔磊新，男，1992年8月18日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告李可庆，男，1995年12月7日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市,统一社会信用代码91220721945064265L。 负责人王立新，经理。 委托诉讼代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 原告乔磊新诉被告李可庆、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊新、被告李可庆、保险公司委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月8日15时许，被告李可庆驾驶吉×××号小型客车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地路口，与沿公路自西向东超速行驶程海军驾驶我所有的吉J×××号轿车相撞，致车辆损坏，李可庆及车内乘人娄英坤受伤，造成交通事故。事故发生后，经保险公司核损，我车辆损失费为26000元。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费26000元、施救费400元，共计26400元中的19080元。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告李可庆赔偿。 被告李可庆辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告李可庆驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告李可庆负主要责任，程海军负次要责任。事故发生后，经保险公司核损，原告车辆损失费为26000元。原告花施救费400元。另查明，程海军驾驶的肇事车辆系原告所有。被告李可庆驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为车辆损失费26000元，施救费400元，共计26400元。以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告李可庆无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告乔磊新经济损失19080元［在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆损失费26000元、施救费400元，计26400元中的2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（26400元-2000元）×70%，即17080元。共计19080元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁洪举
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4507号上诉人(原审原告):马某，男，1954年5月18日出生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告):许某，女，1952年5月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告)：东海县桃林镇南芹村民委员会，住所地东海县桃林镇南芹村。法定代表人：马连习。上诉人马某因与被上诉人许某、东海县桃林镇南芹村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马某的上诉请求为：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案一切诉讼费用由许某、东海县桃林镇南芹村民委员会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。马某曾向东海县人民政府提请行政确认，东海县人民政府于2019年4月12日作出《土地权属争议案件不子受理决定书》，认定农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，对马某申请不予受理，马某可以就本案纠纷直接向人民法院起诉。本案确己经过县级政府的处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，本案纠纷可以直接向人民法院提起诉讼，不存在诉讼前的前置程序。依据《民事案件案由规定》第119条，本案是因互换产生的农村土地承包经营权争议，人民政府原始确权给许某，双方均没有异议。一审诉讼请求要求确认的是互换土地的承包经营权，实质是互换纠纷，而非原始确权纠纷。2018年10月16日，连云港市中级人民法院依法作出(2018)苏07行初27号《行政判决书》，该判决己经生效。依据该判决书的认定，东海县人民政府作出的撤销东政农地承包权（2016)第113958号《农村土地承包经营权证》的决定书已经生效，争议的土地承包经营权确系待定状态，己具备争议的实质性，现提起民事诉讼，符合一审法院受理的条件。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，马某与许某之间的农村土地承包经营权争议是因为双方互换承包地引起的，本案是农村土地承包经营互换纠纷。双方对原始确权给许某，均是没有异议的，一审诉讼请求要求确认的是互换后土地的承包经营权，实质是互换纠纷，而非原始确权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，东海县人民政府作出的《土地权属争议案件不子受理决定书》己经明确界定了本案不属于土地权属争议案件。马某一审诉讼请求：1.确认马某对南芹村家后地3.86亩（包含与许某互换的土地2.5亩）享有土地承包经营权；2.判决东海县桃林镇南芹村民委员会与马某重新签订互换以后的农村土地（耕地）承包合同，并办理备案手续。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，马某与许某、东海县桃林镇南芹村民委员会之间的农村土地承包经营确权纠纷，依法应当经乡级人民政府或县级以上人民政府土地行政主管部门处理解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。马某曾向东海县人民政府提请行政确认，东海县人民政府于2019年4月12日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，该文书已明确告知马某如对该决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼，马某应当在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，依法进行处理，而不应当提起民事诉讼。马某向人民法院提起民事诉讼，确有不当，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。马某起诉后，应当依法驳回起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马某对许某、东海县桃林镇南芹村民委员会的起诉。本院认为，个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。一审法院认为本起纠纷不符合民事案件受理范围，依法驳回马某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月十二日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5072号 原告：徐伟明，男，1968年11月25日出生汉族，住新昌县。 被告：陈春江，男，1986年4月1日出生汉族，住新昌县。 原告徐伟明与被告陈春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐伟明撤诉处理。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告徐伟明负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇一九年十二月十六日 书记员 翁梦娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢189号申请执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，诉讼费525元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某名下有×××号雪佛兰牌、×××号哈佛牌汽车两辆，本院已对以上车辆的户籍信息予以冻结，由于车辆的下落不明，故本院无法对以上车辆采取评估、拍卖等强制措施。另查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十五日书记员 李晓娟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1369号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：寸银华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告寸银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，2019年12月24日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张玉娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破21号之四 申请人：慈溪市九鑫机械有限公司管理人。 2019年12月27日，慈溪市九鑫机械有限公司管理人向本院提交了《关于破产财产分配执行情况的报告》和《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称慈溪市九鑫机械有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结慈溪市九鑫机械有限公司破产程序。 本院认为：债务人慈溪市九鑫机械有限公司依法完成公司财产最后分配，管理人已提交破产财产分配报告。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结慈溪市九鑫机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3234号之一申请执行人：高新泉，男，汉族，1965年9月8日出生，住新疆五家渠市。被执行人：马贵义，男，回族，1956年1月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高新泉与被执行人马贵义其他案由纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）新0109民初2423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为53875元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执420号申请执行人：高绍建，男，黎族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。法定代表人：阿东，市长。关于申请执行人高绍建与被执行人三亚市人民政府（简称三亚市政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，2019年3月27日，本院作出(2018)琼02行初246号行政判决书,该判决内容:“一、被告三亚市人民政府应在本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告高绍建房屋补偿款本金978668.4元、滞纳金978668.4元，共计1957336.8元；二、被告三亚市人民政府应按银行同期活期存款利率支付原告高绍建利息（利息以补偿款本金978668.4元为基准，从2010年5月5日起至2018年7月30日止）。…案件受理费50元，由被告三亚市人民政府负担。”2019年8月19日，海南省高级人民法院作出（2019）琼行终381号行政判决书，该判决内容：“驳回上诉，维持原判。”三亚市政府未履行上述行政判决确定的义务，权利人高绍建向本院申请强制执行，2019年10月8日，本院立案执行。在执行过程中，2019年10月9日，本院向三亚市人民政府发出执行通知书，通知三亚市人民政府履行上述行政判决确定的义务。三亚市人民政府积极履行，市委常委会议决定拨付本案执行款1985711.6元，市政府职能部门三亚市财政局已将本案执行款1985711.6元转入本院代管款账户。本院认为，为实现申请执行人合法权益，扣缴本案申请执行费100元后，将本案执行款1985611.6元及时支付给申请执行人，抵偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：1从本院代管款账户的执行款1985711.6元中扣缴100元至海南省财政厅财政性资金账户，缴纳本案申请执行费；2从本院代管款账户的执行款1985711.6元中拨付1985611.6元给申请执行人高绍建，清偿本案全部债务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年十二月八日法官助理 林璋慧 书 记 员   蓝静 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2277号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2168号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25493号上诉人（原审被告）：范某1，男，汉族，1989年12月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范某2，女，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。原审被告：范某3，男，汉族，1933年10月2日生，住郑州市惠济区。上诉人范某1因与被上诉人范某2及原审被告范某3继承纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法改判上诉人不应支付被上诉人别墅拆迁补偿款20万元整；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定范令安、吴爱香早年出资在贾河村建有别墅一栋与事实不符，事实上是别墅系村集体所建，由范令安购买。范令安、吴爱香二人生前因购买别墅、××等共借债三四十万元，后来都由被上诉人偿还。上述债务应由包括被上诉人在内的继承人分摊后再继承遗产。一审法院对于上述事实未查清，因此上诉人不应支付给上诉人别墅拆迁补偿款20万元范某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望依法维持。范某2向一审法院起诉请求：1、依法分割别墅300平方米卖出60万应得的份额20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告范某2与被告范某1系姐弟关系，双方的父母为范令安、吴爱香，范某3为范令安的父亲。范令安、吴爱香早年出资在贾河村××别墅房××栋。范令安的母亲贾素云于2009年9月份病逝。原告父亲范令安于2011年7月27日病逝。原告母亲吴爱香于2012年11月23日病逝，吴爱香的父母在此之前已亡故。因为贾河村进行城中村拆迁改造，该房屋在2015年被政府拆除。2016年6月1日，惠济区新城街道贾河村城中村改造项目拆迁安置指挥部针对本村拆除别墅的村民发放的相应拆迁补偿款，范令安、吴爱香所建别墅房的拆迁补偿款为540168.6元，由被告范某1去领取了该拆迁补偿款。现原告诉至法院，认为父母所建别墅房的拆迁补偿款为父母遗产，要求按法定继承方式依法分割该遗产。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人范令安、吴爱香未留有遗嘱，均应按照法定继承办理。因范令安在吴爱香之前死亡，故在对范令安的遗产处理前应先预留其配偶吴爱香一半的个人财产份额，然后对剩余的一半的财产份额按范令安的遗产予以继承分割，而吴爱香及原、被告均系被继承人范令安的第一顺序继承人，故吴爱香、范某2、范某1、范某3各自应继承范令安财产的12.5%的份额。吴爱香死亡后，范某2、范某1系被继承人吴爱香的第一顺序继承人，故范某2、范某1各自应继承吴爱香62.5%财产份额中的31.25%的份额。综上，范某2、范某1应分别继承该别墅拆迁补偿款540168.6元的43.75%的份额，范某3应继承该别墅拆迁补偿款的12.5%的份额，即被告范某1应分别支付原告范某2别墅拆迁补偿款236323.76元,支付范某3别墅拆迁补偿款67521.08元。原告本次起诉主张被告支付其别墅拆迁补偿款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范某1于本判决生效后十日内支付原告范某2别墅拆迁补偿款200000元。二、被告范某1于本判决生效后十日内支付范某3别墅拆迁补偿款67521.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告范某2承担1814元，由被告范某1承担2473元，由被告范某3承担613元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案被拆迁别墅系范令安、吴爱香早年出资购买。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被继承人范令安、吴爱香生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。一审法院依照继承法对遗产的处理符合法律规定。上诉人称范令安、吴爱香生前因购买别墅、××等共借债三四十万元，上述债务应由包括被上诉人在内的继承人分摊后再继承遗产，但其提供的证据不足以证明上述借款存在，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对范某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由范某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3515号 郑富蓉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理郑富蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4668号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3515号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4668号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3515号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17048号原告：黄明秋，女，汉族，1973年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孙斌，男，汉族，1969年2月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告黄明秋诉被告孙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄明秋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明秋撤诉。案件受理费500元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月五日书记员  邵琦淞