云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终572号上诉人（一审原告）：盈江县升翔建筑材料经营部。住所地：盈江县姐岗桥加油站斜对面。经营者：赵明素，女，1968年1月1日生，住德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨荣升，男，1993年6月22日生，系赵明素之子，住德宏州盈江县。委托诉讼代理人：兰生国，兰云律师事务所。被上诉人（一审被告）：何自忠，男，1970年9月10日生，现住德宏州陇川县。委托诉讼代理人：张金丽，女，1974年5月12日生，系被告何自忠之妻，现住德宏州陇川县。上诉人盈江县升翔建筑材料经营部（下称升翔经营部）因与被上诉人何自忠买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2019）云3124民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。升翔经营部上诉请求：撤销一审判决，改判何自忠向升翔经营部支付水泥款47727.30元。本案一、二审的诉讼费由何自忠承担。事实和理由：1.一审并未按照法定程序审理本案，在本案审理过程中，审判长明确告知上诉人还要等待再次开庭的通知，并让上诉人提交补充材料。但是，上诉人等到的却是判决书，上诉人的辩护权和最后陈述权明显未得到保障，这让上诉人无法接受。2.一审判决认定上诉人向被上诉人提供水泥总价款计217692.5元系认定事实错误。本案中，上诉人向一审提交的供货协议合同书、发货明细、发货单、微信聊天记录、送货明细足以证明2016年12月17日至2017年5月3日期间，上诉人总共给被上诉人发货13车水泥，其中483.67吨水泥价为365元/吨，计176539.55元；208.74吨水泥价为385元/吨，计80364.9元。合计总价为256904.45元。被上诉人累计支付150000元，尚欠106904.45元，后来被上诉人用191000块砖以0.31元/块抵扣水泥款59210元，还欠水泥款47645.7元。3.一审明显偏袒被上诉人。对于上诉人提交的发货明细中关于12月17日、25日记载的两笔水泥款39244.8元的事实以及微信聊天记录、送货明细，虽然被上诉人对此不予认可，但并未提交任何证据予以反驳。特别是12月1日、25日记载的两笔水泥款39244.8元与其他发货记录于同一篇之中，其后还有被上诉人的亲笔签名。对于这样的证据，仅仅是被上诉人不认可，一审就不予认可。这明显违反相关法律规定，显然是在偏袒被上诉人。综上所述，一审违反法律程序，认定事实错误，判决明显偏袒被上诉人，请求支持上诉人请求。何自忠辩称：坚持一审答辩意见。不认可4万元，仅认可一审判决的八千多欠款。升翔经营部向一审法院起诉请求：1.请求判决何自忠向原告盈江县升翔建筑材料经营部支付拖欠水泥款47645.70元；2.本案诉讼费用由何自忠承担。一审法院认定的法律事实：2016年11月23日，升翔经营部与何自忠签订了一份《供货协议合同书》，双方约定由升翔建经营部向何自忠供应水泥，合同签订后，升翔经营部按约向何自忠提供水泥，总计价款217692.5元。期间，何自忠向升翔经营部支付了水泥价款150000元。后双方经协商，何自忠又用其生产的水泥砖向升翔经营部折抵了水泥价款59210元，现何自忠尚欠原告盈江县升翔建筑材料经营部水泥款8482.50元。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案升翔经营部与何自忠双方签订了书面的《供货协议合同书》，双方的买卖合同关系合法有效。合同签订后，升翔经营部已按约定向何自忠提供了水泥，何自忠向升翔经营部支付了部分水泥款。诉讼中，升翔经营部提供了双方签订的《供货协议合同书》、发货单等证据，予以证实何自忠尚欠升翔经营部货款人民币47654.7元，但未全面提供证据，证明其诉讼主张成立，诉讼请求予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”升翔经营部未全面提供相关证据证明其主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告何自忠自本判决生效之日起十日内，给付原告盈江县升翔建筑材料经营部货款8482.5元。二、驳回原告盈江县升翔建筑材料经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费991元，由原告盈江县升翔建筑材料经营部承担815元，被告何自忠承担176元。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人对欠款的金额提出异议。被上诉人无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认本院二审期间，上诉人对一审证据无新意见，围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、证人寸某、赵某、王某出庭证言、欲证明：双方有争议的2车水泥已经送到了何自忠家。二、陇川县兴旺免烧砖发货单6张及收据6张。欲证明：所提交发货单上的砖是使用对方不承认的那两车水泥制作的砖块。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的两组证据的三性及证明目的均不予认可。二审中没有新证据提交。对上诉人提交的证据，本院认证如下：对上诉人申请出庭的寸某、赵某、王某的出庭证言，本院对其三性予以采信；证据二的真实性、合法性，本院予以采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人尚欠上诉人的款项应当如何确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，本院认为，上诉人提交的发货明细、发货单及出庭证人的证言，能够相互印证证实上诉人向被上诉人所发水泥为13车，货款共计256937.30元，扣减被上诉人已经支付的150080.00元及以砖抵货款59210.00元，被上诉人尚欠上诉人的水泥货款为47647.30元，上诉人起诉主张被上诉人尚欠水泥款47645.70元，其放弃的部分，系其对其权利的处分，对其主张，本院予以支持，被上诉人何自忠应当支付上诉人尚欠的水泥款47654.70元。被上诉人辩称其在发货明细上的签名，系确认已经支付货款，与查明的事实不符，对其辩解，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院（2019）云3124民初349号民事判决第一、二项；二、何自忠于收到本判决之日起十日内支付盈江县升翔建筑材料经营部水泥款47645.70元。一、二审案件受理费各991.00元，由被上诉何自忠负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十二月二日书记员  张弈槿