wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1606号上诉人（原审被告）:吴起发，男，1982年12月20日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1989年7月5日出生，土家族。上诉人吴起发因与被上诉人刘兵合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴起发向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不全，判决结果不公。《车辆托管协议》第四条签署的盈利款，在这里法官并未看到刘兵所提供的盈利明细及证据：刘兵与吴起发并非合伙关系，应车辆散伙协议不应与吴起发签署，根据车辆托管协议中的内容，车辆散伙协议应刘兵与证人田云签署。在刘兵与吴起发签署车辆散伙协议前，证人田云已与吴起发签署车辆合作协议，并将车辆托管协议中聘AV8686车辆的所有权以抵换的方式更换为粤BFW771车辆的所有权。在法官判决前并未调查吴起发有无偿还能力，吴起发因经营不善引发多个官司，银行卡已经被深圳法院冻结。法官在未调查前判决被告吴起发一次性偿还刘兵的车辆散伙协议的6万元既不符合法律也不符合人情（吴起发三个小孩上学，妻子无业）。在本次审理中刘兵与吴娅礼的合法丈夫提起诉讼，但是吴起发的合法妻子对签署的车辆托管协议与车辆散伙协议并不知情，不知法官怎样审理。被上诉人刘兵答辩称，答辩人不认可上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自己开了两个公司，答辩人之前每个月的工资都是上诉人媳妇打的，上诉人的媳妇是知情的。这份合同是答辩人与上诉人吴起发夫妇三人经过协商后签订的协议。答辩人认为上诉人是故意不想给答辩人还钱，耍赖的行为，不应得到法院的支持。请求二审法院维持原判。被上诉人刘兵向一审法院起诉请求：请求被告吴起发按照协议约定，还款六万元。一审法院认定事实：原告刘兵与吴娅礼系夫妻关系，被告吴起发（甲）与吴娅礼（乙）、田云（丙）之间签订一份《车辆托管协议》，其主要内容为：“经甲乙丙三方确认，就粤AV8686车辆运输合作协议经营达成协议如下：须三方共同遵守。第一条：乙丙两方投入合作的运输车辆合同详情如下：品牌型号：东风天龙粤AVA8686。第二条：协议期限：合同期为3年，自2016年3月7日至2019年3月6日止。第三条：投入资金：1、乙方吴娅礼已2016年3月7日投入人民币75000元；2、丙方田云已2019年3月7日投入人民币75,000元。……。”。2019年3月2日，原告刘兵（甲）与被告吴起发（乙）在见证人田云（丙）的见证下签订《车辆散伙付款协议》，该份协议的主要内容为：“今甲乙双方协商甲方自愿将车牌号为粤AV8686的牵引车的所有权以柒万元的价格转让给乙方，在见证人（田云）身份证号码：433130198502205317的见证下，甲乙双方约定从3月25日，乙方每月25号前付给甲方壹万元，乙方分柒个月付完所有转让款项，若到甲乙双方约定的时间3日内乙方未清每月车辆转让款，将由乙方双倍赔偿给甲方，以上转让款以转账方式付款，收款账号：6217003050101039234。姓名：吴娅礼。建设银行。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。按月付清所有款项后，甲乙双方互不相欠。甲方：刘兵，身份证：433130198907055310。乙方：吴起发，身份证：433130198212205319。见证人：田云，身份证：433130198502205317。2019年3月2日。”。2019年4月24日，被告吴起发向吴娅礼支付1万元，之后被告并未向原告刘兵及其妻子吴娅礼支付转让款项，其他款项均是在2019年3月2日原、被告双方签订车辆散伙付款协议之前支付的。吴娅礼认可原告刘兵和被告吴起发签订《车辆散伙付款协议》，并同意案涉款项由原告刘兵领取。一审法院认为，原告刘兵与被告吴起发签订的《车辆散伙付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告吴起发已经按照该协议内容，给原告方支付1万元转让款，故被告吴起发应该全面履行合同中的支付义务即向原告刘兵支付剩余的车辆转让款。本案中，被告吴起发辩称其在原告刘兵的胁迫下签订该份协议，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对被告吴起发这一辩称主张不予采纳。被告吴起发主张其已经全部给原告刘兵支付了车辆转让款，经庭审核实，原告刘兵认可收到被告吴起发支付的十九笔共计79,900元，但上述款项除2019年4月24日支付的1万外，其他的款项均发生在2019年3月2日原、被告双方签订车辆散伙付款协议之前支付的，故被告吴起发的辩称不合符客观事实，该院不予采纳。案涉车辆虽由原告刘兵之妻吴娅礼签订的车辆托管协议，但吴娅礼认可《车辆散伙付款协议》，并同意案涉款项由原告刘兵领取，且在婚姻关系存续期间，故原告刘兵有权按照《车辆散伙付款协议》的内容，向被告吴起发主张权利。所以，原告刘兵要求被告吴起发按照协议约定偿还款项6万元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴起发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵车辆散伙款6万元。案件受理费1,300元，简易程序减半收取计650元，由被告吴起发负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，上诉人吴起发与被上诉人刘兵签订的《车辆散伙付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该《车辆散伙付款协议》对双方均应有约束力。故上诉人吴起发应当按照《车辆散伙付款协议》的约定支付给刘兵转让费，一审判决由吴起发十日内支付余款并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴起发负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 杨光福审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭继武书 记 员 张 艺附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4966号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：罗钱华，男，1981年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告罗钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：张诚玉，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省昌乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张诚玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20815元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额11731.07元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11731.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张诚玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11731.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11174号原告：李震，男，1976年8月8日生汉族，住址青岛市市北区。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码：913702816717519482。法定代表人：王凯，职务总经理。被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：913702817137721310。法定代表人：王政田，职务总经理。被告：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。被告：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。被告：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住址胶州市。原告李震与被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震的委托诉讼代理人王忠珣到庭参加了诉讼。被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛德鑫源木业有限公司偿还原告借款本金及利息1660466元（利息计算至2019年9月11日）；2、依法判决被告青岛德鑫源木业有限公司支付自2019年9月12日起至实际还清之日止，以1000000元为基数按月息2分计算的利息；3、依法判令被告青岛德鑫源木业有限公司向原告支付律师代理费10000元；4、依法判决青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞对第1、2、3项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月9日青岛德鑫源木业有限公司向李震借款100万元，由青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞为该笔借款提供担保，双方约定月息2%，借条出具后李震按照合同约定向梁树霞的银行账户支付了100万元借款，该笔借款本金及利息被告至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。五被告未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交借款合同原件三份，银行转账记录一份，证明一份，委托代理合同一份，缴费发票复印件各一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日、2016年12月10日、2016年12月11日，原告与被告青岛德鑫源木业有限公司签订借款合同三份，青岛德鑫源木业有限公司分三次共计向原告借款100万元，借款利息按月利率2%计算。被告青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞为该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、借款费用、原告因实现债权而支出的诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等。三笔借款的指定账户为梁树霞。2016年12月9日、2016年12月10日、2016年12月11日，原告指示王鲲通过青岛农商银行分三笔将100万元借款汇入被告青岛德鑫源木业有限公司指定收款人梁树霞的银行账户。分别为2016年12月9日35万元、2016年12月10日35万元、2016年12月11日30万元。原告由于案件诉讼，支出律师费用10000元。本院认为，债务应当清偿。被告青岛德鑫源木业有限公司作为借款人，向原告借款，双方签订借款合同。原告分三笔共支付被告青岛德鑫源木业有限公司本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告青岛德鑫源木业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张被告青岛德鑫源木业有限公司偿还截止至2019年9月11日的本息为1660466元。具体计算方式为：2016年12月9日付350000元，按月息2分计算，2016年12月10日至2016年12月11日共1天。1天*(350000元*0.02/30)=233元。2016年12月10日付350000元，按月息2分计算，2016年12月11日至2016年12月12日共1天。1天*(350000元*0.02/30)=233元。2016年12月11日付本金300000元。则本金共计1000000元，按月息2分计算，2016年12月12日至2019年9月11日共33个月。1000000元*2%*33个月=660000元。则本息为：1000000元+660000元+233元+233元=1660466元。原告的计算方式符合法律规定，原告主张被告青岛德鑫源木业有限公司支付截止至2019年9月11日的本息1660466元，本院予以支持。原告主张青岛德鑫源木业有限公司偿还利息（自2019年9月12日起至实际还清支付日止，以本金100万元为基数，按月息2分计算），原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告青岛德鑫源木业有限公司支付律师代理费10000元，因原告主张利息已经为月息2分，则律师费部分本院不予支持。原告要求被告青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞对借款本金、利息承担连带清偿责任。根据双方借款合同约定，被告青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞承诺对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任，该承诺合法有效，原告要求青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞对被告青岛德鑫源木业有限公司欠原告的本金、利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德鑫源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李震借款本金及利息共计1660466元（利息计算至2019年9月11日）。二、被告青岛德鑫源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李震借款利息（自2019年9月12日起至实际还清支付日止，以本金1000000元为基数，按月息2分计算）。三、青岛德宝木制品有限公司、王政田、王凯、梁树霞对第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19834元，减半收取9917元，由原告负担45元，由被告青岛德鑫源木业有限公司负担9872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十二月二十日书记员  刘健
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更613号 罪犯赵满库，男，生于1967年XX月XX日，汉族，甘肃秦安县人，因犯非法狩猎罪，交通肇事罪被陕西省陇县人民法院于2016年12月22日以（2016）陕0327刑初101号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月14日起至2020年06月15日，于2017年02月09日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯赵满库减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵满库能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年4月至2019年6月底止，累计获得1203.4分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯赵满库在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵满库减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢328号申请执行人：陈雪,女性,1987年1月26日出生被执行人：李多源,男性,1985年3月6日出生本院在执行申请执行人陈雪与被执行人李多源婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢328号案件中对被执行人李多源的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 威
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4507号上诉人（原审原告）：曹诚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云惠芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵志强，男，住呼和浩特市。上诉人曹诚因与被上诉人云惠芳、赵志强房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。曹诚，云惠芳到庭参加诉讼，赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹诚上诉请求：1、撤销一审判决,支持其一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由云惠芳、赵志强二人承担;3、请求追加赵三俊、杨智亮为第三人参加诉讼；4、判令云惠芳、赵志强二人对曹诚的人身侮辱行为在小区内及媒体进行公开道歉。事实和理由：2019年1月7日，曹诚与杨智亮签订房屋租赁合同，租期一年，租金12000元。曹诚在使用该房屋1个月零7天后,于2019年2月14日经杨智亮同意后将该房屋转租给云惠芳、赵志强二人。云惠芳、赵志强于2月14日就应一次性支付租金10200元，当时云惠芳、赵志强说家庭困难,曹诚同意分期付款,云惠芳、赵志强当时付了6000元现金,剩余4200元，写了欠条，曹诚与云惠芳、赵志强之间形成了借贷法律关系。曹诚于五一期间向云惠芳、赵志强索款时,遭到无理拒绝。一审法院混淆法律关系，将借贷关系错误的认定为房屋租赁法律关系，其认定有误。云惠芳辩称，曹诚所述与事实不符，其应向杨智亮主张剩余租金。赵志强未出庭，亦未提交答辩意见。曹诚向一审法院起诉请求：1、依法判令云惠芳、曹诚返还出租房屋欠款4200元及利息50元（以4200元为基点，从2019年5月1日支付至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由云惠芳、曹诚承担。一审法院认定事实：曹诚在民事起诉状列云惠芳为“云芳芳”，云惠芳认可其为云芳芳。2019年2月14日，云惠芳出具欠条一张，载明欠房费4200元，2019年5月1日之前交。曹诚与云惠芳均认可，2019年2月，云惠芳、赵志强自曹诚处转租呼和浩特市赛罕区前不塔气红三楼小区6号楼东单元1楼东户房屋，约定租期至2020年1月7日，租金10200元；云惠芳、赵志强向曹诚支付租金6000元；云惠芳、赵志强于2019年7月9日将涉案房屋钥匙交还给房东杨智亮，杨智亮已将涉案房屋另行出租。经该院与杨智亮核实，系赵三俊与杨智亮就涉案房屋签订租赁合同，赵三俊向杨智亮支付租金12000元；杨智亮不认可其与曹诚之间存在房屋租赁关系。一审法院认为，云惠芳、赵志强承租呼和浩特市赛罕区前不塔气红三楼小区6号楼东单元1楼东户房屋，约定租期自2019年2月至2020年1月7日，约定租金10200元。云惠芳、赵志强支付租金6000元后，已于2019年7月9日交还涉案房屋的钥匙，不再占有使用涉案房屋，且曹诚未能举证证明其享有转租涉案房屋及收取剩余租金的权利基础，故曹诚要求云惠芳、赵志强支付剩余租金4200元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回曹诚的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由曹诚负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，云惠芳向曹诚出具欠条的事实基础为其转租了涉案房屋，因欠付租金，故出具欠条予以明确。本案中，曹诚基于转租行为进而获得收取租金的权利，但云惠芳、赵志强于2019年7月9日将涉案房屋交还房东杨智亮，其不再承租涉案房屋，房东杨智亮已将房屋收回，曹诚与云惠芳的转租合同已然终止，曹诚继续向云惠芳、赵志强收取租金的权利基础已不存在，其无权继续主张云惠芳、赵志强支付剩余租金。曹诚认为云惠芳出具欠条后双方的法律关系变更为借贷关系，无事实及法律依据，该项上诉理由不能成立。关于曹诚申请追加第三人参加诉讼的上诉请求，因涉案房屋系云惠芳、赵志强从曹诚处转租，赵三俊、杨智亮并非转租合同相对方，非必须追加的当事人，且曹诚未在一审中提交追加申请，本院对该项上诉请求不予支持。关于曹诚要求赔礼道歉的上诉请求，因其在一审中未提出该项诉讼请求，且该请求不属于本案审理范围，云惠芳、赵志强亦不同意调解，对该项诉请，曹诚可另行起诉。综上所述，曹诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩韬审 判 员 李艳审 判 员 张宇 二○一九年十二月十二日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2937号原告：刘成胜，男，1991年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张湘江，男，1975年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告刘成胜与被告张湘江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成胜的委托诉讼代理人吴宏杰，被告张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金12000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原告刘成胜与被告张湘江签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其位于武汉市新洲区邾城街邾城新区龙腾大道777号5栋1单元302室房屋出租给原告使用。租期自2019年3月29日至2019年12月29日止，租金一次性支付12000元。之前，原告已于2019年3月25日、3月27日用微信转账方式向被告分别付款4000元、8000元，但原告欲搬入房屋时，被告给了一把假钥匙并拒绝见面，既不愿交房，也未退租金。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张湘江承认原告刘成胜诉称中主张的事实，但认为，由于原告未交付租房押金，我就没有交房。因为去年出租给别人时，造成了房屋损坏，后来找不到人，如果有押金就好处理。我愿意退租金，只是现在无能为力。本院认为，被告张湘江承认原告刘成胜在本案中所主张的事实，故对原告刘成胜所主张的事实予以确认。双方签订租赁合同后，由于被告张湘江不履行合同约定的交房义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，本案租赁合同可以解除并终止履行，故被告张湘江应返还原告刘成胜租金12000元。综上，原告刘成胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张湘江于本判决生效之日起二十日内向原告刘成胜返还房屋租金12000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张湘江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二日书 记 员  章才保
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4891号原告：李军，男1967年3月8日出生，汉族，地址：河北省保底市雄县。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：张学明，男，1966年9月6日出生，汉族，地址：天津市武清区。被告：天津松远运输有限公司，地址：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼104-14。法定代表人：刁振江，职务：经理。被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼。统一社会信用代码：91120000746651037W。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告李军与被告张学明、天津松远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人樊金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告张学明、被告天津松远运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计28945元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时30分许，穆春玲驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向44公里400米时，与变道的张学明驾驶车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型半挂货车追尾碰撞，致冀Ｆ×××××小型客车、津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型半挂货车两车不同程度受损，穆春玲、冀Ｆ×××××小型客车乘车人李浩受伤，无路产损失的交通事故。此事故经廊坊支队固安大队出具第139303420190000606号事故认定书认定：穆春玲负此事故同等责任；张学明负此事故同等责任，李浩无事故责任。后得知张学明驾驶的津Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投保交强险及商业三者险100万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告张学明驾驶的车辆津Ａ×××××号车辆主车在我公司投保有交强险、100万三者险及不及免赔，事故发生在保险期间，对原告车损在提供被保险车辆有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、且不存在保险免赔情形前提下，同意在保险范围内承担50%的赔偿责任，同时应查明被告张学明挂车有无保险，如有应一并承担。不承担本案诉讼费。被告张学明及被告天津松远运输有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日20时30分许，穆春玲驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向44公里400米时，与变道的张学明驾驶车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型半挂货车追尾碰撞，致冀Ｆ×××××小型客车、津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型半挂货车两车不同程度受损，穆春玲、冀Ｆ×××××小型客车乘车人李浩受伤，无路产损失的交通事故。此事故经廊坊支队固安大队出具第139303420190000606号事故认定书认定：穆春玲负此事故同等责任；张学明负此事故同等责任，李浩无事故责任。事故车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型半挂货车系被告天津松远运输有限公司所有，该公司为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所属的东丽支公司投保有交强险、100万三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担责任。事故发生后，被告保险公司出具定损报告，对原告冀Ｆ×××××的小型客车定损为57890元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、车损情况确认书等证据佐证。本院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。被告天津松远运输有限公司所有的事故车辆津Ａ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告合理合法损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险分项限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故双方同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔付原告损失的50%。被告保险公司主张对原告车损在提供被保险车辆有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、且不存在保险免赔情形前提下，同意在保险范围内承担50%的赔偿责任，同时应查明被告张学明挂车有无保险，庭审中，被告保险公司承认事故发生后接到过报案，核实义务应在保险公司，其主张本院不予支持。原告车辆经被告保险公司定损为57890元，应予认定，原告主张主张的28945元，应予支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告李军车辆损失28945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告天津松远运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月十五日书记员  刘丽姚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保758号申请人：赵新书，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵会杰，男，1981年11月16日生，汉族，住河南省中牟县，系赵新书之子。被申请人：赵明枝，女，1973年4月19日生，住河南省中牟县。申请人赵新书与被申请人赵明枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵新书于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对由被申请人赵明枝所驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县人和停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，保全金额为40000元，并拟由中煤财产保险股份有限公司河南分公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵新书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人赵明枝所驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县人和停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费420元，由申请人赵新书预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇一九年十二月四日法官助理朱琳琳书记员王娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初999号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈玉枝，女，1970年2月28出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因为赌博提供条件，于2019年7月10日被行政拘留十日，现因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李前斌，广东格林律师事务所律师。被告人张喜红，男，1973年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，现因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告人陈想，男，1990年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，现因涉嫌赌博罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人朱喜清，男，1969年10月25日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，务工，住武汉市东西湖区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，现因涉嫌赌博罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人祁畅，男，1979年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，住武汉市黄陂区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，现因涉嫌赌博罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄喆琪、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人陈玉枝、张喜红、陈想、朱喜清、祁畅分别犯开设赌场罪、赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人陈玉枝及其辩护人李前斌，被告人张喜红及其辩护人黄亚，被告人陈想，被告人朱喜清，被告人祁畅及其辩护人王吉琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日凌晨1时许，被告人陈玉枝邀约被告人张喜红在位于本区罗某寺街甘家店许某1家中开设赌场，组织被告人陈想、朱喜清、祁畅等二十余人以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博，被告人陈玉枝、张喜红为组织者，被告人陈想、朱喜清、祁畅在赌博过程中分别为当庄的进行赌博。现场共抓获涉赌人员二十余人，收缴赌资39702元。另查明，被告人陈玉枝、张喜红、朱喜清、陈想于2019年7月9日凌晨被公安机关抓获归案，被告人祁畅于2019年10月9日主动到武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所投案。还查明，在本案审理过程中，被告人陈玉枝近亲属代为预交罚金人民币20000元，被告人陈想近亲属代为预交罚金人民币5000元，被告人朱喜清近亲属代为预交罚金人民币5000元，被告人祁畅近亲属代为预交罚金人民币3000元。上述事实，有赌具（骰子）照片等物证照片；受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、现场查获赌博情况图等书证；证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片；证人许某1、许某2、苏某、朱某、陈某、李某、杨某1、胡某、杨某2、许某3、杜某、黄某1、汪某、黄某2、熊某、冯某、谢某、余某、王某、邵某的证言；抓获经过；被告人陈玉枝、张喜红、陈想、朱喜清、祁畅的供述和辩解等证据证实。被告人陈玉枝对罪名没有异议，其在庭审过程中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，同时认为，被告人陈玉枝犯罪情节轻，且未造成严重社会危害性，建议对被告人陈玉枝从轻处罚。被告人张喜红对指控事实及罪名没有异议，其在庭审过程中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，但认为被告人张喜红在本案中系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其认罪悔罪态度好，系偶犯、初犯，建议对被告人张喜红从轻或减轻处罚。被告人陈想对指控事实及罪名没有异议，其在庭审过程中没有辩护意见。被告人朱喜清对指控事实及罪名没有异议，其在庭审过程中没有辩护意见。被告人祁畅对指控事实及罪名没有异议，其在庭审过程中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，其犯罪后主动投案，如实交代自己罪行，应按自首处理，其系初犯且认罪认罚，在犯罪中所起作用较小，建议对被告人祁畅从轻处罚。本院认为，被告人陈玉枝、张喜红以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人陈想、朱喜清、祁畅以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控成立。对上述被告人应予刑事处罚。被告祁畅犯罪后能自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张喜红、陈想、朱喜清认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈玉枝能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈玉枝、张喜红、祁畅的辩护人关于上述被告人分别具有认罪、认罚、自首从轻处罚情节的辩护意见，本院予以确认并采纳。被告人张喜红的辩护人关于被告人张喜红系本案从犯的辩护意见，经查：被告人张喜红在开设赌场共同犯罪中积极参与，在本案共同犯罪所处的地位和所起作用与被告人陈玉枝基本相同，没有明显的主、从关系，不宜区分主、从犯，故被告人张喜红辩护人上述辩护意见不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈玉枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人张喜红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金判决生效五日内缴纳。）三、被告人陈想犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）四、被告人朱喜清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）五、被告人祁畅犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月29日止。）六、对涉案赌资人民币39702元依法予以没收；对赌博工具骰子四个、碟子一个、盖碗一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖子瑶
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初674号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人侯丙良（绰号“侯跛子”），男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人侯丙良犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人侯丙良及指定辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年10月至2019年2月间，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内，先后11次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）26粒给吸毒人员曹某、刘某、石某1、石某2，并从中获利人民币800余元。公诉机关认为，被告人侯丙良多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人侯丙良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。指定辩护人石义天提出，起诉书指控被告人侯丙良犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名不持异议。被告人侯丙良具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人侯丙良归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人侯丙良系初犯、偶犯，无犯罪前科，其身患疾病，属残疾人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人侯丙良从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年2月间，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内，先后11次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）26粒给吸毒人员曹某、刘某、石某1、石某2，并从中获利人民币800余元。具体事实如下：1、2018年10月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员石某22粒麻古，收取人民币100元；2、2018年10月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员石某22粒麻古，收取人民币100元；3、2018年11月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员石某12粒麻古，收取人民币100元；4、2018年11月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员石某13粒麻古，收取人民币150元；5、2018年11月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员石某12粒麻古，收取人民币100元；6、2018年12月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员曹某2粒麻古，收取人民币100元；7、2019年2月8日，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员曹某1粒麻古，收取人民币50元；8、2019年2月中旬一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员曹某2粒麻古，收取人民币100元；9、2019年2月下旬一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员曹某2粒麻古，收取人民币100元；10、2018年12月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员刘某4粒麻古，收取人民币200元；11、2019年2月份一天，被告人侯丙良在其位于大冶市大箕铺镇后畈村大箕铺大道岔路口租住房内以人民币50元的价格卖给吸毒人员刘某4粒麻古，收取人民币200元。另查明：2014年10月14日，被告人侯丙良被评定为肢体二级残疾人。2019年4月17日，被告人侯丙良被公安机关民警抓获。归案后，被告人侯丙良如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人侯丙良当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、证明、微信号截图、微信红包、扫码付款及转账交易明细等书证；2、证人曹某、刘某、石某1、石某2的证言；3、辨认笔录；4、被告人侯丙良的供述与辩解。5、视听资料。上述证据，经庭审进行质证，被告人侯丙良及指定辩护人石义天均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人侯丙良违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人石义天提出，被告人侯丙良具有自首情节，应从轻或减轻处罚。经查，公安机关出具的到案经过中证实，被告人侯丙良在其家中被抓获，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，指定辩护人石义天的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人侯丙良如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚，指定辩护人石义天的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人侯丙良系肢体残疾人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯丙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十八日起至二〇二三年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人侯丙良非法所得人民币八百元依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  陆建霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余思佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2463号罪犯陈聪，男，1988年9月27日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)襄中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人陈聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月7日作出(2011)鄂刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年8月、2016年12月经本院二次裁定共计减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年3月5日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19302号原告：郑州市二七区幸福商行，营业场所二七区中陆鞋城C区9排13号，统一社会信用代码：92410103MA3XFR905U。经营者：董学习，男，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：谢武超，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑州市二七区幸福商行（以下简称“幸福商行”）与被告谢武超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告幸福商行的委托诉讼代理人盛高雅、郭娟到庭参加诉讼，被告谢武超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款13365元及利息自2018年3月14日起至实际付清为止按年利率6%计算利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年5月开始合作，截止2019年4月2日，被告共拖欠原告货款13365元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告之违约行为，已致做小生意的原告受到极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告谢武超未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢武超自2017年4月16日至2019年4月3日之间从原告幸福商行处采购老北京布鞋、凉拖、棉鞋等，以先提货后付款方式进行交易，被告在原告的发货单上签字确认。2018年6月10日，双方结算之后被告认可尚欠原告货款12625元。2018年10月25日、2019年4月2日、4月3日，被告又在原告处采购价值14640元货品。后被告支付货款13780元。累计共欠原告货款13365元。期间原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，始终未予支付。本院认为，被告谢武超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。本案中，被告谢武超从原告幸福商行处购买布鞋等货品，有原告出具的发货单、聊天记录等为证，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告签字确认的发货单上所载明欠款金额起诉主张权利，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年3月14日起至实际付清之日止按年利率6%计息，因双方未约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢武超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区幸福商行13365元，并支付以13365元为基数按年利率6%计算自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区幸福商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.12元，减半收取67.06元，由被告谢武超承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1325号罪犯陶庆文，男，1967年2月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0322刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人陶庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处附带民事赔偿人民币78817.07元。刑期自2016年12月2日起至2020年6月1日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶庆文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.7万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶庆文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶庆文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5689号 原告：张高科，男，1983年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：张涛涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张高科与被告张涛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请要求撤回对被告张涛涛的起诉。 本院认为，原告张高科向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张高科撤回对被告张涛涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张高科负担。 （此页无正文） 审 判 长 胡 波 人民陪审员 周 颖 人民陪审员 俞崇良 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 胡清馨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11436号原告：袁造华，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市长寿区委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：李东，重庆东和律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市原告袁造华诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁造华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁造华撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁造华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁造华承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇一九年十二月二十五日书记员 曾萍萍
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执889号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，理事长。住所地：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。委托代理人：石永丽，华坪县农村信用合作联社员工。委托代理人：陈明志，华坪县农村信用合作联社员工。被执行人：华坪县宝元工贸有限责任公司。法定代表人：倪友忠。住所地：华坪县。被执行人：华坪县杨源煤焦有限责任公司。法定代表人：杨宗礼。住所地：华坪县。本院在执行华坪县农村信用合作联社与华坪县宝元工贸有限责任公司、华坪县杨源煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社依据本院生效的（2017）云0723民初955号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金4500000.00元、至2017年7月21日的利息1076366.18元、案件受理费50835.00元，以上合计5627201.18元（2017年7月22日起的利息以本金4500000.00元按照双方签订的《流动资金借款合同》约定利率计至还清借款之日止），支付本案执行费55536.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县宝元工贸有限责任公司、华坪县杨源煤焦有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县杨源煤焦有限责任公司名下有位于华坪县德茂干海子房产一宗，该房产已在本院执行的其他执行案件中予以查封，暂不宜处置；被执行人华坪县杨源煤焦有限责任公司在华坪县农村信用合作联社有股金账户，本院已对该股金账户依法予以冻结，但该股金暂不能执行，除上述财产外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人华坪县宝元工贸有限责任公司法定代表人倪友忠、被执行人华坪县杨源煤焦有限责任公司法定代表人杨宗礼适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5627201.18元及2017年7月22日起至还清借款之日止的利息。综上所述，本案被执行人华坪县杨源煤焦有限责任公司的房产暂不宜处置，其股金亦暂不能执行，被执行人华坪县宝元工贸有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执889号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十二月二十五日书记员 李长英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保547号申请人:李红军,男,1982年4月12日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被申请人:赵林涛,男,1986年1月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:李晓盼,女,1985年7月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人李红军与被申请人赵林涛、李晓盼因民间借贷纠纷，本院于2016年12月12日做出（2016）豫1202民初3861号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人赵林涛、李晓盼名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人李红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人赵林涛、李晓盼名下的银行存款。保全金额以400570元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20244号 原告：杨凡，男，1990年4月9日出生，汉族，住所江西省樟树市。 被告：杨祥他，男，1980年1月13日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：薛雪良，女，1981年5月5日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告杨凡为与被告杨祥他、薛雪良加工合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加了诉讼；被告杨祥他、薛雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨凡诉称，判令二被告共同支付加工款22100元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月2日起计至实际履行之日止）。 被告杨祥他、薛雪良未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻。原告曾多次为二被告加工纸品覆膜。2019年4月13日经双方结算，二被告共计欠原告加工费22100元，为此被告杨祥他向原告出具了一份欠条，承诺欠款于2019年10月1日前付清。但至今二被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告加工报酬22100元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祥他、薛雪良共同偿付原告杨凡加工报酬22100元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年10月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由二被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆光雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢264号 申请执行人：石永红，女，1967年1月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人：龙四海，男，1976年8月16日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1029号《民事调解书》，于2019年9月11日立案受理石永红申请恢复执行龙四海民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向被执行人龙四海发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人石永红借款人民币100000.00元、承担本案执行费1400.00元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人龙四海在松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳商业广场XX号楼有产权证号为XXXXXXXX、建筑面积为134.8㎡的商品房一套。同时查明，该商品房已于2018年9月12日被铜仁市碧江区人民法院查封，查封期限为三年（即自2018年9月12日起至2021年9月10日止），另又被松桃苗族自治县人民法院于2019年4月8日查封，查封期限一年（即自2019年4月8日起至2020年4月7日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人龙四海在松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳商业广场XX号楼的产权证号为XXXXXXXXX、建筑面积为134.8㎡的商品房一套。查封期限为三年（即自2019年12月5日起至2022年12月4日止）。 二、保管人龙四海负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初395号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某某，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2016年12月20日，因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月22日刑满释放；2017年11月16日，因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月29日被耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员雷赤宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年9月17日中午，贺某（因吸毒己强制戒毒）打电话给被告人李某某联系购买海洛因毒品，被告人李某某要贺某到其家中来，贺某来后支付100元现金给被告人李某某。被告人李某某用包针管的纸包了一点海洛因毒品给贺某，从中赚取37.5元。当天下午，耒阳市公安局民警抓获吸毒人员贺某。当天19时许，吸毒人员贺某主动配合办案民警在耒阳市蔡子池街道办事处金南路长松塘50号将被告人李某某抓获，并从被告人李某某家中现场缴获疑似毒品7小包，该七小包白色粉状物净重0.78克，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出海洛因成分。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人李某某贩卖毒品一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。该院建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金,提请本院依法判处。 被告人李某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明：2017年11月16日，耒阳市人民法院作出（2017）湘0481刑初435号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年7月24日刑满释放。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、立案决定书、接报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、毒品检测取样提取笔录及照片、现场检测报告书及相关照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、本院（2017）湘0481刑初435号刑事判决书等书证；2、证人贺某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，对相关证据不持异议，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院对被告人李某某从重处罚，故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，追缴犯罪所得人民币一百元，并处罚金人民币五千元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  吴琼 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖婧 附:本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产: (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛 因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基 苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2781号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：刘静，女，1987年10月3日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董孝丽，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、董孝丽达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭腾飞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢420号刘太国、王厚怀：关于申请人刘太国与被执行人王厚怀买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人王厚怀主动给付申请人刘太国执行款人民币13198元，申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第1586号民事判决书关于申请人刘太国与被执行人王厚怀买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初793号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：新华区璁珑烘焙坊，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街207号红星美凯龙中储商场B座910室。法定代表人：马琳，该公司经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新华区璁珑烘焙坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  冯日欣
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执951号申请执行人:闫尚兴，男，1964年10月16日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:关鸿军，男，1971年02月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人闫尚兴与被执行人关鸿军民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初362号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人关鸿军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫尚兴于2019年10月30日向本院申请执行, 要求：被执行人关鸿军归还借款100000元；承担案件受理费2500元。本院依法受理，执行受理费1437元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人关鸿军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人关鸿军至今不能履行义务。2、本院从2019年10月30日，通过全国网络查询系统查询了被执行人关鸿军名下的相关财产信息，发现被执行人关鸿军名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月12日到被执行人关鸿军的住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年11月30日到被执行人关鸿军以前的经营场所宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未能查询到任何财产。5、本院于2019年12月5日将被执行人关鸿军纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人关鸿军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫尚兴释明被执行人的财产情况，申请执行人闫尚兴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执951号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   何振云审 判 员   闫  浩审 判 员   赵民权                              二〇一九年十二月五日                                 法官助理   王晓辉     书 记 员   张倩媚1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保685号 申请人：李海燕，女，1967年10月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张传民，男，1963年8月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔连萍，女，1960年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李海燕于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李海燕以其名下位于淄博市临淄区小刘家生活区37-2-101室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李海燕名下位于淄博市临淄区小刘家生活区37-2-101室房屋一套（产权证号：××号）。 二、冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1820元，由申请人李海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6814号原告：吕建民，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王传海，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。原告吕建民与被告王传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建民到庭参加诉讼，被告王传海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100100元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月7日、2017年12月7日，被告以临时资金周转为由分别借原告现金90000元、10100元，并亲自为原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由，拒不支付。王传海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日、2017年12月7日，被告王传海分别为原告吕建民出具借条两份，证明其借原告现金90000元、10100元。原被告在2017年5月7日的欠条上约定2017年7月7日还清，在2017年12月7日的借条上没有约定借款的偿还时间；两借条均没有约定借款利息。原告提交了部分微信转账的记录，称其余借款为现金交付；在2019年11月5日原被告的通话中，被告认可其欠原告款15万多元，其中货款四、五万元，其余款项为借款。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告共欠原告借款100100元，并提交被告出具的借条以及原被告之间的电话录音、微信转账记录等予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的该主张予以支持。关于2017年5月7日的借款90000元，原被告没有约定借款利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持；原被告没有约定逾期利率，故自逾期还款之日即2017年7月8日起，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于2017年12月7日的借款10100元，原被告没有约定偿还时间，也未约定借款利息和逾期利率，无法确认逾期日期，故可酌情自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求其他利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款100100元及相应资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付其他利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王传海于本判决生效后十日内偿还原告吕建民借款本金100100元及相应资金占用期间利息（其中本金90000元，自2017年7月8日计算至实际支付之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息；本金10100元，自2019年10月23日计算至实际支付之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回原告吕建民对被告王传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告王传海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年十二月二日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执775号申请执行人罗殿伟，女，1957年11月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人笪邦胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住钟祥市，罗殿伟与华敏、笪邦胜民间借贷一案，华敏、笪邦胜共同偿还罗殿伟借款本金20万元及利息。被执行人华敏、笪邦胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人下达限制高消费令。现因被执行人笪邦胜下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 王 华审判员 杨 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 孙文君
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执793号申请执行人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，营业场所印江自治县。法定代表人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：代传军，男，1964年1月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人:龙波，男，1979年11月1日出生，苗族，住印江自治县中。本院在执行印江自治县粤黔商砼配送有限公司申请执行龙波买卖纠纷一案，已经执行50000元，现申请执行人与被执行人达成和解，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月十六日书记员樊淦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3182号上诉人(一审原告)崔建龙，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省孟州市。委托代理人崔玉清，女，汉族，1949年10月12日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)孟州市人民政府，住所地河南省孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，市长。委托代理人李永立，孟州市人民政府工作人员。委托代理人王琛，河南博联律师事务所律师。一审第三人孟州市赵和镇白墙村村民委员会，住所地孟州市赵和镇白墙村。法定代表人郭志平，村支部书记及村委主任。委托代理人王麦平，该村委会成员。崔建龙因诉孟州市人民政府要求颁发农村土地承包经营权证一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，崔建龙、崔建龙的母亲崔玉清、崔建龙的妻子王玉燕、崔建龙的儿子崔学武因与白墙村第四村民小组、王卫星、王天法因土地承包经营权发生纠纷，诉至河南省孟州市人民法院，河南省孟州市人民法院于2016年1月29日作出（2015）孟民谷初字第00283号民事判决，判决：限白墙村第四村民小组、王卫星、王天法于2016年6月30日前将拖拉机站地5.6亩耕地交付给崔建龙、崔玉清、王玉燕、崔学武耕种。后崔建龙的母亲崔玉清与第三人白墙村委会于2016年9月27日签订协议书，约定崔玉清应分土地按6亩计算，每亩每年承包金500元，每年共计3000元；付款时间定为6年，从2016年10月1日——2022年10月1日止；合同到期后，双方再协商土地承包金相关事宜；协议签订后，崔玉清本人不再向村组讨要土地，每年承包金抵崔玉清的六亩土地。崔玉清自协议签订后至本案诉讼时每年已领取3000元。崔建龙的母亲崔玉清于2018年12月26日向孟州市人民政府邮寄崔建龙的申请书，请求颁发农村土地确权登记证书。因孟州市人民政府没有为崔建龙颁发农村土地确权登记证书，故崔建龙向法院提起诉讼，请求判令孟州市人民政府为崔建龙办理并颁发农村土地确权登记证书一审法院认为，本案的争议焦点为孟州市人民政府是否应当向崔建龙颁发农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条的规定，申请颁发农村土地承包经营权证应当在土地承包合同生效后，由发包方将土地承包方案、土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审通过后，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁证书面申请，县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核通过后，报同级人民政府颁发土地承包经营权证。根据上述法律规定，土地承包经营权确权登记须以按照法定承包程序签订土地承包合同且该承包合同业已生效为前提，然后进行层报审批合格后方可登记发放农村土地承包经营权证。本案中，根据现已查明的事实，崔建龙家庭因与白墙村第四村民小组、王卫星、王天法因土地承包经营权发生纠纷，经人民法院判决白墙村第四村民小组、王卫星、王天法将耕地交付给崔建龙家庭耕种，但此后崔建龙的母亲与第三人白墙村委会就土地承包事项达成协议，约定：土地承包金每年3000元，合同到期后，双方再协商土地承包金相关事宜；崔建龙母亲本人不再向村组讨要土地，每年承包金抵崔玉清的六亩土地。且该上述协议内容已实际履行，故崔建龙及崔建龙家庭成员并未与就所涉土地与发包方白墙村委会或者白墙村委会第四村民小组签订过土地承包合同，不符合申请颁发土地承包经营权证的法定条件，且崔建龙直接以个人名义向孟州市人民政府提出颁证申请亦不符合上述法定程序。综上，一审判决驳回崔建龙的诉讼请求。上诉人崔建龙不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人对案涉土地的承包经营权已经生效裁判文书确认，上诉人所得的土地承包金每年3000元是理应得到的，并不能免除被上诉人孟州市人民政府的颁证责任，被上诉人孟州市人民政府应主动为上诉人颁证。二、被上诉人孟州市人民政府作为土地确权登记发证工作的主体，应主动进行督促和监管，即便下级人民政府、村委会不履行颁证的前置程序，被上诉人孟州市人民政府仍应对此负责。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人孟州市人民政府辩称，一、上诉人申请颁证程序违法，材料不全，不符合颁证条件。二、上诉人与一审第三人孟州市赵和镇白墙村村民委员会就土地承包问题签订有协议，协议履行期限届满日期为2022年10月1日，故上诉人不具备签订承包土地合同的条件。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审第三人孟州市赵和镇白墙村村民委员会的答辩意见同被上诉人孟州市人民政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，崔建龙家庭户与白墙村第四村民小组、王卫星、王天法因土地承包经营权发生纠纷，经孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00283号民事判决，要求白墙村第四村民小组、王卫星、王天法将5.6亩耕地限期交付给崔建龙家庭户耕种，但此后崔建龙母亲崔玉清与第三人白墙村委会就土地承包事项达成协议，约定崔建龙家庭户应分土地按6亩计算，每亩每年承包金500元，每年共计3000元；付款时间定为6年，从2016年10月1日——2022年10月1日止。协议签订后，双方已按协议实际履行。该协议应视为崔建龙家庭户对其家庭土地承包权的自由处分，且协议仍在履行期间，故崔建龙家庭户现在申请颁发土地承包经营权证不符合法定条件，且崔建龙直接以个人名义向孟州市人民政府提出颁证申请亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》法定程序，其申请孟州市人民政府履行颁发土地承包经营权证法定职责，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回崔建龙诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人崔建龙负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月十九日法官助理王立威书记员王贺霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1544号 申请执行人:张慧琴，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:卢俊颖，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张慧琴与被执行人卢俊颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金58967元及支付利息（另计）给申请执行人张慧琴，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；2、支付律师费2800元；3、负担案件受理费、财产保全费合计1200元，申请执行费785元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2019）桂0821执保143号案依法查封了登记在被执行人卢俊颖名下位于广西平南县××路××土地一宗【土地证号：平国用（2014）第260206164号】，另查明，被执行人卢俊颖于2019年10月22日已偿还了20000元给申请执行人张慧琴，另外在本案执行过程中，本院已依法扣划了被执行人卢俊颖名下银行账户29000元、2640.44元，合计31640.44元，该款项先用于清偿律师费2800元及案件受理费、财产保全费合计1200元，再清偿本案尚欠的本金及利息27640.44元。且申请执行人张慧琴与被执行人卢俊颖于2019年12月9日达成如下执行和解协议：一、被执行人卢俊颖尚欠申请执行人本金19257.85元；二、被执行人卢俊颖自愿于2019年12月起，分5个月每月28日前偿还3851.57元给申请执行人张慧琴；三、被执行人卢俊颖自愿负担本案执行费785元（已缴纳）；四、双方达成和解协议后，被执行人卢俊颖要求解除对其名下银行账户的冻结，在履行完毕本案债务后，解除对被执行人卢俊颖名下土地的查封；五、上述款项由被执行人卢俊颖转账到申请执行人张慧琴名下在中国邮政储蓄银行账户：62×××70；六、被执行人卢俊颖如不按上述协议履行，申请执行人张慧琴可向法院申请恢复原判决的执行。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5444号原告：上官红彬，男，1981年1月20日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：邹钢旦，男，1972年6月4日出生，汉族，住鲁山县。原告上官红彬与被告邹钢旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告上官红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67万元及利息22.78万元（利息按月利息2分计算，从2018年5月26日起暂计算至2019年10月26日，剩余利息按月利息2分计算至实际还款日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告邹钢旦因资金需要，向原告借款67万元，并于当日向原告出具借条一份，同时约定了利息（月利息2分）。原告于当日向被告交付67万元。后经原告多次催要借款，被告一直推脱不还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上官红彬的起诉。案件受理费减半收取6389元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月六日法官助理朱园园书记员雷冠甲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5518号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴宽华，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院移送执行吴宽华罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初178号刑事判决，被执行人吴宽华交纳罚金人民币50000元，上缴国库。但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麦劲晖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4331号原告：通许县万合混凝土有限公司，住所地通许县密杞路路北，统一社会信用代码914102225817329897（1-1）。委托诉讼代理人：徐志刚、王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告1：河南省祁湾建筑公司，住所地开封市金明东街73号，统一社会信用代码91410222170910066A。法定代表人：李玉坤。被告2：饶治岗，男。本院在审理原告通许县万合混凝土有限公司诉被告河南省祁湾建筑公司、饶治岗买卖合同纠纷一案中，原告通许县万合混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告通许县万合混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费814.13元，减半收取407.07元，由原告通许县万合混凝土有限公司负担。审判员  朱向永二〇一九年十二月十六日书记员  娄亚萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1065号            申请执行人：哈尔滨昊晟五金机电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。      法定代表人刘乃冬，该公司经理。      被执行人：哈尔滨程启劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人郑国学，该公司经理。      被执行人：郑国学，男，1961年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第17号民事调解书，执行哈尔滨昊晟五金机电经销有限公司与哈尔滨程启劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金424567元及利息。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1065号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                        （院印）                              二〇一九年十二月十八日            书  记  员  任  毅
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2019 )陕0102民初5920号 原告：潘继忠，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号XX层XX。原告：张梅兰，女，1932年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号楼XX号。委托代理人：潘纪敏，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX。被告：杜雯，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。原告潘继忠、张梅兰诉被告杜雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘继忠、张梅兰撤诉。诉讼费5440元退还原告潘继忠、张梅兰。 审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十二月二日 书  记  员   杨 迪 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保682号申请人：杨某某，男，1983年9月26日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1989年3月27日出生，汉族。申请人杨某某因与被申请人银某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银某某的银行存款13万元。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银某某的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月二十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民破16-2号 申请人：金华市桑雅化妆品有限公司管理人。 2019年12月28日，金华市桑雅化妆品有限公司管理人向本院提出申请，称金华市桑雅化妆品有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市桑雅化妆品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市桑雅化妆品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市桑雅化妆品有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市桑雅化妆品有限公司公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，金华市桑雅化妆品有限公司的债权人在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市桑雅化妆品有限公司破产； 二、终结金华市桑雅化妆品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1821号申请执行人康水昌，男，1962年02月08日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李长毛，男，1953年03月20日生，汉族，住河南省确山县。关于康水昌申请执行李长毛借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康水昌于2019年12月09日向本院提出执行申请，本院于2019年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人李长毛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年12月13日向李长毛发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人李长毛未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3887号原告：米丰君，男，1972年1月8日出生，回族，户籍所在地辽宁省开原市柴市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：罗兴久，住开原市。原告米丰君与被告罗兴久案由买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告米丰君及其委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼，被告罗兴久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告房屋买卖合同有效，依水铭郡小区30号楼2单元2-1住宅楼房归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月8日罗兴久将座落在开原市老城石塔社区6委2组平房25.29平方米卖给米丰君。因当时没有房照，没有办理更名过户手续。2013年10月开原市古城建设开发有限公司动迁，原告交付了回迁投楼差价款。2016年3月30日与开原市宏达房地产开发有限公司签订了房屋征收产权调换协议书米丰君用平房调换楼房，交付购楼款81760元。于2016年3月31日楼房交付。原告入住到该楼房至今。故起诉法院请求依法确认房屋买卖合同有效，该楼房归原告所有。被告罗兴久未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证：1.《契约》一份，证明双方的房屋买卖合同成立。2.房产证（罗兴久原平房）复印件，证明原告取得房屋所有权。该原件已交到开原市房屋征收管理办公室。3.房屋征收产权调换协议书，补充协议书，证明原告投资购买回迁该楼。4.依水铭郡住宅小区交付验收单，证明原告2016年3月31日入住依水铭郡小区2单元201室。5.开原市古城建设开发有限公司收据，证明原告交付投楼款17439.05元。6.2016年-2019年原告交付水、电、物业费、取暖费收据，证明原告已经实际入住，占有该楼房。7.证人王某出庭作证。证明原被告双方买卖房屋契约真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米丰君与被告罗兴久于1997年9月8日签订契约（房屋买卖协议）一份，被告将其所有的坐落于开原市老城街石塔社区6委2组平房卖给原告及其妻子陈立云，价款4500元，当日原告将房款交付被告，双方签订一份《契约》。契约上有中证人李某、王某，二人签名并捺印。后被告将该房屋交与原告。2013年该房屋所在区域被开原市政府征收，2016年3月，开原市房屋征收管理办公室与原告米丰君与其签订了一份《房屋征收产权调换协议书》，原告将被告罗兴久名下的房照交与开原市房屋征收管理办公室，调换一套开原市依水茗郡小区30号楼2单元2层1号，建筑面积74.88平方米。原告应交付购房款81760元，扣除应得的补偿款，原告另交付购房款17430元。现该房屋一直由原告居住至今。本院认为，原告米丰君与被告罗兴久签订的《契约》（房屋买卖协议）系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理出卖房产相关所有权证的过户手续，原、被告应及时、主动到房产管理部门办理产权过户手续，故对原告要求确认房屋买卖合同有效，并协助过户的诉讼请求本院予以支持。被告罗兴久未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告米丰君与被告罗兴久签订的《契约》（房屋买卖合同）合法有效；二、开原市依水铭郡小区30号楼2单元2-1房屋归原告米丰君所有；三、被告罗兴久应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告米丰君办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费50元，由原告负担25元，被告罗兴久负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2908号之一申请执行人：滁州铭泽物流有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园国际商务中心4层409-5座，统一社会信用代码91341192MA2RA6LY84（1-1）。法定代表人：姜岩，该公司总经理。被执行人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码91321181055178906D。法定代表人：孟明华。本院在执行申请执行人滁州铭泽物流有限公司与被执行人江苏卡威汽车销售有限公司运输合同纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；已保全查封江苏卡威汽车销售有限公司名下苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 叶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19947号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：申明，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市博朗装饰材料有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路29号电焊条厂厂房3-20号。统一社会信用代码91440300552125530K。法定代表人：何伟标，总经理。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沛佳装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢2楼201-5室。统一社会信用代码91310116MA1J81W73K。法定代表人：刘淑荣。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人上海沛佳装饰工程有限公司、深圳市博朗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人深装总建设集团股份有限公司于2019年11月21日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。上诉人深装总建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深装总建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3391元，减半收取人民币1695.5元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司承担，上诉人深装总建设集团股份有限公司多预交的人民币1695.5元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月六日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。