wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13739号 上诉人（原审原告）：赵某1。 法定代理人：陆某。 法定代理人：赵某2。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人赵某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人赵某1出生后随母亲陆某落户于南乡村七组，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 赵某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款35000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，赵某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现赵某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回赵某1的起诉。 本院认为，赵某1诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认赵某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对赵某1是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故赵某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回赵某1的起诉并无不当，本院依法予以维持；赵某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7723号 原告：姚垚，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：丁琳，女，1991年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告姚垚为与被告丁琳合伙协议纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告姚垚撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  田培钦 人民陪审员  邱益君 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭志伟 代书 记员  李丹颖
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民终742号上诉人（一审被告）：萍乡中帜汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360300092913180H，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。法定代表人：黄建平，执行董事。委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：萍乡市第八建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91360300159270600T，住所地:江西省萍乡市湘东区新村。法定代表人：张桐华，总经理。委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。上诉人萍乡中帜汽车贸易有限公司因与被上诉人萍乡市第八建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初48号民事判决；二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人萍乡市中帜汽车贸易有限公司预交的二审案件受理29119元予以退回。审判长 张 艳审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郑瑾瑜书记员李瑜筠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2893号原告：刘吉军，男，1971年9月4日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省宣汉县。现羁押于开远市看守所。被告：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，住蒙自市。被告：泸西县建筑工程有限公司。住所地：泸西县高丰宾馆。法定代表人：高磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元1层。法定代表人：喻辉，职务：经理。原告刘吉军与被告徐政治、贾尚久、泸西县建筑工程有限公司、云南高丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘吉军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉军申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉军撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告刘吉军负担。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月十二日书记员  白梦婷
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初703号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人白云瑞，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 被告人于树阁，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因参与赌博，2012年1月31日，被行政拘留15日，罚款人民币3000元，2012年2月2日，被行政罚款人民币500元，2012年4月26日被行政拘留10日，罚款人民币3000元；因殴打他人，2015年3月26日经被大坡镇派出所治安调解处理。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被榆树市公安局刑事拘留，同年11月15日被榆树市公安局执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人刘玉成，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月10日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人白云瑞、于树阁、刘玉成犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人白云瑞、于树阁、刘玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年4月份期间，被告人白云瑞未取得拖拉机驾驶证驾驶手扶拖拉机在大坡镇西山村地里拉秸秆时，车辆翻车，至其腿部骨折住院治疗，出院后被告人白云瑞谎称在自家垛柴草垛时摔伤，骗取新农合医疗意外伤害保险赔偿金人民币13797.11元；后找到被告人于树阁、刘玉成为其出具虚假受伤证明，骗取新农合医疗补偿款人民币10284.98元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人白云瑞、于树阁、刘玉成以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案后，刘玉成投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人白云瑞、于树阁、刘玉成自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议适用缓刑。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，三被告人已上缴赃款。 本院认为，被告人白云瑞伙同于树阁、刘玉成以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白云瑞起主要作用，系主犯，被告人于树阁、刘玉成起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人白云瑞、于树阁到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘玉成主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。三被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白云瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人于树阁犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。） 三、被告人刘玉成犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、三被告人违法所得二万四千零八十二元零九分，依法返还榆树市医疗保障局。 以上罚金及违法所得均于判决生效后立即缴纳、返还。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十二月十九日 书记员  张鹏飞
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审22号 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地：江西省上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人陈小华，局长。 被申请执行人顾典斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人顾典斌作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人顾典斌支付邱洪明工资24685元。 申请执行费270.27元，由被申请执行人顾典斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗垂楠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初435号   原告：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇团结东路公园小区2号楼1单元302号。   法定代表人：王兴，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔桂萍，青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司财务出纳。   被告：昌吉州庭州浩泰路桥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市乌伊西路客运站。   法定代表人：王曦智，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。   本院在审理原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司与被告昌吉州庭州浩泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司撤诉。   案件受理费10402元，减半收取计5201元，由原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司承担。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月十八日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2123号申请执行人仝春花，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人仝某某与被执行人杨瑞棉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初1473号向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及逾期利息，并承担诉讼费650元及执行费810元。本案在执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2123号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李  浩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终15102号     上诉人（原审被告）:陕西海钰国际贸易信息有限公司。   法定代表人：王小正，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：李大建。   委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。   上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司因与被上诉人李大建合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初5279号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十二月二十三日                           书记员   张典            1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3686号罪犯高泽平，男，1982年12月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年9月29日作出（2017）云0627刑初420号刑事判决，以被告人高泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人高泽平不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云06刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高泽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高泽平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保160号申请人刘立三，男，1975年9月26日生，汉族，住西丰县。被申请人曹忠华，男，1962年12月11日生，住西丰县。本院于2019年10月9日做出（2019）辽1223财保143号民事裁定书，裁定：一、查封担保人马艳所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为二年；二、查封被申请人曹忠华名下工资25000元，查封期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人马艳所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆；被申请人曹忠华名下工资25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人马艳所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人曹忠华名下工资25000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保576号 陈建统、潘斌、姜冬、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告陈建统诉被告潘斌、姜冬民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年12月6日作出（2019）桂0123执保576号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘斌、姜冬名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告姜冬名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）存款进行冻结，冻结限额为110000元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。对财付通支付科技有限公司账户（账号：085×××22@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为2135.87元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。 二、本院依法对被告潘斌名下在中国建设银行账户（账号：34××××××_1）、招商银行账户（账号：62××××××01）、中国银行账户（账号：61×××29CNY0）存款进行冻结，冻结限额为110000元，冻结期限为2019年12月23日至2020年12月23日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1805号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G法定代表人：黄亚平，董事长。被申请人：柳元清，女，1964年7月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。被申请人：张利平，男，1962年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柳元清、张利平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利平、柳元清银行存款2400000元或价值相当的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，在申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柳元清、张利平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳元清、张利平银行存款2400000元，或冻结、查封、扣押被申请人柳元清、张利平价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘幸昀二０一九年十二月二日书 记 员  李 莲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初907号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人汪小旺，男，1974年1月29日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，住安徽省望江县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]855号起诉书指控被告人汪小旺犯信用卡诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉。被告人汪小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人汪小旺在绍兴市上虞区百官街道金宸府工地一浴室内，拾得被害人李某遗忘的钱包，内有银行卡、写有银行卡密码的小纸条等物。次日早上5时许，汪小旺利用拾得的银行卡，在百官××××山路台州银行ATM机上取现人民币6000元。被告人汪小旺自愿如实供述自己的罪行，并已退赃。上述事实，被告人汪小旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪小旺供述，被害人李某陈述，辨认笔录和照片、搜查笔录，扣押决定书、清单、照片和发还清单，视频资料，抓获经过，被告人汪小旺全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小旺冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人汪小旺自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪小旺的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪小旺犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月九日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2047号之二 申请执行人：周良，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚明炉，男，1983年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2576号民事判决书的规定，向被执行人姚明炉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姚明炉在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人姚明炉在银行的存款62770元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月四日 书记员  徐海峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3371号原告：陆进，男，1952年10月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告：曹美华，女，1954年8月28日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告：孙钰陆，女，2009年2月13日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：孙某（系孙钰陆的父亲），1987年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张汉功，男，1953年6月22日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：宋俊云，女，1950年1月15日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：张庆洋，男，2005年3月14日生，汉族，住山东省广饶县。法定代理人：张某（系张庆洋的母亲），1978年5月3日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：张嘉烨，女，2012年4月8日生，汉族，住山东省广饶县。法定代理人：张某（系张嘉烨的母亲），1978年5月3日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。原告陆进、曹美华诉被告孙钰陆、张汉功、宋俊云、张庆洋、张嘉烨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陆进、曹美华于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆进、曹美华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆进、曹美华撤诉。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月二日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4590号 上诉人（一审原告）：孟Ｘ，男，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马ＸＸ，男，汉族，1978年12月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人孟X因与被上诉人马XX房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1455号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人孟X上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初l455号民事裁定书；2、裁定指令七里河区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院以上诉人未曾见过的(2018)甘0103民初1541号民事裁定书驳回上诉人的起诉，纯属事实认定不清。上诉人与被上诉人于2015年9月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金、付款方式、交付房屋期限等，在履行合同过程中，上诉人按照合同约定严格履行合同确定的义务，但在后期上诉人支付租金过程中，无法与被上诉人取得联系，导致上诉人无法继续履行合同义务。在约定的支付租金期限过后上诉人仍无法联系到被上诉人，上诉人作为正直、守法、守约的好公民，在被上诉人不配合继续履行合同情况下迫于无奈，只能将被上诉人诉至兰州市七里河区人民法院，请求被上诉人继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，但诉至法院后，原审法院未经实体审查，就以原审法院曾经作出的(2018)甘0103民初l541号民事裁定书确定的内容驳回上诉人的起诉。拿到驳回起诉的裁定书后，上诉人苦思冥想，都未曾想起其曾经与被上诉人及第三人金志明签订过三方协议，更不知道(2018)甘0103民初1541号民事裁定书的来源。因此，原审法院以上诉人未曾见过的民事裁定书确定的内容驳回上诉人的起诉，纯属事实认定不清。二、原审法院应当依法对上诉人的起诉进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在一审中上诉人作为原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告即被上诉人，有具体的诉讼请求及事实和理由，作为不动产纠纷也由原审法院专属管辖，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法的上述规定，原审法院应当依法进行实体审理后做出公正判决，而不是以一纸裁定驳回上诉人的起诉。原审法院驳回上诉人起诉的裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、一审法院做出的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷将没有任何其他的救济途径，这势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉认为一审法院认定事实不清，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院审查认为，2018年5月24日，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103民初1541号民事裁定书，裁定确认2015年10月8日，孟Ｘ与金志明、马ＸＸ三方协议，将位于兰州市七里河区整层的租赁合同承租人由孟Ｘ变更为金志明。该民事裁定书已发生效力，原告孟Ｘ非本案适格当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孟Ｘ的起诉。案件受理费100元，退还原告孟Ｘ。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：兰州市七里河区人民法院在审理原告许青玲诉被告孟X返还原物纠纷一案中，孟X的委托诉讼代理人在庭审中明确表示孟X与马XX2015年9月8日签订的《房屋租赁合同》的承租人于2015年10月8日变更为金志明，为此兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103民初1541号民事裁定：驳回原告许青玲的起诉，驳回起诉的理由为租赁合同的承租人由孟X变更为金志明，故起诉孟X腾房被告主体不适格。（2018）甘0103民初1541号民事裁定已发生法律效力，上诉人孟X又以《房屋租赁合同》承租人提起诉讼，违反法律规定，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人孟X上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月四日 书记员  周 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7391号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:信德军，男，1969年7月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告信德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司21元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5326号原告孔瑞红，女，1970年5月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣市。被告王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告孔瑞红因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）、王华山劳务合同纠纷一案，孔瑞红于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于9月3日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，孔瑞红的授权代理人何豪强、程梓哲（实习）到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，孔瑞红自愿撤回对王华山的起诉，不再要求由王华山承担还款责任。本案现已审理终结。孔瑞红诉称，孔瑞红曾在新乡市华宇公司务工，工作结束后经结算新乡市华宇公司欠孔瑞红工资款5764元，在长垣××劳动监察大队协调之下，孔瑞红与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示新乡市华宇公司向孔瑞红支付了第一期工资1700元，但下欠4064元新乡市华宇公司至今未支付。孔瑞红诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款4064元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据孔瑞红诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：孔瑞红要求新乡市华宇公司支付工资款4064元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，孔瑞红向本院提供的证据材料有：2017年8月7日孔瑞红与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议原件一份，据此证明新乡市华宇公司欠孔瑞红工资款4064元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：孔瑞红曾在新乡市华宇公司处务工，后经结算，新乡市华宇公司欠孔瑞红工资款5764元，在长垣××劳动监察大队协调之下，孔瑞红与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：孔瑞红（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资5764元，经长垣××劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%今收到工资1700元第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣××劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣××劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：孔瑞红2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司向孔瑞红支付了1700元，下欠4064元未支付，后经孔瑞红多次催要，至今未付。本院认为，合法的劳务关系应予保护。孔瑞红为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向孔瑞红支付工资款。新乡市华宇公司欠孔瑞红工资款4064元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对孔瑞红要求新乡市华宇公司支付工资款4064元的主张，本院予以支持。庭审中，孔瑞红自愿撤回对王华山的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孔瑞红工资款4064元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执309号申请执行人：张庆龙，男，汉族，保德县人，现住保德县体。被执行人：陈善善，男，汉族，保德县人，现住原籍。本院在执行张庆龙申请执行陈善善借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款78504元。在执行过程中，本院分别于2019年7月29日、12月21日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行人员多次传唤被执行人到庭接受调查询问；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年12月18日，我院执行人员到保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，其在该单位铁匠铺村内集体土地上有房产登记信息，但不能确定是否为陈善善本人。同日，我院执行人员到被执行人户籍地保德县东关镇铁匠铺村调查，对该村支书梁小勇进行了询问，经调查，发现被执行人无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4741号 原告：谭从群，女，1966年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：石柱土家族自治县三益乡小学校，统一社会信用代码12500240452953398D，住所地重庆市石柱县三益乡街上。 法定代表人：钱厚鹏，该校校长。 原告谭从群与被告石柱土家族自治县三益乡小学校（以下简称三益小学）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭从群及其委托诉讼代理人梁东、牟毅，被告三益小学的法定代表人钱厚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭从群向本院提出诉讼请求：确认被告终止与原告的劳动关系违法；解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告工资7000.00元、违法终止劳动关系赔偿金32000.00元、带薪年休假工资(10天)22068.00元。事实及理由：2016年9月，原告入职被告学校，从事食堂炊事员工作，月工资2000.00元。2019年9月1日，被告通知原告停止上班终止劳动关系。期间，被告未给原告购买五险，也从未支付带薪年休假工资。被告拒付请求款项，引发本案。 三益小学辩称，1.原告该得的由法院公正判决，无论官司输赢都是国家财政拿钱，但不能把国家的钱拿来做人情；2.关于工资问题，原、被告签的劳务合同到期时间是2019年春季放假，学生的期末考试是6月20几号，既然合同写清楚了就不存在拖欠工资问题；3.关于违法终止劳动合同关系的问题，原告是年满50岁的，已经达到退休年龄了，现原、被告是劳务合同关系，因此原告主张的违法终止劳动关系赔偿金不予认可；4.带薪年休假问题，根据带薪年休假条例的规定，享受了寒暑假之后就没有带薪年休假，不应当支付带薪年休假工资。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订《学生食堂炊事员劳务合同》，约定的期限自2018年9月1日至2019年春季放假前，劳务费1500.00元/月，奖金500.00元/月，按实际工作月计发，学校不承担炊事员其它任何费用。原、被告签订的劳务合同到期后，被告通知原告停止上班，原告未再到被告处上班。 2019年10月12日，原告以被告为被申请人向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月12日作出《不予受理通知书》。原告于2019年10月24日诉至本院。 另查明，原告1966年8月10日出生，2016年8月10日即年满50周岁，达到法定退休年龄。 再查明，原告主张拖欠的工资是2019年7、8月的工资。 本院认为，《人力资源和社会保障部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》（人社建字[2016]69号）中载明：“《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。”原告于2016年8月10日达到法定退休年龄，2018年9月1日原、被告签订了《学生食堂炊事员劳务合同》，签订劳务合同时原、被告已不是劳动关系，而是劳务关系。该劳务合同于2019年春季放假前到期，到期后被告通知原告不再到学校上班，因原、被告不是劳动合同关系，被告不属于违法解除劳动合同，故本院对原告主张的确认被告终止与原告的劳动关系违法，解除原、被告的劳动关系，支付违法终止劳动关系赔偿金32000.00元的诉讼请求均不予支持。 对原告主张的支付2019年7、8月的工资问题，因原、被告于2018年9月1日签订的《学生食堂炊事员劳务合同》约定的合同到期时间为2019年春季放假前。众所周知，小学2019年春季放假时间为2019年6月，且合同约定劳务费系按实际工作月计发，原告在劳务合同到期后的2019年7、8月并未给被告提供劳务，被告不应当支付原告劳务费，故本院对原告要求被告支付2019年7、8月的工资7000.00元的诉讼请求不予支持。 对原告主张的带薪年休假工资22068.00元的问题。原告主张2012年3月入职被告学校从事炊事工作，即使原告主张的事实属实，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；……。”截止原告达到法定退休年龄时，原告的工龄不足10年，每年应享受带薪年休假5天，但原告每年已享受了寒暑假，寒暑假的天数多于5天，故原告不应再享受带薪年休假。原告达到法定退休年龄后，与被告的关系不属于劳动关系，也不应享受带薪年休假。故本院对原告主张的带薪年休假工资22068.00元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭从群的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭从群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 罗成 二〇一九年十二月三日 法官助理 高原 书 记 员 赵华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6858号 罪犯向江霞，女，1990年2月11日出生,重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月25日作出（2014）佛南法刑初字第166号刑事判决，以被告人向江霞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币81000元。刑期自2013年9月23日起至2022年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向江霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向江霞被判处罚金人民币81000元,执行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向江霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向江霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3027号之一申请执行人：朱永弟，男，1962年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。委托代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。被执行人：孙红，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。朱永弟与孙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日做出的（2019）苏0508民初3272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙红于本判决生效之日起十日内归还原告朱永弟借款41500元，并支付逾期利息（以15000元为基数按照年利率6%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，以26500元为基数按照年利率6%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，适用简易程序减半收取477元，由被告孙红负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人孙红未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永弟向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月26日、2019年11月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年8月1日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为41977元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为41977元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1441号申请执行人孙俊艳，女，汉族，1987年7月14日出生，住献县。申请执行人王宪合，男，汉族，1958年9月18日出生，住献县。申请执行人王泽龙，男，汉族，2010年6月19日出生，住献县。申请执行人解凤花，女，汉族，1959年6月1日出生，住献县。申请执行人王明冶，男，汉族，2007年10月4日出生，住献县。被执行人商玉发，男，汉族，1950年4月8日出生，住献县。申请执行人孙俊艳、王宪合、王泽龙、解凤花、王明冶与被执行人商玉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失207876元，迟延履行金，案件受理费2209元，缴纳执行费3020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行人财产；四、被执行人于2019年10月23日自动履行案款8000元；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人商玉发限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1408号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  张会启
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2385号罪犯刘志掺，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年5月21日作出（2017）冀0635刑初74号刑事判决，以被告人刘志掺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币37000元，退赔被害人人民币144546元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志掺在2018年4月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志掺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1955号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。被告:第五某某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县某某热力有限公司与被告第五某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月十九日书记员 李璐璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢181号 申请执行人：柴志国，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司。 法定代表人：张月圆。 本院在执行申请执行人柴志国与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初100号民事调解书，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司应支付申请执行人柴志国借款1500000元及利息。本院于2019年10月16日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司于2019年12月30日偿还180000元，自2020年1月30日起每月偿还2万元直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0724民初100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚延雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2206号 申请执行人江平，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人彭辉水，男，979年2月12日出生，住湖南省株洲市石峰区茅塘坳。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武，该公司总经理。 江平、彭辉水与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执801号之一 申请执行人张烽，男，1973年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，原住北海市逢时花园南海苑Ａ区，现去向不明。 被执行人杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，原住北海市逢时花园南海苑Ａ区，现去向不明。 申请执行人张烽与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案了，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海民二初字第883号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1870760元及利息。本案在执行中，根据申请执行人提供的信息，本院依法向北海市银海区土地房屋征收管理办公室发出协助执行通知书，冻结了被执行人庄亚辉在北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会租赁的90亩土地中因征地而取得的补偿收益。因申请执行人的债权须等待提取北海市银海区土地房屋征收管理办公室发放的征收补偿款后方可进行案款分配，其债权无法在短期内实现，本院认为，本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋诗雨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执428号 申请执行人江西芙蓉建筑工程有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区南海路尚海湾11栋501室。统一社会信用代码91360406578795620L。 法定代表人汤芬，经理。 被执行人杨林和，男，1964年11月21日生，住彭泽县。 申请执行人江西芙蓉建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民再1号调解书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨林和未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产一套（已评估，另案处置），有车辆一辆（已查封，但未实际控制）。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10730338.8元，截至2019年12月20日已执行9000000元，未执行1730338.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁 龙
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督44号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路65号。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：李却非，男，1985年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路160号，系沅江农商银行黄茅洲支行行长。 被申请人：谭章明，男，1961年10月11日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东山村十五组387号。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月4日向本院申请支付令，称被申请人谭章明于2016年12月21日向申请人申请贷款100000元，贷款期限12个月，于2017年11月21日到期，约定年利率10.7698%，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放100000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人立即支付申请人贷款本金100000元及利息17641.31元（利息计算至2019年11月19日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谭章明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息17641.31元（利息计算至2019年11月19日）。 申请费884元，由被申请人谭章明承担。 被申请人谭章明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10078号 原告：葛彩芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：苏益明，男，1996年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告葛彩芳与被告苏益明民间借贷纠纷一案，原告葛彩芳于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告苏益明偿还借款本金11000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年5月16日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月16日，苏益明向葛彩芳借款11000元，约定月利率为2%，于2019年5月21日归还，并出具借条一份。借款到期后，苏益明未偿还借款，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏益明于本判决生效之日起三十日内偿还葛彩芳借款11000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年5月16日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由苏益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7181号原告：王东旭，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。被告：陈震，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告王东旭诉被告陈震民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东旭撤回起诉。案件受理费6160元，收取25元，由原告王东旭负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁秀娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 甘1027执1479号 申请执行人:刘志强，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 被执行人：朱晓博，男，汉族，农民，住镇原县西街。 关于申请执行人刘志强与被执行人朱晓博民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱晓博未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志强于2019年11月18日向我院申请强制执行，请求被执行人朱晓博清偿刘志强借款24000元，并负担案件受理费200元。本院立案执行。 执行过程中，朱晓博主动履行23200元，并通过微信给申请执行人刘志强转账1000元。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2426号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人刘志强基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费263元已由申请执行人刘志强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘1027民初2426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1675号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道经开区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：伍晖，该公司总经理。被执行人黄恺，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人黄恺追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人黄恺暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25775号原告：唐浩，男，汉族，1971年1月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。被告:孔维，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：孔凡鲁，男，汉族，1951年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告唐浩诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司、孔维、孔凡鲁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告唐浩于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐浩撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢662号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：吴涛：本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司申请吴涛车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执616号申请执行人：罗永辉。被执行人：姜春宝。本院在执行申请人罗永辉与被执行人姜春宝劳务合同纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经电话约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但案件符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月十三日书记员  田兆龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2299号申请执行人：任玉杰，女性,1970年1月6日生，汉族，住鲁北镇。。被执行人：温金刚，男性,1978年5月2日生，，汉族，住鲁北镇。被执行人：秦海燕，女性,1978年9月2日生，汉族，住鲁北镇。。本院在执行任玉杰与温金刚、秦海燕民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月十二日书记员 苏 日 娜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3065号原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：黄琳，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309857168L。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：胡绪宇，男，汉族，1974年2月21日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：王静，女，汉族，1976年5月11日出生，湖北省红安县人，住址同上,系胡绪宇之妻。被告：何传新，男，汉族，1974年6月24日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：胡翠莲，女，汉族，1975年2月2日出生，湖北省红安县人，住址同上。系何传新之妻。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡绪宇、王静、何传新、胡翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  夏友花
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4414号 上诉人（原审原告）：淄博天科制冷空调有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西一路155号。统一社会信用代码：91370303743352509Y。 法定代表人：张玉洲，总经理。 上诉人（原审被告）：青州市美硕塑料厂。住所地：山东省青州市高柳镇朱良村。统一社会信用代码：91370781MA3PB38A69。 投资人：孙超，经理。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙超，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 上诉人淄博天科制冷空调有限公司因与上诉人孙超、青州市美硕塑料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博天科制冷空调有限公司、孙超、青州市美硕塑料厂于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博天科制冷空调有限公司、孙超、青州市美硕塑料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博天科制冷空调有限公司、孙超、青州市美硕塑料厂撤回上诉。 二审案件受理费779.00元，减半收取389.50元，由淄博天科制冷空调有限公司负担364.50元，由孙超、青州市美硕塑料厂负担25.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3167号原告：李静，女，1988年2月19日出生，户籍地址：湖南省安化县。原告：蒋某某（原告李静之子），男，2012年12月11日出生，户籍地址：安化县。法定代理人：李静，系原告蒋某某母亲（本案原告）。共同委托诉讼代理人:罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：夏王桥，男，1974年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区金山南路668号。负责人：文利，该公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，女，1989年6月11日出生，被告单位员工。原告李静、蒋某某与被告夏王桥、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李静、蒋某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静、蒋某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李静、蒋某某负担。审判员  曹波二〇一九年十二月三日书记员  何畅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5999号原告：张艳坤（又名：张乾坤），男，汉族，1991年10月10日生，住河南省郸城县。被告：韩旭东，男，汉族，1975年8月18日生，住郸城县。被告：曹留印，男，汉族，1970年6月25日生，住郸城县。原告张艳坤与被告韩旭东、被告曹留印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张艳坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张艳坤撤回起诉处理。案件受理费减半收取1409元，保全费1020元，由原告张艳坤负担。审判员  崔耀润二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 飞
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督18号申请人：王潘，女，1985年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人王潘于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人王潘称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人王潘等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬24300元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬24300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王潘劳务报酬24300元。申请费136元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1905号 申请人：山东友华纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南门村。统一社会信用代码：91370305556717357W。 法定代表人：吕海燕，经理。 被申请人：泰州市开发区华明色织厂，住所地：泰州市野徐工业园区路。统一社会信用代码：91321291769883383Y。 法定代表人：魏志明，经理。 被申请人：常州市冠昌纱业有限公司，住所地：常州市钟楼区湖塘古方路786号。统一社会信用代码：91320404752720617Y。 法定代表人：沈伯龙，经理。 申请人山东友华纺织有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东友华纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东友华纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人山东友华纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5053号申请执行人:陶胜强，男，1987年1月6日出生，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人陶胜强与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶胜强向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1253.5元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1546号之二 申请执行人：杨万华，女，1970年2月8日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：高祚军，男，1975年5月27日出生，汉族，住慈利县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0821民初1046号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人高祚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高祚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高祚军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  付宗辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐汇卓 联系方式：07443238512
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执356号之一 申请执行人：孙参战，男，1948年11月12日出生，汉族，住武功县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌新升钢木家具有限公司，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：丁海龙，男，1984年4月14日出生，汉族，住武功县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人孙参战与被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙应偿还申请人借款942180元及利息157255.52元，并从2019年4月21日起以每月1%计算利息至履行完毕之日止。同时应承担案件受理费7259元、执行费13394元。本案在执行过程中，依法划拨回案款70000元，申请执行人孙参战同意领取案款。并以被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙名下暂无可变现的财产为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人孙参战的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人名下有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 王丹萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵奔奔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终365号上诉人（原审被告）：许玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该行行长。上诉人许玲玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6765号民事裁定，向本院提起上诉。许玲玲上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地在扬州市邗江中路128号星都芳庭27-306室，属于扬州经济技术开发区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人许玲玲的住所地在扬州市邗江中路128号星都芳庭27-306室，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003初6765号民事裁定；二、本案移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16745号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，系原告公司职员。被告：刘金成，男，汉族，1981年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：韩亚秋，女，汉族，1981年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：司刚龙，男，汉族，1974年2月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：韩亚丽，女，汉族，1975年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月三十日书记员  陈 英
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1152号原告：刘淑明，男，汉族，生于1979年5月25日，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：苏小莉，女，汉族，生于1974年4月14日，住陕西省洛南县。系原告刘淑明表姐。（特别授权）委托诉讼代理人：邓义民，陕西三泉律师事物所律师。被告：戚永利，男，汉族，生于1963年10月20日，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，陕西三泉律师事务所律师。被告：江苏秦汉建设有限公司。统一社会信用代码：913203226944509618。住所地：江苏省徐州市沛县沛城东风路6号。法定代表人：蔡永峰，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄川苏，男，系该公司员工。原告刘淑明与被告戚永利、江苏秦汉建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘淑明于2019年12月9日以与被告戚永利没有对该工程进行结算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑明申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑明撤诉。案件受理费6600元，予以免收。审判员  杨树林二〇一九年十二月十六日书记员  惠丽君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6810号 原告：安徽金德威新材料有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村，统一社会信用代码91341522059714729Q。 法定代表人：张杰,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英瑞（叶集）律师事务所律师。 被告：王于林，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 原告安徽金德威新材料有限公司（以下称“金德威新材料公司”）与被告王于林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金德威新材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月收到霍邱县劳动人事争议仲裁委员会开庭资料,仲裁审理王于林与金德威公司劳动争议纠纷,该案件于10月12日开庭。劳动人事争议仲裁委裁决原告与被告之间具有劳动关系。但是,原告从未聘用被告从事任何工作,原告单位停产多年,根本不进行生产。双方不存在劳动合同,也没有事实上的劳动关系。本案中被告由刘环中招用,其与刘环中存在事实上的雇佣关系,原告虽是有用工主体资格的用人单位,但此案中只是基于同刘环中的承包关系出于便利代为发放报酬,且被告的工作内容具有临时性、不稳定性、可替代性,属于短期用工。从内部来看被告与原告也并无直接、实际隶属的管理关系，不受原告公司约束,从外在特征看原告也未向被告发放工作证、员工招聘登记表等文件。仲裁部门通过裁决的方式强行认定双方存在合法的劳动关系,不仅不符合实事求是的原则,也违背了《劳动合同法》规定的平等自愿、协商一致原则。劳社部发[2005]12号文件第四条也仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任,并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系,二者是截然不同的。且该文件第一条是认定劳动关系是否确立的要素,第二条是认定劳动关系是否确立的重要参照。确定是否存在劳动关系不应该单纯的只考虑第四条,否则该文件第一条、第二条规定就失去了意义。鉴于以上事实,特诉至贵院请求依法判决支持诉请。 金德威新材料公司提供的证据有： 1、原告的营业执照、法人证明、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、劳务外包合同，证明安徽金日晟矿业有限责任公司委托阜阳汇思劳务服务有限公司从事临时性岗位工作； 3、付款凭证及票据，证明安徽金日晟矿业有限责任公司接受阜阳汇思劳务服务有限公司委托付款，安徽金日晟矿业有限责任公司又委托金德威公司替阜阳汇思劳务服务有限公司给王于林等人发放工资； 4、霍邱县劳动人事仲裁裁决书及送达证明，证明双方确认劳动关系争议经仲裁机构裁决，原告在法定期限内诉讼。 王于林代理人辩称，被告的工资由原告发放且工作中受原告管理，故双方有合法的劳动关系。 王于林提供的证据有： 1、银行交易明细，证明被告的工资是原告发放； 2、刘环中问话笔录，证明被告在原告处工作。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告金德威新材料公司与被告王于林因是否存在劳动关系发生纠纷，被告向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。霍邱县劳动人事争议仲裁委员会2019年10月26日作出（2019）皖霍劳人仲裁字052号仲裁裁决书，裁决确认申请人王于林与被申请人金德威新材料公司存在合法有效的劳动关系。原告对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告王于林在工作期间，其工资是原告金德威新材料公司发放的。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实的劳动关系。所谓事实劳动关系即劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告在原告的单位内部从事木工工作，受其约束（上下班期间需要人脸识别）且相关报酬系原告发放，足以说明双方虽未订立劳动合同，但能认定双方在此期间存在事实劳动关系。至于原告诉称被告是阜阳市思汇劳务服务有限公司的外派工人，原告在此过程中仅充当代发工资的角色，故被告与原告之间不存在劳动关系，经庭后调查，原告的上述诉称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告安徽金德威新材料有限公司与被告王于林存在合法有效的事实劳动关系； 二、驳回原告安徽金德威新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告安徽金德威新材料有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1100号 罪犯曾亮，男，1993年9月13日出生，汉族，江西省赣州经济技术开发区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西赣州经济技术开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣0791刑初29号刑事判决，认定被告人曾亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2016年9月9日作出（2016）赣07刑终373号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更792号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾亮减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年10月14日起至2021年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执921号之一申请执行人陈天良，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市。被执行人陶兴富，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，XX教师，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初2099号民事调解书，向被执行人陶兴富发出执行通知书，责令被执行人陶兴富支付申请执行人陈天良借款123000元，并承担案件执行费1745元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执921号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十九日书记员  孙 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6834号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：赵波、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，一般授权代理。被告：范东琳，女，汉族，1975年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告范东琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本秀到庭参加诉讼，被告范东琳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金1798000元及截止2019年4月28日的逾期利息108682.25元，罚息6141.78元，合计1912824.03元（在案件审理过程中，原告主张被告已偿还借款本金1798000元，并放弃要求被告偿还借款本金的诉讼请求）；二、判令被告向原告支付上述借款自2019年4月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；三、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2018年3月29日原告与被告签署《借款合同》，合同编号HT2213201801310372。合同约定被告向原告借款人民币1798000元整，借款期限为60月，自2018年3月29日至2023年3月29日，约定年利率在基准利率上浮90%确定，逾期利率、罚息为合同贷款利率基础上加收50%，并对支付及违约责任等进行了约定。2018年3月29日被告申请支用借款，2018年3月29日原告向被告房款1798000元，被告未按约定偿还本息，多次逾期后无法偿还贷款，已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订《借款合同》（编号：HT2213201801310372），约定原告根据被告的申请，同意向被告提供本合同项下贷款；借款金额为1798000元，借款期限为本协议生效之日起共60月，自2018年3月29日起至2023年3月29日止；贷款用途为其他，用于归还借据号为12213201636739901的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮90%确定为年利率9.025%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照立即调整予以确定，无需另行确认；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告违约的应按照本合同借款金额的10%向乙方支付违约金；本合同项下的贷款选择自主支付的方式进行支付，即原告于贷款发放日将本合同项下借款1798000元划付至本合同约定的被告借款发放账户（被告贷款发放账户账号与贷款还款账户账号皆为：范东琳6226xxxxxxxxxx347）；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还1次贷款本金，每年本金还款比例不低于5%；若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告则有权宣布本合同项下的借款提前到期，且要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他按经济损失，同时有权要求被告承担适用的其他违约责任。2018年3月29日，被告向原告申请支用借款1798000元用于归还借据号12213201636739901的贷款，同日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款1798000元。截至2019年5月30日，被告归还了涉案借款合同的贷款本金1798000元。截至2019年11月29日，被告尚欠原告逾期利息125371.73元，逾期罚息17913.82元。另，在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并支出诉讼保全申请费5000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定偿还逾期利息、罚息。现原告主张的利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，因被告已清偿本案所有贷款本金，原告主张的截至2019年11月29日的逾期利息及逾期罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于原告主张的违约金，及2019年11月30日之后按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息、罚息、复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范东琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行逾期利息125371.73元、逾期罚息17913.82元；二、由被告范东琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22015元，按规定收取3266元，由被告范东琳负担，余额18749元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。诉讼保全申请费5000元，由被告范东琳负担1261元，余额3739元由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨 凡人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月二日书 记 员  汪建娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1309号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，汉族，1963年11月26日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，晟恒房屋开发公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人刘艳芬、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初223号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8521.81元予以退回。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理王军书记员李婷（代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执667号之一申请执行人：游先云，男，1947年6月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。申请执行人：游正均，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：古贵成，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组。统一社会信用代码：91520122596362730E。法定代表人：古付祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初210号民事判决书，依法受理了游先云、游正均与古贵成、息烽县贵成木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司立即归还申请执行人游先云、游正均借款13.6万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费合计3520元；承担本案的执行申请费1993元。2019年12月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员 田轶然