wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初245号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄中杰，男，1966年3月12日生，壮族，初中文化，个体户，住扶绥县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年11月13日由扶绥县公安局决定取保候审，同年11月26日，由扶绥县人民检察院决定取保候审，同年12月13日由本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人黄中杰犯侵犯著作权，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶绥县人民检察院指控，2018年底至2019年10月期间，被告人黄中杰在扶绥县市场内其租用的摊位上销售盗版光碟。2019年10月23日，被告人黄中杰在扶绥县市场出售盗版光盘时被执法人员现场查获。经广西壮族自治区版权局认定，从黄中杰处查缴的856张音像制品均为侵权盗版音像制品。 公诉机关认为，被告人黄中杰以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。黄中杰到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚,建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千至六千元。 被告人黄中杰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。审理期间，黄中杰退出违法所得人民币500元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄中杰犯侵犯著作权的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄中杰到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕3号）第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄中杰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄中杰退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十二月二十日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕3号） 十一、关于侵犯著作权犯罪案件“未经著作权人许可”的认定问题 “未经著作权人许可”一般应当依据著作权人或者其授权的代理人、著作权集体管理组织、国家著作权行政管理部门指定的著作权认证机构出具的涉案作品版权认证文书，或者证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据，结合其他证据综合予以认定。 在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，上述证据确实难以一一取得，但有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为“未经著作权人许可”。但是，有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满的除外。 十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题 “发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3254号原告：郭某，男，汉族，1957年2月10日生，住安阳市。被告：安阳市某区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区钢花路殷都区行政便民服务中心。法定代表人：刘文章，职务：局长。被告：某县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人：桑海宾，职务：局长。原告郭某诉被告安阳市某区人力资源和社会保障局、某县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十二月五日书记员  张月霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2363号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人:江苏海堰建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇航家铺村。法定代表人：姜荣。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏海堰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0104民初7857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人江苏海堰建材有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江苏海堰建材有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月15日向江苏省泰州市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2017年7月4日对被执行人江苏海堰建材有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截至2019年12月24日，本案执行的标的金额为140万元，已执行到位63.45万元，尚有76.55万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏海堰建材有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢834号伍玉华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：伍玉华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6159号原告：李双，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：常州涵青装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号（常州文科融合发展有限公司9139号）。法定代表人：王志顺，该公司总经理。原告李双与被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李双撤诉处理。本院减半收取的案件受理费154元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  王 明二〇一九年十二月四日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初367号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1988年8月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月20日19时48分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿井陉县岩孙线行驶至威州路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为107ｍｇ／100ｍＬ,后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为127.40ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、呼气酒精检测单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、诊断证明书、被告人高某某的户籍及前科证明；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶机动车，属从重处罚情节；该自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋丽 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4132号申请执行人恭红飞,男,汉族,1993年9月18日生,住麒麟区。被执行人方云,女,汉族,1999年2月28日生,住麒麟区关于申请执行人恭红飞与被执行人方云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0302民初5685号民事判决书已发生法律效力，权利人恭红飞于2019年11月05日向本院申请执行，执行标的为21350元及利息，执行费220元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆,冻结被执行人名下网络银行账户1个,约254元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4132号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19648号 上诉人（原审原告）：曾士成，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康健，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：高燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人曾士成因与被上诉人康健、高燕债权转让合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。此处对债务人履行通知义务，应以债权人采取合理方式通知为有效，而非要求债务人对债权转让有所回应。本案中，曾士成与高燕之间的债权转让真实有效，高燕通过短信、邮件等方式将债权转让一事告知了康健。即便康健未实际接收到高燕的通知，曾士成也提起本案诉讼将康健列为案件当事人，通过法院向康健送达起诉状副本的方式通知了康健。曾士成已经履行完毕通知债务人的义务，其与高燕之间的债权转让行为完成。本案虽为债权转让纠纷，实际需对原债权人与债务人之间的基础法律关系进行审查。一审以曾士成与高燕之间的债权转让行为未完成为由，未对高燕与康健之间的基础法律关系进行审理，漏审本案基础事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初583号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 曾士成预交的案件受理费12800元予以退还。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月五日 书记员 周 凤
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执7313号 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司： 黄樟翠: 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人黄樟翠侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执7313号 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司： 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人黄樟翠侵害商标权纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执7313号 黄樟翠: 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人黄樟翠侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执580号之一 申请执行人刘珠计，女，1946年6月10日出生，壮族，住上思县。 被执行人廖冠杰，男，1970年2月12日出生，壮族，住上思县。 被执行人廖冠群，男，1971年4月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人廖冠华，男，1972年2月1日出生，壮族，住上思县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第515号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的12499.2元，申请执行费87元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行申请执行人刘珠计与被执行人廖冠杰、廖冠群、廖冠华赡养费纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，廖冠杰已自动履行生效法律所确定的义务，但廖冠华、廖冠群至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将廖冠华、廖冠群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人廖冠华、廖冠群银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过实地调查被执行人廖冠华、廖冠群家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为8332.8元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2054号申请执行人：孔菊萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省水城县，被执行人：贵州智恒光电科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园，统一社会信用代码：91520290MA6DK5KQ2Y。法定代表人：赵振坚，系该公司总经理，申请执行人孔菊萍与被执行人贵州智恒光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的黔六市劳人仲案字【2019】第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔菊萍向本院申请强制执行，申请标的为3,236元及利息，并于2019年9月30日前为申请执行人孔菊萍缴纳申请人孔菊萍2018年2月至2019年8月的各项社会保险费，本院于2019年11月5日立案执行，执行费为50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时函请公安机关协助查找被执行人法定代表人赵振坚。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人贵州智恒光电科技有限公司名下无银行存款，无不动产及动产登记，有股权登记，无其他财产登记信息。上述股权已被本院冻结，申请执行人不要求处置，故暂不具备处置条件，因本案无其他可供执行财产且申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2019年12月6日，本院就本案执行情况、不具备执行条件的原因、对被执行人采取的失信惩戒措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果。并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效裁判文书确定的义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对黔六市劳人仲案字【2019】第319号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案生效裁判文书具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月六日书记员  余知楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5332号罪犯黄育展，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0307刑初3182号刑事判决，以被告人黄育展犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月23日作出(2018)粤03刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄育展在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育展在服刑考核期间（2018年5月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1869分（共获得表扬3次），2018年12月14日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分69分。原判罚金人民币150000元，本期已交人民币150000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄育展予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异17号 申请人（申请执行人）：绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站,住所地:四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺村四组,组织机构代码：L3609085-6。 经营者：陈建清。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：刘书园,男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：刘书才,男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区,统一社会信用代码：91510703680449433T。 法定代表人：刘书园,公司执行董事。 本院在执行申请执行人绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站（以下简称诚誉租赁站）与被执行人四川永欣建筑工程有限公司（以下简称永欣建筑公司）租赁合同纠纷一案中，申请人诚誉租赁站向本院提出追加被申请人刘书园、刘书才为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人诚誉租赁站称，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，绵阳高新区人民法院作出了（2017）川0792民初1217号民事判决。申请人于2018年11月6日向法院申请强制执行（案号:【2018】川0792执939号），但被执行人永欣建筑公司未履行该判决确定义务。经查询，被执行人永欣建筑公司成立于2008年11月，股东为刘书园、刘书才，公司注册资本为800万元，其中刘书园出资80万元，刘书才出资720万元，但二被申请人于2008年11月12日验资后即于同年11月17日将800万元注册资金全部转走。2011年7月11日，永欣建筑公司注册资本增加至2000万元，增加注册资本1200万元由刘书园认缴，但刘书园在2011年7月11日验资后即于同年7月12日将1200万元全部转走。2014年6月，永欣建筑公司注册资本增加至5000万元，新增注册资金3000万元由刘书园以知识产权于2014年6月24日认缴。根据公司法第二十七条股东，以知识产权出资，必须经过评估，但刘书园以什么知识产权出资不明，也未经过评估，该出资不到位，刘书园也未以货币方式认缴该出资。二被申请人刘书园、刘书才在验资后抽逃出资，刘书园以知识产权出资不到位，导致被执行人无力清偿债务，损害债权人利益，依法应当追加其为被执行人。 被申请人刘书园、刘书才均未作答辩。 本院经审查查明:被执行人永欣建筑公司于2008年9月6日经工商机关核准，于同年11月13日成立，注册资本为800万元，二被申请人刘书园、刘书才为公司股东，其中刘书园出资80万元，刘书才出资720万元。但二被申请人于2008年11月12日验资后即于同年11月17日以支付劳务费、其他费用将800万元注册资金全部转走。2011年7月11日，永欣建筑公司注册资本增加至2000万元，增加注册资本1200万元由刘书园认缴，但刘书园在2011年7月11日验资后即于同年7月12日以支付劳务费、其他费用将1200万元分别支付天津易盟网络信息技术公司、唐琴琴、熊永佳和陈红杰。2014年6月，永欣建筑公司注册资本由2000万元增至5000万元，新增注册资金3000万元由刘书园认缴，出资方式为知识产权，认缴期限为2014年6月24日。但其后，刘书园与永欣建筑公司并未办理知识产权移交变更登记，也未进行价值评估，刘书园实际以何种知识产权出资不明。 本院认为，被申请人刘书园、刘书才系被执行人永欣建筑公司股东。永欣建筑公司于2008年11月13日成立，公司注册资本金800万元经验资后即于同年年11月17日被全部支付。2011年7月11日，永欣建筑公司增加注册资本，增加注册资本金1200万元由刘书园认缴，但刘书园在验资后即于同年7月12日以支付劳务费及其他费用全部被支付。而被申请人刘书园、刘书才及被执行人永欣建筑公司均未提供支付相关费用的债权债务依据。2014年6月，永欣建筑公司再次增加注册资本，新增注册资金3000万元由刘书园以知识产权出资其后，但事后刘书园与永欣建筑公司并未办理知识产权移交变更登记，也未进行价值评估，刘书园实际以何种知识产权出资，无证据证实，刘书园也未以货币或其他资产认缴该出资。被申请人刘书园前述行为构成未足额出资和抽逃出资，被申请人刘书才的行为属抽逃出资。现被执行人永欣建筑公司财产不足以清偿债务，申请人请求追加刘书园、刘书才为申请执行人与被执行人永欣建筑公司租赁合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十八条“为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十八条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加刘书园、刘书才为申请执行人绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站与被执行人四川永欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执939号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢998号申请执行人单玉刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆，住所地哈尔滨市香坊区。经营者邹建伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行单玉刚与哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3389号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15034号原告曹正虎,男,生于1952年12月9日，汉族,初中文化,户籍所在地陕西省凤翔县，居民，住址同上。委托代理人刘星，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人李丽霞，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告陕西沣惠模板有限公司,住所地西安市沣东新城。法定代表人张利娜，系该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。本院在审理原告曹正虎诉被告陕西沣惠模板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹正虎于2019年12月13日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告曹正虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹正虎撤回起诉。本案受理费2557元，原告已预交，予以退还。    审 判 员     闫 劼                            二〇一九年 十二月 十三日 书  记  员     张 婷 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6288号申请执行人：姚兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐江县。被执行人：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姚兵与被执行人李向东劳动报酬纠纷（2019）辽0103执6288号一案中，被执行人应给付申请执行人164,890.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11947号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马小军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马小军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5945号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张良伟，男，1990年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌盗窃，于2019年9月9日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5890号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月9日22时许，被告人张良伟来到深圳市宝安区西乡街道麻布新村13巷老X海云吞门口，将被害人王某停放在该处的1辆电动车盗走。王某发现车辆被盗后报警，同日23时许，民警在宝安区西乡街道流塘XX花园1栋旁将张良伟抓获，并缴获被盗电动车1辆，已发还被害人王某。      经鉴定，被盗电动车价值人民币3640元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月十九日                    书记员  戴          蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15654号原告：刘爱青，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告：李五群，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。原告刘爱青与被告李五群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱青及其委托诉讼代理人肖连杰，被告李五群及其委托诉讼代理人李占合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱青向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财物损失50000元；2．本案诉讼费、司法鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日13时许，被告李五群名下的河南省郑州市二七区大学南路泰宏建业国际城12号院21号楼2单元304号发生火灾。该次事故造成原告房屋及屋内物品不同程度的损毁，直接经济损失50000元及全屋地暖设施鉴定。郑州市第二七区公安消防大队于2019年7月19日对该起事故作出二七消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除自燃、静电等引起的火灾，不排除电气线路故障引起的火灾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律、法规之规定，特提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。被告李五群辩称，1．被告房屋发生火灾是由租赁人吕小芳在租赁使用，根据《侵权法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任的规定，适格的侵权赔偿主体的构成要具备三个条件。第一侵权人要存在有过错的侵权行为，第二有侵权后果以及财产损失，第三侵权行为和侵权后果之间要存在因果关系。而本案中火灾发生时被告李五群就不是发生火灾时房屋的使用人，被告人根本不存在任何过错行为。2．被告虽然是房屋业主，但该案中有实际侵权人，火灾事故认定书上，不排除电气老化等情形，但是实际侵权人已将其余受损业主的损失予以赔偿。因此本案被告李五群不是适格被告，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘爱青系二七区绿水路36号21号楼2单元4层404号的业主，被告李五群是同楼3层304号的业主。2018年8月20日，被告将304号房屋出租给案外人吕小芳，租赁期为2019年8月24日至2019年8月24日。2019年7月5日，304号房屋发生火灾，造成304号房屋严重受损，并致相邻房屋不同程度的受损。郑州市二七区公安消防大队于2019年7月19日作出二七公消火认字［2019］第0014号火灾事故认定书，对起火原因认定为：该起火灾起火时间为2019年7月5日13时10分左右，起火部位为客厅北墙电源插座连接线及相邻的电气，起火原因可以排除自燃、静电等引起的火灾，不排除电气线路故障引起的火灾。事故发生后，该小区物业公司出面组织租户即案外人吕小芳与丈夫古建辉与楼上受害业主就财产损失赔偿问题协商解决，2019年10月15日泰宏建业国际城物业服务中心出具证明及情况说明，包括301、504、704等在内的10户已经赔偿到位。原告作为404号的业主，房屋及室内物品均有不同程度的毁损。2019年9月6日，原告申请对火灾造成的损失进行鉴定，本院组织当事人共同委托河南中财德普资产评估事务所评估。2019年11月28日，河南中财德普资产评估事务所作出评估报告书，确定刘爱青的房屋因火灾造成的损失评估值为11202元。原告支出评估费5000元。本案在审理过程中，被告李五群申请追加吕小芳、古建辉为共同被告，经本院释明，原告刘爱青明确表示不同意追加。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，引起火灾的原因系被告李五群家客厅北墙电源插座连接线及相邻的电气，起火原因可以排除自燃、静电等引起的火灾，不排除电气线路故障引起的火灾。因李五群将304室房屋出租给案外人吕小芳，火灾发生时属于吕小芳的使用管理期间，且被告提供的证据亦能证明吕小芳是事故责任人及赔偿义务人。本案被告李五群非直接侵权人，不应当承担损害赔偿责任。综上，原告要求被告对案涉火灾造成的经济损失承担侵权赔偿责任依据不足，故本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘爱青的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  齐雪莉人民陪审员  郝淑兰二〇一九年十二月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6393号 罪犯谢华东，男，1983年4月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雁江刑初字第256号刑事附带民事判决书，以被告人谢华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六千元，二人共同赔偿被害单位经济损失9860.8元，追缴违法所得。被告人谢华东未提出上诉。刑期自2013年5月16日起至2025年2月15日止。于2013年12月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年9月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢华东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢华东被判处罚金人民币六千元（履行二千元），二人共同赔偿被害单位经济损失9860.8元（未履行），追缴违法所得（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢华东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1093号之二 申请执行人：秦连荣，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍住所地河南省潢川县，现住四川省武胜县。 被执行人：杨玉生，男，1971年9月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2092号民事判决书受理秦连荣申请执行杨玉生民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨玉生名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：浙Ｂ×××××；车辆识别代码115477），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1093号之二 宁波市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于秦连荣申请执行杨玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1093号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨玉生名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：浙Ｂ×××××；车辆识别代码115477）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十二月二十四日 附：执行裁定书壹份。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初243号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人熊海艳，女，1975年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，户籍地澧县，现住澧县；曾因容留卖淫于2013年7月1日被澧县公安局决定行政拘留十日，又因涉嫌容留卖淫罪于2018年11月8日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2019年11月27日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行，2019年12月10日经本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于常德看守所。 公诉机关以湘澧检刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人熊海艳犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月25日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人熊海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏天以来，被告人熊海艳租赁位于澧县小南大街的一二层楼民房，容留他人从事卖淫活动。2018年10月29日21时许，民警在被告人熊海艳租赁的民房内，现场查获卖淫女胡某英、陈某红为刘某富、曹某清提供性服务。 2018年11月8日，被告人熊海艳主动向澧县公安局投案自首，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊海艳容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、证人胡某英等人的证言及被告人熊海艳的供述与辩解等证据证实。 被告人熊海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊海艳构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人熊海艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊海艳犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊海艳的刑期自2019年12月11日起至2020年3月8日（原羁押的2天已折抵刑期）止；罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾凡平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：曾凡平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢201号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东洁昕纸业股份有限公司，住所地山东省东平县工业园。法定代表人：唐国栋，总经理。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，总经理。被执行人：陈树明，男，1934年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。平安银行股份有限公司济南分公司与山东洁昕纸业股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、陈树明款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁01民初450号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月11日恢复立案执行，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初450号民事判决书主文：1、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金7000万元；2、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息1535896.69元（利息计至2018年3月6日，嗣后至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；3、被告瑞星集团股份有限公司、陈树明对本判决第一项、第二项所确定的被告山东洁昕纸业股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；4、被告瑞星集团股份有限公司、陈树明履行本判决义务后，有权向被告山东洁昕纸业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399480元，财产保全费5000元，由被告山东洁昕纸业股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、陈树明负担。执行中，本院于2019年9月17日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2018）鲁01民初450号民事判决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年10月31日、12月20日，本院依法划拨被执行人山东洁昕纸业股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、陈树明银行存款80510.12元，过付给申请执行人平安银行股份有限公司济南分行79402.47元，缴纳执行费1107.65元。2018年5月16日，查封被执行人山东洁昕纸业股份有限公司名下房产和土地证号为：东平国用（2013）第37号东平国用（2015）第131号、008号、东平国用（2013）第38、66号，东房权证城区字第××号、00××82号、01××25号、00××80号、00××81号、00××25号不动产，查封被执行人山东洁昕纸业股份有限公司持有的山东东平农村商业银行股份有限公司4000万元股金。查封的被执行人瑞星集团股份有限公司名下东国用（2012）字第139号土地、东国用（2013）字第193号土地、东房权证号第××号房产、冻结被执行人瑞星集团股份有限公司持有的山东东平农村商业银行股份有限公司1910万元股金。上述财产均系轮候查封冻结，本院无法处置。2019年9月16日、12月12日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9088号 申请执行人：陈冠良，男，19894月19日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙13路东段南侧。 法定代表人：孙纪平，经理。 申请执行人陈冠良与被执行人临沂红棕榈置业有限公司商品房预售纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂红棕榈置业有限公司的银行存款174762.00元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月六日 书记员 徐亚东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执恢79号申请执行人：郭华，女性，汉族，1975年12月05日出生，住黑龙江省建三江七星家园。被执行人：孙鲁江，男性，汉族，1974年02月09日出生，住址不详。本院在执行郭华与孙鲁江借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭华于2019年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款84000.00元，执行费1160.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款84000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李克铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15564号上诉人（原审被告）：深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。法定代表人：杨根宏，总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）:深圳市雄有建材商业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙路308号拾乐府乐年广场1305，统一社会信用代码91440300319532711Q。法定代表人：郑泽丰，总经理。委托诉讼代理人：郑林鸿，系公司股东。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市为海建材有限公司（以下简称“为海公司”）因与被上诉人深圳市雄有建材商业有限公司（以下简称“雄有公司”）票据利益返还请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，为海公司于2019年12月2日向本院递交《撤诉申请书》，提出为海公司与雄有公司已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，为海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市为海建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16706元，减半收取8353元，由上诉人深圳市为海建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年十二月六日书记员 单静（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24672号上诉人（原审原告）：黄智斌，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黄智斌因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人黄智斌提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄智斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日法官助理刘丹红书记员郭蔚琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4434号 原告:封绪洲,男,汉族,1979年4月4日出生,住安徽省全椒县。 被告:罗先贵,男,汉族,1969年4月12日出生,住安徽省全椒县。 原告封绪洲诉被告罗先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封绪洲、被告罗先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封绪洲向本院提出诉讼请求：1、判决罗先贵立即归还借款43800元,自2019年11月11日起按年利率6%计算利息,利随本清；2、罗先贵承担本案诉讼费。事实与理由:封绪洲与罗先贵是相邻村民组的村民,关系很好。2017年10月25日，罗先贵以困难为由向封绪洲借款,封绪洲出借了43800元，罗先贵出具一张“欠到封绪洲人民币肆万叁仟捌佰元”的欠条给封绪洲收执,没有约定利息，口头讲两年还款。到了还款期封绪洲索要借款,罗先贵以困难为由拖欠不还。 罗先贵辩称：封绪洲的43800元是交给张士兵（音）的，当时交的49800元，付了三个月的回报6000元钱，封绪洲说如果不出具条据的话，他妻子要跟他吵架。故罗先贵打了43800元的条据。罗先贵跟封绪洲说“你回去要把这个条据还给我”，封绪洲也同意的。封绪洲去山东传销处待了7天，回来后自愿交了49800元给张士兵。此后也去张士兵家闹过的。 本院经审理认定事实如下：封绪洲与罗先贵居住邻村，又系朋友关系。封绪洲与罗先贵共同到山东考察准备进行投资。2017年10月25日，封绪洲与罗先贵共同到张士兵家，封绪洲将43800元交给张士兵。同日，罗先贵出具欠条交封绪洲收执，注明：欠到封绪洲人民币肆万叁仟捌佰元。后封绪洲向罗先贵索要借款未果。 上述事实有当事人的陈述及封绪洲提供的欠条予以证实。对证人姜某、田某证言，因交付借款、出具借条时证人均不在场，证人证实该借款属于封绪洲投资款，也无其他证据相互印证，故对证人证言本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗先贵向封绪洲借款43800元的事实，有罗先贵出具的欠条为证。虽然该款交给张士兵，但是交款时罗先贵在场，也予以认可。如果该款系封绪洲向他人缴纳的投资款，应由他人出具有关手续，而不是由罗先贵出具欠条交封绪洲收执。因其出具欠条交封绪洲收执，应认定为其向封绪洲借款，故双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，封绪洲可以催告罗先贵在合理期限内返还，罗先贵应偿还43800元。对罗先贵辩称出具欠条系担心封绪洲与妻子吵架，无事实依据，也有违常理，故对此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗先贵于本判决生效之日起十日内偿还原告封绪洲借款本金43800元及利息（自2019年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，适用简易程序减半收取448元，由被告罗先贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1693号之一 申请执行人：张远静，女，汉族，1978年4月8日出生，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人张远静依据已生效的（2017）桂0502民初4445号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为44960.23元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3779号 原告：王玉环，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：陈殿峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王玉环与被告陈殿峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王玉环于2019年12月17日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈云春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉环负担。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1057号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人黄亚珍，男，1986年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人郑德凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄亚珍、郑德凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1381号民事判决书，于2019年5月27日申请执行，申请执行标的金额374769.53元及利息。本院于2019年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三日 书记员  关凯瑜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5016号原告孙嘉珺，男，2005年7月13日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人孙某，男，1976年10月17日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告郭崇秋，男，1982年2月23日出生，汉族，住保定市涞水县。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定恒滨路128号B座三层。负责人高英丽，职位总经理。诉讼委托代理人段世超，公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第1幢2单元2401、2402、2403号房间。负责人刘康，职位总经理。诉讼委托代理人赵晶，公司员工。原告孙嘉珺与被告郭崇秋、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉珺的法定代理人孙某及诉讼委托代理人陶建超、被告郭崇秋、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人段世超、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月26日19时30分许，郭崇秋驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由西向东行驶至高碑店市崔中旺村路口，与由南向北孙嘉珺骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙嘉珺受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭崇秋负此次事故的主要责任，孙嘉珺负次要责任。三、受害人概况：孙嘉珺，男，2005年7月13日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定高碑店保康医院二次住院治疗，共住院25天；2019年10月18日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，孙嘉珺左足骨折构成十级伤残，伤后护理期90日、营养期90日。四、医疗费：40418.85元；五、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×30元/天=2700元）；七、后续医疗费：8000元；八、护理费：3个月（90天）×4800元/月=14400元（部分支持90天×109.44元/天=9849.6元）；九、鉴定检查费：2882.7元；十、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元；十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持4000元）；十二、财产损失：1050元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：郭崇秋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，郭崇秋为原告交纳住院押金1万元；郭崇秋另为原告交纳门诊费2130元，不在原告主张范围内。十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失83187.9元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费40418.85元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除15%非医保用药，未提供证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费2500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持营养费90天×30元/天=2700元。原告主张后续医疗费8000元，提供了司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张护理费14400元过高，参考司法鉴定意见按照居民服务业工资标准，酌情支持90天×109.44元/天=9849.6元。原告主张鉴定检查费2882.7元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张残疾赔偿金28062元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持4000元。原告主张财产损失1050元，提供了公估报告书等证据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计99463.15元，其中52961.6元在交强险赔偿限额，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告。超过交强险部分46501.55元按照事故责任比例70%应由被告赔偿32551元，扣除郭崇秋为原告交纳住院押金1万元、以及郭崇秋为原告交纳门诊费2130元原告应承担的部分639元后，余款21912元不超过商业三者险理赔范围，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告。免除被告郭崇秋的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失52961.6元；二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21912元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担644元，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十二月六日书记员  韩子丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2032号申请执行人：沙治山，男，1970年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱爱明，男，1956年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟梅，女，1971年9月13日生，汉族，住通州市。本院在执行申请执行人沙治山与被执行人钱爱明、翟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 艳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1340号原告：李某，男，1979年7月14日出生，汉族，住孟村回族县。委托诉讼代理人：李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。被告：刘某，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。李某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1,350.0元，由原告李某负担。审判员  刘和群二〇一九年十二月二十七日法官助理闫闯书记员张辉
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申28号赵升朽：你因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水刑初字第195号刑事判决及本院（2015）黔六中刑一终字第00087号刑事判决，以“原判在非法猎捕珍贵、濒危野生动物案中未认定陆昌跃为主犯，申诉人仅起辅助作用，原判认定事实不清，对申诉人量刑不当；尹成峰在非法收购、运输珍贵濒危野生动物案中起主要作用，系主犯，原判未予认定系认定事实不清，对申诉人量刑过重；原判未在非法猎捕珍贵、濒危野生动物案中认定陆昌跃、尹成峰为同案犯且系主犯，应另案追诉。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原判在非法猎捕珍贵、濒危野生动物案中未认定陆昌跃为主犯，申诉人仅起辅助作用，原判认定事实不清，对申诉人量刑不当。”的申诉理由，经查，原审认定你非法猎捕国家一级保护动物黑叶猴3只的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪且属情节特别严重；你介绍尹成峰收购国家一级保护动物黑叶猴2只的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪且情节特别严重；应数罪并罚的犯罪事实有户籍证明，受理案件登记表、立案决定书、查获经过，辨认笔录、辨认照片，情况说明，扣押物品清单，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，求助黑叶猴病历及照片，水城县野钟乡锌铅村村规民约、自然保护区等图片，证人程琪、何小米、李明华、王复琪、廖洋国、梁成华、胡一东、杨志奎的证言，你与同案陆昌跃、杨兴美、尹成峰、刘碧付的供述及辩解等证据予以证实。原审以根据现有证据不能证实你系同案陆昌跃引诱、指使非法猎捕珍贵濒危野生动物的认定并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“尹成峰在非法收购、运输珍贵濒危野生动物案中起主要作用，系主犯，原判未予认定系事实认定不清，对申诉人量刑过重。”的申诉理由，经查，原判认定原审被告人尹成峰、赵升朽、陆昌跃、刘碧付共同收购国家珍贵濒危野生动物，尹成峰直接收购，系主犯，赵升朽、陆昌跃、刘碧付在共同犯罪中，起介绍买卖作用，系从犯。原判认定你系从犯已对你从轻处罚，量刑并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“原判未在非法猎捕珍贵、濒危野生动物案中认定陆昌跃、尹成峰为同案犯且系主犯，应另案追诉。”的申诉理由，因你该项申诉主张不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执恢45号申请执行人：石华山，男，1949年1月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：陕西金盛源实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王延清，该公司执行董事。被执行人：陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苗志诚，该公司执行董事。被执行人：苗志诚，男，1970年7月10日出生呢过，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区。申请执行人石华山与被执行人陕西金盛源实业有限公司、陕西华晨金亿创业投资有限公司、苗志诚民间委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陕西金盛源实业有限公司、陕西华晨金亿创业投资有限公司、苗志诚支付石华山本金100万元及投资收益、迟延债务利息、案件受理费15218元。本院于2019年1月14日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年1月24日本院依法冻结被执行人苗志诚名下银行账户20个，2019年7月1日本院依法冻结被执行人苗志诚名下银行账户4个，2019年11月29日本院依法冻结被执行人苗志诚名下银行账户6个，2019年2月2日本院依法冻结被执行人陕西金盛源实业有限公司名下银行账户2个，冻结期限一年。本院于2019年5月21日轮候查封被执行人陕西金盛源实业有限公司名下一套房产，本院于2019年11月29日轮候查封被执行人苗志诚名下八套房屋，房产查封期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100万元及投资收益、迟延债务利息、案件受理费15218元，本案已执行到位10000元。本案收取执行费400元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十二月十一日 书      记      员     杨  欢 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初4184号原告：易新伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。原告易新伟与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告易兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易新伟撤回起诉处理。审 判 员 田丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 江琴书 记 员 黄秒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1357号 申请执行人赖智平。 被执行人廖晶。 申请执行人赖智平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1003号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人廖晶在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产金额。2019年12月17日，我院依法对被执行人廖晶所有的东风日产牌赣Ｂ×××××汽车进行查封。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终87号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉成,男，1958年4月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无业，住绥化市北林区。2018年7月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经望奎县人民检察院批准逮捕。现羁押于望奎县看守所。辩护人谢佩虹，黑龙江方圆律师事务所律师。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人王玉成犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月2日，作出（2019）黑1221刑初120号刑事判决，认定被告人王玉成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；责令被告人王玉成退赔被害人杨某违法所得648万元。被告人王玉成不服，以其行为不构成敲诈勒索犯罪为由，提出上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院检察员孙婷出庭履行职务，上诉人王玉成及其辩护人谢佩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人王玉成犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221刑初120号刑事判决；二、发回黑龙江省望奎县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  陈世龙二〇一九年十二月十七日法官助理霍望书记员于晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申25号再审申请人（原审被告）:鲁江波，男，1982年11月5日出生，户籍所在地武汉市武昌区。委托代理人:孙石霞，系湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李爽，女，1981年4月25日出生，土家族，户籍地武汉市洪山区。再审申请人鲁江波与被申请人李爽民间借贷纠纷一案，不服本院2018年11月13日作出的（2018）鄂0106民初15154号民事判决，于2019年10月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁江波的再审请求：依法撤销（2018）鄂0106民初15154号民事判决书。主要理由：一、原审程序违法，不应适用简易程序审理。原审中，被申请人提交的证据中没有直接证据证实再审申请人向被申请人借款的事实，原审判决认定的证据也不能证明再审申请人向被申请人李爽借款，涉及到李爽个人的仅有一笔转账为13625元的记录。该案件属于权利义务不明确，应适用普通程序审理。在进行70万元借款之前，再审申请人有一笔砍头息18000元进入了小蜜蜂公司的法定代表人彭敏的账户。收到砍头息后，70万元借款、35万元还款都是通过熊程的个人账户进行的。二、原审认定事实错误，再审申请人是向小蜜蜂公司借款，而不是向被申请人借款，被申请人主体不适格。小蜜蜂公司向再审申请人出借70万元，先收取18000元的砍头息，该款进入小蜜蜂法定代表人彭敏的个人账户后，小蜜蜂公司通过熊程的个人账户出借70万元给再审申请人。再审申请人向个人的建行卡转账35万元，小蜜蜂公司通过控制的再审申请人建行卡转账35万元到熊程的个人账户，剩余35万元未还。2018年9月4日，在小蜜蜂公司业务人员王楚波、李爽的要求下，再审申请人通过李爽的个人账户向小蜜蜂公司支付费用13625万元。之后，小蜜蜂公司向再审申请人索要各种不合理的高额费用，该争议至今。因此，原审认定再审申请人系向被申请人借款，且未查明再审申请人在借款前先向小蜜蜂公司支付砍头息18000元的事实，属于认定事实错误，应依法重新审理。综上，原审适用简易程序判决，实属不妥，且认定事实错误，请求重新审理。本院审查认为，一、关于原审适用简易程序审理是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”、第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”。本案中，原审案件于2018年9月12日立案，2018年10月29日由审判员独任开庭审理，2019年11月13日作出民事判决。对原审案件应该适用简易程序还是普通程序的问题是由人民法院根据个案的情况来决定的，原审案件属于简单的民间借贷案件，在程序上，人民法院选择简易程序审理并无不当，且原审案件在审理期限上又是在三个月内审结。因此，原审案件无论是在审判程序的选择和程序的审理上并无不当，再审申请人提出原审不应适用简易程序审理的申请意见没有事实及法律依据，对其再审请求，本院不予支持。二、关于原审认定事实是否正确的问题。再审申请人主张原审认定基本事实不清，证据不足的理由所涉及的主要问题为：本案借款的出借人不是李爽而是小蜜蜂公司；小蜜蜂公司向再审申请人索要了18000元砍头息原审没有认定。经审查，本案2018年7月30日的《借款合同》是由再审申请人鲁江波与被申请人李爽签订的，该事实再审申请人并未否定，该借款金额为70万元，借款由李爽委托熊程向再审申请人代为支付，有李爽的转款委托书、招商银行的转账流水证明该70万元由熊程于2018年7月30日转账至再审申请人账户，再审申请人收到上述70万元借款后于2018年7月30日向被申请人李爽出具了《资金收妥确认书》，证明再审申请人已经收到李爽出借的70万元。该借款有借款借据和借款已发生的事实存在。故原审认定借款属鲁江波与李爽之间发生的事实清楚，证据充分。再审申请人提出原审借款不是发生在再审申请人鲁江波与被申请人李爽之间之间申请再审理由不成立。关于再审申请人提出向小蜜蜂公司法定代表人彭敏转账18000元的问题与本案借款无关，其可另行主张权利。综上，鲁江波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人鲁江波的再审申请。审判长  徐桂萍审判员  曾 繁审判员  廖君跃二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9531号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区52号小区湾里东29楼121，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 被告：梁海洋，男，1980年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告梁海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十日 书记员  石晓梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4453号原告：杨欢，女，汉族，生于1992年3月15日，住西峡县。被告：杨大丽，女，生于1974年2月28日，住西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县城区工业大道。负责人：王云翼。原告杨欢与被告杨大丽、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：1判令被告杨大丽赔偿原告各项损失共计1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司在交强险范围内承担保险责任；2.案件诉讼费由二被告负担。本案在送达过程中，按照原告杨欢向本院提供的被告杨大丽的地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供被告杨大丽新的住所和联系方式，且本案不符合公告送达要求，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告杨大丽的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨欢的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇一九年十二月三十一日书记员  黄飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终598号上诉人（原审被告）：江苏亚龙航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会202室（H)。法定代表人：丁良鑫，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委下安头村17号。法定代表人：胥军，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏亚龙航务打捞有限公司（以下简称亚龙公司）因与被上诉人溧阳市润成钢结构有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。亚龙公司上诉称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13条之规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，“亚龙618”轮起吊船设备主要包括将军柱、吊臂及案涉的将军柱钢结构箱梁三部分组成，故案涉《钢构施工承包合同》中涉及的将军柱钢结构箱梁为亚龙公司所有的“亚龙618”轮上的关键部件，直接影响和决定“亚龙618”轮经营过程中能否安全生产，故本案应属海事法院管辖范围。同时，《钢构施工承包合同》的工程承包范围约定，润成公司的工程中包括现场拼装，且润成公司提供的证据显示现场拼装施工地为镇江，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条1.(2)条之规定，本案应当属于武汉海事法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉海事法院审理。被上诉人润成公司未作答辩。本院经审查认为,润成公司根据其与亚龙公司签订的《钢构施工承包合同》诉请要求亚龙公司给付承揽价款及利息损失，故本案为承揽合同纠纷引起的管辖权异议案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条中规定，“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，而本案中的将军柱钢结构箱梁为“亚龙618”号打捞船上起重装置中的部件之一，不属于船舶关键部件和专用物品，故本案不属于海事法院管辖范围。《钢构施工承包合同》中约定，“如有争议，协商无果则至当地仲裁委员会或施工所在地人民法院诉讼解决”，根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案仲裁条款无效。因双方约定的管辖条款明确，不违反法律规定，故属有效。因双方约定工程地点在溧阳市厂内加工，故本案施工所在地即工程地点在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人亚龙公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2507号申请执行人孙福仕，男，1946年11月7日生，住海安市。被执行人刘维国，男，1976年2月17日生，户籍所在地海安市，现住海安市。关于孙福仕与刘维国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3196号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：刘维国应给付孙福仕6100元及相应利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘维国负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案执行标的为6125元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，已扣划了被执行人银行存款1479.88元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下的机动车辆本院已进行了查封，查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止，但未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0105执2859号申请人:朱晓川;被执行人:于玲玲,于振福朱晓川与于玲玲,于振福物权纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行到位0元。本院已于19-02-22日结案。至此，朱晓川向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申28号再审申请人（原审被告）：邹伟国，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被申请人（原审原告）：广州市佳德物业管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路同德围得雅街36号110铺。法定代表人：黄志忠。再审申请人邹伟国与被申请人广州市佳德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初7615号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹伟国申请再审称：2018年10月31日，广州市白云区得宝花园业主委员会明确要求被申请人在2018年10月31日前退出物业服务区域，被申请人拒绝退出。2019年3月27日，被申请人与广州市白云区得宝花园业主委员会、广州市德同物业管理有限公司签订《得宝花园物业交接前准备会议记录》只能证实被申请人愿意退场，不能证实申请人及得宝花园业主大会、得宝花园业主委员会同意被申请人在2018年11月至2019年3月期间提供物业服务。2018年11月至2019年3月期间，申请人已通过信访投诉等途径反映被申请人拒绝退场，侵害业主权益的行为，因此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的服务费用，人民法院不予支持”的规定，被申请人在2018年11月至2019年3月期间属于强行管理行为，无权收取任何管理费用。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案审查的焦点为申请人是否应当支付2018年11月至2019年3月期间的物业管理费。本案中，根据法院查明的事实，广州市白云区得宝花园业主委员会于2018年10月14日向被申请人发出解聘通知，告知被申请人服务合同将于2018年10月31日终止，要求被申请人做好移交准备工作。申请人并未提交证据证实被申请人存在拒不移交的情形，且事实上双方一直在沟通协调中，鉴于物业移交涉及面广，工作量大，被申请人迟于2019年3月29日才完成移交工作尚属合理期间内。在此之前，申请人作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受被申请人提供的物业服务，应当按时向被申请人交纳物业管理费及其他费用。申请人认为在业委会作出解聘决定之日起就不应该向被申请人缴纳物业管理费的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邹伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹伟国的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十二月十二日书记员 陈 若
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11678号原告：金汉，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范明慧，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告金汉与被告范明慧身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汉到庭参加诉讼，被告范明慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,998.49元、误工费6,000元、护理费1,350元、营养费450元、交通费90元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元，合计13,938.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日23时许，被告及其男友董涛等人到颍州区清河东路煌尚KTV316包间唱歌，后被告与原告因琐事发生口角，被告用包厢内的水果盘将原告的头部砸伤。原告受伤后到阜阳市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费4,998.49元。2018年4月4日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日和500元的罚款。2019年11月12日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议误工期为30日，损伤期间需要护理并增加营养，原告为此支出鉴定费600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。范明慧未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日23时许，被告范明慧及其男友董涛等人到阜阳市颍州区清河东路煌尚KTV316包间唱歌，范明慧与原告金汉因琐事发生口角，范明慧用包厢内的水果盘将金汉的头部砸伤。金汉受伤后到阜阳市第二人民医院急诊科住院，诊断为头颅闭合伤，治疗9天后出院，共支付医疗费4,998.49元。2018年4月4日，阜阳市公安局颍州分局对范明慧作出行政处罚决定书，给予其七日的行政拘留并罚款500元，范明慧和金汉均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月12日，金汉的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议误工期为30日，损伤期间需要护理并增加营养，金汉为此支出鉴定费600元。上述事实，由金汉提供的身份证、住院病历、医疗费收据仪式证明、行政处罚决定书、司法鉴意见书、鉴定费收据及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。范明慧用水果盘将金汉的头部砸伤，应当承担因其过错行为而产生的民事责任。经本院核算，金汉的各项合理损失为：住院医疗费4,998.49元、误工费3,392.4元（113.08元/天×30天）、护理费1,350元（不超过赔偿标准），营养费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、鉴定费600元，合计11,240.89元，应当由范明慧予以赔偿。金汉请求的交通费因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告范明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告范明慧于判决生效之日起十日内赔偿原告金汉各项损失11,240.89元；二、驳回金汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由范明慧负担。本判决为终审判决。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十七日书记员  马璐璐附本案适用的相关法律条文规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2008号申请执行人郑兵,男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人黄华东,男，1978年8月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人郑兵与被执行人黄华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的(2018)苏0723民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄华东于本判决生效之日起十日内向原告郑兵偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%，从2014年10月17起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月15日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院予以冻结。另已查封被执行人位于连云港市××××号玉兰国际1号楼6号、7号办公用房，但暂不宜处置，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额500000元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 赵晨光
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7590号原告：王丽，女，生于1965年4月29日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李欣、杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市华森置业有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村十组（蓝天国际会所一楼）。统一社会信用代码：914228020661467905。法定代表人：周连成，女，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所，特别授权代理。本院于2019年11月11日立案受理原告王丽诉被告利川市华森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告王丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由原告王丽负担。审判员  郑兴才二〇一九年十二月三十日书记员  瞿 佳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执224号申请执行人：田晏，女，1992年4月1日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。系被害人王路遥之妻。申请执行人：王瑾轩，男，2016年7月9日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住址同上。系被害人王路遥之子。申请执行人：陈入香，女，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住址同上。系被害人王路遥之母。被执行人：陈启芳，男，1969年3月17日出生于贵州省思南县，汉族，公民身份证号码5222xxx，初中文化，无业，住思南县。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十四年。现在服刑。案外人：陈启发，男，1984年5月12日出生，土家族，公民身份证号码5222xxx，住思南县三道水乡邓家坡村高井组。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）黔06刑初10号刑事附带民事判决书陈启芳犯故意伤害罪一案中，经查明被执行人陈启芳未履行生效判决书确定的义务，且恶意转移可供执行财产至案外人陈启发银行账户内，本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈启芳银行存款及其他资金人民币195700元；扣划本院已经冻结案外人陈启发银行存款92169.63元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人陈启芳银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人陈启芳相应财产所得用于本案执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3685号原告张建超，男，汉族，生于1978年11月1日，住河南省三门峡市，现住河南省三门峡市陕州区。被告李向阳，男，汉族，生于1969年12月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告张建超与被告李向阳、齐欣欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减免缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建超撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 雯