wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2275号 申请执行人江金孝，男，1981年11月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈昇浩，男，1992年5月8日出生，住永康市。 申请执行人江金孝与被执行人陈昇浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈昇浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江金孝向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为113961元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈昇浩发出执行通知书、报告财产令，要求陈昇浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昇浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈昇浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昇浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人江金孝。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1406号上诉人（原审原告）：冯果良，男，汉族，住广东省广州市白云区，被上诉人（原审被告）:广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均系该单位工作人员。上诉人冯果良因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审审理焦点在于被上诉人广州市白云区人民政府作出的涉案不予受理行政复议申请决定对上诉人的合法权益是否产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人不服广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的《广州市白云区钟落潭镇人民政府关于责令拆除违法建（构）筑物的通知》（以下简称《拆除通知》）向被上诉人提起行政复议申请，但鉴于上诉人在提起行政复议申请以及提起本案诉讼前,涉案房屋已被实施了强制拆除，《拆除通知》已经被后续的强制拆除行为所吸收，仅属于阶段性、过程性的行为，后续的强制拆除行为才最终对上诉人产生法律效力，《拆除通知》对上诉人的合法权益不产生实际影响。故被上诉人对上诉人的复议申请作出不予受理决定，亦同样不会对上诉人的合法权益产生实际影响。此外，上诉人已针对后续的强制拆除行为申请了行政复议，并对该行政复议另行提起诉讼。据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张撤销原审裁定，责令被上诉人对行政复议申请重新作出处理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈晓东，男，1988年6月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26288元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9226.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9226.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4539.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9226.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈晓东负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1469号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁林，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29号被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1581号起诉书指控被告人袁林犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人袁林及其委托辩护人杨锡锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日18时30分许，被告人袁林在昆明市盘龙区菜市场，因停车纠纷与被害人李某互相殴打，致被害人轻伤二级。2019年10月17日，被告人袁林经传讯到案。另查明，2019年12月10日，被告人袁林家属代其赔偿被害人李某50000元人民币，被害人李某出具谅解书对被告人袁林予以谅解。上述事实，被告人袁林在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，收条，谅解书及被告人袁林的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人袁林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人袁林当庭认罪，被害人在本案中具有一定过错，案发后，被告人袁林的家属代其赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，对被告人袁林可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人袁林适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人袁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十七日书记员 文苑融
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7400号原告：山东海威生物科技有限公司，住所地：滕州经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内）。法定代表人：魏永学，董事长。被告：卓慰奇，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告山东海威生物科技有限公司与被告卓慰奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东海威生物科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东海威生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11200元，由原告山东海威生物科技有限公司负担。审判员  吕世峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 彤
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执458号申请执行人：张元举，男，汉族，1952年4月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：林德升，男，汉族，1963年8月18日出生，住辽宁省瓦房店市。张元举申请执行林德升海域使用权拖欠承包费纠纷一案，本院（2018）辽72民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张元举于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林德升给付申请执行人承包费37000元及利息，诉讼费362元，本院2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解协议，根据和解协议，被执行人林德升需于2019年12月至2020年2月期间，每月15日向申请执行人张元举还款2000元，从2020年3月至2020年11月期间每月15日还款3000元,2020年12月15还款4000元。申请执行人放弃剩余执行款及利息的主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2018）辽72民初856号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十二月十八日书记员 于笑千
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初854号原告：易爱梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住莲花县。被告：贺中华，男，1971年9月14日出生，汉族，住莲花县。原告易爱梅与被告贺中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易爱梅到庭参加诉讼，被告贺中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺中华归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告贺中华向原告借款30000元，限三个月还清，由颜忠平提供担保。被告没有如约还款，经原告催付，2016年3月9日归还了本金5000元和前期利息后，被告再也没有还款。2017年7月原告起诉后，2019年8月1日被告找到原告协商结算，被告连本带息欠原告40000元，被告承诺每个月还款1600元，如果三个月没还就再起诉。原告因此撤回了起诉。但时至今日已经过了四个月，被告仍然未归还分文。贺中华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告贺中华向原告易爱梅出具借条，借款30000元，约定借款期限为三个月。但被告未如期归还借款，仅于2016年3月9日归还本金5000元及前期利息。原告因此于2019年7月3日向本院起诉，但在被告的要求下，原告申请了撤诉。2019年8月1日，被告与原告达成协议，对于被告欠原告本金和利息共40000元，被告重新出具《还款协议书》给原告，载明“贺中华欠易爱梅肆万元，还款协商如下：从2019.8.1每个月还款壹仟陆百元，如果三个月没还就起诉贺中华以上属实2019.8.1承诺人贺中华”，但此后被告贺中华并未还款。原告催款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、协议还款书等证据证实。本院认为，原、被告基于平等自愿形成了民间借贷合同法律关系，合法有效，应受法律保护，双方均应受其约束。被告不按约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺中华于本判决生效后十日内偿付原告易爱梅借款本金和利息40000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贺中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十二月五日书记员  刘礼宾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6982号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：郭开儒，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：李素华，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人郭开儒、李素华、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁薇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1100号崔淑英、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人崔淑英申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人崔淑英的申请，本院（2019）内0781民初1951号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩46号 被拘留人：董云，男，1979年06月06日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行胡思寿与董云借款合同纠纷一案中，经查被执行人董云有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对董云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异188号 案外人：荣成市碌对岛建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道碌对岛村。 申请执行人：于清海，男，汉族，1943年11月8日出生，住荣成市。 被执行人：于波，男，汉族，1972年2月15日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人于清海与被执行人于波所有权纠纷一案中，案外人荣成市碌对岛建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人荣成市碌对岛建筑工程有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人荣成市碌对岛建筑工程有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人荣成市碌对岛建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  王 容 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐永尧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3212号之一 原告：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：商羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。 被告：骆芸，女，汉族，1975年6月7日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区，现在四川省女子监狱服刑。 原告成都融创文旅城投资有限公司（以下简称“融创公司”）诉被告骆芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理。融创公司的委托诉讼代理人王俊、胡杰，骆芸均到庭参加诉讼。2019年11月25日，融创公司以调取新证据为由向本院申请延期审理，本院予以准许，本案审限延长一个月。2019年12月23日，融创公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都融创文旅城投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都融创文旅城投资有限公司撤诉。 案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告成都融创文旅城投资有限公司自愿承担。 审判员 陈 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘旭东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3127号申请人：盖清海，男，1978年2月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被申请人：王新春，男，1982年10月23日出生，汉族，东营市自然资源局垦利分局职工，住东营市垦利区。申请人盖清海与被申请人王新春民间借贷纠纷一案，申请人盖清海于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王新春在东营市自然资源局垦利分局的工资收入200000元或冻结其工资银行账户，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人盖清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新春在东营市自然资源局垦利分局的工资收入200000元，冻结被申请人王新春的工资银行账户。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一九年十二月四日书记员  燕翔宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11574号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宝传，男，1982年6月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：史翠娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张宝传、史翠娟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6267号原告：傅若男，女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：冯勇（与傅若男系夫妻关系），男，1990年10月27日，汉族，住重庆市南川区。被告：罗才福，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告傅若男与被告罗才福排除妨害纠纷一案过程中，原告傅若男于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅若男在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅若男提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅若男撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅若男负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月十八日法官助理 张行书 记 员 韦维
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7855号原告：孙乃革，男，1967年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：朴花粉，女，1969年4月20日生，朝鲜族，户籍地：吉林省柳河县。住青岛市城阳区。被告：李光海，男，1969年10月9日生，朝鲜族，户籍地：吉林省柳河县。住青岛市城阳区。本院在审理原告孙乃革与被告朴花粉、被告李光海民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步核实被告送达地址为由自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙乃革的起诉。案件受理费1050元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  荣雪杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢155号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：叶金旺，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人叶金旺民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为8579元，已执行到位220元，尚有债权8359元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终538号上诉人（原审被告）：苏方军，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：秸宝（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼。法定代表人：王汝建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨素平，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人苏方军、秸宝（北京）生物科技有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。苏方军、秸宝（北京）生物科技有限公司上诉请求：依法撤销河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2516号民事裁定书，确定由北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。申请人与杨素平之间不存在任何借贷关系，杨素平是米某公司的法定代表人，其向上诉人支付的款项是代米某公司履行《交易咨询服务协议》所约定的义务。因此《还款协议》的主体应该是申请人和米某公司，而不是杨素平。同时，根据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七款规定：“单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为”。杨素平捏造申请人向其借款的事实，可能构成虚假诉讼罪。二、本案应由北京市仲裁委管辖。申请人与米某公司签订的《交易咨询服务协议》第十四条约定：“如甲、乙双方在履行本协议的过程中发生争议，应当友好协商予以解决。协商不成的，任何一方有权提请北京仲裁委员会仲裁裁决”。依据《民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因此，原审法院对该案无管辖权。综上，上诉人按照《民事诉讼法》的相关规定，请求确定本案由北京仲裁委员会仲裁，并驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，案涉2019年3月14日《借款协议》第3条约定：“如发生争议，由乙方2住所地任丘市人民法院管辖”，并且第1条已明确约定解除之前的《交易咨询服务协议》以及《补偿协议》，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故河北省任丘市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5433号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：许银伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住潢川县。被告：张天河，男，1984年8月5日，男，汉族，住潢川县。被告：彭翠翠（系张天河之妻），女，1983年6月11日生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告许银伟、张天河、彭翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2734号原告：刘荆成，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：杨忠耀，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告刘荆成诉被告杨忠耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨忠耀的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荆成撤回对被告杨忠耀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇一九年十二月二十日书记员  欧阳璇
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终130号 上诉人（原审原告）：黄文弟，男，1993年4月29日出生,满族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪太子河新城管理委员会土地管理局（以下简称太子河新城土地管理局），住所地本溪市明山区。 法定代表人张利国，局长。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 诉讼代理人时志兴，本溪太子河新城管理委员会土地整理局工作人员。 上诉人黄文弟因要求被上诉人太子城新城土地管理局履行产权调换协议案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订了《威宁营村土地征收产权调换协议书》。被告征收原告位于明××××村建筑面积为46平方米的住宅一处，产权调换给原告位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一套。该协议签订后，原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，但被告没有验收，导致原告无法取得应分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋履行协议内容，未果。故诉至法院请求依法判决被告履行该协议，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。另查，黄文弟的母亲崔娟称，该房屋系她为黄文弟所建。 原审法院认为，该安置补偿协议是在平等、自愿的情形下签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。本案争议的焦点即是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第一百六十三条规定，该解释自2018年2月8日起施行。该解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》同时废止。从中可以看出，该解释于2018年2月8日施行后，前两个解释已同时废止。那么，起诉期限就应按《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定执行，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。就本案而言，原、被告于2017年12月1日签订了产权调换协议，原告于2019年8月初提起行政诉讼，新解释于2018年2月8日施行，因此，其起诉期限应按一年执行。纵观本案，原告并没有在规定时间内提起行政诉讼，因此，原告的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定：驳回原告黄文弟的起诉。案件受理费五十元，返还原告黄文弟。 上诉人黄文弟的上诉请求是撤销原审裁定，改判或发回重审，案件受理费由被告负担。理由：上诉人在与被上诉人签订协议后，按约定时间腾空房屋，要求验收。被上诉人迟迟不验收。在其他村民都已经上楼的情况下，上诉人又要求验收。被上诉人于2019年3月明确答复上诉人验收不合格，这时上诉人才知道权益被侵害。因此上诉人的起诉没有超过起诉期限。 被上诉人本溪太子河新城管理委员会土地管理局未答辩。 本院经审理确认原审法院查明事实存在。另查，案涉地区无证房屋比照有证房屋于2018年12月进行第一次公示，于2019年1月28日进行第二次公示，于2019年5月15日进行第三次公示，三次被公示的对象均无上诉人。被上诉人是在2019年春节过后答复上诉人验收不合格。 本院认为，本案的起诉期限应当自上诉人知道或者应当知道被上诉人作出行政行为之日起起算。案涉地区无证房屋比照有证房屋的公示对象中没有上诉人，则意味着上诉人不符合验收要求，因此公示结束之日应当视为上诉人知道或应当知道行政行为，起诉期限应当自最后一次公示期结束之日计算。本案的第三次公示自2019年5月15日开始，公示期一周，但结合上诉人陈述被上诉人明确答复验收不合格的时间是2019年3月，与被上诉人陈述的2019年春节过后告知上诉人验收不合格的期限基本一致，因该答复时间早于第三次公示，也可以作为认定上诉人知道或应当知道行政行为的时间。因此，本案的起诉期限应当自2019年3月开始计算。根据《最高人民法院关于适的解释》第六十四条一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案被上诉人告知上诉人不履行行政协议时并未告知起诉期限，故上诉人黄文第的起诉期限应当按照一年计算，其提起诉讼时并未超过一年期限，故原审法院以超过起诉期限为由作出驳回起诉裁定，适用法律有误，应予撤销。 综上，依照《最高人民法院关于适的解释》第六十四条一款及《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初31号行政裁定； 二、本案由本溪市明山区人民法院继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月四日 书记员  王梁宏 附适用的法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6664号上诉人（原审原告）：戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特。法定代表人：沃尔夫冈·巴特尔斯博士，副总法律顾问。法定代表人沃尔夫冈·鲍德尔博士，高级法律顾问。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人戴姆勒股份公司（简称戴姆勒公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：戴姆勒公司。2.申请号：24929239。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志：5.指定使用的商品（第12类1201-1202；1204-1205；1209-1210群组）：汽车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动运载工具；汽车车身。二、被诉决定：商评字[2018]第210202号《关于第24929239号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年11月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。戴姆勒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，戴姆勒公司提交了1组新证据，用以证明诉争商标经过使用增强了显著性。北京知识产权法院认为，诉争商标是纯图形商标，指定使用在第12类“汽车、汽车车身”等商品上，易使消费者识别为商品本身的一部分，而不易使消费者将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用。诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。戴姆勒公司提交的照片、宣传手册等证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已获得可供注册的显著性。其他类似商标获准注册及共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戴姆勒公司的诉讼请求。戴姆勒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标设计独特，不是“汽车散热器罩”商品的通用图形，能起到区分商品来源的作用，具备了商标应有的显著特征，应被核准注册。二、其他公司的同类型商标，即第G1349846号国际注册商标等已经在中国获准领土延伸保护，根据相同的审查标准，诉争商标也应在中国获准注册。三、诉争商标通过使用已经使其显著特征进一步加强，能起到识别商品来源的作用。诉争商标持续广泛使用的证据如下：证据2戴姆勒公司各系列车型使用诉争商标的汇总及图片；证据3戴姆勒公司汽车的宣传册；证据4的2014年至2018年有关诉争商标的报道；证据5三篇微信公众号上对诉争商标的介绍及百度搜索诉争商标“闪钻格栅”的结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由图形构成，其使用于指定使用的“汽车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动运载工具；汽车车身”商品上易被相关公众作为商品本身的一部分而非商标予以识别，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当，戴姆勒公司认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。戴姆勒公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据，戴姆勒公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。戴姆勒公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由戴姆勒股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢539号 平安银行股份有限公司杭州分行与徐永平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1868号判决书恢复立案执行。现常山法院向本案分配案款13326.89元，向申请人发放13326.89元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1391号移送执行部门：米易县人民法院莲华法庭。被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166，统一社会信用代码：915104002044491099。法定代表人：杨涛，系公司董事长。本院依据（2017）川0421民初1254号民事调解书，在执行本院莲华法庭移送执行攀枝花市龙发商业有限责任公司案件受理费一案中，被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司应当缴纳受理费82571元。在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，且涉及其他执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序，本院已依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执1391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十九日书记员  伍荣玫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3607号上诉人(原审原告)：张进才，男，1950年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张会民（张进才之子），住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：叶县昆阳街道南大桥村民委员会，住所地叶县昆阳街道南大桥村。法定代表人：赵国军，村主任。上诉人张进才因与被上诉人叶县昆阳街道南大桥村民委员会（以下简称南大桥村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进才及其委托诉讼代理人张会民、聂文来，被上诉人南大桥村委的法定代表人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进才上诉请求：撤销原判，改判支持张进才的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定“张进才认为南大桥村委侵犯了其宅基地使用权,但张进才提供的该合同书并非取得宅基地使用权的有效文书,不能证明其已取得该涉案土地的使用权”错误。九零年五月十三日,原潘寨村委与张进才签订《宅基地有偿使用合同书》是落实叶县县政府的四荒拍卖精神。张进才现使用的宅基地是张进才在九零年时对该土地付出了极大的代价,该土地是荒沟,张进才投资投劳,拉土填沟,形成了荒地，《宅基地有偿使用合同书》已履行了29年,张进才对该土地进行耕种、管理，任何人没有提出异议。该合同的签订真实有效,且正在履行之中。原审判决在没查清事实的情况下,草率判决损害了张进才的合法权利,有悖于法律的尊严。二、南大桥村委给张进才下达的“通知”是违法的。村委会是一个民间经济组织,不具备行政主体资格,南大桥村委无权给张进才下达“通知”,认定《宅基地有偿使用合同书》无效,并要求限期拆除地上附属物。南大桥村委的行为严重侵犯了张进才的合法利益。为此,张进才依照《村民委员会组织法》第36条规定,请求撤销南大桥村委给张进才下达的通知书是维护法律的尊严,维护法律的公平、正义。综上,请求二审法院依法改判，支持张进才的诉请。南大桥村委辩称，下发通知是为了给南大桥村村民建设文化广场。根据农村宅基地一家一处，张进才家的问题已经得到照顾了，请求维持原判。南大桥村委向一审法院起诉请求：1．依法撤销南大桥村委于2019年6月26日作出的“昆阳街道南大桥村委会关于依法收回张进才所占集体荒地的通知”；2．诉讼费由南大桥村委承担。一审法院认定事实：1990年5月13日，张进才与原叶县城关乡潘寨村委会（现变更为叶县昆阳街道南大桥村委会）签订一份《宅基地有偿使用合同书》，张进才依据该合同书对其现占有的土地管理和使用至今。2019年6月26日，南大桥村委发出了《昆阳街道南大桥村村委会关于依法收回张进才所占集体荒地的通知》，认为张进才现占有使用的土地系村集体所有的荒地，应收归集体使用，张进才与原叶县城关乡潘寨村委会签订的《宅基地有偿使用合同书》已无法律效力，并要求张进才限期拆除所占土地上的附属物，否则将依法强制拆除。张进才认为涉案土地系其依据“宅基地有偿使用合同书”取得的宅基地，南大桥村委的该通知侵犯了张进才的宅基地使用权，故起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，有提供证据并加以证明的责任。张进才认为南大桥村委侵犯了其宅基地使用权，但张进才提供的该合同书并非取得宅基地使用权的有效文书，不能证明其已取得该涉案土地的使用权。且南大桥村委下达收回张进才所占集体荒地的通知没有造成侵犯张进才权利的后果。故张进才请求撤销南大桥村委作出的《昆阳街道南大桥村村委会关于依法收回张进才所占集体荒地的通知》的证据不足，不予支持。判决：驳回张进才的诉讼请求。案件受理费100元，由张进才负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张进才以南大桥村委下发的通知侵害了其合法权益为由，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条关于“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定提起诉讼，要求撤销该通知，据此可以认定本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。南大桥村委会的通知是否需要撤销，应当审查该通知是否侵害了张进才的合法权益，即张进才对涉及的土地是否拥有合法的使用权，张进才虽持有《宅基地有偿使用合同书》，但该合同书并非宅基地使用证，且从该合同书名称为“有偿使用”，以及合同书的第三项约定“3.有偿使用费每年交纳一次。”来看，该合同书并不能证明张进才对涉案土地拥有长期使用的权利，且张进才也未能举证证明其按照该合同书约定缴纳了有偿使用费，故村委会下发的通知并未侵犯其合法权益，张进才要求撤销通知的理由不能成立。综上所述，张进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由张进才负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇一九年十二月二十日法官助理雷东书记员薛梦杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3099号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2323号 申请执行人：张玉成，男，1957年5月8日生，住址绥中县。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，住址绥中县。 本院在执行被执行人张磊诈骗（2019）辽1421刑初238号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张磊应退赔申请人人民币76000元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案被执行人张磊因犯罪入监服刑，经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2323号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1537号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：杨小清，男，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告杨小清物业服务合同纠纷一案，本院在2019年12月11日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆燕清
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初137号原告张建军，男，1982年6月16日出生，汉族，住山西省五寨县。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街41号。负责人武涛，该厅厅长。被告山西省工业和信息化厅，住所地山西省太原市府东街95号。负责人李晋平，该厅厅长。委托诉讼代理人郭川铭，该厅工作人员。委托诉讼代理人杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。第三人太原特来电新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。法定代表人周滨，该公司董事长。第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街太原市再生能源供热有限公司研发楼一层。法定代表人王建平，该公司董事长。本院在审理原告张建军诉被告山西省财政厅、山西省工业和信息化厅及第三人太原特来电新能源有限公司、山西省投资集团新能源科技股份有限公司请求确认财政补贴行政行为违法一案中，原告张建军以第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司已经承诺履行双方签订的《以租代购协议》中约定的义务为由，于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建军负担。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年十二月十一日书记员 王 婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异229号异议人（被执行人）：襄阳福泰文化产业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。统一社会信用代码：91420600055444936X。法定代表人：夏冬，该公司执行董事。委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托代理人：洪宁刚、刘佳慧，该公司职工。本院在执行中国一冶集团有限公司与襄阳福泰文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，襄阳福泰文化产业有限公司（下称福泰公司）不服本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂06执448号执行裁定冻结其银行账户的执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福泰公司异议称：襄阳中院对申请人银行账户的冻结行为违反了《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第7条“依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响，………，在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户”的规定。异议人并不是恶意欠账，实在是因为市场环境影响导致资金紧张，在整个司法流程过程中，申请人一直积极配合现在账户内并没有任何资金可供执行扣划，冻结银行账户后对企业经营影响更大。且申请人为申请银行账户的解冻，已向法院提供了可供执行的足额担保财产，并自愿接受法院和申请执行人的资金监管，如解封后申请人公司由任意违反行为，可随时接受法院的重新冻结和处罚。请求人民法院立即解除对申请人银行账户襄阳农商行支行82010000003421581及工商银行襄阳军纺支行18×××39的冻结。本院在执行中国一冶集团有限公司与襄阳福泰文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂06执448号执行裁定，裁定：一、查封、扣押被执行人襄阳福泰文化产业有限公司价值人民币3280万元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益；二、冻结银行存款的期限为1年………；2019年9月23日，本院制作（2019）鄂06执448号协助执行通知书，请求襄阳市不动产登记中心对福泰公司名下土地所有权【不动产权证号：鄂（2017）樊城区不动产权第0054663号】予以冻结。2019年7月、8月、9月、11月，本院通过执行网络查控，陆续冻结福泰公司银行账户10个。异议人本次申请解封的两个账户实控金额分别为4430元和0元。另查明，在本案审查过程中，本院执行实施部门作出（2019）鄂06执448号之十八执行裁定对异议人工商银行18×××39账户内资金进行了划扣，现账户内资金余额为0元。福泰工商向本院出具承诺，承诺用十五套房屋为本案申请解封的两个银行账户进行担保。本院认为，对被执行人采取冻结银行账户措施的目的是为了对账户内的资金进行有效控制，以保障债权人利益。本院在执行中国一冶集团有限公司与襄阳福泰文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，先后对福泰公司10个银行账户进行冻结，并同时对福泰公司名下的土地进行查封。从充分保障债权人利益的角度讲，并无不当。但人民法院在执行过程中亦应当兼顾被执行企业的日常基本经营、运转。异议人福泰公司向本院申请解除查封的两个银行账户现已无资金余额，故继续对该账户内的资金采取查封措施已无必要。如解封后，中国一冶集团有限公司发现福泰公司存在利用该账户逃避执行或有其他损害其利益的行为，可再向人民法院申请冻结或采取其他维权行为。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对襄阳福泰文化产业有限公司银行账户襄阳农商行支行82010000003421581及工商银行襄阳军纺支行18×××39的冻结。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十内向湖北省高级人民法院提起复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十七日书记员  姜竞帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11110号原告：郜建伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。被告：张心敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：杜仕义，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：冯和平，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告郜建伟与被告张心敏、杜仕义、冯和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郜建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜建伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜建伟负担。审 判 长  张 波人民陪审员  朱卫平人民陪审员  吴 洁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘素娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6680号申请执行人：杨永。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：杨阳（曾用名：李健）。申请执行人杨永与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0582民初9422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨阳应归还杨永借款3.2万元及利息（以3.2万元为基数，从2017年9月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由杨阳负担。因被执行人杨阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年11月11日及12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月9日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人杨永同意被执行人杨阳分期支付29000元，并于2020年1月起每月支付不低于1500元，至2020年12月全部履行完毕；二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行；三、申请执行费397元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 丁少华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4932号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡久梅，女，1977年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7163号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡久梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款66364元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款66364元，未收执行费895元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1731号之五申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶学勤，董事长。被执行人：耿强勇，男，汉族，1991年2月6日生，住泰兴市。被执行人：耿建红，男，汉族，1965年7月16日生，住泰兴市。被执行人：王卫民，男，汉族，1963年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被执行人泰兴市银鑫化工科技有限公司、叶嵘、叶峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了（2018）苏1283民初7835号民事判决书：被执行人耿强勇于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司借款本金166666元及利息（其中2018年5月19日之前的利息为6349.84元；自2018年5月20起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被执行人耿强勇于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司因诉讼所支出的律师代理费12000元；被执行人耿建红、王卫民对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1570元，合计3645元，由申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司负担75元，被执行人耿强勇、耿建红、王卫民连带负担3570元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司违反国家规定，未经监管部门批准，多次向不特定多人以借款的名义违法发放贷款；据统计，申请执行人自2016年至今在本院共有作为原告的借贷类案件20件（含本案，诉讼标的达886余万元）。另统计，申请执行人的法定代表人叶学勤自2016年至今在本院亦共有作为原告的借贷类诉讼案件88件（诉讼标的达3639余万元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人及其法定代表人在四年内多次从事放贷业务，标的额巨大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，涉嫌违法放贷，故本案依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7177号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：邝莉，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告邝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告邝莉准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告邝莉的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1173号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:于湘水，董事长。被执行人：韩忠彦，男，1954年12月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人：邓云凤，女，1956年3月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：韩雪，女，1985年12月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩忠彦、邓云凤、韩雪借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付553552.00元；案件受理费9335.52元、执行费8029.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人韩忠彦、邓云凤、韩雪送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人韩忠彦、邓云凤、韩雪无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人邓云凤有房屋，房屋现在暂无法处置，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人韩忠彦、邓云凤、韩雪实施高消费。本院已决定对其被执行人采取拘留措施，因被执行人韩忠彦、邓云凤、韩雪无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩忠彦、邓云凤、韩雪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十二月二十四日书记员  康赫明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4650号之一 申请执行人陈林琍，女，1989年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人黄作土，男，1984年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人陈林琍与被执行人黄作土同居关系子女抚养纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终3325号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黄作土向申请执行人偿付案款12000元。本院于2019年7月15日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄作土名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄作土名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人黄作土名下无车辆登记信息。四、被执行人黄作土名下无工商登记信息。五、被执行人黄作土名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月12日起至2022年11月11日止）。六、被执行人黄作土在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4650号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月七日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初143号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年3月16日因嘉禾县人民检察院不批准逮捕，于当日被嘉禾县公安局取保候审。2019年4月1日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2019年11月14日经本院决定被取保候审。经本院决定于2019年12月26日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公检刑诉[2019]79-1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2019年11月25日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2013年，被告人刘某甲与嘉禾县石桥镇人何某甲相识，后刘某甲、何某甲及何某甲配偶陈某甲共同生活在何某甲位于嘉禾县石桥镇泮桥村5组的家中。期间，刘某甲与何某甲、陈某甲多次因家庭琐事产生矛盾。2018年3月2日0时许，刘某甲见何某甲睡在陈某甲床上，心生怨恨，遂持菜刀砍何余军，致其受伤。后，陈某甲报警，何余军被送医。嘉禾县公安局石桥派出所民警出警后，在现场将刘某甲传唤归案。经诊断，何某甲头枕部、左耳廓、颏部至左颌下、右手中指、无名指均有创口、下颌骨骨折、左颞骨骨折。经鉴定，何余军的伤情构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了：1.物证：菜刀一把；2.书证：病历资料等书证；3.证人证言：证人陈某甲的证言；4.被害人陈述：被害人何某甲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验笔录：现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片。 公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 案发后，被告人刘某甲明知他人报案没有逃匿，而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。被告人刘某甲取得了被害人何某甲的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证菜刀一把，书证接报案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、嘉禾县人民医院疾病诊断证明书、户籍资料、结婚证复印件、接报案登记表， 证人陈某甲的证言，被害人何某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，郴州市嘉民司法鉴定所的鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人刘某甲明知他人报案没有逃匿，而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲取得了被害人何某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲于2018年3月2日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年3月16日被嘉禾县公安局取保候审，先行羁押十五日予以折抵刑期，即从2019年12月26日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1040号罪犯冷景富，男，1973年8月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年1月9日作出（2016）云2601刑初442号刑事附带民事判决，以被告人冷景富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币131277.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷景富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷景富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷景富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷景富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4454号申请执行人:谭五卷,男性,370811197205114019,济宁市任城区。被执行人:李开春,男性,370802196012160915,济宁市任城区。本院在执行谭五卷与李开春借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有汽车车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年07月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3598号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人王军，男，生于1993年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行王军责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初286号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人王军应缴纳罚金共5000元。 本院在执行过程中经查被执行人王军无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王军纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人王军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员 王茂林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖0504刑申4号俞海：你因犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，对本院（2017）皖0504刑初325号刑事判决不服，以你不构成滥用职权罪、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，关于你提出“你不是国家机关工作人员；不存在不履行或滥用职权的行为；本案没有造成经济损失；贪污罪数额认定有误”的申诉理由，原审中辩护人已将上述观点作为辩护意见提出，原审判决已经对你的行为符合滥用职权罪的主客观构成要件、贪污罪的数额认定、量刑标准等进行了充分查明和阐述。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的重新审判的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1839号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘纪法，男，1975年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县。2004年5月因犯破坏电力设备罪被处有期徒刑四年；2012年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月17日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘纪法犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）沪0112刑初1627号刑事判决。原审被告人刘纪法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘纪法申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘纪法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘纪法撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执191号 申请执行人：段会玲，女，1962年12月16日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，保康县人，村民，住湖北省保康县。 被执行人：李敬东（系段家炳之妻），女，1971年8月26日出生，汉族，保康县人，村民，住湖北省保康县。 被执行人：湖北荆山天然药业股份有限公司，住所地：湖北省保康县马桥镇马桥街。统一社会信用代码：91420600744600236N。 法定代表人：段吉宏，总经理。 本院在执行申请执行人段会玲与被执行人段家炳、李敬东、湖北荆山天然药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段家炳、李敬东、湖北荆山天然药业股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 芩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6600号 原告：王秀伦，男，1974年12月24日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张永峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王秀伦与被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王秀伦于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀伦申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告王秀伦撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀伦负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  张荣倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9822号 上诉人(原审原告)黄振华，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）徐月中，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人黄振华因与被上诉人徐月中房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄振华于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄振华的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄振华撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由黄振华负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月五日 书记员 万丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9409号   原告：项某1，男，1944年3月5日出生。公民身份号码：×××。   被告：项某2，男，1966年1月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：项某3，女，1969年2月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：项某4，男，年龄不详。   被告：项某5，女，1973年8月17日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、项某5赡养纠纷一案中，原告项某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月十一日   书记员 于连源
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢154号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层。法定代表人李命雄，董事长。被执行人太原市盘古一号大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号2幢。法定代表人李文明，总经理。被执行人北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民，总经理。被执行人山西中远华凯集团有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号。法定代表人：钟凯琳，总经理。被执行人李文明，男，汉族，1949年6月3日出生，太原市盘古一号大酒店有限公司总经理。被执行人李鹏飞，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南部县。被执行人马红冉，女，汉族，1979年7月3日出生，住山西省保德县。被执行人钟凯琳，女，汉族，1988年5月5日出生，山西中远华凯集团有限公司总经理，中国香港永久性居民身份证号：V069742（7）。被执行人蒲登英，女，汉族，1951年5月26日出生，住四川省南部县。被执行人李爱民，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省大邑县。被执行人胥红，女，汉族，1976年8月5日出生，住四川省大邑县。被执行人廖多前，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省遂宁市。被执行人杜俊秀，女，汉族，1978年2月7日出生，住山西省忻州市。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人太原市盘古一号大酒店有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、山西中远华凯集团有限公司、李文明、李鹏飞、马红冉、钟凯琳、蒲登英、李爱民、胥红、廖多前、杜俊秀追偿权纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）并民初字第427号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2019年12月20日向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2015）并民初字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月二十四日书记员 薛 斌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5653号 原告:温丽波，现住吉林省榆树市。 委托代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告:董小东，现住吉林省榆树市。 原告温丽波诉被告董小东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽波及其委托代理人郑爱妮、被告董小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240000.00元，其中包括本金200000.00元，利息按照年利率24％计算，从2019年1月10日起至实际给付之日止，截止到开庭之日利息为42000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月份左右，被告董小东经原告的同事褚静介绍，向原告借款人民币100000.00元，约定月利3分。三个月结一次利息。本金随时可以偿还。在三个月后，被告如期向原告支付了9000.00元的利息。大约支付2次利息后，在2018年7月左右，被告又分2次在原告处借款100000.00元。仍然约定3分利。三个月结一次利息。 2018年末,原告向被告索要借款及利息,被告于2019年1月10日向原告出具224000.00元借条一张，约定2019年5月10日还清。因原告急需用钱，提前向原告索要,被告于2019年1月末分两次向原告支付了12000.00元利息后，就以各种理由推脱。由于原告一直向被告索要借款及利息，被告又于2019年6月30日出具一张本息235000.00元的借条并约定7月30日前还款50000.00元，其余2019年8月30日还清。2019年7月30日，被告又一次食言，2019年8月25日被告再一次向原告出具本息240000.00元借条一张。 借款期间，经原告多次向被告索要欠款未果。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请！ 被告辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，被告同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月份，被告向原告借款100000.00元，约定月利3分。2018年7月，被告又分两次在原告处借款共计100000.00元，仍然约定月利3分，三个月结一次利息。因被告没有按时偿还借款，2019年1月10日，经双方结算，被告为原告出具本息合计金额为224000.00元的借条一枚，因被告未能全部清偿借款，2019年6月30日，被告为原告出具金额为235000.00元的借条一枚，约定2019年7月30日前还款50000.00元，余款于2019年8月30日前还清。因被告未按约定还款，2019年8月25日，被告为原告出具本息合计金额为240000.00元的借条一枚。原告现为索要借款本息诉至法院。 本院认为，被告董小东从原告温丽波处借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款本息的义务，未偿还借款的利息应以借款本金200000.00元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月10日始计算至实际偿还之日止，故对原告的诉讼请求应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董小东于本判决生效后立即偿还原告温丽波借款200000.00元并支付利息（以借款200000.00元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月10日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费2450.00元、财产保全费1720.00元，合计4170.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨丽丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1171号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人朱巍锋，男，1984年4月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈少坤，女，1984年9月10日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巍锋等纠纷的（2019）浙0727民初1296号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月十三日 代书记员 施润辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6834号原告：陆金霞，女，1988年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：张丽雅，女，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陆金霞与被告张丽雅健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆金霞及其委托诉讼代理人王梦静，被告张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3128.71元、护理费3600元、营养费1050元、交通费300元及误工费9900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告丈夫袁浩的前妻。2019年9月30日，被告到原告家楼下，与原告及丈夫发生纠纷后，被告殴打原告致使原告受伤，淮安市公安局淮阴分局王营派出所出警处理。原告前往淮安市第一人民医院治疗，经淮阴区公安分局法医室鉴定，原告构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，应承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张丽雅辩称，原告在本起纠纷中也有过错，被告只认可事发当天原告产生的医疗费，其他均不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日17时，在淮阴区下，被告张雅丽与原告陆金霞、原告丈夫袁浩因情感纠纷发生争执，后相互殴打，致双方不同程度受伤。经淮安市公安局淮阴分局法医室鉴定，三人伤情均属轻微伤。双方经协商均放弃追究对方殴打他人的法律责任，医疗检查费用通过诉讼程序解决。另查明，2019年9月30日，原告陆金霞至淮安市第一人民医院急诊，花去医疗费896.92元。2019年11月26日，原告陆金霞因面部受伤至淮安市第一人民医院烧伤整形科门诊治疗，花去门诊医疗费2231.79元，医疗费合计3128.71元。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历及医疗费发票予以证实，本院依法予以确认。原告主张的护理费、营养费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于其主张的误工费，本院根据其伤情、原告连续工作的时间及相关证据，酌定按照城镇居民标准计算两周，即47200元/年÷365天×14天=1810元，交通费酌定为50元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因情感纠纷发生争执，不能冷静地采取合法手段维护自身权利，相互殴打致使双方受伤，过错各半。故被告应赔偿原告损失的50%计币2494元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽雅于本判决生效后十日内赔偿原告陆金霞医疗费等合计2494元；二、驳回原告陆金霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元（已减半收取），由原告支付47元，由被告张丽雅负担50元，于本判决生效后十日内直接支付给原告陆金霞。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇一九年十二月九日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10890号原告：糜轴，男，1956年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区乡养牛村。法定代表人：李承君，职务：执行董事。原告糜轴与被告贵州贵建恒大混凝土有限公司劳动合同纠纷一案本院于2019年10月21日立案，原告糜轴于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告糜轴撤诉。案件受理费10元（已减半收取），退还原告糜轴。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月六日书记员  季 晨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1145号原告：王胜龙，1967年2月16日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：徐大鹏，1981年5月6日出生，男，汉族，原住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王胜龙与被告徐大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在送达期间，原告于2019年12月3日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼标的额变更为10000.00元，后于2019年12月27日以重新需要补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告王胜龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王胜龙负担（原告已预交3200.00元，对多交的3175.00元本院予以退还）。审判员  吕彦君二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1875号申请人：李昌忠，男1986年11月4日生。被执行人：姚志慧，男，1994年11月8日生。：关于李昌忠申请执行姚志慧民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年5月27日作出的（2019）豫1522民初1397号民事判决书确定，被告姚志慧于判决生效后十日内向原告李昌忠偿还借款20000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李昌忠申请我院于2019年9月27日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人姚志慧送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年9月30日本院依法向申请人李昌忠送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索，被执行人在本院执行期间未向本院报告财产，本院拟对其采取拘留措施。二、2019年9月27日，本院依法对被执行人姚志慧的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4提起查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。发现被执行人银行仅有零星的存款,申请人未要求采取执行措施。三、2019年11月21日，本院依法对被执行人不动产登记信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年12月3日，本院依法将被执行人姚志慧纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年12月5日本院依法对被执行人姚志慧进行传唤，其未到庭。六、2019年12月10日本院依法到被执行人户籍地进行调查，反馈结果未发现其有可供执行的财产线索。七、2019年12月10日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李昌忠在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息案件受理费150元，未执行到位标的为20150元及利息，案件执行费202元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志慧负有继续向申请人李昌忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李昌忠发现被执行人姚志慧有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  熊建华二〇一九年十二月十六日书记员  魏经建
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初668号 原告重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号22-1号，统一社会信用代码91500108688900049B。 法定代表人唐伦文，总经理。 委托代理人唐奇云，公司员工。 被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号。 法定代表人谢志辉，局长。 委托代理人杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。 法定代表人陈元春，局长。 委托代理人许兴桥、李洪顶，工作人员。 第三人韦会春，男，汉族，1959年1月10日出生，住重庆市南川区。 委托代理人龚东川、李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。 原告重庆尔文建筑劳务有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局(以下简称南岸区人社局)工伤认定及被告重庆市人力资源和社会保障局（以下简称重庆市人社局）行政复议一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因韦会春与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆尔文建筑劳务有限公司诉称：第三人韦会春于2017年6月28日18时左右，在富力城2E项目7号楼工作时，因图便利偷抢华蓥市腾达劳务工程有限公司的木方材料使用，被该公司木工雷某云发现并当场制止。第三人不服与对方发生争执，纠纷升级演变为多人聚众打架斗殴，造成第三人全身多处软组织擦挫伤、右侧肩胛骨骨折。事后第三人报警，纠纷由虎溪派出所处理，后被认定为刑事案件。多方人员证实第三人所拿木方不属原告方的材料，被告未查明第三人的行为及材料归属问题，就认为第三人因履行工作职责而受伤，事实不清，适用法律错误；第三人与工友发生争执，其受伤的直接原因是偷拿对方木方材料，不听劝阻互相辱骂、推搡、抢夺，系个人原因引起的伤害，并非意外因工受伤；多人打架斗殴系刑事案件，第三人因受伤重而认定为工伤不符合情理，也依法不可取。因此，依据法律相关之规定，特诉请人民法院依法维护原告的合法权益，请求撤销南岸区人社局作出的南岸人社伤险认字〔2018〕1407号《认定工伤决定书》和重庆市人社局作出的渝人社复决字〔2018〕156号《行政复议决定书》，并责令二被告重新作出工伤认定结论，本案的诉讼费由二被告承担。 被告南岸区人社局辩称：韦会春于2017年6月28日的受伤情形，符合《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，南岸区人社局作出的《认定工伤决定》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。另，被诉《认定工伤决定书》的作出时间为2018年10月8日，《行政复议决定书》的作出时间为2019年1月31日，原告于2019年10月15日提起的行政诉讼，超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市人社局辩称：重庆市人社局于2019年1月31日作出被诉行政复议决定，并于同日送达原告。原告于2019年10月15日提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。相关证据证明，第三人于2017年6月28日受伤，于2018年8月1日向南岸区人社局申请工伤认定，没有超过法律规定的期限。原告承接了沙坪坝区重庆富力城2E组团一期基础工程劳务，又将木工劳务发包给自然人何某，第三人韦会春受何某雇佣到该工程中从事木工工作。第三人是在工作时间、工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，应当认定为工伤，由原告承担工伤保险责任。第三人与工友发生争执受伤虽属刑事案件，但不属于《工伤保险条例》第十六条规定予以排除的情形。原告的复议请求于法无据，被告重庆市人社局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持南岸区人社局作出的南岸人社伤险认字〔2018〕1407号《认定工伤决定书》，行政复议决定正确。综上，请求驳回原告的起诉，由原告承担相关诉讼费用。 第三人未提交书面意见。 经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，被告南岸区人社局于2018年10月8日作出南岸人社伤险认字〔2018〕1407号《认定工伤决定书》，认定韦会春于2017年6月28日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，重庆尔文建筑劳务有限公司应承担工伤保险责任。原告重庆尔文建筑劳务有限公司不服，向被告重庆市人社局申请行政复议。被告重庆市人社局受理后，于2019年1月31日作出渝人社复决字〔2018〕156号《行政复议决定书》，维持南岸区人社局作出的前述认定工伤决定，在该决定书中明确载明：“如不服本行政复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起十五日内，向渝北区人民法院或有管辖权的其他人民法院提起行政诉讼”，并按原告在行政复议申请书载明的文书送达地址、收件人、电话等信息向其邮寄送达了该行政复议决定书，该邮件于2019年1月31日签收。原告不服，于2019年10月15日提起本案诉讼，其起诉明显超过上述法定起诉期限，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆尔文建筑劳务有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告重庆尔文建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 璐  戴 兵
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1254号 申请执行人:钟绍利，男，1964年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人钟绍利申请执行被执行人陈敬宾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款102300元，承担执行费1434元。本院已执行0元,尚有102300元未执行。 本院在执行过程中，被执行人下落不明，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，被执行人在本院有系列案件，未控制到被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1254号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李莉平 （江西）