江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5333号原告：孙有权，男，1972年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：孙玉波，男，1996年7月30日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告：方尔昌，男，1939年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：吴巧子，女，1944年8月20日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告孙有权、孙玉波、方尔昌、吴巧子共同委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市道路客运有限公司，住所：高邮市海潮东路与珠光路交界处。法定代表人：周学军。委托代理人：赵晓东，该公司员工。委托代理人：许春秋，该公司员工。被告：石谷，男，1977年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：钟方梅，女，1971年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，营业场所：高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告孙有权、孙玉波、方尔昌、吴巧子与被告高邮市道路客运有限公司、石谷、钟方梅、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日、12月10日两次公开开庭进行了审理。审理中，根据被告高邮市道路客运有限公司申请，依法追加被告钟方梅为本案被告。原告孙有权、孙玉波、方尔昌、吴巧子的共同委托代理人仇天和、被告石谷及其委托代理人陈顺海、被告钟方梅、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的委托代理人付桂茂均到庭参加诉讼，被告高邮市道路客运有限公司的委托代理人赵晓东参加了第一次庭审，其另一委托代理人许春秋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因其近亲属方秧梅在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日晚，在高邮市交叉路口，被告石谷驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告孙有权驾驶的电动车相撞，致原告孙有权家属方秧梅受伤经抢救无效死亡、原告孙有权受伤、车辆受损。被告石谷系被告高邮市道路客运有限公司职工，苏Ｋ×××××小型轿车为被告高邮市道路客运有限公司所有的营运车辆（出租车），该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保了车辆强制险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门认定，被告石谷承担上述事故的主要责任。原告方尔昌、吴巧子系方秧梅的父母，事故发生前，健存三个子女，目前年事已高，已丧失劳动能力，完全依靠子女抚养。被告高邮市道路客运有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，公司协同被告石谷积极处理事故，被告石谷系承包本公司的出租车进行经营的，被告钟方梅是和公司签合同的实际车主，合同约定，在经营期间有关安全、维修等都由车主自理，出租车有一驾和二驾，被告石谷系肇事车辆的二驾。被告石谷辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。按照被告钟方梅与被告高邮市道路客运有限公司签订的合同，所有的保险费用都是由被告高邮市客运有限公司代办的，在代办时未告知被告钟方梅没有投保不计免赔，其作为车辆的挂靠单位，存在明显的过错，故不计免赔部分应该由被告高邮市道路客运有限公司承担。被告钟方梅辩称：我是肇事车辆的实际车主，我与被告高邮市道路客运有限公司签订承包合同，我与被告石谷系肇事车辆一驾和二驾的关系。购买保险是由被告高邮市道路客运有限公司包办。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，涉事车辆在被告公司投保了交强险和计免赔商业险三责险，在交通事故中，被告石谷承担主要责任，按照保险合同约定商业三责险的免赔率为15%。本起事故因造成一人死亡，一人受伤，故请求法庭对伤者交强险部分进行预留，对超过交强险部分的损失按70%承担。原告的各项主张部分偏高，愿意在保险限额范围内对原告主张的合法损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日晚，被告石谷驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市海潮东路与G233（新237线）交叉路口处右转弯时，与原告孙有权驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘员方秧梅受伤，经抢救无效死亡、孙有权受伤、车辆受损，后经高邮市公安局交通警察大队认定：石谷负该起事故的主要责任、孙有权负该起事故的次要责任、方秧梅无责任。另查明：被告高邮市道路客运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保了车辆强制险及商业险（计免赔），保险期限2019年3月18日起至2020年3月17日止，事故发生在保险期间内。另查明：方秧梅虽系农村居民，其家庭从事水产养殖一年以上，且在该事故发生之前，方秧梅不间断的从事非农职业，其主要收入来源不依赖于土地。本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、抢救费7073元。2、丧葬费39870.5元。3、被抚养人生活费98207元。4、死亡赔偿金944000元。5、处理丧葬事宜的合理费用5000元。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙有权、孙玉波、方尔昌、吴巧子抢救费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的合理费用，合计739959.9元（上述款项汇至：开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××66，开户银行：工行高邮海潮支行）；二、被告石谷应于本判决生效后十日内赔偿原告孙有权、孙玉波、方尔昌、吴巧子109921.22元，被告钟方梅、高邮市道路客运有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告孙有权、孙玉波、方尔昌、吴巧子其他诉讼请求。案件受理费5150元，由被告石谷、钟方梅、高邮市道路客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇一九年十二月十日书 记 员  杨卫琴附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《交损司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。