上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11055号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄忠英，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昝树云，男，1973年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险上海分公司”)因与被上诉人黄忠英、昝树云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。都邦保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等赔偿数额。事实和理由：黄忠英户籍性质为农村户口，土地流转不代表其不能从事农业工作，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金；黄忠英在就医过程中有过度医疗的行为，其检查眼睛的费用与本案无关，另有外购药、非医保部分均不应由保险公司承担；一审认定的营养费、护理费标准过高，主张营养费以人民币(以下币种同)30元/天、护理费以40元/天予以计算；鉴定费不应由保险公司承担。黄忠英答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案事故导致黄忠英腿部大面积撕脱伤，伤情十分严重，送医后一度考虑过截肢治疗，后经医院努力救治才保住伤腿，所产生的医疗费均系必要、合理的；黄忠英已经被征地，征地养老的待遇可以适用城镇居民标准；一审法院认定的各项赔偿项目均合理。一审判决正确，要求维持原判。昝树云未到庭，亦未发表答辩意见。黄忠英向一审法院起诉请求：要求获赔医疗费208,952.69元、住院伙食补助费950元、营养费6,000元、护理费18,160元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金50,000元(交强险责任限额内先行赔付)、交通费5,000元、住宿费4,072元、衣物损失1,500元、车辆损失1,480元、鉴定费1,950元、评估费200元、医疗用品费585元、垫付医疗费利息损失5,780.81元(暂计至2019年5月30日，要求支付至实际支付之日止)，由都邦保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分及律师费3,000元由昝树云赔付，昝树云垫付的51,886.20元、都邦保险上海分公司垫付的10,000元一并处理予以折抵。一审法院认定事实：2018年6月27日8时15分许，昝树云驾驶沪DTXXXX重型厢式货车(该车在都邦保险上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间)在上海市嘉定区澄浏公路新建一路南50米处由西向南转弯时，适逢黄忠英骑电动自行车由西向东行至该处，由于昝树云未按规定让行，双方发生碰撞造成交通事故，致黄忠英车损人伤。本起事故经交警部门认定，昝树云负全部责任，黄忠英无责任。黄忠英伤情经鉴定已构成XXX伤残。事故发生后，昝树云垫付51,886.20元、都邦保险上海分公司垫付10,000元。一审法院另查明：1.事故发生后，黄忠英即被送医住院治疗，合计住院42.5日，支出医疗费208,952.69元、医疗用品费585元、护工费49日计3,920元、住宿费17日计4,072元；2.2019年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：黄忠英因交通事故致右大腿脱套伤，皮肤瘢痕形成达体表面积4%，已构成XXX伤残；伤后可予以营养150日、护理150日；黄忠英为此支出1,950元；3.黄忠英系农业户籍人口，2019年4月，黄忠英与上海市嘉定工业区管理委员会、嘉定区娄塘镇草庵村村民委员会、黄忠英所在草庵村村民小组签订协议书，约定黄忠英通过自愿流转土地承包权的方式，将本人的集体土地份额权益集中流转给上海市嘉定工业区管理委员会，参照征地养老人员标准享受待遇，不再从事农业生产；3.黄忠英自2008年9月起居住于上海市嘉定区胜竹路2100弄菊园新区泰宸社区其女儿女婿家中；4.黄忠英车辆经评估直接物质损失为1,480元，黄忠英为此支出评估费200元；5.为本次诉讼聘请律师，黄忠英支出律师费3,000元。一审法院经审理后认为，本起交通事故经交警部门认定，昝树云负全部责任，黄忠英无责任，昝树云所驾车辆在都邦保险上海分公司处投保交强险及商业三者险(不计免赔率)，故黄忠英因本起交通事故受到的合理损失，应由都邦保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，保险不赔的费用由昝树云承担全部赔偿责任。昝树云及都邦保险上海分公司垫付的费用，予以折抵。昝树云垫付费用中多出的部分，由都邦保险上海分公司在商业三者险范围内直接支付昝树云。黄忠英主张的费用项目与金额，应依法确定：1.根据现已查明的事实，黄忠英主张医疗费208,952.69元、住院伙食补助费950元、营养费6,000元、车辆损失1,480元、鉴定费1,950元、评估费200元并无不当，予以照准；2.护理费，实际发生的3,920元予以确认，结合护理期限，酌定9,980元；3.残疾赔偿金，黄忠英虽系农业户籍人口，但其集体土地份额已经集中流转不再从事农业工作，且实际已长期居住于城镇地区，故按照城镇标准确定为115,657.80元；4.住宿费，结合住宿时间，酌定1,020元；5.黄忠英主张的其余费用金额过高，结合本案案情、审判实践，酌定精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元。昝树云自甘负担医疗用品费、垫付医疗费利息损失、律师费，予以照准，其中的垫付医疗费利息损失，酌情确定为5,780.81元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、都邦保险上海分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付黄忠英医疗费208,952.69元、住院伙食补助费950元、营养费6,000元、护理费9,980元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、住宿费1,020元、衣物损失300元、车辆损失1,480元、鉴定费1,950元、评估费200元，合计351,990.49元，扣除都邦保险上海分公司先行垫付的10,000元，再扣除支付昝树云的42,520.39元，都邦保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付黄忠英余款299,470.10元，该款都邦保险上海分公司应汇至黄忠英名下银行账户，开户行：中国农业银行上海娄塘支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、昝树云应赔偿黄忠英医疗用品费585元、垫付医疗费利息损失5,780.81元及律师费3,000元，合计9,365.81元，该款与昝树云先行垫付的51,886.20元相折抵，黄忠英应于判决生效之日起十日内返还昝树云42,520.39元，该款由都邦财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至昝树云名下银行账户，开户行：农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院二审期间，都邦保险上海分公司向本院申请调查令，申请调查黄忠英在事发前一年的居住情况。本院认为，一审中黄忠英提交的证据已足以证明其居住情况，现都邦保险上海分公司无任何反证，即申请对黄忠英的居住情况进行再次调查，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄忠英受伤送医后接受了诸项检查及治疗，其治疗费用均有医嘱可依，产生的医疗费亦属合理。现都邦保险上海分公司上诉认为黄忠英有过度医疗的行为，但未提供相关证据予以佐证，其要求调整医疗费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持；经一审法院查明，黄忠英属被征地农民，且事发前长期居住于城镇地区，故以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不妥，本院予以确认。现都邦保险上海分公司上诉要求以农村居民标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持；至于营养费、护理费两项赔偿项目，一审适用赔偿标准合理，都邦保险上海分公司要求降低赔偿数额，缺乏相关依据，本院不予支持；另有鉴定费用一项，属于为确定黄忠英受损范围所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之相关规定，应由都邦保险上海分公司予以承担，都邦保险上海分公司上诉要求免除其此项赔偿义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,438.11元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  李伊红二〇一九年十二月十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……