wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10453号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈丽华，女，汉族，1956年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：何继才，男，汉族，1953年12月14日出生，住云南昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈丽华、何继才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊以及被告陈丽华到庭参加诉讼。被告何继才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金43031.48元、逾期罚息42051.68元（暂计算至2019年7月10日，之后的罚息及复利按年利率13.983075%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；2.判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要签订《微型贷款申请表》向原告申请贷款，并声明若夫妻一方从原告处取得的贷款将以夫妻共同财产进行清偿，因该笔贷款产生的债务为夫妻共同债务。2014年12月25日，被告陈丽华经原告方新网上银行系统签署额度借款合同，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为20万元，额度有效使用期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日，合同项下每笔借款的执行利率按照中国银行公布的放款当日同期贷款利率上浮114.3%确定。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反贷款额度申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第三章第28条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本合同经被告点击确认签署、通过原告身份识别并确认之日生效。合同生效后，被告陈丽华于2014年12月25日以自助渠道申请支用，原告确认后履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。被告陈丽华辩称：对原告主张的借款无异议，但目前无还款能力。被告何继才缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何继才缺席无质证。经审查，当事人提交的证据内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽华、何继才共同向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行作出《微型贷款申请表》，申请短期贷款50万元，申请期限12个月，按月付息到期还本，并申请开通网上银行、手机银行电子渠道。2014年12月25日，被告陈丽华与原告经由原告的新网上银行系统渠道签订一份《额度借款合同》（列被告陈丽华为甲方、借款人，列原告为乙方、贷款人），约定在额度有效期内（2014年12月25日至2015年12月25日）甲方可向乙方申请使用的最高额度为20万元；借款用途为支付货款；按浮动比率方式计息，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮114.3%来确定年利率（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）；还款方式为按月结息、到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（逾期利率为约定利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款人违约的应按照违约行为对应债权金额的5%向贷款人支付违约金；借款人违反本合同约定义务，则原告有权要求借款人对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告向上述合同所约定贷款发放账户发放了贷款20万元。截至2019年11月13日，被告陈丽华尚欠借款本金43031.48元以及相应罚息未付。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告陈丽华签订的借款合同合法有效，同时根据《微型贷款申请表》可认定被告何继才为共同借款人。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息、律师费有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈丽华、何继才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金43031.48元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈丽华、何继才于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师代理费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告陈丽华、何继才连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘毅民人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  汪建娇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1202号之三申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道0２号华盟商务广场0１－0３层。法定代表人陈渊默。被执行人浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田村。法定代表人汪卓亮。被执行人华东特钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡松青路04、06号。法定代表人张建平。被执行人温州市长江能源海运有限公司，住所地浙江省温州市海滨机场大道500号。法定代表人杨选建。被执行人杨选建，男，1964年03月05日出生，住温州市龙湾区。被执行人汪清，女，1968年12月06日出生，住武汉市武昌区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿西商初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清返还申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行借款29890000元及逾期利息，期内利息418460元及逾期利息、复利，支付前期逾期利息1757532元、期内利息的复利27759.24元。并负担案件的执行费99493.75元。执行立案后，本院向被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封浙江长江能源发展有限公司等被执行人名下的房产和车辆，另案冻结被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司股权，但目前未实际扣押及暂不能处置。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为29890000元及逾期利息，期内利息418460元及逾期利息、复利，前期逾期利息1757532元、期内利息的复利27759.24元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清有其他可供执行的财产。鉴于浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江长江能源发展有限公司、华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，上述公司法人及汪清作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月九日书记员 邹      笑      蓉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3055号原告：王拓，男，1970年12月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄(隆化)律师事务所律师。被告：桦甸市信迪电子科技有限公司,住所地桦甸市新华街商业大楼综合楼9门市。法定代表人：谢建民，职务：总经理。被告：谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，市民，户籍地山东省聊城市莘县。原告王拓与被告桦甸市信迪电子科技有限公司、谢建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。原告王拓向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告履行还款协议，支付原告款项为2075927元，同时自2014年1月1日起按照年息24%支付利息至全部款项还清之日止；2、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月6日签订还款协议书，就双方于2013年6月22日签订的桦甸市信迪电子科技有限公司综合楼项目的工程款支付及保证金的退还时间及利息计算作出了约定，约定被告应偿还原告工程款1775927元，退还原告工程保证金300000元，合计2075927元，于2016年12月31日前还清，如逾期，按照年息24%计算利息，自2014年1月1日起算至全部款项还清之日止。现该还款协议约定的期限已过，经原告催要，被告以各种理由推脱，不支持原告上述款项，被告桦甸市信电子科技有限公司系谢建民个人出资，已被吊销，被告谢建民应承担还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地，现本院按照原告提供的地址和被告关联案件地址均无法向被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王拓的起诉。案件受理费16704元(已减半)，实交诉讼费10000元,本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十二月四日书记员  李 莉附页：一、法律适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3170号原告：乌某。负责人：刘某1，社长。被告：刘某2（刘福），内蒙古自治区巴彦淖尔市乌某。原告乌某与刘某2（刘福）合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告乌某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌某负担。审判员  张国强二〇一九年十二月二日书记员  王小丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更914号罪犯杨波，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2015年3月20日作出(2015)宁刑初字第10号刑事判决,以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、闫东华及同监区罪犯张东峰、赵彦军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年8月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终583号 上诉人（原审被告）：王世荣，男，汉族，农民，住洛南县。 被上诉人（原审原告）：李亚红，男，汉族，农民，住洛南县。 上诉人王世荣因与被上诉人李亚红合伙协议纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王世荣上诉请求：撤销原审判决，重新判令驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人给被上诉人打的欠条并非算账后的退伙钱，而是被上诉人给任某某的欠款钱；王世荣与李亚红并未算账，如果算账被上诉人还欠上诉人钱。原审依据不足，结果不公。 被上诉人李亚红答辩称，欠条就是双方清帐的结果，一审判决公正公平。 原审原告李亚红诉讼请求：1、依法判令被告王世荣偿还欠款75000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2018年3月5日，原告李亚红以180000元从任宝峰处取得西安市XX街XX号XX层XX街店的经营权，原告李亚红用任宝峰欠原告的80000元顶账后，剩余转让费100000元，双方约定了付款日期。2018年3月6日，原告李亚红与被告王世荣合伙经营该涮烤店。2018年4月1日，原告李亚红与被告王世荣补签了合伙入股协议，双方各占50％的股份。2018年7月份，原告李亚红退伙。原告退伙时与被告通过尚某对合伙期间的债权债务进行了清算，该店财产折价200000元，原告与被告的合伙关系终止。原告退出后，该店由被告王世荣自主经营，盈亏自负。根据原、被告清算，被告王世荣给原告李亚红打了2张计90000元的欠条，其中30000元系原告李亚红及其亲属的工资，并在60000元的欠条上注明“店转出去后给付清”，后被告给付了原告15000元，被告实际还欠原告75000元，现原告要求被告还款。 一审法院认为，原、被告为了共同经营位于西安市电子正街北三门凯悦华庭四号商铺二层北京亚辰自助涮烤电子正街店所签订的入股协议，就其法律关系来说，属于个人合伙关系。合伙法律关系的成立、变更、终止，主要表现为入伙、退伙、合伙终止等形式。本案中原告李亚红与被告王世荣在合伙经营该店时达成了入股协议，原告退伙时双方通过尚某对合伙期间的债权债务进行了清算，该店财产折价200000元，原告退出经营，该店由被告王世荣自主经营，自负盈亏。根据清算结果被告王世荣给原告李亚红打了2张计90000元的欠条，应当认定为双方合伙终止，该欠条是对双方经营期间对内对外债务的确认。后被告给付了原告15000元，现被告尚欠原告75000元未付，原告起诉要求被告偿还75000元的理由成立，应予以支持。被告辩称的原告起诉不符合事实、原告还欠其债务、该店没有转让出去等为由拒绝偿还的观点，因被告不能提供证据证明其不予偿还原告75000元的相关证据，故对其主张不予采纳；对于其辩称的欠条上注明“店转出去后给付清”，现该店未转让出去而是倒闭了而不应当给付的观点，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”所谓的条件是指当事人约定的、未来有可能发生的、用来限定合同效力的客观事实。根据法律规定，当事人在实施民事行为时可以设立一定的条件，以该条件的成就与否作为民事法律行为效力产生或解除的根据。因该欠条中的约定是对还款所附的期限约定，那么这个期限应当是确定的，是必然发生的事实，该店能否转让、什么时候转让、转让费多少，何时兑现，取决于被告的经营及市场状况等，如果该店经营状况良好，被告一直经营而不对外转让的话，那么该债务就将一直处于不确定状态，所附条件的不确定性，不符合附期限的民事法律行为的确定性、必然性的特征，故其所附条件因违反法律规定而无效，被告以该条件而辩解的观点不能成立。被告辩称欠任宝峰的债务是原、被告合伙期间债务的观点，因调查时任宝峰承认是与李亚红的个人债务，与被告无关，故对其辩解观点不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告王世荣在本判决生效之日起10日内偿还原告李亚红人民币75000元。案件受理费1675元，由被告王世荣负担。 二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明，王世荣向李亚红出具的60000元的欠条上注明“12月30号前或店转出去后给付清”。二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成个人合伙关系，双方均无异议，应予确认。本案中两张欠条是王世荣向李亚红出具，载明上诉人王世荣欠被上诉人李亚红合计90000元，王世荣称欠条是李亚红给任某某打的，既无合理理由，又无证据证明，不应采信。王世荣称双方并未结算，但没有证据证明，且不能说出欠条的合理来源，应认定双方已经结算，王世荣欠李亚红90000元即是结算结果。王世荣已经偿还15000元，应再向李亚红偿还75000元。综上，上诉人王世荣的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人王世荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王礼武 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1548号 原告：徐鹏，男。 被告：谭世祥，男。 被告：刘文平，女。 原告徐鹏诉被告谭世祥、刘文平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告徐鹏以需要补充证据为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鹏在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告徐鹏自愿向本院申请撤回对被告谭世祥、刘文平的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告徐鹏负担。 审判员  严红 二〇一九年十二月十二日 书记员  张千
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3607号原告：刘某，女，汉族，1970年11月28日出生。被告：程某，男，汉族，1963年5月10日。原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。2019年12月6日原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。另外150元退回原告刘某。审判员  王涛二〇一九年十二月六日书记员  王婷
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执650号逊克县人民法院：逊克县人民法院与那长龙罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，逊克县人民法院移交执行的（2019）黑1123执650号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1864号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：姜春雨，职务行长。被执行人：鲁海丰，男，汉族，住海伦。被执行人：于小燕，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被执行人鲁海丰、于小燕借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1864号案件的执行。审判员 张 威二〇一九年十二月二十七日书记员 张金龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩285号 被执行人邹志华，男，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹志华金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人邹志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对邹志华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8604号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：贾东旭，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贾东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告贾东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金170000元，利息、罚息23881.2元、复息1476.46元，共计人民币195357.66元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款15万元，贷款支付方式为自主支付。2018年原告向被告发放贷款17万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告贾东旭未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾东旭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金170000元，利息、罚息23881.2元、复息1476.46元，共计人民币195357.66元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，公告费800元，由被告贾东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初928号 原告：江西四季丰农资有限公司，住所地江西省抚州市黎川县东门排32号，统一社会信用代码91361022399432031B。 法定代表人：吴勇华，执行经理。 委托诉讼代理人：卢海民，男，1955年12月9日出生，汉族，住黎川县，特别授权代理。 被告：黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告江西四季丰农资有限公司与被告黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西四季丰农资有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以打算与被告黄春林协商解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西四季丰农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西四季丰农资有限公司承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3917号 申请执行人：林淑珍，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李慕贞，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人林淑珍与被执行人李慕贞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6651号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金16600元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 王城江（代）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监166号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：宋苏文，男，1995年6月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：汤颖锋，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告宋苏文、汤颖锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7575号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33615号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛，河南国银律师事务所律师。被告:罗娜，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告罗娜财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告罗娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款50858.98元、未付保费4510元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计32600.61元（以保险理赔款50858.98元为基数，自2017年12月22日起按每日千分之一标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月2日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗娜未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告罗娜与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向罗娜发放联合贷款，贷款金额82000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告罗娜签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为罗娜，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为96523元、975元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1230元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告罗娜未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款50858.98元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月22日，被告罗娜尚欠理赔金额50858.98元（其中逾期本金49803.43元、逾期利息949.64元、逾期罚息105.91元）、逾期保费4510元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告罗娜因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告罗娜未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50858.98元，被告罗娜应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告罗娜偿还理赔款50858.98元及逾期保费4510元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款50858.98元为基数，按年24%计算自2017年12月22日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告罗娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50858.98元、逾期保费4510元，并按照年24%的标准支付以理赔款50858.98元为基数，自2017年12月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告罗娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4727号之一 申请执行人：深圳市京基混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园京基混凝土加工厂区内，统一社会信用代码91440300689413322U。 法定代表人：林启雄。 被执行人：李长水，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市京基混凝土有限公司与被执行人李长水买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4977号判决书已经发生法律效力，被执行人李长水应履行支付762956.16元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初421号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张伟，男，1987年10月6日出生于安徽省泗县，汉族，个体，高中文化，住泗县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年9月30日被泗县公安局刑事拘留，当日又取保候审，2019年9月11日被泗县人民检察院决定当日由泗县公安局执行取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张伟犯贷款诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2011年4月份，被告人张伟伙同孙某（已判刑）等人以彭某名义申请贷款，用李某虚假的房屋产权证做抵押担保，从泗县农村合作银行新集支行诈骗贷款23万元。该款项被孙某、被告人张伟等人挥霍。案发后，孙某偿还5万元本金，被告人张伟分别于2018年9月29日偿还15万元，2019年8月5日偿还5万元（当庭变更为3万元），现贷款本金已全部还清。被告人张伟于2018年9月29日主动到公安机关投案。 公诉机关当庭宣读、出示了房屋产权证、前科证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张伟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张伟具有自首和立功情节，提请本院对其依法判处。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为该被告人系投案自首；退还全部赃款，主动缴纳罚金，具有悔罪表现；具有立功情节；系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明；2011年4月份，被告人张伟伙同孙某（已判刑）等人以彭某名义申请贷款，用李某虚假的房屋产权证做抵押担保，从泗县农村合作银行新集支行诈骗贷款23万元。该款项被孙某、被告人张伟等人挥霍。案发后，孙某偿还5万元本金，被告人张伟分别于2018年9月29日偿还15万元，2019年8月5日偿还3万元，现贷款本金已全部还清。2018年9月29日被告人张伟主动到泗县公安局大庄派出所投案。2019年10月7日被告人张伟向公安机关提供线索，协助泗县公安局大庄派出所民警抓获网上在逃犯段某1。 上述事实有经庭审质证、确认的房屋产权证、到案经过、前科证明、还款手续、情况说明、户籍证明等书证，证人孙某、彭某、李某等证言及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保骗取银行贷款23万元。数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张伟在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；主动偿还大部分贷款，现银行贷款本金已全部还清；积极缴纳罚金，并具有立功情节，可依法减轻处罚。对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并经司法机关评估其具备社区矫正条件，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  孙圣斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 野 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4941号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王忠伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王忠伟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3117号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3117号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执934号 牛作伟、北海嘉景房地产开发有限公司： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与牛作伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都12幢X单元XX号房的预售合同登记备案证明[登记编号]及注销预购商品房预购登记[登记编号]，本案执行费人民币300元已由北海嘉景房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初129号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执934号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7232号曹霞、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的曹霞申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民申5号再审申请人（原审被告）：刘月山，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住。再审被申请人（原审原告）：张旭成，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住。再审申请人刘月山与再审被申请人张旭成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，再审申请人刘月山不服本院（2010）宁民初字第2726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘月山向本院提出再审请求：请求法院撤销（2010）宁民初字第2726号民事判决。事实与理由：一、现再审申请人可提供2019年9月5日上午在资福小学前面拐弯处发生被申请人张旭成受伤事故的车辆驾驶员朱润贵的证词、宁乡市资福镇窑里村民委员会的证明，证实再审申请人于事故当日未驾驶车辆撞伤被申请人，足可推翻原审判决认定的事实；二、原审在再审申请人没有外出、下落不明的证据情况下，于2010年7月10将相关法律文书公告送达给再审申请人，明显违背客观事实，系违反法律规定剥夺了当事人的诉讼权利。本院经审查认为，再审申请人在申请再审阶段提供的朱润贵的证词及资福镇窑里社区的证明，不属于民诉法第二百条第（一）项规定的“新的证据”，且该证据不能证明原判决认定事实或者裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2010年10月12日作出原审判决，原审判决于2011年2月5日发生法律效力，至2019年11月中旬再审申请人刘月山才向本院提出再审申请，显然已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘月山的再审申请。审判长  蒋芷华审判员  周清香审判员  卞 佳二〇一九年十二月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16011号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：李立，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保148号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：刘德成，男，1974年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德成的银行存款40000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德成的银行存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6736号原告：姜鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住太康县。被告：张增轮，男，1990年2月28日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告姜鹏诉被告张增轮民间借贷纠纷一案中，因原告姜鹏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告姜鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜鹏负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  续大威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3732号申请执行人王宁，男1974年6月1日生，汉族，住铜山区。被执行人徐乐乐，男1987年10月7日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人王宁与被执行人徐乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐乐乐未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限至2021年8月10日，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人徐乐乐未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐乐乐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人徐乐乐未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐乐乐限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币10000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1403号上诉人（原审被告）：周袁，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）:孟凡贵，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。原审被告：安徽元茂商贸有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇刘岗村。法定代表人：周袁，该公司总经理。原审被告：丁学忠，男，1978年11月8日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。上诉人周袁因与被上诉人孟凡贵、原审被告安徽元茂商贸有限公司、丁学忠劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周袁于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，周袁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周袁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人周袁负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张玉蓉二〇一九年十二月三十日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6086号之一 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路99号1层。 法定代表人：梁政国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：马文辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川易车无忧汽车服务有限公司与马文辉车辆租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初4677号民事判决书，依法向被执行人马文辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的130 678.3元，未执行到位。 执行中，本院轮候查封了被执行人马文辉名下位于成都市金牛区的房屋，成都市金牛区人民法院正在处置上述房屋，本院已向该院送达参与分配函。其他未查询到马文辉有可供执行的财产。申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院依法冻结被执行人马文辉的银行账户，将马文辉列入失信人员名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月十日 书记员 黄丽洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初940号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郝保站，男，1984年5月12日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人郝保站犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人郝保站于2019年10月11日20时30分许，酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区利民路由东向西行驶至利民路小学东侧时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为119.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝保站醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝保站到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人郝保站对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝保站犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人郝保站犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十二月十六日法官助理寇国君书记员王晓影
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3976号原告：胡知茂，男，汉族，湖南省新田县人，农民。被告:林伟标，男，汉族，广东省英德市人，农民。原告胡知茂诉被告林伟标合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月4日，原告胡知茂向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡知茂撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡知茂负担。审 判 员  李裕民二〇一九年十二月四日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2543号 案外人：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人王华对其中查封位于成都市武侯区（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王华称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，王华不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与王华签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2018年2月2日王华与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为77.4平方米，总房款为1245797元。王华支付了全部购房款，并于2018年12月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，王华即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，王华排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3616号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行董事长。被执行人许金保，男，1972年8月27日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许金保借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初8864号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人许金保有工资账户，本院已经裁定冻结该工资账户。其他未发现被执行人许金保有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1217号申请执行人：王允才，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宪高，男，汉族，住烟台市牟平区。关于王允才与孔宪高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐永功
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初705号原告：刘春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：高爱萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告刘春梅诉被告高爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘春梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘春梅负担。审判员 吕 盾二〇一九年十二月九日书记员 刘仁辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5984号 罪犯甲某，女，2003年3月4日出生,四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省冕宁县人民法院于2017年8月24日以（2017）川3433刑初123号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。被告人甲某未提出上诉。刑期自2017年3月8日起至2020年3月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甲某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯甲某被处罚金20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甲某减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月四日 书记员  王阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保299号申请人：李万元，男，1946年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：孙殿祥，男，1981年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：陈广英，女，1958年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮。申请人李万元与被申请人孙殿祥、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人孙殿祥、陈广英价值人民币5万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6242号原告：徐某，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还财产人民币262600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年2月份，原告与被告经媒人介绍认识，2019年5月12日举行结婚仪式（未经政府登记）。之后被告就离家出走，中间回来过三次，每次在家三五天，就再没有回家，中秋节也不回来。原告多次跟被告联系也不回家，原告诚心诚意想与被告组成家庭。与被告认识过程中，按照家乡风俗，给了被告定婚礼金200000元（返还6000元），买手饰现金10000元，改口费16000元（返还4000元），商量结婚二次给现金20000元，买钻戒15000元，买手机8000元，被告父亲过生日给3600元，以上共计262600元。被告杨某辩称，原、被告于××××年2月认识，××××年××月××日去民政局办理结婚登记，因原告户口本没有更新无法登记。举行结婚仪式1个月后，原、被告协商，被告去郑州打工。到郑州后，原告为得到被告芳心，主动送了首饰、手机。被告认为，原告送礼物给被告是自愿赠送行为，被告不应承担返还义务。原告为证明其主张向本院陈述称，一、××××年3月26日原、被告定婚，原告向被告送定婚礼金200000元，被告返还6000元；二、给被告10000元现金买三金；三、2019年3、4月份两次商量结婚给被告现金20000元；四、原告给被告购买钻戒15000元；五、2019年3月前，被告拿走16000元做生意，后返还6000元；六、原告给被告买苹果手机花费8000元。被告质证称，一、原告说给10000元买三金不是事实，被告从来没有收到钱；二、原告说商量结婚给20000元不知道，应是家里人代收；三、原告给被告购买钻戒花费14000元；四、原告给被告购买手机花费5000元；五、因经营资金紧张，被告从原告处拿走16000元是事实，第2个月就返还原告6000元。其他的都对。经质证，本院认为一、原告主张给被告现金10000购买三金，被告不予认可，原告没有证据证实，对原告的主张本院不予认定。二、原告主张两次商量结婚给被告20000元，被告表述不知道，应是家里人代收。本院认为，被告虽表述不知道，但没有否认，并认可家里人代收，对原告主张两次商量结婚给被告20000元的主张本院予以认定。三、原告主张给被告购买钻戒15000元，被告不予认可，认为购买钻戒花费14000元。本院认为，原告为被告购买钻戒支付15000元，被告认可14000元，原告未提供证据证实，本院认定原告为被告购买钻戒支付14000元。四、原告主张给被告买苹果手机花费8000元，被告认可5000元。本院认为，原告没有证据证实为被告购买手机支付8000元，被告认可花费5000元，本院认定原告为被告购买手机支付5000元。被告为反驳对方诉讼请求向本院称，原告给被告买手机时被告为原告母亲购买化妆品支付4000元，给原告购买衣服、鞋子生活用品。购买的洗衣机一台，陪嫁的床单八床、被子八床、行李箱二个及个人衣物均在原告家中。租婚纱花费6800元。经原告同意用彩礼钱购买速腾牌轿车一辆花费120000元，车现由被告使用。原告质证称，被告所说洗衣机等个人财物在原告家中，床单不是八床，租婚纱花费多少不知道，是女方支付的，速腾牌轿车是被告娘家陪送的。经质证，一、被告主张原告给其购买手机时给原告母亲购买化妆品支付4000元，原告未提出异议，本院予以采纳。二、被告表述床单八床在原告家中，原告不予认可。因被告未提出反诉，本院不予采纳。三、被告主张结婚租婚纱花费6800元，原告未提出异议，对其租婚纱花费6800元本院予以采纳。四、被告陈述原告同意用彩礼钱花费120000元购买速腾轿车一辆，原告不予认可。本院认为，被告没有证据证实为双方协商购买，且未提交机动车行驶证，购买车辆有关合同、发票等手续，因此对被告主张速腾牌轿车是经原告同意用彩礼钱购买的主张本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年经媒人介绍认识，未经政府登记结婚，2019年举行结婚仪式。至今，原告共向被告送现金224000元（194000+20000+10000=224000元）、为被告购买钻戒14000元、手机5000元。被告为原告母亲购买化妆品花费4000元、租婚纱花费6800元。女方现在使用的速腾轿车1辆由女方购买。本院认为，原、被告经人介绍定婚、因未经政府登记结婚，其婚姻不受法律保护。现双方均同意解除婚约，本院应予准许。原告支付被告大额礼金，由于举行婚礼时间较短，本院酌定返还礼金70%，即224000＊70%=156800元。原告为被告购买的手机、钻戒，被告为原告母亲购买的化妆品，是相互赠送的礼品，对其主张本院不予支持。被告主张结婚租婚纱花费6800元，是原、被告举行结婚仪式的费用，应由各自负担。被告个人购买的速腾轿车因仍由被告使用，且被告未提供证据应从原告给付的彩礼中扣除，对被告辩解本院不予采信。被告在原告处的洗衣机、床单八床、被子八床、行李箱二个及个人衣物属个人财产，因被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告徐某人民币156800元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已减半收取），由原告徐某负担902元，被告杨某负担1718元；案件申请费1200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月五日书记员  温玉忠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1986号申请执行人：徐林艳，女，1982年11月19日生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：孙荣辉，男，1990年1月25日生，汉族，住腾冲市。本院执行的徐林艳与孙荣辉民间借贷纠纷一案，执行标的为285000元，申请执行人徐林艳未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人孙荣辉名下无股权、无不动产登记、无存款、无车辆等相关财产登记信息；其名下的林权抵押在中国农业银行股份有限公司腾冲支行，且在该行申请执行孙荣辉、吴兴美金融借款合同案件中查封处置。本院已将被执行人孙荣辉采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经约谈申请执行人徐林艳，其同意后该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十七日书记员  杨维政
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执663号 段朝钢： 蓬溪县人民法院移送执行黄昭茂与段朝钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的追收段朝刚诉讼费共计4528元。经本院立案执行，段朝刚已于2019年12月23日交纳诉讼费4528元。至此，(2019)川0921执663号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10270号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1416号之一被执行人:沈大明本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1416号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人沈大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈大明账户内存款人民币1128142.78元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1814号申请执行人：何某，男，1984年4月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘某，女，1988年10月14日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人何晓亮与被执行人刘洪艳离婚纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2011)梨郭民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何晓亮于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人刘洪艳给付抚养费17600.00元、执行费164.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年11月24日向被执行人刘洪艳送达了执行通知书、责令报告财产令等法律文书。2019年12月11日、2019年12月17日对被执行人刘洪艳银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人何晓亮也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘洪艳未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年12月17日，本院依照法律规定，已对被执行人刘洪艳所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘洪艳未申报财产，本院决定对被执行人刘洪艳司法拘留15日。由于被执行人刘洪艳正处于哺乳期间司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10496号原告：明顺伍，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈光辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告明顺伍与被告陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告明顺伍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明顺伍自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告明顺伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明顺伍负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7944号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张晓辉，女，1974年4月29日生，回族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张晓辉支付29835.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张晓辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6945号原告：曹军鹏，又名曹鹏，男，1977年11月26日出生，住河南省汤阴县。被告：张国付，男，1973年3月9日出生，住河南省安阳县。原告曹军鹏与被告张国付劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军鹏到庭参加了诉讼，被告张国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告劳务费10000元；2．依法判令被告给付原告垫付的工人生活费、租赁费等共计12396元。事实和理由：2017年9月，原告受雇于被告承包的山西省晋中新人民医院装修工程，并在该工程工地担任领班职务。经结算被告欠原告工资款10000元，另外原告垫付工人生活费2396元，原告为工地购买工具，防务用品，支付装饰工具租赁费共计花费10000元。被告于2017年11月10日一并给原告出具了欠条。后经原告催要至今未果，特向法院起诉。被告张国付未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告受雇于被告承包的山西省晋中新人民医院装修工程，并在该工程工地担任领班职务。2017年11月10日，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，另原告垫付生活费2396元，以上共计12396元，被告向原告出具欠据。欠据载明：“今曹鹏领工工费，工人干活1个月已回，曹鹏领工费下欠经协商壹万元正（小写￥10000.00元），生活费垫付，贰仟叁佰玖佰陆拾元正（小写￥2396元正），共计金额壹万贰仟玖佰陆拾元正（￥12396元），另计购买工具、防务用品、两套装饰用具租赁费用另付10000元，张国付，2017年11月10号”。庭审中，原告自认欠据上“另计购买工具、防务用品、两套装饰用具租赁费用另付10000元”系原告自己书写，在本案中，原告放弃要求被告支付该10000元。另查明，被告于2018年2月14日通过微信转账支付原告5000元。按双方协商确定的被告欠原告工资款、垫付生活费的数额，被告现欠原告7396元未付。上述事实有原告曹军鹏提供的欠据1份、微信转账记录1张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告曹军鹏在被告张国付承包的工地上工作，被告欠原告工资款10000元，原告垫付生活费2396元，以上共计12396元，有原告提供的欠据予以证实，足以认定，被告应予支付。但被告已经支付的5000元应从中扣除，即被告应支付原告工资款、垫付的生活费共计7396元。在本案中原告不再要求被告支付购买工具、防务用品、两套装饰工具租赁费的花费共计10000元，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国付于本判决生效后十日内给付原告曹军鹏劳务费、垫付的生活费共计7396元；二、驳回原告曹军鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告曹军鹏负担120.5元，由被告张国付负担59.5元。本判决为终审判决。审判员  李建新二〇一九年十二月二十三日书记员  樊培培
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2564号申请执行人：孙纪兰，女，1976年5月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人孙纪兰与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙纪兰向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审583号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人杨永波，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人杨永波行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4121号原告：薛爱军，男，汉族，1970年7月15日生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：马玉亮，男，汉族，1967年5月8日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告薛爱军与被告中国银行新乡分行、被告马玉亮、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告薛爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告485625元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月17日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为485625元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款485625元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛爱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5689号原告：韩彦峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住尉氏县。诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩林中，男，汉族，1959年2月26日出生，住尉氏县。原告韩彦峰诉被告韩林中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦峰及其代理人、被告韩林中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其代为偿还的银行贷款本息共计人民币50000元及利息（利息按照银行贷款利率计算至被告偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、韩林中偿还韩彦峰69534.24元及利息，利息按照银行同期贷款利息自2018年12月25日计算偿至还完毕之日；2、判决韩林中承担本案诉讼费、律师费及另案执行费。事实与理由：2015年1月22日，被告同中国农业银行股份有限公司尉氏支行（以下简称“中国农行尉氏支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，期限一年，正常利率为年利率8.96%，逾期利率13.44%，借款方式为三户联保，由原告及第三人提供保证并承担连带保证责任。借款到期后被告没有按期足额向中国国农行尉氏支行还本付息，中国农行尉氏支行要求原告承担连带保证责任，代被告偿还借款本息。现原告将借款本息偿还完毕，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告韩林中答辩称：他应该跟我商量一下，我愿意还他，一个月一个月的还他，压力小一点，不会有钱不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：韩林中与中国农行尉氏支行签订定的农户贷款合同复印件一份；河南省尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2141号民事判决书复印件一份；尉氏县人民法院执行韩彦峰档案记录复印件一份；2019年11月27日中国农行尉氏支行出具的业务凭证一份；尉氏县人民法院出具的收费票据一份；2019年9月16日河南智卓律师事务所出具的收费发票一张。被告未提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：被告韩林中于2015年1月22日同中国农行尉氏支行签订了《农户贷款合同》，借款本金50000元，期限一年，正常利率为年利率8.96%，逾期利率13.44%，借款方式为三户联保，由原告韩彦峰及第三人提供保证并承担连带保证责任，担保的债务最高余额为75000元，借款到期后被告韩林中没有依约还款。根据生效判决，中国农行尉氏支行申请强制执行，原告韩彦峰于2018年12月25日代替被告韩林中偿还中国农行尉氏支行本息32000元；后又于2019年11月27日代替被告韩林中偿还中国农行尉氏支行本息37534.24元，共计69534.24元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告韩彦峰系被告韩林中与中国农行尉氏支行借款合同中的保证人，在被告没有依约履行合同义务后代被告偿还借款本息共计69534.24元，故对原告相应的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息及律师费，因原、被告之间就此事项没有相应的约定，故对该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的执行费，执行费是因原告韩彦峰没有履行生效判决，本院强制执行产生的费用，并非本案中主债务的范围，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告韩林中于本判决生效后十日内偿还给原告韩彦峰69534.24元；二、驳回原告韩彦峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元减半收取769元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月十七日书记员  过永鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8649号罪犯梁曙光，男，汉族，1991年1月14日生，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年12月14日作出（2017）苏0104刑初71号刑事判决，以被告人梁曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元；与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁曙光确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁曙光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、鱼台县王鲁镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁曙光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2735号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该行员工。被执行人：张秀宏，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：蒋海霞，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与张秀宏、蒋海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏1102民初3296号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张秀宏、蒋海霞于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金171429.99元、利息（含罚息、复利）4122.47元（计算至2018年8月20日），合计175552.46元，及自2018年8月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《个人住房抵押贷款合同》约定的利率标准计算）；如张秀宏、蒋海霞逾期未履行判决确定的上述给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权以其抵押的位于丹阳市xxxx室房屋（证号：丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3811元、保全费1620元、公告费600元，合计6031元，由张秀宏、蒋海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人张秀宏、蒋海霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张秀宏、蒋海霞的财产进行查控：在审理阶段，本院于2018年9月18日依法轮候查封被执行人张秀宏、蒋海霞共有的位于丹阳市xxxx室及车库的不动产（该不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）；在执行阶段，本院于2019年12月4日查封被执行人张秀宏所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）。除上述财产外，被执行人张秀宏、蒋海霞无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张秀宏、蒋海霞纳入失信人员名单，并向被执行人张秀宏、蒋海霞发出限制高消费令。本院就被执行人张秀宏、蒋海霞的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十八日书记员  乔凌艳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1028号之一 被执行人：刘风双，女，汉族，1978年10月13日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：李孟龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住长春市九台区。 刘风双、李孟龙因运输毒品罪判处刑罚并处没收个人财产一案，本院作出的（2019）甘01刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘风双、李孟龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年8月20日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年8月20日立案执行，执行标的为80000元（其中含没收被执行人刘风双个人财产50000元、没收被执行人李孟龙个人财产30000元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘风双、李孟龙送达了执行通知书等相关法律文书，2019年9月20日，从被执行人刘风双名下扣划网络资金145.45元；2019年12月10日，从被执行人李孟龙名下扣划网络资金2.03元；2019年12月26日，从被执行人刘风双名下扣划银行存款2.20元、被执行人李孟龙名下扣划银行存款2.04元、3.89元，上述案款已全部上缴国库，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在甘肃省高级人民法院刑事裁判生效时有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执1028号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳平万
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄仲哲、李玉秀金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求为要求被告偿欠款并给付利息。事实和理由为被告向原告借款，原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告黄仲哲经查已死亡。故原告起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费14441元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 哲人民陪审员 崔凤英二〇一九年十二月十九日书 记 员 田春晖