湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4749号原告：屈先浪，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚初展，男，1984年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系湖南省张家界市永定区阳湖坪街道双溪社区推荐，代理权限为特别授权。被告：杨钢，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：朱周静，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。现住湖南省慈利县。两被告系夫妻关系。原告屈先浪与被告杨钢、朱周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屈先浪及其委托诉讼代理人龚初展、被告杨钢、被告朱周静到庭参加诉讼，后龚初展中途退庭后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告屈先浪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款204000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系做木炭生意相识，2018年上半年，两被告拉原告合伙入股共同经营木炭生意，原告一直未同意。2018年11月16日两被告向原告借钱，并约定3分利息，原告于2018年11月16日转款144000元、2018年11月25日转款40000元、2018年11月26日转款20000元分批次共计转款204000元，转入被告杨钢指定账号，开户名为朱周静，卡号62×××79卡内，第一笔转款后原告出示了借条，第二、三次转款后原告以不在本地等回来后再补为由，未出示借条，转钱后两被告每月支付利息6000元，到2019年7月后两被告拒绝支付利息与归还本金，并称本笔借款为生意入股，并非借款，现生意亏损，拒绝支付本金与利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告屈先浪要求两被告偿还借款184000元及相应利息。被告杨钢、朱周静共同辩称，144000元是原告入伙资金，不是借款，原告给被告转账144000元之前双方就已经在合伙做生意了，被告给原告转账都是分红。另外60000元是原告打给被告进货的，钱通过货返给原告了。被告承认144000元是原告在外面借的，但是被告给了分红，不存在还要给利息，打借条的时候被告不知道是借条，原告当时说的是合伙资金，被告不认识借条上面的字，被告只认识144000元，借条内容是原告写的，只有被告的名字是被告自己写的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实。原告屈先浪于2018年11月16日向他人借款150000元后，给被告朱周静转账144000元，后原告屈先浪书写了借条一份，被告杨钢在借条上借款人处签名，并写下身份证号码。2018年11月16日，被告杨钢连续六个月每月给付原告屈先浪6000元，共计36000元。被告杨钢给原告屈先浪购买的车支付了7个月的车贷，每月3520元。2019年2月24日，两被告给原告屈先浪还款20000元。原、被告间因木炭生意长期有账务往来，互相转账较多，以上事实有当事人陈述，借条原件及转账记录予以证实，本院予以确认。二、双方有争议的事实。原告认为，原告与被告杨钢、朱周静之间只是交易关系，不是合伙关系，被告向原告借款共计204000元，其中借款144000元是原告向他人转借的150000元，双方口头约定月利率4分利息，即每月支付6000元利息；另又给被告杨钢分两次转账40000元、20000元，共计60000元，但该两笔借款未出具借条，2019年2月24日还款20000元用于偿还了该60000元借款，并非144000元的部分，并提交了以下证据：1、微信聊天记录打印件一份；2、账单详情打印件一份（共十一页）；3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份共12页；4、微信截屏打印件一份共两页；5、光盘一个；6、微信聊天记录打印件一份。被告认为，原告屈先浪与被告杨钢、朱周静之间是合伙关系，144000元是入伙资金，被告给了原告分红，不承认利息，60000元系购货的货款，不是借款。因被告杨钢不认识字，并不清楚借条的内容，以为是合伙协议故签了字。被告自2018年11月16日连续六个月每月给原告的6000元共计36000元，及被告连续七个月支付原告的3520元车贷都是抵的144000元的账，2019年2月24日又偿还了20000元，故现两被告只差原告30000元左右，并提交了以下证据：1、转账截屏打印件一份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单打印件一份，2、微信照片截屏打印件一份、收据原件一份。本院认为，被告所称144000元系合伙资金，无证据予以佐证，同时两被告又认可给付了36000元及车贷、后又偿还20000元均用于抵扣该款项，故该款项不应是合伙资金，且在录音中被告杨钢对该款项予以认可系借款，故对原告屈先浪认为该款为借款的主张，本院予以认可；原告屈先浪主张又给被告出借了60000元但无借条，因原告与两被告存在生意往来，转账较为频繁，原告又未提交其他证据予以佐证，故对该60000元借款，本院不予认可；对于两被告连续六个月每月转账6000元给原告屈先浪，根据双方的交易记录及交易习惯，该转账定时定额，且原告屈先浪又将该款转给他人，与原告屈先浪主张的该借款系转借且约定月利率4分的陈述相符，该款应为利息；原告屈先浪与两被告所主张的购车及车贷的事实，与本案无关，原告屈先浪可另行主张权利。判决的理由与结果本院认为，被告杨钢于2018年11月16日向原告屈先浪借款144000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，本院予以认可。被告朱周静虽未在借条上签字，但该款系打入被告朱周静的账户，被告朱周静对该款是知情且认可的，故该债务为两被告在婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还，现原告屈先浪要求被告杨钢、朱周静偿还借款，本院予以支持。原告屈先浪起诉的月利率3分的利息超过了法律规定年利率24%的范围，超过部分本院不予支持，2018年11月后被告杨钢给了原告屈先浪六个月的利息，故应自2019年6月起计息。双方对2019年2月24日偿还20000元的事实无异议，故应扣减20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨钢、朱周静于本判决书生效后十五日内偿还原告屈先浪借款本金124000元，并以该数额为基准自2019年6月起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告屈先浪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨钢、朱周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇一九年十二月十八日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。