wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1063号 乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人：李慧杰，系理事长。 委托代理人：孙江，系经理。 委托代理人：任培江，系副经理。 被执行人谢军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高海霞（与谢军系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人谢永平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蒋利梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜虎城，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王吉峰，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行谢军、高海霞、谢永平、杜虎城、王吉峰借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依照（2018）内0626民初1376号民事判决书申请执行借款本金196473.32元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日被执行人谢军与申请执行人乌审旗农村信用合作联社达成和解协议：被执行人谢军用位于乌审旗图克镇的商业房抵顶本案欠款，但因该商业房手续未完备，待房产手续完备后抵顶给申请执行人或通过评估拍卖处理，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张  伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5650号申请执行人：上海胜丰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海大乐天王餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海胜丰贸易有限公司与被告上海大乐天王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)沪0113民初1743号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海胜丰贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海大乐天王餐饮管理有限公司归还欠款人民币190,545.05元及逾期利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海大乐天王餐饮管理有限公司在住所地未见经营活动，其名下无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下部分银行账户已被另案查封在先，本案仅为轮候冻结。执行过程中，本院于2019年12月11日依法将被执行人上海大乐天王餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2323号原告：陈栋梁，男，1977年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：闫美仙，女，1984年1月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治。原告陈栋梁诉被告闫美仙买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈栋梁到庭参加了诉讼，被告闫美仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈栋梁的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费。原告陈栋梁与被告闫美仙系朋友关系，被告因种花资金不足，急需用钱，于2019年5月20日向原告借款人民币8000元，并约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫美仙经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明被告欠原告借款8000元的事实。被告闫美仙未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告陈栋梁与被告闫美仙系朋友关系，被告闫美先因种花资金不足向原告陈栋梁购买花苗时没有及时支付货款8000元，被告闫美仙于2019年5月20日向原告陈栋梁写下借条，承诺于2019年7月20日前付清欠款8000元。欠款期限届满后，被告闫美先至今未向原告陈栋梁支付所欠款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交《借条》一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告欠原告8000元货款的事实，原、被告之间的买卖关系合法，被告作为买受人有支付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告闫美仙于本判决生效后十日内支付原告陈栋梁货款人民币8000元。案件受理费50元，由被告闫美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  张愿超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3018号申请执行人:李显红，女，汉族，1961年10月20日出生，住青岛市市北区。被执行人:青岛汇众太和企业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路258号中新大厦22层。组织机构代码MA3C0CF0-1。法定代表人：杨金鹏，该公司经理。申请执行人李显红与被执行人青岛汇众太和企业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月12日作出的（2017）鲁0203民初7332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币31602.51元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8710号 原告:李天忠，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告:新泰市石来矿业有限公司，住所地石莱镇贾家庄，统一社会信用代码91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，总经理。 委托诉讼代理人：李淑常，该公司职工。 原告李天忠与被告新泰市石来矿业有限公司（以下简称石来矿业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天忠委托诉讼代理人郑斌，被告石来矿业公司委托诉讼代理人李淑常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李天忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《股权代持协议》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告与被告石来矿业公司签订《股权代持协议》，由石来矿业公司代持原告在山东齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称齐丰村镇银行）的股权400万元，原告享有该笔投资的所有权益，被告只是名义上的出资人。依据公司法的相关规定，请求依法认定。 石来矿业公司认可原告的诉讼请求。 李天忠围绕诉讼请求依法提交了《股权代持协议》、银行转账凭证、证人证言、声明等。证实石来矿业公司是齐丰村镇银行名义上的股东，为原告代持400万元股权，原告是实际出资人。 石来矿业公司对原告提供的证据均无异议。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月7日，李天忠作为甲方与石来矿业公司作为乙方签订《股权代持协议》，约定：李天忠与齐丰村镇银行协商出资400万元入股，因齐丰村镇银行需要法人股，李天忠作为自然人无法持股，与石来矿业公司达成一致，由石来矿业公司代为持有；乙方认可该投资款为甲方提供，实际所有人为甲方，因代持股份产生的收益归甲方所有；齐丰村镇银行经营所产生的任何法律责任与乙方无关，由甲方按持股比例承担；甲方作为代持股份的实际拥有者，根据齐丰村镇银行的公司章程规定享受股东权利，承担股东义务，合同中还约定了其他事项。2015年2月9日，通过常培峰的账户转入石来矿业公司1800450元，通过张延荣的账户转入石来矿业公司1449550元、通过新泰朝阳经贸公司转入石来矿业公司75000元。常培峰证实转入石来矿业的1800450元是李天忠的款，新泰朝阳经贸公司证实其转入石来矿业的款项系李天忠向其借款，张延荣证实其担任李天忠的会计，其转入石来矿业的款是李天忠让其转的。 本院认为，原告提供的证人证言及银行转款证明，可以相互印证，证实石来矿业公司在齐丰村镇银行出资款400万元系李天忠实际出资，石来矿业公司系为李天忠代持股权，石来矿业公司对该事实也无异议，李天忠与石来矿业公司签订的《股权代持协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对其有效性本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《若干问题的规定三》第二十四条之规定，判决如下： 李天忠与新泰市石来矿业公司于2015年2月7日签订的《股权代持协议》为有效协议。 案件受理费50元，由被告新泰市石来矿业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱光霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2574号罪犯李静虎，男，1993年8月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年1月19日作出（2016）京0115刑初118号刑事判决，以被告人李静虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止。于2016年4月29日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李静虎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得7次记表扬考核奖励，获得1次记功奖励。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李静虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李静虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理   郭 蕾书 记 员 杜 蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1865号申请执行人：杨曹斌，男，1989年9月20日出生，汉族，光大银行徐州分行职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：时培贺，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。杨曹斌与时培贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2900号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书时培贺应支付给杨曹斌款项等合计人民币43600元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨曹斌的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1006号 申请保全人何静。 被保全人聂东林，刘敏，聂清，湖南向家铁合金有限公司。 本院于2019年12月27日受理的申请保全人何静申请聂东林、刘敏、聂清、湖南向家铁合金有限公司财产保全一案，已于2019年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月27日 承办人:张轶强
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5303号 原告：刘涛，男，1979年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘涛与被告常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人周录，被告常德市新邦置业有限公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的新邦壹品第5栋106号房屋办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。 丁时杰提交书面意见辩称：刘涛在新邦壹品的房屋系抵工程款购买，没有争议。 常德市新邦置业有限公司辩称：1、公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 刘涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件、复印件：《常德市商品房买卖合同》、预收款收据1张（金额798250元）、物业专项维修资金专用收据、常德市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（后附2019年12月17日加盖常德市不动产登记中心档案查询专用章的情况说明）、石门桥借字（2015）第1**号《个人借款合同》、石门桥抵字（2015）第1**号《最高额抵押合同》以及刘涛常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行交易流水。 常德市新邦置业有限公司未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证情况，确定下列案件事实：2014年6月15日，刘涛（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）经结算，签订了合同编号为2****3的《常德市商品房买卖合同》。约定常德市新邦置业有限公司将位于武陵大道北段的新邦壹品5幢*楼***号商品房出售给刘涛，该商品房建筑面积为63.86平方米，房屋总价798250元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人应当在2014年6月30日前支付该商品房全部房价款。第十五条交付时间约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日）双方共同委托出卖人向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。2015年4月22日，常德市新邦置业有限公司为刘涛开具了加盖常德市新邦置业有限公司财务专用章的收据（798350元）。该商品房并在刘涛名下办理了预告登记。因常德市新邦置业有限公司未按合同约定为刘涛办理案涉商品房的土地使用权证和房屋所有权证，刘涛遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，根据常德市不动产登记中心对新邦壹品5幢*楼***号商品房出具的“不动产登记资料查询结果证明”，涉案房屋的状态为：已查封（内部查封）、已发证、已预售商品房抵押预告、已预售商品房预告、无抵押情况、无异议情况。常德市不动产登记中心并出具了“因该土地已被开发商抵押，为保障购房业主权益而内部限制，不影响法院处置”的情况说明。 本院认为，根据现有证据，本院认定刘涛与常德市新邦置业有限公司签订的《常德市商品房买卖合同》是为了实现双方权利义务平衡的一种以房抵债的实践性法律行为。当事人双方签订《常德市商品房买卖合同》、办理商品房预告登记、常德市新邦置业有限公司开具房款收据、刘涛交纳物业专项维修资金，足以说明刘涛与常德市新邦置业有限公司对以房抵债均存合意，在对基础法律关系所涉事项进行了协商、对账以及结算的基础上，最终将基础法律关系转变为了房屋买卖合同关系。本案中，鉴于双方当事人的意思表示变化未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定涉案商品房买卖合同有效，具有法律约束力。常德市新邦置业有限公司应当按照合同约定为刘涛办理房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内为刘涛办理新邦壹品第5幢*楼***号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡 雨 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈  浩 书 记 员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36881号原告：林州四建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市商业街东段路北，统一社会信用代码91410581172437110P。法定代表人：万晓通，总经理。委托诉讼代理人：陈胜。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。委托诉讼代理人：东雅楠。原告林州四建建筑工程有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州四建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4918元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十二月二十日书记员  陈 荔
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1240号上诉人（一审原告）：杨淑琴，女，1966年12月15日出生，汉族，住址河北省保定市唐县，现居住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：程达，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。杨淑琴因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）撤销复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月1日组织各方当事人进行询问。上诉人杨淑琴的委托诉讼代理人宣继璇，被上诉人大东区政府的委托诉讼代理人程达、张巧稳到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年7月3日原告以EMS形式向新东派出所申请报案，申请事项为：“对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。”新东派出所未予答复或作出行为。2018年9月18日原告以EMS形式向被告大东区政府提起行政复议，请求：1、依法确认新东派出所行政不作为违法；2、依法责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或不立案决定。2018年12月15日被告大东区政府作出被诉行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，并邮寄送达。另查明，2018年10月26日新东派出所对原告的报案进行受理，受理意见为“属于单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”2018年11月23日新东派出所经审查认为，郭立平等七人的房屋被拆除是大东区政府下辖行政机构的行政执法行为，对原告的报案作出不予立案决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，原告要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案，公安机关按照刑事诉讼的程序予以处理，并最终按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出了不予立案的决定。原告认为公安机关未履行刑事诉讼法规定的法定职责，申请被告复议的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。在被诉复议程序方面，被告受理后，经过延期审理，于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，被告作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告杨淑琴的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人杨淑琴上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、上诉人在书面报案申请中是对侵害自身合法权益的违法犯罪行为进行报案，要求公安机关履行职责，而并未明确报案是要求刑事立案，一审法院认为上诉人是“要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案”属于认定事实错误。2、上诉人是针对公安机关行政不作为行为向被上诉人提出的复议申请，是以公安机关未履行行政管理职责，对上诉人的报案未在两个月期限内作出立案或不予立案决定提起的复议，属于行政复议案件受理范围。3、一审法院查明2018年10月26日新东派出所对上诉人报案以刑事案件受理，2018年11月23日新东派出所对上诉人报案作出不予立案决定。该认定的事实，一方面相应的受理及不予立案书面通知自始未向上诉人送达，在被上诉人一审提交的证据中也未作为其行政复议事实认定及程序合法的证据。另一方面公安机关既然对上诉人报案作为刑事案件受理后决定不予立案，那么是否涉及行政管理的审查是没有证据的。大东区政府答辩称：被诉驳回行政复议申请决定事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。根据法释2018年1号的第1条第2款规定，本案属于公安机关依照刑事诉讼进行受理的案件，且原告在报案时也主张以刑事立案，因此本案依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，杨淑琴在起诉状中载明的诉讼请求为：撤销大东区政府作出的沈大东复字（2018）10-4号行政复议决定。本案的焦点问题是杨淑琴的行政复议申请是否符合行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条具体规定了行政复议的受案范围，即公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的对其权利义务产生实际影响的行政行为或不作为行为依法有权申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨淑琴以新东派出所为被申请人向大东区政府申请行政复议的事项为：1、确认新东派出所行政不作为违法；2、责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或者不予立案的决定。根据已经查明的事实，杨淑琴于2018年7月3日通过EMS向新东派出所邮寄的报案申请书载明，申请事项为：对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。据此，杨淑琴邮寄报案申请书就是请求新东派出所对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为予以刑事立案，一审法院对此认定无误。新东派出所对于杨淑琴刑事立案申请的处理是其在刑事诉讼中履行职权的行为，并非行使行政管理职权的行为。杨淑琴对新东派出所未履行刑事诉讼法规定的法定职权行为申请行政复议，依法不属于行政复议的受案范围。大东区政府以此为由驳回杨淑琴的行政复议申请符合法律规定，并无不当；一审法院判决驳回杨淑琴的诉讼请求亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人杨淑琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨淑琴负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二十日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执863号申请执行人：李宪忠，男，1970年02月25日生，汉族，住开远市。申请执行人：王红秀，女，1974年04月05日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人李宪忠、王红秀与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人李宪忠、王红秀依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1307号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-517号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16243.20元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月5日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-517号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保159号申请人：吕明翠，女，汉族，生于1952年5月31日，住西峡县。申请人：李翠丽，女，汉族，生于1974年12月10日，住西峡县。被申请人：杜伟，男，汉族,生于1996年12月22日，住西峡县。被申请人：王博，女，汉族,成年，住西峡县。申请人吕明翠、李翠丽于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜伟驾驶的王博所有的小型轿车(车辆牌号:豫Ｒ×××××),申请人以周玉海所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕明翠、李翠丽为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王博所有的小型轿车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。二、查封提供担保的周玉海所有的轻型普通客车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5473号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：孔庆李，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张羽，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：孔庆刚，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：王士娟，女，汉族，1977年12月26日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔庆李、张羽、孔庆刚、王士娟追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款72663元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆李、张羽、孔庆刚、王士娟的银行存款72663元或查封、扣押被申请人孔庆李、张羽、孔庆刚、王士娟所有的其他等额价值的财产。案件申请费746元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢泽林
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执652号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。被执行人：通化盛吉信生物科技股份有限公司，住所地通化市东昌区金厂镇锦程街258号。法定代表人：于振林，总经理。被执行人：通化县喜乐康人参有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区同德路2777号。法定代表人：刘文元，总经理。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人通化盛吉信生物科技股份有限公司、通化县喜乐康人参有限公司借款合同纠纷一案中，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化盛吉信生物科技股份有限公司、通化县喜乐康人参有限公司达成口头还款协议，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，如通化盛吉信生物科技股份有限公司、通化县喜乐康人参有限公司未如期履行还款义务，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十九日书记员 李泽慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19674号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杭州起舰机械制造有限公司,住浙江省杭州市余杭区。 在被执行人杭州起舰机械制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23241号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4470号 原告：何云，女。 被告：汪隽，男。 本院在审理原告何云与被告汪隽财产损害赔偿纠纷一案中，原告何云于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告何云自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何云撤回起诉。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告何云负担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2345号之二申请执行人：曹利斌，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇南大街125号，公民身份号码622427197209010092。被执行人：赵文军，男，汉族，1980年1月10日出生，甘肃省平凉市人，原住平凉市崆峒区寨河回族乡瓦赵村二社01号，现住兰州市安宁区长风一条街至尊便利店，公民身份号码62270119800110277X。被执行人：康变利，女，汉族，1981年5月2日出生，甘肃省武山县人，原住平凉市崆峒区寨河回族乡瓦赵村二社01号，现住兰州市安宁区长风一条街至尊便利店，公民身份号码620524198105024683。申请执行人曹利斌与被执行人赵文军、康变利民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘1124民初2364号民事调解书确定：“赵文军、康变利于2019年10月1日前一次性偿还曹利斌借款本金100000元，案件受理费1370元，由赵文军、康变利负担”。该调解书生效后，被执行人赵文军、康变利未履行调解书确定的还款义务，申请人曹利斌向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵文军、康变利发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但二被执行人未履行。本院通过网络查控发现二被执行人名下银行存款已被兰州市安宁区人民法院冻结，被执行人赵文军名下车辆也已被兰州市安宁区人民法院查封，再未发现被执行人赵文军、康变利名下有银行存款等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人赵文军、康变利下落不明，本院已将被执行人赵文军、康变利移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人赵文军、康变利有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人赵文军、康变利可供执行的财产线索。现申请执行人的债权101370元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2345号申请执行人曹利斌与被执行人赵文军、康变利民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十三日书记员  李 果
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他84号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市祥源保林商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村。法定代表人：高占磊。被执行人：张亚佩，女性，1992年02月24出生，汉族，住河南平顶山宝丰县。被执行人：刘恒昇，男性，1992年07月08出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：鲍淑丽，女性，1971年06月30出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高占磊，男性，1984年04月11出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘红卫，男性，1967年09月23出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李宏伟，男性，1975年01月06出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市建设路东段。法定代表人：李宏伟。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市祥源保林商贸有限公司、张亚佩、刘恒昇、鲍淑丽、高占磊、刘红卫、李宏伟、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执351号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员叶娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保901号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：林某女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人林某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林某的银行存款483485.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人林某的银行存款483485.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2947元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某1，男，1931年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：夏婧骁，曾雨佳，均系辽宁巨东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1957年12月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某2，女，1982年2月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某3，女，1987年7月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 三名被申请人共同委托代理人：许某，辽宁凡响律师事务所律师。 再审申请人姜某1与被申请人王某、姜某2、姜某3继承纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1552号民事判决和本院（2019）辽06民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜某1申请再审请求：1、撤销丹东市元宝区人民法院（2018)辽0602民初1552号民事判决和丹东市中级人民法院（2019)辽06民终501号民事判决。2、依法改判支持申请人的全部诉讼请求，即被申请人给付申请人继承的遗产312360元。事实与理由：一、原审认定搬迁费、搬运费不是遗产是错误的。二、原审认定土地、宅基地补偿费不是遗产为由拒绝分配是错误的。三、经营补偿给付对象错误。四、林地、林木补偿费分配错误。五、房屋补偿未分割给申请人错误。六、遗嘱无效。因此，请求再审法院依法纠正。 三名被申请人辩称，不同意申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人姜某1与被申请人二儿媳王某及孙女姜某2、姜某3继承纠纷一案,被申请人王某系姜某1次子姜云茂（已故）的妻子，王某与姜某2、姜某3系母女关系。姜某1与姜云茂系两个独立的农村家庭承包经营户。我国农村家庭承包经营户的土地分配遵循“增人不增地，减人不减地”的现有政策，即使姜云茂的农村家庭承包经营户的土地被占用了，亦应由其本家庭经济组织内的成员依法享有相关权利。作为姜云茂农村家庭承包经营户之外的姜某1已享有其应享有的村民利益，现无法律依据享有姜云茂农村家庭承包经营户的利益。一、二审判决对申请人的请求逐项论述并驳回，理由充分，一、二审判决驳回姜某1诉讼请求符合当下处理农村经济组织承包经营关系的原则，故对申请人的再审请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某1的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李欣毓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5731号 原告：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，住莘县。 被告：吴庆先，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告鞠国亭与被告吴庆先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告鞠国亭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠国亭申请撤诉，经审查系真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鞠国亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠国亭负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵保亭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1999号罪犯储卫，男，1960年8月14日出生，汉族，大专文化，安徽省岳西县人，捕前系岳西县城市建设投资管理中心主任。现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年3月24日作出(2014)望刑初字第00007号刑事判决，以被告人储卫犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；犯国有企业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元（已缴纳）；退缴的赃款116000元，予以没收，上缴国库。被告人储卫不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宜刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日、2018年9月12日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑八个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员曹刚、检察官助理杨平出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐杨、李萍出庭履行职务。罪犯储卫、证人吴全友等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯储卫减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯储卫减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。经审理查明，罪犯储卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储卫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月3日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2758号之二申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。被执行人李保明，男，汉族，1970年7月20日生，住长葛市。被执行人杨小春，女，汉族，1972年4月10日生，住长葛市。被执行人李保伟，男，汉族，1969年2月12日生，住长葛市。被执行人苏淑芳，女，汉族，1969年1月14日生，住长葛市。被执行人赵居民，男，汉族，1965年11月15日生，住长葛市。被执行人杨小玲，女，汉族，1968年8月2日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李保明、杨小春、李保伟、苏淑芳、赵居民、杨小玲金融借款借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082执2758号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日书面申请同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2758号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十日书记员  何明杰
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执939号刘贵升、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人刘贵升与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额11000元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2099号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26778号原告:包治强，男，1969年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何清坪，男，1994年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市。原告包治强与被告何清坪合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。审理过程中，原告包治强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包治强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告包治强负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢448号 申请执行人：甘肃富力信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路25号。 法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。 被执行人董浩，男，汉族，1978年6月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社，住所地甘肃省张掖市甘州区大满镇紫家寨村十社。 法定代表人：董杰，该公司理事长。 被执行人：董杰，男，汉族，1968年11月11日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 甘肃富力信用担保有限公司与董浩、张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。董浩、张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰未履行义务，权利人甘肃富力信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第1182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 慧
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初230号原告：卢远华，男，汉族，1965年11月22日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告卢远华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告卢远华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告卢远华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢远华撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告卢远华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1304号 申请执行人：陈某，男，1989年10月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：扬某，男，1966年8月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王永生，男，1965年6月21日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人陈某与被执行人扬某、王永生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0725民初183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、扬某于判决生效后三十日内偿付陈某借款本金232800元，逾期利息4656元（2018年11月26日至2018年12月25日按借款本金232800元以月息2分计算）；并自2018年12月26日起按借款本金232800元以月息2分支付资金占用期间的利息直至借款清偿完毕止。二、被告王永生对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带清偿责任；被告王永生承担保证责任后，有权向被告扬某追偿。案件受理费4972元，由扬某负担，限于判决生效后七日内交纳，王永生负连带交纳责任。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。 2.2019年7月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有工资收入，无车辆登记信息。 3.2019年7月26日，本院依法对被执行人公积金账户进行了冻结。 4.2019年，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王永生名下未有登记信息，反馈被执行人扬某名下有山丹县东大街27号农行2号家属楼2单元201室住房一套，本院已于2019年1月在其他案件中保全查封，另一案也尚未履行。 5.2019年9月23日，双方达成和解协议，即被执行人承诺于2019年11月20日前履行全部案款，但被执行人到期未履行。 6.2019年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 7.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款237456元及后续利息，案件受理费4972元，申请执行费3536元，未能执行到位标的案款元及后续利息，案件受理费4972元，申请执行费3536元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有工资收入，本院可定期进行划扣。被执行人有住房公积金，本院也进行了冻结，但由于提取条件不足，无法进行划扣。被执行人扬某名下登记有房产一套，但已经在其他案件中保全查封，本案中无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 嘉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6157号 申请执行人：聂光明，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地河南省太康县。 被执行人：罗秋霞，女，汉族，1977年8月29日出生，住所地广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第3238号裁决，被执行人罗秋霞应向申请执行人聂光明偿还借款本金32000元、仲裁费、律师费及利息。因被执行人罗秋霞未按上述裁决履行偿债义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人罗秋霞发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人罗秋霞的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人罗秋霞未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗秋霞有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6157号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗秋霞负有继续向申请执行人聂光明还款的义务；申请执行人聂光明发现被执行人罗秋霞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏恬沁
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2227号 原告：威县凯顺汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区腾飞大街23号，统一社会信用代码：911305333082178715。 法定代表人：刘安伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纪乐，该公司职工。 原告威县凯顺汽车运输有限公司（以下简称威县凯顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保财险邢台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县凯顺公司委托诉讼代理人段宪华、被告中国人保财险邢台分公司委托诉讼代理人吴纪乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县凯顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失118980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日15时许，穆彦林驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿省道322线由西向东行驶至处时与李金亮驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，发生碰撞后穆彦林驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车、李金亮驾驶的电动自行车又与自东向西的马士亚驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，马士亚驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车将李金亮碾轧。造成李金亮受伤经医院抢救无效死亡、穆彦林受伤、马士亚受伤，三车损坏的交通事故。李金亮承担此事故的同等责任，穆彦林承担此事故的次要责任，马士亚承担此事故的次要责任。 原告威县凯顺公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；证据二、交强险及商业保险单各一份，证明投保机动车损失险（保险限额28万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内；证据三、被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书两份，证明车辆的损失数额是115480元；证据四、施救费发票，证明施救费损失3500元；证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶员穆彦林有驾驶资质。 被告中国人保财险邢台分公司辩称，在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车提供有效驾驶证、行驶证、资格证的情况下，我公司同意在保险范围内负责赔偿。因本次事故为三方车辆，我方负次要责任，我公司同意按责任比例20%承担赔偿责任，超出部分应由侵权人进行赔偿。间接损失和诉讼费我公司不承担。 本院经审理查明：2019年6月1日15时许，穆彦林驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿省道322线由西向东行驶至处时与李金亮驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，发生碰撞后穆彦林驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车、李金亮驾驶的电动自行车又与自东向西的马士亚驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，马士亚驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车将李金亮碾轧。造成李金亮受伤经医院抢救无效死亡、穆彦林受伤、马士亚受伤，三车损坏的交通事故。李金亮承担此事故的同等责任，穆彦林承担此事故的次要责任，马士亚承担此事故的次要责任。 冀Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失险且不计免赔，承保期间自2019年3月11日起至2020年3月10日24：00止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行了评估，并出具了车辆损失情况确认书，定损金额为115480元，原告支付施救费共计3500元。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告威县凯顺公司在被告中国人保财险邢台分公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，并支付相应保险费，现保险车辆发生保险事故，被告中国人保财险邢台分公司应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。事故发生后，被告对事故车辆进行了评估，并出具了车辆损失情况确认书，定损金额为115480元，其结果可作为认定原告车辆损失的依据。施救费3500元是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且提供了正规发票，本院予以认定，依法应当由被告中国人保财险邢台分公司负担。现原告主张的损失未超出保险限额，合法有据，且事故责任比例并非被告中国人保财险邢台分公司拒不赔付原告损失的法定事由，被告应依保险合同的约定在保险责任限额内全额赔付原告的损失。 综上所述，对于原告合法有据的诉请，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告威县凯顺汽车运输有限公司车辆损失115480元、施救费3500元，共计118980元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜瑞杰 书记员张静 第1页共4页
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初8698号原告：许洪平，男，1987年5月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告：吴江宁，男，1992年1月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告许洪平与被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴江宁欠原告许洪平借款1600000元，被告于2019年12月5日前偿还原告400000元，剩余借款1200000元被告于2020年12月2日前一次性还清原告，同时被告以1600000元借款本金未返还的部分为基数，自2018年10月27日起按年利率6%为标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9600元、保全费5000元，由被告吴江宁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十二月三日书 记 员  关 营
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1794号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：杨文斌，男，汉族，1988年11月19日出生，住庆阳市西峰区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨文斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员 张生旺
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执22号之一 申请执行人：韩成孝，男，汉族，1966年9月8日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：吴静文，男，汉族，1978年4月10日出生，住白银市平川区。 被执行人：吴正荣，男，汉族，1955年2月15日出生，住白银市平川区。 申请执行人韩成孝的执行请求是向申请人：1、支付案件款1462200.00元；2、承担本案执行费17022.00元。 执行情况： 1、2019年1月22日本院向被执行人吴静文、吴正荣送达了(2019)甘0105执22号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、2019年2月18日、2019年6月12日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人吴静文、吴正荣银行存款不足额、无车辆登记信息、有房产登记信息。 5、申请执行人韩成孝与被执行人吴静文、吴正荣于2019年8月22日达成和解协议如下：1、被执行人吴静文、吴正荣自愿将吴静文名下位于白银市平川区长征西路兴佳城锦绣园小区8幢401室房屋以60万元的价格抵给韩成孝；2、吴正荣的工资自2019年9月1日起每月留1500元给吴静文、吴正荣。 本案在执行过程中，申请执行人韩成孝与被执行人吴静文、吴正荣于2019年8月22日达成和解协议如下：1、被执行人吴静文、吴正荣自愿将吴静文名下位白银市××区长征西路兴佳城××小区××室房屋以600万元的价格抵给韩成孝；2、吴正荣的工资自2019年9月1日起每月留1500元给吴静文、吴正荣。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1306号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月一日 书记员  杨燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2871号申请执行人：江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市。法定代表人蒋和兴，该局局长。被执行人：丁阿金，女，汉族，1943年10月1日生，住江阴市。申请执行人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）与被执行人丁阿金强制执行行政处罚一案，本院根据申请执行人江阴国土局的申请，于2019年4月13日立案执行。申请执行内容为“强制退还非法占用的0.94亩集体土地，拆除在非法占用的0.94亩土地上违建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。执行依据：（2018）苏0281行审21号行政裁定书。执行过程中，本院依法向被执行人丁阿金发出执行通知书、迁出公告，责令其履行相应义务，同时依法对被执行人的情况向有关部门进行了查询和实地调查，查明被执行人在非法用地上的建筑物（江阴市博远门窗制品有限公司）已投入生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，明确表示本案形成原因较为复杂，拆除难度较高，相应协调及准备工作尚未就绪，暂不具备强制执行的条件。并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的函复、现场录像、谈话笔录等证据证实。本院认为，行政机关依法行政的行政处罚决定受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的情况进行了实地调查，发现形成原因较为复杂，拆除难度较高，暂不具备强制拆除的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人的相应建（构）筑物及其他设施具备强制拆除条件，相应协调及准备工作就绪，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月五日书记员  丁秋悦
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1119号之一 申请执行人：王彦洲，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。 本院依据通河县人民法院于2019年8月7日已发生法律效力的（2019）黑0128民初454号民事调解书，受理了王彦洲申请执行邵壮借款合同纠纷一案，执行标的：10025.00元。在执行过程中，申请执行人王彦洲于2019年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王彦洲撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭光举
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9187号原告：李抗战，男，1965年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：张建平，男，成年，汉族，住济源市。被告：王巧玲，女，成年，汉族，住济源市。原告李抗战诉被告张建平、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告李抗战于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李抗战撤回起诉。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月十六日书记员  李孟霏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保75号 申请人:罗运武,男,汉族,1975年1月10日生,住安徽省霍邱县。 被申请人:安徽承汉项目管理有限公司,统一社会信用代码:913411265730219682,住所:安徽省滁州市凤阳县府城长安街紫薇花园26幢商业533、533-2号。 法定代表人:罗传龙，经理。 申请人罗运武于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司凤阳支行（卡号:340737508156229599008005336）存款884992元予以冻结。担保人胡令英以其位于安徽省肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹州天玺39幢401室房屋为本案提供担保。 本院经审查认为：申请人罗运武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司凤阳支行（卡号:3407XXXXX5336）存款884992元，冻结期限为一年； 二、查封担保人胡令英位于安徽省肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹州天玺房屋,查封期限为一年。 案件申请费1520元，由罗运武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3634号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：吴秋红，女，汉族，1983年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告吴秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3392号申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被执行人：王世永，男，1956年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。法定代表人：威海环海食品有限公司，董事长被执行人：济南凯威能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。法定代表人：张中南，董事长被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：孙陆，董事长。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：威海环海食品有限公司，董事长。被执行人：河南净雅餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：张桂君，董事长。被执行人：济南昌航能源有限公司，住所地济南市高新区天辰大街978号制药车间。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晶，董事长。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人王世永、净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、济南凯威能源有限公司、明利实业佳（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、河南净雅餐饮管理有限公司、济南昌航能源有限公司、张永舵、北京神州德元投资咨询有限责任公司小额借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初390号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月11日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十二月十三日书记员 宋振华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执307号申请执行人：吴正乾，男，汉族，1974年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人吴正乾等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人吴正乾等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2029号 原告：苏永连，女，1980年2月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：吴仕方，男，1977年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告苏永连诉被告吴仕方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告苏永连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  何彬琳 二〇一九年十二月四日 书记员  李德尚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12308号原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王财春，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司与被告王财春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永卓汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一九年十二月九日书记员  姜宗月
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1316号 黄成金、平果县教育局 本院执行的黄成金申请平果县教育局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平果县教育局自动履行，执行金额521789.19元（或执行内容），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2760号 原告:浙江恒欣建筑设计股份有限公司福建分公司，住所地：莆田市城厢区城南乡顶墩迎宾路，统一社会信用代码：91350302591735657L。 负责人：连群伟，经理。 委托诉讼代理人：余元庭（特别代理），福建典冠律师事务所律师。 被告：福建鸿圣纸业有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码：91350300791779961R。 法定代表人：王辉煌，总经理。 被告：莆田市延凌傢俱有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码：91350302779601351E。 法定代表人：王辉煌，执行董事。 原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司福建分公司与被告福建鸿圣纸业有限公司、莆田市延凌傢俱有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司福建分公司撤回对被告福建鸿圣纸业有限公司、莆田市延凌傢俱有限公司的起诉。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17235号原告：沧州博鑫建筑器材厂，住所地献县河街镇小屯。法定代表人：贾宝强，经理。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。被告：崔国增，男，1972年3月18日出生。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。法定代表人：多化勇。原告沧州博鑫建筑器材厂诉被告崔国增、郑州市市政工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沧州博鑫建筑器材厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沧州博鑫建筑器材厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州博鑫建筑器材厂撤诉。案件受理费73954元，减半收取计36977元，由原告沧州博鑫建筑器材厂负担。审判员  侯培利二〇一九年十二月十三日书记员  位铭燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执67号之三申请执行人饶家清，男，生于1975年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人李德斌，男，生于1963年4月20日，汉族，住宜城市。被执行人李成成，男，生于1988年8月21日，汉族，住宜城市。被执行人唐宋，女，生于1987年10月7日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人饶家清与被执行人李德斌、李成成、唐宋股权转让纠纷一案中,申请执行人饶家清依据已发生法律效力的（2018）鄂06民终2347号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂0684民初3580号之五协助执行通知书，查封了登记在被执行人李德斌名下的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号轿车，查封期限为二年。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除登记在被执行人李德斌名下的车辆号牌为F8UF99号轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人被执行人李德斌名下的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月四日执行员  李志强书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执67号之二襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行申请执行人饶家清与被执行人李德斌、李成成、唐宋股权转让纠纷一案中,申请执行人饶家清依据已发生法律效力的（2018）鄂06民终2347号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂0684民初3580号之五协助执行通知书，查封了登记在被执行人李德斌名下的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号轿车，查封期限为二年。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除登记在被执行人李德斌名下的车辆号牌为F8UF99号轿车的查封。经本院审查后认为，申请执行人饶家清的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除登记在被执行人被执行人李德斌名下的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号轿车的查封。二〇一九年十二月四日附：（2019）鄂0684执67号之三执行裁定书一份
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5086号原告：深圳市富家消防科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXX817N。法定代表人：熊绪裕，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江，统一社会信用代码XXXX663X。法定代表人：李建强。原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市富家消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,945元（原告已预交），由原告负担。审判员  周剑锋二〇一九年十二月二日书记员  林舒婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4090号  申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。申请执行人郭某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人孟某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人孟某某未实际履行。2.本院于2019年6月21日、2019年9月2日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人孟某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   白小林审  判  员   刘福宝     二○一九年十二月十六日 书  记  员   霍昶旭    1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执1716号申请执行人：何国兰被执行人：叶淑俭关于何国兰与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民再4号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国兰于2019年10月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为684000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人何国兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额263239元，尚余420761元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人何国兰表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为684000元，已履行263239元，尚余420761元。被执行人应负担的标的债务为420761元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人何国兰同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人何国兰履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18478号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、刘某向某银行长沙分行偿还借款本金295184.94元；2、刘某向某银行长沙分行支付利息18774.28元、本金罚息1651.79元、利息复利818.38元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金295184.94元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息18774.28元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、刘某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如刘某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为11018975的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘某继续清偿。事实和理由：2018年9月28日，刘某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定刘某向某银行长沙分行借款370000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，刘某以其车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如刘某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求刘某承担实现债权的费用。之后，刘某未按约定履行还款义务。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：刘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ201809289002356_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款370000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、刘某以其名下梅赛德斯奔驰车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与刘某对刘某名下车牌号为湘Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将370000元借款本金汇入刘某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金295184.94元，利息18774.28元、罚息1651.79元、复利818.38元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供370000元贷款的义务，但刘某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金295184.94元，利息18774.28元、罚息1651.79元、复利818.38元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金295184.94元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。刘某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金295184.94元，利息18774.28元、罚息1651.79元、复利818.38元，之后的利息以借款本金295184.94元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如刘某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置刘某名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归刘某所有，不足部分由刘某继续清偿；三、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，因适用简易程序，减半收取3041元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，刘某负担3033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5156号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：王虎，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  贾白
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1340号之一申请执行人：王亚磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：乔艳芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯锐，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。王亚磊申请执行乔艳芳、冯锐追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款200，000元。因乔艳芳、冯锐未按上述生效法律文书履行义务，王亚磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、中牟县房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人冯锐名下公积金缴存信息。五、向郑州住房公积金管理中心中牟县管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人乔艳芳名下公积金。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、决定对被执行人冯锐采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔艳芳、冯锐追负有继续向申请执行人王亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17759号之二 解除保全申请人:朱宝丽，女，1990年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡振伟，男，1987年8月15日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人朱宝丽与被申请人胡振伟民间借贷纠纷一案，朱宝丽于2019年11月19日向本院申请财产保全，保全金额26万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初17759号之一民事裁定书，查封了被申请人胡振伟、赵国娟共有的位于临沂市经济区幸福小镇三期××室房产一套。2019年12月13日，朱宝丽向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1302民初17759号民事裁定书，主张双方已经达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡振伟、赵国娟共有的位于临沂市经济区幸福小镇××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1337号之三申请执行人：卜兴志，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：饶良志，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：张祖联，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人卜兴志与被执行人张祖联、饶良志民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人饶良志银行存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人张祖联在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨3984.96元至本院指定账户。经查被执行人饶良志名下的位于重庆市大足区龙岗街道北环西路竹凌滨河花园5号楼2单元3层2号（01008825）房屋、被执行人张祖联名下的位于重庆市大足区龙岗街道北环西路2幢1单元-1层7、10号（01005744）房屋，本案已对上述房屋进行查封，因申请执行人未垫交评估费故无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3984.96元，支付申请执行人3984.96元，本案债权实现3984.96元(此款已提存)。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷