wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威宏威路桥建筑有限责任公司，住所地武威新区交通大厦一楼。法定代表人：樊世忠，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏现，男，汉族，1978年4月2日出生，住甘肃省古浪县。一审被告：李金荣，男，汉族，1960年6月1日出生，住甘肃省古浪县。再审申请人武威宏威路桥建筑有限责任公司（以下简称宏威公司）因与被申请人苏现及一审被告李金荣建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏威公司申请再审称，案涉工程鉴定报告不是本案诉讼中形成的，一、二审法院直接对该报告效力予以认定，剥夺了该公司对鉴定意见提出异议的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，鉴定意见作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式之一，系由鉴定机构依据专业知识针对专业问题所作，对案件的实体处理具有重要意义，因此，对鉴定意见的证明效力，应当结合鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分等因素进行综合考量和认定。本案中，一、二审法院采信的案涉工程造价鉴定意见书虽系另案中经甘肃省武威市中级人民法院委托，由甘肃立信工程造价咨询服务有限公司作出，但该意见书对苏现承建的案涉工程K94-K95段路基工程造价进行了明确核定，与苏现在本案中的主要诉讼请求均系基于同一事实而产生；且该鉴定意见程序合法、依据充分，其法律效力已经人民法院另案生效裁判所确认。在目前没有充分证据能够否定其合法性时，一、二审法院对该鉴定意见予以认定并无不当。宏威公司的申请理由没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威宏威路桥建筑有限责任公司的再审申请。审判长 张 岩审判员 何星君审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1471号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张洪其,男,1973年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原诸暨市隆阳针织厂负责人，住诸暨市。因本案于2019年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日取保候审。 辩护人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1475号起诉书指控被告人张洪其犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人张洪其及辩护人石尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2013年，被告人张洪其在诸暨市经营诸暨市隆阳针织厂，先后雇佣李元某、李某拿等人为其工作。2014年1月份，被告人张洪其支付部分工资后，拖欠22名工人共计299651元工资后逃匿。2014年2月24日，诸暨市人力资源和社会保障局向诸暨市隆阳针织厂发出《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书》（诸人社监令字【2014】18号），责令该厂在限期内付清劳动者工资，并在该厂经营地张贴告知，但其仍未支付劳动者报酬。 2019年6月16日，被告人张洪其在福建省漳州市被抓获归案，后支付了拖欠工资。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。公诉机关认为被告人张洪其以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张洪其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金,适用缓刑。提请本院对被告人张洪其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。 被告人张洪其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人石尉提出辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，积极悔罪；2.被告人已经缴纳了罚金。综上，辩护人恳请法庭对被告人张洪其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关指控的事实，由公诉人提交，并经法庭质证的户籍信息、劳动合同、企业情况、诸暨市劳动保障监察限期改正指令书、照片、票据、工资清单、收据、抓获经过、被告人张洪其的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪其以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪其自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪其犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2095号申请执行人夏某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区5栋1层（12）。法定代表人吴某某。被执行人吴某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人夏某某与被执行人武汉ＸＸ公司、吴某某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2017）鄂0112民初3305号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某某于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人返还股金20000元。被执行人吴某某对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费、公告费910元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人吴某某名下有车辆登记信息，但已另案查封，暂无法处置。被执行人武汉ＸＸ公司、吴某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2095号限制消费令，限制被执行人吴某某、武汉ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人夏某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初3305号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  杜 微
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3011号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：蒲运坤，男，生于1955年10月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为35,338元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保727号之一申请人河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司。住所地尉氏县门楼任乡要家村。统一社会信用代码：91410223MA3XGA2C8C。法定代表人齐艳平，该公司负责人。被申请人王飞，男，汉族，1981年10月10日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)豫0223财保727号民事裁定书，并对申请人的银行存款130万元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院提出反担保申请，要求解除申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月九日书记员  赵喜亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7143号原告：庞娟，女，汉族，1988年10月7日出生，新疆机场集团运输服务员，住址乌鲁木齐市新市区。被告：奇台县方正物业有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路2135号1期9号二层。法定代表人：盛晓军，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小会，女，汉族，1976年1月24日出生，该分公司经理，住新疆奇台县。被告：石永胜，男，汉族，1974年6月15日出生，警察，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。原告庞娟与被告奇台县方正物业有限公司乌鲁木齐分公司、石永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  瓮立臣人民陪审员  王 慧人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月十六日书 记 员  于泳洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4104号申请执行人陈连雪，男，1973年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔冬立，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。陈连雪与崔冬立劳务合同纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈连雪于2018年7月3日向本院申请执行案款23,000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；续冻被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年8月21日起至2020年8月20日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年自2019年3月21日起至2021年3月20日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的23,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十八日书记员  王建龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执763号   申请执行人：万有鸿，公民身份号码×××，男，1989年10月2日出生，汉族。   被执行人：马得全，公民身份号码×××，男，1990年12月20日出生，汉族。   本院受理的申请执行人万有鸿与被执行人马得全借款合同纠纷一案，本案于2019年7月23日立案执行，被执行人马得全应向申请执行人万有鸿偿还借款53594元。   在执行过程中，本院于2019年8月4日，以微信的方式向被执行人马得全送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，责令其进款履行生效法律文书确定的义务；   本院分别于2019年7月23日、12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；   经本院执行人员调查，本县黄家寨镇上赵家磨村委会反映：被执行人马得全长期在外务工，下落不明。   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息；   本院于2019年12月27日将被执行人马得全纳入失信被执行人名单及限制高消费令的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人万有鸿并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人马得全下落不明，确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让   二0一九年十二月三十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4325号之二申请执行人：江苏华程商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京国际消费品中心大楼111T。法定代表人：周新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：许少忠，男，1971年11月20日生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：许佩燕，女，1971年6月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人：无锡圣雅芙鞋业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路20号405-409。法定代表人：许佩燕。申请执行人江苏华程商业保理有限公司（以下简称华程保理公司）与被执行人许少忠、许佩燕、无锡圣雅芙鞋业有限公司（以下简称圣雅芙鞋业公司）商业保理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018)苏0582民初11712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，无锡圣雅芙鞋业有限公司应归还华程保理公司借款本金903000元及相应利息，并赔偿律师费25000元、公告费600元。许少忠、许佩燕对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华程保理公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理,立案标的为借款本金903000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、律师费25000元、公告费600元。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人许佩燕、许少忠多个银行账户已经被他案冻结。本院依法轮候查封了被执行人许佩燕所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、许少忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。上述车辆未能实际扣押，暂无法进行处置。3、2019年8月15日，本院查询被执行人圣雅芙鞋业公司、许佩燕、许少忠的不动产信息。本院已经在审理阶段依法轮候查封了被执行人许佩燕、许少忠所有的位于常熟市××.尚湖××室的不动产（查封期限为三年，自2018年10月12日起至2021年10月11日止）。该不动产抵押给潘帅，首封法院为成都市武侯区人民法院，现尚未处置，本院依法向首封法院发出参与分配函。4、2019年9月19日，本院依法委托被执行人圣雅芙鞋业公司、许佩燕、许少忠住所地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人圣雅芙鞋业公司、许佩燕、许少忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对许佩燕、许少忠各罚款2000元。6、2019年11月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人圣雅芙鞋业公司、许佩燕、许少忠仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月10日，本院依法电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金903000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、律师费25000元、公告费600元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人圣雅芙鞋业公司、许佩燕、许少忠名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十八日书记员 沈家成
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1517号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：谈新，男，壮族，1976年5月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告谈新物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲兰翠
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初611号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人崔国庆,男，1984年12月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人崔国庆犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王秋霞独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人崔国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人崔国庆于2013年5月18日15时许，醉酒、无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至临清市南环路与三和路交叉路口由北向东转弯处时，与济南市历下区山师东路居民陈学超驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，致崔国庆受伤、两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人崔国庆无证、醉酒驾驶机动车、未按规定让行，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人崔国庆案发时血液酒精浓度为244.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人崔国庆拘役三个月以下，并处罚金。被告人崔国庆对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人崔国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秋霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙 凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9233号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：武某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：孙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李某与被告武某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款180000元；2.判令被告支付欠款期间的利息108000元；3.本案受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告同村居住且认识，被告武某和孙某系夫妻关系，被告武某因急需现金，于2016年12月16日向原告借到现金60000元整，且写下借条，被告向原告承诺60000元只用一个月时间，于2017年1月16日还清；2017年6月21日被告武某和孙某又借去120000元，且写下借条，承诺于2017年7月21日还清。经原告多次催要，被告一直推脱两年之久。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告武某辩称，借款属实，自从借款后陆陆续续给原告偿还过34000-35000元。被告孙某未到庭亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告李某提供的证据借条两份证明原告向被告武某、孙某借款180000元，银行转账凭证两份，证明原告实际向被告武某、孙某转款172000元的事实。被告质证属实，与本案具有关联性，该组证据可以作为本案认定事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，被告武某和孙某系夫妻关系。被告武某因急需资金于2016年12月6日向原告李某借款60000.00元并出具了借条，原告李某于2016年12月17日通过银行向被告武某转款58000.00元；2017年6月21日被告武某和孙某又向原告李某借款120000.00元并由被告孙某向原告出具借条，原告于2017年6月21日以魏世龙的银行卡账户向被告武某转款114000元。且原告李某自认其向被告武某和孙某的借款均系银行贷款，并承认被告武某分三次以微信、银行转账、现金支付的方式向其偿还了22000.00元。本院认为，民间借贷中出借人的资金应当为其合法的自有资金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，本案原告李某自认其向被告武某和孙某的出借款均系自己和魏世龙的银行贷款，并非其自有资金，而且以高于银行利率转借给被告，故原告以套取金融机构的贷款与二被告签订民间借贷合同，违反本条之规定，双方之间所形成的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，自成立起对双方当事人均无法律约束力，但因该行为取得的财产，应当予以返还。故二被告应当向原告返还取得的借款。被告武某向原告出具60000.00元的借条，原告李某实际向被告武某转款58000.00元。被告武某辩称给原告偿还过34000-35000元，因其未提供证据证明，本院不予支持，但原告李某承认被告武某分三次以微信、银行转账、现金支付的方式向其偿还了22000.00元，故被告武某应向原告返还36000.00元；被告武某和孙某向原告李某借款120000.00元并由被告孙某向原告出具借条，原告向被告武某实际转款114000.00元，借款应当认定为114000元，虽然武某在借条上的签名是孙某代签，但被告武某承认已收到了114000.00元借款，故被告武某和孙某应向原告李某返还114000.00元。对原告要求被告支付欠款期间的利息108000.00元，因原告与二被告之间所形成的民间借贷行为无效，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上所述，因原告与二被告之间所形成的民间借贷行为无效，故被告武某、孙某应返还因该合同取得的财产；被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告武某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款36000.00元；二、由被告武某、孙某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款114000.00元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由原告李某负担1530.00元，被告武某、孙某负担1280.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二〇一九年十二月十八日书记员 马海艳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山瑞德商城有限公司，住所地河北省唐山路北区建设北路90号。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。负责人：王冰，北京鹏程万丰商贸有限公司清算组组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李茂刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程守江，男，1962年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。再审申请人唐山瑞德商城有限公司因与被申请人北京鹏程万丰商贸有限公司、李茂刚、程守江股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山瑞德商城有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人李茂刚、程守江承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定被申请人李茂刚、程守江已经向案外人赵洪义、润华公司归还了借款的主要证据《还款确认函》《债务清偿协议书》，系案外人赵洪义伙同被申请人李茂刚与案外人韩亚明（润华公司）伙同被申请人程守江伪造，一、二审法院未依法查明是否有真实的交易流水，即未依法查明《债务清偿协议书》《还款确认函》项下巨款3392万元、2480万元是否真正交付，且根据公安机关依法调查证明《还款确认函》《债务清偿协议书》内容系被申请人李茂刚、程守江伙同案外人赵洪义、韩亚明虚构和伪造。一、二审法院认定再审申请人放弃股权回购权利是错误的，且被申请人即目标公司北京鹏程万丰商贸有限公司股东贾洪亮与案外人李百涛在《李1013协议》《程1013协议》签订当日签订的《股权转让协议》与本案具有关联性，而一、二审法院认定无关联性，属于认定事实和适用法律均错误，如果案外人李百涛的《股权转让协议》不履行和作废的情况下，相应的与被申请人李茂刚股权比例减少而签订的协议不可能履行，即再审申请人及案外人唐山市恒丰商贸有限公司与被申请人李茂刚之间的两份《李1013协议》不可能有履行的必要，该两份协议也是作废的协议，而不是一、二审法院认定的应履行的协议。综上，一、二审判决认定事实的主要证据《还款确认函》《债务清偿协议书》是伪造的，未依法审查证据的真实性，公安机关刑事立案决定足以证明被申请人李茂刚、程守江伪造本案主要证据的事实。一、二审法院判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人唐山瑞德商城有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据及查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥。另，再审申请人提交的北京市公安局丰台分局于2019年8月1日出具的《立案告知书》《立案决定书》，依照证据规则认定，亦不足以推翻本案一、二审判决。再，关于再审申请人唐山瑞德商城有限公司主张的相关权益，可依法据实通过其他途径另行解决。基于以上分析，再审申请人唐山瑞德商城有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，唐山瑞德商城有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山瑞德商城有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2019）川0421执1410号米易县住房和城乡建设局四川明兴建设集团有限公司：本院在执行米易县住房和城乡建设局申请执行四川明兴建设集团有限公司建设行政处罚一案中，已依法扣划四川明兴建设集团有限公司在米易县国有投资集团有限责任公司的投标保证金413675元（其中罚款407660元、执行费6015元）。本案已执行完毕，现通知如下：米易县住房和城乡建设局申请执行四川明兴建设集团有限公司建设行政处罚一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇一九年十二月六日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3322号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户艾泽奇签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以艾泽奇贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。艾泽奇负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还艾泽奇贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（艾泽奇丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月29日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与艾泽奇与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入艾泽奇的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给艾泽奇分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔艾泽奇的贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知艾泽奇，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还艾泽奇在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2021号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人：王周青，男，1973年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4252号民事判决书，向被执行人王周青发出执行通知书，责令被执行人王周青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文锋，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人徐文锋、刘剑锋因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文锋、刘剑锋申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。徐文锋、刘剑锋的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽徐文锋、刘剑锋，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定徐文锋、刘剑锋提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向徐文锋、刘剑锋退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐文锋、刘剑锋主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方徐文锋、刘剑锋，徐文锋、刘剑锋的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方徐文锋、刘剑锋应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。徐文锋、刘剑锋申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非徐文锋、刘剑锋的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对徐文锋、刘剑锋该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，徐文锋、刘剑锋申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，徐文锋、刘剑锋并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定徐文锋、刘剑锋支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于徐文锋、刘剑锋并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对徐文锋、刘剑锋前述主张均不予支持。综上所述，徐文锋、刘剑锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文锋、刘剑锋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2375号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：张继超，男，1991年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现服刑。本院作出的（2019）浙0411刑初540号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人张继超退出违法所得8634166元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人张继超发出执行通知书、报告财产令，要求张继超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张继超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人张继超与张洪义（系张继超父亲）、殷丽侠（系张继超母亲）共同生活居住在被执行人张继超名下的坐落于黑龙江省安达市金牛路中天壹品3号楼1单元1301室，本案已于2019年10月9日登记查封，因上述房产属家庭共同财产，故本案暂不宜处置。截至2019年12月24日，本案未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张继超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张继超作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人张继超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人张继超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2375号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月二十五日书记员  李雪明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3982号之一 申请执行人：马晓斌，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1969年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：安学军，男，回族，1972年8月出生。 本院在执行马晓斌与黄国忠、安学军合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初2980号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的371869元，已执行标的0元，未执行标的371869元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月25日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人安学军银行存款743.4元，因不足以清偿本案案款未划拨，冻结被执行人安学军银行存款182.21元，因不足以清偿本案案款未划拨；被执行人安学军名下登记的×××轿车已查封因车辆价值较低申请人不要求查封处置，被执行人黄国忠名下登记的新xxx金杯轿车已查封因车辆价值较低申请人不要求查封处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6502号申请执行人：朱照洁，女，住郑州市管城回族区。被执行人：河南椒俪健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、东风南路西13幢1层101、2层201、3层301。法定代表人：刘群。被执行人：济南孕尚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南天桥区义合北街5号北办公楼二层2054。法定代表人：辛晓斌。本院在执行朱照洁与河南椒俪健康管理有限公司、济南孕尚健康咨询服务有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南椒俪健康管理有限公司、济南孕尚健康咨询服务有限公司银行存款本金人民币1078元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十一日法官助理张春甫书记员李勇杰
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1430号   原告：丰某，住所地丰镇市，统一社会信用代码92150981MA0PG0N54D。   经营者：贾伟军。   被告：河南新城建设有限公司，统一社会信用代码91410700706599019U。   法定代表人：郭某。   本院在审理原告丰某诉被告河南新城建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丰某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丰镇创佳高档门窗撤回起诉。   案件受理费475元，免于收取。                     审 判 员刘晓燕     二〇一九年十二月十一日       书记 员郭 岩             附法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冠湘，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：周松青，行长。再审申请人张冠湘与被申请人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1286号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冠湘申请再审称：1.原审认定该案不是虚假按揭认定错误。2004年保利公司通过员工向亲友借身份证方式向银行按揭贷款，所有按揭事项均是保利公司员工与农行高新支行职工冒用填写，银行卡由保利公司专管、使用。2.原审判决认定“四方协议”有效，又不认定债务转移是错误的。已有生效判决明确农行株洲分行向阿里公司主张债权与申请人无关，而本案原一、二审判决认定“四方协议”有效，又不承认债权转移是错误的。3.原审判决不认可农行株洲分行诉阿里公司的判决认定的事实，是违背证据规则的。综上，请求撤销原判，认定农行高新支行对张冠湘侵权，消除不诚信记录。本院经审查认为，本案的争议焦点是农行高新支行将张冠湘列入中国人民银行征信系统贷款逾期未还记录名单是否构成侵权。张冠湘作为借款人，在未按照约定履行还款付息的义务时，应当承担违约责任。中国人民银行征信系统据此将张冠湘列入贷款逾期未还的不良诚信记录名单，符合征信的相关规定，不构成侵权。关于张冠湘提出的案涉贷款系虚假按揭、“四方协议”已将债务转移以及原审判决未采纳（2014）株中法民二初字第22号民事判决及（2015）湘高法民二终字第118号民事判决中已认定事实的问题。首先，张冠湘未提出充分证据证实涉案贷款系虚假按揭，该主张不能成立。其次，“四方协议”的实质为保证合同，虽约定由保利公司、阿里公司对未归还农行株洲分行贷款本息3326万元承担连带担保责任，但第一条同时又明确“在贷款本息未偿还完毕前，丙方农行株洲分行保留对上述借款人追索的权利。”并且“四方协议”现并未履行完毕，张冠湘作为借款人仍未免除还款责任。（2014）株中法民二初字第22号民事判决、（2015）湘高法民二终字第118号民事判决为农行株洲分行与阿里公司、保利公司保证合同纠纷之诉，该两份民事判决阿里公司对贷款本息在保证责任范围内承担连带偿还责任，但并未对张冠湘能否免除还款责任作出认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张冠湘的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张冠湘的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政判决书   （2019）新2801行初36号   原告：四川建设集团有限公司油建工程分公司，住所地华蓥市文化路118号206室。   法定代表人：张怀中，总经理。   委托诉讼代理人:吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人:鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   被告：库尔勒市社会保险管理局，住所地库尔勒市索克巴格路2号。   法定代表人：袁玲，局长。   委托诉讼代理人：蒋永，女，该局工作人员。   委托诉讼代理人：吴愁，女，该局工作人员   第三人：胡碧英，女，1974年10月15日生，汉族，住轮台县。   原告四川建设集团有限公司油建工程分公司不服被告库尔勒市社会保险管理局行政给付向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，于2019年10月9日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴珊珊、鞠杰，被告委托诉讼代理人蒋永、吴愁到庭参加诉讼。第三人经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，向廷宪系原告公司职工，于2017年7月8日发生工亡事故，后原告先行向死者家属垫付了各项赔偿款85万元。巴州人社局出具了《工伤认定决定书》，被告应当从工伤保险基金向原告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金。现请求判令被告从社会保险基金中向原告支付一次性工亡赔偿金672320元、丧葬补助金32315元。   被告辩称，发生工亡事故当月没有缴费，根据相关法律规定应由用人单位支付工伤保险待遇。   第三人未陈述意见。   经审理查明，2017年2月28日向廷宪与原告公司签订劳动合同书，2017年7月8日向廷宪工作时发生事故死亡。2017年7月17日原告与向廷宪妻子胡碧英、女儿向晓莉签订协议书，原告向胡碧英、向晓莉共计赔偿85万元。巴州人力资源和社会保障局于2018年6月13日作出巴人社工伤认字【2017】331号《认定工亡决定书》，认定向廷宪受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。工伤保险缴费记录显示，原告为向廷宪正常缴纳了2017年3月至6月期间的工伤保险费，2017年8月原告为向廷宪缴纳了2017年7月的工伤保险费。   本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，本案原告与向廷宪建立劳动关系后即为职工参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，依法建立了工伤保险关系。2017年7月向廷宪发生工亡当月原告未缴纳工伤保险费，2017年8月原告在未被催缴的情况下及时进行了补缴且被告对其补缴费用进行了征收，应认定原告履行了缴纳工伤保险费的义务。向廷宪依法被认定为工亡，原告已先行支付了相关费用，被告作为社会保险经办机构应当按时足额支付工伤保险待遇。综上，原告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金按照国家规定应当从工伤保险基金中支付，具体金额的核定属于被告的职责范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：   被告库尔勒市社会保险管理局于判决生效后十日内向原告四川建设集团有限公司油建工程分公司给付相应的工伤保险待遇。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 任兰祥   人民陪审员 余风珍   人民陪审员 谢正学   二○一九年十二月三日   书 记 员 谢晓月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8412号原告：王某，住西吉县。公民身份号码×××被告：殷某，住固原市。公民身份号码×××。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人殷某，系该公司董事长。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。原告王某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告固原金达民族首饰经销有限责任公司委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告殷某向原告返还借款本金40万元及自2019年3月17日起至还清所有款项之日期间的利息（按借款合同约定的月利率1.5%标准支付利息）；2.由被告固原金达民族首饰经销有限责任公司对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告殷某向原告借款40万元用于经营周转，并于当日向原告出具借款合同。同日15时15分原告将本金40万元从农业银行卡中打入被告殷某卡号×××的中国农业银行卡中。借款合同约定的期限为2017年4月16日至2018年4月16日。合同到期后，被告告知原告原借款合同继续展期续借，不再重新签订合同，原告同意，双方继续履行，双方口头约定此合同有效期展期日期为2018年4月17日至2019年4月17日止。在借款合同生效期间，被告一直通过其本人和被告公司员工窦雅琴和徐敏的账户支付利息按至2019年3月16日。借款合同2019年4月18日到期后，原告要求被告返还借款本金及支付4月利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，拖延至今。被告殷某未答辩。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司辩称，对借款本金及利息均无异议。该笔借款是金达民族首饰公司在原告处借的，被告殷某签字是履行法定代表人的职务行为。并且原告将借款也支付给了金达民族首饰公司的员工，所以该借款及利息由我公司承担。根据最高院关于民间借贷司法解释第二十一条的规定，我公司不是保证人。本院经审理认定事实如下：被告殷某系被告固原金达民族首饰经销有限责任公司法定代表人。2017年4月16日，原告王某与被告殷某签订一份借款合同，约定原告王某向被告殷某提供借款40万元，借款期限为2017年4月16日至2018年4月17日，借款月利率为1.5%。在该合同甲（王某）、乙双方落款处，乙方处有被告殷某的签字，并加盖了固原金达民族首饰经销有限责任公司的印章。当日，原告王某向被告殷某账户转帐40万元，履行了借款义务。在借款期间，被告殷某以及被告固原金达民族首饰经销有限责任公司员工窦雅琴、徐敏一直为上述借款清偿利息至2019年3月16日，后再未支付利息也未清偿借款本金。本院认为，被告殷某系被告固原金达民族首饰经销有限责任公司法定代表人，在和原告王某签订《借款合同》时，合同首部乙方处系个人名义，尾部乙方处又加盖公司印章，举债主体不明。原告王某履行支付借款义务系向被告殷某个人账户转账，在借款期间向原告王某清偿借款利息却由被告殷某个人账户和公司员工窦雅琴、徐敏个人账户进行。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司虽对该笔借款予以认可，表示系公司债务并愿意偿还借款本息。但是由于被告殷某作为被告固原金达民族首饰经销有限责任公司法定代表人，不能提供该笔借款流向，原告要求被告殷某偿还借款，本院予以支持。但是原告要求被告固原金达民族首饰经销有限责任公司作为保证人承担保证责任，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款40万元，并从2019年3月17日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.0元，由减半收取3650元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓花
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1068号申请执行人赖世浪，男，1978年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐进明，男，1968年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖世浪与被执行人唐进明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1015号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的11172及迟延履行金，执行过程中，本院将执行到位的2192.47元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和其下落线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更541号 罪犯马某，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年1月29日作出（2015）夏刑初字第296号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）宁01刑终字61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年4月13日起至2026年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯于2018年12月17日缴纳罚金2万元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月13日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终517号 上诉人（原审原告）：西宁申能锅炉有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：李好申，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：韩热哈曼，又名韩世新，男，1965年出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县村民，现住循化撒拉族自治县。 上诉人西宁申能锅炉有限公司因与被上诉人韩热哈曼承揽合同纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。一审对此未向上诉人进行释明，根据法律规定变更其诉讼请求，导致对上诉人损失一节无法查明。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初212号民事判决； 二、本案发回青海省循化撒拉族自治县人民法院重审。 上诉人西宁申能锅炉有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员仙艳荣 审 判 员田亚萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘拯琳 书 记 员韩晓平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3495号 申请执行人：崔连军，男，1972年10月24日生，汉族，居民。 被执行人：王超，男，1990年7月23日生，汉族，居民。 申请执行人崔连军与被执行人王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鲁1102民初2137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、2019年11月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人王超，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 三、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 四、本院于2019年12月17日已限制被执行人王超高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  许丽鸥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9412号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李丹，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被告：刘强，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业公司”）与被告李丹、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙川物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告刘强到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费1304元、公摊水电费210元、无负压供水费208元、违约金417元，合计:2139元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川物业管理有限公司于2014年1月23日与重庆龙川房地产开发公司签订有龙川北郡前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业1.20元/月.平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1.00元/吨，违约金以未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准收取。被告所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道6号×号房屋是高层。被告自2017年10月1日至2019年6月30日，共欠物业服务费51.73平方米X1.20元/月.平方米X21个月=1304元，欠公摊水电费10元/月X21个月=210元，无负压供水费1.00元/吨X208吨=208元，违约金417元，合计2139元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费等费用，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李丹未作答辩。被告刘强辩称，被告以前是按时缴纳了物业服务费的，后因为物业公司服务不合格，被告才暂时没有缴纳,原告起诉请求所欠金额属实；在被告进住小区的时候，原告违规收取了电梯运行费200元；小区6幢和8幢住户是无法进入小区内部的，但原告收取的物业费用与小区其他楼幢一样；小区6幢和8幢消防通道有问题，只有下来的电梯，没有逃生通道，地下菜市场可以直接通过电梯进入小区的6幢和8幢，6幢有一商铺私自打通了通往小区的通道等，物业公司没有进行管理；经过被告观察，小区保安时常不在工作岗位，即使在岗位也在打瞌睡；物业公司拿到业主的房产证后私自进行复印；根据合川国土房管发（2017）106号通知不应再收取公摊水电费了，但原告依然在收取；小区的绿化和卫生脏乱差，没有人管理。因此，原告物业公司服务不到位，被告就没有再缴纳物业费等费了。本院经审理认定事实如下：原告（合同乙方）与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司（合同甲方）于2014年1月23日签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务；物业服务收费实行包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.20元/月/平方米（含电梯使用费），一般商业物业3.60元/月/平方米，公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。同时，合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告为小区提供了服务，因该小区至今未成立业主委员会，原告便一直为该小区提供服务至今，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如保安有时不在工作岗位，有时在岗位时打瞌睡，垃圾未及时清理等。被告李丹、刘强系重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道6号×号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为51.60平方米；从2017年10月1日至2019年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费51.60平方米X1.20元/月.平方米X21个月=1300元，公摊水电费10元/月X21个月=210元，无负压供水费1.00元/吨X208吨=208元。被告拖欠物业服务费的原因主要是基于原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告对原告起诉所欠物业服务费1304元（实际为1300元）、公摊水电费210元、无负压供水费208元无异议。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，对龙川北郡小区所有业主及物业使用人均具有约束力，该小区所有业主及物业使用人应当遵守和执行。原告举证证明了其提供了物业服务，有权依照《前期物业服务合同》的约定向该小区的业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告李丹、刘强系重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道6号×号房屋的所有权人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1300元、公摊水电费210元、无负压供水费208元；因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，被告才未缴纳物业服务费等费的，故被告的部分辩解意见成立，本院予以采信，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李丹、刘强于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1300元、公摊水电费210元、无负压供水费208元等费共计1718元；二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丹、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十日书记员  王郁文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1925号 四川鑫房物业管理有限责任公司、刘红玖： 关于四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行刘红玖物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4106元,执行费50元，受理费25元，共计4181元。经本院立案执行，被执行人刘红玖自动履行完毕4181元。至此，四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行的（2019）川0402民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 周渝浩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3527号 张薇与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张薇申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4683号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3527号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4683号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3527号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执38号之二申请执行人:新荣国际商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦2209室。法定代表人：林垠昆，董事长。申请执行人：五矿企荣有限公司，住所地香港九龙尖沙咀漆咸道南79号中国五矿大厦11字楼。法定代表人:魏涛，董事长。被执行人：北京新阳山科科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33012室。法定代表人:玄甲国。被执行人：玄甲国，男。被执行人：毕雅静，女。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1127号裁决已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额26136218.47元。在执行过程中，本院采取的执行措施有：1、本院依法查封了被执行人玄甲国名下位于江苏省无锡市盛岸花园房产并进行了司法拍卖,拍卖得款1317600元。2、本院依法轮候查封了被执行人毕雅静名下位于北京市昌平区陈家营西路房产。3、本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人名下无银行存款、机动车辆，无其他可处置的不动产、对外投资。我院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院采取的财产查询结果及执行措施，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1127号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十一日书记员  白 彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民监7号 原审原告：周增彬，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省福清市。 原审被告：周遵忠，男，汉族，1975年2月12日出生，住福建省福清市。 原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街2区1院3D-5-2号。 法定代表人：周遵忠，公司董事长。 原审原告周增彬与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）新2323民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马丽霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2913号原告：董万清，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人，王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：辽宁跃马汽车有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园505室。法定代表人，徐龙，职务不详。被告：梁益胜，自然信息不详。原告董万清与被告辽宁跃马汽车有限公司（以下简称“跃马公司”）、梁益胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告董万清于2019年11月18日撤回了对被告梁益胜的起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万清及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告跃马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董万清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40万元；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：2016年11月16日，梁益胜（借款时系跃马公司法定代表人，职务总经理）通过盘山县工业园区主任介绍欲向原告（原系盘山县沙岭镇白土改造厂法定代表人，该厂于2019年6月21日申请注销）借款90万元，经原告企业几名负责人研究借给被告人民币40万元，以支票形式交付款项，梁益胜为原告原单位出具收据一张，借期一年。现被告未按时还款，原告为此诉至本院。被告跃马公司未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2016年11月16日欠条一张，证明原告借钱给被告的事实及数额；证据二、营业执照、注销登记通知书、税务事项通知书，证明原告系原单位的法定代表人，原单位已注销，原告是适格主体；证据三、企业登记资料、情况查询卡，证明被告跃马公司的信息及存续情况。本院认证：上述三组证据能够互相印证，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院依职权调取了被告跃马公司的法定代表人徐龙在烟台市公安局政府大街派出所的户籍证明、辖区居民卡，证明被告跃马公司法定代表人的自然信息。针对该组证据经原告质证无异议。该组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：原告董万清原系盘山县沙岭镇白土改造厂的经营者，2016年11月16日，时任跃马公司法定代表人梁益胜以公司名义向盘山县沙岭镇白土改造厂借款40万元，梁益胜为此出具收据一张，并加盖了跃马公司的公章，该笔款项至今未还。盘山县沙岭镇白土改造厂已于2019年6月21日注销。另查，跃马公司于2017年4月12日将法定代表人梁益胜变更为徐龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盘山县沙岭镇白土改造厂与跃马公司之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。现盘山县沙岭镇白土改造厂已经依法注销登记，原告董万清作为原经营者当然取得盘山县沙岭镇白土改造厂对跃马公司的债权。原告现依据跃马公司出具的收据要求其承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告跃马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁跃马汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董万清欠款本金40万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告辽宁跃马汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一九年十二月十日书记员  高 阳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3252号 原告：赵宏志，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：谢水生，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告赵宏志诉被告谢水生健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵宏志于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵宏志的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宏志撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵宏志负担。 审判员  胡发宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余鑫苗
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2982号 原告：郭河泉，男，汉族，1974年11月12日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告郭河泉诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭河泉之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6281.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年6月12日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区31栋1单元604室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年12月3日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应该驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告郭河泉与其妻辛爱琴于2016年6月12日与被告鑫瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告郭河泉与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区31栋1单元604室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年12月3日由原告郭河泉以个人财产向税务局缴纳了6281.04元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告郭河泉所购交的涉案房屋于2018年12月3日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6281.04元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为郭河泉与辛爱琴系夫妻关系，在本案中郭河泉作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人辛爱琴书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭河泉垫付的契税款人民币6281.04元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更748号罪犯王胜明，男，1980年12月13日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县青松乡打炳村牙什自然村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）海南刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王胜明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔付附带民事原告人47617.85元，被告人王胜明、王亚出二人连带赔偿附带民事原告人68025.5元。被告人王胜明不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年9月20日作出（2015）琼刑终字第15号刑事判决书，上诉人王胜明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔付附带民事原告人47617.85元，上诉人王胜明和被上诉人王亚出连带赔偿附带民事原告人68025.5元。该判决已发生法律效力。罪犯王胜明于2005年12月29日入监服刑。罪犯王胜明在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯王胜明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2007年10月11日起确定。2010年6月9日将罪犯王胜明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年6月9日起至2030年6月8日止。罪犯王胜明在减为有期徒刑服刑期间，获得减刑三次，共减去一年十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年6月9日起至2028年8月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王胜明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王胜明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王胜明自2016年7月起2019年6月止，共考核36个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯王胜明各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王胜明应赔偿附带民事原告人47617.85元，并对赔偿总额68025.5元承担连带赔偿责任。罪犯王胜明在服刑期间未履行赔偿责任，海南省白沙黎族自治县民政局出具贫困证明。罪犯王胜明考核期内总消费7870.6元，月均消费218.62元，余额690.96元，执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王胜明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年6月9日起至2028年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6175号原告：李金岭，男，1963年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。被告：王小六，男，1973年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王峰，男，1971年9月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李金岭与被告王小六、王峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及其委托诉讼代理人侯文良、被告王小六到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小六偿还原告借款本金60万元，支付利息10万元；并按照月息1万元支付自2019年9月28日至实际偿还之日止的利息；2、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月，经被告王峰介绍，被告王小六向原告借款100万元，原告按约定向被告王小六转款，并约定利息为一分五。后经原告催要后，被告王小六连本带息偿还后，还剩余60万元本金未还，经双方协商约定利息为每月1万元，2018年12月10日，被告王小六向原告出具借条一份。2019年5月27日，被告王峰向原告出具保函一份，担保期限至被告王小六债务实际偿还之日止，至今被告未按照约定还款，故诉至法院。被告王小六辩称：借款属实，并约定利息为月息1万元。现在没有偿还能力，只能以后分期偿还。被告王峰未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月2日，被告王小六向原告借款100万元，当日，原告将100万元打入被告王小六的账户中，后王小六偿还原告借款本金40万元，剩余60万元未偿还。2018年12月10日，被告王小六向原告出具借条一份，借条载明：“今借李金岭现金陆拾万元整，（600000）”。2019年5月27日，被告王小六向原告出具欠条一份，载明：“今欠李金岭6个月利息陆万元整（60000元），欠款人：王小六、证明人：王峰”。同日，被告王峰向原告出具保函一份，载明：“关于王小六于2018年12月10日借李金岭现金陆拾万元整，（600000），作为担保人，我愿意担保至债务还清之日止”。至今被告王小六未向原告偿还以上借款及利息，王峰未承担担保责任。本院认为：合法的债务应当清偿，本案中，原告要求被告王小六偿还借款本金60万元及利息10万元，有被告王小六向原告出具的借条、欠条予以证实，对此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王峰承担连带清偿责任，有被告王峰向原告出具的保函予以证实，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小六于本判决生效后十五日内支付原告李金岭借款本金60万元、利息10万元，并自2019年9月28日起每月向原告支付1万元利息至借款实际清偿完毕之日止；二、被告王峰对上述第一款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告王小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月十二日书记员  贺永秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23042号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱丽，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。平安银行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11533号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：龚艳琼，女，1973年8月12日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告龚艳琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，龚艳琼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、龚艳琼向平安财保公司支付借款理赔款22978.91元（包括本金22494.76元、利息438.8元、罚息45.35元）；二、龚艳琼向平安财保公司支付逾期保费962.69元；三、龚艳琼向平安财保公司支付以借款理赔款22978.91元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月4日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为5756.69元）；四、龚艳琼承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，龚艳琼与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616006665的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向龚艳琼发放借款本金34000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后龚艳琼就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年12月12日，重庆金安公司及民生银行按约定龚艳琼发放34000元的贷款。自2018年1月12日起，龚艳琼再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月4日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为22978.91元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向龚艳琼催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。龚艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月12日，重庆金安公司和龚艳琼订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向龚艳琼提供34000元贷款，其中民生银行发放33660元，重庆金安公司发放340元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后龚艳琼确认收到34000元贷款，并确认每月保险费为258.4元、服务费为404.6元，每月8号为还款日。龚艳琼（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为40021.74元、404.26元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费258.4元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月4日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款22749.04元、229.87元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，龚艳琼未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款22978.91元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，龚艳琼为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，龚艳琼是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张龚艳琼自2018年2月12日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为龚艳琼履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求龚艳琼偿还代偿款22978.91元及逾期保费962.69元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月4日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，龚艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚艳琼于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款22978.91元、逾期保费962.69元；二、龚艳琼于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款22978.91元为基数，按年利率24%计算自2018年5月4日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由龚艳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7900号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26001号 原告：户吉国，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市开州区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。 被告：周在荣，男，1965年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。 原告户吉国与被告周在荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户吉国及其委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告周在荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告户吉国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款57300元，并以57300元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用损失，损失自2016年12月30日起计算至付清之日止。事实和理由如下：被告在2013年在原告处采购油漆材料产品，后双方于2016年4月6日进行货款结算，经结算，尚欠原告货款57300元，被告当日出具尚欠原告油漆材料款57300元的欠条，并承诺在2016年12月30日前付清，逾期未付每天按10%付挪金。但被告未履行付款义务。特向法院起诉。 被告周在荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据： 证据1，2014年9月6日欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款57380元，且注明2015年5月还清，未付清按每天千分之六计算挪金。 证据2,2016年4月6日欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款57300元，并约定2016年12月30日前还清，未付清按每天百分之十计算挪金。 该两组证据拟证明原、被告存在买卖关系，被告未支付原告57300元货款。 被告周在荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，被告周在荣在原告处采购油漆材料产品，未付清货款。2014年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到户吉国油漆款五万柒仟叁佰捌拾元整（57380.）元正……注：2015年5月份付清，未付清按每天6‰次挪金”。因被告未按约还款，2016年4月6日再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到户吉国油漆款五万柒仟叁佰元整（57300.）元正……2016年12月30日以前还清，如没还清每天按10%次挪金付”。因被告至今未支付货款，原告诉至我院。 审理中，原告表示，欠条中的“次挪金”本义为滞纳金，因为被告不会写“滞纳金”三个字，所以写成“次挪金”，其性质实际为违约金，故在提起诉讼请求的时候将标准调整为按月利率2%计算。 被告周在荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本院认为，原告户吉国向被告周在荣提供了油漆材料产品，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告周在荣理应按约向原告支付货款。现被告承诺的还款期已经届满，被告仍欠原告57300元未支付，故对于原告要求被告支付货款57300元的请求本院予以支持。被告未按约定日期付款，应支付原告违约金，双方约定违约金的标准过高，原告自愿降低为按月利率2%计算，本院予以采纳。被告周在荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周在荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告户吉国货款57300元并支付逾期付款违约金，违约金以57300元为基数从2016年12月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半交纳617元，由被告周在荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈静