广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18534号原告：广东天霸设计有限公司，地址：广东省东莞市东城科技园同辉路一号，统一社会信用代码：91441900052407136Q。法定代表人：陈其昌，董事长。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市易生园购物中心，地址：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道521号二、三楼，统一社会信用代码：91440300L56803382T。法定代表人：曾泽洪。被告：曾泽洪，男，汉族，1974年1月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区，上列二被告共同委托诉讼代理人：梁立坚，系被告深圳市易生园购物中心公司员工。上列二被告共同委托诉讼代理人：罗德顺，系被告深圳市易生园购物中心公司员工。原告广东天霸设计有限公司与被告深圳市易生园购物中心、曾泽洪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东天霸设计有限公司的委托诉讼代理人杜飞，被告深圳市易生园购物中心、曾泽洪共同委托的诉讼代理人梁立坚、罗德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天霸设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市易生园购物中心向原告支付剩余工程款413048.76元及利息（以412048.76元为本金按照年利率6%从2017年11月9日起计算至实际支付之日止）；2、被告曾泽洪对前述被告深圳市易生园购物中心的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告深圳市易生园购物中心于2017年8月19日确认《工程预算书》，2017年8月23日签署正式的《工程承包合同书》。2017年9月1日、2017年9月18日对工程作出部分变更，以及要求增加了工程量。2017年10月1日原告竣工交付给被告深圳市易生园购物中心正式使用。2017年11月7日、2017年11月8日对增加工程量进行确认核算，并由原告人员及被告深圳市易生园购物中心授权人吴国周及被告深圳市易生园购物中心另一员工签名确认。2017年11月9日原告工作人员与你方进行核算签订《工程结算书》核算总金额为152万元并打9.1折确定工程总价款为1380116元，现深圳市易生园购物中心仅仅支付1008000元，尚余372116元（不含税价格）未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，被告深圳市易生园购物中心应当按照最终核算的金额支付原告工程款。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”则投资人被告曾泽洪对被告深圳市易生园购物中心的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益起诉至法院，希望法院依法查明事实，支持原告诉请，对本案依法、及时作出判决。被告深圳市易生园购物中心、曾泽洪共同辩称，被告与原告商谈的工程造价是112万元，被告已经支付原告100万元工程款，还剩余款11.2万元未付。原告完工后所报的工程款超出了上述造价27万多元，已超过总造价三分之一，但增加工程量的施工并未征得被告同意，对增加工程量仅由吴国周一人继续拧测量，未经被告确认，被告对此不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月23日，被告深圳市易生园购物中心作为甲方（发包方），与作为乙方（承包方）的原告广东天霸设计有限公司签署《工程承包合同书》，主要约定如下：甲方将位于深圳市宝安区××街道××社区××大道××室内装修工程交由乙方施工，工程造价112万元，（最终量方结算）不含税（0%）。总工期30天。工程免费保修期6个月。具体付款方式：签合同即支付订金11.2万元；部分材料及员工入场支付33.6万元；当工程进展到纸面石膏板时付33.6万元；当工程进展到天花批灰、开灯孔完成90%时，付22.4万元；竣工验收后3天内付11.2万元。如实际操作引起增减工程，付款比例作相应调整。2017年8月29日，原告进场施工，并于2017年10月完工。2017年10月1日，涉案工程投入使用。原告主张涉案工程存在增加工程量，其与被告深圳市易生园购物中心的员工吴国周、严应确认及变更了工程量，并于2017年11月9日与吴国周进行了结算，确认结算总工程款为13800116元。原告提交了经吴国周、严应签名确认的《工程变更签证书》、吴国周签名“数量已复核”意见的《工程结算清单》以证明其主张。原、被告于庭审中确认：1、原告已完成约定项目的全部工程；2、工程变更签证书上的变更内容已施工完成；3、被告已向原告支付了工程款1008000元。被告确认吴国周是被告派驻施工现场监工的人员，负责与原告的日常联系沟通，负责材料入场检验，但吴国周没有权限签署工程变更的现场签证。本院依原告申请，依法通过摇珠选定深圳市国晨工程造价咨询有限公司（以下简称评估公司）对涉案工程的室内装修已完成部分进行造价评估，评估公司于2019年6月17日作出《工程造价鉴定意见书》，认为涉案工已完成部分造价为1379200.86元。双方当事人均未对上述评估报告提出异议。另查，原告具备建筑装饰工程设计专项乙级资质。又查，被告深圳市易生园购物中心是个人独资企业，被告曾泽洪系该公司的法定代表人兼唯一股东。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告深圳市易生园购物中心签署的《工程承包合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。上述合同签订后，原告已完成了涉案工程的装修，深圳市易生园购物中心应当向原告支付相应的工程款。从庭审查明的事实可知，深圳市易生园购物中心对于原告完成装修且产生了增加工程量等事实均无异议，仅以原告实施增加工程之前未告知深圳市易生园购物中心为由拒绝支付剩余工程款。对此，本院认为，深圳市易生园购物中心派驻工程现场的管理人员吴国周签署了现场签证单、并在《工程结算清单》上签署了“数量已复核”的意见，表明深圳市易生园购物中心在施工过程中已对增加工程量予以确认。而被告在2017年10月1日对涉案工程投入使用，表明其已实际接收了原告实施的装修工程。深圳市易生园购物中心在此之后对工程量提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，深圳市易生园购物中心应当就已完工程向原告足额支付工程款。经评估，涉案工程造价为1379200.86元，深圳市易生园购物中心仅支付1008000元，原告诉请其支付剩余工程款371200.86元，以及自2017年11月9日起计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉讼请求超出本院认定部分，本院予以驳回。关于被告曾泽洪的责任承担问题。经查，被告深圳市易生园购物中心为个人独资公司，被告曾泽洪为该公司的唯一股东。被告曾泽洪未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当承担举证不能的法律后果，曾泽洪应对被告深圳市易生园购物中心的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款之规定，判决如下：被告深圳市易生园购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东天霸设计有限公司剩余工程款人民币371200.86元及相应利息（利息自2017年11月9日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告曾泽洪对被告深圳市易生园购物中心的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东天霸设计有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币3748元，评估费人民币46882.04元，均由被告负担。案件受理费及评估费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇一九年十二月九日书记员  席俊奇书记员  董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。