wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：吕锦涛，该行行长。委托代理人：刘岚，该行职员。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：魏存凤，女，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟红平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人魏存凤、孟红平信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）苏1202民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告魏存凤、孟红平于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金13238.05元、利息1002.96元、费用1300.83元（截至2017年2月28日），及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告魏存凤、孟红平负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月3日，本院到被执行人住所地所属社区海陵区稻河社区进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初4000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月六日书记员  叶 灿
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市花溪区党武镇人民政府。住所地：贵阳市花溪区党武镇当阳村。 法定代表人杨滨，镇长。 委托代理人李成武，贵州贵安新区党武镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）付玉伦，男，1965年6月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 一审被告、二审被上诉人贵阳市花溪区城市管理局。住所地：贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼B208。 法定代表人余光华，局长。 委托代理人张鹏，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人贵阳市花溪区贵筑社区服务中心。住所地：贵阳市花溪区松涛路211号。 法定代表人曾涛峰，主任。 再审申请人贵阳市花溪区党武镇人民政府（以下简称党武镇政府）因与付玉伦行政强制拆除一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 党武镇政府申请再审称：二审认定事实不清，证据不足。涉案违法建筑虽位于党武镇辖区内，但再审申请人未实施违法建筑的拆除行为。贵筑社区对被申请人付玉伦的回复告知其系花溪区城管局组织拆除，该回复中并未体现再审申请人系涉案违法建筑的拆除机关。被申请人在诉讼过程中未举证证明房屋的存在，也未证明再审申请人系涉案违法建筑的拆除机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。 贵阳市花溪区城市管理局答辩称：没有证据可以证明答辩人对涉案违法建筑实施了强拆行为；对涉案违法建筑的强拆行为发生地点不在答辩人职责管辖的地域范围之内，从常理上讲，作为基层执法部门，答辩人工作任务繁重，不会也无暇对不属于自己职责管辖范围内的违法建筑采取行政强制措施。故原判决认定答辩人不是适格被告，判决驳回付玉伦对答辩人的诉请正确。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，乡、镇人民政府对辖区内违反乡村规划进行建设的，经法定程序，可以拆除。本案中，被申请人付玉伦修建的房屋位于党武镇政府管辖区域内，党武镇政府分别作出停建通知书、责令限期改正通知书和拆除决定书，并在诉讼中出具“情况说明”认可付玉伦的房屋于2017年2月16日被强制拆除；且再审申请人党武镇政府不能提供证据证明系其他职能部门实施了强制拆除行为，亦未能提供证据证明强制拆除行为不是根据上述行政文书并由其他职能部门实施的，故应确认党武镇政府实施了强制拆除付玉伦房屋的行为。因党武镇政府在作出拆除决定书后，未依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，作出催告书履行催告义务，在拆除付玉伦的房屋前亦未作出强制执行决定书并进行公告。综上，应当确认党武镇政府强制拆除付玉伦房屋的行为违法。故一、二审判决确认党武镇政府的强制拆除行为违法，并无不当。 综上，贵阳市花溪区党武镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵阳市花溪区党武镇人民政府的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月九日 法官助理王国飞 书记员李净
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川19刑终239号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某，女，1949年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人罗如春，男，1972年4月1日出生，汉族，研究生文化，教师，住湖南省湘潭市雨湖区。系苟某之子。 上诉人（原审被告人）罗友宗，男，1952年7月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人罗友宗犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苟某提起附带民事赔偿一案，于2019年10月12日作出（2019）川1903刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苟某、原审被告人罗友宗均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，询问了上诉人苟某，讯问了上诉人罗友宗，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月10日13时许，家住本市恩阳区司城街道办事处樟柏村二组的被告人罗友宗家饲养的鸭子跑到同村村民罗某家田内，被干完农活扛一把铁锹回家的罗某看见后心生不满，二人因此发生争吵。罗某之妻苟某听到争吵声后，手持一把铁锹赶至现场。罗友宗见状便返回家中拿了一把长把弯刀。在双方争吵过程中，罗友宗用弯刀将苟某手持的铁锹打飞掉落在田里。罗某见状便扬起手中的铁锹，罗友宗又用长把弯刀将罗某手中的铁锹打断，然后用弯刀刀背击打苟某左侧腰背部，致苟某左侧多发肋骨骨折、Ｔ12棘突骨折、Ｌ2左侧横突骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，苟某本次损伤为轻伤二级。 另查明：1.事发后，被害人苟某于2019年4月10日至26日在恩阳区人民医院住院治疗16天，出院医嘱：继续肋骨制动4-8周，注意休息；2.事发后，苟某共计开支医疗费7856.55元；3.2019年8月6日，经四川明正司法鉴定所鉴定，苟某本次损伤构成十级伤残，酌定护理期为60日，开支鉴定费1800元。 同时查明，羁押期间，被告人罗友宗严格遵守监管规定，服从管教，认真学习，未发现有违反监管的行为，未发现有新的违法犯罪，在看守所羁押期间表现较好。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人罗友宗采取强制措施相关法律文书；2.犯罪嫌疑人罗友宗基本情况表、违法犯罪记录查询、苟某常住人口详细信息表；3.到案经过；4.扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，罗友宗指认作案工具照片；5.苟某受伤情况照片、病历资料；6.医疗费、鉴定费发票；7.罗友宗羁押期间现实表现的综合材料；8.证人饶某、李某、罗某、蒋某的证言；9.被害人苟某的陈述；10.（巴）公（物）鉴（法临）字［2019］130028号法医学人体损伤程度鉴定书；11.四川明正［2019］法临鉴字第674号司法鉴定意见书；12.现场勘验笔录、现场图、现场照片；13.辨认笔录；14.被告人罗友宗供述和辩解等。 原判认为，被告人罗友宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人苟某的损失：1.医疗费确定为7856.55元；2.对误工费不予支持；3.护理费确定为6000元；4.住院伙食补助费确定为640元；5.营养费确定为480元；6.交通费酌定为500元；7.对后续治疗费不予支持；8.鉴定费确定为1800元；9.对残疾赔偿金不予支持。共计17276.55元，其中鉴定费1800元，由被告人承担，下余15476.55元，由被告人赔偿70%，即10833.59元，剩余4642.96元，由附带民事诉讼原告人自负。对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，原判评判认为：1.是否属于过失。被告人辩称其在挡罗某手中的铁锹时，手中的长把弯刀回弹，打在苟某的左侧背部，属于过失。根据被害人的伤情照片及病历可以看出，被害人受伤部位为左侧腰背部。被告人在侦查阶段一直供述其在打断罗某手中的铁锹后，使用长把弯刀的刀背自右向左打在苟某的左侧后腰部位置，与被害人的陈述及证人的证言相互吻合。被告人的行为并不是过失，而是故意。2.是否属于正当防卫。根据被告人的供述和被害人的陈述，在被告人与苟某夫妇发生纠纷过程中，被告人先是打掉了苟某手中的铁锹，然后将罗某手中的铁锹打断，此时，被告人手中仍握有长把弯刀一把，而被害人苟某手中没有任何伤害被告人的工具，罗某也没有进一步的行为。在这种情况下，被告人用手中的弯刀刀背去打被害人，其行为不合符正当防卫的条件，不构成正当防卫。3.被害人是否有过错。被害人见被告人家的鸭子在其田里，没有采取正确的方式解决，而是有过激言论，且当时苟某夫妇两人均手拿铁锹，有一定的过错。原判判决：一、被告人罗友宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具长把弯刀一把予以没收，由扣押机关依法处理；三、附带民事诉讼原告人苟某的损失医疗费7856.55元、护理费6000元、住院伙食补助费640元、营养费480元、交通费500元、鉴定费1800元，共计17276.55元，由被告人罗友宗赔偿12633.59元，下余4642.96元，由附带民事诉讼原告人苟某自负；四、驳回附带民事诉讼原告人苟某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某及其委托诉讼代理人上诉称，原判量刑过轻，判决赔偿金额过低。 上诉人（原审被告人）罗友宗及其辩护人辩解、辩护称，是苟某夫妇先动手打人，其行为是正当防卫。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗友宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应予以赔偿。原判对原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人苟某关于原判量刑过轻，判决赔偿金额过低的上诉理由与刑事诉讼法律规定的上诉不加刑原则和附带民事诉讼的赔偿范围相悖，本院不予支持。上诉人罗友宗及辩护人所提“是苟某夫妇先动手打人，其行为是正当防卫”等上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4109号赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦。代表人:陈焕德，行长。被执行人：袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：亓传水，男，1979年5月18日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区北埠民营经济工业园永泰路8号2幢。法定代表人袁新芳，经理。被执行人：莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇开发区。法定代表人许明超，经理。被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区花园北路35号。法定代表人周美东，经理。被执行人：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：苏贤风，女，1957年3月27日，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司职工，住山东省莱芜市钢城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁新芳、亓传水、亓传海、苏贤风、周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2943号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告许明超、苏贤风于2016年4月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金40万元；于2016年6月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金40万元；于2016年8月15日偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金40万元。二、被告许明超、苏贤风于2016年9月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1658708.76元并支付截止至2015年12月4日止的利息472346.91元（含罚息）及自2015年12月5日起至2016年9月30日止依据《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）。三、被告周美东、袁新芳、亓传海、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司对上述第一、二项约定的内容承担连带清偿责任。四、如被告许明超、苏贤风不能按时履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行。五、案件受理费17305、保全费5000元，被告许明超、苏贤风、周美东、袁新芳、亓传海、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，男，1969年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1967年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张某，男，1962年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人谭某因与被申请人王某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4066号民事判决及本院（2018）苏07民终3277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某申请再审称，请求撤销一审、二审判决并重新审理；一审、二审诉讼费用由王某负担。事实及理由：1.谭某、张某与王某之间利息约定月利率5分明显超过法律规定的范围，超出的部分应冲抵本金计算。一审法院并未按照法律规定作出判决，结果损害谭某的合法权益；二审法院明知月利率5分超过法律规定，却维持原判。2.谭某与张某向王某借款38000元及口头约定利息5分属实，但借款本息谭某与张某已还清，并且已付超2520.53元。综上所述，请求法院查明事实真相，依法再审。王某提交意见称，当时谭某向其借款4万元，一开始给付利息，后来就不给了，每次谭某付利息其都打了收条给谭某。谭某为多年会计，付超2520.53元不撤回借条，明显不符合常理。综上，谭某的陈述均不是事实，请求驳回谭某的再审申请。本案在审查过程中，谭某提交顾延谦的证明一份，意在证明木棒款是2016年11月25日支付给王某的。王某质证认为，证明内容不是事实，当时谭某拿1万元要还4万元的本金，王某没有同意，王某说谭某应该先还木棒款，最后就是10000元中的7920元偿还了木棒款，2080元偿还了4万元的利息。本院经审查认为，关于谭某提出的双方约定月利率5分明显超过法律规定，一审法院判决结果损害谭某的合法权益的再审申请理由。经查，本案一审中因双方约定利率过高，一审判决按年利率24%计算进行了调整，谭某已还款19505元依据还款时间参照借贷纠纷结算利息的规定进行结算，先偿还利息后扣除本金，并无不当。故谭某的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于谭某提出借款本息已还清，并且已付超2520.53元的再审申请理由。经查，对谭某提供的两张收条，王某陈述该还款一个偿还双方另外借款1.5元的本金及利息；一个是付木棒钱，还有剩余付了涉案借款的利息，并不是偿还涉案借款，并提供了相关证据予以证实。谭某对于双方另外还有1.5万元借款及木棒钱均予以认可，但称1.5万元借款是用现金偿还，没有打收条，木棒钱也是另外付的，与两张收条的还款没有关联。另经查，谭某与王某之间的借款还款，均有打收条及保留原件、复印件的习惯，而谭某在偿还王某1.5万元借款时却没有任何收条，只有王某提供了借条复印件，对于偿还木棒钱亦没有收条，不符合常理，而从王某提供的相关证据来综合分析，符合客观事实。本案审查过程中，谭某提交的证据仍不足以证明其主张。因此，二审判决认定两张收条不是偿还涉案借款，亦无不当。故谭某的该申请再审理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月五日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1200号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王海余，男，1982年1月2日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址寿光市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为监视居住。2019年11月6日被寿光市人民检察院监视居住，同年12月6日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）701号起诉书指控被告人王海余犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王海余到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月4日19时20分左右，被告人王海余酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号货车，沿幸福路由南向北行驶到现代嘉园东门口处与车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现王海余有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人王海余血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为179mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王海余违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王海余拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场图、协议书、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人王海余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海余到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝建芬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初468号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人仲卫坤，男，1973年10月3日出生，户籍地黑龙江省黑河市，汉族，小学毕业，务工，住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月10日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人仲卫坤犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人仲卫坤到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为仲卫坤提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月15日20时许，被告人仲卫坤酒后驾驶冀Ｃ×××××江淮牌小型汽车行至郑州航空港经济综合实验区遵大路附近时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，仲卫坤血醇含量为189.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人仲卫坤的供述；证人陈某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、现场查获视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所编号（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906307号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，仲卫坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人仲卫坤对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且仲卫坤签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人仲卫坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于仲卫坤到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲卫坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月10日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十日书记员  李福祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3514号之六 申请人山东莘华建工科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 被执行人张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住莘县。 山东莘华建工科技股份有限公司申请执行张西伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘华建工科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张西伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币262481元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执582号申请执行人吴振雄，男，汉族，1968年12月22日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李和平，男，汉族，1972年3月8日出生，住黄石市黄石港区，本院在执行吴振雄与李和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴振雄申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初763号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月五日书 记 员  苏海黄
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1696号申请执行人廖敏，女，1964年9月15日出生。申请执行人陈洋沙，女，1988年3月18日出生。申请执行人陈治宇，男，1998年7月12日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于廖敏、陈洋沙、陈治宇申请执行海代华借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）黔0522民初2349号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由海代华偿还廖敏、陈洋沙、陈治宇借款本金2375000元，并支付从2014年5月17日起以该借款本金为基数按月利率2%计算至债务清偿完毕为止的利息。案件受理费25098元，由海代华负担。因海代华未按期履行义务，廖敏、陈洋沙、陈治宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下执行措施：向被执行人海代华发出执行通知，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人海代华发出限制高消费令，并将海代华列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人海代华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年2月22日作出的（2019）黔0522执7号执行裁定书依法查封了登记在被执行人海代华名下的位于黔西县城关镇园丁路34-15号5层房屋（产权证号/备案号：1000X），该房屋被另案首封并处置，暂不具备可供执行的条件。暂未发现海代华有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人海代华发出执行通知书、财产报告令，暂未发现被执行人海代华有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。现本院已穷尽财产调查措施，将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。申请人廖敏、陈洋沙、陈治宇也不能提供被执行人海代华的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  王 珂
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9259号上诉人（原审被告）：周如春，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，现住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢杰，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：卢晓静，男，1966年11月12日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国栋，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。统一社会信用代码：911302211049553622法定代表人：韩国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。上诉人周如春因与被上诉人卢杰、高国栋、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周如春上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未对上诉人提供的承诺书进行认定是错误的。2、一审法院未对上诉人主张的卢杰的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效进行任何评价及论述是错误的。3、一审法院未对买卖合同的相对性进行判定亦是错误的。被上诉人卢杰答辩称：认可一审判决。被上诉人高国栋答辩称：认可一审判决。被上诉人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢杰向一审法院起诉请求，依法判令被告高国栋、周如春给付原告材料款56626元，被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司对上述欠款负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年8月至10月，原告卢杰向新军屯镇中学工程工地提供五金电料等货物，至2012年11月2日，累计欠原告卢杰材料款76626元（柒万陆仟陆佰贰拾陆元），由苏金路、张汉清出具欠条一张。2013年6月3日、2014年1月10日，被告高国栋向原告卢杰各支付1万元。被告周如春在苏金路、张汉清欠条后加注“因为已付贰万元，同意由高国栋处支付伍万陆仟陆佰贰拾陆元。”被告周如春庭审中认可张汉清其承包了工程的一部分，苏金路是工地上的工长。另查明，2012年6月15日，被告高国栋借用被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司的资质与新军屯镇政府签订协议书，承包了新军屯镇中学工程。2012年7月12日，被告高国栋与周如春签订了《工程施工内部承包合同》，将工程转包给了周如春。后被告周如春以建筑工程施工合同纠纷起诉高国栋、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、唐山市丰润区新军屯镇人民政府，唐山市中级人民法院以（2013）唐民初字第29号民事判决书判决：一、被告高国栋于判决生效后10日内给付周如春工程款1194097.25元，并自2013年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止；二、被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司对被告高国栋的上述债务承担连带给付责任；三、驳回周如春的其他诉讼请求。判后，被告高国栋不服，提起上诉，河北省高级人民法院以（2018）冀民终589号民事判决书判决：一、维持唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第29号民事判决第二、三项；二、变更唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第29号民事判决第一项为“高国栋于本判决生效后10日内给付周如春工程款1092297.25元，并自2013年1月7日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。”一审法院认为，原告卢杰为被告工地提供五金电料等材料，被告应该按约定给付原告卢杰货款，本案的焦点在于应该由哪个被告承担给付责任，因被告周如春就该建设工程的工程款已经提起过诉讼，其取得了涉案工程的工程款，原告卢杰诉请的材料款应包含在上述工程款中，上述判决已经生效，故原告卢杰诉请的材料款应由被告周如春支付。原告卢杰要求被告周如春给付材料款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告周如春于本判决生效后十日内给付原告卢杰材料款56626元；二、驳回原告卢杰的其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告周如春负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，一审诉讼中，虽然上诉人周如春提交了2013年4月14日“卢杰”出具的承诺书一份，但是被上诉人卢杰对于周如春提交的该份证据不予认可，在周如春并无其他证据予以佐证该承诺书真实性的情况下，一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对周如春提交的该份承诺书不予采信，并无不妥。2012年11月2日，周如春在案外人苏金路、张汉清出具的欠条中予以签字注明“因为已付2万元，同意由高国栋处支付56626元”，因该欠条并未注明该笔欠款的给付时间，故卢杰向一审法院提起本案的民事诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。因周如春以经就涉案的建设工程工程款提起过民事诉讼，其取得了涉案工程的工程款，卢杰诉请的材料款应包含在上述工程款之中，且人民法院的民事判决已经发生法律效力。故一审法院判决周如春给付卢杰相应的材料款，亦并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1216元，由上诉人周如春负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十日书记员 郑 悦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保321号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人邓世杰，男，1978年08月11日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市市。申请人澧县水利局对被申请人邓世杰作出了澧水罚决[2019]4-1号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人邓世杰的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓世杰在金融机构的存款17392元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0204执601号   申请执行人:王兵，男性，汉族，1979年02月05日出生，住铜川市新区。    被执行人:陕西东风车桥传动系统股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3489。   住所地：铜川市王益区XX路XX号。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   本院在执行王兵与陕西东风车桥传动系统股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司银行存款7060元（其中案件款7000元、案件受理费10元、申请执行费50元）；   二、冻结、扣划被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司应付单的法定迟延履行滞纳金相应的银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。      审判员   常连力        二〇一九年十一月十三日      法官助理    刘岗     书记员   陈莎莎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4715号原告：郭运普，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：平邑县晨硕苗木有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇蒋沟村，统一社会信用代码91371326MA3DKFNW2W。法定代表人：李宪亮被告：李鹏飞，男，30岁，汉族，住山东省临沂市。原告郭运普与被告平邑县晨硕苗木有限公司、李鹏飞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭运普于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运普的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭运普撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭运普负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1932号之二申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司，住所地灵宝市开元大道牛庄村。法定代表人：赵兵兵，该公司董事长。被执行人：孟云锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市开源矿业有限责任公司与孟云锋借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初2902号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因孟云锋未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市开源矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有与刘竹茹共有的位于灵宝市××中段××世纪花园××楼××室房产××套（房产所有证证号码为:灵宝市房权证北区字第××号），已查封。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××××的奔驰牌K33车辆一辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行首查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟云锋负有继续向申请人灵宝市开源矿业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26034号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。关于原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月3日，原告李季洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1874号原告：许瑾，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：冯冰，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王成军，现住内蒙古自治区满洲里市。二被告共同委托诉讼代理人：占晓宇（系被告冯冰的表弟），现住内蒙古自治区满洲里市。原告许瑾与被告冯冰、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑾、被告冯冰和王成军共同委托诉讼代理人占晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成军、冯冰偿还原告借款本金130000元及利息（2018年11月19日至2019年3月5日期间按照月利率1.5%计算利息，2019年3月5日至债务全部偿还之日止按照月利率2%支付利息，暂计算至2019年6月21日利息为20800元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王成军和冯冰是夫妻关系，二被告与原告是朋友关系。2017年7月19日，二被告因生意需资金周转向原告借款130000元，出于信任，原告与二被告共同在满洲里市签订了借款合同，合同日期为2017年7月19日至2018年7月18日，并在签订合同当日原告将130000元现金交给王成军和冯冰。二被告因资金周转困难未能按时还款，双方于2019年3月5日再次对此款进行确认，将利息调整为月利2分，双方签订补充协议。二被告至今未归还借款。二被告辩称，对于借款本金130000元是认可的，被告王成军现在能每月偿还3000元，但是现在没有能力还利息。经审理查明，被告王成军和冯冰于2014年1月3日登记结婚。2017年7月19日，被告王成军、冯冰与原告许瑾签订借款合同，约定被告王成军和冯冰向原告许瑾借款130000元，借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，借款用途为生意周转，借款利率为月利率1.5%，借款发放方式为现金，同时对违约责任进行了约定。同日，原告许瑾从中国银行卡中取出现金130000元交付给被告冯冰，被告冯冰出具了130000元的收条。因被告王成军和冯冰未能按期还清本息，原告与二被告于2019年3月5日签订借款合同补充协议，内容为“因王成军和冯冰资金周转紧张，暂时无法还清甲方拾叁万元（130000元）借款，王成军和冯冰至今已欠许瑾四个月利息（之前双方已确认按3分利息计算，每月利息3900元*4个月=15600元整）本息共计拾肆万伍仟陆佰元（145600元整）。双方经过协商，自补充协议签订之日起王成军和冯冰在10日内补清上述所欠壹万伍仟陆佰元（15600）元利息，许瑾同意自2019年3月19日起将利息降为2分（每月2600元利息），其他约定按原借款合同执行。”庭审中，原、被告均认可被告王成军和冯冰已按照月利率1.5%向原告许瑾支付了2018年11月19日之前的利息，同时向原告许瑾支付了2018年11月19日之前双方约定的每月1.5%的个人咨询费。另查，被告冯冰于2019年9月28日偿还原告许瑾1000元利息。上述事实有借款合同、收据、原告的中国银行交易流水明细清单、借款合同补充协议、二被告结婚证复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）原告与二被告签订借款合同，系双方真实意思表示，可认定双方已达成借款合意，原告通过现金方式向二被告交付借款130000元，已履行实际出借义务，双方民间借贷法律关系已生效，现借款期限已届满，二被告理应向原告偿还借款本息。（二）双方2017年7月19日签订的借款合同中约定月利率1.5%，2019年3月5日签订的借款合同补充协议将借款利率变更为月利率2%，上述借款利息均未违反法律规定且系双方真实意思表示，应予支持，因此2019年3月5日之前的利息应按月利率1.5计算，之后的利息应按月利率2%计算，因2018年11月19日之前的利息已偿还完毕，现原告主张利息的计算方式及起算时间均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王成军、冯冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许瑾借款本金130000元和利息（以130000元为本金按照月利率1.5%计算自2018年11月19日至2019年3月5日期间的利息、以130000元为本金按照月利率2%计算自2019年3月5日至实际付清之日止的利息，扣除已偿还的1000元利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，被告王成军和冯冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月六日书记员赵笠群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢654号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：陈娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李红霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李居强，男，1970年11月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：袁军亭，女，1972年12月13日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娜、李红霞、李居强、袁军亭借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）川商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈娜、李红霞、李居强、袁军亭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王琇琳
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初637号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人孙某，女，1995年12月3日生，无业，住陕西省西安市。2019年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月9日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。 被告人杜某，曾用名杜某甲，男，1987年12月18日生，无业，住陕西省西安市市辖区。2019年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月9日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人孙某、杜某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李云律师，被告人杜某及辩护人张乐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年1月起，被告人孙某先后三次贩卖大麻给杜某，共计获利人民币1200元。 自2019年5月起，被告人杜某先后四次贩卖大麻给张某，共计获利人民币600元。 2019年7月3日，公安民警将被告人孙某抓获；2019年7月5日公安民警至杜某家中，经其家人劝说后，杜某主动回家投案。到案后，二被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。 本院另查明，2019年11月25日，被告人孙某、杜某主动退出违法所得人民币1200元、600元。 2019年7月6日，被告人杜某协助民警抓获张某，张某现已因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关取保候审。 上述事实，被告人孙某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某、杜某的供述和辩解，证人张某的证言，前科查询记录表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、微信信息及账单详情、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、到案情况说明、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，电子数据检查笔录，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、杜某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某、杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。被告人孙某、杜某主动退缴违法所得，该情节量刑时一并予以考虑。孙某辩护人、杜某辩护人提出的孙某、杜某没有获利，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小，不属于情节严重等辩护意见，本院认为，孙某三次向杜某贩卖毒品，杜某四次向张某贩卖毒品，均系多次贩卖毒品，属于情节严重，体现了孙某、主观恶性较深，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，故对上述辩护意见，本院不予支持。杜某辩护人提出的杜某系自首、构成立功等其他罪轻辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止；罚金已预缴。） 被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年4月5日止；罚金已预缴。） 二、被告人孙某、杜某退缴的违法所得共计人民币1800元，予以没收。 三、公安机关依法扣押的大麻卷烟、磨烟器、卷烟纸、电子秤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  尤庆梅 人民陪审员  陈荣健 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 倩
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1297号 原告：柴彬，男，汉族，1987年11月21日出生，住佳县。 被告:张帅，男，汉族，1989年2月24日出生，住佳县西郊95号。 被告:高呈，男，汉族，1986年3月1日出生，住佳县。 原告柴彬诉被告张帅、高呈民间借贷纠纷一案，原告柴彬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴彬申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告柴彬撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴彬负担。 审判长  雷永峰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘楠楠 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3748号 申请执行人：程稳，男，1989年12月3日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市岳西县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生，汉族。住址：浙江省苍南县。 申请执行人程稳依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4562号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为53660元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、平安银行、光大银行、华夏银行、浦发银行、交通银行、中国工商银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院另案轮候查封了被执行人名下的不动产，暂无法处置；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施了网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人53660元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3748号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1930号之一申请执行人刘秋云，女，1958年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王红，女，1971年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人周志明，男，1969年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘秋云与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人王红在收到执行通知书后立即按本院做出的（2018）湘0104民初5756号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日以（2018）湘0104民初5756号民事裁定书查封了王红、周志明名下位于长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073）。于2019年11月12日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073），买受人李乐（公民身份号码：4306811985××××××××）以906000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将王红、周志明名下位于长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073）过户至买受人李乐（公民身份号码：4306811985××××××××）所有，长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073）所有权自本裁定送达买受人李乐（公民身份号码：4306811985××××××××）时转移；二、买受人李乐的委托代理人匡龙（公民身份号码：4302811992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073）的房屋抵押登记（他项权证号：510035009）。由李乐的委托代理人匡龙（公民身份号码：4302811992××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月六日书记员  刘 卓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4086号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：黄玉林，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄玉林银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4086号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文辉
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6519号原告：陕西思妍祥医药物流有限公司，住所地渭南市高新区朝阳大街与石泉路十字东北角渭南佳成塑业有限公司院内。统一社会信用代码：91610500755215931W法定代表人：李新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：合阳县城关大药房，住所地渭南市合阳县XX大街XX号。统一社会信用代码：91610524MA6Y21DK98投资人：宁李刚。被告：宁李刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住合阳县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西思妍祥医药物流有限公司（以下简称思妍祥公司）与被告合阳县城关大药房、宁李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思妍祥公司法定代表人李新虎未到庭，其委托诉讼代理人白珂与被告宁李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思妍祥公司起诉请求：1.判令被告合阳县城关大药房偿还原告货款247441.2元及逾期利息（从2019年7月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算至欠款付清之日）；2.被告宁李刚对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合阳县城关大药房签订《药品购销合同》，第五条约定，如本合同终止，乙方须将甲方货款全部结清。自2019年1月起，原告向合阳县城关大药房供货总值247441.2元未结清，后原告多次催要均未能还款。经查，被告合阳县城关大药房为个人独资企业，投资人系被告宁李刚。 原告思妍祥公司为支持其主张提供了以下证据：1.药品购销合同一份，证明双方之间存在合法有效的买卖关系。2.应收款对账函一份，证明双方于2019年8月10日核对欠账247441.2元。3.还款承诺书一份，证明还款承诺人宁某某对欠款数额予以确认。被告宁李刚辩称，签合同、送货及结算的事情其均不知情。合阳县城关大药房的实际经营者是雷平，宁某某是原告之姐，雷平和宁某某是夫妻关系，二人现已离婚。被告宁李刚为支持其主张提供了宣传单一份，证明合阳县人民大药房的总经理是雷平，实际经营者也是雷平。经审理查明，2019年1月1日，原告思妍祥公司与被告合阳县城关大药房签订《药品购销合同》一份 ，约定原告思妍祥公司为被告合阳县城关大药房供应药品，合同终止被告须将货款全部结清。2019年8月10日，原告思妍祥公司向被告合阳县城关大药房发送一份《应收账款对账函》，载明：截止2019年7月31日欠药品款247441.2元，被告合阳县城关大药房在“信息证明无误”处签章。另查明，被告合阳县城关大药房为个人独资企业，成立于2015年12月17日，投资人为被告宁李刚。审理中，本院根据原告思妍祥公司的申请对被告宁李刚名下价值247441.2元的财产予以查封、冻结。以上事实，有当事人陈述、药品购销合同、对账函、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告思妍祥公司供给被告合阳县城关大药房药品，双方形成买卖合同关系。被告合阳县城关大药房在合同终止后未及时支付货款247441.2元显属违约，故对原告思妍祥公司之付款请求应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告思妍祥公司主张从2019年7月1日起依据该规定计算违约损失，应予支持。被告合阳县城关大药房为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告宁李刚对被告合阳县城关大药房的债务以其个人财产承担无限责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告合阳县城关大药房于本判决生效后十日内向原告陕西思妍祥医药物流有限公司支付货款247441.2元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告宁李刚对上述债务以其个人财产承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5014元、保全费1757元，由被告合阳县城关大药房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长        李建国审  判  员        刘  焘人民陪审员        吴  杰 二0一九年十二月二十一日 书  记  员       李  青     1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之三十二被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币489.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币489.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 法定代表人：朱博海，该行行长。 被执行人：齐彩霞，女，汉族，1971年1月22日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：何芳雄，男，汉族，1968年1月24日出生，住甘肃省甘肃省静宁县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与齐彩霞、何芳雄合同纷一案，本院作出的（2017）甘01民初464号民事判决书生效后，因齐彩霞、何芳雄未按期履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  商冠楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祖文，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉霞，女，1955年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原审被告：鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会。住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处谭集行政村谭集。代表人：解豪磊，该村民委员会主任。再审申请人梁祖文因与被申请人谭玉霞、原审被告鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会（以下简称谭集村委会）确认合同无效纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁祖文申请再审称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”谭玉霞缺少在梁庄取得土地承包经营权的构成要件，未实际取得土地承包经营权，本案不属人民法院的受案范围，依法应予驳回。并且，谭玉霞1982年嫁给解洼村解新亮，生育二子，现承包3.77亩土地，人均耕地1.2亩，说明谭玉霞已在新居住地取得承包耕地。案涉土地是行政村发包，梁祖文已经耕种35年之久，1998年签订土地承包合同，2015年至2017年发放确权证，每个家庭户主在公示“无异议声明书”栏签字，颁证档案资料近30页。谭玉霞并非本集体经济组织成员，与梁庄没有丝毫关系，没有资格提起撤销合同之诉。请求撤销一、二审判决，驳回谭玉霞的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期内，发包方不得收回承包地。谭集村委会没有提供谭玉霞主动交回承包地的书面证明，并且，梁祖文也没有提供充分的证据证明谭玉霞在解洼村取得承包地的事实。谭集村委会与梁祖文签订土地承包合同，其中涉及谭玉霞部分承包地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，侵犯谭玉霞的土地承包经营权。一、二审法院判决确认编号为411628002014030014J的农村土地承包合同，其中涉及编号为4116280020140300066的1.18亩地块和编号为4116280020140300089的0.85亩地块无效，认定事实和适用法律正确。综上，梁祖文申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁祖文的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十二月二日书记员 赵艳涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35763号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：杨瑞尤，男，1978年6月4日出生，汉族，住址广东省陆河县，原告广州广汽租赁有限公司与被告杨瑞尤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10364号原告:刘贵中,女，汉族，1934年9月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛农桂，男，汉族，1987年11月5日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵中以城镇标准证据提供不足为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵中撤回起诉。案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告刘贵中负担。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十三日书记员  李杨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3122号申请执行人：周冠楠，男，1990年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：程森，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人周冠楠与被执行人程森民间借贷纠纷【（2019）津0110民初605号民事判决书】一案，本案执行标的为76110元及利息，执行费1041元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行亦未按期来院接受询问；2、2019年11月6日、2019年11月13日、2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆、无婚姻登记信息；查询到被执行人名下有宅基地一处，因该宅基地为集体用地无法处置，申请执行人不主张本院采取查封措施；3、2019年11月7日、2019年11月26日，本院多次联系被执行人，但均无法与其取得联系；4、2019年11月8日，本院依法委托被执行人户籍地法院即黄山市屯溪区人民法院依法对被执行人名下不动产、社保、公积金缴纳及其他财产线索情况予以调查，经调查被执行人并无不动产登记信息，亦无公积金缴存信息；5、2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年11月28日，本院依法通过执行警务室查找被执行人联系方式、行踪轨迹、财产线索，经查未查找到被执行人联系方式及行踪，亦未发现财产线索；7、2019年11月28日，本院依法传唤申请执行人来院接受询问，并向其依法下发提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人相关财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索以供执行；8、2019年12月7日，本院经向天津市社保基金管理中心核实，被执行人在津亦无参保信息；9、2019年12月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示仍不能提供被执行人相关财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1131号 原告：赵丽萍，女，生于1984年7月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：王正秀，女，生于1949年2月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：张宇杰，男，生于2008年4月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 上述三原告委托诉讼代理人：胡亚飞，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司），住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 原告赵丽萍、王正秀、张宇杰诉被告人民财保荆门公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍、王正秀、张宇杰的委托诉讼代理人胡亚飞，被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂xxx号小型普通客车承保的驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔偿原告损失100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日20时50分许，朱斗斗驾驶其本人所有的鄂xxx号小型普通客车沿工业七路由北向南行驶至工业十路与工业七路交叉路口时，与沿工业十路由东向西超速左转弯行驶至此的鄂xxxx号重型仓栅式货车相撞，造成鄂xxx号小型普通客车燃烧、驾驶员朱斗斗死亡的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，受害人朱斗斗承担事故同等责任。经查，肇事车辆鄂xxx号小型普通客车在被告保险公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，保险期限自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告人民财保荆门公司辩称：受害人朱斗斗系酒驾，根据保险条款，本公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。被告对该六组证据均无异议，本院已当庭确认其效力。 被告人民财保荆门公司提交了《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》一份，拟证明受害人朱斗斗系酒驾，被告保险公司不承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为受害人投保的是驾驶人员意外伤害保险，与交通出行人身意外伤害保险是两个不同的险种，且受害人投保时被告公司未给付该条款，未提交受害人签字的投保单，该免责条款对投保人不具备法律效力。经审查，被告保险公司未提交证据证实原告在投保时其公司已向原告就条款中的责任免除事项进行了明确的解释和告知义务，故对被告提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年8月26日20时50分许，朱斗斗饮酒后驾驶其本人所有的鄂xxx号小型普通客车沿工业七路由北向南行驶至沙洋县工业十路与工业七路交叉路口路段时，遇官俊驾驶其本人所有的鄂xxxx号重型仓栅式货车沿工业十路由东向西超速左转弯行驶至此，两车发生相撞，造成鄂xxx号小型普通客车燃烧、驾驶员朱斗斗死亡、两车受损的交通事故。同年9月11日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，受害人朱斗斗、官俊分别承担事故同等责任。同时查明，肇事车辆鄂xxx号小型普通客车在被告保险公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，每人保险金额100000元，保险期限自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。 本院认为，被告人民财保荆门公司作为鄂xxx号小型普通客车驾乘人员意外伤害保险的承保主体，理应根据保险合同的约定，对受害人朱斗斗（驾驶员）因交通事故死亡所受到的经济损失（超过100000元）承担赔偿责任。故对原告诉请被告给付赔偿款100000元予以支持。即由被告人民财保荆门公司在其为鄂xxx号小型普通客车承保的驾乘人员意外伤害保险限额内向原告支付赔偿款100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号小型普通客车承保的驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告赵丽萍、王正秀、张宇杰100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3106号原告：李梦飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：戴豪，男，1995年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李梦飞诉被告戴豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李梦飞、被告戴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2018年5月24日被告通过朋友介绍找到原告称因生意上急需要资金周转，向原告开口如果方便就借给被告周转一下，过60天就把钱归还给原告，于是原告考虑到通过朋友介绍的应该没有问题就答应借给被告80000元，其中现金80000元。被告向原告出具8万元借据1份，当时被告借款时间到2018年7月24日前归还；但借款到期后，被告却迟迟未归还原告的借款。经原告无数次催要，被告均以各种借口推诿塘塞，迟迟不还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币8万元整及利息2000元。被告戴豪辩称：被告没有收到80000元，不同意原告的诉请。因为2018年1月18日被告向原告借款50000元，2018年2月4日被告向原告借款74000元，被告没有付利息给原告，原告就让被告写了借据，80000元实际上是这两笔钱的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“借款人戴豪向出借人李梦飞借款人民币57000元整，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年3月18日前归还，双方约定利息月利率为2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收570元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等全部必要费用，如双方对还款有争议交由官渡区人民法院处理。注：出借人账号为62×××70的银行账户汇到借款人账号为62×××68的银行账户收到出借人借款人民币：伍万元正，（￥：50000元）。注：其中柒仟元正，（￥：7000元）以现金的方式收取。”当日，原告向被告上述账户转款50000元。2018年2月4日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“借款人戴豪向出借人李梦飞借款人民币85000元整，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年2月4日前归还，双方约定利息月利率为2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收400元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等全部必要费用，如双方对还款有争议交由官渡区人民法院处理。注：出借人账号为62×××70的银行账户汇到借款人账号为62×××42的银行账户收到出借人借款人民币：柒万陆仟元正，（￥：76000元）。注：其中玖仟元正，（￥：9000元）以现金的方式收取。”当日，原告向被告上述账号转款74000元。2018年5月24日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“借款人戴豪向出借人李梦飞借款人民币80000元整，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年7月24日前归还，双方约定利息月利率为2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收400元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等全部必要费用，注：现金80000元以现金方式收取。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其于2018年5月24日借给被告现金借款80000元。被告则主张被告实际并未收到款项，因为被告于2018年1月18日向原告借款50000元，于2018年2月4日向原告借款74000元，被告没有还利息，原告就让被告写了借款金额为80000元的借据。本院认为，原告就其主张虽然向本院提交了借据及照片，但该借据与原告向本院起诉案外人民间借贷纠纷案件所提交的借据格式一致，能够反映出原告据此主张权利的借据系由原告制作提供的统一格式的借据，且原告以现金方式向被告交付借款与双方交易习惯不符，故本院综合本案实情，对原告主张的其于2018年5月24日借款80000元给被告的事实不予认定，对原告据此要求被告偿还借款80000元及利息2000元的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李梦飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告李梦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2189号原告：哈尔滨市合鑫物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇万米金街二期6栋136号。法定代表人：唐彬，职务：经理。被告：李伟佳，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨市合鑫物业管理有限公司与被告李伟佳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市合鑫物业管理有限公司已于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨市合鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市合鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨市合鑫物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晶晶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2403号 原告：余勇，男，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县银丰水泥有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇码头居委会056号。 法定代表人：伍千波，系公司经理。 原告余勇与被告澧县银丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告澧县银丰水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告煤款427000元并全额承担为追偿欠款所支付的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原、被告长期进行煤炭合作。2019年3月12日，双方经过结算，被告共欠原告煤款427000元并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨被告还款未果，以致成讼。 澧县银丰水泥有限公司书面辩称，双方之间的买卖合同关系属实，借款数额属实，但现公司无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 对于余勇主张给付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、澧县银丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向余勇支付货款427000元； 二、驳回余勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由澧县银丰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1861号罪犯章国庆，男，汉族，1990年10月2日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1702刑初16号刑事判决，以被告人章国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元；扣押在案的赃款及涉案财物依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章国庆在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2017年9月因违纪被扣0.5分。2017年12月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币60000元。罪犯章国庆所在监区提供2017年5月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费325.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国庆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12351号原告：张平，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万乐钦，湖南众铭律师事务所实习律师。被告：彭忠想，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。本院在审理原告张平诉被告彭忠想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张平负担。审判员  孙平远二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1065号 申请执行人：孙小明，男，汉族，生于1966年3月16日，住宝鸡市金台区。 被执行人：陕西业嘉华暖通空调设备工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新四路宏运臻品二号楼北楼10楼1006号，统一社会信用代码91610301064847999H。 法定代表人邓宝宏，任总经理。 申请执行人孙小明与被执行人陕西业嘉华暖通空调设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙小明于2019年8月23日立案执行，本案申请执行标的为支付劳务费14500元，并承担诉讼费150元、执行费120元。 本案在执行过程中，申请执行人孙小明与被执行人陕西业嘉华暖通空调设备工程有限公司达成和解协议，由陕西业嘉华暖通空调设备工程有限公司于2020年1月24日前向孙小明支付4650元，于2020年6月30日前支付5000元，剩余5000元于2020年12月31日前付清，其余执行请求孙小明自愿放弃。现申请执行人孙小明向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执1065号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 李成龙 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9657号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：马冬全，男，1969年6月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告马冬全劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9586号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9586号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字111号 申请人:安图县永庆乡环山村村民委员会，住所：安图县。 法定代表人：马玉国，村主任。 被申请人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区日升村。 法定代表人：王丽慧，总经理。 被申请人：吉林市佳业融资担保有限公司：住所：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。 法定代表人：黄磊，执行董事。 本院于2019年11月26日受理了原告安图县永庆乡环山村村民委员会与被告吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案。安图县永庆乡环山村村民委员会于2019年11月26日提出财产保全申请，要求对吉林市佳业融资担保有限公司在1461,600元范围内进行保全。本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1747号之一、于2019年12月3日作出的（2019）吉2426民初1747号之三民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年11月29日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保110号立案执行，于2019年11月29日移交执行局，于2019年11月29日，依据（2019）吉2426民初1747号之一民事裁定书内容，赴吉林环城农村商业银行江南分理处对被申请人企业基本户账号为072XX45进行了限额冻结，冻结金额1461,600元，账户实际余额9元[本案冻结轮候，（2019）吉2426执保109号先行冻结]；本院根据（2019）吉2426执保109号案件的所有查询反馈信息[含网络查控系统反馈、线下查询房产、不动产、车辆、银行账户信息，因企业工商登记变更问题，网络查控限制，无法准确确定涉案企业实际财产情况，故于2019年11月29日开始，对涉案企业进行线下查询，查询范围包括房产、不动产、车辆、吉林市内所有银行的企业开户信息，经线下查询得知，该企业在吉林市内无房产、不动产、车辆，在吉林本市、吉林周边（磐石、永吉、蛟河、舒兰等地区）均有一至多个分设的企业账户，发现有财产余额的两处账户，其中磐石农商行账户为072XX50中，可用余额4539,902.24元（保证金账户）已被吉林丰满法院冻结、永吉农商行账户为072XX25中，可用余额7876,604.71元（保证金账户）被吉林船营法院部分冻结，其他剩余企业账户余额均为0元至十几元不等，且业务往来较少]，将查询结果反馈给业务庭后，于2019年12月3日作出（2019）吉2426民初1747号之三民事裁定书，要求对涉案企业名下10个账户进行限额冻结（其中永吉农商行账户为072XX25中要求冻结719,355.2元），因除两处有大宗交易往来账户外，其余账户可用余额为零或基本形成不动户，若对多个账户均进行限额1461,600元冻结，可能存在超标的冻结行为，经与业务庭沟通后，指定对其中永吉农村商业银行账户为072XX25、磐石农村商业银行账户为072XX50中存在实际余额的账户进行冻结，故于2019年12月6日，赴吉林永吉农村商业银行对被申请人账户072XX25进行719,355.2元的限额冻结，实际冻结719,355.2元；于2019年12月6日，赴吉林磐石农村商业银行对被申请人账户为072XX50进行1461,600元限额冻结（本案轮候吉林丰满法院冻结），二裁定合计限额冻结3642,555.2元，实际冻结719,364.2元。 至此，安图县人民法院2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1747号之一、于2019年12月3日作出的（2019）吉2426民初1747号之三民事裁定书确定的保全内容已部分保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保111号，申请人安图县永庆乡环山村村民委员会与被申请人吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案中以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柴寿明
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3544号原告：李贺明，男,1953年1月23日出生，汉族，住北票市。被告：韩树国，男，1956年7月24日出生，汉族，住北票市。原告李贺明与被告韩树国合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺明、被告韩树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80，000元。事实与理由：2008年被告在北票市蒙古营跃进经营养猪厂，急需资金周转陆续向原告借款共计80，000元，于2018年8月13日出具欠条一份，并约定了还款日期，到期后被告仍未偿还。被告韩树国辩称，原告与我合资建猪场，80，000元欠款属于原告投资，现猪场已卖给他人，价款未收回。欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。原告李贺明围绕诉讼请求依法提交了2018年8月13日韩树国书写的欠条，被告韩树国提交了原告李贺明2012年4月25日书写的收条。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告韩树国曾欠原告李贺明80，000元债务。2018年8月13日被告韩树国为原告李贺明出具欠条，内容为：今欠李贺明现金80，000元，年末之前还清，以前的欠条全都作费（废），欠款人韩树国，2018年8月13日。本院认为，原、被告之间债的形成各执异词，原告认为是借款，被告认为是原告的合伙投资，均未提供证据证明。但被告不否认欠原告债务及数额的事实，也同意清偿，仅是称无力偿还，所以应认定被告欠原告80，000元债务的事实。被告提供了原告于2012年4月25日为被告出具的10，000元收条，被告称尚欠原告70，000元，原告认为是扣除后还欠80，000元，不予认可。从欠条、收条形成时间及被告又称同意偿还80，000元欠款分析判断，不否定被告欠原告80，000元债务的事实。综上所述，原、被告之间存在80，000元债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，债应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告韩树国于本判决生效后十五日内，偿还原告李贺明欠款80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告韩树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  任绍丹人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月五日书 记 员  邢 爽
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初808号 原告：马某1，住张家川县。 被告：马某2，住张家川县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.与马某2离婚；2.女儿马某3由其抚养，由马某2依法承担抚养费。事实和理由：婚后，马某2经常因琐事对其进行殴打，致其身心受到极大伤害，现两人无法共同生活。故起诉离婚。 马某2辩称，婚后感情尚可。虽然因家庭琐事偶有矛盾发生，但两人感情尚未破裂，为了幼小孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。 本院经审理认定的事实是：马某1与马某2于2018年3月19日按民间习俗举办了婚礼，2018年3月28日补办了结婚登记手续。2019年4月9日生下女儿马某3，现随马某1生活。婚后，两人感情一般。2019年6月27日，马某1与马某2发生矛盾后，马某1回娘家生活至今。 本院认为，马某1和马某2经人介绍相识后，自愿登记结婚，这是双方对彼此感情的一种认可。婚后，两人发生家庭矛盾时，彼此不能很好地管理自己的情绪，致使马某1对马某2的感情逐渐淡化。庭审中，法庭电话联系马某2，其态度诚恳地明确表示对这段婚姻还心存留恋，且襁褓中嗷嗷待哺的孩子需要完整的家庭。本院鉴于马某2不离婚态度坚决、鉴于对婚姻的尊重、鉴于对孩子的负责，逐给这段婚姻一段延展期、挽救期。故望马某2能充分重视马某1诉称离婚的理由，理性对待生活的矛盾，遇事不能感情用事做出不当的宣泄，在挽救期内加强与马某1的沟通，多一些关心、体贴和担当；马某1如能念及曾经对马某2的情谊，念及一个完整家庭对子女的重要性，在延展期内积极修缮这段婚姻，使恶化的夫妻关系随时间的流逝得以缓和。 综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定和保护孩子的健康成长，故对马某1离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某1与马某2离婚； 案件受理费100元，由马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月十九日 书记员  马旭东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执恢135号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：成都市科华北路153号。 负责人：何萍，行长 委托代理人：何鑫、韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：南充汇格商贸有限公司，住所地：营山县城流二桥街18号17幢2层。 法定代表人：周泉。 被执行人：荥经县兴余煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟乡发展村。 法定代表人：黄建杨。 被执行人：大关红丰矿业有限责任公司，住所地：大关县吉利镇营底村大火地社。 法定代表人：周泉。 被执行人：荥经县安达煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。 法定代表人：刘星富。 被执行人：周泉，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄建杨，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初189号民事调解书，立案执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行被执行人南充汇格商贸有限公司、荥经县兴余煤业有限责任公司、大关红丰矿业有限责任公司、荥经县安达煤业有限公司、周泉、黄建杨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结并扣划了被执行人荥经县兴余煤业有限责任公司在西南联合产权交易所的交易款3344970元，现已支付300万予申请人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2032号陈林杰、张立忠：申请执行人陈林杰与被执行人张立忠房屋买卖纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区南山街，建筑面积33.17平方米（房屋所有权证号：九房权证字第XXXX号），该房屋现回迁于长春市九台区南山公馆7#楼西二单元1503室，建筑面积73.9平方米的房屋，已更名过户至申请执行人陈林杰名下。至此，陈林杰向本院申请执行的（2019）吉0113民初2874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1965号罪犯王宁，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地重庆市渝中区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)西刑初字第353号刑事判决，以王宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年2月14日起至2029年2月13日止。2015年1月20日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年9月28日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2028年8月13日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王宁减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月13日止），并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1170号 原告（被告）：何丽娜，女，1985年2月1日出生，汉族，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王歆，临城县法律援助中心律师，一般代理。 被告（原告）：河北高富氮化硅材料有限公司，住所地河北临城经济开发区中兴大街北段路西。 法定代表人：刘久明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。 何丽娜与河北高富氮化硅材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告（被告）何丽娜、被告（原告）河北高富氮化硅材料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（被告）何丽娜、被告（原告）河北高富氮化硅材料有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）何丽娜、被告（原告）河北高富氮化硅材料有限公司各负担5元。 审判员  张富华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张岳磊 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2015号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王春，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住山东省青州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初3719号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资金财产保险股份有限公司偿还垫付款8757元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告资金财产保险股份有限公司负担16.5元、被告王春负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行案中，本院通过网络执行查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人王春的银行账户以及财付通支付科技有限公司的账户；本院于2019年12月3日扣划被执行人王春财付通支付科技有限公司账户2253元；查封了被执行人名下所有的鲁Ｖ×××××车辆，因未能扣押到位，故无法处置；未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况以及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，扣除执行费50元，余款已发放给申请执行人；申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已经处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保220号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:彭兰平，女，1967年8月27日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人彭兰平名下512元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭兰平名下银行存款512元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢