wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1366号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 被告：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡黄洲村黄二片自然村109-1号。 法定代表人：徐建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲁胜利，系该公司员工。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。 法定代表人：胡文龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐洋艺，系该公司员工。 被告：李红健，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司（以下简称邯郸盛建公司）与被告安徽九源建设有限公司（以下简称安徽九源公司）、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司（以下简称江苏一建公司）、李红健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸盛建公司、被告江苏一建公司、安徽九源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李红健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸盛建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的混凝土款110139元。同时支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）自2019年3月21日至货款付清日止；2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告因建设邱县风力发电项目工程中，使用原告的混凝土，至今尚拖欠原告泥凝土款110139元，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。 安徽九源公司辩称，1.我方对原告方的诉讼请求不予认可，因为我公司未收到任何的证据材料，对诉状上提到的信息我公司不认可，因为合同中没有利息的约定，该申请没有任何法律依据。2.对诉状中提到的事实和理由不予认可，因为不是我公司拖延付款，而是原告公司的混凝土质量有问题，原告违约在先，根据合同法的相关规定，我公司有权拒绝支付剩余货款，关于原告混凝土质量问题，我公司已在另案处理中，我公司提出两个案件并案处理。3.关于我公司员工李红健是没有权力代表我公司的，也没有权利代表江苏一建公司写欠条，因为李红健只是普通员工，他是安徽九源的员工，非江苏一建公司的员工，我方请求法院撤回对江苏一建公司的起诉，此案是安徽九源公司与原告邯郸盛建公司签订的混凝土买卖合同纠纷。4.对原告提交的专项税发票金额不予认可，对李红健出具的欠款证明不予认可，因为其只是普通员工，没有权力代表公司打欠条，且提交的证据与江苏一建公司无关。 江苏一建公司辩称，1.请求驳回原告对我公司的起诉，理由：原告和我公司之间无买卖合同关系，李红健也非我公司员工，根据买卖合同的相对性，原告无权要求我公司承担连带责任。且原告提交的购销合同没有我公司的盖章和签名，我公司不予认可，其他证据也与本公司无关。 李红健未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告邯郸盛建公司向被告安徽九源公司供应预拌混凝土，用以建设华润邱县一期(100WM)风电项目，双方订立了购销合同，对预拌混凝土的数量、规格、单价等进行约定。截止到2019年3月21日，经结算安徽九源公司共欠原告货款110139元未予支付，经多次催要，安徽九源公司推托不还，故原告诉至本院。另查，被告李红健系安徽九源公司在项目施工中的材料员。 本院认为，原告依约向被告安徽九源公司供应了预拌混凝土，安徽九源公司应依约支付货款。原告向安徽九源公司主张权利后，安徽九源公司经催要仍未偿付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告安徽九源公司应给付其拖欠的货款及支付逾期利息，合理合法，应予支持。安徽九源公司已于2019年3月21日确认欠款，故逾期利息应从即日起计算。关于被告辩称，原告供应的混凝土存在质量问题，已另案起诉。本院认为，双方之间关于货物质量问题的争议，本院已另案处理。被告辩称，李红健虽为公司员工，但无权代表公司对外书写欠条。本院认为，被告李红健作为被告安徽九源公司负责项目施工的材料员，负责施工材料的检验、签收等工作，对原告的供货情况是清楚的，故其出具的欠款手续也是有效的。关于被告江苏一建公司辩称的其与原告之间无买卖合同关系，李红健也非公司员工，其不应该承担连带责任的主张，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告李红健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽九源建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司货款110139元，并支付逾期付款利息（利息自2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,251.0元，由被告安徽九源建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执843号申请执行人：杨胜林，男，1984年10月29日出生，土家族，住铜仁市。被执行人：代新丽，女，1990年9月20日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨胜林申请执行代新丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，申请执行人杨胜林以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17051号 原告:任某,男,汉族,1965年3月9日生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李子辉,山东上和律师事务所律师。 被告:刘某,男,汉族,1980年6月5日生,住临沂市兰山区。 被告:徐某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告任某与被告刘某、徐某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回对被告徐某的起诉。 审判员  林令强 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7769号原告：徐止明，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县。原告徐止明与被告杨乐义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止明到庭参加诉讼，被告杨乐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐止明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程施工款21400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月份被告承包郯城万华花都地下渠工程，找原告带人给其施工，工程完成后，因被告无钱支付施工款，在2014年1月29日给原告出具欠条一张予以证明，并注明小工74工、老师88.5工，共计21400元，2014年2月30日给清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付拖欠工程施工款。为此，原告特提起诉讼，请支持。被告杨乐义未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告杨乐义将位于郯城县万华花都地下渠工程交由原告徐止明施工，随后，原告徐止明带领工人进行了施工。被告未支付原告工程款，后经结算，被告于2014年1月29日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条杨乐义今占欠徐止明郯城万华花都地下渠工程，小工74工，老师88.5，21400元贰万壹仟肆佰元正。2014.1.29.2014.2.30止。”后原告向被告催要所欠施工款，被告未予支付。本院认为，被告杨乐义作为承包人，将部分地下渠工程交由原告徐止明施工，原告施工结束后，被告向原告出具欠条，确认欠付施工款21400元。因此，对原告要求被告支付施工款21400元的诉求，本院依法予以支持。另，诉讼中，原告明确利息的计算方式为自2014年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本院认为，原告施工完毕后，被告于2014年1月29日为原告出具欠条确认欠付施工款数额，应付工程价款之日为2014年1月29日，被告应支付欠付工程款的利息。因双方未约定利息的计付标准，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告杨乐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付施工款及利息的诉讼请求，本院对合法部分予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐义自本判决生效之日起十日内给付原告徐止明施工款21400元及利息（以21400元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告杨乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月二十七日书记员  胡英姿
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1407号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李志刚，男，汉族，1986年8月5日出生。被告人李志刚于2019年9月20日被抓获，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]449号起诉书指控被告人李志刚盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李志刚于2019年9月2日13时许，在本市武昌区天鹅路78号漫吧棋牌室内，盗得高某放置在茶几上的华为牌P10型手机1部（价值人民币500元）。随后，被告人李志刚持上述手机在本市洪山区广埠屯电脑大世界瑞信赛虎通讯经营部内，以购买电脑为名，通过手机支付宝软件扫码支付、转账，盗取高某的人民币3600元。尔后，被告人李志刚在湖北省鄂州市鄂城区武昌区大道365号周大生珠宝店内，采取上述手段，盗取高某的人民币1800元。被告人李志刚后被公安机关查获归案。被告人李志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人李志刚的亲属已代为退赔人民币8000元，并取得被害人高某的谅解。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人李志刚判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1944号申请执行人：杨洋，男性，1979年04月01出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。被执行人：芦斌，男性，1980年09月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行杨洋与芦斌借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日向芦斌送达执行通知书，责令其履行本院作出的（2019）豫0211民初4464号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦斌存款67200元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月九日书记员  季岩冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执795号之二 申请执行人：江苏云联经贸发展有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：刘小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。 被执行人：宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：沈宝忠。 委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 申请执行人江苏云联经贸发展有限公司与被执行人宜兴市宝源石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1291民初1494号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：1.被执行人应给付申请执行人价值710万元的库存油（重油500T*2150元/T=1075000元、1041T*2000元/T=2082000元、柴油690T*2980元/T=2056000元、腊油196T*2650元/T=519596元、原料408T*2000元/T=816000元、汽油193T*2950元/T=569350元，扣减等价值17946元的油品），如库存油品不足，宝源公司在710万的总价范围内按对应的油品价向云联公司补偿相应的价款；2.被执行人给付申请执行人销售货款196.1万元、应得利润36.776989万元及财务费13.8万元；3.被执行人负担案件受理费76753元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2018年10月23日、2019年4月12日、6月20日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产信息。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年4月12日、6月4日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下查控。1.本院于2017年7月4日以（2017）苏1291执保118号案轮候查封被执行人位于宜兴市鲸塘镇XX村土地，查封期限3年，该土地已被抵押，且由宜兴法院首查封。本院于2019年11月5日轮候查封被执行人位于鲸塘镇工业集中区的两处房屋（所有权证GE000XXX、GE000XXX），查封期限3年，该房屋已被抵押，且由宜兴法院首查封。本院至宜兴法院调查，发现被执行人所涉案件有近20件，且抵押权人的案件已申请强制执行，目前该院正在执行过程中，本院已去函宜兴市人民法院，要求依法将处置余款交付本院。 2、本院在诉讼保全阶段曾现场查封被执行人的油罐内的油品，被执行人法定代表人沈宝忠反映：1、罐内大概有2000多吨油品，原先的油品已经混合，无法区分品种；2、油品从上海污水厂购进的，是万吨海轮上水油，通过污水厂脱水后运过来加工；3、只要检测，肯定是危废，这是带水的重油，所有来源及销售的资料均无法提供。本院至无锡市宜兴生态环境局、宜兴市应急管理局沟通涉嫌危废的情况，以上单位均表示需通过鉴定才能具体判断。 （四）现场调查。本院分别于2019年3月12日、11月6日两次至被执行人住所地调查，未发现被执行人生产经营迹象，其场地内生产用电已被宜兴市应急管理局关停。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年12月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。 本院于2019年12月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、债权实现情况 截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月17日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产由首查封法院正在处置，场地内油品涉嫌危废品暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1291民初1494号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 凯 审 判 员  李文娟 人民陪审员  蒋锦静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10298号原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码91522316707323668。负责人：靳忠鼎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理（该分公司项目经理）。被告：左艾灵，女，1992年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告左艾灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司承担。审判员  杨华二〇一九年十二月五日书记员  张阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执472号 申请执行人：梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧5号。 法定代表人：陈仕宁，该公司经理。 被执行人：廖远浩，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与廖远浩买卖合同纠纷一案,申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司依据生效的(2018)桂0421民初635号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人廖远浩偿还欠款62333.33元及利息，并负担案件受理费2055元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖远浩发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行，但其向本院提交了分期履行承诺书且得到申请执行人同意。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖远浩有其它可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0525民初1727号       原告澄城县农村信用合作联社   负责人贠亚艳，系该联社主任。   委托代理人张峰，系该联社职工。   委托代理人贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。   被告高六全，男，汉族，1957年2月26日出生，住陕西省XX城县。    被告张婉贤，女，汉族，1957年9月25日出生，住陕西省XX城县。   XXXXXXXXXXXXX5088原告XX城县XX社与被告高六全，张婉贤借款合同纠纷一案，本院20191108受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人张峰、贾晓琦与被告高六全、张婉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年3月18日，被告高六全、XX庄XX社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为8万元，合同期限2年，贷款月利率为10.14‰，按季结清，借款分五期归还。同时约定，借款到未按合同约定归还的，应计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。合同签订当日，高六全、张婉贤从原告处取得借款8万元，但嗣后，被告不积极履行合同约定还款义务，现提起诉讼请求1、判令被告高六全、张婉贤向原告清偿借款本金8万元及清偿完毕利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告方承担。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明其基本资料信息。   2、个人借款合同，证明涉案借款的基本情况。   3、借款借据、记账凭证、取款凭条，证明被告从原告处借款8万元，    4、还款明细，证明至2016年12月27日共还息17576元，此后再未偿还过利息。   二被告辩称，签字属实，但是没有写申请，没有拿到钱，钱都是何宽红拿的。   二被告对自己辩称，没有提交证据。   在庭审质证时，二被告对原告证据1.2.3没有异议，对证据4有异议，没有偿还过钱。   本院认为原告证据1.2.3.4与本案有关联性，符合证据真实性、合法性，予以确认。   经审理查明,2015年3月18日，原告XX城县XX社与被告高六全、张婉贤签订个人借款合同，合同主要内容： 第一条借款种类， 中期借款。第二条借款金额 ，捌万元整。第三条借款期限 ，借款期限自2015年3月18日至2017年3月17日。第四条借款用途。第五条借款利率、利息及付息方式，月利率为10.14‰，按季结息。第六条发放和支付。第七条借款归还。第八条担保。第九条借款人承诺与保证。第十条贷款人承诺。第十一条违约与违约责任，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第十二条合同的生效、变更、解除和终止。第十三条争议的解决。合同末尾，贷款人 法定代表人李小民签名并盖私章，加盖XX城县XX社合同专用章，借款人高六全，共同借款人张婉贤签名按指印，并盖私章，签约日期2015年3月18日。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款8万元，二被告也陆续向原告清偿利息，至2016年12月27日共计17576元，此后原告XX城县XX社向二被告追索借款及利息无果后起诉来院。   本院认为，原、被告之间所签个人借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定合法有效，在原告XX城县XX社依约定向二被告发放贷款后，二被告也应按约定还本清息，因二被告未完全清偿本金和利息，原告提起诉讼其诉请应予支持。被告辩称该笔贷款没有拿到钱和钱为别人所使用，因没有提交相应证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告高六全、张婉贤在本判决生效之日起十五日偿还原告XX城县XX社借款本金80000元及利息（2016年12月28日到2017年3月17日按月利率10.14‰计息，2017年3月18日至清偿完毕之日起按月利率15.21‰计息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告高六全、张婉贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员 周  锋                          二〇一九年十二月三日                               书 记 员  石 煜 萍          1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5679号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：王前斗，住单县。被告：王前法，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王前斗、王前法金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周博二〇一九年十二月二十七日书记员  张辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4298号原告：陈丽艳，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孙辉，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：郑海霞，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住肇东市。原告陈丽艳与被告孙辉、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽艳、被告孙辉、郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙辉、郑海霞立即给付原告陈丽艳借款本金256,000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告孙辉、郑海霞系夫妻关系。2018年10月30日,因种地在原告处借款320,000元,并当场出具欠据一份，约定于2019年10月30日还款。到期后,二被告仅归还欠款64，000元，余款经原告多次索要，被告拖延至今未付。孙辉、郑海霞辩称，欠款属实，现在没有能力给付，只能分期分批还款，每年可以给付30，000元。本院经审理认定事实如下：孙辉、郑海霞系夫妻关系。2018年10月30日，孙辉、郑海霞因种地缺少资金在陈丽艳处借款320，000元，出具借款协议一份，约定于2019年10月30日还款。2019年10月，孙辉、郑海霞给付64，000元，余款至今未付。本院认为，陈丽艳与孙辉、郑海霞所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，且已实际提供借款，不违背法律规定，应为合法有效。孙辉、郑海霞应按约定履行全面偿还借款的义务。陈丽艳的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：被告孙辉、郑海霞互负连带责任给付原告陈丽艳借款256，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，由被告孙辉、郑海霞互负连带责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年十二月十二日书记员  赵 影
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1993号罪犯吴照杰，男，汉族，1984年6月26日出生，初中文化，河南省民权县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1103刑初3号刑事判决，以被告人吴照杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。被告人吴照杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）皖11刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴照杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴照杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴照杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴照杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8659号原告：曹伟，男，1994年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：符明亮，男，1998年3月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告曹伟与被告符明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告曹伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伟负担。审判员  李颖二〇一九年十二月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初612号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人顾宗士，男，1982年12月28日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人顾宗士犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉。被告人顾宗士及其辩护人马瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日5时20分许，被告人顾宗士驾驶鲁Ｄ×××××号微型普通客车沿205国道由北向南行驶至山东省郯城县沙墩镇华埠路口914KM+500M处，与朱某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某当场死亡，事故发生后顾宗士驾驶车辆逃逸。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队下达第371322201911100007号道路交通事故认定书认定，被告人顾宗士承担本次事故的全部责任。本案民事部分已和解。上述事实，被告人顾宗士在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾宗士的原供述，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾宗士违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人顾宗士具有坦白情节；被告人顾宗士认罪悔罪；被告人顾宗士愿意赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人顾宗士归案后如实供述其罪行，且与被害人近亲属人达成调解协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人顾宗士犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月四日书 记 员  王亚兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1860号之一申请执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区28幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。被执行人：高邮市白云家俱商店，经营地江苏省高邮市临泽镇建设桥桥南。经营者：蒋凤兰，女，1957年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行南京金榜麒麟家居股份有限公司与高邮市白云家俱商店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1068号民事判决书的执行程序。申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢111号申请执行人杨红斌与被执行人杨天虎,翟利红借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初629号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨天虎,翟利红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨红斌向本院申请执行，请求被执行人偿还10675元，本院依法受理。在执行过程中，案款已强制扣划并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢111号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终602号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌海分行。负责人：郑国强，行长。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市亨龙房地产有限公司。法定代表人：张曾昱，执行董事。上诉人中国农业银行股份有限公司乌海分行（以下简称农行乌海分行）因与被上诉人乌海市亨龙房地产有限公司（以下简称亨龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行乌海分行委托诉讼代理人徐慧芳、郭斌到庭参加诉讼。被上诉人亨龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人农行乌海分行上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案房屋无产权手续，无法确定房屋的权属，驳回起诉错误。2007年双方就签订《房屋买卖合同》，上诉人已经履行全部付款义务并合法使用涉案房产多年。因被上诉人的原因导致无法办理过户手续，虽不能发生物权变动的法律效果，但上诉人对房屋具有物权期待权，上诉人按照合同要求被上诉人协助办理过户手续有充足的事实及法律依据。一审裁定驳回起诉适用法律错误，本案至少应当中止审理而不是裁驳。如一审认为本案应以另案为依据，则应中止审理。被上诉人亨龙公司未出庭进行答辩。农行乌海分行向一审法院起诉请求：1.判令亨龙公司立即为农行乌海分行办理位于乌海市××区房屋的所有权证书，将该房屋产权人登记至农行乌海分行名下；2.判令亨龙公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金503136元；3.判令亨龙公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为,农行乌海分行要求亨龙公司办理海勃湾区海北东街18号一层东一号房屋的房产手续，双方虽签订了商品房买卖合同，但无法确定房屋的权属，同时涉案房屋因债务纠纷被查封，故农行乌海分行应通过执行异议之诉确认涉案房屋权属及相关诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司乌海分行的起诉。本案二审过程中，上诉人提交其执行异议之诉的诉状，诉状在诉讼请求中载明，“1.请求贵院停止对位于乌海市××区面积为353.245平方米房屋的执行，依法解除对该房屋的查封措施；2.本案的诉讼费用由全部被告共同承担”，证明目的：其在执行异议之诉中请求仅是停止执行查封。被上诉人未发表质证意见，本院对该证据的真实性予以认可。本院认为，案外人提起执行异议之诉时，必须提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，也可以同时提出对执行标的进行确权或者给付的诉讼请求。如果案外人在提出排除对执行标的执行的诉讼请求的同时，又提出对执行标的进行确权的诉讼请求，人民法院作出裁判后，案外人就不能再对执行标的确权另行起诉。否则就违反了一事不再理原则。故应区分案外人在提起执行异议之诉时是否一并就执行标的提起了确权之诉，如果没有，执行异议之诉的裁判对执行标的权属并无既判力，案外人可以就确权纠纷另行起诉。本案中，上诉人在执行异议之诉中诉讼请求并不包括确权，故一审以上诉人应通过执行异议之诉途径裁驳上诉人的诉请错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1871号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月二十五日书记员 高慧雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11155号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈成，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初453号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黄思英，男，1960年2月28日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市青云谱区，2019年5月20日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年6月25日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人黄思英犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人黄思英及南昌市青云谱区法律援助中心指派辩护人万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控：1、猥亵儿童罪 2019年5月4日15时许，被告人黄思英趁被害人胡某来某家中看兔子，将被害人胡某带到家中客厅床上，抠摸其阴蒂并自己“打手枪”射精。 2019年5月19日16时许，被告人黄思英将被害人金某带到其住处一楼一间无人居住的房间内，用手摸被害人金某的阴蒂。 2、强奸罪 被告人黄思英分别于2019年5月5时15时许、2019年5月11日16时许、2019年5月12日15时许、2019年5月18日15时许，共四次将被害人胡某带到其住处一楼一间无人居住的房间内，脱掉被害人胡某的裤子，用手摸被害人胡某的阴蒂，用舌头舔胡某阴蒂，逼迫被害人胡某为其“手淫”，并用阴茎插被害人胡某的阴道并射精在其肚子上。 被告人黄思英分别于2019年5月15时16时许、2019年5月16日16时许，共二次将被害人邓某带到其住处一楼一间无人居住的房间内，脱掉被害人邓某的裤子，用手摸被害人邓某的阴蒂，用舌头舔邓某的阴蒂，并用阴茎插被害人胡某的阴部。 认定上述事实的证据如下：1、归案经过等书证；2、证人王某等人的证言；3、被害人胡某、邓某、金某的陈述；4、被告人黄思英的供述与辩解；5、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人黄思英对两名未满十二周岁的幼女共实施了六次强奸行为、对两名未满十二周岁的幼女共实施了两次猥亵行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第三款之规定，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议并处有期徒刑十三年。 被告人黄思英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审结过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人自愿认罪、且系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明：一、猥亵儿童犯罪事实 2019年5月4日15时许，被告人黄思英趁被害人胡某（8岁）来某家中看兔子，将被害人胡某带到家中客厅床上，抠摸其阴蒂并自己“打手枪”射精。 2019年5月19日16时许，被告人黄思英将被害人金某（7岁）带到其住处一楼一间无人居住的房间内，用手摸被害人金某的阴蒂。 二、强奸犯罪事实 被告人黄思英分别于2019年5月5时15时许、2019年5月11日16时许、2019年5月12日15时许、2019年5月18日15时许，共四次将被害人胡某（8岁）带到其住处一楼一间无人居住的房间内，脱掉被害人胡某的裤子，用手摸、用舌头被害人胡某的阴蒂，逼迫被害人胡某为其“手淫”，并用阴茎插被害人胡某的阴道并射精在其肚子上。 被告人黄思英分别于2019年5月15时16时许、2019年5月16日16时许，共二次将被害人邓某（7岁）带到其住处一楼一间无人居住的房间内，脱掉被害人邓某的裤子，用手摸、用舌头舔被害人邓某的阴蒂，并用阴茎插被害人邓某的阴部。 2019年5月19日，被害人胡某在其母亲的陪同下向公安机关报案，当日，公安机关在南昌市井冈山大道江东小区内一超市门口将被告人黄思英抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的调取证据材料及清单、被害人及监护人信息；证人王某、邵某的证言；被害人胡某、邓某、金某的陈述及辨认笔录；被告人黄思英的供述和辩解以及辨认笔录；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字[2019]1036号法医物证检验报告、妇科检验报告；现场勘验笔录；同步录音录像；被告人黄思英的常住人口信息表及前科情况、归案经过、认罪认罚具结书说等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄思英明知三名被害人均系不满12周岁的幼女，仍对其中两名幼女共实施了六次强奸行为，情节恶劣，同时对其中两名幼女共实施了两次猥亵行为，其行为已构成强奸罪和猥亵儿童罪，应当数罪并罚并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄思英归案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第二百三十七条，第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄思英犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑十三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2032年5月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  胡久瑞 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2585号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：李天耀，男，汉族，1976年1月6日出生，住址：广西藤县。 被告：李倩，女，汉族，1980年7月30日出生，住址：广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告李天耀、李倩、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2236元，减半收取为1118元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5946号申请执行人：张强，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人张强申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，现申请执行人张强已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1166号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5325号原告：张伟，公民身份号码：×××，女，汉族，1999年3月6日出生，住西宁市。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：916327003108928769，住所地：玉树市结古镇大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司执行董事兼总经理。原告张伟诉被告青海纵横装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。于2019年12月17日向原告张伟送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张伟负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十七日书记员 张丽丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1829号申请执行人：李玉彬,男1972年2月23日出生47岁,汉族,住界首市。被执行人：界首市创元混凝土有限公司,住安徽省界首市北环城路中段,法定代表人:白洪伟5,机构代码:913412826897696523。本院在执行申请执行人李玉彬与被执行人界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人界首市创元混凝土有限偿还申请执行人李玉彬50000元，申请执行人李玉彬同意撤回申请，余款等待界首市创元混凝土有限公司承包款的分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十二日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初48号原告：姚义龙，男，1934年7月7日生，汉族，住桐柏县。原告：贾书兰，女，1938年12月15日生，汉族，住址同上，系姚义龙之妻。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县自然资源局。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长。委托诉讼代理人：邱长平。系单位法制科科长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：姚明正，男，1964年11月15日生，汉族，住桐柏县。第三人：吕玉平，女，1965年6月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。原告姚义龙、贾书兰诉被告桐柏县自然资源局及第三人姚明正、吕玉平土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚义龙、贾书兰诉称，依法判令撤销被告给第三人姚明正颁发的桐国用（97）第010003730号国有土地使用证、桐房发字第001187号房屋所有权证和吕玉平的房屋共有权证。庭审中原告申请撤回对第三人房屋诉讼的请求，增加诉求，要求确认1985年2月15日协议为无效。经庭审查明，原告诉请撤销的桐国用（97）第10003730号国有土地使用证，系1997年3月原桐柏县土地房产管理局为第三人姚明正颁发。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理。”原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚义龙、贾书兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  周海兵人民陪审员  李 超二〇一九年十二月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7601号 原告：王立超，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山麓小港沙蟹岭下，统一社会信用代码：91330206MA2814346M。 法定代表人：翟付立。 委托诉讼代理人：郑健，该公司员工。 本院在审理原告王立超与被告宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立超撤回对被告宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立超负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月三日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执475号     申请执行人: 苗陆，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 何生业，男，1981年12月22日出，汉族，农民，住陕西省横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人苗陆与被执行人何生业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何生业在横山农商银行苏榆路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、横山农商银行长安路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx、财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人何生业在横山农商银行苏榆路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人何生业在横山农商银行长安路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人何生业在财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。            审判员 刘玉芝          二0一九年八月十六日     书记员 郭明                  1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈宇红，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区。被告：谭雪林，男，1954年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭龙姑，女，1955年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭军，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴仁美，女，1974年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈宇红、谭雪林、谭龙姑、谭军、吴仁美、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇红、宋春连共同偿还原告借款本金8914.4元，截至2019年6月14日的利息10179.04元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈宇红、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告谭雪林、谭龙姑、谭军、吴仁美对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告陈宇红、谭雪林、谭龙姑、谭军、吴仁美签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈宇红签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收164元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1696号申请执行人：靖江市仁丰贸易有限公司，统一社会信用代码913212825986169681，住所地靖江市。法定代表人：许双，总经理。被执行人:钱东明,男，1966年9月4日生,汉族,住靖江市。申请执行人靖江市仁丰贸易有限公司与被执行人钱东明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1282民初6606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱东明给付原告货款265000元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5707元、公告费260元，合计5967元，由被告负担。原告预交的案件受理费5707元由本院退回，钱东明应负担的案件受理费5707元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费260元在本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款3142.58元，已转为本案执行费。未发现其名下登记有车辆。3.本院于2019年6月19日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月19日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监223号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:李春，男，1969年4月6日生，汉族，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出(2014)滨民初字第0849号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、原审被告对借款的实际发生不持异议，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初309号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈国荣，男，1962年7月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年12月5日被取保候审。 辩护人（法律援助）章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人陈国荣犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人陈国荣及辩护人章吉如到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人陈国荣系在衢江区新农都市场早市区经营冷冻品生意的摊贩。2019年7月27日5时许，被害人刘某1至陈国荣隔壁摊位余某处购买冷冻品，因货物较多，余某将陈国荣的手推车给刘某1使用。陈国荣发现后遂催促刘某1归还手推车，并将手推车上的货物搬至地面，二人因此发生口角及身体冲突，期间陈国荣用拳头殴打刘某1胸腹部，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1左侧第8-10前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年7月28日，陈国荣自动投案并如实供述。2019年12月3日，陈国荣在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚告知书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈国荣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑七个月，依法可以适用缓刑。 被告人陈国荣及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为陈国荣具有从轻、减轻处罚的量刑情节：自首，本案事出有因，被害人在起因上有一定的过错，陈国荣已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，有积极的悔罪表现，当庭认罪，自愿认罪认罚，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性相对较小，综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被害人刘某1提起了附带民事诉讼，要求被告人陈国荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失。经本院主持调解，双方达成由陈国荣一次性赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计5.5万元，本案民事部分一次性处理终结，双方无其他争议，刘某1自愿谅解陈国荣的调解协议，陈国荣履行赔偿义务。 上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、体表原始伤情记录表、调取证据清单、认罪认罚具结书、调解协议、收条，证人舒某、余某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈国荣的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国荣无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，获得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2761号 原告：何松霖，男，1983年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：张衡，男，1995年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告何松霖与被告张衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理，2019年11月26日，原告以其所主张的诉请需进一步确诊确认为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何松霖撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告何松霖。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1713号之一申请执行人：唐朝福。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，系该公司董事长。本院执行申请执行人唐朝福与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年5月30日制作（2019）湘1003民特23号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月14日、11月15日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人位于郴州市肖家洞路北侧苏福大厦房屋，已轮候查封，现暂时无法处置。2019年12月24日本院到被执行人住所地郴州市香雪社区调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司及其法定代表人黄水根适用限制高消费措施，同时将被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2019年12月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为476701.32元（含执行费6946.32元），已执行到位0元，尚有476701.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初889号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄东喜，男，1969年12月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年11月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]886号起诉书指控被告人黄东喜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人黄东喜酒后驾驶1辆桂Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路口时被执勤交警查获。交警当场对其进行了呼气式酒精测试，后由医务人员提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄东喜血液中乙醇含量为159mg/100ml。 公安机关经网上追逃，于2019年11月1日15时许，在柳州市鱼峰区V大厅内将被告人黄东喜抓获归案。 对于上述事实，被告人黄东喜在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黄东喜的供述，血样提取照片，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，呼气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员登记表，抓获经过及办案说明，黄东喜的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄东喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄东喜犯危险驾驶罪成立。黄东喜归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄东喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4075号申请执行人刘玉平，男，汉族，1988年11月8日生，住麒麟区。被执行人冯燕，女，汉族，1993年3月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘玉平与被执行人冯燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0302民初1464号民事调解书已发生法律效力，权利人刘玉平于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为7030元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆，冻结被执行名下银行账户1个，约761.8元；本院已将被执行人冯燕依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4075号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：王贵才
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更888号罪犯张博，男，1997年8月27日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2016年3月25日作出（2017）冀0703刑初3号刑事判决书，以张博犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，共获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张博予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张博予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4497号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路359号，组织机构代码:771935453。负责人金于喻。被执行人周杨，男，1979年7月9日出生，住浙江省江山市。被执行人张敏，女，1982年6月20日出生，住浙江省江山市。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人周杨、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人周杨、张敏返还申请执行人借款本金11668.13元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费75元，诉讼费48元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人周杨、张敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周杨、张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杨、张敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杨、张敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周杨、张敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周杨、张敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周杨、张敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周杨、张敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周杨、张敏采取了罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人周杨、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十二月三十日书记员  何 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5729号罪犯杨翠文，女，1961年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨翠文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨翠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年；2016年12月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨翠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨翠文获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨翠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年6月20日起至2020年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3159号原告：郑先文，男，汉族，1986年10月19日出生，住所地河南省柘城县。被告：朱晓航，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地河南省新乡市。原告郑先文诉被告朱晓航劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑先文撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑先文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑先文承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彦智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10251号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪，职务：总经理。被告：陈有国，男，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈有国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王  浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒·
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2635号罪犯刘卫，男，1995年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月8日作出（2017）川3401刑初137号刑事判决，以被告人刘卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同退赔人民币6787元。刑期自2016年10月3日起至2028年10月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘卫减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘卫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘卫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘卫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2028年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初262号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              赵兰亮，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高唐县,住X村X号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被高唐县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 高检公刑诉[2019]225号                  指控事实              2019年7月13日22时许，被告人赵兰亮醉酒后驾驶鲁PXXXXX号二轮摩托车沿原省道316线由北向南行驶至296MK处，与被害人许贺振驾驶的鲁NXXXXX号小型轿车相撞，造成二人受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人赵兰亮血液乙醇含量为146.6mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人赵兰亮承担事故的同等责任。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议                 拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人及      辩护人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵兰亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵兰亮无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人赵兰亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    周长征                               二〇一九年十二月十二日            书 记 员    石恒晓
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初326号 原告：高泽兴，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：高继青，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：黄岩区东城街道城中经济联合社，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路111号。 法定代表人：柯光辉。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 第三人：台州市黄岩区人民政府东城街道办事处东官河综合整治工程指挥部，住所地浙江省台州市黄岩区环城东路阳光大酒店。 负责人：尤再进。 委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 原告高泽兴与被告黄岩区东城街道城中经济联合社（以下简称城中经联社）、第三人台州市黄岩区人民政府东城街道办事处东官河综合整治工程指挥部（以下简称东官河指挥部）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告高泽兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认因投资改造装修黄岩区金茂大酒店（以下简称金茂酒店）所获房屋拆迁的室内装修材料及附属物补偿款和违章建筑材料补偿款合计人民币4687166元归原告高泽兴所有，并由第三人立即支付给原告高泽兴；2、依法确认原告高泽兴享有的一次性临时安置费和停产停业损失补偿费合计人民币1994575.50元，并由第三人立即支付给原告高泽兴；3、依法确认原告高泽兴享有的搬迁腾空房屋奖励合计人民币734730.10元，并由第三人立即支付给原告高泽兴；4、依法确认原告高泽兴享有的搬迁费合计人民币59710.21元，并由第三人立即支付给原告高泽兴；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与案外人叶金森签订《台州市黄岩区金茂大酒店转让协议书》，双方约定转让费为50万，酒店现有的所有固定资产及低值易耗品全部转让给原告。2016年7月18日，原告与被告城中经联社签订《房屋租赁合同》，合同约定被告城中经联社将坐落在黄岩区环城东路111号-113号临街城中综合楼租赁给原告，租赁期限为2016年7月18日至2022年7月17日，并约定如因国家规划需要拆迁，因原告投资改造装修酒店的赔偿归原告所有。2017年下半年，原告承租的房屋被第三人东官河指挥部征收拆迁，原告于2018年5月15日在房屋征收部门公告的期限内及时搬迁腾空房屋。原告承租房屋的室内装修材料及附属物和违章建筑材料的补偿款，经评估合计5063166元，扣除电梯和变压器设备的价款376000元，原告实际享有的材料补偿款合计4687166元，应享有一次性临时安置费和停产停业损失补偿费金额合计为1994575.5元。原告在规定时间内搬迁腾空房屋并交付拆除，应享有货币奖励335815元，且征收的是商业用房，还可再享受到优惠奖励合计734730.10元。原告享有的被征收房屋搬迁费合计59710.21元，上述利益均应归属于原告，第三人应当立即支付给原告。 本院经审查认为，被告城中经联社至今未与第三人东官河指挥部达成拆迁安置补偿协议，故被告城中经联社因拆迁可得的安置补偿利益无法确定，现原告要求确认其中的利益归属，其起诉不符合法定的受理条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高泽兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月十三日 代书记员  王佳淑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保252号 广西百色右江农村合作银行、霍林仕、陈芬玲、梁江辉、陈翠姬 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请霍林仕等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执656号申请执行人罗有和、被执行人云南业胜环境资源科技有限公司：罗有和与云南业胜环境资源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计38220.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位38220.28元，其中，损失37880.28元，诉讼费340.00元。本院已将该款转付给申请执行人罗有和。至此，申请执行人罗有和向本院申请执行的（2019）云2323民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十二月十九日书记员 徐丽花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24524号上诉人（原审原告）：马晓军，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：李春仙，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王福满，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根成，男，1955年9月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市焊接材料总公司，住所地荥阳市高山镇竹川，统一社会信用代码91410182170363744E。法定代表人：王根成，总经理。上诉人马晓军、李春仙因与被上诉人王根成、郑州市焊接材料总公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7327号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人马晓军、李春仙预交的二审案件受理费28,036元予以退回。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年十二月二十五日书记员 宋孟颖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2107号申请执行人：苏加和，男，1993年7月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲华成筑家装饰工程有限公司。法定代表人：郭彩良，系该公司经理。被执行人：郭彩良，男，1988年1月5日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的苏加和与腾冲华成筑家装饰工程有限公司、郭彩良民间借贷纠纷一案，执行标的为23000元，申请执行人苏加和未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人腾冲华成筑家装饰工程有限公司、苏加和名下无股权、无不动产登记、无存款等相关财产登记信息，二被执行人名下的车辆，申请执行人苏加和暂不要求查封处置。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经约谈申请执行人苏加和，其同意后该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二十日书记员  杨维政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1718号之二 申请人:朱东升，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:田艳，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田宝庆，男，1946年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱东升于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田艳、田宝庆价值150万元的财产，并以其所有的位于临沂市兰山区的房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封朱东升所有的位于临沂市的房产，限额150万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7899号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李云，男，1979年7月4日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李云支付49999.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李云未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执173号 申请执行人：贺对生,男,1959年10月9日出生,住大宁县许家村。 被执行人：吴国瑞,男,1962年6月24日出生,住太原市小店区并州南路西一巷7号。 本院在执行申请执行人贺对生与被执行人吴国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制冻结、划拨5160元，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2016）晋1030民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  刘东明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李海鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19024号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县联星街道办事处建设社区神龙50号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：一般代理。被告：刘金朝，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：易玲娟，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：张正龙，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘金朝、易玲娟、张正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇一九年十二月九日法官助理况雯书记员符志飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2541号申请执行人青岛丽贝尔发制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：叶利霞，职务经理。委托代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被执行人宋双梅，女，1970年3月8日生，住即墨市。申请执行人青岛丽贝尔发制品有限公司与被执行人宋双梅买卖合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2463号民事判决书]中，申请执行人于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执2541号，执行标的113786元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2019年10月23日将被执行人宋双梅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十八日书记员  辛 泉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初582号原告：应彩丹，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告应彩丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告应彩丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告应彩丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5269号罪犯崔亮，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0307刑初1372号刑事判决，以被告人崔亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯崔亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔亮在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2638分（共获得表扬4次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，剩余考核分238分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5870号原告：王某，女，1971年5月27日出生，住宁城县。被告：赵某，男，1971年6月28日出生，住宁城县。关于原告王某与被告赵某买卖纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费492元，邮寄费22元，总计514元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月三十一日书记员 王久梅