wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执632号申请执行人：王春兴，男，1951年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孟庆双，男，1964年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王春兴与被执行人孟庆双民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春兴于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人孟庆双给付欠款7000.00元。法院受理执行案件后，于2019年10月22日依法立案执行；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟庆双无可供执行财产；2019年10月24日向被执行人孟庆双短信送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月28日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人孟庆双在额尔古纳市无房产登记记录；2019年11月29日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人孟庆双在额尔古纳市无不动产登记记录；2019年12月12日再次依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟庆双无可供执行财产；2019年12月27日向被执行人孟庆双发出限制消费令；2019年11月20日经对被执行人孟庆双邻居的现场调查，对被执行人孟庆双的财产不祥；2019年11月20日经对被执行人孟庆双居住的社区及村委会现场调查，对被执行人孟庆双的财产不祥。被执行人孟庆双无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实不予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员 路 志 勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3029号之一 原告：黄杏花，女，1933年12月7日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：宋帮达，男，1966年12月23日出生汉族，住新昌县。 被告：章芹妃，女，1965年11月4日出生汉族，住新昌县。 原告黄杏花与被告宋帮达、章芹妃物权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄杏花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄杏花撤回起诉。 案件受理费10384元，减半收取计5192元，由原告黄杏花负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 审 判 员  潘晓忠 人民陪审员  张德军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  翁梦娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7439号原告：郭某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：盛某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：金湖沁澄电工线材有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区东联路6号。法定代表人：杨定梅。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。负责人：谢元刚。被告：孙某，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路458号。负责人：周龙龙,总经理。原告郭某某与被告盛某某、被告金湖沁澄电工线材有限公司、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、被告孙某、被告陈某、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更653号罪犯姬某，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区安国乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出（2012）兴刑初字第121号刑事判决，以被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月10日起至2021年10月9日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年11月26日、2017年3月27日分别裁定对其减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月10日起至2020年7月17日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯姬某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯姬某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得5个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金30000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金30000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年5月10日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7046号之一 原告：宁海县跃龙街道骏鹏门窗装潢经营部，住所地宁波市宁海县跃龙街道山河路130号，统一社会信用代码92330226MA2934364F。 经营者：周金强，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：薛跃勇，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁海县跃龙街道骏鹏门窗装潢经营部为与被告薛跃勇定作合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁海县跃龙街道骏鹏门窗装潢经营部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县跃龙街道骏鹏门窗装潢经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道骏鹏门窗装潢经营部撤回起诉。 本案受理费414元，减半收取计207元，保全费270元，合计477元，由原告宁海县跃龙街道骏鹏门窗装潢经营部负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5560号申请执行人某某县某某有限公司，。法定代表人张某某，系该公司董事长。    被执行人陕西某某建设工程有限公司，。法定代表人佘某某，系该公司董事长。申请执行人某某县某某有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5753号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西某某建设工程有限公司支付申请执行人某某县某某有限公司商砼款120490元，承担案件受理费1350元，保全费1220元。但被执行人陕西某某建设工程有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月21日依法冻结被执行人名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年12月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西某某建设工程有限公司银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月18日查询被执行人陕西某某建设工程有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人陕西某某建设工程有限公司无土地及房产登记。5、本院于2019年12月21日对被执行人陕西某某建设工程有限公司法定代表人佘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西某某建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西某某建设工程有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日    书记员  王小伟 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6531号原告：张爱华，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告张爱华与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱华撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢974号 申请执行人:贾林，男，汉族，1973年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行贾林申请执行仲新文买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01553号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标735676元，未执行标的735676元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢974号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3437号之一原告：赵福群，女，汉族，1975年4月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：文德成，男，汉族，1974年7月22日出生，贵州省人，住贵州省湄潭县。被告：张云仙，女，汉族，1974年8月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：文义远，男，汉族，1995年5月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告赵福群诉被告文德成、张云仙、文义远排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵福群以证据不足为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福群撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福群撤诉。案件受理费30元，由原告赵福群负担。审判员  沈燕二〇一九年十二月十九日法官助理赵沙沙书记员杨俭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6440号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：莫日树，男，汉族，1970年1月29日出生，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告莫日树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月十七日书记员  陆 珊
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1582号上诉人（原审原告）:申远鹏。被上诉人（原审被告）：王强。上诉人申远鹏因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2019）甘1027民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初2728号民事判决；二、本案发回镇原县人民法院重审。上诉人申远鹏预交的二审案件受理费925元予以退还。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十二月十日书记员 杨安福
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保33号 被申请人：许昌江，男，1946年2月3日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人许昌江责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初70号刑事判决书，责令被申请人许昌江退赔被害人经济损失512元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结许昌江名下的银行存款512元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6383号原告：王秀芝，女，1965年6月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀芝撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1241号之一申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。负责人：周延全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，新疆军企现代机械有限公司员工。被执行人：张新风，男， 1976年8月出生，户籍所在地新疆库尔勒市。本院于2018年11月27日作出的（2018）新0106民初1223号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的110073.50 元，执行费1551.00，已执行到位0元，尚未执行的标的110073.50元。本院在执行新疆军企现代机械有限公司申请执行张新风（2019）新0106执1241号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长   雷 宇                                                                   审 判 员   雷 俊                                             审 判 员   周 雨                                            二〇一九年十二月十六日                                          书 记 员 郭 继 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14852号之一原告：陈琦，女，1989年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澄北尚美健身房百业广场店，住所地江阴市新百业广场一期三楼。经营者：季纯军，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。被告：季纯军，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈琦与被告江阴市澄北尚美健身房百业广场店、被告季纯军合同纠纷一案中，江阴市澄北尚美健身房百业广场店、被告季纯军已履行全部付款义务，陈琦于2019年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈琦自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈琦负担。审判员  蔡林二〇一九年十二月二日书记员  相娟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初891号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张剑，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2019年9月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫公诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。审理期间，经本庭主持调解，原被告双方自愿达成调解协议。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月5日晚，被告人张剑与被害人陈某发在成都市郫都区发生争执、打斗，致被害人陈某发左腕正中神经断裂，手掌肌腱断裂。经鉴定，被害人陈某发的损伤程度为轻伤一级。 2018年9月7日，成都市公安局郫都区分局犀浦派出所民警电话通知被告人张剑到所接受调查，被告人张剑承认与被害人陈某发发生争执、打斗。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张剑故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张剑判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人张剑对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某庆与被告人张剑就民事赔偿自愿达成协议，并已履行，取得了被害人的书面谅解。 本院认为，被告人张剑故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张剑的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张剑归案后认罪态度较好，无前科，并已赔偿被害人的经济损失，且取得了谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人张剑从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特112号申请人：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市静安区梅园路77号2408室。统一社会信用代码：91310106558835349D。法定代表人：毕培文，执行董事。委托代理人：赵婷，女，系公司员工。委托代理人：周云浩，男，系公司员工。被申请人：徐晓先，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人上海合杰人才服务有限公司与被申请人徐晓先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。上海合杰人才服务有限公司申请请求：一、撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2019）1350号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由徐晓先负担。理由：一、劳动仲裁委对徐晓先工作年限认定事实不清，法律适用错误。徐晓先在劳动仲裁阶段并未举证证明2007年12月1日以前与上海合杰人才服务有限公司存在劳动关系。劳动仲裁委仅凭推定裁决双方在2007年12月1日前也存在劳动关系，缺乏基础事实和法律依据。上海合杰人才服务有限公司认为，双方在2007年12月1日以前不存在任何劳动关系。二、劳动仲裁委支持徐晓先2017年度未休假年休假工资系适用法律错误。徐晓先于2019年8月16日申请劳动仲裁，主张2017年度内未休年休假工资已经超出劳动仲裁一年时效。劳动仲裁委支持其2017年度内未休年休假工资系程序违法。徐晓先答辩称，我的工资是从2002年开始发放，我在仲裁中有举证，因此，我2007年12月之前和申请人公司是存在劳动关系的。关于年休假，申请人公司之前从未告知我有年休假，我无法去休假的，我是在2019年离职之后才知道我有年休假，我从来没有休过，仲裁裁决支持我2016年之后的未休年休假的工资，我是认可的。经审查查明：2019年9月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1350号裁决：一、由上海合杰人才服务有限公司于裁决生效之日起十日内支付徐晓先经济补偿金18030.91元；二、由上海合杰人才服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付徐晓先未年休假工资报酬5526.7元；三、驳回徐晓先要求上海合杰人才服务有限公司支付赔偿金136231.2元的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：人民法院经审查核实裁决有以下情形的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，上海合杰人才服务有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，涉案仲裁裁决关于徐晓先工作年限认定的举证责任分配和2017年未休年休假工资的诉讼时效存在适用法律错误之处，应当撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2019）1350号裁决第一项、第二项，即：一、由上海合杰人才服务有限公司于裁决生效之日起十日内支付徐晓先经济补偿金18030.91元；二、由上海合杰人才服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付徐晓先未年休假工资报酬5526.7元。申请费400元，由被申请人徐晓先负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月十八日代书记员 周 莉
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执414号   申请执行人张树卫，男，1970年4月27日生，汉族，住陕西省子长县，村民。   申请执行人张反身，女，1971年8月27日生，汉族，住陕西省子长县，村民，系原告张树卫之妻。   被执行人张英生，男，1984年12月8日生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡街道办芋则，村民。   被执行人李刚，男，1987年3月28日生，汉族，陕西省子长县村民，现住子长县城管理站。   本院在执行申请执行人张树卫、张反身与被执行人张英生、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1748号20180623657民事判决书，于2019年5月15日向被执行人张英生、李刚送达了执行通知书，责令被执行人张英生、李刚在规定的期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张英生至今未履行义务。经查被执行人张英生在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有哈弗牌小客车一辆登记车牌号：陕JXF015，车辆识别号007998，车辆类型K31。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：   查封被执行人张英生在延安市公安局交通警察支队车辆管理登记的哈弗牌小客车一辆登记车牌号：陕JXF015，车辆识别号007998，车辆类型K31。查封期限二年。   本裁定立即执行。           审判长 南 有 强   审判员 张 宏 明   审判员 常  颖       二〇一九年六月十四日       书记员冯 王 军           1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10335号 上诉人（原审原告）：黄肖琼，女，1949年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄肖琼、上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”)因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄肖琼及其委托诉讼代理人农勇贤、上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄肖琼上诉请求：一、撤销2018年12月20日作出的（2018）桂0102民初4560号民事判决的第六项；二、增加判决虎邱村委会向黄肖琼支付1988年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计165820元；三、增加判决虎邱村委会向黄肖琼支付利息（以上述应发的分配数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从每笔款项发放之日的次日起算，计至虎邱村委会实际付清之日止）；四、一、二审诉讼费由虎邱村委会负担。 虎邱村委会辩称：一、黄肖琼不具有虎邱村集体经济组织成员资格，无权诉请要求村组待遇。二、黄肖琼诉请超过诉讼时效。三、本案不属于人民法院受理范围。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4560号”民事判决书的第一、二、三、四、五项判决并依法改判或发回重审。二、由黄肖琼承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、黄肖琼不是虎邱村委会的集体经济组织成员，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；二、黄肖琼的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回黄肖琼的起诉；三、黄肖琼的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 黄肖琼辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 黄肖琼向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向黄肖琼支付集体分配所得款229600元及利息损失152704.8元（利息计算为：自1989年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计382304.8元；2、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付黄肖琼2005年至2016年年终分配款共计12100元；二、虎邱村委会支付黄肖琼2005年至2017年6月生活费共计32880元；三、虎邱村委会支付黄肖琼2009年至2017年老人生活补助费共计10800元；四、虎邱村委会支付黄肖琼土地补偿款8000元；五、虎邱村委会支付黄肖琼利息（以3120元为基数，自2006年1月1日起算；以2420元为基数，自2007年1月1日起算；以2720元为基数，自2008年1月1日起算；以2720元为基数，自2009年1月1日起算；以3600元为基数，自2010年1月1日起算；以800元为基数，自2010年2月23日起算；以3600元为基数，自2011年1月1日起算；以1000元为基数，自2011年1月27日起算；以3600元为基数，自2012年1月1日起算；以1000元为基数，自2012年1月30日起算；以3600元为基数，自2013年1月1日起算；以1000元为基数，自2013年2月10日起算；以4200元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以4800元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以4800元为基数，自2016年1月1日起算；以1000元为基数，自2016年1月22日起算；以5800元为基数，自2017年1月1日起算；以3000元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；六、驳回黄肖琼的其他诉讼请求。案件受理费7035元，由黄肖琼负担5326元、虎邱村委会负担1709元。 本院认为：由于上诉人黄肖琼是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄肖琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4560号民事判决； 二、驳回上诉人黄肖琼的起诉。 一审案件受理费7035元，由一审法院退回上诉人黄肖琼。上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会、上诉人黄肖琼分别预交的二审案件受理费1395元、3616元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5652号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生,汉族，住湖南省隆回县山界。关于本院移送执行肖增解责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人800元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十七日书记员  李宏晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道人民路64号。法定代表人：李先斌，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先斌，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋1212室。经营者：罗艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌因与被申请人长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，再审申请人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌于2019年11月14日向本院提交了撤回再审申请书，以当事人双方已经自行和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月二日法官助理赵娟书记员易湘茗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4590号之一 申请执行人：海宁市硖石宏惠瓷砖店，住所地浙江省海宁建材家居城时尚馆B107号，统一社会信用代码92330481MA2F1GJ20R。 经营者：李代云，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：冷明宇，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人海宁市硖石宏惠瓷砖店与被执行人张华、冷明宇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市硖石宏惠瓷砖店依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1921号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张华、冷明宇向申请执行人海宁市硖石宏惠瓷砖店支付执行款212300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3085元。 在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人冷明宇因拒不履行生效法律文书，已被本院罚款1000元，本案已执行到位执行款30000元、执行费55.37元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4590号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐金益
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9436号原告：吴树立，男，1984年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：蔡佩刚，男，1957年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告吴树立与被告蔡佩刚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴树立于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树立向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴树立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴树立负担（已付）。审判员 肖 影二〇一九年十二月二十六日书记员 刘育林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢919号申请执行人：扎赉特旗信誉农资销售中心，住所地扎赉特旗。被执行人：何通拉嘎，男,1988年12月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗信誉农资销售中心与何通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗信誉农资销售中心申请，依据（2018）内2223民初5088号调解书，于2019年12月29日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年十二月二十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6248号之一 原告：金晓鸣，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：项永华，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告金晓鸣与被告项永华债权转让合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓鸣撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告金晓鸣负担。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  赵伟杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7121号原告：张栋，男，汉族，1995年3月26日出生，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏易好车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区17号楼B区2号，统一社会信用代码91640100MA761RR815。法定代表人：赵喜燕，该公司经理。被告：保定特斯拉汽车销售股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区广联云中心智慧产业园1号楼701室，统一社会信用代码91130600329640222M。法定代表人：李玮，该公司总经理。被告：重庆祥聚汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区双园路1号附16号，统一社会信用代码91500104MA60J4J11Y。法定代表人：陈义祥，该公司执行董事兼总经理。原告张栋与被告宁夏易好车商贸有限公司、保定特斯拉汽车销售股份有限公司、重庆祥聚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张栋向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告一于2019年9月20日签订的《宁夏易好车商贸有限公司定购合同》；2.判令被告一退还原告购车款89800元，车辆购置税8000元，保险费7000元，手续费3000元，上户600元，首月贷款利息1600元，共计110000元；3.判令被告一向原告支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金共计269400元；4.判令被告一支付拖车费600元（暂定600元，以实际支付的为准）、停车费200元（暂计算2019年10月21日到2019年11月11日，以实际支出的为准）、车辆鉴定费12000元（暂定为12000元，以发票为准）；5.判令被告保定特斯拉汽车销售股份有限公司、重庆祥聚汽车销售有限公司对诉请2、3、4、项的债务承担连带责任（以上合计392200元）；6.判令本案涉诉费用由三被告承担。本院认为，原告张栋起诉被告宁夏易好车商贸有限公司、保定特斯拉汽车销售股份有限公司、重庆祥聚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告张栋提供的被告重庆祥聚汽车销售有限公司的住所地，经本院以邮寄方式向该公司送达民事起诉状副本、开庭传票、证据等诉讼材料，因原址查无此单位已被邮局退回，在本院调查时原告张栋不能提供被告重庆祥聚汽车销售有限公司的准确送达地址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》第八条（二）项的规定，裁定如下:驳回原告张栋的起诉。案件受理费3592元（已减半收取），向原告张栋退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月六日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3151号 申请执行人：陈斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史韩兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈斌与被执行人史韩兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人史韩兵归还申请执行人陈斌代偿的借款本息206560.41元，并支付该款自2018年8月2日起至付清日止按月利率5‰计算的利息，被执行人史韩兵承担执行费2998.41元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人史韩兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史韩兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史韩兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史韩兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史韩兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史韩兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史韩兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史韩兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史韩兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王嘉烨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1095号 申请执行人：宋剑涛，男，1971年4月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：高均乾，男，1971年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人宋剑涛与被执行人高均乾劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0521民初1211号民事判决，申请执行人宋剑涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高均乾发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人宋剑涛劳务工资37440元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费368元、执行费462元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现高均乾有存款300余元，已被江阳区人民法院冻结在先，本院采取了轮候冻结措施，被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向申请执行人送达执行结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1095号案件终结本次执行程序。 被执行人高均乾应继续向申请执行人宋剑涛履行（2019）川0521民初1211号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孔祥金
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢298号 申请执行人：王杨，男，1990年1月20日，住四川省资中县。 被执行人：林建，男，1982年2月15日，住四川省威远县。 申请执行人王杨依据本院作出的（2017）川1024民初575号民事调解书申请执行林建劳动争议一案，申请执行标的：劳动报酬5605元。申请执行人王杨本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月三日 书记员 黄程祥 附相关法律条文 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6101号申请执行人：苏尔寿泵业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山高新区晨丰西路8号,统一社会信用代码91320583562938471U。法定代表人：NILSJRIKARDZETTERSTROEMNILSSON,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：铜陵市大唐机电设备工程有限公司,住所地安徽省铜陵市太平湖路470号7栋725号,统一社会信用代码91340700798147094R。申请执行人苏尔寿泵业(昆山)有限公司与被执行人铜陵市大唐机电设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9532号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币396042.4元及迟延履行利息。本院于2019年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铜陵市大唐机电设备工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人铜陵市大唐机电设备工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铜陵市大唐机电设备工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人铜陵市大唐机电设备工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省铜陵市铜官区人民法院查询被执行人铜陵市大唐机电设备工程有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年11月6日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为396042.4元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余396042.4元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  沈建军审判员  孙红芳二〇一九年十二月十日书记员  蒋淳纯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11401号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州欧雅物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A14092。法定代表人：邹威春。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪俊平，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李哲，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。二审被上诉人（一审原告）：何飞腾，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：邹秀球，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗漪铭，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。一审被告：北汽（广州）汽车有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街塔山大道168号。法定代表人：黄文炳。再审申请人广州欧雅物业管理有限公司（以下简称欧雅公司）因与被申请人汪俊平、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、李哲、二审被上诉人何飞腾、一审被告北汽（广州）汽车有限公司（以下简称北汽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终5318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧雅公司申请再审称，（一）涉案工程事故发生时，何飞腾、汪俊平等五人与欧雅公司无任何关系，其假冒欧雅公司名义登记入场，欧雅公司不应承担责任。（二）汪俊平在客观上未对欧雅公司形成具有代理权的表象，二审法院认定事实不清，作出错误判决。（三）中建六局和李哲主观上未尽审慎注意义务，存在重大过错，不应适用表见代理，应承担所有责任。（四）李哲为涉案工程的“总承包单位”，应承担此次事故的全部责任。中建六局违法转包，应当与李哲共同承担连带赔偿责任。综上，欧雅公司请求依法予以再审。北汽公司提交意见称，北汽公司认可一、二审判决结果，北汽公司依法不应当承担任何责任。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据欧雅公司的再审请求及北汽公司的陈述意见，本案的争议焦点为如何认定欧雅公司、中建六局及李哲对何飞腾在本案事故中的赔偿责任。涉案工程为外墙清洗工作，应具备相应资质。北汽公司将涉案工程发包给具有建设工程施工资质的中建六局承包施工，已尽合理审慎义务，不存在过错。一、二审判决认定北汽公司无需承担赔偿责任正确。中建六局、李哲将涉案工程进行转包，从本案证据来看，首先，汪俊平在与中建六局、李哲就涉案工程进行业务沟通时，其微信名称均显示其为欧雅公司的员工。其次，汪俊平等人进入北汽公司进行施工时亦登记其为欧雅公司的员工。最后，中建六局与欧雅公司的《外墙清洗合同书》虽双方均未签字盖章，但该合同为汪俊平通过微信发送，结合欧雅公司与案外人签订的《外墙修补合同书》的内容，可看出两份合同内容基本一致，且均载明欧雅公司派汪俊平为驻场代表。而且，《外墙修补合同书》加盖了欧雅公司公章，落款日期为2017年7月6日，与李哲和汪俊平就涉案工程进行联系的日期相差无几。据此，二审法院认定汪俊平是以欧雅公司名义对外承揽涉案工程，欧雅公司应对汪俊平的行为承担连带责任，并无不当。因何飞腾为汪俊平直接雇佣，双方之间形成劳务关系，汪俊平在施工过程中并未提供安全生产条件，做好安全防护措施，应对何飞腾的受伤存在主要过错，二审判决认定其应承担80%的赔偿责任，并无不当。中建六局、李哲并未对欧雅公司的资质及汪俊平等实际施工人是否具备相应的作业资质尽谨慎审查义务，存在选任不当的过错，二审判决综合本案事实与证据，酌情认定中建六局、李哲对汪俊平、欧雅公司应承担责任的40%承担连带责任，合理有据，并无明显不当。综上，欧雅公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州欧雅物业管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1747号申请人:董某，男，1959年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于董某申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，于2019年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年6月18日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日，申请人董某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位25398元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5530号原告：刘雪峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津绿色再生资源利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区十五号路12号。法定代表人：庄培，该公司董事长。原告刘雪峰与被告天津绿色再生资源利用有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘雪峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘雪峰申请撤回对被告天津绿色再生资源利用有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘雪峰负担。审 判 长  孙学兵审 判 员  周 新人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  于学婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：张云峰，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年11月29日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14983号上诉人（原审原告）：郭雅琦，女，1966年1月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司，住所地北京市东城区中青年沟32号楼2层。负责人：张晓彦，总经理。被上诉人（原审被告）：北京桑越海商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：李维东，总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓波，男，北京桑越海商贸有限责任公司法务。上诉人郭雅琦因与被上诉人北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司（以下简称桑越海东城分公司）、北京桑越海商贸有限责任公司（以下简称桑越海公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭雅琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部请求。事实与理由：2015年11月25日至2016年5月31日我受雇于桑越海东城分公司担任促销员。2015年11月25日，桑越海东城分公司通知我在西坝河大中做电器促销，2015年12月初通知我至石景山大中做电器促销。2015年12月10日我至桑越海东城分公司的办公地签订了书面劳动合同，我签署个人信息后，桑越海东城分公司未给付我劳动合同原件。我是与桑越海东城分公司形成劳动合同关系，与桑越海公司签订的劳动合同应属无效，桑越海东城分公司属于欺诈。桑越海东城分公司辩称，同意一审判决。桑越海公司辩称，同意一审判决。郭雅琦向一审法院起诉请求：确认我与桑越海东城分公司于2015年11月25日至2016年5月31日存在劳动关系；2、桑越海东城分公司向我支付因订立无效劳动合同无法补缴纳未给我缴纳2015年11月25日至2015年11月30日、2015年12月1日至2015年12月31日的五险一金造成的后果损失，桑越海东城分公司支付我赔偿金3000元；3、桑越海东城分公司支付给我订立的无效劳动合同，无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇申请【2008】27号执行问题实业保险（第8项）待遇，桑越海东城分公司给我造成的后果损失，2018年失业保险待遇标准1372元×8，共计10976元；4、诉讼费由桑越海东城分公司负担。一审法院认定事实：2015年11月20日桑越海公司与郭雅琦签订了劳动合同书，合同约定2015年11月20日生效、2016年12月31日合同终止，用工地点为北京，月基本工资1720元。甲方处有桑越海公司盖章，乙方处有郭雅琦签名。郭雅琦认可其本人在劳动合同签字及个人信息的真实性，但认为其签字时该合同为空白合同，未加盖公司公章，认为上述劳动合同属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的无效劳动合同。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日以申请人郭雅琦主体不适格为由，作出京东劳人仲不字【2019】第417号不予受理通知书。一审法院认为，确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。郭雅琦与桑越海公司签订了劳动合同，其认可该合同由其本人签字，但认为其签署的是空白合同，就此未提交证据。桑越海公司作为法律关系主体符合法律、法规的相关规定，且其主张桑越海东城分公司作为具体用工主体并无违法之处，鉴于桑越海公司认可其与郭雅琦自2015年11月20日至郭雅琦达到退休年龄期间存在劳动关系，经法庭释明，郭雅琦仍坚持主张其与桑越海分公司存在劳动关系，法院不予支持。其与桑越海公司之间的劳动争议，郭雅琦可另案解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。郭雅琦要求桑越海东城分公司向其支付因订立无效劳动合同未给其缴纳五险一金造成的后果损失，及无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇造成的损失，均属于社保行政部门主管职责范围，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。一审法院判决：驳回郭雅琦的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，郭雅琦与桑越海公司签订了劳动合同，郭雅琦认可该合同上其本人签字和个人信息的真实性，但认为其签署的是空白合同，是桑越海东城分公司以欺诈的手段让其签署的，主张该合同应属无效，但未提交相应证据证明，应承担不利的法律后果，故本院对其该主张，不予采信。郭雅琦主张其与桑越海东城分公司存在劳动关系，但桑越海公司与郭雅琦签订有劳动合同，桑越海公司系桑越海东城分公司的总公司，作为法律关系主体符合法律、法规的相关规定，桑越海公司亦认可其与郭雅琦自2015年11月20日至郭雅琦达到退休年龄期间双方存在劳动关系，并同意缴纳上述期间的社保，故对郭雅琦请求确认其与桑越海东城分公司于2015年11月25日至2016年5月31日存在劳动关系，本院不予支持。郭雅琦要求桑越海东城分公司向其支付因订立无效劳动合同未给其缴纳五险一金造成的后果损失，及无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇造成的损失，均是以其与桑越海公司订立无效合同为前提，且均属于社保行政部门主管职责范围，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。综上所述，郭雅琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭雅琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 王铎霖书 记 员 付鑫裕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：赵建华,男,1979年2月2日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6881.02元、利息1369.88元、违约金及手续费494.05元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8744.95元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：赵建华。申领情况:2018年1月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××09。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金6881.02元，利息1369.88元，消费费用（违约金及手续费）494.05元，合计8744.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金6881.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申333号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡斌，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玲，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。一审被告曹镭，男，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。再审申请人胡斌因与被申请人白玲、一审被告曹镭第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡斌申请再审称，请求法院撤销（2019）辽07民终1226号民事判决并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：再审申请人提供了证据证明争议房屋是再审申请人父母所有，原审对证据真实性予以确认却对证据的证明目的不予采信，没有道理。我父亲胡玉成在查封之前的15年一直住在该房屋，离婚时只是为了便于将来返还给胡玉成才约定房子归我。因为贷款无法还完所以没有变更房屋登记，根据物权大于债权的原理，物权变动未公示的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，绝非债权。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案的情况应排除执行。案涉房屋是胡玉成一直居住的房屋，其生存权利应大于债权。综上，法院应主持正义，支持再审申请人的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋登记在曹镭、胡斌名下，曹镭、胡斌在离婚时将房屋约定归胡斌个人所有。在白玲对曹镭享有债权的情况下，该行为妨碍了白玲债权的实现。原审判决撤销离婚调解书的相关内容并无不当。再审申请人虽主张该房屋是胡玉成所有，但胡玉成并未主张权利，原审撤销离婚调解书中有关房屋的内容并无不当，再审申请人的再审请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回胡斌的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月二十六日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13154号 原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（绍兴市柯桥区滨海工业区机电园区），统一社会信用代码91330621554036849C。 法定代表人：洪伟泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩刚亮、杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 被告：淮安兴业置业有限公司，住所地江苏省淮安市兴业国际商业广场裙房4-115室、4-116室，统一社会信用代码91320811554633563B。 法定代表人：赵文雄。 原告浙江子华停车设备科技股份有限公司与被告淮安兴业置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江子华停车设备科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3766号 原告：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。 法定代表人：姜化伟，系总经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，系吉林滳壇律师事务所律师。 被告：马东生，男，1967年12月2日出生，汉族。 被告：公主岭捷顺运输车队，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。 经营者：刘凤兰，该车队队长。 原告长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇公司）与被告马东生、公主岭捷顺运输车队（以下简称捷顺车队）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 亚奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马东生、捷顺车队连带赔偿原告各项经济损失共计172067元；2.判令被告马东生、捷顺车队承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日4时15分，被告马东生驾驶超过核定载质量的×××解放牌重型半挂牵引车、×××号雄风牌重型平板半挂车组成的列车与刘术海在津芦公路乐善村路口处相撞，造成刘术海死亡。该事故经交警部门责任认定，被告马东生与刘术海承担事故的同等责任。另查、主车×××号牵引车所有人为被告捷顺车队，挂车×××号雄风牌重型平板半挂车登记在原告名下。事故发生后，刘术海妻子刘淑凤、子女刘云亮、刘云玲、母亲郑桂兰向天津市宁河区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队和华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其经济损失。天津市宁河区人民法院审理后作出（2016）津0117民初3153号民事判决，判令被告马东生赔偿李淑风等人因刘术海死亡而产生的各项费用共计169623.88元及案件受理费650元，被告捷顺车队与原告承担连带赔偿责任。判决生效后，李淑凤等人向法院申请强制执行。执行过程中，原告多次找到被告马东生、捷顺车队,要求其承担履行天津市宁河区人民法院判决的义务，二被告无正当理由拒不履行。原告迫不得已，向天津市宁河区人民法院支付款项172067元。根据《侵权责任法》等法律规定，被告马东生、被告捷顺车队应该承担在该起事故中的责任。 本院经审查认为，本院审理中根据亚奇公司提供的被告马东生的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告马东生，将本案法律文书送达。因原告亚奇公司无法提供被告马东生的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回亚奇公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市亚奇物流有限公司的起诉。 案件受理费1870元，由本院全额退回原告长春市亚奇物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：汤涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额12798.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12798.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12798.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初951号   原告：拜城县黄海轮胎经销部，住所地拜城县。   经营者：赵徐，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所（特别授权代理）。   被告：张江豪，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住拜城县。   被告：彭保朝，男，1971年2月17日出生，汉族，驾驶员，现住阿拉尔市。   原告拜城县黄海轮胎经销部与被告张江豪、被告彭保朝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，2019年11月25日原告拜城县黄海轮胎经销部向本院提出追加彭保朝为本案被告，本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县黄海轮胎经销部委托诉讼代理人刘刚，被告张江豪的委托诉讼代理人史亚军，被告彭保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告两被告共同支付原告轮胎款7410元及违约金1115元，合计8521.5元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陆续从原告处购买轮胎及修车，共计欠原告7410元的轮胎款及修理费。之后原告多次找被告索要，被告以各种理由推辞，未支付。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告张江豪辩称，原告的诉讼没有法律依据，且超过诉讼时效，请求驳回。   被告彭保朝辩称，我是被告张江豪的驾驶员，代张江豪签字，不应承担责任。   原告为证明其诉求向本院提交了欠条原件3份及证人证言，本院组织原、被告双方进行了质证，被告张江豪对自己签名的该份欠条的真实性认可，但认为请求已超诉讼时效，并且也已向原告还款，对由被告彭保朝签字的两份欠条不认可，被告彭保朝对3份证据均认可，但认为自己是被告张江豪的驾驶员，欠款不应由其承担。欠条签署期间被告彭保朝系被告张江豪雇佣的驾驶员，本院对3份欠条的真实性予以确认。   依据原告提供的证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年至2015年被告张江豪雇佣被告彭保朝为其驾驶员，被告彭保朝在驾驶×××号车辆期间，两被告陆续从原告处修车及购买车辆配件，并向原告出具欠条3份，欠款分别为：2014年9月16日欠款3000元，2014年12月17日欠款1510元，2015年3月29日欠款2900元，总额为7410元。原、被告双方在欠条中约定违约金为欠款总额的15%。原告曾向被告彭保朝索要过欠款，2017年12月份原告又到被告张江豪的住处索要过欠款。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的请求是否已过诉讼时效，被告彭保朝是否应当承担责任。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告已向被告供应了轮胎等车辆维修材料，被告接受并使用，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方分期付款买卖合同事实成立。从原告提交的欠条中可以看出，两被告经常在原告处修车和购买车辆配件的行为具有连续性，被告彭保朝也认可原告曾向其主张权利，证人钟明峰陈述2017年12月其与赵徐一起到被告张江豪的住处索要欠款，故原告请求两被告支付欠款的民事权利诉讼时效中断，对被告张江豪提出请求已过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。被告彭保朝在欠款发生期间系被告张江豪的驾驶员，所欠款项也是因修理被告张江豪的车辆产生，驾驶员代替车主签字的行为也属常理，故支付责任应由车主张江豪承担。   当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告未及时向原告履行支付欠款义务，已构成违约。违约金也进行了约定，该约定系双方自愿且符合法律规定，故对原告请求被告支付违约金1115元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五第一款第（一）项第（三）项；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张江豪于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城县黄海轮胎经销部欠款7410元；   二、被告张江豪于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城县黄海轮胎经销部违约金1115元；   三、驳回原告请求被告彭保朝承担责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50，减半收取25元，由被告张江豪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月二十五日   书记员 曹太湖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12186号上诉人(原审被告)：叶兴华，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：叶琼，女，1999年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：许素红，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：叶丽华，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：朱叶勤，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：詹韵诗，女，2016年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：朱叶勤，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：叶志华，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：叶红梅，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人叶兴华、叶琼、许素红因与被上诉人叶丽华等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶兴华、叶琼、许素红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初6123号之三反诉原告：黄浩，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。反诉被告：马玲，女，1977年8月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。原告马玲与被告黄浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，并于2019年3月13日受理了被告黄浩提起的反诉。原告（反诉被告）马玲于2019年4月12日向本院提出撤回本诉的申请，本院已裁定准许其撤回本诉。2019年12月31日，反诉原告黄浩向本院提出撤回反诉的申请本院认为，反诉原告黄浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告黄浩撤回反诉。反诉案件受理费6775元，由反诉原告黄浩负担。审 判 员 许武星二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 锟书 记 员 左欣玉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2220号黄三妮、武艳伟：黄三妮（申请人）与武艳伟（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3652号之一 申请执行人：海宁市海昌诸忠梁干果店，住所地海宁市城北农贸市场，组织机构代码：MA2B8GK56。 法定代表人：诸忠梁。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市海洲街道爱上爱餐厅，住所地海宁市海洲街道海昌南路86、88号，组织机构代码：MA2F3QHL1。 法定代表人：徐建信。 被执行人：徐建信，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人海宁市海昌诸忠梁干果店与被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅、徐建信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌诸忠梁干果店向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅、徐建信向申请执行人海宁市海昌诸忠梁干果店支付执行款47684.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费992元、执行费615元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人徐建信住所当地法院对其房产情况进行调查，并到被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅住所地进行调查。查明，被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅已关门停业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人徐建信名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人徐建信名下浙Ｋ×××××号车辆，本院已轮候查封，并发函至丽水市莲都区法院参与分配。截至2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费07元。暂未发现被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅、徐建信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅、徐建信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅、徐建信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市海洲街道爱上爱餐厅、徐建信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贾奇亮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈俞，女，汉族。1972年10月29日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被告陈俞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)湛仲字第0E043655号湛江仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  要 帅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5535号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：苏艳勤，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。上诉人张国庆因与被上诉人苏艳勤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决事项错误，应予撤销并发回重审。本案合同买卖的实际买货人是韩增钰，张国庆系受雇佣为其打工的人，负责为其看店并进货出货，货款结算全由韩增钰负责，苏艳勤对该事实十分清楚，而且多次到韩增钰店催要货款，因韩增钰未付转而起诉张国庆。张国庆一审进行了抗辩并提交了证据。但原审法院仍判决张国庆偿还货款，显然事实不清。苏艳勤二审辩称，一、在双方建立买卖关系过程中，张国庆从未告知过苏艳勤案外人韩增钰的存在，张国庆均是以自己的名义订货，其自行签字收货。张国庆本人也给苏艳勤结过货款，因此苏艳勤的交易相对方是张国庆。第二、张国庆主张苏艳勤知晓案外人韩增钰的存在，但未提供证据证明，其应承担举证不能的后果。苏艳勤向一审法院起诉请求：判令张国庆支付苏艳勤货款174876元及利息（从2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实，张国庆以义乌市峻德化妆品有限公司名义向苏艳勤订购货物，总货款为183308元。苏艳勤依约交付货物，张国庆未能按约全额支付货款，引起诉讼。另查明，义乌市峻德化妆品有限公司未经工商登记。张国庆已支付货款8432元。原审法院认为，张国庆尚欠苏艳勤货款174876元，事实清楚，证据充分，苏艳勤的诉讼请求，该院依法予以支持。张国庆辩称其非实际买受人，但未能提供证据证明，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：张国庆于判决生效后十日内支付苏艳勤货款174876元及利息（从2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由张国庆负担。二审期间，张国庆向本院提交以下证据：一、起诉状1份及微信聊天记录1组，证明张国庆系受韩增钰雇佣，本案的欠款主体是韩增钰。二、微信聊天记录、转账明细、订货合同复印件一组，证明张国庆受雇于韩增钰，所进的货物卖给其他客户后的货款都是由韩增钰收取。苏艳勤质证意见：对证据一，对起诉状三性均有异议，该起诉状无法院公章，且未经法院审理认定，事实与理由部分真实性存疑。就算起诉状真实，起诉状中同时表明张国庆存在私自订货私自收款行为，恰恰证明了张国庆来订货是以其自己的名义订货，未告知其他人的存在。对于微信聊天记录，三性均有异议，聊天记录无法看出是谁在聊天，内容与本案无关。对证据二，三性均有异议，证据无法看出雇佣关系，该证据与本案无关。本院认证意见，证据一，证据的内容不能达到待证目的。证据二，系复印件，真实性无法核实，且与本案无关联。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案的货款是否应当由张国庆支付的问题。涉案的订货单均由张国庆签字确认，其对该事实也无异议，且张国庆也直接向苏艳勤支付了部分货款。另，张国庆抗辩涉案货物实际买受人为案外人韩增钰，并已向苏艳勤披露过该情况，但未能提供相应的证据予以证明，苏艳勤对该抗辩也不予认可，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决由张国庆支付涉案货款合法有据。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由上诉人张国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月十七日代书记员 周 莉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执761号申请执行人：田桂英，女，1968年11月2日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡东窑头村。被执行人：秦丙付，男，1968年8月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区二支渠中凯好家园。本院在执行申请执行人田桂英与被执行人秦丙付婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执761号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈昱瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11289号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：庄海龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：严海英，女，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告庄海龙、严海英、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1549.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山东省临沂市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁13行赔终4号 上诉人（原审原告）周效源，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。 法定代表人戚万军，镇长。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人周效源与上诉人费县探沂镇人民政府行政赔偿一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325行初68号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告周效源系费县探沂镇汤家屯村村民，其承包汤家屯村西北湖土地6亩，在其上钻了一眼机井，于2007年栽植杨树70棵，于2011年栽植杨树80棵。2016年秋天，原告又在该地块栽植桃树300棵、核桃树300棵。2018年，被告探沂镇政府准备在该片土地上建设“新旧动能转换示范区”。汤家屯村委遂与该片土地其他部分承包户达成补偿协议，对承包户地上附属物进行补偿后，承包户清理了地上附属物。因原告与村委未能达成补偿协议，被告遂安排工作人员于2018年7月21日将原告上述桃树、核桃树及30棵杨树（2007年栽植）强行砍伐，对机井予以填埋，并将该片土地用铁皮隔离。后原告自行将剩余杨树砍伐。原告认为被告砍伐其树木的行为违法，侵犯了其合法权益，于2018年10月提起诉讼。 另查明，2018年10月，原告还向法院提起诉讼，要求判决确认被告强制砍伐其涉案树木的行为违法。2018年12月19日，一审判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，提起上诉。2019年5月28日，二审判决驳回上诉，维持原判。 诉讼过程中，原告申请法院委托评估机构对其损失进行价值认定。2018年12月25日，法院委托山东同泰资产评估有限公司（下称同泰评估公司）对原告桃树、核桃树价值进行认定。2019年6月30日，同泰评估公司作出鲁同泰评报字（2019）第0168号资产评估报告，以2018年7月21日为评估基准日，认定原告300棵桃树价值12000元、300棵核桃树价值12000元。为此，原告支出评估费2000元。还查明，被告所砍伐原告杨树由原告售卖。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他行为”，第三十六条第四项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”。被告探沂镇政府强制砍伐原告树木、填埋其机井，其行为已被人民法院判决确认违法，其给原告造成的财产损失，应按上述法律规定进行赔偿。原告的桃树、核桃树损失，应以评估机构认定的为准；原告的机井损失，以双方庭审中认可的6500元为准；至于原告被砍伐的杨树损失，考虑该批杨树，于2007年栽植，被告砍伐时，已近成材，加之被告砍伐后交由原告售卖，给原告造成损失不大，酌定其损失为500元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第三十六条第四项之规定，判决如下：一、被告费县探沂镇人民政府赔偿原告周效源经济损失31000元（其中桃树损失12000元、核桃树损失12000元、杨树损失500元、机井损失6500元）；二、财产评估费2000元由被告费县探沂镇人民政府负担。 上诉人周效源不服一审判决上诉称，1、上诉人在自己承包土地上种粮、植树受国家保护。费县探沂镇政府没有合法征地手续，违法占地。2、一审法院明知探沂镇政府没有征地手续，打着建设“新旧动能转换范区”违法占地，理应加重被上诉人的赔偿责任。请求：1、依法撤销（2018）鲁1325行初68号行政赔偿判决书第一项中桃树损失12000、核桃树损失12000元；2、要求探沂镇政府按临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准增加赔偿桃树、核桃树损失24000元，或将被违法砍伐的桃树、核桃树给予补栽。 上诉人费县探沂镇人民政府不服一审判决上诉称，1、一审判决事实认定错误。一审判决所依据的评估机构对周效源主张物品的评估价值显然过高。评估的桃树、核桃树的数量系根据周效源的单方所列清单为依据；2、周效源土地里的树木均系自己挖出转卖，一审判决探沂镇政府对树木损失承担全部赔偿责任错误。请求：1、依法撤销（2018）鲁1325行初68号行政判决，改判驳回周效源的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周效源承担。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被上诉人对其因实施强拆行为给上诉人造成的财产损失，依法应予赔偿。一审法院依据评估结果认定桃树和核桃树损失为24000元，认定机井损失为当事人双方庭审认可的6500元，并根据杨树砍伐后由周效源售卖的情况酌情认定杨树损失为500元。一审判决对赔偿数额的认定符合实际情况并无不当。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周效源和费县探沂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十五日 书记员  段恩超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执71号之三本院对执行申请执行人宜昌市伍家岗区宜城钢管扣件租赁站与被执行人胡海涛租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂0505执71号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执71号执行裁定书第一页中第十行“被被执行人”补正为“被执行人”。审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 杜晓霞