wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢403号之一 申请执行人:杨银生，男，1960年4月19日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:陆桂儿，男，1957年9月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:陈桂平，女，1964年8月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人杨银生与被执行人陆桂儿、陈桂平借款合同纠纷一案，申请执行人杨银生依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）樟临民初字第83号民事判决书于2019年11月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。向被执行人陆桂儿、陈桂平发出执行通知，被执行人陆桂儿于2016年5月28日死亡，被执行人陆桂儿（已故）、陈桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，通过查询，冻结扣划被执行人陈桂平银行存款4848元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.157万元，截至2019年12月11日执行4848元，未执行4.6722万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮 婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执420号之二   申请执行人：乔吉同，住清水河县。   被执行人：乔喜祥，住清水河县。   被执行人：张凤枝，住清水河县。   本院在执行乔吉同与乔喜祥、张凤枝（2019）内0124执420号民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初385号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在指定期限履行法律文书确定义务。   本院分别于2019年10月12日、2019年12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔喜祥、张凤枝名下银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息，发现本执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，申请执行人要求暂不扣划，故我院对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。   2019年10月15日通过呼和浩特住房公积金调查，未发现被执行人乔喜祥、张凤枝开设住房公积金账户。   因被执行人乔喜祥、张凤枝未按执行通知书指定期间履行生效法律文书，我院于2019年10月30日对乔喜祥、张凤枝采取限制消费措施。   2019年12月23日向被执行人乔喜祥、张凤枝户籍地村委会进行调查，经调查被执行人在户籍地居住，户籍地除有房产一处外再无其他可供执行财产。   2019年12月24日，前往清水河县不动产登记中心查封被执行人乔喜祥、张凤枝所有的的位××县房产。   上述执行情况及信息，本院已于2019年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人要求暂不对该房产进行处置，故我院未对被执行人的房产采取进一步措施。随后我院要求其提供新的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产及财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月二十六日     书记员 高雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执647号之一 申请执行人：文润勇，男，汉族，1987年12月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被执行人：郭俊雄，男，汉族，1979年5月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：黄少婉，女，汉族，1988年3月10日出生，住北海市海城区。 申请执行人文润勇依据已生效的(2018)桂0502民初855号民事判决书申请执行与被执行人郭俊雄、黄少婉借款合同纠纷一案，申请标的额为37751元及利息，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭俊雄、黄少婉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭俊雄、黄少婉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭俊雄、黄少婉未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭俊雄、黄少婉的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人郭俊雄名下位于北海市林屋村三巷47号房屋，北海市银海区人民法院已拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。另查明被执行人郭俊雄名下有住房公积金3697元，该账户处于封存状态，由于公积金提取条件限制，本院无法划扣。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月七日 书记员  何丽燕
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行申3号 再审申请人（原审起诉人）朱惠忠，男，1941年3月21日生，住无锡市滨湖区。 再审申请人朱惠忠因其起诉无锡市人民政府拆迁办公室，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行初181号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱惠忠申请再审称，虽然无锡市人民政府拆迁办公室刊登涉案地块房屋拆迁公告的日期为2010年5月7日，但确认涉案地块是国有土地的本院(2018)苏02行初55号行政判决书，向其送达的时间为2018年12月18日，这时其才知道涉案地块是国有土地，其在法定期内向有管辖权的法院提出诉讼，法院应当受理，并确认无锡市人民政府拆迁办公室于2010年5月作出“公告”对涉案地块的房屋以集体土地进行拆迁的行政行为违法。综上，请求再审本案。 本院认为，无锡市人民政府拆迁办公室于2010年5月发布公告，告知了拆迁的相关事项，并告知了如对《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。而再审申请人朱惠忠向原审法院提交诉状的时间是2019年6月。因此，原审认定朱惠忠提起诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期限，并对其起诉不予立案，并无错误。 综上，朱惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱惠忠的再审申请。 审判长  姜丽丽 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张一华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异139号案外人：胡长富，男，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：李淑珍，女，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1单元18号。法定代表人：张子健，该公司经理。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人广联房地产公司名下的坐落于梅里斯达斡尔族区卧牛吐吉雅缇格日小区1号楼2、3、4号商服。案外人胡长富提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡长富称，案外人与被执行人广联房地产公司建筑施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市梅里斯区人民法院作出的（2018）黑0208民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拖欠案外人胡长富工程款，根据合同法的相关规定，胡长富就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该权利足以排除法院的执行。故请求法院解除对争议房产的查封。本院查明，在执行（2018）黑0203民初367号民事判决书过程中，查封了被执行人广联房地产公司名下的坐落于梅里斯达斡尔族区卧牛吐吉雅缇格日小区1号楼2、3、4号商服。案外人胡长富提供了梅里斯区人民法院（2018）黑0208民初363号民事判决书证明已有生效法律文书确定案外人享有争议房产拍卖后的优先受偿权。另查明，本院查封争议房产的时间为2019年10月21日，而梅里斯区人民法院作出的（2018）黑0208民初363号民事判决书的时间为2018年5月29日。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院按照下列情形处理第（二）款，案外人与被执行人之间除标的物的所有权属之外的债权纠纷，人民法院不予支持。本案梅里斯区法院作出的民事判决书的内容为债权，执行标的的所有权仍属于被执行人广联房地产公司，故对于案外人胡长富的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人胡长富的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8099号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王梓旭，男，1979年11月18日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王梓旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王梓旭支付251764.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王梓旭未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1122号申请执行人李艳，女，1985年6月25日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人原路路，男，1988年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人李艳与被执行人原路路民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1319号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人原路路偿还借款60000元,案件受理费650元，共计60650元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人原路路每月月底支付李艳借款最低2000元，自2019年11月份开始，直至还清；二、其他双方互不纠缠。若被执行人原路路未按上述协议履行，申请人可随时向本院申请(2019)晋0525民初1319号民事调解书的内容的执行。申请执行费810元由被执行人原路路负担（已交纳）。申请人李艳撤回本案的执行申请，依据《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1319号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张富生二〇一九年十二月二日执行员  唐红军书记员  田 野
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1049号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：玉泉区雪芸百货店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小召前街兴盛苑小区西起3号商铺。经营者：袁雪芸。原告浙江正点实业有限公司与被告玉泉区雪芸百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 何玉山审 判 员 张 宇 二○一九年十二月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 方 岩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2404号 申请执行人：李季，男，汉族，1960年10月3日出生，住南部县。 被执行人：杨先军，男，汉族，1961年3月13日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人李季与被执行人杨先军借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川13民终791号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人杨先军向申请执行人李季支付欠款83700元并支付利息。因被执行人杨先军未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年10月16日向被执行人杨先军发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨先军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨先军纳入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨先军名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨先军在银行、网络支付机构仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨先军与案外人在国土、不动产部门登记共有位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机16号楼1-6-Ｃ号的住宅一套（权证号：20××76），已对该房屋进行轮候查封，该房屋暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨先军在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨先军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨先军在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杨先军户籍所在地负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人杨先军的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李季告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李季明确表示暂不能向本院提供被执行人杨先军可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有83700元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨先军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨先军负有继续向申请执行人李季履行债务的义务，被执行人杨先军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李季发现被执行人杨先军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李季申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十八日 书记员 税正一
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1213号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。被执行人李淑花，女，1981年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人李福五，男，1946年6月21日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与李淑花、李福五金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  王志民
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6178号原告：李勇勇，男，1986年3月11日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市故县镇故县司法所。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:李铁项，男，1975年2月14日生，汉族，住灵宝市故县。原告李勇勇与被告李铁项买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇勇及其委托诉讼代理人续东波到庭参加诉讼，被告李铁项经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加油款3万元及利息（利息按照月息2分，自2013年1月1日起计算至款付清之日止）。事实与理由：2012年起，被告多次在我经营的加油站加油。2012年11月5日，经结算，被告向我出具35000的元欠条一张，约定年底还清，并约定违约按月息2分计息。后经催要，被告未能清偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李铁项未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告李勇勇在灵宝市故县××村经营加油站。2010年起，被告李铁项多次在原告经营的加油站加油。2012年11月5日，经结算，被告李铁项向原告出具欠条一份，内容为“今欠李勇勇现金叁万五千元,约定年底还清，如违约按月息2分计息”。姚春生作为担保人在欠条上签字。2013年2月9日，被告通过案外人李梦华向原告支付货款5000元，庭审中原告认可为货款本金。2014年、2017年被告分别向原告支付5000元，庭审中原告认可为利息。剩余货款，经原告催要，被告未能支付，引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，原告李勇勇与被告李铁项之间的买卖合同关系，有被告李铁项出具的欠条为证,事实清楚，证据充分。买受人即被告应当按照约定的数额及期限支付价款，被告未能按照约定的数额及期限支付货款，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付违约利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李铁项于判决生效后五日内支付原告李勇勇30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%自2013年2月9日起支付至款付清之日止，扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李铁项负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月五日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4060号 原告：杨某某，男，汉族，1977年10月31日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：胡某某，女，汉族，1981年7月8日生，住宝鸡市金台区。 原告杨某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100000元整，并支付2019年7月1日至款清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告在宝鸡市渭滨区民政局办理了离婚登记，同时《离婚协议》约定双方婚后购买的位于宝鸡市金台区XX小区X号楼的房屋归被告所有，被告补偿原告100000元，且被告应当自协议签订之日起三年内（2019年6月30日前）付清该笔款项。之后原告多次要求被告分期支付欠款，被告至今未付。 被告胡某某承认原告杨某某提出的全部诉讼请求，辩称其无经济能力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称其无经济能力并不能免除其负担债务的义务，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付100000元及以100000元为基数自2019年7月1日起按照年利率6%计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 苟引娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16522号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关芸芸，该公司员工。 被告：刘一凡，男，汉族，1962年10月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区， 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘一凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张娅婷
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1588号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘克强，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月16日对被执行人刘克强行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5503号行政处罚决定（以下简称5503号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5503号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘克强在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用王富村集体土地6588平方米建设板厂，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出5503号行政处罚决定，对被执行人刘克强作出处罚：1.责令退还非法占用的6588平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款164700元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5503号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5503号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5503号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人刘克强负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1994号申请执行人杨宾，男，1989年1月10日出生，土家族，中专文化，建筑工人，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人向绪然，男，1973年10月26日出生，土家族，小学文化，农民工，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨宾与被执行人向绪然民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宾以已与被执行人向绪然达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十八日书记员 覃 思
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5740号 原告：邵小龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告：唐国慧，女，1981年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：严佳，女，1990年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告邵小龙、唐国慧为与被告严佳相邻关系纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐国慧及二原告共同委托诉讼代理人吴雪忠、被告严佳的委托诉讼代理人唐旭轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小龙、唐国慧诉称，2016年6月19日，两原告向兰溪市溪西商圈开发建设有限公司购买位于绿城兰溪兰园8幢1单元1301室房屋一套，随后被告购买的房屋与两原告相邻（8幢1单元1302室）。被告未经原告及相关部门同意，在南面阳台设备平台上私接预埋水管和安装封包设施改变了建筑物的原样和特定用途，影响两原告的通风、采光，造成了两原告生活上的不便。原告多次找物业等部门进行协调，至今无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告立即拆除与两原告相邻南面阳台设备平台上的封包设施和自行私接预埋的水管，恢复到符合建筑设计规划的状态，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、买卖合同、房屋平面图、门牌号，拟证明原被告相邻关系的产权同时也说明被告所封闭的地方以及安装水管的地方根据买卖合同后面的附图可以看出这是一个公告部位不是被告方所有，不能进行占位的事实；3、关于设备平台的温馨提示2份，拟证明平台是用于通风采光，最多安装空调外机不能改作他用，作为业主单位物业部门也有这个要求；4、照片4张，拟证明原被告的房屋相邻并且原告占用了公用部分安装水电设施和进行封堵的事实；5、施工竣工图，拟证明根据图纸的要求这个地方的用途是规划空调外机的，并不是被告拿来使用的。 被告严佳辩称，一、原告起诉的是影响通风和采光，此纠纷已经经行政执法局处理过，被告也已经按照执法局的要求完成了整改，因被告的住宅是在13楼系高层，原先的栏杆之间的间隔空隙有安全隐患，而现在被告所谓的玻璃窗并不影响原告的通风和采光。第二、原告所诉的纠纷已经经执法局处理，按照一事一理的规定，原告不应再向法院起诉申请处理。另外第一期的铺设管道因边上没有阻挡，下雨天容易形成积水、污垢，被告是为排水和冲洗而设，并不影响原告的通风采光，对建筑的整体不构成任何的影响。原告所主张的是应由物业或执法局受理，不应向法院起诉。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告严佳没有证据提供。 经审理，对原告提供的证据1、5，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据3，被告质证认为，真实性无异议，也证明了违者执法部门处理，该纠纷执法部门已经执法完毕。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；对原告提供的证据4，被告质证认为，照片是在执法局处理以前的照片，现在被告已经完成了整改，已经拆除。本院对证据真实性予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告邵小龙、唐国慧与被告严佳同为兰溪市兰江街道丹溪大道绿城兰溪兰园8幢1单元13楼的邻居，原告邵小龙、唐国慧为1301室，被告严佳为1302室。被告房屋南面阳台有一设备平台相通，该设备平台与原告卧室外墙一侧相接，并与原告的卫生间窗户相对，中间有一通风井。小区物业分别于2018年11月21日、2019年4月2日发出温馨提示，要求业主不得将平台封包，改做其他用途，违者执法单位将强制处理。原设备平台外侧为玻璃围栏，面对原告卫生间窗户的内侧为铁质栏杆，被告在装修房屋时将该设备平台封包，把内侧铁质栏杆改为玻璃围栏，并安装了双扇可移动透明窗户，同时在设备平台靠近原告卧室外墙一侧内部预埋水管和电线。现原告以被告行为影响其通风、采光为由，诉至本院。本院曾上门进行现场勘察并多次组织调解，双方均无法达成协议。 本院认为，常言道：“远亲不如近邻，休要失了人情”。法律亦规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告邵小龙、唐国慧与被告严佳作为住房的相邻权利人，均应据此正确处理双方关系。现代社会特别是城市生活，每个人的权利都会有交叉、重叠，都会对别人的生活造成一定的影响，被告严佳在使用与阳台相通的设备平台时，应当兼顾原告邵小龙、唐国慧生活上的相关权益，同时只要被告行为不违反法律强制规定，不超过必要限度，原告也应当有一定的容忍义务。被告严佳对原设备平台进行了改造，将该设备平台封包并安装窗户，势必影响原告通风，同时在原告卧室外墙内预埋水管和电线，也会对原告生活造成一定影响，应当予以纠正。原设备平台外侧为玻璃围栏，内侧为铁质栏杆，被告出于安全等方面考虑将内侧铁质栏杆改为玻璃围栏，对原告方通风、采光并无实质性的严重影响，原告对轻微损害有容忍的义务。二原告与被告家都是近邻，本应和睦共处、团结互助，却对簿公堂，实属不该，判决有输赢，但邻居还是邻居，判决后，双方仍应相互协商、互助体谅来处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告严佳于判决生效后十日内拆除设备平台两侧可移动窗户及在原告卧室外墙内预埋的水管和电线； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告严佳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王岚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3273号原告：韩艳书，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省宁陵县。原告：韩海军，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：王小伟，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省宁陵县。原告：吴永恒，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省宁陵县。原告：孙礼建，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省宁陵县。原告：刘自奎，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省宁陵县。被告：吴道远，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省宁陵县。被告：曹士俊，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省永城市。被告：河南中成建设工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码91411481716733357F。法定代表人：杨新建，职务：经理。本院在审理原告韩艳书、韩海军、王小伟、吴永恒、孙礼建、刘自奎与被告吴道远、曹士俊、河南中成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩艳书、韩海军、王小伟、吴永恒、孙礼建、刘自奎撤回起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月五日书记员  孙 园
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4194号 申请执行人：湖州鑫辉塑胶有限公司。住所地：湖州市三天门陆890号4幢。 法定代表人：曹雪刚，该公司总经理。 被执行人：合肥恒信吸塑包装制品有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区站北社区九顶山路与双凤路交叉口北100米三十头建设集团院内。 法定代表人：齐松。 申请执行人湖州鑫辉塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1637号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为17571.71元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在安徽省农信社、中国建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人17571.71元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4737号申请人吴江天鸿复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇。法定代表人薄建国。被执行人吴江南远电器有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇。法定代表人慎怀民。原告吴江天鸿复合材料有限公司与被告吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7169号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江南远电器有限公司给付原告吴江天鸿复合材料有限公司货款1667525.95元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9904元、保全费5000元，合计14904元，由被告吴江南远电器有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江天鸿复合材料有限公司。原告吴江天鸿复合材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市青云电机涂料厂已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年6月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日，根据被执行人主动申报，被执行人名下有大量机器设备；本院已依法查封，查封期间自2019年11月29日至2021年11月28日止，本院经全国市场监管动产抵押登记系统查询与现场调查，被执行人名下机器设备均设有大额抵押，且被湖州市南浔区人民法院查封，本院不予处置；本院将在湖州市南浔区人民法院处置完毕后，一并参与分配。若需对以上机器设备进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2019年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1848755元，执行费20888元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7169号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月一日书 记 员  王 蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4607号原告：回红晓，女，1984年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县向阳路支行。原告回红晓诉被中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县向阳路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理，经查证，原告提供被告不具体明确。原告回红晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告误存存款9956元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告回红晓的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月四日书记员  闫荣荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1607号 上诉人（原审被告）：四川厚金建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 法定代表人：杨华，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：罗康，男，1972年4月出生，彝族，居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：刘松，男，1987年8月出生，汉族，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 上诉人四川厚金建筑工程有限公司因与被上诉人罗康，原审被告刘松民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4004号民事判决。 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人四川厚金建筑工程有限公司预交的上诉费5800元予以退还。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  张博涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19048号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告余某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告甲公司与被告余某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3782号上诉人（一审原告）：李让，女，1952年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会，住所地：河南省平顶山市高新区皇台街道办事处小营村。负责人:李国防，村副主任。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。上诉人李让因与被上诉人平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（以下简称小营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李让及委托诉讼代理人杨明银、被上诉人小营村委会负责人李国防及委托诉讼代理人耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李让上诉请求：1.请求撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3129号民事裁定，裁定一审法院继续审理；2.本案诉讼费由小营村委会承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。据此，农村土地的承包是以家庭为单位，本案李让为家庭户主，其子胡宏伟、胡宏海的责任田被征收后没有给予补偿，侵害了李让家庭的利益，李让作为家庭代表提起诉讼符合法律规定，是适格主体，一审结果违背了《农村土地承包法》的立法本意。小营村委会答辩称，一审适用法律正确，处理公正，案涉土地为国有土地，小营村委会并未收到拨付的土地补偿款，李让的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。李让向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令小营村委会支付李让家庭土地征收补偿款及青苗补偿款共计21.6万元；2.本案诉讼费由小营村委会承担。一审法院经审查认为，本案李让起诉主张的胡宏伟和胡宏海的权利，并非李让本人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中李让与起诉案件的诉讼标的没有直接的利害关系，并非本案适格的原告，无权在本案中主张权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李让的起诉。本案二审中，本院就双方争议的土地所在8747平方米地块是否征收并发放土地补偿款的问题向平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处函询，其答复称该块土地属于国有，未给予小营村委会土地补偿款。该回复的情况说明意见与一审中小营村委会提交的平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处于2019年9月20日情况说明一致，本院予以采信。本院认为，关于案涉土地，李让起诉称系集体用地，且被征收前一直由其家庭耕种，以此要求小营村委会支付土地征收款及青苗补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因小营村委会称案涉的土地为国有土地，该说法与卷宗材料显示2015年湛河治理项目用地勘测定界报告书和平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处函询也相一致。因李让并未提交案涉土地系集体用地的证据，且也并未提交该土地系由集体发包给其家庭耕种的相关证据，由于李让与案涉土地之间的利害关系无法确定，一审以李让的起诉不符合民事案件受理范围为由驳回李让的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，李让的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇一九年十二月十九日书记员  杨谱说
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8592号申请执行人：魏新明，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：蒋宝珍，女，1967年4月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：施新生，男，1969年9月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33386号民事判决，在执行魏新明、蒋宝珍与施新生建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人施新生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人施新生在农业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向公安部车辆查询系统查得被执行人名下牌照号码为苏FFXXXX的车辆一部，本院依法委托当地法院进行查封，暂未有反馈。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人施新生拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18926号原告：张程成，女，汉族，1994年05月18日出生，重庆市南岸区。被告：王舰锐，男，汉族，1994年03月15日出生，重庆市巴南区。本院在审理张程成与王舰锐变更扶养关系纠纷一案中，原告张程成于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张程成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张程成撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告张程成负担。审判员  肖秉文二〇一九年十二月十九日书记员  赵澜莘
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2713号 原告：姚忆琴。 原告：周平。 二原告委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。 被告：李越臣。 委托诉讼代理人：王进芳（系李越臣妻子）。 被告：王进芳。 原告姚忆琴、周平与被告李越臣、王进芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忆琴、周平、二原告共同委托诉讼代理人周尚莹、周宁宁、被告李越臣、委托诉讼代理人王进芳、被告王进芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还二原告借款本金52万元，2017年10月20日借款10万元按月利率2%计算至随本付清，剩余42万元按月利率1.5%计算至随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告姚忆琴系原告周平母亲，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转不灵为由多次向二原告借款。自2016年至2018年共借款五笔，其中：2016年11月24日向二原告借款12万元，二被告给原告周平出具12万元的借条，约定月息1800元，每月结息；2017年3月11日向二原告借款10万元，二被告给原告周平出具10万元的借条，约定月息1500元，每月结息；2017年8月1日向二原告借款10万元，二被告给原告姚忆琴出具10万元借条，约定月息1500元，每月结息；2017年10月20日向二原告借款10万元，二被告给原告姚忆琴出具10万元借条，约定月息2000元，每月结息；2018年4月24日向二原告借款10万元，二被告给原告姚忆琴出具10万元的借条，约定月息1500元，每月结息。原告依约向被告支付了借款，但直至2019年10月20日被告仅偿还了到期利息，本金分文未付。原告多次要求被告履行偿还义务，被告均以种种理由拖延，原告无奈，现只能诉至贵院，望判如所请。 被告李越臣答辩称，借款是我们夫妻二人共同借的，借款本金52万元属实，现金方式借的，利息支付到2019年11月底。借条上约定了利息，有2分的，也有1.5分的。本金现在没有还，我们每月支付利息8300元，每月利息未拖欠过。 被告王进芳答辩意见与李越臣一致。 本院经审理查明事实如下：姚忆琴系周平母亲，李越臣与王进芳系夫妻关系。李越臣、王进芳因做生意资金周转困难多次向姚忆琴、周平借款。自2016年11月至2018年4月，李越臣、王进芳通过现金方式共向姚忆琴、周平借款五次，并出具了借条，具体借款情况包括：一、2016年11月24日李越臣、王进芳向周平借款12万元，约定每月结息1800元；二、2017年3月11日李越臣、王进芳向周平借款10万元，约定利息每月1500元，每月清息；三、2017年8月1日李越臣、王进芳向姚忆琴借款10万元，约定按月结息，月息1500元；四、2017年10月20日李越臣、王进芳向姚忆琴借款10万元，约定每月付息2000元；五、2018年4月24日李越臣、王进芳向姚忆琴借款10万元，约定每月结息1500元。借款发生后，李越臣、王进芳未向姚忆琴、周平偿还借款本金，仅将利息清偿至2019年11月底。现姚忆琴、周平诉请判令李越臣、王进芳清偿借款52万元，并利息随本付清。 2019年11月20日，姚忆琴、周平向本院申请诉前财产保全，请求查封李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区房屋一套。同日，本院作出（2019）甘0403财保102号民事裁定书，查封李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区房屋一套，期限为三年。案件申请费2020元，由姚忆琴、周平负担。 证明上述事实的证据有：1、借条五份；2、银行取款凭条五份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一张；3、平川区兴平路街道办事处新建社区证明；4、（2019）甘0403财保102号民事裁定书、诉讼费票据；5、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人姚忆琴、周平履行了提供借款义务，借款人李越臣、王进芳也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。现二被告共拖欠原告姚忆琴借款本金30万元、拖欠原告周平借款本金22万元未还。二被告未按借条约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下： 一、李越臣、王进芳偿还姚忆琴借款本金300000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、李越臣、王进芳偿还周平借款本金220000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由李越臣、王进芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9771号 原告：杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场C区52号、53号）。 经营者：余文龙，男，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权代理）：马志清、杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：钱小华，男，汉族，1982年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行与被告钱小华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠货款9750.7元；2、被告向原告支付逾期利息损失587.43元（以9750.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算，自2018年8月9日起算，计算至被告还清欠款之日，现暂计算至2019年7月11日，共337天），以上各项共计10338.13元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭审理，原告经营者余文龙及其委托代理人杨敏到庭参与诉讼，被告钱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，被告钱小华向原告订购夹板等货物，原告按约发货，并出具编号为2753392的《送货单》。《送货单》载明的货款总金额为9750.7元，被告钱小华在《送货单》上签字确认。后被告钱小华未能支付货款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行货款9750.7元及利息损失587.43元（利息损失暂算至2019年7月11日，此后以未付货款为基数按照年利率6.525%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告钱小华负担。 原告杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告钱小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 弛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3642号 原告：衡水利业包装材料有限公司，住所地衡水市开发区顺平街东、胜利路北，统一社会信用代码91131102MA07W18YXG。 负责人：李建业，执行董事。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业园，统一社会信用代码9137112133468270X2。 负责人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，公司职工。 原告衡水利业包装材料有限公司与被告山东欧太亚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告衡水利业包装材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水利业包装材料有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水利业包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告衡水利业包装材料有限公司负担。 审判员  王友明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1874号之一申请执行人杨康，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托代理人舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。被执行人赵文标，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人杨康与被执行人赵文标劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）岳民初字第05572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月24日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一索兰托2199ＣＣ轻型客车，车牌号为湘Ｃ×××××，该车辆已被查封。本院于2019年12月21日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年12月23日本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2019年7月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为22736.18元，已执行到位0元，尚有22736.18元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢37号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回丽借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢37号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16370号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙勇，男，1974年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告孙勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇归还原告剩余贷款本金人民币174765.62元；2、判令被告孙勇支付拖欠利息人民币15182.24元、本金罚息人民币11844.11元、利息复利人民币2210.89元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币174765.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15182.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币204002.86元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告孙勇支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告孙勇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告孙勇所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为27695530341242的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙勇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙勇承担。案件查明事实（一）签约情况：孙勇与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016080900000952号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：孙勇向平安银行武汉分行贷款48万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。孙勇应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。孙勇违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为奔驰ML级300-3.5-A/MT四驱汽车，数量壹辆，抵押物认定价值690000元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向孙勇指定的武汉旺明物资有限公司的账户发放贷款：2016年8月10日发放贷款48万元。贷款发放后，孙勇足额偿还了2016年8月10日至2018年9月10日期间的借款本息。截至2019年6月3日，孙勇尚欠平安银行武汉分行贷款本金174765.62元、利息15182.24元、本金罚息人民币11844.11元、利息复利人民币2210.89元未还。（四）抵押登记：登记在孙勇名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车于2016年8月10日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、购销合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙勇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙勇偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求孙勇按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。孙勇以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求孙勇承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告孙勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金174765.62元；二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月11日起至2019年6月3日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金174765.62元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金174765.62元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告孙勇未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告孙勇所有的牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告孙勇继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，公告费560元，由被告孙勇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孙勇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3401号原告：吴利华，女，1984年9月7日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告吴利华与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付吴利华2018年11月份工资4900元；2.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年8月13日，吴利华入职金速达公司处从事网约司机工作，并签署书面劳动合同，金速达公司至今尚拖欠吴利华2018年11月份工资4900元。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，吴利华与金速达公司签订劳动合同，约定期限2018年8月7日至2018年11月30日，岗位司机，工资为每月2050元。双方经协商约定如下事项：1.金速达公司发放的各种补贴（车补、话补等）均不计入工资总额，其中车补1500元左右，话费50元，金速达可根据公司车辆整体运营里程等情况对车补、话补等自主进行调整，但补贴不是每个月必须发生的。吴利华同意金速达不缴纳社保，将社保以现金形式直接发放吴利华，每月金额1020元。非经金速达公司书面同意，吴利华周六日自主登录软件平台或接单的，不属于加班。在合同解除、合同期满或金速达通知吴利华交车后3日内，吴利华必须办理车辆交接。如吴利华延迟交车，应承担占有使用费，标准为每天200元。造成车辆损失的，金速达赔偿，造成第三人损失的，应自行承担。2018年7月27日，吴利华向金速达公司交纳司机保证金5000元、车辆押金5000元。该款吴利华以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2018年11月23日通过银行转账分别向吴利华支付工资1984.11元、4320.78元、2960.78元、1900元。2019年1月4日赵立斌通过银行转账向吴利华支付工资1737.66元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。2018年12月21日，吴利华作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付补发拖欠的工资、防暑降温费等。该委作出津东劳人仲案字（2018）第1295-2号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年11月1日至2018年11月30日期间工资4320.8元；驳回申请人其他月份的工资请求。”庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于吴利华要求金速达公司支付2018年11月工资4900元的诉讼请求，从吴利华提交的工资表以及金速达公司向吴利华实际发放工资的金额可以认定吴利华的月工资应为4900元，本院对吴利华的诉讼请求予以支持。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付吴利华2018年11月工资4900元；二、驳回吴利华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  屈新文二〇一九年十二月六日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1782号之一 申请执行人：石庆伏，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省益阳市人。 委托代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、执行和解、递交相关材料、代为签收法律文书等。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为。 本院在执行申请执行人石庆伏与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0211民初1958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石庆伏于2019年10月17日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年10月17日，本院向申请执行人石庆伏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月29日向被执行人湖南万力建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月18日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南万力建设集团有限公司的不动产情况，于2019年10月10日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的住房公积金信息，2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人在五矿二十三冶建设集团有限公司有未支付的工程款，2019年11月26日，本院向对五矿二十三冶建设集团有限公司对被执行人在该公司未付工程款300万元进行冻结，因该款项尚未达到支付条件，无法提取。另本院基于申请人向本院提供的证据，于2019年12月10日，向怀化市人民政府及怀化市交通建设投资有限公司下达了冻结被执行人在该单位的工程款300万元的协助执行通知书，但因该案尚在诉讼过程中，无法予以处置。2019年12月18日，本院依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施并将公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为2529915元，已执行到位0元，尚有2529915元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘人可
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2738号之一 申请执行人：张彦虎，男，汉族，生于1981年9月14日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：陈滢，男，汉族，生于1976年9月27日，定西市安定区交通路中学教师，中共党员，住定西市安定区宏通苑小区6栋2单元502室。 被执行人：宗爱旭，女，汉族，生于1980年12月25日，住定西市安定区。（系被执行人陈滢之妻）。 申请执行人张彦虎与被执行人陈滢、宗爱旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出了（2019）甘1102民初2204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张彦虎于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款100000元及执行费1400元。 执行过程中，已执行到位标的款52000元，申请执行人张彦虎与被执行人陈滢达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张彦虎与被执行人陈滢、宗爱旭分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人陈滢、宗爱旭不按执行和解协议履行义务，申请执行人张彦虎可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高煜涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4632号 原告：欧益任，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。执业证号：14509201711431302。 被告：梁松荣，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，现住广西陆川县。 原告欧益任与被告梁松荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧益任的委托诉讼代理人梁曼玉，被告梁松荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧益任向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，自2019年3月30日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，其中暂计至2019年9月29日为510元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月5日向原告借款人民币17000元，被告收到款项后出具《借条》交原告收执。双方约定，借款期限自2018年7月5日起至2019年3月30日止。借款时间届满后，经原告多次催款，被告拒不还款。原告认为，被告逾期不归还借款本金的行为已经构成了根本性违约，原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁松荣辩称，我与原告之间不存在真实的民间借贷关系，实际上我没有收到原告的借款；本案《借条》是因赌博（买六合彩）而引起的债务，是在原告要挟我的情况下出具的；该《借条》与客观事实不符，不是我真实意思的表示，借款实际为赌债，应认定为非法债务，不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原告欧益任与被告梁松荣开始进行六合彩赌博，每次赌博均由被告向原告下注，等开码后双方再结算金额。赌博输赢的钱款，双方均通过微信或支付宝进行转账。在此期间及之后，原被告之间有多笔资金往来。从2017年5月5日至2017年7月15日，原告通过微信转账8450元给被告，被告通过微信转账26387元给原告；从2017年7月21日至2017年12月15日，原告通过支付宝转账16810元（含原告提供支付宝转账电子回单的13900元）给被告，被告通过支付宝转账14510元给原告；从2017年8月1日至2018年2月13日，被告通过微信转账37670元给原告。2018年7月5日，被告向原告出具一张《借条》。载明：今借到欧益任人民币17000元，定于2019年3月30日前结清。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需要双方达成借款合意以及款项的实际交付。原告向法庭提交了被告梁松荣书立的借条，证明原被告之间存在借贷的合意，被告辩称本案借条是在原告的要挟下出具的，但没有提供相关证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，原告还应当提交其交付了借款给被告的证据。原告主张本案借款发生在2017年，其通过支付宝转账和现金共交付了借款20000元给被告，被告于2017年年底偿还了3000元。经查，本案借条是被告于2018年7月5日补立的，原告虽提交了2017年7月21日通过支付宝向被告转账共13900元的证据。但是，从2017年5月起，原被告开始进行六合彩赌博，双方输赢的赌资均通过微信或支付宝转账。原被告赌博期间，双方有多笔资金往来。被告自2017年5月至2018年2月共转款78567元给原告，原告自2017年5月至7月共转款25260元给被告。原告提交的支付宝转账电子回单发生在上述双方资金相互往来的频繁期间，被告支付给原告的资金比原告支付给被告的资金多得多。综上所述，被告于2018年7月5日补写的借条，是在双方相互资金往来结束后补写的。原告主张其于2017年7月21日支付给被告的13900元为其交付被告2018年7月5日补写借条的借款，与本案事实不符，本院不予采信。因此，原告提交的证据不能证明自己已向被告提供了借款，其主张双方存在民间借贷的法律关系，并要求被告归还借款本金17000元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧益任的诉讼请求。 案件受理费237元，减半收取计119元，由原告欧益任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5229号 上诉人（原审原告）：程小萍，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。 诉讼代表人：如皋市永华置业有限公司管理人。 负责人：陈标，上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所主任。 上诉人程小萍因与被上诉人如皋市永华置业有限公司别除权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程小萍未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5016号原告天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人王连棋，总经理。委托诉讼代理人刘海霜，女，该物业职工。被告王宁，男，1982年1月17日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员张圆适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区安驰物业管理中心委托诉讼代理人刘海霜到庭参加了诉讼。被告王宁经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付2014年1月至2018年12月的物业管理服务费3309.6元，并支付自拖欠之日起按照应交物业费20％比例交纳的违约金（662元），合计3971.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件三份；2、2016年度、2017年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果汇总表各一份。被告王宁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，2013年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日其与光明小区业主会正式签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及物业管理服务费采取包干制形式收取的规定。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准，其中2013-2016年度为0.55元/平方米,2017-2018年度为0.65元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。2016、2017两年度，原告对光明小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告王宁系宁河区芦台镇光明小区庆平里11-2-601号业主，建筑面积90.4平方米，自2014年1月1日至2018年12月31日应交物业费3200.1元，违约金640元，合计3840.1元。本院认为，天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与宁河区光明小区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告王宁作为光明小区庆平里11-2-601号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。原告主张物业管理费及违约金数额过高，本院依照双方物业合同的约定予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告王宁向原告天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3200.1元及违约金640元，合计3840.1元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宁承担。本判决为终审判决。审判员  张圆二〇一九年十二月十六日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1738号申请执行人黄江，女,1973年9月20日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人黄江申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人黄江于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1330号    原告：李宝凤，女，1981年3月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告李宝凤与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告李宝凤与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4002号之二原告：贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处国酒城天天酒博汇1-首2层/区25号商铺。法定代表人：杨朝洪，总经理。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权诉讼代理。被告：杜峰，男，1987年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：钟显梅，女，1987年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司与被告杜峰、钟显梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，因双方涉及茅台酒的销售，而在仁怀市范围内因买卖茅台酒涉嫌许多诈骗犯罪，公安机关已立案正在侦查中，为确保本案的公正审理，故本院对本案中止审理。现原告申请恢复诉讼并申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司以被告杜峰涉嫌犯罪而需待刑事处理完毕后再另案诉讼为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉，系原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费9956元，本院决定免交。公告费600元，由原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司负担。审 判 长  胡应刚人民陪审员  王权强人民陪审员  程洪福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵小竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢580号 申请执行人：濮实，男，1979年08月24日出生，汉族，，住铜陵县. 被执行人：高峰，男，1969年03月10日出生，汉族，，住本市. 本院在执行濮实与高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高峰名下的车牌为皖Ｇ×××××号思威牌车辆一部。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十二月九日 书记员  钱军霞 。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执218号之一被执行人徐承会，女，汉族，1977年6月6日出生，住山东省宁阳县，被执行人苑举学，男，汉族，1976年9月6日出生，住山东省宁阳县，本院在执行徐承会、苑举学刑事罚金、追缴赃款一案中，（2017）鄂0203刑初138号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人银行有零星存款已被我院扣划，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息，名下车辆已被本院查封，拍卖已多次流拍，暂无法变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐承会、苑举学负有继续履行罚金、退还赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十五日书 记 员 胡 炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1718号申请执行人：张艳丽,女,1971年2月6日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：张俊贞,女,1961年4月1日生,汉族,住徐州市贾汪区。地址确认书确认地址为徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村八组。被执行人：刘培华,男,1961年9月22日生,汉族,住址同上申请执行人张艳丽与被执行人张俊贞、刘培华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计75840元。被执行人依法应承担执行费1038元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1089号申请执行人牛达夫，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人韩文彬，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行牛达夫申请执行韩文彬民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人韩文彬的住房公积金账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审248号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人邱振东，男，汉族，1976年8月15日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第231号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007303653号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人邱振东。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第231号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第231号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2116号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人汤灵剑 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤灵剑信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1369号 申请执行人：向水明,男,1974年6月23日出生,汉族，自由职业，住湖北省武汉市。 被执行人：汤翠萍，女，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。 本院在执行申请执行人向水明与被执行人汤翠萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汤翠萍暂无可供执行财产，申请执行人向水明亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2505号申请执行人李奇伟，男，1974年12月2日出生，住武冈市。被执行人武冈市科立塑胶模具有限责任公司。法定代表人何立军。本院在执行李奇伟与武冈市科立塑胶模具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行266000元。申请执行人李奇伟向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月二十五日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2995号原告：韩哲，男，1957年12月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：闫成祥，男，1945年5月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：曲淑琴，女，1947年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：张淑芳，女，1967年1月29日出生，汉族,住吉林省松原市乾安县。韩哲与闫成祥、曲淑琴、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩哲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩哲撤诉。案件受理费25，已免交。审 判 员 陈鸿熙二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24636号上诉人（原审原告）：广州浩源箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区。法定代表人：俞泉，职务：经理。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁顺初，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州浩源箱包有限公司（以下简称浩源箱包公司）因与被上诉人丁顺初劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。浩源箱包公司在一审的诉讼请求：1.判令浩源箱包公司无须支付丁顺初解除劳动合同经济补偿金33456.5元；2.本案诉讼费用由丁顺初承担。一审法院判决如下：一、广州浩源箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁顺初支付经济补偿金33456.5元；二、驳回广州浩源箱包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州浩源箱包有限公司负担。判后，浩源箱包公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判浩源箱包公司无需支付经济补偿金33456.5元；2.一、二审诉讼费均由丁顺初承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清。1.浩源箱包公司与丁顺初签订了《解除劳动合同协议书》，从该事实可知，本案系双方协商一致解除劳动合同。这种情况下，一审判决未查明到底是哪一方提出解除劳动合同的，显属认定事实不清。2.从《解除劳动合同协议书》第一条的约定“经协商甲（即浩源箱包公司）乙（即丁顺初）双方愿意解除劳动关系，甲方同意乙方提出辞职”可以得知，本案系丁顺初提出解除劳动合同的。3.本案不属于离职原因无法查明的情形。本案的离职原因很清晰，系丁顺初提出辞职，浩源箱包公司同意，双方签订了《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动合同。4.《解除劳动合同协议书》第一条的文字清晰记载“甲方同意乙方提出辞职”，任何一个具有完全民事行为能力的员工，都能准确地理解、明白该文字表达的意思，就是公司同意员工提出辞职，公司无需支付解除劳动合同的经济补偿。而且，《解除劳动合同协议书》中并无公司需要支付解除劳动合同经济补偿金的内容，结合第五条“甲乙双方一经签字，即表示双方同意按以上条款执行并不再追究过往的任何责任”的条款，足以证明，双方的真实意思是浩源箱包公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。另外，丁顺初历经多次诉讼，其理应更清楚自己签署《解除劳动合同协议书》行为的法律意义，在此情形之下，丁顺初仍自愿与浩源箱包公司签订该协议书，而且对协议书中的文字表述也未提出过任何异议，均足以认定浩源箱包公司无需支付丁顺初解除劳动合同经济补偿金。5.一审判决中有关“浩源箱包公司未能对丁顺初辞职的原因、方式、经过作出合理说明和举证及公司收购”的论述均与本案无关联。二、一审判决适用法律错误。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，只有是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形下，用人单位才需要支付经济补偿金。本案系劳动者提出解除劳动合同的，一审法院判决适用《劳动合同法》第四十六条第（二）项，属于适用法律错误。丁顺初服从一审判决，不同意浩源箱包公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的是双方解除劳动关系的原因。浩源公司依据《解除劳动合同协议书》主张是由丁顺初提出解除劳动合同，丁顺初对此不予认可，主张是由于浩源箱包公司的股权被收购，故浩源箱包公司向其提出解除劳动关系。对此，本院认为，《解除劳动合同协议书》是双方就丁顺初离职有关事项经协商达成的一致意见，结合浩源箱包公司的股权被广州市中达祥模具塑胶有限公司收购的事实，在浩源箱包公司未能就丁顺初辞职的原因、提出的方式和双方协商的经过进行举证或作出合理解释的情况下，仅凭《解除劳动合同协议书》中“甲方同意乙方提出辞职”的表述，难以认定丁顺初属于因个人原因自行辞职。浩源箱包公司主张是由丁顺初提出辞职依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”由于浩源箱包公司与丁顺初关于解除劳动关系的原因各执一词，但均未能提交充分的证据证实自己的主张，故根据浩源箱包公司与丁顺初签订的《解除劳动合同协议书》的事实，可视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。由于《解除劳动合同协议书》仅对丁顺初的社保补偿款进行约定，未涉及经济补偿金，故丁顺初要求浩源箱包公司支付经济补偿金合法有据，浩源箱包公司主张无需向丁顺初支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，浩源箱包公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州浩源箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十二月二十三日书记员  张 曦方蕾