wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执951号之一申请执行人：陆志成，男，1962年8月1日生，汉族，住港闸区。申请执行人：张爱平，女，1966年6月15日生，汉族，住同上。申请执行人：陆炜，女，1999年9月17日生，汉族，住港闸区。申请执行人：陆莹珠，女，1992年11月26日生，汉族，住港闸区。被执行人：陆有银，女，1930年1月23日生，汉族，住港闸区。被执行人：陆玉娟，女，1965年9月9日生，汉族，住同上。申请执行人陆志成、张爱平、陆炜、陆莹珠与被执行人陆有银、陆玉娟分家析产纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初2642号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、原位于南通市港闸区天生港镇街道福利村八组陆有银户的房屋因拆迁所获得的全部补偿款（含财政补贴）归陆有银所有。二、上述房屋因拆迁所认购或购买的安置房中南通市港闸区福民景苑25幢1402室及25幢车库B101室由陆志成、张爱平、陆炜结算购买，并享有购买后的所有权，陆志成、张爱平、陆炜可凭本调解书自行至不动产登记部门办理该不动产的权属登记手续，费用自理；南通市港闸区隆兴福里14幢903室及14幢车库B101室归陆有银所有；南通市港闸区福民景苑21幢604室及21幢车库B125室由陆玉娟结算购买，并享有购买后的所有权，陆玉娟可凭本调解书自行至不动产登记部门办理该不动产的权属登记手续，费用自理。三、陆有银于2019年6月5日前一次性给付陆志成、张爱平、陆炜、陆莹珠价值补偿款320000元。四、本纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4657元（已减半收取）、评估费17000元，合计21657元，由原告陆志成、张爱平、陆炜、陆莹珠负担9536元，由被告陆有银负担6281元，由被告陆玉娟负担5840元（该款四原告已经垫付，被告陆有银、陆玉娟应负担的部分应在2019年6月5日前给付四原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人陆有银立即给付四申请人（房屋）价值补偿款320000元，并给付案件受理费、评估费6281元；2、被执行人陆玉娟给付四申请人案件受理费、评估费5840元。本院于2019年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年6月20日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人陆有银银行存款、车辆等信息。3、2019年6月25日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人陆有银、陆玉娟公积金。4、2019年6月25日，将被执行人陆有银、陆玉娟限制高消费。5、2019年6月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人陆有银、陆玉娟不动产登记信息。6、2019年7月2日，到南通市××闸区××里××室被执行人陆有银，被执行人陆有银躺在床上，不理会执行人员的询问。7、2019年7月3日，冻结被执行人陆有银银行账户。8、2019年7月10日，申请执行人到本院审判庭领取案件受理费、评估费5840元。9、2019年7月23日，到南通市不动产登记中心××被××人××名下××闸区××里××室房产，经查，该房产由被执行人陆有银于2018年12月10日出售给朱益东，朱益东首付款为250000元，贷款420000元。10、2019年7月26日，到兴业银行南通分行调查，查到朱益东购买被执行人陆有银南通市××闸区××里××室房产所贷的420000元于2019年1月23日发放到被执行人陆有银账户，被执行人陆有银于2019年1月24日以现金方式提取。11、2019年7月26日，被执行人陆玉娟以被执行人陆有银疾病缠身，需钱日常生活以及治疗疾病，申请法院解除对被执行人陆有银银行账户（退休工资卡）的冻结。本院于2019年8月8日解除对被执行人陆有银银行账户（退休工资卡）的冻结。12、2019年8月6日，到南通市天安数码城调查，朱益东证实其购买了被执行人陆有银的南通市××闸区××里××室房产。13、2019年8月15日，到南通市不动产登记中心××闸区××里××室房产登记相关证明。14、2019年9月6日，解除被执行人陆玉娟限制高消费。15、2019年11月21日，到南通市天安数码城调查，朱益东提供了首付款250000元的汇款记录。16、2019年11月26日，将被执行人陆有银纳入失信被执行人名单。17、2019年11月26日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。18、2019年12月6日，本院电话联系申请执行人陆志成，申请执行人陆志成同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位320000元、案件受理费、评估费6281元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人陆有银已近九旬，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陆有银可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人陆有银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆有银负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陆有银自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陆有银有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月六日书记员  孟金辉
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初121号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人刘华，男，1984年6月14日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，个体户，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月27日被庆元县公安局取保候审。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 被告人泮根付，男，1961年3月29日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月27日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘华、泮根付犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅及检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人刘华及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧、被告人泮根付到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年11月份至2018年12月份期间，被告人刘华、泮根付通过复印他人残疾人证、伪造聘用合同及工资表等方式，虚构安置董某、叶某2、泮艳红、黄某1、黄某2、吴某3、叶某1、吴某2等残疾人在其经营的庆元县天天乐种养专业合作社扶贫基地就业的事实，向庆元县残疾人联合会申请就业补助，骗取2018年省补残疾人保障补助专项资金共计人民币24900元。 公诉机关认为，被告人刘华、泮根付以非法占有为目的，提供虚假申报材料，骗取残疾补助金共计人民币24900元，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。两被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人泮根付在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人刘华、泮根付对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王启钧对起诉书指控被告人刘华的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人刘华系自首，是残疾人，没有犯罪前科，且退清了全部赃款，没有造成损失，并自愿认罪认罚，请求对被告人刘华从轻处罚，赞同公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2019年8月27日，被告人刘华、泮根付主动到庆元县公安局菊隆中心派出所投案，并如实供述了各自的犯罪事实；2.2019年11月8日，被告人刘华、泮根付签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘华判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，对被告人泮根付判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议；3.2019年12月11日，被告人刘华、泮根付共同向本院上交了违法所得人民币24900元。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：1.书证，即归案经过、残疾人创业补贴申请表、庆元县天天乐种养合作社营业执照、记账凭证、银行账户明细表、移送材料、户籍信息等；2.证人泮艳红、吴某1、黄某1、童某、黄某2、叶某1、吴某2、董某、叶某2、胡某的证言；3.被告人刘华、泮根付的供述和辩解；4.辩护人王启钧提供的两被告人上交违法所得的发票。 以上证据，经庭审质证，被告人刘华、泮根付以及辩护人对公诉机关提供的证据无异议；公诉人对辩护人提供的证据无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据间能够相互印证，形成证据链，予以确认。辩护人提供的证据经公诉人质证无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘华、泮根付以非法占有为目的，虚构残疾人在其扶贫基地就业的事实，骗取国家补助专项资金人民币24900元，数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人泮根付在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；两被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，是自首，且已庭审前主动上交违法所得，可依法从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均符合宣告缓刑的条件，对两被告人可适用缓刑。因此，公诉机关基于两被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当，予以采纳。辩护人提出对被告人刘华从轻处罚的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人泮根付犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人刘华、泮根付共同的违法所得人民币24900元予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长文 人民陪审员  廖小林 人民陪审员  吴荣耀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7759号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542231号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保237号田建国：田建国与王明珍与财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，田建国（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1264号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。法定代表人：丁强。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王会然二〇一九年十二月十一日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1875号之二申请执行人：冀璠龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：白宇辉，男，1984年8月16日出生，住新乡市牧野区。在执行冀璠龙与白宇辉房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2621号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人冀璠龙申请，本院于2019年9月19日立案执行。经本院查明，申请执行人冀璠龙所申请的过户房屋属于被执行人白宇辉与案外人楚丽共同共有，申请执行人冀璠龙申请执行内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冀璠龙对（2017）豫0711民初2621号民事调解书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11738号 上诉人（一审起诉人）：广西水利电力建设集团有限公司。 上诉人广西水利电力建设集团有限公司因独立保函欺诈纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西水利电力建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南宁市兴宁区法院受理本案。事实和理由：上诉人认为南宁市兴宁区人民法院不予受理本案没有事实与法律依据，请求支持上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款：“独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”之规定，本案独立保函欺诈纠纷发生后，当事人未达成协议由其他法院管辖或提交仲裁，应由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖。本案被请求止付的独立保函的开立人即交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地位于南宁市，属于南宁市兴宁区人民法院即一审法院辖区范围，故本案应由一审法院管辖。一审裁定对广西水利电力建设集团有限公司的起诉不予受理，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6365号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 媚
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1076号之一申请执行人：朱义生，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。被执行人：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。朱义生与林敏买卖合同纠纷一案，申请执行人朱义生依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1341号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人林敏货款316900.00元及利息。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但本院并未实际控制，故暂无法处置。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 肖李（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2591号之一申请执行人：左哲明，男，1948年6月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：颜爱英，女，1966年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：沈海林，男，1946年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人左哲明与被执行人谭国安、颜爱英、沈海林民间借贷纠纷一案,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第5506号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4894号《民事判决书》向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第5506号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4894号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢562号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:徐新荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙民二初字第714号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人徐新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新荣在中国工商银行账户内存款人民币423561.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3512号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈娇荣，女，1974年4月17日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈娇荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈娇荣返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金123031.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1848元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人陈娇荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈娇荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娇荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娇荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈娇荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人陈娇荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娇荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈娇荣作出罚款决定。同时已对被执行人陈娇荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈娇荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2161号上诉人（原审原告）：天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村前街A甲8号。经营者：张飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街道徐庄村前街A甲8号。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人:孔垂骏，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。上诉人天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部因与被上诉人天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4502号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费2460元，退还上诉人天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月十日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异195号 异议人（案外人）黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省东莞市。 委托代理人黄浩荣、何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。 申请执行人王巧如，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴炬福，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省东莞市。 本院在执行王巧如与吴炬福民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄玉玲提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄玉玲称，案外人黄玉玲与被执行人吴炬福于1984年6月28日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚，没有对夫妻共同财产进行分割。夫妻共同财产包括登记在被执行人吴炬福名下位于东莞市××大道东××村的房产【房产证号：Ｃ3××63】（下称涉案房产）。博罗县人民法院于2017年7月27日查封了涉案房产。因上述房产的取得在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，案外人黄玉玲享有50%份额。现涉案房产被博罗县人民法院首封，为维护案外人黄玉玲的合法权益，请求法院裁定中止涉案房产的执行并确认案外人对涉案房产享有50%份额。案外人黄玉玲为其陈述和诉请，提供了房产证、离婚登记、涉案房产查询信息为证。 本院审查查明，案外人黄玉玲与被执行人吴炬福于1984年6月28日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。婚姻关系存续期间，被执行人吴炬福于2005年5月5日取得涉案房产的所有权，该房产登记在被执行人吴炬福名下。 因欠款未还，申请执行人王巧如起诉被执行人吴炬福并申请财产保全，本院做出（2016）粤1322民初2811号民事裁定书，查封了涉案房产。后双方达成和解，本院出具（2016）粤1322民初2811号民事调解书对和解协议予以确认，因被执行人吴炬福未按调解书履行义务，申请执行人王巧如向本院申请强制执行，本院受理后立案执行，案号为（2017）粤1322执984号，涉案房产的保全查封转为执行查封。 本院认为，案外人黄玉玲基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定予以审查。在执行程序中，法院依法可对被执行人名下的财产予以查封、变现以清偿债务，依法可对被执行人与他人共有的财产予以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产登记在被执行人吴炬福名下，本院依法对涉案房产进行查封，符合法律规定。虽涉案房产在案外人黄玉玲与被执行人吴炬福婚姻关系存续期间取得，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，本院依法应予以查封。案外人黄玉玲请求停止对涉案房产的执行，没有法律依据，其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄玉玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宝团 审判员  曾新群 审判员  黄锦荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭冠宏
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初448号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐涛，男性，1980年2月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，中专文化，无工作单位,户籍所在地江西省上饶市广信区，现住信州区，因涉嫌强奸罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人江万清，江西东方红律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人徐涛犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人江万清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日21时30分许，被告人徐涛至信州区茅家岭大市场某琴行，趁琴行内没有其他人，强行抱住该琴行老师林某并将其压倒在地欲实施强奸，被害人林某激烈反抗，期间徐涛对其强行亲吻、摸胸、大腿等处，并试图扒掉林某内裤。林某在现场始终强烈挣扎反抗，被告人徐涛一直未能与林某发生性关系。双方僵持至当晚22时20分许，林某趁被告人徐涛不备挣脱其控制跑进琴行内一玻璃房并从内反锁房门，徐涛见状随后离开。2019年8月26日，被告人徐涛在接到民警电话通知后到上饶市公安局信州分局刑侦大队接受调查。辩护人江万清认为,被告人徐涛有自首情节,系犯罪未遂,认罪认罚,建议对被告人从轻处罚，对该意见本院予以采纳。上述事实，被告人徐涛不持异议并有经法庭质证的被告人徐涛归案情况说明、人口信息表、监控视频截图等书证,证人朱某的证言,被害人林某的陈述,被告人徐涛的供述与辩解,现场勘验笔录,案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛违背妇女意志，采用暴力方式欲强行和妇女发生性行为，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛接到民警通知后到案,在诉讼阶段如实供述且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在犯罪中，被告人因意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关基于被告人徐涛在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人徐涛有期徒刑七个月至两年。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条,第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：被告人徐涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁小虎
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢912号刘亚萍，谭钢：申请执行人刘亚萍与被执行人谭钢民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初7050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘亚萍向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于被执行人于2018年9月28日达成和解，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0104民初7050号民事调解书执行完毕，于2019年11月20日结案。   二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14538号 原告：王林久，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢家明，男，1964年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市金统建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：梁亦舟，职务不详。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地，成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 原告王林久、谢家明与被告成都市金统建设工程有限公司、成都市武侯区桂溪房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王林久、谢家明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林久、谢家明自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林久、谢家明撤诉。 案件受理费减半收取15354元，由原告王林久、谢家明负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月六日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2010号 申请执行人宾阳县XX有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 被执行人韦XX，男，1990年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行宾阳县XX有限责任公司与韦勇合民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019桂0126民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县XX有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2010号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙夏若
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3374号原告冀虎高，男，汉族，生于1958年8月6日，住河南省三门峡市。被告焦龙龙，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。被告焦有新，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告冀虎高与被告焦龙龙、焦有新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告冀虎高于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀虎高申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀虎高撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告冀虎高承担。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7555号原告：某青岛分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：刘某，住山东省。原告某青岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢238号 我院受理的郑涛犯贩卖毒品罪罚金一案，执行标的4705.96元，追赃30元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8681号 原告：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03/二层02、04。 负责人：叶云，职务行长。 委托诉讼代理人：任丹，银行职员。 委托诉讼代理人：何妍君，银行职员。 被告：俞锋，女，汉族，1975年6月27日出生，住福建省平潭县。 被告：陈立生，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省平潭县。 原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被告俞锋、陈立生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保431号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、刘德霄： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人刘德霄一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2041号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张有强，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被昆明市官渡区检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人张有强犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈平为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人张有强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月7日22时50分许，被告人张有强在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型封闭货车上路行驶，行驶至昆明市广卫立交桥附近时，被民警现场查获。经检验，被告人张有强静脉血中乙醇含量为116.29毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人张有强被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张有强无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张有强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张有强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张有强无证驾驶，本院酌情对其从重处罚。被告人张有强有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人张有强判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，本院认为，公诉机关提出的量刑幅度偏轻，本院不予采纳，对于建议对被告人张有强适用缓刑的量刑建议，与被告人张有强的罪行相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张有强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十六日书记员  张家方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2795号 董邦杰、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人董邦杰与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调48号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元2808号房办理过户至董邦杰（公民身份号码：330271197901240234）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2748号 罪犯孔祥停，男，1986年10月1日出生，汉族，山东省曲阜市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）青刑一初字第31号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鲁刑三终字第89号刑事附带民事裁定，认定被告人孔祥停犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴纳）,附带民事赔偿人民币163077元（未赔付）。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孔祥停减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥停的悔改表现，有罪犯孔祥停的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔祥停在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥停减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2028年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2155号原告：孔凡学，男，1956年9月8日出生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔凡学与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡学及其委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡学向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款1280元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计1280元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为1080元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.收据一张；3.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为1080元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔凡学紫薯货款1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1051号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：候命生，男，汉族，1969年9月29日生，户籍地：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告候命生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢203号之一申请执行人：刘臣德，男，1969年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈元林，女，1970年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘臣德、陈元林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已缴纳案件受理费717元、申请执行费50元。2019年12月28日，本院作出的（2019）湘0822执恢201号之一执行裁定书，裁定将本案合并到本院（2018）湘0822执恢201号执行案件中一并执行。故本案执行程序无需单独继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十九日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢96号申请执行人：博兴县渤海包装材料有限公司，住所地博兴县博兴工业园。法定代表人：舒泉先，总经理。被执行人：安徽天帝塑机有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天桥路。法定代表人：浦干华，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人设备款1200000.00元，支付案件诉讼费16390.00元、执行费14564.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员魏文君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24468号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：陕西《三秦都市报》社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段1号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：阮文婷，女，公司员工。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告陕西《三秦都市报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月六日书记员  王倩婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4446号原告：李志民，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘景春，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告李志民诉被告刘景春财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志民于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志民撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员 孟 玲二〇一九年十二月十九日书记员 逄璐菲
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2555号 上诉人（原审被告）：冷博才，男，1997年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，学生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：倪智超，男，1997年2月2日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋健，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人冷博才因与被上诉人倪智超买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冷博才上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1505号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。冷博才是在校学生，倪智超转款给冷博才，冷博才转款给他人，倪智超与冷博才之间没有形成买卖合同关系，冷博才不是经销商，没有货物供应，现他人卷款逃跑，一审判决责任由冷博才承担全部责任明显不公平。此外，冷博才出于朋友关系分四次还给倪智超货款24750元，一审判决重复返还，系认定事实不清。 倪智超辩称：冷博才与倪智超之间存在买卖合同关系，倪智超付款后，冷博才没有按约定发货，倪智超有权要求冷博才返还货款，并支付利息。对冷博才转给倪智超货款24750元不持异议，但此款系倪智超放在冷博才处的货物卖款，有相关的微信聊天记录佐证。 倪智超向一审法院起诉请求：1、判令冷博才返还货款人民币330750元；2、判令冷博才支付上述货款所产生的利息（自2019年8月8日起计算至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算），截止2019年8月14日暂计人民币275.93元；3、判令本案相关诉讼费用由冷博才承担。 一审法院查明，2019年初，倪智超经朋友介绍认识冷博才，并得知冷博才从事微商业务。2019年3月16日至2019年4月2日，倪智超向冷博才下单购买AdidasYeezy、OFF-WHITE、AJ1品牌的鞋子共计110双，单价从2350至3500元不等，倪智超通过支付宝、微信分28次向冷博才支付货款330750元。约定的发货时间到期后，冷博才一直未发货。在此期间，倪智超、冷博才曾进行多次沟通，冷博才始终以各种理由推脱，既不发货亦不退款。倪智超的律师曾向冷博才发函要求其返还货款，但冷博才未在限定期限内给与任何反馈。 另查明，微信名“阿冷”系冷博才持有并使用。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，虽倪智超、冷博才未签订正式书面买卖合同，但倪智超、冷博才的聊天记录确定了货物的型号、单价、交货时间、收货地址，倪智超也通过电子支付方式支付了对应款项，能够证明双方的买卖合同关系成立，冷博才辩解是代理收取货款，但没有提供证据佐证。对冷博才的辩解理由，一审法院不予认定。冷博才在约定期限内一直未能向倪智超供货，且无法继续履行供货义务，已对倪智超构成根本违约。现倪智超主张返还330750元货款的诉讼请求，实际已包含有解除双方的买卖合同之诉，一审法院予以支持，倪智超主张从2019年8月8日起计算拖欠款项的利息，于法有据，一审法院依法支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除倪智超与冷博才之间涉本案的买卖合同；二、冷博才于本判决生效之日起十日内一次性返还倪智超货款本金330750元，并从2019年8月8日起按4.35%的银行同期贷款年利率计算占用货款利息，直至货款偿清之日止。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，倪智超将其存放在冷博才处的货物委托冷博才销售后，冷博才将24750元货款给倪智超。 本院认为，本案争议的焦点为：双方是否形成买卖合同关系及冷博才应否返还货款，24750元是否扣减。 2019年初，倪智超得知冷博才从事微商业务。于同年3月16日至4月2日，向冷博才下单购买AdidasYeezy、OFF-WHITE、AJ1品牌的鞋子，并通过支付宝、微信先后28次向冷博才支付货款330750元。且约定了发货时间，倪智超与冷博才之间形成了买卖合同关系，买受人倪智超支付货款后，已经履行了合同义务，出卖人冷博才应依约履行交付货物的合同义务，但约定的交货时间到期后，冷博才一直未交货亦不退款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。冷博才提出案发后曾通过微信转款给倪智超24750元，微信记录证实系倪智超自己的货委托冷博才出卖后应得的货款，原审判决倪智超与冷博才解除合同并全额退回货款及支持占用货款利息并无不当。冷博才的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6266元，由冷博才负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙孝明 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7138号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。特别委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：伍海林，女，生于1992年12月25日，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳融资公司）与被告伍海林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告伍海林进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告伍海林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告伍海林偿还由原告代被告支付的代偿款12808.49元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以12808.49元为基数，按照年利率6﹪为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为19.21元,1、2项合计为12827.7元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告伍海林偿还由原告代被告支付的代偿款5888元及其逾期利息（2015年10月21日起至2018年4月25日止期间的利息以5888元为基数按照年利率24%计算，2018年4月26日起至被告履行完毕之日止的利息以尚欠代偿款本金为基数按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月21日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款7949元，其中商品价款5888元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方收取了管理费2061元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款12808.49元。被告伍海林未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照；2、法定代理人身份证复印件及证明书；3、被告身份证复印件，证据1、2、3证明原被告的主体资格；4、授权委托书；5、个人借款合同条款与条件；6、个人借款申请表；证据4、5、6证明被告授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；7、借款协议，证明借款的事实；8、还款提示单；9、商品交付确认书，证据8、9证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；10、代偿通知书、代偿证明、附件；11、代偿转账凭证，证据10、11证明原告已经履行担保责任。原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告方出示的第1、2、3份证据与庭审核实的身份情况一致，该3份证据及证明内容本院予以采信；第4、5、6、7、8、9、10、11份证据能够相互印证，形成证据锁链，该8份证据本院予以采信，能够证明被告购买手机的金额、支付方式、违约责任及原告实际为被告履行了担保义务的事实。经审理查明，2015年9月21日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款7949元，其中商品价款5888元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方所产生的服务等费用在剩余借款限额内支出，并由原告承担连带担保责任。2015年9月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款12808.49元。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告分24期向原告还款，每月还款金额504元，首次还款日2015年10月21日，每月还款日为21日。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款7949元用于购买重庆港普科技有限公司的手机苹果6P，实际借款5888元，由原告承担担保责任。合同并约定了被告分期还款金额、时间及方式。后被告接受借款，购买了商品，但被告未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计12808.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权。其金额应当符合法律的规定。被告实际借款金额为5888元，原告无证据证明收取的管理费的合理性，故本案管理费及利息的标准适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金5888元及利息（2015年10月21日起至2018年4月25日止期间的利息以5888元为基数，按照年利率24﹪计算）的请求，本院予以支持。因原告代偿后的利息支付原被告并无约定，依法视为不支付利息，故原告的其余诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告伍海林在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金5888元及其利息（利息以5888元为基数，从2015年10月21日起至2018年4月25日止，按照年利率24﹪计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告伍海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰鸿雁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4260号 原告：唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村，住所地唐山市，统一社会信用代码：54130207ME3212472。 法定代表人：李胜旺，职位村主任。 被告：李元林，男，1973年3月7日生，汉族，住所地唐山市。 原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会与被告李元林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会撤诉。 案件受理费12.5元,由原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇一九年十二月二日 书记员  郑立星
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2337号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄加红，男，1970年7月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：农燕珍，女，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告黄加红、农燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计1512.2元（其中物业欠费628.4元，滞纳金883.8元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告黄加红、农燕珍是财富广场小区1-1201号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计1512.2元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9608号原告：郑州盛兴置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122MA3XC7XJ21。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：孙送杰，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙朝阳，男，1991年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告郑州盛兴置业有限公司诉被告孙送杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛兴置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州盛兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州盛兴置业有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 刘真真
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8385号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工。 被告：曹华丽，女，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告曹华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月三十日 书记员  刁建琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7705号 原告：胡淑英，女，1946年7月5日，汉族，住蒙城县。 被告：王荣，女，汉族，住蒙城县。 被告：柳青，男，汉族，住蒙城县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王荣和被告柳青系夫妻，2018年11月17日被告王荣从原告处借现金10万元，同时给原告出具借条一张，至今未还。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金10万元及利息（按月息1.5%结算，从2018年11月7日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：证据一、原告身份证复印件， 证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息1分5，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观 性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告未答辩，因未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告王荣和被告柳青系夫妻，2018年11月17日被告王荣从原告处借现金10万元，同时给原告出具借条一张，借条内容“借条今借胡淑英现金壹拾万元正，月息1分5借款人王荣2018.11.17”，被告至今未还。 本院认为：被告王荣于2018年11月17日向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按约定月息1.5%支付利息，不违反法律规定，可予支持；原告要求被告柳青共同还款，因原告未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效后十日内向原告胡淑英偿还借款100000元及利息（按月息1.5%结算，从2018年11月7日起至还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王荣承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7602号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某1，系该公司总经理。 被告：郭某2，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告郭某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1481号原告：张娟，女，1991年1月24日出生，汉族，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：李小平，男，1967年9月1日出生，汉族，石首市人，住所地石首市。原告张娟与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款27000元及从2016年元月1日起至2019年6月1日止的逾期利息8400元（2019年6月1日之后的利息另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告母亲的朋友，2014年11月24日，被告向原告借款20000元，又于2015年元月1日向原告借款20000元。经多次催讨，被告仅偿还13000元，对余款27000元拒不偿还。迫于无奈，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李小平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告系原告母亲的朋友，2014年11月25日，被告向原告借得现金20000元，并出具了借条，借条载明“今借到张娟现金贰万元正，借款人李小平”；2015年元月1日，被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式交付了借款，被告出具借条载明“今借到张娟现金贰万元整，年前还清，借款人李小平”。后被告李小平多次通过小额转账的方式偿还本金共计13000元（其中现金偿还一次），剩余27000元未予返还，遂导致本案诉讼。诉讼中，原告放弃部分利息主张，将利息主张变更为：以27000元为基数，从2019年9月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止。上述事实有当事人身份证明材料、借条、支付宝付款凭证、微信、短信聊天记录及庭审笔录等材料在卷予以证实，足以证实。本院认为，被告李小平尚欠原告张娟借款本金27000元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原告张娟诉求其立即清偿，于法有据，予以支持。被告未按约定还清借款，构成违约，应依法承担相应违约责任。原告张娟变更后的利息主张，系违约责任主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，即以27000元为基数，从2019年9月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金27000元，并按年利率6%的标准计付利息（以27000元为基数，从2019年9月3日起计算利息至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  邹鲁锋人民陪审员  吴长青人民陪审员  袁本国二〇一九年十二月三日书 记 员  耿 超
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初240号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人黎述知，男,1969年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。2019年9月6日因本案被华容县公安局取保候审，同年11月20日被华容县人民检察院取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人黎述知犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人黎述知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日20时许，被告人黎述知酒后驾驶一辆牌号为湘FXXXXX的ニ轮摩托车，从华容县万庾镇往华容县三封寺镇方向行驶至S306线三封寺镇新铺村九组路段时，将行人程炳新撞倒并致其轻伤一级的交通事故。经现场对其使用呼气式酒精测试仪酒精含量检测，结果为148.7mg/100ml;经对其抽取血样进行司法鉴定，其结果为：送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为128.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黎述知醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎述知拘役三个月，并处罚金，执行方式为缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、提取笔录、道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证;证人程某1的证言;被告人黎述知的供述与辩解;鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。 被告人黎述知对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎述知到案后如实供述了犯罪事实。被告人黎述知与被害人达成了交通事故赔偿协议，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人黎述知违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎述知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎述知认罪认罚，可从宽处罚。被告人黎述知与被害人达成了交通事故赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎述知有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黎述知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2332号之三被执行人李某某，男，宁阳县鹤山镇泗皋西南村；/。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2332号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国工商银行16×××54账户内存款人民币8750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十七日书记员  于冉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14248号 原告：高莹娟，女，1977年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告高莹娟与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹娟及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金965.383元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX房，总建筑面积124.62平方米，房屋总价款为965383元。合同约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2014年5月24日交房，虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。故现起诉请求判如所请。被告辩称，其在2019年7月24日履行了合同约定的报送资料的义务并且已于2019年11月20日取得了房屋的初始登记，因此被告已经履行完了合同约定的义务，不应承担违约金。大证资料已经递交完毕，办原告的小证资料还欠缺契税的交费票据，需要原告自己向相关部门交纳。且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.62平方米，单价为每平方米7746.61元，总金额为965383元。被告应当在2013年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年4月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告提供其2019年7月24日报送案涉房屋不动产权籍调查测绘工作资料的报告受理单，并称其已于2019年11月20日取得了案涉房屋的初始登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据，被告提供不动产权籍调查报告受理单，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告辩称其已履行备案义务，并取得房屋的初始登记，但对此仅提供不动产权籍调查报告受理单，该受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，被告未提供初始登记已取得的相关证据。且即使其已于2019年11月取得案涉房屋的初始登记，亦已超出合同约定的办理房产证的时间，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金965.383元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告高莹娟购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告高莹娟办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高莹娟违约金965.383元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担25元，（此款原告高莹娟已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告高莹娟25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏     1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢452号申请执行人：宋明善，男，汉族，生于1953年3月18日，住邓州市。被执行人:周寒露（周寒路），男，汉族，生于1969年9月27日，住邓州市。宋明善与周寒露（周寒路）为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周寒露（周寒路）未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋明善向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人周寒露（周寒路）在中国银行惠州新圩支行有存款3830.88元，已划拨并支付给申请人；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周寒露（周寒路）负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋明善发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十四日书记员 易蒙阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1997号之一申请执行人赵根全，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王小花，女，1979年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人赵根全与王小花民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的102350元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人王小花有位于平顶山市××电大道西段XXXXX号房产一套，有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆两辆，本院对上述财产均已采取查封措施，均未轮候查封，无法处置，其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102350元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执异52号异议人（申请执行人）高天亮，男，汉族，1954年10月25日生，住河南省周口市川汇区。第三人马建功，男，汉族，1980年4月1日生，住西华县。在本院执行高天亮申请执行马家停民间借贷纠纷一案中，申请执行人高天亮以第三人马建功继承了原被执行人马家停(已死亡）的财产为由提出执行异议，要求追加第三人马建功为被执行人。本院受理审查后,于2019年10月8日作出（2019）豫1622执异44号执行裁定书，驳回异议人（申请执行人）高天亮的异议请求。异议人（申请执行人）高天亮不服本裁定，向河南省周口市中级人民法院申请复议。2019年11月11日河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复151号执行裁定书：1、撤销西华县人民法院（2019）豫1622执异44号执行裁定书;2、本案发回河南省西华县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人（申请执行人）高天亮和第三人马建功就本院（2017）豫1622民初2895号民事判决书进行协商，现已达成协议，异议人（申请执行人）高天亮，自动撤回申请追加第三人马建功为被执行人的异议。经审查，异议人（申请执行人）高天亮自动撤回申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）高天亮撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月二十九日书记员  张亚洲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执异31号异议人(利害关系人)：隆基泰和实业有限公司，住所高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司蠡县支行，住所蠡县城内。负责人：文逢春，行长。委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。被执行人：保定华池房地产开发有限公司。法定代表人：高华池，该公司董事长。在本院执行中国工商银行股份有限公司蠡县支行与保定华池房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人隆基泰和实业有限公司对蠡县人民法院2019年5月30日作出的（2005）蠡执字第264号通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隆基泰和实业有限公司称，贵院于2019年6月4日向我司送达的（2005）蠡执字第264号通知书中载明的内容没有任何事实与法律依据，严重损害了我司的合法权益。首先，通知书中认为“隆基泰和所称拍卖标的瑕疵而影响其权利主张，属另一法律关系，可通过法律程序进行救济”是错误的。在贵院处理的（2005）蠡执字第264号执行案件的执行程序中，我司作为竞买人参与了贵院委托的拍卖，并竞得拍卖标的。但我司后来发现目标地块存在重大瑕疵，目标地块上存在大量建筑、树木等地上建筑物且处于第三方占有使用状态，各方利益纠纷非常复杂，根本无法实现占有使用、过户登记的竞买目的，而贵院不仅未在拍卖前将重大瑕疵除去，而且贵院和拍卖人自始至终未依法披露上述重大瑕疵，严重损害了申请人的利益，多年来至今，上述瑕疵不仅未发生任何改善，且更加严重，我司根本无法实现占有使用目标地块的竞买目的，既然我司作为竞买人，因贵院办理的（2005）蠡执字第364号执行案件的拍卖执行行为违反合法的拍卖程序而利益受损，当然与（2005）蠡执字第264号执行案件属于同一法律关系，同一执行程序，在（2005）蠡执字第264号执行案件至今未终结的情况下看，我司已提出撤销拍卖申请，贵院应先行撤销此次拍卖，返还我司拍卖保证金后，再考虑重新拍卖事宜。其次，通知书中载明要求我司不得参加竞买目标地块，并承担重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价及原拍卖中的佣金是没有任何事实与法律依据的。我司在竞得目标地块后未及时缴纳成交价款，是因为发现目标地块存在严重未披露瑕疵导致我司不能实现合法占有使用拍卖标的的竞买目的，进而依法行使不安抗辩权，我司不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条之规定“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”根据上述法律规定，在拍卖任何财产时，执行人员均应将拍卖财产的权属状况、占有使用情况等详细情况向竞拍人进行披露并详细解释说明，这样才能公开、公平、公正竞拍，且不损害竞买人利益，但目标地块的竞拍拍卖人并未向竞买人履行上述法定说明义务，造成竞拍人对拍卖标的物信息严重不对称，造成我司在竞得该目标地块后，无法实现对目标地块的合理、合法使用，直至今日也是如此，拍卖程序严重违法且严重损害了我司的利益。再根据《中华人民共和国拍卖法》第六十八条之规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”我司竞得目标地块后，发现目标地块存在严重未披露瑕疵，竞得人根本无法自行根据需求合理，合法地使用拍卖标的。故我司根据上述客观事实及法律规定暂缓支付成交价款待目标地块符合使用条件时再进行支付是完全符合法律规定及市场交易原则的，同时也能保证各方的合法权益，而并不是故意恶意不支付成交价款。多年以来，上述重大瑕疵不仅未发生任何改善，且更加严重，而贵院不仅未在拍卖前依法除去上述重大瑕疵，拍卖后至今也未除去，我司至今都无法实现占有使用目标地块的竞买目的，故我司已向贵院申请撤销此次拍卖，返还我司已交拍卖保证金。然而贵院却无视上述事实和法律规定，于2019年6月4日仅以我司未支付成交价款为由裁定重新拍卖，并要求我司承担重新拍卖价款低于原拍卖价款造成的差价等，并作出（2005）蠡执字第264号通知书，此种行为没有任何事实与法律依据，严重损害了我司的合法权益。综上所述，请求依法撤销（2005）蠡执字第264号通知书。本院查明，中国工商银行蠡县支行（现更名中国工商银行股份有限公司蠡县支行）诉保定华池房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2005年5月20日，本院作出（2005）蠡民初字第216号民事判决书，判令，一、限被告保定华池房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行蠡县支行借款本息25163153.61元，二、被告保定华池房地产开发有限公司按约定利率承担2005年4月5日后的利息至款付清日止。因保定华池房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2005年12月6日中国工商银行蠡县支申请强制执行。执行中本院查封了保定华池房地产开发有限公司所有的位于蠡县城内蠡吾北大街两侧面积为72003.6平方米的土地使用权。并委托河北天元拍卖有限公司于2007年4月24日进行拍卖，竞买人保定隆基泰和房地产开发有限公司（现更名隆基泰和实业有限公司）竞得，并与河北天元拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，成交确认书约定，买受人确认已在拍卖标的预展期间对所成交标的情况进行了充分查验，并全面了解买受标的的瑕疵情况，在认可买受标的现状前提下签署拍卖成交确认书。保定隆基泰和房地产开发有限公司在成交确认书中承诺于2007年5月10日16时前将成交价款交付至蠡县人民法院指定账户，逾期未能全额交纳成交价款的，拍卖人将认定买受人违约，成交履约保证金由拍卖人没收，并收回成交标的重新组织拍卖。保定隆基泰和房地产开发有限公司至今未交纳成交价款。2019年5月30日，本院作出（2005）蠡执字第264号通知书，通知对上述土地使用权裁定重新拍卖，原买受人保定隆基泰和房地产开发有限公司不得参加竞买，并承担重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价及原拍卖中的佣金。本院认为，竞买人保定隆基泰和房地产开发有限公司（现更名隆基泰和实业有限公司）与本院委托的拍卖人河北天元拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书中确认，“已在拍卖标的预展期间对所成交标的情况进行了充分查验，并全面了解买受标的的瑕疵情况，在认可买受标的现状前提下签署拍卖成交确认书”，竞买人称系在未发现目标地块存在严重未披露瑕疵竞得，没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者买受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞拍。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价，费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。据此本院作出（2005）蠡执字第264号通知书合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人隆基泰和实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月二十四日书记员  郑莹莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更284号 罪犯许强，男，1980年3月8日出生于新疆生产建设兵团第八师一三四团，汉族，中专文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年11月6日作出（2017）兵0801刑初42号刑事判决，以被告人许强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许强参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计359.2分，表扬11次，被评为2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯许强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许强减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30369号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，职务行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县虞城县利民工业园区（利民乡虞单路西侧），统一社会信用代码：914100007967953030，法定代表人张少华被告科迪食品集团股份有限公司,住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J法定代表人张清海被告张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县，被告许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。四被告共同委托代理人白银辉，系公司员工，特别授权。本院在受理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南科迪速冻食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云金融借款合同纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费169432元，减半收取84716元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十四日书记员  何迎倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执127号之一申请执行人王榆平，住北京市西城区。被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-763。法定代表人张学军，总经理。被执行人张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所河北省张家口市高新区白云路居然产业园综合办公楼A区8301室。执行事务合伙人曹卫钢。被执行人李盛，男，汉族，住河北省张家口市。被执行人张学军，男，汉族，住河北省张家口市。王榆平与天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2017号裁决书已发生法律效力,北京市第一中级人民法院（2018）京01执异270号执行裁定书、（2018）京01执异271号执行裁定书分别追加李盛、张学军为被执行人。王榆平向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录，对被执行人李盛、张学军的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）名下均无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）无可供执行的商业银行账户，天元融信（北京）投资基金管理有限公司有账户存款人民币3755.37元，本院予以扣划；被执行人李盛名下无可供执行的商业银行账户及网络银行账户，无证券登记信息及住房公积金账户，其名下登记有机动车一辆，因登记在异地且无法找到实际车辆，可不予查封，其名下有房产一套，本院已予以查封，因房产档案材料不齐全，暂无法处置；被执行人张学军名下无可供执行的网络银行账户，无证券登记信息及住房公积金账户，其有银行账户存款人民币2668.27元，本院已予以扣划，其名下登记有机动车二辆，均登记在异地且无法找到实际车辆，可不予查封，其名下有房产一套，本院已予以查封，因案外人提出异议，暂无法处置。本院对扣划的款项，经申请执行人同意，已扣缴执行费。本院已对被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）、李盛、张学军限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2017号裁决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01执异270号执行裁定书、（2018）京01执异271号执行裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦