wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执379号之五 申请执行人：闪虎，男，1991年11月出生，回族，住海南省海口市。 委托代理人：闪德雷，男，1956年4月出生，回族，住海南省海口市。 被执行人：唐阔，男，1965年5月出生，住海南省海口市。 被执行人：唐小策，女，1987年10月出生，住海南省海口市。 被执行人：海南亚奥集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路18号景瑞大厦23层，统一社会信用代码：914600002840634406。 法定代表人：唐阔，总经理。 本院在执行申请执行人闪虎与被执行人唐阔、唐小策、海南亚奥集团有限公司（下称亚奥公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月9日达成执行和解协议，由申请执行人申请法院中止财产拍卖、终结案件执行，被执行人在抵押财产他项权期限届满前办理展期手续，并于2019年12月30日前一次性还清本案欠款，否则恢复案件的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解协议并申请终结案件的执行，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执恢14号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 lyyudmf2rey8ecrtsc 案件唯一码 审判员 林 师 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王晓蕾
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4473号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，女，侗族，半文盲。因本案，于2019年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4584号起诉书，指控被告人马某某犯开设赌场罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018 年 10 月起，被告人马某某在其工作的深圳市龙岗区龙飞大道晶辉眼镜厂内接受他人六合彩投注，并从中获取好处。经查，有参赌人员罗某雨、徐某平等人在马某某处下注六合彩。经统计马某某接受他人六合彩投注的微信聊天记录，共计接受投注131670元人民币。                  本院意见              被告人马某某的行为构成开设赌场罪；被告人马某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十一日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2066号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：赵庆富，男，1974年10月19日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。招商银行股份有限公司大连分行与赵庆富因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7180号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日对被执行人赵庆富采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人赵庆富名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十七日书记员  尚书羽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4761号原告：胡永生，男，1978年6月3日出生，汉族，水电安装工，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：熊高，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：杨绪勇，男，1990年2月9日出生，土家族，户籍地利川市，原告胡永生诉被告杨绪勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永生到庭参加诉讼，被告杨绪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永生向本院提出诉讼请求:⒈判令被告立即给付原告民工工资27000.00元；⒉本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告工资22000.00元。事实与理由：2017年5月24日至2018年1月24日，原告在被告所承包的利川市玉生鹏澄、清江半岛二期、香山甲第等装修工程项目中做水电工，原告完成水电安装工作后，被告陆续支付了部分工资，后经结算尚欠27000.00元未予支付。经原告多次催要，被告借故推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨绪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告杨绪勇雇请原告胡永生为水电工，在其承包的香山甲第、玉生鹏澄、米兰春天、清江半岛国际等商品房和文斗大卖场等装修工地从事水电安装工作，期间被告向原告支付了部分工资。2018年9月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到水电师傅胡永生工资贰万柒仟元整（27000元），于年底给清。”到期后，因被告未支付该款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自认被告出具《欠条》后陆续支付了5000.00元。上述事实，有验收单、领款凭证、欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告雇请原告为其承包的工程从事水电安装，双方形成劳务合同关系。完工后，被告经验收向原告支付了部分工资、出具了欠付工资27000.00元的欠条，诉讼中原告自认此后被告已陆续支付5000.00元，现原告要求被告支付余下劳务工资22000.00元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告杨绪勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡永生劳务工资22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、公告费610.00元，由被告杨绪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月二十七日法官助理王欢欢书记员牟云谦
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2764号 罪犯王孟克，男，1981年7月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑一初字第216号刑事判决，以罪犯王孟克犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第335号刑事裁定，对为减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年4月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王孟克予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王孟克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励11次。 上述事实，有罪犯王孟克的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王孟克服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王孟克减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月2日起至2030年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初702号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人密勇，男，汉族，1977年2月10日生，临沂市兰山区人，中专文化，务工，租住于临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2019年11月26日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人密勇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人密勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日21时40分，被告人密勇驾驶鲁Ｑ×××××号牌的红色“长城”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××大道由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取密勇静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为97.6/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人密勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人密勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人密勇的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人密勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人密勇已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人密勇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人密勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据密勇的犯罪情节及悔罪态度，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人密勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱建瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2225号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙康文，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙康文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣04刑初46号公诉机关江西省九江市人民检察院。被告人沈娇娇（中文名），越语姓名PHAMTHIHUYENTRANG，女，1992年5月12日出生（自报），越南国籍，京族，小学文化，家住越南。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月22日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。江西省九江市人民检察院以九检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人沈娇娇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日适用认罪认罚从宽程序公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人沈娇娇及其指定辩护人沈峰、翻译何美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市人民检察院指控，2018年过年的一天及2018年正月十五，被告人沈娇娇二次容留吸毒人员朱某在其租住的九江市开发区小巴黎步行街二楼出租屋内吸食毒品冰毒。2019年7月21日，被告人沈娇娇容留吸毒人员朱某在其租住的九江市濂溪区十里大道城市客栈203房间吸食毒品冰毒。认定上述事实有物证手机，受理案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、身份证件照片、九江市公安局浔阳区分局的电子物证检查笔录及光盘、抓获经过、沈娇娇的生育材料等书证，证人朱某的证言，被告人沈娇娇的供述，沈娇娇的辨认笔录，现场检测笔录等证据证实。且被告人沈娇娇对指控的犯罪事实和证据无异议。公诉机关认为，被告人沈娇娇多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人沈娇娇认罪认罚，建议判处被告人沈娇娇拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈娇娇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，1.其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.其认罪认罚，并自愿签署了认罚认罪具结书，可以对其从宽处罚，恳请本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关当庭出示和宣读的证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以证实起诉指控的犯罪事实，且被告人沈娇娇当庭表示无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈娇娇多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人沈娇娇归案后，如实供述本案事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈娇娇认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈娇娇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈娇娇的指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第十七条之规定，判决如下：被告人沈娇娇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十二月十三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1091号 申请执行人赖少东，男，1962年7月2日出生，灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人赖少东与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2030号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人赖少东租金36219.23元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人赖少东滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金11878.43元从2018年3月24日起计算；2、以租金12170.4元从2018年6月24日起计算；3、以租金12170.4元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人赖少东的租金36219.23元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费880元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1091号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1856号申请执行人张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。法定代表人杨珍华，系公司经理。委托代理人李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人杜芳，女，1987年7月17日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行张家界比尔物业服务有限公司与杜芳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人张家界比尔物业服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月七日书记员 彭煜婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5034号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵庆生，男，汉族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告赵庆生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵庆生的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3917号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：徐敏，行长。被执行人：孙秀娟，女，1976年6月3日出生，汉族，职业不祥，住济南市市中区，被执行人：田荣，男，1975年8月10日出生，汉族，职业不祥，住济南市市中区，被执行人：李玉刚，男，1959年10月31日出生，汉族，职业不祥，住济南市市中区，被执行人：康凤美，女，1962年10月17日出生，汉族，职业不祥，住济南市市中区，被执行人：刘吉波，男，1979年5月1日出生，汉族，职业不祥，住济南市市中区，被执行人：孙秀燕，女，1978年2月3日出生，汉族，职业不祥，住济南市市中区，被执行人：李智，男，1982年9月28日出生，汉族，职业不祥，住济南市历下区，被执行人：宋娟，女，1982年11月27日出生，汉族，职业不祥，住济南市历下区，被执行人：田克勇，男，1943年7月26日出生，汉族，职业不祥，住济南市历下区，被执行人：刘桂香，女，1947年2月2日出生，汉族，职业不祥，住济南市历下区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人孙秀娟、田荣、李玉刚、康凤美、刘吉波、孙秀燕、李智、宋娟、田克勇、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8234号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金398951.86元。被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2019年3月20日的利息（含利息、罚息、复利）12426.51元，自2019年3月20日起至实际支付之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定利率计算。被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师费4038元。被告田荣、李玉刚、康凤美、刘吉波、孙秀燕、李智、宋娟、田克勇、刘桂香对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，财产保全费2770元，由被告孙秀娟、田荣、李玉刚、康凤美、刘吉波、孙秀燕、李智、宋娟、田克勇、刘桂香负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人银行存款346156.98元，并过付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制孙秀娟、田荣、李玉刚、康凤美、刘吉波、孙秀燕、李智、宋娟、田克勇、刘桂香高消费。并于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初11245号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:刘福林，男，1982年05月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:崔艳艳，女，1983年09月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:陈红军，男，1984年09月06日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:刘波，男，1987年10月03日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:王小锋，男，1983年08月11日出生，汉族，住陕西榆林榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘福林、崔艳艳、陈红军、刘波、王小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供的住址无法联系到被告陈红军，被告信息不明确，案件事实无法认定，经告知，原告亦不能进行补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费48000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 周利娥  人民陪审员   张治安  人民陪审员   张园园   二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李  飞 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3188号原告：卢某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住舞钢市。原告：化某某，女，1970年5月25日出生，汉族，住舞钢市。以上二原告委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码91410300171084843F。法定代表人：刘贯红。原告卢某某、化某某与被告洛阳市河阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，卢某某、化某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某某、化某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许因卢某某、化某某申请撤诉，洛阳市河阳建设工程有限公司提出的管辖权异议申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某某、化某某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由卢某某、化某某负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十二月二十三日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异119号 案外人：王丽辉，女，汉族，1955年12月20日生，住柳河县。 申请执行人：许英军，男，1968年8月12日出生，汉族，住柳河县柳。 被执行人：王震宇，男，1978年12月29日出生，汉族，住柳河县柳。 本院在执行许英军与王震宇民间借贷纠纷一案中，案外人王丽辉对本院查封北海市北部湾东路60号欧情海景园19幢1单元0904号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丽辉称，王丽辉在2012年在北海购买住房一套，因王丽辉和丈夫的年龄已经超出贷款要求年龄，女儿许丹的贷款有逾期不良记录，所以用女婿王震宇的名字贷款购房，贷款金额29万元，现由王丽辉姐姐王黎明在北海管理该房屋。2016年6月，王丽辉女儿、女婿到北海办理购房手续，2012年6月25日交付购房首付款12.8万元，其他费用35842元，共计163842元，由王丽辉丈夫许岩支付。王丽辉女儿、女婿于2012年10月7日签订证明书，证明该房屋所有权是王丽辉和丈夫许岩的。每月偿还贷款本息由王丽辉存入王震宇偿还贷款账户。2018年11月7日王丽辉和丈夫许岩签订赠予决定，将房产赠予外孙子王子元。不应对偿还贷款的中国银行广西北海分行营业部银行卡进行冻结，户名王震宇，卡号6216612600010314808。综上，请求对案涉房屋排除执行。 本院查明，2018年5月24日，本院作出（2018）吉0524民初955号民事调解书，调解协议约定王震宇偿还许英军借款80万元及相应利息。2019年9月9日，本院受理了许英军的执行申请。2019年11月6日，本院作出（2016）吉0524执902号执行裁定，裁定查封王震宇、许丹位于北海市北部湾东路60号欧情海景园19幢1单元0904号，不动产权证号为桂（2019）北海市不动产权第0069341号、0069342号，面积86平方米房屋。 另查明，2012年8月23日，王震宇与中国银行股份有限公司北海分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定王震宇贷款29万元用于购买北海市北部湾东路60号欧情海景园19幢1单元0904号房，还款期数240期，每期还本息2170.71元，为还贷款王震宇开设账号618459644346作为指定还款账户，并约定用该房屋提供抵押。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉被查封房屋属于已登记不动产，登记在被执行人王震宇名下，虽案外人王丽辉主张其为借用王震宇名义购买案涉房屋，且提供王丽辉、王震宇二人的银行流水清单及王震宇、许丹的证明书予以证明其主张，但按照上述法律规定，王丽辉仍不能认定为案涉已登记不动产的权利人，故对于其排除执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王丽辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月九日 书记员  褚丹阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民申8号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李克星，男，1963年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 一审被告：李海川，男，1979年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人胡善福因与被申请人李克星、一审被告李海川民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2010)新都民初字第2398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福申请再审称，原审的借款债权是由高利贷利息形成，借款事实上并不存在，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，对本案进行再审。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，由于原审案件调解书已于2010年11月12日发生法律效力，故胡善福于2019年11月7日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡善福的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇一九年十二月三日 书记员 黄小利
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执717号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：陈宗义，男，1954年11月28日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 被执行人：王桂芬，女，1956年3月23日出生，汉族，住住甘肃省康乐县，系陈宗义之妻。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人陈宗义、王桂芬借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宗义、王桂芬未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人陈宗义、王桂芬送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执717号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1520号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘晓光，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2007年9月21日因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉市人民法院判处拘役四个月；2013年8月13日因犯故意伤害罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月30日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。2019年12月16日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕300号 指控事实 2018年6月2日20时许，被告人刘晓光醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区石铜路与新石南路交口时被执勤民警查获。经检测，刘晓光静脉血中酒精含量为132.96㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘晓光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓光如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘晓光有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之十四申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之十四裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在四川省农村信用社联合社62***64账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更534号罪犯宁春林，男，1969年7月8日出生,汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因非法持有毒品罪于2010年8月19日被判处有期徒刑六个月。2011年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）邵中刑一初字第38号刑事判决，以被告人宁春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年6月3日起至2026年12月2日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月17日，本院以（2014）怀中刑执字第270号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年12月11日，本院以（2015）怀中刑执字第903号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2017年11月28日，本院以（2017）湘12刑更550号刑事裁定对该犯减刑五个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯宁春林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯宁春林系累犯，毒品再犯，在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，有三次违规记录，被扣130分，余584分；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯宁春林在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，毒品再犯，且有三次违规扣分，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯宁春林减刑三个月，减刑后的刑期至2024年6月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1331号原告：刘莹莹，女，1994年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：徐樊，女，1992年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告刘莹莹诉被告徐樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘莹莹到庭参加诉讼，被告徐樊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐樊偿还借款本金8300元；2、判令被告徐樊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年03月07日20:14，被告徐樊因还信用卡为由，向原告刘莹莹借9000元人民币，约定归还日期为2019年03月08日09:00，还款日期到期后,被告徐樊未及时归还借款。2019年5月20日00:28,被告徐樊再次向原告刘莹莹借1900元人民币，总计借款金额:10900元人民币，金额约定归还日期为2019年6月30日。2019年7月初至今，原告刘莹莹多次向被告徐樊催讨借款,2019年7月28日20:57归还1900元人民币,2019年9月9日12:12归还200元人民币,2019年10月1日16:37归还500元，总计还款2600元人民币，剩余借款8300元人民币，后被告徐樊说其手头没有钱无法按时归还借款，自催讨借款以来，原告刘莹莹给被告徐樊打电话就从未接通过，后接通也是以没钱或者想办法为由挂断。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告以为:被告从原告处借款，依法应承担还本息义务。被告徐樊未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条2张，微信聊天记录1份，微信转账记录1份，本院认为以上证据之间能够相互印证原被告之间的借款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐樊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告徐樊向原告刘莹莹借款9000元，2019年5月20日，被告徐樊向原告刘莹莹再次借款1900元。后被告徐樊陆续归还借款2600元，剩余借款8300元至今未还。本院认为，被告徐樊向原告刘莹莹借款8300元的事实存在，现原告要求被告偿还借款本金8300元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐樊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹莹借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐樊承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十二月二十六日书记员  王 皓
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2667号原告：朔州市开发区运朔机电有限公司（以下简称朔州运朔机电公司），住所地朔州经济开发区汽配城B区2号楼22号商铺。法定代表人：马苏芳，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司（以下简称同煤恒宝源煤业公司），住所地朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：姚志忠，职务，矿长。委托诉讼代理人：张绪友，男，1971年10月1日出生，汉族，大同市人，现住大同市矿区南梁1栋1单元3号，系该公司经营部长，身份证号：×××。朔州运朔机电公司诉同煤恒宝源煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州运朔机电公司委托诉讼代理人刘建忠、同煤恒宝源煤业公司委托诉讼代理人张绪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州运朔机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款489352元；2、判令被告支付原告从2018年9月18日至2019年10月27日的逾期付款利息35832.8元，2019年10月27日后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿本金之日止。事实和理由：2018年，原告与被告分三次签订了三份《机电设备买卖合同》，约定原告向被告供应机电设备，供货周期为10天，且约定设备到货后30天验收，验收合格后的一个月为设备试运转期，试运转期满无质量问题全额付款。合同签订后，原告依约向被告指定地方供货，最后一次送货时间为2018年7月17日，按照合同约定最后一笔货款，被告应于2018年9月18日支付，但被告未按合同约定向原告付款。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱。2019年期间经双方对账，被告共计拖欠货款本金489352元。被告拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。同煤恒宝源煤业公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，既然原告跟我方财务已经对过帐，数字应该是没错。如果合同里没有约定利息，我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朔州运朔机电公司提供的证据有：1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适格。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。2、《机电设备买卖合同》复印件三份，拟证明：原、被告签订了三份《机电设备买卖合同》，被告向原告购买了工矿设备，合同约定总价款是489352元，且合同第9条和第11条约定设备到达目的地后有30天的试用期和30天的调试期，60日以后被告应付货款，但是被告没有按约定付款。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。3、交货单复印件三份，拟证明：原告将货物已经交付被告，被告签收并盖章。同煤恒宝源煤业公司的质证意见是：收货单上没有收货人的签字且盖的章是我们下设部门的章。单子上应该有两个收货人的签字。4、被告出具的应付账款明细账复印件三份，拟证明：被告应支付原告489352元货款，其中424980元是涉案三份合同的货款，64372元是被告之前欠付原告的货款。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。同煤恒宝源煤业公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年，原、被告签订了三份《机电设备买卖合同》，被告向原告购买机电设备，合同约定了设备分别的含税价款。合同签订后，原告依约于2018年7月17日将全部设备交付被告，被告在交货单上加盖“大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司机电科”的章确认收货。合同第九条和第十一条约定设备到达目的后有30个工作日的试用期和一个月的试运转期，试用转期满后无质量问题全额付款。60日以后（即2018年9月18日）被告未按时支付该货款。2019年，被告向原告出具三份加盖公章的“应付账款明细账”，对所欠原告涉案货款489352元予以确认。现原告认为，被告拒付货款的行为已构成违约，严重损害了自身的合法权益，故起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《机电设备买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。原告按合同的约定履行了交货义务，而被告未按合同的约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告就涉案货款以及被告之前所欠货款一并主张权利，有事实根据，本院应予支持。原告主张的利息损失，于法有据，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：同煤恒宝源煤业公司在本判决生效后十日内一次性支付朔州运朔机电公司货款489352元及自2018年9月18日起至2019年10月27日止的利息35832.8元；2019年10月27日之后至货款全部付清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4526元（原告已预交），由同煤恒宝源煤业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年十二月十四日书记员 李丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢365-1号申请执行人：胡旭峰，男，1952年11月15日出生，汉族，住本市。被执行人：陈业忠，男，1954年03月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人胡旭峰与陈业忠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈业忠名下兴业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初993号原告樊某。被告王某，出生日期及职业不详，陕西省定边县人。本院于2019年7月15日立案受理了原告樊某诉被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告樊某于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起讼。本院认为，原告樊某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回诉讼。案件受理费955.00元，减半收取的477.50元，由原告樊某负担。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 王 占 福二〇一九年十二月四日书 记 员 巴  鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2492号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽芹,女，1976年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人赵丽芹商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。赵丽芹辩称，同意一审判决。赵丽芹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息23086.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金19106.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金12146.00元（自2018年10月18日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计54338.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，原告赵丽芹与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月18日原告实际接收房屋之日，逾期交房291天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月18日，被告已逾期交房291天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为23086.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款656551.00元计算，每天的违约金为65.6551元，被告逾期交房291天，违约金为19106.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金65.66元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告赵丽芹已付款利息23086.00元、逾期交付房屋违约金19106.00元、未能使用燃气违约金65.66元，合计42257.66元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告赵丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579.00元，由原告赵丽芹负担151.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担428.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2494号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张军辉，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村。被执行人：周练英，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张军辉、周练英行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审328号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：温连德，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第23007号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人上杭县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十日 法官助理林建桥 书记员  陈一得
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2453号 罪犯张毛三，男，1966年12月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人张毛三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张毛三不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云刑终103号刑事判决，维持并核准原判对被告人张毛三的定罪量刑部分。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张毛三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张毛三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12455号申请人：陈艳红，女，汉族，1965年7月6日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘力宝置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交汇处西北角绿色城邦售楼处，统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，职务：经理。申请人陈艳红诉被申请人商丘力宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈艳红于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘力宝置业有限公司银行存款1万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人张润全名下豫Ｎ×××××号大众牌汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘力宝置业有限公司银行存款1万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人张润全名下豫Ｎ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年十二月十一日书记员  张一平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5706号罪犯刘杨，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0381刑初1390号刑事判决，以被告人刘杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人刘杨的违法所得人民币8200元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯刘杨已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘杨至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1326号之一 申请执行人高梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人曾广康，男，1987年4月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人石昆先，男，1985年6月25日出生，汉族，住合浦县。 高梅依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3956号民事判决，于2019年7月10日申请执行曾广康、石昆先民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额28750元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月16日向被执行人曾广康、石昆先发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曾广康、石昆先发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人高梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢209号之六 申请执行人史伟，女，1981年7月2日出生，住所地石家庄市。 被执行人苏肆，男，1972年5月26日出生，住所地泉州市。 被执行人刘晓晖，女，1972年10月21日出生，住所地石家庄市。 被执行人河北春生堂大药房连锁有限公司，汉族，住所地石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭9-103、104 法定代表人：苏肆。 史伟申请苏肆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初13号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3740000元，缴纳执行费39800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年4月12日进行了网络查控，2019年12月23日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。其中，2018年6月12日，拍卖刘晓晖名下石家庄市东高新珠峰大街218号46-2-302号，苏肆名下位于成都市金牛区社华润峰尚1-646、647号，2018年11月30日，拍卖了苏肆名下成都市青羊区蜀辉路318号13栋1单元201号房产，共抵债270余万元。 三、传票传唤被执行人2018年4月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月16日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初13号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 猛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19162号 原告：贺超超，男，1991年8月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐晓峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：昝玉山，男，1955年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺超超与被告徐晓峰、昝玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺超超，被告昝玉山到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺超超向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告徐晓峰偿还借款本金4000元；2、第二被告昝玉山对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告徐晓峰系朋友关系。2018年11月30日，第一被告因家庭生活所需从原告处借款4000元。第一被告承诺一个星期内归还，后原告通过支付宝将4000元转给第一被告。借款到期后，原告多次向第一被告索要借款，第一被告一直未予偿还。原告将第一被告诉至未央区法院。2019年8月12日法庭组织调解时，第二被告（系第一被告岳父）代原告进行调解，并向原告出具承诺书，承诺对第一被告上述债务承担连带担保责任。鉴于第二被告年事已高，原告撤回了对第一被告的起诉[（2019）陕0112民初14295号）]。但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告徐晓峰未答辩，亦未提交书面答辩状。被告昝玉山辩称，认可原告诉讼请求与事实理由。徐晓峰从原告处借款4000元属实，其为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。但是其已于2019年9月5日给原告还款1000元，2019年10月11日还款1000元，剩余2000元其愿意还款，但现因资金紧张，其愿意于2019年12月底之前还款。经审理查明，原告贺超超与被告徐晓峰系朋友关系，被告昝玉山系被告徐晓峰岳父。2018年11月30日，被告徐晓峰因生活所需从原告贺超超处借款4000元，原告通过微信向被告徐晓峰交付。后经原告多次索要欠款无果，原告诉至未央区人民法院。2019年8月12日法庭组织调解时，被告昝玉山向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，并于2019年8月25日偿还原告2000元，于2019年9月25日偿还原告2000元。另查，被告昝玉山于2019年9月5日向原告偿还1000元，于2019年10月11日向原告偿还1000元。上述事实，有微信聊天记录、承诺书、当事人陈述等在卷作证。                                                                             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓峰向原告贺超超借款，理应按期、足额向原告偿还借款。关于本金，原告提交的聊天记录足以证实其给被告徐晓峰借款并交付4000元的事实，被告昝玉山已向原告偿还2000元，剩余2000元未付。故被告徐晓峰应偿还原告借款本金2000元。被告徐晓峰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。关于被告昝玉山的担保责任，被告昝玉山向原告出具保证书，庭审中也认可自愿为被告徐晓峰承担连带责任保证，应依约承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰于本判决生效后十日内偿还原告贺超超借款本金2000元。二、被告昝玉山对被告徐晓峰上述应付款项承担连带保证责任，被告昝玉山在承担保证责任后，有权向被告徐晓峰追偿。三、驳回原告贺超超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐晓峰、昝玉山承担，于上述付款时间一并向原告贺超超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉  二○一九年十一月十九日  书  记  员    惠嘉瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27779号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：王万庆，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告王万庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2569号申请执行人郑伟建，男，1987年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人王芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人郑伟建依据浦东新区公证处作出的已发生法律效力的(2015)沪东证执行字第349号执行证书，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王芳给付欠款600,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年11月13日向被执行人王芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)沪东证执行字第349号执行证书的本次执行程序。申请执行人郑伟建仍享有要求被执行人王芳继续履行债务的权利，被执行人王芳仍负有继续向申请执行人郑伟建履行的义务；若发现被执行人王芳财产线索，申请执行人郑伟建可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异648号案外人：李杰，男，1979年3月7日生，汉族，住河北省三河市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杰异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元801号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月22日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李杰向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1025号 移送机关：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄星文，男，汉族，1990年4月28日出生，住甘肃省甘谷县。 关于刑庭移送的黄星文追缴违法所得一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0123刑初394号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄星文未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 经审查查明，被执行人黄星文应依法退还违法所得10000元。 本案在执行过程中： 1.本院依据已发生法律效力的（2018）甘0123刑初394号刑事判决书，于2019年6月11日依法向被执行人黄星文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人黄星文至今未履行义务。 2.本院于2019年6月11日至2019年12月4日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人黄星文名下房产登记信息，调查查明被执行人黄星文名下无房产信息。 4.因被执行人黄星文未履行本案义务，本院依法于2019年12月5日对其采取限制消费强制措施。 5.现因在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年12月5日终结本次执行程序。 综上，因未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月五日 书记员  潘语荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7177号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林杰森，男，1988年12月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：高月辉，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 被告人林杰森、高月辉盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月21日就被告人林杰森刑事罚金及被执行人林杰森、高月辉退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林杰森罚金人民币5000元；被执行人林杰森、高月辉共同退赔被害单位广州春迪商贸发展有限公司经济损失人民币50000元；扣押被执行人林杰森的汽车1辆予以拍卖、变卖，所得款项与被执行人高月辉退缴的人民币5000元作为退赔、罚金处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人林杰森身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。此外，被执行人高月辉在审理期间向本院退缴的人民币5000元，已作为退赔款发还给被害单位。对扣押被执行人林杰森的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车1辆，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，经两次拍卖、变卖均流拍，现拍卖保留价为人民币14400元。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高月辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将被执行人高月辉退缴的人民币5000元作为退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7177号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1406号 申请执行人：李明华，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人：刘志军，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 被执行人：田平，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 被执行人：刘俊杰，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 申请人李明华与被执行人刘志军、田平、刘俊杰民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘志军、田平、刘俊杰于本判决生效后5日内共同给付原告李明华借款本金68,000元及利息款（以本金68,000元为基数，按照月利率12‰，自2016年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘志军、田平、刘俊杰负担。 申请人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月30日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记 4、2019年10月25日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年10月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭   玉   泉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12997号原告孙照发，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告朱文通，男，1983年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙照发诉被告朱文通建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙照发于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙照发申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙照发撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6982号 申请执行人陈冬平，女，1969年12月15日出生，住市。 被执行人俞彩英，女，1970年10月7日出生，住市。 本院依据已经发生法律效力的2019）浙0681民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。被执行人应归还人民币50000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1050元，执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1974号 上诉人（原审原告）：宫全洋，男，1963年2月9日出生，满族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：姜文信，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市，住东港市。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人宫全洋因与被上诉人姜文信恢复原状纠纷，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人申请对被上诉人改道涉案水沟是否影响上诉人排水进行鉴定，且被上诉人亦同意进行鉴定。为查明案件事实，故一审法院应组织双方当事人进行鉴定，并依据鉴定结论再行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3717号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人宫全洋预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 鹤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4584号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：秦容，女，1984年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告焦大庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1614号申请执行人：郭斌，男，1976年2月24日出生。被执行人：田亚，男，1984年3月14日出生。被执行人马宁，男，1986年12月17日出生。申请执行人郭斌申请执行被执行人田亚、马宁借款纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初1991号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，一、被告田亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斌借款本金38000元，并支付以此本金为基数，按年利率6%从2019年3月25日起计算至借款偿还完毕为止的利息。二、被告马宁对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费423元，由被告田亚、马宁负担。因被执行人田亚、马宁未履行，申请执行人郭斌申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人田亚、马宁采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人田亚、马宁发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田亚、马宁名下的财产。1、被执行人田亚、马宁名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额。2、查明被执行人田亚、马宁无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人田亚、马宁的不动产登记信息。被执行人田亚、马宁无房屋登记信息。四、已将被执行人田亚、马宁纳入失信被执行人名单，向被执行人田亚、马宁发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有38000元未能实现（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人田亚、马宁负有继续向申请执行人郭斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十七日书记员  董 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2160号 申请执行人吴銮美，男，1985年3月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人梁明前，男，1976年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行吴銮美与梁明前买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为76,312.9元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10155号 申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人杨仪，广东穗江律师事务所律师。 被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人广东领益智造股份有限公司，住所地江门市。 申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司与被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司名下价值331,087.89元的财产进行保全。申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司名下价值331,087.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5517号申请执行人：张红喜，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。张红喜与李书文民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李书文欠张红喜借款本金950,000元，该款李书文于2018年5月1日前偿还张红喜，并自2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。因李书文未按上述生效法律文书履行义务，张红喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李书文名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李书文名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书文负有继续向申请执行人张红喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1711号申请执行人：高富堂，男，生于1941年3月14日，汉族，住镇平县。被执行人：鄢京伟，男，生于1992年6月8日，汉族，住镇平县。申请执行人高富堂与被执行人鄢京伟为合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初3319民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人鄢京伟应当返还申请执行人高富堂50000元及利息。因被执行人鄢京伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人高富堂于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月21日、2019年10月23日、2019年11月28日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月17日向被执行人鄢京伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人鄢京伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员 陈 森
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异77号异议人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北7-8间商用房。法定代表人：张桂侠，职务：董事长。申请执行人：尹志伟，男，1968年2月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，隆化县农村信用合作联社退休职工，住隆化县。申请执行人尹志伟与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出了（2017）冀0825执1343、1344号、（2018）冀0825执195号、（2019）冀0825执恢546号通知书，驳回了隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫魁公司）的参与分配申请。异议人鑫魁公司于2019年12月12日提出书面异议，要求撤回本院作出的不准许参与分配“通知书”，准许异议人参与分配的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫魁公司称，其与杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1246号民事调解书，案件已进入执行程序，执行标的约为本金747万元及利息等。在执行中，目前被执行人仅有白酒若干吨可供执行，申请执行人和隆化县人民法院没有发现其他可供执行的财产，因此，异议人于2019年10月11日向法院申请对被执行人的白酒参与分配。2019年12月9日，法院向异议人送达了“驳回隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的参与分配申请”通知书，异议人对此不服。理由如下：一、被执行人是否还有其他财产能够清偿债权的举证责任，不应由异议人承担。如果依靠人民法院的执行力度都不能查明被执行人是否还有其它财产可供执行，那么苛求申请人去举证被执行人已经没有其它财产可供执行显然于情于理于法都是说不过去的。同时，如果有财产可供执行，我与被执行人的案件也不会执行不了，参与分配的立法本意是为了公平受偿，并非让申请人举证证明被执行人财产状况，这样是不公平的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请人申请参与分配，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任，而且从实际情况来看，由申请人承担严格的证明责任并不现实，实践中只要申请人一方提供相关材料，符合一定要求后就应予以认可，至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握，只要确定现有财产己经不能清偿所有债权的，就应同意申请人参与分配。二、被执行人杨亚峻、刘本云现有财产不能清偿所有债权的事实无疑。申请人与其他债权人的执行标的目前已知的大约5000万元以上，还可能有新的债权人，而被执行人的财产经过近三年的搜索，仅有这些此前查封的白酒可供执行，这些白酒的价值也远远不够为这些债权人清偿债务，申请人作为轮候查封白酒的债权人也理应参与分配。综上，请求人民法院依法撤回不准许申请人参与分配的《通知书》，准许申请人作为债权人对被执行人杨亚俊、刘本云的财产参与分配。经审查查明，本院在执行申请执行人尹志伟与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日作出了以物抵债裁定，裁定将被执行人杨亚峻、刘本云所有的御宴酒（大）7013件、御宴酒（小）10000件作价865万元，交付申请执行人尹志伟抵偿借款本金865万元。御宴酒（大）7013件、御宴酒（小）10000件所有权自交付时起转移给申请执行人尹志伟。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由、并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百零八条明确申请参与分配需符合以下四项：一、被执行人为公民或者其他组织；二、被执行人的财产不能清偿所有债权；三、申请执行人已经取得执行依据；四、参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。在本案中，被执行人系公民，异议人已取得生效的执行依据，并且向本院书面申请参与分配，但本院已于2019年12月10日作出以物抵债裁定，将涉案白酒作价865万元交付给申请执行人用以抵顶债务，该白酒的所有权已经转移给尹志伟，对于被执行人的财产已经执行终结。故，对异议人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯立国
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1853号原告：通河县水产养殖场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：丁世民，职务：场长。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：谢志东，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县水产养殖场与被告谢志东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁世民及其委托诉讼代理人王士范、被告谢志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢志东按合同约定给付原告2017年和2018年土地承包费9000元。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地0.9公顷，约定承包期限10年，承包费一年一确定。被告已按2015年签订的承包合同约定的每公顷每年承包费5000元给付原告承包费至2016年的承包费，自2017年起不再按约定给付原告承包费，经原告索要，被告以种种理由推托。故诉至法院。被告谢志东辩称：被告于2015年之前就承包该诉争土地了，但被告却将被告土地的南侧堤坝于2009年承包给案外人魏宝轩种植绿化树，影响被告对诉争土地的正常经营耕种。在2015年重新签订10年期的承包合同时，被告提出此问题，要求被告将魏宝轩种植的绿化树挪走，时任场长霍殿忠口头承诺将此绿化树挪走，被告才同意与原告重新签订了诉争土地的承包合同，后原告不履行承诺，所以被告自2017年起不再按合同约定给付原告承包费。如果原告现在履行承诺，将堤坝上的绿化树挪走，被告同意继续履行合同约定的交纳承包费的义务，否则不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示了原告与被告于2015年12月22日签订的土地承包合同一份及被告2014年12月8和2016年12月27日交纳承包费的收据二份。拟证明：原告与被告存在土地承包合同关系，且被告已按合同约定交纳过承包费的事实。被告为证明其辩解的理由成立，在本院开庭审理中举示了原告出具的确认书一份和原告与案外人魏宝轩签订的林地承包合同一份。拟证明：被告于2000年经原告批准在诉争承包地围堤及原告将南侧堤坝于2009年承包给案外人魏宝轩种植绿化树的事实。被告对原告举示的证据的真实性无异议，但认为该承包合同是在时任场长霍殿忠同意将堤坝上的绿化树挪走的情形下签订的。原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为被告举示的证据系原告与被告于2015年12月22日重新签订10年期土地承包合同之前的事，与本案无关联性。本院经审查认为，原告与被告于2015年12月22日签订的土地承包合同中未有关于诉争土地南侧堤坝绿化树的约定，被告称原告时任场长霍殿忠口头承诺“将南侧堤坝上绿化树挪走”，对此原告予以否认，而被告在庭审中未举示任何相应充分的证据予以证实，其辩解理由不能成立。故对原告举示证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月22日，原告与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地0.9公顷，约定承包期限10年（自2016年1月1日至2025年12月30日止），承包费一年一确定。2016年的承包费为每公顷5000元。合同签订后，被告于2015年12月27日交纳了2016年的承包费4500元，自2017年起不再按约定给付原告承包费，经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告承包原告的土地0.9公顷，对此有原告与被告于2015年12月22日签订的土地承包合同予以证实，被告也予以承认，且已按合同约定的承包费标准交纳了2016年的承包费，故原告与被告间的土地承包合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告辩解称该承包合同系在时任场长口头承诺将承包地南侧堤坝绿化树挪走的情形下签订的，原告对此予以否认，被告又未举示充分相应的证据予以证明。在原告与被告于2015年12月22日签订本案诉争土地的承包合同时，此绿化树已存在，双方在合同中未有关于此绿化树的特别约定，故被告的辩解理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢志东于本判决生效之日起10日内给付原告通河县水产养殖场2017年和2018年的土地承包费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告谢志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十二月十二日书记员  董二修
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2451号之一申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海嘉兴市海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。法定代表人包永良。被执行人唐毓锋，男性，住湖南省常德市桃源县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与唐敏锋（2019）浙0424执2451号信用卡纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4818号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  冯峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张臣