wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2921号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。法定代表人：刘丛峰，董事长。被执行人:日照金三岛食品有限公司。法定代表人：王桂春，总经理。被执行人：王桂春。被执行人：吕翠娟。被执行人:日照市晟峰木业有限公司。法定代表人：李增峰，总经理。被执行人：李增峰。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、日照市晟峰木业有限公司、李增峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3373号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、日照市晟峰木业有限公司、李增峰应给付申请执行人日照市融资担保股份有限公司银行借款本息4098493.43元及违约金、案件受理费19794元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、日照市晟峰木业有限公司、李增峰未向本院申报财产，亦未自动履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟名下均无银行存款；被执行人日照市晟峰木业有限公司、李增峰名下有银行存款，本院已经强制扣划，在扣除本案执行费43385.06元后，余款265364.62元，已经支付给申请人日照市融资担保股份有限公司；3、通过不动产登记中心查询，被执行人被执行人日照金三岛食品有限公司、日照市晟峰木业有限公司名下无房产，被执行人王桂春、吕翠娟名下有房产，有抵押，已经被本院和其他法院多案多次查封，已无实际剩余价值，被执行人李增峰名下有一套房产，有抵押，本院已经以（2019）鲁1102执2921号之三号执行裁定书查封;4、通过车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟名下无车辆，被执行人李增峰名下有车辆一辆鲁Ｌ×××××号牌，本院已经以（2019）鲁1102执2921号之二号执行裁定书查封;5、申请执行人未提供被执行人法定代表人王桂春、李增峰的详细住址及具体下落，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执403号移送申请执行人:重庆市黔江区人民法院刑事审判庭。被执行人:王柄灏,男,汉族,1989年4月5日出生,住重庆市黔江区。关于重庆市黔江区人民法院刑事审判庭移送申请执行王柄灏诈骗罪追缴罚金、退赔被害人损失纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114刑初237号民事判决书已发生法律效力，王柄灏应当缴纳罚金300000元、退赔被害人孙冠宇损失188000元、退赔被害人李根损失300000元、退赔被害人刘行损失152000元、退赔被害人钟登峰损失194000元、退赔被害人郑从康损失270000元，但王柄灏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，重庆市黔江区人民法院刑事审判庭于2018年1月11日移送执行局强制执行，本院依法予以受理。本案在执行中依法向被执行人王柄灏邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人王柄灏名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有一间商业门面、一辆车可供执行。关于被执行人王柄灏所有的机动车一辆（车牌号为渝H78XXX），本院另案已于2019年5月27日依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押。关于被执行人王柄灏所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处解放路腾龙苑BX栋X-21（产权证号：302房地证2011字第000XXX号）的商业门面，此商业门面已抵押于重庆银华典当有限公司，抵押贷款金额本金600000元，并办理抵押登记，它项权证为302房地证（押）2014字第02XXX号。本院以(2018)渝0114执恢894号执行案件依法评估拍卖了上述商业门面，成交价为631050元，扣除辅助费、执行费、过户税费后支付给抵押权人重庆银华典当有限公司522120.19元，本案未获执行兑现。经本院查询，在办理重庆磐石房地产开发有限公司申请执行王柄灏商品房买卖合同纠纷一案过程中，2017年12月12日重庆磐石房地产开发有限公司已按房屋买卖合同价收回了被执行人王柄灏购买的位于黔江区舟白街道机场路99号磐石圣缇亚纳小区X幢1406号房屋，尚有房屋变价款尾款45624.10元未支付，本案参与分配，被害人孙冠宇执行兑现7720元，并按实际到位标的收取执行费50元；被害人李根执行兑现12308.09元，并按实际到位标的收取执行费85.91元；被害人刘行执行兑现6233元，并按实际到位标的收取执行费50元；被害人钟登峰执行兑现7968元，并按实际到位标的收取执行费50元；被害人郑从康执行兑现11091.70元，并按实际到位标的收取执行费67.40元。经本院查询，被执行人王柄灏因犯诈骗罪处于服刑期，本院前往被执行人王柄灏户籍地居委城东街道某居委未发现其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王柄灏列入失信人员名单并限制其消费。本院认为，经穷尽执行措施，在部分执行后，被执行人王柄灏现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2997号申请执行人：赵蓉蓉，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住上海市浦东新区。委托代理人：张爱萍，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。被执行人：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵蓉蓉与被执行人蒋明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0116民初6号民事判决书，依该判决：一、被告蒋明奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵蓉蓉支付借款本金200000元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵蓉蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告蒋明奇负担。被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于南京市××区××路××号不动产，但本院（2019）苏0116民初2477号民事判决书判决蒋明奇将该不动产的产权登记过户至孙永芹名下，该不动产无法处置。另查明，被执行人有位于南京市××区××镇路××号房屋构筑物及附属设施，经本院(2018)苏0116执2147号案件拍卖处理，尚余执行款303639.63元，本案参与执行财产分配，扣缴诉讼费用、执行费用后，已拨付申请执行人71328.88元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、另案决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位71328.88元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除无法处置的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋明奇负有继续向申请执行人赵蓉蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十日书记员  王金娣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3061号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：许虹玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：郑焱仃，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告许虹玲、郑焱仃、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称双舟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚到庭参加诉讼，被告许虹玲、郑焱仃、双舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许虹玲、郑焱仃偿还借款本金100970.91元、利息4174.04元、违约金（应收费用）14820.60元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；并判令许虹玲、郑焱仃被告赔付原告支出的律师费1950元；2、判令被告双舟公司对被告许虹玲、郑焱仃所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年1月11日，被告许虹玲、郑焱仃向原告贷款12万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告许虹玲、郑焱仃按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金100970.91元及相应利息费用。三被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就委托其公司进行装修的全部信用卡专向分期客户还款责任向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年1月11日，被告许虹玲、郑焱仃因住房装修需要，委托被告湖北双舟建筑工程有限公司装修。当日，被告许虹玲、郑焱仃因室内装饰装修向原告提交《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。同日，被告许虹玲、郑焱仃与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《用款计划书》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》。上列合同约定，被告许虹玲、郑焱仃向原告贷款12万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告许虹玲、郑焱仃按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金100970.91元及相应利息费用。本院认为，被告许虹玲、郑焱仃与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告许虹玲、郑焱仃共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告郑焱仃应与被告许虹玲承担共同清偿责任。被告双舟公司就被告许虹玲、郑焱仃全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止，故保证期间为2年。原告在保证期间提起诉讼，被告双舟公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许虹玲、郑焱仃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金100970.91元，截至2019年8月4日的利息4174.04元，违约金14820.60元，后期的利息及违约金等以100970.91元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至还清之日止；二、被告许虹玲、郑焱仃、湖北双舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告许虹玲、郑焱仃、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告许虹玲、郑焱仃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月二十四日书记员  柯 卉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10557号 原告：陈芳梅，女，1955年4月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：朱瑾，女，1989年1月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：朱建荣，男，1965年4月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告陈芳梅与被告朱瑾、朱建荣、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司到庭应诉，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈芳梅的委托诉讼代理人许根发、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告朱瑾、朱建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈芳梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币125952.34元。事实和理由：2019年1月24日12时55分许，朱瑾驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与陈芳梅驾驶的电动自行车相撞，致陈芳梅受伤，车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾承担事故的同等责任、陈芳梅承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告朱瑾、朱建荣未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额200万元）和不计免赔险，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天；营养费认可20元/天；护理认可70元/天；误工证明不能证明实际误工损失，误工不认可；残赔不认可，对伤残和三期要求重新鉴定；精抚金不认可；交通费认可100元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日12时55分许，被告朱瑾持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区丹界线由东向西行驶，至该道路胡桥泉湾里路段处时，与沿泉湾里由南向北行驶的原告陈芳梅驾驶的电动自行车相撞，致原告陈芳梅受伤，车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱瑾承担事故的同等责任、原告陈芳梅承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告朱建荣名下，属于家庭用车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额200万元）和不计免赔险；本起事故发生在保险期内。对上述鉴定结论，被告保险公司有异议，但没有提供相应的证据，也不要求质询。 事发后，原告陈芳梅住院治疗7天，花去医疗费9613.34元。丹阳市人民调解委员会于2019年8月6日委托南京康宁司法鉴定中心对原告陈芳梅的伤残和三期进行了鉴定。2019年8月23日，南京康宁司法鉴定中心作出鉴定结论为陈芳梅右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失灰25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜；原告花去鉴定费2900元 还查明，丹阳经济开发区胡桥村民委员会证明原告系其村民，一直在外打零工。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告陈芳梅受伤、被告朱瑾和原告陈芳梅承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告朱瑾驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告朱瑾承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告朱建荣在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额200万元），投保不计免赔，故原告陈芳梅诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告朱瑾履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告朱瑾赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对鉴定结论有异议，没有证据，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在外打工，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张9613.34元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天），本院确认为210元（30元/天*7天）。 关于营养费，原告主张3600元（60元/天*60天），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张15000元（100元/天*150天），原告因事故产生误工是事实，但主张100元/天证据不足，本院确认为9000元（60元/天*150天）。 关于残疾赔偿金，原告主张80240元，本院确认为75520元。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为108643.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿107020元；余款1623.34元，由被告保险公司赔偿60%计人民币974元，余款由原告自理。被告朱瑾、朱建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作气度判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈芳梅各项损失计人民币107994元。 二、驳回原告陈芳梅其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，鉴定费2900元，合计3415元，由原告陈芳梅负担1392元，由被告朱瑾负担2023元（此款原告已垫付，由被告朱瑾于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终713号上诉人（原审原告）：刘振刚，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人刘振刚因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案刘振刚与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振刚上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持刘振刚的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。刘振刚向一审法院起诉请求：1.确认刘振刚16年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中刘振刚诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回刘振刚的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人刘振刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢81号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代理人：景某，系该行行长。 被执行人：刘占武，男，汉族，1981年11月7日出生，住甘肃省金塔县。 被执行人：万莉，女，汉族，1983年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与刘占武、万莉借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初10091号民事调解书已经发生法律效力。但刘占武、万莉未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的951735.65元、执行费11917.00元，共计963652.65元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户及轮候查封刘占武名下房屋一套。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1148号上诉人(原审原告)：邢某某，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王某，女，1987年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人邢某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邢某某上诉称，根据《民事诉讼法》第十二条：“夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的,由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”被上诉人自2017年10月1日至2019年7月22日一直居住在上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室,有上诉人提供的上海市黄浦区五里桥街道桥一居委会出具的情况说明和被上诉人的居住证为证。为了彰显法律公正,维护上诉人合法权益,上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后,支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，被上诉人提供了居委会的《居住证明》和相关工作证明，足以证明被告住所地在上述地址，而不在上海市黄浦区，原审法院对本案无管辖权，裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特赛罕区人民法院处理，认定事实和适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5939号上诉人（原审原告）：王勤英，女，1975年3月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，滑县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：朱毫杰，男，1973年6月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建存，男，1961年12月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。上诉人王勤英、朱毫杰因与被上诉人刘建存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初8637号民事判决；本案发回滑县人民法院重审。上诉人王勤英、朱毫杰预交的二审案件受理费各4298元均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐 芮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4510号原告：徐万兵，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：王辉，男，成年，汉族，务工，住河南省潢川县。原告徐万兵与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告徐万兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付材料款及装修费共计53363元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年10月，原告按照被告要求为被告装修房屋，部分原材料由原告垫资购买。装修完成后，经核算，原告垫资材料款及装修费共计143363元，被告仅支付9万元，余款53363元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐万兵的起诉。本案诉讼费1134元，予以退还原告徐万兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十二月二日书记员  黄 菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6368号原告：李广阔，男，1990年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：于伟顺，男，1990年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李广阔与被告赵红杰、于伟顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李广阔到庭参加诉讼，被告于伟顺、赵红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告柴油款38869元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日至4月26日，原告李广阔向被告赵红杰所承包的七里河湿地公园七次运送柴油14055升，款项共计68869元，两被告已经向原告共还款30000元，还剩38869元柴油款未还，每次运送完柴油后由被告赵红杰安排于伟顺、龙涛、宋福军向原告李广阔打欠条签字，至今，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于伟顺未答辩。被告赵红杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条七份，证明二被告共欠柴油款68869元，尚欠38869元柴油款未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。现查明：2017年3月23日至4月5日，原告于伟顺给七里河湿地公园工地送柴油七次，共运送柴油14055升，共计款68869元，收货人分别出具欠条，内容包括柴油数量及价款，其中于伟顺出具欠条三份、龙涛出具欠条二份、宋福军出具欠条二份，原告认可已经收到两被告还款30000元的事实。因龙涛和宋福军出具的欠条中所涉及的柴油款已经由被告赵红杰代替龙涛和宋福军还款，剩余的未还款项均是被告于伟顺出具的欠条中所涉及的欠款数额，于伟顺出具的欠条中的涉及的欠款中也还了一部分，现尚欠38869元至今未还。之前被告还款有时是微信转账，有时是给的现金，原告没有给被告出具收到条，被告也没有将欠条抽回，但原告当庭认可被告还款30000的事实。本院认为：原告提交的证据能够证明原告李广阔与被告于伟顺之间存在事实上的买卖合同关系，但不能证明原告与被告赵红杰之间存在买卖合同关系，也不能证明二被告之间是什么关系，故对原告要求被告于伟顺偿还货款的请求，本院予以支持，原告要求被告赵红杰偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告于伟顺偿还货款的请求，本院予以支持，原告要求被告赵红杰偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于伟顺于判决书生效后十日内偿还原告李广阔货款38869元。二、驳回原告要求被告赵红杰承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告于伟顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月九日书记员  晁楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1060号申请执行人：杨锡鸿，男，1964年12月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：接辉，女，1973年11月21日生，汉族，住大连市中山区。杨锡鸿与接辉因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初2635号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月31日对被执行人接辉采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年7月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人接辉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月三十一日书记员  尚书羽
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2586号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭仕刚，总经理。委托代理人梁红新、梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告李艳霞，女，1958年4月1日出生，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费120元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2117号唐湘桥唐颖、张芳、唐元桃：关于申请人唐湘桥与被申请人唐颖、张芳、唐元桃执行前财产保全一案,唐湘桥于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1337号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐颖、张芳、唐元桃的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1844号申请执行人：高芬、关书健。被执行人：安可玉、田华钦。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1844号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月二十八日书记员  郝 岩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1361号 原告：桂林市腾达物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场9栋1-4-2号房。 法定代表人：粟晓媚，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：石卫群，女，1965年5月18日出生，侗族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市腾达物业服务有限公司（以下简称：腾达公司）诉被告石卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人陈荣尖、被告石卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费等共计人民币3066元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的桂林市环城北一路31号小区的业主，经过政府对该小区改造后，于2016年2月正式引进原告对该小区进行24小时规范管理，该小区为老小区未成立业主委员会，由管理该小区的基层组织回龙社区居委会负责召集业主，就该小区实施规范管理事宜召开业主讨论大会并形成讨论结果：“由回龙社区居委会代表31号小区与原告桂林市腾迖物业服务有限公司签订物业服务合同，各项收费标准为：1、物业费：一房一厅的5元/月/户，二房一厅的8元/月/户，三房一厅的10元/月/户；2、停车费：50元/月/户；3、公共电费：3元/月/户。以上几项费用由原告直接向业主收取，该费用全部用于物业公司的员工工资、社保、福利、公共电费、维修等各项费用。”达成讨论结果后，桂林市叠彩区回龙社区居民委员会委托原告管理该小区，原告在接收物业时按照上述讨论结果与桂林市叠彩区回龙社区居民委员会签定了《物业服务协议》，并约定原告直接向业主收取物业费、停车费、公共水电费等各项物业所需费用，合同期限为2016年3月9日至2019年3月8日止。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，原告只能自行支付物业管理人员的工资，被告的行为给原告的物业管理工作造成了极大影响，也在小区造成了不良的社会影响。经原告工作人员多次催促未果，原告迫于无奈只能通过诉讼主张被告缴纳物业费和其他费用，维护原告的合法权益。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石卫群辩称，不同意给付物业费、停车费。根据物业规定，签订物业合同必须经过业主大会的同意或业主同意，业主没有同意签订物业合同，业主可以拒缴，物业没有相关审批材料，业主也可以拒缴。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年，原告与桂林市叠彩区回龙社区居民委员会签订《环城北一路31号小区物业服务协议》，约定：由原告对环城北一路31号小区提供物业服务，期限为三年，自2016年3月9日至2019年3月8日；原告负责环城北一路31号小区物业管理区域内的安全防范服务，安排24小时保安执勤，对进出小区的车辆进行管理，引导车辆有序通行、停放，严格按照业主公约及其它的小区有关规定，制止一切违规行为等；业主所交物业服务费用、停车费，用于小区路灯及物业所用水、电费及物业管理等所需的各项费用，原告直接向业主收取，收费标准以原告、桂林市叠彩区回龙社区居民委员会及业主开会协商同意结果为准，物业管理服务费及停车费的收取，桂林市叠彩区回龙社区居民委员会概不负责。桂林市叠彩区回龙社区居民委员会出具《证明》，载明：桂林市叠彩区环城北一路31号小区，经过政府对该小区改造后，于2016年2月正式引进物业公司对该小区进行24小时规范管理。2016年2月为物业管理试用期，2016年3月正式签订服务合同。由于当时该小区未成立业主委员会，回龙社区居民委员会负责召集业主，就该小区实施规范物业管理事宜召开业主讨论大会，大会讨论结果为：由回龙社区居委会代表31号小区与桂林市腾达物业服务有限公司签订服务合同，各项收费标准为：（1）物业费:一房一厅的5元/月/户，二房一厅的8元/月/户、三房一厅的10元/月/户；（2）停车费：50元/月/户；（3）公共电费：3元/月/户。以上几项费用由物业公司直接向业主收取，该费用全部用于物业公司的员工工资、社保、福利、公共电费、维修等各项费用。被告系桂林市旧城改造的临时安置户，从2003年开始居住于该小区6栋1-1-1号，系半地下室结构，没有产权证。现原告认为被告未向原告交纳物业管理服务费等费用，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案所涉《环城北一路31号小区物业服务协议》系原告与桂林市叠彩区回龙社区居民委员会签订的，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中桂林市叠彩区回龙社区居民委员会并非业主委员会，且原告的证据不足以证明桂林市叠彩区回龙社区居民委员会在签订合同时取得该小区全体或占绝大多数业主的同意，或事后取得该小区全体或占绝大多数业主的追认，因此原告以该合同要求被告支付物业费、停车费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市腾达物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告桂林市腾达物业服务有限公司已预交），由原告桂林市腾达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  杨学罡 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5880号宁乡市卫生和计划生育局，肖胜军、蔡茶花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖胜军、蔡茶花征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第366号、（2019）湘0124执恢2761号、（2019）湘0124执5880号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖胜军、蔡茶花征收社会抚养费一案的执行。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3559号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组105号。统一信用代码：91513425ＭＡ62Ｈ7ＫＦ1Ｃ。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周丽萍，女，约30岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,被告周丽萍于庭外将案涉物管费、垃圾清运费、车位费全部支付给了原告四川省洁源物业有限公司会理分公司，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿负担。 审判员 余 香 二〇一九年十二月十三日 书记员 范晓菲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢203号申请执行人：郑孝清，男，1966年12月11日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：郑家明，男，1972年3月3日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的郑孝清与郑家明民间借贷纠纷一案，申请执行人郑孝清依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：郑家明尚欠郑孝清借款17000元，定于2020年1月15日前支付7000元，余款10000元定于2020年8月31日前付清。申请人郑孝清同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十四日书记员 尹朦朦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3715号罪犯王泊，男，1988年10月10日出生于河北省博野县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。2015年2月5日石家庄市长安区人民法院作出（2014）长刑初字第295号刑事判决，以被告人王泊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，涉案赃物或赃物折价款依法追缴，发还被害单位。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)石刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日交付执行。2018年2月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王泊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行十万元，狱内月均消费245.6元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王泊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王泊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1152号之一申请执行人王华学，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李小波，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1512号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李小波与李玲丽共同所有的所有的坐落于富顺县***房屋（产权证号：川〈2019〉富顺县不动产权第0***4号，建筑面积：112.42㎡）。查封期限3年。申请执行人申请继续查封的，应当在查封期限届满前一个月提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月四日书记员  兰 浩
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执协73号申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（张家口银行股份有限公司大众支行），住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。法定代表人潘侠，执行董事。被执行人张家口市路宽酒业销售中心，住所地河北省张家口市桥西区平门大街39号。法定代表人张宏，总经理。被执行人张家口鑫凯酒业销售中心，住所地河北省张家口市桥西区孤石村。法定代表人刘凯，总经理。被执行人张家口鹏祥酒业销售中心，住所地河北省张家口市桥西区平门路12号。法定代表人崔海龙，总经理。被执行人张家口建业商贸有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。法定代表人郭全智，总经理。被执行人张宏，男，1970年12月16日出生，汉族住张家口桥东区被执行人刘凯，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口市桥东区被执行人崔海龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口市桥东区被执行人郭全智，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。河北省张家口市桥西区人民法院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（张家口银行股份有限公司大众支行）与张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口鹏祥酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张宏、刘凯、崔海龙、郭全智借款合同纠纷等案件中，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司以上述案件执行超过6个月为由，申请本院将该案指定执行。经审查，2018年7月4日，张家口市桥西区人民法院作出（2018）冀0703民初536号民事判决书，判决书生效后，申请执行人向张家口市桥西区人民法院申请强制执行，2019年6月3日，张家口市桥西区人民法院立案执行。2016年5月24日，张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初310号民事判决书，判决书生效后，申请执行人向张家口市桥西区人民法院申请强制执行，2016年7月15日，张家口市桥西区人民法院立案执行。2018年6月4日，张家口市桥西区人民法院作出（2018）冀0703民初562号民事判决书，判决书生效后，申请执行人向张家口市桥西区人民法院申请强制执行，2019年11月5日，张家口市桥西区人民法院立案执行。2016年3月8日，张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初157号民事调解书，调解书生效后，申请执行人向张家口市桥西区人民法院申请强制执行，2019年6月3日，张家口市桥西区人民法院立案执行。该四案为系列案件，执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：河北省张家口市桥西区人民法院执行的北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（张家口银行股份有限公司大众支行）与张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口鹏祥酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张宏、刘凯、崔海龙、郭全智借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。河北省张家口市桥西区人民法院执行的北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（张家口银行股份有限公司大众支行）与张家口鑫凯酒业销售中心、张家口市路宽酒业销售中心、张家口鹏祥酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张宏、刘凯、崔海龙、郭全智借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。河北省张家口市桥西区人民法院执行的北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（张家口银行股份有限公司大众支行）与张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张宏、刘凯、郭全智借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。河北省张家口市桥西区人民法院执行的北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（张家口银行股份有限公司大众支行）与张家口鹏祥酒业销售中心、崔海龙借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。河北省张家口市桥西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省阳原县人民法院，并通知有关当事人。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初172号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人吕某某，男，1954年6月26日出生于山西省天镇县，身份证号：×××，汉族,文盲，户籍所在地及住址：内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）22号 指控事实2019年7月21日至8月6日期间，被告人吕某某骑电动三轮车在乌拉特中旗某某镇某某搅拌站实施盗窃，使用钢锯等工具盗窃了四扇铁制大门、两个铁制门柱、四根电缆线，将盗窃物品放到电动三轮车上拖运至自己家中。经乌拉特中旗价格认定中心对被告人吕某某所盗窃物品进行价格认定，结论为4712元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人 意见被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某认罪，悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项 判决结果拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十二月十日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方式认定: (一)被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； ……
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2012号上诉人（原审原告）：胡凯，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地:长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人:胡忠雄，市长。委托代理人：庄婷婷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人胡凯因与被上诉人长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡凯起诉称：2018年6月11日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政征字[2018]第180号房屋征收补偿决定，但其未登记产权房屋未获得补偿。胡凯于2018年向长沙市城乡规划局芙蓉区分局申请信息公开，长沙市城乡规划局芙蓉区分局回复信息公开并附《关于对当事人胡建春、胡庆云在定王台街道所建建筑物的规划专业咨询意见的复函》（以下简称《复函》），《复函》称涉案建筑物除产权面积92.7平方米以外的建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。胡凯向长沙市人民政府提出行政复议申请，2019年1月16日收到长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第448号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回行政复议申请决定》）。胡凯认为该《复函》认定事实不清，适用法律错误，且《复函》对原告的合法权益造成了实质性的损害，因此长沙市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》没有法律依据。请求法院依法撤销《驳回行政复议申请决定》。原审查明：胡凯于2018年向长沙市城乡规划局芙蓉区分局申请信息公开，长沙市城乡规划局芙蓉区分局回复信息公开并附《复函》，称涉案建筑物除产权面积92.7平方米以外的建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。胡凯向长沙市人民政府提出行政复议申请，2019年1月16日收到《驳回行政复议申请决定》。长沙市人民政府认为该《复函》系内部回复，不属于行政复议的受案范围，据此驳回复议申请并依法告知当事人。胡凯认为《驳回行政复议申请决定》违法，提起本案诉讼。原审认为：本案胡凯所诉《复函》系长沙市城乡规划局芙蓉区分局依据长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队的申请作出的内部回复，系相关行政机关内部的公务往来，该复函是对建筑物是否合法、能否采取改正措施消除影响等方面出具该单位的意见。该复函意见虽然是城管部门作出行政处理决定的依据之一，但最终是否被采纳，由长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队根据职权进行裁量。故长沙市城乡规划局芙蓉区分局作出该复函对胡凯的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。胡凯于2018年11月19日提出复议申请，长沙市人民政府于2019年1月14日依据长沙市城乡规划局芙蓉区分局的书面答复及证据作出了驳回决定，并依法送达当事人。据此，《驳回行政复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡凯的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡凯的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由胡凯负担。胡凯不服原审判决，向本院提起上诉称：1.1982年5月6日经长沙市东区城建局批准胡庆云扩建部分房屋。规划法的规定在胡庆云扩建房屋后才实施。该批准扩建的房屋无须办理《建设工程规划许可证》。2.被上诉人提供的对上诉人房屋现场勘验笔录和2017年7月26日拍摄上诉人房屋的照片不真实。3.长沙市城乡规划局芙蓉区分局的《复函》是对长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队举报上诉人违反规划行为的核查、处理。《复函》对上诉人扩建的未登记建筑错误认定，侵害了上诉人的合法权益。《复函》具有可诉性。请求撤销原判。长沙市人民政府答辩称：长沙市人民政府依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法；长沙市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确；原审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。请求驳回上诉人的上诉请求。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为:本案上诉人所诉的是《驳回行政复议申请决定》，原审判决称，“本案胡凯所诉《复函》”不当，予以纠正。上诉人向长沙市人民政府申请复议的行为是长沙市城乡规划局芙蓉区分局依据长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队的申请，对长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的《复函》行为。该《复函》是对相关事实的认定，没有作出处理结论，该复函不是送达上诉人的，且没有证据证明长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队依据该《复函》对上诉人涉案建筑物的处理，作出了行政行为。《复函》尚未与上诉人产生利害关系，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。依据该实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。长沙市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》，有事实和法律依据。原审判决驳回胡凯的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡凯负担。本判决为终审判决。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年十二月十一日法官助理刘柯岑书记员袁璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢648号之一申请执行人梁挽中，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组。法定代表人曾建升，该公司总经理。申请执行人梁挽中与被执行人曾建升、娄底市万通煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）湘1302民初1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书；于2019年12月11日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年12月10日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人曾建升名下房产多套，本院依法予以轮候查封，查询到被执行人曾建升持海南升通实业有限公司股份，本院依法委托海南省海口市美兰区人民法院执行，将被执行人曾建升持有海南升通实业有限公司的股本在120万元范围内的予以继续轮候冻结，查询到被执行人曾建升名下住房公积金，本院依法予以轮候冻结，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年12月21日将被执行人曾建升、娄底市万通煤业有限责任公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本院认为，截止2019年4月8日，本案应当执行的标的借款本金为80万元及利息，本院依法查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人名下股权及住房公积金，上述财产均为轮候查封、冻结，本案不能处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十一日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3253号之一申请执行人:苏州市吴中区新世纪物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。法定代表人：王建明，执行董事。委托诉讼代理人：张福明，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。法定代表人：金忠于。申请执行人苏州市吴中区新世纪物资有限公司与被执行人苏州群翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0507民初3211号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州群翔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区新世纪物资有限公司货款人民币259449.99元并偿付利息（自2017年11月10日起，以货款259449.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5309元，由被告苏州群翔机械制造有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告苏州群翔机械制造有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区新世纪物资有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，立案执行标的为287291.99元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月20日、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506执恢265号案件对被执行人苏州群翔机械制造有限公司名下所有机器设备进行了网络司法拍卖，本案参与分配得29964.79元4、本院赴被执行人苏州群翔机械制造有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村委会调查，被执行人己不在经营，厂房是租赁村里的，现地址是苏州隆恩机械制造有限公司。5、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币287291.99元，执行到位29964.79元，未执行到位257327.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  孙 强
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7672号上诉人（原审被告）：刘海涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住任丘市。上诉人（原审被告）：王佳如，女，汉族，1984年2月17日出生，住任丘市。被上诉人（原审原告）：刘占山，男，汉族，1980年11月19日出生，住任丘市。上诉人刘海涛、王佳如因与被上诉人刘占山民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海涛、上诉人王佳如、被上诉人刘占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海涛、王佳如上诉请求：1、请求依法撤销任丘市人民法院作出的(2019)冀0982民初1927号民事判決书，并依法改判上诉人不用偿还利息67000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，2018年6月份，上诉人刘海涛向被上诉人提出归还被上诉人本金及利息，有哑巴庄村村委会予以证实。在村委会的主持下，双方经多次调解，被上诉人提出要上诉人向其支付3个月利息10万元，或者再给被上诉人10万元，或者将上诉人的房产卖与被上诉人。面对被上诉人的上述不合理要求，上诉人并未同意，后被上诉人告知上诉人刘海涛已将其房产过户到被上诉人名下，以折抵上诉人所欠本金及利息，而该处房产登记产权人为上诉人刘海涛的祖父。上诉人认为，因被上诉人为将上诉人房产据为己有，故意拒绝上诉人通过其他方式向其偿还借款本息，导致上诉人无法将借款本息及时归还被上诉人，因此产生的利息是由被上诉人原因导致，不应由上诉人承担。原审法院在没有查清事实的基础上便草率判决，属于认定事实不清，适用法律查法规错误的情形，请求贵院在查清事实的基础上，依法改判上诉人不用偿还被上诉人利息。被上诉人刘占山辩称：上诉人陈述与事实不符，自始至终上诉人夫妻双方没有找我，说有偿还意愿，而且双方经中间人调解过程中从未达成一致意见，我要求按照双方的书面借款协议，请求上诉人夫妻双方继续履行偿还义务，维持原判，驳回上诉。偿还我本金及2018年1月3日至2019年11月3日的利息，共计23个月。因上诉人已偿还一个月利息，要求上诉人一次性支付25万本金和22个月利息（22*5000元）11万元，共计36万元整。并每月支付5000元利息，直到上诉人一次性偿还本金及全部利息为止。刘占山向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款250000元，利息80000元（计算至2019年4月1日），合计330000元：二、请求法院判决二被告从2019年4月1日起按照月息5000元的标准向原告支付利息至还清全部借款为止。三、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月3日，被告刘海涛、王佳如向原告借款25万元，约定每月1日偿还月息5500元，二被告向原告出具借条一张。原告分别于2018年1月3日、2018年1月15日向二被告指定的收款人崔艳水转账200000元和50000元。2018年2月3日，被告向原告偿还利息5500元，本金和剩余利息未予偿还。上述事实，有原被告的陈述以及借条、转账记录等证据予以证实。一审法院认为：被告刘海涛、王佳如向原告刘占山借款250000元的事实，有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告主张二被告偿还原告借款250000元，利息80000元（自2018年1月1日按照月息5000元计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止），一审法院认为自然人之间的借贷合同系实践性合同，因原告最后一笔转账时间为2018年1月15日，利息应自2018年1月16日起算。原告主张二被告偿还借款本金250000元及每月5000元的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。以本金250000元为基数，利息自2018年1月16日起按每月5000元计算至2019年4月1日所产生的利息为72500元。因被告于2018年2月偿还原告5500元利息，应予以扣除。被告尚欠原告本金250000元，利息67000元（按照月息5000元计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止）。被告辩称偿还原告利息，原告不接收，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘海涛、王佳如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘占山借款本金250000元、利息67000元（按照月息5000元计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止）。案件受理费3125元，由被告刘海涛、王佳如共同负担3002元，由原告刘占山负担123元。本院二审期间，刘海涛围绕其上诉请求向本院提交如下证据：1、2018年7月16日的民事诉状；2、关于哑巴庄村刘占山套路贷款恶意侵占他人房产的情况反应；3、任丘市公安局立案告知书、任丘市公安局撤销案件决定书；4、崔艳水、韩涛出具的证明；5、买卖协议及宅基地土地使用证；6、哑巴庄村民委员会出具的证明；7、土地权属来源证明。被上诉人刘占山质证称：所有证据和本案无关。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为：上诉人刘海涛、王佳如向被上诉人刘占山借款，并为其出具《借条》，借条中双方对利息作出了明确约定，因此被上诉人刘占山请求上诉人刘海涛、王佳如偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。二上诉人上诉称因村委会主持过调解其不应再偿还案涉利息，但在村委会调解的过程中，双方未达成一致意见，调解不成功，二上诉人拒付利息的理由不能成立。另，在二审庭审中，上诉人刘海涛提交的证据不能证实被上诉人故意拒绝二上诉人偿还本息的证明目的。综上所述，上诉人刘海涛、王佳如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人刘海涛、王佳如负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十日书记员 于雪纯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2537号申请人：李卓军。被执行人:井德泉。申请人李卓军与被执行人井德泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年9月17日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁HK0557长安牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十四日书记员 林文广
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1207号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈建中，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人陈建中犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈建中等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚22时45分许，被告人陈建中酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从黄河路茶博城附近，沿合肥市上海路由南向北行驶，后行驶至南淝河上跨桥时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人陈建中涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人陈建中血液中乙醇含量为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈建中在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建中违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈建中归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈建中系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18586号之一 申请人:陈永红，男，1964年8月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:杜家好，男，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李祥娜，女，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈永红与被申请人杜家好、李祥娜民间借贷纠纷一案，陈永红于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜家好、李祥娜价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜家好、李祥娜价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人陈永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月四日 书记员  鞠 雯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2037号之八申请执行人刘天平，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人周栓成，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初368号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2331号民事判决书，立案执行申请执行人刘天平与被执行人河南中安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺哓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  曹梦林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7697号 原告：陈向英，女，1972年2月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李胜广，男，1976年8月25日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告陈向英诉被告李胜广买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈向英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈向英负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 晓 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初6359号之二原告：郭滨颖，女，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张军、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：徐丽，女，汉族，1956年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：余献彪，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。原告郭滨颖诉被告徐丽、余献彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告郭滨颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告300万元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日原告与案外人亓翠签订债权转让协议约定：案外人亓翠将其对被告拥有的部分债权300万元转入给原告，该债权人转入的事实也通知到了被告。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院审查事实如下：被告徐丽与案外人亓翠从2013年开始做生意，二人相互之间借钱用于办厂、借贷等业务。2017年5月之后双方涉及的业务不能及时回款造成资金链断裂，二人由此产生纠纷。2017年6月7日徐丽与亓翠对账，徐丽在对账单上签字确认从2016年11月26日至2017年5月26日欠亓翠137760000元。徐丽为亓翠出具借条1张，载明：“今借到亓翠人民币壹亿贰仟柒百壹拾万元整（￥127100000），徐丽，2017、7、18”。2018年7月6日颍州区公安局作出立案决定书决定对于亓翠诈骗进行立案侦查。2018年10月11日亓翠与本案的原告郭滨颖签订《债权转入协议》约定：亓翠将自己对于徐丽拥有的债权其中300万元转让给郭滨颖。2018年10月22日本院作出(2018)皖1202民初6359号裁定书：“冻结被保全人徐丽300万元的银行存款或者查封等额价值的财产”并已经执行。2018年12月13日本院作出(2018)皖1202民初6359号之一裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年11月12日阜阳市颍州区人民检察院以徐丽非法吸收公众存款739496000元向本院提起公诉，现在刑事案件正在审理过程中。本院认为：被告徐丽涉嫌非法吸收公众存款行为，数额巨大，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”本案应当驳回原告郭滨颖的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭滨颖的起诉。案件受理费30800元，退还原告郭滨颖；诉讼保全受理费5000元，由原告郭滨颖负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月三十日书记员  高娜娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10155号原告:宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号。法定代表人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告:唐文东,男,1982年11月15日生,汉族,住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司诉被告唐文东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十二月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保354号申请人：河南警虹科技有限公司(原郑州品欧科贸有限公司)。法定代表人：张宗敏,该公司执行董事兼总经理。住所地：河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路与中兴路交叉口楷林IFCC座1408室。被申请人：西华县综合投资有限公司。法定代表人：冯海涛,该公司董事长。住所地：西华县城关镇箕城路中段。申请人河南警虹科技有限公司与被申请人西华县综合投资有限公司合同纠纷一案，申请人河南警虹科技有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西华县综合投资有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人西华县综合投资有限公司名下暂无财产可供保全，申请人河南警虹科技有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人河南警虹科技有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人河南警虹科技有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年十二月二十六日书记员  郭梦雅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢179号之一 申请执行人：李明伟，男，1961年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏玉富，男，1966年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：章作克，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人李明伟与魏玉富、章作克借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）甘01民初484号民事判决书，执行标的为7191994.41元（含借款本息6902261.41元、律师费149804.00元、案件受理费71511.00元、保全费5000.00元、案件执行费63418.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，于2019年8月22日向靖远县东湾镇人民政府发出协助执行通知书，该政府已协助执行350万元，上述款项已发还申请执行人李明伟。本院对被执行人已采取了限制消费措施。现申请执行人李明伟与被执行人魏玉富、章作克双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李明伟向本院书面申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5164号申请执行人：苏世贤。被执行人：贾亮。本院在执行申请执行人苏世贤与被执行人贾亮婚后财产纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初5689号民事判决书，执行案号（2019）津0114执5164号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结执行（2019）津0114执5164号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十六日书记员  王爱军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6242号之一申请执行人刘龙刚，男，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省商南县，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司。法定代表人：马铭阳，董事长。申请执行人刘龙刚与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10106号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北博盛汽车服务有限公司应向刘龙刚退还押金100000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北博盛汽车服务有限公司负担案件执行费1400元。因湖北博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘龙刚于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对湖北博盛汽车服务有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人湖北博盛汽车服务有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10106号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10106号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十二日法官助理程光大书记员陈菲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保512号之一原告：程振。被告：潍坊市古伦热力有限公司。法定代表人：王克林,总经理。本院在审理上列申请人、被申请人之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0724执保911号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款1043100元。现该案已由原告撤诉结案,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告潍坊市古伦热力有限公司银行存款1043100元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一九年十二月三日书记员  相益新
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢388号 刘勇： 关于你申请执行成都景园水世界农业有限公司、阳建松合伙协议纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执1173号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初989号原告：张尚军，男，1966年6月18日出生，汉族，住住焦作市中站区。被告：王艳文，男，1970年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告张尚军与被告王艳文民间借贷纠纷一案中，原告张尚军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚军撤诉。本案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张尚军承担。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月三日代书记员 马宇哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3982号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：李福春，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告宏联国际贸易有限公司与被告李福春著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十三日书 记 员 张竞心
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5041号申请执行人：刘海浪，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘海浪与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海浪向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为案款2343元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3309号原告：代从富，男，1966年12月13日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，三门峡卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏书彦，男，1971年2月13日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：陈志星，男，1973年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭双萍，女，1974年6月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系陈志星妻子。原告代从富诉被告魏书彦、陈志星劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日、2019年11月22日公开开庭进行审理。原告代从富及其委托诉讼代理人薛青、被告魏书彦、被告陈志星的委托诉讼代理人郭双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代从富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告运费21700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告陈志星将其从卢氏县东明镇高庄村承包的35千伏线路“筑塔放线”架线工程交由被告魏书彦施工，魏书彦在施工过程中找到他给其运输木条、钢管、拉塔台等工作，现工程完工，经过算账二被告下欠他运费21700元，经过他多次讨要，二被告相互推诿，至今分文未付，特诉至法院维护原告合法权益。被告魏书彦辩称，他介绍原告干活，他跟陈志星达成口头合同，由陈志星干主体工程，后来陈志星一直插手他干的那部分活，他就去其他地方干活，后来运费不知道怎么算到两万多元。被告陈志星辩称，他承包的工程交给被告魏书彦，原告是魏书彦找的工人，他把这个工钱都付给魏书彦了，原告应该让被告魏书彦支付。原告向本院提交的证据有：1、2019年7月17日庭审笔录复印件一份，目的证实被告魏书彦在其他案件庭审中说过欠原告21700元，并证明魏书彦从未向原告付过任何工钱。2、本院（2019）豫1224民初1761号民事判决书复印件一份，目的证实二被告相互推脱责任，没有给付原告工钱。二被告未本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。上述无异议证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年4月，被告陈志星将其从卢氏县东明镇高庄村承包的35千伏线路“筑塔放线”架线工程交由被告魏书彦施工，2018年4月24日被告魏书彦又找到原告代从富给其干劳务，劳务具体内容为原告驾驶自己的农用车在工地运送木条、钢管、塔台、高压线等工作，截止2018年6月30日，原告共运送木条和钢管26车，每车260元，共计6760云，运送高压线每天450元，共计19.5天，计8775元，运送塔台每车600元，11车，计6600元，以上总计22135元，在原告向二被告讨要工钱过程中，经协商欠付21700元。2019年5月8日，魏书彦以被告陈志星欠付上述工程工程款132975元为由，诉至本院，2019年7月22日，本院作出（2019）豫1224民初1761号民事判决书，判决：一、限陈志星于本判决生效后十五日内偿还魏书彦工程款102957元，并从2018年8月31日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；二、驳回魏书彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由魏书彦承担1000元，陈志星承担280元。对于原告的劳务费用，原告多次催要无果，原告遂起诉来院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告代从富经被告魏书彦介绍到工地干活，对于工钱的结算，被告魏书彦在其诉被告陈志星一案中认可由其自己负责结算，并认可工钱为21700元，被告魏书彦应当按照约定及时支付原告工钱，现一直拖延支付，应当承担相应的民事责任。原告主张被告陈志星支付工钱，但原告提交的证据不足以证实其主张，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏书彦于本判决生效之日起五日内，支付原告代从富工钱21700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告魏书彦承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 郭冰冰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3226号 申请执行人：冉隆波，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人：刘贤燕，女，1984年6月15日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路292号。 法定代表人：黄瑞君。 申请执行人冉隆波、刘贤燕申请执行被执行人都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3575号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9692.1元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年11月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王劲飞
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初191号 起诉人杜青华，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到杜青华为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对杜青华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13956号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：李志彪，男，1964年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告李志彪合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志彪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告李志彪的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉