河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23989号上诉人（原审原告）：李萍，女，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南国恒钢结构有限公司，住所地，武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，董事长。被上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人河南国恒钢结构有限公司、刘玉娇、孟庆国民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李萍向一审法院提出诉讼请求：一、判令孟庆国和刘玉娇共同偿还李萍借款本金1800000元，利息按照月息2分自2019年6月7日计算至实际偿付之日；二、判令河南国恒钢结构有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费、保全费由河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇承担。一审法院经审理查明：一、2018年6月7日，孟庆国出具借条一份，载明：今借到李萍现金壹佰捌拾万元整，借款人郑重承诺：此笔借款于2018年9月6日全部归还给李萍。若到期不能归还，本人甘愿承担借款额30%的违约金（即伍拾肆万元整）。孟庆国在借款人处签字捺印，刘玉娇在保证人处签字捺印。同日，河南国恒钢结构有限公司出具《保证书》一份，载明：本公司已知李萍借给孟庆国人民币壹佰捌拾万元整，本公司愿为此笔借款做担保。二、2018年9月20日，孟庆国出具《承诺书》一份，载明：我孟庆国于2018年6月8日至2018年6月18日分三次借李萍壹佰捌拾万元整，用于投资河南国恒钢结构有限公司生产经营所用，并承诺借款投资收益为叁拾万元整，并且2018年9月6日到期后偿还本金和收益共计贰佰壹拾万元整。但因公司经营资金紧张，经双方协商，双方同意偿还日期顺延至2018年11月6日，还款到期日后本金和收益如数偿还给李萍，如不能及时偿还，按违约处理。同时本人愿承担一切法律责任及各种费用。三、2018年11月16日，孟庆国、刘玉娇出具《还款计划》一份，载明：本人孟庆国借到李萍现款一事，做以下还款计划（先息后本）承诺分四次还清本金及收益和利息：第一次2018年11月30日前还款150000元，第二次2018年12月31日前还款300000元，第三次2019年1月31日前还款1000000元，第四次2019年2月28日前还清余下欠款（包括收益和利息）。如本人违约上述还款计划，承担一切责任和费用（包括但不限于李萍为追偿债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等），并以本人名下金水区三全路86号17号楼1单元3层303号和金水区北环路56号5号楼2单元21层2101号两套房产作为抵押。四、李萍提交的中国建设银行银行卡交易明细清单显示：2018年6月7日，李萍向孟庆国账户（账号：62×××16）转账500000元；2018年6月8日，李萍向孟庆国账户（账号：62×××16）转账100000元；2018年6月13日，李萍向孟庆国账户（账号：62×××16）转账2笔300000元，共计600000元；2018年6月15日，李萍向孟庆国账户（账号：62×××16）转账300000元；2018年6月16日，李萍向孟庆国账户（账号：62×××16）转账3笔50000元，共计150000元；2018年6月19日，李萍向孟庆国账户（账号：62×××16）转账150000元；以上共计1800000元。五、2019年7月31日，李萍与河南瀛豫律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南瀛豫律师事务所接受李萍的委托，指派马连、姜立坤律师担任李萍与孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行阶段的委托代理人，双方约定律师代理费50000元，第一笔代理费30000元于本合同签订时支付，第二笔代理费20000元于李萍收回第一笔案件款项后优先支付。2019年8月5日，河南瀛豫律师事务所出具发票一份，显示价税合计30000元。六、孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司提交孟庆国名下62×××17中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2018年9月29日，孟庆国向李萍转账2笔50000元，共计100000元；2018年12月7日，孟庆国向李萍转账2笔50000元，共计100000元；2019年1月11日，孟庆国向李萍转账50000元；2019年1月20日，孟庆国向李萍转账45000元；2019年2月4日，孟庆国向李萍转账10000元。孟庆国名下62×××14中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2018年10月12日，孟庆国向李萍转账50000元。刘玉娇名下62×××10中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2018年12月18日，刘玉娇向李萍转账41000元；2018年12月31日，刘玉娇向李萍转账2笔，分别为30000元、20000元，共计50000元。七、孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司提交中信银行交易明细清单显示：2019年3月16日，向李萍转账3笔50000元，共计150000元；2019年3月28日，向李萍转账50000元，2019年4月11日，向李萍转账2笔，分别为10000元、4000元，共计50000元；2019年6月6日，向李萍转账50000元。八、2019年1月18日，孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司通过微信向马营转账5000元。一审法院认为：李萍与孟庆国之间存在民间借贷关系，有借条、银行流水为证。债务应当清偿。根据孟庆国提供的银行流水，其已经向李萍支付751000元，李萍称，该案1800000元借款和另案400000元借款截止2019年6月6日应付利息总计为750000元，关于该案1800000元借款，孟庆国出具的承诺书中承诺借款投资收益为300000元，关于400000元借款，双方约定月息为3分，该约定均超出法律规定，故法院对按照年利率24%计算的利息予以支持。根据孟庆国还款情况，李萍、孟庆国之间的借款计算如下：2018年9月29日，孟庆国支付100000元，截止2018年9月29日，应支付利息为136233元，欠付利息为36233元；2018年10月12日，孟庆国支付50000元，截止2018年10月12日，应支付利息为55300元（19067+36233），欠付利息为5300元；2018年12月7日，孟庆国支付100000元，截止2018年12月7日，应支付利息为87433元，超出部分充抵本金为12567元，剩余本金为2187433元；2018年12月18日，孟庆国支付41000元，截止2018年12月18日，应支付利息为16041元，超出部分充抵本金为24959元，剩余本金为2162474元；2018年12月31日，孟庆国支付50000元，截止2018年12月31日，应支付利息为18741元，超出部分充抵本金为31259元，剩余本金为2131215元；2019年1月11日，孟庆国支付50000元，截止2019年1月11日，应支付利息为15629元，超出部分充抵本金为34371元，剩余本金为2096844元；2019年1月18日，孟庆国支付5000元，截止2019年1月18日，应支付利息为9785元，欠付利息为4785元；2019年1月20日，孟庆国支付45000元，截止2019年1月20日，应支付利息为7581元（2796+4785），超出部分充抵本金为37419元，剩余本金为2059425元；2019年2月4日，孟庆国支付10000元，截止2019年2月4日，应支付利息为20594元，欠付利息为10594元；2019年3月16日，孟庆国支付150000元，截止2019年3月16日，应支付利息为68258元（57664+10594），超出部分充抵本金为81742元，剩余本金为1977683元；2019年3月28日，孟庆国支付50000元，截止2019年3月28日，应支付利息为15821元，超出部分充抵本金为34179元，剩余本金为1943504元；2019年4月11日，孟庆国支付50000元，截止2019年4月11日，应支付利息为18139元，超出部分充抵本金为31861元，剩余本金为1911643元；2019年6月6日，孟庆国支付50000元，截止2019年6月6日，应支付利息为70094元，欠付利息为20094元。其中400000元借款李萍已另案主张，故李萍主张孟庆国偿还借款本金1800000元及利息，对借款本金1511643元及利息（2019年6月6日之前的利息20094元，之后利息以1511643元为本金，自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）予以支持。李萍主张孟庆国支付律师费，根据其提供的票据，法院对律师费30000元予以支持。刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司作为担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孟庆国于本判决生效后十日内向李萍偿还借款本金1511643元及利息（2019年6月6日之前的利息20094元，之后利息以1511643元为本金，自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）、律师费30000元。二、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任，刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司承担连带保证责任后，有权向孟庆国追偿。三、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10824元，由李萍负担1433元，由孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司共同负担9391元。保全费5000元，由孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司共同负担。李萍上诉请求：1、请求在一审判决的基础上判令孟庆国向李萍偿还借款本金增加287357元及律师费20000元；2、刘玉娇与河南国恒钢结构有限公司对第一项上诉请求承担连带担保责任；3、本案的一、二审诉讼费用由孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，本案借款本金为180万元，孟庆国向李萍承诺投资收益为30万元，虽超过年利率36%，但是未超过的部分仍应有效。孟庆国和李萍另案的40万元借款，利息约定是月息三分，未超过法律规定，约定合法有效。按年利率36%计算孟庆国应支付利息为750000元，经核算，孟庆国陆续向李萍支付本案借款及另案40万元借款的利息共计751000元，所以孟庆国支付利息超过36%规定的仅仅是1000元，只有1000元可以冲抵本金，750000元属于孟庆国应付的合法利息。但是一审法院确认为两笔借款利息约定都超出法律规定，对于孟庆国支付的超出24%的部分利息直接冲抵借款本金，属于适用法律错误。2、一审法院判决第一项中判令孟庆国向李萍偿还2019年6月6日之前的利息，严重违反双方先息后本的约定。3、李萍为追偿债权所支付的必要律师费合理合法，应予全额判定。二审审理中，李萍变更主张增加本金数额为215351元。河南国恒钢结构有限公司、刘玉娇、孟庆国一并辩称，一审判决对付款的时间包括付款的金额认定均正确，公平合理，应依法驳回李萍的上诉请求。本院二审期间，李萍向法庭提交2019年12月11日2万元律师费发票及利息计算清单一份，用于证明其上诉请求。河南国恒钢结构有限公司、刘玉娇、孟庆国质证称利息金额一审判决计算正确，本案借款双方仅约定30%的投资收益，没有约定利息，不存在我方按年利率36%自愿支付的问题。本院认为，本案中双方之间存在借贷关系，李萍主张孟庆国拖欠借款，事实清楚。关于借款利息，本案180万元的借款，孟庆国出具还款承诺书承诺投资收益30万元，及另案的40万元借款双方约定月息三分，根据法律相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。超出孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司按照年利率36%已支付的部分，应冲抵本金。经计算，截至2019年4月11日，尚欠本金212699.40元。2019年6月6日孟庆国支付的50000元冲抵利息至2019年5月5日，故孟庆国应支付李萍借款本金212699.40元及自2019年5月6日起至清偿完毕之日止按月息2分计付的利息。刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司对上述债务作为担保人应承担连带清偿责任。李萍上诉称一审判决对河南国恒钢结构有限公司、刘玉娇、孟庆国已支付部分按照24%计付利息，导致欠款本息计算错误的理由成立，本院予以认定。关于李萍上诉主张律师费的问题，根据相关规定，民间借贷当事人除约定利息、逾期利息及违约金外，还约定有出借人收取管理费、手续费、服务费、中介费、保证金、延期费、律师费等费用，总额不得超过年利率24%，超出部分不予支持。本案中逾期利息已经按照年利率24%予以支持，故李萍主张的律师费，不应再予以认定。综上，李萍的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25702号民事判决；二、孟庆国于本判决生效后十日内向李萍偿还借款本金212699.40元及利息（自2019年5月6日起以212699.40元为基数，按照月息2分计付至实际清偿之日止）；三、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司对本判决第二项确定的数额承担连带保证责任，刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司承担连带保证责任后，有权向孟庆国追偿；四、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为10824元，由李萍负担1433元，由孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司共同负担9391元。保全费5000元，由孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司共同负担。二审案件受理费5911元，由李萍负担911元，孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司共同负担5000元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十日书记员  郏怡文