wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2726号申请执行人何小杰，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。何小杰与北京泽宇印刷有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出京怀劳人仲字[2018]第1954号调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于2018年12月31日前一次性支付何小杰2016年10月至2018年2月工资120879元。申请人何小杰于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人北京泽宇印刷有限公司支付申请执行人何小杰2016年10月至2018年2月工资12089元，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月21日，申请人何小杰因发现申请执行书存在笔误，向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2018]第1954号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇一九年十二月三日书记员  王俊方
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢217号之一申请执行人邹惠黎，女，1948年3月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人法小宝，男，1972年5月11日生，回族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行邹惠黎与法小宝民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意已扣划工资方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初1969号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  梁亚超
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初480号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人赵某某（曾用名“赵伯亮、赵保勇”），男，1977年11月7日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，中共党员，系巨野县委民宗办科员，户籍地巨野县,住巨野县。因吸食冰毒，于2014年4月10日被罚款伍佰元；因吸食毒品，于2015年3月4日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告人姚某某（曾用名“姚志国”），男，1975年7月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告人付某某，男，1980年9月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被巨野县公安局取保候审，2019年8月30日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人陈参参，山东士毅律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］397号起诉书指控被告人赵某某、姚某某、付某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人田晓峰、被告人姚某某及其辩护人刘永坤、被告人付某某及其辩护人陈参参到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年4月18日至5月中旬，被告人赵某某伙同被告人姚某某，盗窃田桥镇姚店村东北庙坑附近复垦土方，以压实方每立方米10.44元的价格卖于巨单高速工程项目部非法谋利。同年4月24日，被告人付某某明知被告人赵某某盗窃复垦土方，仍在被告人赵某某的安排下积极参与。经委托巨野县方圆土地测绘有限公司进行测量，被盗土方为9796.92立方米。经物价鉴定，被盗土方价值人民币85949元，其中付某某参与盗窃金额为人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人巨野县田桥镇政府工作人员侯某陈述；证人郭某、贾某等人证言；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局勘验笔录、指认笔录等；物证扣押的涉案手机；书证三被告人户籍证明、土方单据等；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书等；电子数据赵某某微信聊天记录等；被告人赵某某、姚某某、付某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、姚某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人赵某某、姚某某参与盗窃数额巨大，被告人付某某参与盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人赵某某、姚某某有期徒刑二年六个月至三年、并处罚金；判处被告人付某某有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金。被告人赵某某、姚某某、付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某、姚某某的辩护人辩称被告人赵某某、姚某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔巨野县田桥镇政府经济损失人民币20万元，取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚；被告人付某某的辩护人辩称被告人付某某主动到案，系自首，在共同犯罪中参与度作用相对较小，系从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日至5月中旬，被告人赵某某伙同被告人姚某某，盗窃田桥镇姚店村拆迁旧址东北庙坑附近复垦土方，以压实方每立方米10.44元的价格卖于巨单高速工程项目部非法谋利。同年4月24日，被告人付某某明知被告人赵某某盗窃复垦土方，仍在被告人赵某某的安排下积极参与。经委托巨野县方圆土地测绘有限公司进行测量，被盗土方为9796.92立方米。经物价鉴定，被盗土方价值人民币85949元，其中付某某参与盗窃金额为人民币5万元。另查明，被告人付某某经传唤到案，被告人赵某某、姚某某主动投案，三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；2019年9月5日，被告人赵某某、姚某某向巨野县田桥镇政府退赔人民币20万元，取得了田桥镇政府的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人巨野县田桥镇政府工作人员侯某陈述；证人郭某、贾某等人证言；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局勘验笔录、指认笔录等；物证扣押的涉案手机；书证三被告人户籍证明、土方单据等；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书等；电子数据赵某某微信聊天记录等；被告人赵某某、姚某某、付某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、姚某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人赵某某、姚某某参与盗窃数额巨大，被告人付某某参与盗窃数额较大，均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。被告人赵某某、姚某某主动投案，被告人付某某经传唤主动到案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首；被告人付某某在本次犯罪中参与度作用相对较小，系从犯；被告人赵某某、姚某某已退赔巨野县田桥镇政府经济损失人民币20万元，取得了谅解；三被告人积极交纳罚金；对被告人赵某某、姚某某应减轻处罚，对被告人付某某应从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）；被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）；被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。二、被侦查机关扣押在案的作案工具由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  李东风二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 柯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3374号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称兴旺物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人母松萍、史文涛到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付从2017.11.1日-2019.10.30日的物业服务费1957.20元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县商铺租给被告经营使用，房屋面积为81.55方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告于2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务，并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川XXX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告经催收未交物业服务费，现原告起诉至法院，求判决如上所请。 被告陈伟因未到庭未答辩。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及XX小区业主委员会三方签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告应支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费1，565.76元（81.55方米X每平方米1元X24个月X80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1，565.76元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1158号之五申请执行人：周斌，男。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人：于永福，男。本院在执行申请执行人周斌与被执行人宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福追偿权纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1773号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李新年,男性,1978年12月29日出生,住山东省宁阳县。被执行人：杨莉,女性,1979年1月14日出生,住山东省宁阳县。被执行人：沈加兵,男性,1978年11月21日出生,住山东省宁阳县。被执行人：杨兴旺,男性,1972年2月12日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李新年、沈加兵、杨兴旺、杨莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商分批履行还款义务，暂不处置查封的房产。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日()书记员 林海全
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更402号 罪犯陈雪峰，男，汉族，1984年2月20日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月24日作出（2014）建刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元；非法所得59.7563万元责令其予以退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈雪峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雪峰减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1434分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳30000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈雪峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雪峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月24日起至2023年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1340号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：赵喜伟，男，1985年3月5日生，住渑池县。被执行人：赵玉良，男，1954年7月18日生，住址同上。被执行人：刘阳，男，1990年1月2日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵喜伟、赵玉良、刘阳借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2628号罪犯吉火木呷，男，1991年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川3428刑初69号刑事判决，以被告人吉火木呷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月30日起至2022年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉火木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉火木呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉火木呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉火木呷被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。认为，罪犯吉火木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉火木呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10260号原告：周继承，男，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。被告：新疆嘉鸿投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：崔凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：崔军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：马力，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：李建民，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周继承与被告新疆嘉鸿投资有限公司、崔军、马力、李建民合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周继承于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继承申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继承撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交10387.5元)，由原告负担25元，剩余10362.5元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月三日书记员 古丽尼尕尔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执1921号之七 申请执行人：黎景垣，男，1962年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人:张宇宁,广东道怡律师事务所律师。 被执行人：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：许少凤，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告黎景垣诉被告邓勇辉、许少凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3475号民事判决书已发生法律效力。权利人黎景垣于2017年4月1日向本院申请执行，要求两被执行人共同向申请人偿还借款本金2132000元，并以2132000元为基数从2015年7月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期利息。本院于同日立案执行。 申请人在立案时向本院提供的被执行人的财产线索及本院核实情况如下：1、被执行人邓勇辉名下位于广州市海珠区工业大道榕景一街13号204房的房产为另案的抵押物，已被广州市越秀区人民法院拍卖，所得款项已全部用于清偿抵押债权，并无剩余的款项可分配；2、诉保查封了被执行人邓勇辉名下位于海珠区工业大道榕景路22号负一层车位148，该房产已被广州市越秀区人民法院拍卖，现已登记在案外人名下；3、邓勇辉作为债权人在其他案件中享有的债权，经本院核实，上述案件均在2015年7月2日前已经全部执行完毕，而本案立案时间为2017年4月1日。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓勇辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆、许少凤名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院均已查封（查封期限自2018年11月15日至2020年11月14日止），因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人许少凤名下有位于广州市番禺区东环街乐享街8号804、805房的房产，本院均已拍卖，所得房款共计1686192元，申请人分得款项206348.8元；发现被执行人邓勇辉名下有位于从化市××村地段自编E型146幢101房的房产，该房产系其与案外人共同共有，无法处理，且现已注销；发现被执行人邓勇辉名下有位于从化市街口街××山庄××、××街口街××山庄××、××街口街逸泉山庄大B区粤秀二径9号的房产，均存在抵押登记及查封情况，申请人表示无需处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月6日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除被执行人许少凤名下的房产外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执1921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27351号上诉人（原审原告）：深圳市华达康科技有限公司。法定代表人：程霄，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭威。上诉人深圳市华达康科技有限公司（以下简称华达康公司）因与被上诉人郭威劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华达康公司一审起诉请求：1.判令无需支付郭威2018年8月1日至2018年12月30日期间的工资差额6000元；2.判令无需支付郭威2018年未休年休假工资差额2207元；3.判令无需支付郭威2018年8月1日至2018年l1月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额18818.18元；4.本案诉讼费由郭威承担。一审法院判决：一、确认华达康公司与郭威在2017年11月6日至2018年12月30日期间存在劳动关系；二、华达康公司支付郭威2018年8月1日至2018年12月30日期间工资差额6000元；三、华达康公司支付郭威2018年应休未休年休假工资差额2207元；四、华达康公司支付郭威2018年8月1日至2018年11月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18818.18元；五、驳回华达康公司的诉讼请求。上诉人华达康公司上诉请求：撤销一审判决，改判华达康公司无须支付一审判决确定给付的款项。被上诉人郭威辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，除以下事实外，确认一审查明的事实：二审中，华达康公司提供了一份《简易劳动合同》用以证明双方已签订书面劳动合同，对于迟延提交该合同的原因，华达康公司称系因公司经营不善被迫搬离原来办公场所，导致在劳动仲裁及一审期间未能及时找到该书面合同。该合同记载显示，双方在郭威入职后一个月内即签订劳动合同,合同期限为无固定期限。郭威对于其在该合同中的签名的真实性没有异议，但称华达康公司在其签字后以合同需由律师审核为由一直没有向其交付合同且当时双方协商的劳动期限不是无限期，故公司仍应向其支付二倍工资差额。本院认为，郭威与华达康公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审确认双方存在劳动合同关系的期间，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：华达康公司是否应向郭威支付未签劳动合同的二倍工资差额的问题。本案中，华达康公司在二审中提交的书面劳动合同属新的证据，能够证明其在郭威入职后双方已及时签订劳动合同，故即使华达康公司未能证明其已将合同及时交给郭威，亦不应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。一审法院对此处理有误，本院予以纠正；但此系当事人在二审中提供新的证据所致，不属错误裁判。华达康公司是否应向郭威支付2018年8月1日至同年12月30日期间工资差额6000元的问题。本案中，华达康公司作为用人单位未能举证证明其向郭威支付工资的情况，应自行承担由此所致的不利后果，故一审法院根据民事证据规则，判令华达康公司应向郭威支付上述期间的工资差额6000元，并无不当，本院予以维持。华达康公司是否应向郭威支付2018年度未休年休假工资差额2207元的问题。本案中，华达康公司作为用人单位未能举证证明其已安排郭威享受法定年休假的情况，应自行承担由此所致的不利后果，故一审法院根据民事证据规则，判令华达康公司应向郭威支付2018年度未休年休假工资差额2207元，并无不当，本院予以维持。综上，华达康公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实不清，适用法律部分错误，本院予以纠正，但此系当事人在二审中提供新的证据所致，不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31304号民事判决的第一至第三项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31304号民事判决的第四、第五项；三、深圳市华达康科技有限公司无需支付郭威2018年8月1日至2018年11月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18818.18元；四、驳回深圳市华达康科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审受理费10元，均由深圳市华达康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖华丽，女，1988年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单春连，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：宋海泉，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告肖华丽、单春连、宋海泉、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖华丽、宋春连共同偿还原告借款本金10万元，截至2019年6月14日的利息110314.24元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告了肖华丽、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告宋海泉、单春连对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告单春连、宋海泉、肖华丽签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告肖华丽签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2242元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1796号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：刘川，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月五日 书记员  高 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执648号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P,住所地常州市。被执行人葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，身份证号码×××1211，住常州市钟楼区。被执行人蒋轶，女，汉族，1976年2月29日生，身份证号码×××0625，住常州市钟楼区。被执行人李刚，男，汉族，1971年8月16日生，身份证号码×××3435，住常州市钟楼区。被执行人刘维平，女，汉族，1969年2月2日生，身份证号码×××0442，住常州市钟楼区。被执行人常州市天司物资有限公司，统一社会信用代码913204047036117131，住所地常州市钟楼区。被执行人江苏杰鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91320412694527041N，住常州市申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人葛志龙、蒋轶、李刚、刘维平、常州市天司物资有限公司、江苏杰鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛志龙、蒋轶于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付借款本金1250000元、利息30282.1元，合计1280282.1元（利息暂计算至2018年9月7日）；并按照合同约定的利率标准支付自2018年9月8日起至清偿之日止的利息，支付律师费62000元，李刚、刘维平、常州市天司物资有限公司、江苏杰鹏贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2019年2月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人李刚的房产另案被其他法院处置，本案依法参与分配，分得部分款项，其他被执行人虽有房产但本案均系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，上述被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初5498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十二月二十六日书记员 ：吴怡雯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2027号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路11号。统一社会信用代码：91422823883224613Y。负责人：袁长俊，行长。被执行人：巴东县兴隆村大酒店有限公司，住所地：湖北省巴东县清太坪镇十里街一组。统一社会信用代码：9142282306352416X1。法定代表人：吴霜，总经理。被执行人:吴霜，女，1986年1月20日出生，巴东县兴隆村大酒店有限公司总经理，住湖北省巴东县。被执行人：杜时雨（系吴霜丈夫），1980年10月29日出生，土家族，巴东县兴隆村大酒店有限公司股东，住湖北省巴东县。被执行人：王昌理，男，1943年2月19日出生，汉族，巴东县民族医院退休医生，住湖北省巴东县。被执行人：张周香（系王昌理妻子），1945年1月4日出生，汉族，退休医生，住湖北省巴东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴东支行与被执行人巴东县兴隆村大酒店有限公司、杜时雨、吴霜、王昌理、张周香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人巴东县兴隆村大酒店有限公司、杜时雨、吴霜、王昌理、张周香逾期均未履行。执行中，本院查明中国工商银行股份有限公司巴东支行对被告杜时雨、吴霜抵押的位于巴东县清太坪镇清平街居民委员会2组的房屋1栋（房产证号：巴东房权证清太坪字第××号）及相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：巴国用（2010）字第435号），对被告王昌理、张周香抵押的位于巴东县野三关镇将军路151号的房屋1栋（房产证号：巴房字第××号）及相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：巴国用（2002）字第025号）享有优先受偿权，有权以折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及实现债权的费用。经本院调查核实，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴东支行同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月六日书记员  王明超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5890号 罪犯游小琼，女，1974年1月5日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省新津县人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0132刑初242号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。被告人游小琼未提出上诉，刑期自2016年5月27日起至2023年5月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被处罚金人民币6000元，2017年6月25日新津县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》游小琼一般罚没收入6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游小琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5031号原告：陈洪涛，男，汉族，1979年11月5日出生，住汝南县。被告：李耀龙，男，汉族，1983年7月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：河南伊克斯达再生资源有限公司。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA44FBNKXB(1-1)。法定代表人：刘宗良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。统一社会信用代码：9165900222968037411。法定代表人：艾先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊锋，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义洪，该公司员工。原告陈洪涛诉被告李耀龙、河南伊克斯达再生资源有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告陈洪涛撤诉。本案受理费275元，由原告陈洪涛负担。审判员  王志刚二〇一九年十二月四日书记员  刘 佩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1564号申请执行人：张有岑，男，生于1945年5月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：司荣阁，男，生于1953年5月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人张有岑与被执行人司荣阁为委托合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1403号民事判决书，限被告司荣阁于本判决生效后十日内返还原告张有岑蜜蜂一箱（一个蜂王，两脾蜜蜂）并支付原告蜂糖342斤，案件受理费270元，原告负担160元，被告负担110元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月28日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人司荣阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人采取拘留措施，但仍未还款。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十一日书记员  李永豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人孙勇，男，1983年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与孙勇信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16510号民事判决书已经发生法律效力，孙勇应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49952.48元、截至2018年7月26日的利息7508.39元及以欠款本金49952.48元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1649.56元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费691元、执行费812元。因孙勇未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人孙勇邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孙勇可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对孙勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托团风县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院.上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16510号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16510号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保403号申请人黄东明与被申请人吉林省富建钢结构工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保403号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10413号之三原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心19楼，统一社会信用代码：9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人:徐洋,男，该行员工。被告：董乾坤，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告董乾坤融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司苏州分行于2019年12月19日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取950、诉讼保全费860元，合计1810元由原告浙商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  周庄荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14317号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3019号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：蔡亲涛，男，1985年05月17日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蔡亲涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终573号 上诉人（一审被告）：新津县金桥好又多超市，经营场所四川省成都市新津县花桥镇长绍街66号附2号。 经营者：徐加云，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人新津县金桥好又多超市（以下简称好又多超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人好又多超市的委托诉讼代理人黄燕群、陈燕，被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好又多超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宏联公司在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宏联公司承担。主要事实和理由：一、好又多超市不应当承担赔偿责任。好又多超市作为终端销售店，所出售的商品均是从第三方处进货而来，来源合法。二、一审判决确定的赔偿数额过高。 宏联公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.好又多超市停止销售侵犯第10065565号注册商标专用权的杯子；2.好又多超市赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，并根据第10065565号注册商标证、确认书，能证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司；宏联公司经商标权人授权，获得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 依照商标法第五十六条、第五十七条第二项、第三项规定，被诉商品与涉案商标核定使用的“杯”为同一种商品；被诉标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认。 三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，好又多超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于宏联公司的实际损失和好又多超市的违法所得无法确定，一审法院依照商标法第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑好又多超市侵权行为的性质、期间、后果,涉案商标的声誉,宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定好又多超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2265号民事判决：一、好又多超市立即停止销售侵犯第10065565号注册商标专用权的杯子；二、好又多超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由好又多超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：好又多超市是否应当承担赔偿责任，以及一审判决确定赔偿金额是否恰当。 商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，好又多超市虽提出其“所出售的商品均是从第三方处进货而来”，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定好又多超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任并无不当。 对于赔偿额。依照商标法第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所收到的实际损失确定；实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，宏联公司的实际损失和好又多超市的违法所得，以及涉案商标许可费用均难以确定，一审法院综合考虑好又多超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定好又多超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元并无不当。 综上所述，上诉人好又多超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新津县金桥好又多超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15918号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：田术芳，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川开源物业服务有限公司与被告田术芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保135号之一申请人:周健，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：湖南孚利购科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1607室，统一社会信用代码：91430105MA4LHPLFOJ。法定代表人：颜桂锋。本院在办理申请人周健与被申请人湖南孚利购科技有限公司诉前财产保全一案中，于2019年9月18日冻结被申请人湖南孚利购科技有限公司名下在中国建设银行芙蓉南路支行账户（43×××80）。现因双方当事人已达成和解，申请人向法院提交解除保全措施申请书，申请解除对银行账户的保全。经审查，本院认为申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南孚利购科技有限公司名下在中国建设银行芙蓉南路支行账户（43×××80）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 烁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8567号罪犯于贺，男，汉族，1981年1月27日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年10月8日作出（2015）谢刑初字第00349号刑事判决，撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00048号刑事判决对被告人于贺缓刑部分的判决；以被告人于贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月合并。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人于贺不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）淮刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于贺确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于贺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4805号申请执行人：蒋焱，女，汉族，1982年1月4日出生，住西藏林芝市巴宜区。被执行人郑州腾云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号院3号楼2单元1802室。法定代表人马飞飞。被执行人马飞飞，男，回族，1974年7月29日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人蒋焱与被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司服务合同一案中，申请执行人蒋焱于2019年12月24日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执4805号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年十二月二十四日书记员  路静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监10号   申请执行人:黄义华，男，1980年4月23日出生，土家族，农业种植户，住第七师130团。   申请执行人:王兴文，男，1971年8月25日出生，土家族，农业种植户，住第七师130团。   被执行人：袁勇军，男，1968年7月12日出生，汉族，农业种植户，住第七师130团。   黄义华与王兴文、袁勇军农业承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年05月10日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初337号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4419号 申请执行人：耿毓涛，男，1996年7月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李尽辉，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人耿毓涛与被执行人李尽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法作出的（2019）苏1181民初5169号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的64491.00元。 经查，2019年8月19日，申请执行人耿毓涛在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，通过不动产登记系统查询，于2019年12月27日将网络扣划的1185.47元发还给了申请执行人，并通过不动产查询系统查询未查询到被执行人名下有任何房产登记信息，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年9月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款3000元的决定，但被执行人不在本市辖区范围内申请人亦未提供被执行人线索，并未实际实施。 2019年8月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下并没有房产登记信息。 2019年12月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5169号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王雪薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3975号罪犯吕树江，男，1959年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人吕树江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3500000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4034号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯吕树江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕树江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6800元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币781元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕树江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯生产、销售伪劣产品，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕树江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保188号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：邓焕明，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：周朝芬，女，1971年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：邓焕纲，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：邓焕荣，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1375号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓焕明、周朝芬、邓焕纲、邓焕荣银行账户70000万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告邓焕明、周朝芬、邓焕纲、邓焕荣金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初1375号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对邓焕明、周朝芬、邓焕纲、邓焕荣的银行账户进行保全，保全总金额为70000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 周登美
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9485号原告：汪强，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：胡艳珍，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告汪强诉被告胡艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加了诉讼，被告胡艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡艳珍偿还原告借款本金135000元，并支付逾期违约金97200元（暂计算至2019年10月30日止，后段逾期违约金以135000元为基数自2019年10月30日起按年利率24%支付至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥汪章的朋友的妻子，2016年6月15日，被告以买车缺钱为由向原告提出借款，原告从银行取款100000元，并拿出手上35000元现金出借给被告，因被告讲只借10天左右且碍于朋友面子未让被告出具借条。到了2016年10月26日被告仍未还款，原告找到被告要求归还借款，被告当场补写借条借款135000元，并承诺于2016年10月30日一次性归还，如不能按期归还，按每日千分之三支付违约金。借款到期后，被告以各种借口拖延至今，变更联系方式逃避债务。现原告自愿按年利率24%的标准计算逾期违约金，要求被告归还原告本金135000元，并支付逾期违约金97200元。被告胡艳珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告胡艳珍以资金周转为由向原告汪强提出借款，原告当日从宁乡农商银行取款100000元出借给被告。2016年10月26日，原、被告对前期借款进行结算，将原告哥哥汪章出借给被告的10000元计入此次借款中，共计本金110000元，另计算利息及其他费用25000元，合计135000元，由被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到汪强人民币壹拾叁万伍仟元整，（￥135000元），本人承诺于2016年10月30日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止，借款人：胡艳珍”。出具借条后，被告于2017年元月向原告支付10000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡艳珍向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于借款本金，根据实际出借金额，本院认定借款本金为110000元。关于借款利息、违约金及其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。借款本金100000元自2016年6月15日按年利率24%的标准计算至2016年10月26日的利息及其他费用为8733元；借款本金110000元自2016年10月31日按年利率24%的标准计算至2019年10月30日的违约金为79200元，上述合计87933元，扣除被告已支付10000元，被告还应支付违约金77933元。故对原告要求被告偿还借款本金135000元及违约金97200元的诉讼请求，本院部分支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪强借款本金110000元；二、被告胡艳珍于本判决生效之日起十日内支付原告汪强违约金77933元，并自2019年10月31日起以所欠本金为基数按照年利率24%的标准支付违约金至借款实际清偿之日止；三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告胡艳珍负担1936元，由原告汪强负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十二月九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1715号申请人：溧阳市歌一化工设备有限公司，统一社会信用代码：91320481726666338X,住所地溧阳市。法定代表人：周文俊被申请人：无锡市锡羚化工设备厂，统一社会信用代码：913202067115378919,住所地无锡市惠山区。投资人：周建国被申请人：周建国，男，1955年12月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市惠山区。申请人溧阳市歌一化工设备有限公司与被申请人无锡市锡羚化工设备厂、周建国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市锡羚化工设备厂、周建国的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为PZDM201932040000003295。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡羚化工设备厂、周建国的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月六日书记员  史 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢717号申请执行人徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：鹿玉梅。被执行人常州颖天建商贸有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱建中。关于申请执行人徐州恒华置业有限公司与被执行人常州颖天建商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人常州颖天建商贸有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人常州颖天建商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人常州颖天建商贸有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人常州颖天建商贸有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将常州颖天建商贸有限公司限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，本院委托被执行人工商注册地所在法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币4341200.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初3955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执783号申请执行人:高家涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：蒋光中，男，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行高家涛与蒋光中债务转移合同纠纷一案中,我院向被执行人蒋光中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执783号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十二月十七日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2032号原告：德江县闽鑫钢材经营部，住所地：德江县玉水街道326国道人民法院旁。经营者：陈道贵，男，汉族，1984年7月21日出生，个体工商户经营者，住福建省福清市。现居住贵州省德江县环城路。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，煎茶中学教师，系德江县。被告：贵州民铁建设工程有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区商贸物流园C区C2-1-2-1＃。原告贵德江县闽鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款570000元；2、判决被告支付资金占用费，从2017年8月1日起每日支付570000元×3‰至本案终结时止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告支付材料款600367元，支付资金占用费，从2017年8月1日起每日支付600367元,0.3‰至本案终结时止。事实与理由：2017年3月至5月，在被告的要求下，就被告在长顺县威远神泉谷酒店与广顺安置房两个项目供货钢材，其中广顺安置房供货金额476765元，威远神泉谷酒店供货金额123602元，期间，双方就供货及资金占用费均已达成协议，然而，自2017年7月25日后，被告不仅不支付相应的资金占用费，下欠的600367元货款分文未付，被告不仅不接听电话，甚至将原告电话拉黑。被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为：原告提供的被告贵州民铁建设工程有限公司住所地为贵州黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区商贸物流园C区C2-1-2-1＃。长顺县威远工业园区管理委员会向本院出具《关于查询贵州民铁建设工程有限公司的说明》载明：“兹有贵州民铁建设工程有限公司不属于我单位招商引资项目和服务对象，在我辖区内无法查找到该公司相关信息”，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回德江县闽鑫钢材经营部的起诉。案件受理费9500元，全额退还德江县闽鑫钢材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇一九年十二月十日法官助理张稳书记员曹斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9340号原告：天津众城劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2-1-1212室。法定代表人：郑盟，经理。被告：吴志强，男，1996年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。天津众城劳务服务有限公司与吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津众城劳务服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众城劳务服务有限公司撤诉。案件受理费172元，由天津众城劳务服务有限公司负担。审判员  孙延忠二〇一九年十二月二十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2877号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：古维清，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告古维清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告古维清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5989.9元、逾期还款违约金346.7元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1112.58元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以5989.9元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年8月18日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××45的金穗贷记卡，信用额度为6000元。被告于2018年9月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5989.9元、利息1112.58元、逾期还款违约金346.7元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告古维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古维清应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5989.9元、逾期还款违约金346.7元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1112.58元，之后的利息以5989.9元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告古维清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1546号之二 申请执行人刘时军，男，1969年08月26日出生，住松阳县。 被执行人金葱莲，女，1954年07月19日出生，住松阳县。 被执行人郑金欣，男，1976年10月27日出生，住松阳县。 申请执行人刘时军与被执行人金葱莲、郑金欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人刘时军向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人金葱莲、郑金欣返还申请执行人刘时军借款38200元及利息，并负担案件的受理费378元，执行费473元。 执行立案后，本院向被执行人金葱莲、郑金欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金葱莲、郑金欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲、郑金欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人金葱莲、郑金欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券,查封被执行人金葱莲所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，被执行人金葱莲、郑金欣所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产另案处理中，本案参与分配。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为38200元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人金葱莲、郑金欣有其他可供执行的财产。 鉴于金葱莲、郑金欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑金欣作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月19日拘留郑金欣，另案于2019年11月05日对被执行人金葱莲拘留。同时已对被执行人金葱莲、郑金欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘时军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月九日 书记员 邹      笑      蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初785号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人辛星，男，1988年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。2006年9月27日因斗殴被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月10日因犯敲诈勒索罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年2月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2017年11月10日因犯聚众斗殴罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月30日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人辛星犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员邱红出庭支持公诉。被告人辛星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人辛星受张双付（另案处理）、杨志平（已判刑）邀集，与张双付等人驾车来到南昌市青山湖区上海路0791酒店门口和戴小强（另案处理）等人汇合，在本市青山湖区上海路华联超市附近，辛星伙同戴小强、张双付、杨志平、万涛（已判刑）、刘坤（不诉处理）等人持钢管、鱼叉、砍刀等凶器追砍被害人吴某、周某等人，戴小强一伙打砸吴某停放在路边的白色福特轿车，砍伤周某，辛星未具体实施打砸行为。经鉴定，周某损伤程度构成轻微伤，被砸车辆损失价值人民币15478元。 2019年9月30日，被告人辛星被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人辛星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人辛星有期徒刑一年零八个月至二年零二个月。 被告人辛星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛星同他人在公共场所，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币15478元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 被告人辛星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年10月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人韦世祖，男，1985年6月2日生，壮族，系广西来宾市兴宾区人，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人韦世祖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0402民初612号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确定：由韦世祖于判决生效后九十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月17日卡号为53×××99、53×××07的信用卡欠款本金122729.02元、利息10555.61元，合计133284.63元，2018年11月18日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1518元，由韦世祖负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人韦世祖于判决生效后九十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月17日卡号为53×××99、53×××07的信用卡欠款本金122729.02元、利息10555.61元，合计133284.63元，2018年11月18日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1518元，应交执行费1899元（申请人未预交），以上合计136701.63元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  白艳红
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1823号 刘世国、王建： 本院执行刘世国、王建借款合同纠纷一案，经被执行人刘世国、王建自动履行，执行金额2201元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马艳雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白琪琨
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执287号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：黎兵，男，1987年2月21日生，拉祜族，镇沅县人，原住镇沅县。本院综合审判庭2019年8月15日以(2019)云08刑终85号刑事附带民事判决书移送的被执行人黎兵罚金一案，执行标的为20000.00元,本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黎兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到镇沅县看守所调查询问被执行人，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎兵微信账户仅有少量存款，已扣划1680.88元，并冻结了被执行人银行卡账户；2、未发现被执行人黎兵名下有车辆的登记信息；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知本院综合审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本院综合审判庭不能向本院执行局提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金18319.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎兵负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十二月十六日书记员 颜家宏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2907号原告：付某，男，1969年7月6日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：杨某，女，1972年10月7日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。付某诉杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息21600元，本息合计81600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，孙维鹏向我借钱、说开沙场用启动资金60000元，定于沙场卖沙子就给我钱。在沙场出沙子也没有给我钱，经原告索要，孙维鹏始终没有给付。现孙维鹏已去世，杨某与孙维鹏是夫妻关系，应偿还该笔债务。杨某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告住所地均为佳木斯市××区，该案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。本院经审查认为，被继承人孙维鹏死亡前的住所地和主要遗产所在地均为佳木斯市××区。故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市前进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于准二〇一九年十二月十七日书记员  张楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执4003号之一申请执行人：肖立荣，女，1970年2月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：樊叶青，女，1972年6月20日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人肖立荣与被执行人樊叶青借款合同纠纷一案，申请执行人肖立荣依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1316民初6960号民事判决书申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，执行标的额为本金800000元及利息等。双方当事人于2019年12月21日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、确认被执行人樊叶青尚欠申请执行人肖立荣借款本金800000元整，不再计算利息及迟延履行金。二、已被法院冻结的被执行人樊叶青工资收入，每月保留2000元，下余部分全部用于偿还申请人，至款付清之日止。账户查封到期前十五日双方到人民法院办理相应领款及续查封手续。三、已查封被执行人樊叶青的房产继续查封至款付清之日止，申请执行人同意不对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。四、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执4003号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3627号原告张永清，男，汉族，1973年10月29日生，住河北省涿州市。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告张保国，男，汉族，1978年1月23日生，住河北省涿州市。被告张九州，男，汉族，1987年10月12日生，住河北省涿州市。被告张云龙，男，汉族，1985年12月29日生，住河北省涿州市。二被告共同委托代理人张保国，男，汉族，1978年1月23日生，住河北省涿州市。原告张永清与被告张保国、张九州、张云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人杜金花、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告张保国向原告借款20000元用于家用及经商，约定还款期限为2017年8月27日。并由第二、三被告对该笔借款进行保证。借款到期后，原告冋被告索要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张保国辩称：我每月给钱,给了原告10200元,原告又找我说让我再还两万,这一万多不算。我只差原告9800元,我跟原告借款时间也挺长了,利息我可以按照银行利息给原告。代表被2、被3主张欠债还钱。经审理查明，2017年7月27日，被告张保国向原告出具借条一张，显示：本人张保国今收到张永清人民币贰万元整小写20000元整，借期一个月，用于家用及经商，还款日期为2017年8月27日之前全部还清，特立此据。借款人张保国，2017年7月27日，身份证号，联系电话189××××2396。同日被告张九州向原告出具担保书一份，显示：本人张九州自愿为张保国借张永清人民币贰万元整小写20000元一事作为担保，如张保国借款到期后无法偿还时，本人张九州自愿偿还张永清人民币贰万元整小写20000元，并且承担一切法律责任和经济损失，担保期限为2017年7月27日起至还清借款之日止。担保人张九州2017年7月27日担保人身份证号联系方式134××××2523。被告张云龙向原告出具同样内容的担保书一份。同日三被告向原告出具收据一张，显示：今收到张永清人民币贰万元整20000，收款人张保国张云龙张九州2017年7月27日。原告提交中国银行交易流水明细清单一份显示其于2017年7月27日向被告张保国打款2万元。被告张保国提交微信转账记录称已偿还原告10200元，庭后原告对此数额予以认可。上述事实，有借条一张、担保书二份、收据一份、中国银行交易流水明细清单一份、微信转账截图、原告庭后提交的交易记录清单及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告举证可显示被告向原告借款2万元及已偿还10200元的事实。未偿还部分9800元本院予以支持。原告主张被告承担自2017年8月28日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告答辩亦认可承担利息，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2019年7月22日向本院提起本诉，在二担保人保证期间内，被告张九州、张云龙应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第17条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条之规定，判决如下：一、被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告张永清9800元及利息（自2017年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张九州、张云龙在张保国未按上述期限及数额偿还债务时向原告张永清承担偿还义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张永清负担153元，由被告张保国负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李靖妍