wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初979号原告：朱登强，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：边蕾，河南王松华律师事务所实习律师。被告：朱登科，男，汉族，1958年9月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱登强与被告朱登科健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱登强及其委托诉讼代理人边蕾，被告朱登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,362.12元，营养费50元/天×22天=1,100元，住院伙食补助费70元/天×22天=1,540元，护理费108.2元/天×22天=2,380.4元，误工费150元/天×22天=3,300元，交通费2,000元，以上共计13,682.52元。事实和理由：2018年3月，被告经原告介绍干活，当时老板没有结算工资。2019年2月3日，原告通知被告去领工资，被告当时正在吃饭骂了原告，原告与被告发生争吵，被告用吃饭的碗砸到原告头上，将原告砸得头破血流，伤口长达十几公分。后原告在开封市××院××22天，被告也不管不问，原告出院后找被告赔偿，双方未达成赔偿协议。被告辩称，因为领工资的事与原告发生口角，最后被告用碗扔向原告，事出有因，愿意承担医疗费，其他费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告曾跟随原告在天津务工，当时没有结算工资。2019年2月3日14时许，在被告家门口，原告与被告因索要工资问题发生矛盾，被告用正在吃饭的瓦碗将原告头部砸伤，经法医鉴定原告头部伤情属于轻微伤。2019年2月16日，曲兴派出所对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款人民币200元。原告于2019年2月3日被送入开封市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、面部外伤，住院治疗22天，花去医疗费3,362.12元。双方因医疗费用问题和解未果，经曲兴派出所调解未能达成一致协议。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、鉴定书、住院证、住院病历、出院证、医疗费发票予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告发生矛盾引起争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将原告砸伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告在与被告发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，与被告进行争吵，导致遭受人身损害的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，综合本案，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。关于赔偿项目与数额：1．医疗费：原告要求3,362.12元，并提交了医疗机构出具的收款凭证，本院予以认可；2．营养费：应参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为20元/天×22天=440元；3．住院伙食补助费：应参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为50元/天×22天=1,100元；4．护理费：原告要求108.2元/天×22天=2,380.4元符合法律规定，本院予以认可；5．误工费：应参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入计算为87.33元/天×22天=1,921.26元；6．交通费：原告要求2,000元，但未提交相应的交通费票据，根据其就医情况，本院酌定为440元。以上费用共计9,643.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱登科于本判决生效后十日内支付原告朱登强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9,643.78元的70%即6,750.65元。二、驳回原告朱登强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告朱登强承担43元，被告朱登科承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月九日书 记 员  陈亚萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4605号 郑钰群、绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司： 关于申请执行人郑钰群与被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）392号仲裁裁决书，本院于2019年12月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1420号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：麻振林，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告麻振林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执820号申请执行人：李安春，男，1965年12月17日出生，汉族，巴东县神农溪旅行社有限公司职工，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县信陵镇托幼中心。住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡兴东路1号。统一社会信用代码：12422823422224856W。法定代表人：张世香，园长。关于申请执行人李少军与被执行人巴东县信陵镇托幼中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823执710号执行裁定书已经发生法律效力。因本案系申请执行人李安春取得巴东县兴东建设公司在巴东县信陵镇托幼中心的47.5万元到期债权，且该案目前正在进行司法拍卖，申请执行人李安春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17362号 原告：致同会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所（统一社会信用代码为91330203316849852G）。住所地：宁波市海曙区机场路1000号2号楼152室。 代表人：孙猛，所长。 委托诉讼代理人：杨银春,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波柏泽供应链管理股份有限公司（统一社会信用代码为91330200681081618A）。住所地：宁波市鄞州区前河南路1016号601室。 法定代表人：胡逸毅。 本院在审理原告致同会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所与被告宁波柏泽供应链管理股份有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告致同会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所撤回起诉。 案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告致同会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所负担。 审判员  薛海蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈栎桦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保382号 申请人：李伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李伟于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐凯所有的坐落于怀远县，并已提供李伟所有的坐落于怀远县××小区××楼××室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐凯所有的坐落于怀远县榴城镇××小区××＃××单元××号房屋一套。查封期间交由唐凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封李伟所有的坐落于怀远县××小区××楼××室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由李伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1817号之二被执行人:袁平成，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.麻城市人民法院对袁平成犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂1181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年11月11日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门及被执行人所在村委会进行查询，未发现被执行人袁平成有其他可供法院执行的财产，现因被执行人袁平成犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2019年7月9日起至2021年1月8日止，被执行人袁平成未服刑前系麻城市铁门岗乡于天岗村贫困户，全家生活靠国家低保补助资金扶持，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2019）鄂1181刑初430号刑事判决书关于罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  梁叶青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2506号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22534号 被执行人李军，男，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河北区。 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：李军。 申请执行人与被执行人李军、深圳市维富化工有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民三初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军、深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文海
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢349号之一 申请执行人陈武。 被执行人刘维。 本院在执行陈武与刘维民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行调解书义务，本院依法冻结了被执行人工资收入，本次申请执行人受偿13760元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执恢349号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  蒲新一 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 兵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：戴国华，男1975年9月9日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人戴国华借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人戴国华发出执行通知书，责令被执行人戴国华在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人戴国华所有车牌号为：鄂Ｊ×××××别克牌、鄂Ｊ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××丰田牌、粤A5841Z9豪情牌小汽车予以查封。本裁定送达后即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十二月六日书记员  徐桂林
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1709号上诉人（原审起诉人）：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人石勇超因安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初4364号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《深圳市广生建筑劳务有限公司脚手架合同》内容符合建设工程施工合同的形式，且该合同受马鞍山市建设主管部门的管理。故本案应由建设工程所在地的马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案系一起承揽合同纠纷。上诉人石勇超与深圳市广生建筑劳务有限公司签订的《深圳市广生建筑劳务有限公司脚手架合同》第十九条规定，“协商不能解决的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。第二十二条规定，“合同订立地点：广东深圳”。因合同约定的管辖法院不明确，故管辖约定无效，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地及合同履行地均不在马鞍山市雨山区，故马鞍山市雨山区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月二十四日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7091号 原告：罗XX，女，汉族，1994年8月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告罗XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 罗英秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，故自2008年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2549号申请执行人：上海普天物流有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号B楼DX200室，统一社会信用代码：913101157465031226。法定代表人：李福训，该公司董事长。被执行人：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号，统一社会信用代码：91370214713775236R。法定代表人：张坤，该公司总经理。被执行人：李庆刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人上海普天物流有限公司与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚运输合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2445号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚银行存款不足，无车辆登记信息。在诉讼阶段，查封被执行人李庆刚位于山东省潍坊市奎文区圣利广场8号楼3-202户房屋一处（潍房权证市属字第××号）。因被执行人及家属暂无其他住处，申请执行人书面申请暂时不对该房产进行处置。本案轮候查封青岛宏丰集团空调配件有限公司所有的位于青岛市黄岛区武当山路22号房产一处，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令，本案尚未执行到位标的为360935元。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月八日书 记 员  孙欣昌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7234号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区高铁南街6号东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：龚爱，女，汉族，1988年5月10日出生，住泰安市岱岳区，系公司员工。被告：耿军，男，汉族，1971年1月4日出生，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告耿军物业合同纠纷一案，本院立案后，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月十三日书记员  朱 洁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0925执276号申请执行人：铁老三,男性,1988年12月21日出生,住双江自治县。被执行人：顾正梅,女性,1977年5月10日出生,住双江自治县。本院在执行铁老三与顾正梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行。一、申请执行的债权：本案执行标的66048元，诉讼费725.5元，执行费891元。二、案件执行经过及采取的执行措施：（一）案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出传票传唤其到法院配合执行，责令其如实报告其财产情况，但被执行人拒不到法院配合执行，并依法采取限制高消费措施。（二）本案在执行过程中本院依法采取网络查控，经查明被执行人无银行存款。（三）本院于2019年12月9日到双江自治县不动产登记中心核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况,于2019年12月9日到双江自治县房管所核实被执行人房产登记情况，经本院核实被执行人无房产登记情况，于2019年12月10日到被执行人居住地调查核实被执行人财产情况，经本院核实被执行人无财产可供执行。三、查明的财产：被执行人已无其他可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的66048元，全部未执行到位。五、本院于2019年12月27日将案件执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇一九年十二月二十九日书记员  段培江
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊艳兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地南昌经济技术开发区双港西大街199号。 法定代表人谢浩，该分局局长。 委托代理人夏晖，该分局副政委。 委托代理人桂罗清，该分局法制大队民警。 再审申请人熊艳兰诉被申请人南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称南昌公安经开分局）政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2018年9月29日作出(2018)赣7101行初981号行政判决，驳回熊艳兰的诉讼请求。熊艳兰不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年1月14日作出（2019）赣71行终40号行政判决，驳回上诉，维持原裁定。熊艳兰仍不服，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。 熊艳兰申请再审称，1.一审判决认定“本案中，鲁纯勇、钟事科系受单位委派将吴远东带回南昌，二人代表白水湖管理处对外履职”明显属于行政行为的事实情况下，却又“该申请要求公开的信息明显不属于政府信息公开条例依申请公开政府信息的范畴。”前后自相矛盾，认定事实错误。2.申请人申请的政府信息属于再审被申请人在履行法定职责过程中获取并保存的政府信息。3.一审判决未对被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查。二审判决同样未对一审判决和被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查。据此，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉请，由南昌公安经开分局负担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，熊艳兰向南昌公安经开分局申请信息公开的内容为“白水湖管理处2018年3月18日将吴远东从山东聊城扭送南昌市的工作人员鲁纯勇、钟事科二人的行政执法资格证、执法文书、执法批准手续、执法法律依据等政府信息”。根据已查明的事实，鲁纯勇、钟事科系白水湖管理处工作人员，并非南昌公安经开分局工作人员，因此，南昌公安经开分局并非本案适格的被告。进一步而言，熊艳兰要求公开的信息本质上属于信访信息，并非《政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。南昌公安经开分局于2018年8月6日作出的《政府信息公开答复书》本质上亦属于针对信访事项的答复信息，不属于信息公开的范围。综上，公安经开分局并非本案适格的被告，一、二审应当据此驳回熊艳兰的起诉，原审法院作出驳回熊艳兰诉讼请求的判决应属不当，考虑到本案属于再审审查阶段，一、二审判决驳回熊艳兰诉讼请求对其实体权益并无实质影响，因此本案已无提起再审之必要。 综上，熊艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊艳兰的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 古豪莉 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10358号原告：朱坤银，女，1968年7月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈立，男，1991年2月28日生，汉族，住址同上，系朱坤银之子。被告：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地登封市市区嵩阳路北段，统一社会信用代码91410185773682381L。法定代表人：赵天才。本院在审理原告朱坤银与被告登封市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱坤银在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱坤银撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 师慧婵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23921号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴文兵，男，1987年09月08日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴文兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金3795.70元，并以3795.70元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月02日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴文兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017YNS119167112201012312A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴文兵，通讯地址云南省昆明市官渡区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额：13268.10元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月20日。10、贷款归还情况：吴文兵于2017年12月31日还款1318.29元；2018年2月2日还款1318.29元；2018年3月1日还款1318.29元；2018年4月1日还款1318.29元；2018年5月1日还款1318.29元；2018年6月1日还款230.83元；2018年7月2日还款1318.29元；2018年8月1日还款1318.29元；2018年9月1日还款1318.29元；2018年10月1日还款1318.29元。11、违约责任：借款人未按约定的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴文兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴文兵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴文兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴文兵发放借款13268.1元，已经履行相应的合同义务，吴文兵应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴文兵的还款情况，截至2018年10月1日，吴文兵尚欠小雨点公司借款本金2739.83元。关于2018年10月2日之后的利息，以2739.83元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2739.83元；二、被告吴文兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月2日起至付清时止的，以未返还借款本金2739.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴文兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更693号罪犯程宏斌，男，1983年11月10日出生，汉族，大专文化，河南省汤阴县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年8月22日作出(2014)辉刑初字第103号刑事判决，认定被告人程宏斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。程宏斌不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)新中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2024年10月22日止。于2014年11月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯程宏斌在刑罚执行期间，于2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯程宏斌减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯程宏斌对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯程宏斌减刑。经审理查明：罪犯程宏斌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯程宏斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宏斌准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月23日起至2023年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3444号谢铁根、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢铁根与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终611号上诉人（原审起诉人）：李国福，男，1955年1月27日生，汉族，住迁安市。上诉人李国福因不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人向一审法院提交2017年11月10日向迁安市国土自然资源和规划局申请裁决材料和唐山市国土资源和规划局撤销迁安市国土自然资源和规划局的“信访事项复查意见书”一个诉求，两个证据，诉求非常明确，事实根据清楚真实。一审法院没有出示收到日期的书面凭证，另外，把20万元的送礼金额作为裁定理由不能成立。上诉人并没有提供行贿受贿的证据，只能作为行政诉讼程序中的举证、质证内容，有待于查清事实，行政确认。迁安市国土自然资源和规划局于2019年9月16日作出的信访答复程序违法，上诉人和李文英的纠纷不属于土地权属争议，不在“土地权属争议调查处理办法”之内，不适用行政调解，他属于国土领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及法律依据申诉求决第五项规定，迁安市国土自然资源和规划局已经进行测量调查处理的中途作出“我单位无法就此项事项提出裁决意见”是推诿、不作为的行政行为。上诉人依据行政诉讼法第十二条第三项、第六项提起行政诉讼是符合行政诉讼法受理范围的。请求撤销一审裁定，对迁安市国土自然资源和规划局的行政（程序）立案审理。本院认为，本案中上诉人起诉要求判决迁安市国土自然资源和规划局法定途径案件违反法定程序的行政行为违法，因上诉人主张的事实中包含迁安市国土自然资源和规划局作出的多种行为，其诉讼请求的表述不明确，故原审裁定不予立案并无不妥，上诉人可在明确诉讼请求后另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二○一九年十二月十一日书记员 李志超
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保239号马文初：王贤辉：2019年12月25日申请人送来申请保全的（2019）湘0722财保54号民事裁定书，要求查封王贤辉名下房屋一套。本院已于2019年12月26日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1928号申请执行人：齐振梅，女，1963年10月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：蔡林，男，1949年7月14日生，封丘县。被执行人：蔡金伟，男，汉族，1981年11月11日生，住封丘县。本院在执行齐振梅申请执行蔡林、蔡金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程：一、2019年8月26日、2019年12月28日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，发下名下有车辆，本院已查封（未实际控制车辆）。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未申报财产。三、2019年12月30日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。四、2019年9月13日查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。五、2019年12月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 立 军审判员 陈 自 彬审判员 丁 士 阔二〇一九年十二月三十日书记员 ：狄原原
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9071号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：刘波，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费1,546元，违约金1,551元，合计3,097元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区4幢×的业主，其房屋面积为112.56平方米。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，两个合同约定的内容完全一致。合同约定多层的物管费为每月每平方米0.58元，另加每户每月5元的公共能耗费。被告自2017年11月1日至2019年8月31日未缴纳物业服务费（112.56×0.58＋5）×22=1,546元，违约金1546×（1＋3‰）=1,551元，合计3,097元，经原告多次催收，被告未付，因此提起诉讼，请求依法予以判决。被告刘波未到庭也未提交书面答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多泰物业与合川区书香世家业主委员会于2015年10月27日签订的《物业管理合同》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合川区书香世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区，产权人刘波，房屋建筑面积112.3㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告与该小区业主委员会于2016年10月26日续签《物业管理合同》，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费，被告自2017年11月1日至2019年8月31日期间尚欠原告物业服务费和公共能源公摊费（112.3㎡×0.58元/㎡/月＋5元/月）×22个月，共计1,542.95元。关于违约金，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘波于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2017年11月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公共能耗费共计1,542.95元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担，款限被告刘波于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2360号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人：曹丽萍，女，1986年03月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：郭全新，男，1970年2月11日出生，汉族，住章丘市。被执行人：周小花，女，1970年5月19日出生，汉族，住章丘市。被执行人：邢念微，男，1984年5月13日出生，汉族，住章丘市。被执行人：李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住章丘市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2015）岳民初字第04687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月26日向山东省章丘市人民法院委托查询被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广住房公积金情况，于2019年10月12日通过网络查询被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年10月17日拍卖被执行人郭全新名下中联牌大型汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××。经过流拍后，申请执行人同意以物抵债，于2019年11月26日抵债给申请执行人中联重科股份有限公司用于抵偿债务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日谈话、电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日对被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月29日，本案执行的标的金额为479.479306万元，已执行到位147.69万元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行郭全新、周小花、邢念微、李继广买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1332号申请执行人：马妮，女，1985年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：员波，男，1985年11月19日出生，汉族，住郑州市。马妮诉员波、员青春、唐峰、范正民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月29日依法作出的（2018）豫1202民初1711号民事判决书，判决：一、被告员波偿还原告马妮借款158062元及利息（从2014年7月26日开始按照月利率2%计算至借款付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马妮的其它诉讼请求。案件受理费9090元，公告费260元，合计9350元，由被告员波负担。判决生效后，因员波未按期履行，马妮向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书（公告送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人员波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人员波的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人员波纳入失信被执行人名单。六、因被执行人员波拒不申报财产，本院决定对被执行人员波采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余357086.4元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员波负有继续向申请执行人马妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4038号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人于孝滨，男，1967年8月18日生，汉族，住临淄区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人于孝滨信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4322号民事判决书，判决如下：被告于孝滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金48603.62元、利息9653.47元、滞纳金3089.6元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费667元，由被告于孝滨负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为62013.69元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初6573号 原告张壮，男，汉族，1989年8月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被告陕西汉轩园林绿化工程有限公司。法定代表人：常钧，系该公司总经理。委托代理人刘小利，女，汉族，1986年1月9日出生，西安市未央区人，现住西安市未央区。被告陕西古轩园林景观工程有限公司。法定代表人：刘兆江，系该公司总经理。委托代理人周宁，女，汉族，1982年1月1日出生，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。被告钱锋，男，汉族，1974年3月9日生，西安市雁塔区人，现住西安市。委托代理人李瑞蕻，男，汉族，1987年6月14日出生，西安市雁塔区人，现住西安市雁塔区。本院在审理原告张壮诉被告陕西汉轩园林绿化工程有限公司、陕西古轩园林景观工程有限公司、钱锋合同纠纷一案中，原告张壮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张壮撤回起诉。  案件受理费7300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张壮承担3650元。  审  判  员    张国强   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    杜  斌1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2073号胡杨琪、胡杨：胡杨琪与胡杨继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人胡杨琪办理房屋过户相关手续。至此，胡杨琪向本院申请执行的(2019)吉0113执2073号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保103号 申请人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：孙春国,董事长。 被申请人：叶美艳，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人山东新峰建筑装饰有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶美艳所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新峰建筑装饰有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶美艳所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人叶美艳保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东新峰建筑装饰有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋瑞雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢201号 申请执行人：徐再文，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐再文与被执行人王化洲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324民初719民事调解书所确定的义务。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人到本院申请强制执行。 本院立案执行后，在执行过程中，依法按月扣划被执行人王化洲工资，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初719民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李松杰 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨维田
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3793号申请执行人：张玮，女，汉族，1986年8月2日出生，住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张玮与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玮经营回报收益10933.65元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费147元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张玮申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1022执1330号 申请执行人崔振霄，男，1991年4月13日出生，甘肃省环县人。 被执行人汪克源，男，1991年1月9日出生，甘肃省环县人。 崔振霄与汪克源买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）甘1022民初2247民事判决书，判决：由汪克源支付崔振霄剩余购车款26000元，汪克源承担本案案件受理费300元。判决生效后，被执行人汪克源至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人崔振霄于2018年10月11日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，2018年11月13日传唤被执行人到庭，我院依法向被执行人汪克源送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但其只履行3000元，下剩款项被执行人称其与申请人协商分期分批履行，但自此以后被执行人汪克源无法联系，下落不明。随后对被执行人汪克源名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人汪克源名下仅有宝骏牌甘MF7950小型普通客车、北京现代牌甘M0J233小型普通客车，经与申请人约谈后，申请人不同意以物抵债，我院对被执行人车辆进行了查封，再无财产可供执行，其后又对被执行人汪克源作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人汪克源有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人汪克源目前没有其他可供执行的财产，申请执行人崔振霄在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人汪克源新的财产线索或下落时，申请执行人崔振霄可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1022执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初114号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭月明，男，1962年9月20日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，住涞源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月28日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人郭月明犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人郭月明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日，保定市博茂旅游信息咨询服务有限公司（以下简称博茂公司）注册成立，办公地址位于保定市高新区，被告人郭月明被聘任担任该公司法定代表人。2016年6月至8月，博茂公司在未经任何部门批准的情况下，以投资蜀山旅游项目为由，在保定市以发放宣传单、打电话、组织开会等形式向社会公开进行宣传，承诺高于银行利息、按期还本付息向社会不特定人员借款。郭月明多次在博茂公司面向借款客户的会议和活动中宣传公司的规模、实力。博茂公司通过上述方式向辛某、韩某、康某等77人集资共计2232200元，支付利息共计244780元，造成集资人损失共计1987420元。上述事实，被告人郭月明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人严某、李某证言，辛某、韩某、康某等77名集资人的陈述及提交的身份证复印件，借款合同、收据，资金情况表，内资企业登记基本情况表、公司登记申请书、法定代表人信息、营业执照、股权转让协议，中国银行业监督管理委员会保定监管分局证明，刘某、刘俊荣、王某忠合同实缴金额的情况说明，破案经过，病历、诊断证明、看守所证明，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭月明违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，采取发放宣传单、组织开会等公开宣传方式，以高息利诱为手段，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭月明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案事实、被告人郭月明医学诊断材料、无违法情况等情节，可对被告人郭月明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人郭月明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7050号原告高×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告余×，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。原告高×与被告杨×、余×侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告高×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初2002号原告：杨清渭，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被告：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：单德刚，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告杨清渭诉被告高洪文、臧玉香、单德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高洪文和臧玉香共同偿还在原告处的借款110000元，并自借款之日2018年7月29日起，按约定借款月利率1.2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：被告高洪文与被告臧玉香系夫妻关系。2018年7月29日，被告高洪文和臧玉香经被告单德刚担保，以经营农资商店资金困难为由在原告处借款130000元，约定借款月利率为1.2%，至2019年7月29日偿还借款本息。被告高洪文和臧玉香给原告出具借条一份，被告单德刚以保证人名义在借条上签名。还款期至，被告高洪文和臧玉香只偿还借款本金20000元，余欠借款本息经原告多次索要，二被告均以种种理由予以拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，本院经多方查找，无法找到三被告的住址，原告所提供的被告三被告的身份、住所信息均不明确，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨清渭的起诉。案件受理费2954元，退还给原告金维生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十二月十日书记员  董二修
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执784号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：邵黎明，男，汉族，1989年10月4日出生，住沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号。身份证号码：412728198910043413。被执行人：高灵灵，女，汉族，1989年2月13日出生，住沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号。身份证号码：412728198902133443。被执行人：董玲，女，汉族，1965年2月15日出生，住沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号。身份证号码：412728196502153446。被执行人：郑桂兰，女，汉族，1963年7月5日出生，住沈丘县石槽乡刘楼行政村大高营村369号。身份证号码：41272819630705344X。河南沈丘农村商业银行股份有限公司(以下简称沈丘农商银行)与邵黎明、高灵灵、董玲、郑桂兰借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0987号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵黎明、高灵灵偿还沈丘农商银行借款本金9万元及利息等，董玲、郑桂兰对上述借款本息承担连带保证责任。因邵黎明、高灵灵、董玲、郑桂兰未按上述生效法律文书履行义务，沈丘农商银行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、12月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有部分存款和车辆一部。三、2019年10月11日、12月4日、12月6日对查到被执行人的存款进行了冻结，后扣划79643元，扣缴执行费1705元，申请执行人领取77938元。其余零星存款，因数额较小，申请执行人不要求采取扣划措施。三、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2019年11月28日到沈丘县房地产管理中心查询，查明被执行人邵黎明、高灵灵、董玲、郑桂兰名下没有房地产登记信息。五、2019年12月19日查封被执行人高灵灵车牌号豫PJW171五菱牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位79643元，其余债权尚未实现。本院认为，除上述冻结、扣划的银行存款、查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫16执784号案件本次执行程序。被执行人邵黎明、高灵灵、董玲、郑桂兰负有继续向申请执行人沈丘农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 亮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异127号案外人：浙江西城工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐武斌，浙江泽大律师事务所律师。申请人：江阴同创金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶莱菁,该公司董事长。委托诉讼代理人：王少星，北京市中银律师事务所律师。被申请人：江阴瑞和金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孟志建，该公司总经理。本院在执行申请人江阴同创金属制品有限公司（以下简称同创公司）与被告江阴瑞和金属制品有限公司（以下简称瑞和公司）租赁合同纠纷一案中，案外人浙江西城工贸有限公司（以下简称工贸公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2018年12月4日，本院根据同创公司的申请作出（2018）苏02民初579号民事裁定：冻结瑞和公司银行存款5000万元或查封、扣押相应价值财产。2018年12月7日，本院作出（2018）苏02执保219号之一执行裁定书及协助执行通知书,对瑞和公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行营业部92×××71账户以5000万元银行存款为限额进行了保全。2019年11月1日，工贸公司通过浦发（银行）杭州和睦支行,以“货款”汇入了该账户1000万元。案外人工贸公司提出异议称：一、其与江阴市琅乐合金科技有限公司（以下简称琅乐公司）签订有《螺纹钢、盘螺长期销售协议》，协议有效期为2018年12月3日至2019年12月31日。2019年10月28日，琅乐公司通过电子邮件向其发送2019年10月份第五周(10/28-11/3)螺纹钢、盘螺收款价格通知表。后，其根据销售协议(当周五前)陆续向琅乐公司支付货款。2019年11月1日，其财务人员在办理付款手续时因操作失误，误将应汇款给琅乐公司的1000万元货款，汇入了瑞和公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行营业部开设的银行账户92×××71。款项汇出后，其及时发现该误汇事实，便与瑞和公司协调要求返还款项。该公司告知因为其与江阴同创金属制品有限公司存在租赁纠纷诉讼，上述账户早在2018年12月被无锡市中级人民法院保全冻结持续至今，无法返还上述款项。二、其与瑞和公司之间无业务往来及前期未结欠付款项，不存在债权债务，因错误操作而导致的汇款1000万元系一种事实行为，没有将款项支付给瑞和公司的主观意思，该公司既无接受此款项的意思表示，亦未实际占有，更无法使用、处分该款，该公司不应是该款项的实际权利人。其对该款项享有实体权利，足以排除保全措施等执行行为。请求：中止冻结2该1000万元款项的执行，将该1000万元款项直接扣划并发还给其公司。同创公司辩称，一、法院于2018年12月对瑞和公司采取财产保全措施后，瑞和公司即于2018年12月19日在同一天内将其持有的江阴东泰制衣有限公司100%的股权、江阴高泰制衣有限公司100%的股权、江苏高通矿山工程新材料有限公司100%的股权转让给了琅乐公司及自然人孟钱军并办理了工商变更登记。琅乐公司系孟钱军出资设立的一人公司，瑞和公司法定代表人为孟志建，孟志建与孟钱军身份证登记的户籍信息均为江苏省江阴市申港镇于门村孟家店。就其所知，双方系亲属关系。因此瑞和公司在法院作出财产保全措施后存在明显的转移财产、逃避执行的行为。瑞和公司也有极大的可能与琅乐公司恶意串通转移财产及逃避执行。二、本案中工贸公司与瑞和公司从未发生过业务往来，那么工贸公司没有合理的理由能够掌握瑞和公司准确的银行账户信息。另一方面，工贸公司向瑞和公司汇款金额高达1000万元，工贸公司注册资本才2000万元，对于如此大额汇款其没有合理的理由解释其系操作错误所致。请求驳回工贸公司的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的提出的执行异议，原则上进行形式审查、书面审理；涉及银行存款的，按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，工贸公司只提供了其根据与琅乐公司签订的销售协议，应当并已经向琅乐公司支付货款的依据及其发现误汇款项事实后与瑞和公司往来函件，只能证明其与琅乐公司之间存在支付货款的付款原因及错误付款后的救济行为，但对如何导致错误付款给瑞和公司的原因，如欲付款账户和实际收款账户在账号、户名上的高度相似性等，并未作出合理说明及提供证据，因此，根据现有证据尚不能充分证明其系错汇。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回浙江西城工贸有限公司的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  张圣斌二〇一九年十二月十七日书记员  杨钦雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3130号之二申请执行人：周严锋。被执行人：张泽。申请执行人周严锋与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5203号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张泽于2018年10月31日前归还原告周严锋本金2271250元，并支付利息28390元及后续利息（以2271250元为基数，自2017年10月26日开始到实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告张泽于2018年10月31日前支付原告周严锋律师费10万元。三、若被告张泽未履行上述第一项、第二项付款义务，原告周严锋有权以被告张泽所有的苏州市虎丘区狮山新苑的房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。四、案件受理费用27040元，减半收取13520元，由被告张泽负担，于2018年10月31日前支付原告周严锋。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2958260元，被执行人应负担的执行费31983元，合计2990243元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月10日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，但均未能送达。2、2018年11月14日、2019年1月14日、4月20日、10月16日、12月16日，本院多次对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通微信、网银在线）、车辆、证券、不动产登记等信息进行查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区狮山新苑不动产一套，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年11月16日，本院对被执行人在我区内的不动产登记情况进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息与总对总查询信息一致即苏州市虎丘区狮山新苑不动产，该不动产已设定抵押，抵押金额230万元，抵押权人伍阿洲，另查明，本案在审理中的调解笔录显示，抵押权人已将上述债权转让给本案申请执行人。4、2018年11月20日，本院查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区狮山新苑不动产一套。5、2019年1月31日，本院委托沭阳县人民法院对被执行人张泽在其户籍地的不动产登记情况进行查询，反馈信息显示未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。6、2019年3月15日，本院至被执行人名下不动产所在地实施评估，并由苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具中冠评字第（2019）F0322003号估价报告。7、2019年4月2日，案外人（涉案不动产原所有权人姚振华、姚林元、王兰珍、田黎钻）以本案查封不动产系其所有确认合同无效为由向本院民事审判庭提起诉讼，该案正在审理中。由于涉案不动产涉及权属纠纷正在诉讼，本案须以该诉讼的审理结果为依据决定继续拍卖与否，故在本案审限范围内无法继续进行有效执行。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、经中国执行信息公开网查询发现，截至2019年12月16日，被执行人张泽仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕。10、2019年12月16日，本院约谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人代理人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人标的2958260元，尚未执行到位2958260元（不含已垫付评估费），未执行到位执行费31983元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、房产评估报告、结算票据、执行异议申请书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十八日书记员  孙 扬
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初671号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王强，男，1970年7月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，酒店管理人员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌盗窃，于2019年10月27日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月26日23时许，被告人王强行至郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口北100米路东牛砦变电站运维班门口，将被害人房某停放在此处的黑色森地牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3083元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王强的供述、被害人房某的报案及陈述、辨认被盗赃物照片、辨认笔录附照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、河南森地电动车销售专用票、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王强判处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被盗赃物已发还被害人，王强已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2636号申请执行人：高福，被执行人：吴来福，本院在执行高福与吴来福借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款10025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保653号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：李某某，男，1980年1月9日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1979年9月24日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某某、王某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、王某某的银行存款41316元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、王某某的银行存款41316元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在招商银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5533号原告：陈思佳，女，汉族，住平舆县。被告：沈成龙，男，汉族，住南阳市唐河县。被告：程玉焕，女，汉族，住南阳市唐河县。被告：刘怀玲，女，汉族，住驻马店市泌阳县。原告陈思佳诉被告沈成龙、程玉焕、刘怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈思佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款27124元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日至2019年4月11日，被告沈成龙以朋友名义向原告借款，原告先后通过微信、支付宝向三被告共计转款27124元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告沈成龙、程玉焕、刘怀玲的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈思佳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2178号原告：王平，男，1979年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：谭明新，男，1981年5月11日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告王平诉被告谭明新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告王平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9047号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张林峰，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：向德胜，男，1946年6月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2002号崔文超、宋宝忠：崔文超与宋宝忠合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，崔文超向本院申请执行的(2019)吉0113执2002号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8328号罪犯冯婷，女，汉族，1990年8月8日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年1月25日作出（2016）粤1781刑初424号刑事判决，以被告人冯婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。继续追缴本案被告人诈骗所得的财物，依法发还被害人，确实无法查明被害人的，按违法所得处理，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人冯婷不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑终68号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯婷确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、四川省成都市青羊区人民政府文家街道办事处出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯冯婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月16日起至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更883号罪犯范晓洁，女，1986年6月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年12月29日作出（2015）万刑初字第00535号刑事判决，以被告人范晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人范晓洁不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）晋01刑终29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月15日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯范晓洁到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯范晓洁减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯范晓洁提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯范晓洁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分377分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯范晓洁确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范晓洁减去有期徒刑九个月，刑期自2015年3月25日起至2021年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2810号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：龙章魏。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告龙章魏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4211号申请执行人：杨国正，男，1976年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：付炎清，男，1994年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人杨国正依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3766号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为11544元。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处付炎清罚款1000元。截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人11544元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十三日书记员 金旭璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6127号原告：成都债行资产管理有限公司。法定代表人：罗彬，任董事长。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。委托代理人：董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：王英敏，女，汉族，1987年4月16日生，住长垣市蒲东区。原告成都债行资产管理有限公司诉被告王英敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，成都债行资产管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债行资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债行资产管理有限公司承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月四日书记员  张硕
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1449号之三申请执行人：张本会，女，汉族，1952年11月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨家振，男，汉族，1963年5月9日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：黄永爱，女，汉族，1963年08月20日出生，住址同上，系被执行人杨家振之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1174号民事判决书，在执行张本会申请执行杨家振、黄永爱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨家振、黄永爱发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即共同向申请执行人张本会偿还借款本金人民币232万元及利息，并承担案件受理费20000元、执行费53602元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人杨家振名下有福田牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX，已报废）、解放牌汽车两辆（车牌号：陕GXXXXX、陕GXXXXX），已依法予以查封，但未实际控制。另查明，被执行人杨家振、黄永爱将其名下持有安康市九炀房地产开发有限公司的40%股权，在本院向其送达执行通知书后，无偿转让给案外人杨某某、陈某某名下。案外人杨某某、陈某某同意在自己名下持有的安康市九炀房地产开发有限公司的32%和8%股权范围内，承诺对被执行人杨家振、黄永爱所欠该债务予以担保偿还，本院已依法对杨某某名下持有的安康市九炀房地产开发有限公司的32%股权予以冻结。除此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人员名单并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，其并表示确认，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1449号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。                              审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月十日     书  记  员   李增辉  1
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督197号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该联社职工。被申请人:黄某，男，汉族，1973年3月11日出生，住址:河南省准阳县黄集乡黄集村439号，身份证号码:412727197303112172。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请支付令。本院经审查后作出（2019）豫1626民督197号支付令。本院经审查认为，被申请人黄某家中无人，该支付令无法向被申请人黄某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2019）豫1626民督197号支付令自行失效。申请费1025元，由申请人淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  张中原二〇一九年十二月二十日书记员  张静敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢7号 申请执行人：童俊平，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何金红，女,1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈凡，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终244号民事判决书，于2019年1月4日受理童俊平申请恢复执行何金红、陈凡民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人共同偿还申请执行人借款本金1685500.13元及利息，负担案件执行费19255元。 执行中，本院对已查封的被执行人何金红、陈凡与案外人何跃清、董淑华共有的位于峨眉山市门市委托评估，并对已评估的上述两间门市委托京东司法拍卖网进行第一次、第二次拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意对上述两间门市以第二次拍卖的保留价接受以物抵债。被执行人何金红所有的位于峨眉山市的车库，因未办理土地使用权证，故暂不具备处置条件，申请执行人同意在本次执行程序中不予处置。2019年12月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初878号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李世荣，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执568号 白翠娥、白孝珍： 申请执行人白翠娥与被执行人白孝珍健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初958号民事判决书已发生法律效力。被执行人白孝珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白翠娥向本院申请执行，请求被执行人白孝珍赔偿申请执行人白翠娥医疗费6337.6元、误工费2060.8元、护理费1120元、住院伙食补助费560元、镶牙费2240元、住宿费160元、共计12478.4元，负担案件受理费120元，申请执行费88元。本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人通过转账给付申请执行人白翠娥12478.4元及案件受理费120元，共计12598.4元。申请执行费88元已缴至本院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0828执568号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执126号被执行人张国荣,女性,1983年3月9日出生,汉族,现服刑于新乡市女子监狱。被执行人张国海,男性,1986年6月10日出生,汉族,现服刑河南省平原监狱。被执行人崔志东,男性,1976年11月25日出生,汉族,现服刑河南省新乡监狱。被执行人崔仁,男性,1981年4月13日出生,汉族。2017年5月24日被取保候审。被执行人崔锋光,男性,1982年1月27日出生,汉族。2016年3月18日被取保候审。本院在执行被执行人张国荣、张国海、崔志东、崔仁、崔锋光罚金一案，本院作出的（2017）豫05刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，罚金人民币1100000元，本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，本院已扣划被执行人名下银行存款，并退赔给受害人，因被执行人张国荣、张国海、崔志东、崔仁、崔锋光涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，被执行人在监狱服刑，财产无法进行处置，名下无其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫05刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇一九年十二月九日书记员 史云祺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2277号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：库某，男，1977年2月9日出生，回族，住大同市平城区绿源二号院8楼2单元12号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：武某，男，1993年10月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人武某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人库某、被上诉人武某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3949号民事判决,并依法改判上诉人少承担24070元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人武某所有的车辆×××在上诉人处投保了车损险,保险限额为24128元,一审法院委托大同市中兴资产评估公司对该车进行了鉴定,但鉴定时大同市中兴资产评估公司未通知上诉人参与鉴定,剥夺了上诉人的知情权,鉴定报告只有上诉人的工作人员拍摄的现场照,说明大同市中兴资产评估公司根本没有见到事故车辆,所列的更换项目没有依据,更无法确定该车是否需要维修,上诉人认为该鉴定报告形成过程不合法,而且鉴定车损金额21070元已接近车损险限额,可见该车没有维修价值,请二审法院核实该车是否已维修,如已维修,要求被上诉人提供维修发票,并约同双方当事人验车,如未维修,上诉人已按实际价值赔偿,事故车辆应归上诉人所有。二、根据保险条款,评估费、诉讼费用保险公司不予承担。被上诉人武某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告由大同市平城区人民法院共同委托鉴定，程序合法，且保险公司也参与鉴定。武某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失共计24128元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉求为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计24070元。一审法院认定事实：×××号小型轿车的车辆登记所有人为原告武某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为24128元的机动车损失险、涉水险及不计免赔险，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日。2019年6月12日15时40分许，孟成鹏驾驶×××号小型轿车行驶至大同市大塘路到庞大园区桥下路段时，因桥下积水，车辆被水淹受损。事故发生后，孟成鹏向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司报案。原告诉求的各项损失一审法院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求BFP025号小型轿车的车辆损失21070元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告，证明车辆的损失价值。被告保险公司不认可。一审法院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过一审法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书一审法院予以采纳，认定原告的车辆损失为21070元，已扣减残值。2、评估费。原告诉求3000元，提供发票一份，一审法院依据该票据确认原告评估费支出3000元。以上共计24070元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与原告武某签订的机动车损失险、涉水险及不计免赔险保险合同，真实有效，一审法院予以确认。车辆在保险期内发生事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计24070元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告24070元。被告保险公司辩称事故车辆的驾驶人员故意制造事故，但未向法庭提供相关的证据予以证明，故对被告保险公司的该意见一审法院不予采纳。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告武某24070元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，当事人不持异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1.本案车辆损失费应是多少？2.本案评估费、诉讼费用应由谁承担？关于车辆损失的问题，被上诉人武某在一审中提供了大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告,对×××小型轿车的损失评估为21070元。上诉人对该评估结论不予认可，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明大同市中兴资产评估事务所评估程序不合法，评估机构或者人员不具备相关的资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告认定事故车辆损失为21070元，并无不当，本院予以确认。关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十七日书记员 李伟英