wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3224号原告：赵庆新，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邹城，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：顾灿，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：黄波，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告赵庆新与被告顾灿、黄波承揽合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵庆新及其委托诉讼代理人邹城、被告黄波、证人赵某到庭参加了诉讼，被告顾灿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵庆新向本院提出诉讼请求：请求法院判了两被告连带偿还原告工程款17640元，超期使用架子租金及民工看守工资38112元，共计55752元，并承担自结算之日至偿还之日按年利率6‰的资金占用利息。事实和理由：2019年4月3日，原告赵庆新与被告顾灿签订《架子搭设承包合同》，约定：被告顾灿将其承包的湘岳医院门诊楼三层钢结构工程外墙搭架子工程，按外墙面积30元／㎡的价格承包给原告赵庆新施工，约定工程施工期限为35天，并承约工程完工之日支付工程款的60％，余款在架子拆除完毕之日付清。如未按约定支付工程款，原告有权终止合同，并要求被告顾灿承担违约责任及赔偿原告的一切损失。2019年5月9日，原告赵庆新按合同约定完工。被告顾灿没有按约定支付60%的工程款。6月1日双方结算，被告顾灿欠原告赵庆新工程款47640元，被告黄波在结算清单上签字担保。被告顾灿在结账后支付3万元工程款，余款17640元经多次催讨未果，由于被告顾灿施工延期及付款违约，导致架子超期45天才拆除，导致造成原告赵庆新的钢管架子的租金损失和看管材料工人工资损失38112元，按合同约定，该损失应由被告承担，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告顾灿、黄波辩称，1、同意支付17640元工程款，不承担其他费用；2、欠条是被逼无奈出具的，被告黄波只是证明此事，协助催讨，不应承担连带责任；3、不应承担本案诉讼费用，因湘岳医院没有结算，无法付款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交了如下证据：原告提供，证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、合同书，证明原告承揽的工程，及原被告对工程款付款及违约约定；证据三、结算单及欠条，证明被告尚欠工程款17640元，被告黄波提供担保；证据四、超期损失清单，证明损失38112元；证据五、微信记录，证明原告一直在主张权利；证据六、证人赵某陈述，证明架子拆卸时间，2019年6月29日至2019年7月2日；被告提供一组证据、照片，证明被告请人看管钢管。以上证据除原告提供的证据四外，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信，而证据四，本院不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年4月3日，原告赵庆新与被告顾灿签订《架子搭设承包合同》，合同约定：原告承包被告顾灿承包的湘岳医院门诊楼三层纲机构外墙架子搭设工程、工程款为按外墙面积30元／㎡计算、付款方式：搭设完毕付60%、余款在钢架拆除当天付清，如被告顾灿未按约支付工程款，原告赵庆新有权解除合同，并赔偿一切损失，并对其他进行了约定。合同签订后原告赵庆新按约履行了架子搭设工程，原被告于2019年6月1日对工程进行了结算，共计工程款47640元，已付30000元，尚欠17640元，被告黄波于2019年6月28日向原告赵庆新出具欠条，并约定负责支付给原告赵庆新，约定十天付清，9月8日被告顾灿在该欠条签字。尔后两被告没有按约支付工程款，原告赵庆新于2019年7月2日才将钢管架子拆除，并认为造成其钢管架子的租金损失和看管人员工资损失38112元，从而酿成纠纷。本院认为：原告赵庆新与被告顾灿于2019年4月3日签订的架子搭设承包合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，该合同系承揽法律关系。原、被告于2019年6月1日工程结算后，并于2019年6月28日被告黄波向原告赵庆新出具欠条，提供了连带责任担保，被告顾灿2019年8月9日进行了追认，约定十天内付清工程款，该行为系合同的补充，是双方当事人的合意，原告赵庆新就应当在2019年6月1日拆除钢管架子，而在2019年7月2日才拆除，导致钢管架子的租金损失和民工看管工资损失38112元，系被告顾灿违约后其应当采取适当措施防止损失的扩大，而没有采取措施，其扩大损失不得要求被告顾灿赔偿，但其为防止损失扩大的合理费用，本院酌情确定为5000元应由被告顾灿承担。被告顾灿与原告赵庆新于2019年6月1日结算后，被告黄波于2019年6月28日出具欠条，约定十天内付清，提供了连带责任担保，而没有履行付款义务，被告顾灿应承担一般违约责任，不构成根本违约责任，其违约责任给原告赵庆新造成利息损失，原告赵庆新诉求为按年利率6‰计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告顾灿欠原告赵庆新工程款17640元，利息自2019年6月1日按年利率6‰计至履行完毕，限被告在判决书生效时十日内履行完毕，被告黄波对此债务承担连带责任。二、被告顾灿赔偿原告赵庆新损失5000元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。上述一、二项被告顾灿共计偿还原告赵庆新22×××××元。三、驳回原告赵庆新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半征收596元，由原告赵庆新承担200元，被告顾灿承担296元，被告黄波承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳馨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2678号 原告：王雪，女，1987年9月24日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被告：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，地址：梅河口市。 经营者:张成敏，校长。 原告王雪与被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校（以下简称林森驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪来到庭参加诉讼，被告梅河口市林森驾校经营者张成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还学费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告到被告学校参加C1车辆驾驶培训，并向被告交付学费3500元，被告于当日为原告出具收据。但被告一直未安排原告参与学习培训，半个月后听说学校停课了，原告了解到被告并未将原告作为考生申报到车辆驾驶考试机构，现被告已不具备办理申报考生的资格，无法履行合同义务。原告多次找到被告要求退学费，被告以各种理由推脱至今，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告林森驾校经营者张成敏未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：被告林森驾校系个人独资企业，张成敏系投资人，任该培训学校校长。2018年3月19日，王雪向该驾校交纳学费3500元，林森驾校于当日为王雪出具了收据。原告仅练车几日，该校既不再提供车辆和教练供学员练车，亦未能为其报名考试，原告多次找林森驾校要求解决，林森驾校一拖再拖，至今未能恢复教学。 本院认为，林森驾校经营者张成敏未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。王雪与林森驾校之间系教育培训合同关系，王雪提供的收据原件系林森驾校经营者张成敏所书写，并盖有该驾校的印章，即证明王雪已履行交纳学费的义务，双方的教育培训合同已成立并生效，本院对上述证据予以采信。对于王雪要求林森驾校返还驾驶培训费3500元的主张，本院认为，林森驾校至今未给王雪建立学籍档案，亦未安排王雪参加培训及考试，导致王雪的合同目的无法实现。林森驾校对于履行合同义务一直推脱，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，对于王雪要求林森驾校返还3500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校于本判决书生效后立即返给原告王雪教育培训费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校负担，于本判决书生效后立即返给原告王雪。 被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校到期不履行本判决确定的给付义务，原告王雪向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇一九年十二月十九日 书记员  李月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2584号本院于2019年12月26日立案受理的水泉申请执行王某、徐某借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）豫0191执5817号，现被执行人已将郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特461号民事裁定书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1346号罪犯蒋昌维，男，1989年5月4日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年8月2日作出(2017)川1521刑初第74号刑事判决，以被告人蒋昌维犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，追缴违法所得3500元。2017年8月15日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋昌维确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋昌维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋昌维确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋昌维减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月16日起至2020年1月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初821号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李军，曾用名郭连军，男，1986年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张鑫，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日晚23时许，被告人李军与被害人刘某在天津市东丽区碳烤鲽鱼头饭店吃饭喝酒期间因琐事发生口角，后被告人李军用拳脚将被害人刘某眼部等部位殴打致伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，被害人刘某右眼眶外侧壁及下壁骨折，右侧眼眶内侧壁局部稍凹陷的损伤程度为轻伤一级。2019年7月3日，被告人李军被公安机关电话传唤到案。本院在审理过程中，被告人李军亲属与被害人刘某达成和解协议，被告人李军一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，被害人刘某请求本院对被告人李军从轻处罚。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及诊断证明，证人胡某的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，鉴定意见书，协议书及收条，被告人李军的供述，光盘1张，被告人李军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李军经公安机关口头传唤自动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李军系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿情节的辩护意见，予以采纳，但其提出被害人在此案中有一定过错的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  崔风梅人民陪审员  罗松玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4175号原告：史礼，男，1940年10月26日生，汉族，住杞县。被告：范存成，又名范开国，男，1951年12月10日生，汉族，住杞县。原告史礼与被告范存成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史礼到庭参加了诉讼，被告范存成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告史礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款2000元及利息，利息按月息2分计算自1999年2月24日至给付之日。事实和理由：被告于1999年2月24日在原告处贷款2000元，当时约定利率月息2分7厘，此贷款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告范存成缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：1999年2月24日，被告范存成借原告史礼款2000元，双方约定借款利率为月息2分7厘，被告并为原告出具了借据。2000年2月2日，被告为原告清偿利息一次，下余借款及利息经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借据等证据予以证实。本院认为，被告范存成借原告史礼款，有被告为原告出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告毛会青偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分7厘，原告要求被告按月息2分给付利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范存成于判决书生效后五日内偿还原告史礼借款本金2000元及利息（利息按月息2分计算，自2000年2月2日至该款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月二日书记员  杨五豪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1192号申请执行人张闯，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人张闯与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人张闯于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1192号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执恢708号申请执行人刘桂英，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人佟长千，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）东民初字第1118号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人佟长千限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院撤回执行申请，申请人刘桂英恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执恢708号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执14号救助申请人：郝某，汉族，住大同市平城区。救助申请人郝某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人郝某称：救助申请人诉辛某平刑事附带民事一案，大同市中级人民法院作出（2018）晋02刑初50号刑事附带民事判决书，判决被告人辛某平赔偿各项经济损失共计人民币30773.5元。判决生效后，救助申请人申请强制执行。因被告人辛某平在监狱服刑，无可供执行财产。申请人由于父亲不幸遇害，家中失去顶梁柱，失去生活来源，母亲体弱多病，没有工作，妹妹尚在上高中，弟弟年幼还在上学，家中还有负债，生活难以维持，故申请予以救助。经审查查明，被告人辛某平因向被害人郝某亮索要工资无果，遂心生怨恨，趁其熟睡之机，用铁锤砸击头部数下，致被害人死亡。本院（2018）晋02刑初50号刑事附带民事判决书，认定其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。判处辛某平死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿救助申请人各项损失30773.5元。经本院执行局调查，被告人辛某平尚在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，平城区向阳路工农里北社区居民委员会出具证明证实其家庭困难状况。本院认为，救助申请人因被告人辛某平故意非法剥夺被害人郝万亮生命的行为，致其死亡。被告人辛某平没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人郝某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人郝某司法救助金30773.5元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月二十日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初599号公诉机关太康县人民检察院。被告人王业然（别名王长兴），男，1960年3月6日出生于太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年8月26日被太康县公安局刑事拘留，同年9月5日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局逮捕。指派辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王业然犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王业然及辩护人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年7月29日上午7时左右，在太康县龙曲镇王泽普行政村，被告人王业然到王泽普村西北田地查看是否有空闲水井可以浇地，因在水井旁骂人，引发与同村村民被害人张某真、王洽贵互相辱骂、殴打。互殴中被告人王业然将张某真推倒在地，致张某真受伤。经鉴定，被害人张某真的伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人王业然犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人王业然当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪认罚。辩护人李胜利提出的辩护意见，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚。2、被告人无犯罪前科。3、被告人及其家人与被害人已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解。鉴于本案系因邻里之间的琐事而引发，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日上午7时许，在太康县龙曲镇王泽普行政村王泽普村西北地，被告人王业然到田地水井旁边查看是否有空闲水井用于浇地，因未等到空闲的水井，而随口辱骂他人并引发与同村被害人张某真、王洽贵的互相辱骂、厮打，在相互厮打过程中被告人王业然将被害人张某真推倒在地，将其致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定张某真之损伤程度构成轻伤二级。2019年11月21日，被告人王业然自愿签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的罪行。审理过程中被告人王业然及其亲属与被害人张某真、王洽贵已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭建议对被告人王业然判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人王业然在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人张某真、王洽贵的陈述，被告人王业然的供述与辩解，证人王业银、王某1、王某2、王某3等人的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、补充鉴定书，户籍证明、前科情况查询、发破案报告、抓获经过、张某真、王洽贵医院病例、协议书、收条、本院调解笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王业然因邻里琐事处理不当而引发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王业然自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且已就民事赔偿部分与被害人达成和解并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据被告人王业然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关当庭量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人王业然具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王业然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年十二月十二日书记员  朱 战
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8825号原告：徐华清，女，生于1955年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：段书智，女，生于1964年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告徐华清与被告段书智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告段书智应诉。原告亦不能另行向本院提供段书智的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告徐华清的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张明聪二〇一九年十二月九日书记员  侯杰明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2051号 申请执行人：严建汶，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲炎帝文化展览中心，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：方东生，系该中心董事长。 申请执行人严建汶与被执行人株洲炎帝文化展览中心借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5819号之一 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：杜四安，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：惠荣玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告：石书云，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：朱振坤，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告新希望公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：新希望公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4275号 原告：陈某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被告：陕西明泽环保建材有限公司。 法定代表人：吕某某，系该公司总经理。 原告陈某某与被告陕西明泽环保建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案受理费143元（原告已减半缴纳），由原告陈某某承担143元。 审判员  刘福奎 二〇一九年十二月十日 书记员  张 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7245-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇郭家村213号。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇郭家村213号。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0683民初7245-1号民事裁定，查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额208000元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7245-1号民事裁定对被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额208000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢248号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘婷婷，女，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人折宝林、刘婷婷融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人折宝林、刘婷婷达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：嵇辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省高密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告嵇辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34090元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额11618.94元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11618.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告嵇辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11618.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异76号申请人：胡君萍，女，1972年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：韩文学，男，1953年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：张向阳，男，1975年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行韩文学与张向阳民间借贷纠纷一案中［案号：（2012）潍城民初字第974号］，申请人胡君萍于2019年12月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让确认书”、付款凭证等证据。本院查明，2012年12月24日，本院作出（2012）潍城民初字第974号民事判决书，判决被告张向阳欠原告韩文学借款本金75万元及相应利息，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告韩文学向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年8月27日向潍坊市奎文区梨园街道樱南社区物业公司送达了（2013）潍城恢执328-1-3号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封被执行人张向阳名下位于潍坊市奎文区梨园街与虞河路交叉口东区8号楼3单元501室住房一套（无证）。另查明，申请执行人韩文学与申请人胡君萍于2019年12月3日签订“债权转让协议”1份，双方约定：甲方（韩文学）将依法享有的潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第974号民事判决书确定的尚余债权本金60万元及相应利息及违约金，以23.5万元的价格转让给乙方（胡君萍），乙方于2019年12月3日一次付清转让款23.5万元。该协议签订后，胡君萍将债权转让款23.5万元交至本院。同日申请执行人韩文学书写“债权转让确认书”1份，书面认可申请人胡君萍享有本案债权人资格。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将其享有的（2012）潍城民初字第974号民事判决书确定的尚未执行完毕的债权转让给申请人，符合法律规定，且申请执行人在债权转让确认书中书面认可申请人取得该债权，因此申请人申请将其变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人胡君萍为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十二月九日书 记 员  赵晓瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9936号原告：任某，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。主要负责人：郝某某。原告任某与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保732号 申请人：翟自堂，男，1948年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩爱民，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 申请人翟自堂因诉前财产保全于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人韩爱民驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩爱民驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邵 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1817号申请执行人：宋昊阳,男,1989年5月18日出生。被执行人：姜诗才,男,1985年7月23日出生,现役军人。本院在执行宋昊阳与姜诗才民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79887.50元。本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。被执行人系现役军人，并且正在办理退役手续期间，本院冻结了被执行人的退伍金。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1817号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十八日书记员 迟学智
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2740号上诉人（原审被告）：王晶磊，男，汉族，1989年1月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超文，男，汉族，1972年2月11日出生，住漯河市郾城区。上诉人王晶磊因与被上诉人胡超文民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王晶磊及其委托诉讼代理人董一帆、被上诉人胡超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶磊上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人王晶磊不是本案适格诉讼主体。本案真实的借贷双方不是上诉人王晶磊与被上诉人胡超文，而是张华峰、赵向华与被上诉人胡超文。2、张华峰、赵向华是实际的借款人和用款人，应参与本案诉讼并承担还款责任。借条上虽然写着现金已拿走，但实际情况与借条内容不符，借条是上诉人根据胡超文要求写的，上诉人并没有从胡超文那里拿到一分钱，只是代张华峰、赵向华出个借条。二、原审判决适用法律不当。既然上诉人王晶磊与被上诉人胡超文之间的借贷关系不能成立，也就不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。胡超文辩称，上诉人借答辩人的钱，上诉人给答辩人出具的有借条，如果没有借钱上诉人不会给答辩人支付利息。胡超文向一审法院起诉请求：1、王晶磊偿还借款10万元整，并按照月息2分支付利息（自2019年5月28日至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由王晶磊负担。一审法院认定事实：2019年5月28日，王晶磊向胡超文借款10万元整，并出具借条一份，内容为：“借条，今借胡超文现金壹拾万圆整，借款期限一个月（2019年5月28日至2019年6月28日），41112319890119605X，现金已拿走，王晶磊，2019年5月28日。”后胡超文向王晶磊追要借款，王晶磊至今仍未偿还，故胡超文以王晶磊未偿还借款为由，诉至法院，请求判令王晶磊偿还借款并支付利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中胡超文提供了王晶磊书写的借条，且借条上注明了现金已拿走，事实清楚，证据充分，故认定本案的借款本金为10万元。王晶磊辩称钱是他人借的，自己只是替他人代写借条，不应偿还该借款，但是庭审中王晶磊并未提交任何证据予以证明自己的主张，故对王晶磊的答辩意见，不予采信，胡超文要求王晶磊偿还10万元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中胡超文称双方口头约定利息为月息二分，要求王晶磊从2019年5月28日起按照月息二分支付利息，但王晶磊并不认可，认为双方并未约定有利息，根据胡超文提供的王晶磊书写的借条可知双方并未约定利息，且胡超文亦未提供相关证据证明双方曾经口头约定月息二分的事实，故对胡超文的该项诉讼请求，不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定王晶磊应当从逾期还款之日即2019年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告王晶磊于本判决生效后十日内，向原告胡超文支付借款本金100000元整，并支付利息（利息按照年利率6%从2019年6月29日计算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告胡超文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元，由被告王晶磊负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，胡超文一审提供了王晶磊向其出具的借条，且借条明确载明10万元现金已拿走，足以证明王晶磊借胡超文10万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王晶磊上诉称其没有借胡超文的钱、不是实际借款人和用款人、诉讼主体不适格、不应承担偿还责任，与借条内容不符，且也没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王晶磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王晶磊负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十六日书记员  卫鸣晓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6547号原告：陈海军，男，1953年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：林志国，男，1965年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告陈海军与被告林志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军及委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告林志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息,已经偿还的利息按月息3分计算，之后的利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年4月27日，被告以买车需用钱为由经同村村民谢某介绍，向原告借款7万元，双方口头约定利息为月息4分，被告承诺一个月内偿还原告本息，如逾期偿还，每超过一天，支付原告300元罚息。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了原告8000元利息，对于剩余本金和利息，被告至今未付。被告林志国未作答辩。经审理查明，2017年4月27日，被告林志国因购车需用资金，经谢某介绍，向原告陈海军借款70000元，当天被告出具借条“借条今借陈海军人民币柒万元（70000）因买车周转需用壹个月到时归还，自2017年4月28号开始至2017年5月28止，超期每日罚款叁佰元，特立字凭借款人：林志国证明人：谢某2017.04.27日”。双方口头约定借款利息为月息4分，原告经谢某之手向被告支付了借款。经谢某之手，被告林志国于同年4月30日偿还原告3000元，于2017年5月31日偿还原告3000元，于2017年6月7日偿还原告5600元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告林志国向原告陈海军借款7万元的事实，有被告林志国向原告出具的借条、证人谢某证言证实，本院予以确认。被告林志国应承担偿还责任。原告陈海军与被告林志国约定利息为月息4分，原告当庭表示对于被告林志国已经偿还的借款按月息3分计算，未偿还部分按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告林志国已经偿还的借款，应当按照先冲抵利息再冲抵本金的方法抵偿相应的借款及利息。被告林志国于2017年4月30日偿还原告3000元，其中2017年4月27日至2017年4月30日期间利息为210元（70000元×0.03÷30天×3天），剩余2790元应当冲抵本金，剩余本金为67210元；被告林志国于2017年5月31日偿还原告3000元，其中2017年5月1日至2017年5月31日期间利息为2016.3元（67210元×0.03÷30天×30天），剩余983.7元应当冲抵本金，剩余本金为66226.3元；被告林志国于2017年6月7日偿还原告5600元，其中2017年6月1日至2017年6月7日期间利息为397.4元（66226.3元×0.03÷30天×6天），剩余5202.6元应当冲抵本金，剩余本金为61023.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告林志国于本判决生效后五日内偿还原告陈海军61023.7元及利息（利息按照年利率24%，自2017年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告陈海军承担100元，由被告林志国承担675元。本判决为终审判决。审判员  窦建中二〇一九年十二月十二日法官助理黄志敏书记员顾腾
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初540号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈建银，男，1963年10月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年9月23日，因涉嫌伪证罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人陈建怀，男，1952年3月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年9月24日，因涉嫌伪证罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]278号起诉书指控被告人陈建银、陈建怀犯伪证罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人陈建银、陈建怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，兖州区颜店镇屯四村的村主任陈华丰（另案处理）分别找到本村的陈建银和陈建怀，购买陈建银家的1.5亩棉花地、陈建怀家的2亩棉花地开沙塘。2018年5月份，陈华丰带着陈某1（别名陈二彬，已判刑）找到被告人陈建银、陈建怀，分别给他们说公安机关调查开沙塘的事时就说自己家的棉花地是陈二彬开的，并让他两个认了一下陈二彬。公安机关调查此事时，被告人陈建银、陈建怀作假证，致使陈某1因涉嫌非法采矿罪被逮捕，严重影响了本案的诉讼活动。被告人陈建银、陈建怀到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、起诉意见书等书证、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈建银、陈建怀的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈建银、陈建怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈建银、陈建怀对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人陈建银、陈建怀在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、提取证明、复垦保证书、提请批准逮捕书、逮捕证、在逃人员登记表、起诉意见书、吸毒现场检测报告书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈建银、陈建怀的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈建银、陈建怀在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控成立。被告人陈建银、陈建怀案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从轻处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建银犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈建怀犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  彭凤刚人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1892号 申请执行人：宋辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：彭智明，男，1968年1月20日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行宋辉与彭智明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋辉与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人宋辉与被执行人彭智明达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘翰璁
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1121号 原告郑浩，男，黄陵县人。 被告任龙，男，陕西省黄陵县人。 被告中国人保财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县城区街道办事处一楼。 法定代表人寇兆林，该公司经理。 原告郑浩与被告任龙、中国人保财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告郑浩于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑浩撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告郑浩撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取193元，由原告郑浩负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 靳晓羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保65号 申请人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号。 法定代表人：杨坤生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，公司员工。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：蚌埠合一投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市丰安路217号。 法定代表人：魏宜龙，公司总经理。 申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蚌埠合一投资有限公司价值317127.11元的财产，保全期限一年。申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司以亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额317127.11元。 本院经审查认为，申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠合一投资有限公司银行存款317127.11元，期限一年。 案件申请费2106元，由申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张笑
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初410号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张俊虎，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被监利县公安局刑事拘留。经监利县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人张俊虎犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张俊虎及其指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日14时许，被告人张俊虎在监利县容城镇凯瑞洲际酒店5068房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2019年8月14日1时许，被告人张俊虎在监利县容城镇步行街往来宾馆402房间内容留谌某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月14日21时许，被告人张俊虎在监利县容城镇步行街常安二巷26号天丰公寓409房间内容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关查获后，民警当场从张俊虎裤子左侧口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗、疑似毒品甲基苯丙胺一袋，经称重，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克，疑似毒品甲基苯丙胺净重0.21克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品内检出甲基苯丙胺。被告人张俊虎到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、张俊虎的户籍信息、监利县凯瑞洲际酒店结算清单等书证；2、证人谌某、张某、李某、朱某的证言；3、荆州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；4、勘验检查笔录、现场图、现场照片、称量、取样笔录、证据保全清单、毒品入库登记单；5、被告人张俊虎的供述和辩解。公诉机关认为被告人张俊虎多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕128号量刑建议书，认为被告人张俊虎具有立功的量刑情节，建议判处被告人张俊虎有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张俊虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、有立功表现，应当从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯、建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人张俊虎在监利县容城镇凯瑞洲际酒店5068房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2019年8月14日1时许，被告人张俊虎在监利县容城镇步行街往来宾馆402房间内容留谌某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月14日21时许，被告人张俊虎在监利县容城镇步行街常安二巷26号天丰公寓409房间内容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关查获后，民警当场从张俊虎裤子左侧口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗、疑似毒品甲基苯丙胺一袋，经称重，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克，疑似毒品甲基苯丙胺净重0.21克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品内检出甲基苯丙胺。被告人张俊虎到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实有经庭审质证、确认的:1、张俊虎的户籍信息、监利县凯瑞洲际酒店结算清单等书证；2、证人谌某、张某、李某、朱某的证言；3、荆州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；4、勘验检查笔录、现场图、现场照片、称量、取样笔录、证据保全清单、毒品入库登记单；5、被告人张俊虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊虎违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人三次容留他人吸毒，应当从重处罚。被告人协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚，被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的1、2点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，第3点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张俊虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)。二、公安机关查获的毒品及犯罪工具等由查获机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  崔 琼人民陪审员  曾红艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 娟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终162号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌，总经理。被上诉人（原审原告）：龚天华，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：宿松县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿松县孚玉镇东北新城。法定代表人：余劲松，局长。上诉人中阳建设集团有限公司与被上诉人龚天华及原审被告宿松县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4063号民事裁定，向本院提出上诉。中阳建设集团有限公司上诉称：本案非建设工程施工合同纠纷，而是债权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系因原告龚天华承包“宿松县城规划展览馆及房产交易中心综合楼”工程“给排水、电气、消防”等工程而起，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。因案涉工程位于宿松县，原审法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十三日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0502执恢635号申请执行人张斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人安涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人朱永峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人王娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2016）陕0502民初3331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安涛、朱永峰、王娟未按生效判决履行义务，申请执行人张斌向本院申请执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费1800元。本案在执行过程中，申请执行人张斌于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张斌的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4566号 原告：顾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告顾某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。定于2019年12月2日上午9时00分，在本院第八法庭依法公开审理。原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，本案原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案依法按原告顾某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告顾某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执486号申请执行人：张某，男，1971年1月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某申请执行标的108000元及利息，被执行人李某至今履行18927.83元，尚有89072.17元及利息未履行。执行过程中，本院于2019年6月14日到宝泉岭不动产登记中心轮候查封了被执行人李某名下坐落于宝泉岭金爵家园小区9号楼151号楼房，该楼房尚欠银行贷款未偿还，本院另案当事人对该楼已申请评估拍卖。2019年6月13日被执行人李某自动履行3000元，2019年11月5日拍卖了被执行人李某所有的牌照号为黑D1235E东南DX3小汽车一辆，拍卖款46000元，优先偿还上海易鑫融资租赁有限公司抵押借款30072.17，剩余15927.83元支付给申请人张某。2019年5月8日、12月25日在网络查控系统中查询被执行人李某财产情况，网络反馈被执行人李某的银行、财付通及支付宝账户均无大额存款可供执行，2019年12月25日将被执行人李某的财产调查与执行情况向申请人张某进行了反馈，申请人张某也无法提供被执行人李某其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张某同意本案终结本次执行。经审查，申请执行人张某的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月二十七日书记员  俞国洋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢591号申请执行人：陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）户民初字第2169号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付某某赔偿款51833.82元，并承担诉讼费3200元、执行费760元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络系统冻结了其银行账户；经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢591号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                      二〇一九年十二月二十六日 书   记   员     靳   钰 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1604号申请执行人:王书信，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人王书信与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王书信依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2470号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6176元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保150号马艳玲（申请执行人）、徐磊（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元。至此，马艳玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1223号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2146号罪犯李大见，男，1988年7月10日出生于贵州省遵义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2009）中中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李大见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323269.3元，并对共计人民币937549.4元的赔偿金互负连带责任。宣判后，同案被告人上诉。广东省高级人民法院于2011年9月6日作出（2010）粤高法刑三终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1823号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大见在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李大见能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李大见在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李大见减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月20日至2034年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5196号原告侯宇顺，男，汉族，2008年11月12日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告北京汇利建筑工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号3757。被告候文营，男，汉族，1962年1月20日出生，住上蔡县。本院在审理侯宇顺与北京汇利建筑工程有限公司、候文营合同纠纷一案中，原告侯宇顺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告侯宇顺申请撤回对被告北京汇利建筑工程有限公司、候文营的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯宇顺撤回对被告北京汇利建筑工程有限公司、候文营的起诉。案件受理费400元，由原告侯宇顺负担。审判员  朱鹤亭二〇一九年十二月二十七日书记员  许新科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈雀梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省电白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈雀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14016元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9738.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9738.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4732.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雀梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9738.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈雀梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更910号 罪犯颜昌文，男，1982年7月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2011年4月27日作出（2011）古刑初字第34号刑事判决，以被告人颜昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年2月9日、2016年2月1日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯颜昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯颜昌文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜昌文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜昌文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月29日起至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3564号 原告：中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。 负责人：陈泓辰，行长。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：张世华 原告中国银行股份有限公司舟山定海支行与被告张世华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告张世华归还借款本金266952.85元，支付至2019年9月21日止的利息及罚息19124.94元，并从2019年10月22日起至借款本息清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息和罚息；2.判令被告张世华赔偿原告为实现债权发生的律师代理费6100元；3.原告上述两项债权在拍卖、变卖被告张世华名下的坐落于舟山市定海区白泉镇华亿锦泉苑4幢602室房产所得价款中优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵其、被告张世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月23日，原告与被告张世华签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定借款350000元，期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，于实际放款日起每12个月重新定价一次；还款方式为每月等额本息还款法，逾期按合同利率上浮50%计收罚息和复利；借款人未按约还本付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权的费用由借款人承担；同时约定被告张世华所购的坐落于舟山市定海区产及土地使用权作抵押担保，他项权证号为“浙（2018）定海区不动产证明第0004568号”。 上述合同签订后，原告按约发放贷款350000元。然被告张世华自2016年底起开始拖欠部分本息，2019年5月后不再还款。2019年7月25日，原告发函给被告张世华，宣布合同提前到期，要求被告张世华全部借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张世华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司舟山定海支行借款本金266952.85元，支付至2019年9月21日止的利息19124.94元，并从2019年9月22日起至清偿日止按合同约定罚息利率支付罚息、复息； 二、被告张世华于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而发生的律师代理费6100元； 三、原告上述第一、二项债权，在拍卖、变卖被告张世华名下的坐落于舟山市定海区产所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5683元，减半收取2841.50元，由被告张世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月十日 书记员  严丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执342号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：阿菲史呷,男，1986年11月21日出生,彝族，四川省布拖县人,初中文化，农民，户籍地四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省荞窝监狱服刑。阿菲史呷运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）川34刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人阿菲史呷送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阿菲史呷自行申报无可供执行财产。本院查明被执行人阿菲史呷银行账户有23640.86元存款，本院已依法强制扣划，并上缴财政。经司法网络系统查询和到被执行人阿菲史呷原住所地房产、不动产部门调查，被执行人阿菲史呷无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初5号刑事判决书确定的对被执行人阿菲史呷“没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十二月十八日书记员 张 扬
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1897号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:郑小慧,男,1988年3月19日出生,汉族,住河北省保定市涞源县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、郑小慧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2919号 罪犯戴庆，男，1971年8月6日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0104刑初365号刑事判决，认定被告人戴庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元，刑期自2017年1月10日起至2027年1月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯戴庆减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯戴庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯戴庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴庆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年4月9日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执915号 申请执行人：曲全绪，男，1953年4月16日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。 法定代表人：郭桂兰，该公司经理。 曲全绪和宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐仁文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3356号申请执行人任鲁英，女，1950年9月30日生，住北京市。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。本院在执行申请执行人任鲁英与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6128号民事判决书确定被执行人应给付79325.2元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6128号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月二十三日书记员  袁振阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢697号之一申请执行人：刘能胜，男。被执行人：欧阳昱北，男。被执行人：刘民警，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5510号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人刘能胜于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人刘能胜的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢697号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月三十日代理书记员  易李
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张强，女，1964年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人金胜利（系张强之夫），1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局大营门派出所，住所天津市河西区芜湖道25号。负责人吴绍辉，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。一审第三人、二审原审第三人高晨，女，1974年10月30日出生，汉族，中国外运天津有限公司职员，住天津市河西区。一审第三人、二审原审第三人张薇，女，1958年6月14日出生，汉族，天津海事局海测大队退休干部，住天津市津南区。一审第三人、二审原审第三人董刚，男，1971年12月3日出生，汉族，中国海洋石油公司海员，住天津市河西区。一审第三人、二审原审第三人贾佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人张强因诉被申请人天津市公安局河西分局大营门派出所（以下简称大营门派出所）《终止案件调查决定书》、天津市河西区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：1.两审法院认定事实不清。回避了经法定程序鉴定的轻微伤由何而来的问题，相关录像证明了张强被殴打倒地，两审法院对此问题进行回避。第三人向大营门派出所提交的视频经过裁剪、加工、合成，视频属性时间与案发时间不一致，两审法院未进行核实。大营门派出所民警的案卷笔录存在大面积、系统性造假嫌疑，办案过程的传唤笔录有明显的腾挪造假嫌疑。大营门派出所向天津市河西区人民政府第一次递交的复议案卷，与向法院提交的不一致，删除了对再审申请人有利的重要证据。2.两审法院适用法律错误。一是拒绝调取证据，大营门派出所篡改案件，档案造假。二是再审申请人要求调取四个第三人在殴打再审申请人当天录制的原始视频，未获准许。三是大营门派出所案卷笔录内容存在严重造假嫌疑，询问笔录中存在多处雷同，甚至错别字都相同。四是再审申请人二审提交的新证据，能够证明张桂灵与再审申请人有重大利益冲突，依法不能作为第三人没有殴打再审申请人的证人。两审法院认为这些证据与本案没有关联，明显不当。故请求：1.撤销一、二审判决，裁定支持再审申请人一、二审诉求；2.责令大营门派出所重新调查，依法对打人凶手进行惩处；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年6月29日修订）第二条第二款之规定，被申请人大营门派出所负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。被申请人大营门派出所在接到再审申请人的报案后，履行了受案、传唤、询问、取证、组织鉴定、延长办案期限、在法定期限内作出决定并送达等行政程序，履行的行政程序合法。本案行政程序中，再审申请人虽有伤情鉴定意见，但第三人亦提供了数张记录事发过程的视频光盘，相关视频光盘内容显示，四位原审第三人与再审申请人并未有肢体接触。结合各方当事人系近亲属关系，纠纷系因家庭内部矛盾引起，并结合再审申请人之母的陈述及其他在场人员的陈述等证据，被申请人大营门派出所综合认定违法事实并不存在，最终依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定,作出被诉终止案件调查决定，并无不妥。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，被申请人天津市河西区人民政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被申请人天津市河西区人民政府所履行行政复议程序符合法律规定，结果正确。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月二十六日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2256号申请执行人:张玉霞，女，1959年10月22日出生，汉族，退休工人，身份证登记住址河北省承德市隆化县，现住隆化县。被执行人：李会鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。申请执行人张玉霞与被执行人李会鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款43700元，承担案件受理费893元，并承担本案的执行费569元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月7日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月16日查询了被执行人的不动产，2019年11月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初2131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12895号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1987年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张丹丹追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审判员  李忠贤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑飞虎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2503号申请执行人：徐小胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李乐，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆海琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐小胜与被执行人李乐、陆海琴追偿购房款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人徐小胜的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院按照申请执行人提供的地址上门传唤被执行人，但无果而返；5、本院已于2019年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 娜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2474号 罪犯寇新宇，男，1994年6月18日出生于山西省神池县，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云01刑初187号刑事判决，以被告人寇新宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人寇新宇不服，提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯寇新宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯寇新宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10039号原告：张璐璐,女,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告：李某,女,2010年6月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：李亚飞,男,1984年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告张璐璐、李某与被告李亚飞共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张璐璐于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐璐、李某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璐璐、李某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张璐璐、李某负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘俊俊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10264号上诉人(原审被告)：上海红孩儿电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁培基，总经理。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡王兴幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。上诉人上海红孩儿电子商务有限公司(以下简称“红孩儿公司”)因与被上诉人无锡王兴幕墙装饰工程有限公司(以下简称“无锡王兴公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红孩儿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一审法院程序不当。无锡王兴公司一审变更诉请，但一审法院未给予红孩儿公司答辩期。红孩儿公司于2019年7月15日提出反诉，一审法院未受理，也未给予明确答复。被上诉人无锡王兴公司辩称：1、无锡王兴公司将原本诉请降低，故法院无需给予红孩儿公司答辩期；2、红孩儿公司已另行提出诉讼，故一审法院未受理反诉，未侵犯其权利。请求驳回上诉，维持原判。无锡王兴公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、红孩儿公司立即支付款项1,872,461元，并赔偿逾期付款利益损失(以1,872,461元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由红孩儿公司承担。一审法院认定事实如下：2016年11月2日，无锡王兴公司(作为承包人)与红孩儿公司(作为发包人)签订《新建厂房(红孩儿电子商务运营基地)外装饰工程合同》，约定无锡王兴公司为红孩儿公司位于上海市青浦区崧泽大道6055号红孩儿新建厂房工程做外装饰工程。工程承包范围为包工包料。合同暂定价款为760万元，合同单价为议定不变价(采用固定单价结算)，即按照工程清单报价作为合同单价，按照实际施工数量按实结算，如有凸窗根据展开外立面按实结算，幕墙根据展开面积按实结算。本项目通过竣工验收结算完成发包人付清全部余款(最晚不迟于2017年6月1日)，同时，承包人应在工程结算完成，发包人向承包人支付剩余工程结算款之前，向发包人提供银行出具的以发包人为受益人，工程计算金额5%的不可撤销的工程质量保函(有效期两年，从工程竣工验收之日起计算)。该合同并对双方当事人的其他权利义务作了约定。2019年7月25日，经无锡王兴公司申请，招商银行股份有限公司无锡分行作为保证人出具了以红孩儿公司为受益人，金额为429,123.05元的不可撤销保函。保函一经开立即生效，于2020年1月19日保证人对公营业时间结束时失效(若该日为非银行营业时间，则以该日之前的最后一个银行营业日为准)。一审审理中，红孩儿公司明确系争工程竣工验收之日为2017年11月27日。双方当事人一致确认工程结算价为8,582,461元，红孩儿公司已付款6,710,000元。一审审理中，无锡王兴公司将上述质量保函原件于2019年8月15日交付给红孩儿公司。红孩儿公司对此表示：同意支付工程款，但是对于工程延期及工程质量问题保留诉权，另案主张。另外合同约定的保函时间是从竣工验收之日起2年，因无锡王兴公司迟延出具该保函，故保函有效期应自保函出具之日起计算2年。根据庭审确认的事实，一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。无锡王兴公司已按约完成工程并经过竣工验收，并按合同约定开具了保函，红孩儿公司亦应按约支付工程款。现红孩儿公司以无锡王兴公司迟延开具保函为由要求延长保函时间，该主张于法无据，法院不予采纳。无锡王兴公司要求红孩儿公司支付逾期付款利息，因无锡王兴公司于2019年8月15日将保函交付给红孩儿公司，故逾期付款利息也应从次日即2019年8月16日起计算，无锡王兴公司的该主张于法有据，法院予以支持。判决如下：上海红孩儿电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付无锡王兴幕墙装饰工程有限公司工程款1,872,461元并支付无锡王兴幕墙装饰工程有限公司逾期付款利息(以1,872,461元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月16日起计算至实际付款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，本案争议焦点在于一审法院是否存在程序不当。经查，红孩儿公司虽然在一审庭审前提交反诉状，但其经一审法院传票传唤未到庭应诉，未行使反诉原告的权利，一审法院未与本诉合并审理，并无不当。一审庭审中，无锡王兴公司申请撤回其关于工程折价或拍卖所得价款的优先受偿权的诉请，其减少诉讼请求未增加红孩儿公司的责任，一审法院未重新给予红孩儿公司答辩期，于法有据。据此，红孩儿公司关于一审法院程序不当的主张均缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人红孩儿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,652.15元，由上诉人上海红孩儿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇一九年十二月十八日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督430号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：韩锦仕，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省太康县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人韩锦仕欠付2016年7月1日至2019年6月30日止的物业费5779元（86.77㎡×1.85元/月?㎡×36个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、韩锦仕的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5779元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩锦仕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5779元。申请费17元，由被申请人韩锦仕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5393号之十一申请执行人孟雪，女，1994年3月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘智渊，男，1988年11月2日生，汉族，住宜兴市。关于孟雪与刘智渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人孟雪向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日以电子送达的方式向被执行人刘智渊发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月9日、11月1日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘智渊名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，被执行人刘智渊名下有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车1辆，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日至本市不动产管理部门查询了被执行人刘智渊名下的房产等情况，查明，刘智渊名下有座落于宜兴市××街道迎宾小区××室房产1处，该房屋被设定抵押，本案在审理中已依法予以查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日依法对被执行人刘智渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月29日，被执行人刘智渊与申请执行人孟雪自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12186号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  陆 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，统一社会信用代码912301006721415434，住所地哈尔滨市道外区东至路381号。法定代表人：钱辉武，行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所实习律师。被告：贾会敏，男，汉族，1979年6月25日出生，住哈尔滨市道外区。被告：魏春彦，女，汉族，1984年4月4日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告贾会敏、魏春彦借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2090元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费2065元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月九日书记员 李佳玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0529执314号 申请执行人：陆某某,男,1957年2月27日出生,住五峰土家族自治县长乐坪镇。 委托诉讼代理人：陆某某，女，1982年3月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人：唐某某,男,1973年5月3日出生,住五峰土家族自治县仁和坪镇； 被执行人：王某某,男性,1956年7月14日出生,住五峰土家族自治县。 本院在执行陆某某与唐某某、王某某借款合同纠纷一案中，冻结并扣划被执行人王某某银行存款1507.17元，暂无其他可供执行的财产。查明被执行人唐某某长期外出务工，下落不明，无可供执行的财产。申请人认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 利