wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初136号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人张文，男，1985年9月27日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月24日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年12月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】138号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年6月21日21时许，被告人张文醉酒后驾驶赣Ｇ×××××小型客车由彭泽县朝阳厂方向往彭泽县烟草公司方向行驶，行至彭泽县龙城镇龙城天街路口，张文左转逆向行驶时，与相向方向正在左转等待区停放的王某驾驶的G××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，在张文血液中检测出酒精成分，其含量为345.17mg/100ml。彭泽县公安局交警大队认定张文负此次交通事故全部责任，案发后张文积极赔偿被害人并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张文醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，经鉴定血液酒精含量为345.17mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张文负此次事故全部责任，鉴于其具有坦白情节并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人张文拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明、现场检测报告书，彭泽县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人王某的陈述，被告人张文的供述与辩解，视听资料光盘，人口信息，彭泽县公安局龙城派出所出具的证明，彭泽县城市管理局出具的证明，谅解书，电话记录，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，事故发生后被害人王某打电话报警，彭泽县公安局于2019年7月17日决定对张文危险驾驶案立案侦查，并于同日将张文传唤至彭泽县公安局办案中心接受讯问，期间张文积极配合调查工作。 还查明，被害人王某于2019年6月23日出具谅解书，表示其放弃追究张文的法律责任，并请求司法机关不予追究张文的法律责任。该被害人通过电话向本院确认张文已向其赔付经济损失人民币2万元并已将其车辆修理好。 本院认为，被告人张文醉酒在道路上逆向驾驶机动车，撞上相对方向在等待信号灯的小轿车，造成两车受损的交通事故，其负此次事故的全部责任，经鉴定其血液中酒精成分含量为345.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故酌情从重处罚；被告人张文到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其向被害人赔偿经济损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 郝力航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5693号 申请执行人：韩冠英，女，1951年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人韩冠英与被执行人高绪亮借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初7593号判决书向本院申请执行，申请标424235.00元。本院于2019年09月22日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，冻结被执行人在黄岛区前湾社区居委会股金50万，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6526号 原告：崔磊，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔磊与被告崔广志合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔磊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔磊负担。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1169号申请执行人：李美洁，女，1987年1月30日出生，满族，无业,住所地:岫岩满族自治县。被执行人:宫梅梅，女，1986年7月20日出生，满族，无业，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人李美洁与被执行人宫梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0323民初1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，标的额为2万元，本院于当日立案执行。本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年12月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1169号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7709号         原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。    负责人陈蓉，该支行行长。     委托诉讼代理人李晓波，男，1971年7月9日，汉族，该单位职工，住西安市未央区。    被告程骊刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告程骊刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行之委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告程骊刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉称，2017年8月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8855，透支额度人民币2.5万元，并表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月6日，被告累计透支了本金计人民币24793.4元，息费计人民币5669.7元等共计人民币30463.1元。此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》之约定计收至借款还清之日止。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还信用卡本金人民币24793.4元及计算至2019年8月6日息费（包括逾期利息、滞纳金）5669.7元及从2019年8月7日起，以24793.4元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》约定计算至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担     被告程骊刚未做答辩，亦未提交书面答辩意见。  经审理查明，2017年8月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8855，透支额度人民币2.5万元，并表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月6日，被告累计透支了本金计人民币24793.4元，息费计人民币5669.7元等共计人民币30463.1元。此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》之约定计收至借款还清之日止。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。    庭审中，原告提供1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约等申领材料一套。证明：2017年8月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8855，透支额度人民币2.5万元，并表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、消费记录、催收记录、拖欠本息明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。    诉讼中，本院向被告邮寄了诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，本院依法公告向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书 ，被告逾期未到庭参加诉讼。 以上事实，有对《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》、信用卡领用合约、消费记录、催收记录、拖欠本息明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程骊刚在原告处申请办理被告银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。被告程骊刚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为被告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程骊刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡本金24793.4元、计算至2019年8月6日息费（包括逾期利息、滞纳金）5669.7元及从2019年8月7日起，以24793.4元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的约定计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费562元、公告费800元，由被告程骊刚承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可审  判  员   上江涛  二〇一九年十二月十六日   书  记  员   穆  博 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2503号申请执行人：毛桂永。被执行人：刘利中。被执行人：刘长江。毛桂永申请执行刘利中、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为667701.55元，本院于2019年08月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘利中、刘长江名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘利中、刘长江名下不动产情况，被执行人刘长江银行存款已冻结扣划，被执行人刘利中名下车辆、房产暂不处理，先等一等，再考虑一下。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月22日，共计执行款项9315元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十二日书记员 王 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1702号之一 申请执行人：黄秀红，女，壮族，1967年11月2日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人黄秀红依据已生效的（2017）桂0502民初4429号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为56038.3元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3476号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱俊磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰国金商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路11号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。上诉人朱俊磊因与被上诉人十堰国金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对租赁房屋的面积、租金的起始时间、腾退房屋的时间等认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4551号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费2057元，由本院退还朱俊磊。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月二十日法官助理柯幻书记员刘亚琼
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终28号 上诉人（原审原告）：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，北京同一源（上海）律师事务所律师，现住中华人民共和国上海市经山区。 被上诉人（原审被告）：万小萍（XIAOPINGWANHAO），女，1950年1月9日出生，西班牙王国国籍，住西班牙王国。 委托诉讼代理人：王建华（万小萍之弟），男，1951年8月27日出生，汉族，丹东市无线电四厂退休职工，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：万汉臣，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。 上诉人孙光祥因与被上诉人万小萍、被上诉人万汉臣物权确认纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第01122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙光祥、被上诉人万小萍的委托诉讼代理人王建华、被上诉人万汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光祥上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第01122号民事裁定书；改判支持上诉人孙光祥的诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据物权法第二十九条的规定，万小萍和万汉臣已经通过继承公证取得案涉房屋的所有权，故不存在继承权纠纷，辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初923号民事调解书未经开庭质证，故不能作为认定本案事实的证据。一审裁定适用法律错误，超审限审理，变更案件承办人未通知当事人，程序严重违法。 万小萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初923号民事调解书已经认定案涉房屋由万汉臣继承，单独所有，一审法院基于该调解书，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万汉臣辩称，生效调解书已经确认案涉房产由我继承，与孙光祥毫无关系。万小萍与孙光祥之间的财产为AA制，双方并没有财产纠纷。一审裁定驳回其起诉理由正当。 孙光祥向一审法院起诉请求：1．判决确认孙光祥具有辽宁省丹东市振兴区九街玻璃楼3单元3257宅幢号2房号201室25%的房产权；2．判决万汉臣向孙光祥交付一把进出该房的钥匙。 一审法院认定事实：2017年4月17日，被告万汉臣诉被告万小萍与案外人王建华、万建南继承纠纷一案，经辽宁省丹东市振兴区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认坐落于丹东市振兴区房屋（丘地号612图3257宅，建筑面积75.70平方米）由被告万汉臣继承，单独所有。该院于当日作出（2017）辽0603民初923号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 一审法院认为，原告孙光祥主张确认坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋（丘地号612图3257宅）的25%产权归其所有，但涉案房屋已经人民法院确认归被告万汉臣继承，单独所有。因此，如果原告对辽宁省丹东市振兴区人民法院的（2017）辽0603民初923号民事调解书持有异议，可以申请再审。一审裁定：驳回原告孙光祥的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，上诉人孙光祥请求确认其具有坐落于辽宁省丹东市振兴区%的产权，涉及的是不动产物权，因该不动产所在地位于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，孙光祥主张案涉房屋已经由被上诉人万汉臣和被上诉人万小萍共同继承，基于孙光祥与万小萍原系夫妻关系，要求确认对案涉房屋享有权益。但因丹东市振兴区人民法院生效民事调解书已经确认案涉房屋由被上诉人万汉臣继承，单独所有，被上诉人万小萍对案涉房屋不享有民事权益，因此上诉人孙光祥不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，一审据此裁定驳回孙光祥的起诉，并无不当。如果上诉人孙光祥认为该民事调解书的内容损害了其民事权益，应当通过相应法定程序主张权利，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人孙光祥主张的一审法院存在超审限审理，变更案件承办人未通知当事人等程序违法情形，本案应予以改判或发回重审的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，只有在原裁定存在认定事实错误或者适用法律错误情形时，人民法院才应当以裁定方式依法改判、撤销或变更，而上诉人提出的该上诉意见不属于该法定情形，故对上诉人孙光祥该上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人孙光祥提出的一审裁定适用法律错误，本案应予以改判或发回重审的上诉意见。根据上文所述，孙光祥不是与本案有直接法律关系的公民，不符合起诉条件，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，驳回孙光祥的起诉，一审裁定适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原裁定适用认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院可以在纠正瑕疵后，维持一审裁定。故对上诉人孙光祥的该上诉意见，本院不予支持。 综上，孙光祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，一审裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  董泽楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之八申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张佳佳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在中国银行259850033157CNY0账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3897号原告：李志潮，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王旭进，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王义仃，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王贡涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告李志潮诉被告王旭进、王义仃、王贡涛民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告王旭进、王贡涛下落不明无法送达，原告拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告李志潮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇一九年十二月二十七日书记员  张 涛
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之二十八被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭伟在中国民生银行5000000000047625XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2273号之一 申请执行人：郑茵纯，女，汉族，1963年2月20日生，居民，原住甘肃省定西市安定区凤羽街136号，现住定西市安定区。 被执行人：吴涵，男，汉族，1965年11月1日生，中国建设银行股份有限公司定西分行职工，原住甘肃省定西市安定区友谊南路39号，现住定西市安定区。 申请执行人郑茵纯与被执行人吴涵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初7号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款50000元及利息，负担案件受理费1250元及执行费650元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人吴涵工资及住房公积金被另案冻结，再无有效可供执行的财产。吴涵被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴涵确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 高煜涵
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢183号 申请执行人:谭玉珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于本院审理的谭玉珍与曾照云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初173号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，2019年12月13日申请执行人谭玉珍向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执恢183号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十二月十三日 书记员  马敬合
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3502号之二申请执行人：日照丹富仕饲料有限公司。被执行人：王化岭，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：李强，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，在安徽省凤阳县。被执行人：丁琪，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人日照丹富仕饲料有限公司与被执行人李强、丁琪、王化岭买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初6214号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1102执3502号之一执行裁定书，将被执行人李强名下的不动产权证书号为皖(2017)蚌埠市不动产权第××号房产予以查封。现被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除我院（2019）鲁1102执3502号之一执行裁定书对被执行人李强名下位于永康街53号上河时代花园(北区)25号楼2单元10层2号，不动产权证书号为皖(2017)蚌埠市不动产权第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月三日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执3502号之二：关于申请执行人日照丹富仕饲料有限公司与被执行人王化岭、李强、丁琪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初6214号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1102执3502号之一执行裁定书，将被执行人李强名下的不动产权证书号为皖(2017)蚌埠市不动产权第××号房产予以查封。现被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，请协助以下事项：解除我院（2019）鲁1102执3502号之一执行裁定书对被执行人李强名下位于永康街53号上河时代花园(北区)25号楼2单元10层2号，不动产权证书号为皖(2017)蚌埠市不动产权第××号房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年十二月三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2896号 聂开鹏、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人聂开鹏与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人聂开鹏向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资28609.69元，并承担本案执行费329元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人聂开鹏向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2896号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7725号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费835元（2018年9月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖113号原告聊城市蓝火新能源科技有限公司诉被告聊城市生态环境局环保行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24307号上诉人（原审原告）：钟小芬。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟小芬、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟小芬与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟小芬支付休息日加班工资11771.67元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟小芬支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟小芬支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟小芬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟小芬、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟小芬上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟小芬支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟小芬所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，钟小芬入职时间应当以其主张为准。综上，钟小芬上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟小芬与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付钟小芬2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7357.30元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付钟小芬2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2697.68元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟小芬经济补偿金42672.32元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟小芬入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟小芬支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟小芬、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟小芬、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保305号 申请人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。 法定代表人：孙启海，董事长。 委托诉讼代理人：崔兆荣，女，该公司职工。 被申请人：陈汝佳，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市。 申请人日照市庚辰建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汝佳名下的银行存款40000元予以保全。申请人日照市庚辰建筑工程有限公司以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汝佳名下的银行存款40000元,保全期限三年。 案件申请费420元,由申请人日照市庚辰建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10017号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告欧阳子刚，男，1966年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区，被告赵惠，女，1983年9月19日生，汉族，住址同上，被告贵阳顺和房地产开发有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告欧阳子刚、赵惠、贵阳顺和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳子刚、赵惠、贵阳顺和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1747-5号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人张怀民，公司工作人员。被执行人:李知权,男,1983年5月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李雪,女,1986年12月6日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李正卫,男,1974年2月12日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人:李铁梅,女,1972年1月3日生,汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2129号判决书，于2019年11月18日向被执行人李知权、李雪、李正卫、李铁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李知权、李雪、李正卫、李铁梅至今未履行。经查，被执行人李雪在郑州银行账户内存款人民币1225.0200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雪在郑州银行账户内存款人民币1225.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月五日书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初573号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被告：黄金龙，男，汉族，1992年9月18日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：苏·蒲塔，男，蒙古族，1991年1月20日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：刘向阳，男，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。被告：冉崇菊，女，汉族，1973年1月23日出生，无固定职业，住博乐市。被告：沈富国，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：赵淑慧，女，汉族，1985年7月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜倩倩，女，汉族，1990年8月27日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘江，男，汉族，1982年9月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告：王新玉，女，汉族，1983年8月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗双艳，女，汉族，1985年1月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘明，女，汉族，1984年9月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：葛长庚，男，汉族，1985年3月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘兰，女，汉族，1984年2月2日出生，无固定职业，住博乐市。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告黄金龙、苏·蒲塔、刘向阳、冉崇菊、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金龙偿还贷款本金207003.14元及利息73528.83元，共计280531.97元；2、判令被告黄金龙承担从2018年10月11日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余十四被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年6月3日被告黄金龙向原告申请农户贷款300000元用以农业种植。经过审批后于2014年6月3日原被告签订了贷款合同，约定原告同意给被告黄金龙贷款300000元，利率为7.8%，贷款期限为一年，从2014年6月3日到2015年6月3日。原告于当日向被告发放了贷款。在被告黄金龙办理贷款期间，被告苏·蒲塔、刘向阳、冉崇菊、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰提供担保，并签订保证合同，承担连带责任。现贷款期限已过，截止到2018年10月10日被告尚欠本息共计280531.97元未支付。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，博乐市公安局已立案侦查，并作出立案告知书，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费2754元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十七日书记员 李     君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12206号 原告：刘文丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周伟康,浙江明州律师事务所律师。 被告：谢开军，男，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告刘文丽与被告谢开军同居关系子女抚养纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，诉请：解除双方同居关系，女儿谢益可由原告抚养，被告支付拖欠的抚养费24500元（自2018月7月起按每月1750元的标准计付至2019年8月），被告于2019年9月起每月支付女儿抚养费1750元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘文丽的委托诉讼代理人周伟康到庭参加，被告谢开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2008年7、8月份通过被告弟弟相识，2009年11月双方开始同居，××××年××月××日，非婚生女谢某出生。同居期间，双方时常发生冲突，故于2018年6月24日双方签订《协议》一份，载明：刘文丽与谢开军因家庭矛盾导致感情破裂，经双方协商，订立协议如下：一、刘文丽与谢开军于××××年××月××日生下有一女儿谢某，由女方抚养，男方共支付给女方60000元作为生活补贴，到2019年年底付清；二、男方可探望女方抚养额女儿谢某，方暑假或节假日可带小孩出去游玩，平时根据时间段与女儿视频或通话，本协议一式两份，双方签字后生效。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告按照协议支付60000元的主张。 本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告自愿同意非婚生女谢某的抚养权归原告所有，故对原告要求抚养非婚生女谢某的诉讼请求，本院予以支持。同时，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父应当承担非婚生子的抚养费，现原告要求被告自××××年××月起支付非婚生女谢某的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；关于抚养费的支付标准，本院结合原告的实际需要、被告的收入水平及宁波市的平均生活水平，酌情认定抚养费标准为1200元/月，超出部分本院不予支持。被告谢开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女谢某由原告刘文丽抚养，被告谢开军自2018 年7月起每月15日之前支付非婚生女谢某抚养费1200元直至非婚生女谢某年满十八周岁止； 二、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周碧莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终929号上诉人（原审原告）钟立志，男，1951年9月3日出生，住址广东省珠海市斗门区。委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路89号市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。法定代表人林俊兵，该局局长。委托代理人林洁玲，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人钟立志因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙华监管局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2379号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局龙华监管局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对上诉人的举报作出的深市质华价举处字〔2017〕价检0000027号《价格举报处理结果告知书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。该告知书的主要内容为：“深圳市新丰物业管理有限公司是西头新村全体业主自治管理的组织，2011年终业主大会就收取店铺卫生费（管理费）进行了报告确认（业主知情，收费行为持续稳定），且收费标准相对较低，因管理需要应予认可，并未违反相关价费政策。责成管理处就收取店铺费用的问题再次进行公示说明。证据不足，不予立案。”根据《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款规定，价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结。本案中，根据双方提交的证据材料，可以认定西头新村属于村改居项目，西头新村物业管理处已取得营业执照，名称为深圳市新丰物业管理有限公司，同时又取得龙华区民政局批准的“深圳市龙华区民治西头新村社区共建促进会”，对西头新村进行管理。西头新村的管理模式为全体业主自治管理。根据被上诉人在调查中收集的《收费凭证》《西头新村业主大会关于本小区物业管理的表决表》《西头新村业委会选举结果公告》《民治街道西头新村业主缴交综合管理费核定表》《业主授权签名表》《西头新村业主委员会会议记录》《深圳宝安区民治街道西头新村2010年终业主大会会程》《深圳宝安区民治街道西头新村2011年终业主大会会程》《西头新村2011年终业主大会签到表》《西头新村物业管理处公示收费的历史依据》及被上诉人的电话调查记录，可以认定深圳市新丰物业管理有限公司在对西头新村进行物业管理的过程中不存在价格违法行为。被上诉人作出本案所诉《价格举报处理结果告知书》，并无不妥，本院对此予以支持。上诉人以收费中的不规范瑕疵主张深圳市新丰物业管理有限公司乱收费，上诉人的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟立志负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十三日书记员  赖普微
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执161号之一申请执行人：赵江锋，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙占红，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省三门峡市湖滨区。赵江锋诉孙占红民间借贷纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民再1号民事判决书发生法律效力，该判决书确认：孙占红偿还赵江锋借款本金370000元及利息（利息自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费9320元，保全费2720元，共计12040元，孙占红负担10000元。由于孙占红未按照该生效法律文书确定的义务履行，赵江锋向河南省三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行，案号为（2019）豫1202执1538号。本案在执行中，因申请执行人赵江锋申请湖滨区人民法院执行局全体回避。本院作出（2019）豫12执监6号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、孙占红在2020年1月10日前偿还赵江锋10万元、之后每月10日前偿还赵江锋10万元，直至本案债务还清为止。2、本协议履行期间，暂缓对本案的执行。如孙占红对上述约定任何一期未按时履行，则赵江锋有权对全案申请恢复执行。因上述和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月二十三日书记员  牛晓俞
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执460号 钟秋生： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执460号被执行人钟秋生罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1581刑初123号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终198号刑事裁定，被执行人钟秋生应缴纳罚金10000元。因被执行人钟秋生已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4140号 申请执行人绍兴柯桥杰坝针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区2幢2楼（安昌街道西塘下村），统一社会信用代码:91330621089494720F。 法定代表人李建微。 被执行人蒋旭光，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人绍兴柯桥杰坝针纺科技有限公司与被执行人蒋旭光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥杰坝针纺科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋旭光支付申请执行人绍兴柯桥杰坝针纺科技有限公司货款110352元，该款自2018年11月29日起至并支付判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2440元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人蒋旭光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋旭光逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省天门市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人蒋旭光有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋旭光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋旭光作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋旭光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥杰坝针纺科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 孔其间
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终333号上诉人（原审原告）张中伟，男，1976年12月3出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张中伟因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张中伟的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张中伟原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张中伟的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张中伟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张中伟没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张中伟与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张中伟是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张中伟对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张中伟已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张中伟的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初74号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2661号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告兰海卫，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告兰海卫信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告兰海卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款7992.08元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1033.95元，费用（还款违约金）为1221.46元），上述费用共计10247.49元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2014年12月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币10247.49元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告兰海卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告兰海卫在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2014年12月31日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告兰海卫递交的申请材料后，向被告兰海卫发放了卡号为62×××72的信用卡。被告兰海卫在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告兰海卫尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金7991.23元，利息1033.95元及其他相关费用（还款违约金）1221.46元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告兰海卫在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告兰海卫申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告兰海卫在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告兰海卫尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金7991.23元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告兰海卫立即偿还信用卡透支款本金7992.08元的诉请，本院调整为被告兰海卫偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金7991.23元。对于原告邮储银行高坪支行主张被告兰海卫偿还信用卡透支款产生利息1033.95元和滞纳金1221.46元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告兰海卫应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告兰海卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金7991.23元、利息1033.95元及滞纳金1221.46元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告兰海卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4926号 原告：江苏省疾病预防控制中心，住所地南京市江苏路172号，统一社会信用代码12320000466010833M。 法定代表人：周明浩。 委托代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区妮氏通综合服务部，住所地南京市栖霞区仙林街道中医药大学内，统一社会信用代码92320113MA1QUDH268。 经营者：陆燕妮。 委托代理人：高金灵，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 原告江苏省疾病预防控制中心与被告南京市栖霞区妮氏通综合服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省疾病预防控制中心的委托代理人姜艳红、张建琴，被告南京市栖霞区妮氏通综合服务部的委托代理人高金灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏省疾病预防控制中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租赁房屋；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订《租赁合同》,约定被告承租位于南京市栖霞区房屋，租赁期限自2015年3月16日至2016年3月16日止，年租金为40万元，押金1万元，物业费、水电费由被告承担。合同履行期间，2016年年初，南京市栖霞区人民政府对迈皋桥地区城中村危旧房改进行房屋征收，被告承租的房屋位于征收范围内。租赁期限到期后，租赁房屋不再对外出租。原告多次要求被告将承租房屋交付给原告，被告要求原告先解决被告的各项补偿，至今未交还房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告南京市栖霞区妮氏通综合服务部辩称，被告承租的涉案房屋在租赁期限内被纳入征收范围，根据相关规定，涉案房屋的装修装饰补偿、停产停业损失补偿及搬迁损失补偿应由被告享有，但原告至今未与被告就上述补偿达成协议，拆迁部门也没有与被告达成补偿方案，导致被告损失无法弥补，原告要求返还租赁房屋，应该先妥善解决被告的各项补偿问题，且涉案房屋所有权因征收决定发生变更，原告无权要求被告返还，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年3月16日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于南京市栖霞区建筑面积为1050平方米的房屋租给被告，用于零售、办公室等经营；租赁期限自2015年3月16日至2016年3月16日，年租金为40万元，押金为1万元；租赁期届满，合同自动顺延；被告须于合同终止当日时结清全部应付的租金、物业管理费、水电费及因租赁行为所产生的的一切费用，并按合同规定向原告交还租赁房屋；租赁期内，租赁房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，原告不承担任何责任，被告可享受政府各项政策待遇；合同期满，如原告继续出租，被告有租用优先权，如不再续签合同，被告必须在合同期满后当日将租赁房屋整体归还原告。 2016年4月6日，南京市栖霞区人民政府发布征收决定及征收公告，征收包括涉案房屋在内的房屋。2019年5月16日，原告向被告发出通知，通知载明被告承租的涉案房屋已到期，按照约定，原告将收回涉案房屋，要求被告在接到通知后十五日内搬离，逾期原告将对涉案房屋进行清理。被告在收到原告发出的上述通知后，于2019年5月20日书面告知原告，涉案房屋被征收，如原告提出收回房屋，应先妥善解决被告的各项补偿问题，提前垫付拆迁损失费用，把所有涉及的补偿费用和损失付清，被告协同解决问题，交出房屋。2016年5月30日，原告向南京市栖霞区征收部门递交了一份情况说明，说明载明涉及原告补偿内容为房屋本身价值和红线规划内部分土地及设施，按照相关规定，进行评估补偿；房屋使用价值补偿涉及房屋承租的公司分别为被告及江苏省华益工贸公司，该部分补偿请拆迁部门与上述两公司直接协商。 经现场勘验，被告承租的涉案房屋有两处，一处位于江苏省疾病预防控制中心（合班村）大门西面一层房屋，另一处房屋位于江苏省疾病预防控制中心（合班村）大门东面二层房屋（东至江苏省红十字会备灾救灾中心大门）。 在案件审理过程中，原告陈述涉案房屋未取得相关建设手续，原告亦未与拆迁部门签订补偿协议。 上述事实，有土地使用权证、租赁合同、征收决定、征收公告、通知、情况说明、勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，违反相关法律、法规的强制性规定，合同应为无效，且涉案房屋现已被相关部门列入征收拆迁范围，故原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告南京市栖霞区妮氏通综合服务部于本判决生效之日起十五日内将其租赁的位于南京市栖霞区房屋（建筑面积1050平方米）（房屋有两处，一处位于江苏省疾病预防控制中心大门西面一层房屋，另一处房屋位于江苏省疾病预防控制中心大门东面二层房屋（东至江苏省红十字会备灾救灾中心大门））返还给原告江苏省疾病预防控制中心。 案件受理费80，减半收取为40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜娟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1183号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某某，男，身份证号140202***0037，汉族，初中文化，住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）313号起诉书指控被执行人刘某某犯诈骗罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）晋0214刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人刘某某目前正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初6号刑事判决书中判决被执行人刘某某判处罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初501号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨来虎，男，1952年4月17日出生于河南省渑池县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月6日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨来虎犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序的情形，于2019年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被害人王菊梅的诉讼代理人尤超杰、李飞宇、被告人杨来虎及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日11时35分许，被告人杨来虎无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿X030线由南向北行驶至开封市祥符区朱仙镇河东村街里时，与由东向西横过公路的行人王菊梅发生碰撞，造成王菊梅死亡、杨来虎受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。经事故责任认定，杨来虎负事故全部责任。案发后，杨来虎受伤被巡逻民警从现场送到医院救治，于2019年8月23日经传唤至开封市祥符区交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨来虎在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、村委证明、死亡注销证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、证明材料等，证人周某1、周某2的证言，被告人杨来虎的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来虎无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人杨来虎此前无前科，系初犯、偶犯，在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨来虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘紫娟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3914号申请执行人威海裕华物业有限公司与被执行人王政德物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁1002民初1070号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人王政德名下银行存款，扣划存款**元，现已转付申请执行人，故(2019)鲁1002民初1070号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执821号 申请执行人赵亮，男，1963年7月1日出生，甘肃省环县人。 申请执行人殷涛，男，1983年1月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人张荣，男，1979年5月25日出生，甘肃省环县人。 被执行人张娟娟，女，1985年5月21日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人赵亮、殷涛与被执行人张荣、张娟娟合同纠纷一案中，判决要求被执行人张荣、张娟娟支付申请人赵亮、殷涛转让费170000元并支付利息31800元，共计201800元，张荣、张娟娟承担本案案件受理费4327元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小双
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执934号之一申请执行人鸿利纺织有限公司，住所地香港九龙鹤园街2号G恒丰工业大厦4字楼B1室。法定代表人蔡美雅，总经理。被执行人李丽莎（北京）化妆品有限公司（原北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司），住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座1701-1703。法定代表人李晓辉。香港国际仲裁中心作出的鸿利纺织有限公司与北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司合同纠纷裁决书发生法律效力后，因李丽莎（北京）化妆品有限公司（原北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司）未履行法律文书确定的义务，鸿利纺织有限公司向本院申请执行，本院于2011年7月7日立案执行。执行中，鸿利纺织有限公司于2012年12月11日向本院提出撤回执行申请，本院作出（2011）一中执字第880-3号执行裁定书，依法予以准许。现鸿利纺织有限公司再次向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院对被执行人李丽莎（北京）化妆品有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人有银行存款，无对外投资，其名下无房屋和车辆登记。本院依法扣划被执行人银行存款人民币20944.54元，发还申请执行人。本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币5479055.46元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：香港国际仲裁中心作出的鸿利纺织有限公司与北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司合同纠纷裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丹丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终769号上诉人（一审被告）：张忠国，男，1969年9月8日出生，汉族，绥东镇政府职员，住绥滨县。上诉人（一审被告）：鞠传斌，男，1981年8月4日出生，汉族，绥东镇政府工人，住绥滨县。上诉人（一审被告）：孙树民，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。三上诉人委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：瑙世玉，男，1962年4月10日出生，满族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：郑丽杰，系瑙世玉的配偶，女，汉族，1963年7月21日出生。住绥滨县。上诉人张忠国、鞠传斌、孙树民与被上诉人瑙世玉民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市绥滨县人民法院（2019）黑0422民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审上诉人张忠国、鞠传斌、孙树民提交新证据。本案债权人瑙世玉与债务人黄训海之间债权债务是否有清偿部分应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市绥滨县人民法院（2019）黑0422民初297号民事判决；本案发回鹤岗市绥滨县人民法院重审。上诉人张忠国、鞠传斌、孙树民预交的二审案件受理费4,415.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月四日书记员  侯丽杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12927号原告，青岛金博锐肥业股份有限公司，地址：胶州九龙街道办事处工业园。法定代表人：杨桂珍，职务总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所。被告：陈亚军，男，汉族1977年7月4日生，住广西南宁梧州市万秀区。原告青岛金博锐肥业股份有限公司与被告陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告青岛金博锐肥业股份有限公司的起诉。案件受理费450元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4228号原告:梅加沛，男，1963年5月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市润泽管业有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区下淀乡瓦房村。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：司成东，该公司法律顾问。原告梅加沛诉被告徐州市润泽管业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12立案。原告梅加沛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅加沛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），退还原告梅加沛。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘可心
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执426号之五申请执行人：保德县金磊工程服务队。住所地：保德县韩家川乡猯窝村。法定代表人：韩金喜，该队队长。被执行人：保德县桥头镇桑园村民委员会。住所地，保德县桥头镇桑园村。法定代表人：李文军，该村委会主任。本院在执行保德县金磊工程服务队与保德县桥头镇桑园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心有集体收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心的集体收益款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9830号 申请执行人黄兵，男，1985年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人沈忠，男，1980年12月24日出生，住诸暨市。 申请执行人黄兵与被执行人沈忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2159号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资91600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1424元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17732号原告：郑家彪，男，1970年10月28日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，被告：徐胜利，男，1967年9月29日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，原告郑家彪诉徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员滕玉军适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑家彪到庭参加诉讼。被告徐胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告立即将车辆过户至原告名下，过户费用由被告承担；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告郑家彪与被告徐胜利签订《二手车交易合同》，约定被告徐胜利将其名下一辆车牌号为鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车出售给原告郑家彪，转让价款为13万元。合同签订后，原告郑家彪按约将购车款13万元支付给了被告徐胜利，同时被告徐胜利亦将车牌号为鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车实际交付给了原告郑家彪。上述车辆买卖合同及相关事实已经武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3316号《民事判决书》予以认定。原告郑家彪认为其与被告徐胜利买卖合同合法有效，且原告已付清全部购车款，并实际占有使用。原告郑家彪多次要求被告徐胜利协助办理过户手续，但被告一直未予以配合。为此，诉至法院，要求判如所请。被告徐胜利未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告郑家彪立案期间提交立案材料二手车交易合同复印件，该复印件内容模糊不清，无法识别。原告郑家彪立案期间提交立案材料机动车登记证复印件一份显示：2013年8月9日，湖北省武汉市公安局交通管理局将鄂Ａ×××××大众牌小型汽车登记在徐胜利名下。原告郑家彪立案期间提交立案材料（2019）鄂01民终3316号民事判决书复印件一份显示：2019年4月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3316号民事判决书，该民事判决书经审理查明：2013年，徐胜利贷款购买鄂Ａ×××××大众牌小型汽车（价款254800元）。2017年8月9日该车解除抵押。2018年5月5日，因徐胜利未履行武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00800号民事调解书确定的义务，该院查封了鄂Ａ×××××大众牌小型汽车，后于2018年5月31日解除查封。孔红卫与徐胜利民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4476号民事调解书生效后，孔红卫于2018年2月1日向法院申请执行，法院于2018年2月26日做出（2018）鄂0115执424号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐胜利银行存款225200元，或查封、扣押其他等额财产，并于2018年4月3日在交管部门查封了鄂Ａ×××××大众牌小型汽车。郑家彪以该车归其所有为由提出异议，法院于2018年8月8日作出（2018）鄂0115执异60号执行裁定书，驳回郑家彪的异议请求。该民事判决书认为：郑家彪为证明鄂Ａ×××××大众牌小型汽车为自己所有，提交了与徐胜利签订的《二手车交易合同》，交付购车款的取款记录、徐胜利出具的收条及郑家彪之子作为被保险人为鄂Ａ×××××大众牌小型汽车购买的保险合同。孔红卫认为郑家彪与徐胜利之间的车辆买卖关系存疑但不能提交相应证据予以推翻，故一审法院认定郑家彪与徐胜利之间的车辆买卖关系成立，适用法律并无不当。综上所述，驳回上诉，维持原判即：一、不得执行鄂Ａ×××××大众牌小型汽车。武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115执异60号执行裁定书于判决生效时自动失效。二、鄂Ａ×××××大众牌小型汽车归郑家彪所有。三、驳回郑家彪其他诉讼请求。庭审中，原告郑家彪陈述开庭时未带证据，相关证据存放在武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院审理的关联案件里，无法当庭提交涉案证据，并当庭申请延长期限以便原告郑家彪提交证据。经本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定向原告郑家彪释明法律规定，原告郑家彪表示愿承担举证不能的法律责任。本院认为，原告郑家彪立案期间，提交二手车交易合同、机动车登记证、（2019）鄂01民终3316号民事判决书等复印件作为立案材料，提起本案买卖合同纠纷诉讼。庭审中，原告郑家彪表示开庭时未带证据即无法当庭提交涉案证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据”的规定，原告郑家彪对其主张的案涉事实，应当提供证据，且该证据应当在法庭上出示。本案中原告郑家彪未在法庭上出示证据；原告郑家彪在审理前的立案阶段提交的立案材料未经过被告徐胜利认可；原告郑家彪在本案确定的举证时限内未提供证据，当庭申请延长举证时限的理由不具合理性。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告郑家彪未提交证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律责任，本院对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条的规定，判决如下：驳回原告郑家彪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑家彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十三日书记员  闻 圆
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8972号之一 原告：杭州中博防水材料有限公司。住所地：杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼1204室。统一社会信用代码：913301037517453021。 法定代表人：王玉芳，执行董事。 委托诉讼代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：杭州市天目山路358号。统一社会信用代码：91330000142911125H。 法定代表人：崔峻，董事长。 原告杭州中博防水材料有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中博防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4648元，减半收取2324元，财产保全申请费1636元，合计3960元，由原告杭州中博防水材料有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1146号 原告：赵庆全，男，1969年3月16日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所执业律师。 被告：滦平县龙洋矿业有限公司，住所地承德市滦平县巴克什营镇古城川村，统一社会信用代码9113082488694633T。 法定代表人：李自山，职务，总经理。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所执业律师。 原告赵庆全与被告滦平县龙洋矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年4月18日依法公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告赵庆全不具备建设工程施工资质，伪造使用黑龙江龙煤矿山建设有限公司承德项目部公章以黑龙江龙煤矿山建设有限公司承德项目部名义与被告滦平县龙洋矿业有限公司签订了滦平县龙洋矿业有限公司水泉沟尾矿库工程施工合同。 本院认为，原告赵庆全因伪造公司印章罪被追究刑事责任，本案原被告所签订的合同系原告赵庆全伪造公章所签订的，因此本案不属于民事案件审理范围。导致本案不能按照民事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵庆全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  关志新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8500号 原告：陶小琴，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陶小琴与被告郑飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原、被告达成庭外和解，原告陶小琴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶小琴撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告陶小琴承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 周玉强
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2728号申请执行人：宫明会，男，满族，1966年6月8日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：麻晓利，男，1964年2月21日出生，住所地隆化县。宫明会申请麻晓利追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宫明会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7046号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：马明清，男，1985年1月14日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇马噶村委会马噶村。 被执行人：杨仕凤，女，1983年2月14日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇马噶村委会马噶村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人马明清、杨仕凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11528.04元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽CXXX的海马牌汽车登记在被执行人马明清名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7591.88元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6415号原告：唐山xxx服务有限公司，地址：××区，联系方式：151XXXXXXXX、151XXXXXXXX。法定代表人周宏彬。被告：唐xx，男，29岁，1990年11月30日，汉族，地址：唐山市××区，联系方式：133XXXXXXXX本院在审理原告唐山xxx服务有限公司与被告唐xx物业服务合同纠纷一案中，原告唐山xxx服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：“准许原告唐山xxx服务有限公司撤回起诉。审判长审判员 薛硕 二〇一九年十二月二十六日书记员 张猛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆刀郎枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县多浪奎得曼垦区。 法定代表人：王侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿瓦提县广大农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县多浪奎得曼垦区。 法定代表人：杜渝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆刀郎枣业有限公司（以下简称刀郎公司）、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司（以下简称广大公司）因与被申请人鲁峰民间借贷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刀郎公司、广大公司申请再审称，我们有新证据证明鲁峰向刀郎公司出借的涉案款项是新疆鼎丰轩合社会经济咨询有限公司（以下简称鼎丰公司）违法犯罪所得，并非其个人合法财产，其行为涉嫌犯罪。故本案借贷关系违反效力性强制性法律规定，应属无效，涉案担保合同亦属无效，广大公司不应承担担保责任。鲁峰非法出借的款项应通过刑事追缴程序处理，其无权提起民事诉讼要求我们返还该笔款项。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我们请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为：本案在再审审查期间，申请人向本院提供了新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801刑初1317号案件刑事一审判决书及与该案相关的证人证言及犯罪嫌疑人的供述材料。经查阅公安机关的讯问笔录，鼎丰公司法定代表人罗淞自述其将老百姓投资的钱分阶段转给刀郎公司，并称由鲁峰总负责公司对外放款事宜。鲁峰自述其在鼎丰公司任风险控制负责人，主要从事工作为审核向公司借款的个人或企业借款的实际用途、偿还能力。并陈述其明知鼎丰公司没有吸收存款的资质，鼎丰公司是以从老百姓手里以支付利息的方式吸收资金，然后打回罗淞与其的账户，然后再向外以月息借款通过挣利差盈利。同时鲁峰认可公司一直在给刀郎公司放款，并通过其个人的名义与刀郎公司签订数份借款协议。 综上，刀郎公司、广大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 黄 睿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14587号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人侯兰，经理。被执行人魏颢，男，汉族，1990年09月20日出生，住河南省郸城县。被执行人邢露露，女，汉族，1985年08月06日出生，住河南省郸城县。被执行人邢宾，男，汉族，1987年03月19日出生，住河南省郸城县。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行魏颢、邢露露、邢宾追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月28日提起网络查询，未发现被执行人魏颢、邢露露、邢宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日对魏颢、邢露露、邢宾采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人魏颢、邢露露、邢宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月09日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人魏颢、邢露露、邢宾名下的不动产登记信息。经调查被执行人魏颢、邢露露、邢宾在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏颢、邢露露、邢宾名下的住房公积金信息。经调查被执行人魏颢、邢露露、邢宾在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月09日再次对被执行人魏颢、邢露露、邢宾提起网络查询，未发现被执行人魏颢、邢露露、邢宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日向魏颢、邢露露、邢宾发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（魏颢、邢露露、邢宾未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫凯汽贸有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏颢、邢露露、邢宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9403号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：郑元兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告郑元兵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2366号罪犯王洲，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年08月30日作出（2012）保刑初字第191号刑事判决，以被告人王洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人王某、邢某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）冀刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洲在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洲减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年1月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1318号起诉人：陈荣，男，汉族，1979年10月31日出生，住宜昌市夷陵区。2019年12月27日，本院收到陈荣的起诉状。陈荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付货款170140元，经济损失86880元，并承担律师费、诉讼费。事实和理由：起诉人陈荣与谭华祥2017年12月5日签订供货协议，由起诉人陈荣向谭华祥在襄阳北京新发地项目供应木模板，并就供货时间、地点、单价、违约责任、付款方式作了约定。协议签订后，陈荣两次向谭华祥供货，总计供货款170140元，双方约定于2018年2月1日前付清全部货款，但其至今分文未付。谭华祥承诺逾期不付则每块模板每月加价1元，其购模板3620张，已逾期24个月，应付经济损失86880元。同时双方约定发生争议，管辖法院为葛洲坝人民法院，为此特向你院起诉，以维护起诉人的合法权利。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人陈荣与谭华祥签订的《模板供货协议》（以下简称《协议》）虽明确约定如双方发生争议，管辖法院为葛洲坝人民法院，但《协议》中载明的起诉人陈荣（供货方）住址为宜昌市××区雾渡河镇××组，谭华祥（需货方）住址为至上未来城，供货地为襄阳北京新发地项目施工现场，均不属于本院管辖范围。并且其合同签订地、标的物所在地等与本案有实际联系的地点均不在本院管辖区域内，故其约定管辖无效，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年十二月二十七日书记员 周同祎