wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4079号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 主要负责人耿维刚，总经理。 被执行人金钢，男，1959年11月30日生，汉族，住张店区。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与金钢追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8421号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合计84187元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款，本院查封被执行人名下帐户两个；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月20日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4079号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十日 书记员  王 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2109号之一申请执行人：白永祥，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙尚明，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2832号民事判决书，在执行申请执行人白永祥与被执行人孙尚明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，执行费202元，执行标的共计20352元。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人名下有位于中宁县城东街杞乡经典房屋一处，本院已对上述房屋采取了轮候查封措施，在金融机构有存款372.23元，申请人不同意划拨上述存款。经向工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十四日书记员  张智明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3821号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：汪银川，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址：安徽省寿县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2891元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××85）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月1日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月1日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月1日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月8日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪银川于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告汪银川于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月9日计至付清之日止）。三、被告汪银川于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异75号 异议申请人（案外人）：李晓洪，女，汉族，1978年3月31日生，住吉林省永吉县 被申请人（原案申请执行人）：张俊洁，女，汉族，1965年2月28日生，住永吉县。 本院在执行张俊洁与被申请人王井辉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除对异议申请人所有的坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼4单元6楼左门602室的房屋的查封，并裁定对上述房屋不予执行。 异议人诉称：2016年5月18日，异议申请人与王晓杰签订《房屋买卖合同》。王晓杰将自己从开发商李中胜处购买的坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼4单元6楼左门602室的房屋卖给了申请人。异议申请人交付了全额170000.00购房款，王晓杰将房屋交付给申请人。后于2017年10月17题异议申请人开始对该房屋进行装修，装修完就入住该房屋。之前入住费等相关费用全部向开发商交齐。异议申请人自2016年5月18日开始占有、使用，一直居住到现在，居住了3年多。因开发商的原因，现未取得该房屋的房产证。未能办理房屋更名过户手续。异议申请人自2016年5月18日起就开始以自己的名义缴纳供热费，水费等费用（有票据为证）。以上事实请法院调查核实。 综上所述，异议申请人认为，在法院查封之前，异议申请人与王晓杰已经签订了《房屋买卖合同》且已经付清全部房款，房屋已经交付、占有、使用。没办理产权登记异议申请人并无过错。且王井辉系建筑商，与异议申请人的房屋毫无关系。异议申请人享有排除强制执行的民事权益，符合最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定28条的规定，法院不应强制执行。故请求法院解除对坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼4单元6楼左门602室的房屋查封，并裁定对上述房屋不予执行。 被申请人（原案申请执行人）张俊洁未答辩。 经审查，2016年5月18日，王晓杰与李晓洪签订关于岔路河镇鑫盛综合楼北楼4单元6楼左门602室的房屋买卖合同；2017年7月30日至2019年11月10日的缴纳电费明细；案涉房屋水费、物业费、供热费票据；2015年10月22日，永吉县人民法院保全案涉房屋；2018年10月17日，永吉县人民法院续查封案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人李晓洪于法院查封后购买案涉房屋，其行为不符合法律规定，因此不能排除法院执行，其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李晓洪的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1228号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人王振，男，汉族，住所地河南省安阳市安阳县。 关于刑庭移送的申请王振罚金一案，邢台市桥西区人民法院于2019年2月12日作出的（2019）冀0503刑初50号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月19日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年9月6日对被执行人进行了二次查询，经查询被执行人无其他财产可供执行，2019年9月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1228号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王云飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-10号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1539.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月二十八日书记员  张丽娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执429号申请执行人吴贵军，男，1967年9月1日生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，农民，现居陈家营334号。被执行人曲元瑞，男，1950年12月17日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居河三村68号。被执行人曲志宏，男，1988年8月20日生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，农民，现居陈家营村391号。申请执行人吴贵军申请执行被执行人曲元瑞、曲志宏民间借贷纠纷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初638号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曲元瑞、曲志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贵军于2019年10月12日依法向本院申请执行：1、被执行人曲元瑞于2019年9月10日前一次性支付申请执行人借款本金15万元。如按期履行，双方就本案再无任何纠葛；逾期不能支付，本金利息从借款之日起每月按1.5分利息计算至履行完毕之日止。2、被执行人曲志宏对上述款项的履行承担连带责任。3、诉讼费1650元，由被执行人曲元瑞、曲志宏共同负担。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十二日书记员 闫亚军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保136号申请人：李淑娟，女，1968年7月8日出生，满族，住西丰县。被申请人：刘淑莲，女，1961年7月20日出生，住西丰县。被申请人：周飞，男1962年1月2日出生，住西丰县。本院于2019年10月21日做出（2019）辽1223财保153号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘淑莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的账户资金95000.00元，冻结期限壹年；二、查封被申请人刘淑莲、周飞坐落于西丰县更××镇××房屋四间，查封期限叁年；三、查封申请人李淑娟用于保全担保的位于西丰县水岸家园××号车库，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人李淑娟名下有位于西丰县水岸家园××号车库一处；被申请人刘淑莲有在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的账户、被申请人刘淑莲、周飞有坐落于西丰县更××镇××房屋四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的账户资金95000.00元，冻结期限壹年；二、查封被申请人刘淑莲、周飞坐落于西丰县更刻镇大营村的房屋四间，查封期限叁年；三、查封申请人李淑娟用于保全担保的位于西丰县水岸家园32栋14号车库，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十七日书记员  那爽
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2304-1号 申请保全人：四平市明泽换热设备有限公司，地址四平市铁东区勤富村。 法定代表人：孙德利，该公司总经理。 委托代理人：刘雨蒙、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被保全人：宁夏鎏铭建设工程有限公司，地址：贺兰县桃林南街宏基花园4组团S-2-0号房。 法定代表人：杜金国。 申请保全人四平市明泽换热设备有限公司与被保全人宁夏鎏铭建设工程有限公司合同纠纷一案，申请保全人四平市明泽换热设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人宁夏鎏铭建设工程有限公司的银行存款56万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司宁夏区分行营业部，账号：×××）。并已提供担保。 本院认为，申请保全人四平市明泽换热设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人宁夏鎏铭建设工程有限公司的银行存款56万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司宁夏区分行营业部，账号：×××）。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  居洪武 二〇一九年十二月三日 书记员  丛 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申123号再审申请人（原审被告）：刘耀良，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省东莞市，被申请人（原审原告）：陈彩琼，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省东莞市，原审被告：陈贤坤，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省广州市越秀区，原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人：杨剑。再审申请人刘耀良因与被申请人陈彩琼及原审被告陈贤坤、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院于2019年6月6日作出的（2019）粤1973民初5524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘耀良申请再审称，请求撤销原审法院作出的（2019）粤1973民初5524号民事判决书，并认定刘耀良实际垫付金额为5235元。事实与理由：陈彩琼于2018年4月15日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2018年6月28日从东莞市桥头医院出院，根据刘耀良再审提交的住院押金收据、银联POS签购单，证明陈彩琼住院期间，刘耀良共垫付陈彩琼治疗费5235元，一审判决只认定刘耀良垫付2235元不当，应进行改判。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然根据刘耀良再审提交的住院押金收据、银联POS签购单，可以佐证陈彩琼住院期间，刘耀良共垫付陈彩琼治疗费5235元。但刘耀良在原审庭审时，不但没有如实陈述垫付金额，反而一直陈述只垫付陈彩琼治疗费2235元，该行为可视为刘耀良对其民事权利的合法处分，原审法院根据刘耀良的庭审主张，只认定刘耀良垫付陈彩琼医疗费2235元，最后判决中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司尚需赔偿陈彩琼212293元并无不当。刘耀良的再审事由违反诚实信用原则，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀良的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十二月二十五日书记员  张 芳
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13105号原告：利惠公司，住所美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市大润发商业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路与东环二路交界西南角，统一社会信用代码×××52Ｌ。法定代表人：魏正勤，董事长。委托代理人：谢磊，男，汉族，1988年3月2日生，身份证住址广东省广州市黄埔区，系该公司法务。被告：福州九鑫龙贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期5号楼503单元，统一社会信用代码×××24Ｇ。法定代表人：邢光举，总经理。委托代理人：钟彬，北京市大成（福州）律师事务所律师。委托代理人：傅崇安，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴2300元，超出部分予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 郭 德 洋人民陪审员 董 崇 林二〇一九年十二月十九日书 记 员 唐聪（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12962号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：冯上越，男，1966年11月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告冯上越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告冯上越经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金36002.19元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月31日冯上越（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：冯上越向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年8月31日始至2019年8月31日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向冯上越收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据冯上越的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的冯上越交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；冯上越未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；冯上越未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由冯上越承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月31日向冯上越指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，冯上越足额偿还了2016年8月31日至2018年9月1日期间的借款本息并结清相关费用，后偿还了借款本金360.59元及2018年9月2日至2018年10月1日期间的利息、月度管理费，差欠2018年9月2日至2018年10月1日期间的罚息40.68元，其后再未还款，且湖北消费金融公司未主张2018年11月的月度管理费。截至2019年6月14日，冯上越尚欠借款本金36002.19元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为冯上越借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与冯上越之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，冯上越未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求冯上越偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求冯上越按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向冯上越提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求冯上越承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告冯上越未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯上越于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金36002.19元；二、被告冯上越于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年9月2日至2018年10月1日期间的罚息40.68元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金36002.19元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告冯上越于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年9月止的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告冯上越于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，公告费352元，合计1432元，由被告冯上越负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告冯上越应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3718号申请执行人：孙世民，男，1980年6月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王海君，男，1971年8月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙世民与被执行人王海君不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0283民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：垫付款43570元及利息。案件受理费445元。执行费560元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行账户及网络资金账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐文东
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1664号申请执行人：蓝耀洲，男，1960年8月23日出生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：李小平，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁都县，被执行人：刘盛春，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁都县，被执行人：李今英，女，1955年11月2日出生，汉族，住宁都县，蓝耀洲申请李小平、刘盛春、李今英的房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经审查，该案的执行依据（2018）赣0730民初3033号判决书的判决内容仅为：一、中止本院（2017）赣0730民初952号民事裁定书、（2017）赣0730执异4号、（2017）赣0730执526号之二执行裁定书的执行。二、对执行标的物赣州市经济开发区胡边镇新石公坑村703#室、13#杂、屋5#6#房屋（房屋产权证号为赣房权字第××号）。但申请执行人申请事项为过户该房屋的产权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蓝耀洲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
河北省沧州市运河区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0903法赔1号 赔偿请求人叶超，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 赔偿请求人叶超以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人叶超向本院提出以下请求事项：1、赔偿义务机关涉及侵犯公民人身自由权，支付叶超被羁押180天赔偿金人民币315.94/天*180天总计56869元；2、支付叶超精神损害赔偿金50000元；3、赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内，为叶超消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、依法追究相关办案人员违法办案责任，涉及到违法犯罪的，移交相关部门追究刑事责任。 经审查查明，赔偿请求人叶超因涉嫌伪造公司印章罪于2017年1月9日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年12月21日被决定逮捕，2018年6月2日经运河区人民法院决定被监视居住。本院于2017年12月21日作出（2017）冀0903刑初294号刑事判决，认定叶超犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。叶超不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。经审理，沧州市中级人民法院裁定撤销原判，发还本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2018年6月14日作出（2018）冀0903刑初92号刑事判决书，判决叶超无罪。沧州市运河区人民检察院向沧州市中级人民法院提出抗诉，但沧州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，沧州市中级人民法院裁定予以准许。叶超被限制人身自由共计180天。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据上述法律规定，叶超依法有取得国家赔偿的权利，本院为作出一审有罪判决的法院，为赔偿义务机关。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院的有关通知，本院应按照每日赔偿金315.94元支付叶超侵犯公民人身自由赔偿金，本案叶超被限制人身自由共计180天，故本院应支付其赔偿金共计315.94元/天*180天=56869.2元。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。因本院有罪判决侵犯叶超的人身自由，并致其精神受到损害，根据上述规定以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，本院决定在侵权行为影响的范围内，为叶超消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并向其支付精神损害抚慰金10000元。 根据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人叶超提出的其他赔偿请求不属于赔偿案件的审理范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下: 一、本院支付叶超被限制人身自由180天赔偿金56869.2元； 二、本院在侵权行为影响的范围内，为叶超消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付叶超精神损害抚慰金10000元； 三、驳回赔偿请求人叶超的其他赔偿请求。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1845号原告：王立福，男，于1954年1月27日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张甜禹，女，于1985年2月2日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。原告王立福与被告张甜禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立福、被告张甜禹及其委托诉讼代理人梁秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元及按月利率1.5%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张甜禹与吕本东原系夫妻关系。2015年1月1日，吕本东因种地需要在原告处借款20000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2018年5月7日，吕本东与被告张甜禹经汤原县人民法院判决离婚，判决夫妻共同债务欠王立福本金20000元由张甜禹偿还。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。张甜禹辩称，原告诉讼主体错误，该借据是被告前夫吕本东出具，现吕本东死亡，原告应起诉其继承人和担保人。同时该借据已过诉讼时效。综上应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告张甜禹与吕本东（借据签字人）原系夫妻关系。2015年1月1日，吕本东因种地需要在原告处借款20000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2018年5月7日，吕本东与被告张甜禹经汤原县人民法院判决离婚，判决夫妻共同债务欠王立福本金20000元由张甜禹偿还。现吕本东死亡，后原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、原告提交的借据能够证明原告与吕本东借贷关系成立，且本院在张甜禹和吕本东的离婚判决书中已确认该笔借款系夫妻共同债务，且由张甜禹偿还，故被告张甜禹负有偿还该笔借款本息的义务。被告关于原告诉讼主体错误的观点不成立，不予支持。2、关于诉讼时效。原告王立福在吕本东生前向其主张过权利，吕本东死亡后亦向被告主张过权利，故原告的诉讼未超过诉讼时效。被告关于原告诉讼超过时效的观点不成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张甜禹于判决生效后立即给付原告王立福借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张甜禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一九年十二月十三日书记员  闫 巍
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初591号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙希虎，男，1982年9月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍地桓台县，现住桓台县。因酒后驾驶机动车于2014年4月1日被博兴县公安局交通警察大队罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）255号                               指控事实                       2019年6月27日21时32分许，被告人孙希虎醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县耿焦路由西向东行驶至唐山镇吉托村煤场处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙希虎血液酒精含量为100.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人孙希虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙希虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙希虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孙希虎自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙希虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                                         二〇一九年十二月十七日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6497号 原告：帅世清，男，汉族，1957年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 原告帅世清与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告帅世清、被告银龙房地产的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告经济损失127500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月10日与被告签订了商铺经营权出让协议（编号：A-2640），向被告支付了借款50000元。2014年9月10日，被告付给原告收益金5000元，之后，被告未再向原告支付本金及收益金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。 被告银龙房地产辩称，同意解除合同，但资金要等公司运作后才能返还，对原告诉请的利息计算方式有异议，应当按照8%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》等证据，被告提交了《通知》，本院组织双方进行质证，对原被告均无争议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告帅世清与被告银龙房地产签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2640号），约定被告将自有的商铺和车库经营权转让给原告，原告向被告预付经营权出让款，协议签订后，如原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款；原告缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，被告根据原告所交商铺经营权出让款金额和交款时间按年（12个月）计算20%支付原告经营权收益……。同日，原告向被告支付了50000元，被告向原告出具《收款收据》（加盖“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。 2015年7月9日，被告发布《通知》，称被告公司因政策影响致资金短缺，对出让金收益率、支付方式等作出调整：“一、出让金收益率的调整：1、截止2015年7月9日（含7月9日）《商铺经营权出让协议》满一年的，从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；2、《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。……五、本通知下发之日起，公司将与各客户分别签署《补充协议》，并实施执行。……” 2015年8月7日，原、被告签订了《补充协议》，对《商铺经营权出让协议》进行了补充约定：“自2015年3月10日起年收益率调整为8%，截止补充协议签订之日，被告应付原告商铺经营权出让金（本金）5万元，被告承诺分期退付本金、支付收益金，并约定原《商铺经营权出让协议》对出让金退付时间、经营权收益金计算方式等与本协议约定的有冲突的，以本协议为准，本协议为最终协议。” 庭审中，原告认可已收到被告支付的2014年3月10日至2014年9月10日的利息5000元，并将经营权收益金的诉讼请求变更为：计算至本金付清之日止。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据查明事实，该协议中未对出让商铺的产权、面积、位置等进行约定，被告以出让不明确的商铺经营权的方式从原告处获取资金并给予原告固定回报，而原告不承担经营风险，故原告的投资款实为出借款，相应的收益金为利息，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力。现被告未依约履行义务已构成违约，原告要求其退还借款本金50000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《商铺经营权出让协议》及原告自认收到被告支付的部分利息的陈述，自2014年9月11日起的利息应当以本金50000元为基数，按照年利率20%计算。根据双方签订的《补充协议》，自2015年3月10日的利息应当以本金50000元为基数，按照年利率8%计算，并应计算至本金退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向帅世清退还借款本金5万元并支付利息（自2014年9月11日起至2015年3月9日，以借款本金5万元为基数，按照年利率20%计算；自2015年3月10日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8%计算至付清本金之日止）。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告帅世清负担827元，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担598元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭皓天
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执204号之三申请执行人：孙宝平，男，汉族，1990年9月21日出生，住山西省隰县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住浮山县。关于申请执行人孙宝平与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段莉莉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月二日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审277号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：徐州市东亚电器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇镇南工业园。 法定代表人：柴东亚，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月17日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]11号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月26日，申请执行人对徐州市东亚电器有限公司（以下简称东亚公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：东亚公司于2018年2月未经批准，非法占用棠张镇棠张村2117平方米土地建设钢结构大棚及其他相关附属设施。申请执行人认为，东亚公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对东亚公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2117平方米土地退还给棠张镇棠张村集体组织；（2）限期15日内拆除在非法占用的818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用1299平方米建设用地处以2元/平方米罚款，计2598元；对非法占用818平方米农用地处以15元/平方米罚款，计12270元；以上罚款共计14868元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年2月20日，申请执行人向东亚公司送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止、改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月20日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对东亚公司违法用地行为，立案查处； 3、2019年2月21日，申请执行人给被执行人的办公室主任陈振凯做的询问笔录，证明东亚公司于2018年2月未经批准占用棠张镇棠张村土地建设钢结构大棚等设施； 4、2019年2月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明东亚公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年3月13日，申请执行人规划科出具的《关于东亚公司违法用地情况的说明》，证明东亚公司违法占用2117平方米土地，在铜山区棠张镇土地利用总体规划图上，其中1299平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，818平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年3月20日，申请执行人向东亚公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知东亚公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年3月26日，申请执行人向东亚公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给东亚公司； 8、2019年3月26日，徐州市政府非税收入收款收据，证明东亚公司已履行缴纳罚款14868元的义务； 9、2019年9月30日，申请执行人向东亚公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”东亚公司建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”东亚公司非法占用棠张镇棠张村土地2117平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对东亚公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，东亚公司未提出行政复议和诉讼，已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市东亚电器有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州市东亚电器有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49585号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：胡小娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李生茂，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告胡小娟、李生茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于原告不能提供被告胡小娟、李生茂准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告胡小娟、李生茂准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终428号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）金明智，男，1962年12月31日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪，先后于2007年6月13日被判处有期徒刑三年、于2017年12月18日被判处有期徒刑一年四个月，2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留、同年7月13日被监视居住、同年9月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人金明智犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）湘0203刑初295号刑事判决，以被告人金明智犯盗窃罪判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元。原审被告人金明智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金明智申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金明智犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金明智撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月二十五日法官助理杨英书记员李婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1723号之三 被执行人：赵保卫，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人赵保卫罚金一案，本院于2019年7月12日，以（2019）皖0603执1723号之一执行裁定书查封了被执行人赵保卫与博秀华共同所有的位于淮北市相山区××相山家园××室房产（不动产权证书号：15017046、1017047号）。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵保卫与博秀华共同所有的位于淮北市相山区××相山家园××室房产（不动产权证书号：15017046、1017047号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执720号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖坚，男，1984年11月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 肖坚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人肖坚有少量银行存款，本院已予以扣划。被执行人肖坚名下的车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌汽车，本院已查封，但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金350000元，截至目前执行到位1563元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2198号申请人：刘玉强，住所地：岫岩满族自治县。被申请人:崔龙，住所地：海城市。申请人刘玉强与被申请人崔龙提供劳务纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执414号 申请执行人：张某，女，住吉林省东辽县。 申请执行人：李某1，女，住吉林省东辽县。 法定代理人：张某，女，住吉林省东辽县。 被执行人：李某2，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：赵某，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人张某、李某1与被执行人李某2、赵某继承纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某、李某1于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付继承款257833.04元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月4日和2019年12月20日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息，并冻结了被继承人银行存款104583.3元；于2019年12月26日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初892号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴沐霖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执404号之七申请执行人：付伟杰，男，1978年1月6日生，汉族，河北省安国市人。被执行人：成林：男，1994年8月8日生，汉族，身份证住址河南省武陟县。被执行人：马有利，男，1969年3月19日生，汉族，身份证住址河南省武陟县。申请执行人付伟杰与被执行人成林、马有利为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）冀0683民初973号民事判决书已发生法律效力。申请人付伟杰于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人成林、马有利共同支付申请人货款261269元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人成林、马有利送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月10日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人成林、马有利名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员委托焦作武陟县法院调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人成林、马有利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的26.1269万元,已执行7326.76元,剩余253942.24元未能执行。综上所述，因本案被执行人成林、马有利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十九日书记员  尹峰飞
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初197号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人廖树林，男，1978年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，四川省大英县人，住四川省大英县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月6日被抓获，2019年8月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 辩护人陈玉沙，贵州赫章县律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人廖树林犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人廖树林及辩护人杨茜、陈玉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年6月，被告人廖树林向江苏南通六建建设集团有限公司赫章县片区负责人舒马鑫（以包工包料的形式）口头承包赫章县双坪乡新田村、河泉村、罗州乡民联村食用菌项目施工，由廖树林组织工人施工，并负责支付工人工资，该工程于2018年11月份完工。施工期间，廖树林拖欠31名工人工资人民币130264元，欠相关材料款等费用人民币360000余元。2019年1月28日廖树林领取江苏南通六建建设集团50万元工程款时，写下承诺于领款之后5个工作日内支付所拖欠的农民工工资，但廖树林未履行承诺，未支付农民工工资。2019年4月3日赫章县人力资源和社会保障局向廖树林下达劳动保障监察责令整改决定书后，经多次电话督促联系，廖树林均未到赫章县人力资源和社会保障局配合处理，在规定的时间之内仍未支付工人工资。2019年5月5日赫章县人力资源和社会保障局将廖树林拒不支付劳动报酬案移送至赫章县公安局查处。廖树林于2019年5月10日向赫章县公安局写下书面承诺，承诺在2019年5月29日前支付完所拖欠的工人工资，逾期不交愿承担一切法律责任，但廖树林未履行承诺，仍然没有支付所拖欠的工人工资。办案机关对廖树林采取强制措施后，廖树林的家属陆续支付了31名工人工资共计130264元，取得了工人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖树林有能力支付劳动者的劳动报酬，却逃避逃匿拒不支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人廖树林在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后廖树林的家属代为支付了31名工人工资共计130264元，取得工人对廖树林的谅解。建议对廖树林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人廖树林的供述等证据证明。 被告人廖树林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出案发后廖树林家属支付了拖欠的工人工资，工人对廖树林表示谅解，廖树林自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见。 经审理查明，2018年6月，被告人廖树林从江苏南通六建建设集团有限公司赫章县片区负责人舒马鑫处承包了赫章县双坪乡新田村、河泉村、罗州乡民联村食用菌项目的施工，由廖树林组织工人施工并负责支付工人工资。该项目于2018年11月完工，在施工期间，廖树林拖欠31名工人工资共计人民币130,264元。2019年1月28日，廖树林从江苏南通六建建设集团处领取50万元工程款，并签署承诺书，承诺领取该笔款项后5个工作日内支付所欠的工人工资，但廖树林未履行承诺，未支付工人工资。2019年4月3日，赫章县人力资源和社会保障局向廖树林下达劳动保障监察责令整改决定书，责令廖树林自收到责令改正决定书之日起5个工作日内支付工人工资，廖树林在规定的时间内仍未支付工人工资。2019年8月6日，被告人廖树林在渝中区七天酒店被公安民警抓获。之后廖树林的家属代其支付了31名工人工资共计人民币130,264元，工人对廖树林表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息、工资情况表、鉴定意见、拖欠工资发放花名册、谅解书、劳动保障监察责令改正决定书及送达照片、施工合同、承诺书、付款凭证、证人舒某等人的证言、被害人施某、李某等人的陈述、被告人廖树林的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人廖树林有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，廖树林的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的案发后廖树林家属支付了拖欠的工人工资，工人对廖树林表示谅解，廖树林自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，经查，均与案件事实相符，本院予以采纳。被告人廖树林庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后廖树林家属代其支付了31名工人工资共计人民币130,264元，工人对廖树林表示谅解，可对廖树林酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖树林犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖树林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2020年2月5日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  夏祖明 二〇一九年十二月二十日 法官助理宋滨 书记员（代）宋滨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1531号申请执行人文志强，男，1970年4月16日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于文志强与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特37号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付文志强土地租赁费及土地复垦费3670元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人文志强的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款600元，还剩余3070元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终265号上诉人（原审原告）田丽娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人刘立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系田丽娟丈夫。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。负责人高树斌，该分局局长。委托代理人路琦，该分局工作人员。委托代理人金鑫，该分局工作人员。上诉人田丽娟因被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院265（2019）辽0404行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月26日，原告等六人到国家信访局进行登记后，又来到北京××附近违法信访。被告于2019年7月4日作出行政处罚决定书，决定给予原告拘留五日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告本可以采取合法的方式处理其诉求，但却选择去北京非信访地区上访，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告田丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田丽娟承担。上诉人田丽娟上诉称，请求撤销原审判决，依据事实和法律支持上诉人原审诉求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由，上诉人是靠山村村民。2017年土地被市里征占，因补偿不合理迫使上诉人等几户村民逐级上访维权。2019年6月26日，上诉人正常到国家信访局上访，按正常程序登记后便离开信访局到街上购物，行进到府右街时被顺城区四名截访人员拦截并欲强行带离北京。当地公安机关见此情况，查实上诉人没有违法行为后，允许上诉人自由活动。回到抚顺后，2019年7月4日被被上诉人行政处罚拘留。上诉人诉讼到望花区人民法院，原审法院驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，上诉人正常上访，如有违法行为，按照规定是由属地公安机关就地处罚，而上诉人没有违法行为，被上诉人没有权利对上诉人进行任何处罚。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，上诉人违反信访条例的相关规定结伙到北京信访。到国家信访局进行登记后，又到北京××附近，在非信访地区违法信访。被上诉人对上诉人的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院维持被上诉人作出的处罚决定。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人有对上诉人作出行政处罚的法定职权。关于上诉人提出的管辖问题。《公安机关办理行政案件程序的规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对上诉人行使管辖权具有法律依据，针对上诉人作出的行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人田丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  段学飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4316号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号。被执行人：吴军，男，1977年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与吴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4923号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金59975.39元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月11日的信用卡欠款利息44897.03元、违约金（指滞纳金，截止至2015年7月11日）2294.07元，嗣后利息以欠款本金59975.39元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告吴军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法查封被执行人吴军名下的位于济南市市中区胜利大街××楼××室房产一处，为轮候查封，不具备处置权；此外，查明被执行人吴军目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴军发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2792-1号申请执行人：马春广，男，1944年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马广坤，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：何成杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人马春广、马翠荣、马广坤与被执行人何成杰健康权纠纷一案，本院（2019）皖16民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖16民初4638号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  梁维娜
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢193号 申请执行人李麟光，男，1960年9月10日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人李超，男，1966年7月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。 申请执行人李麟光与被执行人李超买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初730号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154490元，本院依法予以受理，于2019年6月26日终结本次执行程序。后本院于2019年9月9日恢复执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。 经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、锦州银行均有账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其它银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位29862.09元 本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  娄志强 代理审判员  赵 博 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐忠林
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执618号申请执行人：周意发。被执行人：周根华。申请执行人周意发与被执行人周根华民间借贷纠纷一案，因被执行人周根华未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初624号民事判决书所确定的义务，申请执行人周意发于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周根华偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元，执行费657.87元，合计51182.87元。本院于同日依法立案受理，并于2019年12月11日向被执行人周根华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周根华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周根华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月24日对被执行人周根华采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人周根华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人周根华名下有一辆车牌号为粤S54P00北京现代牌小车，本院于2019年6月26日以湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执保51号执行裁定书查封被执行人周根华名下车牌号为粤S54P00北京现代牌小车一辆，但因小车去向不明，不便处置。其他未发现被执行人周根华有可供执行的财产。本院认为，被执行人周根华目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十五日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执823号申请执行人：贾某某。被执行人：彭某某。申请执行人贾某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘3130民初1291号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人贾某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日向被执行人彭某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年10月15日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人彭某某名下除住房公积金外，其他均未发现可供执行财产，现彭某某名下住房公积金账户已被我院依法冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人贾某某，扣划被执行人彭某某住房公积金账户的21000元执行款申请执行人贾某某已领取，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院再次向被执行人彭某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人彭某某住所地周边群众了解被执行人彭某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月27日，约谈申请执行人贾某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月16日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额203000元及利息，已执行21000元，剩余182000元及利息尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月十六日书记员 黄 莺
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执46号申请执行人：张家口银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县人民中街37号，统一社会信用代码911307240594247999。法定代表人：梁利军，该公司行长。被执行人：张家口市京北富源农业有限公司，住所地沽源县高山堡乡大西洼村，统一社会信用代码91130724798415116N。法定代表人：张国富，该公司总经理。被执行人：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：许冬梅，女，1971年6月1日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：河北兴源农业科技股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子后湾子街，统一社会信用代码91130700561964037H。法定代表人：闫海萍，该公司董事长。被执行人：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：王崇仁，男，1956年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：闫海萍，女，1958年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：沽源县土达马铃薯种植有限公司，住所地沽源县桥东党校前排二楼，统一社会信用代码91130724681368897T。法定代表人：刘梅，该公司董事长。本院在执行张家口银行股份有限公司沽源县支行与张家口市京北富源农业有限公司、张国富、许冬梅、河北兴源农业科技股份有限公司、刘梅、王崇仁、闫海萍、沽源县土达马铃薯种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。在执行中，本院于2019年1月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张家口市京北富源农业有限公司、张国富、许冬梅、河北兴源农业科技股份有限公司、刘梅、王崇仁、闫海萍、沽源县土达马铃薯种植有限公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月19日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月19日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十九日书记员  李 迅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟胜利，男，1974年9月8日出生，满族，工人，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李丽新（孟胜利之妻），住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佃莲，女，1944年11月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人孟胜利因与被申请人张佃莲相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟胜利申请再审称，一审法官把我家院子西南角部分判成水道是完全错误的，我给法官画了我家的地形图，但按一审判决我家院子却少了西南角这部分。二审法院维持原判是错误的，一审法院强行把我家多年的宅院判成水道，这里根本不是水道。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻各方之间的关系。两审法院根据查明的事实并结合现场的勘查及在案相关照片等证据，对张佃莲要求孟胜利将涉案水道上堆积的土清理干净的诉讼请求予以支持，并无不妥，所作判决并无不当。孟胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟胜利的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢222号之一申请执行人陈敏，女，1966年11月18日出生，汉族,住平顶山市新华区。被执行人杨玉印，男，1958年11月20日出生，汉族,住平顶山市。申请执行人陈敏与杨玉印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉印应向陈敏偿还280969元及利息。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为280969元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨玉印负有继续向陈敏偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋怡帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8111号罪犯卢小兵，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)赣0402刑初1号刑事判决，认定被告人卢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人卢小兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)赣04刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6188号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1996号   原告：伊犁蓝翔钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路131号。   法定代表人：程学明，该公司总经理。   原告：霍城县蓝羚苯板有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路131号。   法定代表人：郑铁全，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：叶家树，男，1955年6月2日出生，汉族，伊犁蓝翔钢结构有限责任公司和霍城县蓝羚苯板有限责任公司业务员。   被告：陈宗林，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：陈香文，女，1968年7月28日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告伊犁蓝翔钢结构有限责任公司、霍城县蓝羚苯板有限责任公司与被告陈宗林、陈香文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告伊犁蓝翔钢结构有责任公司、伊犁蓝羚苯板有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊犁蓝翔钢结构有责任公司、伊犁蓝羚苯板有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月十三日   书记员 苏 娟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0984民初3245号原告黄某，男，1955年2月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市马口镇八大村83号。身份证号422228195502065315被告刘某（又名刘某），男，1969年8月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人胡红卫，董事长。本院在审理原告黄某诉被告刘某、江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告黄某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案件受理费225元，由原告黄某承担。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十二月五日书 记 员  余 乐
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7165号 原告：重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号，统一社会信用代码91500105202822483G。 法定代表人：罗河，经理。 委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 被告：杨春涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆隆生饲料有限责任公司(以下简称隆生公司）与被告杨春涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆生公司的委托诉讼代理人张捍伟、被告杨春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆生公司向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告房屋（江北区建北一村X号门面）。事实和理由：原、被告于2017年9月15日签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于江北区建北一村X号门面一间（12.5平方米）（以下简称案涉房屋），租赁期限1年，至2018年9月15日止。该租赁期限届满时，由于江北区房屋征收中心对案涉房屋片区进行整体拆迁安置，从而双方没有再续签新的租赁合同。原告多次向被告提出搬离要求，被告拒不搬迁腾空原告房屋。原、被告签订的《房屋租赁合同》已经终止解除，被告依然不予搬离，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告杨春涛辩称，涉案房屋是被告租赁的，在2017年案涉房屋拆迁事项已经启动，但是原告隐瞒事实，拒绝与被告签订合同，被告同意搬，但原告需给予合理的补偿（装修赔偿、停产、停电的损失等），原告一直回避与被告沟通。 本院经审理认定事实如下：原告系坐落于建北一村X号、X号房屋的所有权人。2017年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，载明：甲方将自有重庆市江北区建北一村X号门面一间（12.5平方米）租赁给乙方使用；租赁期1年，自2017年9月16日至2018年9月15日止；租赁房屋租金标准为1年6000元；乙方在租期期限届满前一个月可向甲方提出续租的书面申请，经甲方统一续租后，甲、乙双方重新协商租房条件，签订租房合同。被告向原告支付了租赁期限内的租金，租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。案涉房屋现仍由被告占有、使用。 上述事实，《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2017年9月16日至2018年9月15日，《门市房租赁合同》签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也支付了租赁期间的房屋租金，现租赁期间届满，原、被告未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告应当将租赁房屋返还原告，故对原告要求被告搬离原告房屋（江北区建北一村X号门面）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨春涛于本判决生效之日起十日内搬离原告重庆隆生饲料有限责任公司位于江北区建北一村X号房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王大伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 畅 书 记 员 马燕群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢73号被执行人：张晓瑞，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱镇建设路。本院在执行张晓瑞没收财产60000.00元一案中，经查，被执行人名下有银行存款493.8元存款，实际扣划53.58元至本院，名下无不动产登记信息，无公积金缴纳记录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4755号 原告：中银消费金融有限公司,住所地。中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410， 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：杨先端，男，汉族，生于1983年5月5日，住四川省万源市。 被告：寇红，女，汉族，生于1984年1月9日，住四川省万源市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨先端、寇红金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 桥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2053号 申请执行人：周国松，男，汉族，1973年9月26日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王亦飞，男，汉族，1988年11月26日生，住淮安市淮阴区。 申请执行人周国松与被执行人王亦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初4169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王亦飞同意于2018年4月13日前偿还周国松借款3万元；同意于2018年5月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年6月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年7月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年8月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年9月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年10月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年11月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2018年12月13日前偿还周国松借款2万元；同意于2019年1月13日前偿还周国松借款3万元；同意于2019年2月13日前偿还周国松借款利息3万元；如王亦飞未能按期足额支付上诉款项，则周国松有权就全部借款本金及利息申请法院强制执行。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，周国松自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。被执行人名下虽有不动产登记，本案轮候查封经济技术开发区水渡口大道22号8幢2502室不动产，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日止，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，已向首查封法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4169号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7837号申请执行人：王入琢，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省。被执行人：曹书要，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省。申请执行人王入琢与被执行人曹书要故意伤害一案，该案（2019）京0114刑初406号法律文书已经发生法律效力。因被执行人曹书要未能自觉履行，申请人王入琢向我院申请强制执行，要求曹书要给付赔偿2.034216万元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹书要发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为2.034216万元，已执行0元，尚有2.034216万元未履行。本院已向申请执行人王入琢释名被执行人曹书要的财产情况。申请执行人王入琢明确表示提供不了曹书要的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7837号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军