大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初52号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人张某某。因本案于2017年9月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年10月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年6月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。 辩护人罗妙英。 被告人于某某。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年9月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年10月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年6月12日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。 被告人刘某。因本案于2017年9月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年10月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年6月12日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。 辩护人曲明文。 被告人尤某某。因本案于2018年8月17日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2018年8月27日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。 辩护人吕洪刚。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张某某、于某某、刘某、尤某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本案于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人张某某、于某某、刘某、尤某某及辩护人罗妙英、曲明文、吕洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月1日凌晨3时许，被告人尤某某在大连市普兰店区今生缘烧烤店二楼洗手间内与男朋友被告人张某某打电话，张某某表示马上去接尤某某回家。随后，被害人庞某、被害人孙某1、证人徐某1、证人徐某2等人因尤某某占用烧烤店卫生间的问题与尤某某及其朋友证人孙某2发生争吵。被告人张某某、被告人于某某、被告人刘某、证人夏某等人到现场后，孙某2与孙某1再次发生争吵，尤某某上前用右手阻拦在孙某1脖子附近，孙某1将尤某某推开，随后双方突然厮打在一起。张某某、于某某、刘某、尤某某与庞某、孙某1、徐某1、徐某2之间互相用拳头、酒瓶、凳子、水壶等物品打斗，致庞某、孙某1、于某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，庞某右胫腓骨远端粉碎性骨折符合钝器伤,损伤程度构成轻伤一级；左耳创符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤；孙某1损伤程度构成轻微伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某某面部瘢痕损伤程度为轻微伤。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某、于某某、刘某、尤某某，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，逞强耍横，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均侵犯了公共秩序和公民的人身权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、于某某、刘某，系电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人于某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均辩称：被害人的腿伤不是其造成的，其他无异议。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均辩称：事实存在，但不构成寻衅滋事罪。 张某某辩护人的辩护意见：一、根据本案的事实及证据材料，认为本案不构成寻衅滋事罪。张某某不存在任何逞强耍横、无事生非的主观故意。二、本案应属于故意伤害罪的范畴，被害人对于伤害的结果也有着不可推卸的责任。三、关于本案的性质及划分。根据本案现有证据，不能证明庞某的伤是张某某造成的，张某某不构成故意伤害罪。 刘某辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪的罪名持有异议，本案应认定为故意伤害罪。二、被害人对整个案件的发生有一定的过错。三、本案被告人具有主观恶性较小，初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，具有悔罪表现，取得被害人的谅解的法定或酌定的从轻处罚的情节。望法庭对被告人从宽处罚。 尤某某辩护人的辩护意见：一、尤某某在整个事件过程中，并非是无事生非、寻衅生事。二、矛盾纠纷是被害人孙某1无端挑起，对事件矛盾的发生存有明显过错，本案不应当认定为寻衅滋事。三、本案尤某某与其他被告人并无共同犯罪故意，不构成共同犯罪。四、尤某某在公安机关电话通知的情况下，主动到公安机关如实陈述案件事实，且陈述稳定，即其对侦查卷宗的记载相关事实自始至终是认可的，如法院最终认定其构成犯罪，也属于自首。不能因其辩解自己行为在法律上不构成犯罪而不认定自首或者加重其责任。五、即使法院最终认定尤某某构成犯罪，因其情节轻微，对其予以免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查，2017年9月26日，被告人张某某、于某某、刘某到大连市公安局普兰店分局久寿派出所投案。2018年8月17日，被告人尤某某被大连市公安局普兰店分局久寿派出所传唤到案，张某某、于某某、刘某、尤某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。 又查，本案在审理过程中，被告人张某某、尤某某与被害人庞某达成谅解协议，于某某、刘某与被害人庞某及孙某1达成谅解协议，张某某、于某某、刘某、尤某某赔偿被害人经济损失，被害人对张某某、于某某、刘某、尤某某的伤害行为表示谅解。 上述事实，有书证案件来源及到案经过，身份证明，前科查询证明，医院诊断证明，情况说明，现场照片，申诉材料，辨认笔录，指认照片，申诉材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，和解书、谅解书、收条，微信转帐记录、银行卡明细记录，光盘五张，证人徐某1、徐某2、丑春和、孙某2、夏某、林某、孙某1证言笔录，被害人庞某陈述笔录，被告人张某某、于某某、刘某、尤某某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、于某某、刘某、尤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。本案的起因与尤某某有关系，张某某、于某某、刘某对庞某都有殴打行为，虽然造成庞某轻伤后果的行为人不明确，但庞某的轻伤后果是在此次打斗中造成，故张某某、于某某、刘某、尤某某应共同承担庞某轻伤后果的刑事责任，四被告人系共同犯罪。关于公诉机关指控张某某、于某某、刘某、尤某某犯寻衅滋事罪问题，因为本案是因日常生活中的偶发矛盾纠纷引起，从本案的事实来看，不能认定四被告人借故生非，以耍威风、取乐等为目的，无故、无理由殴打他人，四被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。张某某、于某某、刘某犯罪后主动投案，尤某某被电话传唤到案，到案后，四被告人如实供述自己的罪行，均系自首，且张某某、于某某、刘某、尤某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 被告人尤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  高 岩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  景云亭