wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2276号原告：昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司,住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城B2-2。统一社会信用代码：91530302MA6K91X75F。负责人：姚长江，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，公司法务（特别授权）。被告：黄路平，男，汉族，1993年2月6日生住云南省曲靖市师宗县。被告：黄小绕，男，汉族，1963年11月5日生住址。原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司与被告黄路平、黄小绕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼、被告黄路平、黄小绕经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合同项下全部剩余租金43840元；2、判令二被告向原告支付合同罚息1117.92元、逾期违约金548元；3、诉讼费用由被告承担。(诉讼请求1、2合计人民币45505.92元，上述费用中罚息、逾期违约金暂计算至2019年3月17日，2019年3月18日及以后罚息、逾期违约金继续计算至被告给付完毕金额之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》（合同编号：2002017051811201）；2、判令被告向原告支付拖欠的租金13700元；3、判令被告按日万分之五的标准，向原告支付自2019年2月17日至2019年5月16日止的罚息2016.64元；4、判令被告向原告支付逾期违约金274元；5、判令被告向原告支付解约违约金8768元；6、判令被告向原告支付收车费用6000元；7、判令被告处理车辆租赁期间违章罚款和扣分2850元；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订《汽车租赁合同书》约定，甲方（原告）向乙方（被告黄路平）出租长安CX70—2016款1.61L手动豪华型的车辆一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告黄路平使用，被告黄路平需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告黄路平交付了质量合格的车辆，被告黄路平也于2017年5月26日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅缴纳了20期租金，在2019年2月16日起便不再按约交付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行。此外，被告黄小绕以担保人的身份在合同中签字盖章，并且合同11.1条明确约定担保人为甲方在合同项下对乙方享有的债权提供连带责任保证担保，故被告黄小绕作为连带保证人应与被告黄路平一同作为被告承担连带责任。原告认为，《汽车租赁合同书》是原被告方的真实意思表示，各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告黄路平的根本合同义务。所以被告黄路平拒不支付租金的行为己经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益，且被告黄小绕的连带责任保证人身份亦是真实有效的。请求法院维护合法权益。被告黄路平、黄小绕未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、①原告企业营业执照、②被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、业务申请表，用以证明被告系根据自身的技能自主确定涉案租赁物的车型，原告并未干预；3、①《汽车租赁合同书》、②租赁申请表；③委托扣款授权书、④还款计划表，用以证明合同对双方权利义务的约定并就罚息、违约金、合同解除、租金支付等作了明确约定；4、机动车登记证书，用以证明证明涉案租赁物所有权人为原告；5、①车辆交付检查单、②签收单，用以证明原告于2017年5月26日向被告交付了租赁车辆，被告确认交付车辆无任何质量瑕疵问题后，予以签收；6、逾期还款记录，用以证明被告自2019年2月16日起便未按约支付租金，已构成根本违约；7、①收车申请表、②收车费用发票、③发票查验明细表、④情况说明，用以证明因被告违约连续两次逾期未缴纳租赁，原告方依约收回租赁物，产生了收车费用5000元；8、车辆违章记录；9、车辆违章处理情况表，证据8、9用以证明被告在占有、使用租赁物期间产生违章罚款1650元，违章扣分6分，原告为办理车辆年检手续，已先行处理完毕违章罚款和扣分。本院认为，上述证据，被告怠于诉讼，本院予以采信。本院认为，原告与被告黄路平签订的《汽车租赁合同书》因被告未按约定支付租金，租赁物车辆已被被告收回，鉴于此，合同已实际不能履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请第2项，判令被告向原告支付拖欠的租金13700元的主张，依据原告所举证据，租金自2019年2月17日至2019年5月16日止（逾期四期，每月租金2740元）为10960元（2740元/月×4个月）。关于原告诉请第3项判令被告按日万分之五的标准，向原告支付自2019年2月17日至2019年5月16日止的罚息2016.64元；第4项判令被告向原告支付逾期违约金274元；第5项判令被告向原告支付解约违约金8768元的主张，诉请第3-5项计算已超过年利率24％，本院依法调整为按年利率24％计算自2019年2月17日至2019年5月16日止为658元[（10960元÷360天×24％）×90天]。关于原告诉请第6项判令被告向原告支付收车费用6000元的主张，合同未解除前，原告委托第三方收回车辆，产生的费用由原告自行承担，本院不予支持。关于原告诉请第8项判令被告处理车辆租赁期间违章罚款和扣分2850元，依据所举证据，本院予以支持的为车辆租赁期间违章罚款1650元。依据《汽车租赁合同书》约定，被告黄小绕为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司与被告黄路平签订的《汽车租赁合同书》（合同编号：2002017051811201）。二、被告黄路平于判决生效后六十日内支付原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司车辆租金10960元、违约金等658元、车辆租赁期间违章罚款1650元，合计人民币13268.00元。三、被告黄小绕对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。案件受理费938元（原告预交），由原告昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司负担665元，由被告黄路平、黄小绕负担273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  张锡花人民陪审员  杨有生二〇一九年十二月七日书 记 员  张志文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12395号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：裴华，女，1986年1月30日出生，职业不祥，住河北邯郸市峰峰矿区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告裴华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1205号申请执行人：康晓翠，女，1981年7月13日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人康晓翠与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6736.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终699号上诉人（一审被告）：赵鹤鸣,男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住工农区。委托代理人王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王汹，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住工农区。被上诉人（一审被告）：周云鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，鹤岗市卫生健康委员会职员，住工农区。上诉人赵鹤鸣与被上诉人王汹、周云鹏民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（201９）黑040３民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵鹤鸣上诉主张其所归还的１３４，０００.００元均为借款本金，且因所借款项未约定利息，超出还款期限依法应按照年利率6%偿还利息。二被上诉人认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人王汹一审起诉请求判令1、被告赵鹤鸣偿还原告借款本金20万元，并按2分给付2018年8月起至偿还完毕时止的利息；2、被告周云鹏承担保证责任；3、由被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，原告王汹与被告周云鹏系亲属关系，被告赵鹤鸣与被告周云鹏系朋友关系。2017年5月8日经被告周云鹏介绍，被告赵鹤鸣向原告王汹借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借王硕（王汹曾用名）人民币贰拾万元整，于2017年6月7日前归还。借款人：赵鹤鸣，担保人：周云鹏。2017年5月8日。借款到期后，被告赵鹤鸣未偿还本金，但陆续给付现金至2018年8月份，金额134000元，现原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，因原告王汹与被告赵鹤鸣之间的借贷事实有原告提交的借据为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告赵鹤鸣偿还原告借款本金20万元的主张，按照月利率2%计算，被告给付利息从2017年5月8日至2018年8月份，利息为60000元，剩余74000元应视为给付的本金，被告尚欠本金为126000元，本院予以支持。对原告要求按月息2%（本金为126000元）给付自2018年8月8日起至本息给付完毕之日止利息的诉讼请求，虽然借条上没有约定利息，但从原告陈述和举证看，被告给付利息是事实，故本院予以支持。对原告要求被告周云鹏承担担保责任的主张，因已超过6个月的担保期，周云鹏不再承担担保责任，故对其主张不予支持。对被告赵鹤鸣提出所给付134000元均为本金的意见，对超出法律规定部分的利息可视为本金，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵鹤鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王汹借款本金126000元及按月息2%给付自2018年8月8日起至本息给付完毕之日止的利息。二、驳回原告王汹的其他诉讼请求。被上诉人王汹二审中举示手机短信一份，证实赵鹤鸣所还的钱为利息而不是本金，上诉人赵鹤鸣认为一审中已有该证据，不予质证。因一审中未对该份证据进行质证，赵鹤鸣对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据依法予以采信。上诉人赵鹤鸣、被上诉人周云鹏二审中均未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案根据被上诉人所举示证据能够认定上诉人赵鹤鸣所归还的款项实为借款利息，且一审法院对借贷双方过高利率进行调整，依法判令上诉人按照月利率２%给付借款利息亦无不当，一审判决正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1300.00元，由上诉人赵鹤鸣承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月五日书记员  王向飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初223号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄海宁，曾用名黄亚军，男，1976年9月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月27日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月28日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人黄海宁犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年8月23日22时许，被告人黄海宁饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车从崇左市江州区S215省道267KM+500M路段时，被同向行驶的由许家念驾驶桂Ｆ×××××小轿车超车时发生碰撞，造成黄海宁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，黄海宁承担该起事故的次要责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄海宁驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄海宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人黄海宁的供述等证据证实。 被告人黄海宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄海宁在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄海宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海宁醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到220.4毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人黄海宁在未被采取强制措施时，主动接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄海宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月三日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，地址：博乐市青得里大街153号，机构代码：67632633-4，负责人：王瑞琪，该行行长。委托代理人：巴音加甫，男，蒙古族，1969年11月22日出生，系该行职员，住博乐市，被执行人：蒙加,男，蒙古族,1985年12月1日出生,系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，被执行人：乌拉（系蒙加妻子）,女，蒙古族,1987年6月30日出生,系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话：0909-6916707。被执行人：达瓦,男，蒙古族,1983年7月26日出生,系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，被执行人：加达（系达瓦妻子）,女，蒙古族,1983年3月3日出生,系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，被执行人：布仁巴特,男，蒙古族,1975年12月13日出生,系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，被执行人：吾利玛（系布仁巴特妻子）,女，蒙古族,1975年8月9日出生,系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人蒙加，乌拉，达瓦，加达，布仁巴特，吾利玛金融借款合同纠纷一案。该案的执行标的为25414.48元，执行费281元，未执行标的为25414.48元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人蒙加，乌拉，达瓦，加达，布仁巴特，吾利玛无财产可供执行，已将被执行人蒙加，乌拉，达瓦，加达，布仁巴特，吾利玛纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人蒙加，乌拉，达瓦，加达，布仁巴特，吾利玛有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙加，乌拉，达瓦，加达，布仁巴特，吾利玛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月六日书记员 艾尔登尼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12185号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执590号霍月玲：霍月玲与姚晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计668.82元。经本院立案执行，被执行人自动履行718.82元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3569号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司（简称高速铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街南段。负责人：代中利，系该公司经理。委托代理人：刘英明，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：营口万沣物流有限公司（简称营口万沣公司），住所地营口市老边区城东办事处。法定代表人：张文，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称中国保险营口公司），住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师被告：李献功，男，1981年2月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告高速铁岭公司与被告营口万沣公司、中国保险营口公司、李献功机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月18日，本院受理后，依法适用简易程序，12月9日公开开庭进行审理。原告高速铁岭公司委托代理人刘英明，被告中国保险营口公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告营口万沣公司、李献功经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高速铁岭公司诉讼请求：判令被告赔偿原告路产损失4,600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日20时45分许，被告李献功驾驶辽Ｈ×××××号货车沿京哈高速（万家-毛家店）由南向北行驶经腰堡立交桥驶入辽中环线高速公路(本溪-辽阳-沈阳-铁岭)255公里腰堡北收费站出口X02车道时，由于驾驶人操作不当，导致车上货物（金属卷板）滚落，致原告收费站动态公路车辆自动衡器（单提称）损坏。该事故经铁岭市公安交警支队出具的《道路交通事故证明》，认定李献功负全责。原告造成的重大路产损失48,000元。事故发生后，肇事车辆所投保的中国保险营口公司仅赔付原告损失43,400元，还有4,600元未进行赔付。经查，肇事车辆所有人为被告营口万沣公司。被告中国保险营口公司系案涉车辆的投保人。综上，被告应依法赔偿原告损失，诉至法院，恳请支持原告诉请。被告营口万沣公司答辩：事故车辆在中国保险营口公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。辽Ｈ×××××号货车已租赁给被告李献功，租赁合同约定应由被告李献功赔偿原告损失。中国保险营口公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××号在我公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本案是侵权责任纠纷，保险公司承担保险责任。已按保险条款约定对原告损失进行了赔偿。本案原告诉讼请求不适于保险约定的范围，属于免赔部分。事故车辆有超载行为，有10%的免赔，原告本案诉请损失，应由侵权人自己承担。且我公司对保险条款免赔约定对投保人已履行告知义务，进行了合理的解释说明。免责条款约定有效，因此保险公司不再承担赔偿责任。被告李献功未出庭未答辩。审理查明：2019年6月27日20时45分许，被告李献功驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿京哈高速向北行驶经腰堡立交桥驶入辽中环线高速公路255公里腰堡北收费站出口X02车道时，由于操作不当，导致车上货物（金属卷板）滚落，致原告收费站动态公路车辆自动衡器（单提称）损坏。铁岭市公安交警支队高速一大队作出《道路交通事故证明》，认定被告李献功负全部责任。原告路产损失为48,000元。事故发生后，被告中国保险营口公司赔付原告损失43,400元（交强险限额赔偿2,000元）。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告营口万沣公司，在被告中国保险营口公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书；路产损失确认书、路产损失报价清单、领取赔偿授权书、建设银行电子回执、事故现场照片；商业保险条例、保险合同抄件；货车租赁合同影印件等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告李献功驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告路产损失，应与事故车辆所有人营口万沣公司依法共同承担民事赔偿责任。被告营口万沣公司提供的货车租赁合同影印件，本院不宜以此确认与被告李献功的租赁事实。事故车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国保险营口公司投保交强险及商业三者险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。事故车辆经交警部门认定存在违反道路交通安全法禁止的违反装载要求情形，依据机动车综合商业保险条例第二十七条（二）项规定：违反安全装载的，实行10%的免赔率。故该被告于本案不承担责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定路产损失及保险赔偿数额等按查明数额确认，剩余路产损失4,600元应由被告营口万沣公司与被告李献功共同赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：被告营口万沣物流有限公司与被告李献功于本判决生效后10内，共同赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司路产损失4,600元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告营口万沣物流有限公司、李献功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十二月十日书记员  苗蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异73号 异议人（被执行人）：饶雪琴，女，汉族，1968年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：汪洋，该支行行长。 本院在审理异议人饶雪琴一案，异议人饶雪琴于2019年11月14日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人饶雪琴撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人饶雪琴撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余 婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5738号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。被告：陈保安，男，1977年2月4日出生，汉族，住忠县。被告：周桂英，女，1979年10月3日出生，汉族，住忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告陈保安、周桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 戴槟鸿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10935号原告：孙典芝，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：刘杰，住平度市。原告孙典芝与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙典芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘杰、窦永利偿还所借原告借款本息588600元；2、判决被告刘杰、窦永利自2020年1月起到560000元本金还清之日，每月向原告支付借款利息5720元3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告借款40000元，于2017年4月6日向原告借款300000元，于2017年4月15日向原告借款160000元，于2017年5月1日向原告借款60000元，四次共计借款560000元，用于生产经营。借款按月支付利息至2019年7月，本金一直没有偿还。截止到2019年12月，被告应偿还原告本息合计588600元。被告刘杰辩称，借款属实，应予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告刘杰偿还原告孙典芝借款本金560000元、利息21800元（暂计算至2019年12月30日）及至本金付清之日的利息，其中被告分别于2019年12月30日前偿还利息21800元；自2020年1月至2022年12月，于每月30日前偿还本金15000元及利息；剩余本金20000元及利息于2023年1月付清，利息的计算：以未付本金为基数，按照月利率0.75%计算至本金还清之日。如被告未按期足额支付任何一期款项，原告有权申请执行剩余全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9686元，减半收取4843元，保全费3620元，共计8463元，由被告刘杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：林文青，男，成年，住广西玉林市陆川县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告林文青信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理353元，减半收取177元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执恢27号申请执行人胡宏云，女。被执行人冯贵祥，男,汉族。被执行人徐青，女,汉族。本院在执行申请执行人胡宏云与被执行人冯贵祥、徐青民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户、车辆、房产等均无可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 何耀雄
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1213号罪犯谌力刚，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人谌力刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50,000元。在法定期限内，被告人谌力刚同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。执行期间，本院于2014年10月16日以（2014）永中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯谌力刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更251号刑事裁定，对罪犯谌力刚减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更19号刑事裁定，对罪犯谌力刚减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谌力刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系2018年度监狱“三无人员”，考核截止2019年7月共获5个表扬。2017年省级改造积极分子，2017年、2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谌力刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌力刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌力刚予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初488号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆光爱，男，1970年10月9日出生，壮族，高中文化，务工，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月22日被我院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]426号起诉书，指控被告人陆光爱犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年2月24日21时47分，被告人陆光爱醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市武鸣区沿五海路中医院路段由东往西方向行驶，被害人黄敏驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车相同方向在前行驶，双方行驶至武鸣区武华大道与灵源路交汇处，因陆光爱醉酒驾驶机动车未与前车保持足够安全距离致使车头撞到黄敏所驾车辆车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陆光爱应负该事故全部责任，黄敏不承担事故责任。经鉴定，陆光爱静脉血液乙醇含量为168.8mg/100ml。事后，被告人陆光爱已赔偿被害人黄敏人民币3000元，取得谅解。 本院认为被告人陆光爱的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负全部责任从重情节，依法给予从重处罚；其具有认罪认罚、坦白、赔偿、取得谅解等从宽、从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人陆光爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，预交的罚金，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十二月四日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10663号原告：王建新，男，1988年4月8日，汉族，身份证登记住址河北省邢台市宁晋县，现住云南省昆明市官渡区。被告：许华虎，男，1993年2月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告王建新诉被告许华虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告许华虎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按欠条支付原告货款60816.30元；2、本案所有原告人的住宿、车票费用由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告与被告进行买卖材料物资。2016年10月9日双方对账结算货款，被告欠原告人货款共计60816.30元，并向原告人写下欠条一份，然而至今未付款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买材料物资。经双方2016年10月9日对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款共计60816.30元。后被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；对于原告所诉住宿、车票费用，因原告未向本院提交相应证据证实上述费用已发生及其具体数额，故本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华虎于本判决生效之日起十五日内向原告王建新支付尚欠货款60816.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告许华虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭思祺
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1133号申请执行人：黄某茂，男，1957年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：邹某龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。黄某茂据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1044号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹某龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.8965万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行4.8965万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15774号本院于2019年11月29日对原告崔华与被告吴志刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0104民初15779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初15774号民事调解书中第1页案号“（2019）津0104民初15574号”补正为“（2019）津0104民初15774号”审判员 王 岩二〇一九年十二月十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初69号原告毛建权，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告毛建权诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告毛建权于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告毛建权撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛建权撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员胡琨钰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1483号申请执行人：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。被执行人：新乡市新河建筑安装工程有限公司，住所地延津县城西新延路北。法定代表人：周立军。申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部与被执行人新乡市新河建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2081号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月22日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人新乡市新河建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 崔 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2059号 申请执行人:合肥磊智电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄4-106，统一社会信用代码91340100090779635X。 法定代表人：钟燕，执行董事兼总经理。 被执行人:安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336761436Y。 法定代表人：吴德贵，董事长。 本院在执行合肥磊智电子科技有限公司与安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行存款90096.02元[其中给付货款86425元及相应利息暂计1462.02元（以86425元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月12日起暂计算至2019年7月1日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费1229元、案件受理费980元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7269号上诉人（原审被告）：乜金燕，女，1983年10月27日生，满族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：马俊杰，男，1985年1月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：乜金燕（马俊杰之妻），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1976年6月3日生，汉族，住天津市武清区。上诉人乜金燕、马俊杰因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乜金燕代表本人及上诉人马俊杰，被上诉人王丽娟到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10336号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人乜金燕、马俊杰预交的二审案件受理费251元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33922号原告：孙克非，男，1972年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢昕，女，系原告之妻。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告孙克非与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢昕，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元，并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日原告通过支付宝转账向被告预支付秋季午托费5310元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于10月1日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月31日，原告通过支付宝向被告支文龙转款5310元。庭审中，原被告双方共同确认原告孙克非的小孩在被告处共计上课4周。每周收费标准为295元。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课4周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳5310元费用后，实际使用4周共1180元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告孙克非退还午托费4130元；二、驳回原告孙克非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保230号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:贺早，男，1995年1月20日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人贺早名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺早名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蔡智容，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡智容借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额15430.63元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15430.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡智容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15430.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4222号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所。 被执行人：陈炎森，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈炎森银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4222号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1743号 原告：文国安，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，四川省达州市人，住四川省达州市。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告文国安与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告文国安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文国安撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异71号 案外人：邱永胜，男，汉族，1974年1月17日出生，现羁押于包头看守所。 申请执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地，北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A层。 法定代表人：李元，系该公司执行董事。 被执行人：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地，准格尔旗大路镇房子滩村。 法定代表人：兰毅，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱永胜于2019年11月26日对执行生效判决冻结、扣划银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱永胜称，案外人与申请执行人中外建华诚城市建设有限公司于2011年1月6日签订《承包经营中外建华中外建华诚城市建设有限公司城市建设有限公司鄂尔多斯分公司协议》，协议约定，在鄂尔多斯范围内，由案外人邱永胜以申请执行人名义承揽工程，案外人自行投资，自负盈亏，独立核算，申请执行人不承担工程质量及安全责任，案外人需向申请执行人支付风险抵押金和每年50万元的挂靠费，在经营期间产生的费用及利润也均有案外人自己承担和享有，申请执行人不对实际施工活动进行任何管理。合同签订后，案外人以申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司签订了施工合同，承包了被执行人工程，工程实施期间，全部费用由案外人投资，组织施工，并向相应施工单位支付了相应费用，根据协议，该项目产生的所有收益应属于实际施工人案外人邱永胜所有，申请执行人为挂靠企业，在项目中不享有任何收益，准旗法院（2019）内0622民初2040号民事判决认定案外人与申请执行人为承包关系错误，将案外人在被执行人处的债权判为申请执行人所有，严重损害了案外人的合法权益，案外人因刑事案件被羁押于包头市看守所，无法参加诉讼，法院也未通知案外人诉讼，现将案外人在被执行人处的债权执行给申请执行人是损害案外人的行为，请求中止对本案的执行，被冻结工程款给付案外人。 本院查明，申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）内0622民终1656号民事判决，维持准旗人民法院于2019年6月20日作出的（2019）内0622民初2040号民事判决。即由被执行人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司给付申请执行人中外建华城市建设有限公司工程款16985711.04元。该判决生效后，申请执行人于2019年11月19日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年11月21日作出（2019)内0622执1999号之一执行裁定，冻结被执行人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在中国农业银行05×××12账户内存款人民币16914543.00元，冻结期为十二个月。 另查明，2011年11月6日，案外人邱永胜与申请执行人中外建华诚城市建设有限公司签订《承包经营中外建华诚城市建设有限公司鄂尔多斯分公司协议》，协议约定，在鄂尔多斯范围内，由案外人以申请执行人名义承揽工程，双方同意，由案外人采取风险抵押承包方式向申请执行人承包鄂尔多斯分公司，在承包期内，独立核算，自负盈亏，向申请执行人支付风险抵押金50万元，每年上交当年保底利润50万元，在项目期内所得利润归案外人，2011年4月20日，申请执行人与被执行人签订《大路煤炭物流配送中心土建及安装工程合同》，约定由申请执行人承建该项目，该工程于2012年9月25日竣工，竣工验收为优良等级，2017年6月份，双方完成工程结算，并签署《工程结算审定签署表》，确定工程总价款为155197259.04元，该项目实际施工人为案外人，工程负责人为案外人聘用其小舅子郝增亮，郝增亮完成所有工程施工，组织工程机械申报工程结算进度款，最终验收，竣工结算等工作。又查明，案外人邱永胜因刑事案件现羁押于包头市看守所。以上事实由伊旗人民法院（2019）内0627执异19号执行裁定书、2018年2月5日对郝增亮的执行笔录、2011年1月6日案外人与申请执行人所签订的《承包经营中外建华诚城市建设有限公司鄂尔多斯分公司协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案外人邱永胜与申请执行人中外建华诚城市建设有限公司为了拓展内蒙古鄂尔多斯市地区建筑工程市场，双方签订《承包经营分公司协议书》，在经营期内案外人邱永胜独立核算，自负盈亏，案外人以申请执行人名义与被执行人签订《大路煤炭物流配送中心土建及安装工程合同》，该合同由案外人承建，组织施工、验收、结算，案外人应为涉案工程的实际施工人，对涉案工程享有权利，申请执行人未履行施工义务，只是名义上的合同主体，被执行人对案外人挂靠申请执行人的名义实际施工的事实是明知的，本案建设工程施工合同由案外人履行，案外人与被执行人形成了事实上的权利义务关系，案外人是涉案工程款的权利人，案外人可以主张涉案工程款的所有权，其执行异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在中国农业银行05×××12账户内存款人民币16914543元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十二月三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6234号     原告：靖边县宝兵工贸有限公司，住所地：靖边县一汽大众南100米处。   法定代表人：邵宝兵，系该公司总经理。   被告：高娜，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟粉英，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告靖边县宝兵工贸有限公司与被告高娜、孟粉英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张玉英撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。   审判员 杜虎       二O一九年十二月十七日     书记员 武靖泳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6425号原告：阜宁荣美通用阀门厂，住所地阜宁县郭墅工业园区20号。法定代表人：赵素珍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏阜华阀门有限公司，住所地阜宁县经济开发区刘阳路15号。法定代表人：徐素梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。原告阜宁荣美通用阀门厂与被告江苏阜华阀门有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告阜宁荣美通用阀门厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁荣美通用阀门厂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁荣美通用阀门厂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阜宁荣美通用阀门厂负担。审 判 员 倪常春二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 慧书 记 员 蓝 羽
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执监24号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，该公司经理。 申请执行人：徐强，男，1984年10月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，该公司经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执恢582号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人徐强与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2301号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人徐强于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1420号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢582号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执恢582号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢582号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3061号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲，经理。委托诉讼代理人韩城、高燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路南段。法定代表人田翠娥，经理。委托诉讼代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作分公司）因与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称：武陟好友公司）财产保险合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险焦作分公司不服一审判决，上诉称，事故发生在承保期间，上诉人愿意在保险限额内对豫Ｈ×××××合理损失承担相应的赔偿责任，但是被上诉人单方委托评估,计算的损失不是最后的维修价值。事故认定书上显示挂车系先盖章后手写上去，不能认定挂车的损失系本事故造成，对于挂车的本次车损被告不予承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法发回重审或改判,诉讼费由被上诉人武陟好友公司承担。被上诉人武陟好友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人保财险焦作分公司的上诉请求。原审原告武陟好友公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共290865元；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2018年11月06日17时00分，范福州（男，53岁）驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿石栗线由西向东行驶至距仙居乡1线左右路段时，因下雨刚好遇到一个下坡，突然窜出来一条狗，避让不及操作不当，导致车辆向右侧翻，造成车辆受损的交通事故，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420802420180001567号道路交通事故认定书，认定：当事人范福州的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人范福州负全部责任。原告因此次交通事故支出施救费14800元。原告为武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为298860元；豫H9L57挂在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为90100元，两者的保险期间均自2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止。武陟县丰达汽车运输有限公司同意被告将理赔款付于原告。河南国昌律师事务所委托河南省润弘鼎价格评估有限公司对涉案车辆的价值进行评估，价格评估情况综述如下：一、价格评估标的：一辆牌照为豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的维修价值。价格评估标的的评估价值为：人民币壹拾捌万陆仟捌佰陆拾伍元整￥186865.00元）。注：残值已扣除。原告支出评估费6500元。二、价格评估标的：一辆牌照为豫H9L57挂号重型仓栅式半挂车整车价值的评估价值。价格评估标的的评估价值为：人民币捌万肆仟叁佰陆拾伍元整（￥84365.00元）。注残值已扣除。原告支出评估费3500元。原审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对此作出道路交通事故认定书，真实有效，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定对涉案车辆的损失进行赔偿。被告辩称道路交通事故认定书中显示挂车系先盖章后手写，对豫H9L57挂车辆的损失不予赔偿。本院认为，“豫H9L57挂”手写处加盖事故交通警察李志淳的印章，应当认为该增添部分系交警部门的确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，被告应当赔偿豫H9L57挂车的损失。被告辩称原告提交的两份车辆评估书中评估结果过高，该评估系原告单方委托评估并未提供维修清单及发票，不能证明其实际损失，请求法院对涉案车辆进行重新鉴定。本院认为，原告在诉讼之前向本院申请对涉案车辆进行价值评估，本院依法通知被告到庭参加质证，被告未到庭参加质证。本院认为，被告已经放弃重新鉴定的权利，因此，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。被告辩称施救费过高，证据不足，本院不予采纳。原告的具体损失为：豫Ｈ×××××号车辆损失186865元，评估费6500元，施救费7400元，共计200765元；豫H9L57挂车辆损失84365元，评估费3500元，施救费7400元，共计95265元，已超出豫H9L57挂车的机动车损失保险的责任限额，因此，豫H9L57挂车的所有损失应为90100元。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司车辆损失、施救费、评估费共计290865元。案件受理费2831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，人保财险焦作分公司应在武陟好友公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。上诉人人保财险焦作分公司认为一审认定车损依据不足，自行委托价格鉴定。但是车损客观存在，上诉人人保财险焦作分公司又没有足够的证据证明被上诉人委托司法鉴定部门作出的鉴定结论存在不能采信的问题，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求以及诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5662元，由上诉人人保财险焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月十一日书记员  申慧洁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保165号申请人承德燕山带钢有限公司，住所地承德市双滦区西地乡西地村。统一社会信用代码：91130803601264511N。法定代表人王全利，职务董事长被申请人天津天禹盛大进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。统一社会信用代码：91120113777326544B。法定代表人魏秀珍，职务董事长申请人承德燕山带钢有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津天禹盛大进出口贸易有限公司银行存款62万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德燕山带钢有限公司已在大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德燕山带钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天禹盛大进出口贸易有限公司银行存款62万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 举
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申211号申请人：广州骏成汽车减振器制造有限公司清算组。负责人：陈联书。被申请人：广州骏成汽车减振器制造有限公司，住所地广州市新港西路立新东街1号。法定代表人：陈汉君。申请人广州骏成汽车减振器制造有限公司清算组（以下简称骏成公司清算组）以被申请人广州骏成汽车减振器制造有限公司（以下简称骏成公司）严重资不抵债，已无法偿还所有债务为由，向本院申请对骏成公司进行破产清算。本院查明：骏成公司于1993年4月14日经广州市工商行政管理局批准成立；企业类型是有限责任公司（台港澳与境内合作）；住所地在广州市新港西路立新东街1号；法定代表人是陈汉君；注册资本壹仟肆佰壹拾叁万美元；营业期限为1993-04-14至2043-04-14；经营范围生产、销售、加工汽车及摩托车等使用的减振器、减振装置及其零部件，提供售后服务。骏成制造公司的股东情况：建成发（香港）企业公司出资847.8万美元，占比例60%；骏达汽车集团出资565.2万美元，占比例40%。另查明：申请人骏成公司清算组以被申请人依法负有清算责任人的身份，向本院递交破产清算申请，骏成公司已严重资不抵债，已无法偿还所有债务，清算组请求依法指定管理人对骏成公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。由于骏成公司的登记机关是广州市工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。骏成公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；骏成公司清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州骏成汽车减振器制造有限公司清算组对广州骏成汽车减振器制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十日书记员 郑若希胡诗敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4765号原告：夏久书，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。被告：岳后付，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杨先秀，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告夏久书与被告岳后付、杨先秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏久书及其委托诉讼代理人张超，被告岳后付均到庭参加诉讼，被告杨先秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏久书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100,000元及利息（从出借之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二零一五年农历正月十六日，被告岳后付因需要资金为由，向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，由于该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告杨先秀应承担偿还责任。综上为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告岳后付辩称，被告借钱的时候，杨先秀不清楚，这笔钱是被告干工地的时候用的，交付到工地当做保证金，借钱是事实，被告借款本金80,000元，加上利息20,000元，后来被告出具给原告一张100,000元的借条，后来又给付原告14,000元。被告杨先秀未作答辩。原告夏久书为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、二零一五年农历正月十六日被告岳后付向原告出具借条一张，证明借款100,000元的事实。被告岳后付质证意见：对上述无异议，借条是被告出具的，与杨先秀无关。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告岳后付、杨先秀系夫妻关系。被告岳后付因承包工程需要资金为由，于2015年3月6日（农历正月十六日）向原告夏久书借款100,000元，约定利息为月息2分，并由被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到夏久书现金壹拾万整，利息2分，借款人：岳后付，2015年农历正月十六日”。此后经原告多次催要，被告给付原告利息14,000元，本金及剩余利息至今未还，故为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告岳后付因承包工程需要资金向原告夏久书借款100,000元，后经原告催要该款项至今未还，故被告岳后付应对上述款项承担清偿责任。关于原告要求岳后付、杨先秀夫妻二人共同偿还借款，因原告未提交相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的表示，故对于原告的上述诉求本院不予支持予以驳回。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定利息为月息2分，故被告岳后付应按月息2分从借款之日（2015年3月6日）起至款清之日止向原告支付利息，关于被告已支付的14,000元从利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳后付于本判决书生效后十日内偿还原告夏久书借款100,000元及利息（按月息2分，从2015年3月6日起至款清之日止计算，关于被告已支付的14,000元从利息款中予以扣除）；二、驳回原告夏久书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取后为1,150元，保全费1,020元，由被告岳后付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十五日书记员  马寅博
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢61号被执行人：吕杰，男，1977年5月4日生，汉族，住常州市武进区。关于被执行人吕杰其他案由一案，本院作出的(2017)苏04民终4064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕杰未履行生效法律文书中所确定的负担诉讼费的义务，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）苏04执147号。本院于2019年12月23日对该案恢复执行，恢复执行案号为（2019）苏04执恢61号。首次执行过程中，本院查封了被执行人吕杰名下位于湖塘镇××花园××甲单元××室××房产××套。现被执行人已缴清上述生效法律文书中所确定的负担诉讼费，并提交缴纳凭证复印件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：解除对被执行人吕杰名下位于湖塘镇聚湖半岛花园25幢甲单元2103室的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十二月二十三日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104破1号申请人武汉市新华锅炉厂，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。法定代表人李光启。申请人武汉市新华锅炉厂（简称锅炉厂）以严重资不抵债等为由，向本院申请破产清算。本院于2019年4月10日裁定受理。本院查明:申请人锅炉厂成立于1997年10月24日，注册资本300.5万元，主营锅炉制造。申请人称其经营不善，早已停产至今，已严重资不抵债。经过申请人锅炉厂自行委托的审计评估，表明截止2017年5月31日，锅炉厂资产总额为2734.45万元，负债总额7759.95万元，净资产为-5025.5万元。在企业应付账款中绝大多数为到期债务，无法偿还，故锅炉厂提出破产申请。本院受理破产申请后，依法指定锅炉厂清算组担任管理人。经管理人申请，本院委托指定湖北安华会计师事务有限公司（简称安华会计师公司）对锅炉厂的资产、负债、所有者权益等进行审计；委托指定湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司（简称永信行公司）对锅炉厂的全部资产进行评估。安华会计师公司经过审计，结论为截止2019年4月10日，锅炉厂资产总额为12417152.58元，负债总额为85375975.41元，所有者权益总额为-72958822.83元；永信行公司经过评估，结论为截止评估基准日2019年4月10日，锅炉厂的资产总评估值为19037.97万元。综上，截止2019年4月10日，锅炉厂所有者权益总额小于其资产总评估值。本院认为：本院虽已受理申请人锅炉厂的破产申请，但根据对锅炉厂的相关审计评估意见，截止2019年4月10日，锅炉厂所有者权益总额小于其资产总评估值。另外，结合其他相关不确定因素，例如锅炉厂与湖北汽车运输有限公司之间的租赁纠纷尚未审结等情况，现申请人锅炉厂的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的破产条件。故申请人锅炉厂的破产清算申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄文利审判员  周 军审判员  彭华勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 峥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1191号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1987年12月21日生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地甘肃省宁县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人贾某某犯强制猥亵罪一案，于2019年9月20日作出(2019)苏0583刑初1385号刑事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人贾某某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  朱洪文审 判 员  王 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初77号原告颜丙帅，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜丙帅诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙帅向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙帅自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙帅撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2506号上诉人（原审原告）：长治市鹤立工贸有限公司。住所地：长治市潞州区长北桥东北路5号。法定代表人：赵益吉，该公司经理。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘旭辉，男，1992年4月12日出生，汉族，现住潞城市。上诉人长治市鹤立工贸有限公司（以下简称“鹤立公司”）、上诉人刘旭辉承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹤立公司委托诉讼代理人冀旭鹏、上诉人刘旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹤立公司上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初876号民事判决，在该判决基础上，判决被上诉人再行支付上诉人代工费用12958元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定部分事实错误。1.上诉人与被上诉人的日常结算方式是每月15日结算上月之前的相应款项。2019年4月25日出具的欠条显示的是2019年3月份之前的欠款，即2019年3月底之前的代工费为23673元。2.关于2019年4月1日至30日的代工费，上诉人提交的证据可证明费用为16658元，一审酌情认定2700元错误。上诉人刘旭辉上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初876号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。2019年4月25日上诉人向被上诉人偿还3700元，但一审法院不予认可。原审认定4月26日至5月28日上诉人欠被上诉人7396元，是根据被上诉人单方自制明细认定，于法无据，且4月26日至5月8日期间的费用已全部付清。被上诉人无故扣押上诉人的餐具，不交付工作成果，上诉人无需支付费用。2.原审程序违法，拖延审理期限。上诉人（原审原告）鹤立公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还原告餐具代工费（包括清洗费、破损费以及电车充电费）共计41027元。2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系餐具配送企业，主营餐具清洗消毒配送销售等业务，原告长期为被告提供的“康洁牌”餐具代加工清洗消毒,被告自2019年5月8日停止了与原告的业务。被告刘旭辉于2019年4月25日给原告出具欠条一支，载明：今欠到长治市鹤立工贸有限公司餐具清洗代工费贰万叁仟陆佰柒拾叁元（23673）（其中壹万捌仟元退了电动箱货还清）（其中伍仟陆佰柒拾叁元4月30日还清），欠款人刘旭辉。王松萍是原告的财务人员。2019年4月25日被告通过银行转账支付王松萍3200元、通过余额宝支付王松萍500元；2019年5月1日通过银行转账支付王松萍1200元、通过银行转账支付王松萍1800元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付报酬，构成违约，原告主张被告支付代工费的请求，本院予以支持。2019年4月25日被告给原告出具的欠条，原告没有证据证明系被告3月底以前的欠款，故原告请求该欠条按3月底前计算的请求不能认定，依照交易习惯应认定为被告出具欠条是在当日双方对账后形成的。被告于2019年4月25日给原告出具欠条的同日又支付原告3700元，不能证明是给付欠条中的款项，故该付款应认定是支付欠条之外的欠款。2019年5月1日支付的3000元是在出具欠条之后，应认定为支付欠条中的款项，应在欠条的数额内予以扣除。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩4月26日至5月8日代工费用现金支付方式，已经结清，未提供证据，其抗辩理由不能成立。4月26日至4月30日的代工等费用依据原告提供费用清单酌情认定2700元，5月1日至8日的代工等费用按照原告提供的费用清单中4696元认定。综上，2019年4月25日被告出具的欠条数额为23673元，扣除5月1日付款3000元，被告欠原告20673元；2019年4月26日至4月30日被告欠款2700元；2019年5月1日至8日被告欠款4696元，被告共计欠原告款28069元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭辉在本判决生效后15日内支付原告长治市鹤立工贸有限公司代工等费用28069元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告承担130元，被告刘旭辉承担283元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人刘旭辉是否应当向上诉人鹤立公司支付代工等费用28069元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方当事人订立了餐具清洗的承揽合同，上诉人鹤立公司履行了完成工作、交付工作成果的合同义务，上诉人刘旭辉也应该履行给付报酬的合同义务。关于报酬总额，上诉人刘旭辉于2019年4月25日给上诉人鹤立公司出具的欠条表明当日之前欠付报酬数额为23673元，关于2019年4月26日至5月8日的报酬，一审根据费用清单综合认定为7396元并无不妥。关于上诉人刘旭辉出具欠条当日支付的3700元，一审认为不能证明是给付欠条中的款项，认定为是欠条之外的款项也符合情理，本院予以支持。2019年5月1日支付的3000元是在出具欠条之后，应予认定为是支付欠条中的款项。综上，本案承揽合同的报酬总额为31069元（23673元+7396元），上诉人刘旭辉已经支付3000元，仍欠付28069元。综上，一审判决上诉人刘旭辉向上诉人鹤立公司支付代工等费用28069元并无不妥，本院予以维持。上诉人鹤立公司认为2019年4月25的欠条显示的是2019年3月份之前的欠款，但未在欠条中注明，也未能提供其他证据予以佐证，且不符合商业习惯，本院对其该项主张不予支持。上诉人刘旭辉主张上诉人鹤立公司扣押其餐具，但未能提供充分证据，且与本案并非同一法律关系，本院对其该项主张不予支持。上诉人刘旭辉可另行主张。上诉人鹤立公司、上诉人刘旭辉的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人鹤立公司、上诉人刘旭辉的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人长治市鹤立工贸有限公司、上诉人刘旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人长治市鹤立工贸有限公司负担413元，由上诉人刘旭辉负担413元。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执749号申请执行人黄幼芳，女，1971年11月8日出生，汉族，住黄石市，被执行人湖北孚龙科技有限公司，住所地，黄石市下陆区发展大道269号。法定代表人吴思啸，系公司董事长。申请执行人黄幼芳申请执行湖北孚龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初177号民事调解书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人湖北孚龙科技有限公司及法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人名下无证券信息、互联网银行余额为零、无车辆登记信息，有房产登记信息，但是该处房产已有抵押且已经被其他法院查封，我院对该房产已做轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十八日书 记 员 胡 炜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4431号 申请执行人梁永全，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杨泽勤，女，1979年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人梁永全申请执行杨泽勤离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨泽勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁永全于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6113号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢722号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司)，住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏,金博公司董事长。被执行人宜城市金鑫粮油有限公司（以下简称金鑫公司），住所地宜城市郑集镇原种场。法定代表人龚新锐，金鑫公司经理。被执行人龚新锐，男，1962年10月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人王道玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市金色田园贸易有限公司（以下简称金色田园公司），住所地宜城市郑集镇。法定代表人贾德清，金色田园公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初409号民事判决书，在执行申请执行人金博公司与被执行人金鑫公司、金色田园公司、龚新锐、王道玲追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人金鑫公司、金色田园公司、龚新锐、王道玲与申请执行人金博公司达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢722号的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘正兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1676号 本院于2019年11月5日受理申请执行人杨宗云与被执行人常亚新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月5日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5087号罪犯周建平，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤1971刑初3147号刑事判决，以被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建平在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余122分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执818-1号申请执行人：张树维，男，1971年5月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民。被执行人：庞小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，清徐县村民。申请执行人张树维与庞小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0121民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款180000元。被执行人应依法承担执行费2600元和诉讼费3275元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2019年8月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2296号 申请执行人：朱勇明,男,1967年5月生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司,住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204。 法定代表人:马继唐。 本院在执行申请执行人朱勇明与被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴加波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5809号被执行人：王某富，男，1962年2月25日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王某富贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1277号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某富未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人王某富履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某富至今仍未履行。本院依法将被执行人王某富列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某富目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1277号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106刑初1277号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷