wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4504号   原告：李启秀，公民身份号码×××，女，生于1957年2月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李启秀与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启秀的委托诉讼代理人卢丽婷、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李启秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1320元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李启秀提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李启秀劳务工资1320元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9220号原告：孟刚祥，男，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221960042xxxx。被告：梅书碧，女，汉族，生于1965年3月20日，住重庆市巫溪县尖山镇，公民身份号码51222819650320xxxx。原告孟刚祥与被告梅书碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告孟刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟刚祥撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1612号申请执行人：王国平，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住所地江西省武宁县。被执行人：江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司，住所地：江西省武宁县横路乡白杨村四组，统一社会信用代码：91360423332843629D。被执行人：江西省恒成牧业有限公司，住所地：武宁县横路乡白杨村村部，统一社会信用代码：91360423MA37X9KY9F。法定代表人张立恒，公司董事长。委托代理人唐亮，董事长特别助理。法定代表人张立恒，公司总经理。本院在执行申请执行人王国平与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司（2019）赣0423民初1716号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王国平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王国平一直未向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司的财产线索；并与申请执行人王国平谈话，说明本案被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王国平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的25.00075万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额28.00075万元及利息。本院认为，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王国平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初587号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人柯广华，男，1971年11月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体户，住河南省固始县。2018年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人柯广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人柯广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月至8月期间，被告人柯广华在苏州工业园区凤凰城柯达再生资源店内，明知赵某（已被判刑）犯罪所得，仍先后五次以合计人民币5万余元的价格收购了价值人民币14.9万元的合金齿357公斤。另查明，被告人柯广华犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币一万元；其已自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人柯广华在庭审中不持异议，并有未到庭证人赵某、宋某、刘某、柴某、沈某、朱某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，谅解书、收据，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯广华明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人柯广华犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人柯广华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人柯广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人柯广华自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柯广华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十一日书记员 高俊杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2874号申请执行人：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道2号，统一社会信用代码915002277592929266。被执行人：兰生现，男，畲族，1979年09月01日出生，福建省福安市。本院受理申请执行人重庆嘉木机械有限公司与被执行人兰生现买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆嘉木机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为24670元，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人兰生现的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人兰生现高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金19691元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2874号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓文，女，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连利鑫二手车经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路18-2号4层19-1区。法定代表人：于文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连旧机动车交易市场有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路18-5号。法定代表人：李建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人周晓文因与被申请人大连利鑫二手车经纪有限公司（以下简称利鑫公司）、大连旧机动车交易市场有限公司（以下简称交易市场）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10026号民事判决第三项；改判或发回重审，支持周晓文在上诉中的各项请求：（1）判决撤销周晓文与利鑫公司所签订的《购车协议》，退车退款；（2）判决利鑫公司返还周晓文购车后所支出的2018年度交通强制保险费用1160元，2019年度交通强制保险费用1065元，提车代驾费200元，保养费用300元，不明费用（利鑫公司说上牌费）200元；（3）判决利鑫公司和交易市场向周晓文支付相应的经济赔偿金255000元；（4）判决利鑫公司和交易市场向周晓文支付自购车之日至退款日期间内所付出的全部钱款的占用利息；（5）判决利鑫公司和交易市场向周晓文共同承担本案一审和二审的全部诉讼费用；（6）误工赔偿约1000元。事实和理由：1、二审开庭过程中，只有一个审判员列席代理审判长的职责开庭；2、二审开庭过程中，没有给我发言的权利和时间，由审判员主导节奏。我与第三人的微信聊天记录可以证明，我是按照利鑫公司对该车的描述，咨询了其他卖家做了多番对比才最终做出了购买的决定；3、二审判决中既已认可了“被上诉公司为促成交易而刻意规避某些告知义务”这一事实，其已构成“欺诈”的基本要件，而后又认为“上诉人主张被上诉人利鑫公司存在故意欺诈没有充分证据”，前后矛盾；4、判决以审理法官的主观判断“车辆的几次维修不危及车辆安全性能功能和用途，未对车辆经济价值造成明显影响”没有法律依据，不合情理。二手车辆的维修信息和款式型号告知的错误，已经导致《中华人民共和国合同法》中合同构成要件中的“要约”根本性无效；5、认定我与交易市场间是否存在合同关系不应以是否有书面合同关系为考量依据，更要看是否存在事实上的合同关系；6、承诺代驾和上牌两项约定属于交易发生前双方在微信上已经达成的（有微信证据证明，且利鑫公司已当庭承认）完全可以被视为合同的一部分。保养费、保险费、误工费也的确因为该案的纠纷而发生；7、我在二审中提交了多个类似案件的审判结果供法官参考，应该实行统一的判罚和裁定标准。利鑫公司提交意见称，一、利鑫公司已经按照二审生效判决，将10000元支付给周晓文，该案已经执行完毕；二、二审判决适用法律正确，程序合法，不存在应当再审的情形。周晓文再审中提交的“新证据”已经在二审开庭审理中提交过，案涉车辆并不属于事故车辆，利鑫公司不存在任何违约行为，案涉车辆的维修保养记录中维修内容为保险杠皮等因轻微剐蹭进行的维修，不存在影响车辆安全隐患的重大事故项目的维修，周晓文以此作为退车退款的理由没有事实和法律依据。周晓文所主张的费用均为成交后产生的费用，故周晓文主张由利鑫公司承担费用没有任何法律依据。交易市场提交意见称，二审判决事实查明清楚，法律适用正确，应予维持，周晓文的再审申请应当依法予以驳回。交易市场不是案涉买卖合同的相对方，周晓文与利鑫公司的实际交易地点不在交易市场的场地内，交易市场也未实施侵犯周晓文权益的行为，周晓文要求交易市场承担连带赔偿责任于法无据。本院经审查认为，案涉车辆交易完成后，周晓文认为案涉车辆为事故车，且利鑫公司未告知案涉车辆真实情况，故利鑫公司存在欺诈行为，并以此为由提起诉讼，原审结合案涉车辆的维修保养记录仅可以认定存在碰撞、剐蹭情形，但无法确定该碰撞、剐蹭情形足以造成车辆的结构性损伤，周晓文亦未提供证据证明案涉车辆存在泡水车、火烧车的情况，故原审认定案涉车辆不属于事故车辆并无不当。利鑫公司作为格式合同提供者和二手车买卖的从业人员及在案涉买卖合同关系中居优势地位的销售方，有义务对销售车辆的状况作出真实、全面的表述与解释，结合周晓文原审时提供的与第三人的聊天记录仅可以证明利鑫公司为促成交易在宣传内容上存在一定程序的瑕疵，而该瑕疵不能认定为利鑫公司存在故意欺诈的行为，而且周晓文是在查看了车辆实物后付款购买的，其对车辆款型、维修记录等具体情况均未经考查即签约购买，其应承担相应的责任。基于上述事实中，原审酌定赔偿周晓文10000元并无不当。原审鉴于周晓文与交易市场不存在合同关系，而未支持交易市场承担连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓文的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2609号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍在福建省莆田市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4349号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某2于2019年2月起，先后多次在本区环镇北路XXX号永辉生活超市(以下称环镇北路店)、锦秋路XXX弄XXX号永辉生活超市、聚丰园路XXX号永辉生活超市，以将商品藏于随身双肩包内夹带出店的方式实施盗窃。具体如下：1、2019年9月5日，被告人陈某2在环镇北路店内，窃得蹄髈一只、乌江牌涪陵榨菜二袋、BB牌番茄沙司一瓶、依云矿泉水一瓶、大肋排一块、杏鲍菇一盒、龙眼一盒、三全上海风味馄饨一袋、三全三鲜状元水饺一袋、诺诺来了儿童牛排二袋、橙子三个。2、同年9月18日，被告人陈某2在环镇北路店内，窃得库尔勒香梨三个、恒顺镇江香醋一瓶、安琪高活性干酵母一袋、家佳康牌五花丁一盒、家佳康牌梅条肉一盒、西红柿五个、小黄瓜二根、西兰花一颗、和路雪雪糕一根、田趣特级枸杞一袋、青菜一盒、乌江牌涪陵榨菜二袋、吉香居下饭菜一瓶、美式培根一袋、散装鸡蛋一盒、汤达人豚骨拉面一碗、上汤小云吞一袋、三全三鲜状元水饺一袋、川南牌油辣子一瓶。3、同年9月24日，被告人陈某2在环镇北路店内，窃得中盐牌天然钙盐一袋、BB牌番茄沙司一瓶、味全牌黄桃味酸奶一瓶、长城牌海岸葡萄酒一瓶。4、同年9月27日，被告人陈某2在环镇北路店内，窃得广乐牌红油春笋一瓶、农心牌辣白菜拉面5连包一包、西红柿四个。5、同年9月29日，被告人陈某2在环镇北路店内，窃得香菇一盒(以上物品共价值人民币409.5元)。2019年10月8日10时许，被告人陈某2在环镇北路店内欲再次实施盗窃时，被店员扭获，后被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈某2已退赔三家被害单位相关损失，并获得谅解。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人张某1、孔某某、张2的证言、环镇北路店出具的失窃物品明细、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的店内监控视频及截图证、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害单位出具的《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3823号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：修绪连，男，生于1982年7月13日，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告修绪连融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5118号原告：赤峰广建房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150430699481513N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段东侧。法定代表：人某，经理。被告：敖汉旗土地储备交易中心，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：胡某，局长。被告：敖汉旗新州博物馆。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：杨某，馆长。原告赤峰广建房地产开发有限责任公司与被告敖汉旗土地储备交易中心、敖汉旗新州博物馆建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰广建房地产开发有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰广建房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰广建房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元、减半收取计50元，保全费5000元，均由赤峰广建房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 赵 剑 二〇一九年十二月三十日书 记 员 李 岩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1727号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙，该公司董事长。 被执行人：陈拥权，男，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：惠毓伦，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省青岛市市南区。 广东广发互联小额贷款股份有限公司与陈拥权、惠毓伦民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4744号裁决书已发生法律效力，广东广发互联小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向本院交来案款共计400100.3元，本院扣除执行费24578元，将剩余案款发还给申请执行人。申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司书面申请结案，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十七 书记员  李鹏飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保166号   申请保全人:袁士兰，女，1940年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   委托代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被保全人：何小兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区建国西路67区59栋新疆维吾尔自治区昌吉市德西国邦汽车服务部。   本院在执行袁士兰与何小兵财产保全一案中，经查，被保全人何小兵名下登记有×××号，无×××车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：   查封何小兵名下×××号车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。     审判员 胥晓彦     二O一九年十二月十一日     书记员 罗文甲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3347号 上诉人(原审被告)：宁夏忠仁建设工程有限公司。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审被告)：佘某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人宁夏忠仁建设工程有限公司（以下简称宁夏忠仁公司）因与被上诉人马某、佘某建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，2013年9月18日与宁夏忠仁公司签订《单项工程施工合同》是佘建文。2013年10月20日与马某签订的《分项承包合同》是佘某。一审法院认为宁夏忠仁公司违法将工程分包给佘某应承担连带责任无法律依据。原判第4页11行“原告佘某的主体资格适格”存在笔误。一审判决认定事实不清，应追加佘建文参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初591号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费11338元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执666号申请执行人：方应哲，男，1964年6月22日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：陈广，男，1961年5月27日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人方应哲申请执行陈广劳务合同一案，我院于2019年5月10日依法向被执行人陈广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月9日、2019年7月4日、2019年10月23日对被执行人陈广的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年11月8日在卫辉市不动产登记中心对陈广名下所属房产进行了调查，案外人罗金枝对陈广名下所属的房产提出执行异议，经我院（2019）豫0781民初1544号民事判决书判决停止被执行人陈广名下卫辉市建设路西段房产的强制执行。2019年12月12日对被执行人陈广采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年11月12对被执行人陈广以拒不履行义务采取拘留措施。2019年11月26日经过与申请执行人短信约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人未回复，也未能向本院提供其他可执行线索及下落。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川民慷律师事务所，住所地：四川省攀枝花市东区机场路金海世纪城。 法定代表人：熊勇，该所主任。 委托诉讼代理人：罗辉国，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡村。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人四川民慷律师事务所（以下简称民慷律所）因与被申请人四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）委托合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民慷律所申请再审称，（一）华荣公司在收到民慷律所发送的电子邮件之后，没有就代理费用的具体金额提出异议、签订书面委托代理合同，且在收到该所的《催告函》之后也没有对代理费用提出异议，应当视为华荣公司认可该所要求支付代理费用的金额。（二）在2015年之前，律师参与民事案件的服务收费标准实行政府指导价，在2015年之后才实行行业指导价。本案一、二审发生在2012年至2013年之间，故一、二审判决认为律师服务收费没有法定标准或必须执行的政府定价，系典型的有法不依。（三）一、二审判决滥用自由裁量权，程序违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是一、二审法院认定的民慷律所应收律师代理费是否正确。民慷律所在未与华荣公司签订书面委托代理合同就案件律师代理费进行约定的情况下，参与四川省攀枝花市西区人民法院（2011）攀西民初字第738号案件和四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第568号案件的代理事务。在此期间，民慷律所虽然多次通过电子邮件方式向华荣公司的工作人员发送委托代理合同，并于2015年9月28日向华荣公司发送《请求支付代理费用的函告》，但华荣公司均未予回复。由于现行律师收费没有法定标准或必须执行的政府定价，本案一、二审判决认为在案情、标的相同的情况下，参照民慷律所和华荣公司均认可该案重审案件律师代理费用30000元，酌情认定（2011）攀西民初字第738号和（2012）攀民终字第568号 案件的代理费均为人民币30000元，并无不当。 综上，民慷律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川民慷律师事务所的再审申请。 审判长 杨 杰 审判员 黄 丹 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 袁兰如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3734号之四申请人崔利泉，男，1981年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。崔利泉申请执行郭毅民间借贷纠纷一案，申请人崔利泉依据生效的（2019）豫0782民初2988号民事调解书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款170000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2538元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位2254.31元，已给付申请人。余款，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人崔利泉向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2988号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十九日书记员  张弘寰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1347号申请执行人：肖春根，男，1960年4月6日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：江涛，男，1962年12月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人肖春根依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初303号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人江涛发出执行通知，被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江涛在车管部门无汽车登记信息，被执行人江涛在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人江涛名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2019年9月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江涛名下无房产登记信息、被执行人江涛无土地登记信息。3、2019年9月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人江涛无公积金登记缴存信息。4、2019年12月22日本院向被执行人江涛户籍所在地丰城市同田乡长塘村委会调查，证实江涛无可供执行的其他财产。5、2019年9月25日本院向被执行人江涛发出限制消费令，2019年12月27日将被执行人江涛纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本息65920元，案件受理费1448元，保全费700元，截止2019年12月27日，已执行0元，未执行借款本息65920元，案件受理费1448元，保全费700元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江涛其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  邓 涛审判员  夏 燕二〇一九年十二月二十八日书记员  邹建刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2098号 申请执行人：沈双洁，男，1991年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：万海强，男，1998年3月27日出生，汉族,住淮安市。 沈双洁与万海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0891民初2436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，万海强应于判决生效之日起十日内偿还沈双洁借款本金7370元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈继洋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初292号原告张水云，女，1964年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人胡林山，河南康盛（郑州）律师事务所律师。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：河南省鹤壁市鹤山区长风北路。法定代表人程章允，该矿矿长。委托代理人胡红广，河南岩石律师事务所律师。第三人胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路。法定代表人周鹤建，该公司董事长。委托代理人周红卫，该公司职工。原告张水云与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿、第三人胡保平代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告申请追加河南富昌建设工程有限责任公司为第三人参加诉讼。审理中，原告张水云于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水云的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张水云撤诉。案件受理费30960元，减半收取15480元，由原告张水云承担。审 判 长  呼晓茹审 判 员  付红民人民陪审员  孙九国二〇一九年十二月五日书 记 员  芦 筝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3155号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：钟彩连，女，住恩平市************************，公民身份号码：441************643。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告钟彩连电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1354号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：张春梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓银玮
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1733号申请执行人：雷秀文，女，1993年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹启红，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4847号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹启红在银行的存款13328元或查封被执行人邹启红相当于13328元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月十三日书记员 鄢慧涛
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执826号 申请执行人：左小芳，女，汉族，1970年3月23日出生，住所地江西省庐山市。 被执行人：姚祥华，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地江西省庐山市。 左小芳申请姚祥华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1428号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人左小芳与被执行人姚祥华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光辉 二〇一九年十二月三十日 （江西） 书记员  王 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1990号申请执行人：宁某某，男，1937年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人宁某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1609号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人宁某某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6378号 原告：钱某，男，1972年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：安徽集润建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路，统一社会信用代码91340400758517011K。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 被告：王某，男，1973年4月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵某，女，1974年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹某某，男，1974年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告钱某诉被告安徽集润建筑工程有限公司、王某、赵某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告钱某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告钱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王小苗
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2352号 郭登莲： 你与邹大志机动车交通事故责任纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2019）川1602执2352号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景长林，男，1959年3月9日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈俊海，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。一审被告：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街70号5层513室。法定代表人：李雪达，系该公司执行董事。再审申请人景长林因与被申请人沈俊海、一审被告邢台鼎盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人景长林申请再审称，申请人在收到二审判决书后，在整理郝志刚遗物时发现了一份结算单说明，时间是2016年6月8日。主要内容为：“。总工程结算需双方最后核实才为准确数据，2016年6月8日的结算单不为欠款依据。”该结算单说明有景长林、沈俊海和证明人郝志刚签字。这份说明足以证明申请人与被申请人在2016年6月8日签订的结算单并非最终结算依据。请求法院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，申请人证明其提交的新的证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立，本案申请人提交的结算单说明的落款时间是2016年6月8日，是在原审庭审结束前已经存在，申请人称是整理郝志刚遗物时发现的，但没有提交证据证明，且该理由非逾期提供证据的客观原因，故申请人逾期提供证据的理由不成立，该结算单说明不能作为本案审理的依据。综上，景长林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景长林的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十八日书记员  刘亚楠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢609号 上海银行股份有限公司杭州分行与浙江省正邦水电建设有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4544号民事判决书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人浙江省正邦水电建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3768号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。住所地：桂林市建干路12号民丰国际大酒店1层。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：何建飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小贷公司）诉被告何建飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告民丰小贷公司的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告何建飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告民丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年10月6日起计算至清偿本息为止，截至2019年10月22日，被告应付利息为20000×2%/30×16=213元，本息暂合计为20213元）；2.判决原告对抵押车辆（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC7164B,车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号：FC9N056040,车架号：LS5A3DDE5FA014792,机动车登记证书编号：450011916890)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金19000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年11月6日起计算至清偿本息为止）。事实和理由：2018年7月27日，被告与原告签订（2018）车492号《借款合同》，向原告借款30000元，用于种植，利率为每月2.5％，借款期限为6个月，即自2018年7月27日起至2019年2月5日止，按先息后本方式还款。被告提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC7164B，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：FC9N056040，车架号：LS5A3DDE5FA014792，机动车登记证书编号：450011916890）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告向原告申请延长还款期限至2019年10月5日。借款合同第二十条约定了合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，借款合同第二十三条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款30000元汇入被告账户，履行了合同义务。但被告只归还了14期的利息及10000元借款本金，尚拖欠借款本金20000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告何建飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订（2018）车492号《借款合同》，约定被告向原告借款30000元；借款期限为6个月，即自2018年7月27日起至2019年2月5日止；借款利率执行月利率2.5%，按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息；借款人授权贷款人将借款划入借款人在农业银行62×××74账户内；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照贷款本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止，每逾期一天，应计收的违约金计算方式为：违约金＝贷款本金×0.5%×逾期天数；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照贷款本金0.5%按天计算罚息，直至清偿之日止，每逾期一天，应计收的罚息计算方式为：罚息＝贷款本金×0.5%×逾期天数；合同在履行过程中发生争议，由贷款人所在地桂林市七星区人民法院管辖。 2018年7月27日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订（2018）车492号《抵押合同》，约定被告用其名下车牌号为桂Ｃ×××××、车架号为LS5A3DDE5FA014792长安牌汽车为向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用。2018年7月31日，原告办理了上述车辆的抵押登记手续。 2018年7月27日，原告通过银行转账方式将30000元借款汇入被告指定账户。截至2019年11月5日，被告尚欠借款本金19000元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还本付息，显属违约，现原告要求被告清偿剩余借款本金19000元，于法有据，本院予以支持。对利息，《借款合同》约定，月利率为2.5%，该约定利率已超过法律规定的月利率2%的标准，现原告主张按月利率2%，以剩余借款本金19000元为基数，自2019年11月6日起支付利息，于法有据，本院予以支持。对抵押，原、被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告就抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建飞偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金19000元及利息（利息计算方式：自2019年11月6日起，以19000元为基数，按月利率2%计算至本息实际清偿之日止）； 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司有权对被告何建飞名下车牌号为桂Ｃ×××××、车架号为LS5A3DDE5FA014792长安牌汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费305元，因适用简易程序减半收取152.5元（原告已预付本院），由被告何建飞负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费305元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 李景明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3275号原告：张晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：林润石，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韩永霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张晓艳与被告林润石、韩永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告林润石到庭参加诉讼，被告韩永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金300000元、利息100000元，共计400000元；2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2012年至2013年期间，被告向原告借款300000元用于家庭生活，约定月利率2%。现被告迟迟不给利息，原告催要多次偿还本金未果，故诉至法院。被告韩永霞未到庭。被告林润石辩称，我收到借款300000元，现在没有能力偿还。本院经审理查明，2012年春天，原告通过妹夫于某认识的被告林润石。林润石与韩永霞系夫妻。2012年10月，林润石向张晓艳借款。原告张晓艳分别于2012年10月24日向被告林润石银行账户内转账145500元、2013年1月16日向被告林润石银行账户内转账70000元，共计215500元；于2013年1月1日，原告在鸡西市某社取款100642元，当日交付给被告林润石现金84500元；被告林润石向原告借款共计300000元。2018年10月14日，林润石为原告张晓艳重新出具借款300000元借条一张，约定借款利息为月利二分，并约定借款人林润石在张晓艳提出还款要求的一个月内还清全部借款及利息。借款后，林润石共付过8000元利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金。2019年10月11日，经张晓艳申请，本院作出（2019）黑0302财保67号民事裁定书，查封被申请人林润石位于鸡西市××办事处某委，建筑面积X平方米，房权证号：鸡滴房字第××号房屋；查封被申请人韩永霞位于鸡西市××电厂××某家园××楼××号，建筑面积X平方米，房权证号：鸡滴房字第××号房屋；查封被申请人韩永霞位于鸡西市××区某住宅楼X号，建筑面积X平方米，房权证号：鸡冠房字第××号房屋；查封被申请人林润石名下车牌号为：黑Ｇ×××××号，本田牌轿车一辆；查封申请人提供担保的，王某位于鸡西市鸡冠区××永××委，建筑面积X平方米门市，房权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，林润石在借条中认可收到了借款，故张晓艳与林润石之间借款合同成立并生效。原、被告虽约定利息，但是原告现不主张。对张晓艳提出的此借款系在林润石与韩永霞婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务的主张，因借款协议中未有韩永霞签字且张晓艳未提供证据证实林润石借款用于家庭生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：一、被告林润石于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓艳借款本金300000元；二、保全费2020元，由被告林润石承担。此款原告己垫付，被告林润石在给付上款时一并给付原告。三、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告林润石承担。此款原告己垫付，被告林润石在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十二月十一日书记员  姜松波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13127号 原告：敖福全，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：绍兴缕顺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北村冠南工业园2幢1楼南面，统一社会信用代码91330621MA29BRGB4K。 法定代表人：金洪华。 原告敖福全与被告绍兴缕顺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告敖福全于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖福全撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告敖福全负担。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢280号申请执行人：张志锋,男性,1962年1月9日出生,住济南市历下区。被执行人：卢冰,男性,1975年2月5日出生,住济南市历下区。本院在执行张志锋与卢冰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月20日、11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执7058号申请执行人：王和，男，1973年11月19日出生，汉族。被执行人：齐先立，男，1966年10月27日出生，汉族。被执行人：彭凤珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：任静，女，1983年8月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。王和申请执行齐先立、彭凤珍、任静其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王和向本院申请强制执行，要求被执行人支付35万元，本院于2017年12月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人齐先立、彭凤珍、任静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款6.097834已扣划。本案申请执行标的金额35万元，已执行6.097834万元，尚有28.902166万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制齐先立、彭凤珍、任静高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)京0114执7058号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初978号公诉机关林州市人民检察院。被告人王永庆，男，1981年1月24日出生，汉族，高中文化程度，林州市红旗渠东姚粮油有限公司职工,住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月6日被拘留，2018年11月6日被取保候审,2019年12月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王永庆犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日21时许，被告人王永庆饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小轿车途经东姚镇服务石化加油站时，与该加油站门口的花瓶发生剐蹭，并踢破一个花瓶，后和收银员发生争吵，被处警民警当场查获。经检测：王永庆血液中检测出乙醇，其含量为179mg/100ml，王永庆系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王永庆赔偿了加油站损失，取得了谅解；被告人王永庆如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案证明、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽血照片、鉴定意见书、证人证言、协议书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王永庆如实供述了自己罪行，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合王永庆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十二月十七日书记员  李国田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢630号之一申请执行人曾涛，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人邵武杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于曾涛与被执行人邵武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0106民初11176号民事判决书已经生效，在案件执行中，申请执行人曾涛申请撤销对被执行人邵武杰的执行申请。本院认为，申请执行人曾涛申请撤销对被执行人邵武杰的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢630号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2522号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人唐银香，女，侗族，1991年12月20日生，住贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与唐银香金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2240号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2522号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢81号之三十申请执行人：格尔木燕山建筑器材销售服务站，住所地格尔木市长江路昆仑物流园建材区16栋35号。经营者：周庆松，男，汉族，1973年10月30日生，河北省沧州市人，个体，身份证号×××。被执行人：张刚强，男，汉族，1972年1月15日生，四川省广安市人，个体，原住址甘肃省敦煌漳县，户籍所在地四川省广安市。申请执行人格尔木燕山建筑器材销售服务站与被执行人张刚强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初265号民事调解书，确定张刚强向格尔木燕山建筑器材销售服务站支付租赁费44796元、违约金15000元，负担案件受理费477元，合计60273元。被执行人张刚强未履行生效法律文书确定的义务，格尔木燕山建筑器材销售服务站于2018年3月27日向本院申请执行，执行期间经双方当事人自愿协商一致，格尔木燕山建筑器材销售服务站于2019年3月5日撤回执行。后被执行人张刚强向申请执行人支付执行款20000元，剩余租赁费、违约金共计39796元被执行人未履行，申请执行人格尔木燕山建筑器材销售服务站向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木燕山建筑器材销售服务站送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张刚强电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人张刚强在其银行账户、财付通账户及支付宝账户有存款共计2184.33元，本院已依法冻结上述账户并于2019年12月12日将此款划付给申请执行执行人格尔木燕山建筑器材销售服务站；本院依法冻结了被执行人张刚强名下“丰田”牌×××号车辆手续，但该车辆未能控制，亦无法处置；其他网络查控反馈均无可供执行的财产。本院委托被执行人张刚强经常居住地甘肃省敦煌市人民法院及户籍所在地四川省广安市人民法院查询了其房产、土地、住房公积金、社会保险、工商股权及其他权益信息，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,剩余执行款37611.67元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日经约谈,申请执行人格尔木燕山建筑器材销售服务站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十二月十二日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1746号之一申请执行人：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号。组织机构代码717880180。法定代表人：徐前，总经理。委托代理人：时晓飞、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被执行人：张振川，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司与被执行人张振川运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张振川支付申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司运费1484523.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2019年9月30日，本院查封被执行人所有的冀Ｄ×××××车辆一辆，未控制在案。2019年12月6日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月28日，本案执行标的执行到位203600.75元，执行费17245元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  徐梦娴执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十九日书记员  顾伟杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7795号之一 申请执行人：冯锦良，男，1985年12月26日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人冯锦良与被执行人大道网络科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人冯锦良执行款14250.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4802号 原告:王燕明，男，1979年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告:南京飞焱建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道大桥社区渡口组27号。 法定代表人：龙飞，该公司执行董事。 原告王燕明与被告南京飞焱建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王燕明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王燕明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕明负担。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  周有和 人民陪审员  李长霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  弓亚伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6805号原告：张立军，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴钱金，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑桂群，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系郑桂群儿子。被告：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系吴小林之兄。被告：肖长虹，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区卫生健康委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码115002340086464391。负责人：李晓海，主任。委托诉讼代理人：翟扬明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区，系单位职工。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告张立军与被告吴钱金、郑桂群、吴小林、肖长虹、重庆市开州区卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼中，原被告双方申请和解期两个月，之后原告张立军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立军要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张立军负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十二月十六日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3853号申请执行人袁媛，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。被执行人丁凤，女，1961年1月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张美祥，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人袁媛与被执行人丁凤、张美祥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0106民初19005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁凤、张美祥未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计103511元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户，轮候查封竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  朱海波审判员  黎金娣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 丹附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保152号申请人：大连银河典当有限公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。统一社会信用代码为91210200777297325Q。法定代表人：魏福有，系公司董事长。委托代表人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被申请人：大连市金州区振鸿涂料厂，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。统一社会信用代码92210213MA0TR3F046。经营者：李震。被申请人：李震，男，汉族，1970年1月5日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：牛金娥，女，汉族，1973年11月8日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：牛战东，男，汉族，1973年12月16日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人大连银河典当有限公司因借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的三处房产；查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于大连市金州区振鸿涂料厂院内北侧五层带顶楼的房产；查封被申请人牛金娥位于开发区的房产；查封牛金娥所的有辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的吉普汽车。查封被申请人牛占东位于开发区知语山园12栋4-1号的房产；查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的土地。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人大连银河典当有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的三处房产。查封期限三年。二、查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于大连市金州区振鸿涂料厂院内北侧五层带顶楼的房产。查封期限三年。三、查封被申请人牛金娥位于开发区的房产。查封期限三年。四、查封牛金娥所的有辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的吉普汽车。五、查封被申请人牛占东位于开发区知语山园12栋4-1号的房产。查封期限三年。六、查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的土地。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵丽娜
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1158号 胡伦芳、兴文县银峰宾馆有限公司： 胡伦芳与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11410号原告：马文华，男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律所。原告马文华诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文华及其委托代理人马智勇、被告宋玲、被告李成立的委托代理人李齐化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的货款177000元及应付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告马文华在商丘市城乡××示范区××市场××区××号店铺经营服装批发。被告宋玲和李成立多次到原告处批发服装，截至2019年10月19日共欠原告服装款177000元，被告宋玲出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直未能归还。原告诉至法院。被告宋玲辩称：欠款是事实。生意和债务是被告宋玲的，拿货、点货和欠款均与被告李成立无关。被告宋玲自己的生意与他人无关。被告李成立辩称：原告诉请的债务与被告李成立无关，也不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告马文华从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月19日经双方对账，被告宋玲向原告马文华出具了欠条一份，金额为177000元。另查明：被告宋玲与被告李成立共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威，次子李宁（均出生于1997年5月6日）。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚）。在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚登记手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10343号、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件实际的账本中有被告李成立进货是的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告马文华货款177000元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在其他系列案件中显示，二被告在登记结婚前的户籍登记上，被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告马文华货款177000元及利息（利息自2019年11月12日起以177000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，减半收取1920年，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十九日书记员  张 珂
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1409号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亲龙，男，1993年2月28日出生，汉族，大专文化，原系香港永顺达物流有限公司业务员，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。原审被告人张思远，男，1990年7月7日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地湖南省临澧县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人郭亲龙、张思远犯走私普通货物罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤19刑初159号刑事判决：一、被告人郭亲龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人张思远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元。三、暂扣于黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局的被告人郭亲龙的违法所得30000元、被告人张思远的违法所得50000元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。宣判后，原审被告人郭亲龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭亲龙于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭亲龙犯走私普通货物罪的事实及适用法律正确，量刑适当。郭亲龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭亲龙撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  石春燕审判员  邓敏波二〇一九年十二月××日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初505号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人廖某（绰号“红矮子”），曾用名廖某，男，1976年9月28日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日中午，被告人廖某与朋友张某等人在萍乡市安源区高坑镇新华村农家小院餐馆一包厢内吃饭喝酒，被害人周某及其朋友钟某、刘某1、李某等人在隔壁包厢吃饭，因两桌有互相认识的朋友，就拼成一桌喝酒用餐。饭后廖某和周某、钟某、刘某1、李某等人来到新华村万鑫汽车服务中心洗车店洗车，廖某和周某在洗车店门口聊天时发生口角并相互推搡，后被钟某、刘某1等人劝开。廖某随后在洗车店附近丁某家中厨房找来一把菜刀，返回现场后用菜刀朝周某砍去，刘某1336黑色现代小车右后门以及被害人邱某驾驶的粤Ｓ×××××黑色本田小车引擎盖右前方砍坏。后现场人员将廖某控制并报警。经鉴定，周某因外伤致右上臂及右肩胛区皮肤裂伤，创口长度累计长达18厘米，损伤程度已构成轻伤二级。被损两辆车修复价格共计人民币1400元。 案发后，廖某积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；任意损毁公私财物，有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议本院判处其有期徒刑六个月。 被告人廖某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人周某、何某、邱某的陈述，证人钟某、张某、刘某1、丁某、刘某2、李某的证言，机动车行驶证复印件、车辆照片、受损部位照片,辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，现场检测报告书及尿检照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、现场监控视频，（安）公（司）鉴（损）字[2019]420号法医学人体损伤程度鉴定书，萍安价认字[2019]117号价格认定结论书，抓获经过，谅解书，常住人口信息表，被告人廖某供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人廖某曾因吸毒多次被劳动教养，2015年2月26日又因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。该事实有萍劳教字[2005]第033号、萍劳教字[2006]第342号劳动教养决定书、安公（高）决字[2015]0152号行政处罚决定书、安公（高）强戒决字[2015]0001号强制隔离戒毒决定书证实。 本院认为，被告人廖某醉酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其任意毁损公私财物，有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  梁美艳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3473号 黎燕与成都新世宇实业有限公司： 本院受理黎燕申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4709号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3473号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4709号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3473号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10540号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。统一社会信用代码:91530112594584129J。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告昆明万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2013010701275），由此产生的费用由被告承担；3、将位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋腾还给原告；4、判令被告向原告支付违约金1560118.4元；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元；6、本案案件受理费、保全费、律师费以及原告申请诉讼保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：SP123）及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋，房屋价款7800592元，付款方式为按揭贷款，被告据此向中信银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款3890000元，期限120个月。《合同补充协议》约定被告逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，原告有权选择解除合同，并要求被告按照约定承担违约责任。现因被告未按约定按期还贷，2018年7月11日中信银行股份有限公司昆明分行已向昆明市中级人民法院对被告提起金融借款合同纠纷诉讼。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《合同补充协议》及办理撤销备案登记、腾还案涉房屋，由于《商品房购销合同》、《合同补充协议》解除后产生的法律后果包括将位于昆明市西山区前兴路西山万达广场第XX幢XX层XX号房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更。而该案涉房屋因被告其他案件已于2019年11月25日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆明万达广场投资有限公司的起诉。本案案件受理费19022元（原告已预交），退还原告昆明万达广场投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执405号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行，住所地峰峰矿区滏阳东路26号。法定代表人：申毅，支行行长。被执行人:马飞，男，汉族，1985年11月4日出生，住峰峰矿区。被执行人：周信，男，汉族，1956年9月12日出生，住峰峰矿区。被执行人：周宇宁，男，汉族，1983年4月12日出生，住峰峰矿区。被执行人：李晓蕊，女，汉族，1985年5月14日出生，住峰峰矿区。被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地峰峰矿区和村镇八特村南。法定代表人：周信，该公司董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行与被执行人马飞、周信、周宇宁、李晓蕊、河北宝信钢铁集团有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一九年十二月三十一日书记员  刘振华
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初233号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王艳芳，女，1962年6月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年1月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕；2019年3月5日被焦作市公安局直属分局取保候审。辩护人李怀禄，河南东君律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王艳芳犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人王艳芳及其辩护人李怀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年12月15日18时50分许，被告人王艳芳驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车（系挪用其它车辆号牌）经人民路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至豫北建材城西侧农家院对面处，与由东向西行驶的王德意驾驶的电动自行车相撞，造成王德意受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定：被告人王艳芳承担该起事故的全部责任，王德意不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王艳芳违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳芳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人王艳芳有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人王艳芳的供述与辩解，证人付某、贺某的证言，王艳芳血液酒精含量报告单、王艳芳血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照，车辆检验鉴定意见书，受害人、证人身份资料等、王德意住院病例，王德意尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证，户籍证明，发破案经过、抓获证明，认罪认罚具结书，谅解书，收到条，人民调解协议书，焦作市解放区司法局调查评估意见书等证据足以证实。被告人王艳芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议。量刑建议是判处被告人拘役六个月并适用缓刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王艳芳与被害人近亲属已经就民事赔偿达成协议，已经对被害人近亲属进行了部分赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王艳芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王艳芳交通肇事后积极抢救伤者，在明知他人报案后并未逃跑，在公安机关抓捕时无拒捕行为并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王艳芳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王艳芳驾驶无号牌机动车，并发生重大事故，故对其可以酌情从重处罚。被告人王艳芳与被害人近亲属已经就民事赔偿达成协议，已经对被害人近亲属进行了部分赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王艳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾若男二〇一九年十二月二十四日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1349号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：罗珍兴，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗珍兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓银玮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2301号 原告：邵静平，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王天华，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何会兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列被告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：杜小宁，四川源正律师事务所律师。 被告：王彦钦，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邵静平与被告王天华、何会兰、王彦钦共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，邵静平申请对涉案房屋价值予以评估。本院准许后，依法委托四川大成房地产土地评估有限公司进行评估。评估完毕后，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵静平、被告王天华、何会兰及其委托诉讼代理人岳强、杜小宁、被告王彦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵静平向本院提出诉讼请求：1.确认位于阆中市礼拜寺街33号1单元3楼1号住宅房系邵静平、王天华、何会兰、王彦钦的家庭共有财产；2.分割位于阆中市礼拜寺街33号1单元3楼1号住宅房。事实和理由：邵静平于1997年与王彦钦同居生活。1998年冬月，邵静平与王天华、何会兰协商购房事宜，在阆中市伞盖南街以3.5万元购得110㎡房屋。因欠卖房方房款，后出售。之后又以2.8万元价格购买涉案争议房，邵静平出资4000元，中途整改电线路出资2000元。但在办理产权时，只写上王天华名字。邵静平与王彦钦离婚时，邵静平要求给予25万元补偿，王彦钦不同意。故请求分割。 王天华、何会兰辩称，诉争房屋系王天华、何会兰夫妇购买，不属于家庭共同财产，只是邵静平与王彦钦结婚后无房居住，才让邵静平、王彦钦在此居住。 王彦钦辩称，涉案房屋系王天华购买，当时差钱，而邵静平在王天华处有借款5000元，王彦钦与邵静平筹款4000元给卖房人，收据写的邵静平名字。 本院经审理认定事实如下：邵静平、王彦钦于1999年3月19日同居生活，2016年3月16日登记结婚，2018年6月11日经本院判决离婚，现已发生法律效力。王天华、何会兰系夫妻关系，王彦钦系二人之女。1999年11月，王天华从王九加处购买位于阆中市礼拜寺街33号1单元3楼1号住宅房（原阆中市工商局宿舍），价格2.8万元，王天华于1999年11月15日付购房款2.4万元。1999年12月1日，王九加向邵静平出具收条：今收到邵静平交来购房款肆仟元正（4000.00）。审理中，邵静平陈述自己为该房进行电路整改及装修，其提供的证据并非用于涉案房屋。 另查明，2003年7月5日，王天华、王九加正式签订《房地产买卖契约》，2004年6月1日，位于阆中市礼拜寺街33号1单元3楼1号房屋登记所有人为王天华。 审理中，应邵静平申请，本院委托四川华大房地产土地评估有限公司对案涉房屋进行价格评估，评估价格20.23万元。邵静平支付鉴定费1000元。 本院认为，判断某项财产是否为家庭共有财产，应从以下方面分析：一是家庭关系的存在是形成该项财产的前提，即共有人之间系同一家庭成员；二是家庭成员的劳动收入或其他收入共同形成；三是家庭共有财产是为了维持家庭成员的生活或生产目的。本案中，王天华购买涉案房屋时，邵静平与王彦钦仅是同居关系，尚未与王天华、何会兰、王彦钦形成合法家庭关系，邵静平不是王天华、何会兰、王彦钦家庭的家庭成员。同时，王天华购买房屋时系个人名义与王九加签订《房地产买卖契约》，且当时邵静平与王彦钦已婚，邵静平对此并未提出异议，且在向王九加支付4000元房款时亦未提出系与王天华共同购买。再则，在案没有证据证明案涉房屋系王天华、何会兰、邵静平、王彦钦用共同收入购买。另外，从房屋产权证登记的内容来看，涉案房屋登记在王天华名下，根据物权公示原则，涉案房屋属于王天华所有。 综上所述，邵静平以自己系家庭成员共同生活期间购买涉案房屋，且出资、装修，进而主张系家庭共有财产，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邵静平的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邵静平负担；鉴定费1000元，由邵静平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 维
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异252号异议申请人：李前祥，男，1987年10月9日出生，汉族，住苍南县。申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被申请人：林小拢，男,1989年5月15日出生,汉族,住苍南县。被申请人：郑乒乒，女,1990年10月31日出生,汉族,住苍南县。本院在办理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林小拢、郑乒乒金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日依申请对登记在被申请人林小拢、郑乒乒名下坐落于苍南县龙港镇东方世贸广场4幢210室房产予以保全，异议申请人李前祥于2019年12月26日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2018年6月15日，被申请人林小拢、郑乒乒与异议申请人李前祥签订《房屋买卖契约》，约定林小拢、郑乒乒将其所有的苍南县××广场××室房屋，以42.88万元的价格转让给异议申请人李前祥。异议申请人于2018年6月5日支付定金2万元，于2019年6月20日支付18万元，交房时支付21957元，其余购房款由异议申请人以按揭贷款缴纳。涉案房屋已由异议申请人善意取得，已占有使用实际享有所有权。法院因申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林小拢、郑乒乒金融借款合同纠纷一案，查封异议申请人所有的苍南县××广场××室房屋。为此特提出执行异议，申请事项为：1.确认异议申请人李前祥与被申请人郑乒乒、林小拢于2018年6月15日签订的苍南县龙港镇东方世贸4幢210室房屋买卖契约合法有效；2.依法裁定解除对苍南县××广场××室房屋的保全查封措施。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件4份、工商登记信息复印件1份；2.商品房买卖合同、增值税普通发票复印件各1份；3.房屋买卖契约、套房交易协议书、个人交易明细、转账凭证、支付宝账单复印件各1份；4.物业收款收据、增值税发票复印件若干份；5.（2019）浙0327民初7188号民事裁定书复印件1份。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，可证实被申请人林小拢、郑乒乒向浙江苍南东方世贸投资有限公司购买苍南县××广场××室房屋，并已依约支付全部购房款的事实；证据3，因支付价款的客观性证据不全，故异议申请人主张的涉案房屋买卖真实性无法确定；证据4，仅能证实异议申请人使用涉案房屋的事实；证据5，证实涉案房屋正被本院保全查封的事实。本院查明：2016年11月24日，被申请人林小拢、郑乒乒与浙江苍南东方世贸投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201690014150847，备案登记号：20169407053），约定购买坐落于苍南县××广场××室房屋，总价394909元，首付款204909元，剩余房款190000元按揭贷款。2019年10月25日，浙江苍南东方世贸投资有限公司向林小拢、郑乒乒购买的涉案房屋开具一份价税合计394909元的增值税普通发票。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林小拢、郑乒乒金融借款合同一案中，依申请于2019年8月8日作出（2019）浙0327民初7188号民事裁定书，查封登记在被申请人林小拢、郑乒乒名下坐落于苍南县××广场××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产证明第0027975号］不动产，保全金额以106473.35元为限。异议申请人李前祥于2019年12月26日向本院提出执行异议，请求法院确定其与林小拢、郑乒乒签订房屋买卖契约合法有效，并解除对苍南县××广场××室房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。坐落于苍南县××广场××室不动产权预告登记在被申请人林小拢、郑乒乒名下，具有社会公信力。异议申请人李前祥主张涉案房屋系其购买所有，现有证据尚不足以证实其主张，故其要求解除对涉案房屋查封的异议请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人李前祥的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月三十日书记员  黄璐青
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执325号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：赵国栋,男性,1971年8月20日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国栋借款合同纠纷一案中，执行标的是795586.39元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初803号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧