江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8948号原告：江荷英，女，1966年9月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：魏守超，男，1992年2月4日生，汉族，住江阴市丽都城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告江荷英与被告魏守超、方月胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江荷英和委托诉讼代理人季向春、被告魏守超、被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。审理中江荷英申请撤回对方月胜的起诉，本院依法予以准许。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。江荷英向本院提起诉讼请求：1、太保江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）内赔偿她因损伤产生的损失合计150124.88元（医疗费11629.38元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费22400元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费4905.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损540元），如有不足由被告魏守超赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。魏守超辩称：对江荷英主张的损失没有异议，超出的保险的损失由他来承担，发生事故后他垫付医疗费1万元。太保江阴支公司辩称：他公司对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定意见中的伤残等级评定有异议，对三期无异议，对江荷英主张的部分损失金额有异议，不同意负担诉讼费和鉴定费。事故车辆在他公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但应在医疗费总额内扣除10%的非医保用药。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2018年7月15日7时50分，魏守超驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市镇澄路由西向东行驶至海港大道路口右转弯时，与同方向行驶江荷英驾驶的电动自行车相撞，造成江荷英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月17日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：魏守超负此事故的全部责任，江荷英不负此事故的责任。苏Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为方月胜，太保江阴支公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的江荷英的损失双方一致认可的损失为：江荷英住院25天花去医疗费11629.38元。三、其他需要说明的情况1、2019年4月18日中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：江荷英本次交通事故损伤致其左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾；误工期120日，护理期限60日，营养期60日。江荷英支付鉴定费3138元。2、事故发生后魏守超垫付医疗费10000元。3、江阴市公安局申港派出所出具的户籍信息证明：江夫泉（2007年6月21日死亡）、宋爱娣（1941年2月24日生）生育：儿子江志明（身份证）、女儿江荷英（身份证）、女儿江荷琴（身份证，1994年12月9日死亡）。4、江阴市申港街道人力资源和社会保障所出具证明：宋爱娣享受失地农民保障金待遇820元/月。5、庭审后，江荷英撤回了对车损的主张。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、出院记录、退休返聘协议、误工证明、工资单、户籍信息证明、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，魏守超负此事故的全部责任，江荷英因本次交通事故造成的损失应由魏守超承担全部的赔偿责任。关于争议损失的确认问题：1、太保江阴支公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故太保江阴支公司要求扣减非医保用药费用并无依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，江荷英住院治疗25天，其主张按50元/天计算25天为1250元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，江荷英的营养期经鉴定为60天，其主张按30元/天计算60天为1800元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，江荷英的护理期经鉴定为60天，根据江荷英的伤情，结合本地护工薪酬标准，本院认定按80元/天计算60天为4800元。5、误工费，本院认为，法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满退休年龄就没有误工费，江荷英提供的退休返聘协议、误工证明、工资单等证据表明其受伤前在江阴市昌瑞包装材料有限公司工作，故江荷英主张误工损失并无不当。太保江阴支公司虽对江荷英主张的误工损失存异，但未提供反驳证据予以证明，故本院对太保江阴支公司的异议不予采信。根据鉴定意见，江荷英的误工期为120天，故江荷英的误工费损失应为22400元。6、残疾赔偿金，本院按照法定程序对江荷英的伤情委托有资质的中国人民解放军第515医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认定被鉴定人江荷英因本次交通事故致其左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾。太保江阴支公司称无锡明慈医院系私营医院，该医院拍摄的CT片不能作为定残依据，该意见无法律依据。因此，该鉴定报告应当作为认定事实的主要依据。江荷英的伤势构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金按照每年47200元的标准计算20年为94400元，该主张符合法律规定，本院予以认定。7、被扶养人生活费，根据江荷英的伤情，其主张4905.5元｛（29462元/年—820元/月×12）×5年×10%÷2｝，并无不当，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合江荷英的伤残程度，江荷英主张其精神损害抚慰金为5000元，并无不当，本院予以确认。9、交通费，江荷英虽未提供交通费票据，但根据江荷英的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，本院酌定交通费为500元。综上，江荷英因交通事故造成的损失为：医疗费11629.38元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费4800元、误工费22400元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费4905.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计损失146684.88元，由太保江阴支公司在强制保险和三者险限额范围内予以赔偿。魏守超垫付的10000元，江荷英应予以返还，该款从上述理赔款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失合计146684.88元，（其中10000元直接给付魏守超，余款136684.88元直接给付江荷英）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元、鉴定费3138元，合计3771元（江荷英已预交)，由江荷英负担410元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担3361元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江荷英。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年十二月十日书记员 汪萍萍