wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9417号 上诉人（原审原告）：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：杨克广，男，1975年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1979年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 上诉人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（下称泉头社区村委会）因与被上诉人杨高峰排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉头社区村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)鲁1322民初6152号民事判决；依法改判被上诉人停止侵权，清除地上物，返还被其侵占的土地(东西7米，南北17.2米)或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定涉案土地系被上诉人杨高峰母亲赵某居住使用，不正确。赵某居住在自己所有的老年房内，该老年房位于角，有证人杨一亮等人可以作证。2、涉案土地的地上物：猪圈和房屋等均系被上诉人所建、居住和使用，有证人杨某1、杨某2等人证实。开庭的当天，证人已经到庭准备作证，未获法院准许，导致一审作出错误的认定。3、一审认定“原告认可法院制作的现场勘验图也记载涉案土地系赵某居住使用”，不正确。4、涉案土地系上诉人所有的集体土地，被上诉人在一审中未提供有效证据证明其系合法占有、使用。二、一审适用法律错误，导致判决结果错误。 杨高峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，地上房屋系被上诉人母亲所有，并且上诉人已经在现场勘验图中签字认可，因此被上诉人不存在侵权行为，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 泉头社区村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告侵权、清除地上物、返还被其侵占的土地；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨高峰系泉源乡泉头社区居民。原告主张被告侵占村中土地（东西7米，南北17.2米）。 经一审法院现场勘验，涉案土地上建有数间平房，被告主张系赵某居住使用。庭审中，被告申请出庭的证人赵某陈述涉案土地系其居住使用。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告主张涉案土地系其母赵某居住使用，被告申请出庭的证人赵某也证实被告上述主张，且原告认可的本院制作的现场勘验图也记载涉案土地系赵某居住使用，同时，原告提供的照片仅显示房屋及土地位置，不能证实涉案土地系被告占有使用，原告也未提供其他证据证实其主张，因此，原告主张被告占有涉案土地，缺乏事实依据，故对原告要求被告停止侵权、清除地上物、返还土地的诉讼请求，法院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会负担。 二审查明，上诉人泉头社区村委会认可双方争议的土地上在原来杨高峰父亲房屋旧墙上搭起的简易棚，现由杨高峰之母赵某居住使用。 二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人泉头社区村委会主张被上诉人杨高峰占有涉案土地，但上诉人对此未提供有效证据证实，且被上诉人主张该土地实际由其母亲赵某占有使用，故上诉人的诉讼主张不能成立，原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，泉头社区村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 郝连霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6931号原告:刘兴魁，男，汉族，1941年9月21日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘兴魁诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘兴魁收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1400号之三原告：官振住，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。第三人：魏韩英，女，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址广州市荔湾区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.原被告双方2017年7月26日签订的关于原告购买深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》有效，价值3308533元；2.被告继续履行深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》，并将该房产过户登记至原告名下；3.被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。经审查确定，涉案位于深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房，已由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）查封，查封案号为（2017）粤0304民初10438号，该案已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0304执114号。福田法院在执行过程中，拟拍卖上述房产。原告遂向福田法院提出执行异议，要求停止对上述房产的执行并解除查封。福田法院审查后作出（2019）粤0304执异218号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，遂向福田法院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0304民初34715号，诉讼请求包含：1.撤诉（2019）粤0304执异218号执行裁定书；2.认定原告与被告于2017年7月26日签订的关于购买深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》合法、有效，判决该房产归原告所有；3.不得执行位于深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房。本院认为，原告在福田法院提起的执行异议之诉中的诉讼请求，已经包含了原告在本案中请求确认的权利，即请求确认原告与被告于2017年7月26日签订的关于购买深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》有效。而原告在本案中要求被告继续履行合同的诉讼请求，也应以确认合同有效的诉讼请求为基础。因此，原告在本案中请求确认的权利，应在福田法院受理的执行异议之诉案件中处理，原告在本案中的起诉，属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费16634元，原告已预缴，予以退回；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年十二月十一日书记员 陈爱文（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判7616篇×
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3720号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：马良杰，男，1972年6月28日出生，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告马良杰物业服务合同纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十日书记员 徐海耕
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审333号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：王庆猛，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月10日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LL006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LL006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月份开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县埠后村396.7平方米（合0.5950亩）土地建房和工棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LL006号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的396.7平方米（合0.5950亩）土地；2.拆除在非法占用的396.7平方米（合0.5950亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的396.7平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计11901元（大写：壹万壹仟玖佰零壹元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LL006号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十日书记员  周丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10810号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘丽琼，女，汉族，1962年7月11日出生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭某芬，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省肇庆市端州区。二审上诉人(一审被告）：黎可坚，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省肇庆市高要区。再审申请人刘丽琼因与被申请人郭某芬、二审上诉人黎可坚民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽琼申请再审称：一、提交黎可坚银行转账流水，证明黎可坚自2014年8月至2018年1月向本系列案的三位借款人吴某珍、吴其珍、郭某芬所借共62.8万元，多次转入其情妇宋某梅及宋某梅弟弟名下的账户。形成鲜明对比的，转账给儿子黎某安的却仅有一次1万元。二、有证据证明黎可坚与宋某梅于2004年11月共育一子，并为宋某梅购置了房产。从银行流水可见2016年5月20日向郭某芬借款189200元后，当日即转账160000元给宋某梅。三、二审判决仅凭2017年5月13日黎可坚转款1万元至儿子黎某安账户，即认定借款用于帮助家庭成员置业，为夫妻共同债务是错误的。一、二审法院认定的黎可坚借款后斥资为刘丽琼及黎某安购置房产是认定基本事实缺乏证据证明。仅凭转账1万元就认定是为妻儿购买了价值158万元的房产，依据不足。提交黎某安银行流水，证明刘丽琼与儿子黎某安2017年1月19日购买海逸半岛1901房的首付款并非来自于黎可坚的借款，该首付款482153元完全是由好友梁荣锦于前一天转账461120元而付。后期每月按揭房贷由黎某安支付，与黎可坚无关。四、高要市禄步路地磅经营者为黎可坚，并非刘丽琼，刘丽琼已年老并且在领取养老金，平时由两位成年儿子负担生活消费。不存在仅因黎可坚转账一万元给黎某安就认定是家庭生活支出。五、无任何证据证明黎可坚所负债务是为家庭共同生活所需，债权凭证也并无刘丽琼的任何签名或追认，二审法院认定三案债务为夫妻共同债务违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：黎可坚在涉案借款期间经营高要市禄步路路通五十吨电子地磅和工厂，均以家庭经营管理方式为主。刘丽琼在诉讼中也确认地磅虽登记在黎可坚名下，但实际经营者为刘丽琼。黎可坚与刘丽琼或其儿子之间亦存在一定的资金往来或帮助偿还按揭贷款的事实。据此，二审法院认定涉案债务属于黎可坚与刘丽琼的夫妻共同债务，并无明显不当。再审申请人刘丽琼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘丽琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽琼的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2260号申请执行人：邢云飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卢太乐，男，1997年6月2日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人邢云飞申请强制执行被执行人卢太乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  王迎迎
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢120号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文贵，该行职员。被执行人：冯斌，男，1970年5月30日出生，土家族，文盲，个体工商户。被执行人：部菊红，女，1972年8月22日出生，蒙古族，初中毕业，农民，系冯斌之妻。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人冯斌、部菊红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  胡爱民二〇一九年十二月二十四日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4873号原告：杨春芝，女，1959年10月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告杨春芝与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春芝负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1026号罪犯张五平，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年12月23日作出(2017)豫1621刑初708号刑事判决,以被告人张五平犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张五平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张五平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯范春伟、刘保山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张五平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张五平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年8月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2901号 陈国强、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人陈国强与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人陈国强向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资4631.75元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人陈国强向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2901号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7116号原告：衡开放，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省太康县。被告：李君兰，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨东风，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省太康县。系被告李君兰之夫。代理权限：特别授权。原告衡开放与被告李君兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡开放，被告李君兰的委托诉讼代理人杨东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡开放向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款贰万元整（20000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20号，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元整（20000元），被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，被告人严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定，债务人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李君兰辩称，欠款属实，借款做生意用的。本院经审理认定事实如下：被告李君兰于2018年5月20日向原告衡开放借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到衡开放现金贰万元整身份证号（20000元）李君兰2018年5月20号”。后原告向被告追要欠款，被告至今未给付。以上事实有借条，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李君兰借原告衡开放款20000元，事实清楚，由被告出具的借条为证。对于该借款，被告应予偿还。故对原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李君兰于本判决生效之日起五日内偿付原告衡开放借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李君兰负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇一九年十二月二十四日书记员  叶志军
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2435号原告：芒市文丽鲜蛋摊，统一社会信用代码：92533103MA6MH9DM8F，经营场所：云南省德宏州芒市第一综合市场。经营者：叶文丽。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码：91533103MA6N19D1XM，住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。法定代表人：张涛，系公司执行董事。原告芒市文丽鲜蛋摊与被告芒市爱希望农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告芒市文丽鲜蛋摊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒市文丽鲜蛋摊撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一九年十二月二十五日书记员  苏莹莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3900号决定书罪犯王岩军，男，1981年7月8日生，汉族，山西省长治市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初211号刑事判决，认定被告人王岩军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯王岩军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯王岩军的减刑申请。本院认为，该犯减刑案件审理中，执行机关提出撤回减刑建议申请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王岩军的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇一九年十二月十九日
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初201号 原告：孙桂凤，女，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：熊建军,北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：黄晶，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。 原告孙桂凤与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂凤到庭参加诉讼。被告黄晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂凤诉称：一、判令被告偿还原告借款227116.12元及利息（从起诉之日起计算按同期银行贷款利率至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年7月，原告在南京市秦淮区租房子，与被告住在一个房间相识，后来相处比较熟悉，遂以姐妹相称。从2017年6月开始，被告以其女儿需要学费、配偶欠债等多种问题向原告借款。刚开始，原告以个人的现金借给被告，后来通过花呗、E招贷、安逸花、易支付等网络平台借款借给被告，再后来原告把个人的信用卡也借给了被告套现。因为之前非常熟悉，所以没有让被告打借条。截止至10月8日，原告总借给被告411233.84元，已还184117.72元，尚有227116.12元未还。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院。 被告黄晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院立案受理本案后，到被告户籍地送达诉讼材料，据附近没有拆迁的住户陈述，很多人在找97号；在审理案件过程中，原告陈述被告是一步步博取原告同情，让原告借款给被告，后来向被告要钱时，被告以各种理由拖，被告是在诈骗原告钱财，并向本院提供了手机短信、手机未接来电记录，说明被告在外欠了很多平台、小贷公司的钱，被告在平台和小贷公司留的紧急联系电话号码是原告的，所以在联系不到被告后，很多平台、小贷公司给原告发短信、打电话，被告在外欠了很多人的钱。根据原告提供的短信来看，被告确向相关借款平台借款未还。综上，本案可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案先移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙桂凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 陈 美 人民陪审员 岳永俊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6264号原告：糟治国，男，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：冶良，男，1987年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：祁红，女，1987年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告糟治国与被告冶良、祁红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告糟治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按糟治国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费30元，合计55元，由原告糟治国负担。审判员  赵亮二〇一九年十二月六日书记员  石豪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1263号陈代兴、谢巧云：陈代兴持已生效的（2018）湘1381民初463号民事判决书及（2019）湘13民终1376号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执999号申请执行人：张晓峰,男，1975年8月16日出生,汉族,住远安县,被执行人：高远富,男，1970年4月15日出生,汉族,住远安县，本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人高远富人格权一案中，申请执行人张晓峰依据本院作出的（2019）鄂0525民初639号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为17453.9元。在执行过程中查明，被执行人高远富在荆州监狱服刑，本院已向被执行人高远富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人高远富银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人张晓峰，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月六日书记员  朱红艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6363号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李英明，男，汉族，1980年10月05日生，住中国河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李英明信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李英明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金102738.15元,截止2019年6月17日利息14865.94元,应收费用23694.52元,共计141298.61元（自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2016年9月28日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××75的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李英明未答辩。本院经审理查明:2016年9月28日,李英明向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过李英明的申请,向李英明核发了信用卡（卡号62×××75）,但李英明使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金102738.15元,利息14865.94元,应收费用23694.52元,以上共计141298.61元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告李英明向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李英明提供信用卡，被告李英明领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李英明在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李英明应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李英明偿还信用卡透支本金102738.15元,利息14865.94元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用23694.52元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用23694.52元，其中滞纳金7768.45元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李英明在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李英明）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李英明在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李英明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李英明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金102738.15元，利息14865.94元，应收费用15926.07元，共计133530.16元（自2019年6月18日起至李英明实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告李英明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3980-2号 申请执行人：德清厚道泰祥管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室，组织机构代码:307777164。 法定代表人：肖仁校。 被执行人：赵傲军，男，1972年9月16日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人德清厚道泰祥管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人赵傲军借款合同纠纷一案中，申请执行人德清厚道泰祥管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人赵傲军达成执行和解，申请执行人德清厚道泰祥管理咨询合伙企业(有限合伙)于2019年11月7日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷诚诚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3394号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王明俊，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王明俊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1983号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张属林，男，汉族，（2019）赣0602执1983号出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张属林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人张属林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1983号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初982号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廉心寒，男，1974年9月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅陵县。2010年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］970号起诉书指控被告人廉心寒犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人廉心寒于2019年8月7日7时许，来到长沙市雨花区电梯内，趁电梯内的被害人唐某不备之机，扒窃得其裤口袋内现金人民币1300元后逃离现场，所获赃款被挥霍。2、被告人廉心寒于2019年9月26日6时许，来到长沙市岳麓区湖南大学研究生院Ｄ区门口，趁被害人崔某不备之机，扒窃得其背包口袋内价值人民币4074元的华为Ｐ30手（8Ｇ＋256Ｇ）机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。被告人廉心寒被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人廉心寒于2019年12月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人廉心寒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廉心寒曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人廉心寒具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人廉心寒一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下的刑罚。被告人廉心寒在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廉心寒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廉心寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年9月26日止。）二、责令被告人廉心寒退赔现金人民币一千三百元给被害人唐某；退赔赃物折合人民币四千零七十四元给被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12533号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：汤泽敏，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告汤泽敏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢96号申请执行人谢红伟，男，1986年7月3日出生。被执行人王俊贤，男，1956年5月7日出生。被执行人张建竹，女，1973年11月25日出生。第三人张保山，男，1973年2月25日出生。谢红伟与王俊贤、张建竹民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初2436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红伟借款本金xxx元及利息；二、被告张建竹对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。因被告王俊贤、张建竹未按上述生效判决履行义务，原告谢红伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月14日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王俊贤、张建竹发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；冻结被执行人王俊贤实际控股的登记在第三人张保山名下的河南泳泉旅游发展有限公司的全部股份。三、通过实地走访对被执行人王俊贤、张建竹的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人王俊贤、张建竹的可供执行财产；已向被执行人王俊贤、张建竹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结被执行人王俊贤实际控股的登记在第三人张保山名下的河南泳泉旅游发展有限公司的全部股份，关于张保山名下股权正在执行异议之诉程序，暂无法处置。未发现被执行人王俊贤、张建竹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢红伟如发现被执行人王俊贤、张建竹有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 震
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3020号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：赵柳平，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵柳平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7069号原告:张桂娟，女，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区水利局，住所地宁江区和平街122号，统一社会信用代码112207020135517336。法定代表人：王国安，局长。原告张桂娟与被告松原市宁江区水利局劳务合同纠纷一案，原告张桂娟于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，张桂娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张桂娟撤回起诉。一审案件受理费496元，由张桂娟承担。审判员  王爽二〇一九年十二月十二日书记员  陈哲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5399号宁乡市卫生和计划生育局，刘立香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘立香征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第626号、（2019）湘0124执恢2312号、（2019）湘0124执5399号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘立香征收社会抚养费一案的执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢97号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：徐向军，该支行行长。委托代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：钱芸，女，1969年2月4日生，汉族，住上海市。被执行人：张昆山，男，1966年12月24日生，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国上海市嘉定公证处(2014)沪嘉证执字33号执行证书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1335893.22元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月18日，终结本次执行程序。本院于2019年2月19日立案受理，依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执852号申请执行人：宋玉芳。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人宋玉芳与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1053号罪犯王保新，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年1月10日作出(2013)太刑初字第24号刑事判决,以被告人王保新犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年2月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2020年10月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王保新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王保新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、马振国及同监区罪犯杨留生、李永华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王保新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保新的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年5月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初377号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人韩友，女，1971年5月22日出生，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月29日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人韩友犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，被告人韩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月，被告人韩友在荆门市东宝区家中门前约100米处的菜地里非法种植罂栗，2019年4月26日，荆门市公安局东宝分局栗溪派出所民警发现后依法对韩友种植的罂栗进行铲除，现场共计铲除罂栗623株。经荆门市野生动物和森林植物保护站认定，韩友种植的623株植物均为毒品原植物罂栗。 公诉机关认为，被告人韩友非法种植毒品原植物罂粟623株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000至2000元，公诉机关提供了相应的证据。 被告人韩友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人韩友在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、强制措施文书、收缴物品清单、抓获经过、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、取保候审材料、被告人韩友户籍证明、证人陈某某的证言、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、辨认结论、现场勘验笔录、现场照片、调查评估意见书、视频资料、认罪认罚具结书、被告人韩友的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩友非法种植毒品原植物罂栗623株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8122号原告：张忠胤，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：代同力，男，1988年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张忠胤与被告代同力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠胤到庭参加了诉讼，被告代同力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告系同组村民。2018年10月25日，被告因个人急需用钱向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2019年1月1日。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能返还。被告代同力未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告以生活所需为由向原告借款15000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2019年1月1日。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定时间予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据借条请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告代同力于本判决生效后十日内返还原告张忠胤借款15000元，并自2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告代同力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告代同力承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十六日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14040号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：罗文君，女，1967年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告罗文君合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗文君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告罗文君的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1536号之一 申请执行人：许刚，男，1967年5月4日生，汉族。 被执行人：王新永，男，1967年9月1生，彝族。 本院在执行许刚与王新永民间借贷纠纷一案中，申请执行人许刚于2019年12月9日书面向本院提出申请，请求撤销对（2019）黔0524民初4277号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 毛 孟 二〇一九年十二月九日 书记员 朱玉芯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢246号 申请执行人：肖建平,男,1954年9月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：姚亚苏，男，1964年6月16日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人肖建平与被执行人姚亚苏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初1403号民事调解书，被执行人姚亚苏应向申请执行人肖建平偿还借款71000元及利息。本院于2019年7月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人姚亚苏未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人姚亚苏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人姚亚苏有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚亚苏有可供执行的财产，申请执行人肖建平亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚亚苏应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖建平发现被执行人姚亚苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱华荣
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执149号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县龙泉镇新华南街。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人文学良，男，1986年12月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行员工，住大同市城区。身份证号码：14020219861202****。委托代理人张立宾，男，1976年7月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行员工，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119760704****。被执行人王东，男，1974年10月17日生，汉族，住阳高县北徐屯乡沙河台村。身份证号码：14212119741017****。被执行人田平枝，女，1980年12月3日生，汉族，住阳高县北徐屯乡沙河台村，系王东妻子。身份证号码：14060219801203****。被执行人屈志伟，男，1994年8月9日生，汉族，住阳高县北徐屯乡姚家庄。身份证号码：14022119940809****。被执行人杜夜来，男，1986年9月21日生，汉族，住阳高县。身份证号码：14022119860921****。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行与被执行人王东、田平枝、屈志伟、杜夜来借款合同纠纷一案，执行中，被执行人田平枝自动履行了案款3000元，经查控，被执行人屈志伟无可供执行财产。被执行人杜夜来银行有存款，本院依法冻结并划拨1534元。被执行人王东、田平枝家中养有珍珠鸡200只、鹅80只、鸭200只，因现在还小无法变卖，被执行人王东、田平枝表示等长大变卖后履行该案借款。本院于2019年10月30日依法对被执行人田平枝采取了拘留15天强制措施，现被执行人王东、田平枝、屈志伟、杜夜来再无可供执行财产。经询问申请人委托代理人张立宾也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十二月二十九日书记员  鲁 军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7907号原告：张卫银，女，1975年5月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被告：高卫红，男，1974年3月3日生，住靖江市。本院在审理原告张卫银与被告高卫红为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫银撤回起诉。本案受理费110元减半收取55元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1351号申请执行人：马丽青，女，1960年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人马丽青与被执行人潘碑文买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1041号民事判决书,已于2019年6月30日发生法律效力。马丽青于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘碑文应支付申请执行人马丽青菜款人民币2700元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人名下登记有车牌为云Ａ×××××汽车一辆、但未实际扣押，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 魏海云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6158号 申请执行人：聂光明，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地河南省太康县。 被执行人：林昌健，男，汉族，1963年5月26日出生，住所地广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第3239号裁决，被执行人林昌健应向申请执行人聂光明偿还借款本金50000元、仲裁费、律师费及利息。因被执行人林昌健未按上述裁决履行偿债义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人林昌健发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人林昌健的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人林昌健未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人林昌健有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林昌健负有继续向申请执行人聂光明还款的义务；申请执行人聂光明发现被执行人林昌健有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏恬沁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3925号原告：杨立新，男，1967年7月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：梁飞燕，女，1989年3月1日出生，汉族，住新邵县。原告杨立新与被告梁飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李重念、李梅香组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告梁飞燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金240000元及利息（以年利率6%自2015年11月1号暂计至2019年9月1日为55200元，此后以年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告梁飞燕承担。事实和理由：2014年原被告经人介绍相识成为朋友。2015年初被告以承接出租车定位系统安装项目需要资金短期周转为由向原告借款24万元。后原告多次催讨，被告无力还款。2015年5月1日，被告向原告出具24万元的借条，约定借款期限为6个月。后原告再三催讨，被告未向原告支付分文。被告梁飞燕未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月1日至2015年1月8日期间，原告杨立新通过银行转账、直接向被告的银行账户存款和现金的方式，共计支付给被告借款本金24万元，当时被告未出具借条。2015年5月1日被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借款金额为24万元，借款期限为6个月”，被告还在借条上留下其身份证号码。此后原告多次催收，被告分文未还。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条、转账凭证、证人罗某、李某的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，从原告杨立新提供的银行交易流水、借条以及两位证人的证言可以证明被告梁飞燕确实收到了原告交付的借款本金24万元，被告梁飞燕应当按照双方的约定返还借款本金。原被告虽然没有约定利息，但是依法原告可以要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁飞燕在本判决生效之日起十日内返还给原告杨立新借款本金240000元，并支付资金占用期间的利息（以未还本金为基数，按年利率6%从2015年11月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5728元，由被告梁飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长  谢军健人民陪审员  李重念人民陪审员  李梅香二〇一九年十二月五日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3234号 原告：陈宁生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：宁远县金润装饰有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。 法定代表人：周志平，该公司执行董事。 原告陈宁生诉被告宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宁生及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告宁远县金润装饰有限公司的法定代表人周志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁生向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年3月1日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告装修款79000元；三、判令被告支付原告逾期竣工的违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，原告将购买的宁远县山水城13栋1单元1802房（面积131.74平方米）室内装修包给被告施工，价格为每平方米999元，合同价款不含税为131608.26元，工期为120天。双方在合同中对逾期完工的违约金做了明确的约定，即由于被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰。合同签订后，原告依约交给被告装修款79000元，然而，被告除对原告的房屋进行部分装修外，并没有在规定的期限内完工，现被告已撤离施工人员，不愿再为原告的房屋进行装修，经原告多次与被告交涉均未果。综上，原、被告签订的合同属双方的真实意思表示，依法应受到法律的保护，现被告未在规定的期限内完工，且拒绝继续为原告的房屋进行装修，其行为已构成根本违约，给原告造成了一定的损失。特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县金润装饰有限公司未做答辩。 原告陈宁生围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、装饰装修工程施工合同；2、收据。以上证据拟证明原、被告于2019年3月1日签订装饰装修合同，原告已经交付被告装修款79000元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的1至2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月1日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将自己购买的位于宁远县山水城13栋1单元1802号房发包给被告进行装修，房屋面积为131.74平方米，套餐价为每平方米999元，合同总价款不含税为131608.26元，合同约定总工期约为120天。合同中还约定，如由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰计算，合同中同时还约定了其他权利及义务。被告宁远县金润装饰有限公司于2019年3月8日进场开始装修，原告已分别给付被告装修款及定金30000元、20000元、29000元，共计79000元。直至原告向本院起诉之日止，被告为原告的房屋进行了水、电等的安装，共计装修费用60792.67元。因被告未在合同规定的时间内为原告的房屋装修完毕，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈宁生与被告宁远县金润装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。经计算，被告应在2019年7月8日完工，但直到原告起诉之日止，被告仅为原告的房屋进行了水、电等的安装，合同约定的其他工程尚未施工，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告已给付被告装修款79000元，被告为原告的房屋安装水、电等费用60792.67元，原告予以认可，该项费用应予以减扣，因此，被告应退还原告装修款18207.33元。原告要求被告支付逾期竣工违约金，因原、被告对逾期竣工违约金进行了约定，原告该项请求合法有据，但双方约定的违约金过高，本案违约金可以参照民间借贷案件最高月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈宁生与被告宁远县金润装饰有限公司于2019年3月1日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告宁远县金润装饰有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告陈宁生房屋装修款18207.33元及给付违约金（违约金以原告陈宁生交付的79000元装修工程款为基数，按月利率2%计算，从2019年7月9日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告陈宁生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告宁远县金润装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33868号原告汪玉结，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人古少波。原告汪玉结诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢玉涛，被告宝鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初原告与被告签订建筑装饰工程劳务分包合同，约定乙方承包位于郑州市郑东新区××城××渠北的正商上水善境的8#、20#楼装修工程，并约定2018年9月1日完工后15天内支付工程款，工程款经双方核对确认共计1956652.18元；原告施工后，被告以各种理由拒不支付剩余477012.18元工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款477012.18元及利息（按照年化6%自2018年9月1日起至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告被未答辩。经审理查明：原告与被告签订建筑装饰工程劳务分包合同，双方约定由原告承包郑州正商上水善境的8#、20#楼装修工程，工程地点位于郑州市郑东新区××城××渠北。2019年1月13号双方共同出具了人工费结算计价表，显示项目工程款总计1956652.18元，已支付1239640元。以上案件事实由劳务分包合同、工程量明细表、计价表及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施工后，有权向被告主张劳务工程款，根据工人费结算计价表，被告尚剩余717012.18元未支付，该计价表有原告汪玉结、被告宝鹰公司项目章及其公司人员签字，本院予以确认。原告自认在双方出具计价表之后被告已经支付工程款240000元，被告未提交相反证据予以推翻，故被告尚欠原告工程款为477012.18元，本院予以认可。关于利息问题，原、被告共同出具人工费结算计价表的时间是2019年1月13日，故利息起算日期应当自2019年1月13日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宝鹰公司2019年12月18日向本院邮寄管辖权异议申请书，经审查理由明显不成立，本院予以退回处理。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告汪玉结支付劳务工程款477012.18元及利息（利息起止日期自2019年1月13日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十三日书记员 李赛赛（代）
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6346号 原告：佛山市汇瑜新钢业有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区生态路18号自编1号。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨頔，贵州泽丰律师事务所实习律师。 被告：唐中云，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告佛山市汇瑜新钢业有限公司与被告唐中云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告佛山市汇瑜新钢业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告佛山市汇瑜新钢业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市汇瑜新钢业有限公司撤诉。 审判员  章英 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋昕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢40号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发南港工业区。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人何占平,男,1973年1月5日出生,高中文化，大连锦恒机械设备有限公司法人代表，户籍所在地辽宁省庄河市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何占平责令退赔一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年3月27日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年3月27日立案执行。本院于2019年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月4日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年6月17日对被执行人何占平在大连诚瑞项目管理有限公司名下的位于大连市沙河口区的四套房产进行了拍卖，已流拍，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以流拍价2351610元受偿。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院分别对被执行人何占平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的被执行人何占平在大连诚瑞项目管理有限公司名下的位于大连市沙河口区四套房产，经依法网络拍卖已由申请执行人以最高流拍价受偿。其他应追缴的设备因工地正在使用，暂时无法扣押。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十三日书记员  高富秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9899号 原告：陈冬冬，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：孙建林，男，1968年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈冬冬诉被告孙建林生命健康权纠纷一案中，原告陈冬冬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈冬冬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告陈冬冬负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 张声扬
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2072号原告：金丽莉，女，1943年11月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，退休干部，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告金丽莉与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽莉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元。2、判令被告按月利率2%向原告支付利息80400元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告通过中国银行自动柜员机向被告禄丰长龙水世界有限公司指定账户存入50000元，2014年12月18日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界公司指定账户（杨龙账户）汇款70000元，将上述两笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年9月18日续签借款合同，原告将该两笔款合计120000元出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2016年9月18日至2017年3月17日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年3月17日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款的其他债务向原告承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了120000元收据。2016年10月至2017年1月，禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告4个月的利息合计9600元，2017年8月，禄丰长龙水世界有限公司支付了原告1200元利息，其余利息至今未支付。2017年3月17日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金及利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年3月17日至2019年3月17日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告金丽莉在本案中所主张的事实，故对金丽莉主张的事实予以确认。金丽莉与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽莉借款本金120000元、利息80400元，合计200400元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告金丽莉已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执623号 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，市区信用联社员工。 委托诉讼代理人：王仪华，市区信用联社员工。 被执行人：曾厚娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：曹永富，男，1957年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：曾忠荣，男，1928年7月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：洪华英，女，1936年3月8日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人曾厚娟、曹永富、曾忠荣、洪华英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初428号民事判决书，于2019年6月17向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金350000元及利息，迟延履行金、案件受理费9077元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾厚娟、曹永富、曾忠荣、洪华英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾厚娟、曹永富、曾忠荣、洪华英至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人曾厚娟、曾忠荣名下有位于北海市三中路xx号三中东里逢时小区xx巷xxx号不动产[产权证号：北房权证（2007）字第000××号、北房（2007）共字第××号，北国用（2007）第××号]，上述不动产已被北海市海城区人民法院首先查封，本院已参与分配。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人曾厚娟、曹永富、曾忠荣、洪华英有其他可供执行的财产。本院已向被执行人曾厚娟、曹永富、曾忠荣、洪华英发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3233民初105号 原告：夏格甲，男，藏族，1973年5月4日出生，居民，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 原告：红保西，男，藏族，1972年7月19日出生，居民，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 被告：扎西索郎，男，藏族，1978年3月30日出生，牧民，住四川省红原县。 原告夏格甲、红保西与被告扎西索郎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏格甲、红保西及被告扎西索郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏格甲、红保西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金320000.00元，并支付利息20000.00元（计算至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告扎西索郎将位于红原县城自家园内房屋改建承包给苟某进行修建，2017年完工时尚欠苟某部分工程款，经被告扎西索郎、苟某、原告夏格甲与红保西共同协商下，借款320000.00元由被告扎西索郎归还给原告夏格甲、红保西，并于2017年12月2日由被告扎西索郎给夏格甲、红保西出据320000.00元的借条一张，承诺在2017年12月30日偿还。但被告扎西索郎到期未归还，又于2018年9月2日对该320000.00元借款进行延期，承诺在2018年12月30日归还。借款现已到期，但被告在原告多次催收的情况下，仍然一分未归还，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，提起诉讼，请依法判其所请。 被告扎西索郎辩称，我没在原告处借钱,我欠苟某1200000.00元，苟某来找到我，希望我承担他在原告处所借的320000,00元的借款，借条是他们写的喊我按手印，我不知道协议的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1．原告夏格甲、红保西提交《借款条》，拟证明原、被告在2017年12月2日签订了一张原告夏格甲、红保西向被告扎西索郎借款320000.00元的《借款条》，因到期未归还，又于2018年9月2日对该借条延期。被告扎西索郎对原告提交的该证据有异议，认为没有在原告处借钱，借条是他们写的喊我按手印，我只欠苟某1200000.00元。本院认为，被告扎西索郎知道该借条存在，承认是自己按的指印，《借款条》符合证据的三性，本院予以采信。 2．被告扎西索郎在本院开庭前要求苟某出庭，拟证明对原、被告签订借款320000.00元的来历。证人苟某出庭作证，在庭审中陈述：原告是我的朋友，借给我320000.00元没要利息，该笔借款是用于修建被告房屋，后经原告、我及被告协商决定由扎西索郎归还该笔借款，并由被告扎西索郎出具了借条。被告扎西索郎对证人证言有异议，该笔借款是苟某在原告处借的，因借款利息较高，所以请求将借款320000.00元转给我。本院认为，被告提出的异议，不影响三方之间的债权、债务的转移，证人苟某的证言符合证据的三性，对该证言予以采信。 根据本院采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 案外人苟某承建被告扎西索郎的房屋，在修建过程中，案外人苟某向原告夏格甲、红保西借款320000.00元，用于修建被告扎西索郎位于红原县房屋。2017年工程完工后被告扎西索郎应支付案外人苟某工程款1120000.00元，于是案外人苟某请求被告扎西索郎帮其归还在原告夏格甲、红保西处的借款320000.00元，经被告扎西索郎、苟某、原告共同协商后，决定由被告扎西索郎归还苟某在原告夏格甲、红保西处所借的320000.00元，该笔款在被告应付给案外人苟某的工程款中予以扣除。2017年12月2日被告扎西索郎向原告夏格甲、红保西出据320000.00元的借条，载明：“2017年12月2日向扎西索郎借款，共计人民币320000.00元，定于2017年12月30日偿还；借款事由及用途，修建扎西索郎房屋购买修建材料；借款人扎西索郎，身份证号：5132331978××××××××；借款人电话：138××××7666。”，被告扎西索郎并未按期归还该笔借款，经原告催收后，双方又于2018年9月2日在原借条上注明：“由于借款人未在规定时间还款，双方愿意达成协议，将此借条延期，延期归还日期为2018年12月有30日。”，被告扎西索郎至今未归还与原告夏格甲、红保西借款320000.00元。在庭审过程中，原告夏格甲、红保西放弃要求被告支付20000.00元利息的诉请。 本院认为，原、被告是基于案外人苟某在原告夏格甲、红保西处借款320000.00元，经原、被告及苟某协商后达成债务转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案外人苟某与被告扎西索郎的债务转移符合法律规定，被告扎西索郎应承担归还借款320000.00元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务，被告应按照协议约定归还原告借款320000.00元。被告辩称我并没有在原告处借钱,该笔借款是案外人苟某借的，因为我差苟某修建款，于是苟某将其在原告处的借款转由我来帮其归还，借条的内容我不清楚，是他们胁迫我在借条上捺的手印，对其该抗辩意见，因未提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告扎西索郎的抗辩意见不予采信。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付20000.00元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”的规定，原告自愿放弃其主张的利息，是对其享有权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下： 被告扎西索郎在本判决生效后十日内支付原告夏格甲、红保西的借款320,000.00元。 案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告扎西索郎负担。此款已由原告夏格加、红保西垫付，被告扎西索郎在归还原告夏格加、红保西上述款项时一并加付给原告夏格加、红保西3200.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员 奉 梅 二〇一九年十二月五日 书记员 杨春林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2469号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：王传永，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱玲莉，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高树权，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张春红，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘玲，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告王传永、朱玲莉、高树权、张春红、刘玲金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月30日作出了（2018）苏0826民初1414号民事判决书，依据该判决书，被告王传永、朱玲莉在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息和逾期利息69379.12元，合计269379.12元（利息截至2018年3月5日，2018年3月6日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）被告高树权、张春红、刘玲对被告王传永、朱玲莉的上述借款本息承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由被告王传永、朱玲莉、高树权、张春红、刘玲负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。扣划被执行人王传永银行存款2900元转交执行费。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人王传永银行存款2900元转交执行费外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号1414号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更746号罪犯位刘杰，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年5月10日作出(2013)项少刑初字第00025号刑事判决,以被告人位刘杰犯强制猥亵妇女、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2020年9月6日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位刘杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯位刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯刘占辉、王敬松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯位刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4571号申请执行人：廖振河，男，1948年10月31日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人:李军，执行董事。被执行人：唐山金信实业集团有限公司,住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人:谷振飞,总经理。申请执行人廖振河与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6638号民事判决书民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖振河借款本金4万元。被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖振河借款利息及违约金：自2018年1月15日起至2019年1月14日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算；自2018年2月5日起至2019年2月4日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算。被告唐山金信新能源有限公司已经支付的利息5850元，应自上述款项中予以扣减。被告唐山金信实业集团有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带还款责任。四、驳回原告廖振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由原告廖振河负担43.5元，由被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担446.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6007号 原告：敬连均，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：甘肃金格劳务服务有限公司，住所地：兰州市兰州区新区石羊河街766号甘肃建设工业产业基地。 法定代表人：田彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓伟，该公司员工。 被告：邓洪强，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告敬连均与被告甘肃金格劳务服务有限公司、邓洪强合同纠纷一案后，被告甘肃金格劳务服务有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，被告甘肃金格劳务服务有限公司的住所地为兰州新区，本案的管辖法院应当为兰州新区人民法院。 经审查，本案原告的诉讼请求是要求被告甘肃金格劳务服务有限公司承担返还保证金责任，故与原告产生合同法律关系为被告甘肃金格劳务服务有限公司，同时，原告支付的保证金的收款方亦为被告甘肃金格劳务服务有限公司，故本案的管辖法院应为被告甘肃金格劳务服务有限公司住所地、经常居住地人民法院或合同履行地法院管辖，因此，被告甘肃金格劳务服务有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告甘肃金格劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月九日 书记员 吴莉萍