wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8670号上诉人张燕英，女，1959年10月20日出生，汉族。上诉人张燕英不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初274号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张燕英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。张燕英认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]146号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于张燕英举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。张燕英认为京政复告字[2019]146号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]146号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，张燕英系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]146号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照张燕英主张，其认为京政复告字[2019]146号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，张燕英与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对张燕英主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响张燕英的实际权利义务。故张燕英提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张燕英的起诉不予立案。张燕英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理张燕英行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张燕英等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,张燕英就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，张燕英主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但张燕英与该行为之间无行政法意义上的利害关系。张燕英主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，张燕英实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对张燕英权利义务产生直接的法律后果。故市政府对张燕英主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响张燕英的实际权利义务，张燕英就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张燕英起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初169号公诉机关铁力市人民检察院。被告人高道忠，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住铁力市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被黑龙江省朗乡林业地区公安局取保候审。本院于2019年11月20日决定对其逮捕，现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人高道忠犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2019年6月9日20时许，被告人高道忠在铁力市朗乡镇城镇执法大队西侧广场，看到妻子张某与被害人关某1在一起跳舞，便上前将关某1推倒，并踢踹关某1右肋部位，致关某1右侧肋骨骨折。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：关某1右肋骨骨折属轻伤二级。经侦查，公安机关于2019年6月12日传唤被告人到公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人高道忠犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人高道忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高道忠到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人高道忠赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，建议判处被告人高道忠六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人高道忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，不做辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月9日20时许，被告人高道忠在铁力市朗乡镇城镇执法大队西侧广场，看到其妻子张某与被害人关某1在一起跳舞，便上前将关某1推倒，并踢了关某1的右肋部位。被告人高道忠于2019年6月12日被公安机关传唤到案。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，关某1右肋骨骨折，属轻伤二级。另查明：高道忠及其近亲属与被害人关某1已达成赔偿协议，高道忠近亲属赔偿关某15万元，关某1对高道忠表示谅解。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、鉴定委托书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、证人孙某、张某、陆某、关某2的证言、被害人关某1的陈述、被告人高道忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高道忠故意非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高道忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人高道忠的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高道忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十二月十一日书记员  顾 委
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0194执320号申请执行人：刘启生，男，汉族，1955年10月2日生，住：长春市朝阳区。被执行人：翟永志，男，汉族，1953年11月2日出生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人刘启生和翟永志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初906号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月29日向被执行人翟永志发出执行通知书、报告财产令、责令其履行调解书中确定的义务。2、本院于2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年7月30日，依申请执行人的申请，本院向翟永志的债务人长春新科教育产业投资发展有限公司送达履行到期债务通知书，后该公司向本院提出异议。4、本院于2019年8月28日传唤被执行人翟永志到庭，接受调查，其表示除债权外无财产可供执行。5、本院于2019年11月27日到房屋及土地部门调查，其名下无土地登记，房产已被其他法院查封,另案处理中。本院轮候查封被执行人翟永志名下房产，查封期限三年，自2019年11月27日至2022年11月26日。6、本院于2019年9月29日将被执行人翟永志限制其高消费。将其列为失信被执行人名单。7、本院于2019年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  聂 超人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2825号 原告：黄新强，男，1976年2月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄新强与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新强撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8784号上诉人（原审被告）：宋士顺，男，1963年9月7日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：王铁成,河北伯雍律师事务所律师。委托代理人：高学磊,河北伯雍律师事务所律师。上诉人宋士顺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋士顺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋士顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇一九年十二月六日书记员 付 瑞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4269号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场118/9幢。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，公司职工。被告：骆传海，男，生于1964年2月11日，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告骆传海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月三十一日书记员  李泓亭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2998号 申请执行人：武汉鑫宏兴钢结构安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区118街坊83门3号。 法定代表人：陈玉清。 被执行人：武汉三泰重型工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0107号。 法定代表人：喻先啟。 申请执行人武汉鑫宏兴钢结构安装工程有限公司与被执行人武汉三泰重型工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款，房产及车辆登记信息等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 攀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执596号 申请执行人石丹丹,女,1984年2月8日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,居民,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人丁文杰,男,1991年2月16日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,居民,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人石丹丹与被执行人丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘1229民初152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁文杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石丹丹于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人丁文杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人石丹丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁文杰无银行存款、无工商登记、无证券、等信息情况，名下登记豪爵牌汽车一辆，通过查找无法控制。于2019年8月13日向靖州县不动产登记中心查询被执行人丁文杰的不动产和其他财产情况、向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人丁文杰的财产情况、向中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人丁文杰的财产情况，均无可供执行的财产，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日、2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人丁文杰适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的43000元，已执行到位0元，尚有43000元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人丁文杰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁兮雯
文书内容山东省巨野县人民法院拟文稿            拟 稿 人：孙念亮              签发：                  核 稿 人：              签发：                  文稿类别：执行裁定书              附件：      山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段。统一社会信用代码91371724674521873T。负责人：郭胜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。被执行人：巨野凯成服装有限公司。住所地:巨野县柳林镇工业园区。统一社会信用代码：91371724572861236W。法定代表人：张乃春，该公司经理。被执行人：巨野巨领木业有限公司。住所地:巨野县田庄镇聊商路路西。统一社会信用代码：913717240509329573。法定代表人：王桂松，该公司经理。被执行人：张乃春，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张建成，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张庆利，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住天津市津南区。被执行人：刘莲春，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人巨野凯成服装有限公司、巨野巨领木业有限公司、张乃春、张建成、张庆利、刘莲春借款合同纠纷一案中，2019年3月4日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4652号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2569号之三申请执行人：恒美印务（广州）有限公司，所在地：广州市南沙区环市大道南334号。法定代表人：丁清耀。被执行人：广州市溢海包装装潢有限公司，所在地：广州市南沙区南沙街进港大道合惠路65号自编第4栋一、二楼，统一社会信用代码：9144011566811813XL。法定代表人：莫国钦。申请执行人恒美印务（广州）有限公司与被执行人广州市溢海包装装潢有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（深）裁字第0032号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市溢海包装装潢有限公司应向申请执行人恒美印务（广州）有限公司支付租金56315.4元及滞纳金2036元，并支付律师费7000元、差旅费341.5元、保全费672元、保全担保费1200元、仲裁费9253元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年5月22日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年5月17日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年5月17日，查封了被执行人广州市溢海包装装潢有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押）。4、仲裁期间，申请执行人申请广州市南沙区人民法院以（2018）粤0115财保302号裁定于2018年11月13日现场首先查封了被执行人广州市溢海包装装潢有限公司名下的南台实业有限公司南台纸箱包装机械厂制造双色水墨印刷机一台、广州科盛隆纸箱包装机械有限公司自动轮转开槽切角机【型号：ZSJL2500*1500】一台。5、广州万城资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，2019年7月29日出具资产评估报告，估价结果分别为：南台实业有限公司南台纸箱包装机械厂制造双色水墨印刷机价值47812元，广州科盛隆纸箱包装机械有限公司自动轮转开槽切角机【型号：ZSJL2500*1500】价值15300元。该评估公司已收取申请执行人恒美印务（广州）有限公司垫付的评估费5880元。6、2019年10月15日，竞买人潘元国、陈军枢在京东网络司法拍卖平台上分别以人民41389元、10920元竞买成功南台实业有限公司南台纸箱包装机械厂制造的双色水墨印刷机一台、广州科盛隆纸箱包装机械有限公司自动轮转开槽切角机【型号：ZSJL2500*1500】一台。7、2019年10月23日，向江苏京东旭科信息技术有限公司发放了辅拍费523.09元。8、2019年7月，广州市南沙区人民法院（2018）粤0115执2991号案（申请执行人夏波、被执行人广州市溢海包装装潢有限公司）参与本案分配。9、2019年11月，恒美印务（广州）有限公司与夏波均书面同意本案分配3000元案款转入广州市南沙区人民法院（2018）粤0115执2991号案，由该案发放给夏波，恒美印务（广州）有限公司分配案款48205.91元（含已垫付的评估费5880元）。执行费580元上缴国库。10、2019年11月25日，对被执行人广州市溢海包装装潢有限公司采取限制消费措施。11、2019年6月10日，本院到被执行人的经营地广州市南沙区南沙街进港大道合惠路65号自编第4栋一、二楼进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。12、2019年11月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。13、2019年11月25日，申请执行人恒美印务（广州）有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2569号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月三日书记员  叶源清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1626号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被告:李艳军，男，汉族，1975年2月3日生，住河南生渑池县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告李艳军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤回对李艳军的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛阳泉舜物业服务有限公司撤回对被告李艳军物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十二日书记员 李亚晓
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1917号原告：吉林省艾丝纶尔纺织有限公司，住所地吉林省东辽县安石镇小街（北侧）。法定代表人：邱吉顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市光亮袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A10楼四楼西侧。法定代表人：马继光，该公司经理。原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司与被告辽源市光亮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇一九年十二月十七日书记员  王天阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5110号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：龚春霞，女，土家族，1981年3月8日出生，住重庆市黔江区。被告：王祥，男，土家族，1979年11月18日出生，住重庆黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2514号   原告：刘亮荣，男，1955年11月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周志虎，男，1978年03月08日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘亮荣与被告周志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮荣到庭参加了诉讼，被告周志虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘亮荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（10万元从2012年5月29日起、7万元从2013年5月起，计算至执行终结止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月29日向原告借款100000元，2013年5月29日向原告借款70000元，原告多次催讨，被告一直推辞赖账不还。为此，原告只好诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。   原告刘亮荣向法庭提交以下证据：   1、借条一支，证明2012年5月29日，被告周至虎向原告借款10万元。   2、借条一支，证明2013年5月29日，被告周至虎向原告借款7万元。   被告周志虎未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。2012年5月29日、2013年5月29日被告周志虎因资金周转分别向原告刘亮荣借款100000元、70000元，借款后偿还10000元，之后再未偿还剩余借款。              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周志虎向原告刘亮荣出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。被告周志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周志虎于本判决生效后十日内偿还原告刘亮荣借款16万元；   二、驳回原告刘亮荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，由原告刘亮荣负担50元，被告周志虎负担3650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长康凯   审判员王丽娥   人民陪审员刘玉平           二〇一九年十二月十一日     书 记 员 雷玖蓉            1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2857号 罪犯隋世君，男，1987年4月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年2月9日作出（2018）鲁0282刑初145号刑事判决，认定被告人隋世君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），责令退赔被害人损失人民币15574元（已履行）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯隋世君减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋世君的悔改表现，有罪犯隋世君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋世君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋世君减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2371号宁乡县玉潭镇花都鲜花店长沙银河置业有限公司：关于申请人宁乡县玉潭镇花都鲜花店与被申请人长沙银河置业有限公司执行前财产保全一案,宁乡县玉潭镇花都鲜花店于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1504号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2509号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地扬州市。法定代表人：周正权，局长。被执行人：扬州市广陵区头桥镇西城村民委员会，住所地扬州市。法定代表人：王金乐。关于扬州市国土资源局与扬州市广陵区头桥镇西城村民委员会其他行政非诉一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2018）罚字21号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该处罚决定书，扬州市广陵区头桥镇西城村民委员会应拆除在非法占有的扬州市广陵区头桥镇西城村1152.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据扬州市国土资源局的申请，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月三日书记员  付丹娜
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初735号原告：杨丽平，女，1968年5月10日出生，回族，住河北省张家口市赤城县。被告：庞雪峰，男，51岁，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市经开区市府西大街财富中心A座3楼。代表人：韩志伟，总经理。委托诉讼代理人：中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司员工，特别代理。本院在审理原告杨丽平与被告庞雪峰、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案后，经审理查明，原告提交的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年十二月六日书记员  司春丽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执772号 申请执行人：徐卫龙，男，1968年8月21日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人：钟健，男1968年7月23日出生，汉族，居民，平江县。 被执行人：罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住平江县。 关于徐卫龙与钟健、罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）湘0626民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟健、罗祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫龙于2018年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐卫龙与被执行人罗祥辉于2019年12月30日达成执行和解协议，申请执行人徐卫龙于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人徐卫龙撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汪国洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1125号之一申请执行人胡国裕，男，汉族，1970年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人夏建瑛，女，汉族，1969年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡国裕与被执行人夏建瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国裕于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人夏建瑛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1125号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日代理书记员  左琳娜
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初472号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李松，男，1988年2月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月7日被取保候审。 辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日18时30分许，被告人李松饮酒后驾驶鲁ATT801小型客车，沿潘王路北延线由北向南超速行驶至季周村路口时，与由西向北行驶的董某某驾驶的鲁A500CB小型客车（载郗某某、李某某、张某某、刘某某）发生交通事故，造成郗某某头部受伤、车辆损坏。经法医鉴定，被害人郗某某头部损伤为重伤一级。经检验，被告人李松血液中检出乙醇成分，含量为66mg/100ml。经交警部门认定，李松承担事故的主要责任。案发后，被告人李松经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李松赔偿被害人郗某某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李松有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人李松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明，2017年12月1日18时30分许，被告人李松饮酒后驾驶鲁ATT801小型客车，沿潘王路北延线由北向南超速行驶至季周村路口时，与由西向北行驶的董某某驾驶的鲁A500CB小型客车（载郗某某、李某某、张某某、刘某某）发生交通事故，造成郗某某头部受伤、车辆损坏。经法医鉴定，被害人郗某某头部损伤为重伤一级。经检验，被告人李松血液中检出乙醇成分，含量为66mg/100ml。经交警部门认定，李松承担事故的主要责任。案发后，被告人李松经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李松赔偿被害人郗某某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京中机车辆司法鉴定重型司法鉴定意见书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及酒精检验报告，证人赵某某的证言，被害人董某某、李某某、张某某、刘某某的陈述，被告人李松的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李松具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人李松系初犯，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  高春贞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  彭克伍
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1111号被执行人邹德林，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。被执行人邹德林责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔108743元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人邹德林采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初130号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十二日书记员  董向新
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初180号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘上勇，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年9月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人谢珍祥，江西神光律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人刘上勇犯包庇罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘上勇及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被告人刘上勇与刘某1（另案处理）系兄弟关系，十多年前，其父亲刘隆财去世后遗留下一支鸟铳，一直放在寻乌县吉潭镇剑溪村中心屋小组副食店里。七、八年前，刘某1将该支鸟铳存放在寻乌县吉潭镇剑溪村下屋小组自己家中老房子鸡圈房二层阁楼上，一直由自己保管。2016年农历10月间，刘某1将该支鸟铳、火药和散弹借给刘某6（另案处理）使用，后该支鸟铳一直放在刘某6家中卧室内。期间，被告人刘上勇从刘某1、刘某6处得知刘某1将父亲遗留的一支鸟铳借给了刘某6的事实。2019年8月21日晚，寻乌县森林公安局根据群众举报在刘某6家中查获该支鸟铳、火药和散弹。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的（IFSGZ）-JC-60-2019-00475-01枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人刘上勇于2019年8月21日晚在家中被公安机关传唤归案，当晚至9月3日，被告人刘上勇在公安机关作了四次虚假证明谎称其持有父亲遗留的一支鸟铳，是自己将鸟铳借给刘某6使用和保管，隐瞒了刘某1持有该鸟铳及借给刘某6的事实，公安机关对被告人刘上勇以非法持有枪支罪立案侦查，致使刘某1逃避法律处罚。寻乌县公安局于2019年12月5日以涉嫌非法持有枪支罪对刘某1立案侦查。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为刘上勇的行为已构成包庇罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人刘上勇具有坦白情节、且认罪认罚，建议对被告人刘上勇判处拘役四个月。被告人刘上勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人在侦查阶段已供述枪不是自己的但公安机关未听取，被告人归案后如实供述具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，未对被害人进行恐吓、殴打等暴力手段，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：提取的二支鸟铳照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、立案决定书、寻乌县森林公安局澄江派出所、寻乌县公安局吉潭派出所出具事情经过、抓获经过、传唤证、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单（二支鸟铳）、寻乌县公安局治安管理大队出具证明、户籍证明、协议书；3.证人刘某1、廖某、王某、谢某1、温某1、刘某2、何某、何某、刘某3、温某2、温某3、刘某4、刘某5、谢某2、吴某1、吴某2、钟某的证言；4.被告人刘上勇的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；6.鉴定意见：枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；7.电子数据：录音光盘、录音文字整理记录、银行转账截图。本院认为，被告人刘上勇明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人在侦查阶段前三次的讯问中均称涉案鸟铳是被告人的父亲留给自己的，在第四次的讯问中才供述是为了保护自己的二哥才谎称自己拿了鸟铳，辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘上勇在归案后，如实供述犯罪事实，且庭审时认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘上勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘上勇犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  刘玉红人民陪审员  陈东升二〇一九年十二月十七日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3081号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告杨某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告杨某负担。审判长 李进华审判员 徐占旗审判员 马学军 二○一九年十二月五日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3979号 原告:王锐，男，1981年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告:李美丽，女，1957年1月18日生，汉族，住长春市南关区。 被告:长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。 法定代表人:耿卓。 原告王锐诉被告李美丽、长春市鸿阳玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告王锐于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王锐撤回起诉。 案件受理费已减半收取4900.00元，由原告承担。 审判员 王 赫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘雪婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1293号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：河南怀川物流有限公司。法定代表人：杜长中。被执行人：焦作市荣霖商贸有限公司。法定代表人：高运锋。被执行人：杜长中，男，1968年6月15日出生，汉族。被执行人：高运花，女，1974年7月2日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人河南怀川物流有限公司、焦作市荣霖商贸有限公司、杜长中、高运花借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款3990000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日、2019年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息；2、本院于2019年7月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2019年7月11日在法院内网上限制被执行人河南怀川物流有限公司、杜长中、高运花的高消费，2019年12月26日在法院内网上限制被执行人焦作市荣霖商贸有限公司的高消费；4、本院于2019年12月26日在法院内网上将执行人河南怀川物流有限公司、焦作市荣霖商贸有限公司、杜长中、高运花纳入失信人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月二十六日书记员  王宁宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4814号原告：杨少会，女，1969年2月21日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆港东五金制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240MA5YRJ3D12。法定代表人：苏华杰，总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原告杨少会诉被告重庆港东五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨少会撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨少会负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月十九日书记员  胡森升
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执152号申请执行人:任强,男,汉族,1972年02月18日出生,住陕西省潼关县吴村二组。被执行人:张凡文,男,汉族,1981年09月25日出生,住湖北省郧西县湖北口乡庵坪村1组。申请执行人任强与被执行人张凡文民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522执40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凡文应归还任强借款本金150000元，并按年利率6%给付自2019年1月14日起至本金清偿完毕之日止的资金占用费，负担案件受理费4450元及本案执行费2338元。因张凡文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因被执行人张凡文无法联系，本院依法在其位于潼关县绿源小区的房屋向其公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务，后通过张凡文支付宝注册电话，联系上张凡文，但张凡文既不来法院配合执行，又不告知其现住所；二、冻结张凡文部分银行账户及财付通账户，划拨6500元，张凡文通过微信转来案款3000元，案款任强已领取；三、通过网络执行查控系统向车辆、工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、工商、证券等协执单位有财产可供执行；四、依法向湖北省郧西县、西安市不动产登记中心查询张凡文房产登记，均未查到被执行人有房产可供执行；在潼关县不动产登记局查封了张凡文位于潼关县绿源小区房屋，现案外人已对该房屋提起执行异议，暂无法执行；向潼关县绿源小区调查张凡文财产情况，查明张凡文在该小区有车库未在不动产登记局登记，本院向绿源小区物业送达协助执行通知书查封了该车库；五、将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2019年12月20日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十二月二十三日书记员  寇 娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢698号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发。职务：理事长。被执行人：李世谋，男，蒙古族，农民，现住通榆县开通镇。被执行人：陈丽华，女，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：王雪，男，汉族，无业，现住通榆县开通镇。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李世谋、陈丽华、王雪借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将冻结的被执行人银行存款6434.49元转账给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 杜林君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初546号之一解除保全申请人:吕成梁，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张岩，男，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018)鲁0681民初546号民事裁定书。冻结解除保全申请人名下的银行存款人民币115446元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人名下的银行存款人民币115446元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月二日书记员  李春颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执160号 申请执行人：王秀清，男。 被执行人：游永胜，男。 被执行人：游海兵，男。 本院在执行王秀清与游永胜、游海兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日申请执行，要求被执行人游永胜偿还借款60000元及至2018年8月22日止的利息3827.91元，并支付从2018年8月23日起至付清之日止按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算的利息，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人游海兵对上述债务承担连带保证责任，另被执行人游永胜应负担案件受理费697.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人游永胜、游海兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年6月11日、6月12日、6月13日、6月17日、6月19日、7月6日、7月29日、8月20日、9月15日、10月12日、10月21日、11月1日、11月15日、11月18日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人游永胜、游海兵名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，已依法冻结、扣划被执行人游永胜、游海兵银行存款4417.19元并交付申请执行人，另查封被执行人游海兵名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的轿车（未实际控制），除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月20日在榆社县不动产登记中心查询被执行人游永胜、游海兵的不动产登记情况，经查询，被执行人游海兵无不动产登记信息，被执行人游永胜有一处位于榆社县连家庄村××号的房产，该房产系被执行人游永胜唯一家庭住房，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的不动产。 4、本院于2019年11月20日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人游永胜、游海兵的公积金缴存情况，经查，两被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年8月16日在被执行人游永胜、游海兵户籍所在地村委会进行调查，经调查，两被执行人在村中无可供执行财产。 6、本院已将被执行人游永胜、游海兵列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人游永胜、游海兵发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现两被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月四日 书记员  白 芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2944号申请人：杨立霞被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款600元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2944号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初152号 原告：崔喜宁，男，1981年9月29日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告崔喜宁诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告崔喜宁、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告崔喜宁作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告崔喜宁诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3822号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告崔喜宁于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告崔喜宁以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告崔喜宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执807号 申请执行人：张清海，男，汉族，个体工商户，住绥芬河市。 申请执行人：姜丹，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托代理人：李丹律师。 被执行人：吕铁男，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人张清海、姜丹与被执行人吕铁男民间借贷纠纷一案中，被执行人吕铁男未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕铁男在大庆市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕铁男在住房公积金账户，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月七日 书记员  张鑫磊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初793号 原告：杨先杏，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：张文元，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道滨海大道19号-13、19号-14、19号-15。 负责人：夏文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告杨先杏诉被告张文元、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先杏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先杏向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先杏撤回起诉。 本案受理费5929元，减半收取2964.5元，由原告杨先杏负担。 审 判 员 顾安宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1800号 申请执行人：姜小华，男，1977年6月8日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：朱小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江山市区县。 关于申请执行人姜小华与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小华向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人朱小荣归还借款本金150000元并支付诉讼费损失1650元，承担案件申请执行费2175元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人朱小荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年8月9日，本院经另案申请执行人举报将被执行人朱小荣带至本院，被执行人朱小荣于同日向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人朱小荣在江山市××南新城征迁指挥部有征迁款收入，经执行，本院从被执行人朱小荣征迁款的收款帐户中扣划到执行款1064359元，经分配，本案受偿执行款97845元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款97845元、案件申请执行费2175元。 因被执行人朱小荣未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人朱小荣采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人姜小华，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜林炜
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终321号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张刚雷，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，现住濮阳县。因寻衅滋事、妨害公务，2009年6月19日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;因妨害公务，2014年2月8日被濮阳县公安局行政拘留十日。又因涉嫌交通肇事罪，2019年9月18日被濮阳县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，同月25日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李利琴，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张刚雷犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0928刑初690号刑事判决。原审被告人张刚雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月17日16时30分，被告人张刚雷驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，沿濮阳县铁丘路由西向东行驶至铁丘路与106国道交叉口东100米右转弯时，与同向行驶的宗某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动车乘坐人张某2当场死亡，宗某、张某3受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，张刚雷承担事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人张刚雷及时拨打110报警电话，并及时到公安机关投案。上述事实,被告人张刚雷不持异议，又有证人宗某证言，案发经过,户籍证明,前科证明，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书,濮阳县公安局行政处罚书,受案登记,驾驶证复印件,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,肇事车辆称重单,濮阳县报警中心接处警信息表,濮阳县120急救中心证明,扣押发还清单,赔偿协议书,谅解书,交通事故尸体检验报告书，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人张刚雷违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，张刚雷有劣迹，酌情对其从重处罚；辩护人认为张刚雷在事故发生后及时拨打报警电话，并及时到公安机关接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家人积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张刚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张刚雷上诉:原判认定事实不清，定性不准，适用法律不当，判决畸重，要求二审改判。辩护人辩护提出：1.原审被告人张刚雷有自首情节，应当减轻处罚。2.原审被告人张刚雷自愿认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等。要求二审改判缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审开庭时当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。对于张刚雷提出的上诉意见，经查，被告人张刚雷供述，证人宗某证言，案发经过，受案登记,濮阳县报警中心接处警信息表,濮阳县120急救中心证明,交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，张刚雷违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征。辩护人提出的辩护意见原判已予认定，本院予以确认，原判根据张刚雷的犯罪事实和性质，其具有劣迹酌定从重处罚和赔偿受害人经济损失、取得谅解情节酌定从轻处罚，其属自首法定从轻处罚情节，以及其签署了认罪认罚具结书等，对其作出的定罪量刑适当。故上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张刚雷违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张刚雷具有劣迹，酌定从重处罚；赔偿受害人经济损失、取得谅解，酌定从轻处罚。张刚雷在事故发生后及时拨打报警电话，并及时到公安机关接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定其系自首，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇一九年十二月二十六日书记员  胡永翰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢4号之三申请执行人陈立英，女，1984年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇保合村。被执行人全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇观山村。被执行人吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇观山村。本院在执行申请执行人陈立英与被执行人全建荣、吴淑珍借款合同纠纷一案中，已对被执行人全建荣、吴淑珍的座落在衡南县新县城黄金路（15号地320室）的房屋进行拍卖，但所拍卖的标的款并不能还所欠借款，经查被执行人全建荣、吴淑珍已无其它可供执行财产，现申请执行人陈立英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查明被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十二月十七日书记员  李姣慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1613号 申请执行人：何小龙，男，1972年5月7日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：郑建旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何小龙与被执行人郑建旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人郑建旺支付何小龙货款156500元，并赔偿利息损失（利息自2019年2月22日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1715元和申请执行费2248元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人郑建旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑建旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上郑建旺的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上郑建旺名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人上郑建旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建旺作出罚款1000元的决定，并同时对被执行人郑建旺采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年12月27日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人何小龙，其未提出异议，也未能提供被执行人上郑建旺有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人上郑建旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐永迅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2057号 申请执行人：杨长江。 被执行人：范宏亮。 申请执行人杨长江与被执行人范宏亮借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月23日、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月4日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人范宏亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾丽娟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初244号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李召勇，男，汉族，1972年10月1日出生于武邑县，初中文化，无业，住武邑县，2018年12月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）231号起诉书指控被告人李召勇犯故意伤害罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人李召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日晚，被告人李召勇与石某在电话中因承包土地的事发生口角并相互辱骂。21时许，李召勇带领魏某、李某到石某家中并与石某发生撕扯，在撕扯过程中，石某用水果刀将魏某刺伤，李召勇对石某进行殴打，致其面部、眼部受伤。经法医鉴定，石某左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折为轻伤一级，双眼外伤性视网膜病变、出血为轻伤二级。案发后，被告人李召勇主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解协议并互相谅解。据此认为，被告人李召勇之行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实，有被害人石某陈述、证人魏某、王某、李某、国某、付某的证言，司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，被告人李召勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李召勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李召勇主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，双方已达成和解并相互谅解，以上系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李召勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月十二日书记员  刘 磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1848号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：李伟。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案过程中，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终617号民事判决书已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李伟偿还垫付的借款本金39998.90元、违约金3999.89元及迟延履行违约金。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年9月2日向被执行人李伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人李伟的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李伟在金融机构共有8个开户信息，总计存款576.67元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人李伟无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人李伟无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人李伟在互联网银行共有3个账户信息，总计余额45.63元；通过证劵信息反馈，被执行人李伟无证劵账户信息。3.本院对被执行人李伟的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李伟无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人李伟无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人李伟无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李伟无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人李伟无金融理财产品。4.本院于2019年12月6日对被执行人李伟实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。承德县仓子乡三榆树村村民委员会向本院出具证明，证实李伟系该村建档立卡贫困户，已离婚多年，独自抚养中学在读的女儿，无房屋，现居住在其哥哥家中，家中无可供执行财产。申请执行人垫富宝投资有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的43998.79元，尚欠执行标的43998.79元，案件受理费1479.00元，执行费560.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李伟暂无可供执行财产。申请执行人垫富宝投资有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37875号原告：郑致凯，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务律师。委托诉讼代理人：郑龙顺，天津法岱律师事务（实习）律师。被告：孙雨晨，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Ｙ。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告郑致凯与被告孙雨晨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告孙雨晨的起诉。本院认为，原告自愿撤回被告孙雨晨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑致凯撤回对被告孙雨晨的起诉。审 判 长  张雅静审 判 员  李明桥人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王金颜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7249号原告：王汉雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：王梅宁，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梅勇（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。以上委托诉讼代理人系王汉雄、王梅宁共同委托。被告：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。第三人：武汉市华明达房地产信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号信合大厦14层2室。法定代表人：叶正明，董事。原告王汉雄、王梅宁与被告王茹菲、柴东亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。依王汉雄、王梅宁申请，本院采取财产保全措施，裁定冻结王茹菲、柴东亚银行存款500,000元或查封、扣押相应价值的财产。审理中，为查明案件事实，本院依法追加武汉市华明达房地产信息咨询有限公司（以下简称华明达公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉雄、王梅宁的委托诉讼代理人梅勇，被告柴东亚，第三人华明达公司的法定代表人叶正明到庭参加诉讼。被告王茹菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告王汉雄、王梅宁向本院提出诉讼请求：1、王茹菲、柴东亚共同返还购房款500,000元，并以500,000元为本金，自2017年3月13日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由王茹菲、柴东亚承担。事实和理由：2017年2月21日，王汉雄、王梅宁与王茹菲、柴东亚签订《存量房居间买卖合同》，合同约定王茹菲、柴东亚将其所有的位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋5层2室房屋出售给王汉雄、王梅宁，房屋总价款10,500,000元。合同签订，王汉雄、王梅宁于2017年3月13日向王茹菲支付购房款500,000元后，因房屋被法院查封，并于2018年9月25日进行司法拍卖，由案外人竞拍取得，故王汉雄、王梅宁与王茹菲、柴东亚签订的合同已无法履行。被告柴东亚辩称，与王汉雄、王梅宁签订了房屋买卖合同属实，但购房款在后续的沟通中已处理好。王汉雄支付的500,000元系代柴东亚向王茹菲支付的离婚尾款，王茹菲收到款项后要搬离出售给王汉雄、王梅宁的房屋。第三人华明达公司述称，对王汉雄、王梅宁起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王茹菲拒不到庭，视为放弃答辩权利，但其向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据的真实性，本院予以确认。对于证据所能达到的证明目的，将结合案情，综合审查判断。王汉雄、王梅宁提交的《存量房居间（买卖）合同》首部“买方（以下简称乙方）”处有手写的姓名“王梅宁”，但王梅宁未在合同尾部的“乙方（买方）”处签名捺印；首部“经纪代理方（以下简称丙方）”处有手写的“华明达房产信息咨询有限公司”，但华明达公司未在合同尾部“丙方（经纪代理方）”处加盖公章。故王梅宁、华明达公司非《存量房居间（买卖）合同》的签订人。华明达公司承认自己系居间人，王汉雄、柴东亚亦认可，本院确认此事实。王茹菲提交的证据不足以证明本案系虚假诉讼，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茹菲与柴东亚原系夫妻，两人于2016年9月经本院调解离婚。离婚协议约定位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋5层2室的房屋（即案涉房屋）归柴东亚所有。后王茹菲与柴东亚于2017年3月13日向武汉市中星公证处申请财产公证，约定案涉房屋归两人共同共有。2017年2月21日，柴东亚、王茹菲（甲方）与王汉雄（乙方）经中介华明达公司居间，签订了《存量房居间（买卖）合同》一份，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋价款10,500,000元。签订合同当日支付首付款1,000,000元，余款由乙方银行贷款支付。甲方在收到乙方全部房款且房屋过户完成后10日内，腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方。甲方逾期不交付房屋给乙方，乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，且应支付逾期期间的违约金，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。合同还约定了其他内容。2017年3月13日，王汉雄向王茹菲支付500,000元。王茹菲对此出具《收条》一张，载明“今2017年3月13日收到王汉雄沿江大道249号武汉天地三期T4-502房款50万元人民币整，并于2017年4月1日前搬家。”。嗣后，王汉雄得知案涉房屋被法院查封，便要求王茹菲、柴东亚返还已支付购房款，未果，遂成讼。另查明，案涉房屋在2018年9月25日经本院拍卖，案外人覃风云竞价成交。本院认为，柴东亚、王茹菲与王汉雄签订的《存量房居间（买卖）合同》合法有效，不违反法律规定，双方应遵照执行。而合同标的物案涉房屋已经法院查封、拍卖，合同继续履行已失去基础，合同目的不能实现。王汉雄与柴东亚均认可《存量房居间（买卖）合同》已解除，但对解除时间未达成一致。案涉房屋在2018年9月25日被法院拍卖，至迟于彼时，合同标的已实际交付不能，此为有证据能证明的时间点，故本院确认王汉雄与柴东亚、王茹菲签订的《存量房居间（买卖）合同》于2018年9月25日解除。关于购房款500,000元的返还问题，王茹菲、柴东亚无法交付案涉房屋与王汉雄，合同已履行不能，现王汉雄要求恢复订立合同前的状态，要求返还购房款500,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《收条》虽系王茹菲出具，但柴东亚、王茹菲共同作为王汉雄的合同相对方，应共同承担返还购房款责任。对于柴东亚提出的500,000元系王汉雄代其向王茹菲支付离婚尾款的抗辩意见，柴东亚未提供证据证明，且该主张与《收条》记载内容不符，故对柴东亚上述抗辩意见，本院不予支持。关于利息，《存量房居间（买卖）合同》至迟于2018年9月25日不能继续履行，此后王茹菲、柴东亚仍继续占用购房款500,000元，造成了王汉雄的利息损失，王汉雄有权要求赔偿。故，王茹菲、柴东亚应自2018年9月25日起至购房款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王汉雄与被告王茹菲、柴东亚在2017年2月21日签订的《存量房居间（买卖）合同》于2018年9月25日解除；二、被告王茹菲、柴东亚于本判决生效之日起十日内向原告王汉雄返还购房款500,000元；三、被告王茹菲、柴东亚于本判决生效之日起十日内向原告王汉雄支付资金占用期间的利息（以500,000元本金为基数，自2018年9月25日起至购房款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王汉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费3,020元，合计11,820元，由被告王茹菲、柴东亚负担。因此款已由原告王汉雄预交本院，故被告王茹菲、柴东亚于本判决生效之日起十日内连同上述费用一并支付给原告王汉雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十二月十日书 记 员  李梦月
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1532号被执行人:冯毛妮本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1532号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人冯毛妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯毛妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯毛妮账户内存款人民币81860.76元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢392号 申请执行人：张德文，男，1966年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓一军，男，1980年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人张德文与被执行人邓一军民间借贷纠纷一案，广州中院作出的（2018）粤01民终16194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务本金350000元及利息，本院于2019年8月2日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 查封了被执行人粤Ｂ×××××号奥迪牌小汽车一辆，查封期限自2018年11月7日起至2020年11月6日止，因上述车辆已于2019年7月31日作扣押，并经评估、拍卖，得款204100元。被执行人邓一军主动交纳执行款35400元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位239500元，除向国库上缴执行费3393元及支付拍卖费2000元外，已向申请执行人发放234107元。 2019年11月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢392号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月六日 书记员 李绍铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17996号原告：叶婉枝，女，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈爱兵，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址被告：方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址被告：陈黎，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址被告：佛山市顺德区铭派电子有限公司，住所地法定代表人：陈黎。原告叶婉枝与被告陈爱兵、方泽霞、陈黎、佛山市顺德区铭派电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.请求被告陈爱兵立即支付原告借款100万元及自2015年8月17日起至实际清偿之日止的利息，暂计算从2015年8月17日起至2019年6月26日起诉日的利息939333元（100万×24%×1409天÷360）。2.请求人民法院依法判令被告陈爱兵立即支付原告因本案维权支出的律师费人民币5万元；3.请求人民法院依法判决被告方泽霞、陈黎、四佛山市顺德区铭派电子有限公司对被告陈爱兵的债务承担连带担保责任；4.请求人民法院依法判令四被告共同承担原告因本案支出的诉讼费、财产保全费、担保费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月17日，原告叶婉枝通过个人银行账户向被告陈爱兵指定账户转账支付1000000元，被告陈爱兵于当日出具《借据》，确认收到借款1000000元，承诺于2015年9月15日起缴纳上月资金使用费25000元和手续费15000元合计40000元，承诺本金于2016年8月16日前归还，逾期不还，承担诉讼费、律师费，并按逾期金额的千分之八计算支付逾期归还的经济损失。被告方泽霞、陈黎作为担保方在《借据》中签名，承诺“上述借款本人及本人名下房产和本企业愿意承担经济连带责任，担保直至到借款本金、资金使用费、手续费还清为止”。此后，被告陈爱兵未偿还本金及利息。原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月26日立案受理。被告方泽霞于2019年10月通过银行向原告转账支付利息5000元。原告为提起本案诉讼，委托湖南公言（深圳）律师事务所律师代理案件，支出律师费50000元。以上事实，有开庭笔录及《借据》、银行转账记录、《委托书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告陈爱兵向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告陈爱兵履行了还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还借款本金及利息的责任。关于利息，被告在《借据》中承诺每月支付资金使用费和手续费共40000元，视为约定利息，经核算，该计息标准超出法律规定的年利率24%的上限，原告自行进行调整，主张按照年利率24%计算自借款之日2015年8月17日至款项清偿之日的利息，本院予以支持。双方对保证责任的方式和保证期限约定不明，依法应当认定为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告陈爱兵的还款期限为2016年8月16日，原告未在保证期间提起诉讼，保证人免除保证责任。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在《借据》中进行了明确约定，应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶婉枝借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年8月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止，利息总额需扣除方泽霞代付利息5000元）；二、被告陈爱兵应于本判决生效之日起十日内向原告叶婉枝支付律师费人民币50000元；三、驳回原告叶婉枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22866元，由被告陈爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  承  瑜人民陪审员 徐  伟  能二〇一九年十二月二十三日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5093号 上诉人（原审被告）：陈相贵，男，1978年11月29日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：徐世英，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 上诉人陈相贵因与被上诉人徐世英民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈相贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈相贵只需支付徐世英18900元。事实与理由：涉案借条实际是双方做生意中116400元与97500元的差额，徐世英当时没有现金交付，也没有打款凭条，徐世英称现金已交付不是事实。 徐世英辩称：陈相贵向徐世英出具了借条和收条，能证明借款关系事实。陈相贵所称涉案是双方做生意中116400元与97500元的差额，从金额上也不对。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐世英向一审法院起诉请求：陈相贵返还徐世英借款本金30000元，并支付自起诉之日至陈相贵实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年11月14日，陈相贵向徐世英出具借条一份，载明“今借徐世英人民币叁万元正（30000元正）”，在借条反面，陈相贵于同日写明“今收到借款现金人民币叁万元正”。陈相贵向徐世英出具借条、收条后，未向徐世英还款。 一审法院认为：借条、收条是证明借贷双方之间存在借贷合意和借款实际交付的直接证据。涉案借条、收条并非由格式化文本填写而成，而是由陈相贵亲笔书写，借条形式清晰、完整，内容具体、明确，应当认定为陈相贵的真实意思表示。出借人对30000元交付情况陈述清晰，无明显不合常理之处。故对徐世英向陈相贵出借30000元的事实予以确认。陈相贵认为，双方之间的基础法律关系并非借贷关系，而是对双方之间生意合作款项的结算，但陈相贵并未就其主张提供有效证据予以证明，该院不予采信。现徐世英请求陈相贵返还借款30000元，并支付自起诉之日至陈相贵实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：陈相贵返还徐世英借款30000元，并支付自2019年9月3日至陈相贵实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由陈相贵负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陈相贵向徐世英出具的涉案借条、收条能够证明双方之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。陈相贵上诉主张双方之间并非借贷关系，而是对双方之间生意合作款项的结算，但其并未提供充分证据予以证明，本院难以采纳。综上，陈相贵的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈相贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 蕾
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执735号 申请执行人：陈礼茂。 被执行人：邹昌妹。 关于申请执行人陈礼茂与被执行人邹昌妹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明被执行人邹昌妹在凤城镇白水路平安小区与他人共有砖房一幢，该房产已被其他案件优先查封并评估，但在拍卖过程中，案外人提出了执行异议之诉，执行异议之诉已经成立，该房产暂不能处分，除该房产之外被执行人邹昌妹名下无银行存款、车辆、房屋、企业工商登记信息、证券登记信息。同时，本院已经将被执行人邹昌妹列入失信被执行人并限制其高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5473号上诉人（原审被告）：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住安阳市开发区。被上诉人（原审原告）：杨新昌，男，1960年4月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市明华玻纤有限公司，住所地林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明，系公司经理。委托诉讼代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。上诉人李军林因与被上诉人杨新昌、林州市明华玻纤有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初308号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李军林预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇一九年十二月二十四日书记员 邢露露