天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10022号原告：天津市贯隆管道工程有限公司，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑11-403，统一社会信用代码91120113592944602M。法定代表人：王玉山，总经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳军，男，该公司职员。被告：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102，统一社会信用代码911201012388190593。法定代表人：姜伟钢，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何志宏，男，该公司职员。原告天津市贯隆管道工程有限公司（以下简称贯隆公司）与被告天津市联谊市政建设有限公司（以下简称联谊公司）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，贯隆公司的委托诉讼代理人吴小宇，联谊公司的委托诉讼代理人赵凯，三建公司的委托诉讼代理人许国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贯隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款1459170元并支付原告相应的逾期利息（以1459170元为基数，按照人民银行同期贷款利率参照罚息标准，自2013年7月4日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，贯隆公司明确表示，要求联谊公司承担给付责任，三建公司承担连带给付责任。事实及理由：贯隆公司与联谊公司于2012年12月14日签订《协议书》，约定由贯隆公司负责施工图纸范围内的所有顶管工程。贯隆公司依约定履行合同，双方确认工程价款为17850000元，已付款16437000元，未付款1413000元。另外，联谊公司与贯隆公司约定，由联谊公司赔偿贯隆公司工字钢费用46170元。两款合计1459170元，经催要未果，原告呈讼。联谊公司辩称，对尚欠贯隆公司工程款1413000元无异议，但不认可贯隆公司要求另赔偿工字钢款的主张，不同意支付利息。三建公司辩称，贯隆公司的主张已经超过诉讼时效，三建公司与联谊公司就涉案工程进行了结算，并已经付清了工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贯隆公司、联谊公司对于三建公司提交的增值税发票（贯隆公司向三建公司开具）、发票（联谊公司向三建公司开具）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：贯隆公司提交的协议书、工程量确认单、对账情况说明，因相对方联谊公司对上述证据均无异议，且上述证据可以形成完整的证据链，因此，对上述证据予以确认。三建公司提交的分包工程结算单，可以证明三建公司与联谊公司就涉案的工程的结算情况，本院予以确认。三建公司提交的债务已清证明以及联谊公司向三建公司开具的发票，和分包结算单，可以相互佐证，证明就涉案工程内容，三建公司已经向联谊公司付清了全部工程款。贯隆公司提交的六标10井框架及证明，不能达到贯隆公司的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三建公司将其承包的津南污水处理厂（纪庄子污水处理厂迁建）配套进出水管网工程及津南再生水厂（纪庄子再生水厂迁建）配套输水管网工程六标段工程中的工程分包给联谊公司。2012年12月14日，联谊公司与贯隆公司签订《协议书》，约定联谊公司将其分包的上述工程中的顶管工程转包给贯隆公司。开工日期为2012年10月20日，完工日期为2013年3月30日（以联谊公司确定的实际竣工日期为准），合同价款33880000元。合同第七条工程款（进度款）支付方式和时间约定，按照贯隆公司完成实际工程量并经相关方确认质量合格以后，联谊公司按照贯隆公司实际完成工程量由联谊公司项目部确认后，按照业主给联谊公司支付计量款情况等比例支付。工程移交完成并保修期满后拨付至合同价款的100%。协议书签订后，贯隆公司按照约定施工，2013年2月4日，双方对工程量进行确认，并签署工程量确认单。2013年7月4日，双方签署《纪庄子六标贯隆管道公司现场完成工程量确认单》，确认已完工的工程量，暂定价款17850000元，并注明后期需完成的施工内容经项目部确认后，在进行最终结算。2017年12月29日，联谊公司的代表出具对账情况说明，其中写明：纪庄子六标工程，结算额17850000元，付款16437000元，未付款1413000元。2012年11月25日至2013年6月25日，三建公司对联谊公司完成的顶管工程的工程量进行确认，并形成工程分包结算单，结算价款总计38284980元。2013年7月16日前，联谊公司就涉案工程向三建公司开具合计金额为38284980元的发票。联谊公司与三建公司就涉案工程签署债权债务已清证明书。2015年3月26日，三建公司代联谊公司向贯隆公司支付货款1000000元，贯隆公司开具等额的增值税发票。本案的争议焦点为：1.联谊公司是否应向贯隆公司赔偿工字钢款46170元；2.贯隆公司主张的逾期付款利息是否应当支持；3.三建公司是否应对联谊公司欠付贯隆公司的款项承担连带给付责任。本院认为，联谊公司与贯隆公司之间存在施工合同关系，工程已经竣工验收，双方进行了对账结算，联谊公司应向贯隆公司支付工程款。联谊公司对尚欠贯隆公司工程款1413000元无异议，本院予以确认。关于联谊公司是否应向贯隆公司赔偿工字钢款一节。首先，贯隆公司提交的证据不足以证明双方就工字钢赔偿款数额进行了确认。其次，如认定该赔偿款与工程款属于同一法律关系下的债权债务，双方对涉案工程已经进行了结算，贯隆公司提交的对账情况说明，应为双方对于工程款的最终确认，欠付款数额应以该说明中确认的数额为准。如认定该赔偿款与工程款不属于同一法律关系下的债权债务，贯隆公司未提交证据证明其在2013年之后向联谊公司主张过该笔款项，联谊公司也不认可贯隆公司向其主张过权利，则该款已经超过诉讼时效。故，贯隆公司要求联谊公司支付工字钢款无依据。关于贯隆公司主张的逾期付款利息是否应当支持。根据贯隆公司与联谊公司之间的合同约定，联谊公司应在工程移交并保修期满后付清工程款，但双方在合同中对于保修期限并无约定。贯隆公司提交的工程量确认单可以证明其主张的涉案工程的完工时间为2013年7月4日，但其提出的完工时保修期即届满的主张并无依据。联谊公司认为依据行业惯例，顶管工程的保修期为五年，但未提交证据予以证实，故对联谊公司的该抗辩，本院不予采信。《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为二年。保修期自竣工验收合格之日起计算。涉案当事人均未就涉案工程的保修期问题提交证据，故保修期应参照《建设工程质量管理条例》确定为二年。贯隆公司未提交证据证明工程已经验收合格的时间，但从三建工程与联谊公司签署的分包结算单看，2013年6月25日，双方就涉案工程完成的工程价款的结算，根据行业惯例，结算一般在验收合格以后进行，故贯隆公司主张其与联谊公司签署确认单的时间，即2013年7月4日为工程验收合格的时间并无不妥。故，涉案工程保修期满日应为2013年7月4日之后的两年，即2015年7月4日。联谊公司在保修期满后并未付清工程款，其行为显属违约，应当承担违约责任。虽然联谊公司与贯隆公司在签订合同时并未对违约责任的承担方式进行约定，但贯隆公司要求联谊公司以支付利息的方式承担违约责任并无不妥。故联谊公司应以欠款数额1413000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率（2019年8月20日后按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，向贯隆公司支付自2015年7月4日起至欠款付清之日止的利息。关于三建公司是否应对联谊公司欠付贯隆公司的款项承担连带给付责任。贯隆公司与三建公司之间不存在合同关系，亦非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中所指的实际施工人，根据合同的相对性，贯隆公司不应援引该条款主张权利。况且，三建公司提交的证据足以证明其就涉案工程与联谊公司进行了单独的结算，并支付了全部工程款，不存在未付款项。贯隆公司要求三建公司对欠款承担连带给付责任，亦无法律依据。故贯隆公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，贯隆公司要求联谊公司支付工程款1413000元及合理利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院不予支持。超过合理诉求的工程款、利息，本院不予支持。贯隆公司要求三建公司对上述欠款承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市联谊市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市贯隆管道工程有限公司工程款1413000元及利息（利息的计算方式为：以欠款数额1413000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率（2019年8月20日后按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，自2015年7月4日起至计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告天津市贯隆管道工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17933元减半收取计8966.5元，由被告天津市联谊市政建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇一九年十二月二日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。