山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1817号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区和平西街1号山西煤炭运输有限公司5楼502室。负责人丁建成，该公司经理。委托诉讼代理人韩某，男，1989年8月28日生，汉族，住忻州市忻府区，身份证号：×××，该公司职工。被上诉人(原审原告)：郭某1，女，1973年1月28日生，汉族，岢岚县人，住五寨县，系死者郭润锁长女。被上诉人(原审原告)：郭某2，女，1974年2月18日生，汉族，岢岚县人，住五寨县，系死者郭润锁次女。被上诉人(原审原告)：郭某3，男，1979年3月1日生，汉族，岢岚县村民，住岢岚县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，男，1936年12月9日生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：忻州市开发区诚达汽车运业有限公司，住所地忻州市开发区二十里铺。法定代表人刘某，该公司董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“渤海保险忻州公司”）因与被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、忻州市开发区诚达汽车运业有限公司（以下简称“忻州诚达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2019)晋0925民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人渤海保险忻州公司委托诉讼代理人韩某、被上诉人郭某1、郭某2、郭某3及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渤海保险忻州公司的上诉请求：1、请求二审法院查清事实后依法改判上诉人少承担58500元。2、一二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：2019年6月11日22时17分许，王占军驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由南向北行驶至省道215线宁白线7KM+400M处时，撞于同向珠峰牌正三轮摩托车尾部，致郭润锁当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。关于精神损害抚慰金，王占军负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，触犯了刑法，将要受到法律的制裁，其已经为自己的过错行为承担了相应的处罚，而且根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，所以，我司不应当承担50000元的精神损害金的赔偿。关于运尸费、存尸费，一审法院判令我司在丧葬费之外赔偿原告运尸费、存尸费8500元，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等一切有关办理死者丧葬事宜的必要的支出费用，所以，停尸费、运尸费因在丧葬费用中包含，我司不承担该部分费用的赔偿，并且事故发生于2019年6月11日，交警部门于2019年6月13日通知死者家属，尸体已经检验，通知其家属于2019年6月23日前办理丧葬事宜，所以，造成死者尸体长时间停放而产生的费用并不是客观存在的，而是死者家属主观行为造成的，所以我司不承担该部分费用的赔偿。郭某1、郭某2、郭某3答辩称，关于精神损害抚慰金，本案发生以后，被上诉人是以民事起诉的，应该适用最高院人身损害赔偿案件司法解释；关于运尸费、存尸费，因事故发生在宁武县境内，尸体被交警部门运往朔州，家属又雇车从朔州运回岢岚，产生的费用是合理的，应该由上诉人承担。郭某1、郭某2、郭某3一审的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿三原告交通事故致死原告父亲郭润锁死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、存尸费、精神损害抚慰金49578950元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月11日22时17分许，王占军驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由南向北行驶至省道215线宁白线7KM+400M处时，撞向同向郭润锁推行的珠峰牌正三轮摩托车尾部，致郭润锁当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。本起事故，经宁武县公安局交通警察大队第14092512012019000059号《道路交通事故认定书》认定王占军负此次事故的全部责任，郭润锁无责任。郭润锁死亡后，被送往朔州市徐来来殡仪馆存放。尸体鉴定后，运回岢岚县卢生荣殡葬天堂超市存放清理。支付运尸费、存尸费8500元。期间被告王占军给付原告34000元安葬费。忻州开发区诚达汽车运业有限公司所有的×××、晋HBN挂重型半挂牵引车投保于被告忻府保险公司投保险种：交强险、商业险等险种，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条：《债权责任法》第48条；《保险法》第64条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、27.29条及相关法律法规，被告应当赔偿原告以下费用：1.死亡赔偿金：郭润锁1952年5月19日出生，城镇居民，31035元×13年=403455元；2.丧葬费33834.50元；3.运尸费、存尸费8500元；4.精神损害抚慰金50000元，共计为495789.50元。依据以上事实和法律规定，赔偿费用应当由被告忻府保险公司在交强险限额理赔范围内赔偿，不足部分在商业险第三责任险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告折州开发区诚达汽车运业有限公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。郭某1、郭某2、郭某3向法庭提交的证据有：1.三原告身份证复印件；2.死者郭润锁户籍证明及居委会证明各一份；3.居委会出具证明两份；4.道路交通事故责任认定书；5.保险单三份；6.司法鉴定意见书一份；7.桃花洞社区居委会证明一份；8.存尸费以及运尸费8500元的收据及发票各一支。忻州诚达公司向法庭提交的证据有：购车分期还款合同。一审法院认定事实：2019年6月11日22时17分许，王占军驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由南向北行驶至省道215线宁白线7KM+400M处时，撞于同向珠峰牌正三轮摩托车尾部，致郭润锁当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。本起事故，宁武县公安局交通警察大队作出第14092512019000059号《道路交通事故认定书》，认定：王占军负此次事故的全部责任，郭润锁在此次事故中无责任。郭润锁死亡后，被送往朔州市徐来来殡仪馆存放，尸体在鉴定后，运回岢岚县卢生荣殡葬天堂超市存放清理共支付运尸费、存尸费8500元。事故发生后，王占军给付三原告34000元安葬费。×××、晋HBN挂重型半挂牵引车投保于被告渤海保险忻州公司投保了交强险、第三责责任险，交强险的责任限额为122000元，第三责责任险分别为1000000元、50000元。×××、晋HBN挂重型半挂牵引车系张俊杰以分期付款的方式向被告忻州诚达公司购买，实际车主系张俊杰。另查明，死者郭润锁系家庭户口，生前一直居住在岢岚县岚漪镇桃花洞北六巷30号。原告郭某1系死者郭润锁长女，原告郭某2系死者郭润锁次女，原告郭某3系死者郭润锁长子。一审法院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第14092512019000059号交通事故认定书认定：王占军负此次事故的全部责任，郭润锁在此次事故中无责任，符合有关法律规定，本院予以认定。死者郭润锁系家庭户口，生前一直居住在岢岚县岚漪镇桃花洞北六巷30号，故应按城镇户口予以赔偿。此次事故，造成郭润锁死亡，原告赔偿款项为死亡赔偿金403455元（31035元×13年）；丧葬费33834.50元；运尸费、存尸费8500元；精神损害抚慰金50000元，共计为495789.5元。×××、晋HBN挂重型半挂牵引车投保于被告渤海保险忻州公司投保了交强险、第三责责任险，交强险的责任限额为122000元，第三责责任险分别为1000000元、50000元故原告的各项赔偿先由被告渤海保险忻州公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告渤海保险忻州公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元（精神抚慰金50000元在该项下赔偿），在第三者责任险限额内赔偿三原告385789.5元。被告忻州诚达公司经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告郭某1、郭某2、郭某3110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭某1、郭某2、郭某3385789.5元，共计495789.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人渤海保险忻州公司提出的关于精神损害抚慰金不应赔偿，认为肇事者王占军负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应根据刑法及刑事诉讼法规定不予支持。本案中被上诉人提出要求赔偿精神损害抚慰金的主张，并不是在刑事附带民事诉讼中提出，也不是仅仅就精神损害赔偿单独另行起诉，而是与其他损失一同起诉，系机动车交通事故责任纠纷，因此不属于《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了道路交通事故赔偿损失包括人身伤亡和财产损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因交通肇事罪属过失犯罪，存在刑民交叉，故一审法院判决支持被上诉人精神损害抚慰金的请求并无不当。关于上诉人提出的运尸费、存尸费的赔偿不应支持，因该费用系合理的实际支出，且被上诉人提供了正规发票，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人渤海保险忻州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1263元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇一九年十二月二十日书记员 王娅婕