上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复191号复议申请人(被执行人)：上海东魏集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号A-22。法定代表人：董海。申请执行人：黄锦华，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陆美珍，女，1947年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人上海东魏集装箱运输有限公司(以下简称东魏公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称一审法院)于2019年10月23日作出的(2019)沪0113执异289号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人黄锦华、陆美珍与被执行人东魏公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，东魏公司向一审法院提出书面异议。一审法院查明，黄锦华、陆美珍与东魏公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，一审法院于2007年8月16日作出(2007)宝民一(民)初字第3584号民事判决书：一、东魏公司赔偿黄锦华、陆美珍医药费人民币28,705.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费72元、死亡赔偿金382,024元、丧葬费13,306.05元、被抚养人生活费132,858元、误工费1,215元、交通费990元、住宿费1,350元、剃头费27元，上述费用合计560,547.35元，扣除东魏公司先行支付的赔偿款15,000元和医疗费27,293元，余款518,254.35元，于判决生效之日起十日内付清；二、东魏公司于判决生效之日起十日内赔偿黄锦华、陆美珍精神损害抚慰金45,000元、律师费3,600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因东魏公司未能及时履行付款义务，黄锦华、陆美珍遂于2007年10月17日向一审法院申请执行，要求东魏公司支付赔偿款518,254.35元、精神损害抚慰金45,000元、律师费3,600元及案件受理费4,600元，共计571,454.35元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，一审法院以(2007)宝执字第4196号予以立案执行。本案在执行过程中，因东魏公司去向不明，而保险理赔尚未完成，且东魏公司无其他财产可供执行，故一审法院于2008年3月26日作出(2007)宝执字第4196号民事裁定书：一审法院(2007)宝民一(民)初字第3584号民事判决主文中止执行。之后黄锦华、陆美珍领取了保险理赔款324,909.75元。2009年9月申请执行人以天平汽车保险股份有限公司为被告、东魏公司为第三人提起保险代位求偿权诉讼，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)于2010年5月11日作出(2009)浦民二(商)初字第7179号民事判决书：一、天平汽车保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔付黄锦华、陆美珍保险金209,612.30元；二、驳回黄锦华、陆美珍其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，黄锦华、陆美珍已领取了天平汽车保险股份有限公司赔付的保险金209,612.30元。2016年9月黄锦华、陆美珍向一审法院申请恢复执行，认为东魏公司尚欠赔偿金未履行部分36,932.30元以及相应的迟延履行期间的债务利息，一审法院以(2019)沪0113执恢456号予以立案。本案在执行过程中，一审法院对东魏公司采取了限制高消费的强制措施，并将东魏公司纳入全国失信被执行人名单，因东魏公司暂无可供执行的有效财产，一审法院于2019年6月25日作出(2019)沪0113执恢456号执行裁定书：终结本次执行程序；黄锦华、陆美珍发现东魏公司有可供执行财产的，可以向一审法院申请恢复执行。一审法院认为，根据有关法律规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭；经过财产调查未发现可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中已经生效法律文书确认东魏公司应向黄锦华、陆美珍支付赔偿款571,454.35元及相应迟延履行期间的债务利息，东魏公司未能及时履行付款义务，黄锦华、陆美珍通过保险理赔领取了324,909.75元，后又向浦东法院提起代位权诉讼，并经浦东法院作出的生效法律文书确认次债务人天平汽车保险股份有限公司应向黄锦华、陆美珍赔付保险金209,612.30元，天平汽车保险股份有限公司向黄锦华、陆美珍履行清偿义务后，黄锦华、陆美珍与东魏公司之间相应金额的债权债务关系即予消灭，但尚有赔偿款余额36,932.30元以及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，东魏公司理应继续向黄锦华、陆美珍履行尚余款项的付款义务，故黄锦华、陆美珍与东魏公司之间的债权债务关系尚未完全消灭，黄锦华、陆美珍据此再次申请执行符合相关法律规定。东魏公司提出执行异议称，东魏公司之债务已符合法定条件而予以消灭，故(2007)宝执字第4196号案件已经执行完毕，且黄锦华、陆美珍在浦东法院的代位权诉讼中请求给付的金额计算错误、遗漏迟延履行期间利息损失的诉请、对浦东法院所作判决中显属不当的内容怠于主张自己的权利，应由黄锦华、陆美珍自行承担不利后果，故请求终结(2007)宝执字第4196号案件的执行。对此一审法院认为，终结执行必须符合法律规定的情形，本案中黄锦华、陆美珍虽通过保险理赔及代位权诉讼获得大部分赔偿款，但尚有赔偿款余额及利息损失未能得到履行，黄锦华、陆美珍也向一审法院明确表示不同意放弃赔偿款余额及利息损失的主张，故东魏公司的异议请求缺乏事实和法律依据，一审法院对此难以支持。至于东魏公司对浦东法院所作生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范围，其可通过其他合法途径主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回东魏公司的异议请求。东魏公司向本院申请复议称，黄锦华、陆美珍就同一个交通事故的法律事实，分别向一审法院和浦东法院提起诉讼。在浦东法院的诉讼中，黄锦华、陆美珍在可以要求足额申请的情况下遗漏利息的主张，并且对浦东法院的误判并未提出异议,其理应承担由此造成的不利后果。综上，东魏公司请求终止执行(2007)宝执字第4196号案件。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张终结执行程序必须符合法律规定的情形。本案中，黄锦华、陆美珍依据一审法院(2007)宝民一(民)初字第3584号生效判决向一审法院申请执行，此后黄锦华、陆美珍通过保险理赔及代位权诉讼获得大部分赔偿款，但尚有赔偿款余额及利息损失未能得到履行，一审法院基于黄锦华、陆美珍的申请恢复执行合法有据。黄锦华、陆美珍在浦东法院起诉天平汽车保险股份有限公司，是基于东魏公司迟延履行付款义务且怠于向天平汽车保险股份有限公司理赔而形成的代位权诉讼。虽然黄锦华、陆美珍在浦东法院中的诉讼请求有别于一审法院的生效判决内容，但是并不能视为黄锦华、陆美珍已经放弃了相应权利。至于东魏公司对浦东法院所作生效法律文书的异议，不属于本案执行异议、复议的审查范围，也不影响其履行一审法院(2007)宝执字第4196号案件的付款义务。综上，东魏公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海东魏集装箱运输有限公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执异289号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十二月二十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……