wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5857号上诉人（原审被告）：朱长山，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：朱建峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省三河市，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：白玉宽，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：白利发，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省三河市，系被上诉人之子。上诉人朱长山因与被上诉人白玉宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱长山上诉请求：撤销原判；改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不充分。原审认定2019年6月24日下午，原告骑电动自行车在村道上由北往南行驶，当行驶至被告家附近路段时，在被告私自用钢管设置的路障上摔倒在地，致右腿皮肤挫裂伤。被上诉人不能提供当时所谓是在上诉人家附近设置的路障上摔倒的充分证据，上诉人认为被上诉人虚构事实，纯属讹诈。白玉宽辩称，一审中被上诉人提供了现场的照片、视频以及录音等证据证明被上诉人摔伤的事实，上诉人本人也当庭认可，依据优势证据原则和高度盖然性原则，原审判决上诉人承担责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。白玉宽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费3424.98元、交通费500元、误工费5000元。一审法院认定事实：2019年6月24日下午，原告骑电动自行车在村道上由北往南行驶，当行驶至被告家附近路段时，在被告私自用钢管设置的路障上摔倒在地，致右腿皮肤挫裂伤。关于原告的损失，一审法院认定如下：（一）医疗费3424.98元。原告提交燕郊人民医院收费票据和门诊治疗记录为证，一审法院予以认定。（二）交通费300元，原告家住，根据原告提交的门诊收费票据，能证明原告受伤后共计10次到医院诊治，故一审法院予以酌定。（三）误工费1000元。原告虽已63岁，但考虑到本地农民工的务工年龄和工资，一审法院酌情认定按每天100元计算，误工期为10天。综上，原告的损失合计4724.98元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告私自在家门口的公共道路上违规设置路障，负有过错。现因其路障导致原告受伤，被告理应对原告的4724.98元损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱长山于本判决生效之日起三日内赔偿白玉宽损失4724.98元。二、驳回白玉宽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱长山负担。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱长山出于对家人及周围玩耍儿童的安全考虑，在其家门口设置了钢管路障。但该路障也对于在此过往的行人造成安全隐患。被上诉人因该路障的原因摔倒在地，造成人身损害，通过其提交的照片、视频及录音足以证明该损伤事实。原审判决上诉人对此造成的损害后果承担赔偿责任并无不当。敦亲睦邻是中华民族的传统美德。诚信、友善，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱长山负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郝欣宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1325号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：郭钰莹，女，1985年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与郭钰莹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金100020.91元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月18日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚世顺，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区西安路街道白果林社区居民委员会，住所地成都市金牛区百寿路8号。 法定代表人：吴友新，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 一审被告：戚太聪，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人戚世顺因与被申请人成都市金牛区西安路街道白果林社区居民委员会（以下简称白果林社区）、一审被告戚太聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚世顺申请再审称，（一）白果林社区指派戚世顺更换金罗路10号小区被文华路20号树木砸坏的石棉瓦，但白果林社区工作人员未到现场，不可能为戚世顺指定更换区域，白果林社区也没有举出任何证明为戚世顺指定了更换工作区域的证据。（二）戚世顺先后更换的坏瓦，都在同一个车棚，其换完白果林社区购买的19匹石棉瓦后，金罗路10号小区发现被树叶遮住的坏瓦，故强行要求戚世顺留下。因余下换瓦工作，也是更换被文华路20号树枝砸坏的石棉瓦，故戚世顺是在从事白果林社区指派工作时受伤。（三）第20匹石棉瓦被送到金罗路10号小区后，被用在了后续换瓦区域，证明金罗路10号小区经济上依附白果林社区或者后续换瓦工作由白果林社区负责，因此戚世顺受白果林社区雇佣从事后期换瓦工作。（四）戚世顺不居住在金罗路10号小区，不认识相关人员，案涉戚世顺的录音不能证明戚世顺主观上认为是受雇于金罗路10号小区。（五）根据从白果林社区网站下载的《白果林社区2016年3季度收支情况》显示，金罗路10号小区车棚由白果林社区负责管理，每季度向白果林社区缴纳承包费用，故白果林社区对该车棚有维护和管理责任，应当承担赔偿责任。综上，戚世顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 白果林社区提交意见称，（一）白果林社区仅仅要求戚世顺更换被隔壁小区树枝砸坏的金罗路10号车棚上的20匹石棉瓦，戚世顺受伤时从事的工作并非白果林社区安排。（二）白果林社区下辖多个小区，对无院委会的小区车棚实施管理。但金罗路10号小区系有院委会的单位宿舍，其车棚不属于白果林管理。请求驳回戚世顺的再审申请。 本院经审查认为，（一）戚世顺后续更换石棉瓦的工作是否系白果林社区指派的问题。戚世顺先后更换的石棉瓦均在车棚，但是白果林社区仅要求戚世顺更换由该社区提供的20匹石棉瓦，戚世顺亦认可当日社区工作人员并不在现场，其系被金罗路10号小区人员留下。因此，戚世顺继续从事该车棚其他部位的更换石棉瓦工作显然并非社区工作人员对其进行的指派，故不能认定戚世顺受雇于白果林社区从事后续换瓦工作。（二）白果林社区是否因具有对案涉车棚的管理职责而承担责任的问题。《白果林社区2016年3季度收支情况》中确载有车棚承包的收入，但并不能证明该项收入系从金罗路10号小区收取，且白果林社区亦对此项收入作出合理解释，故不能证明白果林社区对金罗路10号小区车棚有维护和管理责任，进而要求白果林社区承担赔偿义务。 综上，戚世顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚世顺的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘冰柔 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 舒金锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢157号 申请执行人：锐信投资有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 法定代表人：张晓琳 被执行人:青岛普乐斯铅笔有限公司，住所地平度市张舍镇郝家寨村南。 法定代表人:周占芹，董事长。 申请执行人锐信投资有限公司（原申请执行人中国银行山东省分行）与被执行人青岛普乐斯铅笔有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2003）青民四初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2003年6月19日申请执行，本院于2003年6月27日依法立案受理,对应的执行案号为（2003）青执一字第152号，2003年11月19日因无财产可供执行终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢157号。本案立案标的为人民币19410000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盖永志
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2107号之一申请执行人：严亮，男，1990年9月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈静，女，1982年6月28日生，汉族，住镇江市。严亮与陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1513号判决书已经发生法律效力，陈静未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金41312.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十一日书记员 冷 云
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2612号申请执行人：赵奎,男,1953年7月10日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：陈金，男,1974年3月6日出生,汉族,住贵州省仁怀市。申请执行人赵奎依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2558号民事判决书申请执行被执行人陈金民间借贷纠纷一案，被执行人陈金应返还申请执行人赵奎借款40000元，并承担案件受理费和公告费1400元、执行费521元。本案在执行过程中，被执行人陈金无法联系，已向被执行人陈金邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈金的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈金纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈金尚欠案款40000元，以及案件受理费和公告费1400元、执行费521元，本院已将被执行人陈金纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初681号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁海峰，男，1978年12月21日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，无业，租住枣庄市高新区。1998年因犯盗窃罪被江苏省徐州市铁路法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2006年7月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元。2008年12月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。2018年12月26日减刑释放。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉﹝2019﹞312号起诉书指控被告人梁海峰犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2019年7月份，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在被害人于某位于枣庄市市中区茅台白酒共十九瓶。经鉴定，被盗白酒中的五粮液、5瓶不同年份茅台酒价值共计16710元。 2、2019年7月22日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在被害人尹某位于枣庄市市中区家中盗窃现金40元、黄金戒指两枚、马鞍戒指、银手镯三个、钻戒一对、项链七条，总价值22540元。经鉴定，其中黄金戒指及银手镯价值共计4719.76元。 3、2019年8月2日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区畜牧兽医局2楼办公室盗窃李静现金2500元、赵怀青现金700余元。 4、2019年8月2日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福一区24号楼2单元202室被害人许某家中盗窃现金5300元。 5、2019年8月3日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在被害人张某1位于枣庄市市中区家中盗窃现金200元、利群香烟一条、玉溪香烟两盒、澳门香烟两盒、螺丝刀、钳子等物品一宗。经鉴定，其中被盗的利群香烟、玉溪香烟价值186元。 6、2019年8月3日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福家园小区1-1-101室被害人苏某家中院子内盗窃捷安特电动车一辆，价值1750元。 7、2019年8月8日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福市场开永恩音响电视专修店内盗窃被害人宋某现金630元。 8、2019年8月8日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福市场“天猫无忧购”店内盗窃被害人朱某电脑主机四台，价值5652元。 9、2019年8月12日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区振兴北路童婆婆面馆店内盗窃被害人孙某1电脑主机一台(价值1500元)、香烟数盒以及现金1250元。经鉴定，被盗的香烟价值1076元。 10、2019年8月12日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福北区3号楼1单元101室被害人薛某的家中盗窃现金200元、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚(价值3600元)、和田玉18K金项链一条(价值3000元)。经鉴定，被盗的黄金戒指价值2090.24元。 11、2019年8月15日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区青松里小区2号楼2单元202室被害人李某1家中盗窃李某1的现金500元、黄金戒指两枚，齐某的黄金戒指两枚、白金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链两条、黄金吊坠两个、银质首饰一套、银手镯一个、猴子玉坠一个等物品一宗。经鉴定，被盗的李某1的黄金戒指价值7509.4元；齐某被盗物品部分价值19780.25元。 12、2019年8月16晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福小区7号楼2单元202室被害人刘某的家中盗窃现金310元。 13、2019年8月16日晚，被告人梁海峰采用攀爬入室的手段，在枣庄市市中区幸福小区8号楼1单元101室被害人王某的家中盗窃白金项链一条、白金耳环一对、黄金戒指一个以及玉项链和玉挂坠一个。经鉴定，被盗的白金项链价值3696元、黄金戒指价值1938元。 14、2019年8月22日晚，被告人梁海峰采用翻墙入室的方式，在枣庄市市中区热力公司宿舍东3单元202室被害人李某2家中盗窃现金2600元。 15、2019年8月23日晚，被告人梁海峰采用翻墙入室的方式，在枣庄市市中区幸福小区7号楼2单元101室被害人孙某2家中盗窃现金800元和500元红包。 16、2019年8月23日晚，被告人梁海峰采用翻墙入室的方式，在枣庄市市中区幸福小区5号楼2单元202室被害人孙某3家中盗窃现金1900元、黄色手镯一个(价值300元)、银手镯一个、现金红包三个共755元。经鉴定，被盗的银手镯价值129元。 17、2019年9月份，被告人梁海峰采用攀爬入室的方式，在枣庄市市中区龙头西路9号院2号楼1单元201室被害人张某2家中盗窃现金7372元，及邮票纪念册一本，内有邮票及老版人民币、纪念币等物品。 案发后，被盗大部分物品被起回并发还被害人，未起回物品已折价发还被害人，被盗现金均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁海峰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出有期徒刑三年至四年，并处罚金五万元量刑建议。公诉机关提交了被告人梁海峰供述和辩解、被害人于某、尹某、孙某1等人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、办案说明等相关书证等证据证实。 被告人梁海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁海峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且各被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  甘信侠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈锦俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初16号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人董慧生（曾用名董童武、小伍），男，1972年3月15日出生于山西省忻州市静乐县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住山西省忻州市忻府区。2005年6月15日因涉嫌贪污罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院刑事拘留并网上追逃，于2018年12月7日在山西省忻州市静乐县公安局鹅城派出所归案。2018年12月19日因涉嫌贪污罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院刑事拘留。2019年1月1日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院决定，当日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人董慧生犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人董慧生及辩护人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2002年3月-9月，被告人董慧生受聘管理乌鲁木齐市城市房屋拆迁建设处奎赛高等级公路高泉线拆迁项目临时账户，期间帮助原拆迁处处长董某1虚构支付拆迁补偿款事项，并以“拆迁费”名义开具支票将公款1565247.10元非法占有。2002年10月，被告人董慧生受聘于拆迁处从事乌鲁木齐市周边公路安宁渠路段拆迁工作期间，与董某2虚构拆迁事项，共同伪造了5名拆迁户的拆迁补偿协议书、拆迁补偿表等，从而将该5名伪造拆迁户的拆迁补偿费共计379951.39元非法占有。2002年11月，被告人董慧生受聘于乌鲁木齐市城市房屋拆迁建设处从事北站公路段拆迁工作期间，授意单某虚构拆迁事项，以伪造拆迁补偿表等将拆迁补偿费94884.36元非法占有。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决、证人董某1、董某2、单某等人的证言、被告人董慧生的供述与辩解。公诉机关认为，被告人董慧生侵吞、骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人董慧生及辩护人对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人董慧生系涉案从犯，主动投案属自首且部分退赃，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2002年3月-9月，被告人董慧生受聘管理乌鲁木齐市城市房屋拆迁建设处奎赛高等级公路高泉线拆迁项目临时账户，期间帮助原拆迁处处长董某1（另案处理）虚构支付拆迁补偿款事项，并以“拆迁费”名义开具支票将公款1565247.10元非法占有，其中70万元被董某1用于支付其购买的乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司，案发后房产已收归乌鲁木齐市房屋拆迁建设处所有；2002年10月，被告人董慧生受聘于拆迁处从事乌鲁木齐市周边公路安宁渠路段拆迁工作期间，与董某2（另案处理）虚构拆迁事项，共同伪造了5名拆迁户的拆迁补偿协议书、拆迁补偿表等，从而将该5名伪造拆迁户的拆迁补偿费共计379951.39元共同非法占有；2002年11月，被告人董慧生受聘于乌鲁木齐市城市房屋拆迁建设处从事北站公路段拆迁工作期间，与单某（另案处理）虚构拆迁事项，以伪造拆迁补偿表等将拆迁补偿费94884.36元共同非法占有。另查明，2018年12月7日被告人董慧生及其亲属向山西省静乐县公安局鹅城派出所提出自首意愿，经公安机关核实后，即将被告人董慧生带回公安机关。上述事实，被告人董慧生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董慧生的供述与辩解、证人证言、相关拆迁材料、账目凭证及流水、到案经过、退赃查询、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董慧生在受聘于乌鲁木齐市城市房屋拆迁建设处工作期间，帮助、伙同他人侵吞，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人董慧生犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在上网追逃期间主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。庭审中通过举证质证，控辩双方对被告人董慧生系涉案从犯，自首及用涉案部分赃款购买房屋己收公有的事实均无异议，且有相关联的证据予以佐证，本院予以确认。综上根据本案案情，法定酌定量刑情节，被告人的悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董慧生犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日至2022年12月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案未退赔赃款予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李     刚人民陪审员 ? ? 戴 景 军人民陪审员 ??毕???华二〇一九年十二月二十六日书记员吴慧娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6155号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：王润，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告王润追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四川元和建设工程有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川元和建设工程有限公司撤回对王润的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川元和建设工程有限公司撤回对被告王润的起诉。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1944号原告：塔城地区新世纪工程建设有限公司，地址：塔城市光明路新南街2号楼101号（地税局右侧）。法定代表人：李峰，该公司董事长。被告：新疆北辰房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路39号。法定代表人：蔺学胜，该公司总经理。原告塔城地区新世纪工程建设有限公司诉新疆北辰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后依法按原告提供的被告新疆北辰房地产开发有限公司的送达地址无法通知到被告新疆北辰房地产开发有限公司,经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告新疆北辰房地产开发有限公司准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告新疆北辰房地产开发有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告新疆北辰房地产开发有限公司送达地址。原告塔城地区新世纪工程建设有限公司起诉称：2011年1月20日，原被告签订施工监理合同，合同忠对双方收取费用标准有明确规定。合同签订侯原告按约定履行了监理义务，现工程已经完工并且交付使用，但被告不能按约支付工程监理费。原告多次所要无果故诉至法院。本院认为，原告塔城地区新世纪工程建设有限公司起诉被告新疆北辰房地产开发有限公司，应当向本院提供被告新疆北辰房地产开发有限公司的准确送达地址,本案中原告不能提供被告新疆北辰房地产开发有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告新疆北辰房地产开发有限公司送达地址。故对原告塔城地区新世纪工程建设有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告塔城地区新世纪工程建设有限公司的起诉。邮寄费250元，由原告塔城地区新世纪工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张文江二〇一九年十二月二十四日书记员 马雅莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1130号 申请执行人：杨娟，女，生于1985年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓鸣凤，女，生于1968年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 杨娟与邓鸣凤民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓鸣凤未履行生效判决确定的义务，杨娟向本院申请强制执行，要求邓鸣凤偿还借款人民币5万元及利息，本院于2019年9月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人邓鸣凤可供执行财产。 三、通过网络查询对被执行人的财产进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人邓鸣凤现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1130号案件的本次执行程序。 被执行人邓鸣凤负有继续向申请执行人杨娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 言
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督94号 异议人（被申请人）：钟艺，女，1979年9月23日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人钟艺申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月22日发出（2019）桂0405民督94号支付令，限令被申请人钟艺应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人钟艺向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人不存在拖欠物业服务费的行为。被申请人与申请人签订的《前期物业服务委托合同》第十条第1款约定“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年，如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止”，被申请人在合同到期后已提出异议，表明不同意延长服务期限，合同已终止。申请人在其单方面拟订的合同条款中明确列出，暂定合同期限为二年，如需延续合同或重新被选聘，根据《物业管理条例》有关规定应征求并取得本小区全体业主双过半的同意，否则，原合同自动终止。现申请人不但没有征求业主意见，反而在业主已经明确提出异议的情况下强行服务，强行收费，已违反了《合同法》第三条的规定，构成侵权；2.根据民诉法第一百零三条规定，未经法庭调查质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；3.本案适用法律不当，法院没有依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百三十七条的规定进行审查，对申请人提供的证据材料仅书面审查，不询问债务人，不调查，也不开庭，只要符合条件即发出支付令，但却对被申请人提出的异议严加审查，对审查中涉及的事实与依据的真伪对错，在没有经过庭审质证和辩论的情况下就作出裁定，不符合法律规定；4.申请人主张的债务早已超出《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效；5.2019年3月至2019年5月期间的自用水费及环卫费被申请人已经交纳。因此，请法院依法裁定撤销支付令。 本院经审查认为，申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，双方形成物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定合同期限暂定二年，如无异议可自动延长到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。因恒祥豪苑小区的业主委员会尚未成立，而申请人也实际为该小区提供了物业服务，故《前期物业服务委托合同》对双方继续有约束力。申请人为恒祥豪苑小区进行了管理，提供了物业服务，被申请人应当履行交纳物业服务费的义务。现被申请人主张其与申请人不存在合同关系，缺乏事实和法律依据。关于被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，本院在依法发出支付令时并不主动适用诉讼时效的规定，现被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效，故本案是否已过诉讼时效有待审查。另外，被申请人提出其已缴纳2019年3月至5月的自用水费、环卫费，并提供申请人出具的收款收据予以佐证。因此，被申请人提出的申请人主张的债务已过诉讼时效及其已缴交2019年3月至5月的自用水费、环卫费的异议使本院对申请人的申请是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督94号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执343号之一申请执行人：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，该行职工。被执行人：盛天峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农村商业银行）与被执行人盛天峰借款合同纠纷一案，责令被执行人盛天峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛天峰至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人盛天峰有抵押于河北张北农村商业银行股份有限公司位于张北县的房产（房屋所有权证号：011100295号、011100644号）二处，现该抵押楼房本院系轮候查封。本院认为，待该抵押物予以处置后，本院参与分配实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  刘树琴人民陪审员  冀永生二〇一九年十二月十八日书 记 员  于翠芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2421号之一申请执行人：吴惠忠被执行人：邹冬良申请执行人吴惠忠与被执行人邹冬良买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹冬良于该判决生效后10日内支付吴惠忠货款377000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元减半收取3478元，由邹冬良负担。因邹冬良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴惠忠的请求，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹冬良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹冬良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹冬良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹冬良名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邹冬良名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹冬良名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年9月18日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹冬良有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人邹冬良的住所地无锡市××区××桥街道××德××区××室实地执行，未查找到被执行人邹冬良，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村委调查，查得邹冬良长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人邹冬良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的377000元及相应利息，诉讼费3478元未执行到位，执行费5607元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴惠忠，吴惠忠对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹冬良有可供执行财产，申请执行人吴惠忠对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹冬良确有可供执行的财产，申请执行人吴惠忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  钱 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6518号原告：中国冶金地质总局西北局五队，统一社会信用代码12100000438450612Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：连某，该单位法律顾问。被告：肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码91620721670833212C。法定代表人：徐某。原告中国冶金地质总局西北局五队与被告肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国冶金地质总局西北局五队委托代理人连某到庭参加诉讼。被告肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国冶金地质总局西北局五队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付勘查费1145200元；2、判令被告承担违约金217588元（1145200*4.75%*4）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日及2017年6月19日，原被告签订了《肃南县黑达坂铁矿详查合同》和《肃南县黑达坂铁矿详查方案编制合同》，约定原告承担地质勘查工作，被告向原告支付勘查费。原告履行合同后，截止目前被告仍欠1145200元勘查费未予支付。被告肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告在庭审中提交：1、《地质勘查合同》、《技术服务合同》、合同审查记录（签批单）各一份，以证明原被告之间的合同关系。2、结算单两份（2015年10月20日、2018年4月18日），以证明双方确认勘查费分别为128.52万元、6万元。3、银行回单三张（2015年8月31日两张共计10万元，2018年3月6日一张计10万元），以证明被告支付勘查费共20万。4、催款回执单一份（2016年10月28日），以证明被告2016年12月9日回复催款函。被告未能到庭质证，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本案经审理查明以下事实：2015年8月25日，原、被告签订《肃南县黑达坂铁矿详查合同》，该合同约定：由被告对矿区内Fe1、Fe2矿体进行地质详查工作，合同总价292.93万元；预定2015年11月25日前完成野外工作；被告在合同签字生效后十日内预付100万元作为你项目启动资金，施工过程中，每月支付完成工程量的80%进度款；被告若拖延支付，每日按拖延款项的3‰支付违约金；合同还对其他事项作了约定。2015年10月20日，双方签字用印的结算单显示：被告应付原告勘探费1285200元。2015年8月31日，被告向原告支付勘察费10万元。2017年6月19日，双方就“甘肃省肃南县黑达坂铁矿详查实施方案编制”签订《技术服务合同》一份，约定被告就以上技术服务给原告支付60000元。2018年3月16日，被告向原告支付勘察费10万元。2018年4月18日，经双方结算，被告应付原告《技术服务合同》服务费60000元，实际未能支付。因被告未能按合同约定支付相关费用，原告就上述费用向被告催要无果后起诉，要求处理。本院认为，双方签订的合同系真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，均应依约履行各自义务。被告未能按约定支付工程款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付勘察费1145200（128.52万元+6万元﹣20万元）元的请求，本院予以确认。上述合同对逾期支付勘察费等有约定但约定较高，原告自行调整为按年息4.5%诉请违约金符合法律规定，本院予以确认。被告未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司支付原告中国冶金地质总局西北局五队勘察费1145200元；二、被告肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司支付原告中国冶金地质总局西北局五队违约金217588元；以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17066元，由被告肃南裕固族自治县华鑫矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 王肃玲 二〇一九年十二月二日书 记 员 韩 玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更575号罪犯张鸿仁，男，1969年2月14日生，汉族，小学文化程度，陕西省户县人。现在三门峡监狱服刑。灵宝市人民法院于2012年1月13日作出（2012）灵刑初字第46号刑事判决，以张鸿仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，违法所得500元追退被害人。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00217号刑事裁定，裁定罪犯张鸿仁减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更357号刑事裁定，裁定罪犯张鸿仁减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鸿仁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张鸿仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张鸿仁罚金2万元，已缴纳7000元，退还500元未履行。本院认为，罪犯张鸿仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鸿仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3054号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:惠籽豪，男，汉族，1994年6月6日生于新疆阿克苏市，高中文化，阿克苏昌宏汽车信息服务有限公司团队经理，住新疆阿克苏市。2019年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3129号起诉书指控被告人惠籽豪犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人惠籽豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月13日22时许，被告人惠籽豪在阿克苏市国家电网小区朋友家吃饭期间饮酒。次日凌晨0时许，惠籽豪驾驶×××号车行驶至健康路八中对面路段时被执勤民警查获。经检测，惠籽豪静脉血液酒精含量为118.64mg/100ml。   上述事实，被告人惠籽豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人惠籽豪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人惠籽豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月二十日   书记员 黄麒恺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章喜子，男，1957年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：张映华，女，1972年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人章喜子、原审被告张映华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保南京分公司于2019年12月17日以其已与章喜子达成案外和解协议为由，书面申请撤回上诉。本院认为，人保南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月二十五日书记员  魏璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2956号申请执行人：巴州胜通工贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘振坤。被执行人：曹鑫，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地：河南省夏邑县。申请执行人巴州胜通工贸有限责任公司与被执行人曹鑫买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2113号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61628.07元，执行费824元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及有价证劵等财产信息，依法扣划被执行人银行存款16967.28元并发放给申请执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行44660.79元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月二十一日书记员 崔  瑜  航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2949号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陈志奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金83602.34元、手续费8428.77元及相应利息、违约金，并支付申请执行人为实现债权产生的律师代理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2217元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划399.25元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2949号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱益清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33365号 申请执行人欧阳丹冬，女，汉族，1972年1月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市学尔森教育科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼6ES，统一社会信用代码91440300335312452M。 法定代表人秦赓。 申请执行人欧阳丹冬与被执行人深圳市学尔森教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初43041号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39379.21元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市学尔森教育科技有限公司向本院缴纳执行款人民币39869.9元（含执行费490.69元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初43041号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初43041号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林思娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢637号申请执行人：谢凤莲，女，汉族，1950年7月2日出生，住广东省广州市萝岗区。被执行人：杨思红，女，汉族，1967年3月15日出生，住广东省番禺市大石镇，现住广东省广州市萝岗区。被执行人：钟锦荣，男，汉族，1964年10月11日出生，现住广东省广州市萝岗区。本院执行谢凤莲申请执行杨思红、钟锦荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）萝法萝民一初字第267号《民事调解书》确定：杨思红、钟锦荣应向谢凤莲偿还借款15000元以及借款利息和迟延履行期间的债务利息等，共计55100元。因杨思红、钟锦荣没有履行上述还款义务。根据谢凤莲的执行申请，本院以（2012）穗萝法执字第21号案立案执行。2012年6月13日，因没有发现被执行人杨思红、钟锦荣具有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2019年11月29日，谢凤莲申请恢复执行，本院以（2019）粤0112执恢637号案重新立案执行。在执行过程中，于2019年11月29日，由申请执行人谢凤莲与被执行人杨思红双方自行达成如下执行和解协议：1、申请执行人与两被执行人双方确认本案执行案款为借款本金15000元及利息、迟延履行期间债务利息40000元，共计55000元；2、上述案款55000元由两被执行人向申请执行人先行支付20000元，于2019年12月29日由两被执行人从火村旧村改造安置补偿款中取出16800元直接向申请执行人提供的广州农村商业银行萝岗支行个人帐户622439320016462263汇入本案款16800元；3、两被执行人于2019年12月29日当天向申请执行人支付现金3200元，当天将本案执行费725元汇入法院代管款帐户内；4、剩余案款35000元由两被执行人分别于2020年12月30日前和2021年12月30日前各向申请执行人支付20000元和15000元，均为直接汇入申请执行人的上述银行帐户内。按照上述协议内容，两被执行人于2019年12月29日向申请执行人支付现金3200元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与两被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款支付义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执恢637号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月二十日书记员 李浪萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执263号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：叶强，男，1968年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。联系。被执行人：赖长招，女，1969年11月16日生，汉族，住址：安远县。系被告叶强之妻。被执行人：叶飞，男，1966年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。系被告叶强之兄。被执行人：曾长英，女，1970年3月19日生，汉族，住址：安远县。系被告叶飞之妻。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶强、叶飞借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执263号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4312号申请执行人：樊永红，女，1961年4月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行樊永红与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5042号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱红群，女，1971年5月24日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人朱红群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人朱红群返还申请执行人借款本金及利息等79136.37元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱红群有银行存款，本院已扣划余额1429.59元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱红群拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1429.59元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1379.59元。 综上，被执行人朱红群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13748号原告：彭巧华，女，1966年6月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告：上海飞德服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小弟，总经理。委托诉讼代理人：夏亚君。原告彭巧华与被告上海飞德服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭巧华撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告彭巧华负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇一九年十二月九日书记员  阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1181号之三   申请执行人：梁晓琴，女，1962年1月8日出生，住海口市。   委托代理人：葛振愉，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海南天骋实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8号天骋康都二楼西侧。   被执行人：郭毅，男，1970年9月29日出生，住海口市。   被执行人：李鑫，女，1974年10月29日出生，住重庆市渝北区。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人梁晓琴与被执行人海南天骋实业有限公司、郭毅、李鑫公证债权文书纠纷一案中，依据中华人民共和国海南省海口市琼州公证处作出的（2019）琼州证字第449号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起七日履行现申请执行人梁晓琴支付借款本金4731256元及至被执行人还清全部欠款之日的利息（另计）、律师费290000元、公证相关费用11455元，负担执行费62026元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执1181号执行裁定书，查封登记在被执行人海南天骋实业有限公司名下位于海口市美兰区海秀东路46-1号鸿泰大厦第5层（海口xx）、第13层（海口xx）。2019年9月10日，申请执行人梁晓琴向本院提交申请，以已足额查封本案的可供执行的财产即被执行人海南天骋实业有限公司名下海口市美兰区海秀东路46-1号鸿泰大厦第5层（海口xx）为由，要求解除对被执行人海南天骋实业有限公司名下位于海口市美兰区海秀东路46-1号鸿泰大厦第13层（海口xx）的查封，经审查，本院作出（2019）琼0108执1181号之一执行裁定书，解除对上述涉案房产海口市美兰区海秀东路46-1号鸿泰大厦第13层（海口xx）的查封。2019年10月10日，本院委托海南首立房地产估价有限公司对上述已查封涉案房产价值进行评估，评估总价值为12224715元（估价鉴定价值时点：2019年11月22日，单价为：8114元），并作出（2019）琼0108执1181号之二执行裁定书，裁定对上述涉案已查封房产进行拍卖。   2019年12月6日，申请执行人向本院提交申请，以申请执行人称与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执1181号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨勇     二Ｏ一九年十二月六日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异260号 异议人（案外人）：胡梦瑶，女，1987年7月30日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：胡子龙，男，1959年10月6日出生，汉族，住山西省河津市。系胡梦瑶之父。 申请执行人：茹梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘彬，女，1988年4月5日出生，汉族，现住西安市未央区。 申请执行人：刘彬，女，1988年4月5日出生，汉族，现住西安市未央区。 被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。 法定代表人：宋玉庆。 本院在执行申请执行人茹梅、刘彬与被执行人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷执行一案，案外人胡梦瑶提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡梦瑶称，其于2007年购买了房屋，全款付清。2013年7月其领取钥匙，2017年对该房屋进行装修后居住使用，其是涉案房屋的所有权人。大多房屋属于山西铝厂职工统一购买，大部分业主办理了网签手续，其因当时在外地，后来又限购没有办成网签，2018年将户口迁到西安后，涉案房屋被贵院查封，无法办理网签。故请求贵院解除对房屋的查封。 申请执行人刘彬称，其对案外人的异议没有意见。 申请执行人茹梅意见同刘彬。 本院查明，刘彬、茹梅与中登公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）陕0112民初1633号民事判决书：“一、原告茹梅、刘彬与被告中登公司于2014年9月21日签订的，编号《商品房买卖协议》无效；二、被告中登公司于本判决生效之日起三十日内返还原告茹梅、刘彬购房款401828元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告茹梅、刘彬该款自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11937元（原告茹梅、刘彬已预交），因原告于法庭调查前减少诉讼请求数额，退还原告茹梅、刘彬4055元，剩余7882元由被告中登公司承担，于上述付款时间一并支付原告。”中登公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院，后自愿撤回上诉。因中登公司未按照上述生效民事判决书履行义务，2017年6月5日，茹梅、刘彬向本院申请强制执行。本院在执行茹梅、刘彬等人与中登公司商品房预售合同纠纷等一百余案中，于2018年5月3日作出（2017）陕0112执2728-1号执行裁定：“查封被执行人房屋三套，查封期限三年。”2018年5月4日，本院向西安市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书办理上述114套房屋的查封手续。 另查明，2007年3月20日，姚鹏辉内部认购房屋。同年8月30日，。2013年7月28日，姚鹏辉向中登公司房屋一套，更名为胡梦瑶。2013年7月29日，陕西中登实业集团有限公司房产销售中心给交房通知书显示：胡梦瑶系业主。2019年12月2日，陕西中登实业（集团）有限公司房产销售中心出具证明显示：号房屋。同日，西安中登物业有限公司出具的证明显示：房屋自2013年7月份领取钥匙至今一直是业主胡梦瑶拥有使用，其父母居住。2007年8月，姚鹏辉分三次支屋款项6750元、130000元、122000元。2013年7月29日，胡梦瑶支付中项支付。2017年7月8日胡梦瑶、祁振华、陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二分公司签订房屋租赁三方合同，约定将案涉房屋租赁给祁振华，租赁期限12个月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述三个条件。本案中，姚鹏辉与中登公司在本院查封涉案房产之前已签订房屋买卖合同，并在交房前将涉案房屋的业主更名为胡梦瑶，且按照合同约定支付全部房款，涉案房屋系胡梦瑶用于居住使用且其名下无其他用于居住的房屋。故胡梦瑶的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对（2017）陕0112执2728-1号执行裁定中的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  丁素巧 审 判 员  呼延莉 人民陪审员  郭金山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1383号 原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，赤峰红城律师事务所律师。 被告：赵某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：赵某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：王某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：王某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：乔某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告赵某1等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人孙某，被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、王某1、王某2、乔某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1偿还原告本金62000元，并支付截止到2019年12月5日的借款利息16267.2元；2、请求判令被告赵某1支付2019年12月5日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、请求判令保证人赵某2、王某1、王某2、乔某对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵某1于2017年5月5日与原告兴和包商村镇银行有限责任公司签订编号为170604114B100188号《微小企业农户联保借款合同》，被告赵某1向原告借款10万元整，借款期限自2017年5月5日至2018年5月2日止，借款月利率为8.5‰，同时被告赵某2、王某2与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，对被告赵某1的借款承担连带担保责任；被告王某1、乔某分别在微小企业农户联保借款合同中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。截止到2019年12月5日，被告赵某1尚欠原告贷款本金62000元，上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，原告根据合同中约定的争议解决办法，特向兴和县人民法院提起诉讼。 被告赵某1未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告赵某1辩称：赵某1是我儿子，2017年赵某1向原告借款10万元是事实，已经还了30000多。我和其他被告提供担保。赵某1现在得病了，我也没有还款能力。 被告王某1未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告王某2未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告乔某未到庭参加诉讼亦未答辩。 经本院查明的事实：2017年5月5日，原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告赵某1、赵某2、王某1、王某2、乔某签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告赵某1向原告借款100000元用于种植葵花，月利率为8.5‰，贷款到期日为2018年5月2日。被告赵某2、王某1、王某2、乔某为被告赵某1向原告借款提供担保。合同签订后，原告将贷款汇至被告赵某1银行中。截止2019年12月5日，被告赵某1尚欠原告借款本金62000元，逾期利息及罚息16084.25元，本息共计78084.25元。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据： 被告身份证复印件、未婚证明、结婚证复印件，联保借款合同一份，声明一份、借据一份、借款凭证一份、计息表一份。 本院认为：被告赵某1、王某1、王某2、乔某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利。上述借款合同约定明确，被告赵某2亦认可贷款事实，故原、被告双方签订的《借款合同》合法有效。五被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告赵某1未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。本院对原告要求被告赵某1偿还借款本息、被告赵某2、王某1、王某2、乔某承担连带还款责任的诉请予以支持。截止2019年12月5日，被告赵某1尚欠原告借款本金62000元，逾期利息及罚息16084.25元，本息共计78084.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本金62000元，截止到2019年12月5日的利息16084.25元，本息共计78084.25元。款于判决生效后三十日内付清。 二、被告赵某1偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司2019年12月5日以后直至本金付清为止期间的利息 三、被告赵某2、王某1、王某2、乔某承担连带清偿责任 案件受理费1752元，减半收取计876元,由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年十二月六日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1338号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾妙贞，女，1964年9月14日出生，公民身份号码440************365，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**************。2001年5月10日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2004年5月31日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄楚贤，男，1975年1月4日出生，公民身份号码440************396，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*************。1993年因犯抢劫罪被揭西县人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年2月8日刑满释放。2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年3月5日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1282号起诉书指控被告人曾妙贞、黄楚贤犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人曾妙贞、黄楚贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月初的一天下午，被告人曾妙贞在普宁市*******其经营的饺子店旁边以人民币350元将重约0.5克毒品海洛因贩卖给被告人黄楚贤。当天下午，被告人黄楚贤在普宁市**********以人民币400元将上述毒品海洛因贩卖给吸毒人员杜杰彬吸食。2019年7月29日下午，被告人曾妙贞在普宁市*******其经营的饺子店里以人民币350元将重约0.5克毒品海洛因贩卖给被告人黄楚贤。当天下午，被告人黄楚贤在普宁市**********以人民币400元将上述毒品海洛因贩卖给吸毒人员杜杰彬吸食。被告人曾妙贞于2019年7月31日中午乘车到惠来县*****口以人民币28000元向唐近仁（另案处理）购买毒品海洛因，后携带上述毒品乘车途经揭神路普宁市**********时，被公安机关查获，现场被查获白色块状毒品可疑物2包净重62.3克。经揭阳市********鉴定：上述查获的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人曾妙贞、黄楚贤在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒品交易地点及查获现场的相片，抓获经过、称量取样笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、毒品定性检验报告书、DNA检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾妙贞、黄楚贤以非法牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾妙贞、黄楚贤所犯罪名成立。曾妙贞曾因毒品犯罪被判过刑，后再次贩卖毒品，属毒品再犯；黄楚贤前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对曾妙贞、黄楚贤均应依法从重处罚。鉴于曾妙贞、黄楚贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院对随案移送物品一并判决。经查，移送审查处理的毒品海洛因62.3克系违禁品，依法应当予以没收；二轮摩托车1辆、手机3部因缺乏证据证明确系曾妙贞、黄楚贤用于作案的其本人财物，故对上述物品不宜一并判处，应由扣押机关普宁市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾妙贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2034年7月30日止）。二、被告人黄楚贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止）。三、随案移送审查处理的毒品海洛因62.3克予以没收，由扣押机关普宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  黄初林人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保541号申请保全人福建某某有限公司。被保全人某某工程局有限公司。本院在执行申请保全人福建某某有限公司与被保全人某某工程局有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某工程局有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3311号 被执行人：惠丰收，男，1988年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。 被执行人惠丰收犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初250号刑事判决书已生效，被执行人惠丰收未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人惠丰收送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人惠丰收逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。查封被执行人惠丰收名下鲁Ｂ×××××号车辆，该车辆不在本院控制下，无法处置；经查，被执行人惠丰收无可供执行的财产。 4.本院执行过程中未找到被执行人惠丰收的下落。 本院认为，被执行人惠丰收犯敲诈勒索罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保359号 解除保全申请人（申请保全人）：吴军，男，汉族，生于1995年2月14日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：桑小勇，男，汉族，生于1992年5月10日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：桑良财，男，汉族，生于1953年4月15日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：万成，男，汉族，生于1992年8月26日，住重庆市开州区。 关于申请保全人吴军与被申请人桑小勇、桑良财、万成债权转让合同纠纷一案，申请人吴军于2019年11月21日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年11月22日作出(2019)渝0154民初9171号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保888号执行案件予以执行财产保全 在执行过程中，本院于2019年11月26日以40000元限额的方式冻结了被申请人桑小勇在兴业银行账户，因余额不足，已冻结148.92元，未冻结39851.08元、以30000.00元限额的方式冻结了被申请人万成在中国农业银行账户，因余额不足，已冻结1.06元，未冻结29998.94元，上述账户冻结期限均为1年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年11月20日向本院起诉，本院作出（2019）渝0154民初9171号民事调解书，调解书内容如下：一、被告桑小勇给付原告吴军诉讼费、保全费、律师费共计8000元，于2019年12月15日前给付。二、被告桑小勇给付原告吴军借款本金及利息85000元，2020年2月30日前给付20000元，2020年5月30日前给付20000元，2020年7月30日前给付20000元，2020年10月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付5000元，三、若被告桑小勇未按期支付任意一期借款本息，被告桑小勇应给付借款本金60000元，并以60000元为基数，自2016年12月31日起按月息2%计算利息至本金还清时止。四、被告桑良财、万成对上述费用承担连带责任。解除保全申请人吴军于2019年12月20日以双方已达成调解协议为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人桑小勇、桑良财、万成银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢256号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。住所地：威远县连界镇云钢路22号。统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，行长。 被执行人：张建英，女，汉族，1977年1月13日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：闵永红，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：张书华，女，汉族，1966年11月9日出生，四川省威远县人，住成都市武侯区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据发生法律效力的本院（2017）川1024民初3108号民事判决书，申请执行张建英、闵永红、张书华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款2904547.37元及利息1657481.92元（利息计算至2019年6月30日）、受理费18439元。在执行中，本院拍卖本案抵押物，即被执行人闵永红位于本县营业房（产权号00××36）及被执行人张书华位于本县营业用房（产权号00××37），拍卖流拍，申请执行人以不易变现为由，不接受以物抵债。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款2904547.37元及利息1657481.92元（利息计算至2019年6月30日）、受理费18439元继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月六日 书记员 黄程祥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执525号 申请执行人：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层1号门市。 法定代表人：赖小琪，董事长。 委托诉讼代理人：吴惠珍，潮州市汇通典当有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖樾，潮州市汇通典当有限公司员工。 被执行人：张学武，男，汉族，1969年3月25日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：丁佩莲，女，汉族，1970年12月4日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市汇通典当有限公司与被执行人张学武、丁佩莲典当纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张学武、丁佩莲应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市汇通典当有限公司当金60万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费9800元和财产保全申请费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但其未能提供可供执行的财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，本院依法查封被执行人张学武使用的位于××市××区××号的集体土地使用权【证号：安集用××号】，查封期限为3年，限额人民币200万元。但因上述土地使用权类型为批准拨用宅基地，暂不宜处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学武、丁佩莲负有继续向申请执行人潮州市汇通典当有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈煜全
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8744号 原告：贺宪法，男，1964年12月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：贺挺，男，1976年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：包芝芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住象山县。 原告贺宪法与被告贺挺、包芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺宪法及其委托诉讼代理人王艳玉，被告贺挺、包芝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺宪法向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率1.5%从2017年12月11日起暂算至2019年11月10日为20700元，以后另计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村同小组村民。2015年5月6日、2015年9月11日，被告贺挺因承包村别墅区安装路灯工程及生活周转需要分别向原告借款30000元、30000元，共计60000元，并出具借条2份，均约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2017年12月10日，后经原告催讨，被告至今未付。上述借贷事实发生于被告包芝芳与被告贺挺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告包芝芳应对上述借款本息承担共同还款责任。 被告贺挺辩称，向原告借款属实，但其已归还原告25000元，其中2017年2、3月份归还原告的15000元中有10000元系归还本金，5000元系支付利息，2017年7月15日归还原告的10000元未约定系归还本金还是支付利息。 被告包芝芳辩称，被告贺挺向原告借款其并不知情，且借款系用于赌博，未用于家庭日常共同生活，故不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 被告贺挺于2015年5月6日、2015年9月11日分别向原告贺宪法出具借条一份，两份借条均载明借款金额为30000元，并约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2017年2月至3月期间，被告贺挺支付原告15000元。2017年7月15日，被告包芝芳支付原告10000元。 另查明，被告贺挺、包芝芳于1999年12月29日登记结婚，2016年5月13日登记离婚，2016年12月27日登记结婚，2017年8月21日登记离婚。庭审中，原告确认借款利息以60000元本金为基数自2017年9月11日起按月利率1.5%计算，扣除被告于2017年2、3月份支付的15000元及2017年7月15日支付的10000元。 以上事实由原告提供的借条2份、补发婚姻登记证审查处理表1份、离婚登记审查处理表2份、结婚登记审查处理表1份及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告贺挺向原告借款60000元并约定利息属实，原告与被告贺挺之间的民间借贷关系依法成立有效。原告要求被告贺挺归还借款并按约定利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。由于被告已支付的25000元未明确约定系支付利息还是归还借款本金，根据法定抵充原则，被告已支付的25000元应先支付利息，剩余部分为归还借款本金。经核算，被告于2017年2月至3月期间支付的15000元系借款利息，2017年7月15日支付的10000元中有5850元系利息，剩余4150元应作为借款本金予以扣除，故被告贺挺应归还原告贺宪法尚欠借款本金55850元并自2017年7月16日起按月利率1.5%支付利息。关于原告要求被告包芝芳对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告包芝芳对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告贺挺于本判决生效后20日内归还原告贺宪法借款本金55850元并支付利息（自2017年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告贺宪法的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告贺宪法负担17.5元，被告贺挺负担891.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2616号 原告：游晓洪，男，1971年6月7日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：山东骏龙交通设备制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇东马路西首路南。 法定代表人：马拥军。 原告游晓洪与被告山东骏龙交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晓洪及委托诉讼代理人桓进伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告退还货款25000元。事实和理由：2018年10月19日，原、被告达成《罐车买卖合同》的协议，由原告向被告购买38立方罐车一台，其中需配备渤海牌空压机全套及罐体，价款为110000元。协议达成后，被告将盖章后的合同以微信方式发与原告。原告于当日向被告支付定金20000元，于2018年11月11日付款90000元。被告在交付罐车时未按合同约定交付空压机全套。原告于2018年12月10日在大安区小曾汽车配件经营部另行安装空压机一套，花去费用25000元。后与被告协商同意退还原告货款25000元。但被告至今未退还。 被告未作答案辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《罐车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定履行全部的供货义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告退还货款25000元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告山东骏龙交通设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告游晓洪退还货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月十日 书记员  胡棚予
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5435号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：张宏伟，男，1979年9月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：李丽，女，1979年1月18日生，满族，住吉林省松原市前郭县。 被告：李岩，男，1983年1月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：松原市蓝天房地产开发有限公司，住所松原市。 法定代表人：许梦圆，系该公司经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张宏伟、李丽、李岩、松原市蓝天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告中国银行股份有限公司松原分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,007元，由中国银行股份有限公司松原分行负担。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  韩思同
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9236号 原告：先宇森，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：康兰军，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。 原告先宇森与被告康兰军买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告先宇森的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 先宇森向本院提出诉讼请求：要求判令康兰军立即支付给原告货款186150元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告以“华美纺织”名称与被告实际控制的杭州若丽服饰有限公司进行面料交易，由杭州若丽服饰有限公司向原告购买面料，后因杭州若丽服饰有限公司无法按时支付货款，被告于2018年5月15日，向原告出具承诺书一份，承诺以债务加入的形式承担杭州若丽服饰有限公司欠付原告货款的85%，即186150元。承诺书出具后，杭州若丽服饰有限公司未能在约定期间支付原告货款，被告也未履行其付款义务，经原告多次催讨，被告均不予理睬，现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告康兰军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 为证据其主张，先宇森向本院提交下列证据材料： 1.对账单一份，以证明2018年5月28日杭州若丽服饰有限公司尚欠先宇森货款219000元的事实； 2.承诺书一份，以证明2018年5月15日康兰军承诺以债务加入的形式承担杭州若丽服饰有限公司欠付原告货款的85%，即186150元的事实。 康兰军未向本院提交证据。 被告康兰军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：对原告所举证据1、内容清楚，形式上又有杭州若丽服饰有限公司的签章，可以作为认定本案事实的依据；对原告所举证据2、内容清楚，形式上又有康兰军的签字及其身份证号码，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告分别持有2018年5月15日、5月28日的承诺书和对账单各一份，对账单载明了从2016年12月至2018年1月31日止，总欠华美纺织219000元。对账单盖有“杭州若丽服饰有限公司”的印章。承诺书载明了杭州若丽服饰有限公司欠华美纺织面料款，如杭州若丽服饰有限公司在2018年8月底无法偿还，就由康兰军承担219000*85%=186150元。承诺书签具有“康兰军”的字样及其身份证号码。另原告补充陈述“华美纺织”系原告自取名称，康兰军系杭州若丽服饰有限公司的实际经营者。现原告持上述对账单和承诺书要求被告付款未成，故成讼。 本院认为，原告所持的对账单形式上有杭州若丽服饰有限公司的签章，原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，且尚欠货款金额为219000元，可以确认。先宇森与杭州若丽服饰有限公司之间的买卖合同关系，系双当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。另原告所持的承诺书形式上有被告的签章，被告又不出庭否认承诺书的真实性，该承诺书为被告所签，已可认定。康兰军作为一个完全行为能力人，应当知道作为承诺人承诺还款事项在法律上应承担的责任。现根据承诺书内容本院依法认定康兰军的签字行为属于债务加入。先宇森现起诉要求康兰军以债务加入人的身份对案涉货款承担85%的付款责任并赔偿利息损失，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康兰军应支付给原告先宇森货款186150元，并支付该款自2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告康兰军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由被告康兰军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终432号上诉人（一审原告）曾贵龙委托代理人江少恩，贵州风回律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人文学强，该公司董事长。被上诉人（一审第三人）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人邱峰。上诉人曾贵龙因与被上诉人贵阳荣某房地产开发有限公司（以下简称荣某公司）、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）确认合同无效纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾贵龙上诉称，佳乐公司作为第三人，无权对管辖权提出异议。另外，荣某公司作为被告，虽然可以对管辖权提出异议，但是不能借由第三人的身份事宜提出。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）的答复内容，“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”。故泸州市佳乐建筑安装工程有限公司作为一审第三人提出管辖权异议，不符合法律规定。根据一审原告的诉讼请求，本案系确认合同无效纠纷。依照《民事诉讼法》二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告荣某公司住所地位于贵阳市乌当区温泉南路，故贵阳市乌当区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持，一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2593号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2907号 申请执行人浙江宝威电气有限公司，住所地江山市清湖街道路口，组织机构代码:147873623。 法定代表人：占金宝。 被执行人上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号，组织机构代码:63168762X。 法定代表人：金琪。 本院在执行申请执行人浙江宝威电气有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘民监18号杨怀远：王永香、左文辉诉李国泰、你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，你不服甘肃省文县人民法院作出的（2012）文民初字第88号民事判决，以“因本人在2008年交通事故受到人身伤害，导致脑震荡给家庭带来极大困难，经过文县人民法院调解，王永香、左文辉和我达成了调解协议，并已作出了民事调解书。可该法院将生效的调解书于不顾，又作出（2012）文民初字第88号民事错误判决，请求上级法院予以纠正。”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷复查，2008年12月22日李国泰驾驶的厢式货车与你驾驶的摩托车发生交通事故，致你、左文辉、王永香三人受伤，文县公安局交通警察大队作出（2008）第49号交通事故认定书，认定李国泰负本次事故的主要责任，你负事故的次要责任，王永香、左文辉不承担事故责任。在你诉左文辉、王永香交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，你与王永香、左文辉达成协议，甘肃省文县人民法院作出（2011）文民初字第52号民事调解书，确认你不要求王永香承担赔偿责任，左文辉放弃了要求你承担的赔偿责任。但王永香并没有放弃要求你赔偿的诉讼权利。据此，甘肃省文县人民法院（2012）文民初字第88号民事判决根据该交通事故认定书及责任划分判处你承担30%的赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。 二O一九年十二月十七日