山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2504号原告：周步鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1965年4月28日生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者，住潍坊市高新技术开发区。被告：潍坊市辰禹建筑劳务有限公司，驻山东省潍坊市潍城区于河街道南毕家村。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。原告周步鑫诉被告潍坊市辰禹建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周步鑫及其委托诉讼代理人刘美丽，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周步鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款574500元；2、请求法院依法判令被告支付迟缓履行债务利息38501.4元（暂计自2018年2月2日至2019年7月2日直至还清之日止，按同期银行贷款利率4.75%计算）；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日原告与被告法定代表人签订了《潍坊沣瑞学校教室宿舍1-4#楼内墙涂料分包合同》，合同约定原告为被告承建山东沣瑞置业发展有限公司建设的潍坊沣瑞学校教室宿舍1-4#楼内墙涂料施工，约定17元/㎡。合同中工程款支付方式约定抵顶楼房，抵顶楼房单价：3950元/㎡。合同签订后，原告按合同约定为被告施工。原告施工过程中由于被告原因导致被山东沣瑞置业有限公司责令退场并达成退场协议。经潍城区人民政府北关街道办事处协调被告确认了所欠工程款数额，经确认被告欠我574500元。2018年2月2日经潍城区北关街道办事处协调被告与山东沣瑞置业有限公司签订了《协议书》，协议约定被告从山东沣瑞置业有限公司抵顶房屋两套，原告之后要求被告按合同约定将房屋以3950元/㎡抵顶给原告，被告拒绝履行。后经原告多次催要工程款或抵顶房屋，被告均以各种理由推拖。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付工程款574500元，并支付迟缓履行期间的利息38501.4元。潍坊市辰禹建筑劳务有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，工程款数额错误，要求利息无法律依据。原告签订合同的相对方是陈涛，并非是被告潍坊市辰禹建筑劳务有限公司，陈涛签订合同时并非以被告法定代表人身份签订，合同中没有载明，属于原告主观臆断，陈涛与被告是两个不同的独立的主体，原告起诉被告没有事实与法律依据，应予驳回。关于工程款数额，被告没有确认工程款数额，陈涛没有与其确认。在街办处，2019年1月29日，陈涛与原告进行协商时双方达成一致，已经支付给原告93000元，双方同意剩余工程款数额为39万元，房屋变现后付款。陈涛给原告出具的欠条，但不是被告出具的欠条，此工程款由陈涛负责偿还，与被告无关。因此，工程款数额是39万元，不是574500元。原告起诉工程款数额没有事实依据。关于迟缓履行债务利息问题，双方（原告与陈涛）在达成调解时约定房屋变现后还款，没有具体还款时间，要求利息没有事实依据，况且，实际上涉案工程原告并没有完工，没有验收，因此根据合同约定没有到付款节点。所以不存在迟缓履行利息问题。原告施工工程存在质量问题，没有进行修复，验收不合格，不符合付款条件。陈涛属于被告法定代表人。周步鑫围绕诉讼请求提交了下列证据：1、周步鑫身份证复印件1份；2、潍坊沣瑞学校教师楼宿舍1-4#楼内墙涂料分包合同》原件1份；3、2018年2月2日山东沣瑞置业发展有限公司与潍坊禹辰劳务有限公司由潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处见证的《协议书》复印件1份；4、《退场协议书》原件1份；5、《枫叶学校教师公寓楼工人施工明细》复印件1份；6、欠条原件1份。潍坊市辰禹建筑劳务有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、提交欠条复印件1份；2、周步鑫与陈涛的微信聊天记录2张；3、照片打印件4份。潍坊市辰禹建筑劳务有限公司对周步鑫提交的证据1-6真实性无异议。周步鑫对潍坊市辰禹建筑劳务有限公司提交的证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议。经质证，本院对周步鑫提交的证据1-6，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司提交的证据1-2真实性均予以认可。对潍坊市辰禹建筑劳务有限公司提交证据3真实性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：潍坊市辰禹建筑劳务有限公司作为建设方承建山东沣瑞置业发展有限公司开发的建设项目中的教师宿舍，陈涛为潍坊市辰禹建筑劳务有限公司的法定代表人。周步鑫与潍坊市辰禹建筑劳务有限公司法定代表人陈涛签订《潍坊沣瑞学校教师宿舍1-4#楼内墙涂料分包合同》，由周步鑫负责内墙涂料的施工，工程合同价格为17元/平方。周步鑫进入施工现场施工后，截止至2019年1月23日潍坊市辰禹建筑劳务有限公司共向周步鑫结算付款92000元。2019年1月29日潍坊市辰禹建筑劳务有限公司法定代表人陈涛与周步鑫进行结算，出具欠条1份，共计欠周步鑫工程款39万元，于房屋变现后还款。2019年2月2日，在潍城区人民政府北关街道办事处的见证下，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司与山东沣瑞置业发展有限公司签订《退场协议书》，双方就工程款进行对账结算，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司退出山东沣瑞置业发展有限公司的开发项目。2019年3月16日潍坊市辰禹建筑劳务有限公司向周步鑫付款1000元。现潍坊市辰禹建筑劳务有限公司尚欠周步鑫工程款389000元未付。本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案有如下争议焦点：1、潍坊市辰禹建筑劳务有限公司是否是本案适格被告。潍坊市辰禹建筑劳务有限公司建设山东沣瑞置业发展有限公司开发的教师公寓，周步鑫与潍坊市辰禹建筑劳务有限公司的法定代表人陈涛签订施工协议，施工的地点均在山东沣瑞置业发展有限公司的教师公寓，周步鑫相关的工作成果由潍坊市辰禹建筑劳务有限公司享有，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司享有该劳动成果后向山东沣瑞置业发展有限公司结算，可以认定陈涛与周步鑫签订协议的行为为表见代理，周步鑫要求潍坊市辰禹建筑劳务有限公司付款主体适格，于法有据。2、关于欠款数额及利息问题。在潍坊市辰禹建筑劳务有限公司从山东沣瑞置业发展有限公司的开发项目退场前，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司的法定代表人陈涛与周步鑫进行结算，出具欠条后又付款1000元，截止至开庭之日尚未付款数额为389000元。周步鑫与潍坊市辰禹建筑劳务有限公司在欠条中未约定的具体的付款时间，周步鑫有权要求潍坊市辰禹建筑劳务有限公司随时还款，周步鑫要求潍坊市辰禹建筑劳务有限公司支付迟延债务利息，双方未在欠条中约定违约责任，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司应自周步鑫向法院提出诉前财产保全之日即（2019）鲁0702财保742号立案日2019年7月10日起以389000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以389000元为基数按同期同类贷款在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算利息至实际还清之日。3、关于工程质量问题。潍坊市辰禹建筑劳务有限公司现在已经从涉案项目中退场，潍坊市辰禹建筑劳务有限公司未在诉讼中提交工程有质量问题的初步证据，其主张工程质量存在问题的主张，本院不予支持。潍坊市辰禹建筑劳务有限公司在补充证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、潍坊市辰禹建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付周步鑫工程款389000元并支付利息（自2019年7月10日起以以389000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以389000元为基数按同期同类贷款在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算利息至实际还清之日）；二、驳回周步鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930.02元，减半收取4965.01元，财产保全费3585元，共计8550.01元，由周步鑫负担2517.51元，由潍坊市辰禹建筑劳务有限公司负担6032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年十二月五日代书记员 刘源鑫