wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他67号     救助申请人：李军平，男，汉族，生于1978年2月16日，住陕西省洛南县，农民，事故中死者李旭阳之父。   救助申请人：李风梅，女，汉族，生于1978年9月10日，住陕西省洛南县，农民，事故中死者李旭阳之母。   李军平、李风梅以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市洛南县人民法院提出国家司法救助申请。洛南县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   李军平、李风梅申请司法救助称，其子在机动车事故中死亡，造成巨大精神打击，身体状态恶化，无法从事劳动，家庭生活困难。故申请法院司法救助。   经查明，2018年8月11日16时50分许，申请人李军平、李风梅之子李旭阳乘坐被告雷某某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车，行驶途中与被告苏永涛驾驶的货车发生碰撞，致两车受损，雷某某、李旭阳不同程度受伤，李旭阳被送往洛南县医院抢救无效死亡。经认定，被告雷某某负事故主要责任，被告苏永涛负事故次要责任，李旭阳无责任。该案经洛南县人民法院审理，判决雷某某赔偿申请人李军平、李风梅各项经济损失共计401741.55元。   判决生效后，因被执行人雷某某在事故中也受重伤，治疗花费巨大，目前在监狱服刑，其家庭经济困难，无财产可供执行，致该执行不能。   另查明，申请人李军平、李风梅遭受精神打击后，经常患病，还需要照顾年迈父母和患精神残疾的弟弟，不能外出打工，家庭生活困难，为建档立卡贫困户。   本院认为，二申请人之子李旭阳因交通事故，救治无效死亡，二人因此遭受严重精神打击，其父母年迈体弱，需人照顾，李凤梅腰椎劳损，不能从事重体力劳动，还要照顾患精神残疾的弟弟，全家重担由李军平一人承担，家庭生活陷入困难，其家庭为本村建档立卡在册的贫困户。被执行人现在监狱服刑，家庭亦生活贫困，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人李军平、李风梅司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日                              1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3418号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代理人:卢国军，系该公司董事长。被执行人：左合云，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：邓贵君，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系被告左合云之妻。被执行人：宁乡恒源包装有限公司，住所地：宁乡经济开发区新康路。法定代表人:袁志坚，系该公司执行董事。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左合云、邓贵君、宁乡恒源包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0124民初2968号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人左合云、邓贵君、宁乡恒源包装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况。于2019年9月11日到长沙市管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人名下没有任何财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人左合云、邓贵君、宁乡恒源包装有限公司适用限制高消费措施，2019年10月21日，本院将被执行人左合云、邓贵君、宁乡恒源包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月31日，本院对被执行人左合云采取了拘留强制措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款4697665.9元及执行费49377元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执292号之三申请执行人：文华，男，1975年10月28日生，傣族，大专文化，无业，住楚雄市开发区。被执行人：永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查里么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。本院在执行文华与永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查明被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁××××乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩[土地使用权证号：永国用（2014）第194号、永国用（2014）第075号、永国用（2014）第076]、房屋1673.72平方米[房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号]，但因部份土地已出租，被执行人另负有其他债务，需要进一步调查核实被执行人的土地及房产的权利负担及被执行人的其他债务情况，土地及房产暂不能处置。被执行人除本院已查明的土地和房产外，无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十五日书记员  苏加彬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1394号之一申请执行人李青贺，男，1990年1月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人吉林省学煌教育科技有限公司，注册住所地长春市经济开发区。法定代表人：周震。申请执行人李青贺与被执行人吉林省学煌教育科技有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2599号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省学煌教育科技有限公司给付培训费用12000.00元、案件受理费125.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院于2019年11月8日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一个银行账户但余额均较少且有在先查封，未发现被执行人名下有车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  张淦军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4046号原告：房梦伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宇，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京安企缘企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号体育场东商业区一层52073。原告房梦伟与被告南京安企缘企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告房梦伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房梦伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房梦伟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告房梦伟负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  夏金云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海燕
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执64号之二 申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭。 被执行人：伊春汇源国际物流有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。 法定代表人：许凤芝。 本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2019）黑07民初2号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书中所确定的由其给付申请执行人工程款21510379.86元及违约金以欠付金额为基数自2018年11月4日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，将伊春汇源国际会展有限公司木结构综合楼基础工程欠款433613.94元一并支付。案件受理费74805.50元，保全费5000.00元，执行费22800.00元。本院执行过程中依法扣划被执行人银行存款2040000.00元，剩余款至今被执行人未能履行。本院诉前保全依法查封被执行人部分房产，申请执行人至今没有申请对本院查封的房产进行评估拍卖，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结伊春市中级人民法院（2019）黑07民初2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        王 刚 审判员        耿树斌 审判员        陈志强 二〇一九年十二月二十三日                                                      司法辅助  张峻铭                                                         书记员  张越
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1673号申请执行人：李岚，女，汉族，1964年4月30日出生。被执行人：富万升，男，汉族，1972年11月28日出生。申请执行人李岚与被执行人富万升借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1558号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人李岚与被执行人富万升达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1558号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执612号江苏德森国际贸易有限公司昆山市世博桑拿泳池设备有限公司：申请执行人江苏德森国际贸易有限公司与被执行人昆山市世博桑拿泳池设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）常仲裁字第0160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏德森国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币35201元及相应利息。执行过程中被执行人昆山市世博桑拿泳池设备有限公司已经于2019年12月6日自动履行了义务。至此，（2019）常仲裁字第0160号仲裁裁决书已执行完毕，现本案以自动履行完毕方式予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34142号原告高腾容，女，1972年1月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告高腾容诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高腾容委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高腾容向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资9187元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年5月11日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计439工，共计工资12687元，已发放工资3500元，未发放工资9187元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资9187元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资9187元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告高腾容工资9187元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告高腾容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申68号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：郑守勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。再审申请人蒋锦芳因与被申请人郑守勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖11民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋锦芳申请再审称：二审法院将被申请人提交的汇款给申请人的汇款记录，全部认定为借款，没有事实依据和足够的证据；2015年申请人向被申请人出具的借条也不是借款；原审认定尾号为7845的信用卡系被申请人借给申请人使用，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人郑守勇的诉讼请求。郑守勇发表意见称：1.郑守勇与蒋锦芳虽然存在生意上的往来，但郑守勇始终系卖方，蒋锦芳系买方，只有蒋锦芳向郑守勇付款，不可能有郑守勇向蒋锦芳付款，蒋锦芳主张郑守勇向其汇款系往来货款，但蒋锦芳并无任何有效证据证明郑守勇欠其何种货款及数额；2.蒋锦芳虽然有向郑守勇账户转款的记录，但在黄山市两级法院审理的蒋锦芳与郑守勇买卖合同纠纷一案中，蒋锦芳认为其转给郑守勇的款项系支付的货款，蒋锦芳的自认也充分说明了其转款行为与本案民间借贷纠纷没有关联性；3.蒋锦芳在原一审答辩状和二审上诉状中自认2015年6月16日100000元借款其用挂账的酒钱和茶叶钱抵扣，现其又称该100000元为货款，明显自相矛盾；4.黄山市两级法院对蒋锦芳借用郑守勇信用卡的事实已经进行了认定，且蒋锦芳在再审申请书中实际上已间接认可了曾使用过答辩人信用卡的事实。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回蒋锦芳的再审申请。本院经审查认为：本案中郑守勇主张蒋锦芳向其借款485000元，提供了七笔向蒋锦芳转账共计485000元的银行转账汇款回单、2015年6月15日蒋锦芳出具的条据、2015年6月16日蒋锦芳出具的100000元借条等证据在卷佐证。虽然该七笔银行转账汇款回单中，2015年3月20日两笔150000元和50000元、2015年6月16日100000元的用途载明为货款，但郑守勇陈述此为其通过网上银行转款时系统内设的固定用途。经查，该三笔转账的付款账号均系郑守勇尾号为5787的银行卡，而其余四笔郑守勇通过其他银行卡的转账均未出现用途备注为货款的情形，2015年6月16日当日蒋锦芳也向郑守勇出具了100000元的借条，故郑守勇的陈述可信度较高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。蒋锦芳虽否认上述款项为借款，称是郑守勇支付的货款，但未能提供充分证据证明其有向郑守勇供货的行为。原二审判决依据郑守勇提供的上述证据和法律规定，认定蒋锦芳向郑守勇借款485000元，并支持郑守勇的诉讼主张，并无不当。蒋锦芳申请再审提供的黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2379号民事判决书，虽认定蒋锦芳与郑守勇存在多重合作关系，但不足以证明郑守勇有向蒋锦芳购货的行为，该证据不足以推翻原二审判决。综上，蒋锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋锦芳的再审申请。审判长 王 琳审判员 司武山审判员 朱 红二〇一九年十二月三十日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3981号申请执行人：兰付生，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于绪友，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人兰付生与被执行人于绪友定金合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7936民事调解书已经发生法律效力。兰付生依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7936民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十七日书记员 马佳李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31704号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告韩书奎，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩书奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告韩书奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金8644.07元及利息1982.57元、复利207.99元,共计10834.63元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩书奎。2、借款金额143000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2015年11月4日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月5日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告韩书奎尚欠原告贷款本金8644.07元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计499.46元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告韩书奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告韩书奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金8644.07元，并按照合同约定偿还自2018年10月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利499.46元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告韩书奎负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10106号原告：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路与新康西路交汇处（格林春天）27,28栋105。法定代表人：黎晓林。被告：胡赢，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省。原告湖南百江闽发片区发展有限公司诉被告胡赢商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南百江闽发片区发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执964号申请执行人：王梦黎,女,1991年6月11日出生,住赤壁市赤壁镇太平口村。被执行人：湖北鼎宸建筑工程有限责任公司,住湖北省赤壁市供水小区。法定代表人：程斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王梦黎与被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司劳动争议一案，依据赤劳人仲裁字[2018]第179号仲裁裁决书，被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司应偿还申请人王梦黎工资款21346元及相应利息，负担执行费220元，对被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法将被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人王梦黎未向本院提供被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司无车辆、房产。2019年12月5日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王梦黎的涉案债权暂未能实现。申请人王梦黎未实现债权金额为21346元及利息。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王梦黎，申请执行人王梦黎同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人王梦黎与被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司目前有财产可供执行，申请执行人王梦黎亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执964号案件的本次执行程序。申请人王梦黎发现被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北鼎宸建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人王梦黎履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月十日书记员  姚 静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更881号罪犯宋书珍，化名王世忠,别名大球，男，汉族，生于1967年7月8日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）天刑一初第12号刑事附带民事判决，以被告人宋书珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赔偿附带民事诉讼原告人40541元。宣判后，宋书珍服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年1月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋书珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋书珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋书珍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2785号之二申请执行人：翁月平，女，1968年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鑫瑞阀业制造有限公司，组织机构代码79457764-4，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：陆亚琴。申请执行人翁月平与被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2017）苏1204民初7342号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.江苏鑫瑞阀业制造有限公司于2018年3月31日前偿还翁月平借款本金250万元及利息（100万元的利息自2017年1月10日起按年利率10.8%计算至实际给付之日、150万元的利息自2017年5月1日起按年利率10.8%计算至实际给付之日）；2.返还翁月平垫付的诉讼费用18480元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现江苏鑫瑞阀业制造有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年10月21日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，发现本案在审理过程中依法查封了江苏鑫瑞阀业制造有限公司所有的位于姜堰××开发区双寿村的房地产，上述房产上存在抵押权900万元，本院另案正对上述房地产进行处置，待处置完毕变现后，本院将依法处理。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  洪慧敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执679号申请执行人：王军平，男，汉族，生于1965年1月26日，住陕西省陈仓区。被执行人：吴海洋，男，汉族，生于1961年3月20日，住陕西省凤翔县。本院在执行王军平与吴海洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴海洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴海洋银行存款或其他收益76877元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇一九年七月三十一日书记员  郭雅倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2572号原告：伟士物流（上海）有限公司吉林分公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路3033号。法定代表人：吴禹，该公司总经理。被告：曹兴国，男，汉族，1982年7月5日生，住长春市二道区。本院受理原告伟士物流（上海）有限公司吉林分公司诉被告曹兴国劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告曹兴国起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伟士物流（上海）有限公司吉林分公司撤回对被告曹兴国的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告伟士物流（上海）有限公司吉林分公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员 姜鑫鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1186号申请执行人：付万龙，男，1988年11月17日出生。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。法定代表人：付红卫。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8336号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在金融机构的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1318号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省渭南市潼关县XX镇XX村XX庄XX组，农民，现住址同户籍所在地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年8月1日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2017年8月24日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2018年9月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]1095号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日15时，被告人王某到本市经开区XX城XX路XX房子电竞网咖上网。次日13时30分许，XX路XX网吧XX号机位时，发现上网的田某某（男，1996年出生）正在休息，心起贪念，遂在返回后调坐在该网吧63号机位，确认田某某熟睡后，将田放在电脑桌上的OPPOR 15手机盗走。后被告人至本市XX街，将所盗手机以550元的价格销赃（赃款已挥霍）。当日，田某某发现被盗后报警。经鉴定：被盗手机价值人民币壹仟壹佰玖拾捌元整（¥：1198元）。2019年8月13日，被告人被公安机关抓获。被告人归案后对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、现场示意图、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔田某某损失1198元。被告人违法所得550元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020 年4月12日止）。二、责令被告人王某退赔田某某损失1198元。三、被告人王某违法所得550 元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判 员      黄  琳                                                    二○一九年十二月十一日                                    书  记  员    任紫晨  1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初3018号原告中国建设银行股份有限公司肇东支行，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人马成福，职务行长。被告张世峰，住址地兰西县。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告张世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十二月三十一日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3820号 申请执行人：贺永成，男，汉族，1957年8月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库,统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 被执行人：刘福清，男，汉族，1959年11月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人贺永成与被执行人郴州市中磊贸易有限公司、刘福清民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹 轲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢398号 唐全生、四川省俐程房地产开发有限公司： 唐全生与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12720.96元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11770号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘国臣，男，1992年5月5日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘国臣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执656号申请执行人：刘洋洋,男性,1984年10月15日出生,住肇东市被执行人：王金伟,男性,1974年7月16日出生,住北兴农场；宋辉,女性,1978年8月9日出生,住勃利县；黑龙江农垦亨通有限责任公司,住哈尔滨市香坊区；刘杰,男性,1970年8月3日出生,住新兴区本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人王金伟、宋辉、黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)、刘杰附带民事赔偿(写明案由)一案中，黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)已将生效判决规定的义务履行完毕，被执行人刘杰无财产可供执行，申请人刘洋洋申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7012号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张朝军，男，1975年7月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告张朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2180号之一申请执行人杨发，男，1982年10月21日出生，汉族，准宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尤翠琴，女，1988年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨发申请执行杨晓林、尤翠琴民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓林、尤翠琴付申请执行人杨发执行款30275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元，申请人于2019年7月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨晓林、尤翠琴发出了执行通知书。后被执行人杨晓林、尤翠琴未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨晓林、尤翠琴名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨晓林、尤翠琴名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人尤翠琴银行账户5000元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额5000元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨晓林、尤翠琴股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨晓林、尤翠琴名下房产、土地信息，经查被执行人名下有一套房屋已办理备案登记，因本案执行标的较小，本案与另案合并进行查封，申请人尚未向我院申请对该房屋进行评估拍卖。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨晓林、尤翠琴采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨发告知其享有要求被执行人杨晓林、尤翠琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓林、尤翠琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                       （2019）陕0602民初7606号 原告：延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部。住所地：陕西省延安市宝塔区。实际经营人：张福平，男，汉族，1980年XX月XX日出生 ，现住延安市宝塔区。被告：延安裕昌石油技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：郑小涛，该公司总经理。被告：谢守辉，男，汉族，1990年12月19日出生，现住址不详。原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部诉被告延安裕昌石油技术服务有限公司、谢守辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告谢守辉不能提供被告许步英的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部的起诉。案件受理费1571元，原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     景延静   二〇一九年十二月二十七日  书  记  员     张亦驰 1
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1443号 原告:彬县城西某某建筑设备租赁部。经营场所：彬县，经营徐某某，者：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1992年7月11日生，住陕西省彬州市，系该公司租赁部员工。本院在审理原告彬县城西某某建筑设备租赁部与被告汪某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西某建筑设备租赁部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县城西某某建筑设备租赁部的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彬县城西某某建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费1825元，本院予以退回。                                                     审  判  长       杨  凯                         人民陪审员      席丽丽                           人民陪审员       冯海建                                 二〇一九年十二月三十日                          书  记  员      李  莹1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执634号申请执行人：郏县德鑫瓷业有限公司，住所地郏县安良镇神前工业区（赵楼），统一社会信用代码91410425MA3XBJY78G。法定代表人：朱广伟，经理。被执行人：张志胜，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人郏县德鑫瓷业有限公司与被执行人张志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）豫0425民初45号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志胜于判决生效后十日内支付郏县德鑫瓷业有限公司欠款21900；案件受理费348元，由张志胜负担。因被执行人张志胜未按上述生效法律文书履行义务，郏县德鑫瓷业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张志胜已履行8000元（已交付申请执行人），但未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因无法实际控制被执行人，故未实施。二、已向被执行人张志胜发出限制消费令，并依法将被执行人张志胜纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人张志胜所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人河南兰考农村商业银行城关支行的账户000000222367603118890001、河南兰考农村商业银行北郊分理处账户62×××01、中国建设银行兰考支行账户62×××31余额较多，但已被其他法院冻结，以上三账户暂无可供执行存款。被执行人的其他银行账户仅有零星存款，本院冻结被执行人银行卡若干，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月12日止。因数额较小，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人张志胜名下有车辆5辆，车牌号分别为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××，我院委托开封市鼓楼区人民法院对上述车辆在20000元限额内进行查封，因上述车辆未实际控制，故无法处置。上述车辆查封期限为2019年11月19日起至2021年11月29日止。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人郏县德鑫瓷业有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志胜负有继续向申请执行人郏县德鑫瓷业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月十六日书记员  吕晓东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保144号申请人：吴建军，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被申请人：晋康喜，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊川县康喜废旧物资加工厂，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南衙村1组，统一社会信用代码91410329MA460P2W23。投资人：晋康喜，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋康喜、伊川县康喜废旧物资加工厂名下的银行存款及网络资金共计112000元予以冻结。申请人吴建军在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人晋康喜、伊川县康喜废旧物资加工厂名下银行存款及网络资金共计112000元予以冻结，冻结期限一年。保全金额112000元。案件申请费1080元，暂由申请人吴建军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵伊香
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4063号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：曹雪松。被告：王晓花，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月十二日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5790号原告：易某1，男，汉族，1948年11月24日出生，住河南省项城市。原告：赵某，女，汉族，1948年11月6日出生，住址同上，系易某1之妻。被告：易某2，男，汉族，1978年8月27日生，住河南省项城市，易某1、赵某之子。被告：易某3，女，汉族，1962年3月11日生，住商水县，易某1、赵某之女。被告：易某4，女，汉族，1989年8月13日生，住南阳市桐柏县，易某1、赵某之女。原告易某1、赵某诉被告易某2、被告易某3、易某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1、赵某，被告易某2到庭参加诉讼。被告易某3、易某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告赡养费每月1000元直至原告终老；庭审中中变更诉讼请求为：三个孩子，每人每月拿400元赡养费，直至终老。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是父母子女关系，近期三被告对二原告不尽赡养义务。原告年老病重，××，每月都要服药，被告不管不问，故起诉讼。被告易某2辩称，我愿意每月拿400元，我不存在不赡养老人的情况。被告易某3、易某4未提供答辩意见，易某3的丈夫张玉东庭审时到庭，和易某3通过电话后愿意支付400元抚养费，半年支付一次，二原告同意，张玉东代易某3在调解协议上签了名字，但一直不提交委托书，并在次日反悔。因为易某4的丈夫罹患××，生活比较困难，原告易某1、赵某撤回了对易某4的起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告易某1、赵某年老体衰，其要求成年子女给付赡养费合情、合理、合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某2支付原告易某1、赵某赡养费每月400元，半年支付一次，从2019年11月30日开始支付2400元，2020年5月30日支付下半年的抚养费，以此类推，直至原告易某1、赵某去世止。二、被告易某3支付原告易某1、赵某赡养费每月400元，半年支付一次，从2019年11月30日开始支付2400元，2020年5月30日支付下半年的抚养费，以此类推，直至原告易某1、赵某去世止。三、驳回原告易某1、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易某2、易某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）。审判员  王春华二〇一九年十二月十六日书记员  凡迪心
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初147号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：光山县丰裕良源电子商务有限公司。住所地：河南省信阳市光山县九龙西路七星湖小区四栋二单元西四室。法定代表人：文贤涌。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告光山县丰裕良源电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年12月17日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院申请撤回该案的起诉，不违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判长  张新中审判员  徐 鸿审判员  吴孔玉二〇一九年十二月十七日法官助理李青书记员任有为
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆克西，男，1976年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆长伟，男，1976年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆德宇房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：邓显成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：孙林，该镇镇长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。再审申请人豆克西、豆长伟因与被申请人重庆德宇房地产开发有限公司（以下简称德宇公司）、彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府（以下简称桑柘镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆克西、豆长伟申请再审称，二审适用法律错误，其诉请要求交付安置房屋应得到支持。二审判决加重了当事人的诉累。豆克西、豆长伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月，彭水苗族土家族自治县人民政府批复同意了县规划局上报的《彭水县桑柘镇镇区修建性详细规划》。2014年6月，重庆市人民政府批复同意了彭水苗族土家族自治县人民政府上报的《关于实施桑柘镇城镇规划建设农用地专用和土地征收的请示》。2014年7月9日，桑柘镇政府作为甲方，德宇公司作为乙方，双方签订了《彭水苗族土家族自治县桑柘镇政府德宇公司关于投资建设桑柘镇场镇特色新区A街区项目协议书》，将桑柘镇场镇特色新区A街区项目发包给德宇公司进行投资建设。2015年1月19日德宇公司（甲方）与豆克西、豆长伟（乙方）签订了《彭水县桑柘镇民俗风貌场镇特色新街A区项目建设工程房屋产权调换补偿安置协议书》（以下简称调换协议），约定由德宇公司安置建筑面积60平方米左右的商用门面两间、建筑面积220平方米左右住房两套等。《调换协议》中所涉及的豆克西、豆长伟所有的房屋于2015年初拆除。另，桑柘镇场镇特色新区A街区项目建设周期为三年，2015年9月德宇公司要求撤资退场。A街区项目建设从2015年9月起停工至今，同时并未确定开工日期。《调换协议》是德宇公司与豆克西、豆长伟的真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。根据合同的相对性原则，合同对第三人桑柘镇政府不具有约束力，桑柘镇政府不是责任主体。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：㈠法律上或者事实上不能履行；㈡债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；㈢债权人在合理期限内未要求履行。”经查明，德宇公司已于2015年停止开发建设，施工现场停工至今，约定的调换房屋尚未修建，调换协议中约定的交付的安置房屋至今并不客观存在。二审中，德宇公司坚决要求解除与桑柘镇政府的合作协议，因此交付房屋已事实上不能履行。因房屋尚未修建，判决交付房屋需要德宇公司开工修房，而开工修房属于行为义务，也不适合强制执行。基于以上考虑，二审认为不宜判决实际交付房屋并无不当。虽然交付房屋不宜判决实际履行，二审认为在德宇公司未履行交付房屋的情况下，豆克西、豆长伟可以请求德宇公司承担违约责任或者折价赔偿亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回豆克西、豆长伟的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1793号 申请执行人：湖南黄豆子文化传媒有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路三湘大厦2015号。 法定代表人袁艺惺，系公司总经理。 被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区家家乐路5号。 法定代表人王代美。 申请执行人湖南黄豆子文化传媒有限责任公司与被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘0211民初44号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南黄豆子文化传媒有限责任公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人湖南黄豆子文化传媒有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日向被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司的不动产情况。2019年12月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为11247元，已执行到位0元，尚有11247元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖星宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1263号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任经理。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王朝祥，男，1991年11月14日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王朝祥合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初1008号民事调解书,已于2019年6月3日发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王朝祥应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司欠款本金人民币15803.23元及利息（自2017年9月12起至款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），并承担执行费210元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 魏海云
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4281号 原告：王西峰，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王西峰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王西峰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王西峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及利息（自2019年3月14日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。2、依法判决被告支付原告律师费2000元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，同日，原告将20000元交给被告，被告给原告出具一份借条，并承诺尽快归还。现此款经原告多次催要，被告拒不偿还。 原告王西峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、户籍证明一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；证据三、借条原件一张，证明1.被告刘洋于2019年3月14日向原告借款20000元，约定借款利息按年利率24%计算，2.证明双方约定，因债权人维权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担的事实，3.证明原告在上述借款到期后，经多次催要，被告虽承认借款2万元，但一直以各种理由拒不偿还的事实；证据3、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告因上述债务，委托律师维权花去律师费2000元的事实。证据四、原告与被告的微信转账截屏一份证明原告于2019年3月14日向被告转账10000元。证据五、证人王某出庭作证证明被告向原告借款的事实。 被告刘洋未答辩，亦也未向本院提供证据。 经审理查明：原告王西峰与王某系同村邻居，王某与被告刘洋系朋友，被告刘洋因资金周转困难经王某介绍向原告王西峰借款，被告刘洋于2019年3月14日向原告王西峰出具借条一份：“借条本人刘洋（借款人）身份证号码于2019年3月14日借到人民币20000.00元整（大写：贰万圆整），借款利息按照年利率百分之二十四计算。如逾期不还，出借人可在出借人所在地人民法院起诉，因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由借款人承担。借款人：刘洋电话：155××××9966身份证号码：2019年3月14日。”当时原告王西峰将现金10000元交给被告刘洋，并从微信转账10000元给被告刘洋，证人王某在现场，后原告王西峰多次向被告刘洋催要借款，但是被告刘洋一直未予偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告的身份证复印件以及当事人的当庭陈述、证人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告刘洋向原告王西峰借款并于2019年3月14日向原告王西峰出具书面借条，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方当事人均应按借条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。原告王西峰向被告刘洋借出现金20000元后，虽未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告未按约定期限偿还上述债务，显系违约行为。现原告王西峰主张被告刘洋偿还20000元借款，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付借款20000元的利息按照年利率百分之二十四自2019年3月14日起计算至还清借款之日止的主张，由于原、被告约定了借款利率，且符合法律规定，故对此本院予以支持。本院对于原告要求被告支付本案的代理费的诉讼请求，由于原、被告在借条中明确约定，故对此本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王西峰借款本金20000元及利息（利率按照年利率24%自2019年3月14日起计算至还清借款本金之日止）及代理费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月四日 书记员  段少帅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监10号原审原告：刘海新，男，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李军建，男，汉族，住太康县。原审被告：李树成，男，汉族，住太康县。原审被告：李济新，男，汉族，住太康县。原审原告刘海新与原审被告李军建、李树成、李济新民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢175号之七申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：何发军，男，1969年6月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：英姿，女，1981年6月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区，现用名英译丹。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何发军、英姿、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初344号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何发军、英姿、湖南衡阳永兴集团有限公司未能履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以暂无法采取执行措施为由申请撤回对本案的执行，本院于2018年8月16日裁定终结本院（2017）湘0421民初344号民事判决书的执行。2019年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理后，于2019年8月29日向被执行人何发军、英姿、湖南衡阳永兴集团有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初344号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建平二〇一九年十二月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10809号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：黄隽英，女，1973年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告黄隽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币168元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十二月三十一日书记员  丰雨竑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7677号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：孙娟，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：包铤，男，1973年01月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：迟仁辉，系辽宁安则泰律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙娟、被告包铤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓及被告包铤的委托诉讼代理人迟仁辉到庭参加了诉讼。被告孙娟经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金219294.96元，利息、罚息及复利计233420.08元，合计452715.04元。（暂计算至2019年3月15日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月22日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140925000321号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元，用途为装修+购家私电器,月利率为1.89%，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求二被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告包铤当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：一、包铤对于被告孙娟向原告贷款一事并不知情。孙娟向原告申请的是个人信用贷款，贷款合同上没有包铤的签字确认，原告在发放贷款过程中也未通知包铤，包铤对该笔贷款并不知情，该笔贷款是孙娟以个人名义所负的债务。二、该笔贷款并未用于夫妻共同生活，且超出家庭日常生活所需。包铤与孙娟并无共同房产，包铤名下房屋为老式装修，至今已十余年，该房屋也未添置高值家私电器。包铤与孙娟共同生活期间均有正常收入，50万元贷款远超生活所需。三、如原告主张该笔贷款为夫妻共同债务，应承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”如原告主张该笔贷款为夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。四、原告主张的利息数额已超过本金数额，违反法律规定，超过部分无效。被告孙娟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2014年9月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙娟签订了编号:平银大连个信贷字2014第RL20140925000321号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告孙娟发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；用途为装修+购家私电器,月利率为1.89%，借款期限36个月，贷款采取受托支付方式发放，被告孙娟应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告孙娟承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年9月25日依约向被告孙娟发放了贷款50万元。但被告孙娟未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月15日，尚欠付原告借款本金219294.96元，利息、罚息及复利计233420.08元，构成违约。另查，被告孙娟、被告包铤系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、欠款明细、结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙娟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告孙娟之间的借款合同关系成立。被告孙娟向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月15日，被告孙娟尚拖欠原告借款本金219294.96元，利息、罚息及复利计233420.08元，构成违约。被告孙娟、被告包铤系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，用途为装修+购家私电器，故原告要求二被告共同偿还借款本金219294.96元及截至2019年3月15日止的利息、罚息、复利233420.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告包铤提出该笔贷款不属夫妻共同债务一节，因现有证据不足以证明该笔贷款为被告孙娟超出家庭日常生活需要所负的债务，故对该辩解不予支持。关于被告包铤提出原告主张的利息数额已超过本金数额，超过部分无效一节，因与法无据，不予支持。被告孙娟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟、被告包铤共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币219294.96元；二、被告孙娟、被告包铤共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日止的利息、罚息、复利233420.08元；上列一、二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币8800元（含公告费710元），由被告孙娟、被告包铤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  王圣云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1759号之一 申请执行人：杭州市江干区杨公起重装卸服务队，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村18组，组织机构代码:MA2AC3C77。 法定代表人：任建法。 被执行人：杭州滢盛信息技术有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道松合时代商城1幢1218室，组织机构代码:MA2AXJRC1。 法定代表人：陶寿昌。 被执行人：陶寿昌，男，1987年7月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人杭州市江干区杨公起重装卸服务队与被执行人杭州滢盛信息技术有限公司、陶寿昌请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191民特157号司法确认裁定书于2019年10月29日立案执行，执行标的为135000元，被执行人还应承担执行费1925元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年10月30日、2019年12月25日本院通过点对点、总对总查控系统核查，被执行人名下可供执行的银行账户等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月07日至2019年12月16日，本院通过总对总查控系统依法查封冻结被执行名下银行账户、微信财付通账户合计6个； 4、2019年11月1日，本院依法查封被执行人陶寿昌浙Ａ×××××号车辆，暂无查获； 5、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、2019年12月3日，本院依法委托被执行人陶寿昌户籍地法院核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，无有效信息反馈； 7、2019年12月26日，本院依法至被执行人杭州滢盛信息技术有限公司注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2019年12月26日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月26日，被执行人应支付申请执行人案款135000元，被执行人还应承担执行费1925元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴伟露
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执846号申请执行人：德江县供销社员股金服务社，住所地：德江县玉水街道钟山路东路。法定代表人：陈社强，系该社董事长。委托代理人：熊丽玲，系该社员工。被执行人：王群，女，1970年12月8日出生，布依族，德江县沙溪乡政府干部，住德江县沙溪乡万坝村上场口组。被执行人：罗仕江，男，1965年12月29日出生，土家族，居民，住德江县沙溪乡舒家村石院墙组。被执行人：李文秀，女，1963年6月24日出生，土家族，居民，住址同上，系罗仕江之妻。本院受理的申请执行人德江县供销社员股金服务社申请执行王群、罗仕江、李文秀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初620号民事判决书，被执行人王群应偿还申请执行人德江县供销社员股金服务社借款本金100000元，违约金397.8元，并自2018年8月31日起以100000元为基数按1.95%的月利率支付申请执行人资金占用费至2018年11月27日止，逾期占用费自2018年11月28日起按月利率2%支付至还清全部股金之日止；被执行人罗仕江、李文秀对上述本金、违约金及资金占用费承担连带偿还责任。并由被执行人王群承担案件受理费1153元。因被执行人王群、罗仕江、李文秀未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人德江县供销社员股金服务社向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人德江县供销社员股金服务社与被执行人王群、罗仕江达成执行和解协议，由被执行人王群、罗仕江连带清偿申请执行人德江县供销社员股金服务社借款本金100000元，违约金397.8元，并自2018年8月31日起以100000元为基数按1.95%的月利率支付申请执行人资金占用费至2018年11月27日止，逾期占用费自2018年11月28日起按月利率2%支付至还清全部股金之日止；支付方式：从2020年1月起每月支付7000元直到本息兑现完毕为止（其中王群每月兑现4000元，罗仕江每月兑现3000元）。该款直接支付到申请执行人德江县供销社员股金服务社在德江县农村信用合作联社城郊信用社2751020101201100028803的账户上；如二被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人德江县供销社员股金服务社有权恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一九年十二月十六日书记员  宁雄德
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21685号上诉人（原审原告）：杨根宏，男，1973年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁华伟，男，1982年6月15日出生，汉族。上诉人杨根宏因与被上诉人翁华伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对事实认定错误，双方之间存在借贷关系；2、被上诉人对借贷关系是明知且确认的；3、一审判决适用法律错误。具体理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。一审判决主文：驳回杨根宏的全部诉讼请求。一审案件受理费20505元、保全费5000元，合计25505元，均由杨根宏承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一、杨根宏二审期间向本院提交了以下证据：证据1、通话录音光盘及文字整理稿，证明翁华伟在双方通话中承认尚欠杨根宏150万元的事实；证据2、还款银行回单，证明翁华伟通过案外人隋清廷向杨根宏转账还款50万元；证据3、中国移动公司客户清单，证明杨根宏于2019年6月1日曾与翁华伟的手机号码通话催讨还款。此外，杨根宏于2019年11月7日申请本院向中国移动公司调取手机号码的机主信息，以证明该手机号码系翁华伟本人所有。翁华伟认为，对上述证据的真实性均予以认可，其确认收到杨根宏转款200万元并已返还50万元，但认为上述款项并非借款而是投资款。翁华伟同时确认手机号码系其本人所有，双方在2019年6月曾经有过通话，但具体内容记不清了；二、翁华伟二审期间向本院提交了一份《协议书》，证明杨根宏2017年6月1日向其转账的200万元并非借款，而是支付2017年5月31日《协议书》约定的投资款。杨根宏认为，该《协议书》与本案的借款无关，银行转账凭证有备注是“借款”，通话录音中翁华伟也没有抗辩说是投资款。涉案《协议书》只是一个附条件附期限的预约性质的协议，各方并没有实际履行，且《协议书》上的投资金额与涉案款项金额也不相符；三、杨根宏起诉时向一审法院提供翁华伟的送达地址为其户籍所在地，提供的联系电话为0755-28522282，翁华伟认为其本人及家人均早已不在户籍所在地实际居住，杨根宏提供的固定电话也不是翁华伟的电话号码，故其未收到一审法院的传票及相关诉讼材料。杨根宏二审代理人表示该固定电话是一审代理人立案时向法院提供的，二审代理人不清楚具体是什么号码，也未对杨根宏二审申请调查取证前为何一直不向法院提供翁华伟手机号码作出解释说明；四、杨根宏本人一审庭审中和二审第一次庭审中均未到庭参加诉讼，仅委托代理律师出庭。因杨根宏的代理人对出借款项的来源、借贷发生的原因等事实陈述不清，本院为查清案件事实传票传唤杨根宏本人到庭接受法庭询问，但杨根宏本人以出差为由在二审第二次庭审中仍未到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：杨根宏提交的证据是否足以证明双方存在借贷关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：机主信息的申请，因翁华伟已确认该手机号码系其本人所有，故杨根宏申请的调查取证已无必要。其次，翁华伟抗辩杨根宏转款200万元系支付双方约定的投资款，并向本院提交了《协议书》予以证明。杨根宏并未否认《协议书》的真实性，但认为《协议书》未实际履行，且与本案的借款无关。对此本院认为，根据杨根宏与翁华伟及案外人潘建辉于2017年5月31日签订的《协议书》，约定三方共同出资400万元建立相关项目运行资金，杨根宏出资300万元、占股60%，翁华伟及潘建辉分别出资50万元、分别占股20%；本次总出资额为400万元，其中300万元由翁华伟负责用于前期准备工作，剩余的出资额100万元由杨根宏用于相关开工准备工作。故翁华伟关于杨根宏2017年6月1日向其转账的200万元系按照《协议书》约定支付投资款的辩解更加符合逻辑，付款金额也与《协议书》约定相一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在翁华伟提出抗辩并提供相应证据证明其主张后，杨根宏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。再次，杨根宏与翁华伟均确认双方系通过中间人介绍认识，此前并无生意合作或资金往来。若涉案200万元系借款，杨根宏将大额借款出借给并不相熟的人，既未要求翁华伟出具借据、收据或欠条等债权凭证，亦未约定借款用途、借款利息等，明显有违常理。杨根宏本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受法庭询问，影响法院查清案件相关事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，杨根宏作为对双方存在借贷关系负有举证责任的一方，应自行承担相应的不利后果。因此，杨根宏提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。经本院多次询问，杨根宏坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼，依法应予驳回。一审判决驳回杨根宏的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20505元，由上诉人杨根宏负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2219号原告：苏立国被告：杨利原告苏立国与被告杨利追偿权纠纷一案，原告苏立国于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏立国到庭参加诉讼,被告杨利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月29日被告在宋树凯（原债权人）手中借到50,000.00元，并出具借据一份，约定月利率1.5分，还款期限为2008年12月30日，原告为其担保。但是到期后，被告未偿还借款，经宋树凯多次向被告及原告（担保人）索要，后原告（担保人）于2009年5月30日替被告向宋树凯偿还了50,000.00元借款，现原告诉讼到法院要求被告给付垫付款50,000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告杨利在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原被告身份证复印件各一份及村委会证明一份，拟证明原被告身份情况和被告下落不明。证据A2、借据一份，借据是被告给宋树凯出的，本案原告为担保人，拟证明被告杨利于2008年9月29日在宋树凯处借款50,000.00元，并约定月利率1.5分，还款时间为2008年12月30日，本案原告担保。证据A3、收据一张，拟证明本案原告于2009年5月30日替债务人杨利偿还借款50,000.00元。证据A4、村委会证明一份，拟证明被告于2003年3月份在本村居住，一直到2009年搬走，现地址不详。证据A5，申请出庭证人宋书凯的证词一份，拟证明被告在其处借款后由原告替其偿还等的过程。证人和原告是一个村的，认识被告。十年前被告在证人处借款由原告担保，借了50,000.00元，当时出具借据一份，2009年5月30日原告替被告偿还证人借款50,000.00元。法庭向证人出示的原告举示的借据和收据及被告杨利身份证复印件，证人看了，借据是被告出具的和收据是证人出具的，被告身份证上的影像是被告本人被告杨利在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原告和被告的身份情况及被告是吉林省扶余县人，于1995年到韩甸镇群利村经营摩托车修理部，2003年买群利村张秀坤房，在此期间一直在群利村居住的事实。原告举示的证据A2、A3、A5形成证据链，可以证明被告于2008年9月29日在案外人宋树凯处借取50,000.00元，约定月利率1.5分，定于2008年12月30日还款，原告为被告担保。被告给案外人宋树凯出具借据一张。逾期，原告于2009年5月30日替被告偿还给案外人宋树凯50,000.00元，案外人宋树凯给原告出具50,000.00元的收据一份。被告于2009年年末至今离开住所地至今。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5均为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2008年9月29日被告在案外人宋树凯处借取50,000.00元，并出具借据一份，约定月利率1.5分，还款日期为2008年12月30日，原告为其担保。逾期被告未还款，原告于2009年5月30日替被告向案外人宋树凯偿还了50,000.00元借款。案外人宋树凯给原告出具收据一张。被告于1995年至2009年年末一直在韩甸镇群利村经营摩托车修理部，并且一直在群利村居住，被告于2009年年末至今不知去向。本院认为，被告与案外人宋树凯间的借贷关系合法有效，原告为被告担保，即原告与案外人宋树凯间的担保合同亦合法有效。原告在担保期内替被告向案外人宋树凯偿还了借款，履行了担保义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告有权向被告追偿替被告偿还的50,000.00元。故对原告要求被告给付垫付款50,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨利于本判决生效之日起十日内给付原告苏立国垫付款50,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，由被告杨利负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  张双丽人民陪审员  彭金凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡晓莹
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审45号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王春明，男，1979年7月18日出生，住黑龙江省富锦市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100305372号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王春明于2018年5月12日15时9分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型面包车在通化街-通一街实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年5月12日作出编号：230833-1100305372号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年5月12日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年11月12日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年2月12日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100305372号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5117号原告：温成志，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田社区居民委员会李中居民小组，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田社区李中住宅区18巷9号。负责人：李晓萍。被告：深圳市坑梓沙田股份合作公司李中分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田社区李中住宅区18巷9号。负责人：李晓萍。被告：深圳市坪山区坑梓街道办事处，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路2号。法定代表人：孙艳琼，主任。被告：深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田社区居民委员会，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田南路1号。负责人：赖培林。被告：深圳市坑梓沙田股份合作公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田社区沙田南路18号法定代表人：赖雄辉，董事长。上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告温成志于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温成志撤诉。案件受理费30721元，减半收取计15360.50元，由温成志负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  刘新乐人民陪审员  王 治二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘俊裕