wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5385号原告：尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，住汝南县。被告：胡抗美，男，1965年8月25日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢诉被告胡抗美买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告胡抗美起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月九日书记员 袁鑫磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3797号罪犯耿满弘，男，1972年1月29日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年9月30日作出（2017）京0117刑初195号刑事判决，认定被告人耿满弘犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯耿满弘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯耿满弘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿满弘减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2054号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴迪，男，1975年12月30日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。被告人吴迪因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月11日被常熟市公安局刑事拘留（9月10日被羁押），同年9月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人吴迪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴迪于2019年9月10日12时30分许，至常熟市常福街道谢桥集贸市场004号卖肉摊附近窃得被害人王某的华为手机1部，又至该集贸市场东侧窃得被害人章某停在老章渔具店门口靠南路边的黑色踏板式电动车车篮内的蓝色雨衣1件，又至该集贸市场东侧一竹器店门口窃得被害人鱼某的淘箩1个，在被告人吴迪尚未完全离开案发现场时被被害人鱼某等人发现，后被告人吴迪为抗拒抓捕而当场对被害人章某、黄某等人进行殴打。经鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻微伤，被害人王某、章某、鱼某的手机、蓝色雨衣、淘箩合计价值人民币70元。案发后，被告人吴迪如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人吴迪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴迪实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴迪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴迪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴迪对指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 经审理查明，2019年9月10日12时30分许，被告人吴迪至常熟市常福街道谢桥集贸市场004号卖肉摊附近窃得被害人王某的华为手机1部，又至该集贸市场东侧窃得被害人章某停在老章渔具店门口靠南路边的黑色踏板式电动车车篮内的蓝色雨衣1件，又至该集贸市场东侧一竹器店门口窃得被害人鱼某的淘箩1个，在被告人吴迪尚未完全离开案发现场时被被害人鱼某等人发现，后被告人吴迪为抗拒抓捕而当场对被害人章某、黄某等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认定中心认定被害人王某、章某、鱼某的手机、蓝色雨衣、淘箩合计价值人民币70元。 2019年9月10日，被告人吴迪被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人吴迪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月20日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人黄某、章某、王某、鱼某的陈述及辨认笔录，证人奚某、陶某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书、扣押、发还清单、手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人吴迪对自己的上述犯罪事实亦作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴迪实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人吴迪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴迪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴迪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴迪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十二月六日 书记员  朱怡婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5846号原告：南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：朱长亮，男，1969年4月16日生，汉族，住方城县。被告：张丽娟，女，1974年10月22日生，汉族，住方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告朱长亮、张丽娟为物业服务合同纠纷一案，原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年12月3日以原、被告双方私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月三日书记员  刘人榜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4062号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：王一舟，系该支行职工。被告：章丽生，男，1981年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张冬梅，女，1981年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：胡全星，男，1966年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪君仙，女，1964年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告章丽生、张冬梅、胡全星、汪君仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告章丽生立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金48000元并支付利息（截至2019年11月18日的利息为3240.61元，其余利息从2019年11月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告张冬梅、胡全星、汪君仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人王一舟、被告章丽生到庭参加了诉讼，被告张冬梅、胡全星、汪君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年8月28日，原告与被告章丽生签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180024486）一份，合同约定被告章丽生的借款额度为48000元，借款使用期限为2018年8月28日至2019年8月27日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张冬梅、胡全星、汪君仙向原告出具保证函，同意对被告章丽生在2018年8月28日至2019年8月27日期间，借款合同号9271120180024486项下的48000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月28日，原告向被告章丽生放款48000元，确定借款年利率9.135%，借款到期日为2019年8月27日。借款到期后，被告章丽生未能按约定归还本息，截至2019年11月18日，被告章丽生尚欠本金48000及利息3240.61元，被告张冬梅、胡全星、汪君仙未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丽生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金48000元并支付利息（截至2019年11月18日的利息为3240.61元，其余利息：从2019年11月19日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告张冬梅、胡全星、汪君仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，减半收取540.5元，由被告章丽生、张冬梅、胡全星、汪君仙负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员夏美婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5880号之一 申请执行人顾兆锦，男，1950年8月1日出生，住诸暨市，： 被执行人杨光辉，男，1961年4月13日出生，住诸暨市，： 申请执行人顾兆锦与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1142号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾兆锦向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金181196元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2617.94元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨光辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张叶飞
铜仁市万山区人民法院财 产 查 控 通 知 书（2019）黔0603执保130号大足区xx建筑设备租赁站七冶xx工程有限责任公司：大足区xx建筑设备租赁站与七冶xx工程有限责任公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年11月29日冻结被申请人七冶xx工程有限责任公司以下财产：冻结被申请人七冶xx工程有限责任公司的银行账户存款xxxx元。措施日为一年:自2019年11月29日至2020年12月29日止。特此通知二〇一九年十二月四日特别提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项：1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22827号原告：陈平，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙磊，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告陈平与被告沙磊民间借贷纠纷一案，本院于201９年10月9日立案。原告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月十三日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3955号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王作伦，男，1966年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告王作伦金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金47774.37元、利息728.95元[截止2019年9月25日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计48503.32元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2425元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告王作伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人王作伦。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191505748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：59500元。 借款本金：59500元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月12日至2019年5月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2425元。 欠款情况：借款到期后，被告王作伦未按约还款，截至2019年9月25日，尚欠原告借款本金47774.37元、罚息728.95元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2425元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王作伦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金47774.37元； 被告王作伦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月25日利息、罚息为728.95元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以47774.37元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191505748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告王作伦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2425元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费537元，由被告王作伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初197号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人李祈辉，男，1986年1月18日出生于福建省古田县，小学文化，务工，住屏南县（户籍地古田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李祈辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人李祈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年10月11日19时许，被告人李祈辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经屏南县古峰镇达顺路路段时被屏南县公安局民警拦停查获。经对被告人李祈辉进行酒精呼气测试，结果为110mg/100ml，后民警将被告人李祈辉带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人李祈辉被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年10月14日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李祈辉血样中乙醇含量为105.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月17日，被告人李祈辉因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人李祈辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祈辉无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人李祈辉判处拘役一个月十天至一个月二十五天，并处罚金。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第919号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人李祈辉的供述等证据证实。 被告人李祈辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祈辉在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李祈辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祈辉无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人李祈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴建华 二〇一九年十二月十日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保126号 申请人：赵海智，男，汉族，1994年10月10日生，住诸城市。 被申请人：武建华，男，汉族，1973年09月06日生，住诸城市。 本院受理申请人赵海智与被申请人武建华申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款27000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款27000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2767号上诉人（原审被告）：株洲明启化工有限公司，住所地株洲市天元区泰山路1986号D-2车间。法定代表人：董启荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王心舟，远闻（江阴）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为立案、放弃、变更诉讼请求，陈述案情，进行和解，代收法律文书等）。被上诉人（原审原告）：江苏勃仑化学有限公司，住所地涟水县薛行工业集中区。法定代表人：周冬梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉）。上诉人株洲明启化工有限公司（以下简称明启公司）因与被上诉人江苏勃仑化学有限公司（以下简称勃仑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明启公司上诉请求：撤销一审判决，改判只支付货款215545.65元。事实和理由：2018年5月11日就35吨雕白粉签订《购销合同》后，只分两次发货供8吨雕白粉，案涉4月27日，5月2日发送的15吨雕白粉，不是履行该《购销合同》约定的雕白粉，而是对之前提供产品存在质量问题造成损失的补偿。一审认定全部发货未买卖合同关系错误。勃仑公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。勃仑公司向一审法院起诉请求：1．判令明启公司支付勃仑公司货款416545.65元；2．判令明启公司按照年利率6％的标准向勃仑公司支付从2018年8月14日起至清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2016年6月至2018年4月期间，当事人双方就互有业务往来，2018年4月16日双方进行对账，勃仑公司结欠明启公司货款1345534.35元。对账后，勃仑公司又于2018年4月20日至2018年5月2日期间向明启公司购买了价值426120元的焦亚硫酸钠。上述两项相加，勃仑公司应付明启公司货款共计1771654.35元。2018年4月28日至8月期间，勃仑公司开始向明启公司提供雕白粉、氧化锌等货物，2018年4月28日，勃仑公司向明启公司发货5吨雕白粉，并于2018年5月10日开具“江苏增值税专用发票”。2018年5月2日，勃仑公司向明启公司发货10吨雕白粉，并于2018年5月11日开具“江苏增值税专用发票”，价税合计金额为662400元。2018年5月11日，勃仑公司勃仑化学公司（甲方，供方）供方与明启公司明启化工公司（乙方，需方）需方签订《购销合同》，合同约定：产品名称：雕白粉，数量35吨，总金额：486000元；结算方式：款到发货；订货要求：乙必须提前七天通知甲方进行订货，合同签订七天内有效；违约责任：甲乙双方按时交货、付款，如因一方违约造成损失的，违约方负全部责任，如乙方延迟付款，甲方有权要求乙方支付滞纳补偿金（滞纳补偿金﹦所欠货款总额×2‰×拖欠天数）……。双方均在合同上加盖公章。2018年6月2日，勃仑公司向明启公司发货3吨雕白粉，2018年6月10日发货5吨雕白粉，2018年6月27日开具“江苏增值税专用发票”，价税合计金额为108800元。2018年5月16日，勃仑公司勃仑化学公司（甲方）供方与明启公司明启化工公司（乙方）需方签订《购销合同》，合同约定：产品名称：氧化锌，数量32吨，单价：20700元，总金额：662400元，合同其他内容同2018年5月11日所签合同相同。双方均在合同上加盖公章。同日，勃仑公司按约向明启公司发货，并开具“江苏增值税专用发票”，价税合计金额为662400元。2018年7月2日，勃仑公司勃仑化学公司（甲方）供方与明启公司明启化工公司（乙方）需方签订《购销合同》，合同约定：产品名称：氧化锌，数量32吨，单价：20000元，总金额：640000元，合同签订后，双方均在合同上加盖公章。同日，勃仑公司按约向明启公司发货，2018年7月25日开具“江苏增值税专用发票”，价税合计金额为640000元。2018年8月13日，勃仑公司勃仑化学公司（甲方）供方与明启公司明启化工公司（乙方）需方签订《购销合同》，合同约定：产品名称：氧化锌，数量32吨，单价：18000元，总金额：576000元；合同其他内容同2018年5月11日所签合同相同。双方均在合同上加盖公章。合同签订次日，勃仑公司按约向明启公司发货，并于2018年9月25日开具了“江苏增值税专用发票”。当事人双方在庭审当中共同确认，2018年4月28日至2018年8月期间，勃仑公司向明启公司提供上述雕白粉、氧化锌货款总金额为2188200元。勃仑公司以多次催款未果为由诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：勃仑公司勃仑化学公司要求明启公司明启化工公司支付货款416545.65元及逾期利息的诉求有无事实和法律依据？现综合分析如下：当事人双方之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，除合同中关于滞纳金计算超过法定标准外，其他内容合法有效。庭审中，明启公司明启化工公司对双方于2018年4月16日结算后，勃仑公司欠明启公司货款1771654.35元，及对2018年4月28日至2018年8月期间，勃仑公司向其提供雕白粉、氧化锌货款总金额为2188200元的事实没有争议，但认为该期间的2018年4月27日和5月2日，勃仑公司提供的15吨货物是对其的补偿，而非正常交易行为，但明启公司就该抗辩理由未向一审法院提供任何证据予以证实，一审法院不予采信，故对于勃仑公司勃仑化学公司要求明启公司明启化工公司支付拖欠的货款416545.65元的诉求，一审法院予以支持。根据合同约定，结算方式为款到发货，且就违约责任也进行了约定，只是违约金的计算标准过高，现勃仑公司要求按照年利率6％的标准，计算自2018年8月14日起至清偿之日止期间的逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：株洲明启化工有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏勃仑化学有限公司支付货款416545.65元及逾期利息（以货款416545.65元为基数，按照年利率6％的标准，计算自2018年8月14日起至清偿之日止）。本案案件受理费7548元、减半收取3774元，由株洲明启化工有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判令支付货款是否正确。明启公司一审中对货物总价款予以认可，虽然辩称其中15吨系补偿损失，应予扣除，但诉讼中未提交充分的证据，勃仑公司又不予认可。故一审法院对其相关的主张不予支持，并无不当。综上所述，株洲明启化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4571元，由株洲明启化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初139号原告王金杰，女，1966年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人李卓峥，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告抚顺经济开发区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区滨河路1号。法定代表人李颖，该管委会主任。委托代理人刘明，该管委会法律顾问。委托代理人孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。原告王金杰因与被告抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政补偿一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月31日作出（2015）抚中行初字第00101号行政判决。原告王金杰不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年4月28日作出（2016）辽行终1393号行政裁定，裁定：撤销原审判决，发回我院重审。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告王金杰及其委托代理人李卓峥、王硕，被告开发区管委会的委托代理人刘明、孟芳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金杰诉称，2005年11月7日，原告与抚顺市高湾种畜农场签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定抚顺市高湾种畜农场将20亩土地出让给原告，土地使用权出让期限为50年。2007年因高湾经济区被确定为现代休闲娱乐旅游中心，被告决定对该区域内不符合发展要求的产业和企业进行调整和退出，口头通知原告动迁。2009年被告在未与原告达成补偿协议，未依法履行法定程序的情况下，强行征收原告土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告就提前收回原告土地使用权的行为向原告进行补偿，补偿内容包括土地出让金120000元、耕地占用税80004元、契税40000元、印花税300元、勘探费30000元、土地使用权补偿4480000元、土方遗失补偿1334000元、图示设计费95320元、前期规划设计25000元、消防设计、打井、办电费用250000元、汽车费30000元、高速公路费4000元、车损费120000元、招待费190000元；2、案件受理费有由被告承担。被告开发区管委会辩称，1、原告不具有行政诉讼的原告主体资格，原告没有取得涉案土地的土地使用权，不具有物权权利；2、被告没有实施征收或征用行为，因此不具备原告所称要求补偿的前提；3、原告对所称土地没有物权、没有投入、没有任何土地的开发和利用，因此也不存在给付补偿的客体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、(2014)抚中行初字第13号行政判决书及庭审笔录，用以证明被告与沈抚新城管理委员会是一个单位。2、沈抚新城（抚顺）网页载明的土地房屋征收局职责，用以证明被告负责土地征收和补偿工作。3、2012年11月15日抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会土地征收办公室向原告作出的《关于对王金杰的补偿意见》，用以证明被告下属的抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会（以下简称高湾管委会）同意对原告土地给予补偿。4、2012年3月15日就补偿问题给原告发的传真，内容为《关于王金杰补偿意见的函》。5、杨士涛于2012年5月26日签字的《关于对王金杰的补偿意见》。6、快递单；7、民心网的诉求；8、中国土地市场网上的公示，上述4-8号证据用以证明被告对原告享有土地使用权是认可的，被告主体适格。9、《抚顺市高湾种畜农场国有土地使用权出让合同》；10、国有土地出让金收款收据；11、耕地占用税完税证；12、契税完税证；13、印花税300元；14、抚顺市山亿建材有限公司付工程款税务发票，上述9-14号证据用以证明原告受让取得该地块的土地使用权，并支付了相关税款；15、土地评估报告；16抚政复字（2014）第88号行政复议决定书。15-16号证据亦为证明原告对涉案土地享有土地使用权。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、辽委（2012）18号关于抚顺沈抚新城管理体制创新实验方案的批复；2、抚顺市城市总体规划图，上述证据用以证明被告土地利用规划总面积为16平方公里，高湾地区不在被告的管理范围。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议。对2号证据的证明目的有异议。对3号证据认为该补偿意见不是被告出具的，对补偿问题高湾管委会土地征收办公室与原告进行协商，不存在强制征收土地的行为。对4号证据的真实性有异议，该份证据的真实性无法核实。对证据5的真实性有异议，杨士涛签名如何取得无从考察。对6-8号证据的关联性有异议。对9-13号证据的真实性无异议。对14号证据的关联性有异议。对证据15的真实性、关联性、合法性均有异议。对证据16的真实性没有异议，对关联性有异议。本院对双方提交的证据认定如下：原告提供的1号证据、2号证据、9-14号证据、16号证据具有合法性、合理性、关联性，本院予以采纳。被告提供的证据仅能证明被告土地利用总体规划的范围，但不能证明被告主体不适格，故对被告的证明内容本院不予采信。经审理查明，2005年11月7日抚顺市高湾种畜农场（甲方）与原告（乙方）签订了《国有土地使用权出让合同》。该合同约定：甲方将位于高湾经济区小泗水工业园区，面积13334平方米的土地使用权出让给原告，出让年限为50年，即2005年11月7日至2055年11月6日止。出让金付款方式为：自合同签订之日原告向甲方支付120000元定金，交付定金后本合同签字生效，定金抵作土地出让金；余款880000元于办理土地使用权权属文件前付清。2005年11月8日原告向抚顺经济区高湾经济区管理委员会支付了120000元的土地出让金，并向税务机关缴纳了耕地占用税80004元、契税40000元、印花税300元。原告为利用该土地，支付了勘探费30000元。本院认为，原告王金杰于2005年11月与抚顺市高湾种畜农场签订了涉案《国有土地使用权出让合同》，后因原告土地使用的目的不符合当地发展需要，被告开发区管委会将合同中约定的土地使用权予以收回。原告为证明其补偿要求的合理性，向本院提交3份补偿意见，被告对2012年3月15日、2012年5月26日补偿意见的真实性不予认可。对于2012年11月15日作出并加盖抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会土地征收办公室印章的补偿意见，被告的质证意见为该补偿意见并非由其作出。本院认为，上述3份材料是否为被告真实意思表示以及是否与本案存在关联性的认定涉及涉案国有土地使用权出让合同的签订以及履行的具体情形，被告对相关权利和相应职责应当作出明确的意思表示才能对案件作出肯定的判断。而被告以履行法定职责的方式对上述问题作出处理，系本案争议得以解决的关键环节。依据原告诉求以及被告的答辩意见，本案不宜在目前双方分歧较大的情况下由法院直接作出肯定或否定的裁判结果。同时，依据以上程序是否应对原告的补偿要求予以确定，包括补偿范围、补偿标准、补偿总额等问题均须被告履行法定职责方式先行处理，此为解决此类问题的合法路径。综上，被告应依据上述指引，发挥政府统一调度等行政手段对涉案问题作出处理决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告抚顺经济开发区管理委员会于本判决生效之日起30日内依法对原告王金杰的补偿问题作出处理。案件受理费50元，由被告抚顺经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 段学飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2569号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：张久国，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：晏其英，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告张久国、晏其英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执14号 救助申请人：岩某，男，1992年3月27日出生，傣族，耿马自治县人，务农，家住耿马自治县。 救助申请人岩某（被告）以其在与原告艾底离婚纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人岩某称：本人在耿马自治县人民法院申请执行艾底离婚纠纷一案，因被执行人艾底名下财产无可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金6000元。 经审查查明，本院作出的（2017）云0926民初1079号《民事调解书》，其中调解：“一、原告艾底与被告岩某自愿离婚。二、婚生儿子岩素由被告岩某监护抚养，原告艾底从2018年1月11日起每月支付抚养费400.00元至孩子年满18周岁止。” 该调解书生效后，被告艾底未按调解书确定的义务支付岩某抚养费，故被告岩某向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）云0926执331号，经本院查询，被执行人艾底名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，救助申请人岩某智力残疾，残疾等级为四级。其户籍地耿××自治县孟定镇罕宏村委会出具《生活困难证明》，证明岩某家庭经济收入少，经济来源单一，其抚养的儿子岩素尚在读书，家庭生活困难。 本院认为，本院在执行岩某申请执行艾底离婚纠纷一案中，被执行人艾底无财产可供执行，且救助申请人岩某家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人岩某司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4347号罪犯杨磊，男，1988年7月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月2日作出(2014)鄂江岸刑初字第00349号刑事判决，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月2日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月9日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1320号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹现燕。 被执行人吴健华，男，1960年8月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张春芳，女，1968年1月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人吴健华、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月22日立案执行。立案执行标的303136.88元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有303136.88元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监80号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：沈玉坡，男，1989年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执恢951号、（2019）苏1302执恢953号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终427号上诉人（原审原告）张太山，男，汉族，1956年1月1日生，住林州市。被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。委托代理人陈三太，林州市公安局法制大队民警。委托代理人宋之光，林州市公安局经侦大队中队长。上诉人张太山因诉被上诉人林州市公安局确认《答复》违法一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年4月22日，张太山向林州市公安局经济犯罪侦查大队报警，报称2008年8月，林州市陈现增、王素平夫妇二人在对林州市正宇铸造厂进行企业注销登记前的清算时，既没有通知其本人、也没有征得其本人的同意，就对实属张太山、陈现增、郭俊岗、申合林四人合伙企业的林州市正宇铸造厂进行了清算。陈现增、王素平的行为涉嫌妨害清算罪。经林州市公安局审查认为，张太山控告的2008年8月6日安阳市林州市正宇铸造厂妨害清算案没有犯罪事实，林州市公安局于2019年4月29日作出林公（经）不立字[2019]10053号不予立案通知书，决定不予立案。2019年4月30日，张太山向林州市公安局提出刑事复议申请，请求撤销林公（经）不立字[2019]10053号不予立案通知书，同日，林州市公安局对该刑事复议案件予以受理。林州市公安局经审查，认为原不予立案决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，作出林公刑复字[2019]7号刑事复议决定书，决定维持原决定。2019年6月8日，张太山向林州市公安局提出政府信息公开申请，申请事项为：以向申请人我邮寄书面证据方式公开你认为“《林公（经）不立字[2019]10053号不予立案决定事实清楚，证据确凿》”的全部证据及相关材料。林州市公安局于2019年6月13日作出林公答[2019]001号政府信息公开申请答复书，答复内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，您要求获取的信息不属于政府信息公开范围。林州市公安局于2019年6月14日向张太山邮寄该答复书。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”。本案中，张太山要求被告向其公开的“林公（经）不立字[2019]10053号不予立案决定事实清楚，证据确凿”的全部证据及相关材料，根据上述规定，林州市公安局针对张太山的信息公开申请，作出张太山要求获取的信息不属于政府信息公开范围的林公答[2019]001号答复书，并无不当。张太山请求确认林州市公安局作出的答复行政行为违法的诉讼请求，理由不能不成立，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张太山的诉讼请求。案件受理费50元，由张太山负担。上诉人张太山上诉称：一、原审判决对于证据的认定存在错误，张太山要求公开的信息是林州市公安局认定陈现增、王素平夫妇没有犯罪事实的证据。根据刑事诉讼法第十一条、第一百一十条和信息公开条例第十三条的规定，张太山申请的这些证据信息属于法律法规明确规定的应当公开的政府信息。林州市公安局提供的证据主要是程序方面的证据，这些证据不能从实体上证明被诉的答复行为合法。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用的政府信息公开条例第十六条第二款和行政诉讼法第六十九条规定错误，上诉人认为不应该适用这两条法律规定。此外，对上诉状中提到的原审关于事实认定错误的问题，因这些事实并不影响裁判结果，张太山不再坚持。请求：撤销原审判决，改判确认被诉的答复违法。被上诉人林州市公安局答辩称：张太山提出刑事控告后，林州市公安局按照刑事案件的工作程序进行初查，取得的证据材料属于刑事侦查的范畴，不属于信息公开条例规定的应当公开的政府信息。林州市公安局对张太山的答复合法，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公安机关既是行政机关,也是刑事案件侦查机关,当事人报警或控告形成的信息因事项的性质不同而需要进行区分,不能一概认为属于政府信息公开范围。《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公安机关履行行政管理职能过程中形成的信息才属于政府信息公开范围。本案中，张太山请求林州市公安局对陈现增、王素平夫妇刑事立案，林州市公安局所作出的《不予立案通知书》及《刑事复议决定书》均是公安机关根据刑事诉讼法的相关规定，作出是否决定立案的行为，是公安机关作为刑事侦查主体的行为，据此形成的办案材料不属于政府信息的范围。据此，被诉的《答复》认为张太山要求获取的信息不属于政府信息公开范围并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张太山负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵凌玉
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申44号黄春：黄春因犯盗窃罪一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初1620号刑事判决,及本院（2019）苏05刑终308号刑事裁定，向本院提出申诉。黄春申诉认为：原审判决认定事实不清，证据不足，其没有至苏州市吴江区松陵镇居民小区实施盗窃，案发当晚其在公共场所地铁站附近，涉案Ipad是其检到的，原审判决认定其盗窃现金无依据，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。本案被害人的陈述、相关证人的证言、提取笔录、扣押笔录、交易流水、发破案经过等证据均确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以排除合理怀疑。扣押材料证实公安机关抓获黄春时，在其身上查获与被害人账户ID一致的IPAD三台，上述证据均足以证实黄春案发当晚至被盗现场实施盗窃的犯罪事实，黄春的申诉辩解明显与常理不符，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。黄春对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回黄春的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执612号之一 申请执行人林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住所地上思县。 被执行人王金菊，女，1965年3月17日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人林钲乔依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初302号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1.964375万元，申请执行费195元，本院于2019年11月7日立案。 本院在执行林钲乔与王金菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人林钲乔于2019年12月12日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  零东权
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1175号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人文健，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行文健罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终137号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金20000元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1761号申请执行人桑小陈，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人聂永辉，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省新乡市牧野区。桑小陈申请执行聂永辉返还纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初341号民事判决书履行义务并承担本案执行费9900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人聂永辉发出（2019）豫0711执1761号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年9月5日查询到被执行人聂永辉名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年12月3日查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2019年12月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 杜冬岭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫三，男，1955年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区土默特右旗公安局。法定代表人张一言，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区土默特右旗人民政府。法定代表人金永丽，旗长。原审第三人郭二兰，女，1960年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人闫三因诉内蒙古自治区土默特右旗公安局（以下简称土右旗公安局）、内蒙古自治区土默特右旗人民政府（以下简称土右旗政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫三申请再审称，被申请人土右旗公安局双龙派出所作出的土公行罚决字（2018）1192号行政处罚决定书认定事实错误，认定因果关系错误，程序违法，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人无故意殴打伤害原审第三人郭二兰的主观故意，与其受伤没有因果关系，被申请人土右旗公安局在事实不清、证据不充分的情况下适用治安管理处罚法对再审申请人进行处罚错误。一、二审判决认定事实不清，应予撤销。请求：撤销一、二审判决，撤销土右旗公安局土公行罚决字（2018）1192号行政处罚决定书和土右旗政府土右政发（2018）83号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案，通过原审程序中各方当事人的举证及及认定的事实，可以认定再审申请人闫三对原审第三人郭二兰存在伤害的事实，土右旗公安局依据调查结果、伤情鉴定等材料，按法定程序作出土公（双）行罚决字（2018）1195号行政处罚决定，土右旗政府作出土右政发（2018）83号行政复议决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人闫三申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人闫三的再审申请。审 判 长 张凤喜审 判 员 任慧卿审 判 员 杨文辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5857号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人李伟斌，男，汉族，住河南省周口市。被申请人周口市华原电机有限公司，住所地：周口市周西路与银珠大道交叉口，统一社会信用代码：91411600706726612Q。法定代表人宋保安。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟斌、周口市华原电机有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李伟斌、周口市华原电机有限公司名下价值376504.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2447号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:844281252。 法定代表人汪前。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人张文，男，1977年7月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文给付22316.69元及相应利息，并负担案件诉讼费358元、执行申请费234.75元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张文名下浙Ｂ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1255元。暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司拒不履行、张文拒不申报财产，本院于2019年8月13日对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司法定代表人董力军、张文采取了司法拘留措施，同时对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡杰杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29997号原告张秀贞，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告河南国崟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层。法定代表人郝崟喜。委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被告北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。法定代表人郭洋。原告张秀贞诉被告河南国崟房地产开发有限公司（以下简称国崟公司）、北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠，被告国崟公司委托代理人岳鹏程、冯健到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系房地产开发企业，2012年5月24日双方签订《个人购房合同》，约定原告购买被告开发的位于黄河东路与永平路××“蓝天港湾”小区××楼××单元××Ｃ2户，建筑面积125.86㎡，单价5426元/㎡，总价款682916元，被告于2014年5月31日前交付房屋，原告当日支付首期款204875元，但是该项目至今尚未达到交房条件且处于停工状态，经原告多次到被告的项目部交涉，均被告知交房时间尚不能确定。后来该房地产项目由被告恒泰公司转给被告国崟公司负责开发建设，经原告到国崟公司的售楼部咨询有关情况，国崟公司的工作人员告知原告：国崟公司已经与恒泰公司办理了交接手续，该项目已由国崟公司接手，国崟公司正在办理土地手续和建设房产，他们已将房产从原来的三层建设到了八层，请原告耐心等待，达到交房条件时会主动联系原告。原告认为，被告销售的房产手续不齐全，且未取得预售许可证明，与原告订立买卖合同应属无效合同，被告应当退还原告交付的房款，并赔偿原告的损失，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款204875元及利息（按银行同期贷款利率支付2012年5月24日起至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告损失204875元；3、本案诉讼费由被告承担。被告国崟公司辩称，1、由于该项目土地是恒泰公司租赁的军事用地并办理的济南空军房地产证，请法院酌定是否由军事法院管辖；2、原告没有相应银行转账凭证，无法确认原告提交的收据及购房合同的真实性；3、原告是与恒泰公司建立的个人购房合同关系，即使双方存在真实的购房合同及收款行为，根据合同相对性原则，原告也应向恒泰公司主张权利；4、合同约定交房时间是2014年5月31日，原告于2019年9月3日起诉已经超过诉讼时效。被告恒泰公司未答辩。经审理查明：2012年5月24日，原告张秀贞（××）与被告北京恒泰建业房地产开发有限公司（出卖人）签订《个人购房合同》，约定：1.出卖人取得座落于黄河东路××××西南角地块的土地开发使用权，土地使用权年限为50年，出卖人经批准，在上述地块建设的房屋【暂定名】为蓝天港湾；2.该房屋为1号楼2单元22层C2户，建筑面积为125.86平方米，单价每平方米5426元，总价款682916元；3、首期款，签订本协议时，××向出卖人交付总价款的30%，共计204875元；4、出卖人应当在2014年5月31日前向××交付该房屋，如交付时间有变动，出卖人将另行通知××，以实际交付日期为准。落款处出卖人处有恒泰公司签章，××处有原告张秀贞签字捺印。同日，北京恒泰公司出具收据载明：收到张秀贞交来1-2-22-C2人民币204875元（含13万定金）。原告提交占道施工信息公示牌一张，显示：项目名称蓝天港湾项目部，建设单位河南国崟地产开发有限公司，施工单位河南新隆建工集有限公司。庭审中，原告称出卖人在售房时未取得土地使用权等手续，存在欺诈行为。以上案件事实由《个人购房合同》、转账凭条、收据、占道施工信息公示牌及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效。恒泰公司未取得案涉房屋预售许可证，故其与原告张秀贞订立的《个人购房合同》系无效合同。合同签订后，恒泰公司出具收据载明：收到张秀贞交来1-2-22-C2人民币204875元（含13万定金），故其应返还原告购房款204875元并按银行同期贷款利率支付原告2012年5月24日起至实际清偿之日的利息。庭审中，原告称恒泰公司未取得土地使用权等证，存在欺诈行为，诉请赔偿其损失204875元。本院认为，现有证据无法表明恒泰公司存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的故意隐瞒或提供虚假预售许可证明的情形，原告作为购房人，在签订购房合同时，理应对恒泰公司的售房手续进行详细核查，但其未尽到审核义务，存在过错，对原告该诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告国崟公司承担赔偿责任，本院认为，首先，原告张秀贞系与恒泰公司签订的《个人购房合同》，根据合同相对性原则，应由恒泰公司承担赔偿责任。其次，原告将房屋首付款交给了恒泰公司，而不是被告国崟公司，并且恒泰公司亦出具收据载明收到首付款。最后，原告提供的证据不足以证明被告国崟公司承继了案涉项目。综上，原告该诉请证据不足，本院不予支持。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀贞购房款204875元及利息（利息以204875元为基数，自2012年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张秀贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由原告张秀贞负担1826元，由被告北京恒泰建业房地产开发有限公司负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十八日书记员  邵 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3035号 申请执行人：王桂珍,女,1945年11月3日生,住前郭县。 被执行人：邱艳茹,女,1978年5月7日生,住前郭县。 被执行人：张文强,男,1999年12月17日生,住前郭县。 申请执行人王桂珍与被执行人邱艳茹、张文强共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邱艳茹、张文强应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2089号之一 申请执行人：上海励晟建筑工程有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢G21幢。组织机构代码:398616648。 法定代表人：吉森华。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。组织机构代码:146211468。 法定代表人：周雪峰。 申请执行人上海励晟建筑工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海励晟建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司支付申请执行人上海励晟建筑工程有限公司工程款项1768332.6元、逾期付款违约金122072及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八达建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八达建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号的汽车十二辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的位于诸暨市××街道××路××号（权证号：Ｆ0××38）、000203号（权证号：Ｆ0××36）、000209号（权证号：Ｆ0××37）、7幢003号（权证号：Ｆ0××39）、001号（权证号：Ｆ0××40），陶朱街道祥云路10-8、9、10、11号、101-104号、201-204号（权证号：Ｆ0××05），10-1、2、3号、105-107、205-207号（权证号：Ｆ0××03）、10-4、5、6、7号、101-104、201-204号（权证号：Ｆ0××04）的房产，本院已登记轮侯查封，无处置权；向浙江华人国际置业有限公司管理人发出协助执行通知书、执行裁定书，扣留并提取被执行人浙江八达建设集团有限公司在浙江华人国际置业有限公司应收款1921808.6元，因浙江华人国际置业有限公司至今尚未完成破产清算，故暂无法提取。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1890404.6元及相应利息和案件受理费10000元未执行到位。 鉴于被执行人浙江八达建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司法定代表人周雪峰作出司法拘留15天和对被执行人罚款1000元的决定，并于2019年12月24日对浙江八达建设集团有限公司法定代表人周雪峰。同时已对被执行人浙江八达建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海励晟建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江八达建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2089号案本次执行程序。 申请执行人上海励晟建筑工程有限公司有权要求被执行人浙江八达建设集团有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海玮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4390号 原告：陈建省，男，1965年12月12日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：陈调正，女，1969年4月23日出生，汉族，住三门县。 原告陈建省与被告陈调正追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈建省于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建省以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈建省撤诉。 本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告陈建省负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11645号申请执行人：王某1，女，1949年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1937年12月8日出生，汉族。本院在执行王某1与王某2扶养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并对王某2采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二十日书记员 刘 莹
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执2126号贺俊、罗冬娥、贺玉兵、张喜姑、郑莹连、郑黎、杨继勇、杨海瑞：本院执行的申请执行人贺俊、罗冬娥、贺玉兵、张喜姑与被执行人郑莹连等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1252号 申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行，地址九江市开发区九瑞大道62号，统一社会性用代码913604008593279893。 法定代表人：詹志勇。 被执行人左金鹏，男，1963年12月22日出生，住址九江市庐山市。 被执行人李赞国，男，1977年3月28日出生，住址九江市庐山市。 被执行人张月华，女，1980年10月19日出生，住址九江市庐山市。 被执行人李华，女，1968年2月17日出生，住址九江市庐山市。 申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请执行左金鹏、李赞国、张月华、李华借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1165号判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人左金鹏、李赞国、张月华、李华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人左金鹏、李赞国、张月华、李华名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请执行案款2287546.09元，执行费25275.0元，截至本院已执行0元,尚有2312821.09元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人李赞国、张月华、李华、左金鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 俊
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2435之一 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 被执行人：王春祥，男，1966年3月24日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王青梅，女，1966年12月27日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王春祥、王青梅金融借款纠纷一案中，双方于2019年11月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2435号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十二月二日 书记员 甘咏华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异61号案外人高丽，女，1975年9月2日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人赵永春，男，1956年12月25日，汉族，现住梨树县。被执行人李龙，1988年3月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人高明顺，男，1951年12月13日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人赵永春与被执行人李龙、高明顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2019年11月16日依法查封了高明顺在梨树三立粮食收储经销有限公司院中玉米45000.00斤。案外人高丽于2019年11月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日召开听证会，案外人高丽、申请执行人赵永春及被执行人高明顺到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人高丽称：法院查封的45000.00斤玉米的所有权是我的，理由是我与高明顺于2015年3月1日签订了租赁校田地合同，高明顺将其承包的梨树镇镇郊中学校园田转包给我了，贵院无权查封我的财产，请求解除对该玉米的查封。申请执行人称：据我所知这些玉米就是高明顺的，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人称：这些玉米是以我的名义放在梨树三立粮食收储经销有限公司的，因为我与三立公司熟悉，实际这些玉米是案外人高丽的。本院查明：本院在执行申请人赵永春与被执行人李龙、高明顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法查封了高明顺在梨树三立粮食收储经销有限公司院中玉米45000.00斤，在执行过程中，案外人高丽以享有该玉米所有权为由，向本院提起执行异议，请求解除对该玉米的查封。另查明，案外人高丽与被执行人高明顺系父女关系，高明顺与梨树镇镇郊中学签订租赁校田地合同，承租了该学校的校园地两垧。2015年3月1日，案外人高丽与被执行人高明顺签订租赁校田地合同，高明顺将承租的两垧校田地转租给案外人高丽，该转租协议有梨树镇镇郊中学盖章予以确认。另外，梨树镇镇郊中学向本院出具一份情况说明，证明原承包人高明顺由于年龄大，经营困难，于2015年将该中学校田地转包给案外人高丽经营的情况属实。本院认为，根据梨树镇镇郊中学出具的情况说明得知，该学校的校田地自2015年起由案外人高丽经营耕种，因此，该土地的收益应该由承租人也就是案外人高丽享有，本院查封案外人在梨树三立粮食收储经销有限公司院中玉米45000.00斤的行为不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人高丽的异议理由成立，中止对案外人在梨树三立粮食收储经销有限公司院中玉米45000.00斤的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  董兴楠人民陪审员  贾雅琴人民陪审员  石玉杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭政克
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢304号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴小玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张积义、吴小玲金融借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初960号民事调解书，向被执行人张积义、吴小玲发出执行通知书，责令被执行人张积义、吴小玲立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金580000元。在执行过程中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施义春 书记员邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2901号之一申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常元律师事务所（实习）律师。被执行人：常光友，男，1956年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市常宏同力电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411738258032Q。法定代表人：常光友，该公司总经理。被执行人：江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320400055172117H。法定代表人：常光友，该公司总经理。申请执行人常娟芬申请执行被执行人常光友、常州市常宏同力电器有限公司、江苏常宏帝豪电器股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3081号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。本案执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监87号民事裁定书，裁定再审上述民事案件，于2019年11月11日作出（2019）苏0411民再50号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0411民初3081号民事调解书并驳回原审原告常娟芬的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十日书记员  颜亮亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2567号之一 申请执行人：卿平建，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖毅，男，1975年10月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卿平建与被执行人肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）川2002民初925号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月17日，权利人卿平建向本院申请强制执行，要求被执行人肖毅履行法律文书确定的偿还申请执行人借款80万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人肖毅仍欠申请执行人卿平建借款80万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初925号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 勇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4600号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社员工。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：黄某某，男，1960年8月23日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十二月二十七日书记员  李玟震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2601号 申请执行人：罗军，男，汉族，1965年11月18日生，住广东省深圳市福田区深圳特区。 被执行人：杨扬，男，汉族，1970年5月6日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏海隆国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨扬，该公司董事长。 本院在执行罗军申请执行杨扬、江苏海隆国际贸易有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初239号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判  员  伏 健 见习助审员   杨 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6256号 原告：秦福林，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李科国，男，1972年6月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 本院在审理原告秦福林与被告李科国劳务合同纠纷一案中，原告秦福林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦福林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦福林负担。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1023号 申请执行人：王瑾，女，1981年8月22日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。系王瑾母亲。 被执行人：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住南县，现关押于常德市津市监狱。 被执行人：谭娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住南县,系谭国祥之女。 本院在执行王瑾与谭国祥、谭娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，发现谭娟有工资收入，该银行账户已被本院另案冻结，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控,并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认除谭娟工资收入外被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除谭娟工资收入可以扣划分配外被执行人没有其他可供执行并适宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 帅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5503号原告：王培志，男，1963年6月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王家栋，男，1971年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭文勤，系辽宁简证律师事务所律师。原告王培志与被告王家栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培志以及被告的委托诉讼代理人谭文勤到庭参加了诉讼。后因双方争议较大，案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王培志的委托诉讼代理人倪明月，被告王家栋以及其委托诉讼代理人谭文勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款利息42万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告向原告借款300万元，双方约定月息2%，随即原告通过中国光大银行向被告转款300万元。2014年5月16日，被告向原告偿还借款100万元，并支付了自2013年7月17日至2013年10月16日的两个月的利息18万元，剩余利息（以本金300万元为基数，自2013年10月17日至2014年5月16日，共计7个月，月息2%，共42万元）。直至今日，仍未支付。原告认为，依据合同法第10条以及第60条规定，被告应当按照双方的约定履行支付借款利息的义务。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告王家栋辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案是因为原告向银行借款，被告担保所发生的，没有书面的借款合同，也没有口头利息，根据最高院关于民间借贷若干问题规定的第25条，未约定利息的，人民法院不应支持。第二，原、被告之间的借款合同是无效的，原告向被告出借的款项来源于银行贷款，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定第14条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。第三，本案过了诉讼时效，依照民法通则第188条，时效是三年，本案的借款时间是2013年7月17日，最后还款日是2014年5月16日，至今已经过了6年。第四，借款本金被告均已偿还完毕，原告主张被告尚欠借款本金200万元未还，却不起诉借款本金200万元，与常理不符。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2013年7月17日，被告向原告借款300万元，原告通过以现金转账方式向被告名下账户（账号62×××64）汇款300万元。2、原告提供原、被告双方于2018年1月8日的短信记录显示，原告：“利息是银行收，你不付我就付，我银行清单。”被告：“没管系，第一息钱你当着我老婆和于军的面亲口说的不要了，如今又旧事从提，可以这几天找个时间见一面把你我之间的帐好好算一下，如果我欠你的我给你钱，你欠我的要还给我，但是法院的事跟我没关系希望你除理好，再说我也不干了，公司也卖了，不要再牵扯别人了。”被告：“当时你在银行袋款七百万我给你担保，你付银行八厘，跟我要二分，所以我给了你三个月才决定不给你的，而切你亲口说不要了，如今你又旧事从提，可以，我现在就跟你算担保费用，也按你给我要的二分息算，等你电话。”原告：“哈哈？你真见忘，当时借条和利息是第二天你写完给我的，我有复印件，担保你也没讲，就讲了也有行情！！！”“你还不知道，现在已不用了，因你单位条件不行，有法院未执行案件。”3、原告提供的银行明细显示，2014年5月16日，被告通过其名下银行账户（账号：62×××12）向原告名下银行账户（账号：62×××41）还款100万元。庭审中，原、被告均确认，被告曾向原告支付过利息18万元。现原告主张被告尚欠借款本金200万元及剩余利息未付。原告称因诉讼费用问题，本次诉讼仅起诉自2013年10月17日至2014年5月16日的利息42万元。被告辩称，借款本金均已偿还完毕，原告曾表示不需要被告支付剩余利息。本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院应当就原、被告之间的借款合同进行审查，应当查明借款合同约定的内容以及被告已经偿还的借款本息。现原告主张被告仅偿还案涉借款合同中的借款本金100万及利息18万元，庭审中也表示不放弃对剩余借款本金200万元的追索权，但本案仅就2013年10月17日至2014年5月16日的利息提起诉讼。而被告辩称借款均已偿还完毕。双方对借款本金的偿还存在较大争议。根据“不告不理”原则，在原告坚持不在本案中诉请剩余借款本金200万元的情况下，本院无法对剩余借款本金是否偿还进行查明，本院认为不宜在未查明借款本金偿还的情况下，仅对利息进行审查。综上，应当驳回原告起诉，原告可以就其主张的剩余借款本金及利息一并另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王培志的起诉。案件受理费人民币7,600元（原告已预交），退回原告王培志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3606号   原告：靳宏宇，男，1992年3月17日出生，汉族，住滦南县。   被告：陈立朝，男，1992年10月27日出生，汉族，住滦南县。   原告靳宏宇与被告陈立朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。   原告靳宏宇向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款本金1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告陈立朝从原告处借款1万元，并出具了借条，承诺一个月还款，于2018年10月6日一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告靳宏宇的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回靳宏宇的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月五日   书记员 戈颖超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32664号原告：周敏玲，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：河南裕润贸易有限公司，住所郑州市金水区花园路与东风路交叉口高成快捷酒店，统一社会信用代码91410105563732977F。法定代表人：王东珏。被告：世诚裕润(北京)投资有限公司，住所北京市朝阳区宵云路霄云里6号城宝饭店三层8322室，统一社会信用代码911100005621038534。法定代表人：崔红梅，执行董事。委托代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。法定代表人：凌祥。原告周敏玲诉被告河南裕润贸易有限公司、世诚裕润(北京)投资有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告周敏玲提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告河南裕润贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司于2018年11月9日签订的盈益20181106005《产品认购协议》；2、判决被告河南裕润贸易有限公司立即向原告偿还款项107470.03元及利息；3、判决被告河南裕润贸易有限公司以107170.03元为本金，按照日0.05%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金；4、判决被告世诚裕润(北京)投资有限公司和北京经讯时代科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：根据原告的诉称及其提交的证据，被告北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告河南裕润贸易有限公司向不特定主体发布融资信息，但二被告并不具有金融资质，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周敏玲的起诉。案件受理费1258元，退回原告周敏玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十九日书记员  闻双双
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初328号 原告:徐超，男，1973年10月26日出生,汉族，现在四川省广元监狱服刑。 委托诉讼代理人（特别授权）：周发芬，女，汉族，1967年11月26日出生，现住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告:赵冬亮,男,1966年11月28日出生，汉族,现住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被告:张大东，男，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：杨东，男，1985年8月13日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告徐超诉被告赵冬亮、张大东、杨东返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告徐超自愿放弃第二项诉讼请求，只请求被告赵冬亮、张大东、杨东立即腾退二间门市。本案在审理过程中，原告徐超于2019年12月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐超负担。原告徐超预缴的案件受理费525元，本院予以退还475元。 审判员 黄 祥 二〇一九年十二月十日 书记员 张晶晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8032号 原告：张云钧，男，汉族，1987年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：罗嫚嫚，女，汉族，1990年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告张云钧、罗嫚嫚诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告张云钧、罗嫚嫚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云钧、罗嫚嫚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张云钧、罗嫚嫚撤回起诉。 案件受理费662元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程