wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初847号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3903号原告：纪彦合，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：三门峡瑞博劳务工程有限责任公司，住所地：三门峡市陕州区禹王路东段，统一社会信用代码：91411222MA40H5M780。法定代表人：高新民，经理。被告：赵睿，男，1986年8月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：井盛源，男，1970年6月15日生，汉族，住卢氏县。原告纪彦合诉被告三门峡瑞博劳务工程有限责任公司、赵睿、井盛源返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告方芳向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪彦合撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告纪彦合负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十六日书记员 赵翼博
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4159号原告:南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地:南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东,统一社会信用代码:91410923337212922M。法定代表人:李殿雨,男,1971年10月11日生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034被告：黄红省，男，1978年10月5日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师，执业证号：14109201110884391。本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告黄红省民间借贷纠纷一案中，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄红省的起诉。本院认为原告南乐县吉祥汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南乐县吉祥汽车运输有限公司撤回对被告黄红省的起诉。案件受理费1216元，已减半收取，由原告南乐县吉祥汽车运输有限公司负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月十七日书记员  李云飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6073号 被执行人：吕某，男，汉族。被执行人吕某因犯抢劫罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初163号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人吕某履行生效法律文书所确定缴纳罚金3000元，退赔人民币21318元之义务，但被执行人吕某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人吕某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，被执行人吕某自动履行案件6538元，剩余部分被执行人吕某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吕某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人吕某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长   周立军    审  判  员   刘福宝  审  判  员   白小林    二○一九年十二月十一日 书  记  员   董建军    1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢264号申请执行人冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人周红学，男，汉族，1973年11月23日出生。被执行人株洲市宜丰投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2710、2711室。法定代表人：林木林，系该公司董事长。被执行人阎学海，男，汉族，1962年11月5日出生。被执行人林木林，男，汉族，1967年7月13日出生。申请执行人冯俊武与被执行人周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林民间借贷纠纷一案，申请执行人冯俊武依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初768号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。经查明被执行人石智先无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》，第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初768号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月六日书记员  李 根
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1306号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年10月28日出生，汉族，个体业者，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：史晓平，女，1986年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人李刚、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初255号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7792元予以退回。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理王军书记员李婷（代）
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3787号罪犯陈玉海，男，1968年6月19日出生于河北省大名县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月17日作出（2007）邯市刑初字第126号刑事附带民事判决,以被告人陈玉海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38650.8元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）冀刑四终字第191号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月2日作出（2009）刑三复16116518号刑事判决，撤销原判刑事部分，以被告人陈玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月3日交付执行。2011年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年11月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈玉海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2018年4月受到警告处分1次；累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费5.61元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈玉海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2003号申请执行人：郑华，男，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：魏云立，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人郑华与被执行人魏云立买卖合同纠纷一案，2019年8月5日申请执行人郑华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人郑华向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2003号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1000号之三申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：顾智弢。被执行人：顾财荣。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人顾财荣借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初785号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告顾财荣确认结欠原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金、利息、律师费合计838668.84元，于2019年3月8日前支付原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司。二、案件受理费12068元，减半收取6034元，保全费5000元，合计11034元，由被告顾财荣负担，于2019年3月8日前支付原告。三、如被告顾财荣未按约履行第一、二项债务中的任一期款项，原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权要求被告顾财荣支付违约金，违约金计算方式为以实际未还金额为基数，按照年利率18%的标准计算至款项实际清偿之日止，且原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权就被告顾财荣上述全部应付本息及违约金一并申请强制执行，届时原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权以被告顾财荣名下的位于江阴市通渡北路86号1923的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额69万元的范围内优先受偿。因被执行人顾财荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年4月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的849702.84元，被执行人应负担的执行费10897元，合计860599.84元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月12日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，邮寄信息显示已妥投。2、2019年4月16日、10月16日、12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有存款合计13881.24元[已扣划优先冲抵本案执行费10897元及（2019）苏0505执664号案件执行费2984.24元]，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、2019年4月19日、4月24日、5月10日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有坐落于苏州市三香路不动产一套，该不动产已由姑苏法院进行处置，因拍卖变卖失败，姑苏法院将不动产交抵押权人苏州国发中小企业担保投资有限公司以物抵债，现已抵债完毕，无可供分配款项；被执行人名下另有位于苏州市吴江区平望镇新建街平运路不动产一套，执行过程中本案依据（2019）苏0505执1000号执行裁定书轮候查封了上述不动产，因该不动产被多家法院查封，且首封案件已执行和解并需长期履行，故暂无法处置，本院已告知申请执行人若得知后期该案或其他案件处置该不动产须及时向法院申请参与分配。4、2019年6月20日，本院向江阴市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市通渡北路不动产，该不动产系本院在诉讼过程中首查封，抵押权人为本案申请执行人，抵押债权金额69万元，执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院遂裁定拍卖、变卖该不动产清偿债务，现该不动产已成交，成交价格418200元。5、拍卖款项扣除第三方评估公司评估咨询费用1672.8元，其余款项应全部汇给本案申请执行人。现被执行人名下已无其他财产可供执行，因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年12月3日，本院通过关联案件查询发现，截止查询日被执行人顾财荣在江苏省范围内除本案件外，共涉及执行案件29件，其中尚有3起执行案件尚在执行过程中。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案扣划被执行人银行存款13881.24元（已全部冲抵本案及另案执行费），拍卖被执行人名下房产得款418200元，扣除本案评估费1672.8元，本案申请执行标的849702.84元，执行到位416527.2元，尚有433175.64元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定、成交确认书、发票凭证、限制高消费令、失信决定书、现场勘查照片及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，扣划了被执行人银行账户存款，拍卖处置了被执行人名下房产，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初785号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院轮候查封财产可供处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月六日书记员  孙 扬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1270号申请执行人：吴继华，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人吴继华与被执行人李宗坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李宗坪未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴继华向本院申请强制执行。执行中，被执行人李宗坪履行部分执行款后，与申请执行人吴继华于2019年12月31日自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1270号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十二月三十一日书记员  苏静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4434号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:唐继芳，男，1969年09月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐继宽，男，1969年08月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐太岭，男，1974年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告唐继芳、唐继宽、唐太岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告唐继芳、唐继宽、唐太岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告唐继芳、唐继宽、唐太岭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月11日被告唐继芳向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年5月10日被告唐继芳共计还款0.02元，现欠99999.98元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（利息以所欠本金99999.98元为基数，自2009年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告唐继宽、唐太岭对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26891号杜高峰：你与韩红玉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23513号民事判决书已发生法律效力。权利人韩红玉于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3031号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：9113010*********P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 诉讼委托代理人：和英皓，男，1973年11月23日出生，汉族，晋州市人，系该公司客户经理。 代理权限：一般代理。 被告：贾某，男，汉族，1970年1月9日出生，住晋州市。 被告：刘某，男，汉族，1980年10月10日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告贾某、被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告刘某对贾某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年10月26日，被告贾某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第1250201*****19号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年10月26日至2017年10月25日，利率为月息10.21‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘某与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015******号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年10月28日按约放款后，被告贾某不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告贾某、刘某未作答辩。 经审理查明，2015年10月26日，被告贾某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第1250201******19号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年10月26日至2017年10月25日，利率为月息10.21‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日刘某与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015******号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年10月28日按约放款后，被告贾某偿还利息103.19元，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书；8.借款借据一份；9.被告身份证复印件各一份；10.村民委员会出具的被告贾某长期不在家证明一份；11.还息清单一份，贾某偿还利息103.19元。 以上证据来源于原告公司，证明目的：借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同证明原告履行了放款义务，被告刘某应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告农商行与被告贾某签订的个人循环额度借款合同、借款借据，与被告刘某签订最高额保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人贾某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘某应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告贾某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2015年10月28日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被告贾某已经偿还的利息103.19元。） 二、被告刘某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘某履行连带清偿责任后，依法有权向被告贾某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告贾某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  师亚倩
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初852号 原告：邓声俊，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住所贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所执业律师。 被告：刘荣奎，男，1965年12月6日出生，侗族，农民，初中文化，住所贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：潘霞，女，1969年10月9日出生，苗族，个体户，住所贵州省凯里市。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所贵州省凯里市迎宾大道交通大厦后楼。 法定代表人：王玉贵，执行董事。 委托诉讼代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张杨，贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：从江县交通运输局，住所贵州省从江县江东南路150号5楼。 法定代表人：梁国本，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：陈光举，男，1972年5月4日出生，侗族，住所贵州省天柱县。 被告：陶光寿，曾用名陶光柱，男，1975年11月10日出生，侗族，住所贵州省天柱县。 被告：亢强，男，1971年2月19日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 原告邓声俊诉被告刘荣奎、潘霞、贵州中凯交通建设有限责任公司、从江县交通运输局、陈光举、陶光寿、亢强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邓声俊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5196元，减半收取计2598元。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  石合立 二〇一九年十二月十八日 法官助理邓南山 书记员陈江琼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2219号 申请执行人：高波，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：利辛县智豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县（龙居大厦）。 法定代表人：康建设，总经理。 被执行人：王少辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。 高波与利辛县智豪建筑劳务有限公司、王少辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人利辛县智豪建筑劳务有限公司、王少辉未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人利辛县智豪建筑劳务有限公司、王少辉的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王少辉有存款7000元，本案已冻结，并扣划7070元发还给了申请执行人。此外，未查到二被执行人其他财产。申请执行人未提供被执行人的可供执行财产及下落，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高波与被执行人利辛县智豪建筑劳务有限公司、王少辉建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月九日 书记员  李文托
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初327号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏又红（曾用名：夏佑宏），男，1972年10月15日出生于湖北省鄂州市，公民身份证号码420205197210155717，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道湖滨大道78号3栋1单元1001室，住黄石市黄石港区五金机电城3栋523号。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月17日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]332号                  指控事实              2019年9月26日20时30分许，被告人夏又红酒后驾驶鄂A49S8L小型轿车行驶至黄石市大泉路绿城路口时，被执勤民警拦截。经现场对夏又红进行呼气式酒精测试，测试值为109mg/100ml。随后，民警将夏又红带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，夏又红的血液中乙醇含量为93.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人夏又红拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人夏又红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏又红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人夏又红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   黄 镔                        二○一九年十二月二十日            书  记  员   黄笃闻
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终435号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文奇，男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，住山西省襄垣县。2011年5月19日因贩卖毒品罪被判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。2018年10月10日因吸毒被行政拘留五日。2019年1月17日因涉嫌故意伤害罪被列为网上逃犯，同年3月21日被陕西省西安市公安局经济开发区分局明光路派出所抓获。2019年3月28日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。辩护人杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人王文奇犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）晋0423刑初139号刑事判决。被告人王文奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王文奇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月2日19时许，被告人王文奇驾车经过襄垣县王桥镇安德村与岭后村路段时，与董某因会车发生争吵，后被告人王文奇持水果刀将董某的腹部、胸部、右下肢捅伤。经法医鉴定，董某的腹部损伤属重伤二级，其胸部及右下肢损伤分属轻微伤。2018年12月22日，被告人王文奇赔偿董某320000元，达成和解协议，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有物证水果刀一把；书证刑事案件受案登记表、行政案件受案登记表、立案决定书、报案材料、襄垣县公安局证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品照片、保管凭证、随案移送清单、伤情告知鉴定通知书、被害人董某受伤照片、董某的申请、王文奇的申请、谅解书、和解协议书、吸毒现场检测报告书、现场指认笔录、照片、辨认笔录、抓获经过、西安市未央区看守所羁押犯罪嫌疑人凭证、拘留证复印件、在逃人员登记撤销表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、前科判决书、户籍信息、情况说明、人民警察证等；被害人董某的陈述；证人王某1、王某2的证言；襄垣县公安司法鉴定中心伤情鉴定书等鉴定意见；被告人王文奇的供述与辩解等证据证实。襄垣县人民法院认为，被告人王文奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。王文奇积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人董某对矛盾激化负有一定责任，可适当对王文奇从轻处罚；王文奇使用水果刀伤害他人身体，具有前科，应酌情从重处罚。王文奇与被害人相互厮打过程中，在人身安全并没有受到重大危险的情况下，持水果刀将被害人捅伤，其行为并不符合防卫过当的构成要件。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人王文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）作案工具水果刀一把，依法予以没收。上诉人王文奇请求减轻处罚并适用缓刑，提出的上诉理由如下:1.在发生争吵后，被害人先动手打人。其在被迫无奈的情况下持刀捅伤被害人，属于正当防卫，一审判决适用法律不当；2.本案中被害人有重大过错，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪，如实供述犯罪事实并当庭认罪，一审法院在量刑时从轻幅度不够。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王文奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人董某未能理性对待日常生活中的摩擦，对于激化矛盾负有一定责任，可酌情减轻对王文奇的处罚。王文奇使用刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。王文奇在与被害人发生矛盾后互殴，说明双方均有伤害对方的故意，此后王文奇又持水果刀将被害人捅伤，仍是在故意伤害目的下的斗殴行为升级，不具有防卫意识，不构成正当防卫，本院对此上诉意见不予采纳。原审判决综合考虑被害人过错和王文奇在案发后积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月十七日书记员 王 晖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1660号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：沈习成，男，1963年9月21日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：吴秀荣，女，1964年4月13日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈习成、吴秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人沈习成、吴秀荣应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金68101.33元、并支付至2018年6月12日的利息、罚息、复息8327.29元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担广发银行股份有限公司宁波分行律师费3000元与案件受理费1786元，财产保全费814.29元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈习成、吴秀荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月30日，被执行人沈习成银行存款余额9123.58元，已被它家法院首轮冻结，无法实施扣划。吴秀荣银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人沈习成名下有三车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××。其中车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××已报废，车牌号为浙Ｂ×××××本院已登记查封，但未实际扣押。吴秀荣名下无车辆登记信息。 3、被执行人沈习成、吴秀荣名下无不动产登记信息。 4、被执行人沈习成、吴秀荣名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月16日传唤被执行人沈习成、吴秀荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人沈习成、吴秀荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈习成、吴秀荣作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈习成、吴秀荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈习成、吴秀荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈荣洑
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8228号 原告：吕步康。 被告：王拉。 原告吕步康与被告王拉相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕步康与被告王拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕步康向本院提出诉讼请求：1.停止阻碍原告排污管正常排水，由被告负责维修排污管；2.被告对排污管生锈腐烂应负主要责任；3.由于被告多次拒绝调、耍赖，增加了原告时间成本和经济成本，所以本案诉讼费用由被告负担；4.被告应在排污管维修完毕后，在合理的期限内检查维修的质量和隐患，否则再出现相关问题均由被告承担责任。审理中，原告吕步康将诉讼请求变更为判令被告王拉支付维修费用350元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告208室卫生间下水道排污管是安装在被告108室卫生间的天花板下，由于108室卫生间长期在潮湿环境中使用，使得天花板发霉、墙皮脱落，208室排污管也发生了严重生锈腐烂。据有关部门讲，排污管正常使用期为50年至70年，建房至今近20年，原告208室天花板下308室的排污管还是完好正常，明显可看出排污管的生锈腐烂完全是由被告108室长期不当使用造成的。被告在装修中故意把208室的排污管与总管连接处截断，严重影响了原告正常生活。审理中，原告出资700元对排污管进行了更换，被告至少应当承担350元。 被告王拉辩称，不同意原告的请求。108室之前的业主都是正常使用卫生间，环境没有经常潮湿。管道损坏的原因是因为原告有几年没有用水，水管自行腐烂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：吕步康系苏州市姑苏区×××208室业主，自2012前后起长期在他处居住。王拉系同幢房屋108室业主，于2019年初向原业主购买该房屋。208室卫生间排污管穿过楼板横向经108室卫生间顶部接入总排污直管。2019年初，王拉在装修108室房屋过程中，发现卫生间吊顶内的208室排污管道及接入楼道总管部分腐烂生锈，损坏严重，其通过报警的方式于2019年3月与吕步康取得联系。吕步康认为管道腐烂系108室环境潮湿造成，应由王拉负责更换，王拉则不同意承担维修更换的责任。经社区组织双方调解，双方未能达成一致意见。王拉即自行将经过108室卫生间的排污总管进行了部分更换后完成装修。吕步康因208室排污管无法正常使用诉至本院。 本案审理中，经本院调解，吕步康对通过108室卫生间顶部的横向排污管道进行了更换，支付了维修费用700元，现其卫生间管道已能正常使用。吕步康坚持认为原管道的损坏系108室的潮湿环境造成，要求王拉承担至少一半的维修费用350元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。208室房屋的排污管道的使用人系208室房屋业主或使用人，应由其承担日常维修保养的责任；该管道经由108室卫生间通过，108室的业主或使用人如因过错造成管道损坏，应承担维修或赔偿责任。本案中，208室的排污管经过108室卫生间部分因长期锈蚀发生损坏，可能与108室卫生间环境潮湿相关，但并无证据证明系因该户居住人员不当使用卫生间或故意损坏管道造成，故仍应由208室房屋的所有人对自有管道承担维修更换责任，108室业主给予必要的配合。在诉前双方未能协商一致的情况下，王拉作为108室的现业主已经主动更换了发生损坏的总排污管，避免了损失的进一步扩大；在本案诉讼中也对吕步康更换管道提供了必要的方便，应当认定已经尽到了相邻权利人的相应义务。吕步康对自用管道进行更换支出700元，要求王拉进行分担的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告吕步康的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕步康负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1763号申请执行人：周现国，男，1978年5月19日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张冬栋（又名张东栋），男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人周现国与被执行人张冬栋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张冬栋在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张冬栋逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢430号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。法定代表人：杜文荣，经理。被执行人：范有良，男，1969年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙艳茹，女，1971年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朱锦忠，女，1956年7月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院于2016年8月18日作出的（2016）辽1302民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘广东于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙艳茹、朝阳恒星畜牧养殖有限公司、朱锦忠、范有良、杜文荣立即给付借款人民币335370元并承担所有费用。本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙艳茹、朝阳恒星畜牧养殖有限公司、朱锦忠、范有良、杜文荣送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人孙艳茹有房产拍卖流拍，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙艳茹、朝阳恒星畜牧养殖有限公司、朱锦忠、范有良、杜文荣的财产调查情况告知申请人刘广东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人孙艳茹有房产拍卖流拍，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月三十日书记员 张金龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保838号申请人:胡金龙，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人：马海红，女，1992年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：董金广，男，1982年11月20日出生，住赤峰市红山区。申请人胡金龙、马海红与被申请人董金广不当得利纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡金龙、马海红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十四日书记员        海尔罕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初427号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：长泰县江晖副食品店，住所地福建省长泰县兴泰开发区积山塘边社154号，统一社会信用代码92350625MA30UJFU95。 经营者：陈建峰，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中粮集团有限公司与被告长泰县江晖副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月9日，中粮集团有限公司以本案双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中粮集团有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理黄 佳  书记员 肖 薇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2443号 原告:刘玉波，女，汉族，1975年2月24日生，住吉林省四 平市铁东区。 被告:四平青丘包装材料有限公司。 住所地：吉林省四平市铁东区城东乡城东村。 法定代表人：刘宏伟，经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，该公司破产清算组成员。 原告刘玉波与被告四平青丘包装材料有限公司（以下简称青 丘公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉波、被告四平青丘包装材料有限公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉波诉称：原告刘玉波于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职后一直在被告单位工作。按月领取工资，在工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，2002年10月四平青丘包装材料有限公司被吊销,特请求确认原告与四平青丘包装材料有限公司自1994年1月至2000年12月间存在事实劳动关系；支付解除劳动关系补偿金500元；诉讼费原告自愿承担。 被告青丘公司辩称，原告所述属实，原告从1994年1月至2000年12月与我公司存在事实劳动关系，对于支付解除劳动关系补偿金500元，介于我公司已经破产，没有法律依据，不同意补偿。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘玉波向法庭提供如下证据： 证据一：身份证复印件一张，证明：原告的诉讼主体资格。 被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：1996年、1997年工资条2张，证明：原告在被告公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：1996年工作日记，证明：原告在被告公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：原告在公司门口、机器设备旁和厂房旁生活照三张，证明：证明原告在该公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：1994年1月至1999年12月份考勤卡片15张，证 明原告1994年1月至1999年12月在被告公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告起诉符合 法律规定。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告刘玉波于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司从事挡车工工作。2002年10月四平青丘包装材料有限公司被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资条2张、1996年工作日记、1994年1月至1999年12月份考勤卡片15张、原告在公司门口、机器设备旁和厂房旁生活照三张及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告刘玉波的诉讼请求及被告青丘公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告刘玉波的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘玉波1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平青丘包装材料有限公司发放，并接受四平青丘包装材料有限公司单位的管理，从事四平青丘包装材料有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告青丘公司对此亦无异议，故本院确定原告刘玉波与四平青丘包装材料有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1996年工资条2张、1994年1月至1999年12月份考勤卡片15张，能够证明原告刘玉波于1994年1月至1999年12月期间与四平青丘包装材料有限公司存在劳动关系，对此本院支持自1994年1月起至1999年12月期间存在劳动关系。故原告刘玉波的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告刘玉波诉请被告给付解除劳动关系补偿金500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘玉波与被告四平青丘包装材料有限公司之间从1994年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘玉波其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告刘玉波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  国伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈迪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更899号罪犯何大龙，男，汉族，生于1983年3月24日，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）陇刑一初字第07号刑事附带民事判决，以被告人何大龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89000元。宣判后，何大龙及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）甘刑三终字第99号刑事判决，维持对上诉人何大龙的定罪部分，撤销处刑部分，以何大龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月26日将该犯减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月26日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何大龙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，所犯罪行重，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯何大龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月26日起至2035年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2452号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市潍城区。 被告：于汉俊，男，1971年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告于汉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉。 案件受理费16629元，减半收取8314.50元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 金
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2102号申请人：何凤柱，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人：吴家思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古诚锐热力有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟突泉县杜尔基镇兴华街。法定代表人：郑立锋被申请人：郑立锋，男，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。申请人何凤柱与被申请人内蒙古诚锐热力有限责任公司、郑立锋买卖合同纠纷一案，依照本院（2019）辽0381财保126号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑立锋在银行内存款108000元或查封其他等值财产。上述保全的财产，冻结存款期限为一年；查封热力管期限为二年，查封房产期限为三年，在查封期间由被申请人郑立锋负责保管、维护，但不得转让、抵押等财产处置行为，如需出售须通知本院并将所售款项将于本院提存。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十日书记员  黄怡儒
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2155号罪犯徐绍印，男，1958年1月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)盘中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人徐绍印犯贪污罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年6月18日、2017年8月4日以（2015）锦审一监执减字第00421号、（2017）辽07刑更1129号刑事裁定，对其减刑一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐绍印在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐绍印能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐绍印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐绍印减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年3月20日至2028年1月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十三日书记员  郭晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9546号原告：张文瑞，男，1985年6月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被告：代凯峰，男，1995年8月16日出生，汉族，陕西省旬邑县。本院在审理原告张文瑞诉被告代凯峰返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告张文瑞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文瑞撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告自行承担。                   审    判    员      朱保建                二〇一九年十二月十一日                书    记    员      杨晨曦 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1716号申请人执行人王东志，男，1960年11月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人盛新立，男，1973年11月15日出生，汉族，住汝南县。王东志与盛新立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3795号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱8100元。案件办理情况是：1、2019年11月8日、12月26日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了存款、车辆、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①盛新立银行存款、网络资金冻结、划拨共5238.83元；②其他没有查到可供执行的财产。2、2019年9月4日，本院向不动产登记机构查询，没有查到盛新立的房产登记信息。3、2019年9月22日，本院向住房公积金机构查询，没有查到盛新立的住房公积金登记信息。4、盛新立未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，王东志认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金余额太少，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3795号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜二〇一九年十二月二十六日书记员  王 明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2350号罪犯乔建宁，男，1956年8月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年12月27日以（2016）冀0225刑初244号刑事判决。以被告人乔建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币二十万元。刑期自2016年6月17日起至2021年12月16日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔建宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯乔建宁的减刑意见。经审理查明，原审认定，乔建宁虚构事实交工程押金,办理工程手续为由,骗取被害人段某、王某人民币共计20万元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔建宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔建宁减去有期徒刑6个月（刑期自2016年6月17日至2021年6月16日止），罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3652号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人乔锟，男，1983年2月12日生，汉族，住张店区。 被执行人吴飞，女，1987年7月4日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区西首。 法定代表人蔡祁敢，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与乔锟、吴飞、淄博春申房地产开发有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5200号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计340566.79元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人乔锟名下有动产登记信息，车辆价值较低，且未实际控制车辆；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3652号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十九日 书记员  王 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13851号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：谢启华，男，1971年3月11日生，汉族，住福建省浦城县。台新融资租赁（中国）有限公司与谢启华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年十二月六日书记员  王玥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12314号原告：重庆中赛实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际5幢1-1-5号，统一社会信用代码91500116339625632Y。法定代表人：邹洪印，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层1号，统一社会信用代码915002233316755478。法定代表人：莫春亿，职务不详。被告：李万彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：殷静，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元32，统一社会信用代码915001130801857290。法定代表人：殷静，职务不详。本院在审理原告重庆中赛实业有限公司与被告重庆鼎飞益建材有限公司、李万彬、殷静、重庆巨欣益商贸有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中赛实业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中赛实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中赛实业有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告重庆中赛实业有限公司负担。审 判 长  龚 娅审 判 员  马亚超审 判 员  冯 俊二〇一九年十二月二十七日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1615号 申请执行人张君禄，男，1976年12月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 被执行人陈继麟，男，1968年1月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 本院执行的申请执行人张君禄与被执行人陈继麟借款合同纠纷执行一案，被执行人陈继麟逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人陈继麟暂无履行能力。2019年12月25日，申请执行人张君禄向本院提出撤回执行申请。本院认为，张君禄提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人张君禄撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3725号 原告：周围，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵江，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告周围与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周围在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周围撤回起诉处理。 审判员  刘铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  周云
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢22号 范应钟、罗秋桃： 本院恢复执行的范应钟与罗秋桃房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 湘03民辖终131号 上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贺良耕，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称“四公司”）因与被上诉人贺良耕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四公司称，本案被上诉人是依据沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民再14号民事判决书另行起诉四公司，要求四公司承担共同清偿责任，四公司认为其未与被上诉人签订过民间借贷合同，被上诉人也未支付任何款项到四公司账户上，四公司与被上诉人没有合同关系，本案应属于普通债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖，而不能适用民诉法第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定。不应由被上诉住所地法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地在长沙市天心区，请求将本案移送到长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人贺良耕向原审法院起诉，请求判决本案上诉人四公司对湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民再14号民事判决书中所确定王启良偿还贺良耕借款本金余额867.5万元及利息共同承担偿还责任。为统一裁判，便于诉讼，本案移送湖南省沅陵县人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2725号民事裁定； 二、本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员  张语晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; …… 原市人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重市。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2566号 申请执行人：崔海波，男，汉族，1980年7月30日出生，住河南省确山县。 被执行人：胡育党，男，汉族，1975年5月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人崔海波与被执行人胡育党借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张生旺
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2993号   原告：吉林市昌邑区视易点歌系统商店。   经营者：赵士俊，男，汉族，住吉林省。   委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。   被告：常志财，男，汉族，住吉林省舒兰市。   原告吉林市昌邑区视易点歌系统商店与被告常志财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区视易点歌系统商店的委托诉讼代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告常志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吉林市昌邑区视易点歌系统商店向本院提出诉讼请求：1.常志财给付货款2万元；2.诉讼费由常志财承担。事实与理由：2014年12月20日，常志财在舒兰市西河镇经营饭店，欲安装音响设备，在吉林市昌邑区视易点歌系统商店处购买音响设备，吉林市昌邑区视易点歌系统商店送货并且负责安装，共计货款3万元。2014年12月25日，常志财给付1万元货款，余款2万元未给付。吉林市昌邑区视易点歌系统商店多次催要，常志财以各种理由进行推诿，并于2018年3月27日出具欠条一份。   常志财未到庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，常志财向赵士俊出具欠条一张，上载明：“常志财欠赵士俊点歌音响设备款小写20000元，大写贰万元。”常志财在落款处签字。   赵士俊系吉林市昌邑区视易点歌系统商店的经营者。   认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。常志财从吉林市昌邑区视易点歌系统商店处购买点歌音响设备，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，根据常志财提供的欠条能够证明尚欠货款2万元未给付，故对于吉林市昌邑区视易点歌系统商店的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常志财于本判决生效之日起十日内给付吉林市昌邑区视易点歌系统商店货款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告常志财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博     二○一九年十二月四日   书记员 吕程
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2366号原告：程杰，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：长江航道局，住所地重庆市江岸区解放公园路20号。法定代表人：付绪银，该局局长。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：殷港生，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：周兆华，男，1951年1月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告程杰与被告长江航道局、殷港生、周兆华买卖合同纠纷一案中，原告程杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程杰撤回起诉。审 判 长 李东升审 判 员 吴红娟审 判 员 李大勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8342号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：熊小英，女，1968年04月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告熊小英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告熊小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13971.05元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为7996.16元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9581），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告熊小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告熊小英向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9581），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13971.05元、利息及费用7996.16元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小英于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13971.05元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用7996.16元，共计21967.21元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费600元，由被告熊小英负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初53号 原告：吴文成，男，1947年8月25日出生，羌族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1974年5月7日出生，羌族，四川省九寨沟县永丰新城区居民。 被告：吴加能，男，1979年10月10日出生，羌族，四川省理县居民。 被告：吴兴勇，男，1975年12月29日出生，羌族，四川省马尔康市居民。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告：吴兴兵，男，1977年6月18日出生，羌族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚乘勇，四川罗斌律师事务所律师。 被告：杨明虹，女，1974年11月21日出生，羌族，四川省理县村民。 被告：杨某，女，2005年9月14日出生，羌族，四川省理县村民。 法定代理人：杨明虹（系杨某之母），女，1974年11月21日出生，羌族，四川省理县村民。 原告吴文成与被告杨新明、吴加能、吴兴勇、吴兴兵、杨明虹、杨某分家析产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吴文成于2019年12月16日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文成的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文成撤诉。 案件受理费50.00元，由吴文成负担。 审 判 长  尹 强 审 判 员  秦新勇 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3867号 申请执行人：成齐强，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化，瓦工，住江苏省海门市。 被执行人：汪征兵，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人成齐强与被执行人汪征兵劳务合同纠纷一案中，已向被执行人汪征兵发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪征兵与案外人刘庆霞共同共有的位于芜湖市××区环城西路××房产（不动产权证书号：2015026723）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月六日 书记员  丁烨
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4212号 原告：崔文山，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被告：崔杜娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 原告崔文山与被告崔杜娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文山及委托诉讼代理人陈阔成、被告崔杜娟及委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的崔满宏、宋雪珍所占部分承包地补偿款的八分之一计21,524.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告四弟崔文发（1984年去世）之女，原告父亲崔满宏与母亲宋雪珍共生育八个子女，生前留有承包地。2017年至2018年期间，该承包地部分先后被占，其中河神庙、西梁、北稻池、公路占地等合计每人所得补偿款为86,098.00元，总计获得补偿款172,196.00元。此补偿款，原告应得八分之一，但是此款由被告一人领取。原告认为，原告对父母的承包地收益享有继承权，被告无权占有原告应得的补偿款份额。 崔杜娟辩称，1.原告的诉讼请求没有任何法律依据，诉不当得利也是错误的，依原告诉状所述事实及主张案由应为继承纠纷，而非不当得利。崔杜娟爷爷崔满宏、奶奶宋雪均于2007年去世，生前与三子崔文福一起生活，1999年第二轮土地承包，三人在同一承包户分得三口人的土地，户主为崔满宏。依据我国的政策及法律规定，土地承包为家庭联产承包，所有权归集体，经营权归农户，土地非个人财产不在遗产范围内，农户成员去世由农户其他成员继续承包经营，承包期满再作调整。本案崔满宏、宋雪珍去世后由崔文福继续承包经营该农户全部承包地，崔文福为承包人，崔文福现健在，根本不存在崔满宏、宋雪珍承包地补偿款继承问题；2.崔文福由崔杜娟赡养监护，土地由崔杜娟承包经营，协议已履行多年，众亲属及村委会认可。土地被征收时崔杜娟是实际土地经营权人，地上附着物补偿给了崔杜娟，也充分印证了这一点。现土地补偿款崔杜娟取得也合理合法。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔满宏、宋雪珍生前生育八个子女，长子崔文山、次子崔文義、三子崔文福、四子崔文发（已去世）、长女崔秀云、次女崔秀侠、三女崔秀玲、四女崔秀凤。1999年二轮土地发包过程中，崔满宏、宋雪珍、崔文福以家庭承包方式承包土地。崔满宏、宋雪珍已于2007年去世。 本院认为，不当得利纠纷指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”崔满宏、宋雪珍、崔文福以家庭方式承包农村土地，共同享有土地承包经营权。崔满宏、宋雪珍已于2007年去世，该家庭成员崔文福在承包期限内对该家庭承包的土地继续享有承包经营权，依法享有领取占地补偿款的权利。原告无权就占地补偿款主张权利。 综上所述，对原告崔文山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告崔文山的诉讼请求。 案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告崔文山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2643号原告：顾某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：丁某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告顾某诉被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的其所欠龙山农村商业银行股份有限公司民安支行便民卡贷款10万元本金及利息（本金10万，利息截止到2019年6月29日产生利息13397.50元，原告已代还，2019年6月29日之后的利息，贷款利率7.9750‰，利息为每月797.50元，原告已代被告偿还至今）；2、判令被告偿还原告代其缴纳的案件受理费2275元及执行费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告顾某变更了诉讼请求，将诉讼请求1变更为：1、要求被告丁某偿还原告代为偿还其所欠农商行贷款本金10万元及利息13397.5元；即原诉请的“2019年6月29日之后的利息，贷款利率7.9750‰，利息为每月797.50元，原告已代被告偿还至今”，这部分诉讼请求在本案中原告顾某自愿放弃，另外与被告丁某协商处理。2、原诉请的第二项诉讼请求在本案中原告自愿放弃，与被告丁某另外协商处理。其他的诉讼请求不变。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告相互担保向龙山县农村商业银行民安支行办理便民卡贷款，合同授信额分别为10万元，由于被告未按时结息，民安支行于2018年10月12日起诉至法院，2019年4月2日法院下达了民事判决书，限被告丁某于判决书生效之日起十日内偿还便民卡贷款本息，本案原告顾某对上述债务承担连带清偿责任，顾某承担保证责任后，有权向债务人追偿。2019年5月7日，由于被告丁某没有按判决书指定的期限履行还款义务，法院向原告顾某下达了执行通知书，冻结了原告的工资卡。2019年6月29日，原告向民安支行提请便民卡贷款10万元（利率7.9750‰）用于偿还被告在民安支行的10万元贷款，承担了保证责任。2019年10月17日，原告又代被告偿还了贷款10万元截止到2019年6月29日的利息13397.50元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某未到庭参加诉讼、未作答辩、未向本院提交证据。原告顾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对本案的证据，本院认定如下：原告方向本院提供的：1、原告身份证复印件一份；2、（2019）湘3130民初241号案起诉状一份、民事判决书一份，（2019）湘3130执351号执行通知书复印件一份；3、湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行业务凭证两份，湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行证明一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，均作为本案的有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告顾某与被告丁某相互担保向湖南龙山县农村商业银行下属民安支行办理了10万元便民卡贷款，被告丁某办得10万元便民卡后，由于被告丁某未按时结息，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司于2018年10月12日起诉至法院，2019年4月2日法院作出了（2019）湘3130民初241号民事判决书，判决借款人丁某负责偿还债务本息，担保人顾某对债务本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向丁某追偿。由于被告丁某没有履行判决义务，2019年5月7日，龙山县人民法院顾某下达了执行通知书，冻结了顾某的工资卡。顾某遂于2019年6月29日代被告丁某给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金10万元，又于2019年10月17日代被告丁某给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还了全部利息13397.50元。本院认为，被告丁某向湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行借款100000元，借得款项后，未按合同履行还款义务，原告顾某依照法院生效判决书履行了义务，代丁某向湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行支付了贷款本息共计113397.5元，原告顾某履行了担保责任，有权向债务人丁某追偿。原告顾某在庭审中变更了诉讼请求，就原诉讼请求中诉请的为丁某偿还（2019）湘3130民初241号一案案涉债务系从农商行贷款支付，因而产生的新的利息以及因（2019）湘3130民初241号案所产生的诉讼费、执行费，在本案中自愿放弃，另与丁某协商处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告丁某偿还原告顾某代被告丁某向湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息113397.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；案件受理费由被告承担。被告丁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁某于本判决生效之日起二十日内清偿原告顾某代被告丁某向湖南龙山农村商业银行股份有限公司已支付的借款本息113397.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 洋附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终734号 上诉人（原审原告）李爱忠，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人张宏春，该区区长。 原审第三人盐城市登瀛投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市小海北路68号综合楼439室（2）。 法定代表人李春雷，该公司董事长。 上诉人李爱忠因诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）确认强拆行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李爱忠诉称，2018年5月2日上午10时40分左右，其邻居因与先锋街道工作人员及十几名不明身份社会人员发生争执,不明身份社会人员突然将在一旁观看的李爱忠夫妻两人强行拖拽至路旁白色面包车上，其极力反抗。后李爱忠夫妻两人被面包车带至黄海桥南河西的拆迁办内非法拘禁长达十个小时,期间遭受不明身份人员的殴打、恐吓、喷烟、浇水。李爱忠最终因不堪忍受折磨和逼迫，期间有先锋街道的工作人员在场指挥。先在不明身份人员提供的疑似拆迁协议的空白合同上签了字，签完字后于当晚李爱忠被带回其位于城西新村八区76号的住所。随后很多人强行破门，带着李爱忠进入屋内进行了拍照，随后强行押着李爱忠离开房屋。后用挖掘机等设备对其住所强行进行拆除，最终房屋被拆除，屋内物品有的散落在瓦砾中受损，有的被卡车运走不知去向（至今生活用品及家中物品没有还给李爱忠）。李爱忠认为，亭湖区政府没有拆迁许可手续，采取非法手段，强行拆除其居住的房屋，亭湖区政府严重践踏法律的行为令人发指，严重侵犯了其人身权、财产权等合法权益。为了维护自身的合法权利，特具状起诉。请求法院：一、确认亭湖区政府强行拆除案涉房屋的行为违法。二、要求亭湖区政府对盐城市亭湖区先峰街道城西新村八区76号房屋恢复原状。三、诉讼费由亭湖区政府承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。据此，街道办事处是由一级人民政府经有权机关批准成立的派出机关，依法享有行政管理职权，能够独立对外承担法律责任，具有行政法上的主体资格。本案中，根据当事人的陈述及庭审所提交的证据，李爱忠是在2018年5月2日与原审第三人盐城市登瀛投资发展有限公司（以下简称登瀛公司）就案涉房屋签订了房屋搬迁补偿协议，并由登瀛公司组织实施了案涉房屋的拆除行为。李爱忠诉称是亭湖区政府下属的先锋街道办事处组织人员对案涉房屋实施了强拆行为，但起诉亭湖区政府要求承担相应的法律责任。因亭湖区政府与先锋街道办事处在法律上是两个独立的行政机关，先锋街道办事处具有行政法上的主体资格。李爱忠在本案中起诉亭湖区政府，被告主体不适格，经原审法院释明后，李爱忠仍不同意变更被告。故对李爱忠的起诉，依法应予驳回。原审法院依据适用解释第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李爱忠的起诉。 上诉人李爱忠提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人亭湖区政府未向本院提交答辩意见。 李爱忠上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据适用解释第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李爱忠以亭湖区政府为被告具状提起本案诉讼，请求确认亭湖区政府强拆案涉房屋的行为违法，并请求判令恢复房屋原状。但其提交的起诉状、庭审陈述、证人证言，均无法证实案涉房屋系亭湖区政府强制拆除。其主张亭湖区政府承担本案法律责任的理由是，案涉房屋的拆除及房屋搬迁补偿协议的签订均有先锋街道办事处工作人员参与，先锋街道办事处系亭湖区政府设立，没有独立的诉讼主体资格。该主张与《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定相违背，缺乏法律依据。原审法院在本案审理过程中，当庭向李爱忠释明，询问其是否同意变更被告，李爱忠明确拒绝后，原审法院裁定驳回李爱忠的起诉符合前述法律规定。李爱忠的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋晶晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2131号原告：潘子庆，男，汉族，1951年3月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林省吉林市昌邑区号。被告：夏志亮，男，汉族，1952年5月7日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告潘子庆与被告夏吉林、夏志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潘子庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘子庆按撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监168号 申请执行人：曾放勋，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人曾放勋与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执400号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1483号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1483号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4564号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。负责人：房旭，行长。被执行人：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人宣莉金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8084号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宣莉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金1384002.98元。二、被告宣莉于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行暂计算至2018年9月18日的借款利息26060.87元（含罚息）及自2018年9月19日起以本金1384002.98元为基数，按照合同约定利率计算至本金实际清偿之日止的利息（含罚息）。三、若被告宣莉届期不履行上述第一、二项所确定的付款义务，原告北京银行股份有限公司济南分行对济南市市中区魏家庄万达广场华景苑5号楼111房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告宣莉于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行前期支出的律师费3000元。五、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元及财产保全费5000元，由被告宣莉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人宣莉名下的银行账户存款39968元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1145号 申请执行人：徐元明，男，1966年出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住兰州市七里河区。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，住所地张掖市甘州区。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 被执行人：王国栋，男，1980年出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：魏爱娟，女，1983年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市甘宇种业有限公司，住所地张掖市甘州区。 法定代表人：张立峰，系该公司总经理。 被执行人:张立峰，男，1972年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋爱霞，女，1974年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司，住所地张掖市甘州区。 法定代表人：马维斌，系该公司总经理。 被执行人：马维斌，男，1969年出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住张掖市甘州区。 被执行人：曹冬花，女，倪家营乡江淮村三社6号，现住张掖市甘州区。 申请执行人徐元明与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟、张掖市甘宇种业有限公司、张立峰、宋爱霞、张掖市裕泰种业开发有限公司、马维斌、曹冬花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2191号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟、张掖市甘宇种业有限公司、张立峰、宋爱霞、张掖市裕泰种业开发有限公司、马维斌、曹冬花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元明于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐元明向本院提交撤回本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 璠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11518号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:姜雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:湖南三润地产有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区10A北。法定代表人：何素明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告姜雄、湖南三润地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费8528元，因适用简易程序减半收取4264元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审判员  邵力二〇一九年十二月十六日书记员  吴丹