wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢196号申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人康运林，公司董事长。被执行人马启柱，男，回族，1964年6月13日出生。被执行人苏福魁，男，回族，1965年2月23日出生。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人马启柱、苏福魁买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第74号民事判决书确定；被执行人马启柱于判决生效之日起十日内给付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司欠款560000元，滞纳金100000元，并承担诉讼费5200元。被执行人苏福魁对此债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中于2015年7月16日从被执行人马启柱账户扣划80900元发放给申请执行人，被执行人自动履行110000元，经双方对账尚余324300元未给付。执行中当事人达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢196案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13152号原告：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号商业楼107室。法定代表人：许鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高少银，男，该公司职员。被告：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，宁夏宏兴石油有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郭宗惠，男，住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏宏兴石油有限责任公司推荐。被告：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，宁夏宏兴新能源开发有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，宁夏宏兴石油有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郭宗惠，男，住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏宏兴石油有限责任公司推荐。被告：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区秦月东路40号。法定代表人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宗惠，男，该公司员工。被告：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街1069号。法定代表人刘学红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宗惠，男，该公司副总经理。原告宁夏鑫悦海小额贷款有限公司（以下简称“鑫悦海小贷公司”）与被告刘学红、刘娟、张英萍、宁夏宏兴石油有限责任公司（以下简称“宏兴石油公司”）、宁夏宏兴新能源开发有限公司（以下简称“宏兴新能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鑫悦海小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学红偿还原告借款本金500万元，利息2493300元（暂计算至2019年8月8日），并继续支付利息至实际还款之日；2.判令被告刘娟、张英萍、宏兴石油公司、宏兴新能源公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘学红向原告借款1000万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率、借款期限、还款方式等，被告刘娟、张英萍、宏兴石油公司、宏兴新能源公司为上述借款提供担保责任。后原告依约提供借款后，被告刘学红未足额履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告刘学红于2015年9月22日、9月29日、12月29日三次向原告借款共计3000万元，均未足额清偿。因被告刘学红向原告偿还过借款，但双方未明确约定系偿还某一笔借款，故三笔借款应当共同进行诉讼，而总借款金额超过我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告宁夏鑫悦海小额贷款有限公司的起诉。案件受理费64253元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  李翠风人民陪审员  李 玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  黄小丽书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5004号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行副行长。 被告：吕淑艳，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村1组97号。 被告：赵允武，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村6组112号。 被告：欧喜艳，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 被告：武井志，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告吕淑艳、赵允武、欧喜艳、武井志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳、被告赵允武、欧喜艳、武井志到庭参加诉讼，被告吕淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕淑艳偿还借款本金30000.00元，及至2018年12月11日利息4945.66元，并自2018年12月11日始，按年利率9.66%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告赵允武、欧喜艳、武井志承担连带偿还责任。事实和理由：韩福元系被告吕淑艳丈夫,于2016年去世。2015年9月2日，韩福元与被告赵允武、欧喜艳、武井志以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向我行借款，单笔借款期限为一年，如借款期限内还款，在合同期限内可以再次循环借款，并按原始利率计息，借款期限内年利率为6.44%，逾期或违约年利率为9.66%，还款方式为利随本清。其中被告吕淑艳向我行借贷款30000.00元。 被告赵允武辩称，原告所属属实，同意承担责任，但是吕淑艳有偿还能力，应首先由吕淑艳承担责任。 被告欧喜艳辩称，同赵允武意见一致。 被告武井志辩称，同赵允武意见一致。 被告吕淑艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：韩福元系被告吕淑艳丈夫,于2016年去世。2015年9月2日，韩福元与被告赵允武、欧喜艳、武井志以联保方式与原告分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向原告借款，单笔借款期限为一年，如借款期限内还款，在合同期限内可以再次循环借款，并按原始利率计息。借款期限内年利率为6.44%，逾期或违约年利率为9.66%，还款方式为利随本清。其中被告韩福元向原告行借贷款30000.00元，借款时被告吕淑艳以韩福元配偶在借款合同上签名。 上述事实有原告提供的中国农业银行内蒙古自治区分行开鲁县支行金穗富农贷申请、调查表四份、农户贷款借款合同四份、三农贷款审批通知书四份、业务凭证四份、担保抵押协议书四份、四被告身份证明各一份。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，韩福元与被告赵允武、欧喜艳、武井志以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。对韩福元名下借款本息，被告吕淑艳有共同偿还义务。被告吕淑艳未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告赵允武、欧喜艳、武井志作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕淑艳偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，及至2018年12月11日利息4945.66元，合计34945.66元；并支付自2018年12月13日始，按年利率9.66%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告赵允武、欧喜艳、武井志对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费674.00元，公告费600.00元，由被告吕淑艳负担，被告赵允武、欧喜艳、武井志承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6861号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡兆刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘彦红，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：蔡玉平，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾献伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡兆刚、刘彦红、蔡玉平、贾献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘卫平
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1081号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人朱哲哲，男，1987年1月3日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，个体，户籍地湖北省天门市，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人朱哲哲犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人朱哲哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月30日11时40分许，在太原市迎泽区朝阳街东方红12层创想公元机器人教育培训机构内，被告人朱哲哲将脚踩在该机构的凳子上系鞋带，被害人贾某1前来制止其行为，双方遂发生争执，朱哲哲用塑料凳子将贾某1额头砸伤。经鉴定，被害人贾某1的额面部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤二级。在本案审理过程中，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被害人贾某1出具了谅解书。上述事实，被告人朱哲哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1的陈述、证人贾某2、周某、杨某、彭某、吕某、陈某关于事实经过的证言、扣押决定书及清单、使用工具照片、到案经过、伤情照片、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]65号《法医学人体损伤程度鉴定书》、户籍证明、基本情况调查表、被告人朱哲哲关于犯罪经过的供述、谅解书、收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱哲哲因琐事与被害人发生争执之后，故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱哲哲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；伤害他人头部，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、性质和情节，结合太原市迎泽区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱哲哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 赵成志 二〇一九年十二月十七日书 记 员 韩建英
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2091号 原告：夏杰平，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：唐国勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告夏杰平与被告唐国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告夏杰平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏杰平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏杰平撤诉。 案件受理费770.00元，由原告夏杰平负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1963号 上诉人（一审原告）：金华生，男，苗族，1964年11月9日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华生因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华生一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华生的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华生无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华生提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华生的起诉。案件受理费50元，退回金华生。 金华生不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华生上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华生的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华生坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华生的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓华，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁乡市夏泽铺镇。委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。再审申请人陈明因与被申请人吴晓华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明申请再审称：1.一、二审将借款认定为赌博红利系认定事实错误。2.陈明有足够的证据证明涉案借款真实存在并已实际交付。3.一、二审程序违法。一、二审法院未依据陈明申请调取吴晓华所涉刑事案件开设赌场的证据材料，程序违法。故依据民事诉讼法第二百条第二、三、五项之规定，申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判吴晓华偿还陈明借款本金28万元，按月息2分的标准支付自2013年10月29日至2017年8月4日止利息28万元，后段按该标准顺延计算至实际付清之日止；2.一、二审、鉴定费用、再审费用等由吴晓华承担。吴晓华提交意见称：1.一、二审认定事实清楚。吴晓华提供的证据已经形成证据链证明了涉案“借款”属于赌博红利。2.陈明主张与吴晓华之间存在借贷关系所依据的事实与理由明显不符合常理，没有证据能够直接证明双方之间存在借贷关系。3.一、二审程序合法，与吴晓华相关的刑事案件所涉证据材料不属于陈明不能调取的证据。综上，涉案“借款”系因赌博活动产生的非法债务，陈明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回陈明的再审申请。再审审查期间，陈明提交了一份微信聊天记录打印件，声称该记录来源于其以前使用的手机上收藏的聊天记录，拟证明吴晓华欠了陈明的钱，陈明向吴晓华主张权利，吴晓华没有否认。吴晓华的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据属于电子数据，陈明没有提交原始载体，也没有完整的记录，无法查证信息的真实性。本院经审查认为，因陈明提交的聊天记录的真实性无法确认，依法不予采信。本案再审审查的争议焦点是，吴晓华向陈明出具的涉案条据项下的借款是否实际交付。陈明为了证明涉案借款已经实际发生，在本案一、二审中提交了下列五份证据并提出了两份申请：1.陈明关于其已于2009年8月8日、2009年11月9日和2011年10月11日分三次各向吴晓华交付10万元现金的陈述；2.陈明从自己的银行账户上取款的交易记录；3.陈明关于吴晓华向其偿还涉案借款的2万元本金及10万元利息的陈述；4.陈明提供的证人周某的证言；5.短信记录；6.调取陈明与吴晓华在2016年7月至2017年7月期间通信记录的申请；7.鉴定涉案条据形成时间与吴晓华于2012出具的其他借条的形成时间是否相同的申请。经审查，陈明的上述证据不能达到其证明目的，上述申请亦不符合法定准许条件，理由如下：1.陈明关于分三次向吴晓华各交付10万元现金的陈述与其在涉案条据次页所做的其已于2009年12月1日借给吴晓华30万元的记录明显不一致；2.陈明到自己银行账户取款的记录不属于向吴晓华转账的记录，只能证明陈明有取款行为，不能证明该取款已交付给了吴晓华；3.吴晓华虽然认可其于2011年或2012年过年时给过2万元给陈明，但不认可系偿还涉案借款本金，因陈明与吴晓华还有其他经济往来，且陈明没有提供其他证据进一步证明该2万元确系吴晓华偿还涉案借款本金，此外，陈明在本案诉讼过程中亦认可吴晓华于2015年向其支付的10万元系为了请其帮忙协调工程款结算事宜，并非偿还涉案借款利息，故陈明关于吴晓华向其偿还了涉案借款的2万元本金和10万元利息的陈述，不能作为认定相应事实的有效证据；4.陈明的证人周某的证言只能证明周某曾借款5万元给陈明转借给他人，不能证明陈明将该5万元转借并交付给了吴晓华；5.陈明提供的短信记录，不能证明其系向吴晓华催讨涉案借款；6.陈明与吴晓华的通话记录属于陈明的个人信息，不属于因客观原因不能自行收集而依法可以申请人民法院调取的证据；7.涉案条据的形成时间是否为2012年，与该条据项下的借款是否实际交付没有直接关联性，依法不应准许。据此，二审法院不准许陈明的调查取证和鉴定申请，并结合陈明的举证，吴晓华对涉案借贷尚未实际发生的抗辩意见，及吴晓华基于曾因开设赌场而被追究刑事责任所作的说明等情况，综合认定涉案借贷事实尚未发生，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第一百二十一条第一款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条等规定，判决驳回陈明的诉讼请求，并无不当。综上，陈明关于一、二审法院认定事实错误，程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月二十四日法官助理刘芎书记员胡睿
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3262号原告：焦平，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘永佳，男，1980年2月15出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘付青，男，1954年5月10出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈秀云，女，1954年5月10出生，汉族，住河南省舞钢市。原告焦平与被告刘永佳、刘付青、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，焦平于2019年12月25日向本院申请撤回对刘付青、陈秀云的起诉。本院认为，焦平撤回对刘付青、陈秀云的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦平撤回对刘付青、陈秀云的起诉。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  杨静霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹二非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3947号之一 本院2019年12月13日对原告余化南与被告江厚文、黄红珍民间借贷纠纷一案作出（2019）皖0822民初3947号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 将本院（2019）皖0822民初3947号民事判决书第4页正数第6行至第7行“案件受理费11300.00元，由被告江厚文负担。”补正为“案件受理费11300.00元，保全费4270.00元，合计15570.00元，由被告江厚文负担。” 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  马六林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪晚凤 书记员操明明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2586号申请人:响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县。法定代表人：张树芹，经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于响水县汇源钢材销售有限公司申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月23日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人响水县汇源钢材销售有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4024630.22元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1463号 申请执行人：申艳玲,女，汉族，1973年6月5日生,住攀枝花市东区。 被执行人：阳玉华,女，汉族,1973年3月14日生，住攀枝花市东区。 本院在执行申艳玲与阳玉华民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为310000元，并从2019年4月23日起按年利率6％支付至借款偿还完毕之日止的逾期利息，诉讼费2975元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；本案诉讼时保全的房屋，现不具备处置条件，对此申请人予以认可；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1753号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初927号 原告：孙月林，男，1960年1月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邵义珍，系孙月林妻子。 被告：谢国燕，女，1969年12月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：王孝强，男，1965年3月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告孙月林与被告谢国燕、王孝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理，因送达困难，于2019年5月13日转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙月林及其委托诉讼代理人邵义珍到庭参加诉讼，被告谢国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王孝强经本院公告通知开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 孙月林向本院提出诉讼请求：1、判令谢国燕、王孝强归还孙月林借款70000元，按借款月利息一分支付借款清偿止的利息（借款利息自2014年12月29日至2019年1月29日止，利息为人民币34300元）；2、判令谢国燕、王孝强承担本案诉讼费用。 事实与理由：王孝强与谢国燕系夫妻，2014年12月29日王孝强、谢国燕因缺资金向孙月林借款人民币110000元，约定借款半个月，借款后王孝强、谢国燕向孙月林出具《借条》一份，借款到期后，虽经原告多次催讨，2015年归还40000元，其余至今被告迟迟不还款，纠纷成诉。 谢国燕、王孝强未进行答辩，亦未提交任何证据。 孙月林围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向谢国燕、王孝强送达了孙月林的起诉状副本、开庭传票和相应证据，谢国燕、王孝强未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对孙月林提交的证据：借条1份、欠条1份，虽未经谢国燕、王孝强质证，但结合孙月林的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。谢国燕、王孝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2014年12月29日，谢国燕、王孝强因资金周转需要向孙月林借款共计110000元，孙月林以现金方式交付借款，谢国燕、王孝强当即向孙月林出具了《借条》一份。约定借期半个月，借款未约定借款利息。借款到期后，谢国燕、王孝强未按时归还借款。事后，经孙月林催讨，谢国燕于2015年6月归还借款40000元，剩余借款一直未清偿。 2018年12月29日，因谢国燕、王孝强未归还剩余借款70000元，谢国燕、王孝强再次向孙月林出具了《欠条》一份，欠条载明：“2014年12月29日借到孙月林人民币壹拾壹万元正（110000.00元）。2015年已支付肆万元（40000元）正。尚欠本金柒万元整（70000元）；柒万元借款利息从2014年12月29日起至今按月利率1%支付”。对剩余借款70000元和借款利息予以确认。事后，孙月林多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，孙月林自认在本案起诉前收到谢国燕支付款项1000元。 本院认为，孙月林与谢国燕、王孝强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。谢国燕、王孝强借款后未按时归还借款、支付利息显属违约，理应承担本案全部民事责任。对孙月林主张谢国燕、王孝强归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对孙月林主张谢国燕、王孝强支付70000元借款利息从2014年12月29日起按月利率1%支付至清偿止的利息（借款利息自2014年12月29日至2019年1月29日止，利息为人民币34300元）的诉讼请求。经审查，孙月林的该主张，具有合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对谢国燕在诉讼前已支付的1000元款项，应视为支付借款利息，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国燕、王孝强于本判决生效之日起十日内归还原告孙月林借款本金70000元及支付借款利息33300元（以70000元为基数按月利率1%计算自2014年12月29日起至2019年1月29日止，计34300元，并扣除已支付借款利息1000元）；2019年1月29日以后发生的利息仍以70000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告孙月林的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，公告费690元，共计3076元，由原告孙月林负担23元，由被告王孝强、谢国燕负担3053元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  罗林兴 二〇一九年十二月三十日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）新2327刑初149号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   附带民事原告人朱某，女，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆昌吉市。   委托诉代理人张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告人张学刚，男，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。1993年9月11日因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑十五年，于2001年5月5日刑满释放。2003年12月29日因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年12月30日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌故意杀人罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2019年12月22日变更为监视居住。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张学刚犯故意杀人罪一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼，于2019年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。2019年10月14日吉木萨尔县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。在审理过程中，被告人张学刚于2019年12月23日死亡。附带民事诉讼原告人朱某于2019年12月25日向本院申请撤回附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：   一、本案终止审理。   二、准予附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 沙拉买提   审 判 员 孙  建   人民陪审员 刘  林   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 戴 雪 燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初889号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨微，男，1995年3月8日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人莫海军、夏杰（实习），系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。被告人杨红松，男，1989年11月29日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪,于2017年10月23日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月11日刑满。现涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人岩永罕，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检刑诉刑诉（2019）815号起诉书指控被告人杨微、杨红松犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人杨微、杨红松及指定辩护人莫海军、夏杰（实习）、岩永罕到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人杨微、杨红松应以盗窃罪定罪量刑。经审理查明：2018年12月22日20时许，被告人杨微、杨红松窜至景洪市某别墅，趁别墅内无人之际，将室内的保险柜撬开实施盗窃，共窃取了保险柜内的一串红宝石项链、一串比较项链、一条老鹰图案心形吊坠足金项链、二只金耳环、一个蛇形挂件、一个灵鼠送宝图案挂件、一个金手镯、一套黄金观音挂件项链、一枚翡翠界面金戒指、一条镶8枚翡翠的金手链、一套镶嵌11枚翡翠的项链及一个镶1枚翡翠的挂件、一个翡翠挂件、二甁茅台酒、八包大重九香烟、15780元泰铢及5美金。2018年12月22日30时许，景洪市公安局民警在川渝酒店大堂将被告人杨微、杨红松抓获。被盗财物收缴并退还被害人玉波。经鉴定，被盗财物市场认定价格为人民币133693元。上述事实，被告人杨微、杨红松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨微、杨红松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨红松刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且没有造成重大财产损失，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人杨微犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2018年12月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日缴纳）。二、被告人杨红松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2018年12月24日起至2024年12月23日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月十三日书 记 员  四 大
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1445号 原告：张某，住贵德县。 被告：姚某，住西宁市。 原告张某与被告姚某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资230076.71元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月26日至7月28日期间原告的施工班组受雇于被告，为贵德县古城保护与开发项目52号、53号、49号庄廓院基础工程施工。完工后经结算，被告于2019年6月仅给付原告2019年4月-5月的工资共177300元，剩余109731元至今未给付。另原告在施工期间甲方增加工程量较大，经原被告商议被告承诺增加的工程量价格不低于本地最低市场价。按此计算方法，增加工程量价款共计120345.7元。至今原本的人工工资尾款及增加工程量价款被告均未给付原告。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告姚某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠付原告人工工资尾款109731元的事实。 被告未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日至2019年7月28日期间被告将贵德县古城保护与开发项目49号、52号、53号庄廓院基础工程的劳务部分交由原告施工。完工后被告于2019年9月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠张某施工班组在贵德古城四标施工期间人工工资尾款109731元，此款项本人于2019年9月29日前付于张某”。至今该款未付。 另查明，原告庭审中表示姚某实际上已经从其上手拿到该人工工资尾款，但出于个人原因至今拒绝给付到原告。 本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠付原告劳务分包款（即人工工资尾款）109731元的事实，被告应当按照约定的时间及数额及时足额支付劳务分包款。因其违约行为导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告立即给付剩余的人工工资尾款109731元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告给付增加工程量价款120345.7元，因原被告并未对该增加工程量部分价款结算，且原告也未能提交相应证据证明被告欠付增加工程量价款120345.7元，故本院认为原告的该部分诉讼请求证据不足，不予支持。被告姚某缺席本次庭审，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告姚某自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效后十日内给付原告张某尾款109731元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取计2375.5元，由原告张某负担1242.5元，被告姚某负担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初929号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人顾洋洋，男，1992年3月9日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。因犯故意伤害罪于2017年5月11日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。被告人郑前坤，男，1991年4月24日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人顾洋洋、郑前坤犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、程某出庭支持公诉。被告人顾洋洋及其辩护人杨星辰，被告人郑前坤及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年1月17日23时许，在亳州市谯城区张店乡王楼行政村紫金城KTV，时来喜等人消费后不愿意与KTV结账，时来喜随行人员顾洋洋、郑前坤、刘亚军(另案处理)、马继辉(另案处理)四人，上前就对KTV客人张振、张某2、潘帅领及KTV方张希望、王某2、孙飞飞进行殴打，顾洋洋等人用烟灰缸、灭火器砸坏KTV吧台电脑和酒架啤酒等物品。经谯城区价格认定中心认定，被损毁物品价值2169元;经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某2、张某3的伤情为轻微伤。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人顾洋洋、郑前坤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人顾洋洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人顾洋洋自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿损失，取得谅解，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚。被告人郑前坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人郑前坤自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日23时许，在亳州市谯城区张店乡王楼行政村紫金城被害人张某1和王某2经营的KTV，时来喜等人消费后不愿意与KTV结账，时来喜随行人员被告人顾洋洋、被告人郑前坤、刘亚军(已判刑)、马继辉(已判刑)四人，无故殴打KTV客人张某3、张某2、潘帅领及KTV方张希望、王某2、孙飞飞，顾洋洋等人用烟灰缸、灭火器砸坏KTV吧台电脑和酒架啤酒等物品。经亳州市谯城区价格认定中心认定，被损毁物品价值人民币2169元;经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2和张某3的伤情损伤程度均被评定为轻微伤。另查明，被告人顾洋洋因犯故意伤害罪于2017年5月11日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月。被害人张某3和被害人张某1均对二被告人表示谅解。上述事实有被告人顾洋洋、郑前坤供述、被害人张某2等人陈述、证人证言等证据予以证明，且被告人顾洋洋、郑前坤对以上证据均无异议，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人顾洋洋、郑前坤随意殴打他人，任意毁损财物，且致二人轻微伤，其二人行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚，顾洋洋、郑前坤归案后认罪态度较好，具有坦白情节，其二被告人取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且二被告人且同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人顾洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月7日起至2020年12月6日止。）二、被告人郑前坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  夏 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执899号之一 太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01/04单元，统一社会信用代码913502006712921553。申请执行人:太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01/04单元，统一社会信用代码913502006712921553。 法定代表人：周阳。 委托代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟雪娜，女，1973年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许惠彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:厦门汇诚通商科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街365号1401单元，统一社会信用代码913502007692892613。 法定代表人：许惠彬。 申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司与被执行人厦门汇诚通商科技有限公司、钟雪娜、许惠彬保险人代位求偿权纠纷一案，2019年9月5日，申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20190459号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还保险赔款80万元及资金占用利息、律师费5000元、仲裁费23675元，并支付迟延履行利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门汇诚通商科技有限公司、钟雪娜、许惠彬发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，被执行人本人签收。 2、2019年9月和12月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门汇诚通商科技有限公司、钟雪娜、许惠彬的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款，有两辆车、一处房产、一些股权。 3、2019年9月17日，查封被执行人厦门汇诚通商科技有限公司名下号牌为闽Ｄ×××××的车辆,轮候查封被执行人钟雪娜名下号牌为闽Ｄ×××××的车辆。 4、2019年9月19日，轮候查封被执行人钟雪娜、许惠彬名下位于厦门市××××室的房产。 5、2019年9月27日，轮候冻结被执行人钟雪娜持有厦门汇诚通商科技有限公司47.69%股权，轮候冻结被执行人许惠彬持有的厦门汇诚通商科技有限公司52.31%股权。 6、2019年9月23日，本院制作限制消费令，对被执行人厦门汇诚通商科技有限公司、钟雪娜、许惠彬采取限制消费措施。 7、2019年10月16日，因被执行人钟雪娜、许惠彬、厦门汇诚通商科技有限公司收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，没有向本院报告财产，本院作出将被执行人钟雪娜、许惠彬、厦门汇诚通商科技有限公司纳入失信被执行人名单的决定书。 8、2019年11月8日，因被执行人钟雪娜、许惠彬、厦门汇诚通商科技有限公司收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，没有向本院报告财产，本院作出对被执行人钟雪娜、许惠彬分别拘留七日的决定书。 9、2019年12月3日，本院约谈申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司的代理人余丽梅，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索和下落。本院告知被执行人钟雪娜、许惠彬持有的股权系轮候冻结。车辆未实际扣押，无法处置，轮候查封的被执行人钟雪娜、许惠彬名下房产，首封为思明法院，已向思明法院发出参与分配函。目前被执行人无财产可供执行。并告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司若发现被执行人钟雪娜、许惠彬、厦门汇诚通商科技有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司发现被执行人钟雪娜、许惠彬、厦门汇诚通商科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 张水波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7330号上诉人（原审起诉人）：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街一号院24号楼。法定代表人：谢锋。上诉人北京吉芬时装设计股份有限公司因劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京吉芬时装设计股份有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9567号民事裁定，指令太原市小店区人民法院对本案立案受理；2、本案诉讼费由霍亚君负担。事实和理由：一、上诉人自收到霍亚君起诉书后于2019年5月24日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖权异议,但是仲裁委于2019年5月28日裁定驳回上诉人的管辖权异议申请,认为有管辖权。上诉人于2019年10月23日因不服仲裁委做出的仲裁裁决,起诉至太原市小店区人民法院,太原市小店区人民法院于2019年11月4日作出不予受理的裁定书。上诉人认为太原市小店区人民法院为仲裁裁决作出机关即仲裁委员会所在地同级人民法院,是有管辖权的,应当予以受理。二、若中级法院认为太原市小店区人民法院确无管辖权,上诉人请求中级人民法院撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的裁决,因为太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会也无管辖权。本院经审查认为：霍亚君依约定在太原市亲贤北街王府井任导购员，因此涉案劳动合同履行地在太原市小店区，小店区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9567号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟美荣
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初91号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人于德清，绰号于干幺子，男，1963年1月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月17日被黑龙江省亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。辩护人杨勇，系黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人于德清非法种植毒品原植物罪一案，以黑亚检诉刑诉〔2019〕28号起诉书于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员董秀婕出庭支持公诉，工作人员薛某出庭协助工作。被告人于德清及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2016年春天，郑某1（在逃）组织被告人于德清、丁某1（已判决）、丁某2（已判决）、王某（在逃）、郑某2（在逃）、高某（已判决）在亚布力林业局庆阳经营所2林班36小班内非法毁林开地3.21亩（2140平方米），非法种植毒品原植物罂粟25680株。在共同犯罪过程中，被告人于德清负责采收罂粟浆和罂粟葫芦。上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人于德清的到案经过、检验报告、同案犯丁某1的供述等；被告人于德清的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于德清非法收割毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人于德清判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人于德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年春天，郑某1（在逃）组织被告人于德清、丁某1（已判决）、丁某2（已判决）、王某（在逃）、郑某2（在逃）、高某（已判决）在亚布力林业局庆阳经营所2林班36小班内非法毁林开地3.21亩（2140平方米），非法种植毒品原植物罂粟25680株。在共同犯罪过程中，被告人于德清只参与一次采收罂粟葫芦上的罂粟浆。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人于德清的到案经过、检验报告、被告人户籍证明、现实表现证明；同案犯丁某1的供述；被告人于德清的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人于德清非法收割毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，主犯丁某1已被判处刑罚，被告人于德清给郑某1帮忙收割罂粟浆液，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于德清到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。对被告人于德清辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人于德清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑立刚审 判 员  孙志刚人民陪审员  王志英二〇一九年十二月四日书 记 员  李原野
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5707号申请执行人：刘文柱，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：李国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨保杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。刘文柱与李国庆、杨保杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）京0114民初109号法律文书已发生法律效力。刘文柱于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李国庆、杨保杰给付申请人劳务费13420元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李国庆、杨保杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李国庆、杨保杰名下各有银行账户若干，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李国庆名下的4个银行账户和杨保杰名下的2个银行账户，但因上述账户均有其他法院在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人刘文柱申请执行的劳务费13420元，已执行0元，尚有13420元未受清偿。本院依法将被执行人李国庆、杨保杰纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人潘美书高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李国庆、杨保杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初109号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2017）新22执18号之一   申请执行人：卢立森，男，1966年5月出生，汉族，住浙江省苍南县。   委托诉讼代理人:田多才，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆汇杰矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：冶伟，总经理。   本院在执行申请执行人卢立森与被执行人新疆汇杰矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人新疆汇杰矿业有限公司名下无银行存款、房产、土地、股权。本院依法查封、冻结登记在被执行人新疆汇杰矿业有限公司名下5辆汽车、探矿权以及位于新疆哈密市××乡山约3000立方米花岗岩未切割石料。现申请执行人卢立森表示暂时不对被执行人3000立方米花岗岩未切割石料予以评估、拍卖。又查，被执行人的5辆汽车均逾期未检验达到报废标准。申请执行人卢立森向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二○一九年十二月十八日   书记员 夏苏洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11261号上诉人(原审被告)：上海火猴网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：袁霞霞。委托诉讼代理人：林巧莉。被上诉人(原审原告)：北京清泽知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王云峰，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海市通浩律师事务所律师。上诉人上海火猴网络科技股份有限公司(以下简称“火猴公司”)因与被上诉人北京清泽知识产权代理有限公司(以下简称“清泽公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火猴公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人收取的服务费是高于市场价的，也正是如此，故被上诉人应当帮助上诉人在2016年度就通过高新企业认定，而不是仅仅完成报送手续。根据合同约定，延迟到2017年完成的唯一条件是遇到国家政策调整，但该条件并未成就，故上诉人在未能获得2016年度高新企业认定的情况下，被上诉人无权收取服务费。清泽公司辩称：根据约定，被上诉人的合同义务就限于在2016年内办理完成所有手续。被上诉人已实际履约，不存在任何违约行为，被上诉人从未作出过要在2016年度就让上诉人获得高新企业认定的承诺。在上诉人已经获得认证的情况下，理应按约付款。被上诉人请求二审法院维持原判。清泽公司向一审法院起诉请求：1.判令火猴公司支付剩余服务费人民币(以下币种均为人民币)4万元；2.判令火猴公司支付滞纳金(暂计至2019年4月30日金额为11,556元，实际要求按银行同期贷款利率四倍自应付款之日起计算至支付之日止)。诉讼中，清泽公司明确第2项请求的性质为违约金，起算日期为2017年10月26日。一审法院认定事实：2016年3月，清泽公司与火猴公司签订《高新技术企业服务委托协议书》，约定根据高新技术企业认定申报要求，火猴公司应按照清泽公司的要求提供相关资料，清泽公司收到火猴公司提供的部分资料后协助火猴公司完成以下工作：1.完成企业信息网上注册，2.指导火猴公司撰写完成申报材料(电子版)，3.指导火猴公司完成资料网上申报工作，4.协助或指导火猴公司完成附件材料的准备、整理、装订；顾问服务收费为5万元；支付方式为自本协议签署之日起三日内支付预付款1万元，若火猴公司未通过高新技术企业认定，则清泽公司全额退还预付款项，若火猴公司获得高新技术企业认定的通知在互联网上公告之日起算三日内，火猴公司一次性支付剩余服务费4万元，如火猴公司逾期付款，清泽公司将另行收取滞纳金(按应付款额每日百分之一计算至付清之日)；清泽公司承诺在2016年内办理完成合同规定的所有手续，如遇国家政策调整的情况，清泽公司承诺在不增加任何费用的情况下，在2017年内办理完成等。合同签订后，火猴公司向清泽公司预付款1万元。2016年5月，清泽公司指导火猴公司进行申报，但因“净资产成长性不够、著作权不够”等原因未获通过。2017年，清泽公司继续指导火猴公司进行申报。2017年10月23日，火猴公司获得“高新技术企业证书”。因火猴公司未付余款，清泽公司于2018年7月24日发律师函向其催款。火猴公司未予理会，故生诉讼。一审法院认为，清泽公司与火猴公司之间的合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议焦点在于：火猴公司于2017年10月23日获领“高新技术企业证书”，是否可认定清泽公司违背有关“2016年内办理完成合同规定的所有手续”之承诺，火猴公司据此可以拒付尚余的服务费。火猴公司提供的QQ聊天记录显示，2016年度未获高新技术企业认定的原因，为净资产成长性不够及著作权不够，系火猴公司的自身原因，不能归咎于清泽公司。清泽公司为火猴公司完成了企业信息网上注册，对火猴公司的相关申报工作提供了指导，并且，相关的指导工作于2017年持续进行中，直至火猴公司最终达成合同目的，故清泽公司已完成合同义务，火猴公司没有拒付余款的理由。合同第四条有关支付方式约定火猴公司预付1万元，若火猴公司未通过高新技术企业认定，则清泽公司全额退还预付款，此约定以火猴公司是否通过高新技术企业认定为判断依据，并未强调期限。火猴公司应支付尚余服务费40,000元，清泽公司主张的滞纳金属违约金性质，且已调低金额，该主张符合合同约定，且计算方式属合理范畴，可予支持。一审法院判决：一、上海火猴网络科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内给付北京清泽知识产权代理有限公司服务费40,000元；二、上海火猴网络科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内给付北京清泽知识产权代理有限公司以40,000元为基数，从2017年10月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。火猴公司未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人提供了其法定代表人王云峰与火猴公司法定代表人李哲之间的微信记录截屏打印件，旨在证明李哲从未就欠付的服务费提出异议，只是表示在走流程。上诉人经质证后认为，对该记录的真实性不能确定，且走流程也会经过复核程序，金额尚未确定。本院认证意见为，在上诉人对该证据真实性提出异议的情况下，本院对于微信记录截屏打印件的真实性不予确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应该按照约定履行合同义务。双方当事人在《高新技术企业服务委托协议书》中仅约定了被上诉人需要完成的工作事项及手续，并约定退款的条件为上诉人未能通过高新技术企业认定。在合同中并未对上诉人获得高新技术企业认定的时限及由此被上诉人应当承担的后果进行约定。上诉人已于2017年获得认定，故一审法院的判决并无不当，本院应予维持。上诉人认为2016年未获得高新技术企业认定就应当由被上诉人退款的上诉理由，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,088元，由上诉人上海火猴网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 岳 菁二〇一九年十二月二十五日书记员 董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执899号之一申请执行人：刘艳玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈景森，男，1969年内6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人刘艳玲与被执行人陈景森承揽合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘艳秋向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：63515元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘艳玲与被执行人陈景森达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执899号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年十二月十九日书 记 员  张阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13907号原告：仲某某，男，1960年5月8日出生，汉族。被告：钟某某，女，1982年1月27日出生，汉族。被告：李某，男，1979年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：富某某，女，1956年9月6日出生，系李某母亲。原告仲某某与被告钟某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某，被告钟某某、李某的委托诉讼代理人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并按借款合同约定利率标准（月息1%）支付上述借款自2018年3月1日起至实际清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟某某、李某自2012年4月16日起陆续向原告借款，每次借款都是按照月息1%约定利息，当时有口头协议，共向原告借款30万元，他们用于开公司。我与被告是亲属关系，说半个月内将借款还给我。2018年3月1日前被告一直给我利息，之后一直没有给利息。合同约定原告可提前半月向被告提出抽回借款，自2018年3月1日原告提出抽回全部借款后，被告至今未能执行任何还款行为和支付利息。被告说没有钱，房子都拍卖了。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告钟某某辩称：我与李某原是夫妻关系，2017年7月25日离婚。我与原告是亲属关系。原告起诉的欠款事实及数额都没有异议，时间、借款金额、借款原因、支付利息的时间都属实。当时他们家公司资金周转，有还贷的，陆续向原告借款。原告要求偿还本金30万元以及2018年3月1日以后的利息，我没有偿还能力，不同意承担全部30万元的借款本金及利息，只承担我应该承担的部分。被告李某的委托诉讼代理人富某某辩称：李某与钟某某于2017年7月25日离婚属实。原告起诉借款属实，我们只能卖厂房还钱，有房证的厂房大约5000平左右，没有房证的大约3000平左右，需要等待法院拍卖，拍卖后的款项偿还原告借款。不同意给付15万本金的利息。原告围绕自己的主张依法提交了借条、借款合同等证据经庭审质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟某某、李某原系夫妻关系。2012年4月、8月，被告钟某某、李某与原告签订借款合同两份，内容是：借款方钟某某、李某向出借方仲某某借款人民币分别为6万元、4万元，计10万元，借款利息每万元月息100元，每月1日按月结息不得拖欠，利随本清……借款方必须按照合同的约定支付利息，出借方若想要回借款，需提前一周通知借款方，借款人应在约定日期内连本带利还清借款。2015年2月27日，被告钟某某、李某给原告出具借条1份，内容是：现从仲某某处借款人民币10万元，出借方若想要回借款，需提前一周通知，借款人应在约定日期内还清借款。2017年4月23日，被告钟某某给原告出具借条1份，内容是：2016年8月29日从仲某某处借款5万元，2017年2月25日从仲某某处借款5万元。上述借款总计30万元，至今未偿还给原告。被告钟某某、李某给付原告利息至2018年3月1日。本院认为，被告钟某某、李某在婚姻关系存续期间，向原告借款，应共同偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告在2012年4月、8月发生的借款10万元，合同约定月息为1%，后期发生的借款20万元，双方口头约定月息为1%且已履行。故对原告要求被告偿还借款本金30万元，并按月息1%自2018年3月1日起至实际清偿之日止利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟某某、李某于本判决生效后30日内偿还原告仲某某借款人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，按月息1%计算，自2018年3月1日起至欠款付清止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  闫景文二〇一九年十二月十日书 记 员  王 飞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1389号申请人：郜竞良，女，1942年5月29日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221942××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。郜竞良申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特16号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特16号民事裁定书，郜竞良与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人郜竞良发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14846号原告：杨晓花，女，1987年10月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：李彩瑞，男，1985年4月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告杨晓花与被告李彩瑞名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨晓花于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓花负担。审判员 汪 婷二〇一九年十二月四日书记员 马聪聪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5448号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：曾友良，女，1964年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告曾友良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2700号之一申请执行人：闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：王东发，男，1966年11月18日出生，汉族，住太原市。闫国英与王东发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋0106民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫国英向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：本金250000元、违约金50000元、利息（以借款本金为250000元为基数，从2013年5月7日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、案件受理费10900元、保全费370元），同时要求被执行人承担执行费8985元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务，同时本院已传唤被执行人王东发到庭接受执行调查询问，王东发本人报告其名下除法院已冻结的银行存款外无其它财产，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。二、根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人在中国煤炭科工集团太原研究院有限公司的拆迁补偿款35000元进行了扣划。三、申请执行人提供的房产线索核实情况：申请执行人本人认可该房屋登记在王天长名下而非被执行人王东发名下，同时前往太原市房产交易服务中心查询被执行人名下亦无房产登记信息。四、通过执行网络查控系统向银行机构发出查询通知，查控被执行人银行存款31539.86元并进行了网络扣划。五、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。七、前往太原市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询被执行人名下无住房公积金信息。八、前往太原市规划和自然资源局查询被执行人名下土地信息，经查询被执行人名下无土地登记信息。九、前往中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司查询被执行人投保信息，经查询被执行人在该公司无投保信息。本案执行中，共执行回案款66539.86元，其中8985元已转本案执行费，其余57554.86元因申请执行人闫国英在本院（2018）晋0106执恢117号案件中系被执行人，该案承办人向本案发出执行裁定书和协助执行通知书等，要求将57554.86元支付至（2018）晋0106执恢117号案件中以协助执行，本院已依法予以协助。上述被执行人财产情况及执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人进行了明确告知，申请执行人已知晓且予以确认，本院亦向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意就本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王东发名下暂无可供执行的其它财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)晋0106执2700号案件终结本次执行程序。被执行人王东发负有继续向申请执行人闫国英履行债务的义务，被执行人王东发自动履行完毕的，申请执行人闫国英应当及时告知本院。申请执行人闫国英发现被执行人王东发有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 田志勇审 判 员 曲建君审 判 员 贾兴国 二O一九年十二月十九日法官助理 苏 超书 记 员 刘补媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3250号之一本院于2019年12月16日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行诉被告张俊启金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1728民初3250号民事裁定书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1728民初3250号民事裁定书中“二〇一九年十月二十三日”补正为“二〇一九年十二月十六日”。审判员 张 剑二〇一九年十二月十六日书记员 熊盼盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华之杰影视传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号广州中国市长大厦1606房。法定代表人：方莘莘，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱中原，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。二审上诉人（一审被告）：方莘莘，女，1952年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广东华之杰影视传播有限公司（以下简称华之杰公司）因与被申请人邱中原、二审上诉人方梓梓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华之杰公司申请再审称，1.二审法院认定本案为民间借贷纠纷，事实依据不足。案涉资金全部来源于黄伟东、宋健新，本案实际上是黄伟东投资电影，借公司财务邱中原之名签订合同，华之杰公司已充分举证，案涉款项是黄伟东投资拍摄电影的款项，不是借款。2.《电影＜孪生密码＞合作协议书》第四条约定：乙方投资叁佰万元人民币享有乙方投资额30%的固定收益，一年之内甲方从发行收入中优先将乙方的投资及固定分利390万元汇入乙方指定账户。该协议已明确投资款及固定分利均来源于发行收入，即明确了邱中原作为投资者的投资风险，也区别于民间借贷无风险的还款义务。电影《孪生密码》发行后票房惨淡，华之杰公司仅有29万余元的收入，远远低于1700多万元的拍摄成本，黄伟东及作为名义投资人的邱中原作为投资者，应当承担投资风险，华之杰公司不应当向邱中原返还投资款。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，华之杰公司与邱中原签订案涉《电影合作协议书》约定：邱中原向合作项目《孪生密码》投资300万元，享有30%的固定收益，一年内华之杰公司从发行收入中优先将邱中原的投资及固定分利共390万元汇入邱中原指定账户。该约定是双方的真实意思表示，应对双方具有约束力。协议中没有发行收入低于拍摄成本时免除华之杰公司还款义务的约定，故二审法院根据该协议判令华之杰公司应向邱中原还款，并无不当。综上，华之杰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东华之杰影视传播有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  彭欣薇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1504号之一 申请执行人：彭丽华，女，汉族，住所地吉州区。 被执行人：江西百草山谷生物科技有限公司，住所地吉州区阳明东路22号512室，统一社会信用代码：91360802MA35HDPW6W。 申请执行人彭丽华依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3311号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百草山谷生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西百草山谷生物科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款18005元，案件受理费170元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 岗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1243号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李绍江，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。因嫖娼于2013年5月6日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人李绍江犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人李绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月29日10时许，被告人李绍江窜至温州市龙湾区永中街道天中路2406号4楼，使用随身携带的刀具撬开被害人毛某租住处的房门，入户盗走三串手链、两个旧手机、一台电脑及电脑音箱。归案后，被告人李绍江如实供述自己的罪行。被盗的电脑及音箱等物品已起获，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李绍江以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绍江有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李绍江认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李绍江的供述和辩解、被害人毛某的陈述、证人谭某的证言、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、到案经过及身份证明等证据证实。被告人李绍江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李绍江已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍江归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人李绍江可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李绍江退赔其余赃物，发还给被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月二十六日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5946号原告：李文涛,男,1987年1月18日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白玉,男,1990年6月7日出生,汉族,农民。被告:韩蕊,女,1988年2月7日出生,汉族,农民。原告李文涛与被告白玉、韩蕊之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李文涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文涛撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李文涛负担。审判员 郭 学 二0一九年十二月十六日书记员 王百顺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7216号原告：杨念林，男，汉族，1946年01月13日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨念林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨念林收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3679号之一 被执行人：黄冠荣，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于黄冠荣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应黄冠荣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因黄冠荣没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄冠荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托广东省化州市人民法院调查被执行人黄冠荣名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人黄冠荣消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄冠荣限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3679号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更637号罪犯梁某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区禹新小区8栋3单元202室，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年9月7日作出(2017)宁0202刑初95号刑事判决,以被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月27日起至2019年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年12月至2019年6月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯梁某减去有期徒刑一个月十天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年12月至2019年6月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯将于2019年12月26日刑满，剩余刑期即将到期，已无减刑必要。检察机关建议人民法院对罪犯梁某裁定减刑的意见不予采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梁某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4328号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：姚娇，女，1982年11月19日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告姚娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金21920.96元，借款利息2809.02元，还款违约金3704.34元，（利息、违约金已经计算至2019年6月21日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币29834.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告姚娇向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，发卡额度为22000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姚娇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告姚娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2012年9月6日，被告姚娇向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：255长城银联白金信用卡 2、卡号：62×××66 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年6月21日，被告姚娇用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：21920.96元 2、利息：2809.02元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚娇于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金21920.96元及截至2019年6月21日的利息2809.02元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告姚娇于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费545.86元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担67.78元，被告姚娇负担478.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2339号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1887号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1171号 申请执行人：王光裕，男，生于1958年1月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王光明，男，生于1964年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王光兵，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王光华，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江镇恒昌房地产开发有限公司。住四川省合江县合江镇大寺巷居委。企业注册号：510522000019158。 法定代表人：罗敏，经理。 本院于2019年7月9日立案执行（2018）川0522民初3076号王光裕、王光明、王光兵、王光华与四川省合江县恒昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。按生效文书，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发有限公司应退还王光华、王光兵、王光裕、王光明房款4510元，并从2010年8月26日起按年利率6%计算资金占用利息。执行中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1171号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 焜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1449号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：封艳，女，1972年4月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告封艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案,原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐鹏