wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初450号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张广红，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年11月12日被潢川县森林公安局取保候审，2019年11月26日被潢川县人民检察院执行取保候审强制措施。同年11月28日被潢川县人民法院取保候审。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉［2019］27号起诉书指控被告人张广红犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人张广红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日至5日，被告人张广红在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县来龙乡谷洼村时湖组堤埂河滩的杨树砍伐。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为59株，立木蓄积达11.6213立方米。被告人张广红于2019年11月12日经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张广红违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人张广红单处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场绘制示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、辨认笔录、证人张某、时某、郭某证言、被告人张广红供述及户籍证明等证据证实。被告人张广红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广红未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张广红主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。审理中被告人张广红积极缴纳罚金以及复植补种金，并自愿接受处罚，可以从宽处理。综合考虑本案中被告人张广红的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张广红犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇一九年十二月六日书记员 彭姣姣
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审238号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：徐州辉腾物流有限公司，统一社会信用代码：913203243212520227，住所地睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园B017号。 法定代表人：张昆，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月10日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州辉腾物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年3月15日11时20分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为68.27吨，超19.27吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57090号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币9500元整。该处罚决定于2019年4月11日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57090号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初810号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人于成松，男，汉族，1984年11月12日出生，因醉酒驾驶机动车于2017年12月3日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，后因犯危险驾驶罪于2017年12月8日被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人于成松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明、陶晔出庭，指控：2019年12月11日3时许，被告人于成松违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车从杭州市西湖区丽都会KTV门口益乐路旁停车场出发上路行驶，途经益乐路、××、××、××、××路。同日3时18分许，其驾车沿杭州市蒋墩路由南向北行驶至杭州市西湖区蒋墩路余杭塘路北口300米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人于成松酒精含量为152mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人于成松在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人于成松拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人于成松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于成松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人于成松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年12月11日起至2020年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  周燕芳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初679号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人藤正风，女，1971年1月7日出生于镇江市，汉族，初中文化，居民，住镇江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月7日由该局决定取保候审，11月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人藤正风犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人藤正风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月2日10时许，被告人藤正风在连云港市赣榆区青口镇华中路永盛珠宝店，利用试戴首饰之机，趁营业员不备，窃得足金黄金手镯1个，价值人民币3761元。案发后，被告人藤正风主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人藤正风具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人藤正风拘役，并处或单处罚金。被告人藤正风对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人藤正风犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人藤正风犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一九年十二月五日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2657号 杜青卫、洛阳市人民政府： 依据已经发生效力的本院作出的（2018）豫01行赔初35号行政赔偿判决书，本院立案执行的杜青卫与洛阳市人民政府行政赔偿一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）豫01行赔初35号行政赔偿判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15893号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷晓玉，女，汉族，1983年11月23日出生，住所地：广州市天河区， 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23,组织机构代码065476536。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人罗剑平与被上诉谷晓玉及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）粤0303民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 谷晓玉在一审起诉请求：1、判决解除谷晓玉与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、判决罗剑平返还谷晓玉购房款人民币25万元、其他费用2200元，合计252200元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2014年7月27日起至罗剑平返还上述款项之日的利息，暂计至2014年9月23日利息为人民币2282.93元，以上款项合计254482.93元；3、判决福达恒业公司对罗剑平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由福达恒业公司、罗剑平共同承担。 罗剑平在一审反诉请求：1、判令谷晓玉支付房价款58万元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起按每日0.0015计算至付清时止）；2、本案诉讼费、反诉费均由谷晓玉承担。 一审法院判决：一、确认谷晓玉与罗剑平之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》于2014年10月17日解除；二、罗剑平于判决生效之日起七日内向谷晓玉返还已支付的房款人民币25万元；三、罗剑平于判决生效之日起七日内向谷晓玉支付上述已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2014年10月18日起算至付清款项之日止）；四、福达恒业公司对罗剑平的前述给付义务承担一般保证责任，即在对罗剑平的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；五、驳回谷晓玉的其他诉讼请求；六、驳回罗剑平的全部反诉请求。 罗剑平上诉请求：一、撤销原审判决，驳回谷晓玉一审全部诉讼请求；二、支持罗剑平一审反诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由谷晓玉承担。 谷晓玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司答辩称与罗剑平意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、谷晓玉解除合同的事由是否成立；2、谷晓玉是否应向罗剑平支付未付的购房款及逾期付款违约金。 谷晓玉起诉主张罗剑平、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传行为并请求解除合同，且已在一审中明确其解除合同的事由包括罗剑平未能兑现其在广告宣传中关于商场经营状况的商业承诺并对此予以举证，一审针对该项解除事由予以审查，并未违反不告不理原则。 关于谷晓玉解除合同的事由是否成立的问题。首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传的事实，一审据此认定福达恒业公司存在相关广告宣传行为并无不当。根据行政判决书及行政处罚决定书，上述宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等内容。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，谷晓玉主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。 其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。 再次，上述广告宣传内容为商场已经招商成功，相关知名品牌已经进驻涉案商场。但直至一审庭审之日，广告宣传行为所承诺的经营状态并未得以实现。因此，罗剑平未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，谷晓玉主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因罗剑平违约导致谷晓玉的合同目的无法实现，谷晓玉据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令罗剑平向谷晓玉返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于未付购房款及逾期付款违约金问题，罗剑平请求谷晓玉支付未付的购房款及逾期付款违约金，实质上是请求继续履行合同，鉴于涉案房屋买卖合同已解除，罗剑平该诉讼请求欠缺事实与法律依据，本院不予支持。 综上，罗剑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10236元，由罗剑平承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3589号罪犯郭冬明，男，1994年11月25日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0109刑初135号刑事判决，以被告人郭冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害人104545元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀01刑终850号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭冬明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费49元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭冬明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭冬明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2020年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1089号之一 被执行人：籍成波，男，1975年8月9日生，汉族，住山西省太原市。 籍成波诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初21号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终265号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人籍成波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款248.84元，查封被执行人名下泸C68E18车辆，因籍成波和同案赵江波需退赔被害人1045000元，本案对上述财产未予处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2027年12月6日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破159-2号申请人：广东新广国际商务咨询有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号819室。法定代表人：吴华强。广东新广国际商务咨询有限公司（以下简称新广咨询公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年9月3日裁定受理新广咨询公司的破产清算申请，并同时指定广东岭南律师事务所担任新广咨询公司管理人（以下简称管理人）。本院查明，管理人经查询，未发现新广咨询公司有欠缴税费、社保的情况。清算中，有广东省粤新资产管理有限公司与广东新广国际集团有限公司两位申报债权人向管理人申报了债权。管理人审核后，作出了不予确认的通知书，并告知两位申报债权人自收到审核函7日内向管理人提出书面异议并附上相应证据材料或15日内直接向人民法院起诉。管理人于2018年11月8日寄给申报债权人，投递状态显示2019年11月11日被签收。截至2019年12月23日，管理人未收到书面异议与起诉通知。管理人认定新广咨询公司无债权人。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请；申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，经管理人查核后，新广咨询公司无债权人，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故本院对新广咨询公司的破产申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东新广国际商务咨询有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执617号 申请执行人韦志良，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623196605013315。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，男，1978年12月4日出生，壮族，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623197505183338 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623198104273310 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623198306273319 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623197612023321 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623198705083336 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623197609180078 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623197812043351 韦志良与广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社、罗明泽、罗明条、罗日敏、罗雅芬、罗向秋、罗明英、罗明舒种植、养殖回收合同纠纷一案,田东县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂1022民初206号已经发生法律效力。由于被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社、罗明泽、罗明条、罗日敏、罗雅芬、罗向秋、罗明英、罗明舒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社、罗明泽、罗明条、罗日敏、罗雅芬、罗向秋、罗明英、罗明舒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦志良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社、罗明泽、罗明条、罗日敏、罗雅芬、罗向秋、罗明英、罗明舒新的财产线索，申请执行人韦志良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期]
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢548号申请执行人：刘东国，男，汉族，1970年11月14日生，住汶上县。申请执行人：程胜建，男，汉族，1980年10月9日生，住汶上县。被执行人：马乐庆，男，汉族，1966年9月9日生，住寿光市。申请执行人刘东国、程胜建与被执行人马乐庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额90646.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人马乐庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年7月31日、12月25日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人马乐庆采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单措施。四、本院依法到被执行人马乐庆的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十六日书记员  常清海
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执447号之二申请执行人谭红，女，1971年12月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李文忠，男，1961年12月27日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初1197号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人李文忠立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谭红借款175万元及利息，被执行人李文忠至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李文忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院分别于2019年9月22日、2019年10月20日将被执行人李文忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日与申请执行人谭红约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人谭红。经查明被执行人李文忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人谭红书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 李文萍
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执459号张林忠：被执行人张林忠罚金一案，执行标的为12000元。经本院立案执行，现被执行人张林忠已自动履行完毕。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初19号刑事判决书张林忠财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初231号公诉机关宁县人民检察院。被告人胡小军，男，出生于1975年2月2日，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县盘克镇街西村胡北组126号。身份证号码：62282619750202219.2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，同年同月28日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第216号起诉书指控被告人胡小军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年7月27日13时许，被告人胡小军酒后驾驶无号牌“城市人家”牌三轮电动车沿宁县盘克镇街道由西向东行驶至宁九金公路31KM＋600m处路段将横过马路的被害人李小霞撞伤，造成道路交通事故。经甘肃中诚司法物证鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第703号鉴定意见书认定，胡小军血样中检出乙醇，平均含量为465.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。经宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡小军负本起事故的全部责任，李小霞无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方就民事赔偿已经达成协议并履行终结。同时指控，被告人胡小军违反交通安全法，醉酒且无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有造成交通事故且负全部责任、自愿认罪认罚的量刑情节，建议在四个月至六个月拘役幅度内判处刑法，并处罚金。提请本院依法判处。被告人到案后如实供述自己的罪行，双方就民事赔偿已经达成协议并履行终结。上述事实，被告人胡小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李小霞陈述，证人赵建宁证言，证人段红芳证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政轻强制措施凭证、当事人血样提取登记表，鉴定委托书及甘肃中诚司法物证鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第703号关于胡小军一案的司法鉴定意见书、宁公交鉴通字〔2019〕第081号关于胡小军一案的鉴定意见通知书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃明证司法物证鉴定所关于胡小军一案的司法鉴定意见书、宁公交鉴通字〔2019〕第79号关于胡小军一案的鉴定意见通知书，、诊断证明，协议书、收条、刑事谅解书，纠正违法行为经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人胡小军又系无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。鉴于其案发后与被害人已就民事赔偿自愿达成调解协议，又当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年十二月十一日书记员  窦亚悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执995号申请执行人：阜新市细河区某某调料行。被执行人：李某某。本院在执行阜新市细河区某某调料行与李某某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市细河区某某调料行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市细河区某某调料行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人阜新市细河区某某调料行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  李思佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1211号 原告：朱嫦娥，女，1962年8月30日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市双清区。 委托诉讼代理人（特别授权）：盘明勇，男，湖南复来律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1987年5月4日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市双清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亦敏，该支公司职员。 本院在审理原告朱嫦娥与被告陈洁、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱嫦娥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱嫦娥申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱嫦娥撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告朱嫦娥负担。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  罗晴晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502破8-6号 申请人：湖州小矮人制衣有限公司管理人。 2018年6月27日，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行以被申请人湖州小矮人制衣有限公司（以下简称小矮人公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对小矮人公司进行破产清算，本院于2018年9月16日裁定受理。 2019年12月26日，湖州小矮人制衣有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已处置完毕小矮人公司名下资产且最后分配已完结，请求本院终结小矮人公司破产程序。 本院认为：湖州小矮人制衣有限公司最后分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结湖州小矮人制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴立新 审判员  韩旭康 审判员  张 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘绪良
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4552号原告：鹤壁经济技术开发区管理委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。负责人：耿明杰，该委员会主任。被告：鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角科创中心大楼11层。法定代表人：杨振峰，该公司董事长。原告鹤壁经济技术开发区管理委员会与被告鹤壁市峰安达公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。鹤壁经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方签订的房屋回购合同有效；2、请求判令被告继续履行双方签订的房屋回购合同；3、请求确认科创中心大楼1至6层级东西附楼（鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角）的房产所有权归原告所有；4、请求依法判令被告为原告办理科创中心大楼1至6层及东西附楼房产的过户手续；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年7月1日，原告下属机构开发区海河路办事处与被告签订了《合作建设科技创业中心协议书》，协议约定由原告出具土地，被告对大楼进行投资建设，大楼建成后，原告以建设成本价回购部分楼层。2009年9月16日原被告双方又签订《鹤壁经济开发区科技创业服务中心商品房预售合同书》，合同约定开发区管委购买科创中心1-7层，建筑面积14258平方米，每平方米3500元，总金额4990.3万元。2011年8月，开发区海河路办事处与峰安达公司签订了《科技创业中心大楼建成后房产分割协议》，协议约定原告以建筑成本价回购科创中心1-6层作为办公服务场所。2011年9月，被告向原告移交了科创中心1-6层与东附楼的房产。《科技创业中心大楼建成后房产分割协议》显示，科创中心大楼在建设过程中原告已向被告预支了房屋回购款2350万元。之后被告不履行已签订的《鹤壁经济开发区科技创业服务中心商品房预售合同书》，不同意按合同约定单价出售给原告房产。为解决双方对回购价款存在的分歧，2012年3月，双方共同委托河南中信达会计师事务所有限公司对科创中心1-6层及其配套设施和公摊部分的建筑成本进行司法鉴定。2014年9月，中信达公司提供了鉴定意见书，但被告对鉴定价格不予认可，拒不履行已签订的房屋回购协议，损害了原告的权益，特此起诉。鹤壁市峰安达公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由鹤壁市中级人民法院管辖，本院受理本案违反级别管辖规定，理由：1、双方协议约定管辖法院是鹤壁市中级人民法院，本案依法应按照约定由鹤壁市中级人民法院管辖；2、本案诉讼标的额远在3000万元以上，依法应由鹤壁市中级人民法院管辖；3、鹤壁市中级人民法院管辖本案更能体现公正为民的司法形象。本院经审查认为，原告诉请确认原被告双方签订的房屋回购合同有效；被告继续履行双方签订的房屋回购合同；请求确认科创中心大楼1至6层级东西附楼（鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角）的房产所有权归其所有；为原告办理科创中心大楼1至6层及东西附楼房产的过户手续。上述请求包含了确认之诉及给付之诉，根据双方签订的《鹤壁经济开发区科技创业服务中心商品房预售合同书》，双方争议标的为科创中心大楼1至6层的相关权属问题，根据司法鉴定意见书显示，1至6层总造价为35714167.48元，本案应以双方争议的合同总金额35714167.48元作为诉讼标的，并据此确定级别管辖。因此，被告鹤壁市峰安达公路工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送鹤壁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送鹤壁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈飞飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执558号之一 申请执行人：谭光明，男，汉族，1978年6月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：何莉莉，女，汉族，1980年5月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 谭光明、何莉莉请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特68民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1506号申请执行人：王大玉，女，1973年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司，统一社会信用代码91320611MA1ME0R232，住所地南通市港闸区。法定代表人：田启义。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人王大玉与被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司、江苏国都酒店有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的港劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司应给付王大玉经济补偿10443元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法扣划被执行人账户存款13800.68元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、10月19日至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人田启义发出限制高消费令。5、11月2日至被执行人住所地调查，发现江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，名下无任何财产可供执行。6、因被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且该分公司无法人资格。根据申请执行人王大玉的申请，本院于11月4日依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人。7、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江苏国都酒店有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法委托常州市天宁区人民法院查封被执行人江苏国都酒店有限公司名下苏Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，但未能控制该车。8、同日依法查询被执行人江苏国都酒店有限公司的工商资料信息以及关联案件信息，发现江苏国都酒店有限公司亦已歇业，系本省多家法院多案被执行人。9、11月26日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏国都酒店有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人杨银家发出限制高消费令。10、12月2日本院约谈申请执行人王大玉，由其领取分配执行款3509元，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人王大玉表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位3509元，尚未执行到位6934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人账户部分存款，并依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人，江苏国都酒店有限公司负债累累，已经歇业，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月四日书记员  倪可意
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8280号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：程思雨，女，1992年9月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与程思雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人程思雨支付32545.24元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人程思雨未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2540号 原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人许光。 委托诉讼代理人刘建新，该公司员工。 委托诉讼代理人李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 被告刘某某，男。 被告颜某某，男。 被告邓某某，女。 被告杨某某，女。 本院于2019年11月8日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、颜某某、邓某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币6836元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  饶 群 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾姗姗
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保547号申请人张京利，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人山东优邦固废处置有限公司。法定代表人王帅，地址沂水县。被申请人王帅，男，汉族，居民，住沂水县。申请人张京利与被申请人山东优邦固废处置有限公司等工伤保险待遇纠纷一案，于2019年12月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东优邦固废处置有限公司的机器设备（不锈钢分选机600型气刀，设备出厂编号：D19600-04、D19600-05、D19600-06,有色金属涡电流分选机1200型2台、1000型1台），保全价值65万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东优邦固废处置有限公司的机器设备（不锈钢分选机600型气刀，设备出厂编号：D19600-04、D19600-05、D19600-06,有色金属涡电流分选机1200型2台、1000型1台），查封期限为一年。保全价值65万元。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月三十日法官助理韩纪成书记员武晓丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民申8号再审申请人（一审被告）：李洪臣，男，1967年1月5日出生，满族，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于喜胜，男，1939年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：许广军，男，1965年9月10日出生，汉族，虎林市高级中学后勤工人，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：杨永武，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李秀月，女，1971年12月7日出生，满族，银行职员，住虎林市。再审申请人李洪臣因与被申请人于喜胜、许广军、杨永武、李秀月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初字第21号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪臣申请再审称，因被申请人于喜胜、许广军、杨永武在原审中虚假陈述，导致原审判决认定基本事实错误和裁判结果错误。再审申请人与杨永武、许广军三人是朋友关系。2012年7月，杨永武和许广军以李洪臣名义向于喜胜借款250000元，二人为担保人，用李秀月转让给李洪臣的房屋抵押（未办产权过户登记手续）。2015年7月10日，二人又让李洪臣为其二人偿还于喜胜借款利息45000元。因该笔借款的实际借款人为杨永武和许广军，其二人应当偿还该借款，故原审判决再审申请人承担偿还义务错误。现申请再审要求改判杨永武、许广军承担偿还义务。被申请人于喜胜辩称，本案借贷关系合法有效，借款事实原审被告均认可，李洪臣与杨永武、许广军之间借款后的用途不影响该债权的行使。本案不应再审。被申请人许广军、杨永武辩称，一、该款系再审申请人李洪臣借款，被申请人许广军、杨永武为担保人，被申请人李秀月为抵押人。该款用于偿还向高岭海的借款，此款再审申请人李洪臣谎称办理三人合伙开山场批号用款。2015年2月12日，李洪臣、许广军、杨永武三人合伙结算时，该款已算为李洪臣入股的投资款。而且被申请人李洪臣已偿还原审原告于喜胜利息45000元，因此该款系其个人借款，应当由其个人偿还。二、本案已过再审期限。被申请人李秀月未参加听证，未提交答辩意见。本院经审查认为，本案借款合同中，以再审申请人李洪臣名义向于喜胜借款，许广军、杨永武为担保人，李秀月为抵押人，并为于喜胜出具借据、办理抵押手续，双方形成了借款抵押合同关系，该合同依法对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。于喜胜作为债权人依据借据中的约定，向合同相对人李洪臣主张主债务人的还款责任、向许广军、杨永武主张保证责任、向抵押人李秀月主张实现抵押权，该行为合法有效。再审申请人李洪臣以其名义借款后，该款项如何支配，是其自身正当行使权利的表现，本案无权干涉，更何况借款期间，李洪臣与许广军、杨永武是非常密切的合伙人关系。另，本案已过再审申请期限，申请人提交的证据并非新证据。综上，再审申请人李洪臣应当承担主债人的还款义务，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，不能得到支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪臣的再审申请。审 判 长 张 丽人民陪审员 蒋 君人民陪审员 段玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员 辛世钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1692号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：汪春琦,女,1995年8月11日出生，汉族，教师，住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与汪春琦借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1979号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执491号之一申请执行人：岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村，统一社会信用代码914306005954980892。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳建强混凝土有限公司与被执行人吴海清买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初654号民事调解书，被执行人吴海清应向申请执行人岳阳建强混凝土有限公司支付货款本金1435000元，利息295442.5元，迟延履行期间债务利息103724.25元，负担案件受理费14126元，承担本案执行费20742元，但被执行人吴海清未予履行。在执行过程中，因被执行人吴海清无可供执行财产，申请执行人岳阳建强混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月十七日书记员 刘海波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8104号原告：陈文生，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦龙，广东华商律师事务所实习律师。被告：神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区金洲大道西208号。法定代表人：肖凯初。诉讼代表人：神塑科技有限公司管理人，湖南潇湘破产清算有限责任公司。被告：湖南一品豪生酒店管理有限公司，住所地宁乡县金洲大道西208号。法定代表人：肖亦乐。诉讼代表人：湖南一品豪生酒店管理有限公司管理人，湖南潇湘破产清算有限责任公司。被告：湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。法定代表人：肖凯初。诉讼代表人：湖南好百宜房地产开发有限公司管理人，湖南潇湘破产清算有限责任公司。被告：肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：肖亦乐，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：肖德明，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖海龙，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘葱菲，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告陈文生与被告神塑科技有限公司、湖南一品豪生酒店管理有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司、肖凯初、肖亦乐、肖德明、肖海龙、刘葱菲破产债权确认纠纷一案，由本院于2017年9月14日作出（2017）湘0124民初1202号民事判决书，后原告陈文生不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘01民终1559号民事裁定书，裁定将本案发回重审。原告陈文生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文生对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文生撤回起诉。案件受理费255800元，减半收取127900元，由原告陈文生负担。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  周华军人民陪审员  杨大明二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执489号 申请执行人王春姣，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人永福县容城工艺厂，住所地广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 投资人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行王春姣申请执行永福县容城工艺厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执489号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审71号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人周化涛，男，1975年10月11日出生，住黑龙江省绥化市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100308724号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人周化涛于2018年11月6日9时45分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型轿车在饶抚公路(S210饶河至抚远)200公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年11月6日作出编号：230833-1100308724号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年11月6日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年5月6日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年8月6日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100308724号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7558号罪犯吴界文，男，1961年9月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)佛刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴界文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴界文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月5日作出2004）粤高法刑一终字第60号刑事判决，认定被告人吴界文犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月18日以(2012)粤高法刑执字第1515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日以(2014)阳中法刑执字第4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴界文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴界文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴界文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2029年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1143号本院执行的申请执行人何本辉与被执行人周训安债务转移合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2039号原告：杨某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托代理人董维，龙港区永合法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，汉族，个体，住兴城市。被告：廉某，女，汉族，个体，住兴城市。被告：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家街马家村冯家屯164-1号。法定代表人尚某，系该公司总经理。原告杨某与被告尚某、廉某、葫芦岛渤海热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人董维到庭参加了诉讼。被告尚某、廉某、葫芦岛渤海热电有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告欠款1850000元。从2015年4月30日起，以1850000元为基数，按照年利率24%计算资金占用利息并减去115000元，还要按照未给付利息的5%承担违约金，直至清偿。二、依法判令二被告承担全部诉讼费。事实理由：被告尚某与被告廉某系夫妻关系。2015年9月30日，被告尚某、廉某资金周转出现困难，向原告借人民币2000000元。给原告出具2000000元欠条。双方约定：借款利息为月利率2.08%，按月结息。借期为1年。如出现拖欠利息，按照利息的5%支付违约金。于2016年9月30日本金一次性还清。被告尚某在借款人处签字画押、被告廉某在借款人处签字。之后被告尚某、廉某给付原告本金150000元，给付原告利息115000元。剩余本金1850000元及其利息，经原告多次催要，被告百般推拖，至今未给。原告认为，尚某、廉某给原告出具的欠条合法有效，双方都应当认真履行权利义务，原告履行了全部义务，被告拒绝偿还本金及其利息，侵害了原告的合法权益，构成违约。原告主张：按照约定被告尚某、廉某除给付1850000元欠款外，还应承担违约责任，从2015年4月30日起，以1850000元为基数，按照年利率24%计算资金占用利息并减去115000元，还要按照未给付利息的5%承担违约金，直至清偿。原告诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告尚某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告廉某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告葫芦岛渤海热电有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨某陈述，被告尚某与被告廉某系夫妻关系，被告尚某系葫芦岛渤海热电有限公司法定代表人。2015年9月30日，被告尚某以经营生意需要资金为由，向原告借款，并为原告出具借据，载明：“借据借款人姓名：尚某（廉某）身份证号码2114811979××××××××家庭住址：辽宁省兴城市出生年月：1979年4月28日今向杨某（身份证号码1330301938××××××××）借款人民币：（大写）贰佰万元整（小写）2,000,000.00元整期限为壹年，月利率为2.08%，按月结息，如出现拖欠利息，按利息的5%支付违约金，于2016年9月30日，本金一次性还清。此据借款人尚某廉某借款日期：2015年9月30日已付11.5万元整延长期限1年整到2017年6月30日尚某盖章：葫芦岛渤海热电有限公司财务专用章”。原告自认，在借款后被告尚某偿还本金150,000.00元，利息115,000.00元。上述事实,有当事人陈述，借据等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的“借据”系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，原告自认被告尚某偿还其150,000.00元，三被告应偿还原告借款人民币1,850,000.00元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提供借条中载明：月利率2.08%，拖欠利息按利息的5%支付违约金，该约定违反法律法规规定,故利率调整为每月2%，年利率24%。借据载明的借款时间是2015年9月30日,原告自认被告尚某已经偿还其115,000.00元的利息，扣除该部分，利息起始日期从2016年1月开始计算至借款实际清偿止较为适宜。被告尚某、廉某、葫芦岛渤海热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚某、廉某、葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款人民币1,850,000.00元并支付利息（利息以1,850,000.00元为基数，从2016年1月起至借款实际清偿止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450.00元，由被告尚某、廉某、葫芦岛渤海热电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  甘 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4595号之一 申请执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张建锋，男，1977年3月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人黄彪与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彪依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张建锋支付申请执行人本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元、诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张建锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人张建锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张建锋名下62×××70农业银行账户，本院已依法冻结并扣划5219.18元至本院。截止2019年12月31日，扣除诉讼费本案已执行到位3919.18元。暂未发现被执行人张建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张建锋采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄彪。 综上，被执行人张建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁丽芳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8591号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行 被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司、海宁飞腾家具有限公司 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司、海宁飞腾家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2613号罪犯周平，男，1969年11月28日出生，藏族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于1990年9月4日作出(1990)法刑字第9号刑事判决，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。后因脱逃罪，经四川省布拖县人民法院于1993年2月3日作出（93）布法刑字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，加残刑十六年七个月零六天，共计二十年七个月零六天，决定执行有期徒刑二十年。刑期自1992年9月23日起至2012年9月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于1994年12月8日作出（1994）凉法告申减字第3373号刑事裁定，对其减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。1995年5月4日被告人周平再次脱逃，四川省普格县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川3428刑初18号刑事判决，以被告人周平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加前罪未执行完毕的刑罚十四年十个月十九天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2016年2月23日起至2031年2月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯周平减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周平在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初10934号原告：西安现代电子职业学校，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7849。法定代表人：郝延军，该校校长。委托代理人：任立，该校人事处副处长。被告：宋泽平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安现代电子职业学校诉被告宋泽平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告以双方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安现代电子职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长      刘延钰审  判  员      王  华人民陪审员     于爱云二O一九年十二月二十日书  记  员      向  琼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执673号之一申请执行人：南丰国安投资发展有限公司，统一社会信用代码：91361023573642991D，住所地南丰县琴城镇傩乡大道旁。法定代表人：周晓健，系该公司总经理。被执行人：周平，男，1980年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰国安投资发展有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初168号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年9月5立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人周平名下登记座落于南丰县桔茂花园2号楼（不动产证号：0035627）房产一套，2019年12月12日本院作出的（2019）赣1023执673号执行裁定书对该处房产进行查封，但一时无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行16.147471万元本金及利息，截至2019年12月26日已执行0万元，未执行16.147471万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜武林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9025号原告:张淼,男,1964年11月3日出生,汉族,住临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。被告:李丽,女,1971年12月8日出生,汉族,住临泉县。原告张淼与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张淼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淼负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 阳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执558号申请执行人：张景义,男性,1968年2月1日出生,住河南省宜阳县。被执行人：刘发九,男性,1965年5月10日出生,住宜阳县城北区。关于张景义与刘发九借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初99号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘发九于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有少量存款，已被我院轮候冻结，无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人刘发九名下没有房产3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘发九无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王博名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0327民初99号案件的本次执行程序。被执行人刘发九有继续向申请执行人张景义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十日书记员  孙锦涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4027号原告：大庆市萨尔图区海佳物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：刘玉双，女，1972年6月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区海佳物资经销处负责人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：大庆荣创科技有限公司。住所地：大庆市高新区。法定代表人：赵书彬，该公司总经理。被告：韩国才，男，1973年5月10日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区海佳物资经销处诉被告大庆荣创科技有限公司、韩国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区海佳物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区海佳物资经销处撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区海佳物资经销处负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十六日法官助理陈庆强书记员程浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所。 被执行人：许建彬，男，1977年11月14日，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人许建彬银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4201号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码：914312007225982009。负责人：谢前湘，任总经理职务。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路东星大厦，统一社会信用代码：91431200717022557K。法定代表人：谢永健。任董事长职务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人东星建设工程集团有限公司财产保险合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执883号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执883号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员梁媛媛
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初282号原告：王长征，男，汉族，1953年10月14日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王长征与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告王长征于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王长征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长征撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告王长征负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0824民初5232号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县XX路XX段。法定代表人：夏国银，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘初飞，系公司员工。被告：罗永祥，男，1969年11月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘广生，男，1961年11月4日出生，汉族，住住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖霞，女，1962年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司及被告罗永祥、刘广生、张靖霞金融借款纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2845元，免收。    （此页无正文）   审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波     二O一九年十二月二十七日                书  记 员  贺炳瑞 1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执409号申请执行人：吴相钦，男，1977年11月24日出生，汉族，种植从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：吴刚生，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谌莉萍，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人吴相钦与被执行人吴刚生、谌莉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）湘1224民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴相钦于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日，本院向被执行人吴刚生、谌莉萍发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月15日、12月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商登记信息；5月25日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；6月9日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买信息，未发现有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2019年12月26日，本院对被执行人吴刚生、谌莉萍适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，申请执行人吴相钦应受偿借款本金220000元及迟延履行期间债务利息39462元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日书记员  江 澎
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1026号申请执行人林甸县胜达收割机商店经营者魏洪柱。被执行人李键魏。本院在执行申请执行人林甸县胜达收割机商店与被执行人李键魏买卖合同纠纷一案中，申请执行人林甸县胜达收割机商店申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7694号 原告：李家玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邱德颍，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邱德海，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邱德敏，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：宁可荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴岩，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏诉被告宁可荣、吴成、吴彬、吴岩为民间借贷纠纷一案中，原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏撤回起诉。 案件受理费4900元，因原告减少诉讼请求数额，其中4850元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏负担。 审判员 马 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 彭树森
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执408号 申请执行人：闫献京，男，汉族，生于1981年12月4日，住河南省南阳市唐河县。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李志，男，汉族，生于1989年11月17日，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行闫献京与李志民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫献京于2019年12月17日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人闫献京的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 许洪彰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4994号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：倪某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2211号申请执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。被执行人：晋开金，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）与被执行人晋开金租赁合同纠纷一案中，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06民终1802号民事判决书，被执行人晋开金应当支付申请执行人正英公司100000元，案件执行费3363元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，发现被执行人晋开金名下银行、互联网银行均无存款，梁玉山名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人晋开金名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××东风牌货车，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时无法处置，本院通过传统调查未查找到被执行人晋开金有其他可供执行的财产。2019年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24238号上诉人（原审原告）：陈庆文，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈庆文、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈庆文与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈庆文支付休息日加班工资11197元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈庆文支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈庆文支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈庆文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈庆文、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈庆文上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈庆文支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈庆文所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈庆文入职时间应当以其主张为准。综上，陈庆文上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈庆文与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付陈庆文2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6998元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈庆文2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2552元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈庆文经济补偿金40592元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈庆文入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈庆文支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈庆文、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈庆文、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，系该行工作人员。 被告：张茂慧，女，1978年8月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告张茂慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2019年12月6日以找不到被告张茂慧为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自行负担。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0804行审2号申请执行人焦作市马村区环境保护局，住所地焦作市马村区文昌路346号。法定代表人罗昆，局长。委托代理人苏海燕，该局法制科科长。被执行人焦作众合未来铝业有限公司，住所地焦作市马村区颐春路中段。法定代表人张小二，该公司董事长。申请执行人焦作市马村区环境保护局（以下简称申请执行人）于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的马环罚决字（2019）第4号行政处罚决定书第2项即罚款叁万元，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人于2019年12月31日以被执行人焦作众合未来铝业有限公司已履行缴纳罚款为由向本院提出了撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人焦作市马村区环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐欢欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8990号原告：周志明，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张佳，女，1987年3月4日生，汉族，住河南省郑州市。被告：王哲，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省荥阳市。原告周志明与被告张佳、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加诉讼，被告张佳、王哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告清偿借款28800元及利息（利息按照本金28800元，月息2分，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2018年12月，被告王哲多次给原告打电话说要借钱，2018年12月29日原告通过微信转给张佳28800元，因双方关系很好，未让二被告出具借条，口头约定借款利息3分，借期一个月。借款到期后，经原告催要，二被告仅支付了部分利息，余款未付，故诉至法院，要求处理。被告张佳、王哲未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，2019年2月22日王哲通过微信向原告转款11200元。被告张佳分别于2019年5月24日、6月24日、7月29日、9月28日向原告各转款600元。二被告于2019年7月10日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告向其借款28800元的事实，有原告的陈述及微信聊天记录、微信转账凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。原告主张双方口头约定月息三分，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告自认被告王哲于2019年2月22日还款11200元，被告张佳累计还款2400元，两项共计13600元，此款按本金扣除，则剩余借款本金为15200元。原告要求被告自2019年10月11日起至实际还款之日按月利率2%支付利息，本院确定被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王哲、张佳于本判决生效之日起十日内偿还原告周志明借款本金15200元，并按年利率6%支付自2019年10月11日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告周志明负担125元，被告王哲、张佳负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十二月三日书记员  马傲梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2204号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1394号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6489号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林伟鹏，男，1982年10月25日生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被执行人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被执行人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被执行人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18642号判决书已经发生法律效力。因林伟鹏等未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6489号案件终结本次执行程序。被执行人林伟鹏等负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。