河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6214号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行职工。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县峰铖矿业有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人：柴世阳。被上诉人（原审被告）：李海伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：许京璐，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：董伊涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：柴世阳，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称洛阳银行中州支行）因与被上诉人伊川县峰铖矿业有限公司（以下简称峰铖公司）、李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳银行中州支行上诉请求：1.依法改判被上诉人立即偿还上诉人2015年12月11日发放2笔本金合计为350万元的贷款本金10000元及利息、罚息共计416830.12元；2.依法改判被上诉人立即偿还上诉人2015年12月11日发放2笔本金合计为350万元的贷款复利，该复利以未还利息416830.12元为基数，按照合同约定罚息年利率10.9395%计算，从2016年10月9日计算至利息全部付清之日止；3.依法改判被上诉人立即向上诉人偿还2017年12月26日345万元贷款自2017年12月26日至2018年8月7日的逾期罚息、复利共计149320.16元；4.依法改判被上诉人向上诉人偿还2017年12月26日345万元贷款自2018年8月8日至借款实际还清之日止的逾期罚息（该罚息以345万元为基数，按照合同约定罚息年利率10.9395%计算）和复利（该复利以未还利息149320.16元为基数，按照合同约定罚息年利率10.9395%计算)；5.依法判令李海伟、董伊涛、柴世阳、许京璐对上述第一、二、三、四项所涉及债务承担连带清偿责任；6.一、二审诉讼费、保全费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，判决显失公平。一审过程中，上诉人已经提交2015年上诉人与峰铖公司签订的借款合同，其中包含了关于利息、罚息的约定，并且提交了贷款借据、对公对账单和欠息明细，足以证明2015年峰铖公司向上诉人所借的350万元借款已经实际履行，但被上诉人尚欠部分利息并未归还，上诉人已经尽到了自身的举证责任，一审法院认定上诉人诉求的2015年的借款本金及利息未提供证据证明，不予审查，事实认定明显错误，依法应当改判。二、一审法院对罚息的诉求予以支持，但未进行判决，明显存在错误，依法应当改判。同时对于复利的认定存在事实认定错误，依法应当改判。且保证人、抵押人对于罚息、复利应承担连带偿还责任。对于复利，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中第四条第四项明确约定了如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款合同第九条第四项第五款约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并且《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对于复利的诉讼请求，既有法律的明确规定，也有合同的明确约定，一审法院对于复利的认定明显错误，依法应当改判。李海伟、董伊涛、柴世阳与上诉人签订了《个人最高额保证合同》，许京璐与上诉人签订了《最高额抵押合同》，合同中均明确约定，保证人、抵押人对债务本金及利息（包括罚息和复利）等承担连带责任保证。故对于峰铖公司欠付的利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。综上所述，请求二审法院依法予以改判。洛阳银行中州支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告峰铖公司立即偿还原告借款本金346万元及计算至2018年8月7日的承兑汇票敞口部分和借款部分的利息、复息和罚息566150.28元。2、依法判令被告峰铖公司偿还原告自2018年8月8日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3.依法判令原告有权对抵押物（被告许京璐名下的房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告的上述债务。4.依法判令被告李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，原告洛阳银行中州支行与被告峰铖公司签订编号为洛银（2015）年【中州支】行流资借字第150501D2100050号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告峰铖公司向原告洛阳银行中州支行借款人民币1989298.62元用于借新还旧，借款期限为2015年12月10日起至2016年10月9日，借款利率为7.293%。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时还约定，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2015年12月10日，原告洛阳银行中州支行与被告峰铖公司签订编号为洛银（2015）年【中州支】行流资借字第150501D2100051号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告峰铖公司向原告洛阳银行中州支行借款人民币1510701.38元用于弥补流动资金不足，借款期限为2015年12月10日起至2016年10月9日，借款利率为7.293%。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时还约定，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2015年12月10日，原告与被告许京璐签订编号为洛银(2015)年【中州支】行高抵字第150501D210005000D号《最高额抵押合同》一份，合同约定以其名下的房产（房屋使用权证为：洛房权证市字第××号）为被告峰铖公司自2015年12月10日至2016年10月9日期间办理贷款、银行承兑等一系列债务提供抵押担保，最高额为350万元。合同签订后，原告与被告许京璐办理了他项权证（证号为：房他证市字第00123115号）。被告李海伟、柴世阳与原告洛阳银行中州支行分别签订了《个人最高额保证合同》，合同约定，其作为保证人为被告峰铖公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2015年12月10日起至2016年10月9日期间原告向被告峰铖公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为350万元整，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，2015年12月11日，原告洛阳银行中州支行向被告峰铖公司发放了该两笔借款1989298.62元与1510701.38元，借款到期后，原告洛阳银行中州支行与被告峰铖公司签订编号为洛银（2017）年【中州支】行流资借字第170501102086270号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告峰铖公司向原告洛阳银行中州支行借款人民币345万元用于借新还旧，借款期限为2017年12月8日起至2018年10月7日，借款利率为7.293%。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时还约定，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告李海伟、许京璐、柴世阳、董伊涛与原告洛阳银行中州支行分别签订了《个人最高额保证合同》，合同约定，其作为保证人为被告峰铖公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2017年12月8日起至2018年10月7日期间原告向被告峰铖公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为345万元整，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。2017年12月8日，原告与被告许京璐签订编号为洛银(2017)年【中州支】行抵字第17050110208627086275D号《抵押合同》一份，合同约定以其名下的房产（房屋使用权证为：洛房权证市字第××号）为被告峰铖公司自2017年12月8日至2018年10月7日期间办理贷款、银行承兑等一系列债务提供抵押担保，最高额为345万元。2017年12月26日，原告洛阳银行中州支行向被告峰铖公司发放了贷款345万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行中州支行与被告峰铖公司签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告洛阳银行中州支行向被告峰铖公司出借了345万元，已依约履行了合同义务，而被告峰铖公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告洛阳银行中州支行诉求的2015年的借款本金及利息未提供证据证明，一审法院不予审查。对于2017年12月8日的借款345万元，一审法院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、罚息，因合同约定利息为年利率7.293%，罚息为实际执行利率上浮50%，并不违反法律禁止性规定，故一审法院予以支持。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，一审法院不予支持。被告李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳分别与原告洛阳银行中州支行签订了《个人最高额保证合同》，被告许京璐与原告洛阳银行中州支行签订了《抵押合同》，自愿对被告峰铖公司与原告洛阳银行中州支行签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故对原告洛阳银行中州支行请求被告李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳对上述债务承担连带责任保证及对抵押物（被告许京璐名下的房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告峰铖公司、李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告伊川县峰铖矿业有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金345万元；二、被告伊川县峰铖矿业有限公司于判决生效后十日内依合同约定向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金345万的利息；三、原告洛阳银行股份有限公司中州支行有权对抵押物（被告许京璐名下的房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告洛阳银行股份有限公司中州支行的上述债务；四、被告李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39010元、保全费5000元，共计44010元，由被告伊川县峰铖矿业有限公司、李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳共同负担。经审理查明：编号150501D2100050号《人民币流动资金借款合同（公司类）》峰铖公司所欠的借款本金，在2017年12月26日以借新还旧的方式予以了清偿，但拖欠利息261761.76元，后峰铖公司偿还部分利息后，截止2018年2月5日，所欠利息为237895.92元。编号150501D2100051号《人民币流动资金借款合同（公司类）》峰铖公司所欠的借款，在2017年12月26日以借新还旧的方式清偿后，尚欠借款本金1万元，并拖欠利息116671.11元。上述两笔借款共欠付利息354567.03元。编号170501102086270号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，截止2018年8月7日，峰铖公司尚欠利息149320.16元，截止2018年10月25日借期届满，峰铖公司共欠借期内利息211770.52元。以上共计欠付利息566337.55元，借款本金1万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年12月10日峰铖公司与洛阳银行中州支行所签订的两份借款合同所涉借款，虽然在2017年12月26日以借新还旧的方式予以偿还，但峰铖公司尚欠借款本金1万元，欠付利息数额为354567.03元，峰铖公司应当对所欠的本息予以偿还。2017年12月8日峰铖公司与洛阳银行中州支行签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》中明确约定，借款利率为年利率7.293%，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。同时还约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。故峰铖公司应支付所欠借期内利息211770.52元，并从2018年10月26日起，按照罚息利率即年利率10.9395%支付相应利息。对洛阳银行中州支行所主张的149320.16元利息，从2018年8月8日起，按照年利率10.9395%计收复利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初198号民事判决第三项、第四项。二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初198号民事判决第五项。三、变更洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初198号民事判决第一项为：伊川县峰铖矿业有限公司于本判决生效后十日内向洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金346万元。四、变更洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初198号民事判决第二项为：伊川县峰铖矿业有限公司于本判决生效后十日向洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款利息566337.55元；并以345万元为基数，按照年利率10.9395%，从2018年10月26日起计算至实际履行之日止；149320.16元利息按照年利率10.9395%计收复利，从2018年8月8日起计算至实际履行之日止。五、驳回洛阳银行股份有限公司中州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39010元、保全费5000元，共计44010元，二审案件受理费9562元，均由伊川县峰铖矿业有限公司、李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  刘丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘润玉