wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13054号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：林恒祥，男，1981年6月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房。法定代表人：肖桂花，总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人张格、陈彬彬到庭参加诉讼。被告林恒祥、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金67430.76元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月25日，林恒祥（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20162280001630号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：林恒祥向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年8月25日始至2019年8月25日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月25日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向林恒祥收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据林恒祥的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的林恒祥交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为08×××17，开户行：平安银行）；林恒祥未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；林恒祥出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由林恒祥承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月25日向林恒祥指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，林恒祥足额偿还了2016年8月25日至2018年5月25日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，林恒祥尚欠借款本金67430.76元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为林恒祥借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告林恒祥、中正名车公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年8月25日，中正名车公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人林恒祥签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金15万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对林恒祥2018年5月26日至2018年9月25日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与林恒祥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，林恒祥未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求林恒祥偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求林恒祥按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求林恒祥承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具不可撤销担保函，应对林恒祥的上述债务承担连带保证责任。被告林恒祥、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林恒祥于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金67430.76元；二、被告林恒祥于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金67430.76元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告林恒祥于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年8月止的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告林恒祥于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告林恒祥的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，保全费694元，公告费560元，合计2739元，由被告林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4870号原告：张福兴，男，1962年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国建设银行股份有限公司徐州泉城新区支行，住所地徐州市贾汪区（世纪路）泉城新区山水大道南御景华庭45号楼2-101室。负责人：陈天光，该行行长。原告张福兴与被告中国建设银行股份有限公司徐州泉城新区支行借记卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张福兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福兴申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司徐州泉城新区支行的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福兴撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张福兴负担。审判员 张 宏二〇一九年十二月十八日书记员 权雪怡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3842号原告：刘西合，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：易以光，男，1947年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告刘西合与被告易以光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘西合到庭参加了诉讼，被告易以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易以光分别于2004年1月14日、2004年3月2日、2004年8月16日向原告借现金2000元、2000元、15000元，合计借款19000元，并约定了利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告易以光未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告易以光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月14日，被告易以光向原告刘西合借款2000元，约定息一年200元，被告于同日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到刘西和现金款贰仟元正，息一年200元。易以光2004年元月14号”。2004年3月2日，被告向原告借款2000元，约定息一年200元，被告于同日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到刘西和现金款贰仟元正，息一年200元。易以光2004年3月2号”。2004年8月16日，被告向原告借款15000元，约定息一年1500元，被告于同日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到刘西和现金款壹万伍仟元正，息一年1500元。易以光2004年8月16号”。因被告一直未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易以光向原告刘西合借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告易以光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告易以光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西合借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告易以光负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十九日书记员  徐 凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2689号之一申请执行人：刘某，女，1987年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王某，男，1979年3月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘某与王某抚养纠纷一案中,依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人王某至今未履行其给付义务。现查明，被执行人王某在中国建设银行6210812570003650743_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国建设银行6210812570003650743_156_1账户内存款1100元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员  冀文静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更842号罪犯孙云飞，女，1973年11月11日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年10月28日以（2009）忻中刑初字第84号刑事判决,以被告人孙云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年12月8日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孙云飞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙云飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分261分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙云飞在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯孙云飞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙云飞减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2028年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终2142号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人:耿君彩，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文珍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码91610323573500205B。 法定代表人：张咏，任公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张咏，女，1978年11月16日出生，回族，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：丁镇国，男，1976年6月4日出生，回族，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人岐山开元汽车运输服务有限公司、张咏、丁镇国、党利勇民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2019年12月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异338号案外人：王洪涛，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人：高立娜，女，1983年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，总经理。被执行人：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行高立娜与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）、郭淳借款合同纠纷一案中，案外人王洪涛对本院查封的黑龙江省闫家岗农场旅游小镇住宅三期观湖洋房6号楼1单元12楼07室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪涛称，2015年12月27日，哈尔滨云美消防设施安装有限公司（以下简称云美消防公司）与太平湖公司签订了太平湖温泉小镇商业4#楼《消防工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《抵房补充协议》，2016年1月14日完成此项目。2016年3月28日办理工程抵款，签订了涉案房产的《认购书》。2016年6月15日办理进户手续。后云美消防公司将涉案房产抵债给王洪涛。现案外人请求法院解除对涉案房产的执行措施。王洪涛为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产《认购书》一份；2.太平湖温泉小镇商业4#楼《施工合同》一份；3.《抵房补充协议》一份；4.《以房抵款协议》一份；5.竣工工程验收报告；6.云美消防公司情况说明；7.涉案房产交电费、物业费、取暖费等相关费用的收据、明细共八份；8.涉案房产室内照片。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终404号民事判决，于2018年8月23日受理高立娜申请执行太平湖公司、郭淳借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院于2017年5月30日作出（2017）黑01民初189-1号民事裁定书，查封了涉案房产。执行期间，依据高立娜的申请，拟对被执行人太平湖公司开发的部分房产（含涉案房产）进行评估拍卖，并于2019年5月27日在现场张贴腾退公告。另查明，（2018）黑民终404号民事判决确认：2013年12月11日，太平湖公司与高立娜签订《借款协议》，约定太平湖公司向高立娜借款600万元，借款期限5个月，高立娜分两次向太平湖公司交付款项。太平湖公司2014年2月起分八笔向高立娜转款。2015年10月8日双方对前期还款结算并重新签订《借款协议》，约定2015年10月8日高立娜借给太平湖公司980万元，借款到期后一次性还清。并签订了《担保合同》，郭淳为此笔借款中500万元承担连带责任。太平湖公司与高立娜签订《商品房买卖合同》并向高立娜出具购房款收据，同日在有关房产登记部门为其办理商品房预售备案登记、进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王洪涛向本院提交的相关证据与生效法律文书确认的事实不一致，对其权利的合法性与真实性不能予以确认，故案外人王洪涛主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 丁剑峰审判员 侯景颢()二〇一九年十二月十二日书记员 房 雷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8463号申请执行人：韩玉海，男，汉族，出生于1970年4月8日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人韩玉海与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1300号之二申请执行人：殷文广，男，1964年10月5日出生，住河北省廊坊市香河县康宁区。被执行人:江苏华海锚链有限公司，统一社会信用代码913202935618082962，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区。法定代表人：张正良，总经理。被执行人:江苏正远锚链有限公司,统一社会信用代码913212826087763336，住所地江苏省靖江市。法定代表人：钱纪芳，总经理。被执行人：张正良，男，1961年4月10日出生，住江苏省靖江市。被执行人：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。殷文广与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳为股权转让纠纷一案，本院2018年11月20日作出的(2018)苏1282民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司受让殷文广持有的江苏奥海船舶配件有限公司的0.2206%股权，并于判决生效后10日内支付殷文广股权转让款120万元及自2015年12月7日起至实际给付之日止按年利率12%计算的补偿款；张正良、钱纪芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19,369元，由江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1，本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有部分存款，已扣作了被执行人在本案的执行费用。发现被执行人江苏正远锚有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车，已轮候查封。未发现被执行人名下有其他银行存款和其他车辆可供执行。3.本院2019年5月10日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月10日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月27日发出限制被执行人高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人在规定的限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初8205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月三十日书记员  陈 健
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5704号 原告：刘小兵，男，1973年4月18日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邹本斌，男，1966年2月23日生，汉族，住荣成市三环北区。 被告：车志敏，女，1967年12月14日生，汉族，住荣成市。 原告刘小兵与被告邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵委托诉讼代理人潘正杰，被告邹本斌、车志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农药款84400元及利息（以84400元为基数，自2017年6月10日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，截至2017年6月，共向原告购买农药价值84400元。2017年6月10日，被告邹本斌向原告出具欠条一张，对欠付的农药款的金额予以确认。现二被告拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邹本斌辩称，对原告起诉的事实没有异议，但主张欠付农药款一事与车志敏无关。 车志敏辩称，同意邹本斌的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹本斌、车志敏系夫妻关系。2014年、2015年，二被告因经营果园需要向原告购买农药。2017年6月10日，被告邹本斌就欠付的农药款向原告出具欠条一张，载明：“今欠药款捌万肆仟肆佰元整（84400.00元）经手人邹本斌2017.6.10。”后该款项原告多次索要无果，遂成诉。 庭审中，原告提交由被告车志敏签字确认的销货清单一份，以证实农药系二被告因共同生产经营需要购买，欠付的农药款系夫妻共同债务。 本院认为，被告邹本斌就欠付的农药款向原告出具欠条确认欠付金额为84400元，对此，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告邹本斌、车志敏系夫妻关系，欠付的农药款系二人因共同经营果园需要所负，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务。二被告辩称欠付的农药款与被告车志敏无关与事实不符，本院不予支持。综上，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。二被告购买原告农药至今尚欠农药款84400元，故原告有权要求二被告给付农药款84400元。 对于原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告邹本斌于2017年6月10日向原告出具欠条一张，后其未能支付货款，故原告有权主张自2017年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告邹本斌、车志敏自本判决生效之日起十日内支付原告刘小兵农药款84400元及利息（以84400元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元（系减半收取），由被告邹本斌、车志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年十二月九日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50378号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：贝连聪，男，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告贝连聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：张洪仁，男,1977年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金荣，男,1966年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洪方，女,1968年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧启运，男,1962年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洪国，男,1971年5月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐瑞连，女,1958年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘凤香，女,1975年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司（现已变更潍坊晨阳信息咨询有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区）。 本院依据（2013）诸商初字第824号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张洪仁、李金荣、张洪方、臧启运、张洪国、徐瑞连、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司（现已变更潍坊晨阳信息咨询有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64516.99元。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月17日、2019年12月19日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年11月29日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸商初字第824号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈云云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24855号上诉人（原审原告）：蔡琳芳，女，汉族，住广东省广州市天河区，通讯地址：广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：张婧，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人蔡琳芳、张婧与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡琳芳、张婧收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡琳芳、张婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：赵鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：陈洪利，女，1979年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵鹏、陈洪利金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2453号一案中，被执行人应给付申请执行人181,721.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十二日书记员  左 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4969号上诉人（原审被告）：代芳芳（又名代芳），女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李东升、刘海林（实习），河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊作芹，男，1945年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：伊红侠，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系伊作芹之女。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人代芳芳因与被上诉人伊作芹民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代芳芳及其委托诉讼代理人李东升、刘海林，被上诉人伊作芹的委托诉讼代理人伊红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代芳芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决不当，应予改判。1.上诉人不是原审适格被告，一审判决上诉人承担还款责任错误。被上诉人提交的录音证据足以证明被上诉人把钱借给了理财公司进行理财，银行转账凭证也显示涉案款项支付给了案外人，而没有支付给上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不应承担还款责任，一审判决上诉人承担还款责任无事实依据。2.被上诉人提交的证据均不能证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，一审认定被上诉人向上诉人多次催要借款无证据证明，也与事实不符。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人伊作芹辩称，借款凭证上面的代芳即为本案上诉人代芳芳，庭审中上诉人对此并不持异议，上诉人是本案适格诉讼主体。借款到期后，上诉人未偿还借款，被上诉人一直在向上诉人主张权利，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。伊作芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令代芳芳归还借款30000元及迟延还款期间双倍利息；2.诉讼费由代芳芳负担。一审法院经审理查明，2014年4月10日，代芳芳向伊作芹出具30000元的《借款借据》，借款期限为12个月，月利率1.5%。当日，借款人代芳芳向尹作芹出具付息证明，尹作芹出具今收到借款人代芳芳1350元的收息凭证，后尹作芹将现金28650元汇入代芳芳指定的账户，借款逾期后，该款经伊作芹多次催要未果。一审法院认为，代芳芳向伊作芹出具借条，伊作芹将现金转入代芳芳指定的账户，双方当事人之间构成民间借贷关系。伊作芹在履行出借义务后，根据借条要求代芳芳归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。伊作芹在向代芳芳支付借款时预先扣除利息1350元，借款本金应当按实际出借额28650元计算。双方关于借款利息约定未超过法律规定，按其约定借款利率计算。代芳芳辩称伊作芹的诉请超过法定诉讼时效，因伊作芹提供证据能够证明向代芳芳催要借款的事实，对该抗辩理由不予支持。代芳芳辩称伊作芹与其发生资金交易属职务行为，因借款借据显示借款人为代芳芳本人，且未提供属于职务行为的有效证据，对其抗辩意见不予支持。一审法院判决：一、代芳芳归还伊作芹借款本金28650元及利息（按月利率为1.5%，自2014年4月10日起计息至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回伊作芹的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由伊作芹负担55元，代芳芳负担220元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人2014年4月10日向上诉人出借案涉款项，上诉人为被上诉人出具有借款借据及还款计划书，同日被上诉人按上诉人的要求向其指定银行账户转账28650元，上诉人出具了付息证明，被上诉人出具了收息凭证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，一审法院对此事实业已查明，本院予以确认。二审期间，上诉人认可借款借据及还款计划及付息证明上面的签名人“代芳”即为上诉人代芳芳本人，其上诉主张被上诉人实际将涉案款项借给了理财公司进行理财，因借款借据、还款计划、付息证明均系代芳芳出具，亦未加盖理财公司印章，被上诉人并未和理财公司之间签订借款合同，不能证明被上诉人与理财公司之间存在借款关系，上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷关系，不是本案适格诉讼主体的上诉观点，无确凿证据予以证明，本院不予采信。关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效问题。被上诉人提交的“委托书”、“申请诉书”、伊红侠与董国杰通话录音及被上诉人的个人陈述，能够形成相互佐证的证据链，证明被上诉人自2016年以来一直在向上诉人主张权利，本案存在诉讼时效中断的法定情形，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人称被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本息，并无不当。综上，上诉人代芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人代芳芳负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月三日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2068号申请执行人：韩建华。被执行人：王伟。申请执行人韩建华与被执行人王伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1102民初1247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人王伟在中信银行日照分行的银行存款6120.91元扣划至本院并由申请执行人支取，并发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、于9月17日将被执行人王伟所有的位于日照市××区××＃（土畜产）××幢××单元××号房产（产权证号20××53）一处予以查封，因该房产已设定抵押，暂不具备处置条件；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年月日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月十一日书记员  张栋三
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异89号异议人（案外人）李森梁，男，蒙古族，1993年2月13日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李森梁认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李森梁称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的G#01021号别墅并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人李森梁不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人李森梁提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区G#01021号别墅（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为722255元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了722255元购房款，发票开票时间为2019年10月12日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2011年4月26日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李森梁，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该处房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李森梁提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区G#01021号别墅所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1279号申请执行人：潍坊万事达工程项目管理有限公司。住所地：潍城区北关综合市场商务公寓A座410室。法定代表人：刘青，总经理。被执行人：潍坊银燕置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与永安路交叉口北200米永安新苑小区售楼处。法定代表人：刘永军，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0702民初1078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊银燕置业有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊银燕置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月三十日代书记员 马 晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢897号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人谷某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人谷某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03597号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人谷某某、贾某某向申请执行人赵某某偿还借款本金100000元及利息，共计116600元（已兑付40000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人谷某某、贾某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月30日依法冻结被执行人名下银行级网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月25日、2019年11月23日、2019年12月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人谷某某、贾某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人谷某某名下有昌河牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人贾某某名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月23日查询被执行人谷某某、贾某某土地、房产信息，经反馈被执行人谷某某、贾某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月22日对被执行人谷某某、贾某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谷某某、贾某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人谷某某、贾某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十二日   书记员  王小伟201908258971968716612XXXXXXXXXXXXXXX1974630612XXXXXXXXXXXXXXX19751129612XXXXXXXXXXXXXXX201503597100000116600115012019923201993022019930320199252019112320191221914373954201911235201912226 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2343号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：陆新，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：许连彩，女，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告陆新、许连彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计4355.90元（其中物业欠费1809.10元，滞纳金2546.80元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告陆新、许连彩是财富广场小区1-2201号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计4355.90元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执581号申请执行人：攸县宏达钢铁贸易有限公司。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：王彦武。被执行人：华容县教育建筑工程有限责任公司。法定代表人:白大星。被执行人：湖南宇宏神农食品科技开发有限公司。法定代表人：贺长春。本院在执行申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司、湖南宇宏神农食品科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十五日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5233号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：郭宽，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告郭宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月六日书记员  闵娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：李懿柱，男，成年，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告李懿柱信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费152元，减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3237号 原告：李亮，男，1990年9月12日生，汉族，银行职员，住吉林通榆县。 被告：张涵，男，1988年12月1日生，汉族，科员，住吉林省通榆县。 原告李亮与被告张涵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李亮、被告张涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日张涵以自有车牌号为吉GXZ699的车辆变更李亮名下在银行作抵押贷款60000元，贷款期限为24个月，月利率1.66%，每月还款本金及利息共3500元，还款至2019年3月份张涵不再履行约定，剩余贷款及利息李亮已全部还清，故诉讼至法院，请求张涵偿还欠款45000元。 张涵辩称，当时我急于用钱找李亮，李亮说可以用车作抵押在银行贷款，由于我征信有问题，将我名下车辆变更到李亮名下在银行贷款60000元，但到手的钱不到60000元，后续在银行还款都是李亮在操作，我每月24号给李亮打3500元用于偿还欠款本金及利息，从2018年6月还到2019年3月，总共还了10个月，共计35000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日张涵因自己征信有问题将其名下车辆变更到李亮名下用该车辆在银行贷款60000元，张涵从2018年6月至2019年3月每月还款3500元，共偿还10个月总共偿还35000元，2019年4月李亮将该笔贷款借款的本金及利息共计80000元全部还清，李亮为张涵垫付贷款45000元，张涵至今未给付。认定上述事实的证据有车辆质押合同、张涵出具的收条一枚以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系借款合同，被告张涵作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张涵于本判决生效后十日内给付原告李亮欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由张涵负担438元，李亮负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执17468号申请执行人河南省工商小微联企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区恨死你商会大厦23楼。法定代表人张宏明，该公司主任。被执行人河南集采商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1902号。法定代表人张惠峰。被执行人李建国，男，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚鹏飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张惠峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。河南省工商小微联企业服务中心申请执行李建国、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）豫0191民初22677号民事判决书，生效后，李建国、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户等，未发现可供执行财产，被执行人李建国名下位于金水区未来大道499号1号楼23号房产（产权证号：郑房权证字第××）房产一处，该房产轮后查封无法处置；3、本院于2019年12月10日将被执行人李建国、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人李建国、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人李建国、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州市公积金查询被执行人名下房产信息公积金信息，名下无房产无公积金；6、2019年12月25日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1723958.60元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初22677号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初377号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人马某某，男，1964年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月5日被沧县公安局刑事拘留，同年4月10日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2018年6月4日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人马某某以落实参战退伍军人待遇为由，多次到国家信访局、民政部、省民政厅、沧州市委市政府、沧州市民政局、信访局、沧县县委、县政府、李天木乡政府非访。2017年10月9日，被告人马某某以不给钱就去上访为名，向负责稳控的李天木乡人大主席宋某索要现金1500元。2017年12月24日上午，被告人马某某到沧县李天木乡冲击乡党委会议室，致使会议无法正常进行。2018年3月初，被告人马某某以不给钱就去北京上访为名，向宋某索要6000元生活补贴和3000元上访费用。后将6000元生活补贴退还。公诉机关认为，被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年以来，被告人马某某以落实参战退伍军人待遇为由，多次到国家信访局、民政部、省民政厅、沧州市委市政府、沧州市民政局、信访局、沧县县委、县政府、李天木乡政府非访。2017年10月9日，被告人马某某以不给钱就去上访为名，向负责稳控的李天木乡人大主席宋某索要现金1500元。2017年12月24日上午，被告人马某某到沧县李天木乡冲击乡党委会议室，致使会议无法正常进行。2018年3月初，被告人马某某以不给钱就去北京上访为名，向宋某索要6000元生活补贴和3000元上访费用。后将6000元生活补贴退还。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，取得沧县李天木回族乡人民政府的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、李天木乡政府综合材料、沧县退役军人管理服务中心情况说明、调取证据清单、支付凭证、救助金发放表、办案说明、谅解书、认罪书、保证书等书证；证人陈某、王某、李某、张某1、张某2等的证言；被害人宋某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某非访滋事，破坏社会秩序，强索财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某自愿认罪认罚，部分退赃，取得沧县李天木回族乡人民政府的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵洪凤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1016号申请执行人：辽宁龙宇建设工程有限公司,住抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇法定代表人裕乃德，系该公司经理。被执行人：抚顺市国盛运输有限公司,住抚顺开发区高湾街金地家园F1号楼M10号。法定代表人魏国峰，系该公司经理。本院在执行辽宁龙宇建设工程有限公司与抚顺市国盛运输有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，长期旅行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议书履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 夏立春
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执893号公配成、吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)：公配成与吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的10000.00元。执行依据（2019）吉0202民特201号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)自动履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人公配成向本院申请执行的（2019）吉0202民特201号生效判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34999号上诉人（一审起诉人）：深圳市国文智控科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道1124号智能电网产业园505。法定代表人：偶正涛，董事长。上诉人深圳市国文智控科技有限公司因与郑宁、李洪浩、杨凯亮、颜光龙、余冬生、阳建华、岳元鹏损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市国文智控科技有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院受理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。上诉人提交的《合资经营合同》是上诉人之间签订的合同，上诉人不是该合同当事人。二、原审裁定适用法律有误。上诉人与七位被上诉人之间并无仲裁协议，原审法院此前已受理类似案件。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被起诉人郑宁住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人并非《合资经营合同》当事人，该合同所载仲裁条款不适用于本案。一审法院以该合同约定了仲裁协议为由，裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27851号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈 媛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6981号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年8月22日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  李绍东二〇一九年十二月十九日书记员  李 玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2662号原告：袁天野，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住。被告：王继泉，具体身份不详，住。原告袁天野与被告王继泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告袁天野于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁天野提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁天野撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由袁天野负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十二月二十四日书记员  李艳霞
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执414号 申请执行人：王红军，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：孙科，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告王红军与被告孙科买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）辽0421民初443号民事调解书，被告孙科于2019年10月31日前一次性给付原告王红军借款5万元。现（2019）辽0421民初443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人存款（工资）已被查封，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：齐书清
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1882号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：张志国，男，1987年1月8日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王秀娟，女，1991年6月16日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：孟令金，公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张志国、王秀娟、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过向本案申请执行标的为43047.99元及利息，已执行5000元，未执行38047.99元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁孟浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1788号申请执行人：孙喜，男，1974年7月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：张生，男，1974年4月6日生，汉族，住封丘县。申请人孙喜申请执行被执行人张生借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为30406.25元。本院于2019年8月6日向被执行人张生送达了执行手续，责令被执行人张生按照生效的（2019）豫0727民初1375号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张生未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月29日、2019年8月22日、2019年11月14日、2019年12月10日通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在封丘住房服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月6日本院到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2019年11月14日，本院按照法律规定，依法将被执行人柳志超列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月14日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十二月十八日书记员  张俊龙
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执584号之一申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园。法定代表人：叶有忠，职务该公司总经理。代理律师：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：庞利利，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：贠学峰，男，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限公司申请执行庞利利、贠学峰物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲字第858号裁决书已发生法律效力,但被执行人庞利利、贠学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞利利、贠学峰的银行账户存款7082元。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十六日书记员 瞿世祥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民初591号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码×××31Ｇ。法定代表人：叶永明,公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：涡阳县联华超市王土楼店，住所地安徽省涡阳县王土楼，统一信用代码92341621MA2QHP7XXL。经营真：苏洪建。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告联华超市股份有限公司与被告涡阳县联华超市王土楼店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告联华超市股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，联华超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由联华超市股份有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  高倩影人民陪审员  雅 青二〇一九年十二月十二日法官助理孙曼书记员刘明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保3053号申请人彭志红，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路163号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请人彭志红与被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12476号民事调解书已发生法律效力。申请人彭志红于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司银行存款43600元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人彭志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司的银行存43600元；或扣留、提取被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司经济收入43600元；或查封、扣押、冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十八日书记员  喻 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2751号 原告：李晓华，男，1986年11月9日生，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：彭辉，男，1974年6月23日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林大境名泉食品有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号澳美大酒店1楼. 法定代表人：龚厚臣，董事长。 原告李晓华诉被告桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告李晓华的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告桂林大境名泉食品有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依协议约定向原告全额退还合同保证金人民币90000元；2、要求被告依协议约定支付利息（按公司2017年7月开始实际支付的扶持奖励金数额，从2018年3月1日起计至付清时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工，在职时参加被告公司的“大境名泉扶持奖励活动”。原告分别以银行转账、现金缴纳等方式向被告交付合同保证金90000元，在扶持奖励计划协议结束后，该90000元保证金被告就应依协议约定退还给原告的，可是被告公司以不用重新签订协议，依旧可以按照原协议中约定的奖励计划继续支付扶持奖励金为由，要求原告继续履行协议。但是被告从2018年3月至今，在没有任何通知的情况下，就停止向原告支付扶持奖励金。原告多次催告，被告一直以各种借口拖延。既不退还保证金，也不支付扶持奖励金。原告认为，双方签订的《扶持奖励计划协议》合法有效，现被告不履行《扶持奖励计划协议》约定的退款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，敬请依法裁决。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告国家企业信用信息公示，证明被告是适格的诉讼主体；3、原告与被告签订的协议书2份、收款收据2份，证明协议真实有效；4、招商银行流水账单，证明（1）原告曾于2016年10月31日向被告指定收款人龚晓峰账户转入40000元保证金；（2）每个月都由被告公司财务人员向原告支付90000元金额的1.8%的奖励金。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 结合本案证据及庭审，本院确认以下案件事实:原告原系被告公司员工。2016年10月31日，被告作为甲方、原告作为丙方、各供水站的负责人作为乙方签订《大境名泉扶持奖励计划协议》两份，两份协议均约定：经甲乙双方同意，丙方自愿垫资缴纳保证金给甲方，该保证金于活动结束后或甲乙丙三方协商同意后15个工作日内，丙方凭协议及保证金收据，甲方将不计息直接全额退还给丙方指定账户；合同期限一年。协议签订后，原告依约分两次将共计90000元保证金付给被告，被告向原告出具两份《收据》予以了确认。合同到期后，双方口头约定，被告继续使用原告的保证金，按1.8%的年利率向原告支付利息。其后，被告通过其公司出纳李婉玲每月向原告的银行账户支付1620元的利息至2018年2月，从2018年3月起，被告停止向原告支付利息。原告要求被告退还保证金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的两份《大境名泉扶持奖励计划协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。合同到期后，双方约定被告继续使用原告的保证金，按1.8%的月利率向原告支付利息，应视为被告向原告借款，原告可以随时要求被告归还。现原告因被告未支付利息要求被告返还保证金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林大境名泉食品有限公司退还原告李晓华保证金90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元为本金，自2018年3月1日起至付清时止，按1.8%的月利率计算）。 本案收取案件受理费2050元（原告已预付本院）、公告费560元，邮寄费21元，合计2631元，由被告负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7238号之四申请执行人：王双战，男，1967年11月19出生，汉族，住济源市。被执行人：陈向锋，男，1975年09月20出生，汉族，住济源市。王双战与陈向锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人陈向锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30268.30元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈向锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币170968.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  田家恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45745号原告：曾帆，男，汉族，1983年1月23日，户籍地重庆市江津区北固门街XXX号XXX单元5-2。委托诉讼代理人：郑天生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海载志自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：唐玉莹，该公司总经理。原告曾帆与被告上海载志自动化科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾帆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾帆向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾帆撤回起诉。案件受理费人民币4,820元(已减半)，由原告曾帆负担。审判员  徐若瑶二〇一九年十二月十七日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5732号上诉人（原审被告）：王挺，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘黎美，女，1979年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：刘欢欢，女，1988年6月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈冬冬、李国强，河北虹天律师事务所律师。上诉人王挺、刘黎美因与被上诉人刘欢欢民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审过程中，王挺称其银行卡系保定市万恒路豪投资有限公司使用，该公司为实际借款人，且已向公安机关报案，并提供了部分证据。一审法院关于王挺是否为本案所涉借款的实际借款人并未查清，需进一步核实。综上，一审判决基本事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2224号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人王挺、刘黎美预交的二审案件受理费各17310元予以退回。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十二月六日法官助理陈思书记员孟瑞超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1838号 申请执行人陈志毅，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地陕西省神木县。 被执行人辛宏泽，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地河北省沧州市青县。 被执行人孙国勇，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地河北省沧州市沧县。 被执行人边永治，男，汉族，1993年1月16日出生，住所地河北省沧州市青县。 陈志毅申请辛宏泽等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1121号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月23日进行了网络查控，2019年11月6日进行了第二次网络查询，2019年11月25日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月5日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月11日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初1121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 猛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执760号之九申请执行人：包泽奎。被执行人：郭勇。本院在执行申请执行人包泽奎与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭勇没有主动履行本院(2019)鄂0323民初727号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7778元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年十二月十七日书记员  雷 俊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1128号之二申请执行人黄瑞明，男，汉族，1963年6月7日出生，住息县。被执行人华日明，男，汉族，1963年3月20日出生，住光山县。关于黄瑞明申请执行华日明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的84080元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款信息。现查询到被执行人名下有二辆轿车，其中豫Ｓ×××××号别克轿车已被本院另案拍卖，豫Ｓ×××××号轿车已被光山法院以物抵债。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下有住房公积金账户，但因系统原因，暂无法实施冻结措施。关于自然资源部反馈被执行人华日明名下有三套房产，经调查核实，该房产已全部抵押贷款，本院已采取查封措施，但暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十八日书记员 韩海洋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1073号申请执行人：徐顺祥，男，1962年7月3日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人徐顺祥被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4533.53元。被执行人已自动履行4533.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执480号之三范爱英、薛学安：范爱英与薛学安婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，范爱英向本院申请执行的(2019)豫0804执480号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13763号之一 申请执行人：郭建威，男，1978年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市滨江东路788号之一301单元A室。 法定代表人：赵阳。 申请执行人郭建威申请执行被执行人广州信鸿房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初18070号民事判决书已发生法律效力。权利人郭建威于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州信鸿房地产有限公司：一、协同申请执行人郭建威办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B1028车位的产权过户手续；二、支付2016年6月8日至2018年10月24日期间的迟延办证违约金（每日按原告已付房价款180480元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）；三、支付受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郭建威申请执行的时候没有提供被执行人广州信鸿房地产有限公司的财产线索。 经执行，本院已向广州市规划和自然资源局送达了单方过户的法律文书，申请执行人确认其申请执行的办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B1028车位的产权过户手续该项执行标的已执行完毕。另，在本次执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州信鸿房地产有限公司名下位于广东省广州市海珠区金玫瑰苑（房产证号：15××28号）等多处房屋产权，经查，现广州市中级人民法院已对上述可供执行的房产予以查封，本院已轮候查封并依申请执行人的申请发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人广州信鸿房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初2006号原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县城建设北大街东侧。法定代表人：李国宾，董事长。被告：河北丰鹿电力设备有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县城富强北路。法定代表人：王军，职位。被告：王军，男，1977年12月21日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。被告：巨鹿县华丰电力工程有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县城新兴路。法定代表人：任建础，职位。被告：任建础，男，1948年11月28日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与河北丰鹿电力设备有限公司、王军、巨鹿县华丰电力工程有限公司、任建础金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3036号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人欧阳云玉，女，1954年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳云玉金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳云玉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3994号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5255号 申请执行人：刘玉波，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于刘玉波等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5255号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3108-1号 申请执行人：临泉中银富登银行村镇银行有限公司。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司。 被执行人：韩云，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：苏月兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：董串串，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘峥，男，1980年3月6日出生，回族，住安徽省界首市。 临泉中银富登银行村镇银行有限公司与安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、苏月兰、董串串、刘铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4448号民事判决书第一项确认：安徽恒瑞服饰有限公司向临泉中银富登银行村镇银行有限公司偿还借款本金622900.14元，并从2019年3月16日起至贷款全部清偿之日止，按合同约定的年利率13.5%的1.5倍即年利率20.25%支付逾期利息赵永杰偿还刘俊丽借款本金40000元，第二项确认韩云、苏月兰、董串串、刘铮对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人韩云、苏月兰、董串串、刘铮承担保证责任后，有权向债务人安徽恒瑞服饰有限公司追偿，案件受理费10144元，减半收取5072元，由安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、苏月兰、董串串、刘铮负担。临泉中银富登银行村镇银行有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、苏月兰、董串串、刘铮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月14日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 诚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1000号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山，总经理。被执行人：潘冬雪，住河北省唐山市。被执行人：张鹏飞，住河北省唐山市。深圳市天大联合融资担保有限公司与潘冬雪、张鹏飞合同纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第4号裁决书已发生法律效力，确定的给付内容为：潘冬雪、张鹏飞向深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款、利息、违约金、补偿律师费、代其垫付的仲裁费共计人民币1203397元及违约金（按照生效法律文书确定的方式计算）和上述款项迟延履行期间的债务利息。因潘冬雪、张鹏飞未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院向被执行人张鹏飞、潘冬雪发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人潘冬雪名下互联网银行账户内有人民币3361.5元，本院扣划实际得款人民币2264.26元；被执行人张鹏飞名下银行账户有余额人民币1045.42元，互联网银行账户内有人民币2218.99元；被执行人潘冬雪名下有位于昌平区北七家镇温泉花园A区28号楼6层2单元601房产（不动产权证号：京（2016）昌平区不动产权第XXXX号），但已被昌平区人民法院在先查封，且设有抵押；没有可执行的机动车、股权、有价证券和其他银行存款、不动产、互联网银行存款等财产。本院请北京住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈被执行人潘冬雪名下无住房公积金账户。本院依法冻结张鹏飞名下住房公积金账户，并自其中扣划人民币980元。本院函请张鹏飞、潘冬雪户籍所在地村委会调查其在当地财产情况，尚未接到回复。本院传唤被执行人来院，潘冬雪代理人代理人张建立来院，表示潘冬雪与张鹏飞系夫妻，二人除上述房产无其他财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人张鹏飞、潘冬雪发出限制消费令。因被执行人未按时报告财产情况，本院依法决定将张鹏飞、潘冬雪纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日电话联系申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，告知法院对被执行人张鹏飞、潘冬雪名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况，法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司表示，目前不能提供被执行人张鹏飞、潘冬雪可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院将执行所得案款人民币6508.67元发还申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司。本次执行中,被执行人张鹏飞、潘冬雪应给付人民币1203397元及违约金、迟延履行期间的债务利息，尚有人民币1196888.33元及违约金、迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人张鹏飞、潘冬雪未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第4号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十日书记员  窦晓雪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十八被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十八裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在中国农业银行62×××63账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4577号申请执行人：杨德明，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人杨德明申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，现申请执行人杨德明已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第794号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初193号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗国艳，男，1967年9月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 蓝罗贵，男，1983年10月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因犯涉嫌开设赌场罪于2019年4月16日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 罗卫龙，男，1975年6月25日出生于广西马山县，，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月7日被取保候审。现居家中。 罗彬，男，1973年10月8日出生于广西上林县，，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 罗兰伟，男，1985年11月15日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 蓝锋，男，1966年9月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 蓝家仁，男，1956年2月12日出生于广西上林县，壮族，高中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 蓝黎辉，男，1964年11月5日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 蓝福国，男，1973年2月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 蓝权山，男，1972年8月30日出生于广西上林县，壮族，小学文化，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 蓝茂西，男，1968年11月26日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被取保候审。现居家中。 蓝艳春，女，1979年8月10日出生于广西上林县瑶族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月27日被上林县公安局取保候审。现居家中。 韦克军，男，1972年11月9日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现居家中。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]190号起诉书，指控被告人罗国艳、蓝罗贵、罗卫龙、罗彬、罗兰伟、蓝锋、蓝家仁、蓝黎辉、蓝福国、蓝权山、蓝茂西、蓝艳春、韦克军犯开设赌场罪，建议对被告人罗国艳判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元；建议对被告人蓝罗贵判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；建议对被告人蓝茂西判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金八千元；建议对被告人蓝家仁判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元；建议对被告人蓝黎辉判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元；建议对被告人罗卫龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元；建议对被告人罗彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元；建议对被告人蓝锋判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元；建议对被告人蓝艳春判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元；建议对被告人蓝权山判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；建议对被告人罗兰伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；建议对被告人蓝福国判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；建议对被告人韦克军判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 辩护意见被告人罗国艳、蓝罗贵、罗卫龙、罗彬、罗兰伟、蓝锋、蓝家仁、蓝黎辉、蓝福国、蓝权山、蓝茂西、蓝艳春、韦克军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年4至6月期间，经被告人罗国艳提议，其和被告人蓝罗贵、罗卫龙、罗彬、蓝锋以营利为目的，合股在上林县镇圩瑶族乡龙贵村贵下庄后山山脚的空地处开设赌场，随后，被告人罗兰伟、蓝家仁、蓝黎辉、蓝福国、蓝权山、蓝茂西、蓝艳春、韦克军陆续以股东身份加入该赌场。该赌场通过扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博，并以“抽水”的方式非法获利，其中，罗国艳负责安排人员抽水、放哨等工作，蓝罗贵负责计数和管账，赌场规定股东需每天到场，并轮流出资参与赌博，每次散场后由罗国艳用抽水所得支付工作人员工资、场地费等开支，余款由股东平分。2016年6月，唐育文（已判刑）等人到该赌场进行敲诈勒索收取保护费，该赌场将抽水所得的9000元支付给唐育文。 本院意见被告人罗国艳、蓝罗贵、罗卫龙、罗彬、罗兰伟、蓝锋、蓝家仁、蓝黎辉、蓝福国、蓝权山、蓝茂西、蓝艳春、韦克军的行为构成开设赌场罪。被告人罗卫龙、罗彬、罗兰伟、蓝锋、蓝家仁、蓝黎辉、蓝福国、蓝权山、蓝茂西、蓝艳春、韦克军有从犯的从轻情节。被告人罗国艳、蓝罗贵、罗卫龙、罗彬、罗兰伟、蓝锋、蓝家仁、蓝黎辉、蓝福国、蓝权山、蓝艳春、韦克军有自首的从轻情节；被告人蓝茂西有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人罗国艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元。（刑期自2019年4月16日起至2020年5月15日止。） 二、被告人蓝罗贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自2019年4月16日起至2020年2月15日止。） 三、被告人蓝茂西犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金八千。 四、被告人蓝家仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千。 五、被告人蓝黎辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千。 六、被告人罗卫龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千。 七、被告人罗彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千。 八、被告人蓝锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千。 九、被告人蓝艳春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千。 十、被告人蓝权山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千。 十一、被告人罗兰伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千。 十二、被告人蓝福国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千。 十三、被告人韦克军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千。 判决依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  黄月浈 人民陪审员  韦佳林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏柳婷