江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5661号原告：肖年香，女，1962年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄阳惠、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：毛安褀，女，2000年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：毛志宏，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周晓敏，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。三被告委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务者。原告肖年香（下称原告）与被告毛安褀、毛志宏、周晓敏（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告及其委托诉讼代理人黄阳惠，被告委托诉讼代理人邹苏萍及被告周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛安褀、毛志宏、周晓敏立即向原告肖年香支付各项赔偿款共计288857.58元；2、本案诉讼费等由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月28日上午7:30分左右，原告去菜市场买菜，途经居住小区通道被被告毛安褀超速行驶的电动车撞倒，后被送往新余市中医院住院治疗。因原、被告系十多年的邻居，平时关系很好，被告事发时对原告承诺，他们会对此次事故承担全部责任，所有费用由他们家承担，为不影响被告毛安褀备战高考，原告也就没有报警。被告也承担了原告先期住院期间所有的医疗费。但在治疗的过程中，经医生检查发现原告骨折的地方股骨头有坏死的征兆。新余市中医院在出院小结和出院证明书中叮嘱“如骨折不愈合，或者出现股骨头坏死等情况，视情况进一步治疗，必要时进行关节置换术。”现原告已被确诊“右股股骨头缺血坏死”。被告获知这一消息后，态度立刻发生转变，企图颠倒黑白并改口当初的承诺。原告多次找到被告，希望协商解决原告进一步治疗的医疗费等费用，但遭到被告的拒绝。现原告在南昌大学第二附属医院进行了手术治疗。经鉴定伤残等级为九级，后续置换人工关节费为5万元，且每15年需要更换一次。原告多次向被告追索未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称，原告受伤不是被告毛安褀撞倒引起的，而是原告自己脚绊脚摔倒的。原告陈述“被告一家人当时承诺，对此次事故承担全部责任，所有费用全部承担。”纯属无中生有的事。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、与原件核对一致的原告身份证、户口本、房屋所有权证复印件各一份。2、江西省新余市中医院（入院记录、出院小结、出院证明、疾病诊断证明）各一份；检查报告7份、南昌大学第二附属医院入院记录、出院记录、出院证明、出院疾病诊断证明书、手术记录、检查报告单、病理报告、普放报告单各一份；江西省医疗机构门诊通用病历5张。3、新余市医疗保险参保人员住院费用结算单1份、零星报销结算单1份、外购药品发票5张、江西省医疗门诊收费票据17张、新余市中医院门诊挂号单1张、自助缴费凭条6张、火车票9张、其他交通费发票6张、江西宾馆住宿费发票1张、南昌大学第二附属医院住宿服务陪护椅发票1张、助行器、拐杖、手杖收款收据各一张、护理费收条及护理人员身份证复印件各1张，收入证明材料一份。4、渝水区袁河街道办事处郑家管理处证明1份、原告父母的户口本以及身份证复印件一份。5、司法鉴定意见书两份、发票两张。6、录音笔录材料3份。7、证人吴某的证人证言。8、证人杨某的证人证言。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、民事诉状、赔偿清单、庭审笔录、民事裁定书复印件各一份。2、2019年5月渝水公安分局治安调解协议书复印件一份、2019年7月渝水公安分局治安调解协议书原件一份、道歉书一份。3、荣誉证书一份。4、被告周晓敏工商银行网银转账记录手机照片打印材料一份。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据中的身份证、户口本，第2组证据中的江西省新余市中医院入院记录、出院小结、出院证明、疾病诊断证明、检查报告，第3组证据中的新余市医疗保险参保人员住院费用结算单1份、零星报销结算单1份，第4组证据、第6组证据的真实性和合法性无异议，原告对被告的第1组证据、第2组证据中的道歉书、2019年7月17日调解协议书的真实性和合法性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、被告对原告提交的第1组证据中的房屋所有权证在质证时称对三性均有异议。本院认为，该房屋所有权证来源客观、真实、合法，对其真实性和合法性，本院予以认定。2、被告对原告提交的第2组证据中的南昌大学第二附属医院入院记录、出院记录、出院证明、出院疾病诊断证明书、手术记录、检查报告单、病理报告、普放报告单各一份；江西省医疗机构门诊通用病历在质证时称对三性均有异议，本院认为，原告在新余市中医院治疗时就已诊断为右股骨颈骨折、右外踝骨折，且出院时有“如骨折不愈合或出现股骨头坏死等情况，视情况进一步治疗，必要时行关节置换术”等医嘱，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗诊断为“右股骨头缺血性坏死”，前后两者的治疗及诊断存在明显的一致性和关联性，故，本院认为，第2组证据中该部分证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。3、被告对原告提交的第3组证据中的外购药品发票、江西省医疗门诊收费票据、新余市中医院门诊挂号单1张、自助缴费凭条、火车票、其他交通费发票、江西宾馆住宿费发票、南昌大学第二附属医院住宿服务陪护椅发票、助行器、拐杖、手杖收款收据、护理费收条及护理人员身份证复印件，收入证明材料在质证时称不予认可。本院认为，关于外购药品费用，因无法核实其真实性、关联性，本院不予采信。关于新门诊挂号单、自助缴费凭条、助行器、拐杖、手杖收款收据，因无正式发票，无法核实其真实性与关联性，且部分单据无法辨认，本院不予采信。关于火车票、其他交通费发票、江西宾馆住宿费发票，因并无转上一级医院治疗等医嘱，该部分费用属扩大的损失，对该部分损失，本院不予支持。关于护理费收条，陪护椅费用，因护理费需要根据案件事实及相关法律规定予以计算，不能仅凭案外人出具的收条予以确定，故，对该部分证据，本院不予采信。关于江西省医疗门诊收费票据，因新余市中医院与南昌大学附属医院在出院时医嘱均要求门诊随时治疗或身体有异常情况，随时来医院就诊，故，对该部分费用，本院予以支持，经统计该部分费用为2640.7元。关于收入证明，本院认为，该证据可以证实原告从事居民服务行业，且固定收入为每月2000元，原告在赔偿清单中主张误工费按每日100元计算与其提交的收入证明及庭审中原告主张“原告事故发生前月收入2000元”的陈述相矛盾，故，对该收入证明，本院予以采信，确认事故发生前，原告固定收入为每月2000元。4、被告对原告提交的第5组证据在质证时称对三性均有异议，本院认为，因第二次鉴定系原告伤情恶化再行关节置换等手术后的情况下进行的鉴定，该鉴定合理、合法，且被告未提出重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的相关证据，故，对2019年4月19日的司法鉴定意见，本院予以采信，因第二次司法鉴定对误工期、护理期、营养期未形成新的鉴定意见，故，对2018年6月26日司法鉴定意见书中的“误工期为250日，护理期为150日，营养期为180日”的鉴定意见，本院予以采纳。因此，原告主张的鉴定费可支持：600元+1300=1900元。5、被告对原告提交的第7组证据在质证时称吴某的证人证言不能证明被告毛安褀撞到了原告，本院认为，因证人吴某本人陈述并没有亲眼看到事故发生过程，故，该证人证言无法证实原告的证明目的，被告的异议成立，对该证人证言，本院不予采信。6、被告对原告提交的第8组证据在质证时称杨某的证人证言不能证明被告毛安褀撞到了原告，本院认为，证人杨某本人陈述其当时问过被告毛安褀“你在干嘛”，被告毛安褀回答“我的电动车撞倒了阿姨”，结合原告提交的第6组证据录音笔录材料，并结合证人杨某的智力状况、品德、知识、经验及从事的职业等方面综合分析判断，对该证人证言，本院予以采信，可以确认被告毛安褀驾驶的电动车在2017年11月28日上午7：30左右与原告相撞的事实。7、原告对被告提交的第2组证据中的2019年5月5日调解协议书在质证时称没有提供原件，对三性均有异议，本院认为，被告未提交原件予以核对，对其真实性无法确认，且该份协议书涉及的系本案所涉机动车交通事故发生之后原、被告之间无法协商解决，导致产生矛盾，进而发生争吵，并不影响本案纠纷的实际处理，故，对该组证据，本院不予采信。8、原告对被告提交的第3组证据在质证时称对三性均有异议，与本案没有关联性。本院认为，原告的异议成立，对该组证据，本院不予采信。9、原告对被告提交的第4组证据在质证时称对真实性、合法性不清楚，对关联性有异议。本院认为，被告未提交鉴定机构出具的正式的鉴定费发票，也没有提交相关的鉴定意见书，且该组证据上显示的交易时间发生在原告第二次司法鉴定意见书出具时间之前及本案立案日期之前，无法证实原告的证明目的，其真实性也无法核实，故，对该组证据，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年11月28日上午7：30左右，原告从家里外出去菜市场买菜，徒步行走途径新余市渝水区解放东路附近居住小区的通道时，与被告毛安褀驾驶的电动车相撞后倒地受伤。因原、被告系邻居，平时关系较好，事故发生后，原、被告均未报警。后，原告被被告周晓敏送往新余市中医院治疗，住院治疗21天，共花费医疗费18817.73元，其中医保报销9719.93元，自费9097.8元。出院诊断为：右股骨颈骨折、右外踝骨折，出院医嘱：“右踝支具外固定4-6周，严格卧床休息3个月；循序渐进进行右下肢功能锻炼，患肢6个月内禁止负重，扶双拐下地活动或坐轮椅。定期来院复查（要求出院后第1、2、3、6、9、12个月及每半年），视情况决定下地及负重时间；如骨折不愈合或出现股骨头坏死等情况，视情况进一步治疗，必要时行关节置换术。2019年，原告因伤势恶化，于2019年3月1日至2019年3月13日到南昌大学第二附属医院住院治疗，住院12天，并行右侧全髋关节置换术、右股骨颈内固定取出术，共花费医疗73821.69元，其中医保报销16154.33元，自费57667、36元，出院时医嘱：“注意休息，加强营养，定期换药，并进行拆除护创，术后1月内拄双拐行走，术后2月拄单拐行走，3个月内禁止双下肢交叉、下蹲等动作，3月后根据复查情况再决定下一步康复，身体有异常情况，随时来医院就诊。”上述两次住院出院后，为治疗或检查伤势，原告另行花费门诊等费用2640.7元。2018年6月26日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为250日，护理期为150日，营养期为180日。2019年4月19日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后续置换人工关节费用为5万元，每15年更换人工关节一次，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告户籍住址为新余市渝水区解放东路91号，系城镇居民。原、被告双方庭审中经计算后均认可，被告已向原告实际支付赔偿费用22607.73元。原告事故发生前从事居民服务业，固定收入每月2000元。原告父亲为肖德有，1932年11月5日出生，事故发生时已85岁，户籍住址为新余市渝水区袁河办郑家管理处庙场村41号，系农村居民。原告母亲为丁会英，1934年9月6日出生，事故发生时已83岁，户籍住址为新余市渝水区袁河办郑家管理处庙场村41号，系农村居民。原告父母亲共养育7名子女。本案属机动车交通事故责任纠纷。根据本案已有证据及查明的事实，被告毛安褀驾驶电动车与原告相撞，以及相撞后原告倒地受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因事故发生后，原、被告均未报警，本次交通事故未经交警进行责任划分处理，且事故发生地无监控设施，现已难以确定原告与被告毛安褀的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，本院酌定原告与被告毛安褀对事故的发生各自负担50%的责任，因事故发生时，被告毛安褀未满18周岁，诉讼时虽年满18岁，但正在就读大学，无经济收入，学费亦是由被告毛志宏、周晓敏负担，故，本案应由被告毛安褀承担的侵权赔偿责任由其原监护人即被告毛志宏、周晓敏承担。原告在诉讼请求中将被告已向原告实际支付的赔偿费用22607.73元先行扣除或部分未予计算不妥，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，本院认定被告应承担的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：（18817.73元+73821.69元-9719.93元-16154.33元+2640.7元）×50%＝34702.93元。二、误工费：根据2018年6月26日司法鉴定意见书确定的误工期250日以及原告在南昌大学第二附属医院住院的天数12天，原告的误工时间为262天，因此，误工费为：262天÷30天×2000元×50%＝8733.33元。三、护理费：根据2018年6月26日司法鉴定意见书确定的护理期150日以及原告在南昌大学第二附属医院住院的天数12天，护理期为162天，因原告未举证护理人员的收入状况，故本案所涉护理费应参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，护理费为：（48994元÷365天×162天）×50%＝10872.64元。四、住院伙食补助费：原告主张按50元每天的标准计算过高，本院支持住院伙食补助费为：（21天+12天）×30元/天×50%＝495元。五、营养费：根据2018年6月26日司法鉴定意见书确定的营养期180日以及原告在南昌大学第二附属医院住院的天数12天，营养期为192天，原告主张按30元每天的标准计算过高，本院支持住院伙食补助费为：192天×20元/天×50%＝1920元。六、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为九级，居住在城镇，可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为：33819元×20年×20%×50%＝67638元。七、关于被抚养人生活费：被扶养费人肖德有、丁会英均系农村居民，在本案所涉事故发生时均已八十多岁，故，被抚养人生活费为：10885元×5年×20%×2人÷7×50%＝1555元。八、鉴定费：如前所述，原告主张的鉴定费可支持：（600元+1300）×50%=950元。九、后续治疗费：因2019年4月19日江西新余司法鉴定中心出具了“后续置换人工关节费用为5万元，每15年更换人工关节一次”的鉴定意见，原告主张第一个15年的5万元后续治疗费，有司法鉴定意见书为依据，本院予以支持，故，可支持的后续治疗费为：5万元×50%＝25000元。十、精神抚慰金，因原告伤残等级评定为九级，原告主张的精神损害抚慰金过高，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平等因素，本院支持4000元。综上，被告需赔偿的费用总额共计为155866.9元,减去被告已向原告实际支付赔偿费用22607.73元,还需向原告支付赔偿费用133259.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛安褀应赔偿原告肖年香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币133259.17元，此款由被告毛安褀的原监护人即被告毛志宏、周晓敏在本判决生效之日起十日内向原告肖年香支付；二、驳回原告肖年香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由原告肖年香负担3034元，被告毛安褀、毛志宏、周晓敏负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈历代人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员  资 箴