wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12225号原告：湖南陋室名家暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号第6、8栋N单元8层806号。法定代表人：曾六和。委托诉讼代理人：雷瑞芳，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县,系原告公司员工。被告：陈红，男，1982年3月17日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告湖南陋室名家暖通设备有限公司（以下简称原告）与被告陈红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷瑞芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款62500元；2、判令被告支付拖欠合同款的逾期违约金66187.50元（自2016年11月30日起暂算至2019年10月24日，共1059天，按合同约定的合同违约责任条款：每逾期一日按应付款项的千分之一支付逾期付款违约金）并判令被告自2019年10月24日起按应付合同款62500元的千分之一每日支付原告违约金至合同款付清之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月,被告将长沙金茂广场8#楼3904、4004室空调系统供货与安装工程委托给原告施工，并签订《室内环境设备供应及安装合同》。此后原告按约完成施工并移交被告，且该项目于2017年已经投入使用。按照合同约定，被告仅在合同签订后支付原告预付款62500元，剩余合同款62500元至今未付，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2016年8月20日，原、被告签订一份《室内环境设备供应及安装合同》，约定：被告（甲方）委托原告（乙方）安装家庭空调系统；工程总造价125000元，其中空调设备款100000元，施工费和设备安装费25000元；一期工程款，合同签订后被告即应付工程总造价的50%，即62500元；二期工程款，室内安装设备到达工程施工地点，被告即应再付工程款总造价的45%，即56250元；三期工程款，空调安装调试合格后，被告即应再付工程款5%，即6250元；被告如逾期付款的，每逾期一日按应付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，由此造成原告其他损失的，被告应一并承担。合同还约定了其他条款。2018年11月30日，原、被告双方签订付款对账单，确认全部设备到货并且安装完成，调试验收合格，业主方已投入使用；被告已于2016年8月18日付款62500元；被告此次需向原告付款62500元。2018年11月30日，被告向原告出具承诺书，载明：金茂广场8#3904、4004大金中央空调尾款62500元，于2019年1月30日之前支付湖南陋室铭家暖通设备有限公司。后被告未按约定向原告支付剩余尾款62500元，原告于2019年10月24日起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告未能提交证据证明合同约定的室内安装设备到达工程施工地点的时间以及空调安装调试合格的时间，故将诉讼请求第二项违约金变更为从付款对账单的签订时间即2018年11月30日起开始计算，并陈述该时间被告确认业主方已经将空调系统投入使用了。以上事实，有原告提交的《室内环境设备供应及安装合同》、对账单、承诺书及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《室内环境设备供应及安装合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定在法律规定的范围内履行各自的义务。原告依约向被告供应了空调系统并且按约进行了安装，履行了自己的义务，但被告未按照约定向原告支付合同尾款62500元，构成违约。故原告主张被告支付合同款62500元，本院予以支持。原告主张被告支付的逾期付款违约金从付款对账单的签订时间即2018年11月30日起开始计算，不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告主张按应付款项的日千分之一计算，该标准过高，本院依法酌情调整为按日万分之五计算。即被告应向原告支付逾期付款违约金，以合同款62500元为基数，按日万分之五的标准，从2018年11月30日起计算至合同款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起七日内向原告湖南陋室名家暖通设备有限公司支付合同款62500元及逾期付款违约金（以62500元为基数，按日万分之五的标准，从2018年11月30日起计算至合同款清偿之日止）；二、驳回原告湖南陋室名家暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，因适用简易程序减半收取1437元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民申8号再审申请人(一审被告)：徐永胜，男，1972年9月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被申请人(一审原告)：刘云香，女，1972年10月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人。第三人（一审第三人）：李小爱，女，1931年12月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人。再审申请人徐永胜因与被申请人刘云香、第三人李小爱离婚后财产纠纷一案，不服本院(2012)泽民初字第657号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院(2012)泽民初字第657号民事调解书已于2013年1月17日发生法律效力，故徐永胜的再审申请超过了法定期限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐永胜的再审申请。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二0一九年十二月二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1583号 申请执行人：孟德信，男，1953年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孟德信与被执行人李世亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的40819元，已执行到位0元，未执行到位40819元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、经线下调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张相栋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1344号 申请执行人：宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司，统一社会信用代码916103039945100491，地址宝鸡市金台区北环路中段。 负责人王晓东，任经理。 委托代理人：罗策，男，汉族，1988年5月2日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区，系陕XXXX出租车驾驶员，该公司员工，特别授权。 被执行人：罗冬，男，1973年4月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司与被执行人罗冬附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2019）陕0303刑初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司于2019年10月30日立案执行，本案申请执行标的为赔偿损失10000元，并承担诉执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人罗冬纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人罗冬现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  李成龙 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1574号之一申请执行人：襄阳市环卫管理处被执行人：隗德峰本院在执行申请执行人襄阳市环卫管理处与被执行人隗德峰租赁合同纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民初1237号民事判决书已发生法律效力。2019年9月18日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人隗德峰银行存款13132.74元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人隗德峰进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15009号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：曾宪敏，男，1971年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾宪敏追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初1461号 原告：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：成国全，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。 原告高明胜与被告成国全股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 本案在审理过程中，因被告成国全向本院提出中止审理申请，认为本案诉争标的为繁昌县国权矿业有限公司股权，但目前繁昌县国权矿业有限公司股权状况尚待生效判决确定，故其与高明胜之间股权转让的效力，需待安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222行初21号案件二审审理结果为依据。 本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  盛能胜 人民陪审员  俞玉宝 二〇一九年六月十日 书 记 员  董娟娟
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2019）鄂0606民督25号申请人：段立歌，女，汉族，1980年1月6日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳友爱物业服务有限公司（以下简称友爱公司），住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，友爱公司执行董事。申请人段立歌于2019年12月12日向本院申请支付令。段立歌称，在友爱公司工作期间，友爱公司拖欠其7个月工资计21000元未付，有其出具的欠条为据，要求友爱公司给付段立歌工资21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人襄阳友爱物业服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人段立歌工资21000元。申请费108元，由被申请人襄阳友爱物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇一九年十二月十二日书记员  邵泽润
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2159号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：李宁宇，女，汉族，1989年1月7日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李宁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18449号 原告：朱风尘，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：杭州萧山城市物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109088898977H，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路401号。 法定代表人：华勇，董事长。 本院在审理原告朱风尘诉被告杭州萧山城市物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱风尘撤诉处理。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 意
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7567号上诉人（原审原告）：陆纮，女，1950年4月14日出生，汉族，河北区教育局退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：馨乐亭（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街6号。法定代表人：张小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉琛，男，1982年6月4日出生，汉族，馨乐亭（北京）酒店管理有限公司经理，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。上诉人陆纮因与被上诉人馨乐亭（北京）酒店管理有限公司（以下简称馨乐亭公司）、王玉琛民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆纮上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定认定馨乐亭公司与陆纮之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪没有事实与法律依据。陆纮直接将第二笔借款150万元支付给了馨乐亭公司，并没有经过天津市天合泰富资产管理集团有限公司（以下简称天合泰富公司），陆纮与天合泰富公司所涉刑事案件没有关系，也没有被列为被害人。2.馨乐亭公司与陆纮之间的民间借贷行为，事实清楚，证据充分。陆纮通过其丈夫直接向馨乐亭公司支付150万元借款，双方签订有《还款计划》，并约定了还款期限，本案系合法借贷引起的民事纠纷。3.一审裁定适用法律错误。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条。4.一审法院仅凭馨乐亭公司向公安机关缴纳1700000元，就认定本案涉嫌刑事犯罪，没有事实和法律依据。馨乐亭公司向公安机关缴纳1700000元是为了保全自己，避免刑事责任的自保行为。馨乐亭公司与王玉琛共同辩称，一审裁定合理合法，符合法律规定，应驳回陆纮的上诉请求。陆纮向一审法院起诉请求：1.判令馨乐亭公司、王玉琛向陆纮偿还借款本金1500000元及逾期利息损失；2.诉讼费用由馨乐亭公司、王玉琛承担。一审法院经审查认为，馨乐亭公司与陆纮之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案。2017年8月22日，天津市公安局河西分局经侦支队在馨乐亭公司处扣押涉案资产1,700,000元，现该笔资产尚未处置，陆纮可通过公安机关主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：“驳回原告陆纮的起诉。案件受理费10478元，退还原告陆纮”。本院认为，陆纮以与馨乐亭公司及王玉琛存在民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，在陆纮提交的《确认函》、《还款计划》中，馨乐亭公司均明确认可陆纮为借款人，亦认可已经实际从陆纮处直接收取了案涉150万元出借款项。虽然双方的第一笔款项往来是陆纮通过天合泰富公司支付给馨乐亭公司，但本案所涉款项直接发生在陆纮与馨乐亭公司之间。而在天合泰富公司涉嫌非法集资犯罪一案，馨乐亭公司并非案件的犯罪主体。现阶段也没有证据证明馨乐亭公司与陆纮之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，因此本案民间借贷纠纷案件与天合泰富公司涉嫌非法集资犯罪案件并非基于同一事实，一审法院应当审理本案民间借贷纠纷。故一审法院以本案涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7018号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢969号申请执行人：白淑钰，女，汉族，1968年10月1日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：玄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被执行人：朱娜，女，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被执行人：国红伟，男，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3937号民事判决书，执行白淑钰与玄立权、朱娜、国红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1540000.00元。本院在执行过程中，申请执行人白淑钰与被执行人玄立权、玄立权、朱娜、国红伟达成了长期和解履行协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日书记员 任 毅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1452号申请执行人：林传军，男，1989年10月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：赵友洪，男，1988年2月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人林传军与被执行人赵友洪经司法确认的调解协议一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1129民特186号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林传军于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日执行立案。2019年12月3日，本院向被执行人赵友洪邮寄送达执行通知书及报告财产令，2019年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人赵友洪有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年12月10日，本院对被执行人赵友洪的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人赵友洪有房产，但在本案中不宜处置。2019年12月27日，本院对被执行人赵友洪采取限制高消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也书面同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为17000元，已执行到位金额2439.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4899号申请执行人：杨长顺，男，1947年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李连均，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。杨长顺与李连均追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李连均应于判决生效之日起十日内偿还杨长顺7000元及从2019年5月1日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。因李连均未按上述生效法律文书履行义务，杨长顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李连均名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李连均名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连均负有继续向申请执行人杨长顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  马振江
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2092号申请执行人：马国法，男，1964年1月3日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：李潮延，男，1978年1月9日出生，汉族，住扬中市。申请执行人马国法与被执行人李潮延买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款89458元及利息，并承担执行费1240元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，退还申请人案款1842.9元，开具执行费50元。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十七日书记员 周 军
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执942号申请执行人：向新禹,男性,1991年4月20日出生,住远安县。被执行人：温安虎,男性,1972年9月18日出生,住远安县。本院在执行向新禹与温安虎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温安虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月三十日书记员 朱红艳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终335号上诉人（原审原告）时建民，男，1966年10月8出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人时建民因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人时建民的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告时建民原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告时建民的起诉。诉讼费50元，退还给原告。时建民上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，时建民没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人时建民与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人时建民是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明时建民对涉案集体土地有使用权和其他权利,即时建民已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人时建民的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初76号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2625号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈拥军，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡历经铺村十三组。被执行人：李友平，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡历经铺村十三组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈拥军、李友平行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2625号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保556号原告：张红良，男，住惠民县。被告：王金元，男，住阳信县。被告：张军，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告的相关财产。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王金元、张军银行账户及存款2万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 露
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7373号原告：承双林，男，汉族，1981年3月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告承双林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承双林收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执199号之一 申请执行人：李正昌，男，1956年4月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：李正勇，男，1972年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 关于申请执行人李正昌与被执行人李正勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的4340元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，执行到位金额为3400元，本案未执行标的为940元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初607号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张伟，男，1987年4月17日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，工人，住靖江市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人刘学明,江苏苏泰律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人张伟在向多人高利借款无偿还能力的情况下，让他人伪造票号为1020005225158975的中国农业银行江阴新桥支行承兑汇票1张，并以该伪造的承兑汇票作抵押，以借款为名，骗取孙某通过其妻王某1向被告人张伟转账人民币850000元，随即被告人张伟将其中的人民币500000元转账给孙某，所骗钱款用于归还高利欠款等。案发前，被告人张伟已归还孙某人民币29000元，实际骗得孙某人民币321000元。 2019年5月30日，被告人张伟主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人孙某的陈述，证人王某2、钱某、张某、黄某、吴某、秦某、尹某、赵某1、朱某等人的证言，借条，伪造的银行承兑汇票，支付宝转账电子回单，银行鉴定说明，银行卡交易明细，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，张伟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。张伟犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的张伟系初犯、无前科劣迹、态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人张伟减轻处罚的辩护意见，本院认为，张伟诈骗数额巨大，至今没有归还，不宜对其减轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。被告人张伟骗取的财物，依法应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2025年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张伟退赔被害人孙某人民币三十二万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄颖宏 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  田惠芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王靖雯 附录法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初949号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈旺，男，2000年12月16日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，住贵州省毕节市黔西县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。辩护人刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人陈旺犯诈骗罪，建议对被告人陈旺判处拘役五个月，可适用缓刑，并判处罚金人民币六千元，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈旺及其辩护人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控；1、2019年4月12日，被告人陈旺以出售“王国纪元”手游内低价游戏装备、加入游戏内车队为由，骗取被害人马某人民币共计9954元。2、2019年4月12日，被告人陈旺以出售“王国纪元”手游内低价游戏装备为由，骗取被害人张某人民币共计1015元。3、2019年4月12日，被告人陈旺以出售“王国纪元”手游内低价游戏装备为由，骗取被害人谢某900元。2019年6月11日，被告人陈旺向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈旺家属向被害人马某退还人民币9954元，马某对陈旺表示谅解。公安机关在被告人陈旺处扣押违法所得人民币1915元，扣押紫色vivo手机1部。上述事实，被告人陈旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旺供述，被害人马某、张某、谢某陈述，证人罗某、黄某证言，手机聊天、转账记录，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理。采纳其辩护人提出的上述要求从轻并适用缓刑的辩护意见。根据被告人陈旺的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、作案工具紫色vivo手机1部（现扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人陈旺的违法所得人民币一千九百一十五元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局分别退还给被害人张某人民币1015元、被害人谢某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一九年十二月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异85号异议人（被执行人）：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王笏华，经理。申请执行人：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙雷，董事长。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市。被执行人：江苏浙申投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：毛小敏，总经理。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司（以下简称龙江商联公司）与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司（以下简称港都贸易公司）、江苏浙申投资管理有限公司（以下简称浙申投资公司）、毛小敏进出口代理合同纠纷一案中，被执行人港都贸易公司以申请执行金额错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人称：根据（2016）黑1081民初639号民事调解书的约定，被执行人共拖欠申请执行人本息合计8491442.46元。被执行人已将2019年3月前的应付款履行完毕。现申请执行人要求被执行人给付至2019年7月31日期间的本息4142605.56元没有依据。本案执行标的应为1200000元。经查明，2016年5月30日，龙江商联公司将港都贸易公司、毛小敏、浙申投资公司诉讼至绥芬河市人民法院，要求判令港都贸易公司偿还货款本息。同时要求毛小敏、浙申投资公司对上述款项承担连带责任。在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、港都贸易公司偿还龙江商联公司货款本金5537248.44元、利息2954194.02元（利息计算至2016年4月30日），合计8491442.46元；自2017年6月起，港都贸易公司于每月20日偿还龙江商联300000元（先息后本），余款91442.46元于2019年10月20日履行完毕；2016年5月1日之后的利息按尚欠货款的数额以月利率2%的标准计算至货款还清之日止；二、毛小敏、浙申投资公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依据各方当事人达成的上述协议，作出（2016）黑1081民初639号民事调解书并向各方当事人送达。该调解书于2016年7月14日发生法律效力。被执行人陆续将2019年3月前的每月30万元款项履行完毕。本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。发生法律效力的调解协议对各方当事人均有约束力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在本院作出的（2016）黑1081民初639号民事调解书中，明确写明了2954194元的利息计算至2016年4月30日，之后的利息按照未偿还货款本金数额以月利率2%的标准继续计算至货款本金偿清时止。故异议人称本案除每月偿还300000元外不存在其他利息的说法缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：驳回太仓港都进出口贸易有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  周长寿审判员  范欢欢二〇一九年十二月四日书记员  戴 静
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保566号原告：李丙芹，女，住惠民县。被告：李军，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款2万元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李军银行存款2万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 露
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保401号申请人：刘宝珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。被申请人：甄顺达，男，1975年5月14日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码91130605579560727P。法定代表人：鲍敬春，公司总经理。申请人刘宝珍于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款532万元或者查封价值相当于532万元的其他财产。申请人刘宝珍以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款532万元或查封价值相当于532万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人刘宝珍支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九十二月二十七日书记员  田 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3349号 原告张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告陈坤，女，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李海，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告张明花、孔德华诉被告陈坤、李海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明花、孔德华撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告张明花、孔德华负担。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3650号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：周斌晓。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金977元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月13日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××10）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月12日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月12日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月12日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月19日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌晓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元；二、被告周斌晓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月20日计至付清之日止）；三、被告周斌晓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12706号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余耀东，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：薛优萍，女，1950年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人余耀东、薛优萍、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1243号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1383元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3397号  原告：李某某，男，1957年9月17日出生，汉族，住榆林市横山区殿市镇殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：何某某，男，56岁，汉族，榆林市横山区殿市村民，现住榆林市横山区某某。 被告：苗某某，女，54岁，汉族，榆林市横山区殿市村民，现住榆林市横山区，系何德俊之妻苗某某。原告李某某与被告何某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员李文东适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某某、苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系相识关系。2012年12月5日，被告何某某以经营网吧生意资金为由向原告借贷人民币10000元，且约定月利率为20‰，被告何某某向原告出具了有其署名的借据一支。借款后，被告何某某给原告偿还了2013年、2014年间的利息。2014年12月11日，被告何某某、苗某某夫妻俩又以其资金周转为由向原告借贷30000元，约定月利率15‰，二被告给原告出具借据一支。2016年10月20日，二被告给原告偿还10000元本金。后原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告一再推托，至今再未付分文。综上，原告认为本案的债务关系合法有效，受法律保护，被告理应负清偿责任。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告何某某偿还原告借款10000元人民币及从2014年12月6日起按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告何某某、苗某某偿还原告借款20000元人民币及从2016年10月21日起至履行还款之日止按月利率15‰计算的利息；3、依法判令被告何某某、苗某某偿还借贷原告人民币30000元从2014年12月11日起至2016年10月20日按月利率15‰计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据2支，证明2012年12月5日被告何某某、苗某某从原告李某某处借款10000元，约定利息20‰，被告给原告清偿利息至2014年12月5日；2014年12月11日被告何某某、苗某某从原告李某某处借款30000元，约定利息15‰，被告于2016年10月20日给原告偿还本金10000元。被告何某某、苗某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系书证，有原、被告的签字、捺印，系原、被告真实意思表示，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年12月5日，被告何某某以经营网吧生意资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为20‰，被告何某某向原告出具了有其署名的借据一支。借款后，被告何某某给原告偿还利息至2014年12月5日。2014年12月11日，被告何某某、苗某某夫妻二人以其需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，二被告给原告出具借据一支。2016年10月20日，二被告给原告偿还10000元本金，未偿还利息。后原告多次向被告催要借款本息，二被告一再推托，至今再未付分文。综上，原告认为本案的债务关系合法有效，受法律保护，被告理应负清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告何某某、苗某某偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。被告何某某、苗某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年12月6日起算至履行完毕之日止）；                            二、被告何某某、苗某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2016年10月21日起算至履行完毕之日止）；                                          三、被告何某某、苗某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款30000元的利息（月利率按15‰计算，从2014年12月11日起计算至2016年10月20日止）。                                          如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何某某、苗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李文东                                                       二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  王晓荣                                                                2019080333971957917612XXXXXXXXXXXXXXX5611701541170120199192019112120121251000020201320142014121130000152016102010000110000201412620220000201610211532201212510000202014125201412113000015201610201000020121251000020201412520141211300001520161020100001010000202014126102000015201610212751
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1507号之一 原告：陈永美，女，汉族，1981年3月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海壹点建筑装饰工程有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：赵伟。 原告陈永美与被告北海壹点建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永美撤诉。 案件受理费82元，由原告陈永美负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人李萍、李涛因与被申请人王燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月五日法官助理  解思辛书 记 员  曹 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3138号申请执行人：徐某，男，1990年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：倪某，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。申请执行人徐某与被执行人倪某民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初9112号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现据以执行的法律文书已被撤销，经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2085号申请执行人周如祥 被执行人丁其忠 关于申请执行人周如祥与被执行人丁其忠民间借贷纠纷执行一案，现被执行人丁其忠已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更608号 罪犯陈光荣，绰号“和尚”，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱三监区服刑。 因犯抢劫罪于2011年1月30日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，同日被取保候审。经四川省达州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）达中刑初字第42号刑事判决书，以被告人陈光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销广东省增城市人民法院（2010）增法少刑初字第86号刑事判决书对其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓期三年的刑事判决，对其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川刑终368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2026年12月29日止。于2017年6月7日送入达州监狱服刑改造。罪犯陈光荣现应于2026年12月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在监区劳动车间从事制衣生产劳动，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，努力掌握生产技能，参加各种技能培训，节约原材料，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，该犯还积极给新犯传授劳动技能，月月出满勤。考核期内共获得表扬2个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光荣减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵小飞 审 判 员  唐 江 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  史子英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2573号罪犯王亮银，男，1978年3月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月2日作出（2012）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人王亮银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币600000元。宣判后，云南省弥勒县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亮银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亮银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮银减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执939号申请执行人刘涛，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人陈文军，住北京市海淀区，公民身份号码×××。刘涛与陈文军合同纠纷仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲网裁字0000008号裁决书发生法律效力后，陈文军未履行生效法律文书确定的给付义务，刘涛向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人陈文军名下财产进行了查询。现查明：被执行人陈文军名下无可供执行财产，申请执行人刘涛亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人陈文军应支付的人民币66134元、利息（以裁决书确认的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲网裁字0000008号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6696号 申请执行人：广州科越科技信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路13号首层商铺。 法定代表人：沈启彬。 委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州华睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼702房。 法定代表人：李宗平。 申请执行人广州科越科技信息咨询有限公司与被执行人广州华睿电子科技有限公司服务合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8956号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华睿电子科技有限公司未履行判决确定的义务，根据广州科越科技信息咨询有限公司的申请，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为33152.00元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地上门调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月，本院对被执行人广州华睿电子科技有限公司及其法定代表人李宗平采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人广州华睿电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6696号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王文钡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1376号 杨锐： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移交本院执行局执行杨锐罚金一案。于2019年10月11日依法向被执行人杨锐发出《执行通知书》，责令其支付罚金9,000.00元，追缴违法所得4,000.00元，承担本案执行费95.00元。 在执行过程中，被执行人杨锐已全部履行13,095.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2555号上诉人（原审被告）：何惠贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：叶汉标，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：YANJUNLING，女，1974年7月25日出生，加拿大公民。委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人何惠贞、叶汉标因与被上诉人YANJUNLING民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2703号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何惠贞、叶汉标上诉称：一、原审法院以“上诉人在2018年1月1日起至2019年10月18日止，持往来港澳通行证多次出入境”为由否定了上诉人经常居住地为加拿大的事实，属于认定管辖事实不清。上诉人于管辖事实查明过程中曾提交其持有的加拿大永久居民身份证以证明加拿大系上诉人经常居住地的事实，原审法院以前述理由简单否定了上诉人经常居住地、主要财产所在地为加拿大的事实。出入境记录并不具有高度盖然性，无法排除其他可能性，涉案纠纷发生在2017年，2018年1月1日至2019年10月18日期间的出入境记录根本不能否定上诉人2018年以前的经常居住地为加拿大。上诉人提供的加拿大永久居民身份证的证据证明力明显大于出入境记录，在被上诉人对上诉人的加拿大永久居民身份亦予以确认的情况下，法院应确认上诉人的经常居住地为加拿大。二、原审法院在确认上诉人经常居住地证据证明力无法达到确实充分、排除其他可能性的情况下，并未结合涉案纠纷发生在加拿大的客观事实，是导致其作出错误裁定的重要原因。本案是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由此可见，“接收货币一方所在地”、“合同履行地”均为加拿大。另外，上诉人与被上诉人在管辖事实查明过程中均确认涉案纠纷发生于加拿大（根据被上诉人提供的证据显示，借款交付、利息支付、微信记录等均发生在加拿大）。涉案纠纷不存在任何与中华人民共和国发生民事法律关系的连结点。三、涉案纠纷的最密切联系地为加拿大，并非中华人民共和国，原审法院对涉案纠纷是否具有管辖权应综合分析与考量，以最大限度的查明事实和维护当事人合法权益。被上诉人曾于管辖事实查明过程中提及涉案纠纷经加拿大司法机构裁定不予受理并有相关司法文件可证明，被上诉人因此向原审法院申请立案受理，但原审法院并未责令被上诉人提交相关司法证明文件，以查明被上诉人为何不在加拿大提起诉讼、涉案纠纷为何不被加拿大司法机构受理、涉案纠纷是否经过加拿大司法机构处理等关键问题。据此请求：一、撤销原审裁定；二、裁定上诉人的管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉，涉案纠纷由加拿大有管辖权的法院审理。被上诉人YANJUNLING未发表答辩意见。本院二审查明，（1）日期为2019年10月18日的公安部出入境管理信息系统查询结果显示，何惠贞、叶汉标的国籍为中国；两人在2018年1月1日至2019年10月18日多次持往来港澳通行证出入境。（2）日期为2019年8月20日的广东公安人口信息查询资料显示，何惠贞的公民身份号码为，户籍地派出所为市桥派出所，住址为广东省广州市番禺区××路××园××街××座××号××房；叶汉标的公民身份号码为，户籍地派出所为市桥派出所，住址为广东省广州市番禺区××路××园××街××座××号××房。另查明，原审法院于2019年9月16日立案受理涉案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据案涉公安部出入境管理信息系统查询结果和广东公安人口信息查询资料显示，何惠贞、叶汉标的国籍为中国，住址均在广东省广州市番禺区××路××园××街××座××号××房，何惠贞、叶汉标并未提供充分证据证明两人离开住所地至起诉时已在加拿大连续居住一年以上的事实，原审法院据此对何惠贞、叶汉标称其经常居住地位于加拿大的主张不予采纳并无不当。因何惠贞、叶汉标住址在广州市番禺区，而YANJUNLING为加拿大公民，本案为涉外民商事纠纷，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，何惠贞、叶汉标的上诉请求理由不成立，本院不予支持；一审法院驳回何惠贞、叶汉标对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月二十六日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2942号原告:许昌市建安区运时达运输有限公司。住所地：许昌市建安区灵井镇刘庄村。法定代表人：李喜连，董事长。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，公司员工。被告：河南省项城佳能热电有限责任公司。住所地：河南省项城市西大街94号法定代表人：曹波，总经理。被告：田红花，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。第三人：贠小军，男，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告许昌市建安区运时达运输有限公司与被告河南省项城佳能热电有限责任公司、田红花、第三人贠小军买卖合同纠纷一案中，原告许昌市建安区运时达运输有限公司以被告河南省项城佳能热电有限责任公司已进入破产清算程序为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许昌市建安区运时达运输有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区运时达运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告许昌市建安区运时达运输有限公司负担。审判员  闫青山二〇一九年十二月十八日书记员  李畅畅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1564号申请人：李国友，男，汉族，1963年7月16日生，住西华县。被执行人：申士臣，男，汉族，1958年8月23日生，住郸城县。本院在申请人李国友申请执行申士臣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日向被执行人申士臣送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月9日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询申士臣的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月16日依法将申士臣纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人申士臣有不动产信息；5、2019年9月19日我院向郸城县机关单位社会保险所查询被执行人的保险的缴纳情况，经查被执行人未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人申士臣名下保险账户有活动信息，我院已对其采取冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十九日书记员 ：王长辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3316号 原告:缪强，男。 委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告:彭山峰，男。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告缪强与被告彭山峰合伙协议纠纷一案中，原告缪强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪强撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告缪强承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4020号申请执行人：王颖，女，汉族，1974年04月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭海风，女，汉族，1980年05月25日出生，内蒙古自治区包头市。申请执行人王颖与被执行人郭海风借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭海风逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请执行，请求被执行人偿还118408.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭海风的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人郭海风无工商登记信息、无对外投资记录、无银行存款、无车辆及房屋所有权登记记录；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月17日对申请人进行终本约谈，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币118408.22元，因无财产可供执行，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲 鲸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初571号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人白小龙，男，1992年10月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。2018年7月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经鹿泉区人民检察院批准，于2019年10月10日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）865号起诉书指控被告人白小龙犯盗窃罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被害人冯某、被告人白小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月12日，被告人白小龙在石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村冯某家西侧卧室内用改锥撬开桌柜，偷走冯某现金人民币4万元。 公诉机关提交了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人白小龙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白小龙系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处白小龙有期徒刑二年，并处罚金1万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人白某证言、被告人白小龙供述、鉴定意见、现场勘验材料、辨认笔录、指认现场照片、提取痕迹物证登记表、110接警单、户籍信息、身份证明、到案经过（2019年9月25日被其母亲白某送至铜冶刑警中队）、刑事判决书、释放证明（2018年11月5日被刑满释放）等证据予以证实。被告人白小龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人白小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后被告人白小龙在母亲白某陪同下，到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人白小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。罚金与本判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案赃款40000元追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11697号原告：初万成，男，1972年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年12月25日生，汉族，住址大连市金州区。原告初万成与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告初万成的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。被告刘飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告多次以各种理由向原告借款，原告分多次借给被告，2018年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠初万成人民币叁万壹仟捌佰陆拾元整”。被告在欠款人处签字且将自己身份证号码记载欠条下部。原告多次向被告催要，但被告无故推诿，现为维护自身合法权利。请求依法判令被告偿还借款31,860元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：今欠初万成人民币31,860元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金31,860元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告初万成借款本金31,860元及利息（自2019年8月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告初万成的其他诉讼请求。案件受理费646元（原告已预付），由被告刘飞负担。公告费560元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1711号原告：王建军，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：张敏，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住址：河北省衡水市阜城镇西环路。统一社会信用代码：91131128809992358P。法定代表人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王建军与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保财险阜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告人保财险阜城公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告车辆损失款、车辆停运损失款等100000元（具体损失数额以司法鉴定后予以确认），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日04时10分，被告张敏驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号挂车沿东光县辛霞路由西向东行驶，行驶至104道与辛霞路交义口处驶入逆行，与罗希良顺向停放在道路北侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车失控与原告顺行停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后，东光县交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告张敏承担本次事故的全部责任。被告张敏驾驶的肇事车辆在本案被告保险公司处投保机动车强制责任保险以及第三者商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决如诉请。原告在庭审中将损失确定为车辆损失84470元、停运损失124800元。被告人保财险阜城公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、认可张敏驾驶的事故车辆在答辩人处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、在核实张敏驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均真实有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险及商业三者限额内赔偿原告合理合法的损失；4、对于车辆被推定为全损以及车辆的残值无异议，但原告主张的停运损失系其交通事故产生的损失，我方不予以赔偿，另对日停运损失申请重新评估；5、鉴定费属间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生经过、责任认定、投保情况及被告未垫付等事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张车辆损失，经鉴定为84470元，被告虽在庭审中提出异议，但未在指定期间内申请重新评估鉴定，故车辆损失以鉴定为准，确认为84470元，车辆损失鉴定花费鉴定评估费4250元。原告主张的日停运损失经河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定为1300元，后人保财险阜城公司申请重新评估，圣源祥保险公估有限公司第二次评估日停运损失为800.51元，两次鉴定均系本院依法委托有资质的鉴定机构进行，程序合法，结果的差异在于第一次鉴定认为司机工资、保险税费等属于不可变成本，已缴纳，停运损失中应包含不可变成本；第二次评估认为司机工资、保险税费属于运营固定成本费用，不应算停运损失。第一次鉴定，原告王建军花费鉴定费3000元，第二次鉴定，被告人保财险阜城公司花费鉴定费3000元。原告在庭审中主张拖车费，当庭未提供证据证实，后在指定期限内补交施救费正式发票1张，对此，被告人保财险阜城公司未发表质证意见，确认施救费为6200元。本院认为，原、被告发生交通事故，被告张敏承担事故的全部责任，对原告造成的损失应由被告进行赔偿，被告张敏驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号挂车在被告人保财险阜城公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失应首先由被告人保财险阜城公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告人保财险阜城公司在商业第三者责任险保险限额范围内进行赔偿。原告主张的损失中，双方争议较大的为日停运损失。本院认为，司法鉴定意见仅具有参考价值，关于保险税费及司机工资是否应算入停运损失应以实际发生为准。以圣源祥保险公估有限公司的评估结果为参考，其中保险费损失及车船税损失鉴定为每日56.05元，该部分费用原告方已缴纳，现车辆损毁无法运营，该部分损失应按每天摊销算入停运损失；司机工资经鉴定为每日209.22元，根据调查核实，原告认可只雇佣一名司机，且未因车辆损毁解除雇佣，司机工资实际支付，故该部分费用应算入停运损失，故日停运损失在800.51元的基础上应增加56.05元及一名司机工资209.22元，确认为1065.78元。事故发生日期为2019年6月8日，车辆定损日为2019年9月24日，停运期间确认为105日，停运损失计算为111906.9元。施救费6200元，系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应赔付。车损鉴定费为4250元系原告为确定具体损失数额而产生的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人保财险阜城公司负担。两次日停运损失的鉴定费，由原告王建军、被告人保财险阜城公司各自承担。综上，原告王建军的损失为车辆损失费84470元、停运损失111906.9元、评估费4250元、施救费6200元，共计206826.9元，该损失由被告人保财产阜城公司在交强险财产限额项下承担2000元，剩余部分在商业三者险100万元限额内承担。因原告的损失由被告人保财险阜城公司赔偿，被告张敏不再承担赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效日起十日内赔付原告王建军各项损失共计206826.9元；二、驳回原告王建军对被告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 影
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1829号原告：东川区德星钢模租赁站统一社会信用代码：92530113MA6LXJ0N79住所：云南省昆明市东川区铜都街道糖厂园丁小区前行100米。经营者：张宗南，男，1964年2月23日生，汉族，四川省隆昌县居民。特别授权委托诉讼代理人：叶顶云，男，1972年1月20日生，汉族，四川省隆昌县居民，该租赁站员工。特别授权委托诉讼代理人：张顺，男，1988年8月3日生，汉族，四川省隆昌县居民，该租赁站员工。被告：邓谢聪，男，1973年2月6日生，汉族，昆明市东川区居民。原告东川区德星钢模租赁站与被告邓谢聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶顶云到庭参加诉讼，被告邓谢聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告建筑材料租赁费及赔偿款19523元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓谢聪于2015年至2016年期间，向原告租赁钢管、钢模等建筑材料。双方于2017年11月28日进行结算，被告向原告出具欠条，确认下欠原告租赁货款29523元。后经原告多次催要，被告于2018年4月7日向原告支付了10000元现金，现尚欠19523元未支付。为此，特向东川区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付下欠原告的租赁费19523元，放弃对违约金的诉求。被告邓谢聪未答辩。原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示以下证据：欠条一份、被告邓谢聪的身份证复印件一份，证明2018年11月28日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告租赁货款29523元。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，能与原告的陈述相互印证本案法律事实，本院予以采信。被告邓谢聪未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告邓谢聪向原告东川区德星钢模租赁站出具欠条一份，确认被告于2017年11月28日向原告租赁货物，欠29523元，定于2018年2月10日前还清。如果超出还款期限未还，违约金每日按总金额的5%计算。在履行期限届满后，原告当庭表示被告于2018年4月7日支付了租赁费10000元，现尚欠19523元未支付。本院认为：被告邓谢聪向原告东川区德星钢模租赁站租赁货物,并出具欠条确认下欠原告29523元，约定2018年2月10日前还清，但履行期限届满，被告未按约全面履行还款义务，对原告请求被告支付下欠的租赁费19523元的诉求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:由被告邓谢聪于本判决生效后十日内支付原告东川区德星钢模租赁站租赁费19523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元,由被告邓谢聪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 王 艳人民陪审员 梁 鹏二〇一九年十二月三日书 记 员 王征文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2792号 伊海华、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人伊海华与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调45号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1904号房办理过户至伊海华（公民身份号码：231023197107201444）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13973号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：罗丽琼，女，1982年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告罗丽琼合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗丽琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告罗丽琼的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉