wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保239号申请人：常金库，男，1969年10月14日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201910136403。被申请人：承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇北土城29号。法定代表人：刘和平，经理。申请人常金库于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化支行的账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化支行的账户（账号：13×××81）至120000元止，期限为一年。银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1120元，由申请人常金库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月二十三日书记员  白 金
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢125号之一申请执行人马伟齐，女，1963年11月14日出生，汉族，住。被执行人李天有，男，1951年6月8日出生，汉族，住。申请执行人马伟齐申请执行被执行人李天有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）文民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2008）文民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王政强
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督235号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：王良大，男，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孙美飞，女，1975年8月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王良西，男，1968年3月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月7日，被申请人王良大、孙美飞以购虾料等为由，由被申请人王良西提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额9万元；借款期限自实际提款日至2019年8月5日；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按借款利率计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，被申请人王良大、孙美飞向申请人借款9万元。借款后，被申请人王良大、孙美飞未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9万元及相应利息、罚息未还，被申请人王良西也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《业务凭证/回单》、《分户账打印》各一份，要求：1.被申请人王良大、孙美飞共同给付申请人借款本金9万元，并支付利息、罚息（暂算至2019年11月12日的利息、罚息合计为11591.75元，2019年11月13日起的罚息按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人王良西对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王良大、孙美飞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金9万元，并支付利息、罚息（暂算至2019年11月12日的利息、罚息合计为11591.75元，2019年11月13日起的罚息按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）；被申请人王良西对还款负连带保证责任。 申请费780元，由被申请人王良大、孙美飞、王良西共同负担。 被申请人王良大、孙美飞、王良西如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1595号 张军峰： 本院执行的被执行人张军峰罚金一案,经被执行人张军峰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7883-2号解除保全申请人：莱州市东岭宏益钢模板租赁处，住所地：莱州市。经营者：孙洪义，男，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张有春，女，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处与被申请人徐延周、张有春租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0683民初7883-1号民事裁定，冻结被申请人徐延周、张有春的银行账户号存款210000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7883-1号民事裁定对被申请人徐延周、张有春的银行账户号存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十七日书记员  宋瑞雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5198号罪犯谌涛，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0605刑初4952号刑事判决，以被告人谌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月14日作出(2017)粤06刑终204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。2017年6月5日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605刑初4952号刑事附带民事判决，判处谌涛等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币8158.2元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，对刑事附带民事部分提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出（2017）粤06刑终795号刑事附带民事判决，维持（2016）粤0605刑初4952号刑事附带民事判决第二项，撤销（2016）粤0605刑初4952号刑事附带民事判决第一项，并判处谌涛等七人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114358.2元（蒋阜、蒋船进、谌涛已分别赔偿上诉人人民币2万元、3万元、5万元）；广东省佛山市南海区人民法院于2017年12月1日作出（2014）佛南法沥民一初字第631号民事判决，判处谌涛等八人连带支付死亡赔偿金651974元及精神损害抚慰金80000元予原告龙某、黄某。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谌涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯谌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谌涛在本次考核期间（2017年4月20日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3721分（共获得表扬5次），2017年11月13日获得表扬，2018年4月19日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分721分。民事赔偿款人民币846332.2元，原已履行人民币100000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谌涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢276号肖庶热、肖庶南：本院执行的申请人肖庶热与被执行人肖庶南人格权纠纷一案，经被执行人肖庶南自动履行执行金额4394.24元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7920号原告杨国臣，男，1952年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告管喜群，男，1969年4月10日出生，住濮阳县。本院在审理杨国臣诉管喜群装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费36元，由原告杨国臣负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十八日书记员  候明均
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执691号 申请执行人：黄山信太徽源饭店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西，统一社会信用代码913410006973854484。 法定代表人：徐水根，该公司总经理。 被执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府24-25层，统一社会信用代码913410006941005319。 法定代表人：赵水红，该公司总经理。 被执行人：旌德县恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇江村大道东辰名都(御龙湾)小区4号楼106/206商铺，统一社会信用代码91341825MA2MTGLB67。 法定代表人：赵水红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄山信太徽源饭店有限公司与被执行人安徽汉马旅游集团有限公司、旌德县恒利非融资担保有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执691号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭雪桔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1436号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:陆潇旸，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆潇旸保险纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6440号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：陆潇旸应于判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款655928.69元、保险费1578.4元、滞纳金（自2018年5月9日起至2018年10月30日，以700264.69元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，以655928.69元为基数，均按年利率24%计算）。对陆潇旸前述债务，中国平安财产保险股份有限公司有权以陆潇旸提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0070652号不动产登记证明项下的房屋所有权与陆潇旸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625.5元、保全费4520元，合计10145.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担189.5元，陆潇旸负担9956元。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，陆潇旸负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人陆潇旸未履行上述判决书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6440号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十日书 记 员  华晓晟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11082号上诉人(原审原告)：张慧颖，女，1986年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张慧颖因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称“招平公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张慧颖上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的房屋，在上诉人提出装修问题后，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才提供正常的墙布以供更换，被上诉人应当对上诉人长达半年的空置损失承担责任，但一审判决的空置损失金额明显过低。此外，被上诉人对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且被上诉人对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊预，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明被上诉人构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。另，上诉人主张的水电、燃气等费用发生在其入住之前，是在维修过程中产生的，且燃气费是上诉人在收房之前为了测试地暖和地板是否合格被迫支出的费用，理应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人招平公司辩称：通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意按照预售合同的约定承担维修责任，但维修行为不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在上诉人认购系争房屋之前，被上诉人通过不利因素告知书，向上诉人特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。另，被上诉人未逾期交房，故系争房屋交付之后产生的水电、燃气等费用应由上诉人承担。综上，不同意上诉人的上诉请求。张慧颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令招平公司继续履行商品房预售合同，对上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，并向张慧颖交付维修好的房屋，维修项目详见维修清单；2、判令招平公司按照每月9,500元标准计算，支付自2018年12月1日起至本判决生效之日止的房屋空置损失；3、判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行的违约损害赔偿金5万元；4、判令招平公司支付墙布更换费用11,000元；5、判令招平公司支付地板修复费3,000元；6、判令招平公司支付电费75.34元、燃气费678元。一审中，张慧颖申请撤回第一项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海招平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张慧颖支付维修期间损失5,000元；二、上海招平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张慧颖支付墙布更换费用8,000元；三、驳回张慧颖的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担民事责任。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失并无不妥；对于墙布更换费用，一审法院依据上诉人提供的相关证据酌情确定的金额，尚属合理；至于地板修复费，目前并无证据证明，而水电、燃气等费用，从上诉人主张内容来看，尚缺乏法律依据，故一审法院对该两项请求不予支持，亦无不妥。关于违约损害赔偿金，上诉人坚称被上诉人构成虚假宣传、未履行交付义务，并列举童梦公园、人车分流、小区绿化等被上诉人违反承诺的情形。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传及未履行交付义务的争议进行了充分阐述，由此对上诉人的主张不予采信，有相应的事实和法律依据。二审中，上诉人虽坚持要求撤销一审判决并予以改判，但并未提供新的证据佐证，故其上诉请求难以成立。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上诉人张慧颖负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1823号原告：王银志，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：张凡刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩兵，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住山东省肥城市。被告：马宝峰，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：梁成，男，1963年11月9日出生，汉族，农民,住河北省张家口市蔚县。被告：赵越宏，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。原告王银志与被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司、马宝峰、梁成、赵越宏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王银志于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银志撤诉。案件受理费189700元，减半收取计94850元，由原告王银志负担。审判员 张 贵二〇一九年十二月二十四日书记员 张立新附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1876号原告:义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772(1-1)。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省陕县，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省义马市，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:安战学，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省义马市榕苑南区。原告义马新天地物业服务有限公司与被告安战学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告义马新天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马新天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担，退回原告义马新天地物业服务有限公司诉讼费25元。审判员  黄中强二〇一九年十二月六日书记员  袁程琳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1477号 申请执行人正安县市场监督管理局。 住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田某伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张某，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人郑某毅，个体工商户。 经营场所：贵州省遵义市正安县。 统一社会信用代码：92520324MA6G。 被执行人郑某毅，男，生于1973年2月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324行审53号行政裁定书，于2019年9月16日受理正安县市场监督管理局申请执行郑某毅其他案由纠纷一案。执行内容为郑某毅给付正安县市场监督管理局罚款51000元，并承担本案执行费665元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人郑某毅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某毅名下的财产信息。经查控，被执行人郑某毅名下有贵Ｃ×××××豪爵牌车辆一台，登记时间为2010年，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不处置。被执行人名下无银行存款等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑某毅户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人郑某毅户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人名下在正安县珍州家园有廉租房一套，但无产权。被执行人在户籍所在村居无其他财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人郑某毅名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月10日将被执行人郑某毅纳入限制消费令。 综上所述，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人意见，同意对被执行人名下的车辆不予以处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为51000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1477号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324行审53号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭东，男，1970年8月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县商务局，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：刘万旭，该局局长。 再审申请人王旭东因与被申请人伊通满族自治县商务局人事争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，定于2019年12月10日9时在本院B区审判庭120法庭召开听证会。本院于2019年12月3日根据王旭东申请再审立案时确认的地址和联系方式向王旭东依法送达传票，通知召开听证会的时间和应到处所。根据法院专递邮件详情单（单号：1057278698293）送达详情，王旭东已于2019年12月4日签收传票。王旭东经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按王旭东撤回再审申请处理。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执368号之六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳晓峰，男，汉族，昔阳县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司。法定代表人：张华强，男，任该公司经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉支公司。法定代表人：赵旭峰，男，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724刑初19号刑事附带民事判决书及晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑终239号刑事附带民事判决书，已向被执行人岳晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓锋账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十三日书记员  邵春云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3791号之二原告：肖珂予，女，1982年9月23日出生，满族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告肖轲予诉被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本院认为，原告肖轲予的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖轲予撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1495元，合计1520元，由原告肖轲予承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月三十日书记员  廖为为
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2612号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。 法定代表人：王立恒，乾安县支行行长。 统一社会信用代码：912207238262875037。 营业场所：乾安县乾安镇。 被告：王君一，男，1966年6月10日出生，汉族. 被告：王文博，男，1987年6月25日出生，汉族. 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王君一、王文博金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供的被告王君一、王文博的送达地址不准确，本院无法找到其本人，故被告王君一、王文博开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行送达限期补充被告王君一、王文博送达地址和预交公告费用通知书，原告未能在法定期限内补充被告王君一、王文博的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费900元系减半收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘汝昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1363号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人胡光举，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初211号刑事判决，于2019年7月16日立案追缴胡光举罚金、犯罪所得。 本案在执行中，本院于2019年7月18日向被执行人胡光举发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人胡光举发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1889号之四申请执行人：陈峰，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：南又国，该公司总经理。被执行人：南军，男，1960年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈峰与被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、南军借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、南军与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1889号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十六日书记员  邬韬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8094号 原告：令狐晓波，男，汉族，1976年9月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县， 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：李亚飞。 原告令狐晓波与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告令狐晓波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐晓波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐晓波撤回起诉。 案件受理费1974元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2448号申请执行人李锋，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人黄松青，男，1949年5月10日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人李全友，男，1955年9月11出生，汉族，湖南省省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人李锋与被执行人黄松青、李全友合伙协议纠纷一案，被执行人黄松青、李全友已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2228号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8534号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：董宝锋，男，汉族，1965年1月31日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告董宝锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼。被告董宝锋因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××34）本金69397.04元，利息11327.47元，违约金5500元，共计欠款86224.51元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4311.23元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2007年12月26日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××34）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告董宝锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为53×××34的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金69397.04元、利息11327.47元、违约金5500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金69397.04元、利息11327.47元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费4311.23元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币69397.04元、利息人民币11327.47元；二、被告董宝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2063元由被告董宝锋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5851号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。被告：杨小霞，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省平舆县。被告：冯小毛，男，汉族，1961年9月9日出生，住址同上。被告：王付元，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司与被告杨小霞、冯小毛、王付元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月二十四日书记员  胡登云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢568号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住天津市东丽区栖霞道54号。代表人：薛新国，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该行员工。被执行人：杨涛男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林莜燕女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨建国男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩媛媛女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年11月20日立案恢复执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人杨涛、林莜燕、杨建国、韩媛媛金融借款合同纠纷【（2018）津0110民初4624号民事调解书】一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行申请执行标的为欠款557833.37元及利息，本案执行费7978元。2019年11月21日本院向被执行人杨涛、林莜燕、杨建国、韩媛媛发出执行通知书并责令被执行人杨涛、林莜燕、杨建国、韩媛媛报告财产。在执行过程中，2019年12月3日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3947号原告：贵州纳雍俊龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处环城路恒达小区。法定代表人：李相东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴道坤，该公司员工。被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。代表人：刘庆，永兴煤矿负责人。原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司与被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司以通过其他途径解决案件纠纷，于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司负担。审判员  张弦二〇一九年十二月三十日法官助理周星星书记员翟彦霖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢277号之一 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路33号。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人：刘园招，女，汉族，住所地吉安县。 被执行人：李贤华，男，汉族，住所地青原区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1135号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘园招、李贤华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘园招、李贤华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，公积金已被冻结，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款50000元，案件受理费650元。现已执行到位26044.55元及案件受理费已付清，余款23955.45元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执931号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人：唐勇。被执行人王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执931号之十一裁定书，于2019年12月27日向被执行人王宗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗川在财付通支付科技有限公司085e****90ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14998号原告邢海君，男，汉族，1973年7月22日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告邢海君诉被告沈阳天盛隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢海君及其委托代理人于洋、被告的委托代理人孟祥梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买一台辽Ａ×××××号轻型箱式货车，该车挂靠在被告公司，被告只让原告在挂靠合同上签名，没让原告看合同，也没有给原告合同，双方约定管理费用为每年1000元，原告按合同约定履行，原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，并收取押金5000元，原告不同意双方发生争执，因当时被告说原告不交费，就不给原告检车，扣押车辆，原告为了生活被迫交纳各项费用。现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除合同，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，要求解除与被告的挂靠合同（车辆价值1万元）；请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下；要求被告返还原告押金5000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原被告双方签订挂靠合同以来，被告单位一直按合同相关规定履行相关管理义务，向原告收取管理费，在履行过程中没有任何过错，本案涉案车辆原告在购买期间是贷款车辆，贷款是否还清我方不清楚，如果没有还完贷款，车辆要求转籍也无法完成；二、由于原告要求我方解除挂靠合同，属于单方违约行为，应当向我方支付违约金10000元，原告车辆挂靠时我方给大量优惠，返点金额达到10500元，合同的目的是要求对方长期挂靠的情况下才给返点，现无法完成长期挂靠对方应当将返点返还；三、我方收取押金是基于合同规定，并没有违反法律规定，对方私自解除挂靠合同，我方不予返还押金。经审理查明，原、被告于2017年12月14日签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方自筹资金购买的营运车辆，以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号为辽Ａ×××××，车辆所有权仍属乙方；挂靠期间自2016年11月29日至2028年11月29日止；乙方在挂靠期间每月管理费83.33元，每年应向甲方缴纳挂靠服务费1000元；乙方车辆挂靠甲方期间，车辆年检费、综合性能检测费、二级维护费和审证费由甲方按照政府相关规定或市场定价代收，乙方应在缴纳服务费时一并向甲方缴纳。同时在合同第一条第11条中约定：“因乙方在与甲方签订本合同时甲方给予乙方大量的优惠，乙方违约本合同约定，擅自终止本合同的，除按照上述规定承担违约责任外向甲方支付违约金叁万元”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的押金收据、行驶证、被告提供的《货运车辆挂靠服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，合同合法有效，对双方均有约束力。因该《货运车辆挂靠服务合同》具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，双方已不具备合作的基础，故原告主张解除合同、返还押金，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆提档及更名过户手续，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关税费由原告自行承担。关于被告主张原告返还购车时给予的优惠返点10500元，既无证据证明，有无合同约定，本院不予支持。关于被告主张原告支付违约金10000元的主张，因原告未举证证明被告存在收取不合理收费的违约行为，系原告单方要求解除合同，其行为构成违约，故原告应当按照合同约定向被告支付违约金，鉴于双方在《货运车辆挂靠服务合同》中约定的违约金叁万元，数额过高，本院酌情调整为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告邢海君与被告沈阳天盛隆运输有限公司于2017年12月14日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告邢海君办理辽Ａ×××××号车辆提档及更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费由原告邢海君负担；三、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢海君押金人民币5000元；四、原告邢海君于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳天盛隆运输有限公司违约金人民币5000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈阳天盛隆运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇一九年十二月十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初4153号 原告：胡灿军，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。 被告：赖伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省。 原告胡灿军与被告赖伟合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡灿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还土地转让款30万元，并按银行同期贷款利率自2018年4月6日支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告赖伟退还原告土地转让款2万元，由被告赖伟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告签订土地所有权转让协议，协议约定：被告将宁乡市城郊乡北抵兴旺花园小区进出路，南抵一中安置地刘坤山等住宅，西抵人民路、东抵城建投安置地，占地面积约1亩转让原告，转让费为2428800元，同时约定，被告应于2018年10月31日前将该土地按照原告的要求分户过户给原告或原告指定的第三方名下。合同签订后，原告通过微信转账分次给被告赖伟转账30万元，被告赖伟向原告出具了收条。但被告赖伟在收到原告的款项后，经原告多次催告，原告和被告赖伟达成协议将本案30万元的28万元抵了邓婵玉在未来方舟购房款，并有长沙润怡城乡开发建设有限公司的购房证明，证明邓婵玉已交516107元（包含了本案诉讼标的28万元），但还有2万元没有退还，故诉至法院。 被告赖伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。结合当事人在庭审中的陈述，本院综合确认事实如下: 1.原告提交的《土地所有权转让协议》，内容真实，来源合法，与本案相关联，能证明2018年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地所有权转让协议》，协议有如下内容：1.经双方协商一致，就甲方所有集体土地及土地上附着物（包括物质实体和依托于物质实体上的权益）转让事宜，达成如下协议；2.甲方自愿将位于中安置地刘坤山等住宅，西抵人民路、东抵城建投安置地（详见宁乡一中拆迁安置地勘测定界图）的土地，占地面积约1亩土地转让给乙方；3.转让费：2428800元，本合同双方签字日后3日内乙方支付定金300000元；该土地建设房屋正负零完工后3天内乙方支付转让费700000元；房屋封顶付1000000元，尾款428800元在甲方将该土地证过户到乙方后3日内付清，时间不超过2018年10月31日；4.甲方应于2018年3月18日前将转让土地交付乙方使用；5.本合同签订后，甲方就所转让的该宗土地的土地使用权及与土地使用权有关的其他权利、权益及收益等均归乙方享有；5.甲方保证在2018年10月31日前将该土地按照乙方要求分户并过户至乙方或者乙方指定的第三方名下，即甲方在与国土局签订的土地转让协议上更名并办理分户的土地审批手续，更名过户产生的相关税费、手续费由甲方负责。 2.原告提交的收条三张，内容真实，来源合法，与本案相关联，能证明被告赖伟于2018年3月20日至2018年4月2日共收到原告土地转让款30万元。 3.原告陈述原告和被告赖伟达成协议将本案中30万元土地转让款中的28万元抵了邓婵玉在未来方舟购房款。 本院认为,案涉《土地所有权转让协议》虽协议名称是土地所有权转让协议，但涉案土地系集体所有，且根据转让协议的内容，实际转让的应为土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。”等相关法律规定,集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者的特定身份相联系,具有社会保障功能,仅限于一定条件下在集体经济组织成员之间转让,非本集体经济组织成员无权受让。本案被告并非原告所属集体的村民,不具有相应的受让人资格,故被告与原告签订的《土地所用权转让协议》违反了我国法律的禁止性规定,应属无效。原、被告双方因合同取得的财产,应当予以返还。因原、被告已抵扣28万元，现原告仅主张返还剩余的2万元转让款，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第五十九第一款、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告赖伟于本判决生效之日起十日内向原告胡灿军返还土地转让款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，保全申请费2020元，合计2880元，由被告赖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘毅梅 人民陪审员  姜利军 人民陪审员  杨大明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  喻赛春 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初819号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陆源，男，1964年2月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化程度，无职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被武汉市公安局取保候审。被告人陆源被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕882号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日21时40分，被告人陆源酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿本区316国道由东向西行驶，当车行至316国道金鸡山涵洞路段至鄂州时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陆源的血液中，检出乙醇含量为171.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆源归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆源判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人陆源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆源违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为171.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陆源自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陆源的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陆源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十八日书记员  熊圆
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初707号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人彭磊，男，1981年6月12日生，汉族，本科文化。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 辩护人朱磊，上海明伦律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人彭磊及辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2019年9月25日0时许，被告人彭磊醉酒后驾驶苏E06XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区晋源路南环高架青春路出口附近时被查获。经鉴定，彭磊血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人彭磊归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人彭磊自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人彭磊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人彭磊，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人彭磊对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人朱磊的辩护意见是，被告人朱磊有坦白情节，系初犯，到案后自愿认罪认罚，态度好，其在酒驾过程中没有造成人员伤亡，恳请法庭对其从宽从轻处罚，给被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年9月25日0时许，被告人彭磊醉酒后驾驶苏E06XXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区晋源路南环高架青春路出口附近时被查获。经鉴定，彭磊血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 案发后，被告人彭磊如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人彭磊处扣押SD卡1张；被告人彭磊自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；在案件审理期间，被告人彭磊已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、朱某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料制作说明书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，预交罚金票据，被告人彭磊的身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其认罪认罚，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人彭磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。本院综合考虑被告人彭磊犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月五日 书记员  傅俊维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8020号原告：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人迟宗琳、施雅铷，山东文济律师事务所律师。被告：王建成，男，1980年3月2日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市曲阳县。被告：王玉兰，女，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告李洪涛与被告王建成、王雨兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇一九年十二月二十三日书记员  秦榕檠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢382号 申请执行人谢红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李发明，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，现住广东省东莞市。 申请执行人谢红卫与被执行人李发明合伙协议纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李发明至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2018年10月16日立案受理该案的执行，并于2019年12月9日依据（2018）赣0983执2400号执行裁定书，冻结了被执行人李发明在中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行62×××10账户存款150000元整。现申请执行人谢红卫以被执行人李发明还清款项为由向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李发明在中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行62×××10账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘景龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2615号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，职务不详。 委托诉讼代理人：张术英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市兴竹农业有限公司（以下简称兴竹公司）对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房屋应归其所有。故请求中止执行争议房屋，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 兴竹公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，预测建筑面积为63.92平方米，总房款为420000元。兴竹公司已支付部分购房款，约定剩余房款分期支付。兴竹公司现已交纳物管费等费用。争议房屋在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知兴竹公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房屋查封前，兴竹公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，并占有该争议房屋，但兴竹公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房屋执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8026号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马子敏，女，1979年11月24日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马子敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马子敏支付49841.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马子敏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30030号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周青，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周青金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告周青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周青签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周青立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金101412.83元及截止2019年9月5日的利息8969.26元、复利539.14元，合计110921.23元；2.周青向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金101412.83元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.周青承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周青未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周青。贷款本金：223000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年5月10日至2020年5月10日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年5月10日，平安银行重庆分行向周青发放贷款223000元，到期日至2020年5月10日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周青尚欠本金为101412.83元，利息9759.09元，罚息和复利的总额4933.13元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与周青签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周青未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向周青宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周青支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周青支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为4933.13元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求周青支付律师费的诉讼请求不予支持。被告周青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周青应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金101412.83元及截至2019年12月9日的利息9759.09元，罚息和复利的总额4933.13元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金101412.83元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告周青负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执806号曲洪海、哈尔滨市道外区人民政府：曲洪海与哈尔滨市道外区人民政府其他案由一案，经本院立案执行，哈尔滨市道外区人民政府已直接向曲洪海履行完毕，现曲洪海向本院申请执行完毕结案。至此，曲洪海向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终399号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1215号之二申请执行人：姜光兴，男，1953年4月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：郑伟槐，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人姜光兴与被执行人郑伟槐劳务合同纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人郑伟槐支付申请执行人姜光兴劳务报酬22880元，负担案件诉讼费186元。执行立案后,本院于2019年8月13日向被执行人郑伟槐发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑伟槐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟槐逾期未申报且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟槐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人郑伟槐名下有银行存款705.21元，已被另案冻结。暂未发现被执行人郑伟槐有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人郑伟槐尚欠劳动报酬22880元，案件诉讼费186元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行郑伟槐采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜光兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑伟槐无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1215号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  余雪富二〇一九年十二月二十五日书记员  刘应江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7490号 原告：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。 住所地东胜区凤凰城B座6楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，1985年5月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：高某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告高某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2425号申请执行人于祥瑞，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区被执行人柳小东，男，1969年7月8日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。申请执行人于祥瑞与被执行人柳小东民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日作出的（2019）京0116民初356号民事判决书已生效，判决被执行人柳小东于判决生效后七日内偿还于祥瑞借款55万元及利息。申请执行人于祥瑞于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人于祥瑞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月6日依法向被执行人柳小东发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人柳小东银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人柳小东有可供执行的财产。本院去被执行人柳小东户籍地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人柳小东采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人于祥瑞亦无法提供被执行人柳小东其他财产或财产线索。经本院与申请执行人于祥瑞联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于祥瑞尚未实现的债权，应由被执行人柳小东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于祥瑞发现被执行人柳小东有可供执行财产或被执行人柳小东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十二日书记员  王俊方
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4063号申请执行人:马清飞,男,1976年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高利军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行马清飞申请执行高利军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人高利军发出执行通知书，责令由被执行人高利军偿还申请执行人马清飞借款本金6.47万元及利息，并负担案件受理费750元及执行费880元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，除登记在被执行人高利军名下的小车外，均再无被执行人高利军可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年9月23日网上冻结被执行人高利军的银行账户；3.本院于2019年11月15日强制扣划被执行人高利军财付通账户存款26841.64元，扣缴执行费880元后，剩余案款被另案提取；4.本院于2019年12月25日对被执行人高利军适用限消措施。上述车辆暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高利军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人马清飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贺晓东
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2747号申请执行人：申金强，男，1973年4月10日出生，汉族，个体，住河北省沧州市沧县。被执行人：孙晓雨，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人申金强与被执行人孙晓雨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申金强于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还104000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月8日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙晓雨名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月28日自中国人寿保险公司查询，被执行人孙晓雨未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年7月28日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人孙晓雨无住房公积金。五、本院于2019年9月19日向不动产登记中心查询，被执行人孙晓雨无不动产登记信息。六、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年11月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月六日书记员  王庆亮
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1257号周宝龙：周宝龙与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计96924.24元。经本院立案执行，现已自动履行90000.00元。至此，周宝龙向本院申请执行的勃劳人仲[2019]108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17587号原告:郑州家风酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街黄岗寺兴华街小区6号楼。法定代表人：荆自贵。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑泽浩，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省新密市。本院在审理原告郑州家风酒店管理有限公司与被告郑泽浩劳动争议纠纷一案中，原告郑州家风酒店管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州家风酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十二日书记员  赵晓阳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初717号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人武堂，男，1969年10月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因犯盗窃罪，2018年8月16日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2019年4月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年9月26日被沈丘县公安局逮捕。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】382号起诉书指控被告人武堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人武堂及其指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年9月11日4时许，被告人武堂在沈丘县新安集镇武营行政村武营村武庆福门前看见一电动三轮车未拔钥匙，遂将该电动三轮车盗走，并骑至G36高速沈丘县服务区北区。武堂将电动三轮车停在服务区门口，后进入沈丘服务区北区停车场内。武堂见一辆大巴车玻璃未关，遂从该玻璃处将被害人王某放在工作台上的小米牌红米4S手机盗走。之后，武堂见服务区燃气站旁小屋北侧的窗户未上锁，遂将屋内桌子上苹果牌7Plus手机盗走。经沈丘县公安局物品估价鉴定，被盗物品总价值2340元。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人武堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。此外，被告人武堂系累犯，依法应从重处罚；被告人武堂自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人武堂有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人武堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢东林的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人武堂存在可以从轻或减轻处罚的量刑情节。首先，被告人武堂对指控的两起盗窃手机案件中构成自首；被告人武堂人身危险性较小，其犯罪行为的社会危害性较小；被告人武堂所盗物品已全部退还给被害人；被告人武堂当庭自愿认罪。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日4时许，被告人武堂在沈丘县新安集镇武营行政村武营村武庆福门前看见一辆金彭牌电动三轮车未拔钥匙，遂将该电动三轮车盗走，并骑至G36高速沈丘县服务区北区。武堂将电动三轮车停在服务区门口，后进入沈丘服务区北区停车场内。武堂见一辆大巴车玻璃未关，遂从该玻璃处将被害人王某放在工作台上的小米牌Redmi4S手机盗走。之后，武堂见服务区燃气站旁小屋北侧的窗户未上锁，遂将放在屋内桌子上窦某的苹果牌7Plus手机盗走。经沈丘县公安局物品估价鉴定，被盗的电动三轮车价值630元，被盗的小米牌Redmi4S手机价值为400元，被盗的苹果牌7Plus手机价值1310元。被盗的物品总价值2340元。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人。另查明，被告人武堂到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人武堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武堂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武堂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人武堂自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人武堂有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，被告人武堂在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人武堂退还被害人武庆福金彭牌电动三轮车一辆，退还被害人王永刚小米牌Redmi4S手机一部，退还被害人窦振洲苹果牌7Plus手机一部。（已由公安机关发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初208号原告重庆市兴业化工有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村2社，统一社会信用代码91500112203531856G。法定代表人邓寿娟，经理。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号，统一社会信用代码11500000450531546K。负责人罗红，局长。委托代理人宁兆祥，男，重庆市公安局渝北区分局民警。委托代理人张浩，男，重庆市公安局渝北区分局民警。原告重庆市兴业化工有限公司（简称兴业公司）不服被告重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）案（事）接报回执一案，于2019年5月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年7月22日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人资云峰、汪郁哲，被告的行政机关负责人龚玉波及委托代理人宁兆祥、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称，其员工于2018年10月15日通过110电话报警称原告厂房被拆除。渝北公安分局处警后作出201810150918385351102010000028《重庆市公安局案(事)接报回执》简称《案（事）接报回执》，经民警现场核实情况，建议报警人向仙桃街道仙桃老街旧城改造指挥部咨询，也可以向仙桃派出所律师做相关政策咨询，暂作情况掌握。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被告应依法履行法定职责，对原告所报警情启动调查程序后依法处理。被告作出的《案（事）接报回执》事实不清，证据不足，请求依法予以撤销。被告渝北公安分局辩称，接警后，仙桃派出所民警即赶赴现场，通过执法记录仪对现场情况全程录音录像、走访周边群众、询问当事人情况等方式对报警情况进行了调查核实，查明事件起因是拆迁，施工单位组织人员施工时，误将兴业公司的厂房当成原织布厂剩余房屋进行了拆除。结合处警现场情况及相关拆迁文件，民警告知其向仙桃街道老街旧城改造指挥部咨询。原告报警的事项属于征地拆迁纠纷，不属于公安机关管辖，且原告已经通过民事诉讼途径解决。《案（事）接报回执》系对处警情况的客观描述，系事实行为，并非法律行为，不具有可撤销的内容。原告所报警情要求立案调查属于刑事范畴，不属于行政诉讼受案范围。且被告于2018年10月15日出具《案（事）接报回执》，原告于2019年5月4日提起行政诉讼，超过六个月的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月15日，原告员工汪郁哲拨打110报警称其位于渝北区原仙桃老街仙桃小学对面的原告厂房在未接到通知的情况下被拆除，厂房内有全套化工生产设备、原辅材料和其他工具等。汪郁哲的工友周天玉在国庆之前查看厂房是完整的，但现今厂房被拆，房内设备受损，部分物品丢失。被告民警处警后经调查核实，建议报警人向仙桃街道仙桃老街旧城改造指挥部咨询，也可向仙桃派出所驻所律师做相关政策咨询，暂作情况掌握。同日，重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所作出《案(事)接报回执》并送达汪郁哲。原告不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼要求撤销该回执。以上事实有《行政起诉状》《案(事)接报回执》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人。本案中，原告员工报警后，被告所辖仙桃派出所民警及时赶往现场进行处理，并向报警人送达《案（事）接报回执》，回执单上也书面记载了民警调查告知内容。被告对原告所报警情履行了受理、调查处理以及制作接报回执书面告知报案人等相关职责，且被告作出的《案（事）接报回执》系对处警情况的客观描述，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，被告所作《案（事）接报回执》不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市兴业化工有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月十一日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5874号宁乡市卫生和计划生育局，朱谷良、杨新军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱谷良、杨新军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第282号、（2019）湘0124执恢2814号、（2019）湘0124执5874号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱谷良、杨新军征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33919号原告：李辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告李辉与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元，并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午托班，并于8月3日通过微信转账向被告预支付秋季午托费5605元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月3日，原告通过微信向被告支文龙转款5605元，转账说明为李牧潭托费。庭审中，原被告双方共同确认原告李辉的小孩在被告处共计上课5周。每周收费标准为295元。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课5周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳5605元费用后，实际使用5周共1475元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告李辉退还午托费4130元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初213号 原告：刘丽，女，1966年11月3日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：陈德志，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 破产管理人：广西益远律师事务所。住所地梧州市长洲区。统一社会信用代码：314500006621461726。 负责人：甘堃，主任。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 原告刘丽与被告广西奥奇丽股份有限公司劳动争议一案，梧州市万秀区人民法院于2019年9月29日移送本院处理，本院依据《中华人民共和国企业破产法》的规定对本案予以立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，是事实清楚、标的额较小、法律关系明确的案件，将本案移交由梧州市万秀区人民法院审理更有利于查明案件事实。此外，本院已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民辖89号批复同意将本案交由梧州市万秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月六日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》 第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5618号原告：张敬阁，男，1982年6月4日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：郭东林，男，1985年3月29日生，汉族，户籍地：鲁山县。现住：贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。原告张敬阁与被告郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬阁、被告郭东林及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款48578元及利息2914.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月30日至2018年9月9日期间，被告因其本人承包工程资金紧缺为由向原告借款，定于工程结束后清偿，原告以支付宝和微信转账方式向被告陆续出借48578元。现工程结束多时，催要无果，引发本案诉讼。被告郭东林辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告从未向原告借钱。双方共同承包工程，由原告提供资金，被告提供劳务并管理工程进度。在此基础上，双方才有微信、支付宝转账。其中，原告转账给被告多笔，有整有零，共计48578元，用于工程进程中的工人工资及日常开支。同时，在工程结算时，被告也陆续转给原告多笔共计22401元。原告给被告的转账时间集中，数额有多又少，有整有零，且都在双方承包工程以后，符合工程进度中的资金需要，不符合民间借贷的交易习惯及构成要件，因此，原、被告之间不存在民间借贷关系。2、原、被告系合伙关系。工程款没有清算，待工程最终结算后，根据双方约定，分享利润。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告张敬阁与被告郭东林系朋友关系。2018年5月30日至2018年7月4日原告通过微信、支付宝向被告转款21笔，分别为：2018年5月30日500元、6月1日4500元、6月5日300元、6月6日100元、6月8日3000元、6月14日500元、6月15日1000元、6月18日10000元、6月18日9878元、6月19日500元、6月22日1000元、6月25日2000元、6月27日500元、6月27日300元、6月28日7200元、6月29日2000元、7月3日200元、7月4日2500元、7月7日500元、8月8日1000元、9月9日1000元，上述款项共计48478元，被告郭东林认可该款项已收到，但否认该款为借款。被告称该款系原、被告共同承包工程期间，原告交由被告用于工人发放工资、工地日常生活开支所需的资金。被告郭东林在庭审中提供7笔转账凭证，证明向原告张敬阁转账22401元，分别是：2018年6月16日1500元、2018年7月2日1000元、2018年7月19日1元、2018年11月25日500元、2019年2月3日16000元、2019年2月3日1000元、2019年2月3日2400元。原告张敬阁表示款项均已收到。2019年2月3日，原告张敬阁与被告郭东林共同向案外人刘亚强、刘亚东、杨宏武、郭小红出具工资欠条一份，该欠条载明：“欠条，现金共计9010元，共计四人，刘亚强2040元，刘亚东1890元、杨宏武1890元、郭小红3190元，欠款人：郭东林、张敬阁，还款日期定于2019年4月20日。2019年2月3日”。原告表示对该工资欠条认可，是二人承包工程期间所欠工人工资。另查明，原告张敬阁与被告郭东林均认可曾于2017年开始合伙承包外墙保温工程。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案被告郭东林虽对收到原告张敬阁转款48478元的事实没有异议，但双方对款项产生性质不同的分歧，原告张敬阁主张属于借款，而被告郭东林主张是合伙投资，双方不存在借贷合意，并提供了证据。原告张敬阁主张其与郭东林存在民间借贷的法律关系，只提供了微信、支付宝的转账凭证，该凭证只能证明资金流向，并未举出双方存在借款关系的证据，现原告提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，故原告诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张敬阁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由原告张敬阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十二月十七日书记员  李依静