wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢56号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司醴陵市支行 主要负责人：李晓塘。 被执行人:王宏宇，男。 被执行人：曾维水，男。 被执行人：赖方金，男。 被执行人：陈桔香，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人王宏宇、曾维水、赖方金、陈桔香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2080号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年3月26日本院向被执行人王宏宇、曾维水、赖方金、陈桔香送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年3月27日、2019年7月11日、2019年12月17日均发起司法网络查控，只有零星财产，已冻结账户； 三、2019年3月28日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，2019年7月8日、2019年8月21日依法对被执行人王宏宇所有的房产进行了两次司法拍卖及一次变卖，均无人竞买，因申请执行人不同意以物抵债，现处置不能； 四、2019年3月28日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年7月12日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2019年12月28日，将被执行人王宏宇已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对被执行人抵押的财产依法采取了处置措施，但无人竞拍，现被执行人暂无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的为710750元，已执行0元，尚有710750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 巫小方
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1822号罪犯姜刚伟，男，1979年08月22日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年5月7日作出(2018)豫0329刑初54号刑事判决，认定被告人姜刚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姜刚伟确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜刚伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜刚伟在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜刚伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特475号申请人：周小健，女，1972年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被申请人：周健，男，1932年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张双林(系被申请人周健妻子)，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。申请人周小健申请认定被申请人周健无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周小健称，申请人周小健与被申请人周健系父女关系。被申请人周健患老年痴呆，全身瘫痪，常年卧病在床，行动不便，生活无法自理。被申请人于2019年2月12日经江苏省海安县第三人民医院诊断为患器质性精神障碍，为保护被申请人的合法权益，现申请人周小健向法院提出申请，要求宣告周健为无民事行为能力人并指定周小健为监护人。张双林称，其与被申请人周健系夫妻关系，申请人所述情况属实，同意认定周健为无民事行为能力人，并同意由申请人周小健担任周健的监护人。经审理查明：被申请人周健与张双林系夫妻关系，双方共生育两名子女，即周小健、周燕。被申请人的父母均已去世。被申请人周健患老年痴呆，全身瘫痪，常年卧病在床，行动不便，生活无法自理。审理中，本院依法委托江苏省南通市精神卫生中心司法鉴定所对周健的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人周健患有器质性精神障碍(轻-中度痴呆状态)，对外界客观事物的认知能力明显减退，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人周健受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人周健的父母已去世，其配偶因年事已高，不适宜担任监护人，现其配偶及子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周健为无民事行为能力人，指定周小健为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保848号申请人:李启中，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市开州区。被申请人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8，统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林。申请人李启中与被申请人重庆今申房地产开发有限公司、建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14429号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封重庆今申房地产开发有限公司所有的已网签于重庆市万州区国有资产担保有限公司名下的位于万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼14-3（建筑面积110.99平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼1-1（建筑面积118平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼15-2（建筑面积79.29平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼17-3（建筑面积110.99平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼17-2（建筑面积79.29平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼18-3（建筑面积110.99平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼18-2（建筑面积79.29平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼18-1（建筑面积109.91平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼14-2（建筑面积79.29平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼14-1（建筑面积109.91平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼13-3（建筑面积110.99平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼13-2（建筑面积79.29平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼13-1（建筑面积109.91平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼12-3（建筑面积110.99平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼12-2（建筑面积79.29平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼12-1（建筑面积109.91平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼11-3（建筑面积110.99平方米）房屋、万州区万顺路437号欧典花园（三期）商品房3号楼11-1（建筑面积109.91平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆今申房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十二月三日（院印）书记员  熊健超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14079号上诉人（原审被告）：陈江波，男，1993年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊旻，女，1988年1月2日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。原审第三人：北京汇丰华闻科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼2单元501室内B03单元。法定代表人：谷璇。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。上诉人陈江波因与被上诉人吴昊旻、原审第三人北京汇丰华闻科技有限责任公司（以下简称汇丰华闻公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈江波上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5674号民事判决，依法改判驳回吴昊旻的全部诉讼请求。事实和理由：陈江波与吴昊旻之间不存在借贷法律关系，本案被告主体不适格。陈江波和吴昊旻是上下级关系，陈江波是汇丰华闻公司的董事长，吴昊旻是汇丰华闻公司的副总裁。吴昊旻主张的涉案款项系用于汇丰华闻公司对外应付的业务款，故吴昊旻应向汇丰华闻公司主张。另外，吴昊旻认可收到陈江波的2万元，不是还款，而是向吴昊旻支付的工资。吴昊旻辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意陈江波的上诉请求。吴昊旻提供的双方聊天记录、陈江波向吴昊旻归还2万元的证据都可以佐证双方形成了借贷法律关系。汇丰华闻公司述称，同意陈江波的意见。吴昊旻向一审法院起诉请求：1.判令陈江波偿还借款401480.2元并支付利息（以401480.2元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由陈江波负担。一审法院认定事实：2018年9月6日，吴昊旻以微信形式询问陈江波“212的中期付款咱们付过没？”，陈江波回复“下周，我最近倒笔钱，那天跟你说了”、“那边一倒回来，给你打回去，但是下周一二看看情况，如果回来你就不用打了”，吴昊旻回复“我想着明我就打过去”、“没事”，陈江波回复“行”、“知道替我分担了”、“感动”。2018年9月7日，吴昊旻向北京悟铭影视文化有限公司分别转账300000元和121480.2元，共计421480.2元。同日，吴昊旻在微信聊天中向陈江波发送转账截图，并称“汇完了放心吧”。另查，汇丰华闻公司与北京悟铭影视文化有限公司（法定代表人张冕雄）于2018年7月10日签订《视频及图文内容制作承揽合同》，约定北京悟铭影视文化有限公司按照汇丰华闻公司要求完成视频制作、图文内容制作工作，交付视频制作结果和图文内容制作结果等其他文件。在本案审理过程中，汇丰华闻公司认可未向北京悟铭影视文化有限公司支付421480.2元；吴昊旻自认陈江波偿还借款2万元，尚欠401480.2元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案证据材料及当事人陈述，陈江波与吴昊旻达成借款合意，且吴昊旻出借了款项，双方形成民间借贷法律关系。陈江波辩称汇丰华闻公司与北京悟铭影视文化有限公司不存在承揽合同关系，不认可其与吴昊旻存在民间借贷法律关系，但其不能对双方微信内容作出合理解释，且在吴昊旻向北京悟铭影视文化有限公司支付421480.2元后，陈江波并未提出异议，陈江波辩称存在与常理相悖情况，且未提供证据证明其主张，故对其答辩意见，一审法院不予采信。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现吴昊旻要求陈江波返还借款401480.2元，证据充足，一审法院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴昊旻要求陈江波自2019年1月1日起支付逾期还款利息，证据不足，一审法院酌情调整为2019年3月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈江波于判决生效之日起十日内偿还吴昊旻借款本金401480.2元；二、陈江波于判决生效之日起十日内偿还吴昊旻借款利息（以401480.2元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月4日起至实际付清之日止）；三、驳回吴昊旻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：陈江波为汇丰华闻公司的股东之一、董事长。吴昊旻与汇丰华闻公司签订的劳动合同载明：自2018年7月1日起至2019年6月30日止，吴昊旻担任汇丰华闻公司的副总经理。汇丰华闻公司与北京悟铭影视文化有限公司（以下简称悟铭公司）于2018年7月10日签订《视频及图文内容制作承揽合同》，约定：悟铭公司按照汇丰华闻公司要求完成视频制作等工作，合同款项842960.4元，2018年8月20日项目中期支付项目款50%。汇丰华闻公司认可上述合同的真实性及其未向悟铭公司支付项目中期款421480.2元。吴昊旻认可2018年11月5日收到陈江波微信转账2万元并主张作为偿还涉案借款。陈江波主张该款项系代汇丰华闻公司向吴昊旻支付工资。一审法院于2019年3月4日向陈江波送达了起诉状等材料。本院认为，本案的争议焦点为陈江波与吴昊旻是否形成民间借贷法律关系。首先，陈江波是汇丰华闻公司的董事长，不是汇丰华闻公司的法定代表人。因此，陈江波在本案中所作意思表示不能视为代表汇丰华闻公司。其次，虽然涉案款项是吴昊旻代汇丰华闻公司向案外人付款，但是通过吴昊旻与陈江波的微信聊天内容，吴昊旻是向陈江波个人表达了代汇丰华闻公司垫付款项的想法，陈江波不仅未提出异议还表示“行”、“知道替我分担了”，对于吴昊旻已代汇丰华闻公司垫付款项的行为，陈江波亦未提出任何异议。最后，关于吴昊旻主张的陈江波已还款2万元，陈江波抗辩该笔款项为代汇丰华闻公司向吴昊旻支付的工资。吴昊旻与汇丰华闻公司签订劳动合同，依法应由汇丰华闻公司向吴昊旻支付工资，且该笔2万元是陈江波通过其个人账户向吴昊旻转账，故本院对陈江波有关支付工资的主张不予采纳。综上所述，涉案款项的用途虽然是用于汇丰华闻公司对外付款，但是与吴昊旻达成借款合意的借款人不是汇丰华闻公司而是陈江波。陈江波与汇丰华闻公司之间针对涉案款项的法律关系可以另循法律途径解决。据此，陈江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7322元，由陈江波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  曹 欣审 判 员  孙兆晖二〇一九年十二月十六日法官助理  穆小丽书 记 员  杨丽丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：王琳阳、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1275号上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府,所在地址沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：朱文波，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：刘洪洋，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李栽东，男，1953年10月24日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。一审被告：沈阳市于洪区于洪新城管委会,所在地址沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：徐强，该管委会主任。委托诉讼代理人：林家峰，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审被告：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处,所在地址沈阳市于洪区沈辽路206号。法定代表人：金志鑫，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亮，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（原沈阳市城市管理行政执法局于洪分局）,所在地址沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托诉讼代理人：叶天剑，该局工作人员。委托诉讼代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因李栽东诉其及沈阳市于洪区于洪新城管委会、沈阳市于洪区南阳湖街道办事处、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局拆除房屋违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，于洪区政府申请撤回上诉。本院认为：于洪区政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许沈阳市于洪区人民政府撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市于洪区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月八日法官助理李思远书记员鞠林
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1352号之一申请执行人：万君，女，1984年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：章建，男，1978年12月7日出生，汉族，江苏省兴化市人。本院在执行申请执行人万君与被执行人章建民间借贷纠纷一案中，依照湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初487号民事判决书，应执行标的额为偿还万君借款人民币40800元及利息，负担案件受理费人民币820元，申请执行费人民币512元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月15日，向被执行人章建发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月16日，向通山县住房公积金中心查询，未发现被执行人章建有公积金收入；三、分别于2019年10月12日、2019年11月20日、2019年12月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人章建无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行；四、2019年11月20日，向被执行人章建发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；五、2019年11月25日，作出（2019）鄂1224执1352号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人章建在金融机构的存款45000元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助执行通知书为依据）。3、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务；六、2019年12月23日上午9时5分，电话约谈申请执行人万君，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人万君同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  徐飞洋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4852号 申请执行人：王秋生，男，1972年8月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：方宋杰，男，1987年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王秋生与被执行人方宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法作出的（2019）苏1181民初3252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人方宋杰于本判决生效之日起十日内给付价款154700元，并承担自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另，被执行人承担案件受理费3394元、保全费1370元，合计4764元。 经查，2019年9月12日，申请执行人王秋生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下的无不动产登记信息。2019年10月10日，本院至杭州市规划和自然资源局富阳分局查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下的也无不动产登记信息。现被执行人居住地是杭州市xx区xx幢x单元x室，该房产是被执行人妻子李媛媛摇号选中的富阳区人民政府提供的公租房，故未能查封。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月29日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，但被执行人意外受伤导致骨折，术后不能自理，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3252号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十八日 书记员 王雪薇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2552号罪犯袁扬帆，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年1月17日作出（2016）京0102刑初344号刑事判决，以被告人袁扬帆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判后，北京市西城区人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）京02刑终155号刑事判决，撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初344号刑事判决第三项，即被告人袁扬帆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，改判原审被告人袁扬帆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁扬帆在2018年5月16日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁扬帆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之四 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国农业银行股份有限公司秒秒钟支行20×××89帐号内存款人民币2300000元。 上述账户总冻结额度以2300000元为限，冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11649号 原告：胡某，男。 原告法定代理人：胡某甲，系原告胡某父亲，男。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：周某，男。 被告法定代理人：周某某，系被告周某父亲，男。 被告：耒阳市某某中学。 法定代表人：蒋成林，该校校长。 原告胡某与被告周某、被告耒阳市某某中学身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某、被告耒阳市某某中学的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锦撤诉。 案件受理费835元，减半收取计418元，由原告胡某负担。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  段赛赛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3027号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：罗雁，人保汽车保险销售服务有限公司东营市营业部职工。委托代理权限详见委托书。被告：刘小丽，女，1986年11月26日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：路凯，男，1986年1月27日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告刘小丽、路凯保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费234.64元，减半收取为117.32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十二月三十日书记员  张海涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3266号申请执行人：大同市琳仪泽商贸有限公司,住大同市平城区御北园东园212被执行人：大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心,住大同市矿务局校北街二中对面本院在执行申请执行人大同市琳仪泽商贸有限公司与被执行人大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心买卖合同纠纷一案中，被执行人大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心偿还申请执行人大同市琳仪泽商贸有限责任公司货款252035元，案件受理费2540.5元，共计254575.5元。该案在执行过程中，经双方协商，达成和解，内容如下：一、被执行人大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心自2019年12月开始，每月30日前给付申请人5000元，直至还清为止。二、如被执行人大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心财务状况有好转，被执行人需尽可能多的向申请人大同市琳仪泽商贸有限公司支付更多的钱以偿还剩余货款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3266号案件中对被执行人大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十九日书记员  郭寅鲜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1235号之三申请执行人钟楠，男，1980年9月19日出生，汉族，现住西安市凤城九路明光路128号文景小西区。被执行人刘冰峰，男，1981年7月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。关于钟楠与刘冰峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟楠向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、向钟楠支付下欠的股权转让款1000万元；2、向钟楠支付逾期付款利息（以1000万元为基数，以年24%为比例，自2016年12月1日起计付至实际履行支付义务之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付钟楠案件受理费100961元；5、承担执行费83301元。执行中，本院依法向被执行人刘冰峰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘冰峰名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人刘冰峰名下无有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人刘冰峰名下的银行账户；2、对被执行人刘冰峰采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人钟楠未能通过本次执行程序受偿，本案尚有10184262元及相应利息未能执行到位。现申请执行人钟楠向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟楠享有要求被执行人刘冰峰继续履行债务的权利，被执行人刘冰峰负有继续向钟楠履行债务的义务。钟楠在发现刘冰峰有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十三日书记员  王焕焕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3113号之一原告：董某，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省开封市祥符区。被告：徐某，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告董某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十五日书 记 员  陈亚萍
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审327号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人孙伟群，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日对被执行人孙伟群作出的新路检处罚决定（2019）第11077号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人孙伟群所有的三轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2018年10月11日11时27分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.05吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、孙伟群的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人孙伟群送达了新路检处罚告知（2019）第11077号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人孙伟群无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人孙伟群的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第11077号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人孙伟群未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人孙伟群没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人孙伟群作出的新路检处罚决定（2019）第11077号《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人孙伟群在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款2000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1972号原告：吴贵福，男，汉族，1970年10月19日出生，住光山县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆后院。法定代表人：刘宗利，总经理。第三人：荣星，男，汉族，1978年8月5日出生，住焦作市马村区。第三人：陈磊，男，汉族，1988年6月20日出生，住修武县。本院在审理原告吴贵福诉被告焦作华联置业有限公司、第三人荣星、陈磊不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴贵福撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵福撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年十二月四日书记员  李小胖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3680号 申请人：邢绍军，男，汉族，1962年6月16日出生，住阆中市。 申请人：侯万秀，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1345号原告(执行案外人)：景立杰，男，1981年3月25日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。被告（申请执行人）：闫海滨，男，1968年6月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。第三人（被执行人）：杨胜午，男，1980年10月10日出生，汉族，现住。原告景立杰与被告闫海滨、第三人杨胜午案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景立杰及其委托诉讼代理人南川梅、被告闫海滨到庭参加诉讼，第三人杨胜午经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告景立杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令邢台经济开发区人民法院停止对冀Ｅ×××××轻型普通货车的执行；二、请求人民法院依法确认在第三人杨胜午名下的冀EEGG785轻型普通货车为原告景立杰所有；三、请求人民法院判决第三人杨胜午立即协助原告景立杰办理冀Ｅ×××××车辆的过户登记手续；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系朋及关系。原告景立杰于2014年11月21日在保定五洲汽车销售服务有限公司购买了长城牌轻型普通货车一辆，牌照为冀Ｅ×××××。2015年邢台开始单双号限行。该牌照与原告家中另一车均为双号，于是到车管所想变更为单号，2015年12月3日第三人陪同原告一同前往车管所，车管所规定只有在过户后才能换牌照，于是两人商量先将车过到第三人名下，后再将该车辆过户到原告名下，这样原告就可以达到更换该车辆车牌号的目的。于是原告就将该车辆过户到了第三人名下，该车辆的车牌号变更为冀Ｅ×××××，但是当原告要求第三人再将该车辆过户到原告名下时，因种种原因第三人未予配合办理车辆过户。在此期间第三人与被告之间因买卖合同纠纷起诉至法院，第三人被判决承担支付货款的责任，判决生效后被告依法向法院申请了强制执行，法院查封了第三人名下的原告所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车，在被查封后原告向法院提起了执行异议，但法院仅以该车辆是登记在第三人名下便驳回了原告的异议申请。但是根据《物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让。自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”明确了作为动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，应当以交付为准，而不是以办理变更登记来确定物权的转移。并且该车辆自购买之日起至今该车辆的保险一直由原告交纳，该车辆也一直由原告使用，故诉至法院，望判如所请。被告闫海滨辩称，该车辆登记在第三人杨胜午名下，应该就是第三人杨胜午的。第三人杨胜午未发表答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告景立杰于2014年11月21日在保定五洲汽车销售服务有限公司购买了长城牌轻型普通货车一辆，车牌照为冀Ｅ×××××。2015年12月3日该车辆变更登记在第三人杨胜午名下，车牌照变更为冀Ｅ×××××。2017年12月26日至2018年12月26日的车辆交强险由原告景立杰购买。2019年1月4日，被告闫海滨将第三人杨胜午诉至法院，法院做出（2019）冀0591民初39号民事调解书，二人达成如下调解意见：第三人杨胜午分期偿还被告闫海滨货款共计3万元（自2019年4月起，每月15日前偿还1,000元，直至欠款还清）；如第三人杨胜午未按上述约定履行还款义务，则被告闫海滨有权就剩余欠款申请强制执行。二人签收了该民事调解书后，第三人未履行还款义务，2019年8月12日，被告闫海滨申请法院强制执行，本院于2019年8月26日将该车辆查封，2019年11月1日原告景立杰向本院提出执行异议，本院于2019年11月11日做出（2019）冀0591执异25号，驳回了原告景立杰的异议请求，原告景立杰于2019年11月20日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告景立杰作为案外人提出执行异议，其主张诉争车辆系其所有，该车登记在第三人杨胜午名下，原告景立杰向本院提交了在诉争车辆变更登记到第三人杨胜午名下后的交强险的保单，该证据不足以对抗该车辆的登记效力，不足以排除强制执行的民事权益，故对于原告景立杰主张法院停止冀Ｅ×××××5轻型普通货车的执行，确认在第三人杨胜午名下冀Ｅ×××××5轻型普通货车为其所有，第三人杨胜午立即协助其办冀Ｅ×××××5车辆的过户登记手续等诉讼请求，本院均不予支持。对于原告主张诉争车辆为动产，交付即变更所有权，现诉争车辆由原告占有，所以原告应当是该车辆的实际所有权人，由于法律规定的动产交付即发生物权变更，并不是谁占有谁就是所有权人，该法律规定并不适用本案。对于原告陈述其是由于变更车牌号才假意将诉争车辆过户到第三人名下，其未提交证据证明，本院不予采信。第三人杨胜午经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第九条的规定，机动车应当登记在其所有权人的名下，本案中冀Ｅ×××××5轻型普通货车登记在第三人杨胜午名下，在没有充分证据的情况下，无法确认该车所有权系原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告景立杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由原告景立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任永波审 判 员  武涵伟人民陪审员  侯 阳二〇一九年十二月十八日法官助理毛润芳书记员李晓丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1918号原告：湖北天乐新材料有限公司，住所地：公安县青吉工业园（潺陵大道671号），统一社会信用代码：91421022667691487U。法定代表人：甘泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德武，该行员工。被告：湖北丽森木业有限公司，住所地：公安县青吉工业园，营业执照号码：421022000017041。法定代表人：王松林，该公司董事长。本院在审理原告湖北天乐新材料有限公司与被告湖北丽森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中因被告湖北丽森木业有限公司地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北天乐新材料有限公司的起诉。案件受理费17961元予以退还原告湖北天乐新材料有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年十二月四日书记员  曹丁
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初113号 原告：泽朗初，女，1975年9月14日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告泽朗初与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告泽朗初到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款30000.00元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算至全部款项清清偿之日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告莴笋款20000.00元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算至全部款项清清偿之日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）。事实和理由：被告到理县收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值30000.00元的莴笋。2017年8月12日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告泽朗初《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具的《欠条》。证明被告欠原告莴笋款的事实，同时证明被告应于2018年8月12日前支付欠付的莴笋款，与本案具有关联性，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋，原告交付莴笋后，被告向原告支付了部分莴笋款，被告于2017年8月12日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠付原告莴笋款30,000.00元。被告出具欠条后，向原告支付了10,000.00元的莴笋款，剩余20,000.00元的莴笋款未支付。同时载明“明下年还”。 本院认为，被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，且被告也支付了部分价款的事实证明，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告还应当向原告支付莴笋款20,000.00元。故对原告主张被告支付莴笋款20,000.00元的诉讼请求，予以支持。根据原、被告双方的约定，被告应于2018年8月12日前支付所欠莴笋款，被告于2018年8月13日逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自逾期之日2018年8月13日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向泽朗初支付莴笋款20,000.00元并支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自2018年8月13日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回泽朗初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终572号 上诉人（原审原告）马若鸿，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局），住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。 负责人段晴毅，局长。 委托代理人仲睿，该局工作人员。 委托代理人顾亚明，该局永安桥派出所教导员。 原审第三人何随梅，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市新市区。 上诉人马若鸿因不履行治安管理法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年8月9日，被告下辖的永安桥派出所在就“2018年5月8日高伊蒙被打”一案传唤原告至该所接受询问时，原告陈述同年5月17日10时许，在位于苏州工业园区的西交利物浦大学SC楼二楼的阶梯教室门口被第三人用右手打了一耳光，并表示要追究第三人的责任。永安桥派出所于同日决定受理，并开展调查工作。2018年8月14日，新市区人大常委会办公室出具证明一份，确认第三人在2016年全国县、乡两级换届选举时被选举为乌鲁木齐市新市区第十四届人大代表。同年8月16日，被告向新市区人大常委会邮寄《关于对人大代表何随梅行政处罚报请许可的报告》，将第三人殴打他人行为可能受到行政拘留处罚的情况报请该委员会许可，该邮件于同年8月18日被签收。被告称至今未收到新市区人大常委会的回复。 原审法院另查明：西交利物浦大学出具的公共安全事务台账载明，2018年5月17日，应急组老师调取了案发现场视频监控后，将该事报告给派出所处理。 原审法院认为：本案争议焦点在于被告公安园区分局对于原告的控告是否已经履行相应法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并对属于本单位管辖范围内的事项及时调查处理。本案中，原告于2018年8月9日在被告对其询问调查时就第三人打其耳光一事提出控告，被告于同日立案受理并开展调查工作。因对第三人可能予以行政拘留，而第三人系乌鲁木齐市新市区人大代表，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第132号）第一百四十九条第一款“对县级以上的各级人民代表大会代表予以行政拘留的，作出处罚决定前应当经该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会许可”的规定向新市区人大常委会报请许可，属于正当履职行为。至于原告认为被告应于2018年5月17日受理案件的观点，因当时原告并未正式提出控告或报案，而西交利物浦大学也仅将事发经过向派出所予以反映，故被告在原告正式提出控告后予以受理，并无明显违法情形。 综上，被告公安园区分局对于原告提出的控告已经履行了立案、调查、提交许可报告等职责，并依照法定程序等待进一步处理。原告主张被告不履行治安管理法定职责的起诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告马若鸿的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告马若鸿负担。 上诉人马若鸿上诉称，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第47条第一款第一项的规定，公安机关受理行政案件，不以受害者报案或者控告为前提，只要存在并知晓治安管理违法行为，就应当受理，并且调查处理。被上诉人对西交利物浦大学的报案视而不见，原审判决对此认定事实理解法律均错误。二、被上诉人在法定期限内未提供《关于对人大代表何随梅行政处罚报请许可的报告》，在法庭明确开庭后补充提交的时限内也未按期限提交证据，应当视为没有相应证据，并承担相应的法律后果。即使上诉人认可被上诉人履行了受理、调查，提交许可报告，向乌鲁木新市区人大送达了许可报告，但许可报告长期无回音，被上诉人未采取进一步的措施，在长达一年多的时间里，无所作为，既不了解未回复的原因，也不依法持续跟进，推进治安管理案件的处理，明显未依法履行治安管理法定职责。请求撤销原审判决，判决被上诉人依法履行治安管理法定职责，给予殴打上诉人的何随梅女士行政处罚。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人公安园区分局答辩称，2018年8月9日，永安桥派出所传唤马若鸿调查高伊蒙被殴打一案过程中，马若鸿提出被殴打的控告，我局当日受理案件。在查明何随梅对马若鸿进行殴打的事实后，我局依法提请人大常委会许可对何随梅的行政处罚。经多次联系，当地人大常委会未给予明确意见。对于上诉人提出的何随梅投案后即应当受案的情形，被上诉人认为受理案件是结合被侵害人的控告，违法嫌疑人的陈述等相关情况。公安机关经审查认为存在嫌疑的，应当受案。我局在本案中接到上诉人控告后立即受案，依法查明何随梅的违法事实，并提请人大许可，已经履行了相关的法定职责。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人何随梅未向本院陈述意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第一项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并对属于本单位管辖范围内的事项及时调查处理。2018年8月9日，在被上诉人对上诉人询问调查时，上诉人就原审第三人打其耳光一事提出控告，被上诉人于同日立案受理并开展调查工作。因对原审第三人可能予以行政拘留，而原审第三人系乌鲁木齐市新市区人大代表，被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十九条第一款的规定向乌鲁木齐市新市区人大常委会报请许可，符合法律规定，并不存在不依法履职的情形。上诉人提出被上诉人应于2018年5月17日受理案件。经查，上诉人于被打当日并未正式报案或提出控告，而因上诉人与原审第三人的女儿相关纠纷已经立案并正在永安桥派出所处理，上诉人所在大学将本案所涉事件经过向派出所予以反映。被上诉人在上诉人正式向其提出控告后予以受理，并无明显违法情形。上诉人认为被上诉人未在法定期限内向原审法院提交向乌鲁木齐市新市区人大常委会报请许可，经查，被上诉人在法定期限内已经提交该证据，其提交的证据目录亦已载明该证据。上诉人该理由与实际情况不符，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人马若鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7747号原告：周成伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住扶余市。被告：吉林省奥德能源科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李子龙，该公司执行董事。第三人：吉视传媒股份有限公司松原分公司，住所地松原市。法定代表人：郭云鹏，该公司经理。原告周成伟与被告吉林省奥德能源科技有限公司、第三人吉视传媒股份有限公司松原分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，周成伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周成伟撤诉。案件受理费400元，由周成伟负担。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十九日书记员  高玉鹏—1—
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1091号之一申请执行人：喻志敏，男，1958年6月14日出生，汉族，住南县。被执行人：张光伍，男，1964年9月21日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人喻志敏与被执行人张光伍健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张光伍的银行存款，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张光伍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10102号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：徐佳文，男，汉族，1986年4月19日生，住阜阳市开发区。被告：谢翔，女，汉族，1987年4月17日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告徐佳文、谢翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1594号申请执行人：孙智超，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。现住通海县。321324198903144056。被执行人：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人孙智超与被执行人林维齐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云0423民初2347号民事调解书，已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人林维齐支付申请执行人孙智超借款本金人民币24500元，负担本案案件受理费210元及执行费270元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，现被执行人林维齐名下的公积金已冻结，其它暂无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执90号之三申请执行人:丛秀忠，男，1955年5月28日出生，满族，退休职工，住隆化县。被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营镇黑沟村一组。法定代表人：刘洋，职务:经理。申请执行人丛秀忠与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人35000元并自2017年1月1日起以35000元为基数按年息4.75％的1.5倍给付逾期付款损失至货款全部还清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人所有的电子汽车衡一台予以评估拍卖，经两次流拍，申请执行人同意以37000元的价格接收电子汽车衡用于抵顶被执行人所欠债务。剩余款项因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3220号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十六日书记员  郝璞玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2175号申请执行人：盛某，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：倪某，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。盛某与倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0826民初140号民事调解书已生效，依该调解书，倪某应给付盛某80000元，负担违约金10000元。因倪某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛某的请求，本院依法于2019年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款2400元，其中1250元转为本案执行费，余款1150元申请执行人已经领取。查封了被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号大众牌汽车，该车本院未能有效控制。对被执行人司法拘留15日，被执行人仍然未能履行。被执行人位于涟水县蒋庵办事处蒋老庄村安置小区10号楼3单元405室小产权安置房目前由被执行人与未成年子女居住，申请执行人不要求处置。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，本院已经扣划了被执行人存款，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初140号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月四日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1160号 原告：艾力买买提，男，1973年2月28日出生，维吾尔族，现住焉耆回族自治县。 被告：白中春，男，1974年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜诚斌，中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工。 原告艾力买买提与被告白中春、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力买买提、被告白中春、被告人保财险巴州分公司的委托诉讼代理人鲜诚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾力买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马匹款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日3时30分许，被告白中春驾驶×××号轻型普通货车，在焉耆县325省道106公里路段处，与我的马相撞，造成马死亡、车辆损坏的交通事故。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。 被告白中春辩称，对交通事故的发生无异议，对原告主张的赔偿金额不认可，我只认可马匹价值7000元。 被告人保财险巴州分公司辩称，事故的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产责任限额内最高赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日3时30分许，在焉耆回族自治县325省道106公里路段处，被告白中春驾驶×××号轻型普通货车与原告艾力·买买提的马相撞，造成马死亡、车辆损坏的交通事故。 经焉耆回族自治县公安局交通警察大队认定被告白中春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。）、第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。）之规定，负事故的主要责任；原告艾力买买提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条（未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。）之规定，负事故的次要责任 事故车辆×××号车在被告人保财险巴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年8月26日0时0分起至2019年8月25日24时0分）。 在庭审过程中，应原告的申请，证人西力盖出庭作证，其陈述了原告在2018年10月在证人处以16000元价格购买了一匹母马（当时已怀孕10个月），在此次开庭前听原告说马匹被撞死了。 为查明原告马的价值，本院通过走访焉耆县周边两户养马的农户，了解到一般怀孕母马的价格在7000至9000元之间。 上述事实，有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、交通事故认定复核通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，先由被告人保财险巴州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明作为行人的原告一方有过错（次要责任），根据过错程度适当减轻机动车一方被告白中春的赔偿责任，由双方分别承担30%和70%的责任。 关于本案原告的合理经济损失，对其主张的20000元，原告未能提供相应的证据予以证实且不能说明死亡马匹的品种，虽然原告提供证人，但证人陈述与原告自己陈述不一致(（证人陈述马匹于2018年11、12月间生产、原告陈述马匹于2019年5月生产），故对证人证言，本院不予采信。因原告的马匹已灭失，本院根据调查的市场价格，对原告的马匹损失确认为9000元。原告的损失超过有责交强险限额，由被告人保财险巴州分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的7000元，由被告白中春赔偿4900元（7000元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告艾力买买提赔偿损失2000元； 二、被告白中春于本判决生效后一个月内赔偿原告艾力买买提损失4900元； 三、驳回原告艾力买买提的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾力买买提负担98.25元，被告白中春负担51.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 娜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初9566号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园02栋18层。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：芮潇，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 被告：黄立法，男，1965年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。 被告：王梅，女，1969年7月22日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。 被告：魏克近，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告黄立法、王梅、魏克近合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立法偿还借款本金11335.01元，利息124.99元，共计11460元，并支付自2019年9月6日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金11335.01元为基数，按照利率24%/年的标准计算）；2、判令被告王梅、魏克近对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月5日，被告黄立法在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台上提交借款申请。2019年5月7日，被告黄立法与四名出借人以及原告签订了《居间融资协议》（编号37764），约定借款金额15000元（扣除居间服务费用，实际放款金额为14460元），期限4个月，还款方式为先息后本，2019年9月5日归还本金及最后一期利息。2019年9月6日，被告黄立法开始逾期，截止诉讼当日，逾期本息共计11460元。现原告为维护云融网品牌信誉，根据《居间融资协议》第6.5条：“原告可以代为提起诉讼”，以及第6.6条相关约定，原告对被告黄立法的逾期本息进行了全额垫付，出借人已收到出借的本息，原告获得了相应的债权。被告王梅、魏克近为黄立法此笔借款提供连带保证责任，签署了《最高额连带责任保证书》及《融资人/保证人承诺书》，故被告王梅、魏克近对黄立法的此笔债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王焱
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1122号 罪犯和加肥，男，1976年12月24日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云3325刑初39号刑事判决，以被告人和加肥犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）云33刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和加肥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和加肥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和加肥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和加肥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1824号原告：唐祥蛟，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：李世翠，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李世琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。上列二被告共同委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐臻山，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。原告唐祥蛟与被告李世琼、李世翠、陈林、唐臻山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告唐祥蛟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祥蛟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐祥蛟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许唐祥蛟撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由唐祥蛟负担。审 判 员 李清清二〇一九年十二月十七日法官助理 谭 莉书 记 员 罗怀茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18727号王春龙、郑州泽龙置业有限公司：申请人王春龙申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执18727号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28460号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4346号原告：太平财产保险有限o公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码91410900785081356X。主要负责人：盛林，经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：杜民波，男，1967年2月2日出生，汉族，住南乐县。被告：杜宁波，男，1960年8月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。主要负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：郭志鑫，该公司员工。本院在审理原告太平财产保险有限公司濮阳分公司与被告杜民波、杜宁波、紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司濮阳分公司自愿将诉讼请求22650元变更为10000元，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司濮阳分公司的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司濮阳分公司撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担，预交案件受理费158元予以退回。审判员  冯利敏二〇一九年十二月二十五日书记员  郭家鸣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5857号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：石聚广，男，1973年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告石聚广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 魏莉静
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4796号 原告：张久成。 委托诉讼代理人：郭庆，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所实习律师。 被告：闫建中。 被告：山东洪森肉制品有限公司。 法定代表人：于洪森。 被告：杜贵龙。 原告张久成与被告闫建中、山东洪森肉制品有限公司、杜贵龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆、付腊梅，被告闫建中到庭参加诉讼。被告山东洪森肉制品有限公司、杜贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款36352元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告从原告家中拉走生猪23头，送至被告山东洪森肉制品有限公司，共计欠原告猪款36352元。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告闫建中辩称，与原告不存在买卖合同关系，没有安排人到原告家中拉猪。 被告山东洪森肉制品有限公司、杜贵龙未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告杜贵龙身份证复印件及其出具的说明一份，证明杜贵龙从原告处拉走生猪的事实及欠款数额；2、2017年8月13日杜贵龙书写的过磅单一份，证明被拉走23头生猪的重量及价款，从中扣除了230元的装猪费；3、从被告山东洪森肉制品有限公司取得的网上银行电子回单两份，证明山东洪森肉制品有限公司将猪款36352元支付给被告闫建中，该数额与杜贵龙出具的过磅单中载明的数额相符；4、证人谭某证人证言，证明原告与被告闫建中存在生猪买卖合同关系,其陈述闫建中欲拉猪的数量与杜贵龙证明的数量基本一致。经质证，被告闫建中对杜贵龙出具的说明及过磅单均不予认可，认为其没有联系杜贵龙去拉猪，过磅单上也无其本人签字；对网上银行电子回单中打款36352元无异议，已收到该笔款项，但主张该款不是欠原告的，与原告不存在买卖关系。本次庭审前，本院依法对被告闫建中进行调查，并制作了调查笔录，笔录中，闫建中明确表示并未收到山东洪森肉制品有限公司36352元的打款。经质证，原告对该调查笔录内容无异议，但主张被告闫建中陈述与庭审陈述相矛盾，杜贵龙对拉走的生猪过磅后，按单价计算出总额，扣除230元的装猪费，欠款数额为36352元，与山东洪森肉制品有限公司支付给闫建中的款项数额一致。被告闫建中质证称，没有介绍杜贵龙拉原告的猪，山东洪森肉制品有限公司向其打款是因其与该公司存在债权债务关系。 本院认为，张久成的证据相对完整的证实了买卖合同协议的过程、合同的履行情况，过磅单中虽无闫建中的签字，但本院调查时其表示从未收到过公司打款36352元与原告提交的公司打款回执及进一步认可收到款项的事实相互矛盾，故本院认为在闫建中陈述与证据相互矛盾的情形下，本院对原告证据予以采纳。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜贵龙系被告山东洪森肉制品有限公司的工作人员，负责拉猪。被告闫建中系生猪经纪，为被告山东洪森肉制品有限公司介绍购买生猪。2017年8月13日，被告杜贵龙从原告处拉走生猪23头，净重5226斤，单价7元，合计金额36582元，扣除每头10元装猪费230元，总计款36352元。后被告杜贵龙将生猪送至被告山东洪森肉制品有限公司。 2017年9月23日，被告山东洪森肉制品有限公司法定代表人于洪森通过其个人账户（62×××12）向被告闫建中账户（62×××62）转账36352元。 本院认为，根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在被告杜贵龙从原告处拉走生猪后，被告闫建中即应向原告支付猪款，被告闫建中一直未付款，应自2017年8月13日起赔偿给原告造成的损失。本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫建中于本判决生效之日起十日内支付原告张久成生猪款36352元及利息（以36352元为基数，自2017年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告闫建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋洪岩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢229号 申请执行人：秦**，男，1956年2月11日出生，汉族，住邯郸市****。 被执行人：邯郸市****，住邯郸市邯山区*****。 法定代表人：刘**，该分局局长。 本院在执行申请执行人秦**与被执行人邯郸市****承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****未履行本院（2016）冀0402民初2490号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****银行存款30000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十二月二十日 书记员  程静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6093号原告：青岛昊悦机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路3号。法定代表人：赵丕广，董事长。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所执业律师。被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路北首。法定代表人：陈贵德，董事长。委托诉讼代理人：安丰合，该公司职工。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所执业律师。原告青岛昊悦机械有限公司（以下简称昊悦公司）与被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（以下简称智圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊悦公司委托诉讼代理人赵英君、被告智圣公司委托诉讼代理人高本进、安丰合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项709210元及至实际支付之日的逾期付款损失；2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，昊悦公司与智圣公司签订《山东智圣汤泉旅游度假村立体停车设备销售安装合同》，约定昊悦公司为智圣公司上述项目进行升降横移类机械式停车设备供货安装，智圣公司履行付款义务。合同签订后，昊悦公司依约完成了合同义务，项目已经山东省特种设备检验研究院临沂分院检验合格，设备已移交智圣公司使用，智圣公司仍有部分款项未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。智圣公司辩称，1.合同约定收到预付款之日起计算总工期为80天，我公司于2017年12月8日支付预付款，时至今日该立体停车位仍然不能正常使用，昊悦公司至今未交货，是昊悦公司违约，不是我公司违约；2.昊悦公司提供的产品至今不能使用，给我公司造成损失，根据合同约定，昊悦公司应在设备验收合格后24个月内负责免费维修和保养，昊悦公司至今没有提供合格的产品给我公司，我公司多次与昊悦公司联系，要求维修正常运转，现在才知道昊悦公司一直未交付产品，是昊悦公司故意不交付产品，两年多投资300万元的立体车位，不能适用，严重影响了我公司的商业形象，给我公司造成了形象损失和信誉损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下;1.涉案合同总价款数额认定问题。根据合同约定，车位单价为13580元，合同预定车位为192个，后经智圣公司要求，车位调整为210个，根据合同约定，因合同变更或增减数量以实际现场施工数量为准，按实际数量结算，据此，本院认定，合同总价款为2851800元。2.昊悦公司是否构成违约。按照合同约定，合同签订起七日内，买方（智圣公司）向卖方（昊悦公司）支付合同总价的30%预付款，即2016年12月13日前须支付合同总价的30%预付款；但是根据昊悦公司提供的银行流水明细显示，智圣公司并未按照合同约定按期按时支付相应比例的货款，且智圣公司负有交付符合涉案设备进场条件的现场的合同义务。上述合同义务，智圣公司均未按照合同约定履行，构成违约。在智圣公司未履行先合同义务的情况下，昊悦公司延误交付产品，不违反法律规定，并未构成违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月5日，昊悦公司与智圣公司签订了《山东智圣汤泉旅游度假村立体停车设备销售安装合同》，约定智圣公司向昊悦公司购买立体停车设备，总价2851800元。合同约定：合同签订之日起七日内，买方（智圣公司）向卖方（昊悦公司）支付合同总价的30%预付款；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后十日内，买方（智圣公司）向卖方（昊悦公司）支付至合同结算总价的95%，合同结算总价的5%留作质保金，保修期结束后七日内买卖方（智圣公司）一次性返给卖方（昊悦公司），合同约定违约方承担违约责任，累计违约金总额不超过合同总额的百分之五。2019年5月23日，涉案停车设备经山东省特种设备检验研究院临沂分院检验合格，并出具检验证书。2019年6月6日，昊悦公司将检验合格的210个车位以及检验报告、使用手册等配套设备移交给智圣公司，智圣公司在移交表上盖章确认。智圣公司在合同签订后，并未按照合同约定按时按期支付相应比例的货款，2017年12月13日智圣公司向昊悦公司支付第一笔货款100000元，至2018年12月20日，智圣公司共计向昊悦公司支付货款2000000元，剩余货款未予支付。本院认为，昊悦公司与智圣公司签订的《山东智圣汤泉旅游度假村立体停车设备销售安装合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。昊悦公司已按照合同约定交付停车设备，且已经相关部门检验合格，智圣公司根据合同约定付款至总合同价款95%的条件已经具备，智圣公司应履行支付剩余货款709210元（2851800元×95%-2000000元）的合同义务，故昊悦公司要求智圣公司支付货款709210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于昊悦公司请求智圣公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，根据合同的履行情况、当事人的过错程度及诚实信用原则，智圣公司向昊悦公司支付的逾期付款损失以40000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司于本判决生效后十日内向青岛昊悦机械有限公司支付货款709210元元及逾期付款损失40000元；二、驳回青岛昊悦机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，减半收取计5446元，保全费4520元，共计9966元，由山东智圣汤泉旅游度假村有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年十二月八日法官助理刘璐书记员刘春娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢219号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该行行长。 被执行人：苏焕景，女，1972年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人苏焕景借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行于2019年11月4日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月九日 书记员  沈奕如
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24188号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终429号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易某某，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。因犯抢夺罪于2005年6月7日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；撤销缓刑合并前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 上诉人（原审被告人）向某某，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪于2003年10月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月22日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人易某某、向某某犯非法拘禁罪一案，于2019年11月22日作出（2019）湘0211刑初378号刑事判决，认定被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；宣判后，原审被告人易某某、向某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易某某、向某某表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人易某某、向某某非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易某某、向某某向本院书面申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人易某某、向某某撤回上诉。 湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初378号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  张树萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李萍 书记员邓雅如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1275号罪犯王老彦，男，1972年9月1日出生，云南省沾益县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。昆明市五华区人民法院于2017年2月20日作出（2016）云0102刑初669号刑事判决，以被告人王老彦犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2016年5月6日起至2030年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王老彦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2519.5分。据此，执行机关认定罪犯王老彦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王老彦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王老彦在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王老彦减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1845号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈鹏，男，1992年12月9日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市昭阳区。被告人陈鹏曾因犯盗窃罪，于2011年11月13日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月26日刑满释放。被告人陈鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人汤智荃，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人陈鹏及指定辩护人汤智荃到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日20时许，被告人陈鹏攀爬进入官渡区海伦国际5号地7座3903室，将被害人林某家中的二条翡翠挂件、四条黄金项链等二十九件首饰、挂件以及一块卡地亚手表、一块星期五牌手表、一块肖邦牌手表、一台笔记本电脑、一件飞天茅台酒以及8500元现金盗走，并将盗窃的飞天茅台酒以6600元价格出卖。经鉴定，涉案的二十四件首饰、挂件价值人民币78250元。笔记本电脑价值1400元，飞天茅台酒价值人民币8994元，三块手表价值人民币66220元。共计人民币154864元。上述涉案物品已从陈鹏处扣押，并已发还被害人。另外，从陈鹏处扣押的现金6851元已发还被害人；从陈鹏的银行卡内扣押的现金3700元，现扣押于昆明市公安局官渡分局。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人具有坦白情节，系临时起意并非预谋作案，虽系累犯且数额巨大，但被害人的损失已得到弥补，请对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；系累犯。建议判处被告人陈鹏六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈鹏具有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人陈鹏如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人提出坦白的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人陈鹏系临时起意并非预谋作案的辩护意见，经查，被告人陈鹏事先准备好作案工具并进行观察守候，待确定被害人家中无人后进入被害人家中进行盗窃，被告人系有预谋有准备的实施本案犯罪行为，故对辩护人提出的此辩护观点不予采纳。鉴于被害人的被盗财物已追回，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的3700元系被告人陈鹏的违法所得，其中1649元发还被害人，剩余2051元依法予以没收。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2025年5月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人陈鹏的违法所得3700元，其中1649元发还被害人林某；剩余2051元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月五日书 记 员  唐小杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1920号 原告:昭平县嘉鑫混凝土有限公司。统一社会信用代码：91451121330620173F住址：昭平县樟木林镇潮江村（潮江高速路口处）。 法定代表人：曾祥辉，执行董事。 被告：通号建设集团贵州工程有限公司。统一社会信用代码：91520000214406583J，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。 法定代表人：叶正兵，董事长。 原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司诉被告通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付部分案款且落实其余货款、双方对付款达成协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，由原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1733号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：王士朋,男性,1981年6月18日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王士朋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院通过网络查控系统已扣划案件款1526.85元并由申请执行人领取，对剩余案件款申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日()书记员 林海全
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1489号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘冬顺，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人刘昌义，云南云信律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1597号起诉书指控被告人刘冬顺犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人刘冬顺及其指定辩护人刘昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日22时许，被告人刘冬顺在本市盘龙区蒜村雪松坡一出租房内，因琐事与被害人蔡某发生争执，后被告人刘冬顺用木棍将被害人蔡某打伤。经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤一级。2019年9月24日，被告人刘冬顺被民警抓获。被告人刘冬顺到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，骨龄鉴定意见，现场辨认笔录及被告人刘冬顺的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘冬顺故意伤害他人身体，且造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。鉴于被告人刘冬顺认罪认罚，公诉机关当庭建议判处被告人刘冬顺有期徒刑十个月至一年。庭审中，被告人刘冬顺对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人刘冬顺的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘冬顺认罪认罚；2、被告人刘冬顺系初犯；3、建议对被告人刘冬顺判处缓刑。经审理查明：2019年9月22日22时许，被告人刘冬顺在本市盘龙区蒜村雪松坡一出租房内，因琐事与被害人蔡某发生争执，后被告人刘冬顺用木棍将被害人蔡某打伤。经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤一级。2019年9月24日，被告人刘冬顺被民警抓获。被告人刘冬顺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘冬顺在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，骨龄鉴定意见，现场辨认笔录及被告人刘冬顺的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘冬顺无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘冬顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘冬顺在案发后尚未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人刘冬顺犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘冬顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张文彬人民陪审员  李泽慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵兵兵
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执770号之一申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地：石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码：91130101741540530K。法定代表人：张建鹏，该公司董事长。被执行人：石家庄众佳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码：911301050953499177。法定代表人：施秀印，该公司总经理。被执行人：施秀春，女，1972年3朋4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张爱彬，男，1977年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。石家庄宝龙典当有限责任公司与石家庄众佳汽车贸易有限公司、施秀春、张爱彬典当纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0191民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付290000元及利息。经本院对被执行人石家庄众佳汽车贸易有限公司、施秀春、张爱彬名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款290000元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠