浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2224号 原告：方梁，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：徐坤，男，1994年11月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道曲园北路100号201室。 负责人：郭晓林。 委托诉讼代理人：张泳淼，该单位工作人员。 原告方梁与被告徐坤、被告徐峰、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告方梁委托诉讼代理人章月根刘元斌、被告徐坤及其委托诉讼代理人陈晓黎、被告徐峰、被告长安保险委托诉讼代理人张泳淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方梁诉称：2017年7月9日10时08分许，徐坤驾驶徐峰所有的赣Ｅ×××××号牌自卸低速车途经湖州市吴兴区坞山庄门口处与方梁相撞，造成方梁受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐坤负事故全部责任，方梁无责任。经查，赣Ｅ×××××号牌自卸低速车交强险投保于长安保险处，长安保险应在交强险范围内承担赔偿责任。徐峰作为赣Ｅ×××××号牌自卸低速车的车主应对徐坤的赔款承担连带清偿责任。故方梁诉请判令：1.徐坤赔偿方梁各项损失共计477578.98元；2.徐峰对徐坤的上述债务承担连带清偿责任；3.长安保险对徐坤、徐峰承担赔偿的损失在机动车交强险（非医保和精神抚慰金在交强险内优先赔偿）、第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本案审理过程中，方梁申请变更诉讼请求，将原诉请赔偿金额477578.98元变更为453982元，其余诉请仍与原诉请一致。变更理由为重新鉴定的结论与原鉴定结论不一致，变更了赔偿标准。 徐坤辩称：1.误工费应按照工资流水单的平均工资计算，而不是按在岗职工平均工资计算，因重新鉴定打掉了一项伤残，赔偿期限也要降低；2.被扶养生活费因其女儿是农村户口，应按农村标准赔偿；3.因伤残等级有变更，护理期限和营养期限也要降低；4.驾驶人在驾驶车辆时只是临时帮工行为，不是日常经营行为，并未改变使用性质；5.根据交警部门的调查情况，事故时徐坤开车经过南坞山庄时，方梁在放鞭炮，是为躲避鞭炮才导致事故发生，事故认定书是依据双方调解时达成的协议才出具的，但因为方梁的伤情赔偿超过调解时的预计，仍应当以事实来认定事故责任；在本案中因方梁放鞭炮才导致事故发生，方梁需承担部分事故责任。 徐峰辩称：1.事故后为方梁垫付医药费63000元，要求在本案中一并处理；2.投保时未看过保险合同，没签过字，保险公司也没有说过免赔的事；3.事故车辆是借给徐坤开的，当时徐坤在帮村里拉泥，也是正常行驶，没有醉驾等情况，应由保险公司赔偿；4.虽然徐坤是认了全责，但当时协商过对于赔偿问题方梁和徐坤是四六开的。 长安保险辩称：1.对事故认定无异议，肇事车辆在长安保险投保交强险122000元，商业三者险20万，但未投保不计免赔，超出交强险部分应加扣20%的不计免赔；2.针对本次肇事车辆出险时存在超载需加扣20%的免赔，且存在改变使用性质的情况，商业三者险拒赔；3.认同重新鉴定的意见；4.被扶养人生活费不予认可；5.精神抚慰金由法院酌定；6.事故发生后已垫付过10000元，要求在本案中一并处理。 经审理本院认定事实如下：2017年7月9日10时08分许，徐坤驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车途经湖州市吴兴区坞山庄门口处与方梁相撞，造成方梁受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐坤负事故全部责任，方梁无责任。事故后,方梁被送往湖州市第一人民医院住院治疗34天，诊断为：骨盆骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右下肢多处开放伤、左足第2跖骨骨折、左足舟骨撕脱性骨折、右大腿皮肤擦伤、双侧胸腔积液、右肾周积液、右后腹膜区血肿。2017年10月5日又因“骨盆骨折术后3月要求拆外固定”在湖州市人民医院住院治疗2天。2018年10月3日又因“右胫腓骨骨折术后1年余，要求取内固定”到湖州市第一人民医院住院治疗5天。其虽经治疗，仍留有较大后遗症，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，方梁交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合的伤残评定为九级，右踝关节功能障碍的伤残评定为十级，并建议误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。赣Ｅ×××××号自卸低速货车登记车主为弋阳县宏顺车辆发展中心，徐峰为该车辆在长安保险处投保了交强险和商业三者险（限额20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，本案审理过程中，长安保险申请对方梁的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所对方梁的伤残等级申请重新鉴定。2019年11月21日，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为方梁右胫腓骨骨折、右内踝骨折等，经治疗，骨折愈合，未遗有明显活动功能障碍，未构成人体损伤伤残等级；对骨盆骨折严重畸形愈合评定为人体损伤九级伤残。 还查明，事故发生后，徐峰为方梁垫付医药费53000元，长安保险为方梁垫付医药费10000元，均要求在本案中一并处理。 又查明，方梁育有女儿方向益，2016年2月9日出生，需由方梁抚养。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费101555.68元； 2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费16380元（182元/天×90天）； 5.误工费31103元（151元/天×240天-5137元） 6.伤残赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）； 7.被扶养人生活费51897元（34598元/年×15年×20%÷2人）； 8.鉴定费3350元； 9.交通费酌定600元； 10.精神抚慰金酌定10000元； 以上各项合计441111.68元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保单；4.病历材料；5.医药费发票及费用清单；6.鉴定意见书及鉴定费发票；7.劳动合同、参保证明、工资银行流水；8.户口簿；9.交通费发票；10.询问笔录；11.收条;12.保险抄单、交强险及商业三者险条款;13.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，徐坤应根据交警部门认定的事故全部责任承担本案100%的民事赔偿责任。长安保险作为交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内承担保险理赔责任。对徐峰提出，其虽为车主但车辆系徐坤向其借用，其在本案中并无过错故不承担赔偿责任的意见，经审查，本案中并无证据证明徐峰对事故发生有过错，方梁也未主张徐峰在本案中有其他应承担赔偿责任的情形，故对徐峰无需承担本案赔偿义务，对其答辩意见予以采纳。对徐坤提出事故是方梁放鞭炮导致，方梁有一定责任，且交警部门简易程序认定事故是因为各方达成了协议，责任认定不符合事实的答辩意见，因其提交的询问笔录是徐坤对交警的单方陈述，不足以推翻交警部门的事故认定，且徐坤对其与方梁一方已在事故后达成协议的事实并未提交证据予以证明，故不予采纳。对长安保险提出保险车辆改变使用性质故商业三者险免赔的答辩意见，本院认为，长安保险应对免责事由的成立负举证责任，根据长安保险的保单抄件显示投保时明确的使用性质为“营业货运”，因其未提交证据证明涉案车辆改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的情况，不予采纳。对长安保险提出车辆超载应扣除商业三者险20%的绝对免赔率的答辩意见，因本案事故认定书中仅载明了徐坤驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，并未载明其超载，长安保险也未对徐坤超载导致事故发生的事实举证证明，亦不予采纳。对长安保险提出未投保不计免赔需扣除20%的商业三者险免赔率的答辩意见，经审查，徐坤驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车未投保不计免赔险，本院认为，不计免赔险作为车险的常见险种，是否投保是基于投保人的自主选择，未投保不计免赔险的，不应享受不计免赔险所对应的保险利益，长安保险主张扣除20%的免赔率并不不当，予以支持。对徐坤提出被扶养人生活费应按照被扶养人实际居住地址农村标准计算的答辩意见，因方梁在企业工作签订劳动合同且缴纳社保，符合参照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，故其伤残赔偿金适用城镇标准赔偿，其抚养子女的被扶养人生活费亦当参照城镇标准赔偿。对徐坤提出因重新鉴定变更了伤残等级情况故误工期间、营养期间、护理期间应相应缩短的答辩意见，本院认为，重新鉴定虽将原鉴定结论的一项九级伤残一项十级伤残变更为一项九级伤残，但并不必然意味着前次鉴定的方梁伤情所需的误工、护理、营养期限也应缩短；且徐坤如对误工、护理、营养期限有异议，应当在长安保险申请伤残重新鉴定时一并提出，故对徐坤的答辩意见不予支持。对徐坤提出误工费应按照社保缴纳凭证的缴费基数计算的答辩意见，本院经审查，方梁的社保缴费基数并不等同于其月薪，根据方梁提交的工资流水其一个完整年度内的工资收入约为151元/天，本院酌情按此标准计算误工费，且因工资流水载明方梁在事故发生后仍收到2017年7月份工资2464元、8月份工资1276元、9月份工资1287元、10月份工资1287元、11月份工资1287元，表明其误工期间仍有部分收入，其中2017年7月因方梁在事故发生前有工作天数，故不作处理，对2017年8-11月的工资共计5137元，应从误工费计算中予以扣除。对徐峰提出垫付款63000元应在本案中一并处理的答辩意见，经审查，63000元中10000元部分为保险公司垫付款，其中53000元部分为徐峰垫付款，因徐峰在本案中不承担赔偿义务，故方梁应返还徐峰垫付款。对鉴定费，因其不属于保险理赔范围，应由徐坤承担，但因长安保险重新鉴定的结论部分变更了原先的鉴定结论，故酌情认定原鉴定费3350元中的1000元部分由方梁自行负担，2350元部分由徐坤承担。经计算，长安保险应在交强险范围内承担120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内承担保险理赔款160000元[200000元×（1-20%）]，共计280000元，扣除保险公司已垫付的10000元，还需支付270000元。徐坤需承担超过保险赔偿以外的部分160111.68元（441111.68元-保险理赔款280000元-鉴定费方梁自行负担部分1000元）。方梁应返还徐峰53000元，从长安保险理赔款中直接支付给徐峰。综上，长安保险还需支付本案保险理赔款270000元，其中支付给方梁217000元，支付给徐峰53000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业三者险范围内支付保险理赔款270000元，其中支付给方梁217000元，支付给徐峰53000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、徐坤赔偿方梁保险理赔金额外的损失160111.68元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回方梁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2670元，减半交纳计1335元，由方梁负担70元，由徐坤负担1265元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚