wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7603号 原告：边爱华，女，1954年12月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娉娉，女，1980年7月19日生，汉族，住张店区，系原告之女。 被告：高春爱，女，1963年3月25日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告边爱华与被告高春爱、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边爱华及其委托诉讼代理人王延军、崔娉娉，被告高春爱，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计86063.73元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为77997.20元。事实和理由：2019年2月25日15时30分，被告高春爱驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由东向西行驶，行驶至事故地点，停车开车门时，将同向行驶驾驶电动车的边爱华刮倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高春爱负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中758.77元无门诊病历佐证、360元护送费无医嘱等证据佐证、6元系复印费，均应予扣减，其他医疗费合计9353.76元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限30天1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为3600元。3.因原告申请鉴定事项中有一项未确认，故酌情确认鉴定费为2000元。4.原告住院17天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为510元。5.经鉴定，原告构成十级伤残，予以确认。原告的户籍所在地属于城镇范围，再结合原告提供的居住证明等证据能够证实其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，定残时，原告64周岁，故残疾赔偿金为63278.4元（39549×16×10%）。6.交通费170元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.车辆损失300元，属于合理花费，予以确认。9.营养费，无医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。综上，被告高春爱驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告高春爱负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告高春爱为原告垫付3120元、被告保险公司为原告垫付6000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边爱华医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费，合计74212.16元（80212.16－6000）； 二、被告高春爱为原告边爱华垫付的3120元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告边爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告边爱华负担86元，由被告高春爱负担789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月三日 书记员  田蓬蓬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21860号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：杨政，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：杨德锡，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市。原告农夫山泉股份有限公司与被告杨政、杨德锡侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月12日，原告农夫山泉股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一九年十二月十二日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢274号之一申请执行人：顾雪飞，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨卫新，男，1977年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾雪飞与被执行人杨卫新分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港商初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杨卫新应分期向顾雪飞支付190000元，否则需承担违约金5000元，并承担诉讼费用2090元。因杨卫新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾雪飞的申请，本院曾于2013年9月9日立案执行。后双方在执行过程中达成执行和解协议，并由杨卫新支付执行费3010元。协议约定：确认杨卫新尚结欠顾雪飞177090元，双方约定用货物抵偿。后因杨卫新未按约履行，顾雪飞向本院申请恢复执行，要求杨卫新支付177090元，本院于2019年7月1日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨卫新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨卫新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨卫新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨卫新有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨卫新名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨卫新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨卫新名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月3日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往杨卫新住所地无锡市××区东港镇××社区××号实地执行，未找到被执行人杨卫新下落及可供执行的其他财产。因被执行人杨卫新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的177090元未执行到位，执行费3010元此前已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾雪飞，顾雪飞对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨卫新有其他可供执行财产，申请执行人顾雪飞对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨卫新确有可供执行的财产，申请执行人顾雪飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：马丽，女，1980年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：牛春成，男，1977年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：赵静，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：单勇光，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：魏芳霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告马丽、牛春成、赵静、单勇光、魏芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月四日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2370号之一 申请执行人：李敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：赵敏（曾用名李心洁），女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 李敏与赵敏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初315号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、赵敏偿还李敏借款本金54万元并按各笔借款的借款时间、约定利率分别计息至各笔借款实际还清时止。赵敏订于2019年10月1日前偿还李敏40000元；2020年12月30日前偿还50000元；2021年12月30日前全部还清；二、赵敏已偿还的54000元在还款时应予扣除；三、上述还款期限，赵敏如有逾期，则李敏可申请人民法院强制执行剩余全部借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5400元，由赵敏负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初315号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初315号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婷煦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8526号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，该分公司工作人员。被告：张燕，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十二月三十一日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3002号之一 申请执行人：张纪汝，女，汉族，1971年10月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所地：新疆石河子市新安镇北至古新公路以南，注册号：659001603408677。 法定代表人：孙黎明，该公司总经理。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地新疆石河子石莫公路蔬菜研究所小区。统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住所地新疆石河子市金马市场北门面，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所地新疆沙湾县安集海镇葡萄园村，注册号：654223600101140。 经营者：匡清泉，男，汉族，1972年5月31日出生，住石河子市。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住所地石河子市新安镇142团八小区，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住所地新疆石河子市桃花镇十小区2号楼商服楼，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，汉族，1973年9月20日出生，住石河子市。 被执行人：匡清泉，男，汉族，1972年5月31日出生，住石河子市。 申请执行人张纪汝与被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新0102民初4757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉给付欠款本金63806.56元，并承担本案执行费857元。申请执行标的63806.56元，已执行0元，未执行63806.56元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产，名下无股权。 三、本院于2019年8月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2019年11月18日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人孙黎明名下×××号胜达牌轿车的车辆手续。 五、2019年12月5日，本院作出限制消费令和执行决定书，对被执行人孙黎明、匡清泉、石河子市华西农业生物有限公司法定代表人曾伟、石河子市鑫万瑞棉机有限公司法定代表人陈健、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司李卫勇限制消费并纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月24日告知申请执行人张纪汝，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月二十四日 书记员 阿拉 米拉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5050号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人彭新夫，男，1993年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2841号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人彭新夫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭新夫暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款28272元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款28272元，未收执行费324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4397号之二原告卞兰文，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。被告吕庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告王喜莲，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。本院在审理原告卞兰文诉被告吕庆华、王喜莲民间借贷纠纷一案中，原告卞兰文申请撤回对被告王喜莲的起诉并解除对被告王喜莲财产的查封。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告王喜莲名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张雷二〇一九年十二月二十五日书记员  韩雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7608号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：张冲冲，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：程晓峰，女，1982年11月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告张冲冲、程晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加了诉讼，被告张冲冲、程晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冲冲偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息；2.判令被告程晓峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告张冲冲作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月27日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告程晓峰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告张冲冲、程晓峰未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.借款合同、借款借据各一份；2.借款人有效身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人程晓峰为借款人张冲冲担保的事实。第三组证据，贷款收支明细查询单一份，证明借款人张冲冲还本付息情况。被告张冲冲、程晓峰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告张冲冲（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年9月27日至2019年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保张冲冲与债权人在2017年9月27日至2019年9月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告程晓峰（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元正；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年9月27日，被告张冲冲签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告张冲冲偿还利息共计5081.22元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告张冲冲作为借款人应按合同约定支付借款本息，张冲冲未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告张冲冲按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程晓峰作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告程晓峰承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张冲冲、程晓峰经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲冲于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2017年9月27日至2018年9月27日止按月利率8.34‰计算，自2018年9月28日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的5081.22元利息）；二、被告程晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告张冲冲、程晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十一日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1298号申请执行人：程玉明,男,1972年4月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望作格,男,1960年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行程玉明与望作格买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一九年十二月二十七日书记员  易正业
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8842号上诉人（原审原告）：上海卡斯特酒业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李道之，执行董事。委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海卡斯特酒业有限公司（简称卡斯特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5985号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：卡斯特公司。2.申请号：27032778。3.申请日期：2017年10月23日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：烟台时代葡萄酒有限公司。2.注册号：17536361。3.申请日期：2015年7月29日。4.注册公告日期：2016年9月21日。5.专用期限至：2026年9月20日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第63612号《关于第327032778号“S99CAVESMAITRE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。卡斯特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审法院查明，引证商标仍为有效的在先商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在原审庭审中，卡斯特公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。卡斯特公司提交了“CAVESMAITRE”及S92、S93、S95、S97及其名下注册的商标信息及引证商标权利人“Sq7”商标信息等证据，证明卡斯特公司名下类似商标的注册情况。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。卡斯特的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卡斯特公司的诉讼请求。卡斯特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标不构成近似标志；2.诉争商标的显著识别部分是驰名商标中文“卡斯特”对应的外文商标，与“卡斯特”形成了一一对应关系，诉争商标中的S99主要作为系列产品的分类符号加以识别；3.与本案相同情形的其他商标获得了核准注册；4.诉争商标在引证商标申请之前的2012年开始使用，不会与其构成混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，卡斯特公司在原审庭审中对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议,本院经审查予以确认。诉争商标是由字母“CAVESMAITRE”和字母及数字“S99”两部分构成，其中“S99”与引证商标“Sq9”在视觉效果、文字构成及呼叫等方面相近,故诉争商标和引证商标构成近似标志。诉争商标和引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。卡斯特公司主张“S99”主要作为系列产品的分类符号，并非诉争商标的显著识别部分，并无相关证据予以证明。此外，卡斯特公司提交的证据不足以证明经过使用的诉争商标可以与引证商标相区分。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卡斯特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海卡斯特酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6516号罪犯王殿和，男，1967年2月23日生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏1012刑初652号刑事判决，认定被告人王殿和犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月23日止）。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王殿和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王殿和减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯王殿和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王殿和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王殿和减去有期徒刑六个月五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4930号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：邱积恩，男，1969年11月28日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告邱积恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告邱积恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3658.33元（其中物业费2285.1元、电梯维护费529元、违约金844.23元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司。 位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋2单元1701号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邱积恩辩称，我自开发商于2016年1月通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋2单元1701号房业主，房屋建筑面积为131.33㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。2018年10月18日，被告与来宾市龙威保安（物业）服务有限公司办理案涉房屋交接手续。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6164号申请执行人：陈永生，男，1984年10月7日生，汉族，住新疆新源县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人陈永生与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初11002号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年5月31日，2018年6月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）41040元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41453.00元，实际执行到位10000元，剩余31453.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1905号 原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号。 负责人：杨琳。 委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连大洋大药房有限公司，住所地大连市西岗区沿海街94号2号楼103室。 法定代表人：梁晓刚。 原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告大连大洋大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。 本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。 审判长  王迎春 审判员  陈 伟 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月四日 实习书记员 连亚妮
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1247号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐国俊，无业。曾因伪造机动车驾驶证，于2019年9月16日被丹阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1236号起诉书指控被告人徐国俊犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日19时27分许，被告人徐国俊酒后无证（驾驶证系伪造）驾驶超过检验有效期的牌号为赣11／×××××号变形拖拉机，从丹阳市益豪装饰有限公司出发左拐上丹延路，沿丹延路、X206县道行驶，行驶至延陵桥边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐国俊血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐国俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人徐国俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国俊具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐国俊一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。公诉机关提交了证人曹某甲、曹某乙的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人徐国俊对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐国俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人徐国俊认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人徐国俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初776号 原告林金巧，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林金巧诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道上岙路16号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告林金巧作出《温馨提示》，该提示载明，建议林金巧在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林金巧的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执211号申请执行人：周群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐毅，男，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人周群与被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初176号民事调解书立案执行，本案执行标的302900元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐毅的银行账户，扣划被执行人唐毅银行存款63904.61元并支付给申请执行人周群。申请执行人周群与被执行人唐毅于2019年12月3日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执211号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十六日书记员  程潇潇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2018号 原告：刘方方，男，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。 被告：白丽君，女，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告刘方方与被告白丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月3日以双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许刘方方撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘方方负担。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉炎，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东凤镇唯美家园1期1号楼717房。负责人：何显昌，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：雷海珍，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人张汉炎因与被申请人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展物业公司）、一审被告及二审上诉人雷海珍物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉炎申请再审称，（一）宏展物业公司违反《物业管理条例》第二十八条及住房和城乡建设部印发的《物业承接查验办法》（建房[2010]165号）第八条、第十九条、第二十条、第三十九条、第四十二条等的规定，建设单位与物业服务企业承接物业时，应对物业共用部位、共用设施设备进行查验等，且建设单位与物业服务企业签订前期物业服务合同应当包含物业承接查验的内容。经业主在中山市住建局申请信息公开中被告知，宏展物业公司没有备案物业承接验收资料，违反了《物业承接查验办法》第二十九条、第三十条的规定。证明宏展物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵。（二）前期物业服务合同为双务合同，宏展物业公司未按照合同约定提供物业服务，业主有权拒付物业管理费。宏展物业公司提交意见称，（一）张汉炎认为宏展物业公司未履行物业服务合同，但未能提交充分证据证明，张汉炎在原审庭审中对宏展物业公司主张的物业服务费标准及欠费事实予以确认，张汉炎应交纳物业服务费。（二）宏展物业公司依合同约定提供了物业服务，张汉炎应依合同约定交纳物业服务费，并交纳违约金。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对张汉炎主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于张汉炎是否有权向宏展物业公司拒付欠缴的物业服务费的问题。张汉炎主张宏展物业公司在向建设单位承接物业时，未对物业进行承接查验，物业服务存在重大瑕疵，业主由此不应支付物业管理费。《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”由此可见，按时交纳物业服务费用是业主的一项基本义务，业主应依照物业服务合同的约定支付物业服务费用。张汉炎认为宏展物业公司违反物业承接查验义务进而拒付物业服务费，根据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建房[2010]165号）第四十二条规定：“建设单位、物业服务企业未按本办法履行承接查验义务的，由物业所在地房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不改正的，作为不良经营行为记入企业信用档案，并予以通报。”张汉炎若认为宏展物业公司违反物业承接查验办法，可依照该规定向相关行政主管部门投诉处理等。物业服务企业及建设单位有无按相关规定履行承接查验义务并非业主拒付物业管理费的理由。张汉炎主张宏展物业公司未按照合同约定提供物业服务，其对此并未提供充分证据证明，对于张汉炎的相关主张，原审已进行了分析论述，本案并无证据证明宏展物业公司不提供物业服务或提供服务存在严重失职造成业主重大损失等情况，原审据此判决张汉炎、雷海珍向宏展物业公司支付拖欠的物业服务费及违约金并无不当。综上所述，张汉炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张汉炎的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异502号案外人：金朋，男，汉族，1971年9月3日出生，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人金朋对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D03栋1单元402室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金朋称，2017年8月24日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区D03栋1单元402室房屋一套，2017年8月23日交纳了全部房款1，668，766元。2018年7月30日，金朋办理了进户手续。因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2017年8月24日，金朋与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，2017年8月23日交纳了房款1，668，776元，2018年7月30日，金朋交纳了物业费、电费、水费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述司法解释规定的债权具有物权期待权，优于普通债权，可以对抗普通债权的执行。本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人金朋与盛恒基公司签订案涉房屋商品房买卖合同时间为2017年8月24日。案外人金朋在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，其不具有物权期待权，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人金朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执813号申请人：刘卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地江西省庐山市。被执行人：戴柏林，男，1981年9月15日出生,汉族，住所地庐山市。刘卫申请执行戴柏林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1005号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘卫与被执行人戴柏林达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇一九年十二月三十日（江西）书记员  王 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2006号之一申请执行人：赵丹，男，1988年1月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：齐乐，男，1986年10月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：谢娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人赵丹与被执行人齐乐、谢娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行，申请标的为42830元。本院于2019年10月29日立案执行，申请执行费542元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年12月5日，申请执行人赵丹与被执行人谢娜达成执行和解，约定：被执行人谢娜于2019年12月还2830元，2020年1月还20000元，2020年4月还10000元，剩余款项于2020年内付清。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月五日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3839号上诉人（原审原告）：宝丰县德润商贸有限公司，住所地宝丰县城文峰路东段迎宾馆院内，统一社会信用代码91410421MA3XCJN14E。法定代表人：黄晓萍，经理。委托诉讼代理人：何淑涛，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：楚明辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县正义法律服务所法律工作者。上诉人宝丰县德润商贸有限公司与上诉人楚明辉买卖合同纠纷一案，均不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2459号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人宝丰县德润商贸有限公司预交的二审案件受理费62元予以退回。上诉人楚明辉预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇一九年十二月二十六日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执249号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 联系人，王冬。 被执行人，王亚南，女，1986年12月10日生，汉族，自然人，现住阜新市细河区。 被执行人，周博，男，1986年1月4日生，汉族，自然人，现住同上。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 住址，阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人，王亚南。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人王亚南、周博、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人王亚南、周博、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年十二月三十日 书记员  范 增
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3103号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：张颇，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。 被执行人：官田芳，男，生于1953年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21，335元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执143号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码：91410902873951112U。被执行人：葛增义，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省范县。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人葛增义合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初4656号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛增义偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支额本金89294.19元、利息14149.75元、滞纳金16997.55元，合计120441.49元（利息、违约金暂计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起，利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息方式、日利率万分之五为标准计算至被告付清欠款之日止，于2018年5月31日前全部清偿。因葛增义未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，扣划了被执行人名下银行存款，申请人已领走，冻结其他零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，已轮候查封，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位2717.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛增义负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十五日书记员 王英豪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保98号 解除保全申请人：何洪均，男，汉族，1951年1月17日生，住四川省泸县。 委托代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：熊谊彬，男，汉族，1974年8月18日生，住四川省泸县。 被申请人：刘小林，女，汉族，1984年1月28日生，住四川省泸县。 解除保全申请人何洪均与被申请人熊谊彬、刘小林因民间借贷纠纷，于2018年12月6日向本院申请财产保全，我院以（2018）川0521财保85号民事裁定书对被申请人夫妻所有价值70万元的财产予以保全。现因该民事案件已经一、二审审结并进入执行。解除保全申请人何洪均于2019年12月9日向本院申请解除对诉前保全担保人房产的查封措施。 本院经审查认为,解除保全申请人何洪均的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除我院（2018）川0521财保85号民事裁定书对王明远、简敬秋夫妻共同所有的用于为何洪均保全提供担保的位于泸县玉蟾街道大道西段42号10幢2单元5号住房一套[房权证号：川（2016）泸县不动产权第0000272号]的查封； 二、解除我院（2018）川0521财保85号民事裁定书对王明远所有的用于为何洪均保全提供担保的位于泸县天兴镇科兴街住房一套（房权证号：泸县房权证天兴镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十二月九日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初703号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，户籍地甘肃省玉门市，住甘肃省酒泉市。2019年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）666号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月1日22时25分时许，在酒泉市××区上，醉酒后的张某1无故通过脚踹、手掰等方式将李某停放在此处的×××号灰色别克小轿车车门、右后视镜损坏，又用掰下的后视镜将该车前挡风玻璃等多处部件砸坏，李某下车制止时，被张某1殴打致胸部、腹部受伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻微伤，经肃州区发展和改革局进行物价鉴定，被损坏的车辆部件总价值3463元。案发后，被告人张某1主动对被害人进行赔偿，并取得被害人李某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某1亦无异议，并有受案登记表，被害人李某陈述，证人王某、张某2、马某证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及现场照片，电子视频资料及情况说明，价格认定结论书，估价单，结算单，鉴定书，诊断证明书、医院收费票据，损坏汽车参数，收据、谅解书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1任意毁坏他人财物，且随意殴打他人，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款条之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月二十四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初194号原告：海南欧德雅盛贸易有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路金凤凰山庄3＃楼6号商铺（一至二层）。法定代表人：张颢议，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，海南健和坤律师事务所律师。被告:深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩云，女，该公司职员。被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号。法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，该公司法务部经理。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。法定代表人：詹琰，该公司执行董事。诉讼代表人：李雄伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王红霞，管理人工作人员。委托诉讼代理人：张恩恩，管理人工作人员。原告海南欧德雅盛贸易有限公司（以下简称欧德雅盛公司）与被告深圳广田集团股份有限公司、三亚中信投资有限公司买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2019年7月3日立案受理后,于2019年8月26日依职权追加海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）作为被告参加诉讼。同日，城郊法院作出（2019）琼0271民初6200号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据上述规定，原告有权按照自己的意愿选择主张权利的对方当事人即被告。城郊法院未向欧德雅盛公司释明，于2019年8月26日依职权追加新佳公司作为被告参加本案诉讼，并于同日以新佳公司为本案必要共同诉讼人，且本院已裁定受理新佳公司的破产重整一案为由，裁定将案件移送本院处理。案件移送本院后，本院向欧德雅盛公司询问，欧德雅盛公司表示不同意追加新佳公司为共同被告参加诉讼。城郊法院违背欧德雅盛公司的意志，依职权将新佳公司追加为共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼“不诉不理”的基本原则。城郊法院依职权追加新佳公司为共同被告不当，本案不属于破产专属管辖案件，城郊法院对本案有管辖权。城郊法院以对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6200号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 利审 判 员 王晓艳 二〇一九年十二月十九日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保97号 申请人：成都永铸商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100590201055T，住所地：四川省成都市青羊区家园路8号1栋5层27号。 法定代表人：杨晓晓，职务：总经理。 被申请人：四川省化工建设有限公司，统一社会信用代码：91510681779811797J，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 被申请人：中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码：91510182MA61UJCP5G，住所地：四川省成都市彭州市三界镇南大街102号。 法定代表人：石巍。 申请人成都永铸商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省化工建设有限公司在中国工商银行股份有限公司彭州泰安北路支行，账号为44×××76账户中的存款予以冻结；对被申请人中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司取得的坐落于彭州市的土地使用权［川（2017）彭州市不动产权第00×××70号］予以查封，保全总限额9418509.65元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在9418509.65元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都永铸商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省化工建设有限公司在中国工商银行股份有限公司彭州泰安北路支行，账号为44×××76账户中的存款予以冻结，限额9418509.65元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司取得的坐落于彭州市的土地使用权［川（2017）彭州市不动产权第00×××70号］予以查封，限额9418509.65元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在9418509.65元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人成都永铸商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月三日 书记员 卢林兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初425号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人青某，男，蒙古族，1999年10月15日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月27日18时许，被告人青某无证醉酒驾驶×××号小型车由北向南行驶至G2511新鲁高速307km+l00米处时，与同方向中央护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度受损的交通事故。案发后被告人青某在现场被查获归案。经认定，被告人青某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人青某血液中乙醇含量为90.99mg/l00ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人青某曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年6月6日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年7月31日刑满释放。 认为被告人青某犯有前科，应酌情从重处罚。其到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人青某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人青某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人青某犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十二月十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1114号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:周京亮，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月15日作出的沂执法行处字[2019]第0151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月占用沙沟镇崖庄一村林地4669平方米建设蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0151号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积4669平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币46690元（大写：肆万陆仟陆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0151号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0151号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0151号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初53号原告姜建功，男，1981年10月28日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告雷山县公安局，地址贵州省雷山县丹江镇蚩尤大道。法定代表人杨仁虎，局长委托诉讼代理人（一般代理）刘华，雷山县公安局大塘派出所所长。委托诉讼代理人（一般代理）冉俊，雷山县公安局法制大队大队长。原告姜建功不服被告雷山县公安局于2018年12月21日作出的雷公法制行罚决字[2018]444号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月6日立案受理。本案在审理过程中，原告姜建功以本案无诉讼的必要为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜建功申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜建功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建功负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨正华人民陪审员  罗净尹二〇一九年十二月三日法官助理李维君书记员王滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4690号 申请执行人:师治华,男,1990年5月10日出生,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:宁夏凡享生物科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：赵梓辰,该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】125号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的6450元（含执行费50元），未执行标的6450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】125号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2272号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地四川省江安县江安镇环城路（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权。 被告：唐小刚，未核实身份信息。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告唐小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2956号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：李孝义，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李孝义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄书美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢31号之四 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张烜，系仲利国际租赁有限公司员工。 被执行人：东莞市龙凤织物有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区明珠路。统一社会信用代码：91441900786456615X。 法定代表人：管政。 被执行人：管政，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：管斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：刘召梦，女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市龙凤织物有限公司、管政、管斌、刘召梦融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6676号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人返还案涉机器设备和支付租金1069003.50元、违约金10000元及诉讼费9628.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案恢复执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院调查，被执行人东莞市龙凤织物有限公司早已倒闭，不再经营。被执行人管斌、刘召梦下落暂不明。经本院强制执行，被执行人东莞市龙凤织物有限公司已经将案涉机器设备全部返还给申请执行人。关于被执行人东莞市龙凤织物有限公司所有的存放于东莞市沙xxxx业区明珠路的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2019]第（资）H026号资产评估报告书，不包含明细表中第2项的25台梭机及第3项的9台高速钩编针织机]，所有债权人已达成协商一致，同意以人民币126000元变卖上述设备，本案申请执行人分配得款10696.18元。关于被执行人管斌名下位于东莞市南城区××村××格林花园××房的房产（证号为040xxx11），上述房产已被本院依法拍卖，本院已对拍卖款的分配制作了分配方案,申请执行人可分得执行款30926.50元，本院已将30926.50元支付给申请执行人。关于被执行人管斌名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2021年1月28日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人管政名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2021年1月28日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人管政名下车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2021年3月5日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人管政名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人返还案涉机器设备和支付租金1069003.50元、违约金10000元及诉讼费9628.50元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿41622.68元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  简仲威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保470号解除保全申请人：李志群，女，1948年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。李志群作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异906号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元2层04号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，李志群向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元2层04号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李志群的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元2层04号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13313号 原告：蔡洪飞，男，1963年3月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡洪飞与被告余列锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款220000元及逾期付款损失（从2018年3月10日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付货款220000元。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告蔡洪飞、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告蔡洪飞购买塑料粒子。2018年3月10日经双方结算，被告结欠原告货款220000元并出具欠条一份。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡洪飞货款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初692号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人肖某，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日23时27分，被告人肖某酒后无证驾驶×××号白色哈佛牌小型普通客车，沿海拉尔区仁德里街由东向西行驶至盐业公司时，被执勤民警依法查获。经鉴定，肖某血样中乙醇含量为193.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月三日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。