wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3942号申请执行人周其朋，男，1970年4月15日生，住荣成市。被执行人荣成市十里香苗木种植专业合作社，住荣成市东山街道办事处十里夏家村。本院在执行申请执行人周其朋与被执行人荣成市十里香苗木种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6036号民事判决书确定被执行人应给付2070元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6036号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月二十六日书记员  袁振阳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复221号复议申请人（被执行人）：中冠建筑工程（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园。法定代表人：马占华，经理。申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社，住所地：德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角（德州市植物园对面路北）。法定代表人：付小剑，董事长。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人德州市德城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被执行人中冠建筑工程（德州）有限公司（以下简称中冠公司）借款合同纠纷一案中，中冠公司对该院（2017）鲁1491执158号、（2017）鲁1491执158号之二执行裁定书提出异议。开发区法院审查后作出（2019）鲁1491执异54号执行裁定书，驳回中冠公司异议请求，异议人不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。开发区法院查明，2015年7月27日，德州市中级人民法院依法查封了被执行人中冠公司名下位于德州市××号，房权证：鲁德字第××号，面积：535.12平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：2449.26平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：170.93平方米；房权证：鲁德字第××号，面积501.77平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：249.76平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：365.60平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：1585.77平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：304.04平方米的房产八处，以及位于新华工业园，地号：8-72-11；8-221-68，面积：16170平方米；位于德州市××路，土地证号：德国用（2014）005号，地号：371402008015GB00090，面积：4702平方米的土地使用权两宗。2018年7月26日，开发区法院依法继续查封了被执行人中冠公司名下位于德州市××号，房权证：鲁德字第××号，面积：535.12平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：2449.26平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：170.93平方米；房权证：鲁德字第××号，面积501.77平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：249.76平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：365.60平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：1585.77平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：304.04平方米的房产八处，以及被执行人中冠公司名下位于新华工业园土地，（证号：德国用（2004）第0505号，地号：8-72-11；8-221-68，面积：16170平方米）地上建筑物及附属物。2018年7月25日山东金天平资产评估事务所对上述八处房产及德国用（2004）第0505号土地使用权作出评估（金天平评报字（2018）第Z048号），评估价值为13153418元。2018年8月2日，被执行人中冠公司提出书面异议，请求重新评估上述财产，开发区法院裁定异议人异议成立，因双方当事人未达成统一意见，法院尚未进行重新评估。被执行人中冠公司委托德州正元房土地房地产咨询评估有限公司对房权证号为鲁德字第××号房产进行评估，德州正元土地房地产咨询评估有限公司于2018年8月24日作出德正估字（QT）2018-127号估价报告，该房产评估价值为1592.00万元。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”山东金天平资产评估事务所于2018年7月25日对涉案房产及土地使用权作出金天平评报字（2018）第Z048号评估报告，2018年8月2日，被执行人中冠公司提出书面异议,请求该院重新评估上述财产，该院裁定异议成立，且申请执行人农信社未在法定期限内提出复议，故金天平评报字（2018）第Z048号评估报告失效，无法作为涉案财产价值参考依据。被执行人中冠公司委托德州正元土地房地产咨询评估限公司对房权证号为鲁德字第××号号房产进行评估，德州正元土地房地产咨询评估有限公司于2018年8月24日作出德正估字（QT）2018-127号估价报告，该报告为中冠建筑装饰工程（德州）有限公司单方委托，且已过时效，故德正估字（QT）2018-127号估价报告无法作为涉案财产价值参考依据。综上，异议人中冠公司异议不成立，故裁定驳回中冠公司异议请求。中冠公司申请复议称，请求撤销（2017）鲁1491执158号、（2017）鲁1491执158号之二、（2019）鲁1491执异54号执行裁定书，解除对申请人名下财产超出标的部分的查封。事实与理由：一、该案执行标的为1200万元，由德州正元土地房地产咨询评估公司出具的德正估字（QT）2018-127号《房地产估价报告》显示，仅复议请人名下房产证鲁德字××号号沿街门市房的价值为1592万元，已远超执行标的。二、申请人名下位于新华工业园的面积16170平方米的土地及地上建筑物、附属物不属于不可分物，地上建筑均有独立的产权证书，可以单独进行处置。三、复议申请人提交的评估报告只是作为证明超标的查封的依据，本案不是在拍卖程序中，该报告超出有效期并非无效，可以作为证据使用。因此，开发区法院（2019）鲁1491执异54号执行裁定书应予撤销。申请执行人农信社未答辩。除开发区法院查明的事实外，本院另查明，2013年11月14日，农信社与中冠公司签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，约定中冠公司向农信社借款1200万元，并以涉案房产作为抵押，双方办理了抵押登记。借款到期后，因中冠公司未还款，农信社依据德州市众信公证处（2015）德众信字第133号公证书向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，查封了上述抵押财产。2016年8月12日，本院指定该案由开发区法院执行，开发区法院于2017年3月1日立案执行，案号（2017）鲁1491执158号。2018年7月21日，开发区法院作出（2017）鲁1491执158号执行裁定书和（2017）鲁1491执158号之二执行裁定书，继续查封涉案土地房产。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，根据借款双方达成的借款合同和抵押合同，申请执行人有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，因此，执行法院依法查封抵押财产的执行行为并无不当。复议申请人以涉案土地房产进行担保，取得了申请执行人的借款，在没有合法有效的评估报告可以证明涉案土地房产实际价值的情况下，又请求解除对抵押财产的查封，违背了诚实信用原则。综上，复议申请人主张超标的查封缺乏证据支持，其复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中冠建筑工程（德州）有限公司复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异54号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月二十三日法官助理贺晓莹书记员王金川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市西大街。法定代表人：杜光，董事长。委托诉讼代理人：王宝生，男，华北铁建建设有限公司项目经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉良，男，1974年3月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云龙，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲红梅，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街19号305号。法定代表人：李正觉，董事长。再审申请人华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）因与被申请人王玉良、李云龙、曲红梅、秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司（以下简称伯联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北铁建公司申请再审称，（一）我方在二审上诉状中，请求撤销一审判决、在查明事实的基础上依法改判，并在事实与理由部分请求法庭查明我方与伯联公司、曲红梅、王玉良存在的关系，二审法院未就该请求进行审查，系对当事人诉讼请求的遗漏；（二）在多次庭审中，我方提到我方与伯联公司、曲红梅、王玉良没有任何合同关系，一审原告未提出任何纸质文件。我方没有和他们签任何合同，我方管理人员没有与曲红梅有任何联系。在发生事故前，曲红梅没有和我方管理人员联系过；（三）一审过程中，我方多次书面向法院提出《见证记录》《见证取样和送检证人告知书》实际盖的章是伯联公司，可以认定他们公司不是我方的分包。另外，请法院对北京思建新创工程质量检测有限公司进行调查是否在2016年8月1日做过一份关于八大处值班食堂工程的检验报告。经过我们对北京思建新创工程质量检测有限公司进行咨询，该公司在2016年8月20日对伯联公司也做过类似项目实验，当时的委托人也是曲红梅，工程名称66005部队食堂宿舍新建工程，施工单位是伯联公司；（四）一、二审过程中我方多次书面向法院提出《监理证明》，但二审法院未予调查收集，导致二审判决存在出入；（五）根据招标文件中的施工内容，窗户工程原合同由我方进行施工。但在施工过程中，甲方觉得我方报价高，甲方自行找了伯联公司进行施工；（六）一审认定的结果是该工程在2016年9月竣工，但他们是在我方竣工验收并交付甲方后发生的事故，并且他们维修也不是我方通知去的；（七）我方与李云龙事件之间未就工程施工签订任何合同，我方亦非涉案工程发包人，不属于工程范围内对实际施工人承担连带责任的主体；（八）伯联公司到场后也未提出公章是假的，为什么最后才提出？假如他不认识曲红梅、朱兴才或是前期知道是假的，为什么还来开庭并在庭审过程中也发表了意见？（九）在二审判决书第11页第2段中提到当时几方的借条，都对借条的真实性认可，但借条中就有伯联公司，但为什么不能对借条中的单位认可。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二审法院综合考虑本案证据及一审法院依职权调查内容，认为工程甲方中部战区联合参谋部战勤局将食堂工程款均全部支付给了华北铁建公司，涉案窗户工程包含在食堂新建工程中，由华北铁建公司承包，认定事实并无不当。华北铁建公司作为食堂工程的总承包单位，将部分工程发包给没有相应资质和不具安全生产条件的个人曲红梅，王玉良是曲红梅下属的包工头，李云龙作为王玉良的受雇人员在提供劳务期间受伤。二审法院认为华北铁建公司应对李云龙所遭受的人身损害，与曲红梅、王玉良承担连带赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。华北铁建公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。华北铁建公司申请再审的理由不能成立。综上，华北铁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北铁建建设有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4444号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人王迎喜，男，汉族，1973年1月25日出生，家住河南省商水县。被执行人刘盘菊，女，汉族，1972年8月12日出生，家住河南省商水县。被执行人王喜迎，男，汉族，1969年3月15日出生，家住河南省洛阳市西工区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0104民初4871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年08月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年08月19日，本院向被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎送达了执行通知书、报告财产令，于2019年08月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年08月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年08月15日向洛阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年08月15日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎在银行支行开设的账户内有余额。本院于2019年9月20日查封了被执行人王喜迎名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××大型车辆三台，查封了被执行人王迎喜名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××大型车辆三台，并于2019年11月27日至2019年11月28日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人王迎喜名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｃ×××××）、王喜迎名下中联牌泵车两台（车牌号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。后申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王迎喜、王喜迎名下上述流拍车辆以拍卖底价共计2254000元；扣除本案拍卖服务费5400元、执行费24940元，剩余2223660元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月3日，本案应当执行的标的金额为7804978元，已执行到位2,254,000元；扣除本案拍卖服务费5,400元、执行费24，940元，剩余2,223,660元，尚有5581318元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三日书记员  李佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1403号罪犯罗一龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第58号刑事判决，以被告人罗一龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗一龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗一龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗一龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗一龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1520号原告:王留盘，女，1944年9月15日出生，汉族，现住河南省义马市。原告:陈巧俊，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河南省义马市。原告:陈巧玉，女，1975年9月16日出生，汉族，现住河南省义马市。原告:陈相君，女，汉族，1993年7月25日出生，现住河南省义马市。四原告共同委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:王永杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：平陆县开乐货物运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房，统一信用代码：91140829583323863T。法定代表人：张俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金生，男，1968年8月28日出生，汉族，住山西省平陆县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告:渤海财险保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。统一社会信用代码：91140800676436410G。法定代表人：祝楣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。统一社会信用代码:91140825813815266F。法定代表人：任金萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚阳，男，1991年7月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君与被告王永杰、平陆县开乐货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君撤回起诉。案件受理费7708元，减半收取3854元，决定予以免收。审 判 长  徐浩亮人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月十七日法官助理刘骁晨书记员何医博
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4486号 原告：江山洪涛消防科技有限公司，住所地：江山市贺村镇严麻车村上瓦窑背10号。 法定代表人：徐洪道，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：浙江汤姆森消防科技有限公司，住所地：江山市清湖街道江贺路17-1号。 法定代表人：蔡智辉。 原告江山洪涛消防科技有限公司与被告浙江汤姆森消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款71910元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年11月12日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告陆续向被告供应干粉灭火剂。2016年5月，经双方结算，被告尚欠原告货款81910元，双方签订对账单一份，对欠款予以确认。后被告仅支付货款10000元，余款71910元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下： 被告浙江汤姆森消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山洪涛消防科技有限公司货款71910元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年11月12日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由被告浙江汤姆森消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘丹芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保95号申请人：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402室。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司职员。被申请人：蒙羊牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，该公司总经理。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人呼和浩特市和德物业服务有限公司与被申请人蒙羊牧业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款195000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额195000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市和德物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款195000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年十二月九日书记员 郭 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10816号原告商丘华商物流投资有限公司。住所地：河南省商丘市经济开发区管委会办公楼206室。统一社会信用代码：91411400077837685M。法定代表人张玉领。职务：总经理。委托诉讼代理人陈齐家、孙曼（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告商丘众星电子科技有限公司。统一社会信用代码：91411400MA442DJM5J。住所地：商丘市示范区电子产业园C栋。法定代表人李成龙，职务：总经理。被告李成龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商物流投资有限公司与被告商丘众星电子科技有限公司、李成龙民间借贷纠纷一案中，原告商丘华商物流投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘众星电子科技有限公司、李成龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华商物流投资有限公司撤回对被告商丘众星电子科技有限公司、李成龙的起诉。案件受理费41113.22元，减半收取20556.61元，由原告商丘华商物流投资有限公司负担。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月二十三日书记员  张 阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1638号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：邢某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4717号原告：邢国颜，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。原告邢国颜与被告东港市孤山镇中恒装饰材料店（以下简称中恒材料店）、唐山市唯森新材料有限公司（以下简称唯森材料公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国颜的委托代理人高晓东、被告中恒材料店的经营者周洪军、被告唯森材料公司的委托代理人段长群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告所有的房屋欲进行装修，经人介绍前往被告中恒材料店选购装修材料，被告中恒材料店工作人员向原告介绍一款由被告唯森材料公司生产的装饰板，该板具有防火阻燃、防潮等诸多使用功效。为此原告从被告中恒材料店选购了价值13090元的装饰板进行了房屋装饰，同时雇佣了工人进行了安装。2018年10月左右，原告发现所购买的装饰板上面出现皱裂的情况，轻轻触碰后该装饰板表层的图案就发生掉落，而在2018年12月，原告所购买的装饰板全部出现上述问题，同时该装饰板在不断脱落粉尘类物质，原告根本无法在家中进行居住，为此原告多次找寻二被告要求进行赔偿，但二被告均予以拒绝。请求法院依法判决被告唯森材料公司赔偿原告重新安装同类型板材的重置费用22090元。被告中恒材料店辩称，其代理被告唯森材料公司生产的水晶大理石板（UV板），这个板子卖给用户后，受潮后板子上就起小点、掉皮，原告在被告处购买了上述的水晶大理石板，也出现的以上的问题，原告多次找被告中恒材料店要求赔偿。被告中恒材料店有价值20多万元的水晶大理石板没有卖完，被告唯森材料公司同意换货，换为另外一种被告中恒材料店也销售的墙板，被告唯森材料公司现在也不生产这种板子了。被告唯森材料公司辩称，1、该公司的产品质量是合格的，不存在质量问题，每块板材都有出厂合格证。2、该公司是生产厂家，被告中恒材料店是该公司产品的销售商，按照代理协议第16条的约定，该公司对被告中恒材料店的商业行为或法律行为及经营不善所造成的损失不承担责任。3、该公司的产品包装上对使用板材有警示提示，提示内容是请使用中性结构胶或中性免钉胶配合施工，对原告所陈述的板材所出现的问题，该公司认为若问题存在的话，也是施工不当造成的。4、原告是自行施工的，板材出现使用不当，造成的损坏应由原告自行承担责任。经审理查明，2018年5月16日，原告在被告中恒材料店购买PUV装饰板、脚线、各类装修用胶等材料，金额合计13090元，后原告将上述材料用于家庭装修使用。上述材料中PUV装饰板由被告唯森材料公司生产，上述PUV装饰板上印有“防火阻燃、免漆、防潮、防蛀”字样。上述PUV装饰板在使用过程中出现气泡点、掉皮现象。经原告申请，本院依法委托大连产品质量检验检测研究院对装饰板是否存在质量问题、装饰板出现气泡点和起皮的原因及装饰板是否具有防潮作用进行鉴定，该鉴定部门经与二被告联系，二被告均未能向鉴定部门提供产品标准，没有鉴定依据，该部门无法开展鉴定工作，故将委托事项退回本院。经原告申请，本院依法委托辽宁辽东房地产土地资产评估事务所对原告购买的装饰板拆除后购买并安装同类型板材的重置价格进行评估，该部门与本院工作人员于2019年12月2日进行现场勘查，原告家房屋墙面均装饰有PUV装饰板，坐便器、洗面池等家具以及空调、热水器等电器安装在装饰板上，墙面装饰板出现不同程度的气泡、炤台表面的装饰板表面发生部分剥落，该部门评估后认为重新装修市场价值为21966元。原告支出评估费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、客户存单、照片、PUV装饰板、司法鉴定委托退卷函、评估报告、发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国标准化法》第二十七条规定：“国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。”本院依法委托大连产品质量检验检测研究院对涉案装饰板是否存在质量问题、装饰板出现气泡点和起皮的原因及装饰板是否具有防潮作用进行鉴定时，依据上述法律规定，被告唯森材料公司作为生产企业有义务向鉴定部门提供产品标准，由于其未提供产品标准导致没有鉴定依据，鉴定部门无法开展鉴定工作，故被告唯森材料公司应承担相应的不利后果。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告唯森材料公司生产的装饰板除应达到其产品对外宣传的防火阻燃、免漆、防潮、防蛀功能以外，还应保证装饰、美化环境的基本作用，现其生产的装饰板出现气泡点、掉皮等现象证明根本未达到产品应当具备的使用性能，应依法对原告的损失承担赔偿责任。本院已依法委托具有相应资质的鉴定部门对原告购买的装饰板拆除后购买并安装同类型板材的重置价格进行了评估，故被告唯森材料公司应赔偿原告经济损失21966元。本院对原告超出上述金额的损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六、《中华人民共和国标准化法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市唯森新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失21966元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告唐山市唯森新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告唐山市唯森新材料有限公司承担。评估费2000元，由被告唐山市唯森新材料有限公司承担。上述款项原告均已预交，被告唐山市唯森新材料有限公司承担部分合计2180元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十二月十三日书记员 唐晓飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1876号 申请执行人唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人桂林中新房投资有限公司，住所地广西桂林市秀峰区篦子园小区1#楼。 法定代表人刘和生。 被执行人刘和生，男，1962年5月23日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，证件号码。 被执行人刘峻廷，男，1993年11月30日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，证件号码。 关于唐晓玲与桂林中新房投资有限公司、刘和生、刘峻廷民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林中新房投资有限公司、刘和生、刘峻廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人桂林中新房投资有限公司、刘和生、刘峻廷的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：天籁牌车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为4465813元，未执行金额为4465813元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人桂林中新房投资有限公司、刘和生、刘峻廷列入限制高消费人员。 本院认为，本案被执行人桂林中新房投资有限公司、刘和生、刘峻廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林中新房投资有限公司、刘和生、刘峻廷新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  黄柳君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1786号申请执行人：杨保平，男，1996年7月19日生，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。被执行人：马保顺，男，1995年5月25日生，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨保平与被执行人杨保平附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人马保顺无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定给予申请执行人杨保平司法救助金人民币10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十二日书记员  张 楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执223号申请执行人冯永财，男，1948年9月23日出生，汉族，个体，住望奎县鑫源商都。被执行人黑龙江省益诚粮食贸易有限责任公司。法定代表人刘万军，职务经理。本院在执行申请执行人冯永财与被执行人黑龙江省益诚粮食贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执223号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初4370号 原告董文学，男，1958年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘东川，男，1987年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告董文学诉被告刘东川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理董文学与刘东川民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回董文学的起诉。 案件受理费119元，由本院退还给原告董文学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十一日 书记员  程海斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1359号之二 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，职务：主任。 被执行人：通江光大房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路59号。 组织机构代码：07611691-5。 法定代表人：胡云，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人通江光大房地产开发有限公司“行政执行”一案中，经查，2019年12月17日，被执行人通江光大房地产开发有限公司与申请执行人通江县人民防空办公室达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1359号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱灿宗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9759号原告：重庆市中超机电设备安装工程有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号8-12号，统一社会信用代码91500107MA5U7RJKXM。法定代表人：陈仁钢，职务总经理。委托代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，职务董事长。委托代理人：冉绍军,男,汉族,1981年8月4日生,住重庆市巫山县,系公司员工。委托代理人：张守贵,重庆渝万(城口)律师事务所律师。本院在审理原告重庆市中超机电设备安装工程有限公司九龙坡分公司诉被告重庆市茂诚物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中超机电设备安装工程有限公司九龙坡分公司撤回起诉。本案案件受理费收取185元，由原告重庆市中超机电设备安装工程有限公司九龙坡分公司负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3237号上诉人（原审被告）：叶石兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：胡美芬，女，1980年7月31日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人叶石兵因与被上诉人胡美芬买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶石兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人叶石兵支付被上诉人胡美芬实际欠款30315元，一、二审诉讼费用由被上诉人胡美芬承担。事实和理由：一审法院认定叶石兵尚欠胡美芬鲍鱼款66755元，认定事实不清，证据不足。叶石兵与胡美芬之间的鲍鱼买卖货款至今未结算，事实上双方之间的交易货款仅有40315元，从现有证据不能认定双方之间鲍鱼款有66755元。胡美芬提供的其单方制作的货物清单即银行转账记录均不能证实真实交易数量及金额，微信交流记录、电话录音不能证实货款总额。胡美芬一审申请出庭作证的证人没有参与叶石兵与胡美芬之间的交易，不清楚事情的发生过程，证人证言不客观，不能作为认定案件事实的依据。胡美芬辩称，其一审提交的账目属实。胡美芬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款59755元及利息；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月12日，被告叶石兵在原告处购买鲍鱼，货款共计66755元，被告先后两次支付货款7000元，尚欠59755元，经原告多次催要未付，遂成诉。庭审中，原告为证实被告欠付其货款66755元，提交了以下证据材料：1.原告书写的被告从原告处购买鲍鱼的记录一份，证明2017年11月12日被告从其处购买鲍鱼货款为66755元。被告质证称该记录系原告单方制作的，被告对该证据的真实性、合法性有异议。2.被告叶石兵的微信个人注册信息及原被告微信聊天记录，证明被告承认欠付货款的事实。被告叶石兵质证称，对微信个人注册信息及聊天记录没有异议。3.原被告的电话录音一份，证明被告欠付货款59755元的事实。被告质证称，原被告鲍鱼买卖没有经过双方结算，对货款数额有异议。4.银行卡交易明细清单，证明2017年11月27日、2019年2月1日，叶石兵先后两次通过银行转账给原告2000元、5000元。被告质证称，2017年11月12日从原告处购买鲍鱼226.8斤，每斤30元，共计6804元，转账给原告7000元。5.证人李某证言，证明被告与原告一起去证人处购买鲍鱼的事实。被告质证称，证人称在2017年11月左右原告带人到证人处购买鲍鱼，但不能肯定是被告，证人证言不能采信。庭审中，被告叶石兵辩称欠原告货款30315元，提交叶石兵本人书写的2017年11月12日购买鲍鱼的记录，证明被告其只欠原告30315元。原告质证称，被告在庭审答辩称从未与我有过案涉鲍鱼交易，之后又称发生过7000元的买卖交易，原告提交电话录音后又提出对货款数额有异议，对被告提供的记录不认可。一审法院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告胡美芬向被告叶石兵出售鲍鱼，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。庭审中，原告提交被告从其处购买鲍鱼的记录、微信聊天记录、电话录音、银行转账记录等证据，证实2017年11月12日，被告从原告处购买鲍鱼，原告多次在微信聊天时将被告购买鲍鱼的记录拍照发给被告，被告未对购买鲍鱼的数量、欠付货款的数额提出异议，之后先后两次通过银行转账支付货款7000元，且被告在电话录音中承诺在年底支付给原告2万元，剩下的明年全部付清。综合庭审情况，被告欠付原告货款59755元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告叶石兵辩称尚欠原告鲍鱼款30315元，在庭审中被告对欠款数额的陈述前后矛盾，且未提供相关证据予以佐证，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告叶石兵于判决生效之日起十日内向原告胡美芬支付货款59755元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，从双方的微信聊天记录内容看，胡美芬于2017年11月25日18:31将其制作的金额为66755元的记账单及中国农业银行的卡号发送给叶石兵要求其支付66755元货款时，叶石兵并未提出异议。从双方于2019年4月17日通话录音内容看，胡美芬称“我账上你该我6、7万元钱，你给我打了两回，一个2000元，一个5000元，还该我6万元”，叶石兵称“好，知道”。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人叶石兵尚欠被上诉人胡美芬的鲍鱼款的数额如何确定。叶石兵提交其单方制作的货物清单用以证实双方之间的交易往来仅有40315元，胡美芬对该货物清单的真实性有异议，从双方的微信聊天记录内容看，胡美芬于2017年11月25日要求叶石兵支付66755元货款时，叶石兵并未提出异议，且从双方于2019年4月17日通话录音内容看，截止通话时间叶石兵认可尚欠胡美芬6万元左右，而非其主张的30315元，胡美芬提交的微信聊天记录和通话录音的内容与其制作的货物清单的内容相互对应，一审法院结合双方的聊天记录、电话录音、银行转账记录等证据，综合认定叶石兵尚欠胡美芬货款59755元正确，一审处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人叶石兵负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初57号原告：赵小刚，男，1975年1月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县公安局。住所地：方城县县城文化路东段。统一社会信用代码：1141132200601717XQ。法定代表人：侯大同，任局长。委托代理人：李春冉，女，该局工作人员。委托代理人：王震，男，该局工作人员。被告：方城县人民政府。住所地：方城县凤瑞路266号。组织机构代码：32679621-3。法定代表人：段文汉，任县长。委托代理人：孟祥文，男，县政府办工作人员。第三人：侯民正，男，1967年2月24日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵小刚诉被告方城县公安局、被告方城县人民政府、第三人侯民正为不服治安处罚一案中，原告赵小刚以行政争议已协商解决为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小刚的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小刚负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张家俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4459号之二原告王云，女，1978年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨豪，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告杨亚强，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年6月4日作出（2019)豫1702民初4459号民事裁定书，冻结了被告杨豪、杨亚强名下60万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。于2019年11月8日作出（2019)豫1702民初4459号之一号民事裁定书，对原告王云提供担保的其名下位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东南角置地·百盛园2号楼东2单元17层1706号房屋（不动产权证号：驻房权证字第××号）予以查封。该案经本院审理后，于2019年11月1日作出（2019）豫1702民初4459号民事判决，判决被告杨亚强于判决生效后十日内向原告王云偿还借款50万元及利息；驳回原告王云的其他诉讼请求。现该判决已生效。因被告杨豪不承担还款责任，现被告杨豪申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告杨豪申请解除对其名下财产的查封、冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨豪60万元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  马振河人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 珂
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0506执97号申请执行人：王仁双，男，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区学府路学府小区4号楼3单元601室。被执行人：于永福，男，1950年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安一街1-27号。王仁双申请执行于永福借款合同纠纷一案，申请执行标的15,000.00元，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人对生效法律文书确定的义务，与申请执行人自愿达成执行和解协议，本案已执结，现通知如下：王仁双申请执行于永福借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0506民初63号民事调解书确定的内容，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕，本案结案。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三十日书记员 冯晓婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5748号 原告：李显德，男，1983年11月9日生，汉族，你们，现住址前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：竭宝国，男，1977年2月18日生，汉族，农民，现住址前郭县。 原告李显德与被告竭宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 李显德向本院提出诉讼请求：请求判令竭宝国偿还借款 5900元并自2013年11月30日起起至2019年10月30日利息5221合计11121元。事实和理由：竭宝国于2013年11月30日向原告借款5900元，并于2016年12月出具借据一枚。后多次索要，竭宝国未能还款 本院经审查认为，按照李显德供的竭宝国住址，无法送达法律文书。因李显德不能提供竭宝国的其他详细信息，经查证后仍不能确定竭宝国的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李显德的起诉。 案件受理费本院已减半收取38元，由本院退还给李显德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 岩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2372号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，地址：黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，注册号230622100000479，地址：黑龙江省大庆市肇源县南苑小区南10米。法定代表人：任思光，职务经理。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费8194.00元，已减半收取计4097.00元，保全费2818.00元、合计6915.00元由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一九年十二月二十四日书记员  曹小雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12830号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈圆圆，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈圆圆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初482号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人胡南南，男，1991年8月9日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2019年6月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人米军恒，江苏德策律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人胡南南犯介绍卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人胡南南及其辩护人米军恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人胡南南通过微信介绍女青年陈某、柳某、徐某等三人向他人卖淫七次。 公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人胡南南的供述笔录，证人陈某、柳某、徐某、曹某、许某、王某、刘某、徐某、周某、周某某、贾某、胡某、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转帐记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，对被告人胡南南应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。 被告人胡南南对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人胡南南自愿认罪认罚、退出违法所得并预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年7月至8月期间，被告人胡南南通过微信为女青年陈某、柳某、徐某招揽嫖客，总计介绍女青年陈某、柳某、徐某等三人向周某、曹某、王某等人卖淫七次。 另查明，被告人胡南南自愿认罪认罚，其自愿向本院退出非法所得人民币3900元，并预缴罚金人民币7000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人胡南南的供述笔录，证人陈某、柳某、徐某、曹某、许某、王某、刘某、徐某、周某、周某某、贾某、胡某、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转帐记录，证实被告人胡南南介绍他人卖淫的情况。 2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人胡南南退出非法所得并预缴罚金的情况。 3、抓获经过、发破案经过，证实被告人胡南南被抓获及本案侦破情况。 4、公安行政处罚决定书，证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。 5、刑事判决书、户籍资料，证实被告人胡南南的前科及身份情况。 本院认为，被告人胡南南目无法制，介绍3人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人胡南南自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡南南犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人胡南南自愿认罪认罚、退出违法所得并预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人胡南南通过网络发布信息的方式向不特定人员招嫖，酌情从重处罚。被告人胡南南的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡南南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、暂扣于本院的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  宋生林 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  顾丽萍
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行审30号 申请执行人：武冈市自然资源局，住所地：武冈市富田路2号。 法定代表人：李迪武，该局局长。 被执行人：武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会，住所地：武冈市水西门街道办事处富田村。 法定代表人：蒋家友，该村村主任。 申请执行人武冈市自然资源局向本院申请强制执行武国土资罚决字（2018）第0×2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2018）第0×2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人武冈市自然资源局称：原武冈市国土资源局于2017年10月15日对武冈市富田村集中成片建房点非法占地一案立案调查，经查，武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会于2015年7月开始，在武冈市水西门街道办事处富田村打鼓岭占地21.134亩动工修建村集中成片建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。原武冈市国土资源局于2018年3月20日依法向武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会进行了告知，武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会作出以下行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对违法占地14089.20㎡，处非法占用土地每平方米30元的罚款计42.26万元。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。申请执行人武冈市自然资源局提供了现场勘验笔录、违法占地现场照片、土地利用现状图、套合图、村干部及相关人员的询问笔录等证据予以证实。 本院审查认为：申请执行人武冈市自然资源局对武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会违法占地一案依法作出武国土资罚决字（2018）第0×2号《行政处罚决定书》，并已送达给武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会。该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，原武冈市国土资源局在办理该案中依法履行了行政处罚的法定程序，程序合法。武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。原武冈市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定作出的行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行武国土资罚决字（2018）第0×2号《行政处罚决定书》。 本案执行费6239元，由被执行人武冈市水西门街道办事处富田村村民委员会承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱姿颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，附本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民申28号 再审申请人（原审原告）：魏天元，男，1949年2月10日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：崔怀本，男，1964年7月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省西昌市 被申请人(原审被告)：西昌市九天烟花爆竹有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路438号。 法定代表人：崔文武，系该公司经理。 再审申请人魏天元因与被申请人崔怀本、西昌市九天烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏天元申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院于2017年6月5日作出（2016）川3401民初2079号民事判决，由被申请人崔怀本偿还借款本金200万元及利息，西昌市九天烟花爆竹有限责任公司承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，法院执行查询才知崔怀本为逃避法律责任，将能够用以偿还债务的资产隐匿。2018年11月29日，申请人通过查询才知在诉讼过程中，崔怀本和崔文武、崔定均串谋于2016年12月21日注销了九天烟花爆竹有限责任公司，将九天烟花爆竹有限责任公司名下的财产及权利进行转移新设西昌市银天烟花爆竹有限公司。基于上述事实和法律依据，申请人认为2018年11月29日西昌市食品药品和工商质量监管局出具的《内资企业登记基本情况表》属于新证据，原判决确定的主体错误，导致裁判结果错误，请求撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2079号民事判决书第二项，改判由西昌市九天烟花爆竹有限公司股东崔文武、崔定均和西昌市银天烟花爆竹有限公司对（2016）川3401民初2079号民事判决书第一项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，四川省西昌市人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川3401民初2079号民事判决书中判决“被告西昌市九天烟花爆竹有限责任公司对上列第一项债务承担连带清偿责任”，但西昌市九天烟花爆竹有限责任公司已于2016年12月21日注销，故魏天元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令四川省西昌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月十八日 书记员 尹  高  杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1034号申请执行人：满春生，被执行人：徐中芳，被执行人：郑建利，被执行人：王温平，被执行人：王邵娟，被执行人：刘云祥，被执行人：贾淑艳，被执行人：杨坤环，被执行人：张洪华，被执行人：隋立国，本院在执行满春生与徐中芳、郑建利、王温平、王邵娟、刘云祥、贾淑艳、杨坤环、张洪华、隋立国借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满春生于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款152753.64元，执行费2191.00元。执行中被执行人已付执行款3231.54元，尚欠执行款149522.10元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8508号申请执行人：刘强，男，1979年10月4日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审237号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月26日18时15分超限行驶于G80广昆高速公路那坡收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［27］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款600元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕27号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执475号 固原永兴公路物资销售有限公司、关某某： 申请执行人固原永兴公路物资销售有限公司诉被执行人关某某买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月19日立案执行，该案执行依据为（2019）甘0823民初653号民事调解书，案件标的9715.00元，并由被告承担案件执行费50.00元。现将执行结果通知如下： 本案立案执行后，我院依法强制执行，该案现已执行完毕。 执行员  肖东辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初10871号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼，被告沈杰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122175.37元（截止2019年9月20日，欠款本金113280.53元、利息2503.14元、费用6391.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2019年9月20日，被告累计欠款122175.37元。原告自2019年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年4月8日，被告在《招商银行信用卡金卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××95的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡金卡申请人申明条款》及《招商银行信用卡金卡费用和利息标准表》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2012年5月31日开卡启用，从2019年6月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年9月20日，被告拖欠本金113280.53元、利息2503.14元、违约金3737.83元、分期手续费2653.87元。原告起诉后，被告还款3.33元。 本院认为，因原告起诉后，被告还款3.33元，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金113277.2元。原告诉请的利息、违约金暂计算至2019年9月20日，合计为6240.97元，未超出法律规定，本院予以支持，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止。关于分期手续费，双方并无书面约定，本院不予支持。 一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金113277.2元，利息、违约金共计6240.97元（利息、违约金暂计算至2019年9月20日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1372元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担27元、被告沈杰负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审154号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：郭菊，女，汉族，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕078号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕078号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计14520元。该决定于2019年4月9日送达。经审查，申请人商水县自然资源局未提供被申请人身份证复印件及准确信息，申请人处罚决定书上载明被申请人为郭菊。本案中，申请人的处罚卷宗内附有李娜的身份证复印件，并没有被申请人的身份证复印件。因此，申请人的执行申请，不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕078号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3407号 申请执行人：井佰山，男，1963年1月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人井佰山与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-160号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执670号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1985号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月1日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.87元，本案实际受偿12764.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5158号罪犯闫甲胜，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年6月7日作出(2002)铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人闫甲胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月9日作出(2002)辽刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫甲胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫甲胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯闫甲胜获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫甲胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫甲胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。法定代表人：邹军，该支行行长。被执行人：西乡县惠美佳商贸有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：李彩云，该公司董事长。被执行人：汉中市宇丰房地产开发有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：李彩云，该公司董事长。被执行人：李彩云，女，1973年2月11日出生，汉族，住西乡县。被执行人：罗太宏，男，1975年1月12日出生，汉族，住西乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行（以下简称邮储银行西乡县支行）与被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、李彩云、罗太宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初1753号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司偿还借款本金380万元及利息49435.25元（从2018年6月20日计算至2018年9月6日，之后利随本清），合计3849465.25元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、李彩云、罗太宏送达了执行通知书，限其收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本息3849465.25元，并交纳案件受理费18795元，申请执行费40895元。逾期后被执行人未履行。经查询，四被执行人在银行无存款；被执行人李彩云名下登记于2013年12月19日车牌为陕F江淮牌货车一辆，经核查该车辆已无查封变现价值；2019年3月21日本院查封了汉中市宇丰房地产开发有限责任公司名下位于西乡县城北街道办事处樱花大道南侧宇丰国际都市公寓三层(房产证号：西自房字号，非住宅，建筑面积1568.40平方米）的商铺，并于2019年4月19日进入委托评估、拍卖程序。拍卖过程中，一拍、二拍、变卖均无人竞价。经本院约谈，申请执行人不愿意以物抵债。另查明，被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、李彩云、罗太宏在本院共涉及执行案件7起，立案标的2700余万元；被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司名下位于西乡县城北街道办事处樱花大道南侧宇丰国际都市公寓地下一层至地上四层，以及罗太宏名下位于位于西乡县城北街道办事处南河坝街61号非住宅一处、住宅一处均用于抵押贷款；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；本院已将四被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息3849465.25元保留债权。案件受理费18795元，申请执行费40895元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  祝 敏二〇一九年十二月二十八日书记员  刘一攀
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1017号 申请执行人：刘玉文,男,1964年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代刚，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行刘玉文与代刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人代刚送达了执行通知书,责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《(最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下: 查封被执行人代刚名下鲁Ｌ×××××大众牌车辆一辆，期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十三日 执行员  贾玉梅 书记员  徐 颖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢82号之六申请执行人盐城市东方融资担保有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被执行人江苏万兴建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李包喜，该公司总经理。被执行人李包喜，女，1963年2月6日生，汉族，居民，住上海市松江区。被执行人王碧琰，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住上海市松江区。被执行人盐城裕新置业有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人张德军，该公司董事长。申请执行人盐城市东方融资担保有限公司与被执行人江苏万兴建设工程有限公司、李包喜、王碧琰、盐城裕新置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)苏0991民初1036号民事调解书，该调解书载明：一、原告盐城市东方担保有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行代偿的借款本金400万元及利息（利息按照银行贷款月利率5.89‰的3倍计算，其中200万元从2016年7月29日开始计算，剩余200万元从2016年9月21日开始计算，上述利息计算至实际偿还之日止），由被告江苏万兴建设工程有限公司于2017年5月10日前偿还完毕。二、被告江苏金大洋投资置业有限公司、被告李包喜、被告王碧琰、被告盐城裕新置业有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费22894.24元，减半收取11447.12元，由被告江苏万兴建设工程有限公司负担。（原告已预交22894.24元，多交的11447.12元由本院退回）法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请法院恢复执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人盐城裕新置业有限公司名下坐落于盐城市城××新区新都街道××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，2019年12月11日，407室、410室、411室分别被买受人王友琴、徐国爱、陈健拍得，其余房产以流拍价2713200元裁定给申请执行人盐城市东方融资担保有限公司收产。因执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1376号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:李莉，女，1973年12月10日出生，河南省安阳市文峰区户。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李莉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000526665公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000526665公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2682号罪犯付双雷，男，1979年9月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂张湾刑初字第00044号刑事判决，认定被告人付双雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑六个月；2016年1月26日经本院裁定减刑九个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付双雷在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付双雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付双雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异79号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1029号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执220号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1029号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费27514.05元及利息、案件受理费244元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1029号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执220号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初11960号     原告：杨太卫，男，汉族。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区。经营者：马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马小荣，女，汉族。被告：王训伟，男，汉族。    原告杨太卫与被告西安市雁塔区八水烟酒商行、马小荣和王训伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太卫、被告西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠、被告马小荣、王训伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告归还原告本金1150000元及截止2019年7月22日的利息218000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中变更第一项诉请为：判令上述被告归还原告本金1150000元。事实与理由：被告马小荣与王训伟系夫妻关系，被告西安市雁塔区八水烟酒商行系登记在马小荣名下的个体工商户。2017年9月17日，被告王训伟以个体工商户需要资金周转为由，向原告杨太卫借款350000元，月息两分，约定2018年12月31日前还清，并立下借据。2019年3月19日，被告王训伟再次以其经营的个体工商户急需解决与其他公司的债务为由，向原告借款800000元，在借款实际发生后一个月立下借据，约定月息两分，2019年6月19日前还清。两笔借款到期后，上述被告并未按期还款，原告多次催收未果，故诉至本院。被告西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，原告诉请中的两笔债务均系马小荣与王训伟共同经营八水烟酒商行期间所产生的债务，应由马小荣与王训伟夫妻二人以及夫妻共同债务承担连带责任，且两笔借款发生时均未约定利息及还款期限。2019年2月19日的80万元借款当中，原告仅出资47万元，另外33万元系王训伟向第三人杨崇山所借，因此不应该在本案中判决还给原告杨太卫，2019年5月份，王训伟给杨太卫偿还了10万元，我方认为本案在计算借款本金时应当予以扣减已归还的10万元本金。因此请求驳回原告诉请。被告马小荣的辩称意见同被告西安市雁塔区八水烟酒商行的辩称意见一致。被告王训伟辩称，对于原告的全部诉请主张予以认可，杨崇山的借款事实与本案没有关系，另外，我向杨太卫偿还的10万元系货款，并非本案中的欠款。经审理认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2017年9月17日，被告王训伟以被告西安市雁塔区八水烟酒商行业务资金周转为由向原告杨太卫借款350000元，双方未约定借款期限及借款利息，原告以银行转账方式分三次将35万元款项支付给被告马小荣。2019年3月19日，被告王训伟再次以经营需要向原告借款，同日，原告以银行转账的方式向西安市雁塔区八水烟酒商行支付80万元，经查，其中33万元系王训伟于2019年3月18日向案外人杨崇山所借，由杨崇山的妻子苗某某按照王训伟的指示支付至原告杨太卫的中国建设银行账户，后王训伟就上述两笔借款分别向原告出具了借款35万元、80万元的借条两张，两张借条均载明借款利息为月息2分，2019年4月原告向被告马小荣主张债权未果，故诉至本院。以上事实有原被告陈述、借条、银行流水、被告马小荣与案外人苗某某之间的录音等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对2017年9月17日的借款金额、用途均无异议，现原告主张被告西安市雁塔区八水烟酒商行返还该笔借款35万元，本院予以支持。原告主张的2019年3月19日的80万元借款，其中33万元系被告王训伟向他人所借款项，故原告要求被告返还其中的33万元，于法无据，本院不予支持。但其中的47万元确系商行经营所用，故被告西安市雁塔区八水烟酒商行应当承担返还该笔借款的义务。被告西安市雁塔区八水烟酒商行系个体工商户，实际经营者为王训伟、马小荣，故二被告应对西安市雁塔区八水烟酒商行的债务承担偿还义务。被告马小荣依据被告王训伟在另案中提交的费用明细中 “给杨太卫还酒款出口直供10万元”的记载主张王训伟给原告已还借款10万元，原告杨太卫、王训伟均称该笔款项系被告所付酒款与本案无关，因被告马小荣未提交其他证据佐证，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币82万元。二、驳回原告的其他诉请。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，原告已预交，由三被告承担10257元，原告承担6855元。原告垫付的10257元限被告于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  长     范建锋   人民陪审员     刘武强   人民陪审员     翟  伟                            二〇一九年 十二 月 十三 日 书  记  员    张瑞葭       1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11501号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：长沙市雨花区优博眼镜行，住所地长沙市雨花区东山街道香樟东路189号长房凤凰佳园5栋123-124号门面经营者：黄渊军。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙市雨花区优博眼镜行侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区优博眼镜行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告长沙市雨花区优博眼镜行的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18331号 原告：周叶生，男，1947年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周叶生与被告赵伟平、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对二被告所有的价值350000元的财产予了查封、扣押或冻结，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周叶生及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2019年2月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2017年12月3日，二被告因需向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2018年2月4日。二被告至今仅支付利息至2019年2月3日，本金及其余利息至今未付。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据、个人交易明细、结婚登记申请书等证据予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告现欠原告借款本金300000元，仅支付利息至2019年2月3日，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告归还借款300000元并支付自2019年2月4日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟平、何惠丽归还原告周叶生借款300000元，并支付该款自2019年2月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告赵伟平、何惠丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8676号罪犯谢方亮，男，汉族，1970年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年4月13日作出（2016）濉刑初字第00329号刑事判决，以被告人谢方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元，对三被告人违法所得人民币七万四千零九十六元予以追缴。被告人谢方亮不服判决，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢方亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢方亮减去自本裁定送达之日起至2020年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7588号罪犯王石长，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)江中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王石长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人194809.9元，继续追缴违法所得退还给各被害人。宣判后，被告人王石长不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月10日以(2011)粤高法刑执字第1618号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日以(2013)阳中法刑执字第4996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8272号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王石长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王石长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王石长减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年10月10日起至2026年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6221号原告河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所河南省长垣市博爱路238号宏瑞大厦。法定代表人曹瑞杰，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728782233684E。委托代理人王小雨，男，1988年12月30日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告苗培鹤，男，1973年4月15日生，汉族，住长垣市蒲北区。被告苗本钦，男，1950年10月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人苗培鹤，男，1973年4月15日生，汉族，住长垣市蒲北区。原告河南省宏瑞防腐安装有限公司诉被告苗培鹤、苗本钦追偿权纠纷一案，河南省宏瑞防腐安装有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省宏瑞防腐安装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南省宏瑞防腐安装有限公司撤回起诉。案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由河南省宏瑞防腐安装有限公司承担。审判员  王霞二〇一九年十二月四日书记员  苏晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申436号再审申请人（一审被告）：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道，统一社会信用代码：91420117711978136T。法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。委托代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，再审申请人武汉剑锋置业集团有限公司因与被申请人刘洪商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,武汉剑锋置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鑫