四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初779号 原告：吴昊，男，2010年8月24日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。 法定代理人：何佐连（吴昊母亲），女，1979年1月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：杨成娣，女，1975年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告吴昊与被告杨成娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昊的法定代理人何佐连、被告杨成娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊治疗费5,737元、误工费1,300元、医药费600元、交通费500元、住宿费912元，合计9,049元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，在宁府路下段400米春生国际门前路段，被告杨成娣驾驶车牌号为川川W×××××普通二轮摩托车将行人吴昊撞到后驶离现场，造成吴昊受伤的交通事故。事故发生以后，原告前往宁南县中医院、攀枝花市中心医院治疗，伤情诊断为：原告吴昊软组织受伤。原告治疗产生医疗费共计5,737元。2019年9月9日，经宁南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告杨成娣承担此次事故的全部责任，原告吴昊无责任。由于双方对赔偿数额分歧较大，故起诉至人民法院。 被告杨成娣辩称，一、交警大队出具的事故认定书划分的责任不能成为答辩人承担民事赔偿责任的依据。交警大队出具的事故认定书属于行政行为，是依据《道路交通安全法》和实施条例作出的，而原告向答辩人索赔的依据是人身损害赔偿的相关法律。答辩人作为违法行为人已经接受了相应的违法责任，因此，道路交通事故认定书不能成为承担民事赔偿责任的依据。二、原告是一名未成年人，对事故发生也存在过错，其父母作为监护人也应该承担相应的监护责任。事故发生在春生国际小区门口，路段分为汽车进出口、摩托车进出口、行人进出口，事故发生时为放学时段，进出人员众多，答辩人驾驶摩托车从摩托车进出口出来，原告独自一人直接从摩托车进出口冲进小区，才导致原告受伤。在原告倒地后，答辩人主动询问了原告，履行了相应的义务，直至原告说没事过后才离开。因此原告不走正常的行人进出口是导致事故发生的主要原因，其监护人放任孩子在小区门口乱闯，应承担监护责任。三、针对原告的诉讼请求：1.事故发生后第二天（2019年8月31日）原告到宁南县中医院进行检查，诊断证明为右脚擦伤，医嘱建议随时观察，CT报告也显示颅脑、胸部、腹部未见异常。在这种情况下，事故发生十多天后（2019年9月12日）原告才到攀枝花进行了进一步检查，如果原告无法提供攀枝花检查伤情与本次事故有关，答辩人不予认可原告在攀枝花的一切费用。2.原告是未成年人，误工费不应得到支持。3.根据原告提供的发票，到攀枝花检查购买的化学药品制剂可乐定香皮贴片（12盒，1,890.12元）的用途、剂量不不明，不予认可；原告未提供600元医药费的处方和发票，不予认可。4.原告提供的417元住宿发票和餐饮发票以及三张攀枝花衍绿物业管理有限公司开具的发票，住宿费过高，应按照公务人员出差标准进行计算，餐饮票无清单不予认可，应按照法律规定进行计算。综上，请求人民法院查清事实，公平划分责任，驳回原告不合理的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交提交的证据：攀枝花门诊病历1组、国药集团攀枝花医药有限公司华山药店零售单和发票1份、攀枝花市中心医院医疗票据4张、住宿票1张、餐饮票1张，拟证明原告受伤后到攀枝花市中医院检查治疗经过以及治疗和路途中产生的总费用。被告质证为攀枝花门诊记录属于原告补办，且未盖章，不予认可，对于攀枝花治疗过程中的所有费用与案件无关联，不予认可。本院认为，原告在攀枝花市中医医院检查过程中产生的费用，真实性予以认可，但原告未提供其他证据佐证其与本案交通事故的关联性，不予采信。被告向法庭提交的证据：1.行政处罚决定书1份、道路交通安全违法行为处理通知书1份、满分教育通知书及缴费凭证各1份，拟证明被告已经承担了相应的行政责任，事故认定书不能成为民事赔偿的依据。原告质证认为均与原告无关。本院认为该证据属事故发生后交管部门对原告的违法行为所接作的相应行政处罚，与本案实体处理无关联性，本院不予采信。2.事故现场照片2张，拟证明被告方是正常驾驶，事故系原告自己冲进摩托车道所致。本院认为该证据能够反映事故现场具体情形，真实性本院予以认定，该处为小区大门，出口即为街道，故被告的证明目的本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日下午17时5分，在宁南县宁府路下段400米春生国际门前路段，被告杨成娣驾驶车牌号为川川W×××的普通二轮摩托车将行人吴昊（9岁）撞倒后驾车驶离现场，造成吴昊受伤的交通事故。事故发生后经宁南县公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书认定被告杨成娣承担本次事故的全部责任，原告吴昊无责任。原告吴昊于2019年8月31日由其母亲何佐连带到宁南县中医院进行检查治疗，CT诊断报告显示颅脑未见明显出血、颅脑未见骨折、胸部平扫未见明显异常、全腹平扫未见异常，病情证明所载诊断为右脚擦伤。花去检查费和医药费共计1712.60元。2019年9月9日，何佐连发现原告有不自主摇头及点头现象，带领原告到攀枝花市中心医院儿科、神经科进行门诊检查治疗。经该医院对吴昊头颅进行MR诊断、视频脑电图诊断，MR诊断报告显示MR平扫颅内未见明显异常，右侧蝶窦粘膜增厚；视频脑电图诊断报告诊断为正常范围儿童视频脑电图。医院临床诊断为儿童抽动症，治疗处方为可乐定透皮贴片12盒。花去诊疗费1,346元，在国药集团攀枝花医药有限公司华山药店购买药物可乐定透皮贴片12盒1,890.12元，另花费住宿费417元、餐饮费495元。本案审理中，经法庭释明原告的儿童抽动症与本次交通事故是否存在因果关系需要作因果关系鉴定，并释明不作该鉴定的法律后果，原告的法定代理人何佐连向本院提交了不作该因果关系鉴定的书面材料。另查明，被告驾驶车辆未购买任何保险。被告因案涉交通事故受到宁南县公安局交通警察大队罚款1,000元和驾驶证扣分12份的处罚，以及到交通警察大队参加为期一周的道路交通安全法学习。还查明，据原告陈述，其诉讼请求中600元医药费用为在私人诊所进行治疗产生，没有发票；误工费1,300元为事故发生后何佐连为了寻找被告致其门店停业1星期的损失；住宿费912元为去攀枝花诊治的食宿费用、交通费，500元为加油的费用。 根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分？二、原告的合法损失如何确定？ 本院认为，本案为交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。对于本案事故责任如何划分问题，事故发生后交通管理部门出具了《道路交通事故认定书》，认定杨成娣承担事故全部责任；吴昊无责任。经本院审查，《道路交通事故认定书》中对本案交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案事故发生在小区进出口处，出门即为街道，事故发生时为放学时段，进出人员众多，被告驾驶摩托车所在路段并非封闭的专用路，被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，将原告撞倒致伤，是造成本案交通事故的直接原因。原告作为一名9岁的小学生，日常在自己熟悉的环境独自行走上下学并无不当，被告认为原告的监护人未尽到监护责任的理由不成立。至于被告已经承担的行政处罚，系另外的法律关系，与本案民事赔偿无关联，并不影响本案的责任划分。因此本案交通事故由被告杨成娣承担全部责任。 对于原告的合法损失如何认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告受伤后到宁南县中医院进行诊断治疗属于正常的医疗过程，医疗费检查费和医药费共计1,712.60元，本院对此次诊查产生的相关费用予以认可。原告主张的其在私人诊所诊治产生的医药费600元，无病情证明、处方、发票等证据佐证，本院不予支持。误工费，原告陈述为事故发生后何佐连寻找被告所致，因寻找被告所产生的费用不属于交通事故法定赔偿项目；而原告才9岁，属于学生，不存在误工等情况，故误工费本院不予支持。对于原告到攀枝花市中心医院检查治疗产生的费用（诊疗费1,346元、乐定透皮贴片12盒1,890.12元、住宿费417元、餐饮费495元、油费500元），系治疗原告的儿童抽动症产生，因去检查治疗时间距本案事故发生时间间隔较长，在根据现有证据不能确定原告的儿童抽动症与此次交通事故存在因果关系的情况下，原告方具有举证证明原告患有的儿童抽动症与本次交通事故存在因果关系的义务。在本院向原告方释明，若原告不对其儿童抽动症与本次交通事的因果关系进行司法鉴定，则需要承担举证不能的法律后果后，原告法定代理人向本院提交书面声明，不进行原告的儿童抽动症与本次交通事故存在联系的司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在无法确认原告的儿童抽动症与本案交通事故存在因果关系的情况下，应由原告方承担举证不能的法律后果。因此本院对原告要求赔偿攀枝花中心医院治疗产生的所有费用的诉讼请求，不予支持。故原告在本案中的合理损失费用为在宁南县中医院诊治产生的费用1,712.60元；按本案责任划分，全部由被告杨成娣承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨成娣于本判决生效之日起十日内在赔偿原告吴昊医疗费1,712.60元（款项交本院转付）； 二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨俊驰