安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9346号 上诉人（原审被告）：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光建，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 原审被告：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人合肥同功工贸有限公司（以下简称同功工贸公司）因与被上诉人李光建、原审被告沈志国修理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同功工贸公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项中的利息部分，依法改判为：自李光建起诉之日起，以欠款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。事实和理由：一、欠条中并未明确具体付款时间节点，仅凭李光建单方陈述不能作为其要求履行付款义务起算点的证据使用。二、没有任何证据显示同功工贸公司承诺在出具欠条后一个月内付款，也没有证据证实李光建在2004年2月20日向同功工贸公司催要过该笔费用。原审法院酌定为一个月的付款时间，缺少法律依据。三、在李光建提起本案诉讼之前，同功工贸公司对事实根本不知情，完全系沈志国个人一手操作。同功工贸公司有充分的理由认为李光建与沈志国两人系恶意串通，来损害同功工贸公司的合法权益。四、从公平及利益平衡原则等角度考虑，如果利息部分按照原审法院的判决履行，利息过高，明显有失公允。 李光建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、双方在欠条中明确约定“逾期按月息两分计算”，该约定不违反法律法规强制性规定，一审调整为同期银行贷款利率四倍也并无不当。二、根据交易习惯以及合同法同时履行的原则，在李光建交付修理成果时，同功公司就应当支付全部修理款。其上诉称从起诉之日起计算利息没有任何依据。三、涉案欠条出具的时间为2004年1月20日，欠款日至今货币严重贬值，若按同功公司上诉请求计算利息将导致李光建权益严重受损。 沈志国未提供陈述意见。 李光建向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的修理费100000元，并支付逾期付款利息328000元（以本金100000元为基数，按月利率2%从2004年2月20日暂算至2017年10月19日，后款清息止）。 一审法院查明：李光建提交欠条一份，载“今欠到李光建修理合肥同功工贸有限公司皖Ａ／×××××搅拌车修理费拾万元正（逾期按月息二分计算）。此据沈志国2004、元、20”，上述欠条落款处加盖有合肥同功工贸有限公司财务专用章、同功工贸有限公司第一分公司章。 同功工贸公司经营混凝土搅拌，搅拌站有两条生产线，后公司内部便依此分为第一分公司和第二分公司。公司认可案涉车辆在李光建处修理，但辩称尚欠10万元的修理费不属实。沈志国出具欠条时系同功工贸公司的法人，其称案涉车辆修好后就分给了第一分公司，故第一分公司在欠条上盖章，且经同功工贸公司财务核实后亦加盖公司财务章。 另，李光建称其每年通过电话或者见面方式向沈志国催要，也直接到同功工贸公司向姓何的经理催要过，公司同意支付该笔费用，但是一直未支付。沈志国亦当庭陈述李光建一直找其和公司索要欠款。 审理中，同功工贸公司提交申请，对欠条的形成时间进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，因申请方未提交鉴定机构所需的比对样本，鉴定机构书面函告不予受理。 一审法院认为，李光建提交欠条一份，向同功工贸公司主张修理费，虽未提供书面合同，但同功工贸公司认可修理事实，李光建为案涉车辆提供修理服务，同功工贸公司理应履行支付维修款的义务，其否认欠费事实，因未提供证据，法院不予采信；李光建陈述其一直向两被告索要欠款，业经沈志国证实，法院对同功工贸公司辩称李光建诉请已过诉讼时效的意见不予采信；李光建要求同功工贸公司支付修理费10万元的诉讼请求依法予以支持；另双方结算后由时任同功工贸公司法人的沈志国出具欠条并载明逾期付款利息，同功工贸理应履行即时付款义务，其怠于履行义务，理应支付利息，李光建予一个月的支付期限，诉请自欠条出具一个月后即2004年2月20日开始计算利息的请求符合情理，法院予以支持。本案系维修合同纠纷，李光建要求以月利率2%的标准计算利息无法律和事实依据，法院酌定利息计算方式为：以欠款10万元为基数，自2004年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、同功工贸公司于本判决生效后十日内支付李光建修理费10万元及利息（自2004年2月20日起以欠款10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止）；二、驳回李光建的其他诉讼请求。案件诉讼费7720元，依法减半收取3860元，由同功工贸公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点在于利息的起算日期及标准，现分述如下： 一、关于利息的起算日期。双方当事人之间系因维修合同产生的纠纷，维修合同属于承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。依据上述规定，在无证据证明双方约定了维修费的付款时间的情况下，同功工贸公司应当在领取维修车辆的同时支付维修费。沈志国作为时任同功工贸公司的法定代表人，在领取维修车辆之时未付清维修费，而是以出具欠条的形式确认欠款数额，该行为未改变同功工贸公司应从此时付款的义务，相应利息应从此时开始计算。李光建在起诉时给予同功工贸公司一个月的履行期限，符合法律规定。 二、关于利息的标准。同功工贸公司认为利息标准过高。本院认为，欠条中约定的利息即为违约金，违约金标准过分高于实际损失的，人民法院可以应当事人的要求予以调整。本案系维修合同纠纷，作为报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，李光建的损失即为资金被占用的损失。李光建主张的月利率2%作为违约金计算标准过高，由于李光建未及时起诉，欠款时间长达十几年，按照一审法院确定的按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息数额也过高。根据本案合同履行情况及当事人过错程度，本院酌定违约金的计算标准为：以欠款10万元为基数，自2004年2月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初236号民事判决； 二、合肥同功工贸有限公司于本判决生效后十日内支付李光建修理费10万元及利息（以欠款10万元为基数，自2004年2月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际款清之日止）； 三、驳回李光建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件诉讼费7720元减半收取为3860元，由李光建负担1930元、合肥同功工贸有限公司负担1930元；二审案件受理费6060.2元，由合肥同功工贸有限公司负担1010.2元、李光建负担5050元。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 喻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。