wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9675号之一原告：周瑞庆,男,1971年1月5日出生,汉族,住江苏省常州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜文忠、樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：顾涛（曾用名谢永412326197305201816），男，汉族，1968年11月16日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：山东惠通仁和药业有限公司，住所地曹县(青岛)工业园区(开发区)丹江路中段(路北)，统一社会信用代码91371721790354603B。法定代表人：吴进良，该公司执行董事。原告周瑞庆与被告顾涛、山东惠通仁和药业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告顾涛提交了顾涛用谢永之名与原告周瑞庆签订的《“纳信得”产品市场服务合同书》（以下简称服务合同），该服务合同中，甲方为山东惠通仁和药业有限公司，乙方为原告周瑞庆。服务合同上加盖有“山东惠通仁和药业有限公司合同专用章”。服务合同的第八条第2项关于争议解决约定为“凡履行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决:如协商不能解决的，应在甲方所在辖区的人民法院提起诉讼”。被告主张，合同主体是山东惠通仁和药业有限公司和原告，顾涛是代表人。原告周瑞庆向本院申请追加山东惠通仁和药业有限公司为本案被告。本院认为，本案是合同纠纷，原告周瑞庆请求追加合同相对方山东惠通仁和药业有限公司为本案被告，理由正当；《“纳信得”产品市场服务合同书》第八条第2项关于争议解决的约定，为有效约定。甲方山东惠通仁和药业有限公司住所地在曹县(青岛)工业园区(开发区)丹江路中段(路北)，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省曹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺冬青二〇一九年十二月十八日书记员  张贝贝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2774号 申请执行人：肖景超，男，汉族，1966年10月7日出生，住址：辽宁省东港市。 被执行人：广西中广宇建筑有限公司，住所地：北海市北海大道北、西藏路以西北海银海城市科技产业城3幢1501/1502/1503/1504号房。 法定代表人：黎滨，经理。 本院在执行申请执行人肖景超与被执行人广西中广宇建筑有限公司劳动争议一案中，经审查，申请执行人据以申请的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）第1946号仲裁裁决书，该文书于2019年11月30日送达肖景超，于2019年11月26日送达广西中广宇建筑有限公司；肖景超于2019年12月18日向我院申请执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，肖景超据以申请执行的法律文书并未生效，该案应当予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2774号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初861号 原告孙海洋，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告高全芹，女，1976年2月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告长沙市开福区卫生健康局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府内。 法定代表人廖紫君，该局局长。 本院在审理原告孙海洋、高全芹诉被告长沙市开福区卫生健康局卫生行政管理一案中，原告孙海洋、高全芹于2019年12月25日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙海洋、高全芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙海洋、高全芹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙海洋、高全芹负担。 (此页无正文) 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2126号申请执行人：吉林省众林房地产开发有限公司,住榆树市被执行人：常丽,女性,1981年3月10日出生,住榆树市本院在执行申请执行人吉林省众林房地产开发有限公司与被执行人常丽追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 浩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢530号申请执行人：隋立华，男，1958年1月30日生，汉族，现住宁江区被执行人：某机械装备有限公司。法定代表人：邹金发，系经理。被执行人：孟凡明，男，1986年3月4日生，汉族，现住宁江区。申请人隋立华与被执行人某机械装备有限公司、孟凡明机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉07民终488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付342665.23元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某机械装备有限公司、孟凡明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某机械装备有限公司、孟凡明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某机械装备有限公司、孟凡明未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某机械装备有限公司、孟凡明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月三日书记员  王海洋
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初62号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全（系廖乔生之子），男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯建兵，邻水县司法局工作人员。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府土地行政管理行政复议一案中，原告廖乔生以被告邻水县人民政府改变其所作的行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13259号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：纪斌，男，1967年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与纪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13259号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告纪斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，财产保全费1190元，合计2679元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保190号申请人：姚桂如，女，1969年7月11日出生，住衡水市武邑县。被申请人：江正苏，男，1984年8月2日出生，住湖北省恩施市。申请人姚桂如于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鄂Ｑ×××××客车保全。申请人以中华联合陆万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鄂Ｑ×××××客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月十九日书记员  曹 峻
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民初966号 原告：巴马建工混凝土搅拌有限公司，住所地巴马镇文化街660-5号鑫隆小区通道楼一楼。 法定代表人：荆帅，执行董事。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被告：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号。 法定代表人：高献良。 原告巴马建工混凝土搅拌有限公司与被告合肥香馨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。因原被告要求庭外协商解决，原告巴马建工混凝土搅拌有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴马建工混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费8815元，减半收取4408元，由原告巴马建工混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  王丰贤 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 桉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26055号 原告：重庆吾悦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道百果路99号，统一社会信用代码91500112MA5YMGXD74。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：李宏利，原告公司员工。 被告：汪璇，女，土家族，1981年7月26日出生，住重庆市江北区。 本院受理的原告重庆吾悦房地产开发有限公司与被告汪璇商品房预售合同纠纷一案，原告重庆吾悦房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆吾悦房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆吾悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费33847元，减半收取16924元，由原告重庆吾悦房地产开发有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫密
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢79号之二申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人郭姵妏，女，1996年2月16日出生，回族，住宁陵县。被执行人河南博骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号，统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洪营，总经理。宁陵县农村信用合作联社申请执行郭姵妏、河南博骐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初280号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。在执行过程中经查：被执行人郭姵妏户口注销，查无此人，本院以原身份证查询无可供执行财产，申请人亦不同意处分抵押房产，综上，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初280号民事调解书中对河南博骐置业有限公司的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7040号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托代理人：李英汉，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：成都福玛科技有限公司，住所地成都金牛高科技产业园区。法定代表人：孙华仙。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告成都福玛科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢549号申请人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。被执行人：周光，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。关于吉林省承平农业生产资料有限公司与周光买卖合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初493号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢549号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月二十五日书记员  胡月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3380号罪犯张玉彬，女，1974年11月1日出生于四川省眉山市，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0108刑初194号刑事判决，以被告人张玉彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十五万元。本院于2017年4月5日作出（2017）冀01刑终361号刑事裁定，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费213.31元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢177号徐州市科建新型建材厂申请执行王云汉买卖合同纠纷一案，申请标的为342062元及利息费用，实际执行342062元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1373号 原告：陈云香，女，汉族，1967年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋。 法定代表人：郝传东，该公司总经理。 原告陈云香与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈云香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈云香诉撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4886号之一申请执行人黄宁被执行人侯帅关于黄宁申请执行侯帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人侯帅履行生效法律文书所确定的义务：被执行人侯帅偿还申请执行人黄宁借款本金558000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费、保全费8140元，以上暂计566140元。因被执行人侯帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄宁于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院现扣划18280.71元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人暂无不动产房屋登记、股票等财产信息。3、查明被执行人有汽车（车牌号：豫N7786Q），本院已对该车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯帅负有继续向申请执行人黄宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  高 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4126号原告：刘会军，男，1977年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被告河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告刘会军与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告刘会军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会军负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月五日书记员  王 赛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1132号原告：宋修山，男，1970年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：威海东方新纪元置业有限公司，住所地威海市高技术产业开发区文化西路173号，统一社会信用代码91371000571680919U。法定代表人：王化鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。原告宋修山与被告威海东方新纪元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋修山撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  张爱晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11551号原告：李若华，女，汉族，1955年10月1日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王芳，女，汉族，住沈阳市于洪区，系李若华女儿。被告：张玉梅，女，汉族，1974年1月18日出生，住辽宁省北票市。被告：姜贺，男，汉族，1991年9月19日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。原告李若华诉被告张玉梅、姜贺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李若华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李若华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李若华撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告李若华承担。审判员  孙昌松二〇一九年十二月四日书记员  高靖鸿
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3282号原告：吴春红，女，1977年4月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：王建雄，男，1985年2月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1-2楼。负责人：赵凯，总经理。原告吴春红与被告王建雄、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴春红以双方已达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春红撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告吴春红自愿负担。审判员  邓海文二〇一九年十二月二十七日书记员  周 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢28号之二申请执行人黄普友，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行黄普友申请执行董广文民间借贷纠纷一案中，对被执行人董广文工资款和住房公积金账户予以轮候冻结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朴 丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执534号申请执行人刘臣。被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司、法定代表人李香、被执行人刘德文、被执行人崔红丽、被执行人林甸龙海物业有限责任公司、法定代表人张凤娟。本院在执行申请执行人刘臣与被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司、刘德文、崔红丽、林甸龙海物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，现双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 孟凡礼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6952号申请执行人:李军，男。被执行人:邱叶华，男。关于李军申请执行邱叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱叶华向申请执行人李军支付借款110000元及利息，诉讼费2500元、公告费260元、执行费1591元。因被执行人邱叶华未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款，已扣划，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日对被执行人邱叶华发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱叶华负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十七日书记员 王冬惠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6787号原告：胡子贤，男，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王行军，男，1968年2月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告胡子贤与被告王行军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告胡子贤于2019年12月10日向本院提出对被告王行军的撤诉申请。本院认为，原告胡子贤申请撤回对被告王行军的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡子贤撤诉。本案案件受理费310元，由原告胡子贤负担。审 判 员 王树名二〇一九年十二月十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2886号 申请执行人:黄勇，男，汉族，1971年1月25日出生，住成都市温江区。 被执行人:威远县建筑工程有限责任公司，住所地：威远县严陵镇。 法定代表人：曾小龙。 申请执行人黄勇与被执行人威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄勇依据本院作出的（2017）川0124民初710号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的55380.4元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初710号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权55380.4元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖旭勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢415号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈朝峰，男，1978年05月06日出生，汉族，，住山西省河津市场区. 被执行人：张慧，女，1978年07月13日出生，汉族，，住山西省河津市场区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈朝峰、张慧借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00520号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝峰、张慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1590号上诉人（一审原告）：付清洪，男，1959年5月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人付清洪因与被上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴煤化工公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付清洪上诉请求：撤销一审判决，改判双方于2019年3月11日解除劳动关系，被上诉人向上诉人支付年休假工资22260元、法定节假日加班工资23436.6元、公休假日加班工资147721.6元、延时加班工资275616元、支付解除劳动关系的经济补偿金16079元。事实和理由：上诉人于2012年7月5日到被上诉人砖厂车间三搅岗位工作，基本工资1850元，合同约定实行标准工时工作制，实际实施工时工作制为上12小时休24小时，2015年6月后实际工时工作制为上16小时休32小时。2018年10月25日被上诉人将上诉人赶回家中。在劳动关系存续期间，存在每班次加班八个小时的事实，被上诉人存在没有向上诉人足额支付法定节假日加班工资、公休假日加班工资、延长工作时间加班工资等事实。被上诉人和上诉人签订了劳动合同书，该合同业经上诉人签名、被上诉人加盖公章和法定代表人个人名章、佳木斯市人力资源和社会保障局加盖就业备案专用章，双方劳动合同的签订和备案合法有效。一审法院认为本案应当按劳务关系处理对上诉人不公平，应当参照劳动关系审理。自签订上述劳动合同书以来至提起仲裁时，加班事实连续存在，被上诉人向上诉人没有支付、没有足额支付相应报酬事实连续存在，被上诉人违反我国劳动方面的相关法律规定客观事实存在，被上诉人应当向上诉人支付诉讼请求所要求的工作期间的相应报酬。东兴煤化工公司辩称，上诉人主张的加班费用没有事实依据，上诉人请求2012年7月至2014年5月的相应报酬已经过时效，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2014年5月16日上诉人到达法定退休年龄，并按特殊工种办理退休手续，享受基本养老保险待遇，劳动合同已经终止，后上诉人在被上诉人处继续提供劳务，双方是劳务关系，而且根据银行代发工资记录显示被上诉人已经向上诉人支付了足额的劳务费，上诉人主张的本案参照劳动关系审理没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。付清洪向一审法院起诉请求：1.判决双方于2019年3月11日解除劳动关系；2.判决东兴煤化工公司支付2012年7月5日至2019年3月11日期间的年休假工资22260元；3.判决东兴煤化工公司支付自2012年7月5日至2019年3月11日期间的法定节假日加班工资23436.6元；4.判决东兴煤化工公司支付自2012年7月5日至2019年3月11日期间的公休假日加班工资147721.6元；5.判决东兴煤化工公司支付自2012年7月5日至2019年3月11日期间的延时加班工资275616元；6.判决东兴煤化工公司支付解除劳动关系的经济补偿金16079元。一审法院认定：原告付清洪自2012年7月5日开始在被告东兴煤化工公司砖厂车间从事三搅工作。实行上12小时休24小时的倒班工作制。2014年5月15日，付清洪向东兴煤化工公司提交《自愿放弃办理社会保险承诺书》，并于2014年5月16日达到法定退休年龄，办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，办理退休单位名称为佳木斯市铁路机车配件加工厂。此后仍继续在原岗位提供劳务，付清洪于2018年10月25日离开东兴煤化工公司，停止提供劳务。在此期间，东兴煤化工公司通过银行代发的方式按月向其支付劳务费，并无拖欠。原告付清洪于2019年4月29日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，以佳劳人仲字[2019]第420号仲裁裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告付清洪与被告东兴煤化工公司自2012年7月5日开始建立劳动关系，至2014年5月16日付清洪达到法定退休年龄并按特殊工种办理退休手续开始享受养老金待遇时，双方劳动合同终止。据此，付清洪要求判决双方于2019年3月11日解除劳动关系，要求东兴煤化工公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求无法律依据，不予支持。付清洪对双方存在劳动关系期间的年休假工资、法定节假日加班工资、公休假日加班工资、延时加班工资所提出的诉讼请求，未及时主张权利，且无证据证明存在时效中止或中断的情形，故对该期间的相应请求不予支持。劳动关系终止后，付清洪仍继续在东兴煤化工公司工作，双方之间为劳务关系，权利义务不再适用劳动法调整。劳务关系中的相应权利义务由双方进行约定，如发生争议应由主张权利方提供证据予以证实。现付清洪所提供的证据不能证实存在以上加班的事实。提供劳务期间，付清洪对东兴煤化工公司按月发放的工资金额均予以接受，应视为东兴煤化工公司完全履行了支付劳务报酬的义务，因此对付清洪诉请的年休假工资、法定节假日加班工资、公休假日加班工资、延时加班工资请求不予支持。判决：驳回原告付清洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付清洪自行负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案中，上诉人于2014年5月16日起享受退休待遇。上诉人在达到法定年龄，办理退休手续，享受基本养老保险待遇时，双方当事人之间的劳动合同即已终止，故对上诉人要求判决双方于2019年3月11日解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不予支持。上诉人办理退休手续后继续在被上诉人处工作，应视为双方当事人之间形成的是劳务关系，故不能产生劳动关系下的相关费用问题。本案案由应为劳务合同纠纷，一审判决认定本案案由为劳动争议不当，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人支付退休后相关劳动报酬的上诉请求，因未提供相关证据证明被上诉人存在拖欠其劳务费的事实，本院不予支持。上诉人主张其退休前双方存在劳动关系期间的年休假工资、法定节假日加班工资、公休假日加班工资、延时加班工资的上诉请求，因其未及时主张权利，且无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，对该期间的相应请求亦不予支持。综上所述，上诉人付清洪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付清洪负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月二日书记员  徐米多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执18号房6申请执行人：刘士平，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司，地址：长春市双阳经济开发区。法定代表人：万仁利，总经理。本院在执行申请执行人刘士平与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0112民初1385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日申请执行。该案在执行过程中，申请执行人向本院出具了终结意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执18号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十日书记员  盖彪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5970号原告：于平，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李亚飞，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告于平与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于平于2019年12月19日向本院提出对李亚飞的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于平撤回对被告李亚飞的起诉。案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告于平承担。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 刘 寒二〇一九年十二月二十日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2018）陕0730民初179号     原告：杨某某，男。   委托诉讼代理人：刘某甲、王某某，陕西炎城律师事务所律师。   被告：陕西省某某工程建设有限公司大河坝分公司。   法定代表人：刘某乙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：满某某、徐某某，该公司法务。   被告：陕西省某某工程建设有限公司。   法定代表人：杜某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁某某、余某某，陕西德伦律师事务所律师。   原告杨某某与被告陕西省引某某建设有限公司大河坝分公司、陕西省某某工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，原告杨某某于2019年12月26日以“准备私下协商为由”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费14106元，减半收取7053元，免交。             审判长    刘涛      审判员    解伟娜                            人民陪审员    张正富                                      二○一九年十二月二十六日                                 书记员    张涛            1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1725号 原告：唐立国，男，住址湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：于洋，威海市环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告唐立国与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐立国撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐立国负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9662号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：李京立。原告山东新厦物业管理有限公司与被告李京立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  雷敬日二〇一九年十二月十日书记员  姜倩云
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执243号 申请执行人：林雪萍，女1999年04月26日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：林雪涛，男1994年09月07日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：宋丽云，女1935年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：徐业华，女1970年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人林雪萍、林雪涛、宋丽云与被执行人徐业华继承纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2019)皖17民终812号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人徐业华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐业华银行存款人民币435160.47元（含一审案件受理费4168元、执行费6427元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢永亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6618号 原告：米紫燕，女。 被告：方志。 原告米紫燕与被告方志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16公开开庭进行了审理。原告米紫燕到庭参加诉讼，被告方志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米紫燕诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54100元及利息17853元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月计算至起诉之曰即2019年11月、按月3分计息共71953元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2018年12月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后多次通过微信和银行转账和自己名下张建行信用卡额度【17000元】其中7000元一起借给被告，被告先后出具了借条多张。借条载明借款金额借款期限及借款利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2019年4月5号原告米紫燕找到被告方志协商被告还款事情，经原高和被告协商，被告方志自愿出具一份还款协议，至今被方志没有按还款协议还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院。 被告方志未作答辩。 经审理查明：原告米紫燕与被告方志系同事关系。被告方志因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于：2018年12月9日通过建行4686转账10000元给被告、2018年12月17日被告刷原告的信用卡金额7000元、2018年12月10日通过建行4686转账10700元给被告、2019年4月26日微信红包给被告100元、2019年3月1日微信红包200元、2019年2月9日微信转账1100元、2018年12月29日微信转账5000元、2018年12月31日微信转款2万元，以上共计借款54100元。2019年4月5号被告方志向原告米紫燕出具还款协议一份，注明：“借款70000元，月息3分”。之后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告方志向原告米紫燕借款，并向原告米紫燕出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告米紫燕依约出借了资金，被告方志应当及时履行还款义务，本案被告向原告的实际借款本金为54100元。原、被告约定未按期还款则从借款之日起计付利息，根据相关法律规定，原告仅能主张按月利息2%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告方志于本判决生效之日起10日内偿还原告米紫燕借款本金54100元及按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息（其中：1万元从2018年12月9日起计算、7000元从2018年12月17日起计算、10700元从2018年12月10日起计算、5000元从2018年12月29日起计算、2万元从2018年12月31日起计算、1100元从2019年2月9日起计算、200元从2019年3月1日起计算、100元从2019年4月26日起计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告方志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  明鸿安
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7287号 原告：松原市吉粮房地产开发有限公司，住所地松原市经济开发区青年大年，统一社会信用代码91220701673309977R。 法定代表人：刘英。 被告：李忠宝，男，现住松原市宁江区。 原告松原市吉粮房地产开发有限公司诉被告李忠宝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月28日原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市吉粮房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3436号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：洪小发，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告洪小发金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督682号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：徐向阳，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人徐向阳申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督682号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督682号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1556号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，该单位员工，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，该单位员工，住全州县。 被告：于增吉，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告于增吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人马勋到庭参加诉讼，被告于增吉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币29834.89元以及所欠利息3628.13元（该利息暂计至2019年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按编号为361102161619382的《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款50000元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2016年12月25日与被告签订了《个人借款合同》（编号为361102161619382）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行借款给被告50000元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月25日至2017年12月25日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月25日向被告发放了贷款50000元，到期日为2017年12月25日。截止目前该笔贷款现已到期，被告无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金29834.89元，利息3628.13元（该利息暂计至2019年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告于增吉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于增吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止至2019年12月5日，被告实际尚欠原告借款本金29834.89元、利息、罚息、复利5364.36元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告，现借款到期，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于增吉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金29834.89元及截止至2019年12月5日的利息、罚息和复利5364.36元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。 本案案件受理费637元，公告费700元，合计1337元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告于增吉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费637元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5053号 申请执行人蔡元强，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人蔡元强申请执行王跃才买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王跃才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡元强于2019年12月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1370号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐启福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11822号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢国元，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省博罗县，再审申请人(一审被告、二审上诉人）：博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司。住所地：广东省博罗县义和镇横江尾。统一社会信用代码：9144132219613822XL。法定代表人：卢国元。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢世洪，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省博罗县，原审第三人：博罗县市场监督管理局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇中城北路247号。统一社会信用代码：114413223547593214。法定代表人：徐辉，局长。委托诉讼代理人：余胜仿，广东金卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓律师事务所实习律师。再审申请人卢国元、博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司（下称乾坤公司）因与被申请人卢世洪、原审第三人博罗县市场监督管理局股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国元、乾坤公司申请再审称：卢国元、乾坤公司在二审上诉时列举了不服一审判决的事实和理由有19项，但二审法院没有按照《民事诉讼法》第168的规定审理，断章取义、象征性地表述了其中4个小观点。认定《股权转让合同》不成立，没有事实和法律依据，一、二审均没有查清谁应当承担股权转让合同不成立的主要责任。二审法院规避种种足以撤销一审判决的程序违法问题，如本案属于一事二诉、诉请被告主体错误、遗漏利害关系人、超过诉讼时效等等问题。《股权转让合同》上卢世洪的签名虽然并非其所签，但并不影响其知情性和真实意愿，这次转让是向股东以外的人转让，根据《公司法》第71条规定就可以推定卢世洪知情并系真实意愿。提交卢世来出具的证人证言《证明》一份，可以证明卢世洪取得全体股东同意后才将其所持有的10%股权转让给卢国元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。博罗县市场监督管理局提交意见称，博罗县市场监督管理局并非股权转让协议的相对人，与涉案股权争议没有任何利害关系，一、二审法院错列了第三人。卢世洪提起本案诉讼已超过诉讼时效，法院应当驳回其起诉。卢世洪是卢坤麟之子，卢国元是卢坤麟之孙，目标公司是家族公司由卢坤麟实际控制，由此可知卢世洪是和悉涉案股权的变更登记情况，即使在签订股权转让合同时卢世洪不在场，也不影响其知悉涉案股权变更登记情况。卢世洪在没有收到每年一度的分红时就应当知道其丧失股东身份，在变更登记时融9年后才提起本案诉讼显然超过诉讼时效。博罗县市场监督管理局准予变更登记没有超越职权，没有违反法律、法规的规定，应当予以维持。本院经审查认为：涉案《博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司股权转让合同》、《博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司股东会决议》中“卢世洪”的签名经鉴定并非卢世洪本人所签。卢国元亦未提交证据证实其已实际支付相关股权转让款给卢世洪。本案没有证据显示卢世洪知道或应当知道涉案10%股权被变更登记至卢国元名下的具体时间。据此，二审法院认定卢世洪在2016年7月27日就其股权被变更登记而提起的行政诉讼被驳回起诉后，于2018年6月22日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间；卢国元、乾坤公司应协助卢世洪将涉案10%股权的变更登记，并无不当。再审申请人卢国元、乾坤公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人卢国元、乾坤公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢国元、博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6783号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建林，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市富民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李建林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计45056.89元（截止2019年4月15日，欠本金余额23821.41元、利息20335.55元、费用899.93元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额45056.89元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金826.93元、单项增值服务费21元、取现手续费52元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。李建林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，李建林向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第四款规定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：1.乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”第五款：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。”李建林申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，李建林所欠信用卡本金23821.41元、利息20335.55元、滞纳金826.93元、单项增值服务费21元、取现手续费52元。另查明，滞纳金826.93元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与李建林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为李建林办理信用卡并提供相应服务的义务，但李建林却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张李建林归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金23821.41元、利息20335.55元、滞纳金826.93元、取现手续费52元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费21元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建林于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金23821.41元、利息20335.55元、滞纳金826.93元、取现手续费52元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由李建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1655号申请执行人：刘占阳，男，1983年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201010412732。被执行人：张雷，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。刘占阳与张雷其他案由纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张雷于本判决之日起十日内偿还原告刘占阳300000元。因张雷未按上述生效法律文书履行义务，刘占阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有大众牌汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1655号案件的本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人刘占阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十五日书记员 崔东风
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2002号申请执行人：黄勇,男性,1972年7月15日出生,住息县。被执行人：王林,男性,1978年5月19日出生,住息县。被执行人：雍树叶,女性,1977年8月1日出生,住息县。黄勇申请执行王林、雍树叶民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初5349号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币100万元，本院于2019年11月8日立案执行。在执行期间，本院于2019年11月13日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被申请人王林、雍树叶保证于2019年12月30日前支付申请人黄勇执行款10万元。2、被申请人王林、雍树叶保证于2020年1月24日前支付申请人黄勇执行款10万元。3、被申请人王林、雍树叶保证于2020年9月30日前支付申请人黄勇执行款10万元。4、被申请人王林、雍树叶保证于2020年12月30日前将剩余款项一次性履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5349号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月二日书记员  郑寺林
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初852号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某1，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年6月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人张某1犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人张某1与祁某1于2005年结婚，于2010年3月8日在民政部门登记结婚，在婚姻存续期间，张某1于2016年5月份与李某1相识，并以夫妻名义共同生活，后于2017年7月27日在邓州市人民医院为李某1生育一女儿，现居住在九重镇唐王桥村李某1家中。另查明，2019年7月份，被告人张某1与祁某1协议离婚，祁某1对张某1的行为予以谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某1、李某1、祁某2、李某2等人证言，结婚证、结婚登记表、申请结婚登记声明表、出生医学证明、前科查询、离婚调解书、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在法定婚姻存续期间与李某1以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某1已与祁某1离婚，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1案发后认罪态度较好，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张某1宣告缓刑。为了维护国家婚姻家庭制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十七日书记员  付金玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人：廖启发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2栋。法定代表人：廖启发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖江燕，女，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王相阳、巫宝增，分别为广东格明律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小兵，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。一审第三人：深圳市华祥欣电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人：朱小兵。再审申请人深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称华祥荣正公司）、深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称华祥电路公司）、廖江燕因与被申请人朱小兵、一审第三人深圳市华祥欣电路科技有限公司（以下简称华祥欣公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华祥荣正公司、华祥电路公司、廖江燕申请再审称：(一)吉华祥荣正公司、华祥电路公司因经营不善、无力偿还债务，经与深圳市裕维电子有限公司（以下简称裕维公司）签订《重整和解协议》后的实际履行中，双方各委派一名代表共同成立华祥欣公司并签订《协议书》后，双方在重整过程中引发矛盾。被申请人朱小兵只是裕维公司的一名普通员工，其既非投资人，也不是出借人，原审判决以单纯的民间借贷纠纷进行简单审理，割裂了双方《重整和解协议》及《承包经营合同》的基础事实关系，明显背离案件实质法律关系并损害申请人的权益。（二）涉案款项均系裕维公司支付，朱小兵并未实际付款，《收款收据》也未确认朱小兵系债权人，原审认定事实严重错误。（三）原审认定《协议书》载明的借款主体为朱小兵显然错误。（四）原审判决不公，严重损害申请人廖江燕及华祥欣公司的权益。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。朱小兵提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：2015年8月8日，廖江燕（甲方）与朱小兵（乙方）、华祥荣正公司（丙方）、华祥电路公司（丙方）签订《协议书》，约定甲乙双方就丙方重整经营丙方相关事宜，达成如下协议：乙方牵头注册成立华祥欣公司，自2015年9月1日起全面负责丙方生产。甲方及丙方应确保2015年10月开始华祥欣公司的营业额达到500万元以上，2015年12月份开始达到800万元以上，否则，甲方及丙方应在2016年1月10日前还清乙方垫付的2015年9月份之前的员工工资和房租水电。若完成以上定额，则自2015年9月1日起，华祥欣公司的生产经营所需费用由华祥欣公司承担。2015年9月1日前乙方及华祥欣公司因丙方及甲方原因所支付的所有费用均为乙方及华祥欣公司借给甲方及丙方的借款。由于华祥荣正公司、华祥电路公司、廖江燕并未提交证据证明2015年10月、12月华祥欣公司的营业额达到了案涉《协议书》的约定，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据，认定案涉《协议书》合法有效，并根据《协议书》的约定判决华祥荣正公司、华祥电路公司、廖江燕偿还朱小兵垫付的员工工资和房租水电费并无不当。华祥荣正公司、华祥电路公司、廖江燕申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华祥荣正公司、华祥电路公司、廖江燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、廖江燕的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8300号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码91341621788577605R。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。被告：涡阳县海威废旧物资回收有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇小李村，统一社会信用代码91341621065247549F。法定代表人：李海洋。被告：李海洋，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县益群牧业有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇工业功能区，统一社会信用代码91341621082222861P。法定代表人：李海洋。被告：葛绍益，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒿心凯，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：潘峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳县海威废旧物资回收有限公司、李海洋、涡阳县益群牧业有限公司、葛绍益、张丽、蒿心凯、潘峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。审判员  庞媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  苏玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28742号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告张刚与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张刚于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张刚负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1701号之一 申请执行人：彭海丽，女，汉族，1976年1月8日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人彭海丽依据已生效的（2017）桂0502民初4452号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为49781.83元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3790号上诉人（原审被告）：谢君，女，汉族，1992年8月7日出生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：陈彬香，谢君母亲。被上诉人（原审原告）：金湖县塔集镇金平村村民委员会，住所地淮安市金湖县塔集镇金平村。法定代表人：张平，该村主任。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人谢君与被上诉人金湖县塔集镇金平村村民委员会（以下简称金平村）土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月7日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理。上诉人委托诉讼代理人陈彬香、被上诉人法定代表人张平、委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢君上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的抗辩权；2、涉案土地正处于种植当中，且种植的葡萄处于收货季节，被上诉人在上诉人种植期间要求解除合同不符合客观现状，一审判决将导致上诉人重大损失，违背公平公正原则；3、上诉人未收到被上诉人的通知，被上诉人在未进行催告的情况下要求解除合同，不符合合同法的规定。被上诉人金平村答辩认为，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金平村向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年11月10日签订的《土地承包经营权流转合同》，被告向原告交付涉案土地。2、被告支付拖欠两年半租金19752元（2018.11.10-2019.5.10），2019年5月10日至实际支付时按80元/亩/月计算占用费。3、被告承担违约金4115元。4、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，原告金平村与被告谢君签订《土地经营权流转合同》，约定原告将涉案41.15亩土地承包给被告谢君经营，期限自2016年11月10至2019年10月19日（承包款按三年结算），合同价款为960元/亩/年，签订合同时交清2017年承包款，以后在上年8月30日前一次性付清。……如有一方违约应承担另一方违约金100元/亩，同时承担因违约给对方造成的损失。合同签订后，双方均按照合同履行。但被告未按时支付2018年11月10日以后的承包款，原告先后二次书面通知被告，要求其交纳承包款，否则将收回土地，并追究被告的违约责任。一审法院认为，原告作为农村基层组织，将村中零散土地集中承包给大户经营，一方面可以获得经济效益（收取承包金），另一方面也可以充分发挥土地资源的效能。而被告在承包过程中，拒绝给付承包金并使所承包土地处于无人管理状态，使上述合同目的完全不能实现。在再三通知被告无果的情况下，原告要求解除合同，收回土地，该主张应该得到支持。对于原告要求被告支付拖欠的承包金、支付实际土地占用费、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、解除原告金湖县塔集镇金平村村民委员会与被告谢君于2016年11月10日所签订的《土地承包经营权流转合同》，被告谢君在判决生效之日起一个月内将因该合同而取得的41.15亩土地交付给原告金湖县塔集镇金平村村民委员会。2、被告谢君在判决生效之日起十日内向原告金湖县塔集镇金平村村民委员会支付承包金19752元。并于2019年5月11日起按80元/亩/月的标准向原告支付土地占用费，直至土地交付给原告。2、被告谢君在判决生效之日起十日内向原告支付违约金4115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《土地经营权流转合同》合法有效，双方应依约履行。上诉人在承包过程中，拒绝给付承包金并使所承包土地处于无人管理状态，使上述合同目的完全不能实现。被上诉人多次催告上诉人无果后起诉要求解除合同，收回土地，于法有据。被上诉人要求上诉人支付拖欠的承包金、支付实际土地占用费、违约金的请求，亦应予支持。对于谢君所提一审法院没有依法向其送达开庭传票，剥夺其抗辩权的上诉理由，经查，一审法院2019年7月31日通过法院专递向住址为金湖县宝利来3号楼2-1室的谢君送达了开庭传票，回执显示2019年8月2日谢君的父亲签收，该送达地址与签收人签字与2019年9月22日一审法院通过法院专递送达判决书的回执上送达地址与签收人签字一致。故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于谢君所提其未收到被上诉人的催告通知，且葡萄园正在种植，一审法院判决解除合同不符合合同法的规定的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人签订合同后，双方均按照合同履行。但上诉人未按时支付2018年11月10日以后的承包款，被上诉人先后二次书面通知上诉人要求其交纳承包款，否则将收回土地，并追究上诉人的违约责任。上诉人仍未交纳承包款，且承包地未实际经营处于抛荒状态。因此，一审法院根据被上诉人的请求判决解除合同并无不当。该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人谢君负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十二月六日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7060号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：韦某，女，1965年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了缴费义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月十七日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2542号申请执行人：赵国良，男，汉族，1970年2月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵卫林，男，1969年5月29日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵国良与被执行人赵卫林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年09月27日作出的（2017）鲁1702民初3332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵卫林未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人赵国良16622.3元，申请执行人赵国良于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月02日向被执行人赵卫林送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵卫林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵卫林至今未自动履行。本院于2019年09月18日对被执行人赵卫林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月04日对被执行人赵卫林进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2542号限制消费令，对被执行人赵卫林限制消费，于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2542号执行决定书，将被执行人赵卫林纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月19日向申请执行人赵国良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵国良未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵国良，申请执行人赵国良同意终结本次执行程序。申请执行人赵国良尚有16622.3元未实现。本院认为，因被执行人赵卫林无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3332号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述16622.3元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十日书记员  魏 偲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1786号 申请执行人孙贵爱于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2237元。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙贵爱于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执741号申请人:湖北股权托管股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路关东科技园5-2号4048，统一社会信用代码：91420100748340937P。法定代表人：李丰，公司董事长。被执行人：湖北天马研磨材料有限公司，住所地湖北省团风县团风城南工业园临江二路，注册号：421121000004224。法定代表人：詹学良，公司董事长。被执行人：武汉银安通供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码：91420112783174057B。法定代表人：王枫袁，公司经理。申请人湖北股权托管股份有限公司与被执行人湖北天马研磨材料有限公司、武汉银安通供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人湖北股权托管股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1071号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，立即执行。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  易 军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1381号申请执行人陈洪华，男，1973年12月27日出生。被执行人顾永红，男，1982年9月21日出生。申请执行人陈洪华申请执行被执行人顾永红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初5429号民事调解书，向被执行人顾永红送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行中，申请人陈洪华于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十二月三日书记员 丁宣伶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2551号之一原告：苏双琢，男，1949年4月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨减，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李贵徐，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：苏某一，女，2006年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：李贵徐，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县，系苏某一之母。原告：苏某二，男，2015年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：李贵徐，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县，系苏某二之母。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。被告：杨志军，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省南乐县。被告：杨金英，女，1984年3月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守忠，河南鼎维律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：冯仲玉，男，1979年2月6日出生，汉族，公司员工。原告苏双琢、杨减、李贵徐、苏伊帆、苏一泽与被告杨志军、杨金英、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、孙忠寒、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年12月4日向本院提出对被告杨志军、杨金英、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏双琢、杨减、李贵徐、苏伊帆、苏一泽撤回对被告杨志军、杨金英、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  贾 佳二〇一九年十二月四日书记员  赵 玮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审652号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王孝波，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2019）甘1226民督06号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人贾某，住甘肃省礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行诉称:被申请人贾某于2016年9月22日向申请人申请信用卡一张，额度为10000元，每月24日为账单日，次月14日为本期账单最后还款日。2017年2月之前被申请人基本上可以通过现金或者第三方支付渠道的方式按时给账号×××，户名为贾某的信用卡上进行还款，自2月之后，被申请人不能按时清偿本息。银行通过采取自动短信催收、工作人员电话催收、上门催收等手段后，被申请人有时能够偿还欠款。截止2019年8月13日被申请人累计积欠本金9998.3元、费用1526.55元、利息1290.78元，以上共计12815.63元。为了保护国家资金安全和申请人的合法利益，申请人要求被申请人贾某一次性清还贷款所有本金、费用及积欠利息12815.63元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.贾某身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表；3.贾某工作证明；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息单据7张。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾某应当自收到本支付令之日起15日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行积欠本金9998.3元、费用1526.55元、利息1290.78元，以上共计12815.63元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费200元，由被申请人贾某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1219号罪犯李飞龙，男，1995年5月29日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫1622刑初23号刑事判决，认定被告人李飞龙犯掩饰隐瞒、犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫16刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯李飞龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李飞龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓、屈春生及同监犯人李乐、崔客鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李飞龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金已缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李飞龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月2日起至2020年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1169号之一 申请执行人：岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：蒋新华，男，1963年4月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人蒋新华行政非诉一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0621行审39号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月6日本院向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求提供财产线索，申请执行人岳阳县环境保护局未能提供被执行人蒋新华的财产线索。2019年12月3日，本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人蒋新华有一台号牌为湘Ｆ×××××捷达牌车辆，已冻结。2019年12月2日本院向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人蒋新华的财产线索，均没有查到被执行人蒋新华有可供执行的财产信息。2019年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人蒋新华未报告其财产情况。 2019年12月12日，本院对被执行人蒋新华采取限制高消费措施，并将被执行人蒋新华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月20日本院约谈申请执行人岳阳环境保护局委托代理人姚胜辉告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋新华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人岳阳县环境保护局表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。目前没有发现被执行人蒋新华有可供执行的财产，申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1511号申请人：程亚斌，男，1955年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，女，北京承爱律师事务所实习律师。被申请人：陈俊，1939年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：周亮，男，1956年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人程亚斌申请宣告被申请人陈俊无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。程亚斌称，申请人系被申请人小舅子，申请人的姐姐，也就是被申请人陈俊的妻子程亚文于2019年5月6日被海淀法院认定为限制行为能力人，其子陈京煜于2017年死亡，被申请人陈俊无其他近亲属，其委托代理人周亮系其外甥。2017年11月18日陈俊被北京大学第三医院诊断为脑血管病中度痴呆，2018年3月15日陈俊被北京大学第六医院诊断为认知功能障碍。申请人作为利害关系人，根据相关法律规定，依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。周亮称，申请人陈述属实，鉴定意见书的意见认可，同意宣告陈俊为无民事行为能力人。经审理查明，陈俊与程亚文系夫妻关系，育有一子陈京煜，陈京煜于2017年因病死亡。程亚斌系程亚文之弟，周亮系陈俊外甥，现程亚斌申请宣告陈俊为无民事行为能力人。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人陈俊的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见是：被鉴定人陈俊诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见及相关证据能够确认，陈俊患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈俊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3183号申请执行人:张洪美，女，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾其洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初5862号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:顾其洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向张洪美偿还借款本息325934元，并承担自2017年2月5日起至实际给付之日止，以160750元为基数，按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费6189元,执行费4882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执913号申请执行人：张立岩，男性，汉族，1987年10月20日出生,住庆安县。被执行人：张伟，男性，汉族，1970年12月4日出生,住庆安县。被执行人：庆安远大建筑工程有限公司,地址庆安县。法定代表人高学军本院在执行张立岩与被执行人张伟、庆安远大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张伟、庆安远大建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张伟、庆安远大建筑工程有限公司给付申请执行人张立岩执行款67,738.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人张伟、庆安远大建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张伟、庆安远大建筑工程有限公司银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人张伟、庆安远大建筑工程有限公司限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二十六日书记员  龙云阁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢423号之一申请执行人：王某，女，住淅川县。被执行人：杜某，男，住淅川县。被执行人：程某，女，住淅川县。被执行人：杜某，男，住淅川县。被执行人：贾某，男，住淅川县。本院在申请执行王某与杜某、程某、杜某、贾某民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。申请执行人出具结案证明，（2016）豫1326民初2591号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执恢418号申请执行人王某与被执行人杜某、程某、杜某、贾某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月二十日