广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初136号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人余增焘，曾用名余增岛，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被隆安县公安局刑事拘留，同年3月29日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 指定辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人余增焘犯贩卖毒品罪，于2019年11月8向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人余增焘及其指定辩护人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，×××年2月20日晚上9时许，被告人余增焘驾驶车牌号码为桂Ａ×××××的凯美瑞小轿车到平果县“碧桂园”住宅小区铁路桥下，以每包人民币200元的价格向李明宇（另案处理）购买17包毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（俗称“奶茶”，以下简称MDMA）。成交之后，即驾车返回隆安县城，中途停下车来，清点毒品MDMA数量并将毒品MDMA藏放在小轿车副驾驶座位处的储物箱里，随后，驾车回到隆安县城与朋友吃宵夜。2月21日凌晨1时许，余增焘驾车到隆安县汇生牛新都养殖基地的一间平房“嗨场”内喝酒玩耍。期间，余增焘将刚购买来的毒品MDMA以每包人民币300元的价格卖给雷某1等人，供“嗨场”里的人员吸食，从中获利每包人民币100元。当日上午11时许，该基地的“嗨场”被隆安县公安局查处，当场抓获余增焘、雷某1等人，并在余增焘车牌号为桂Ａ×××××凯美瑞小轿车内查获10包毒品MDMA，净重13.39克。 公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余增焘为牟利，非法贩卖毒品16.068克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余增焘自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至二年八个月，并处罚金。特提请本院予以判处。 被告人余增焘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。自愿在《认罪认罚具结书》上签字，并同意公诉机关的量刑建议。其当庭辩称其向“阿宇”购买了14包“奶茶”，卖给雷某12包，送给别人吸2包。其无证据向法庭提交。 指定辩护人李高玺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人余增焘系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，由于法制观念淡薄才走上犯罪道路，希望法院予以从轻处罚，建议对被告人余增焘判处二年左右的有期徒刑。 经审理查明，×××年2月20日晚上9时许，被告人余增焘驾驶车牌号码为桂Ａ×××××的凯美瑞小轿车到平果县“碧桂园”住宅小区铁路桥下，以每包人民币200元的价格向一名叫“阿宇”的男子（另案处理）购买毒品“奶茶”。在返回隆安的途中，余增焘清点毒品“奶茶”数量并将毒品“奶茶”藏放在小轿车副驾驶座位处的储物箱里。2月21日凌晨1时许，余增焘驾车到隆安县汇生牛新都养殖基地的一间平房“嗨场”内喝酒玩耍。期间，余增焘将刚购买来的毒品“奶茶”以每包300元的价格卖给雷某1等人2包，供“嗨场”里的人员吸食，从中每包获利100元。当日上午11时许，该基地的“嗨场”被隆安县公安局查处，当场抓获余增焘、雷某1等人，并在余增焘车牌号为桂Ａ×××××凯美瑞小轿车内查获疑似毒品10包，净重13.39克，并从余增焘处查获电子称二台，透明塑料袋、毒资1300元、VIVO手机一部。经鉴定，从余增焘身上查扣的10包毒品疑似物均检出MDMA（化学名称为3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于×××年2月22日立案侦查。 2.户籍信息，证实被告人余增焘犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实×××年2月21日11时许，公安民警在隆安县汇生牛新都养殖基地一平房内将余增焘抓。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实×××年2月21日公安机关在隆安县汇生牛新都养殖基地一平房内依法查扣2个功放机、1台笔记本电脑、3个音箱、1个装有少量疑似“奶茶”液体的农夫山泉矿泉水瓶、3小包疑似毒品和1包名为“雪宝玛卡”的疑似毒品“奶茶”。并依法扣押了在余增焘凯美瑞轿车内查获10包名为“雪宝玛卡”的疑似毒品“奶茶”（共计净重13.39克）、4个空的透明小塑料袋、1袋疑似毒品K粉（净重4.78克）、1个黑色小电子秤、1个白色小电子秤、1300元人民币。并对疑似毒品予以称重。 5.被告人余增涛×××微信账号×××年1月至×××年3月的交易流水记录，证实×××年2月20日22时27分微信号×××（雷某1）转给微信号×××（余增焘）账上120000分（即1200元）；同年2月21日凌晨5时05分，微信号×××（雷某1）转给微信号×××（余增焘）账上60000分（即600元）。 6.案件移交清单，证实隆安县公安局乔建派出所向法院移交余增涛手机一部，光盘两张，电子秤两台，透明塑料袋三个。 7.业务凭证，证实乔建派出所扣押的余增焘涉案毒资1300元上缴隆安县公安局农业银行账户的事实。 8.余增涛购买毒品时微信截图及视频，证实余增焘与雷某1之间交易聊天记录。 9.证人石某证言，证实×××年2月20日下午，雷某1借石某1500元现金，吃饭期间，石某见雷某1发微信给余增焘联系购买毒品“奶茶”两包，不久雷某1和雷某2几个人就去新都“嗨场”。石某×××年2月20日晚上10点半左右来到养殖基地，一直呆到次日早上五点多钟才离开。在×××年2月21日凌晨，石某在养牛基地喝酒时，一名乔建籍的男青年问石某：“帮我拿一包毒品奶茶。”后石某发消息给雷某1，并且叫雷某1拿毒品“奶茶”过来，因石某喝多了，发消息之后就回到车上休息了。 10.证人雷某1证言，证实其小名叫“晓晓”，×××年2月19日，朋友陈以铮跟雷某1说20号晚在汇生牛养殖基地烧烤喝酒，20日下午，雷某1和石某等朋友在隆安县城吃饭，石某叫雷某1向余增焘购买两包毒品“奶茶”，并转钱给雷某1，晚上11点钟，雷某1一个人来到新都嗨场，在那里联系余增焘购买毒品，不久余增焘来到嗨场给雷某1两包毒品，雷某1则通过手机转账给余增焘600元，约半小时后，石某来到，雷某1就将毒品给石某。在微信里，发给余增焘说：“下来拿几个蛋，余增焘问：“什么蛋”。雷某1用语音说：蛋就是“奶茶”，在微信中说蛋就可以了，在微信中说“奶茶”干什么。余增焘说回一个：“恩”。雷某1又问：“你什么时候可以下来”，余增焘说：“吃宵夜就下来了”。雷某1的微信号：×××，还有一个微信号：×××。余增焘的微信号是×××。“玲姐”的微信号：×××。雷某1辨认出余增焘。 11.证人黄某1证言，证实×××年2月黄某1和石某等人去新都“嗨场”玩两晚，第一晚只是喝酒，第二晚才吸食毒品“奶茶”，毒品“奶茶”是石某从包里拿出来的，黄某1认为毒品是石某向余增涛购买，因为石某经常向余增涛购买毒品，案发当晚余增涛也在现场。 12.被告人余增焘的供述和辩解，证实×××年2月20日晚余增焘在平果县向“阿宇”购买17包毒品“奶茶”，花去3400元钱。当晚回到隆安县城后跟“阿强”到乔建镇野外一嗨场玩，向一名叫“阿某”的男子卖了4包毒品，每包300元，当时“阿某”跟余增焘说等下向一外号叫“玲姐”的女子拿钱后再给余增焘，“阿某”把钱给余增焘后，余增焘另外拿2包给“阿强”拿去勾兑饮料喝。当天凌晨余增焘以300元的价格卖给一陌生男子1包毒品。凌晨5点钟这样，马某叫余增焘到车上一起吸食K粉，吸完后，他们两个人又回到嗨场里面喝酒。上午11点钟这样，公安民警查处嗨场，并在余增焘轿车后备箱查获了疑似毒品和电子称等物品。余增焘从“阿宇”购买的毒品“奶茶”是每包200元钱，卖给“阿某”等人的价钱是每包300元钱，卖了5包，总共赚了500元钱。“阿某”跟余增焘说购买毒品的1200元钱是“玲姐”给的钱。余增焘花了200元钱购买香烟，剩下1300元被公安机关扣押了。余增焘当庭辩解称向“阿宇”购买的是14包毒品“奶茶”，卖给雷某12包，送2包给嗨场的人吸食。余增焘辨认出“晓晓”是雷某1，“玲姐”是石某。 13.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在余增焘轿车内查获的10包疑似毒品“奶茶”均检出MDMA成分（3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺，熟称“摇头丸”）。在汇生牛新都养殖基地平房内地板上查获的0.72g疑似毒品氯胺酮检出氯胺酮。 14.现场检测报告书及现场照片，证实甘某、马某、邓某、潘某1、莫某梅、黄某3、潘某2、陈某1、陈某2、余增焘尿液检测结果为甲基安非他明（冰毒）、氯胺酮呈阳性；陈广明尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性；雷某1尿液检测结果为氯胺酮呈阳性。 15.现场照片，证实在汇生牛新都养殖基地平房内现场查获余增焘、陈某1等人以及现场查获的疑似毒品，并且对疑似毒品进行称重的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人余增焘贩卖毒品MDMA，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余增焘犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在本案中，虽没有查获该起毒品犯罪的全部数量，但根据有关规定，对于未查获实物的甲基苯丙胺、MDMA等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。本案中被告人供述其在×××年2月21日乔建镇汇生牛新都养殖基地的一间平房“嗨场”内曾向他人出售毒品“奶茶”2包，这些“奶茶”与公安机关从其身上查扣的“奶茶”属余增焘从同一人处购买的同类毒品，每包重量也相当，这些事实也有证人雷某1的陈述可印证，对该起毒品犯罪的数量，可参照本案犯罪事实中查扣毒品的平均重量计算出毒品数量，按平均每包1.339克计算。被告人余增焘被公安机关抓获后，从其身上查获的10包毒品MDMA应认定为被告人余增焘贩卖的毒品，故被告人余增焘贩卖毒品的数量认定为16.068克。被告人余增焘贩卖毒品的行为应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余增焘到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人余增焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年8月20日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳) 二、公安机关扣押被告人余增焘毒资1300元，依法上缴国库；扣押被告人余增焘身上查获的毒品MDMA13.39克、电子称二台，透明塑料袋三个、VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  覃慧蔚 审判员  李常增 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月四日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。