河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13765号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冲，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青县顺起汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人王冲、青县顺起汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1122号民事判决，依法进行改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，被上诉人王冲主张车辆维修费损失，应提供车辆维修发票和维修清单，评估报告是对可能发生车辆维修费的推测、估计，不代表真实产生，只有评估报告不应认定其实际损失数额。一审法院对被上诉人王冲主张的车辆维修损失不应进行认定。其次，在本案中，上诉人承保的车辆使用性质是营业货车，根据国家相关规定，车辆驾驶人在发生交通事故时应具有道路运输从业资格。否则，根据上诉人与被上诉人青县顺起汽车运输有限公司签订的保险合同《机动车综合商业保险条款》的相关约定。上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。一审法院对这事实没有进行认定。再次，被上诉人王冲主张的施救费用过高，违反了河北省道路车辆救援服务收费标准，不应该得到一审法院的支持。最后，评估费用、诉讼费用属于间接损失不在上诉人保险责任赔偿范围内，应由道路交通事故的责任者承担。 王冲答辩称,车辆损失的公估报告，是一审法院依据合法的诉讼程序，共同委托的鉴定机构作出的报告，一审法院以此鉴定报告认定数额事实，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；从业资格证在一审时提交过，此事实一审判决已经认定；对于上诉人认为施救费用过高，可以向有关施救单位的主管部门进行投诉，但施救费用我方已经实际支出，评估费和诉讼费是属于交通事故后的直接损失依据保险法应当上诉人予以承担。 青县顺起汽车运输有限公司未作答辩。 王冲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失176130元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日0时50分，陈巍驾驶青县顺起汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车（冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀Ｊ×××××车投保了不计免赔商业三者险50000元。提交驾驶证、行驶证、保险单），沿京昆高速公路行驶至北京方向323公里100米时，车辆突然发生电路故障，没灯照明的情况下由超车道向行车道变道时，与王冲驾驶自己的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××欧曼重型半挂货车（提交驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证）碰撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2019年5月18日作出了第139802420190000139号道路交通事故认定书，认定陈巍负此事故的全部责任，王冲无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420190000139号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，陈巍负此事故的全部责任，王冲无责任。河北得正保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告，当事人虽对该公估报告提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的主车车损为86529元、挂车车损为3880元。原告主张的现场施救费24000元，是事故车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告主张的路产损失4800元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计119209元。《道路运输从业人员管理规定》属于管理性规范，非效力性强制规定。驾驶员的从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也并不由此增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告119209元-2000元=117209元，共计119209元。判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付给原告王冲119209元。二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。初次鉴定评估费9000元，由原告王冲负担4120元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担5880元。重新鉴定公估费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告王冲负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理的事实予以认定。 本院认为，对于车辆维修费损失，一审法院依据由原审法院委托的鉴定机构出具的公估报告认定车辆损失并无不妥。关于上诉人主张驾驶人不具备道路运输从业资格其不应当承担商业三者险赔偿责任的问题。上诉人在本案审理期间并未证明其对投保人尽到了相关的提示、说明义务，故不能将其认定为保险公司免除承担商业险赔偿责任的理由。对于施救费，双方当事人对石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的正式发票并无异议，且王冲已经实际支付了该施救费用，对此原审予以支持并无不妥。关于评估费,该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支付的必要、合理费用，原审判令由上诉人承担适用法律正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,822.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 谈梦雅