wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执853号申请执行人：何明，男，1963年12月08生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人何明与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人何明依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1292号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-628号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币15995.32元及利息，诉讼费299.5元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-628号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12404号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：姜利，男，1962年2月11日生，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告姜利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 艺
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初383号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘滔，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］391号起诉书指控被告人刘滔犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察员助理段玉冰出庭支持公诉，被告人刘滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘滔违反国家毒品管理法规，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘滔在拘役六个月以下判处刑罚。 被告人刘滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘滔系吸毒人员。2019年8月，被告人刘滔先后两次容留吸毒人员彭某等人在祁东县玉合街道的房间内吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月24日晚上，被告人刘滔容留吸毒人员王某某、周某某、彭某在祁东县玉合街道竹苑路89号三楼家中卧室吸食麻古和冰毒。 2、2019年8月28日凌晨，被告人刘滔容留吸毒人员王某某、周某某、彭某在祁东县玉合街道三楼家中卧室吸食毒品和麻古。 2019年8月29日10时许，祁东县公安局民警在祁东县玉合街道附近抓获吸毒人员彭某，后在刘滔家中当场抓获被告人刘滔、吸毒人员王某某、周某某。经尿液检测，4人尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、尿检照片、现场检测报告、微信交易记录、现场照片、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘滔均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘滔违反国家毒品管理法规，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘滔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘滔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘滔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 周一心 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈佩勇 书 记 员 邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1310号罪犯刘东波，男，1982年1月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年4月2日作出（2015)长经开刑初字18号刑事判决，以被告人刘东波犯故意杀人罪、强奸罪、以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2018年3月23日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更311号裁定减刑九个月，现刑期至2023年8月8日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘东波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费443.13元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘东波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘东波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1982号原告：孙琦，男，1988年6月15日出生，汉族，住伊美区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：金媛媛，女，1986年6月2日出生，汉族，住址不详。被告：高春，男，1988年2月16日出生，汉族，住址不详。原告孙琦与被告金媛媛、高春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告金媛媛、高春的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十二月六日书记员 付东阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1604号 龚仁芬、胡月川： 申请执行人龚仁芬与胡月川民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚仁芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9922元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1604号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2234号 原告：王燚，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王燚与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务费14300元；2本案受理费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 2014年3月至11月期间，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，原告等人应被告口头招唤由王洪礼组织到以上工地从事劳务工作并施工完毕后，经原告等人与被告双方共同结算，被告尚欠原告人工费14300元，并由被告于2018年2月15日共同向原告等人出具欠条一张（原欠条于2014年年底前出具，2018年2月15日重新出具的欠条）。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，招用原告等人进行施工，原告等人到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告应当及时支付，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告王燚劳务费14300元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告黄昌武负担（因原告王燚已预交，被告黄昌武在履行上述义务时直接支付原告王燚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘裕鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  江子昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46177号之一原告：上海闵夫机械设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：李梦海，该公司总经理。被告：上海碧健光电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭宇峰。原告上海闵夫机械设备有限公司与被告上海碧健光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵夫机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,572.79元，财产保全费1,801.86元，由原告上海闵夫机械设备有限公司负担。审判员 何 超二〇一九年十二月二十三日书记员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13722号上诉人（原审被告）：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。法定代表人：李月波。被上诉人（原审原告）：姚利香，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙欣旺洗涤有限公司(以下简称欣旺洗涤公司)因与被上诉人姚利香劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣旺洗涤公司上诉请求：撤销一审原判决,将案件改由长沙市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。1、姚利香以一张表格起诉李月波没有理由，欣旺洗涤公司由于资金周转困难已于2019年1月22日转让给案外人宁老板，约定转让费32万元，案外人宁老板已向姚利香承诺将该笔转让费用来发工资，姚利香本人也同意。2、姚利香所持结账表格是案外人宁老板和杨森要求李月波打出来盖章签字的，因李月波已将转让费全权交给了案外人杨森和宁老板负责，故宁老板要求李月波盖章签字证明姚利香的钱，再由案外人宁老板拿转让费发放。姚利香未进行答辩。姚利香向一审法院起诉请求：1、判令欣旺洗涤公司立即支付姚利香工资款人民币3577.43元;2、判令欣旺洗涤公司支付以拖欠工资款为基数按年利率6%标准，自起诉之日至工资款清偿完毕之日止的利息;3、判令欣旺洗涤公司承担该案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月起欣旺洗涤公司雇请姚利香在公司从事洗涤工作，欣旺洗涤公司向姚利香支付了9月份以前的工资。经双方核算，2018年10月至12月，欣旺洗涤公司共应支付姚利香工资10257元，欣旺洗涤公司实际支付了8810元工资，尚欠1440元工资未支付。2019年1月，欣旺洗涤公司还应支付姚利香工资2137.43元。欣旺洗涤公司共计拖欠姚利香工资有3577.43元。姚利香多次向欣旺洗涤公司催要未果。2019年5月17日，姚利香向该院提起诉讼，酿成该案纠纷。一审法院认为，欣旺洗涤公司雇请姚利香为其提供劳务，姚利香按约定履行了提供劳务的义务，可以认定双方形成劳务合同关系。对于尚欠姚利香3577.43元工资，欣旺洗涤公司应当及时支付，故该院对姚利香主张支付3577.43元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙欣旺洗涤有限公司于判决生效后三日内向姚利香支付劳务费3577.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长沙欣旺洗涤有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚利香在一审中提供的盖有欣旺洗涤公司公章的工资表可以证明该公司欠付劳务工资款的事实。欣旺洗涤公司上诉主张其已将欣旺洗涤公司转让给案外人宁老板，并与姚利香达成合意由案外人宁老板支付工资款，但欣旺洗涤公司并未提交证据予以证明该上诉主张，且根据欣旺洗涤公司法定代表人在(2019)湘01民终11554号案中的陈述，在该公司与案外人签订的转让合同中亦没有涉及员工工资问题，故欣旺洗涤公司的该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，欣旺洗涤公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙欣旺洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初273号原告：王高鑫，男，汉族，1997年11月22日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王高鑫与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告王高鑫于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王高鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高鑫撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告王高鑫负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1622号 申请执行人：张振代，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘勇，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住东平县。 张振代与刘勇借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日作出的(2019)鲁0923民初1924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张振代于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为70000元及案件受理费775元。 执行过程中，本院于2019年9月17日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月10日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1924号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹春光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1057号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00623号民事判决书,于2019年12月18日立案执行申请执行人绍兴汇银典当有限责任公司与被执行人陶高翔典当纠纷一案。执行中，被执行人陶高翔与申请执行人达成和解协议，并履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4423号申请执行人舒畅燕，男，1970年3月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈顺理，男，1982年1月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人舒畅燕与被执行人陈顺理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒畅燕依法向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈顺理返还申请执行人借款本金40000元，并支付该款自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费545元，诉讼费438元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈顺理发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈顺理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺理未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺理名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈顺理名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈顺理有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人陈顺理采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒畅燕。综上，被执行人陈顺理民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王玲玲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6677号 原告：南通力盛达纺织助剂有限公司，住所地南通开发区新景路16-6号，统一社会信用代码91320691578134144E。 法定代表人：李静，董事长。 委托诉讼代理人：张炎，南通力盛达纺织助剂有限公司员工。 被告：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安市经济开发区常安路8号，统一社会信用代码913206215925748758。 法定代表人：章广裕，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗俊，海安凯文纺织科技有限公司行政办主任。 委托诉讼代理人：曹兰英，海安凯文纺织科技有限公司董事长办公室主任。 原告南通力盛达纺织助剂有限公司（以下简称力盛达公司）与被告海安凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告力盛达公司的委托诉讼代理人张炎、被告凯文公司的委托诉讼代理人吴宗俊和曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告凯文公司给付尚欠货款57520元。事实和理由：被告凯文公司与我公司长期存在化工印染助剂的买卖关系。2019年3月31日，我公司与被告凯文公司对账，双方确认被告凯文公司尚欠我公司货款93926元。此后，被告凯文公司一边向我公司购货，一边部分付款。截止2019年7月31日，被告凯文公司付款20000元后，尚欠我公司57520元，后双方未再发生买卖关系，被告凯文公司也未再向我公司付款。 凯文公司辩称，原告力盛达公司所诉情况属实，现我公司经营状况不好，请求分期付款。 本院经审理查明如下事实：2019年4月1日，力盛达公司制作与凯文公司的往来对账函载明，截止2019年3月31日，力盛达公司对凯文公司应收账款为93926元。凯文公司在力盛达公司制作的上述往来对账函“信息证明无误”处加盖了财务专用章。 此后，被告凯文公司分别于2019年4月9日、同年5月17日、同年7月31日向原告力盛达公司购买印染助剂，货款数额分别为21120元、28200元、14100元，共63420元。在此过程中，被告凯文公司于2019年5月17日给付原告力盛达公司79826元，同年7月31日再给付原告力盛达公司20000元。 因凯文公司尚欠力盛达公司部分货款而成讼。诉讼过程中，经本院组织双方调解，但未能达成一致意见。 上述事实，有原告力盛达公司提供的往来对账函、购货合同（代送货单）、增值税发票、收款回单，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告凯文公司向原告力盛达公司购货，应当按约给付货款。截止2019年3月31日，被告凯文公司所欠货款数额经原、被告双方对账已经确认，被告凯文公司应当及时给付。此后，被告凯文公司再向原告力盛达公司购货，在力盛达公司随货同行的购货合同（代送货单）上已明确载明了付款期限，被告凯文公司收货后未按约及时付款，构成违约。现原告力盛达公司要求被告凯文公司给付尚欠货款57520元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告凯文公司以自身经营状况欠佳为由要求分期付款，未获原告力盛达公司同意，被告凯文公司应依法及时清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告海安凯文纺织科技有限公司给付原告南通力盛达纺织助剂有限公司尚欠货款57520元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告海安凯文纺织科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告海安凯文纺织科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  刘春华 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹智梅 附: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3508号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张冬梅，女，汉族，1983年1月6日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告张冬梅服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告张冬梅已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告张冬梅的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告张冬梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告张冬梅的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2445号之一申请执行人：周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕彬，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人周学勇与被执行人吕彬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕彬在银行的存款人民币74057.50元，现因被执行人吕彬履行完了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕彬在银行的存款人民币74057.50元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4542号 原告：谢光新，男，1989年1月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告一：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区沿江南路14号幢402房，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告二：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告谢光新与被告广西玉林市云创网络科技有限公司（以下简称云创公司）、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢光新的委托诉讼代理人凌琳、被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云的委托诉讼代理人陈承凯、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还25000元技术费及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以25000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至技术费本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告一签订了五份《广西玉林市云创网络科技有限公司运营合作协议书》，约定由原告缴纳每间淘宝店铺5000元，五间淘宝店铺25000元的技术服务费给被告一。被告一向原告提供这五间淘宝店铺的代运营服务。这五间淘宝店铺的旺旺ID分别为：金其利500、亮亮亲001、小千千007、伦伦500、容贝蓓。合同签订后，原告依约向被告一缴纳了技术服务费，被告一也依约开始代原告运营淘宝店铺。但是由于被告一在淘宝店铺违规操作，导致淘宝店铺被淘宝封店。直至起诉之日止，被告一都未能重新提供有效的淘宝店铺给原告使用。依据原告与被告一签订的《运营合作协议书》第五条第6款的约定，原告可以请求被告一返还已缴纳的每间淘宝店铺5000元的技术费。被告一是被告二成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。所以被告二应对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云辩称，1.原告谢光新是违约过错方，导致淘宝店铺权限被限制是因为原告违规操作造成的；2.原告店铺被封后，被告一仍积极采取措施提议为原告更换新的店铺，因原告不配合、拖延，导致协议约定第五条第6款约定的盈利期经过；3.协议约定店铺每月费用、水电费等由原告支付，“刷钻”亦是受其指示，原告谢光新应支付店铺运营费、“刷钻”费合计10035元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月22日，原告谢光新交纳五间淘宝店铺的运营技术费25000元给被告云创公司。同日，云创公司作为甲方与作为乙方的谢光新签订了《运营合作协议书》，协议第一条约定：服务期限为2019年5月23日至2020年5月22日；第三条约定：1、统一按照甲方规定的操作模式；2、统一执行甲方的工作流程化标准；。协议第四条约定：。2、服务费，次月10日结算上月利润（利润指扣除乙方客服工资、店铺每月费用、水电费及村淘、花呗、信用卡等按5%）按照利润比例30%交纳给甲方，超过3日未按时支付服务费，店铺商品系统将自动下架，日滞纳金万分之五，直至缴纳应付技术服务费后15个工作日内重新上架商品；5、如签署代运营店铺出现封店的情况，乙方有权另换一间店铺交予甲方运营，甲方不得拒绝；第五条约定：。6、选择“代运营模式一”，自签订本协议起三个月后，月利润未达到3000元的，甲方将技术费5000元退还乙方，并终止合作。协议签订后，原告谢光新将其名下的淘宝商铺“金其利500”、“亮亮亲001”、“小千千007”、“伦伦500”、“容贝蓓”委托云创公司运营。云创公司依约提供代运营服务期间，五间淘宝店铺被封店，淘宝店铺在被告代运营期间月利润未达到3000元。 另查明，被告辩称的“刷钻”行为是由被告云创公司的员工安排人员操作；被告云创公司系被告周云一人投资的有限责任公司，其占股份总数为100%。 本院认为，原告谢光新与被告云创公司签订的《运营合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行义务。该协议书约定自签订本协议起三个月后，月利润未到达3000元的，云创公司将技术费5000元退予谢光新，并终止合作。云创公司抗辩称系谢光新为急速提高店铺信誉度明知风险情况下要求其代为“刷钻”、私自修改密码等导致店铺被封，不同意退回技术费，但未提交充分证据证明；被告在约定期间内店铺月利润未达到双方既定目标，原告请求云创公司退还技术费，符合协议约定，本院予以支持；关于周云是否承担连带责任的问题，被告周云未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，故周云应当承担连带责任；关于资金占用期间利息的问题，原告请求两被告支付资金占用期间利息，协议并未约定，于法无据，本院不予支持；云创公司主张谢光新返还代其垫付的“刷钻”费、日常支出费用的问题，协议未明确约定该笔费用，谢光新亦予以否认，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云退还25000元技术费给原告谢光新； 驳回原告谢光新的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费425元，减半收取计213元，由被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥龙，男，生于1989年1月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周兴平，女，生于1992年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥龙、周兴平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行在向本院申请恢复强制执行以后，于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖建军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审45号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月20日23时35分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［166］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕166号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1302号之一申请执行人某某有限公司法定代表人：姚某某被执行人王某被执行人李某某申请执行人某某有限公司与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第22483号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某、李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还债权本金870000元及利息11310元，支付违约金3480元。因被执行人未履行，本院拍卖了被执行人王某所有的位于武汉市东西湖区吴家山富丽雅花园B3栋404室（不动产权证号：东200404504），成交价款为1040339.00元，由于该房屋是被执行人的唯一住房，所以应保留被执行人租金19200元，另外扣除案件执行费8000元，剩余840339元发放给申请人某某有限公司，申请人无异议。另查明，被执行人王某、李某某名下无大额银行存款、车辆登记及其他财产信息。本院作出（2019）鄂0112执1302号限制消费令，限制被执行人王某、李某某高消费。2019年11月26日本院通知申请执行人某某有限公司到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某名下房产已被拍卖。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第22483号公证债权文书已发生法律效力主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1616号申请执行人：郭蕾，女，1983年3月日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：尹兴坤，男，1973年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1743号民事调解书，关于申请执行人郭蕾与被执行人尹兴坤借款合同纠纷一案，申请执行标的2.5万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，查封房产1套，申请执行人明确不对被执行人名下额度较小的银行账户采取进一步措施，经查被执行人名下已无存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保703号 申请保全人:张铭虎，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被保全人：文坤，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住广西省兴安县。 被保全人：倪飞，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被保全人：兰州拓信通信工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号2401室。 法定代表人：文坤，执行董事 申请人张铭虎与被保全人文坤、倪飞、兰州拓信通信工程有限公司财产保全一案，申请人于2019年12月4日申请财产保全，请求保全被保全人文坤名下银行存款792270.00元、倪飞名下银行存款20000.00元。本院依法作出（2019）鲁1723民初2673号民事裁定书，裁定冻结被保全人文坤名下银行存款792270.00元、倪飞名下银行存款20000.00元。保全过程中，本院于2019年12月19日线上冻结被申请人文坤在中国建设银行股份有限公司兰州美林郡支行×××_1账户内存款最高限额792270.00元，实际冻结0.04元。在中国银行兴安县秦皇路支行×××Y0账户内存款最高限额792270.00元，实际冻结462.47元。在中国工商银行兰州分银行卡中心36×××44账户内存款最高限额792270.00元，实际冻结21.71元。在中国工商银行兰州火街支行27×××36账户内存款最高限额792270.00元，实际冻结40.40元。以上冻结期限均为一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。于2019年12月16日冻结文坤支付宝（中国）网络技术有限公司×××5账户存款余额54.21元。冻结期限一年（自2019年12月16日起至2020年12月16日止）。于2019年12月20日冻结文坤支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户存款余额5863.61元。冻结文坤财付通帐户存款余额385.68元。以上冻结期限均为一年（自2019年12月20日起至2020年12月20日止）。于2019年12月19日冻结倪飞名下山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行×××,0账户内存款最高限额20000元，实际冻结867.90元，冻结期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保703号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 浩
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执恢2号 申请执行人：党琦鸿，男，汉族，1988年7月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈仁全，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据四川省高级人民法院（2016）川民终909号民事判决书执行的党琦鸿与陈仁全股权转让纠纷一案，执行标的为555万元及利息。 执行中，本院分别于2018年11月28日和2019年6月21日依法扣划被执行人在犍为县法院应收款项共计805578.3元。另委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈仁全所有的位于犍为县车库（产权证号：03××00）及玉津镇龙池街66号（现场查勘地址为犍为县玉津镇池豪沟街89号附1、2号）产权证号：9910411的房产进行拍卖，分别以58880元、620960元成交，以上扣划及拍卖款项共计1485338.3元，在扣除执行费208860.32元后，余款1464451.98元支付给申请执行人党琦鸿。同时，本院通过司法网络查询系统及实地调查，除上述已扣划、拍卖的财产外，被执行人陈仁全暂无可供执行的财产，申请执行人党琦鸿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川民终909号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕汶汶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保240号申请人：王子祥，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省利辛县。被申请人：陈辉，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省涡阳县。申请人王子祥于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人王子祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈辉名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费692元，由申请人王子祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月二十三日书记员  王洪光
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保43号申请人：辽宁民盛建安工程有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处北台村三组。法定代表人：张祖云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊、单鼎基，该公司工作人员。被申请人：本溪市平山区人民政府平山街道办事处，住所地：本溪市平山区平山路。负责人：徐小光。申请人辽宁民盛建安工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人本溪市平山区人民政府平山街道办事处在中国工商银行股份有限公司平山支行账户内（账号：07×××64）存款人民币450万元。申请人辽宁民盛建安工程有限公司以其担保人刘磊单独所有的位于本溪市明山区办公用房（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）作为担保。本院认为，申请人辽宁民盛建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪市平山区人民政府平山街道办事处在中国工商银行股份有限公司平山支行账户内（账号：07×××64）存款人民币450万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇一九年十二月十六日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6578号申请执行人：杨吉林，男，汉族，1965年8月16日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨迪，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李斌，女，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人杨吉林申请执行的被执行人杨迪、李斌民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云0111民初1850号民事调解书已发生法律效力。杨吉林于2019年8月1日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为1519375元，执行费17594元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，被执行人李斌名下有一辆云Ａ×××××长安牌车辆，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不需要查封车辆，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  马 军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执818号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地为珲春市新安路。法定代表人：李鹰，理事长。被执行人：马立忠，男，1972年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：崔晶，女，1988年4月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马立忠、崔晶借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第703号执行证书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1600000元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本案在执行过程中，依法查封了被执行人崔晶名下车辆，被执行人马立忠名下房产已另案保全查封。本院于2019年12月28日向被执行人马立忠、崔晶发出失信决定书、限制消费令，2019年12月27日对申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 洋
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初125号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年12月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，10月25日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年10月21日21时许，陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县县城东环路由北向南行驶过程中，被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到91mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人陈某某血液中的乙醇含量达到104.98mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给陈某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人陈某某也已供认。据此认为，被告人陈某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人陈某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2600号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：华一权，男，现住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告华一权物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十二月十二日书记员 朱红艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2018）陕0103民初6760之一号 原告：武X，男，汉族，无业，住西安市蓝田县。委托代理人：陈菲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西宏辉实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：曹晓辉，该公司总经理。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。第三人：绿通园艺有限公司，住所地：陕西省西安市长安区XX号楼。法定代表人：丁锴，该公司董事长兼总经理。委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告武X诉被告陕西宏辉实业有限责任公司、第三人绿通园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告武X于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武X的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武X撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由武X负担。 （此页无正文）       审  判  长    连  晓  欢审  判  员    李  军  安审  判  员    陆      洋   二〇一九年十二月十九日  书  记  员    龙  丽  娜罗  萌  哲1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10868号 申请执行人：彭高明，男，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：叶荣贵，男，1987年9月10日出生，彝族，身份证住址贵州省赫章县。 关于申请执行人彭高明与被执行人叶荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21120号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为3525元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月二十日 书记员  王嘉宁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5041号 原告：余凯，男，1988年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：梁趁心，男，1994年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余凯与被告梁趁心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告余凯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院组织调解，原告余凯主动向本院申请撤诉，原告余凯申请撤回对被告梁趁心起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余凯撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余凯负担。 审判员  刘宗亮 二〇一九年十二月十日 书记员  姚善明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7397号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河北区王串场增光道4号院内203号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号五层512-1。法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2652号申请执行人：王凤岭，女，1960年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：边培国，男，1997年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人王凤岭与被执行人边培国侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王凤岭与被执行人边培国侵权责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为119089.05元，未到位标的额为119089.05元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  杨媛媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初543号 原告：韦万枝，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：韦秀媛（曾用名：韦秀元），女，1975年10月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：韦明（曾用名：韦秀贵），男，1972年10月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 第三人：韦秀玲，女，1978年3月15日出生，瑶族，住广西蒙山县。 第三人：韦秀庚，女，1970年8月4日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师（系被告韦秀媛、韦明及第三人韦秀玲、韦秀庚共同委托）。 原告韦万枝与被告韦秀媛、韦明，第三人韦秀玲、韦秀庚排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除种植在原告宅基地上的桑树、杉木苗、黄竹等农作物，恢复原告宅基地原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老家在西河镇桐油坪村桐油坪三组，1966年因父亲去世，原告跟母亲到福垌村山柏组生活，1982年迁回桐油坪村桐油坪三组生活。县国土局于2013年6月17日以（2013）批字第065号批准书批准原告在原屋地建房150平方米。2013年8月份原告动工基建，已请勾机师傅将地基挖好，准备下大脚石时，被告及被告的家人以该地方是其家的地方为由，出面阻止不准原告下地基石，趁原告不在家之时请勾机勾土填满原告已挖好的地基并种上杉木苗、桑蚕树等农作物。原告念及与被告属堂上叔侄之情，申请村委会作调处无果，又申请镇政府调处无果。被告坚持己见认为该地方是其家的地方，不清除已种上的杉木苗和桑蚕树等农作物，阻挠原告建房子。由于被告的阻止，使原告取得基建房子的批准手续到今已几年得不到建设。原告只好诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告请求被告赔偿长期占用宅地费2160元。 被告韦秀媛、韦明辩称，原告的诉讼请求无理据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求：一、原告起诉本案已经超过法律规定的诉讼时效；二、原告在起诉状称的“原告宅基地”属于蒙山县西河镇桐油坪村桐油坪一组集体所有，该土地几十年一直是被告父母及家庭成员使用管理，蒙山县人民政府及土地管理部门确认被告对该土地有合法的使用管理权；三、原告的证据不能证实其诉讼请求；四、原告在诉状中称1982年迁回桐油坪三组生活不是事实，根据原告自己提供的户口本，是2017年才迁回登记；原告称2014年国土局批准原告在原屋地建房不是事实，建设用地文件中写的不是原屋地，只是批准在桐油坪三组空地建房，所以原告称批准在原屋地建房不是事实。 第三人韦秀玲、韦秀庚述称，其意见与被告意见一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，原告请求对土地上种植植物的排除妨害，应首先明确土地权属问题，由于双方当事人未能提交其享有土地使用权登记的证据，双方争议的焦点是，本案争议土地的权属问题？双方当事人围绕争议焦点均提供了相关的证据，本院综合评判认为，关于争议地的权属问题，在1989年10月31日韦群枝、韦佩枝的宗地（户地）图中记载为房屋、天井及房屋天井周围的空闲地、韦振枝（被告韦秀媛、韦明及第三人韦秀玲、韦秀庚父亲）园地等，宗地位于桐油坪一组。2013年1月31日的调解协议证实桐油坪三组与桐油坪一组因韦佩枝、韦群枝共有房屋周围的旱地面积2亩左右地界不清发生土地权属争议，桐油坪三组向西河镇人民政府提出土地权属纠纷调处申请，经西河镇人民政府调解，双方达成了调解协议，即：以韦佩枝、韦群枝房屋的三间正屋中线的东西垂直延长线为分界线，分界线南面的旱地所有权和使用权归桐油坪一组所有；分界线北面的旱地所有权和使用权归桐油坪三组所有。2014年10月16日，蒙山县西河镇人民政府认为镇政府在调解过程中没有通知必须参加调解的当事人参加调解，属于调解工作程序上的瑕疵，作出撤销对桐油坪一组与桐油坪三组土地权属纠纷调解协议书行政认定的决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，桐油坪一组与桐油坪三组的土地权属争议，属于单位之间的争议，依法由县级以上人民政府处理，本案中，桐油坪一组与桐油坪三组的土地权属争议是由西河镇人民政府处理，且西河镇人民政府认为调解工作程序上有瑕疵，作出撤销对西河镇桐油坪一组与桐油坪三组土地权属纠纷调解协议书行政认定的决定。因此，本案争议土地的权属存在争议，依法由县级以上人民政府处理，故原告起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦万枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  卓严勇 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴秋霞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1814号 申请执行人：蔡艳萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：李淑纯，女，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人蔡艳萍与被执行人李淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0211民初929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡艳萍于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人李淑纯邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人李淑纯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为24.033万元，尚有7.7194万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博雄
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402财保117号申请人：张德丽，女，1967年12月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：何乃朋，男，1986年3月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市。申请人张德丽诉被申请人何乃朋诉前财产保全一案，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人辽源矿业集团社会保险中心住房公积金账户（220422198603254112）依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽源矿业集团社会保险中心住房公积金账户（220422198603254112）叁万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇一九年十二月四日书记员  关勇喆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9857号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：李敬华，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周淑梅，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告李敬华、周淑梅、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告宁乡县玉潭法律服务所向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡县玉潭法律服务所以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县玉潭法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭法律服务所负担。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16834号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：李连义。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告李连义物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6111号原告：赵同振，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：胡英莲，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：孙宁阳，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告赵同振与被告胡英莲、孙宁阳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。赵同振于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵同振自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵同振撤诉。案件受理费50元，由赵同振负担。审判员  赵成军二〇一九年十二月二十五日书记员  韩志龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1552号原告：陈丽萍，女，1973年8月18日生，汉族，嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县，被告：叶远华（曾用名：叶发渔），男，1974年7月20日生，汉族，嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县，被告：李玲，女，1973年11月8日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，系被告叶远华之妻。原告陈丽萍与被告叶远华、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告叶远华、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍诉称，二被告系夫妻关系。2006年9月29日被告叶远华因夫妻共同经营投资餐馆向原告借款12万元，2009年8月4日进行重新确认，当天又向原告借款2.8万元，2009年底被告叶远华在嘉鱼县三湖春天小区担任保安时支付了1500元利息，嗣后二被告外出务工，失去联系。为此原告诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金14.8万元及利息（按人民银行公布的五年期贷款基准利率计算，从2009年8月4日计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告叶远华、李玲未出庭参加诉讼且未提交答辩意见和举证、质证意见。经审理查明，被告叶远华、李玲系夫妻关系。原告陈丽萍与被告叶远华为同事关系。因为被告叶远华离职后为了家庭生活向原告借款用于开餐馆和做工程。2006年9月29日被告叶远华向原告借款12万元，当天被告向原告出具一张借条，内容为“今借到陈丽萍现金壹拾贰万元整（120000元），按现行贷款计息，叶远华，06年9月29日”。此后补写“2009年8月4日立此据”。2009年8月4日被告叶远华第二次向原告借款2.8万元，当天向原告出具一张借条，内容为“今借到陈丽萍现金贰万捌仟元整（28000元），叶远华，09年8月4日”。2009年底被告叶远华偿还原告陈丽萍1500元利息。嗣后二被告外出务工与原告失去联系。为此原告诉至本院请求判如所请。另查明2009年中国人民银行颁布五年期贷款基准利率为年利率5.76%。上述事实有被告叶远华向原告出具的二份借条及证人徐某的证人证言和原、被告身份信息在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告借款之后应在原告催讨后的合理期限内及时偿还，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。二被告在夫妻关系存续期间为了家庭生活对外投资向原告借款，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告叶远华、李玲于本判决生效之日共同偿还原告陈丽萍借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为本金，按年利率5.76%计算，从2009年8月4日计算至实际清偿之日止。已付1500元从应付利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告叶远华、李玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省成宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4299号 原告：贵州格润惠通农业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村西南农畜产品科技服务有限公司西南农畜产品批发市场。 法定代表人：徐志勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李阜庭、李轩毓，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 被告：赫章县农业农村局，住所：赫章县白果街道办事处大营社区。 负责人：岳远春，局长。 原告贵州格润惠通农业有限公司与被告赫章县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贵州格润惠通农业有限公司以被告赫章县农业农村局已经履行付款义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州格润惠通农业有限公司申请撤回对被告赫章县农业农村局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州格润惠通农业有限公司撤诉。 案件受理费9,848.00元，减半收取计4,924.00元，由原告贵州格润惠通农业有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭易 书记员余茂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17526号申请执行人王翠荣，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人张俊，男，1972年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王翠荣申请执行张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0191民初19195号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，于2019年5月27日立案执行。本案执行过程中，现因双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  王修俊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复9号复议申请人（申请执行人）：段坚强，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：刘应祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：彭凤，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省广昌县。复议申请人段坚强不服广昌县人民法院（2019）赣1030执监1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广昌县人民法院执行段坚强与刘应祥、彭凤民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月9日委托广昌县价格认证中心对刘应祥、彭凤所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产（证号：广房权证【2006】盱字第019848、019849号；土地使用权证号：广国用【2007】字第1125、1126号）进行价格鉴定。广昌县价格认证中心于2015年4月13日出具上述房产的价格鉴定结论书（广价认【2015】43号）。广昌县人民法院2016年9月14日委托江西东盛拍卖有限公司对刘应祥、彭凤所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产（证号：广房权证【2006】盱字第019849号；土地使用权证号：广国用【2007】字第1126号）进行拍卖。江西东盛拍卖有限公司在2016年11月18日和2017年1月10日对上述房产进行两次拍卖均流拍。段坚强向广昌县人民法院申请将上述房产按流拍价46.5万元以物抵债。广昌县人民法院于2017年3月3日下达（2015）广执字第22号之一执行裁定书，裁定：将被执行人刘应祥、彭凤所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产（证号：广房权证【2006】盱字第019849号；土地使用权证号：广国用【2007】字第1126号）作价465000元，交付段坚强抵偿其债务。（2015）广执字第22号之一执行裁定书生效后，广昌县人民法院认为对刘应祥的房产拍卖公告注明不清场且拍卖时间在价格鉴定结论后1年多，因此拍卖程序错误，于2019年3月19日下达（2019）赣1030执监1号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）广执字第22号之一执行裁定书。段坚强不服（2019）赣1030执监1号执行裁定书，向本院提起复议。本院认为，执行过程中对被执行人财产的价格鉴定具有时效性，根据相关行业规定和行业通常做法该时效性为一年。广昌县人民法院的时间在价格鉴定结论出具后1年多才拍卖刘应祥房产，该价格鉴定结论已不能作为该房产的价格依据。同时法院拍卖应该保障买受人的合法权益，本次拍卖的拍卖公告注明不清场，于法无据。广昌县人民法院认为拍卖程序有错，撤销本院的确权裁定书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人段坚强的复议申请，维持广昌县人民法院（2019）赣1030执监1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理汤大治书记员许凯民
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5985号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼；统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩亚伟，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人韩亚伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人韩亚伟的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3951号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审仅以河南明众价格评估有限公司作出的评估报告作为定案依据，并终止重新评估及对车辆毁损部件是否实际更换的鉴定错误。评估机构没有考虑事故发生的原因及后果，没有事故发生时的照片作为鉴定前提，评估依据不足。从本案事故造成的原因及结果看，涉案车辆受损系右前侧撞树形成，即使有车损，无法证明是因本次事故造成。鉴定报告评估结论仅对涉案车辆需要更换的配件进行了评估，没有对实际损失部件进行评估，不能确定车辆的实际损失，且其评估价值过高，没有坚持修理为主更换为辅的原则，违背财产损失填补原则，其鉴定结论不具有客观性、真实性。被上诉人应提供旧件、进货清单、维修发票，以便确定车辆的实际损失价格。韩亚伟辩称，河南明众价格评估有限公司作出的评估结论，实际反映了被上诉人的车辆损失情况，一审作为本案定案依据正确。涉案车辆发生事故后，被上诉人第一时间及时报案，上诉人怠于对受损车辆定损且未按一审法院规定的时间参与评估，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回。韩亚伟向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘公司赔偿车辆损失、评估费合计100000元，本案诉讼费由平安财险商丘公司承担。一审法院认定事实：韩亚伟将其豫Ｎ×××××号轿车于2018年12月11日在平安财险商丘公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率特约险，保险期间自2019年2月22日时起至2020年2月21日24时止。2019年7月24日，虞城县公安交警大队事故中队出具证明记载：2019年7月11日凌晨2时20分许，韩亚伟驾驶本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车沿田界线由北向南行驶至虞城县田庙乡大崔庄村段时，遇情况采取措施不当，撞在公路西侧反光柱和树上，造成豫Ｎ×××××号轿车损坏，构成交通事故。对本案事故给韩亚伟造成的车辆损失，经与平安财险商丘公司协商无果，韩亚伟提起诉讼。一审在审理过程中，根据韩亚伟的申请，委托河南明众价格评估有限公司对事故车辆进行评估。2019年8月23日作出的评估意见为：评估标的梅赛德斯奔驰小型轿车（豫Ｎ×××××号）损失价值为146400元。另查明，韩亚伟具有C1驾驶资格，事故发生时，豫Ｎ×××××号轿车在检验有效期内。一审法院认为，韩亚伟为豫Ｎ×××××号轿车在平安财险商丘公司投保的机动车商业保险中含机动车损失保险及不计免赔率，平安财险商丘公司应当按照约定全面履行自己的义务。平安财险商丘公司交付韩亚伟的“机动车辆商业保险保险单（正本）”上加盖的印章为单位保单专用章，韩亚伟投保的商业险险种中包括机动车损失险、第三者责任保险，含不计免赔率险，韩亚伟与平安财险商丘公司之间形成保险合同关系。韩亚伟诉请具有事实及法律依据。韩亚伟损失如下：豫Ｎ×××××号轿车损失146400元，施救费824元。施救费是韩亚伟因事故产生的合理损失，依法予以确认，应当由平安财险商丘公司负担。平安财险商丘公司违背诚实信用原则，拒不履行保险义务，对纠纷的形成应负全部责任。平安财险商丘公司违约行为引发本案诉讼，本案的诉讼费用应由平安财险商丘公司承担；评估费按照诉讼费收费办法规定亦应由平安财险商丘公司承担。韩亚伟车损为146400元，施救费824元，韩亚伟损失共计147224元。鉴于韩亚伟诉请146400元，按照保险合同约定，平安财险商丘公司应当在车损险限额内支付韩亚伟保险金146400元。一审依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：平安财险商丘公司于判决生效后十日内在商业车损险限额内支付韩亚伟保险金146400元。一审案件受理费3228元，减半收取1614元，评估费3000元，共计4614元，由平安财险商丘公司负担。二审期间，被上诉人针对上诉人的上诉理由及争议事实，提交被上诉人报案信息一份。本院组织当事人进行了质证，上诉人对报案信息的真实性没有异议。本院认为，该证据客观真实，但与本案双方争议的焦点无关联性。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，河南明众价格评估有限公司系具有相应资质的价格评估机构，受一审法院委托依法对涉案车辆作出的车损价格评估，评估程序合法。上诉人虽主张评估结论依据不足，评估价值过高，但并未提交充分有效的证据予以证明，一审依据该评估意见认定保险车辆损失并无不当。受损车辆是否实际维修，是否实际更换受损配件，并不影响车辆受损事实及价格评估机构对受损车辆修复价格的认定，上诉人应依约对被上诉人的实际损失予以赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月九日法官助理宋德卿书记员李昊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执984号申请执行人：陈磊，男，1987年8月11日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省抚松县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人陈磊被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6125.53元。被执行人已自动履行6125.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终662号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马万友，男，1971年2月12日出生，汉族，住武冈市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人马万友犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0581刑初第273号刑事判决，以被告人马万友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马万友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马万友申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马万友申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马万友撤回上诉。 湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8134号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王书锋，男，汉族，1978年3月27日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人王书锋房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6713号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人郎俊生，男，1985年04月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人于立华与郎俊生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14127号民事判决书生效后，于立华申请执行要求：郎俊生给付于立华10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人郎俊生银行账户。另查被执行人郎俊生名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郎俊生列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审273号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县新桥镇卫生院，住所地浙江省象山县新桥镇宁丰路41号。 法定代表人徐永利，院长。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第40号行政处罚决定书。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年2月22日作出象自然资规决字[2019]第40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥镇卫生院于2006年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县集体土地上动工搭建医疗用房，现已完工。经象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积690.48平方米。经与2005年新桥镇土地利用现状图核对，所占土地地类为耕地554.46平方米、建设用地136.02平方米。经与象山县新桥镇土地利用总体规划图（2006-2020）中核对，所占土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用690.48平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款19354元，其中554.46平方米耕地以每平方米30元计16634元，136.02平方米建设用地以每平方米20元计2720元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年2月22日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款19354元。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年2月22日作出的象自然资规决字[2019]第40号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈玲玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6388号 原告：兰陵县宝庆超市有限公司。住所地：兰陵县城中兴路61号。 法定代表人赵福荣，总经理。 委托诉讼代理人赵启林，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：高纪付，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。 原告兰陵县宝庆超市有限公司诉被告高纪付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县宝庆超市有限公司委托诉讼代理人赵启林、王俊建，被告高纪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及资金占用期间的利息至利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月26日，被告高纪付因资金周转向原告借款1000000元（其中银行转账63万元，宝庆超市购物卡37万元），双方约定借款期限自2014年8月26日至9月26日。当日原告将63万元转入被告提供的杨俊秀的账户，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，因被告外逃躲债无法找到被告，后经政府多次协调未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但借款实际是山东国丰蔬菜食品有限公司使用的。 原告提交的证据为： 证据一、借条一份，证明被告借款的事实。 证据二、中国农业银行转账凭证一份，证明原告通过路德春的银行账户转入到被告提供的杨俊秀的银行账户630000元的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院认定如下事实：被告高纪付因经营山东国丰蔬菜食品有限公司缺乏资金，于2014年8月26日以个人名义向原告借款100万元，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借宝庆超市现金1000000元大写壹佰万元整借款期限2014年8月26日至9月26日借款人高纪富2014年8月26日”。被告出具借条后，原告通过其财务人员路德春的中国农业银行账户向被告指定的杨俊秀账户转入现金63万元，交付给被告宝庆超市的购物卡37万元。借条中对利息未作约定。庭审中，双方一致认可借款到期日为2015年9月26日。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，原告作为企业，其与被告个人之间的借贷行为性质上属于民间借贷。庭审中，原、被告双方对借贷事实无争议，根据证据材料及双方的陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，双方对利息未作约定，根据原告的主张，本院应按年利率6%予以支持。对价值37万元的购物卡，因该部分资金本质上并不在被告名下，而是商场的预收款，原告对此部分款项主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高纪付于本判决生效后十日内偿还原告兰陵县宝庆超市有限公司借款本金人民币630000元及利息（以630000元为基数，按年利率6%，自2019年12月5日计算至本息偿清为止）。 二、被告高纪付于本判决生效后十日内偿还原告兰陵县宝庆超市有限公司购物卡款370000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇一九年十二月五日 书记员  朱德鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢138号之一申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区，住所地陕西省西安市碑林区。负责人胡卫平，该校主任。被执行人汉中芒果酒店有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区天台路7号长青实业发展公司原综合楼主楼，统一社会信用代码91610700078629335P。法定代表人王彩艳，该公司总经理。关于中国人民解放军国防大学政治学院西安校区与汉中芒果酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终792号民事判决已发生法律效力。中国人民解放军国防大学政治学院西安校区申请执行，本院依法受理执行，执行标的为：1、向申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区支付拖欠的租金及房屋占用费共计14286131.74元，并支付自2018年4月20日至实际支付房屋占用费之日止的利息（以11679590.74元为基数，以同期人民银行贷款利率为计算标准）；2、向申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区支付违约金1742118元；3、负担案件受理费91104元。执行中，本院依法向被执行人汉中芒果酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等相关法律文书。本院于2019年2月28日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统对被执行人汉中芒果酒店有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人汉中芒果酒店有限公司名下无大额银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未查找到被执行人汉中芒果酒店有限公司可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人汉中芒果酒店有限公司的限制消费措施进行了推送，并经申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月4日，本院将调查的被执行人汉中芒果酒店有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区未能通过本次执行受偿，本案尚有15897068.8元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区享有要求被执行人汉中芒果酒店有限公司继续履行债务的权利，被执行人汉中芒果酒店有限公司负有继续向申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区履行债务的义务。中国人民解放军国防大学政治学院西安校区在发现汉中芒果酒店有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月九日书记员  程 琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2417号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人：蒋钰，职务行长。被执行人:谭伟奇，男，1987年2月6日生，汉族，住哈尔滨市通河县。被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。法定代表人：李佩玉，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与谭伟奇黑龙江永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2273号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行于2019年4月4日申请强制执行，请求被执行人谭伟奇、黑龙江永祥房地产开发有限公司给付欠款256114.67元及利息，案件受理费5192元，本院立案受理，执行回款13646元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人谭伟奇名下银行账户存款13646元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已抵押给申请执行人，因房产未清空，暂不具备处置条件。4、本院于2019年9月25日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8982号原告：聂中会，女，汉族，1972年11月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告：陈强，男，汉族，1993年9月20日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县，原告：陈语语，女，汉族，1996年3月20日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县，被告：明德群，女，汉族，1970年6月24日出生，四川省江安县人，户籍住所地：四川省江安县，被告：朱建华，男，汉族，1970年5月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告聂中会、陈强、陈语语诉被告明德群、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月17日，原告聂中会、陈强、陈语语经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂中会、陈强、陈语语撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  李兴蓉二〇一九年十二月十七日法官助理冉红霞书记员徐静雅