wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6316号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明城北支行。住所地：云南省昆明市北京路630号。负责人：李鹍，系该行行长。被执行人：吴帆，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2019）云0103民初1124号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人吴帆于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行归还借款本金205524.71元；二、被执行人吴帆于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行支付截止2019年6月12日尚欠利息16850.95元、逾期利息6122.96元及复息1350.3元，共计24324.21元；三、被执行人吴帆于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行支付上述借款本金自2019年6月13日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息按执行利率上浮50%计算，执行利率为中国人民银行基准利率上浮10%计算）；四、被执行人吴帆于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行支付律师费5000元；五、在上述债权范围内，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行对被执行人吴帆所有的位于昆明市西苑开发区亘苑小区2幢1单元第3层301号房屋（房产证号码：昆明市房权证西山字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4695元、保全费1652元由被执行人吴帆负担。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执6316号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十六日书记员  夏 彬
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审634号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人秦伯武，男，汉族，1984年02月25日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人秦伯武行政处罚一案，2019年5月9日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  吴德锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执131号申请执行人冯友华。被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会。关于申请执行人冯友华与被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯友华于2019年1月17日向本院申请执行，请求被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会立即偿还申请执行人冯友华借款60万元及利息，并承担案件受理费4900元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会有可供执行的财产，且申请执行人冯友华亦未能提供被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人通化县二密镇干沟村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十四日书记员  金虹帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6064号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦明贵，男，1990年12月20日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5944号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月26日22时1分许，被告人韦明贵饮酒后驾驶桂MXXXXX号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道松岗跨线桥辅道路段时，因其车左前轮突然爆胎，致使车辆失控车头左前角与相邻车道内冯某艳驾驶的粤SXXXXX号车的右后轮和右侧车身发生碰撞后，桂MXXXXX号车往前，车头与同车道前方由陈某琴驾驶的粤B7W06H号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。韦明贵负事故全部责任，冯某艳、陈某琴不负事故责任。事故发生后，冯某艳报警，被告人韦明贵明知有人报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人韦明贵抓获，经对被告人韦明贵进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人韦明贵血液样本检测出乙醇成分，含量为147.01mg/100ml。该事故已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人韦明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  杨        珂
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2497号原告：刘相双，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告：大庆开发区路桥工程建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街27号。法定代表人：高标，该公司总经理。被告：王小飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告刘相双诉被告大庆开发区路桥工程建设有限公司、王小飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘相双于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分行为，本案原告刘相双自愿申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相双撤诉。案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，由原告刘相双负担。审判员  张晓冬二〇一九年十二月二十一日书记员  张宇航
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1271号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张启宏，曾用名张启红，男，1979年11月17日出生于湖北省武汉市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人董钰，湖北广众律师事务所律师。辩护人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张启宏犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人张启宏及其辩护人董钰、夏卉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日23时许，被告人张启宏驾驶车牌鄂Ａ×××××号小型轿车沿本市江汉区常青路由南向北行驶至民航新村人行天桥附近时，遇前方公安机关设卡检查，被告人张启宏欲驾车转弯离开，由于未察看车后情况，未确认是否安全遂径行倒车，使鄂Ａ×××××号车辆后部左侧与被害人章某1驾驶的武汉A×××××号电动自行车右侧前部相撞，造成两车受损、被害人章某1受伤的交通事故。事故发生后被告人张启宏未立即停车、保护现场并抢救受伤人员而驾车逃离现场。次日，被告人张启宏向公安机关主动投案。被害人章某1在交通事故发生后被送至武汉市红十字会医院进行救治，之后又分别转至长江航运总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，同年8月12日，在其家属的要求下办理了自动出院，次日发生脑出血而死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张启宏负此事故的全部责任，被害人章某1此事故无责任。经司法鉴定意见书认定，被害人章某1（死者）符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明，2019年8月12日，经本院民事审判庭主持民事调解，被告人张启宏与被害人章某1家属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人张启宏除已支付被害人章某1全部医疗费用外，另行支付被害人章某1家属赔偿款共计人民币56万元，并取得被害人章某1家属的谅解。上述事实，被告人张启宏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、驾驶证及行车证登记信息、车辆信息、车辆保险单、户籍资料、道路交通事故认定书、情况说明、病历资料、医院超声检查报告、CT诊断报告单、出院记录、死亡户口注销证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、调解笔录等书证，证人万某、孙某、章某2的陈述，被告人张启宏的供述，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故鉴定意见书、视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启宏违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张启宏交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张启宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张启宏与被害人的家属达成赔偿协议并赔偿全部损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张启宏具有自首情节、系初犯，已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张启宏的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人张启宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  张剑平人民陪审员  黄早荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王李夫
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2874号 申请执行人马玉红，女，回族，1982年5月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人马文静，女，回族，1981年10月5日出生，住兰州市城关区。 马玉红申请执行马文静民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2019）甘0102民初5823号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5823号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2755号上诉人(一审原告)王收成，男，汉族，1962年8月4日出生，驻马店市住驿城区。上诉人(一审原告)孔爱玲，女，汉族，1964年5月13日出生，住址同上，系王收成之妻。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人王收成、孔爱玲因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：王收成、孔爱玲系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对王收成、孔爱玲所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。王收成、孔爱玲与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日王收成、孔爱玲依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月王收成、孔爱玲起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因王收成、孔爱玲等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）王收成、孔爱玲于2018年12月15日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）王收成、孔爱玲诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因王收成、孔爱玲同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；王收成、孔爱玲提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。王收成、孔爱玲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回王收成、孔爱玲的起诉。王收成、孔爱玲不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执保35号申请人：李维华，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：郭维贵，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行李维华与郭维贵借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了申请人李维华用于保全的车牌号为冀Ｈ×××××小型轿车一辆，查封了被申请人郭维贵所有的位于鹰手营子矿区鹰手营子镇梧桐花园2号楼3单元711室房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀0804执保35号执行裁定书保全完毕。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1052号原告：吴美春，男，1985年7月9日生，苗族，贵州省施秉县人，身份分证号码：522623198507090015，住贵州省施秉县。被告：潘玉群，女，1968年11月20日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：施秉县车联天下大数据科技运营有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6E36PW4A，住所：贵州省施秉县城关镇中沙大道。法定代表人：贾芝梅。被告：贾芝梅，女，1973年1月12日生，苗族，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告：杨勇，男，1975年9月25日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。第三人：李忠坤，男，1986年4月7日生，住贵州省施秉县。第三人：伍学慧，女，1994年2月27日生，住贵州省施秉县。第三人:杨再豪，男，1990年12月17日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴美春、潘玉群诉被告施秉县车联天下大数据科技运营有限公司、贾芝梅、杨勇、第三人李忠坤、伍学慧、杨再豪共有物分割纠纷一案。本院于2019年11月22日立案受理后，在审理过程中，原告吴美春、潘玉群向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美春、潘玉群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月十九日书记员 宋丽（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初106号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人冯文静，女，1978年10月14日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年9月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人冯文静犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人冯文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年9月初一天下午，被告人冯文静在蒙山县蒙山镇西街路18号一楼后门处，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给莫某(另案处理)。 在本案审理过程中，被告人冯文静通过家属退出违法所得人民币50元。 被告人冯文静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯文静在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、现场检测笔录及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、鉴定文书及鉴定意见通知书、户籍证明，证人黄某、莫某证言，被告人冯文静供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人冯文静未提出异议，予以确认。 本院认为，被告人冯文静违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯文静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人冯文静归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人冯文静通过家属退出违法所得，酌情从轻处罚。 为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人冯文静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人冯文静退出的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢169号之二被执行人:张永本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢169号之一裁定书，于2019年6月13日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永账户内存款人民币1847058.2元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3727号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：李洪伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵伟，女，1975年4月6日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：刘佃新，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：姜锐，男，1975年1月18日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李洪伟、赵伟、刘佃新、姜锐为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告赵伟、刘佃新、姜锐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金174248.54元，截止2019年9月21日利息73787.79元共计248036.33元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告李洪伟于2017年2月23日与我行郭家支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告李洪伟向我行借款200000元，期限为2017年2月23日至2018年2月19日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告赵伟与被告李洪伟系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告刘佃新、姜锐为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。李洪伟辩称：现在经济困难，慢慢偿还。赵伟、刘佃新、姜锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年2月23日，被告李洪伟与原告签订个人借款合同，借款本金200000元。合同签订后原告于2017年2月23日向被告李洪伟发放贷款200000元，被告赵伟与被告李洪伟系夫妻关系，被告赵伟签订共同还款承诺书。被告刘佃新、姜锐与原告签订保证合同，对被告李洪伟的上述借款承担连带保证责任。期间被告于2018年3月21日偿还本金0.04元，2018年6月7日偿还本金2元，2018年6月30日偿还借款本金5749.42元，2018年9月7日偿还本金10000元，2019年3月5日偿还本金10000元。后被告李洪伟未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告赵伟未履行共同还款的义务，被告刘佃新、姜锐亦未履行连带清偿责任。截止2019年9月21日，被告李洪伟仍欠原告本金174248.54元、利息73787.79元，共计248036.33元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告李洪伟应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告李洪伟没有按时足额履行偿还义务，被告赵伟作为被告李洪伟的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告李洪伟、赵伟应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告李洪伟、赵伟还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告刘佃新、姜锐自愿在保证合同上签字，被告刘佃新、姜锐应当对被告李洪伟的债务承担连带清偿责任。现被告李洪伟未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告刘佃新、姜锐对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告李洪伟、赵伟、刘佃新、姜锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪伟、赵伟于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金174248.54元及截止到2019年9月21日的利息计款73787.79元，共计248036.33元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告刘佃新、姜锐对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，减半收取2510.50元，保全费1760元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月四日书记员 蔡清泉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7452号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道136号。负责人：付柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖健秀，女，1978年7月3日出生，汉族，该公司员工，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘苹，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹连勇，男，1978年11月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：曹连旺，男，1989年3月3日生，汉族，现住唐山市。上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司因与被上诉人曹连勇租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：双方签订场地租赁合同约定：被上诉人承租上诉人所属加油站用于钢铁存放项目，被上诉人如有违法活动，上诉人有权单方解除合同并按照约定支付年租金20%违约金。合同签订后，被上诉人私自用场地油罐和加油机进行加油活动，被上诉人未按合同约定使用场地，上诉人主张解除合同符合合同约定，一审法院对事实部分未进行充分调查便否定了案件事实，影响了判决的公正性，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人曹连勇答辩称：认可原审判决。中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2017年8月19日签订的场地出租合同及2017年10月18日签订的《关于芦台新大的补充协议》；2、判令被告返回租用场地；3、判令被告支付2018年度租金5万元；4、判令被告支付违约金1万元。一审法院经审理查明：2017年8月17日，原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司与被告曹连勇签订场地租赁合同，约定由被告承租原告所属的第一百四十六加油站场地，用于经营钢铁存放项目，租赁期限自2017年8月19日起至2020年8月18日止，租赁期限为三年。租金一年一付，租金标准为人民币5万元/年。首年租金交付时间为合同签订后3日内；自次年起，租金交付时间为每年的7月25日前。被告如有进行违法活动、逾期10日未支付租金等情形之一的，原告有权单方解除合同，被告应按照协议约定年租赁20%额标准支付违约金。2019年1月4日，原告以被告违反合同约定义务及拖欠租赁费为由向被告发出《合同解除告知函》，告知被告解除上述两份协议。因原、被告协商未果，故原告于2019年1月27日向本院提起诉讼并请求：1、判令解除原、被告于2017年8月19日签订的场地出租合同及2017年10月18日签订的《关于芦台新大的补充协议》；2、判令被告返回租用场地；3、判令被告支付2018年度租金5万元；4、判令被告支付违约金1万元。另查明，原告伪造了一份《关于芦台新大的补充协议》。本院于2019年7月26日作出（2019）冀0207司惩10001号决定书，对原告伪造证据的行为予以罚款人民币50000元。再查明，被告于2017年8月18日通过银行转账向原告账号为×××的账户支付2017年度的租赁费50000元。被告于2018年12月26日通过银行转账向原告账号为×××的账户支付2018年度的租赁费50000元，此租赁费50000元原告并未退回。最后查明，在庭审过程中，被告不同意解除场地出租合同，要求合同继续履行。一审法院认为，原、被告签订的场地出租合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告理应按场地出租合同履行各自的权利义务，虽被告逾期给付了原告2018年度租赁费，但原告已接收且未退回，应视为原告对被告逾期交付租赁费行为的默认，因此，原、被告应按该合同约定继续履行各自的权利义务。对于被告单方要求解除原、被告间签订的场地出租合同，因原告未提供法定解除和约定解除合同的相关证据，且被告不同意解除合同并要求合同继续履行，故对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。对于原告提交的照片，因该证据不足以证明被告存在违法经营的行为，故对该照片本院不予采信和确认。遂判决：驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司全部诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司承担。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2017年8月17日、2017年10月18日，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司与被上诉人曹连勇签订场地租赁合同及补充协议，合同约定：被上诉人使用涉案场地并交纳相应租金，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行各自义务。合同签订后，上诉人将涉案场地交付被上诉人使用，依合同约定：被上诉人租赁涉案加油站场地用于钢铁存放，但被上诉人将租赁场地用于非法加油，上诉人提交了加油的相关照片，且上诉人于2019年1月4日曾因被上诉人进行成品油销售的违法行为向其发出解除合同告知函，被上诉人收到解除函且未提出书面异议，故上诉人非法销售成品油的事实应予以认定，依双方合同约定：未按照约定用途使用场地，经上诉人书面通知未改正的，上诉人有权单方解除合同，故上诉人主张解除双方签订的场地租赁合同及补充协议并返还租赁场地之理据充足，本院予以支持。因被上诉人未依约定使用租赁场地存在违约，上诉人依约定主张违约金1万元理据充足，予以支持。被上诉人已支付2018年度租金，故上诉人主张被上诉人支付该年度租金理据不足，本院不予支持。综上，一审法院以上诉人提交的加油照片不足以证明被上诉人存在违法经营行为而驳回其全部诉讼请求欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10047号民事判决；二、解除上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司与被上诉人曹连勇于2017年8月19日签订的《场地出租合同》及2017年10月18日签订的《关于芦台新大的补充协议》；三、被上诉人曹连勇于判决生效后三十日内向上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司返回租用场地；四、被上诉人曹连勇于判决生效后十日内向上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司支付违约金1万元；五、驳回上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，均由被上诉人曹连勇负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1651号 申请人:杨建军，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人:黄云，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理（2019）桂0105民初10282号原告杨建军诉被告黄云民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为272904.87元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2161204852019000074的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以272904.87元为限，查封被申请人黄云名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 琴
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3443号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号。负责人：汤慧，总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1962年8月1日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史向山，男，1968年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：王彦，女，1977年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地扬州市文汇西路388号。法定代表人：胡爱霞，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人王翠华、史向山、王彦、扬州市邗江大众交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3054号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，依法减半收取1016元，由英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月四日书记员 徐永梅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1441号之七申请执行人结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，现住河口区。被执行人王洪凯，男，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1092号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪凯在东营银行6*×××*5账户内存款人民币110.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1542号原告：绥棱县万邦农业机械有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县繁华大街276号。法定代表人：梁晓庆，住黑龙江省绥棱县。被告：柳春生，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县万邦农业机械有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县万邦农业机械有限公司负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月五日书记员  孙 雷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2028号申请执行人顾某某，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某某，男，1965年7月10日生，汉族，住河南省商水县。顾某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月31日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 禹
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保44号 杨冬、高成钢、王宝成、王彪、秦雪松、刘洪涛： 被保全人杨冬、高成钢、王宝成、王彪、秦雪松、刘洪涛犯贩卖毒品罪一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被保全人高成钢账户存款人民币174350.86元、被保全人秦雪松账户存款人民币55980.88元、被保全人王彪账户存款人民币14575.68元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7626号   原告：临汾市鑫明预拌有限公司。   住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街北城壕西头二组团2-1号楼9006室。   法定代表人：曹鹏飞，公司董事长。   委托诉讼代理人：付海平，男，1967年4月6日出生，汉族，系公司法务部工作人员。   被告：王东辉，男，汉族，现住临汾市。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品砼款231974.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至8月，原告给被告工地提供预拌砼，后经双方结算被告共欠原告商品砼231974.25元，后经原告多次催要被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。   本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市鑫明预拌有限公司的起诉。   案件受理费4780元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一九年十二月二十三日   书记员 隋艳龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李建立，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建立借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25123.81元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10356.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10356.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3390.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10356.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李建立负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1708号之一申请执行人：杨光社被执行人：袁雨平关于申请执行人杨光社与被执行人袁雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3077号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁雨平名下贵Ｃ×××××车辆（车辆识别代码：042282）。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十五日书记员  汪渝钧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6879号原告：重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区外滩国际城4.5号楼3层12号，统一社会信用代码91500223MA5U5EX681。法定代表人：陈园。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆正峰电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道660号，统一社会信用代码9150022308466222XN。法定代表人：戴兴隆。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司与被告重庆正峰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十二月二十五日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3900号罪犯王飞，男，1987年12月13日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀0184刑初105号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，责令退赔10000元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费172.30元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月15日起至2024年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋08执140号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行，住所地运城市临猗县合欢西街388号， 法定代表人：张养军职务：行长 被执行人：临猗县鼎华热能供应有限公司，住所地运城市临猗县工业园区高新区678号。 法定代表人：赵文职务：经理 被执行人：山西华晋印染纺织有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。 法定代表人：王智由职务：总经理 被执行人：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。 法定代表人：程晓强职务：总经理 被执行人：陈永康，男，汉族，1967年8月29日出生，住临猗县闫家庄工贸区。 被执行人：陈秀丽，女，汉族，1969年11月12日出生，住临猗县闫家庄工贸区。 被执行人：陈会民，男，汉族，1961年12月17日出生，住临猗县闫家庄工贸区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临猗支行与临猗县鼎华热能供应有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永康、陈秀丽、陈会民金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）晋08民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求六被执行人共同偿还申请执行人借款本金9057.591659万元及利息、罚息、复利（按判决书计算办法计算）。本案案件受理费533065元，保全费5000元，执行费166191元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2018年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2018年7月28日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年12月16日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2018年6月22日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2018年7月6日调查了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下的土地及房产，因查封物存在抵押且轮候查封，故无法处置。 六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的9057.591659万元及利息、罚息、复利（按判决书计算办法计算）。本案案件受理费533065元，保全费5000元，执行费166191元.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫思彤
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3746号 江苏普莱克红梅色母料股份有限公司、安阳嘉华塑业有限公司： 关于江苏普莱克红梅色母料股份有限公司申请执行安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案（（2019）苏0411执3746号）,在本院执行期间，被执行人安阳嘉华塑业有限公司已主动履行全部付款义务。至此，江苏普莱克红梅色母料股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初4526号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1337号之一 申请执行人高梦莹,女,汉族,1974年08月23日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人徐振峰,男,汉族,1976年9月25日出生，户籍地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人高梦莹与被执行人徐振峰民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高梦莹于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为：支付借款200000元、从2017年11月1日起按年利率10.2%暂算到2019年11月8日的利息41247元，承担案件受理费2404元。被执行人承担执行费2936元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐振峰银行存款246587元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月八日 书记员 杜国梁
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初559号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李林峰，男，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因赌博，于2009年被松原市公安局宁江二分局治安处罚；又因赌博，于2015年被松原市公安局经济开发区分局治安拘留10日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场，于2019年3月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年4月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告人李林代，男，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌开设赌场，于2019年3月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年4月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕269号起诉书，指控被告人李林峰、李林代犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李林峰及辩护人曹晗，被告人李林代到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日至2019年1月17日间，被告人李林峰、李林代单独或伙同孙某、徐某、尚某、侯某、管某等人（均另案处理），在被告人李林峰所租用的宁江区建设街“一小学家属楼”4单元202室以推牌九的方式聚众进行赌博共计19次，参赌人员累计180余人，抽头渔利人民币3000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述；视听资料等证据，并认为被告人李林峰、李林代伙同他人以非法获利为目的，开设赌场聚众进行赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人李林峰、李林代对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人意见，对公诉机关指控被告人李林峰犯开设赌场罪没有异议。1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人李林峰认罪认罚，虽有劣迹，但没有前科。请求对被告人李林峰减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局对参赌人员行政处罚决定书、情况说明（参赌人员赌博视频，19次，累计182人）、在逃人员登记/撤销表、办案说明，证人刘某、张某、吕某、谭某、王某、韩某、孙某、尚某、徐某、侯某、管某、孙某的证言，被告人李林峰、李林代的供述，视听资料（参赌人员赌博视频）。 上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人李林峰、李林代开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 辩护人关于被告人李林峰自首的辩护意见，经查，被告人李林峰虽然主动到公安机关投案，但其在第一次讯问笔录中未能供述犯罪事实，不能认定其行为属自首。辩护人该辩护意见，不能支持。 本院认为，被告人李林峰、李林代违反社会管理秩序，伙同他人以非法获利为目的，开设赌场聚众进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林峰、李林代认罪认罚，均酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见，予以采纳。根据被告人李林峰、李林代的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月21日始至2022年9月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李林代犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月18日始至2022年9月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、违法所得人民币3000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王彦军 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙德会
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6711号 罪犯杨春兰，女，1972年4月26日出生,四川省武胜县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省梓潼县人民法院于2017年12月22日作出（2017）川0725刑初138号刑事判决，以被告人杨春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年11月8日起至2020年10月2日止，羁押抵刑36日。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨春兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨春兰判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨春兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执754号 中国农业银行股份有限公司洪江市支行、陈方生、杨国军： 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人陈方生、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘1281民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2019年11月5日向本院申请执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈方生、杨国军自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行向我院出具结案申请书，故（2018）湘1281民初562号民事调解书所确定的义务，被执行人陈方生、杨国军全部履行完毕。本案执行费657元由被执行人陈方生支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1202号原告：李啊扎，男，1963年2月5日出生，彝族，住元阳县。被告：陈显祥，男，1982年10月9日出生，汉族，住屏边苗族自治县。被告：毛娥，女，1987年8月1日出生，汉族，住屏边苗族自治县。原告李啊扎与被告陈显祥、毛娥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李啊扎于2019年12月3日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李啊扎撤诉。案件受理费25元，由原告李啊扎负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇一九年十二月三日书记员  李 刚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1848号之一 申请执行人：泉州市新都贸易发展有限公司，统一社会信用代码91350524561675366x，住所地福建省安溪县湖上田镇上田村。 法定代表人：纪建鹏。 被执行人：厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司，统一社会信用代码913505240732471274，住所地：福建省安溪县城厢镇二环路金火中学对面伟明汽修厂3楼。 负责人：林玉花。 被执行人：厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91350206664739756G，住所地：福建省厦门市湖里区园山南路302号之14号。 负责人：黄培林。 本院在执行新都贸易发展有限公司与厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司、厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，即福建省泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2357号、2706号裁决书确定的被执行人厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司、厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司应支付申请执行人泉州市新都贸易发展有限公司违约金50万元及仲裁费5789元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白亚花
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8560号原告：苏州艾肯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号809室。法定代表人：王兵，该公司经理。被告：南京拓伊环保材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。法定代表人：王家永。原告苏州艾肯商贸有限公司与被告南京拓伊环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告苏州艾肯商贸有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告南京拓伊环保材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州艾肯商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州艾肯商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州艾肯商贸有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初490号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋海军，男，1988年10月16日出生，湖南省江华县人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月25日被道县公安局刑事拘留，同年11月1日由道县公安局对其取保候审，因其无法到案受审，本院于2017年11月22日决定将本案退回，通过网上追逃，被告人蒋海军于2019年9月7日投案自首，2019年9月7日被道县公安局刑事拘留，同年9月10日被道县公安局对其取保候审。于2019年12月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月18日，被告人蒋海军在道县海湘城工地吃中餐饮酒，当天15时04分许，被告人蒋海军醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M57XXX的普通二轮摩托车，途经国道G207道县祥霖铺镇岑江渡村水上乐园路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，蒋海军血液乙醇含量为94.68mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人蒋某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人蒋海军的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋海军依法判处，同时建议对被告人蒋海军判处在拘役二个月予以量刑，并处罚金。 被告人蒋海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋海军无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋海军主动到公安机关投案，并如实交代犯罪罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人蒋海军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋海军的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初369号 原告：郭银花，女，1976年3月2日出生，汉族，农村居民，现住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：王升凡（系郭银花之夫），男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，现住乐山市金口河区。 被告：罗仕斌，男，1971年9月12日出生，汉族，农村居民，现住四川省眉山市彭山区。 原告郭银花与被告罗仕斌间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭银花到庭参加诉讼，原告郭银花的委托诉讼代理人王升凡未到庭参加诉讼，被告罗仕斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银花向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2．判令被告支付原告从2018年1月1日起按银行同期贷款利率3倍支付原告资金9万元占用逾期利息32400元（暂计算两年）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是朋友。2011年4月，被告罗仕斌声称“做生意遇到困难，需要资金周转向原告借钱”，原告借现金人民币90000元给被告，被告向原告书写了借条。因被告一直未归还原告的借款，被告两次向原告书写的借条进行更换，最近一次的借条书写于2017年2月18日。被告承诺于2017年年底还完原告的借款，并承诺如未在规定的时间归还原告的借款按银行利息的三倍计算利息。时至今日，被告仍未归还原告的借款，被告的行为已经侵害原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金9万元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率的3倍向原告支付逾期利息32400元（暂计算两年，600元/年×3倍×2年×9万元=32400元）。 被告罗仕斌未到庭也未提交书面答辩。 为支持自己的主张，原告郭银花向本院提交以下证据： 1．第一组证据，原告身份证明、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院认为，原告的身份信息真实、合法，本院予以采信。 2．第二组证据，被告罗仕斌出具的“借条”，证明被告罗仕斌向原告借款90000元的而书写借条事实。本院认为，原告出示的2017年2月18日的“借条”上有借款人即被告罗仕斌的签名，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 3．第三组证据，原告与被告罗仕斌的电话录音，证明被告罗仕斌至今未偿还原告的借款的事实。本院认为，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 被告罗仕斌未到庭也未提交证据。 根据当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证、认证及其现有证据，本院经审理认定事实如下： 郭银花与罗仕斌是朋友关系。2011年，罗仕斌以做生意需要资金为由，向郭银花口头协商借款90000元，并承诺支付利息。其后，在郭银花家中，郭银花通过现金方式向罗仕斌支付借款90000元，罗仕斌向郭银花出具了借条。借款期限届满后，罗仕斌未偿还借款，罗仕斌分别于2013年10月、2015年10月向郭银花两次进行更换借条。 2017年2月18日，罗仕斌再次向郭银花更换并书写借条，该借条载明“我罗仕斌在2011年借郭银花现金玖万元正（小写：90000元）。还款在今年年底还完，未还完，按银行利息的三倍计算”。至今，罗仕斌未向偿还郭银花借款。 2019年11月27日，郭银花提起起诉，要求罗仕斌偿还借款。 上述事实有原告郭银花出示的“借条”及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案的民间借贷关系效力问题；逾期利息如何计算问题。 一、关于本案民间借贷关系效力问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郭银花出示了被告罗仕斌出具的借条，并通过现金支付方式向被告罗仕斌支付借款90000元。本院认为，原告郭银花与被告罗仕斌之间形成的民间借贷关系合法有效，借贷关系成立。被告罗仕斌到期未偿还债务，构成违约，故原告郭银花要求被告罗仕斌偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于逾期利息如何计算问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了逾期利息，故原告郭银花要求被告罗仕斌自2018年1月1日起以本金90000元为基数按年利率18%支付逾期利息并计算至偿清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，因此而产生的不利法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仕斌自本判决生效之日起三日内向原告郭银花偿还借款本金计人民币90000元及利息（利息自2018年1月1日起以借款本金90000元为基数、按照年利率18％计算并计算至偿清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，已减半收取1374元，由被告罗仕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 润 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1617号 本院于2019年10月24日受理的被执行人马暧芳罚金一案，在执行过程中，我院于2019年10月29日冻结被执行人名下甘肃省农村信用社联合社（卡号：02×××73）金额1000元，我院于2019年12月4日将上述案款汇入本院罚金专户内。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年12月4日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2851号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：赵其金，男，1981年6月26日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵其金金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初2423号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人赵其金住所地梁山县马营村辛兴屯村972号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵其金的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人赵其金未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的233000元，实际执结到位0元,尚未执行到位233000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4720号   李贝贝：   陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第003号执行证书已经发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十日       1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6228号 韩菊仙： 申请执行人罗泽侠与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10084号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗泽侠在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了680元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6228号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执136号之一申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人匡振亮，该公司总经理。委托代理人匡平，该公司员工。被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人申湘安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月27日作出的（2017）黔06民初82号民事判决书，在执行申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司与被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月12日，申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十二日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3928号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，总经理。被执行人：陈雪静，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人陈雪静信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雪静未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币117561.35元。本院向被执行人陈雪静送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人陈雪静名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人陈雪静的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈雪静名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人陈雪静的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3928号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1020号 申请执行人：唐小英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：黄柱粮，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人唐小英与被执行人黄柱粮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0522民初418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄柱粮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人黄柱粮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于10月16日向申请执行人唐小英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于11月26日发起总对总网络财产查控。于2019年10月18日至2019年10月25日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人三门滩村村委会财产，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为37755元，尚有37755元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5780号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1971年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告刘闯，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省商水县。被告周香菊，女，汉族，1983年8月29日生，住河南省商水县。系刘闯妻子。被告张东三，男，汉族，1962年9月19日生，住河南省商水县。被告刘动，女，汉族，1966年4月9日生，住河南省商水县。系张东三妻子。被告刘要，男，汉族，1963年10月20日生，住河南省商水县。被告李荣，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省商水县。系刘要妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告刘闯、周香菊、张东三、刘动、刘要、李荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执684号申请执行人：赵生阁，男，1967年2月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江蚂延河粮油贸易有限公司，住所延寿县。法定代表人：乔有福，男，1995年1月8日生，汉族，户籍住所地黑龙江省延寿县。本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2325号民事判决书执行赵生阁与黑龙江蚂延河粮油贸易有限公司返还原物纠纷一案，赵生阁申请执行1.被执行人返还赵生阁物资钢管6米170个、4米240个、3米100个、2米30个、十字扣2.1斤600个、转扣60个；2.给付租金损失18300元（自2018年8月30日至2019年4月31日，共计244天×75元/天）2019年5月1日以后的租金损失，按每天75元，继续支付至实际返还之日时止；3.给付案件受理费257.50元。本院立案执行后，于2019年8月19日向被执行人黑龙江蚂延河粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。黑龙江蚂延河粮油贸易有限公司仓库内有应返还的物资，因被执行人公司无人，且无法联系到被执行人公司任何员工，经与申请执行人沟通，并由黑龙江省延寿县公证处人员到场见证的情况下，于2019年9月17日到黑龙江蚂延河粮油贸易有限公司仓库内，将6米钢管137根、4米钢管240根、3米钢管65根、2米钢管15根、十字扣2.1仅470个、转扣3个交付申请执行人赵生阁。2019年11月6日对被执行人作出列入失信被执行人名单，对被执行人公司法定代表人乔有福限制高消费的强制措施。2019年11月25日黑龙江省延寿县公证处出具情况说明，因赵生阁未交纳公证费亦未提供佐证材料，故未出具公证书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江蚂延河粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵生阁，申请执行人赵生阁不能提供其他线索且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月二十日书记员  刘宪龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5295号 被告：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地安徽省芜湖市中央城财富街12B楼102，统一社会信用代码91340200094821925X。 法定代表人：潘欣，职务总经理。 委托诉讼代理人：高云，该公司员工。 原告：滕道明，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖中央城物业管理运营有限公司诉被告滕道明劳动争议一案。因原被告双方已经达成庭外和解意见，现原告芜湖中央城物业管理运营有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖中央城物业管理运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖中央城物业管理运营有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告芜湖中央城物业管理运营有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9680号 原告：齐红叶。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告齐红叶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐红叶之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金31511元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金31511元（以738009元为基数，按年利率4.75%，自2015年11月2日计算至2016年10月16日，主张31511元）。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款740852元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款738009元。2014年11月1日，被告向原告交付房屋。被告于2016年10月16日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款740852元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为738009元。2014年11月1日，被告向原告交付房屋。2016年10月16日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款738009元为基数按年利率4.75%支付自2015年11月2日至2016年10月16日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2014年11月1日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2015年11月2日起计算至2016年10月16日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款738009元的日万分之零点六，自2015年11月2日起计算至2016年10月16日止为15498.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告齐红叶支付违约金15498.19元；二、驳回原告齐红叶的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告已预交，由原告负担299元，由被告负担289元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保105号 申请人：吕海洋，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人吕海洋于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币866500元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币866500元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000933，保险责任限额为人民币866500元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币866500元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币866500元的其他财产。 案件申请费4853元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月十九日 书记员 张云飞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执906号申请执行人：王海莹（曾用名王海燕），女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县同乐乡同富村侯家屯70号。被执行人：范淑娟，女，1973年10月14日出生，汉族，个体，现住址庆安县北三路御景园小区2号商服。本院在执行王海莹与范淑娟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告范淑娟给付原告王海莹执行款6700.00元，案件受理费25.00元，由被告范淑娟负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月三十日书记员  焦德宇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1277号 申请执行人：中国建设股份有限公司桃江支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：益阳九岗山茶业有限公司，住所地湖南省桃江县马迹塘镇。 被执行人：湖南省雪峰山生态茶业有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇。 被执行人：桃江县天问茶业有限公司，住所地湖南省桃江县高桥乡。 被执行人：黄庆丰，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桃江支行申请执行益阳九岗山茶业有限公司、湖南省雪峰山生态茶业有限公司、桃江县天问茶业有限公司、黄庆丰金融借款合同纠纷一案中，2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1160号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢15号     申请执行人:宜兴市某某耐火材料有限公司（以下简称某某公司）,住所地宜兴市。法定代表人刘某某，总经理。被执行人:咸阳某某电力有限公司（以下简称某某公司）,住所地陕西省咸阳市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人蒙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人某某公司送达了执行通知书，某某公司在限定期限内未自觉履行已生效法律文书确定的义务。经网络查控、财产调查未查到被执行人某某公司可供执行财产及线索。申请执行人某某公司申请追加彬县某某有限责任公司为被执行人，本院正在对追加申请进行审查，申请执行人某某公司也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      徐 春 宁    审  判  员      王 孝 民    审  判  员      李 金 刚 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员      杨    磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保494号 申请人：张敬燃,男,1990年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人:方炜,男,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 被申请人:安徽依捷服饰有限公司,住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道,统一社会信用代码91340422559209884U。 法定代表人:曹红侠,该公司执行董事。 申请人张敬燃与被申请人方炜、安徽依捷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张敬燃于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方炜、安徽依捷服饰有限公司银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张敬燃以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为62万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人张敬燃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人方炜、安徽依捷服饰有限公司银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3620元，由申请人张敬燃缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执485号申请执行人高衍松，男，1958年3月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人付传汉，男，1961年9月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人高衍松与被执行人付传汉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过两次以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。在执行过程中，已将其名下房屋进行了查封，欲将其名下房屋进行拍卖，现已经进入评估阶段，现申请人申请终结本次执行程序，待评估完毕进入拍卖程序后再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初722号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 张 捷
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保97号申请人：杨铁军，男，1970年5月20日出生，汉族，个体户，住辽宁省喀左县，被申请人：佘路成，男，1981年5月2日出生，汉族，个体运输，住明水县，被申请人：韩杰伟，女，1984年5月6日出生，汉族，个体运输，住明水县，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全：请求对被申请人韩杰伟在明水县农商银行的存款113000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的诉前保全申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人韩杰伟在明水农商银行的存款113000元（账号62×××12）予以冻结。冻结期限一年；将申请人杨铁军提供的担保在中国农业银行的存款113000元（账号62×××13）予以冻结。冻结期限为一年。案件保全费1085元，由被申请人佘路成、韩杰伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肇彦夫二〇一九年十二月二十三日书记员  陆 瑶