wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异71号 异议申请人:权永锋，男，1981年12月27日生，朝鲜族，住永吉县。 委托代理人：杨福丽，女，1986年7月14日生，汉族，住永吉县。 被申请人(原案被执行人):吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省水吉经济开发区吉桦路39号。 法定代表人:张永纯。 被申请人(原案被执行人):张永纯，男，1954年10月2日出生，住吉林市船营区。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，解除(2017)吉0221执513号民事裁定书对坐落于永吉县口前镇金地香山17号楼3单元5楼西门房屋的查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，诉讼代理人杨福丽到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经传唤，无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称：吉林省昌晟房地产开发有限公司(以下简称昌晟公司)开发建设的永吉县口前镇金地香山小区。昌晟公司将坐落于永吉县口前镇金地香山17号楼3单元5楼西门房屋出卖异议申请人，2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定按揭贷款，异议申请人2014年4月9日交了首付78034元购房款，余款昌晟公司给予办理按揭还贷手续，于当日办理入住手续交付了房屋，使用至今;因昌晟公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押无法办理按揭贷款手续及房屋登记手续。2019年10月末才知道该房屋被贵院(2017)吉0221执513号民事裁定书查封。 通过上述事实，贵院(2017)吉0221执513号民事裁定书查封本案房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权益，异议申请人对该房屋享有实体权益，足以排除本案的查封执行，理由:一、异议申请人的《商品房买卖合同》合法有效，且在贵院查封之前:二、异议申请人已经支付首付购房款(有转款凭证为凭);三、异议申请人已经完成了占有使用该房至今:四、没有办理房屋登记的原因在于昌晟公司涉嫌刑事犯罪和资金断链，异议申请人没有过错。综上，贵院(2017)吉0221执513号民事裁定书查封本案房屋侵害了异议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、28条之规定，异议申请人对坐落于永吉县口前镇金地香山17号楼3单元5楼西门房屋享有的实体权益，足以排除本案的执行，为维护异议申请人的合法权益，申请中止(终止)对该房屋的执行，并解除查封。 本院经审查，认定事实如下：2017年6月，永吉县人民法院查封案涉房屋；2014年4月9日，权永锋向吉林省昌晟房地产开发有限公司交纳购房定金，同日双方签订预订购房协议书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人权永锋的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司，。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1369号   申请执行人：阿克苏市明嘉建筑设备租赁站，住所地阿克苏市314国道994公里处。   经营者：李崇浩，男，1969年9月29日出生，汉族，住阿克苏市314国道994公里处，系该租赁站业主。   被执行人：四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司，住所地新疆巴楚县。   负责人：方懿中，该分公司经理。   被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。   法定代表人：魏纲，该公司经理。   被执行人：蒋军，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、蒋军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、蒋军名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，查询到被执行人蒋军名下位于阿克苏市欧洲国际社区29-102房产，本院已查封、冻结该房产手续，因系轮后查封、冻结，目前无法处置该房产，财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、蒋军无可供执行财产，申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十九日   书记员 步 甜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6924号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：吕元昱。被执行人：田东，男，1964年10月1日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王树萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人田东、王树萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的719,170.50元及利息，执行费9592元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人田东、王树萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢377号 舟山市普陀区校办企业服务中心、汪永明： 申请执行人舟山市普陀区校办企业服务中心与被执行人汪永明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2000）普经初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区校办企业服务中心于2000年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款16080元及诉讼费650元，本院于同日立案执行，执行案号为（2000）普经执字第183号。执行中，本院于2000年9月20日裁定本案中止执行。 本案中止执行后，被执行人将借款16080元及诉讼费650元直接归还给申请执行人，并向本院缴纳执行费141元。申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2365号 原告马江省，男，1983年02月20日出生，回族，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，组织机构代码91430200884316229D。 被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，组织机构代码91341800762758387p(1-1)。 被告崔建华，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理马江省与中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、崔建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马江省于2019年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马江省撤回起诉。 案件受理费51元免收。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2850号 原告：邓守新，男，1969年12月19日出生，汉族，住长阳县, 原告：何小艳，女，1972年2月27日出生，土家族，住长阳县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告邓守新、何小艳与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓守新、何小艳诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1385号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款106491.72元及滞纳金55404.3元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款106491.72元及滞纳金55404.3元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月29日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1385号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款81748.28元，尚欠收益款106491.72元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的106491.72元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告邓守新、何小艳支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款106491.72元，并以106491.72元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓守新、何小艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1769元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2112号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：钟华，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5107号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：王体雄，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申310号再审申请人（原审原告）：魏卿，女，1974年2月4日出生，汉族，天津世营伟业国际货运代理有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵华颖，女，1983年9月12日出生，自由职业者，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，该公司员工。再审申请人魏卿因与被申请人赵华颖、天津链家宝业房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏卿申请再审称，依法撤销（2019）津0104民初4653号民事判决，依法进行再审。事实及理由：一、原审判决程序违法。被申请人链家公司工作人员张洪洁作为本案证人系程序违法，张洪洁系被申请人链家公司的工作人员同时也是本案涉讼房屋居间买卖的具体经办人，该行为系链家公司的职务行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张洪洁不能作为证人出庭，此程序严重违法。另申请人已向原审法院预付了案件诉讼保全申请费5000元，也履行了诉讼保全担保义务，然原审法院却查封了无法抵偿申请人债权的被申请人赵华颖已向银行抵押贷款4325000元的房产，等于给申请人画饼充饥，让申请人望梅止渴，失去了诉讼保全的意义，此乃违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，导致了该判决不能顺利执行，因此原审法院（2019）津0104民初4653号诉讼保全的民事裁定是错误的。二、原审判决尚未查明本案重要事实，申请人与被申请人赵华颖并不相识，是被申请人链家公司正常的居间业务，才促成三方《房屋买卖业务签订文件合订本》。然本案执行程序中，执行法官才查明涉讼房屋在买卖初始之前已在人民银行抵押贷款，如此被申请人链家公司或与被申请人赵华颖共同欺骗申请人也或被申请人链家公司未依公司规范查明被申请人赵华颖所出卖房屋的状况，本案该重大事实证明涉讼房屋根本不具备出卖的前提条件，被申请人链家公司将不能出让的房屋以居间行为完成了《房屋买卖业务签订文件合订本》，其过错责任是明显的，与被申请人赵华颖应共同承担返还及赔偿义务。三、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第115条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被申请人赵华颖在房屋抵押无法清偿前提下与申请人进行房屋买卖交易，导致《房屋买卖业务签订文件合订本》无法履行，因此被申请人赵华颖应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第425条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被申请人链家公司应当对被申请人赵华颖返还申请人购房定金500000元承担连带责任。现原审判决只判令被申请人链家公司返还申请人居间服务费85000元及贷款服务费4000元，在适用法律上存在错误。申请人提交新证据为天津市不动产登记簿查询证明，证明目的：申请人于2019年11月21日得知被申请人赵华颖的房屋抵押是4325000元，表明原审认定的事实不清。赵华颖提交意见称：同意原审法院判决，不同意申请人的再审申请。链家公司提交意见称：同意原审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院认定申请人及二被申请人三方签订的《房产交易合同》以及申请人与被申请人赵华颖签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，认定准确。原审法院根据当事人双方都存在违反合同的情形，故判令应当各自承担相应的责任，处理妥当。现申请人提出新证据，坚持申请再审，但该证据尚不足以推翻上述生效判决所确认的基础事实，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏卿的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执718号之一申请执行人：徐文，女，汉族，1966年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：叶飞煜，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王泽人，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行徐文与叶飞煜、王泽人债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人徐文于2019年12月12日向本院申请撤回对被执行人叶飞煜、王泽人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执718号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5071号申请人：韩秋林，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：陆高前，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王粉英，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：兴化市豪泰大酒店有限公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人：陆高前。本院在审理申请人韩秋林与被申请人陆高前、王粉英、兴化市豪泰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩秋林向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陆高前、王粉英、兴化市豪泰大酒店有限公司3700000元的财产，并已担保。本院经审查认为，申请人韩秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陆高前、王粉英、兴化市豪泰大酒店有限公司银行存款3700000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月六日书 记 员  王 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢120号之一申请执行人：张雪敏，女，1978年9月22日生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：殷建初，男，1965年10月15日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：刘胜军，男，1980年2月14日生，住靖江市。申请执行人张雪敏与被执行人刘胜军、殷建初为转让合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出(2012)泰靖民初字第0246号判决已发生法律效力，依该判决书：刘胜军在判决生效后10日内支付张雪敏转让款405000元，违约金15277元，合计420277元。殷建初承担连带清偿责任。案件受理费10850元减半收取5425元，财产保全费4120元，合计9545元，由刘胜军、殷建初负担。因被执行人刘胜军、殷建初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪敏向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜军、殷建初名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月16日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘胜军、殷建初名下的房产登记信息。发现被执行人殷建初名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人殷建初名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经双方当事人及利害关系人协商确定价格，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款326300元，发还给申请执行人156803元；未查找到被执行人刘胜军有可供执行的房产。4.本院于2019年3月22日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘胜军、殷建初持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人刘胜军、殷建初有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘胜军、殷建初高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘胜军、殷建初名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人殷建初名下有银行存款2652.38元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人2652.38元；仍未发现被执行人刘胜军、殷建初名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人刘胜军、殷建初名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2012)泰靖民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月六日书记员 仇 佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保593号 申请人：孟新华，女，1961年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川易克赛实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。 法定代表人：林雷，职务不详。 被申请人：漆卫平，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人孟新华与被申请人四川易克赛实业有限公司、漆卫平等确认合同无效纠纷一案，申请人孟新华向本院申请对被申请人四川易克赛实业有限公司、漆卫平的财产在3000万元范围内采取保全措施，并冻结漆卫平所持有的四川易克赛实业有限公司6.5%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7001号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人漆卫平所持有的四川易克赛实业有限公司6.5%的股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川易克赛实业有限公司在中国民生银行成都骡马市支行的账户（15×××80）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川易克赛实业有限公司在交通银行四川省分行营业部的账户（511601016018800072456）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川易克赛实业有限公司在中国工商银行四川省成都市双桥子支行的账户（44×××95）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人四川易克赛实业有限公司在中国工商银行四川省成都华府大道支行的账户（44×××71）内的存款。冻结期限一年。 六、冻结被申请人四川易克赛实业有限公司所持有的成都众创实业发展有限公司的股权（出资比例：0.49%，出资金额：121772.47元）。冻结期限三年。 对上述二、三、四、五、六项财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额3000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月五日 书记员  杨智博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5887号申请执行人：陈登英，女，1986年9月11日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：云南钰琳企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路128号5层。法定代表人：高云生。本院受理申请执行人陈登英与被执行人云南钰琳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的83,728.00元及利息，执行费1156元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十六日书记员  朱贞爱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10257号上诉人(原审原告)：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱彩仙，总经理。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢玮，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审第三人)：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：王宁。上诉人上海洪亚装饰工程有限公司(以下简称“洪亚公司”)因与被上诉人谢玮、上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢玮向洪亚公司支付房屋装修款人民币(以下币种均为人民币)8,400元。事实和理由：涉案装饰装修合同主体为洪亚公司和谢玮，欢居公司不是涉案装饰装修合同的主体，其是受谢玮委托协助进行施工管理。虽然合同中约定按照“优居客”的付款方式，但只是对欢居公司代表谢玮进行施工管理表示认可，合同义务履行方仍是谢玮，欢居公司在委托代理权限下的行为所产生的后果应由谢玮承担。在洪亚公司已经完成工程施工后，欢居公司未按谢玮指示付清工程尾款，谢玮仍应该承担付款义务。谢玮不能以其与欢居公司之间的合同对抗洪亚公司。请求二审法院依法支持上诉请求。谢玮辩称，不同意洪亚公司的上诉请求。双方装饰装修合同明确约定按照“优居客”方式付款，谢玮已经按照约定向洪亚公司支付定金4,200元，向欢居公司支付剩余全部工程款37,800元，已经付清全部工程款。之前全部工程款项均是通过欢居公司按施工节点向洪亚公司付款，洪亚公司未收到尾款，应当向欢居公司进行催讨。同意一审法院判决。欢居公司未作辩称。洪亚公司向一审法院起诉请求：要求谢玮支付房屋装修款8,400元及赔偿损失1,000元。一审审理中，洪亚公司变更诉讼请求为：要求谢玮支付房屋装修款8,400元。一审法院认定事实：2018年4月18日，谢玮(甲方)和欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份，约定装饰装修施工地点为上海市杨浦区沧州路XXX弄XXX号XXX室，施工合同总价款42,000元，施工工期自2018年4月20日至2018年6月20日，经乙方推荐及甲方选择，确认由洪亚公司具体实施装饰装修施工，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。合同第三条“款项和支付”约定，甲方一次性将工程款支付给乙方，委托乙方进行管理，托管款项金额为37,800元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即8,400元，备注：甲方已支付4,200元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即12,600元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的25%即10,500元；油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即2,100元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的20%即8,400元。2018年4月18日当日，谢玮(甲方)和洪亚公司(乙方)还签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定乙方为甲方位于上海市杨浦区沧州路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装饰装修施工，总价款42,000元，施工工期自2018年4月20日至2018年6月20日，合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款双方约定为：“按优居客付款方式付”。2018年4月18日，谢玮向洪亚公司支付了4,200元，向欢居公司支付了37,800元。2018年4月20日，洪亚公司进场施工。2018年4月26日、6月15日、7月25日、8月25日欢居公司按施工节点向洪亚公司支付工程款4,200元、12,600元、10,500元、2,100元。洪亚公司共计收到工程款33,600元。2018年6月底，装修工程完工后，由谢玮接收并实际使用。2019年1月，洪亚公司诉至法院，以未收到欢居公司的工程款余款8,400元为由，要求谢玮支付工程款8,400元。一审法院认为，谢玮和欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》以及谢玮和洪亚公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》均系当事人真实意思表示，应于确认有效。关于工程款的支付，谢玮和欢居公司明确约定了全部工程款由欢居公司托管，再由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付，而谢玮和洪亚公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定按照“优居客”的付款方式，且洪亚公司也分别在水电、泥木、油漆各环节验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。故可以认定洪亚公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向洪亚公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已完工，谢玮已按约履行了全部工程款的支付义务，洪亚公司未收到的工程余款8,400元应由欢居公司支付。欢居公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，视为欢居公司放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。判决：一、驳回上海洪亚装饰工程有限公司要求谢玮支付工程款8,400元之诉讼请求；二、上海欢居信息技术有限公司应自判决生效之日起十日内支付上海洪亚装饰工程有限公司工程款8,400元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，洪亚公司与谢玮签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及谢玮与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。洪亚公司和谢玮在合同中明确约定工程款支付方式为“优居客”的付款方式，结合谢玮与欢居公司签订的合同，该付款方式即为谢玮将全部工程款交由欢居公司托管，由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付。实际履约过程中，洪亚公司分别在水电、泥木、油漆各环节验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。现装修工程已经完工，谢玮已经支付全部工程款，洪亚公司未收到的工程余款8,400元，应由欢居公司履行支付义务。据此，一审法院对洪亚公司要求谢玮支付工程款8400元的诉请不予支持，并无不当。洪亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海洪亚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6686号之一申请执行人：王某某超，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南小脸儿网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4LRBHP32，住长沙高新开发区麓天路12号车队长科技园办公楼1楼101-102室。申请执行人王某某超与被执行人湖南小脸儿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出长劳人仲案字（2018）第2601号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况,于2019年12月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人湖南小脸儿网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为21356.54元，已执行到位0元，尚有21356.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8598号原告：王杉杉，女，汉族，1989年6月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：梁宁宁，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王杉杉与被告梁宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明原告王杉杉在诉状中所列被告梁宁宁的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告梁宁宁的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王杉杉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王杉杉对被告梁宁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  王娜娜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1072-1号申请执行人：张建国，男，1958年8月17日出生，汉族，山西省太原市村民。被执行人：杨永昕，男，1974年2月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人张建国依据已生效的（2016）晋0121民初1666号民事判决书于2019年5月8日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人杨永昕赔偿张建国30787.8元；二、案件受理费340元由杨永昕负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。4、本院已于2019年12月18日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人应负担案款30787.8元、案件受理费340元、执行费362元。本院认为，被执行人杨永昕暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0121民初1666号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月十八日书记员 武玲玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1696号申请执行人靳喜锋被执行人王虎岑靳喜锋与王虎岑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3222号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王虎岑的银行存款11268元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十一日书记员 魏秀军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2842号之五 申请执行人：王家付，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽安厦建设工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC。 法定代表人：聂广贤,执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人王家付与被执行人安徽安厦建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人安徽安厦建设工程有限公司银行账户内存款，被执行人安徽安厦建设工程有限公司履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽安厦建设工程有限公司的徽商银行阜阳阜南支行（帐号20×××22）、中国建设银行股份有限公司阜南支行（帐号34×××80_1）、工行安徽省阜阳阜南支行（帐号13×××35）账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长   张 刚 审判  员   刘   洋 审  判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员   李 文 辉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2212号俞婕：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2451号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8207号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：余俐锟，男，汉族，1971年12月30日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告余俐锟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告余俐锟因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币367139.27元、利息人民币335486.11元、违约金人民币7000元，合计人民币709625.38元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币30185.02元（上述两项合计人民币739810.40元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2015年9月29日，被告余俐锟向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告余俐锟填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（42×××56）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告余俐锟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告余俐锟未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年8月20日，被告余俐锟向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为42×××56的信用卡，被告余俐锟将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年6月6日被告余俐锟尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币367139.27元、利息人民币335486.11元、违约金人民币7000元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告余俐锟向原告归还了六笔信用卡欠款，每笔人民币100元，共计人民币600元，原告主张上述归还的金额用于抵扣本案信用卡欠款本金。本院认为：被告余俐锟向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告余俐锟未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年6月6日的信用卡借款本金人民币366539.27元、利息人民币335486.11元并支付自2019年6月7日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告余俐锟支付截至2019年5月31日的违约金人民币7000元及支付自2019年6月7日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金中共有14笔，其中5笔系违约金共计人民币2500元，均产生于2017年1月1日之后，剩余9笔系滞纳金共计人民币4500元，均产生于2017年1月1日之前，故本院仅支持产生于2017年1月1日之前产生的滞纳金人民币4500元，剩余人民币2500元的违约金不予支持以及自2019年6月7日起信用卡欠款还清之日止的违约金因原告未提交证据证明已经就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币30185.02元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俐锟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月6日的信用卡借款本金人民币366539.27元、利息人民币335486.11元并支付自2019年6月7日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、被告余俐锟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡滞纳金人民币4500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11198元，由被告余俐锟承担人民币10703.27元，剩余人民币494.73元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1948号罪犯刘福新，男，1973年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年3月10日作出(2016)津0117刑初第50号刑事判决，以被告人刘福新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2018年5月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年3月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘福新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘福新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘福新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘福新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福新减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年10月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2194号原告：马晓峰，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：陶震，男，1959年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。原告马晓峰与被告陶震身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告马晓峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马晓峰负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  张纪平人民陪审员  齐晓丽二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员杨冬岩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1260号 申请执行人：李德双，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住大安市。 被执行人：王志国，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住大安市。 本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1188号民事调解书，执行标的为21,163.00元，案件执行费为217.00元。案件在执行过程中双方于2019年12月4日达成和解协议（详见卷宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1188号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清50-1号申请人：广东省食品工业技术开发总公司清算组。本院于2018年12月20日裁定受理广东省广业经济发展有限公司申请广东省食品工业技术开发总公司（以下简称“食品总公司”）强制清算一案，并依法指定李纲（广州金鹏律师事务所）担任广东省食品工业技术开发总公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以其已提起对食品总公司的破产清算申请为由向本院申请终结食品总公司强制清算程序。本院查明，清算组接受指定后，依法对食品总公司开展清算工作，对食品总公司的财产及债权债务情况等进行了调查、清理。在清算过程中，有广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财资产公司”）一名债权人向清算组申报了债权，债权申报金额共计3,286,794.98元。清算组收到债权申报材料后，对上述申报的债权进行了审核，并对粤财资产公司申报的债权进行了确认，确认的债权数额为3,286,794.98元。由于食品总公司不能清偿上述债务，且未能与粤财资产公司通过协商方式就债务清偿问题达成方案，故清算组向本院申请对食品总公司进行破产清算，并申请裁定终结食品总公司的强制清算程序。另查明，本院已裁定受理食品总公司破产清算一案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定，“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。……债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”；《最高人民法院》第三十三条的规定，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对食品总公司开展了清算工作，对食品总公司的财产、账册及人员情况等进行了调查，但经调查后，清算组查知食品总公司的资产现已不足以清偿全部债务，且清算组未能与债权人通过协商方式就债务清偿问题达成方案。清算组作为依法负有清算责任的人，其向本院申请对食品总公司进行破产清算，本院已裁定受理该破产清算申请。现清算组申请终结食品总公司强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院》第三十三条之规定，裁定如下：终结广东省食品工业技术开发总公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5851号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐素琴，女，1977年9月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林祥威，男，1961年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：柯雪玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告徐素琴、林祥威、柯雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求：1.查封登记在被告徐素琴名下的位于象山县丹城镇建设路51-1-502室的房地产（房产权证号：2006-××1，土地权证号：象国用2006第01781号）；2.查封登记在被告林祥威名下的位于象山县丹西街道西谷路47-1-7号1号车位[权证号：浙（2017）象山县不动产权第0002917号]，2号车位[权证号：浙（2017）象山县不动产权第0002918号]，3号车位[权证号：浙（2017）象山县不动产权第0002916号]，4号车位[权证号：浙（2017）象山县不动产权第0002915号]，5号车位[权证号：浙（2017）象山县不动产权第0002919号]；3.查封登记在被告林祥威名下的位于象山县新桥镇黄吉岙村的农村宅基地（权证号：象集用2014第00137号），申请保全价值330000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告林祥威、柯雪玲外出，送达地址不明，本院于2019年9月17日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告徐素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林祥威、柯雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐素琴立即归还原告借款本金297255.11元并支付约定利息、罚息、复息28951.78元（从2018年10月21日算至2019年7月1日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计326206.89元；2.被告林祥威、柯雪玲对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令本案保全费2170元由三被告承担。 被告徐素琴、林祥威、柯雪玲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：徐素琴； 二、借款金额：300000元； 三、借款期限：2017年10月31日至2018年10月28日； 四、约定利息：月利率7.975‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2017年10月31日； 六、借款用途：装修； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金297255.11元，利息、罚息、复息暂算至2019年12月18日为51543.1元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》《借据借据》的约定计算至实际履行之日止； 九、担保情况：被告林祥威、柯雪玲对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：1.被告徐素琴、林祥威、柯雪玲与原告于2015年10月30日签订《个人循环保证借款合同》，该合同项下的借款额度为300000元，徐素琴使用上述借款额度的期限自2015年10月30日起至2018年10月28日止，在上述期限内，徐素琴可循环使用上述借款额度；2.原告为本次诉讼支出财产保全费2170元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环保证借款合同》《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告徐素琴、林祥威、柯雪玲签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐素琴发放借款300000元后，被告徐素琴未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告徐素琴归还贷款并支付利息、复息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。财产保全费系原告为实现债权而支出的必要、合理费用，故被告徐素琴应支付原告保全费2170元。被告林祥威、柯雪玲自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林祥威、柯雪玲在履行担保责任后，可向被告徐素琴追偿。被告徐素琴、林祥威、柯雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐素琴于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金297255.11元，并支付利息、罚息、复息51543.1元（暂算至2019年12月18日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《借款借据》约定另计至实际履行之日止）及保全费2170元； 二、被告林祥威、柯雪玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林祥威、柯雪玲承担保证责任后，有权向被告徐素琴追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，由被告徐素琴、林祥威、柯雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  周万立 人民陪审员  王国锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1876号申请人原告：天元区工大车友会洗车行，住所地株洲市天元区泰山西路湖南工业大学西街三期西环线独栋商铺。经营者：言晓明，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村建新组12号。公民身份号码：430202198309066615。被执行人：罗雄，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马家河街道办事处高塘社区居委会高塘28号。公民身份号码：430221198110206819。申请执行人天元区工大车友会洗车行与被执行人罗雄合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（（2018）湘0211民初3320号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区工大车友会洗车行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人罗雄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院共对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人名下有适宜处置的财产。于2019年12月11对被执行人罗雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为4.4061万元，已执行到位0万元，尚有4.4061万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年十二月十一日书记员  肖星宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执986号之一申请执行人：杨桂菊，女，1966年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高安市宏达纺织实业有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983741985193M。法定代表人：张英文，该公司执行董事。申请执行人杨桂菊依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1418号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司归还欠款194498.87元及利息、诉讼费、保全费。本院于2019年9月27日立案执行，向被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司发出执行通知，被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月29日、11月26日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月8日查询被执行人股权登记信息和公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月30日冻结了被执行人银行账户，被执行人黄家秀位于安义县商城商铺已拆迁，新补偿店铺还没完成办证手续，待完成新办证查封后再行拍卖。10月30日扣划高安市宏达纺织实业有限公司银行存款228225元，我院另案申请人张兰珠申请参与分配，本案实际得偿金额59762.53元。2019年10月12日本院已向被执行人黄家秀发出限制高消费令，12月17日将将高安市宏达纺织实业有限公司法定代表人张英文发出限制高消费令，12月17日被执行人黄家秀、高安市宏达纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款194498.87元及利息、诉讼费、保全费。经过执行，执行到位59762.53元，因穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十七日书记员  夏 寒
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1118号原告：凌云霄，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆加糖电子商务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-20-1，统一社会信用代码91500119MA5U5THQ0F。法定代表人：王玉琴，该公司执行董事兼总经理。原告凌云霄与被告重庆加糖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月17日立案。原告凌云霄于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云霄向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌云霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云霄负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月十日书记员  洪 燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2996号 申请人：苗磊,男1968年11月30日出生50岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司,住六安市大别山西路15号,机构代码:91341500698962243K。 法定代表人:黄群峰。 本院在执行申请执行人苗磊与被执行人六安恒远房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5233号 申请执行人：青岛鑫源通市政材料有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021108648472XB。 法定代表人：栾书刚，该公司经理。 被执行人：肖帅，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛盛润永市政园林工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，组织机构代码：05725815-X。 法定代表人：肖帅，该公司总经理。 本院执行申请执行人青岛鑫源通市政材料有限公司与被执行人青岛盛润永市政园林工程有限公司、肖帅施工合同纠纷一案，申请人依据(2018)鲁0211民初355号民事判决书向本院申请执行，申请标的911338.80元。本院于2019年08月24日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结了被执行人银行账号的存款但数额太小，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十二日 书记员  殷太呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30625号原告河南泰浦物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人王群英，总经理。委托代理人张超宁，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李欢，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韩中岭，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告韩孝恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告屈振力，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告库利华，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郭建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告韩军伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告韩志伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人梁天一，河南荣元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告路建民，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告路文鹤，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告韩凯彦，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告河南泰浦物流有限公司诉被告韩中岭、韩孝恩、屈振力、库利华、郭建、韩军伟、韩志伟、路建民、路文鹤、韩凯彦、刘建华侵权责任纠纷一案，本院依据原告提供的被告韩军伟的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南泰浦物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈 玥
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0603执保137号冉xx、贵州xx矿业有限公司：冉xx与贵州xx矿业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月17日额度冻结了被申请人贵州xx矿业有限公司的银行账户资金xxxx元。措施日期:从2019年12月17日至2020年12月17日止。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10131号申请执行人袁洪伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人高春杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省西华县。关于袁洪伟申请执行高春杰劳务合同纠纷一案中，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4052号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月16日立案执行；2、于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月22日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月18日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年11月25日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计82550元（不含利息、迟延履行利息），执行费1138元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2448号罪犯王彦华，男，1976年12月3日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年2月10日作出了（2015）遵少刑初字第2号刑事判决，以被告人王彦华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。此案上诉后，本院于2015年6月4日作出（2015）唐刑少终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日起至2028年1月3日止，2015年8月4日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2027年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王彦华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王彦华的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人王彦华违背妇女意志，伙同他人先后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，2017年度狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王彦华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2044号之二 申请执行人：朱勤华，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行朱勤华与童乃福建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人童乃福名下所有的京Ｌ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人收到本裁定后三日内将上述车辆交由本院扣押。 需要续行查封（扣押）的应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2846号申请执行人：蒋义，女，汉族。被执行人：王焕民，男，汉族。申请执行人蒋义与被执行人王焕民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2147号申请执行人张和平，男，1976年5月23日出生，住武冈市。被执行人：戴裕文，男，1980年12月2日出生，住武冈市。申请执行人张和平与被执行人戴裕文民间借贷纠纷一案，武冈法院于2019年5月10日作出（2019）湘0581民初763号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和平于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人戴裕文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十二月六日书记员 谭 珍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3903号 晏如、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1523号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行晏如与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至晏如名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18928号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李盈慧，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李盈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32089号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告施万波，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省商城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告施万波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告施万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年1月5日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告袁绪会签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币20357.63元、逾期保费2754.13元、违约金6933.86元（违约金以保险理赔款20357.63元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年4月27日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计30045.62元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告施万波未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年1月5日，施万波与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向施万波发放联合贷款，贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告施万波签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为施万波，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为952元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告施万波未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月27日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款20357.63元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告施万波尚欠理赔金额20357.63元、逾期保费2754.13元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告施万波因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告施万波未按时偿还贷款本息，导致原告理赔20357.63元，被告施万波应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告施万波偿还理赔款20357.63元及逾期保费2754.13元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年4月27日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告施万波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施万波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20357.63元、逾期保费2754.13元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款20357.63元为基数，自2018年4月27日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告施万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保660号申请人：张春柳。被申请人：王景生。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初776号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王景生X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：姜兰柱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6488号 罪犯代珂，男，1987年9月1日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年6月29日作出（2017）川2021刑初104号刑事判决，以被告人代珂犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金6000元，责令退赔各被害人的经济损失32482元。宣判后，四川省安岳县人民法院抗诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川20刑终74号刑事判决，以被告人代珂犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金7000元，退赔各被害人经济损失32482元。刑期自2016年10月24日起至2020年4月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯代珂判处罚金7000元已交纳2000元；责令退赔各被害人的经济损失32482元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代珂减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更703号罪犯黄密海，男，1969年12月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省密山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年7月22日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初17号刑事判决，以被告人黄密海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。被告人黄密海不服，提出上诉。经本院审理，于2016年10月24日以（2016）辽刑终389号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄密海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄密海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3874号 朱一钰、朱春华： 关于申请执行人朱一钰与被执行人朱春华股权转让纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1991号民事调解书，本院于2019年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4922号申请执行人：康秀茹，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人康秀茹与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6011号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6011号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢101号之一 申请执行人:罗明辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗炳良，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 罗明辉与罗炳良附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年12月26日作出的（2007）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗炳良应于判决生效之日起十日内向罗明辉赔偿经济损失合计161421.94元。因罗炳良未按上述生效法律文书履行义务，罗明辉向本院申请强制执行，本院依法立（2008）乐法执字第97号案执行，后以终结本次执行方式结案。现本院因发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月3日立案恢复执行，案号为（2019）粤0281执恢101号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗炳良发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的161421.94元，执行费2321元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、乐昌市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗炳良名下的财产。冻结、扣划了被执行人罗炳良名下的银行存款合计2187元，并已支付给申请执行人罗明辉。 三、向被执行人罗炳良户籍所在地的乐昌市梅花镇清洞村委会调查，未发现被执行人罗炳良有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人罗炳良采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人罗炳良的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位2187元外，暂未发现被执行人罗炳良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林文宇哲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执898号 申请执行人：周维君，女，1938年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：龙传鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行周维君与龙传鹏民间借贷纠纷一案【（2018）川16民终1494号民事调解书】，执行标的为60万元及利息，已执行30万元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人名下的财产已被另案保全，现不具备执行条件，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 明
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3069号 上诉人（一审原告）：付道全，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：付振平，男，1945年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人付道全因与被上诉人付振平土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人付道全上诉请求：撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4161号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否真实有效；支持一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人付振平承担。事实和理由：2001年10月4日，上诉人付道全与被上诉人付振平在李绍刚和付应臣的提议下把自己原有承包的一部分共1.42亩流转给其耕种，并口头约定免去土地租金但上交任务要承担；在国家不动地的情况下可以长期耕种，一旦动地或其他情况下可以索回该土地。但是到了2015年5月4日在土地确权前上诉人回到家乡找到付振平要求对该土地给予确权准备。但付振平却拿出了一份“协议书”，该份协议书为无效协议，上诉人并不认可。付振平提供的“协议书”经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为复写联，而落款签名也是复写形成，该协议书全文上下没有一字真迹，不能算作原件，不具有作证的法律效力。上诉人没有签过该协议，土体承包权转让不是上诉人真实意思的表达。 被上诉人付振平辩称，涉案“协议书”合法有效，系双方真实意思表示。该协议书内容是原村书记付应烈书写，但有双方本人签字和村委会盖章。虽然答辩人提供给土地仲裁委的“协议书”为复写联但也是原件。协议书表达的内容是流转土地，由被上诉人承担税费义务，双方的责任与义务相对等。 付道全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告付振平提供的协议为无效协议并撤销其不当请求；2.判令协议中的1.42亩土地承包经营权归原告所有；3、判令被告退还占用的原告土地并退还粮补。事实及理由：2001年10月初，经李绍刚、付应臣介绍，原告将自己承包的1.42亩土地流转给被告耕种，并口头约定免去土地租金但上交任务要承担，在国家不动地的情况下可长期耕种，一旦动地或其他情况原告可以索回土地。但在2015年5月4日土地确权前原告回家准备给土地确权时，被告不愿还地且拿出一份虚假协议书。2018年12月3日被告为此事到霍邱县农业委员会申请土地仲裁，霍邱县农业委员会仲裁庭被虚假协议误导作出不当裁决，原告对此不服，故提起诉讼。 一审法院认定事实：二轮土地承包时原告付道全及其父母付应祥、刘玉珍（均已去世）共分得3.045亩土地。2001年10月4日，原告（当时为甲方）与被告（当时为乙方）签订了一份协议书，约定“甲方有三块耕（0.95亩、0.3亩、0.17亩）1.42亩，具体按队分地底册为准。经协商转让给乙方耕种，具体如下：1、耕地受分权属于乙方，一旦国家征用都属乙方，甲方无权干涉。2、该地一切上交任务都有乙方承担。3、从接地之日起，该地受益负担由乙方承担，上交从2002年午季开始。4、本协议一式二份，甲、乙方执一份，签字后生效。证明人李绍刚、付应烈、付应臣。甲方：傅道泉乙方：付振平”。2016年土地确权时，原、被告发生争议，后被告向霍邱县农业委员会土地仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2019年6月12日作出（2019）皖霍邱农调仲字0013号仲裁裁决书，裁决涉案土地1.42亩承包经营权系被告所有。原告对该裁决结果不服，于2019年7月3日提起本诉。另查明：涉案土地有三块，分别为“宅西地”（登记为1.05亩），东至付应文地、西至油站、南至李勇地，北至路；“宅东地”（登记为0.345亩），东至付应文地、西至付应文地，南至路，北至付道礼地；“大冲田”（登记为0.3亩，原、被告陈述只有0.17亩），东至余庄组土地，西至路，南至李大业地，北至余庄组地。 一审法院认为，本案的争议焦点是：涉案土地是流转还是承包及涉案协议书是否是合法有效。土地承包的主体是发包方和承包方，土地流转的主体则是转让方（承包方）和受让方。本案中原告及其父母在二轮土地承包时承包土地3.045亩，此承包行为有承包合同佐证，后涉案土地经原、被告协商，土地转让给被告耕种，而农村土地承包经营权的转让是土地流转的一种方式，故为土地流转。承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包经营权的转让。本案中，涉案协议书上的原告签字，经鉴定机构鉴定系原告本人所签，可视为系其真实意识表示，协议书上加盖村委会公章并有当时的部分村干部签字证明，视为得到村委会的同意。且被告耕种涉案土地十余年，缴纳农业税，领取粮补，此期间原告也未提出异议。因此，涉案协议书合法有效。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告付道全的诉讼请求。案件受理费400元，由原告付道全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：涉案土地协议书能否在作为本案定案依据。 付振平因与付道全就涉案土地发生争议后，付振平向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解委员会申请仲裁，仲裁过程中付振平提交了“协议书”复写联原件，该“协议书”内容经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，协议书上“傅道泉”签名为本案当事人付道全所写。复写联与手写件是经同一书写行为在同一时间形成的，不同于复印件，如无相反证据，复写联可以认定与原件具有同等证据效力，故付振平在仲裁过程中提供的复写联“协议书”是双方当事人所签订，系双方当事人真实意思表示。同时，协议书上加盖村委会公章，村干部等人在协议证明人处签名，付振平在涉案土地耕种十余年，缴纳农业税，领取粮补，付道全均未提出异议，故，该协议书合法有效，对双方当事人具有法律效力，原审判决驳回付道全的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人付道全的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费400元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱宝涛 书记员孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……