wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初990号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：梁善冲，男，壮族，1990年8月12日生，户籍地：广西靖西市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁善冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6714号申请执行人：王秀娟。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙，总经理。关于王秀娟申请执行河南东阳物流服务有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀娟于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月2日提起网络查询，未发现被执行人河南东阳物流服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月4日向河南东阳物流服务有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人河南东阳物流服务有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人河南东阳物流服务有限公司的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月19日再次对被执行人河南东阳物流服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南东阳物流服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、房产、互联网银行财产；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人王秀娟作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4376号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李胜利，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11593号原告：朱利梅，女，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在审理原告朱利梅诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱利梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳启岩
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4685号 原告：王成宝，男，1987年8月18日生，汉族，住敦化市。 被告：姜泽良，男，1989年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县. 原告王成宝与被告姜泽良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王成宝的起诉。 案件受理费已减半收取213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张艳妮
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1716号 申请执行人方燕斌，男，1971年12月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴绍荣，男，1960年9月5日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人方燕斌与被执行人吴绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3670号调解书已经发生法律效力。申请执行人方燕斌于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴绍荣应向申请执行人方燕斌支付300000元。 本院于2019年07月25日向被执行人吴绍荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴绍荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴绍荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴绍荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴绍荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道龙兰路100号28幢1单元301室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月25日向被执行人吴绍荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方燕斌的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2238号 原告：王洪礼，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王洪礼与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务费27500元；2.本案受理费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 2014年3月至11月期间，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，应被告口头招唤由原告王洪礼组织到以上工地从事劳务工作并施工完毕后，经原告等人与被告双方共同结算，被告尚欠原告人工费27500元，并由被告于2018年2月15日共同向原告等人出具欠条一张（原欠条于2014年年底前出具，2018年2月15日重新出具的欠条）。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，招用原告等人进行施工，原告等人到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告应当及时支付，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告王洪礼劳务费27500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告黄昌武负担（因原告王洪礼已预交，被告黄昌武在履行上述义务时直接支付原告王洪礼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2220号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 被执行人：祝明新，男，1974年5月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴时正，男，1981年4月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人祝明新、吴时正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝明新、吴时正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币130000元，利息人民币13002.16元及案件受理费人民币1580元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人祝明新、吴时正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝明新、吴时正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝明新、吴时正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明新、吴时正的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人吴时正有银行存款人民币1580元和有车牌号为浙Ａ×××××号东风日产牌汽车。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1580元，扣除诉讼费，申请执行人无余款可受偿。2019年8月23日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风日产牌汽车，但未实际扣押。2019年9月17日，申请执行人曾与两被执行人达成还款协议，两被执行人承诺自2019年9月起每月月底前归还贷款本金人民币2000元，至2020年1月底前还清，但被执行人祝明新、吴时正未协议履行。 鉴于被执行人祝明新、吴时正未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年9月26日，经悬赏查找到被执行人祝明新，对其执行司法拘留。2019年10月21日，经悬赏查找到被执行人吴时正，对其执行司法拘留。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币130000元，利息人民币13002.16元。 综上，被执行人祝明新、吴时正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1200号之二申请执行人：郝某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX村XX小区。申请执行人：李某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住址同上。被执行人：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号XX小区XX号楼XX室。法定代表人：苏乃怀，系该公司总经理申请执行人郝某某、李某某与被执行人陕西铭锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年8月7日立案。执行依据：（2019）陕08民终164号、（2018）陕0822民初1667号判决书。申请执行标的：169636.70元。执行过程中，被执行人申请了再审，陕西省高级人民法院裁定裁定再审，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以案件即将再审为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1200号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  刘云涛
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审56号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人郭怀宾，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903707213号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903707213号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903707213号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审46号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人刘臣宝，男，1965年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第19号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8854号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路行署街269号，统一社会信用代码91500114573418703A。第三人：扎西才文，男，1972年11月3日出生，藏族，住青海省玉树市。第三人：昂文久美，男，1996年7月1日出生，藏族，住青海省玉树市。本院在审理原告重庆高赢物流股份有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、第三人扎西才文、昂文久美保险合同纠纷一案中，因原告向本院提供的第三人昂文久美送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供第三人昂文久美的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆高赢物流股份有限公司的起诉。预交的案件受理费1370元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月十一日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执642号之三 申请执行人:七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张立平，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张立平追偿权纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人张立平出执行通知书，责令被执行人张立平履行生效法律文书确定的义务，被执行人张立平至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人张立平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张立平银行存款10000元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十日 书记员  张鑫磊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初456号公诉机关民权县人民检察院。被告人肖某某（曾用名萧某某），男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因吸毒于2015年8月19日被浙江省丽水市遂昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日被民权县公安局刑事拘留；于2017年12月21日被民权县公安局取保候审；因多次传讯不到案，于2018年12月28日被民权县公安局刑事拘留上网追逃，于2019年4月12日被抓获归案刑事拘留；同年4月18日，经民权县人民检察院批准，次日由民权县公安局执行逮捕，同年5月9日被民权县人民检察院变更强制措施予以释放，次日被民权县公安局执行监视居住；同年7月3日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月12日被民权县人民法院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2019年12月4日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2014年7月24日，被告人肖某某通过睢县某某贷款咨询服务有限公司民权分公司抵押贷款20万元，贷款期限为六个月，双方在民权县司法局对该借款合同进行公证赋予借款合同强制执行效力。肖某某在借款合同到期后拒不归还某某公司出借的本息。某某公司委托武某某于2017年8月18日向民权县人民法院申请强制执行，民权县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫1421执997号执行裁定，裁定被执行人肖某某、杨某某按公证债权文书（2014）民政经字第50号债权文书所确定的义务履行。裁定生效后，被告人肖某某有能力执行而拒不执行法院生效裁定将抵押的房产所得到的拆迁补偿款私自挪用。案发后，被告人肖某某将本息全部归还给某某公司，双方达成和解。公诉机关认为，被告人肖某某对于人民法院的生效裁定有能力履行而拒不履行，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年7月24日，被告人肖某某通过睢县某某贷款咨询服务有限公司民权分公司抵押贷款20万元，贷款期限为六个月，双方在民权县司法局对该借款合同进行公证赋予借款合同强制执行效力。肖某某在借款合同到期后拒不归还某某公司出借的本息。某某公司委托武某某于2017年8月18日向民权县人民法院申请强制执行，民权县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫1421执997号执行裁定，裁定被执行人肖某某、杨某某按公证债权文书（2014）民政经字第50号债权文书所确定的义务履行。裁定生效后，被告人肖某某有能力执行而拒不执行法院生效裁定将抵押的房产所得到的拆迁补偿款私自挪用。案发后，被告人肖某某将本息全部归还给某某公司，双方达成和解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）被告人肖某某供述与辩解证实，其用房产证、土地证作抵押向武某某借款20万元，因贷款到期后其没有按时归还本息，对方向人民法院申请强制执行。当时其不在家，其爸妈给其说因为其贷款没还，法院往家里送执行书了，其说知道了。期间法院对其采取司法拘留措施后其偿还了部分欠款后就躲起来了，后来其房产因拆迁获得政府补偿款9万余元，该笔拆迁补偿款用来还其姐姐肖钊的帐了，没有还这笔贷款。（二）证人证言1.武某某证言证实，2014年7月24日，肖某某和杨某某二人以肖某某名下房产证及土地证作为抵押向睢县某某贷款咨询服务有限公司民权分公司贷款20万元。其受公司委托与肖某某、杨某某二人签订了借款合同并于当天在民权县司法局对该借款合同进行公证赋予借款合同强制执行效力。因肖某某到期拒不清偿，其受某某公司的委托向民权县人民法院申请强制执行。民权县人民法院作出（2017）豫1421执977号执行裁定书，在执行期间因肖某某拒不申报财产及拒不履行被民权县人民法院多次采取拘留措施。后肖某某名下房产及土地被拆迁获得政府补偿款9万余元及三套房产，但仍拒不履行还款义务。其受某某公司的委托报案请求追究肖某某拒不执行判决、裁定罪刑事责任。2.肖某某证言证实，肖某某名下房屋被拆迁，当时肖某某不在家，拆迁办的人叫其去签的拆迁补偿协议，拆迁补偿款也打入其银行账户，后来该笔补偿款被其女儿肖某某取走。（三）书证1．民权县人民法院移送公安机关侦查函证实，申请人武某某申请执行肖某某民间借贷纠纷一案，被告人肖某某有能力履行而拒不履行法院生效的裁判文书，2017年12月13日民权县人民法院将此案移送民权县公安局侦查。2．在逃人员登记表、抓获经过、破案经过证实，被告人肖某某拒不履行法院生效的裁判文书，被民权县公安局上网追逃，被民权县公安局南华派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。3.户籍证明、前科查询证明、遂昌县公安局行政处罚决定书证实，被告人肖某某犯罪时已达刑事责任年龄，2015年8月19日因吸毒被浙江省丽水市遂昌县公安局行政拘留15日。4．强制执行申请书、（2014）民政经字第50号债权文书、（2016）民执证字第4号执行证书、民权县人民法院（2017）豫1421执977号裁定书、报告财产令、执行通知书、财产查询汇总表、司法拘留手续、送达回证证实，武某某申请执行肖某某民间借贷纠纷一案立案执行情况。5.征收补偿安置协议书、肖某某中国农业银行卡62×××79在2017年9月1日—2017年10月26日之间的交易明细清单证实，被告人肖某某所有的房屋因东沙河区域棚户区改造项目被拆迁，该房屋的拆迁补偿款91404.76元打入被告人父亲肖某某银行账户的事实，被告人肖某某有能力履行法院生效裁判文书。6.还款凭证、谅解书证实，被告人肖某某已经将本息全部归还给某某公司并取得武某某、睢县某某贷款咨询服务有限公司民权分公司的谅解。本院认为，被告人肖某某对于人民法院生效的民事裁定，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。肖某某当庭自愿认罪，且在案发后已履行了义务，取得了谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月十二日书 记 员  李艳霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16966号上诉人（原审原告）：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，北京东方视角文化传媒股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：柳强，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人北京东方视角文化传媒股份有限公司（以下简称东方视角公司）因与被上诉人柳强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方视角公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方视角公司无需支付柳强工资541507.7元。事实和理由：双方签订的《解除劳动关系协议书》并非东方视角公司的真实意愿，存在显失公平的可撤销理由，东方视角公司已经对此举证证明。柳强在职期间没有按照正常要求办理离职考勤核算也没有任何绩效考核成绩。即使《解除劳动关系协议书》认定有效，但由于柳强尚未向东方视角公司移交任何工作，故东方视角公司拒绝支付相关工资。柳强辩称，同意一审判决，不同意东方视角公司的上诉请求及事实与理由。东方视角公司向一审法院起诉请求：东方视角公司无需支付柳强工资541507.7元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月6日。2、劳动合同期限：2017年2月6日至2020年2月6日。3、月工资标准／离职前12个月平均工资：税后90000元。4、工资支付情况：2017年3月发放25000元，2017年5月发20738.26元。5、劳动关系解除时间：2017年12月4日，双方签订了《解除劳动关系协议书》。二、劳动关系解除东方视角公司主张柳强于2017年12月4日单方面向董事长提出离职。柳强对东方视角公司主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动关系。一审庭审中，双方均认可签订的《解除劳动关系协议书》中约定的数额541507.7元是东方视角公司未向柳强支付工资。东方视角公司主张未支付的原因系柳强未进行工作交接，且工资中也包括绩效工资，因柳强绩效不达标故绩效工资不同意支付。三、劳动仲裁情况东方视角公司就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第19129号裁决书，裁决：东方视角公司依据《解除劳动关系协议书》支付柳强工资541507.7元。一审法院认为，东方视角公司虽主张柳强未进行工作交接、绩效不达标，因此不应支付《解除劳动关系协议书》中约定的工资，但未就此举证，且未有证据显示该协议书存在可撤销或无效的情形，故当事人应按照协议约定履行义务，东方视角公司应支付柳强工资541507.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、东方视角公司自判决生效之日起七日内支付柳强工资541507.7元；二、驳回东方视角公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方视角公司是否应支付柳强工资541507.7元。本案中，东方视角公司对《解除劳动关系协议书》真实性认可，但主张该《解除劳动关系协议书》存在显失公平的可撤销理由，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院对此不予采信。另，东方视角公司主张柳强没有按照正常要求办理离职考勤手续且没有绩效考核故不同意支付柳强工资541507.7元，对此本院认为，双方签订的《解除劳动关系协议书》并未约定东方视角公司支付柳强工资541507.7元存在前述前置条件，故东方视角公司现以柳强没有按照正常要求办理离职考勤手续且没有绩效考核故不同意支付柳强工资541507.7元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，东方视角公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方视角文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  龚勇超审 判 员  蒙 瑞二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭妍子书 记 员  凌 童书 记 员  赵婷婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保78号保全人：张红娟被保全人：王文野、王爽保全人张红娟与被保全人王文野、王爽买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异90号异议人：辛中扣，男，1979年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：糜士同，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴科龙，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芳，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行糜士同与吴科龙、王芳民间借贷纠纷案中，异议人辛中扣对本院作出的（2015）滨执字第00897号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月2日受理原告糜士同与被告吴科龙、王芳民间借贷纠纷一案,并于2014年8月1日作出（2014）滨滩民初字第0217号民事判决书：被告吴科龙、王芳归还原告糜士同借款本金111000元及利息，利息从2014年7月2日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，限判决生效后10日内履行完毕。2015年7月2日，本院作出（2015）滨执字第0897号民事裁定书：查封吴科龙、王芳所有的位于滨海县××镇××街道（××）三间三层楼房底层三间门面房及二楼住房。辛中扣提出异议称，2013年2月，吴科龙因经营需要，向我借款人民币22万元，后因无力偿还，2013年2月21日经双方协商，同意将吴科龙所有的位于滨海县××小街三间门面房租赁给我，租金冲抵债务，直至抵清为止，后因房屋租金抵债时间较长，2016年2月7日，吴科龙、王芳又将所有的上述房屋二楼出售给我，冲抵部分本金和利息，我另外支付了5万元给吴科龙，因房屋属于小产权房，无法办理过户手续，双方签订了房屋买卖协议书。另吴科龙、王芳所有上述一楼三间门面自2013年2月21日，一直由我租赁至今。现请求滨海县人民法院停止对对涉案房屋的执行。本院经审查认为，一、辛中扣主张涉案房屋上的租赁关系缺少证据支持。辛中扣与吴科龙于2013年2月21日签订的协议第一项明确表示是借用给甲方（辛中扣）使用，且协议中并无租金标准、租赁期间等合同主要内容，不能证明租赁关系成立。二、辛中扣所称的涉案房屋二楼因接受清偿而取得所有权无法律依据。辛中扣提供的书证载明，其与吴科龙于2016年2月7日签订买卖协议，但是因涉案房屋并非基于合法手续建造，以此为标的的交易法律不予保护，辛中扣不能依法取得房屋所有权。综上，辛中扣以涉案房屋因吴科龙以物抵债取得所有而排除执行的请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回辛中扣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月十二日法官 助理  栾海洋书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27783号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：袁昌群，女，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告袁昌群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2467号申请人：闫宇，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人闫宇与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2135号申请执行人：孟玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张小松，男，1986年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人孟玲与被执行人张小松民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂0607民初3546号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人张小松应偿还借款本金216400元及利息，案件受理费2300元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人张小松名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的桑塔纳牌轿车一辆，因未查找到该车辆下落，无法实施强制措施。调查结果还反映被执行人张小松名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，本院亦未查找到被执行人张小松有其他可供执行的财产。2019年12月23日，因被执行人未在收到报告财产令后的五日内如实向本院报告当前以及自收到执行通知之日前一年的财产状况，也未履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本院依照相关法律规定对其拘留十五日。2019年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人张小松暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十一日书记员  李爱民
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执920号申请执行人：吴之元，男，1974年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请执行人：赵加永，男，1986年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行吴之元与赵加永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日依法作出的（2018）云2331民初1654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人支付申请执行人2019年4月1日至2019年8月1日共5个月款项15000.00元，并承担案件受理费4132.00元、公告费300.00元、律师费5000.00，合计24432.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到其开有的银行账户，除中国建设银行和中国农业银行两个账户有资金流动已依法冻结外，其余账户都处于休眠状态，故未作冻结处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，其名下无不动产登记信息三、对被执行人名下的林权登记信息进行查询，经查，被执行人名下无林权登记。综合以上查控手段，已穷尽执行措施，被执行人名下现无可供执行的财产，暂无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵加永限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十八日书记员  李兴华
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终438号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，女，1957年12月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被五台县公安局刑事拘留；同月31日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审被告人王某，男，1961年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被五台县公安局取保候审；同月22日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人申某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）晋0922刑初99号刑事判决。判后，原审被告人申某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人申某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人申某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。五台县人民法院判决认定：2019年5月15日，被告人申某伙同白海燕、被告人王某伙同其父母王元生、郑凤娥五人以五台县公安局刑事拘留王二柱和王洁云不合法、白家庄镇白家庄村违法开矿等为由去北京上访。同月19日该五人先后乘出租车来到天安门广场，在金水桥附近被告人申某、白海燕、郑凤娥下跪、哭喊，被告人申某躺在地上连续打滚不听劝阻，持续约五分钟；被告人王某和王元生下跪、伸拳头持续约五分钟。后该五人被天安门现场执勤民警强制带离，同日该五人被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，后被忻州市公安局驻京办工作人员送回当地。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。据此五台县人民法院认为，被告人申某、王某在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人申某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人王某自愿认罪认罚，真诚悔罪，对其从宽处罚并适用缓刑。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。上诉人申某以原判量刑重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人申某伙同原审被告人王某等人在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人申某所提原判量刑重之上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节以及认罪态度，在量刑时已予以充分考虑，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月二十日书记员 任高志
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1632号申请人：陈亚娟，女，1948年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：孙启桓，男，1949年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人陈亚娟与被执行人孙启桓借款合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4866号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中,本院冻结了被执行人的银行账户,余额不足经。查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4866号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4379号之一 申请执行人：慈溪市龙山镇新东股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇新东村人民路192号，组织机构代码:772334502。 主要负责人：俞吉，该社社长。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：童宗其，男，1968年3月27日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初4903号慈溪市龙山镇新东股份经济合作社与童宗其房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市龙山镇新东股份经济合作社于2019年12月06日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长 马红伟审判员莫建江 审  判  员 寿   森   坤 二〇一九年十二月六日 （代）书记员 罗   晨   瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6274号 罪犯余鹏，男，1993年10月14日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川18刑初24号刑事判决书，以被告人余鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得20630元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川刑终123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月24日起至2030年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余鹏被判处罚金五万元，继续追缴违法所得20630元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3370号之一申请执行人：陶政，男，1983年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：孙汉民，男，1955年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人陶政与被执行人孙汉民民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙汉民未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶政向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币91025元。本院向被执行人孙汉民送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙汉民名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈,不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陶政，并要求其提供被执行人孙汉民的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙汉民名下存在可供执行的财产，且申请执行人陶政也无法向本院提供被执行人孙汉民的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3370号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执575号 何新国,男性,1970年6月15日出生,住北安市。 克东县新民玉米种植农民专业合作社,住克东县。 本院在执行何新国与克东县新民玉米种植农民专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十五日 （院印） 书记员 夏远生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2498号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陈文标，男，1971年7月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈亘谧，女，1971年4月13日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南亘福源节能科技有限公司。组织机构代码：68128816-8。住所地：昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋646-6号。法定代表人：陈文标。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的1,197,622.96元及利息，执行费14376元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司名下的银行账户有存款5313元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。现本案申请执行人已受偿5313元,尚有案款1192309.96元及利息未受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  陈 昆
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初724号 原告：吉林市建通新型保温材料有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：季林，经理。 委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：杨长波，男，汉族，1969年4月28日出生，住吉林省九台市。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区。 法定代表人：李毅，经理。 本案在审理过程中，原告吉林市建通新型保温材料有限责任公司申请撤回对被告杨长波和中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨长波、中建四局第六建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市建通新型保温材料有限责任公司对被告杨长波和中建四局第六建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  程晓宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2683号 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇主山街96号。 法定代表人谭兵营。 被告何忠勉，男，成年，住靖西市。 广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉何忠勉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司以主要诉讼证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王若冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢168号申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司(原名：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人余开万，男，1976年11月10日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，抚州市广昌县人，户籍地广昌县，住广州白云区。被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人曾志明，男，1959年3月28日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人广昌县济民担保有限公司，住所地：抚州市广昌县盱江镇建设东路（人民银行附属楼）。法定代表人高建华，系公司董事长。本院在执行（2017）赣1002民初807号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人余开万、高建华、赖普恒、曾志明、广昌县济民担保有限公司民间借贷纠纷一案中。执行过程中，被执行人与抚州市临川区中元和泰置业有限公司达成和解协议，并经申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月十一日书记员  饶绍星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1469号上诉人（原审被告）：杨丰，男，1977年5月17日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人（原审被告）：王艳红，女，1979年5月16日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝强，男，1971年5月31日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审原告）：田国龙，男，1969年1月16日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。原审第三人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：李海，经理。原审第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：王赢，经理。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：任玉喜，男，上述二公司法律顾问。上诉人杨丰、王艳红因与被上诉人孙宝强、田国龙，原审第三人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丰、王艳红于2019年12月13日向本院提交书面申请，以另行主张权利为由，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨丰、王艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨丰、王艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人杨丰、王艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月十六日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保122号 申请人：常德市鼎城区长城法律服务所，住所地湖南省常德市鼎城区。 被申请人：余伟，男,1993年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人常德市鼎城区长城法律服务所于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余伟的银行存款20000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市鼎城区长城法律服务所的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人余伟的银行存款20000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费220元，由申请人常德市鼎城区长城法律服务所负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1198号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任国亮，男，1975年12月11日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，系青岛XX信息技术有限公司经理，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]554号                  指控事实              2019年9月20日23时18分许，被告人任国亮醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车，行驶至青岛市市北区福州北路华仁立交桥下，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人任国亮的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。后被告人任国亮经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人任国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任国亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任国亮认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人任国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9204号原告：郭乐儿，女，1992年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被告：天津万兆壹健身服务有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居地下-101。法定代表人：徐照龙，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，天津万兆壹健身服务有限公司行政负责人。原告郭乐儿与被告天津万兆壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐儿的委托诉讼代理人张立华、侯美玲，被告天津万兆壹健身服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乐儿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《健身服务合同》；2.判令被告退还原告服务合同未履行部分的款项2210元；3.本案诉讼费与律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订了《健身服务合同》，合同约定期限为自2019年5月14日至2020年11月14日止，健身卡价款为2510元。合同签订后原告通过电子转账的方式给被告支付了合同价款2510元。2019年10月，原告因客观原因，向被告提出解除合同，退还剩余款项，被告以合同约定不予退还为由，拒不退还。根据本合同第5条，合同有效期内会员提出退卡的，其计算方式为按照门市标准单价计收已消费部分后退回余额，故原告有权解除合同，原告一共在被告处健身了3次共计消费300元。故剩余2210元被告应予以退还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津万兆壹健身服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告确实将健身卡服务费2510元交给被告处，对于双方于2019年5月13日签订健身服务合同的事实予以认可。对于原告主张的已消费部分金额为300元事实认可。被告认为被告没有过错不应解除合同退款。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《健身服务合同》，合同约定健身卡有效期限自2019年5月14日起至2020年11月14日止，卡内包含项目为器械健身、有氧团体课程、游泳及洗浴，合同有效期内会员提出退卡的，按照门市标准单价计收已消费部分后，退还余额。双方均认可原告已交纳2510元合同款及已履行合同价款为300元的事实。本院认为，原告因健身需要向被告购买健身卡，双方签订《健身服务合同》，系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。现原告主张解除合同，由于双方合同约定，原告在合同有效期内可提出退卡退款，系原告对双方合同可行使任意解除权，故对被告的抗辩意见不予采信。对于原告要求解除《健身服务合同》的主张，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，且双方合同亦约定扣除已消费部分后予以退款。现双方均认可已履行合同价款为300元，故原告要求退还尚未履行合同款2210元的主张，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明系已产生的花费及与本案的相关性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告郭乐儿与被告天津万兆壹健身服务有限公司签订的《健身服务合同》于本判决生效之日起解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津万兆壹健身服务有限公司退还原告郭乐儿2210元；三、驳回原告郭乐儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津万兆壹健身服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津万兆壹健身服务有限公司直接给付原告郭乐儿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月二十六日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5356号被执行人：李金峰（曾用名李豪），男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省新密市。李金峰财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李金峰退赔被害人刘某损失人民币1650.6元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月5日对被执行人李金峰财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人李金峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11613号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告刘恒江，男，1991年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告刘恒江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告刘恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款14197.15元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘恒江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月9日，刘恒江为购买发动机号为FA09779、车架号为LVSHFFAC8FF216216的福特车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与刘恒江签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（刘恒江）向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期还款金额以银行账单为准，后续35期应还金额为人民币约3245元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；如银行要求甲方提供担保时，乙方受甲方委托，为甲方向银行提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务等。乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止（如提前提供服务的，从提供服务之日起算）。如乙方为甲方向银行提供连带责任保证担保，因甲方逾期或者其他违反银行合同约定的违约行为导致乙方为甲方向银行代偿还款时，乙方为甲方代偿还款后有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年4月17日，刘恒江与中国银行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，合同约定信用卡分期透支额用途为购置汽车，透支总额为105700元，包括购置汽车额度88700元，衍生费用额度17000元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，因刘恒江未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司于2019年8月27日为刘恒江支付代偿款4000元，于2019年9月8日为刘恒江支付代偿款6497.15元，同时，浙江贵皇公司员工卢晓佳受公司的委托代公司于2019年11月12日为刘恒江支付代偿款3700元，以上共计14197.15元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告刘恒江签订的《服务合同》以及刘恒江与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘恒江出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款14197.15元，浙江贵皇公司有权向被告刘恒江追偿，刘恒江应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘恒江于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款14197.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告刘恒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2319号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地兰州市城关区庆阳路410号。 负责人：焦智，该行行长。 被执行人霍兰香，女，汉族，1958年6月28日出生，住兰州市西固区。 中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与霍兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行向本院书面申请撤销该案的执行，经审查，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0102民初7595号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3572号上诉人(原审原告)：董亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：李雨，女，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人董亮因与被上诉人李雨追偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董亮上诉请求：请求二审法院依法查明，撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实也是错误的。1、一审中上诉人提供的协议书，证人都某以证明本案事实房产买卖出售后按出售后的价格，按出资比例提取费用，现一审法院判决上诉人证据不足，明显的显失公平，袒护被上诉人。2、在整个以房抵账过程中，相关的手续都由中介操作，中介可以证明当时所有的情况，即被上诉人同意6个债权人共同偿还63000元，才由6个人写下欠条，后经法院执行调解，上诉人支付了40000元。上诉人支付40000元后，其他共同出资人按比例补给了上诉人相应的钱款，只有被上诉人不肯按比例偿还原告已代偿的购房款。3、上诉人并不认识代理人高守永也没有签字授权代理人高守永去开庭，上诉人也没有接到洪泽区法院和代理人高守永的通知去法院开庭，才导致好多情况法官并不知情。综上所述，一审法院认定事实错误，定案依据不能成立，请求二审法院依法查明，撤销原判，依法改判。李雨未作书面答辩。董亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原审被告偿还原审原告已代偿的购房款13200元；2、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张文成欠原审原告董亮与李雨、丁冬、路洋、吴桃、陈志敏等6人330000元。张文成无力偿还，以淮安市洪泽区房屋抵债。李雨、丁冬、路洋、吴桃、杨成、陈志敏与原审原告董亮签订《协议书》，约定“共同协商一致同意，共同出资，以董亮名义购买张夕望、张文成、张玉芳名下：财富广场7幢302室房产，购房总价是人民币伍拾柒万叁仟叁百元整（573300），并由董亮向江苏银行贷款贰拾伍万元整（250000），此贷款由大家共同偿还。购房首付款由以下人员出资：李雨100000元，路洋40000元，董亮30000元，陈志敏70000元，丁冬30000元，吴桃60000元，杨成10000元。此房产出售后的价款，按出资比例提取费用”其中，除杨成外的其他6人均在协议书中签字按手印，共计330000元。2016年4月12日，原审原告董亮与张夕望、张文成、张玉芳签订《二手房买卖合同》，约定将位于淮安市洪泽区房屋出卖给原审原告董亮，总价款为573300元，由原审原告承担过户税费。经结算原审原告等人尚欠张夕望、张文成、张玉芳房款63000元。2016年4月18日，原审原告董亮及李雨、丁冬、路洋、吴桃、陈志敏共同出具欠条，载明“今欠到张夕望、张文成、张玉芳财富广场7幢302室购房款陆万叁仟整（63000）半个月结清。在张文成交房的同时由买方支付给张文成”。后原审原告等人未能及时支付，张文成、张玉芳、张夕望诉至一审法院要求原审原告董亮支付购房款63000元及逾期利息，经一审法院审理判决原审原告董亮给付购房款63000元及逾期利息。原审原告董亮不服，上诉至本院，经本院调解，原审原告董亮在2017年12月30日之前给付张文成、张玉芳、张夕望购房款63000元及逾期利息。原审原告董亮未按照生效调解书履行给付义务，经权利人申请执行，最终原审原告董亮向张夕望、张文成、张玉芳支付40000元。原审原告支付40000元后，要求原审被告李雨支付按出资比例偿还原审原告已代偿的购房款。一审另查明，以原审原告董亮名义购买的建超财富广场7幢B302室房产于2017年2月19日卖给童花，价款455000元，原审原告董亮承担过户税费25000元。原审原告董亮陈述，房屋出售后，扣除房屋差价、税费、中介费、过桥费等还剩余120000元左右，原审被告李雨的债权数额占三分之一，所以分配给他40000元。一审再查明，2017年3月1日原审被告李雨在《协议书》上书写今收到董亮房款4万元整，以后与董亮没有债务关系。庭后一审法院向路洋、丁冬核实，路洋陈述其债权数额是40000元，分得15000元/16000元，具体记不清楚，大家都是按债权数额的比例分配的；丁冬陈述其债权数额是30000元，分得1万元多一点。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告董亮、原审被告李雨、案外人丁冬、路洋、吴桃、陈志敏等6人签订的协议书约定房产出售后按出售后的价格，按出资比例提取费用。原审原告董亮陈述房产出售后，扣除房屋差价、税费、中介费、过桥费等费用，最终尚余12万元左右房款，按照出资比例分配给原审被告4万元，但原审原告未能提供证据证明形成最终剩余房款12万元左右的依据，也就无法判断分配给原审被告的4万元是否按照出资比例分配，而进一步的原审原告要求原审被告按照出资比例承担未付购房款的诉讼请求，无证据予以证明。综上，原审原告董亮的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原审原告董亮的诉讼请求。案件受理费130元，由原审原告董亮负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，上诉人董亮、被上诉人李雨、案外人丁冬、路洋、吴桃、陈志敏等6人签订的协议书，约定以上诉人名义共同出资购买的洪泽区建超财富广场7幢B302室房屋，并约定在该房产出售后按出售后的价格，按出资比例提取费用。现上诉人将上述房产出售后，理应按协议的约定，将相关房屋出售后盈余情况向其他共有人予以说明。上诉人在一、二审中虽陈述扣除房屋差价、税费、中介费、过桥费等费用，最终尚余12万元左右房款，但未提供证据予以证明。上诉人称对其已支付的4万元，其他共同出资人按比例补给了上诉人相应价款，但经原审法院调查部分共同出资人，并未证明上诉人的主张。上诉人又称其未授权代理人高守永参加诉讼，经查，高守永出庭参与诉讼，不仅持有上诉人签字的授权委托书、高良涧法律服务所出具的函，而且在庭审中出示了上诉人的相关法律文书、协议书原件等相关证据，上诉人该主张与事实不符。原审依据查明的案件事实，在上诉人就共同出资购买房屋出售后的剩余房款结算未明的情况下，对上诉人就其支付4万元，要求被上诉人按协议约定的比例承担相关费用，因证据不足不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人董亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇一九年十二月十三日法官助理  黄 忠书 记 员  刘 凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3006号原告：杨某，男，汉族，1968年7月27日生，住滑县。被告：河南某建设有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：张天武。被告：樊某，男，汉族，1987年7月22日生，住内黄县。原告杨某诉被告河南某建设有限公司、樊某建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费9243元减半收取4622元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十二月四日书记员  张月霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15552号原告：吴某，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被告：深圳市英明电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300790486999C。法定代表人：邓某。原告吴某与被告深圳市英明电子技术有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15493号上诉人（一审起诉人）：刘玉媛，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。上诉人刘玉媛因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉媛上诉请求：撤销一审法院民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，明显存在枉法裁判的情形。1.一审法院对最高人民法院（2015）民提字第186号民事裁判文书的裁判宗旨置若罔闻，该文书中明确了对债权人代位权诉讼的立案原则，其“本院认为”部分具有法定指导意义。2.按照民事诉讼法的基本原理，新法优于旧法，一审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理属于适用法律错误；《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第二十条规定“本规定自2015年5月1日起施行”。根据民事诉讼法第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条，本案完全符合立案条件，并不在人民法院不予受理的范围。3.一审法院未予立案、审理，直接依据腾利达公司在其他案件中的意见认定本案中无法确定到期债权，违反法定程序及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第二款规定。二、腾利达公司与云龙公司存在有金钱给付内容的到期债权，有新证据为证。新证据一是腾利达公司于2018年12月6日针对云龙公司起诉的《答辩状》，其内容表明腾利达公司承认与云龙公司存在金钱给付内容的债权，只是具体金额不确定而已。根据《最高人民法院公报（2004年卷）》民事部分“中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案”中【裁判摘要】的意见，债务人与次债务人之间的具体债务金额是否确定，不影响债权人行使代位权。新证据二是腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》，证明腾利达公司与云龙公司先行结算过19套项目拆迁的剩余楼房，双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元，这一金额至今没有履行，远远大于刘玉媛主张的债权数额。三、一审法院有法不依，长时间立案审查，违反法定程序，影响了对本案的公正审理。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，刘玉媛主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使刘玉媛的债权无法实现，但根据刘玉媛提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故刘玉媛提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于刘玉媛的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；刘玉媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26839号刘宁：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6605号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执522号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、赵勇、周燕霞： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与赵勇、周燕霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239360.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执522号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2133号被执行人：李华成，男，汉族，1941年4月7日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市，户籍所在地安徽省界首市。本院刑事审判庭移送执行李华成罚金一案，安徽省界首市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）皖1282刑初262号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人李华成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人李华成未履行上述判决确定缴纳罚金的义务，本院刑二庭于2019年11月14日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月18日,向被执行人李华成发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月14日、2019年12月7日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月29日，因被执行人李华成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月九日书记员 孙从春
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民申67号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张庭怀，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：单翠芹，女，1955年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王汉琴，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地安徽省凤阳县。再审申请人张庭怀、单翠芹因与被申请人王汉琴确认合同效力纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2069号民事判决和本院（2019）皖11民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庭怀、单翠芹申请再审称:1、王汉琴欺骗张荣辉，用婚恋手段哄骗恶意串通等，为达非法占有私利，让再审申请人签订空白房屋买卖协议。2、双方对房屋的价格没有进行协商，缺少备案实质要件，合同中的价格是王汉琴事后自己填写的。3、涉案房屋价格与市场价值相差巨大，保守评估400万元以上，王汉琴仅以14.5万元自填价格和内容，隐瞒事实真相，侵犯再审申请人合法权益。4、本案争议的房屋占用的土地属工业用地，该房屋买卖协议直接违反国家强制性规定，应当无效。综上，原审判决认定房屋买卖协议有效，缺乏对协议合法有效性进行审查，实属错误。请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判确认再审申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效。2、由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。王汉琴发表意见称：请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持原判。他们的申请再审的理由都是不存在的，在原一、二审期间都已经查明了。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担对自己不利的法律后果。本案中，张庭怀、单翠芹主张:“1、被申请人王汉琴欺骗张荣辉，用婚恋手段哄骗恶意串通等，为达非法占有私利，让再审人签订空白房屋买卖协议。2、双方对房屋的价格没有进行协商，确定，缺少备案实质要件，合同中的价格是被申请人王汉琴事后自己填写的。3、涉案房屋价格与市场值相差巨大，保守评估400万元以上，王汉勤琴以14.5万元自填价格和内容，隐瞒事实真相，侵犯再审申请人合法权益。”但其未能举出充分证据加以证明，依法应承担于己不利的法律后果。涉案房屋占用的土地使用权性质即使为工业用地，但是工业用地上的房屋买卖行为并不属于合同无效的法定情形。故张庭怀、单翠芹主张涉案房屋占用的土地属工业用地，房屋买卖协议违反法律强制性规定应属无效的申诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张庭怀、单翠芹的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张庭怀、单翠芹的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  王 琳二〇一九年十二月三十日书记员  许 可
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1361号申请执行人：陈晨，男性，1992年04月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行陈晨与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2368号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款809.13元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1455号之一 宁波市城建设计研究院有限公司： 你与慈溪联盛置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，现执行到306679.64元，我院以（2019）浙0282执恢1455号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1455号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执8005号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月三十日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监92号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：周明寅，男，1986年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：徐敏，女，1988年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陆宝宏与原审被告周明寅、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）泰开民初字第00659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十二月三日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1742号申请执行人：张龙清，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：钟辉，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人张龙清申请执行被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初825号民事判决书，被执行人钟辉应在判决生效后六十日内归还申请执行人张龙清借款49600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1040元。申请执行人张龙清于2019年9月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1742号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人钟辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟辉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月23日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟辉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟辉有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的江淮牌汽车，本院予以轮候查封，但因尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。另外，被执行人钟辉的银行账户仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人钟辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人钟辉没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人张龙清，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人张龙清未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款49600元及利息、案件受理费1040元。被执行人钟辉依法应承担本案执行费644元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟辉其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15241号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：魏军，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姜兆菊，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告魏军、姜兆菊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币794元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1514元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于涵
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1643号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人郭绍福罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1643号 郭绍福： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人郭绍福罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3662号 申请执行人范红方，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人林远富，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人李雪敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人范红方与被执行人林远富、李雪敏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初5744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林远富、李雪敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范红方于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林远富、李雪敏名下的位于成都市新都区房屋进行处置，于2019年11月20日在京东网以173.60万元拍卖成交。案外人徐东在上述房屋上设立抵押，对拍卖款享有优先受偿权。现本院无法联系到徐东且无法确定其债权金额，故暂不能分配拍卖款。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初5744号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓永平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12557号申请执行人：北京中航科电测控技术股份有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1幢4层A4-1-01、A4-2-01。法定代表人：李光明，经理。委托代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人：于春阳，董事长。本院在执行北京中航科电测控技术股份有限公司与北京商驰科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6691号 罪犯陈立燕，女，1977年9月25日出生,四川省理县人，藏族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈立燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川刑终字第807号刑事判决，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2011）阿中刑初字第18号刑事判决第一项，即被告人陈立燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以上诉人陈立燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2022年12月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈立燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈立燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈立燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1587号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，男，1974年1月2日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，武汉汇盈健康产业有限公司经理，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日21时19分许，被告人罗某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区百步亭花园路安居路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某体内的酒精含量为208mg/100ml。经鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇浓度为183.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日书记员  袁莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12694号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰清,该公司员工。 被告：汪剑，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘莲红
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保93号中建安装集团有限公司:你公司因与大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初239号之二民事裁定书,裁定查封查封被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下价值49934524.51元房产，位置坐落于大庆市让胡路区西宾路116号大庆昆仑唐人中心商业楼一层超市，建筑面积9014.14平方米。二〇一九年十二月十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2835号 李扣脚、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李扣脚与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李扣脚向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资7873.99元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李扣脚向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2835号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日