wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初204号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人张学年，绰号“军强”，男，1980年5月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2013年7月10日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元，2014年6月12日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月6日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   指定辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。   指定辩护人梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张学年犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张学年及其指定辩护人梁舒到庭参加诉讼。期间，被告人张学年的辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：    1、2018年9月11日凌晨左右，被告人张学年与田某甲（已起诉）、付某某飞（另案处理）至西安市阎良区XX小区，利用自制塑料开锁工具打开9号楼2单元4楼西户被害人赵某某家门实施盗窃时被其发现，三人遂逃离现场。    2、2018年9月15日凌晨左右，被告人张学年与田某甲、付某某飞至西安市阎良区XX小区，利用自制塑料开锁工具进入9号楼1单元3楼东户被害人余小雁家中，盗得人民币1500元；后以同样方式进入该小区9号楼1单元2楼东户被害人付艳华家中，盗得人民币3800元和墨绿色手镯一个。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张学年入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人张学年辩称，其仅参加过一次阎良的盗窃行为，分赃1000余元。   辩护人辩称，被告人张学年在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张学年自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。    经审理查明：1、2018年9月11日凌晨左右，被告人张学年与田某甲（另案处理）、付某某飞（另案处理）至西安市阎良区XX小区，利用自制塑料开锁工具打开9号楼2单元4楼西户被害人赵某某家门实施盗窃时被其发现，三人遂逃离现场。    2、2018年9月15日凌晨左右，被告人张学年与田某甲、付某某飞至西安市阎良区XX小区，利用自制塑料开锁工具进入9号楼1单元3楼东户被害人余小雁家中，盗得人民币1500元；后以同样方式进入该小区9号楼1单元2楼东户被害人付艳华家中，盗得人民币3800元和墨绿色手镯一个。   2019年5月5日，广州铁路公安局惠州铁路公安处常平东站派出所民警在广东省惠州市惠城区XX村XX店附近将被告人张学年抓获。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、户籍证明。证明被告人张学年犯罪时已达刑事责任年龄。   2、收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科判决等。证明被告人到案经过、从立案至被刑事拘留、逮捕的时间和经过及前罪情况。   3、被告人张学年的供述与辩解。证明2018年9月份一天凌晨其伙同田某甲、付某某飞在西安市阎良区入户盗窃的事实。   4、同案犯田某甲的供述。证明2018年9月11日、9月15日，被告人张学年伙同付某某飞、田某甲在西安市阎良区XX小区盗窃的事实，其中9月11日未窃得财物，9月15日窃得财物人民币4500元，其分得1500元；9月21日其独自在该小区盗窃，窃得财物人民币770元及手表一只。   5、被害人赵某某的陈述。证明2018年9月11日凌晨3点有两人企图入户盗窃其家未遂的情况。   6、被害人余小雁报警记录及陈述。证明其2018年9月16日报警称其位于西安市阎良区XX小区的家于2018年9月15日被盗，丢失位于客厅沙发上包中的人民币1500元、港币15元、美元50元、欧元50元。   7、被害人付艳华报警记录及陈述。证明2018年9月15日付艳华报警称其位于西安市阎良区XX小区的家于当日被盗，丢失一个玉手镯、一个玉戒指、两个黄金戒指、一块和田籽料玉和3800元人民币。   8、证人王某某的证言。证明其系陕AXXXXX出租车司机，2018年9月21日凌晨其于西安市XX村搭载被告人张学年及另外两名男子前往西安市阎良区的事实。   9、证人许某某的证言。证明其系陕AXXXXX出租车司机，其于2018年9月15日凌晨搭载被告人张学年及另外两名男子前往西安市阎良区的事实。   10、证人崔某某的证言。证明其与田某甲是男女朋友关系，田某甲伙同付某某飞、被告人张学年结伙盗窃的情况。   11、辨认笔录。证明在见证人的见证下，被告人张学年对其参与盗窃的地点及同伙的辨认，证人对被告人张学年的辨认，足以证明被告人张学年的身份及实施盗窃行为的地点。   12、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明墨绿色手镯价格无法鉴定。   17、监控录像、截图、出租车行驶轨迹。证明2018年9月11日、9月15日被告人张学年伙同田某甲、付某某飞离开居住地西安市XX村至西安市阎良区的事实。   本院认为，被告人张学年以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学年犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张学年与田某甲、付某某飞在共同犯罪中相互配合、相互协作，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别，故对于辩护人认为被告人张学年系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张学年在第一笔盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张学年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人张学年对其参与盗窃次数的辩解，经查，依据现有证据足以证明被告人张学年实施了公诉机关指控的两起盗窃事实，故对于被告人张学年的辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张学年自愿认罪，如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，被告人张学年未能如实供述其参与的全部盗窃犯罪事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张学年伙同他人入户盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张学年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月4日止，先行羁押期间2019年5月5日至2019年5月14日已折抵刑期；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；   二、涉案赃款赃物继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长丁琼琼   人民陪审员张丽丽   人民陪审员严元元       二〇一九年十二月二十四日     书记员张皓楠          1
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2374号原告：钟策贤，男，1990年2月19日出生，汉族，住址海南省海口市，身份号码：×××。委托代理人：张利军，男，海南东方国信律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：林绪民，男，1968年10月1日出生，汉族，现住海南省万宁市，身份号码：×××。原告钟策贤与被告林绪民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告钟策贤的委托代理人张利军、被告林绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟策贤向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年5月7日签订的《土地转让使用合同书》和《土地出租协议书》无效；2、判令被告返还原告向被告支付的土地定金75000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告打算在和乐镇罗万村购买一块土地，用来自建往房。被告自称其有一块荒地可以出卖给原告建房使用。2018年5月7日，原告按照被告的要求，先与被告签订了《土地出租协议书》，然后签订了正式的《土地转让使用合同书》。当时被告告知原告，之所以签订《土地出租协议书》是为了应付各级部门检查用的，并不实际履行。双方签订的《土地出租协议书》约定：被告将坐落在罗万村占岭荒地一块出租给原告30年，土地价格为人民币550000元；付款方式：原、被告双方自签订之日起，原告一次性付清所有土地款人民币550000元。双方签订的《土地转让使用合同书》，约定：被告愿意转让该土地给原告长久使用，及种植各种长期农作物等；土地名称：罗万占岭；付款方式：签订本协议之日起，原告方一次性付完该土地款共计人民币550000元。《土地转让使用合同书》和《土地出租协议书》签订后，原告按照双方约定分别于2018年5月9日、2018年6月28日通过银行向被告转账支付25000元和50000元，共计75000元的土地定金。事后原告得知，涉案土地系属于村集体所有的农田地，被告无权出卖、出租。原告多次催促被告解除合同并返还土地定金，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林绪辩称，当时口头说好的这是政府的地，原告想买我才卖给原告，原告要是想建房，政府肯定不同意，原告说这个不用我管，现在不能把责任推到我的头上，要钱也得等我把这块地转让了才能还这75000元，现在我没有这么多钱付给原告。我希望和原告坐下来好好谈，我希望调解。原告只付了75000元，不可能这块地就是你的了，所以我租给别人搞搅拌站，而且那时候原告也未提出什么意见。原告钟策贤为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：2018年5月7日原告与被告签订的《土地转让使用合同书》1份1页，证据2：2018年5月7日原告与被告签订的《土地出租协议书》1份1页，证据3：钟策贤宗地图(2018年7月海南恒诚测绘服务有限公司绘制)1份1页，证据4：原告的《居民户口本》1本，证据1到证据4证明：1、证明2018年5月7日，被告与原告就涉案土地先后签订《土地出租协议书》和《土地转让使用合同书》，被告同意将涉案土地永久性出让给原告建造房屋使用的事实。2、证明原被告双方约定《土地出租协议书》不生效、不实际履行的事实。3、证明涉案土地的四至位置和面积，以及涉案土地属于被告所在村集体农田地的事实。4、证明原告不属于涉案土地所在村集体经济组织成员的事实。5、证明被告与原告就涉案土地先后签订的《土地出租协议书》和《土地转让使用合同书》应属无效的事实。证据5：中国农业银行银行卡交易明细清单(钟策贤)1份2页，证明原告按照约定分别于2018年5月9日、2018年6月28日通过银行向被告转账支付25000元和50000元共计75000元土地定金的事实。证据6：涉案土地现状照片1份1页，证明被告在双方签订协议后不久，又将涉案土地出租给案外人用作建设水泥搅拌站使用至今的事实。证据7：原告与被告的微信聊天记录截屏打印件1份1页，证明原告曾要求被告返还土地定金，被告不予理会。本院根据当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2018年5月7日，原、被告就一块座落于罗万占岭的土地，签订了《土地出租协议书》和《土地转让使用合同书》。分别约定：被告将坐落在罗万村占岭荒地一块出租给原告30年，土地价格为人民币550000元；付款方式：原、被告双方自签订之日起，原告一次性付清所有土地款人民币550000元；被告愿意转让该土地给原告长久使用，及种植各种长期农作物等；土地名称：罗万占岭；付款方式：签订本协议之日起，原告方一次性付完该土地款共计人民币550000元。《土地转让使用合同书》和《土地出租协议书》签订后，原告按照双方约定分别于2018年5月9日、2018年6月28日通过银行向被告转账支付25000元和50000元，共计75000元的土地定金。事后原告得知，涉案土地系属于村集体所有的农田地，被告无权处分。原告多次催促解除合同并返还土地定金，但被告均置之不理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款关于中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制的规定，本案的土地属于劳动群众集体所有，在该土地的所有权和使用权依法分离之前，处分使用权的人是所有权人。由于被告林绪民不能提供有效的权利凭证证明对涉案土地享有使用权，因此，被告将该土地出租、转让的行为，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同是无效的规定，因此，对于原告钟策贤请求确认双方签订的《土地转让使用合同书》和《土地出租协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还……的规定，对于原告请求判令被告返还土地定金75000元，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：1被告林绪民于2018年5月7日与原告钟策贤签订的《土地转让使用合同书》和《土地出租协议书》无效；二、被告林绪民于本判决生效之日起7日内返还给原告钟策贤人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告林绪民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 黄柏山人民陪审员   邱 君人民陪审员 李益丰 二Ｏ一九年十二月五日书 记 员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第2中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。......《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6703号上诉人（原审被告）：河南通升建设集团有限公司。法定代表人：张文升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师。原审被告：洛阳市吉利区交通运输局。法定代表人：李振宁，该局局长。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光（实习），河南丹诺律师事务所律师。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原审被告：洛阳市公路管理局。法定代表人：王明高，该局局长。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师。上诉人河南通升建设集团有限公司因与被上诉人张军、原审被告洛阳市吉利区交通运输局、洛阳市公路管理局、中国建筑第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院(2019)豫0306民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南通升建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人河南通升建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由上诉人河南通升建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月九日书记员  邱云静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2314号申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室（12）。负责人丁某某。被执行人杨某，男，1979年1月20日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县，申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0112民初2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建ＸＸ公司湖北分公司于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某向申请执行人返还车辆，支付拖欠的车辆占用费（按照月租金4035元标准，从2018年12月17日起计算至车辆实际收回之日止，且车辆占用费总额不超过124000元）；支付违约金31980元，支付律师费1000元。并承担案件受理费1881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，执行中查明，被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。被执行人杨某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2314号失信决定书和限制消费令，将被执行人杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2012号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 微
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1109号之一 申请执行人：海尕花，女，汉族，生于1972年1月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：高庆忠，男，汉族，生于1968年5月10日，住甘肃省永靖县。 本院在办理海尕花申请执行高庆忠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高庆忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执813号申请执行人：陈贤芬，女。被执行人：嘉鱼县华茂学校。被执行人：金维桐，男。陈贤芬与嘉鱼县华茂学校、金维桐民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈贤芬申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐名下的财产。1、查明被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执813号案件终结本次执行程序。被执行人嘉鱼县华茂学校、金维桐负有继续向申请执行人陈贤芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月四日书记员 魏志佳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4338号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王建利，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉武，男，汉族，1954年1月10日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人张辉武因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张辉武申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。案外人冼羡宗不是本村村民，不具有承包经营的资格，四名村民代表的签字也不能代表各承包村民，因此，西垅寺组与冼羡宗所签合同应认定无效。（二）二审认定事实的主要证据是伪造的。何金良拿不出向冼羡宗一次性付款78万元的证据和该笔转让款的收据，《转让合同》中“冼羡宗”署名的真伪也未经核实，足以说明何金良提交的《转让合同》是伪造的。（三）二审适用法律确有错误。基于以上两点，原判所适用的法律条款亦存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 何金良提交意见称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的山地开发承包合同书，是经过召开全组成员村民大会，由村民选举出组长朱金华和三位村民代表负责签合同和发放承包款，合同签订主体合法，应认定有效。2.冼羡宗根据合同第十二条规定有权转让承包的土地，何金良通过流转取得再审申请人山地的承包经营权，符合合同约定和法律规定。3.再审申请人以何金良没有提供与冼羡宗转让款78万元的支付凭证为由主张主要证据是伪造的，毫无根据，而在何金良与再审申请人于2014年2月10日再次签订的合同中，与原合同相比，缩短了4年承包期，把有转让权变更成不得私自转让，充分证实何金良的转让合同是通过大家协商同意达成共识才签的，是合法的。据此，再审申请人的理由不能成立，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，取得承包经营权的村民流转的对象并不限定于本村村民。根据一、二审庭审查明的事实，西垅寺组以时任组长为代表，在召开村民大会并由村民代表签字，并经过发包人即镇政府和村委会签字同意的情况下，与冼羡宗签订《山地开发承包合同书》，将虬津镇何岭村西垅寺组面积338.5亩林地对外承包给冼羡宗，各承包村民均领取了冼羡宗支付的流转费用。虽然各承包村民未在冼羡宗的《山地开发承包合同书》签字，但上述事实足以认定各承包村民对《山地开发承包合同书》的认可，因此，《山地开发承包合同书》签订的事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，合同合法有效。张辉武系承包村民之一，其以冼羡宗不是本村村民，四名村民代表的签字不能代表各承包村民为由主张合同无效，从而认为本案基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。（二）关于二审认定事实的主要证据是否伪造的问题。张辉武提出《转让合同》系伪造，原审法院未对“冼羡宗”签名核实真伪，但其并未提供证据予以证明，在一、二审审理过程中也未提出对“冼羡宗”签名是否真实进行鉴定的要求，而何金良支付转让款是其对冼羡宗所负的合同义务，该事实并不当然影响《转让合同》的效力，因此，张辉武仅以何金良不能提交支付转让款证据和收据为由主张《转让合同》系伪造的理由不能成立。 综上，张辉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张辉武的再审申请。 审 判 长 魏 巍 审 判 员 段亦枫 审 判 员 王慧军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 骆丽玲书 记 员 万苗苗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执恢6号申请执行人：张大为，被执行人：车恩成，本院在执行张大为与车恩成民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大为于2017年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款838642.52元，执行费10786元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款838642.52元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执429号 申请执行人黄某，男，2012年8月25日生，壮族，住平果县。 被执行人李敏，男，1985年1月25日出生，壮族，住所地广西隆安县。 本院于2019年4月18日立案执行黄某申请李敏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初88号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李敏应支付申请人黄某案款36406.7元，承担执行费446.0元，本院已执行0.0元。现因被执行人李敏暂无履行能力。本院依法对被执行人李敏的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法电话约谈了申请执行人代理律师，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人李敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2822号 上诉人（原审原告）：吴金华，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人吴金华因与被上诉人沈克发债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴金华的委托诉讼代理人胡娜，被上诉人沈克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人14万元及利息（自2018年2月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、原债权人叶春对被上诉人不享有有效债权。叶春与沈克发等五人以沈克发名义向桂文明出借200万元，其中叶春实际出资为70万元，现200万元债权已经得到清偿40万元，剩余160万元沈克发在安庆天瑞实业有限公司破产清算案中申报并得到了确认。因此，叶春有权要求沈克发按35%的合伙份额向其支付。2、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人主张权利的依据并非基于叶春对沈克发间的借贷关系，上诉人只需证明叶春享有对沈克发享有债权即可。3、上诉人主张的是70万元中35%的份额，即便70万元非有效债权，但叶春在转让债权时该14万元系有效债权。 沈克发辩称：2015年我与叶春对账，对账结果为叶春还欠我30万元。2018年叶春将对朱英明的30万元债权转让给我，之后我与他之间再无债权债务关系。叶春称对我享有70万元债权无事实及法律依据。 吴金华向一审法院起诉请求：1、被告沈克发立即支付原告应得执行款本金14万元及利息（自2018年2月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2、案件诉讼费用由被告沈克发负担。 一审法院认定事实：2013年12月16日，叶春与沈克发等5人共同签订《出资协议》约定：五人共同出资200万元出借给桂文明，各出借人按出资比例享受收益、承担风险，并约定由沈克发作为全体合伙人代表与桂文明签订借款合同，借款期限自2013年12月16日至2014年3月13日。同日，叶春将70万元转账至被告沈克发账户。嗣后，被告沈克发与桂文明签订《借款合同》，后因桂文明未按借款合同的约定偿还借款。为此，被告沈克发诉至安庆市迎江区人民法院，该院于2015年10月8日作出（2015）迎民一初字第00926号民事判决，判决：桂文明偿还沈克发借款200万元并支付利息（自2013年12月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；王令文、汪娜、安庆天瑞实业有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，沈克发申请强制执行，通过向安庆天瑞实业有限公司破产管理人申报该债权，于2018年2月6日领取了借款本金40万元。2018年11月13日，叶春与吴金华签订的《债权转让协议书》载明：1、截至本协议签署日前，债务人沈克发共计欠叶春70万元；2、叶春将上述债权转让给吴金华。原告吴金华通过邮政快递向被告沈克发发出《债权转让通知书》，被告沈克发于2018年11月16日予以签收。 一审法院认为，首先，依据法律规定，债权转让的条件为：1、须有有效债权存在；2、转让双方之间达成债权转让的合意；3、债权具有可让与性；4、须通知债务人。根据双方当事人的陈述及所采信的证据，叶春与吴金华之间具备债权转让的合意；原告诉称的债权以给付一定货币为履行内容，不具有人身专属性，并非依权利性质不可转让的权利；吴金华向被告发出了债权转让通知书。本案中，原、被告争议焦点为叶春与吴金华之间转让的债权是否系有效债权。其次，依据叶春与沈克发等五人于2013年12月16日共同签订的《出资协议》第四条约定：五人共同出资200万元出借给桂文明，各出借人按出资比例承担风险、享受收益，其中叶春出借70万元。虽然叶春于协议签订当日，将70万元转账至被告沈克发账户，但根据《出资协议》第二条的约定，包括叶春在内所有出资人均同意由沈克发作为代表人与桂文明签订借款合同，故沈克发收取叶春的出借款并转借给桂文明，系按照协议的约定处理合伙事务，叶春作为共同出资人依法享有以沈克发为代表人对桂文明的200万元债权中的二十分之七的合伙份额，原告诉称的70万元并非属于沈克发向叶春的借款。本案中原告未提交其他证据证明叶春与沈克发之间确有借贷关系，亦未充分举证证明叶春对沈克发享有70万元债权，故叶春转让给吴金华的70万元债权并非有效债权。综上所述，原告对自己诉称的事实不能充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告吴金华的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告吴金华负担。 本院二审期间，被上诉人沈克发向本院递交了其与叶春等签署的5份《借款出资协议》以证明沈克发以叶春的名义向外出借80万元借款，叶春对其并不对其享有案涉70万元的债权。因上诉人对该5份《借款出资协议》的真实性并未提出异议，对其真实性予以认定。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为原债权人叶春对被上诉人沈克发是否享有有效债权。本案中，吴金华向沈克发主张权利的依据为案外人叶春将2013年12月16日叶春与沈克发等五人合伙以沈克发的名义，向案外人桂文明出借的200万元借款项下叶春享有合伙份额的权利转让给吴金华，吴金华作为受让人取得了叶春在原合伙体中的相应权利。从本案查明的事实看，就案涉2013年12月16日五合伙人向案外人桂文明出借200万元合伙事项的处理结果来看，叶春对沈克发是享有14万元的债权。但从本院二审沈克发举出的5份《借款出资协议》载明的内容看，叶春、沈克发与不同的案外人分多次共同合伙出资分别以不同合伙人的名义向外出借借款，叶春、沈克发之间的债权债务关系复杂。至目前为止，两人并未就其间的债权债务形成书面的结算协议，就本案现有证据来看，并不能得出叶春对沈克发享有14万元有效债权的结论。在此情况下，叶春将其与沈克发等人合伙事务中的一笔合伙权利转让给上诉人吴金华不当。一审法院以上诉人提交的证据不足以证明叶春与沈克发间存在借贷关系，驳回上诉人诉讼请求的判决理由虽不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，吴金华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人吴金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月十七日 法官助理丁俊 书记员刘柯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1310号申请执行人：刘某。被执行人：李某。申请执行人刘某于2019年7月3日向本院申请执行刘某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的款为5171元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某与李某同居关系子女抚养纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1895号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初1191号民事判决书已发生法律效力，2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未实际履行。现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请人申请暂时撤回对被执行人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1191号民事判决书的执行。若被执行人不按时还款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按判决书规定追要利息、违约金等损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月五日书记员  李怀波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11550号 原告：樊国彦，女，1986年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：樊超群，男，1969年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告樊国彦与被告樊超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告樊国彦及其委托诉讼代理人龙海、被告樊超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊国彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金94,500.00元及利息（利息从2019年8月12日起以94,500.00元为基数按月利率2%计付至被告全部还清借款本息之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲属关系，被告与原告的父亲系亲堂兄弟，因被告尚欠案外人借款到期不能归还，被告向原告借款50,000.00元用于归还借款，并约定利息。2018年2月12日，双方对尚欠的本金及利息进行结算，被告再次出具借条一份，借条以原告樊国彦为甲方，被告樊超群为乙方，约定“乙方向甲方借用94,500.00元现金，大写玖万肆仟伍佰元整，作为周转资金，借款时间：2018年2月12日，还款时间：2019年8月12日，到期不还，一切后果自负。”借款时间到后，原告多次找到被告要求其还款，被告总是推脱敷衍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告向原告借款，约定的利息均没有超过年利率24%，应当依法受到法律的保护，双方就借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，合法有效。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金94,500.00元，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条予以支持。 被告樊超群辩称，该笔钱是我给案外人借了4万元，我哥（原告父亲樊旺）说给外人借5分利息太高，他就帮我连本带利还了5万元。过了一段时间他给我说这笔钱是他女儿樊国彦拿的，而他女儿樊国彦又是在外以3分利息给别人借的，之后我哥、我嫂和樊国彦就到我家以3分的复利形式，利滚利的计算才算出94,500.00元。由于我的工程款出现问题，他们到我家追款未果，所以才起诉我。既然大家都是亲戚，她起诉我，我也该来面对。被告樊超群未提供证据。 本院审理查明，被告曾于2015年8月日向案外人李凯（李克军）借款4万元，月利率5%，2016年2月，原告父亲樊旺（樊焕军）代被告归还案外人借款本息5万元。2018年2月12日，原、被告就该笔款项进行了结算，被告向原告出具借条一份，借条以原告樊国彦为甲方，被告樊超群为乙方，载明“乙方向甲方借用94,500.00元现金，大写玖万肆仟伍佰元整，作为周转资金，借款时间：2018年2月12日，还款时间：2019年8月12日，到期不还，一切后果自负。”还款时间到后，因被告资金困难，未归还原告借款。为此，原告诉来本院，请求判决被告立即支付原告借款本金94,500.00元及利息（利息从2019年8月12日起以94,500.00元为基数按月利率2%计付至被告全部还清借款本息之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告樊国彦出资5万元由其父亲代被告归还案外人借款的事实，本院予以确认，该5万元应认定为借款本金。被告2018年2月12日就该笔款项将本息结算后向原告出具借条，载明借到现金94,500.00元，并约定还款时间2019年8月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方所计算计入本金的利息过高，本院依法予以调整，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即本金计算为74,000.00元（50,000.00元+50,000.00元×24%×2）。被告未依约定时间归还原告借款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊超群在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊国彦借款本金人民币74,000.00元，并以74,000.00元本金为基数，自2019年8月12日起按年利率6%支付逾期还款期间的债务利息。 二、驳回原告樊国彦的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,081.00元（已按简易程序减半收取），由被告樊超群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十二月三日 书记员  杨帆风
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市万客隆小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街北四街坊4号楼1单元302室。法定代表人：娄毅高，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑛，女，1971年10月12日出生，汉族，乌海市海勃湾区人民检察院职工，住乌海市海勃湾区。一审被告：高建军，男，1966年6月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区人民法院职工，住乌海市海勃湾区。一审被告：张珍，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。再审申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司因与被申请人李瑛、一审被告高建军、张珍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌海市万客隆小额贷款有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院提出申请再审，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1237号民事判决书中的第三项内容；依法改判，支持再审申请人要求由被申请人李瑛共同偿还一审被告高建军的借款10157482.71元，利息10372688.04元，合计20530530.75元，利息按照银行利率24%给付至本息结清为止的诉讼请求；本案一、二审的所有费用及再审费用由被申请人承担。主要理由：转账凭证可以证实再审申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司出借给高建军的款项中有9380000元直接转到李瑛账户，可以证明李瑛知悉高建军借款。本院经审查认为，根据最高人民法院于2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的例外。”万客隆小额贷款有限责任公司提供的证据可以证明借款中的9380000元转到李瑛账户，但未能提供能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，再审申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 安敬东审判员 李少东审判员 范晶春 二〇一九年十二月九日书记员 苑洲田附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1924号申请执行人马玉明,男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘江,男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人马玉明与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0723民初7271号民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终1275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘江于本判决生效之日起十日内偿还马玉明借款本金80000元及利息（以本金80000元，按年利率6%从2018年11月19日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，2019年8月9日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月13日、2019年12月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在本院涉及多起执行案件，该案已轮候冻结。2019年12月9日，被执行人履行40000元，剩余欠款协议分期履行。该案执行标的金额80000元及利息，执行到位金额40000元。2019年12月9日，申请人来法院进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十日书记员 赵晨光
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执恢589号 申请执行人：李晓君，女性，1977年12月01出生，其他，住凤城市。 被执行人：武凤海，男性，1960年03月11出生，其他，住凤城市。 原告李晓君与武凤海借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽0682民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2899号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 被执行人:浙江古越轩文化发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号，统一社会信用代码91330604598523382B。 法定代表人:杜金康。 被执行人:浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道，统一社会信用代码91330600704477499A。 法定代表人:杜金康。 被执行人:浙江良康园林绿化工程有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇新百松公路华镇段，统一社会信用代码913306047125823873。 法定代表人:杜金康。 被执行人:杜金康，男，1959年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2083号民事判决书，于2019年7月10日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江古越轩文化发展有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江良康园林绿化工程有限公司、杜金康金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的9544106.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江古越轩文化发展有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江良康园林绿化工程有限公司、杜金康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江古越轩文化发展有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江良康园林绿化工程有限公司、杜金康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江古越轩文化发展有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江良康园林绿化工程有限公司、杜金康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人杜金康名下位于上海市普陀区××路××、××号商业房地产，正由本院另案司法处置中，查明本案被执行人浙江古越轩文化发展有限公司提供的质押物田黄石140000克因价值难以确定而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 姣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2187号申请执行人：王树权,男,住长春市九台区。被执行人：佟书革,女,住长春市二道区。被执行人：康海江,男,住长春市九台区。被执行人：康海君,男,住长春市二道区。本院在执行申请执行人王树权与被执行人佟书革、康海江、康海君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2258号原告：杨增线，女，1956年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宋云婷，女，汉族，住河南省宝丰县。原告杨增线与被告宋云婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨增线于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增线在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增线撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨增线负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖28号原告：谷莉萍，女，1954年4月3日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区7委2组。法定代表人：高文全。原告谷莉萍与被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2019年11月21日立案。谷莉萍诉称，谷莉萍现居住的鹤岗市南山区西苑社区19委23组五指山花园小区16号楼101室，是鹤岗市今时房地产开发有限责任公司于2007年开发建设的。谷莉萍已经交完入住费用，并于2012年12月5日到房产部门交纳了房屋维修资金，但鹤岗市今时房地产开发有限责任公司至今已经7年未向谷莉萍提供办理产权证的相关手续，导致谷莉萍无法取得产权证书，故起诉至法院要求鹤岗市今时房地产开发有限责任公司承担违约责任给付违约金。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案原告谷莉萍与鹤岗市南山区人民法院存在利害关系，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告谷莉萍起诉被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因原告与鹤岗市南山区人民法院存在利害关系，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十日书记员 王培圣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 被执行人：薛洪锋，男,1976年7月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉霞，女,1975年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉林，男,1970年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李家娟，女,1966年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人薛洪锋、李玉霞、魏玉林、李家娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人薛洪锋、李玉霞、魏玉林、李家娟银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈云云
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6108号之四申请执行人:卜振宁，男，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执6108号之四裁定书，向被执行人易国康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易国康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易国康在交通银行62×××74账户内存款人民币180186.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月三十一日书记员 付文芳
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初329号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人蔡克坤，男，1973年8月7日出生于黑龙江省勃利县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省勃利县。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月26日经黑龙江省红兴隆人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人蔡克坤犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人蔡克坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年7月12日17时10分许，被告人蔡克坤驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，自西向东行驶至黑龙江省北兴农场二队路0KM+565M处向左转弯时，与丁某驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车刮碰，造成丁某受伤经抢救无效死亡。蔡克坤承担事故全部责任。蔡克坤于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，蔡克坤违反道路交通运输管理法规，发生交通事故至一人死亡的行为构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人蔡克坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人辩称，被告人蔡克坤系自首，肇事后积极抢救伤者，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日17时10分许，被告人蔡克坤驾驶牌照号为黑Ｋ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，自西向东行驶至黑龙江省北兴农场二队路0KM+565M处向左转弯时，适有丁某驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车沿北兴农场二队路由北向南直行通过，二轮摩托车右前部与货车左前部发生刮碰，摩托车侧翻倒地，货车碾压拖带摩托车后失控侧翻入路东侧边沟内，丁某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定：蔡克坤承担事故全部责任。2019年7月12日事故发生后，被告人蔡克坤电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述全部犯罪事实。另查明，被害人丁某近亲属与保险公司、黑Ｋ×××××货车车主徐某、被告人蔡克坤达成如下和解协议：保险公司赔偿50万商业险和法律规定的强制险，徐某赔偿3万元，蔡克坤赔偿4万元。徐某、蔡克坤赔偿的款项已经给付到位。丁某的近亲属谅解蔡克坤。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明、青山乡委员会证明、到案经过，证实被告人蔡克坤身份及到案情况；2.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人蔡克坤具有驾驶资质及所驾驶车辆信息状态正常的情况；3.谅解书、本院调查笔录，证实民事赔偿事宜及被害人近亲属谅解被告人蔡克坤的情况；4.证人王某的证言，证实肇事货车性能的情况；5.证人徐某的证言，证实其是肇事货车的车主及车辆性能的情况；6.被告人蔡克坤供述，2019年7月12日17时许，其驾驶黑Ｋ×××××“陕汽”牌重型自卸货车在黑龙江省北兴农场二队路0KM+565M处向左转弯时，刹车突然失灵，货车与丁某驾驶的摩托车刮碰，导致丁某受伤，其马上拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理的情况；7.法医学尸体检验鉴定书，证实丁某系在交通事故中致多脏器损伤失血死亡的情况；8.道路交通事故认定书，证实被告人蔡克坤承担事故全部责任的情况；9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人蔡克坤违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。蔡克坤具有以下量刑情节：自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，已履行完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，蔡克坤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对蔡克坤在有期徒刑一年至二年区间量刑可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人蔡克坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜泽望审判员  董龙涛审判员  王晓东二〇一九年十二月十七日书记员  王凤凯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢441号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照市新航经贸有限公司，住所地日照市新港湾小区009号楼2单元201号。法定代表人：田玉伟，经理。被执行人：日照市格迪商贸有限公司，住所地日照市海滨二路西，组织机构代码06872385-4。法定代表人：秦洁，经理。被执行人：田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住日照市新市区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市新航经贸有限公司、日照市格迪商贸有限公司、田玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5569号民事判决已发生法律效力，查明本案执行标的为8067800元及利息。本院于2019年7月8日将被执行人田玉伟名下位于日照市日照街道东关路南居委房产以6434550元挂网第一次拍卖后流拍，于2019年8月14日以5147640元挂网二拍后又流拍，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价格抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田玉伟名下位于日照市日照街道东关路南居委【产权证号20150428047号，土地证号日东国用（2015）第000265号】房产及土地使用权的查封；二、解除在被执行人田玉伟名下位于日照市日照街道东关路南居委【产权证号20150428047号，土地证号日东国用（2015）第000265号】房产及土地使用权所设定的抵押；三、被执行人田玉伟名下位于日照市日照街道东关路南居委【产权证号20150428047号，土地证号日东国用（2015）第000265号】房产及土地使用权归申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司所有；四、日照东港农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十七日书记员  王修财
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2706号申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山经济技术开发区九华西路799号。统一社会信用代码91340500062492901F。负责人：何晓生，该公司总经理。被执行人：刘进，男，1989年11月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：康莉，女，1989年7月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南众信汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧世贸汽车城A区7排。法定代表人：李征，该公司总经理。被执行人：河南万里运输集团有限公司平顶山分公司，住所地湛河区高阳路中段（61722部队东侧）。统一社会信用代码91410411742522297E。负责人：韩清焕。被执行人：河南万里运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。统一社会信用代码914100007296385513。法定代表人：周大兵，该公司董事长。关于华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与刘进、康莉、河南众信汽车销售服务有限公司、河南万里运输集团有限公司追偿权纠纷一案，我院于2019年1月15日作出的（2018）豫0182民初7530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏金全于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年7月6日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人有银行存款9065元已扣划并返还给申请执行人，发现被执行人名下有汽车两辆，未实际控制；三、本院于2019年7月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年7月14日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9065元，本案债权尚余253080.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进、康莉、河南众信汽车销售服务有限公司、河南万里运输集团有限公司负有继续向申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三日书记员  孙浩玉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1195号 申请执行人郑勋，男，汉族，1996年1月25日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人黄俊峰，男，汉族，1995年4月2日出生，住所地江西省赣州市定南县。 郑勋申请黄俊峰借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1149号已经发生法律效力。郑勋于2019-9-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6526号申请执行人张杰，女，1980年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张杰与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1826号 申请执行人:江海尧，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省明光市。 被执行人：张怀猛，男，1978年12月4日出，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。 本院在江海尧与张怀猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1730民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张怀猛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张怀猛名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张怀猛纳入失信人名单；对被执行人张怀猛采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1308号申请执行人：徐艳平,女,汉族。被执行人:张杰安，男，汉族。申请执行人徐艳平与被执行人张杰安民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘05民终2249号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张杰安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳平向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人张杰安邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2019年12月6日、12月17日，我院发起两次总对总网络财产查控，查明了被执行人张杰安无工商、保险、车辆、证券登记信息；冻结了被执行人张杰安的银行账户，于11月23日扣划了被执行人张杰安银行存款16220.14元并发放给了申请执行人。随后本院向邵阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金发起了传统查询，查询了被执行人张杰安名下不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金信息，查明被执行人张杰安名下无收益类保险、银行理财产品。被执行人张杰安名下有X市X路X苑X栋(不动产权证书号:R00****6)房屋一套，本院予以查封，申请执行人考虑到执行标的额小，申请不予处置。被执行人张杰安收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月25日已告知了申请执行人徐艳平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人张杰安适用了限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人徐艳平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日止，本案应执行的标的额33100.2元，执行到位16220.14元，尚有16880.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,或发现的财产目前暂时不能处置,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十七日书记员  金月姣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1028号原告：冯举连，女，1933年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王克诚，男，1929年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师所事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师所事务所律师。原告冯举连诉被告王克诚扶养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯举连及其委托代理人王洪刚，被告王克诚的委托代理人王艳敏、孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯举连的诉讼请求为：1、判令被告每月支付原告生活费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年登记结婚，2005年11月14日因故离婚，旋即复婚。24年来，因故对被告及其家庭成员照顾有加，付出无限。不料，因原告日趋衰老且身患××，无任何经济来源，被告竟然拒绝原告的经济扶助，致使原告无粮无钱，生活无所依托。无奈提起诉讼，望判如所请。被告王克诚辩称：一、被告现有两个子女，大女儿丈夫常年瘫痪，儿子所在单位企业经济不好，常年不开工资，被告每天靠氧气和心脏监护维持生命，其工资收入和两子女支付的赡养费还不够支付被告的医疗费，至今仍在医院不定期的进行抢救，还欠医院4万元没有支付；二、原告现有5个子女，在被告无能力尽扶养义务时，其5个子女应尽到赡养义务，被告已经穷尽了法律规定所有的收入，但仍无法满足救命的医疗费，而原告除了有5个子女外，每月还有近200元的社会补贴收入。综上，在现条件下，被告无论从经济和关照方面，都无法达到应尽的法律规定扶养义务，应驳回原告的起诉，待被告病情痊愈或有好转后，原告再另行起诉。经审理查明，冯举连于1933年4月27日出生，王克诚于1929年10月3日出生，两人于2005年登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。婚前冯举连育有四个女儿、一个儿子，王克诚育有一个女儿、一个儿子，两人登记结婚时各自的子女均已成年另过。2019年5月起，冯举连因患××症入住中站区人民医院住院治疗。另查明，王克诚现已退休，退休月工资3795元左右；冯举连无收入。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、王封矿证明予以证明，对上述证据本院予以采纳。对被告提交的买药票据、护工身份证复印件、中站区人民医院收费票据、医院的预交款收据、中站区人民医院每日清单、被告工资流水、被告女儿王玉娥的工资流水、王守政的工资流水、视频光盘、病历，对其真实性本院予以采纳。本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。本案中，原、被告作为再婚的老年夫妻，原告无收入全依靠被告生活，在被告生病住院后，原告生活陷入困顿，目前被告虽然在住院治疗，但其有固定收入，故原告要求被告支付生活费，本院予以支持。在原、被告登记结婚时，双方的子女均已成年，故各自的亲生子女，应当对各自的父母履行相应的赡养义务；对原告亲生子女而言，虽然母亲离家较早，对其进行的抚养较少，但血浓于水，应当克服困难，对自己的老人尽到相应的赡养义务；对被告亲生子女而言，××人或经济困难，但不能以此作为免除其赡养责任的理由，仍应对自己的父亲尽赡养义务。根据本案情况，本院酌定被告每月从个人工资收入中支付原告1000元，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王克诚于2019年12月起每月月底前支付原告冯举连生活费1000元。二、驳回原告冯举连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由原告冯举连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月二十三日书记员  张静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1153号雷竣超：本院于2019年1月24日立案执行的（2019）云0111执1153号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人雷竣超追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人雷竣超已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司申请结案。故被执行人雷竣超已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执130号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤北支行。地址黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局中兴路。法定代表人：江怀国，该行行长。委托诉讼代理人：高吉友，男，部门经理，住黑龙江省鹤北林业局。被执行人：张伟国，男，汉族，共青农场第十二作业站工人，住黑龙江省萝北县。被执行人：王建立，男，汉族，共青农场第十二作业站工人，住黑龙江省萝北县共青垦社区。被执行人：薛云英（王建立妻子），女，汉族，，共青农场第十二作业站农工，住黑龙江省萝北县共青垦社区。被执行人：杨辉，男，汉族，1共青农场第十二作业站工人，住黑龙江省萝北县共青农场。被执行人：史书妹（杨辉妻子），女，汉族，，共青农场第十二作业站农工，住黑龙江省萝北县共青农场。被执行人：李延峰，男，汉族，共青农场第十二作业站工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区。被执行人：徐秀美（李延峰妻子），女，汉族，共青农场第十二作业站工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹤北支行与张伟国、王建立、薛云英、史书妹、李延峰、徐秀美、杨辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张伟国、薛云英、王建立、杨辉、李延峰在银行账户内有存款，本院依法扣划张伟国在萝北农商行银行股份有限公司共青支行账户内存款人民币1052.45元、在中国工商银行账户内存款人民币109.78元、在中国农业银行账户内存款人民币102.91元、财付通账户内存款人民币2845.23元；扣划薛云英在中国农业银行股份有限公司共青农场青年分理处账户内存款人民币2766.21元；扣划王建立在中国农业银行股份有限公司共青农场青年分理处账户内存款1202.71元、在中国农业银行账户内存款人民币2476.98元；扣划杨辉在中国工商银行萝北支行账户内存款人民币4000元、在中国农业银行账户内存款人民币501.39元；扣划李延锋在中国农业银行账户内存款人民币993.45元，共计16051.11元划拨至本院执行专户并已发放申请执行人。冻结李延峰、徐秀美位于共青农场十二作业站，面积45.5平方米一户，属于农垦宅基地政策性房屋，不易处置。查封杨辉所有的黑××××××汽车，申请人提供不出具体下落，申请暂不处置。被执行人张伟国、王建立、薛云英、史书妹、李延峰、徐秀美、杨辉再无房产、无车辆、无存款、无地补粮补等可供执行财产。中国建设银行股份有限公司鹤北支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  全玉龙审判员  沙世东二〇一九年十二月二十五日书记员  周长松
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9305号 原告：周冰，男，1985年10月30日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：韩登军，男，1966年3月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘晶，女，1984年4月20日生，汉族，住泰兴市。 原告周冰与被告韩登军、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼。被告韩登军、刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告偿还原告借款200000元并承担利息（自起诉之日至实际履行之日止按月息2%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月6日，两被告向案外人王向前借款，原告为上述债务提供担保。经泰兴市人民法院调解，原被告以及案外人就上述债务达成调解协议。后经执行，原告代两被告偿还本金以及利息合计200000元，两被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告怠于偿还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。 被告韩登军、刘晶未答辩。 经审理查明，被告韩登军、刘晶系夫妻关系。2017年6月6日，原被告共同向案外人王向前借款150000元，约定月息3%。后王向前诉至本院，要求原被告共同偿还借款及按年利率24%计算的利息。2018年11月22日，经本院主持调解，达成一致意见，本院作出（2018）苏1283民初10110号民事调解书。后因原被告均未按上述调解书履行还款义务，王向前向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商一致同意以200000元了结，该200000元由周冰支付，2019年9月9日，本院出具了（2019）苏1283执1515号结案通知书。 2019年9月1日，被告韩登军、刘晶向原告出具借条一份，借条载明借款用途用于执行（2019）苏1283执1515号案（用于还王向前），借款金额为20000元，借款利息为2%。被告韩登军、刘晶在“借款人”处签字。后因被告未还款，原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，被告韩登军、刘晶向原告出具借条，借款200000元，用于执行（2019）苏1283执1515号案，证明原告在偿还王向前200000元债务后，原被告之间的民间借贷法律关系即依法成立。根据本院（2019）苏1283执1515号结案通知书可以证明，原告已经向案外人王向前偿还债务200000元，故原告作为债权人有权要求债务人韩登军、刘晶偿还借款，并按借条约定向原告支付利息。被告韩登军、刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩登军、刘晶于本判决生效后十日内偿还原告周冰借款本金200000元，并以200000元为基数，自2019年10月23日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，至被告实际偿还借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，被告韩登军、刘晶负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晓君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13417号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：侯建翔，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯素谱，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：同素娟，女，1956年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告侯建翔、侯素谱、同素娟金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3064号 申请执行人：范少峰，男，汉族，1989年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨树栋，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址甘肃省永登县兰州新区，现住甘肃省兰州市城关区。 范少峰与杨树栋合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人范少峰与被执行人杨树栋自行达成执行和解协议，申请执行人范少峰向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5738号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫 妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特310号申请人：姜梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陶祝栋，男，1985年3月25日生，住址同上。申请人：王林飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月5日立案受理了申请人姜梅关于确认（2019）平交调93号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月11日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、王林飞一次性赔偿姜梅住院费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计10000元整（大写：壹万元整）。三、支付时间：签订本协议当日付清。四、因姜梅在本次交通事故发生时正处于怀孕期间，后期生产完，若孕妇和婴儿因本次交通事故的影响出现任何问题，双方再另行协商解决。五、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜梅与申请人王林飞于2019年11月11日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月五日书记员张君丽
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1424行初44号原告：栗文帅，男，1993年9月9日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县公安局交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段，确认地址柘城县未来大道788号，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，该队大队长。本院在审理原告栗文帅诉被告柘城县公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗文帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗文帅撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告栗文帅负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5755号申请人李进步，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省沈丘县。被申请人河南耀隆汽车贸易有限公司，住周口市川汇区交通路东段格林绿色港湾向东500米路南，统一社会信用代码为91411600MA3XCYH09G。法定代表人齐战东。本院在审理申请人李进步与被申请人河南耀隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人李进步向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李进步的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南耀隆汽车贸易有限公司名下价值116478元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1813号申请执行人：贵州开明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205235733280463，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁，该公司总经理。委托代理人：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈运平，男，1971年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1117号民事判决书，受理了贵州开明房地产开发有限公司申请执行陈运平物权保护纠纷一案。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈运平履行支付申请人租金损失255630.00元，并负担案件保全费和受理费共计2300.00元，执行费3470.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人陈运平提供其位于开明同心城C区31栋31-1-3号商业门面给申请执行人出租，申请执行人收取该房屋租金折抵赔偿款、案件受理费、迟延履行利息274356.00元的和解协议。因和解履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，依法应终结执行，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在履行期满后两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月三十日书记员  吴 茂
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执979号申请执行人：李云芳，男，汉族，1956年3月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被执行人：蔡新林，男，汉族，1978年8月12日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。李云芳与蔡新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)云0328民初1454号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告蔡新林于判决生效之日起十日内偿还原告李云芳的借款16000元。案件受理费100元，由被告蔡新林负担”。被执行人蔡新林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李云芳于2019年10月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人蔡新林送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月24日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人蔡新林财产，被执行人蔡新林有可用余额为0.72、0.09元银行账户各一个，有可用余额为9.95元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2019年10月25日采取冻结措施，冻结期限均为一年；另案查明蔡新林有位于望海新区房产证号为00××91，共有权证号为00038435、00038436房产一套，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沾益支行，执行过程处置不能，有位于西正街房产证号为00××43，共有权证号为00033113、00033114房产一套高房屋已拆除，无证券、保险、车辆、工商登记等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡新林有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人蔡新林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月23日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为查明的被执行人的房产现处置不能，查明的其他财产价值较小无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人蔡新林的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现查明的被执行人的财产处置不能，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人蔡新林的财产价处置不能；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十三日书记员  张恒铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3785号上诉人（原审被告）：任秀红，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫巧云，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘文印，男，系被上诉人所在村委会推荐人员。上诉人任秀红因与被上诉人闫巧云民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审认定部分事实不清，不能定案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初538号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人任秀红预交的二审案件受理费1540元予以退回。审?判?长冯卓群审?判?员陈洁审?判?员浮代飞二〇一九年十二月十六日书?记?员杨翠翠
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1042号 罪犯刘春明，男，1976年4月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2018年1月18日作出（2017）云2931刑初81号刑事判决，以被告人刘春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月29日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8251号上诉人（一审原告）王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。上诉人王华亭因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王华亭向一审法院诉称，其丈夫王德贵在辽宁省肿瘤医院治疗期间死亡，王华亭认为医生违反《急性放射性肺炎诊断标准》未采取正确措施，导致患者死亡，因而与医院方发生医疗事故争议。由于医院不如实提供相关病例材料，导致不能进行医疗事故技术鉴定，违反了《医疗事故处理条例》相关规定。王华亭经过数十余次行政复议和行政诉讼，由于辽宁省卫生健康委员会滥用职权的违法行为导致医疗事故无法认定，行政判决无法执行，严重损害王华亭的合法权益。王华亭遂于2019年1月21日以邮寄方式向卫健委提交《行政监督查处申请书》，请求卫健委对辽宁省卫生健康委员会在医疗事故处理中，不依法行政、乱作为、阻止下级机关执行法院判决，依据《医疗事故处理条例》第五十三条及相关规定，依法进行监督查处。王华亭因认为卫健委未履行上述行政调查监督处理职责，提起本案诉讼。综上，请求法院确认卫健委不履行行政调查监督职责的行为违法，责令改正违法行为，依法履行职责。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王华亭请求卫健委对辽宁省卫生健康委员会在医疗事故处理中，不依法行政、乱作为、阻止下级机关执行法院判决的情况，依据《医疗事故处理条例》第五十三条及相关规定，依法进行监督查处。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，明显不属于行政诉讼的受案范围，对于王华亭提起的本案诉讼依法应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回王华亭的起诉。王华亭不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：撤销一审法院（2019）京01行初696号行政裁定；判定卫健委不履行行政调查职责违法；责令改正违法行为，履行职责。卫健委未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就此提及诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王华亭请求事项的其实质即是要求卫健委履行上级机关基于内部层级监督关系而形成的对下级行政机关的监督。根据前述规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回王华亭的起诉，并无不当。综上，王华亭的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3653号罪犯韩进飞，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月8日作出（2018）云0302刑初327号刑事判决，以被告人韩进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩进飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩进飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩进飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩进飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3641号之一 申请执行人江苏海荣精密复合科技有限公司，住所地江阴市新桥镇新华路40号，组织机构代码:MA1T63FJ7。 法定代表人赵新。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人江苏海荣精密复合科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特760号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏海荣精密复合科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人江苏海荣精密复合科技有限公司款项596079.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8361元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况以已短信告知了申请执行人江苏海荣精密复合科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执537号申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：王召华，系该公司董事长。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：董春明，系该公司总经理。被执行人：董春明，男，1964年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董威，男，1987年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：五常市盛亚粮食储运有限公司，住所地：五常市兴盛乡。法定代表人：董春明，系该公司董事长。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：董威，系该公司总经理。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连富仓集团有限公司、董春明、董威、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）辽0293民初1300号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连富仓集团有限公司、董春明、董威、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司于2018年12月31日前偿还代偿款人民币1.5万元，自2019年1月1日至2019年8月31日每月偿还代偿款人民币1.25万元，并在2019年8月31日前偿还2，662，522.65元（含诉状中代偿款、违约金、逾期利息）及偿还逾期利息（逾期利息以2，006，943.65作为基数，按日万分之五自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、原告大连高新技术融资担保有限公司对被告大连富仓集团有限公司已抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理费29，020元，减半收取计14，510元，由被告大连富仓集团有限公司、董春明、董威、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司共同承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，由于未送达成功后公告送达，被执行人未按期履行；2、2019年7月、10月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月2日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2019年12月2日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的67010元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二日书记员  王晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3446号申请执行人王江平，男，汉族，1978年7月29日出生，住宁夏贺兰县。被执行人吴进东，男，汉族，1981年7月18日出生，住宁夏永宁县。本院在执行王江平申请执行吴进东侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初3817号民事调解书，依法向被执行人吴进东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人吴进东已于2019年12月29日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十九日