湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3492号原告：李运红，男，1993年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：雷绍华，男，1993年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：肖子明，男，1992年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧春生，湖南宁远县法律援助中心律师（一般代理）。原告李运红诉被告雷绍华、肖子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运红及其委托诉讼代理人刘佳明，被告雷绍华及其委托诉讼代理人欧春生，被告肖子明及其委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运红向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷绍华、肖子明赔偿李运红医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、财物损失费（手机一部）等经济损失共计316,021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日2时22分许，被告雷绍华饮酒后驾驶湘M88374小型轿车搭乘李运红、肖子明、柏盛辉从宁远县文庙街道九亿街出发沿水市路驶往宁远县八中方向，行驶至宁远县民政局口路段时，因操作不当，撞上正常停在路边停车位内的湘MCH370小型轿车尾部，导致连续撞上湘ME5625小型普通客车、湘M97965小型轿车、湘MCY816小型普通客车、湘MES985小型轿车的尾部，造成李运红、肖子明受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：雷绍华、肖子明负事故全部责任，李运红等七人不事故责任。李运红身体受伤后经医院住院治疗41天，其伤情经永州舜源司法鉴定中心鉴定：李运红的伤残等级评估为八级伤残，后期医疗费评估为5000元，误工180日，护理60日，营养60日。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成一定的经济损失，被告雷绍华与车辆实际控制人肖子明应当共同承担赔偿责任。据此，原告具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告雷绍华辩称，1.被答辩人的损失计算错误，部分请求依法不能成立；2.被答辩人饮酒后在车上与肖子明争吵并拍打答辩人的右眼，导致答辩人操作失误发生事故，且明知答辩人饮酒后驾车仍然乘坐答辩人驾驶的车辆，有一定的过错，在本案中应当承担一定的责任，应当减轻答辩人的赔偿责任；3.答辩人已支付的10,000元应当在最终赔偿款中扣除。被告肖子明辩称，1.答辩人不是车辆登记所有人，亦未纵容被告雷绍华酒后驾车，在本案中不应承担赔偿责任；2.被答辩人应当按照农村居民赔偿项目标准计算赔偿；3.赔偿数额请求过高，超出部分依法应当予以驳回；4.被答辩人对被告饮酒后驾车行为没有制止，也有过错，应承担相应责任。原告李运红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故责任认定书，拟证明雷绍华、肖子明负事故全部责任、李运红等不负事故责任；2.司法鉴定意见书，拟证明李运红的损伤经鉴定为八级伤残，后期治疗费为5000元，误工180日，护理60日，营养60日；3.医疗费发票及清单，拟证明李运红所花医疗费；4.鉴定费发票，拟证明李运红花去鉴定费2200元；5.医院病历资料，拟证明李运红住院治疗情况；6.工作及经济来源证明，拟证明原告工作在城镇、经济收入来源入城镇；7.生活、居住证明，拟证明原告生活、居住在城镇。被告雷绍华围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1.收据，拟证明被告雷绍华为原告李运红垫付医疗费10,000元。被告肖子明围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1.机动车行驶证，拟证明肇事车辆所有人是黄福军；2.收据，拟证明被告肖子明为原告李运红垫付医疗费10,000元；3.驾驶证，拟证明肖子明具有合法驾驶资格。被告雷绍华、肖子明对原告李运红提交的证据质证意见如下：被告雷绍华对原告李运红提交的1、2、3、4、5号证据均无异议；被告雷绍华对原告李运红提交6号证据中的劳动合同的真实性、合法性有异议，对工作证明的关联性有异议，不能证明从入职到出具证明的时间内都在公司工作，对营业执照没有异议，对工资表的关联性和证明目的有异议，只证明了2018年前5个月的工资情况，没有证明2018年6月至本案发生之间的工资收入情况；被告雷绍华对原告李运红提交7号证据中的证明的真实性、合法性有异议，原告未与其父母一起生活，与实际情况不符，证明没有出证单位负责人或者出证人签名，不符合证据要求，对土地使用权证和房屋所有权证的真实性无异议，关联性有异议，对水电费发票的关联性有异议；被告肖子明对原告李运红提交的1号证据的部分真实性有异议，认定书认定肖子明是车辆所有人及纵容被告雷绍华酒后驾车与事实不符；被告肖子明对原告李运红提交的2、3、4、5号证据无异议；被告肖子明对原告李运红提交的6、7号证据同被告雷绍华的质证意见，对6号证据补充意见为，合同约定了三个月试用期，但是约定的是不定时工作制，不确定原告在试用期后是否离职。原告李运红、被告肖子明对被告雷绍华提交的1号证据无异议。原告李运红、被告雷绍华对被告肖子明提交的1、2、3号证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告李运红提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据及被告雷绍华提交的1号证据、被告肖子明提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月3日2时22分许，被告雷绍华饮酒后驾驶湘M88374小型轿车搭乘李运红、肖子明、柏盛辉从宁远县文庙街道九亿街出发沿水市路驶往宁远县八中方向，行驶至宁远县民政局口路段时，因操作不当，撞上正常停在路边停车位内的湘MCH370小型轿车尾部，导致连续撞上湘ME5625小型普通客车、湘M97965小型轿车、湘MCY816小型普通客车、湘MES985小型轿车的尾部，造成李运红、肖子明受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：雷绍华、肖子明负事故全部责任，李运红等七人不事故责任。李运红身体受伤后经医院住院治疗41天，其伤情经永州舜源司法鉴定中心鉴定：李运红的伤残等级评估为八级伤残，后期医疗费评估为5000元，误工180日，护理60日，营养60日。参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李运红因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费31,705.25元；2.后期治疗费5000元；3.鉴定费2200元；4.伤残赔偿金220,188元（36,698元/年×20年×30%）；5.误工费16,800元（168元/天×100天，计算到定残日前一天）；6.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；7.护理费10,080元（168元/天×60天）；8.交通费2780元（含救护车费780元）；9.营养费1800元（30元/天×60天），原告李运红以上各项损失共计294,653.25元。另查明，雷绍华驾驶的车辆所有人是黄福军，黄福军将肇事车辆借给有驾驶资格的肖子明驾驶，肖子明成为了该车的实际控制人，后交给饮酒后的雷绍华驾驶。事故发生后，被告雷绍华、被告肖子明每人已支付10,000元给原告李运红。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告雷绍华饮酒驾驶的机动车发生交通事故导致原告李运红受伤，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，雷绍华、肖子明负事故全部责任，李运红不负事故责任。雷绍华驾驶的车辆所有人是黄福军，黄福军将肇事车辆借给有驾驶资格的肖子明驾驶，黄福军在本案中没有过错。但肖子明成为该车的实际控制人后，将车辆交给饮酒后的雷绍华驾驶负有过错责任，原告李运红明知被告雷绍华饮酒后驾车仍然乘坐其驾驶的车辆亦有一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告李运红因此次交通事故造成的损失294,653.25元。被告雷绍华、肖子明按责任划分应当由被告雷绍华、被告肖子明各赔偿原告李运红40%的损失即117,861.3元，未赔偿部分由原告李运红自行承担，被告雷绍华、被告肖子明每人已支付10,000元，扣除后还应当各自赔偿原告李运红107,861.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告雷绍华、肖子明于本判决生效后10日内各自赔偿原告李运红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计107,861.3元，对原告李运红的各项损失，被告雷绍华、肖子明相互承担连带赔偿责任；驳回原告李运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告李运红负担820元，被告雷绍华负担1100元，被告肖子明负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 卢     胜     富二〇一九年十二月十日法官 助理 欧   阳   春   兰代理书记员 李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据