wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终559号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1992年2月23日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住广东省普宁市。因犯抢劫罪于2009年6月4日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年5月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人苏某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1403刑初487号刑事判决，苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年8月份，刘某某、吴某某（均另案处理）等人通过网络开发公司建立传播淫秽视频牟利的打赏平台“赏萌”，并发展139位代理。被告人苏某某自2017年12月与陈某某（另案处理）商议后，使用陈某甲的支付宝（账号：139××××3425，ID：2088922248930234）在“赏萌”平台注册会员成为代理，由苏某某通过“赏萌”平台制作、生成付费的淫秽视频链接，陈某某建立、管理多个微信群，并在微信群内转发苏某某制作的淫秽视频链接进行牟利。苏某某、陈某某传播淫秽视频牟利共计59712.10元，其中陈某某获利35983元，苏某某获利23729.1元。原审认为，被告人苏某某以牟利为目的，利用网络大量转发淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。苏某某具有前科，酌情从重处罚。案发后，苏某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。违法所得人民币23729.1元，依法予以继续追缴，上缴财政。苏某某上诉称，原审量刑重，请求从轻处罚。辩护人意见与上诉人苏某某的上诉理由相同，另认为苏某某系从犯，请求适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于辩护人称苏某某系从犯的问题。经查，苏某某发现传播淫秽视频的打赏平台后主动加入，并介绍他人加入，然后多次、大量转发淫秽视频链接，在共同犯罪中积极主动，系主犯。此辩护意见不能成立。关于苏某某及其辩护人称原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，苏某某、陈某某传播淫秽视频牟利59712.10元，属于情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。原审考虑苏某某具有前科、自首等情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二日书记员  陈 倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5345号之一 原告：陈晓春，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告陈晓春与被告张玉华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓春以原被告拟自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓春撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈晓春负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4195号 原告：丹东宏业钢材有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：温晓杰，该公司经理。 委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东随缘置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：袁光玲，该公司经理。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司经理。 被告：辽宁中润建筑工程有限公司，住辽宁省东港市黑沟镇。 法定代表人：王连福，该公司经理。 被告：刘晓军，男，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。 被告：苏忠生，男，汉族，住辽宁省东港市黑沟镇。 本院在审理原告丹东宏业钢材有限公司诉被告丹东随缘置业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、辽宁中润建筑工程有限公司、刘晓军、苏忠生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东宏业钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东宏业钢材有限公司负担（原告已预交14997元，原告系减少诉讼请求，剩余14972元予以退还）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周得玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执361号申请执行人：闫兴玉，男，1962年9月9日出生，汉族，大庆市服装一厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区中十路。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款48365.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市服装一厂名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市服装一厂无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初393号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  李 航
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3084号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹龙芬，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告邹龙芬服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终835号 上诉人（原审原告）：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 被上诉人（原审被告）：孔庆洲，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审被告）：胡柳根，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 浙江鸿锋汽车销售服务有限公司上诉称：金华市婺城区人民法院裁定移送至江西省乐平市人民法院审理不妥，本案应由婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方虽然在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十四条对争议管辖法院约定：由“金华市人民法院管辖”。另在从合同《反担保（信用卡）协议》第五条约定：“协商不成，向本协议签订的法院提起诉讼”，“签订的法院”并非“签订地法院”，上述均属约定不明，故浙江省金华市婺城区人民法院裁定将本案移送至江西省乐平市人民法院审理并不妥。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 唐晓涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3903号之三申请执行人：陈诗慧，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市。被执行人：杨勇，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：袁伦芬，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人陈诗慧与被执行人杨勇、袁伦芬借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初328号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨勇、袁伦芬未履行该调解书确定义务。本院于2019年7月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人杨勇、袁伦芬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人杨勇、袁伦芬限期向申请执行人支付案款34738元及迟延履行期间加倍债务利息未果。被执行人杨勇、袁伦芬亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，本院于2019年11月4日轮候查封被执行人袁伦芬名下渝AXXX车辆户籍档案，此车下落不明未实际扣押，属于不可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人杨勇、袁伦芬其他可供执行的财产。现被执行人杨勇、袁伦芬尚欠申请执行人案款34738元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人杨勇、袁伦芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨勇、袁伦芬暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人杨勇、袁伦芬继续履行债务，被执行人杨勇、袁伦芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人杨勇、袁伦芬有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执3661号   陕西鹏路置业有限公司、陕西鹏路置业有限公司商南分公司、李果：   本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陕西鹏路置业有限公司、陕西鹏路置业有限公司商南分公司、李果债权转让纠纷一案中，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月七日        1
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2242号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：刘永亮，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告云呼和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5035号原告：杨玲，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：潘素花，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨玲与被告潘素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲自愿申请撤回对被告潘素花的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费625元，已减半收取计312.5元，由原告杨玲负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  赵海宁人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月十九日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1295号罪犯甘建牛，男，1971年8月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）资刑初字第234号刑事判决，以被告人甘建牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2015年6月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更45号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甘建牛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2513分。据此，执行机关认定罪犯甘建牛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯甘建牛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甘建牛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘建牛减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2825号罪犯郑瑞林，男，1954年1月6日生，汉族，河北省唐山市滦南县，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市滦南县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0224刑初298号刑事判决，以被告人郑瑞林犯放火罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑瑞林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑瑞林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑瑞林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞林减去有期徒刑8个月（刑期自2017年10月18日至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韩庆斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告韩庆斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计41895.06元（其中本金41040.64元、利息824.11元、罚息及复利30.31元）；2.判令被告向原告支付保费2488.17元(2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日共三期：829.39×3)；3.判令被告向原告支付违约金7500.77元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年12月14日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日＝(41895.06+2488.17)×169×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2594元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款伍万元用于日常消费，贷款期限自2018年1月25日至2021年1月25日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年1月19日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额55291.18元，保险费29858.04元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年12月14日向光大银行支付了保险赔款41895.06元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为29858.04元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为829.39元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了41895.06元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为29858.04元，保险费按月缴纳，每月保险费为829.39元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费2488.17元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以44383.23元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为7456.38元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩庆斌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还41895.06元； 二、被告韩庆斌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2488.17元； 三、被告韩庆斌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金7456.38元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以44383.23元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1162元，公告费560元，合计1722元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担56元，由被告韩庆斌负担1666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  余周玲
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2642号原告：吉林国储物流股份有限公司长春分公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层269段。负责人：奚维泽，经理。委托代理人：高硕健，吉林万公律师事务所专职律师。被告：长春市冠龙物资贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。法定代表人：张振辉，总经理。原告吉林国储物流股份有限公司长春分公司与被告长春市冠龙物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吉林国储物流股份有限公司长春分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林国储物流股份有限公司长春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林国储物流股份有限公司长春分公司负担。审 判 长  刘景波审 判 员  颜美华人民陪审员  金浩然二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7923号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1967年3月24日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝某某，男，汉族，生于19711969年42月1128日出生，定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4442号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郝某某偿还申请执行人陈某某借款本金15000元及利息，并承担案件受理费88元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人郝某某偿还申请执行人陈某某借款本金及利息共计17000元，由被执行人郝某某当庭兑付10000元，于2020年6月30日前偿还7000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。88执行费125元，由被执行人郝某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陈某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈某某以已与被执行人郝某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7923号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月三日 书  记  员    姚小波 1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1108号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住范县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月10日16时许，被告人陈卫国酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至黄河路路口北200米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈卫国血液中乙醇含量为1.2mg/ml。公诉机关认为陈卫国的行为构成危险驾驶罪，建议判处陈卫国拘役一个月，并处罚金人民币一万元。另查明：2019年6月9日22时10分许，被告人陈卫国向范县公安局网警大队提供线索，协助公安人员抓获一名网上追逃人员。被告人陈卫国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈卫国认罪认罚，且具有初犯、立功情节，可以对其从轻处罚。陈卫国无驾驶资格驾驶机动车，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 汤飞鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执794-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该行职员。被执行人王志国，男，1972年2月7日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人王志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金51265.81元、透支欠息2799.69元（利息、罚息截止到2017年3月5日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止，案件受理费575元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十三日书记员  郭振宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8863号原告：王校友，男，1970年1月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告：雷显军，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被告：王成，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王校友、雷显军与被告王成合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。王校友、雷显军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王校友撤资款491950元，并支付违约金(违约金自2019年6月6日起计算至实际付清之日止，根据逾期金额按每月10%计算)；2.依法判令被告支付原告雷显军撤资款353435元，并支付违约金(违约金自2019年6月6日起计算至实际付清之日止，根据逾期金额按每月10%计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告与二原告协商共同出资成立合伙企业(未登记注册)，生产波纹管(用于修建高速公路的一种材料)。三方口头约定：三方共同出资，共同经营管理，利润平均分配。2017年10月13日，原告王校友首先出资34万元用于购买机器设备，原告王校友多次投入现金共计65万多。原告雷显军共计投入现金45万多。2019年6月6日上午，被告要求二原告退伙，并愿意退还二原告部分投资款。因当场无法支付，给二原告写下欠条，并约定还款期限及逾期利率。2019年6月6日晚上，被告王成又补充写下书面的《撤资协议》，协议内容为:甲方及乙方退出合伙,由丙方独自经营。甲方(原告王校友)撤资491950元，乙方(原告雷显军)撤资353435元。二原告见合伙经营已难以持续，遂签字同意退伙。但是被告王成骗取欠条,趁二人不注意撕毁了欠条。原告雷显军的妻子捡回了欠条碎片并粘贴成现在的欠条。王成撕毁欠条的行为已明确表明其不按期偿还二原告的撤资款。为了维护原告的合法权利。请求法院依法支持原告的诉讼请求。王成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙协议纠纷，根据相关法律规定，认为王校友、雷显军应当向协议达成地，合同履行地，标的物所在地，被告经常居住地人民法院提起诉讼，要求将案件移送至有管辖权的云南省德宏州梁河县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方合伙从事产品生产，有固定的生产设备及场地，故应由合同履行地法院管辖。虽然被告王成的户籍地为安徽省临泉县鲖城镇姚老庄行政村李冢69号，但云南省德宏州梁河县遮岛镇弄么村村民委员会出具的《场地租用证明》及房屋租赁协议，证明被告王成自2016年11月1日起至今居住在云南省德宏州梁河县遮岛镇弄么村，故被告王成的经常居住地在云南省德宏州梁河县。故本案应由云南省梁河县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告王成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王成对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省梁河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月三日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终129号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨桂龙（绰号“雷公二”），男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，养殖户，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月11日、2019年5月9日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄海涛（曾用名黄深水），男，1977年1月1日出生，侗族，初中文化，养殖户，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月13日、2019年5月9日被取保候审，2019年6月13日被刑事拘留。现羁押于广东省陆丰市看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人杨桂龙、黄海涛犯非法经营罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）桂0603刑初91号刑事判决。原审被告人杨桂龙、黄海涛不服，提出上诉。本院于2019年10月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月初，被告人杨桂龙与深圳买家商谈香烟交易事宜，按买家要求订购香烟并运至深圳交货。3月9日早上，杨桂龙按与“四哥”的约定，开其向被告人黄海涛租用的桂Ａ×××××本田奥德赛小汽车到江某龙路口附近，将“四哥”运输至此的21件香烟装上小汽车并付款给“四哥”，随后驾驶该车开至防城汽车站附近的一小巷子里。黄海涛应杨桂龙的要求开其桂Ｐ×××××纳智捷越野车到该小巷，帮杨桂龙分两次每次7件将奥德赛车上的香烟装运至防城区河堤路48号（黄海涛姐姐家）存放。3月12日10时许，黄海涛开门，杨桂龙驾驶装有7件香烟的奥德赛小汽车到防城区河堤路48号一楼，将之前存放于此的14件香烟一并装上该车。当日15时许，杨桂龙驾驶装载上述香烟的奥德赛小汽车出正门口时被公安民警当场抓获，民警从奥德赛车内查获无任何合法手续的硬盒恭贺新禧牌香烟997条、硬盒阿里山牌香烟50条。经检验、鉴定，该批香烟均为真品卷烟，价值153,580元。杨桂龙的涉案金额是153,580元，黄海涛的涉案金额是98,000元。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：涉案香烟及运输工具、通讯工具（照片），受案登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明、愿意接受处罚认罪书，证人包某的证言，被告人杨桂龙、黄海涛的供述和辩解，检验报告，价格认定结论书，搜查笔录（附扣押清单、指认照片）等。 原判认为，被告人杨桂龙、黄海涛未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨桂龙向上家购进并运输香烟，在非法经营香烟行为中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄海涛受杨桂龙雇请帮助运输、储存香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。杨桂龙、黄海涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。判处被告人杨桂龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判处被告人黄海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）杨桂龙上诉称，其为犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。 上诉人（原审被告人）黄海涛上诉称，其为犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。 防城港市人民检察院意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和一审查明的一致，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨桂龙、黄海涛违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于二上诉人提出本案犯罪行为属于犯罪未遂的意见，一审判决已经作出具体阐述，本院同意，不再赘述，二上诉人均已构成犯罪既遂。关于二上诉人提出一审判决对其认罪认罚情节未给予从宽的意见，一审判决已经充分考虑，并在量刑中予以从轻处罚，二上诉人上诉意见不成立。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法予以驳回。防城港市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦小琦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2430号上诉人（原审原告）：张小明，男，1957年12月4日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：毛先春，女，1958年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：张某2，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人：张某2（系张某1之母），女，居民，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会文化街33号。张某2、张某1的共同委托诉讼代理人：张元红（系张某2之姐），住湖南省澧县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王四华，男，1960年6月24日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路澧州碧桂园小区13栋108号。主要负责人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人:封建华，男，系该公司工作人员。上诉人张小明、毛先春、张某2、张某1因与被上诉人王四华、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审判决认定本案为承揽合同关系，但因张小明、毛先春、张某2、张某1以提供劳务者受害责任纠纷主张权利而驳回其诉讼请求不当，且王四华在本案中对定作、指示、或者选任是否存在过失还需进一步查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1306号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人张小明、毛先春、张某2、张某1预交的二审案件受理费13400元予以退回。审 判 长 祁        圣        友审 判 员 于前军审判员蒋晓玲二○一九年十二月十日法官助理 杨                 炎书 记 员 宋        金        灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1075号 申请执行人：尹建林，男，1989年1月27日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人：吴宇，男，1989年5月11日出生，汉族，住桃江县修山镇。 申请执行人尹建林与被执行人吴宇民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹建林于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宇支付执行款20000元，并承担案件受理费150元，执行费200元。本院于2019年9月10日依法受理。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月24日向被执行人吴宇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴宇基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人吴宇的不动产登记情况，经查，被执行人吴宇无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人吴宇的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日对被执行人吴宇原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人吴宇可供执行的财产。 本院2019年12月8日，本院对被执行人吴宇采取了限制高消费措施，因被执行人吴宇违反财产报告制度，本院于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月9日止，被执行人吴宇尚未履行的义务如下：执行款20000元，案件受理费150元，执行费200元。 本院认为，被执行人吴宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹建林在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终367号上诉人（原审被告）：北京石泰基础设施投资有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街56号。法定代表人：范冬元，执行董事。委托诉讼代理人：周唯，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：张彦利，北京景阳天昊投资管理公司职员。委托诉讼代理人：陈义龙，北京景阳天昊投资管理公司职员。上诉人北京石泰基础设施投资有限公司（以下简称石泰公司）因与被上诉人北京景阳天昊投资管理公司（以下简称景阳公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初430号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。石泰公司不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉称，景阳公司诉讼标的61290万元，系根据其提交的《关于的补充协议》结合《征地补偿安置协议书》计算的标的额，但上述《关于的补充协议》并未实际生效，其对应标的不实。因诉讼标的不实，故石泰公司管辖权异议符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案应当移送北京市石景山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。景阳公司依据《征地补偿安置协议》起诉石泰公司，要求石泰公司支付征地补偿款及违约金。《征地补偿安置协议》中约定，本协议履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方有权向石景山区人民法院起诉。虽然根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。但双方当事人将案件交由石景山区人民法院管辖的约定，表明双方当事人愿意在该法院所在地进行诉讼，本案地域管辖明确。出于保护当事人的正当预期，应当认定双方选择的地域管辖是有效的，本院结合案件级别管辖标准确定本案应由北京市第一中级人民法院管辖。综上，石泰公司要求将案件移送北京市石景山区人民法院审理的上诉意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京石泰基础设施投资有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十六日书记员 张丽萍
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执600号龙爱媛、龙在奇、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司本院执行的龙爱媛等申请亚太财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人亚太财产保险有限公司长沙中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3049号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：姜昊，男，1988年9月10日出生，住址山东省威海市高区。本院在审理原告威海市福润物业服务有限公司与被告姜昊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，原告威海市福润物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 翱
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5177号 原告:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市未央区、12、28、29层。 法定代表人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张空军，男，汉族，1972年12月27日出生，住西安市临潼区。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地保险公司）与被告张空军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告张空军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大地保险公司诉称：被告张空军于2018年8月14日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款144000元用于消费（贷款合同号：78591816001133），约定自2018年8月14日起分36期按等额本息还款。2018年8月13日，被告张空军向原告公司为该笔贷款投《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人张空军仅向银行偿还了部分借款本息，2019年1月出现逾期，不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年5月5日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币128951.96元。在此期间，被告张空军亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费9057.59元未支付。依据原告与投保人张空军、被保险人光大银行之间签订的《中国大地个人贷款保证保险》、《代偿债务与权益转让确认书》的约定，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人张空军追偿欠款本息等款项的权利。经原告多次催要，被告张空军拒不履行赔偿义务。现原告依据法律规定向法院提起诉讼，要求如下：1.依法判令被告支付原告代偿款128951.96元、未付保费9057.59元，以及至实际给付之日以上列欠款为基数按日千分之一向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为11316.82元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 被告张空军未做答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。 原告大地保险公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人贷款合同、贷款借据、光大银行对私活期账户对账单、中国大地个人贷款保证保险单各一份,证明目的：证明2018年8月14日被告张空军因向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款144000元用于消费，被告为投保人，以光大银行为被保险人，于2018年8月13日向原告公司为该笔贷款投《中国大地个人贷款保证保险》，担保该笔借款履行。合同约定，在保险期间内，被告如未能按照与被保险人光大银行签订的贷款合同的约定履行还款义务，由原告按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2.《代偿债务与权益转让确认书》、还款账单，证明因被告违反合同约定，未按期向光大银行偿还借款，原告依据保险单已于2019年5月5日向贷款人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行代偿还款128951.96元，且经光大银行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告张空军未按保险单约定向原告支付保费，下欠原告保费9057.59元未支付。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告张空军在2018年8月14日以个人消费为由，向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款144000元，并签订个人贷款合同，约定从2018年8月14日起分36期按照等额本息还款。2018年8月13日，被告向大地保险公司提交《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行，投保人为张空军，投保金额144000元，保险期限36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。每月保费率1.7%，每月保费金额2448元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行向张空军账户内支付144000元贷款。贷款后，张空军曾按约定向光大银行还本付息至2019年1月14日，此后再未还本付息。2019年5月5日大地保险公司在张空军逾期还款后，按照合同约定代张空军偿还光大银行剩余借款本息128951.96元，保险责任履行完毕。 另查，截止2019年1月14日，张空军拖欠大地保险公司从2019年1月14日至2019年5月5日的保费9057.59元。 本院认为，张空军向光大银行贷款144000元，剩余本息128951.96元再未偿还。2019年5月5日大地保险公司按照保险合同约定代张空军偿还光大银行剩余贷款本息128951.96元。故大地保险公司主张张空军支付128951.96元理赔款，理据充分，应予支持。原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险》载明：每月保险费金额2448元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费。张空军未支付大地保险公司从2019年1月14日至2019年5月5日保费9057.59元。因此，大地保险公司要求张少育支付逾期保费9057.59元，合理、合法，本院予以支持。原告主张被告以实际欠款为基数按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日，虽原告与张空军签订的《中国大地个人贷款保证保险》特别约定第三款中有约定，但明显过高，应予以调整。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条之规定，判决如下： 被告张空军于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款128951.96元，保费9057.59元，上述款项合计138009.55元；并以138009.55元为基数，从2019年5月5日起按照月利率2%标准支付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，由被告张空军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20773号上诉人（原审被告）：广州金旺旺餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：冯伟娣，职务经理。委托诉讼代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟婷，广东格林律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：傅晴议，男。委托诉讼代理人：董丽霞，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海金，广东天穗律师事务所实习人员。上诉人广州金旺旺餐饮管理有限公司（以下简称金旺旺公司）与被上诉人傅晴议劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金旺旺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回傅晴议的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由傅晴议承担。事实和理由：一、金旺旺公司与傅晴议之间构成承揽合同关系，双方不存在劳动关系。二、傅晴议不属于“从事非全日制用工”的劳动者，而是已与其他用人单位存在全日制用工关系的劳动者。三、一审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定金旺旺公司与傅晴议存在劳动关系，显然没有依据。傅晴议答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院查明案件事实如下：1、入职时间：2018年2月3日。2、工作岗位：从事水电安装维修等工作。3、签订劳动合同的情况：双方无签订书面劳动合同。4、工资发放情况：固定支付工资2500元/月；2018年9月开始调整为1800元/月。5、最后工作日：2018年9月29日，在维修冰箱压缩机时因氧气瓶发生爆炸受伤，被送往武警医院等医院治疗，于2018年11月25日出院。6、傅晴议申请仲裁时间：2018年12月10日。7、仲裁请求：确认傅晴议与金旺旺公司于2018年2月3日至2018年12月10日期间存在劳动关系。8、仲裁结果：驳回傅晴议的仲裁请求。9、傅晴议的诉讼请求：确认傅晴议与金旺旺公司于2018年2月3日至2018年12月10日期间存在劳动关系。一审判决理由与结果：关于确认劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五章第三节规定了“非全日制用工”具体规定。采用非全日制用工的劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定了从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立口头协议或劳动合同。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应主要依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)中的有关规定予以确定。具体至本案，傅晴议经人介绍，接受金旺旺公司提出的条件，按受金旺旺公司的工作安排，每月采用相对固定的时间，为金旺旺公司安装水电、维修电器等服务，每月固定领取工资报酬2500元。傅晴议利用自己的专业特长，采取较为灵活的工作方式，为金旺旺公司提供服务，领取劳动报酬。金旺旺公司未能提供傅晴议自2018年2月3日至2018年9月期间每次结算维修费用的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，根据现有证据，可以确认计算傅晴议的工资报酬的方式并非计件、计时或者服务次数，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于“非全日制用工”的具体规定。傅晴议诉请要求确认与金旺旺公司于2018年2月3日至2018年12月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，作出如下判决：确认傅晴议与广州金旺旺餐饮管理有限公司于2018年2月3日至2018年12月10日期间存在劳动关系。本案一审受理费10元，由广州金旺旺餐饮管理有限公司负担。二审中，金旺旺公司提交了冯素芬与邱志生的通话录音、邓芷雄与邱志生的通话录音和邓芷雄、谭斌斌与邱志生的视频资料，用以证实傅晴议已与广州二沙陶苑酒家（以下简称陶苑酒家）建立全日制劳动关系，本案不属于从事非全日制工作的情形。傅晴议对上述证据的真实性、合法性和关联性不予确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：一般认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。非全日制用工形式下的劳动关系，虽在工作时间、订立形式、试用期约定等方面与全日制用工形式劳动关系存在区别，但其本质上仍为劳动关系，仍需符合劳动关系的基本特征。比如，劳动者应受用人单位规章制度的约束，受用人单位的管理，具有相对固定的工作时间等。本案双方确认傅晴议确实存在为金旺旺公司提供劳务的行为，但双方之间的法律关系存在多种可能性，如非全日制劳动关系、承揽关系、雇佣关系等。傅晴议在本案中主张双方系非全日制的劳动关系，但审查其提供的微信聊天记录，如“2018年4月19日邓：啊傅你从乡下回来没？如果回来了你就明天早上过来搞下洗碗部的水龙头。傅：我明天早上过去，我知道了，我中午过去”，“2018年4月27日邓：小傅今晚有空过来吗？傅：有什么急事？什么问题？你说啊，有空啊。邓：没急事，叫你过来搞下灯，如果没空就明天或改天。傅：今天生哥休息，我要在这里顶班，我中午把架子装上去，有什么事明天再过去搞，……”，“2018年5月18日邓：小傅回了没有？如果回来了有空过粤垦路，风扇抽水坏了。傅：我今天也休息，我回去四日，我明天早上过去”，“2018年5月29日邓：啊傅过来粤垦路查看一下厨房的冰箱，不知怎么回事跳闸了。傅：知道了，我刚刚回来，我一会再过去”，“2018年7月6日傅：邓总，现在下雨啊，我等一下5点钟我才过去。……傅：知道了，我一会就过去。邓：可以了，不用过来了我自己弄好了”，“2018年7月16日邓：啊傅一会你过来把大厅的投影拆了。傅：我回乡下了，我昨晚忘记跟你说了。邓：什么时候回来。傅：19号回去上班，我回去三天。”类似上述聊天，还有很多，从其中内容可知，傅晴议并非像其所述的具有固定的上班时间，而是双方就提供劳务的时间要进行协商，甚至“现在下雨啊，我等一下5点钟我才过去”，而“邓总”“不用过来了我自己弄好了”均能明显的体现。而傅晴议回乡下了，甚至不需要向金旺旺公司请假，且可以另行协商提供劳务的时间。故仅从傅晴议自行提供的聊天记录，即可证实双方并不存在固定时间上班的事实，也不存在傅晴议受金旺旺公司管理及受限于金旺旺公司的考勤制度、请假制度等约束的情形，双方之间的法律关系明显不符合劳动关系的特征。至于傅晴议提供的其他证据，金旺旺公司为其垫付一定的医疗费和生活费并不能得出双方即是劳动关系的结论，如双方存在雇佣关系或承揽关系，从人身损害的角度考量，金旺旺公司也存在承担赔偿责任的可能性。至于每月领取固定费用的问题，如上述，雇佣关系之下、某些承揽工作量相对固定的承揽关系下，提供劳务一方亦可获得相对固定的报酬。至于傅晴议主张金旺旺公司在双方多次交涉中存在自认双方系劳动关系的情形，经审查，金旺旺公司在双方的交涉中多次否认双方存在劳动关系，并不能自双方的沟通内容中得出其自认的结论。故此，据上述，一审法院认定双方存在非全日制的劳动关系，事实依据不足，本院不予确认。傅晴议有关双方存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7564号民事判决；二、驳回傅晴议的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人傅晴议负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一九年十二月十日书记员 陈晓微姚菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10023号原告：朱超伟，男，生于1980年11月3日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：李明献，男，生于1976年12月25日，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告朱超伟与被告郑州威利实业有限公司、李明献确认合同无效纠纷一案中，原告朱超伟于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱超伟申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱超伟撤回对被告郑州威利实业有限公司、李明献的起诉。案件受理费3174元，收取25元，由原告朱超伟负担，3149元予以退还。审判员  张国宪二〇一九年十二月十一日书记员  马小华
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终205号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文胜，男，1968年6月21日出生于江西省金溪县，汉族，本科文化，中共党员，金溪县台办工作人员，家住金溪县秀谷镇锦绣路12号。因涉嫌非法犯吸收公众存款罪于2017年6月24日被金溪县公安局刑事拘留，2017年7月31日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。辩护人何海波，江西赣东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴何文，男，1968年2月14日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，家住金溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月24日被金溪县公安局刑事拘留，2017年7月31日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。辩护人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许华清，男，1970年12月23日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，家住金溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月24日被金溪县公安局刑事拘留，2017年7月31日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。辩护人李珊玲，江西深抚律师事务所律师。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）112号起诉书指控原审被告人许文胜、吴何文、许华清犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪一案，于2019年5月17日作出（2018）赣1027刑初127号刑事判决，认定被告人许文胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三十八万元；被告人吴何文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二十万元，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元；被告人许华清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二十万元，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元；责令被告人许文胜、吴何文、许华清退赔被害人损失（详见原审判决书附件）。原审被告人许文胜、吴何文、许华清以原判认定本案非法吸收公众存款犯罪数额及赔偿数额事实不清、证据不足；本案定性为个人犯罪错误及三人不构成抽逃资金罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。江西省抚州市人民检察院以本案需要补充侦查于2019年9月12日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年10月12日江西省抚州市人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。于2019年12月2日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员廖某出庭履行职务，上诉人许文胜及其辩护人何海波，上诉人吴何文及其辩护人林晓华，上诉人许华清及其辩护人李珊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省金溪县人民法院（2018）赣1027刑初127号刑事判决；二、发回江西省金溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十日书记员  吴慧英
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6075号 原告：袁某，女，1973年10月23日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。 被告：谢某，女，1940年5月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被告：许某，女，1997年8月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被告：金某，女，1992年3月19日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2019年8月22日立案受理了原告袁某诉被告谢某、许某、金某遗嘱继承纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费人民币5900（已减半），由原告袁某负担。                            审判长                                             储 亚 君                               审 判 员 王 蕊             人民陪审员 张 福 明                         二○一九年十二月二十七日                                                                                                                                       书记员                                             顾月琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4728号申请执行人：郗乃伍，男，1967年10月28日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：郗婷，女，1993年4月11日号，汉族，住址同上。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。郗乃伍,郗婷与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6302号民事调解已经发生法律效力。依该调解，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告郗乃伍、郗婷关于淮安现代食品城A、B幢3441号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年10月25日至2019年6月25日期间的补偿款77220元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为77220元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6131号上诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北光路66号换热站101号。法定代表人陶新忠，总经理。委托代理人王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，本溪市嘉城房地产开发有限责任公司工作人员。委托代理人王虹，女，1963年5月18日出生，满族，本溪市嘉城房地产开发有限责任公司工作人员。上诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。嘉城公司以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。嘉城公司一审诉称，2019年1月16日，嘉城公司通过EMS1078482967723向司法部申请公开内容为“受理对辽宁省人民政府不履行行政执法监督职责的投诉部门名称、联系电话和联系邮寄地址”的政府信息，提交部门为中华人民共和国国务院。司法部于2019年2月26日作出[2019]95号《政府信息公开告知书》（以下简称95号《告知书》）称，“中华人民共和国国务院”不属于依申请公开的部门，且嘉城公司提出的政府信息公开申请实质属于有关事项咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的调整范围。嘉城公司认为司法部作出的告知行为主要事实不清、证据不足，向司法部申请行政复议。司法部于2019年6月4日作出（2019）司复决88号《行政复议决定书》（以下简称88号《复议决定书》），维持了其作出的95号《告知书》。嘉城公司不服，诉至法院，其诉讼请求为：1.请求判决司法部维持95号《告知书》行为违法；2.请求判决撤销88号《复议决定书》行政行为，并判令司法部对嘉城公司的行政复议申请重新作出复议决定；3.诉讼费由司法部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，嘉城公司向司法部申请公开的事项实为行政咨询范畴，司法部针对其行政咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，其对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故嘉城公司的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对嘉城公司的起诉，不予立案。嘉城公司不服一审裁定，认为一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，作出裁定不予立案于法相悖。故嘉城公司上诉要求撤销一审裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，嘉城公司申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，实为行政咨询范畴，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》界定的政府信息的范畴。故嘉城公司因不服司法部就该事项作出的95号《告知书》及88号《复议决定书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨本全，男,1964年12月9日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告杨本全信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗雨薇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保652号申请人：张改真，女，汉族，1965年12月30日生，住山东省冠县。被申请人：王保军，男，汉族，1964年12月29日生，住荥阳市。申请人张改真根据已经生效的荥阳市人民法院（2018）豫0182民初682号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人王保军的银行存款4000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王保军的银行存款4000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢261号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地:江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：江西铭源贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道金源瑞都10-7号。 组织机构代码：05883775-1。 法定代表人：赖泽良。 被执行人：赖泽良，男，1986年2月7日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：彭岚，女，1979年8月28日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：赣州宗洋铝业有限公司，住所地：江西省赣州市赣南建材大市场一街（A1栋）7号。 组织机构代码：59885887-9。 法定代表人：郭厚仁。 被执行人：郭厚仁，男，1972年12月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟玲，女，1987年6月15日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。 统一社会信用代码：91360731079008389N。 法人代表：肖英骅。 被执行人：肖英骅，男，1978年12月26日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨丽娜，女，1982年3月26日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：方滨，男，1977年3月20日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李蓉，女，1974年2月25日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与江西铭源贸易有限公司、赖泽良、彭岚、赣州宗洋铝业有限公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、于都骏宏建材有限公司、肖英骅、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢261号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执582号之十七 被执行人：魏中山，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月27日冻结了被执行人魏中山在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币13258.58元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏中山在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币201885.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卜祥勇
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审38号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343075号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10590号之二原告：吴晓霞，女，1994年11月25日出生，汉族，住江阴市。被告：严佳，男，1988年11月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴晓霞诉被告严佳合伙协议纠纷一案中，因原告吴晓霞未在规定的期限内补交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元、保全费1370元，共计3120元（吴晓霞已预交），由吴晓霞负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华吉红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3080号 罪犯郝盼杰，男，1993年10月10日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2014年6月24日作出（2014）虎刑初字第0141号刑事判决，认定被告人郝盼杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月7日起至2024年1月6日止。同案犯不服，提出上诉。2014年9月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2031号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2023年6月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郝盼杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯郝盼杰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯郝盼杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郝盼杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯郝盼杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月6日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3895号罪犯张树礼，男，汉族，1965年7月4日出生于黑龙江省克山县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月15日作出（2002）哈刑初字第48号刑事判决，认定被告人张树礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张树礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树礼减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张树礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分556.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张树礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张树礼的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4666号申请执行人：王龙友，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人王龙友申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，现申请执行人王龙友已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1153号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9220号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：曾珊珊，女，1982年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告曾珊珊商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10169号原告：代春平，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张巧强，男，1964年1月10日，汉族，住湖北省天门市。系原告配偶。被告：郑州百世福源木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X8EHA4B，住所荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。原告代春平与被告郑州百世福源木业有限公司劳务合同纠纷一案，原告代春平于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资56000元及利息（自2017年11月19日至清偿完毕之日，以56000元为基数，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2016年5月起在被告处从事贴木皮工作，2018年2月2日经双方确认，被告仍欠原告工资56000元。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告郑州百世福源木业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月起，原告开始在被告处从事贴木皮工作。2018年2月2日，经双方对账，被告欠原告工资56000元，并由被告向原告出具未发工资欠条一份，主要内容为：“现有郑州百世福源木业有限公司欠贴皮工代春平2017年工资合计￥56000元（伍萬陆仟元整），负责人：黄江涛，日期：2018.2.2。”被告在亦该份欠条上加盖了公司印章。后原告向被告催要工资，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告郑州百世福源木业有限公司欠原告代春平工资56000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付工资56000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百世福源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代春平工资56000元；二、驳回原告代春平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郑州百世福源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵战芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2812号 原告：广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇。统一社会信用代码：91450222198821006N。 法定代表人：李日飞，该农场主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湘柳，广西银正律师事务所律师。 被告：李振福，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西柳城县。 被告：李振寿，男，汉族，1979年1月5日出生，住广西柳城县。 原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场诉被告李振福、李振寿不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3948号之一 被执行人：周强，男，1978年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初345号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行被执行人周强容留他人吸毒罪一案。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人周强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  余丹妮
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初296号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郭喜林，男，1972年12月28日出生于山东省巨野县，汉族，专科毕业，无业，现住焦作市解放区新华南街建月花园10号楼4单元61号（户籍地山东省巨野县。因犯盗窃武器装备罪，1990年12月15日被济南军区郑州军事法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1995年11月22日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年12月16日由本院决定，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人郭喜林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人郭喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月18日23时8分许，被告人郭喜林酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号黑色铃木牌二轮摩托车经焦作市解放区解放路由东向西行驶至解放路新亚商厦南门时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为96mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：郭喜林的血样中酒精含量检测结果为90.27mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郭喜林醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭喜林到案后，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭喜林拘役一个月，并处罚金3000至4000元。被告人郭喜林对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、前科证明、血样提取登记表、查获证明、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人郭喜林的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血照片、车辆照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭喜林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭喜林到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭喜林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十二月十六日书记员  李盼盼
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审526号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘德亮，男，汉族，生于1982年6月5日，住河北省衡水市景县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘德亮为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月5日向被执行人作出编号为411329-1007054714的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007054714的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007054714的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1586号罪犯李凯，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省人泾县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月15日作出(2018)湘刑初第29号刑事判决，认定被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李凯在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李凯在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯李凯在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李凯减去有期徒刑三个月（刑期自2017年04月28日至2020年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1528号 原告：大连天圣建材有限公司。 被告：大连东飞建筑装饰工程有限公司。 被告：大连金梧桐旅游开发有限公司。 本院在受理原告大连天圣建材有限公司与大连东飞建筑装饰工程有限公司、大连金梧桐旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连天圣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1497元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张广军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3239号申请执行人：程群松，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所实习律师。被执行人：常州聚美装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王友锋。申请执行人程群松与被执行人常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019)苏0404民初263号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告常州聚美装饰工程有限公司向原告程群松支付劳务工资余款22650元，该款于2019年7月1日起每月月底前由被告分别向原告支付1000元，直至款项付清为止；若被告聚美装饰工程有限公司未按期足额履行，则应向原告程群松另行支付违约金3000元，且原告有权就全部未履行部分及违约金向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年12月12日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州聚美装饰工程有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初263号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3328号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：邓飞，男，汉族，1989年7月13日生，住四川省南充阆中。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1113号 申请执行人：欧玉花,女性,1980年1月19日出生,住内江市东兴区。 被执行人：马强,男性,1980年8月10日出生,住内江市东兴区。 申请执行人欧玉花与被执行人马强婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)内东民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告马强每月给付婚生子马志远抚育费400元（给付时间从2014年7月起支付，在每月30日前支付）；马志远的教育费、医疗费凭票由原告欧玉花与被告马强各承担50%的份额。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱庆东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2063号之一申请执行人：杨丁法，男，1972年4月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李万军，男，1966年5月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨丁法与李万军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 凯