河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14041号 上诉人（原审原告）：贾丽莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：吴建，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县，系贾丽莉丈夫。 被上诉人（原审被告）：寇君考，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 上诉人贾丽莉因与被上诉人寇君考买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾丽莉上诉请求：一、撤销无极县人民法院（2019）冀0130民初2263号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人化料款87233元或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足:一审中上诉人为证明自己的主张，向法院提交了昌颐皮革化工（代欠款单）第三联票据四份（绿色）、昌颐皮革化工销售单第三联一份（绿色），从其内容看，有寇君考的签名，有明确的化料名称、价款，价款总额87233元，有双方交易的时间，被上诉人对以上证据的真实性无异议。同时，按照交易习惯，上诉人和被上诉人交易时，上诉人将化料交付给被上诉人，被上诉人收到化料后，在上诉人出具的三联单上签名，以示其对上诉人交付的化料的确认，然后上诉人留下第一联（白色）存根联和第三联（绿色）会计联，第二联（红色）客户联交给被上诉人。因被上诉人均不能即时给付货款，在以后上诉人催要货款和被上诉人对账时因被上诉人持有的第二联为复写联字迹模糊，把第一联交给被上诉人以便核对，当被上诉人给付货款时，上诉人收回第一联存根联，向被上诉人出具收款条或者在第三联上写明收款的金额和时间交给被上诉人。以上证据和事实足以证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，且上诉人履行了给付化料的合同义务，上诉人为证明自己的主张已经完成了举证责任。2、被上诉人一审辩称已经给付了化料款，但应对其抗辩负有举证责任。为证明自己的抗辩，一是被上诉人辩称其是作为刘芳的代理人购买上诉人化料，此辩称无任何证据证实；二是其提供了无极县人民法院（2019）冀0130民初1903号民事判决，企图以此证实上诉人化料存在质量问题，给被上诉人造成了损失，化料款和损失已经抵顶。但无极县人民法院（2019）冀0130民初1903号民事判决为皮革买卖合同纠纷，当事人为刘芳和吴建，既没有涉及化料的买卖问题，更没有涉及化料出现质量问题给被上诉人造成损失并相互抵顶，与本案诉讼主体也不相同，与本案无任何关联。三是被上诉人提交的其子寇晓龙给付的栲胶款银行转账记录更不能证实其给付了化料款，与本案无关。四是被上诉人以其持有白色存根联为由，证明其给付了化料款，其抗辩更不能成立。第一联为存根联，最后应为上诉人保存，当被上诉人给付化料款后其持有的该联才由上诉人收回，未收回仍由被上诉人持有充分证明被上诉人没有给付化料款，否则就不会由其保管。总之，被上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其抗辩理由，属举证不能。综上，本来在上诉人完成了举证责任的情况下，此时的举证责任应转移给被上诉人，被上诉人应该对自己的抗辩理由负有举证责任，但一审法院违背举证责任的分配原则，对被上诉人的举证责任只字未提，在其举证不能证实其抗辩理由的情况下，仍迳行作出判决，驳回贾丽莉诉讼请求，实属事实不清，证据不足，有失法律的公平、公证。故提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 寇君考辩称，一、上诉人贾丽莉二审提交了双方之前交易中形成的《销货清单》、《代欠款单》，但一审中并没有就这些单据提出诉讼请求，与本案无关。销货清单等只能说明双方之前是由业务往来的，上诉人在一审中并没有根据这些单据提出诉讼请求，说明上诉人自认之前的交易债权债务已经结清。上诉人一审时提出的诉讼请求是2017年11月8日至2018年3月14日的五次交易款项，而二审当庭提交的这些证据都是双方之前交易形成的，一审并未提出付款的诉讼请求，与本案并没有关联性。二、双方之前的交易是付清款项的，《代欠款单》（白联）交到了被上诉人手中。那么这五笔没有付清款项，上诉人将《代欠款单》（白联）交给了被上诉人，即上诉人放弃了债权凭证，也即是债务结清了。两相比对，恰恰证明被上诉人所述是真实的。综上所述，本案事实已经很清楚，因上诉人提供的化料出了问题造成被上诉人皮革开裂褪色、泛白，无法使用和销售，双方协商达成协议：1、化料款上诉人承担，上诉人放弃化料款，将《代欠款单》（白联）交给被上诉人。2、损坏的皮革也经由上诉人自行处置、变卖，上诉人指示买方将变卖款项5万元转给被上诉人。3、上诉人另行出具《欠条》（已经另案解决），双方债务结清，上诉人利用人数众多，反复起诉，应驳回其上诉，维持原判。 贾丽莉向一审法院起诉请求：1、判令寇君考偿还贾丽莉化料款87233元；2、本案诉讼费用由寇君考承担。 一审法院认定事实：寇君考购买贾丽莉化料时，贾丽莉填写昌颐皮革化工（代欠款单）或昌颐皮革化工销售单的三联单，三联单的第一联为存根（白色）、第二联为客户（红色）、第三联为会计（绿色），然后由寇君考在第一联上签名，第二联和第三联为复写件。2017年11月8日、2017年12月3日、2018年3月8日（两次）、2018年3月14日寇君考五次在贾丽莉处购买化料共计合款87233元。一审法院认为，贾丽莉提供的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单的第三联中显示购货方或收货方是寇君考，且有寇君考的签名，寇君考对证据的真实性亦无异议，因此，本案买卖合同双方为贾丽莉、寇君考。寇君考称其是作为刘芳的代理人购买贾丽莉化料的辩解，本院不予采纳。贾丽莉起诉要求寇君考给付化料款87233元，寇君考辩称贾丽莉所诉化料款双方已经结清，向本院提供了由其签名的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单第一联。贾丽莉对上述证据进行质证时的陈述交易习惯，不符合常理。贾丽莉提供的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单第三联，明确了第三联的功能是会计记账用，该证据只能说明原寇君考之间存在买卖关系，并不能证明原寇君考之间债权债务的存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾丽莉向本院提供的证据不足以证明寇君考欠其化料款的主张，故对贾丽莉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回贾丽莉的诉讼请求。案件受理费1981元，减半收取990.5元，保全费915元，由贾丽莉负担。 本院二审期间，上诉人提交与被上诉人已结清的票据（白票），证明此前的交易习惯是账清收回票据（白票）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。寇君考认为贾丽莉提交的销货清单以及白联真实性予以认可，但与本案无关联。对于该证据，本院认定如下：可以认定上诉人贾丽莉主张的双方之间的交易习惯。对于寇君考提交2017年1月25日、2017年8月15日、2016年2月2日刘芳的农业银行网上银行电子回单。拟证明双方之前的化料款都是刘芳支付的，上诉人提供的销货清单已经结算完毕。贾丽莉认为寇君考提交的网上银行电子回单与本案无关。对于该证据，本院认定如下：贾丽莉提出诉讼请求所依据的证据均产生于寇君考提交的电子回单之后，故对寇君考的证据不予采纳。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人贾丽莉提交的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单的第三联显示购货方或收货方是寇君考，且有寇君考的签名，寇君考对证据的真实性亦无异议，因此，本案买卖合同双方为贾丽莉、寇君考。贾丽莉起诉要求寇君考给付化料款87233元，寇君考主张已经还清，并提供转账记录予以证明，但所有转账记录均发生于寇君考签名的欠款单之前，故其所签欠款单没有结清。寇君考主张因贾丽莉提供化料有质量问题，双方达成抵顶协议，但其未提交其二人之间的抵顶协议的证据证明其主张，故对其抗辩不予采纳。 综上所述，贾丽莉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2263号民事判决； 二、限本判决生效后十日内寇君考给付贾丽莉化料款87233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共2971.5元，保全费915元，共计3886.5元，由被上诉人寇君考负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨