wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初121号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李有辉，男，1986年6月14日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区，河南恒泰建筑安装工程有限公司洛阳地区原负责人，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年3月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月28日经新乡市公安局耿黄分局决定，被洛阳市公安局古城分局执行取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被洛阳市公安局古城分局执行取保候审。2019年10月24日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人赵世轩，男，1975年3月25日出生，汉族，大专毕业，群众，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月8日经新乡市公安局耿黄分局决定，被洛阳市公安局古城分局执行取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被洛阳市公安局古城分局执行取保候审。2019年10月24日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人余文娟，女，1982年3月1日出生，汉族，大专毕业，群众，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住河南省洛阳市西工区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月13日经新乡市公安局耿黄分局决定，被洛阳市公安局金谷分局执行取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被洛阳市公安局金谷分局执行取保候审。2019年10月24日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李有辉、赵世轩、余文娟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人李有辉、赵世轩、余文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，河南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）中标承建嵩县饭坡镇饭坡村牛家沟小学综合楼建设施工项目，被告人李有辉为恒泰公司洛阳地区负责人，被告人赵世轩具体负责该项目建设。2017年6月结算工程款时，为达到少缴税款的目的，被告人赵世轩委托被告人李有辉帮其虚开增值税专用发票，之后被告人李有辉找到被告人余文娟帮其虚开增值税专用发票。经被告人余文娟介绍，2017年6月14日，被告人李有辉在与宜阳县汉仁矿产品购销部无真实货物交易的情况下，按照增值税专用发票面额9%左右的比例，通过其名下建行账户（62×××12）分两次转给被告人余文娟建行账户（62×××36）开票费人民币48055.8元，被告人余文娟将该开票费中的人民币44208元转至其名下的招商账户（62×××58）后转给李宏强（已判刑）提供的徐宝娟名下的招商银行账户（62×××22）。2017年6月15日，宜阳县汉仁矿产品购销部向恒泰公司开具四张价税合计为人民币423670.8元（其中税款数额人民币61559元）的增值税专用发票（NO01827193，NO01827195，NO01827196，NO01827197）。被告人李有辉以该项目名义将上述四张增值税专用发票交给不知情的恒泰公司入账，后经原新乡市凤泉区国家税务局宝东税务分局认证用于抵扣税款。案发后，恒泰公司已向新乡市凤泉区税务机关补缴增值税税款、附加税、滞纳金、罚款等共计147884.28元。2019年3月26日，被告人李有辉经洛阳市公安局古城分局案件侦查大队电话通知到案。2019年5月8日、5月13日，被告人赵世轩、余文娟先后到新乡市公安局耿黄分局投案。在本院审理期间，被告人余文娟退出违法所得3847元。上述事实，被告人李有辉、赵世轩、余文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询证明、到案经过、恒泰公司营业执照、记账凭证、补税手续、情况说明、刑事判决书、承诺书、施工合同、中标通知书、河南增值税专用发票、购销合同、建行客户专用回单、明细分类账、李有辉建行交易明细、余文娟招商银行交易明细、案件移送书、新乡市税务局稽查局调查报告、税务处理决定书、调查笔录、证人杨某、路某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有辉、赵世轩违反国家税收征管和发票管理规定，为自己虚开增值税专用发票，被告人余文娟违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李有辉经公安机关电话通知到案，被告人赵世轩、余文娟主动到公安机关投案，三被告人均如实供述自己的罪行，均系自首，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李有辉、赵世轩、余文娟各缴纳罚金2万元，被告人余文娟退出违法所得，相关单位在案发后及时补交了税款、罚款，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李有辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人赵世轩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人余文娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。四、被告人余文娟违法所得3847元依法追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月十六日书记员  秦艳静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17713号 原告:孟凡浩,男,1967年1月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王明川,男,1993年6月22日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告孟凡浩与被告王明川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡浩到庭参加诉讼，被告王明川经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币4万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月7日,被告王明川以招投标需要资金周转为由,向原告借款4万元,并通知微信聊天的方式将其个人账户告知原告,要求原告将借款汇至其个人账户内,并承诺2019年6月18日投标结束后偿还原告借款。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所诉。 王明川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王明川因投标款不足，于2019年6月7日向原告借款4万元，并通过微信将银行卡号提供给原告，原告孟凡浩于当日向被告王明川转账4万元，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告催要未果，原告遂诉至法院主张权利。 本院认为，被告王明川向原告孟凡浩借款4万元的事实，有原、被告的微信聊天记录、中国农业银行业务凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告王明川负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向其主张权利之日起支付资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王明川于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡浩借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孟凡浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告王明川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  徐小婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2216号被执行人：冯金光，男，1977年4月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯金光犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2019年5月10日作出的(2018)鲁0523刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。经刑事审判部门移送。本院于2019年8月27日立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人冯金光的财产情况进行了查证并采取了相应的控制措施。经网络查控系统查询未发现被执行人名下的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0523刑初519号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日法官助理李伟书记员张晨彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10707号刑事审判庭。被执行人周振宏，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。关于刑事审判庭申请被执行人周振宏责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人陈伟强退赔被害人谢文婷经济损失。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1050号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周振宏发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人陈伟强账户内人民币282.62元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1050号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十三日书记员  朱琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23257号上诉人（原审原告）：秦海连，女，1971年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱清芬，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：臧定国，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市医疗保险服务中心。住所地：广东省广州市梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：邹昕，该中心员工。上诉人秦海连因与被上诉人朱清芬、臧定国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人朱清芬、臧定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付40051.71元给秦海连；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付31732.83元给广州市医疗保险服务中心，该款项直接支付到广州市医疗保险服务中心提供的其名下如下银行账户，开户行：光大银行越秀支行；账号：77×××85；三、驳回秦海连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1085元，由秦海连负担263元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担822元。上诉人秦海连不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判被上诉人增加赔偿秦海连误工费9882.69元{[3677.38元/月÷30天/月×179天（即29天+90天+30天+30天）]-9082元（已经发放的工资）–2977.01元（原审已经支持的）}；二、改判被上诉人增加赔偿秦海连护理费12700元[150元/天×38天（住院天数）+120元/天×90天（全休天数）–3800元（原审支持的）］；三、原审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院却以秦海连“在前案中已经获赔167天的误工费且早已定残并获赔残疾赔偿金，其在本案中再次主张179天的误工费，明显超过合理限度”为理由没有支持上诉人的大部分误工费和护理费损失。缺乏法律依据。在第一次诉讼并经原审法院于2017年12月14日判决后，秦海连仍需频繁的到医院进行复查和康复治疗，其中截至2019年6月17日门诊治疗共计44次，于2018年12月6日至2019年1月4日及2019年5月8日至2019年5月18日住院治疗共38天。第一次住院治疗时，出院诊断为左膝关节内翻畸形、左跟骨背侧骨折治疗后，骨质疏松，医嘱建议秦海连全休三个月并加强营养，住院期间及休息期间需陪护。秦海连于2019年4月8日到医院就诊时，医院医嘱建议全休一个月。秦海连于2019年5月8日到医院就诊时，医院医嘱建议全休一个月。即使秦海连在前案中己经获赔167天的误工费，且早己定残并获赔残疾赔偿金，但该残疾赔偿金仅为九级伤残的赔偿金，且数额并不多。秦海连因本次事故被认定为九级伤残，秦海连仅获得了该伤残等级相应比例的赔偿，但其因本次事故受伤，从未间断治疗，治疗期间，其完全丧失劳动能力，该部分的误工费比例，其未曾在前案中获得赔偿过。因此，秦海连因后续治疗实际产生的误工费和护理费应得到判决支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，不同意秦海连的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回其上诉请求。秦海连定残之后仍然主张误工费的损失没有法律依据，根据最高院人身损害的司法解释，误工费最长计算到定残日前一天，残疾赔偿金已经弥补了秦海连的收入损失。广州市中院的另案生效判决[案号：（2016）粤01民终4774号民事判决]中对超出定残日之外的误工费有裁判观点可以作为本案的参考。护理费同理，秦海连没有提供任何证据来证明实际产生护理的费用及护理依赖程度，故应当予以维持。原审第三人广州市医疗保险服务中心述称，秦海连上诉没有涉及广州市医疗保险服务中心，由法院依法裁判。被上诉人朱清芬、臧定国经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费的问题，事故导致秦海连左胫骨平台粉碎性骨折等伤情，其已定残并在另案中主张了残疾赔偿金和误工费且已获得167天的误工费，因此，前案诉讼已经对秦海连因伤导致伤残的误工费损失予以了相应的补偿。秦海连在本次诉讼中主张在后续治疗期间产生的误工费，原审法院酌情支持仅其住院期间38天的误工费损失并无不妥，本院予以维持。关于护理费问题，结合秦海连的具体伤情及其前案已获得了167天护理费的事实，原审法院支持秦海连住院期间的护理费妥当，本院予以维持。对于护理费标准问题，本次事故发生在2017年5月，应按当时的相关规定处理，原审法院结合前案获赔情况，酌情按照100元每天的标准计算护理费损失适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。秦海连的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费364.57元，由秦海连负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  卢燕清戴凯珊
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初623号 原告：丁彩凤，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。 原告丁彩凤诉被告兰溪市综合行政执法局综合执法行政管理行政处罚一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告丁彩凤撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  叶 菲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2922号 谢锦玲、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谢锦玲与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人谢锦玲向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11599.1元，并承担本案执行费74元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谢锦玲向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2922号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢189号申请执行人：蒋涛，男，1990年10月13日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蒋涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5449号 原告：张荷芹，女，1969年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：陈俊烨，男，1995年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告张荷芹与被告陈俊烨、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请（已变更）：判令被告陈俊烨赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失228233.9元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金。本案由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理，原告张荷芹的委托诉讼代理人何健玲，被告陈俊烨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年9月23日，被告陈俊烨驾驶浙Ｊ×××××号轿车自院桥永乐村驶往黄岩城区方向，07时30分许，自东向北右转弯时与自南向北在非机动车道由原告张荷芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张荷芹受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈俊烨负全部责任，原告张荷芹无责任。 三、受害人情况：原告张荷芹因本次交通事故受伤后，进行住院治疗共计67天。2019年4月24日，原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见为张荷芹于2017年9月23日因交通事故致右肩袖损伤等，经手术治疗，目前仍遗有右肩关节活动功能部分丧失等，其伤残等级定为人体损伤十级伤残。2019年5月28日，被告人民保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告张荷芹于2017年9月23日因交通事故致右冈上肌肌腱撕裂伤、右肩胛下肌损伤等行手术治疗，现遗留右肩关节活动部分受限，其损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。2019年10月22日，原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告张荷芹于2017年9月23日因道路交通事故右侧肩袖撕裂伤等，经手术治疗，其损伤后的误工期建议为150日、住院期间建议需要他人护理，营养期限建议为90天。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张68981.31元，经本院审核医疗费发票，对该金额予以确定。因原告另行主张住院伙食补助费，故住院费用中的伙食费119元应予剔除。故本院确认合理的医疗费为68862.31元（68981.31元-伙食费119元），其中非医保费用为10347.2元（不包含伙食费）。 六、营养费：原告主张2700元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，确认营养费为900元。 七、住院伙食补助费：原告主张2010元（67天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张27300元（150天×182元/天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张12194元（67天×182元/天），符合规定标准，本院予以确认。 十、交通费:原告主张1800元，本院结合原告伤情及当地实践，对该项费用确认为900元。 十一、伤残赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为原告张荷芹经营个体工商户，应当按照城镇标准计算。原告主张的残疾赔偿金较为合理，本院予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用酌情予以确认。 十三、鉴定费：原告主张1200元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 十四、财产损失：原告主张拖车费70元，被告无异议，本院予以确认。 以上损失共计229584.31元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告陈俊烨已支付4869.41元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失229584.31元，被告人民保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120070元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）+财产损失项下70元]。原告交强险外损失109514.31元（其中非医保部分医疗费用10347.2元，其余损失99167.11元），因本次事故被告陈俊烨负事故全部责任，且肇事车辆浙Ｊ×××××在被告人民保险公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告99167.11元，由被告陈俊烨赔偿原告医疗费10347.2元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告张荷芹因本次交通事故造成的经济损失120070元，在商业险限额内赔偿原告张荷芹因本次交通事故造成的经济损失99167.11元，合计219237.11元。 二、被告陈俊烨赔偿原告张荷芹经济损失10347.2元（包含已支付的4869.41）。 三、驳回原告张荷芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告张荷芹负担11.5元，被告陈俊烨负担759元；鉴定费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担（已支付1560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王亚红 代书记员 周 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特139号 申请人：李修波，男，汉族，1988年5月13日出生，住济南市莱芜区， 申请人：林青，女，1990年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人李修波、林青与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0233号的《商品房买卖合同》及编号为0000369的《楼宇认购书》。 申请人李修波、林青将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元2102房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人李修波、林青支付。 申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人李修波、林青楼款1096255元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人李修波、林青的名义偿还银行按揭款690000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款406255元返还申请人李修波、林青。 申请人李修波、林青于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人李修波、林青必须给予配合，在必须由申请人李修波、林青亲自履行和执行时，申请人李修波、林青应及时提前办理。 七、申请人李修波、林青保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李修波、林青与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7963号原告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路81号。法定代表人：骆海，经理。委托诉讼代理人:卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭惠东，湖北乾行律师事务所律师。被告：宋志高，男，1969年2月19日出生，汉族。原告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜房产公司）与被告宋志高、武汉市华辉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。搏胜房产公司的委托诉讼代理人卞晓玉到庭参加诉讼，宋志高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，搏胜房产公司自愿申请撤回对被告武汉市华辉电器有限公司的起诉并经本院准许。本案现已审理终结。原告搏胜房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志高立即归还借款本金1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元为基数，按年息6%，自2011年5月20日起计算至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告宋志高承担。事实与理由：被告宋志高因资金周转需要，于2011年4月29日向原告搏胜房产公司借款1000000元用于短期周转，并于当日出具借条一张，约定借款期限为2011年4月29日至同年5月20日，借款汇入指定代收账户。搏胜房产公司依约履行资金出借义务。借款到期后，宋志高未履行还款义务。搏胜房产公司经多年向其讨要，但宋志高均承诺马上就会还款，今年又承诺说目前操作的一个项目，马上就要回款，回款后大概今年4月前就可以还款，但到达其承诺时间后，原告方多次电话与之联系，宋志高却拒不接听，也不回信息。特具状起诉。被告宋志高未作答辩。围绕诉讼请求，原告搏胜房产公司依法提交了银行电子转账凭证、借条、微信聊天记录等证据。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。2011年4月29日，被告宋志高以个人名义向原告搏胜房产公司出具《借条》一张，写明“今借到武汉搏胜房地产开发有限公司人民币壹佰万元整，期限2011年4月29日—2011年5月20日，此笔资金进账到武汉市华辉电器有限公司账上，账号为42×××08，开户行为建行武汉舵落口支行。”借条出具当日，搏胜房产公司通过银行转账将1000000元出借资金足额汇入借条写明的指定收款账户，履行了出借义务。借款逾期后，被告宋志高一直未履行还款义务，搏胜房产公司催要未果，引致本案诉讼。本院认为，被告宋志高以个人名义向原告搏胜房产公司借款并开具借条，搏胜房产公司依照约定已将出借资金足额汇入宋志高指定的收款账户，履行了资金出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。宋志高借款后，逾期不履行还款义务，损害了搏胜房产公司的合法权益，应依法向搏胜房产公司承担清偿借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。本案借贷双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但宋志高逾期还款，客观上造成了搏胜房产公司资金被长期占用的后果，搏胜房产公司据此主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自借款到期之次日起即2011年5月21日开始计算。被告宋志高经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其本人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志高于本判决生效之日起十日内向原告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司清偿借款本金1000000元；二、被告宋志高于本判决生效之日起十日内向原告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司支付逾期利息（以本金1000000元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起计算至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告宋志高负担（此款原告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司已垫付本院，被告宋志高随同上述判决款项一并向原告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪承人民陪审员  刘芳人民陪审员  陈艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵毅
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初254号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人董智鹏，男，1993年11月19日出生,现住平定县。2011年7月因殴打他人被平定县公安局东回派出所罚款200元。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局行政拘留15日。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，11月27日被平定县人民检察院取保候审，12月10日经本院决定取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］295号起诉书指控被告人董智鹏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人董智鹏及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日下午，被告人董智鹏与董某、张某、李某等人在平定县冠山镇东关××台球厅打完台球欲离开时，将王某放在台球厅沙发上的一部黑色VIVOMEXA手机盗走，价值人民币2728元。案发后，被告人董智鹏及其家属主动对王某予以赔偿，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人董智鹏犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚、退赔、谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人董智鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人董智鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人董智鹏犯盗窃罪不持异议。被告人董智鹏具有认罪认罚、退赔、谅解等情节，请求对其从轻处罚,适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证；2、被害人王某的陈述；3、证人王某1、董某、张某、李某等的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、认罪认罚具结书；7、被告人董智鹏的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人董智鹏以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人董智鹏认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董智鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月二十日 书记员  李娇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2540号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执391号付九红、焦作市三合房地产开发有限公司、潘茂、焦作市子印源贸易有限公司、韩晓锋：付九红与焦作市三合房地产开发有限公司、潘茂、焦作市子印源贸易有限公司、韩晓锋其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，付九红向本院申请执行的（2016）豫0811民初2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执229号之四 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被执行人：谢承宇，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伟良，男，该公司经理。 委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢承宇、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人谢承宇偿还借款本金131556.6元及利息，并承担案件受理费1725.02元，被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提供位于东宁市东宁镇住宅是谢承宇的财产。被执行人向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人谢承宇名下的位于东宁市东宁镇住宅。经过二次司法拍卖均流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次拍卖保留价129791元接收上述房产抵债，抵偿案件受理费1725.02元、评估费1500元、借款本金126565.98元。本案尚有借款本金4990.62元及利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人谢承宇、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。未调查到被执行人谢承宇、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司有可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人谢承宇、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司可供执行财产，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司认可调查结果，且未能提供被执行人谢承宇、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人谢承宇、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十三日 书记员  原雪薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8034号罪犯冷忠军，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙衢刑初字第32号刑事判决，认定被告人冷忠军犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日、2018年3月30日先后以（2016）赣01刑更字第3975号、(2018)赣01刑更1887号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷忠军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷忠军减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年2月4日起至2025年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更983号罪犯张会金，男，1969年9月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金660000元，刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。判决后该犯提出上诉，本院于2013年9月18日作出（2013）枣刑二终字第26号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年1月13日作出(2013)山刑初字第163号刑事判决书，以被告人张会金犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5360000元，追缴赃款55000元，刑期自2013年4月19日起至2022年10月18日止。本院于2016年5月20日，以(2016)枣刑执字第699号刑事裁定书裁定减刑一年，于2017年11月15日，以(2017)鲁04刑更907号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期自2013年4月19日起至2021年3月18日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张会金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯张会金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月19日至2019年9月24日，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯张会金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已交赃款55000元，部分履行了财产性判项。2019年9月9日，枣庄市山亭区民政局出具了“其本人和家庭均无能力履行财产性判项”的《犯罪家庭经济困难证明》。2019年11月1日，枣庄市山亭区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为：“张会金对社区影响较小”。本院认为，罪犯张会金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，未全部履行财产性判项，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张会金准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1336号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金伟，曾用名张海军，男，1981年4月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，住鲁山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被深圳市公安局沙井派出所民警抓获，并羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，4月27日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人马金伟犯抢劫罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）豫0103刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人马金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2002年3月26日2时许，被告人马金伟伙同刘二孩(又名刘安军)、刘亚东、刘华锋（均已判刑）、王民强（另案处理）经过预谋后窜至郑州市原京广南路13号被害人张某的住处，用电话卡将房门捅开，五人进入室内。王民强、刘亚东到厨房各拿一把菜刀跺门闯入张某、马某夫妻卧室内，将二人捆绑起来后，当场抢走现金6000元、索尼摄像机一台（价值人民币4500元）、照相机一部（价值人民币1610元）、三星388型手机一部（价值人民币1575元）、摩托罗拉精英王中王传呼机一部（价值人民币826元）、凡星中文传呼机一部（价值人民币384元）、绿色金芒果烟两条（价值人民币119元）、三五烟一条（价值人民币150元）、金项链一条、金戒指一枚及金耳环一对（价值1102.7元），以上所抢财物价值共计人民币16266.7元。原判认定上述事实的证据，有被害人张某、马某的陈述，被告人马金伟及同案犯刘二孩、刘华锋、刘亚东的供述，现场勘检笔录、现场照片、被盗物品购买发票、郑州市烟草专卖局直属分局出具价格证明、传呼机价格证明等。二、2002年6月25日2时许，被告人马金伟伙同刘二孩、丁胜利、王民强、李应心（已判刑）预谋后，携带自制手枪窜至郑州市原潘张街一公共厕所附近，抢劫贾某的挎包一个、摩托罗拉998手机一部（价值人民币1240元）和现金100元，抢劫传呼机一部（价值人民币160元）。以上抢劫财物价值共计人民币1500元。原判认定上述事实的证据，有被害人贾某的陈述，被告人马金伟及同案犯刘二孩、丁胜利、李应心的供述，指认现场照片、摩托罗拉手机价格证明等。三、2002年7月13日3时许，被告人马金伟伙同刘二孩、丁胜利、李应心、王民强经预谋踩点后，窜至郑州市原潘张街44号院二楼，由马金伟和王民强、李应心由后窗跳入室内，刘二孩、丁胜利在外接应，持枪抢劫吴某天宝牌收录机一部（价值人民币40元）、充电器两个（价值人民币32元）、西门子2188型手机一部、现金150元、交通银行神通卡一张，刘二孩、丁胜利从该银行卡取走现金5000元。原判认定上述事实的证据，有被害人吴某的陈述，被告人马金伟及同案犯刘二孩、丁胜利、李应心的供述，现场勘查笔录、现场照片、作案工具及赃物照片、指认照片、银行卡交易明细、手机价格证明，到案及抓获经过、情况说明、刑事判决书、临时羁押证明、前科情况查询表、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人马金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。责令被告人马金伟退赔被害人张某、马某经济损失人民币16266.7元；退赔被害人贾某经济损失人民币1500元；退赔被害人吴某经济损失人民币5150元；作案工具手枪一支、子弹28发依法没收，上缴国库。马金伟上诉称，自愿认罪认罚，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于马金伟的上诉理由，经查，马金伟所犯抢劫罪，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚，马金伟入户、持枪、多次抢劫，抢劫后逃跑多年逃避法律追究，依法应酌情从重处罚。原审根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其能如实供述部分犯罪事实而对其从轻处罚，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马金伟伙同他人入户、持枪、多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  白凯丽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执912号之一 申请执行人：彭力清，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵磊、王雄，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：兰州深惠蔬菜保鲜库，住所地甘肃省榆中县。 投资人：张骞，该企业投资人。 被执行人：张骞，男，汉族，1970年5月4日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人彭力清与被执行人兰州深惠蔬菜保鲜库、张骞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的7561543元（其中含借款本金500万元、自2016年5月2日起至2018年5月10日止的利息246万元、案件受理费31660元、保全费5000元、执行费64883元），自2018年5月11日起至付清止的利息（以本金500万元为基数按照年年利率24%）及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向榆中县农村经济管理中心、榆中县连搭乡寇家沟村村民委员会及榆中县连搭镇人民政府分别发送协助执行通知书对被执行人兰州深惠蔬菜保鲜库所有的东至312国道和榆中综合建材厂，西至耕地，南至三电支渠，北至荒沟的流转土地使用权进行轮候查封、对被执行人兰州深惠蔬菜保鲜库所有的位于甘肃省××连××乡××家沟村51件冷库进行公告查封（系轮候查封，首封法院为甘肃省榆中县人民法院）及其所有的一辆奇瑞车辆（车牌号：甘Ａ×××××）进行查封，但因车辆暂未找到，故无法进行处置。现本院经对被执行人进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 瑛 电话追记 本院正在执行的（2018）甘01执912号案件申请执行人彭力清与被执行人兰州深惠蔬菜保鲜库、张骞借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人兰州深惠蔬菜保鲜库所有的东至312国道和榆中综合建材厂，西至耕地，南至三电支渠，北至荒沟的流转土地使用权进行轮候查封、在甘肃省榆中县连搭乡寇家沟村51件冷库进行公告查封及其所有的一辆奇瑞车辆（车牌号：甘Ａ×××××）进行查封，但因车辆暂未找到，故无法进行处置。剩余未履行部分，本院经对被执行人进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月27日执行法官电话告知申请执行人彭力清本案已无可供执行的财产线索且严重超过执行期限，需做结案处理，但申请执行人仍以案件可以继续执行为由，拒接提交结案申请，同时表示本院可自行结案。 2019年12月27日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢152号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：边景松，行长。 被执行人：娄亮亮，男，1981年7月5日出生，现住献县。 被执行人：史春玲，女，1963年11月29日出生，现住献县。 被执行人：吕红云，女，1982年8月23日出生，现住献县。 被执行人：刘国林，男，1962年8月1日出生，现住献县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产已查封无法处置。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10965号 原告：绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市孙端工业园。 法定代表人：楼一少。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴大成基础建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街。 法定代表人：方建根。 原告绍兴市德伊轻质建材有限公司与被告绍兴大成基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼。被告绍兴大成基础建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市德伊轻质建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1248844.23元，并支付该款逾期付款的利息损失(暂计算至2019年11月12日为69698.36元，要求按年利率24%计算至款清之日，详见违约金计算清单)；2、判令被告承担原告为主张债权支出的律师费44000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订一份《商品砼购销合同》，约定被告向原告购买用于“年产2亿只精品温控智能化生产线技术改造2#车间”桩基工程施工的商品砼，合同约定“按绍兴市区当月信息价下浮15%结算”、“货款月结80%，每月5日前对上月(1-31号)供货金额进行对账结算，15日前结清，桩基工程结束一个月结清全部尾款”“逾期支付货款，每逾期一日承担应付金额0.2%的违约金”、“由甲方(原告)所在地法院诉讼解决，守约一方实现债权的全部费用(包括律师费等)均由违约金承担”等。合同签订后，原告依约供货，供货至2019年8月结束(桩基工程完成)，经被告授权人员对账确认累计供货金额为1248844.23元，但被告至今分文未付，遂成诉。 被告绍兴大成基础建设有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明双方签订合同的事实及内容与原告诉称一致。2019年7月1日、8月1日、9月1日，双方合同约定的对账人员李文聪分别向原告出具对账单3份，确认2019年6月份、7月份、8月份的应收款分别为46899.6元、806484.25元、395460.38元，累计供货1248844.23元。原告已向被告开具合计金额为1248844.23元的增值税发票并由李文聪签收。 另查明，原告为本案支出律师代理费44000元。 以上事实由原告提交的商品砼购销合同1份、对账单3份、发票签收单1份、委托代理合同及发票各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案原告供货金额已经合同约定的对账人员签字确认，原告也已开具全额的增值税发票给被告，故原告主张的货款金额本院予以支持。原告主张的违约金、律师代理费均符合双方合同约定，本院亦予以支持，但违约金起诉点依据合同约定调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴大成基础建设有限公司支付给原告绍兴市德伊轻质建材有限公司货款1248844.23元、律师代理费44000元，合计1292844.23元，并支付其中37519.68元自2019年7月16日起、645187.4元自2019年8月16日起、316368.3元自2019年9月16日、249768.85元自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴市德伊轻质建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8531元，财产保全费5000元，合计13531元，由被告绍兴大成基础建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2416号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路8号。负责人：柴云帆，行长。委托代理人:李则延,系该行职工。特别授权代理。被执行人张吉华，女，1980年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李进云，男，1969年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人张吉华、李进云合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0402民初244号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张吉华自本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金12000元，2017年3月21日至2017年6月5日止的利息51.61元，2017年6月5日至2018年11月7日止的罚息2527.2元，2017年6月21日至2018年11月7日止的复利215.04元；2018年11月8日起的罚息、复利按年利率14.58%计算，利随本清；由李进云对判项一确定的债务承担保证担保责任，其履行保证担保责任后，有权向张吉华追偿;案件受理费170元，公告费600元，由张吉华、李进云负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人张吉华自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金12000元，2017年3月21日至2017年6月5日止的利息51.61元，2017年6月5日至2018年11月7日止的罚息2527.2元，2017年6月21日至2018年11月7日止的复利215.04元；2018年11月8日起的罚息、复利按年利率14.58%计算，利随本清；由被执行人李进云对判项一确定的债务承担保证担保责任，其履行保证担保责任后，有权向被执行人张吉华追偿；负担案件受理费170元（申请执行人已退费）、公告费600元，应交执行费131元（申请执行人未预交），以上合计15694.85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2416号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2899号上诉人（原审被告）：江苏德福来汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321283787675430W，住所地泰兴市城东高新技术产业园文昌东路南侧。法定代表人：许俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀英，女，1963年11月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴玉海（陆秀英之夫），男，1964年9月4日出生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏德福来汽车部件有限公司因与被上诉人陆秀英劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏德福来汽车部件有限公司于2019年12月20日向本院提交了书面申请，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人江苏德福来汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏德福来汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏德福来汽车部件有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1211号罪犯李作洪，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月25日作出（2013）耒刑二初字第278号刑事判决，以被告人李作洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50,000元。被告人李作洪在法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月8日交付执行。执行期间，本院于2017年4月19日以（2017）湘11刑更字第17号刑事裁定，对罪犯李作洪减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李作洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯（脑梗）在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李作洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李作洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作洪予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1310号之二 申请执行人丁剑，男，1981年2月15日生，汉族，住赣州市兴国县。 委托代理人吴开锋、赖图文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄春光，男，1987年3月10日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄春光在中国银行199245712266CNY0账户内存款人民币40400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2415号被执行人:王兴，男，1993年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王兴罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初397号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月26日立案执行。本院在执行被执行人王兴罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人王兴名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人王兴的财付通支付科技有限公司的账户，其名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车已被本院查封，因无法扣押到位，故无法处置，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。经调查走访，被执行人王兴长期不在家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1766号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、王健（被执行人）：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王健借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元。本院于2019年10月21日将案款转付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人王健承担本案执行费50.00元，至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72501号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6012号上诉人(原审被告)：林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。委托诉讼代理人：常渊，男，1990年5月18日生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。被上诉人(原审原告)：南京益万强轴承有限公司，住所地：南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：SENGKOKCHIAH。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。上诉人林州重机集团股份有限公司因与被上诉人南京益万强轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林州重机集团股份有限公司上诉请求：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判关于利息的判决或发回原审法院重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于利息计算部分明显错误。由于上诉人与被上诉人在签订合同时明确约定结算方式为：上账后在买受人所在地以承兑汇票方式分批结算。原审判决认定2018年10月31日双方以询征函方式确认账务后开始计算利息没有事实和法律依据。双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。因此一审法院认定上诉人应当从2018年10月31日起支付被上诉人利息明显错误。南京益万强轴承有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的交易发生在2013到2015年5月，2015年5月起双方未再发生过交易，货款拖欠时间将近5年，即使是按合同约定的分期结算，也早已超过合理期限，并且被上诉人自2015年起，多次向上诉人发对账单催货款，但上诉人至今未付清，上诉人拖欠货款的行为构成对合同的根本违约，支付货款还应支付利息，实际上，本案所述欠款，拖的时间近5年，利息也应从双方首次对账开始计算，但是上诉人为了早日拿货款未上诉，上诉人上诉不应支付利息缺乏事实法律依据，应驳回上诉请求，维持一审判决。南京益万强轴承有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告货款603765元及逾期付款损失（自2015年12月31日起按年利率7.125%计算至本息还清之日的利息）；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原被告签订多份工业品买卖合同，被告购买原告的轴承。2015年12月22日，原告向被告发出企业对账函，截止2015年12月31日，被告欠原告货款913965元，之后双方又两次对账，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款603765元。一审法院认为，原被告多次签订购销合同，被告尚欠原告货款事实清楚。双方经对账，确认至2018年10月31日，被告欠原告603765元。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告林州重机集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京益万强轴承有限公司货款603765元及利息（利息自2018年10月31日起至履行完毕之日止以603765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9838元，减半收取4919元，由被告林州重机集团股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案的利息计算问题。上诉人与被上诉人双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人购买的货物被上诉人均已交付，但是上诉人林州重机集团股份有限公司未按期给付被上诉人南京益万强轴承有限公司货款。后经双方对账，但上诉人仍未按约定时间支付货款，故利息的计算应从双方首次对账开始计算，上诉人关于利息计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人林州重机集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9838元，由上诉人林州重机集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十八日书记员  刘 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2468号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：将维成，董事长。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：许磊超，男，1990年5月22日出生，汉族，住宝丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许磊超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  朱春安二〇一九年十二月五日书 记 员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1412号申请执行人：陈艳春，男，1968年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱新闻，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市。本院于2018年7月30日作出的（2017）鄂0117民初2198号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：朱新闻赔偿陈春艳损失369180元，已支付30000元，两项相抵，朱新闻还应赔付339180元，限于判决生效之日起十日内付清。因朱新闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春艳于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱新闻送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人朱新闻有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  袁火林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3911号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴保，男，1945年10月9日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：张月琴，女，1942年12月25日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人吴兴保、张月琴房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1644号民事判决，依法改判按照双方签订的商品房买卖合同的约定认定逾期办证的违约金4393.32元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。认定事实不清表现在被上诉人一审时没有证据证明损失超过合同约定的应赔偿的违约金。适用法律错误表现在合同法的第一百一十四条第二款，适用的前提是约定的违约金基于造成的损失才适用增加违约金，而被上诉人从一审的情况来看，他没有超出约定的违约金的实际损失，所以要求增加违约金不符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条不适用，这条适用的前提是合同没有约定违约金或者是损失数额难以确定。而上诉人和被上诉人有违约金约定，损失数额被上诉人没有超出违约金的损失，所以不适用这条。吴兴保、张月琴辩称：一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吴兴保、张月琴向一审法院起诉请求判令：1、海德公司支付2016年1月20日至2019年1月20日期间逾期办证违约金78795.57元（以购房总价437500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算），2019年1月20日至海德公司实际履行办理房产证之日止的违约金以年利率6.175%计算；2、本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，吴兴保、张月琴与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：吴兴保、张月琴购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1304室商品房，价款为438018元；海德公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付吴兴保、张月琴；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，吴兴保、张月琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴兴保、张月琴不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向吴兴保、张月琴支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后吴兴保、张月琴实际支付了购房款437582元，海德公司向吴兴保、张月琴开具了销售不动产统一发票。2015年10月20日，海德公司向吴兴保、张月琴交付了所购商品房。另查明，海德公司于2017年9月8日向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1、海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2、建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3、国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后海德公司于2019年1月9日取得房屋初始登记证，于2019年1月16日通过挂号信方式通知吴兴保、张月琴可以办理房产登记证，吴兴保、张月琴于2019年1月20日收到该挂号信。吴兴保、张月琴所购房屋在2019年3月22日办理了产权登记。2019年6月，吴兴保、张月琴与海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，吴兴保、张月琴明确海德公司支付逾期办证违约金以实际购房款437582元为基数、自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%、即6.175%计算至2019年1月9日止一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向吴兴保、张月琴支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及吴兴保、张月琴的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现吴兴保、张月琴主张违约金调整按照以实际所购房价437582为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，符合法律的规定，亦符合吴兴保、张月琴的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在2015年12月31日前将商品房交付给吴兴保、张月琴，且在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期应当自2016年4月1日起计算至2019年1月9日，故海德公司应当支付的逾期违约金为76033.22元。一审法院判决：一、镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴兴保、张月琴逾期办证违约金76033.22元。二、驳回吴兴保、张月琴的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与吴兴保、张月琴签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致吴兴保、张月琴未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 斯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民特901号申请人：刘金阶，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人：刘钟良，男，2000年11月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。系申请人之子。申请人刘金阶申请认定刘钟良无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人刘钟良系申请人之子。2018年9月1日，被申请人刘钟良因交通事故严重受伤，造成大面积脑梗死。2019年9月2日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：刘钟良系重型颅脑损伤，呈持续性植物人生存状态，构成一级伤残，需全部护理依赖。现被申请人不能表达意志，为维护其合法权益，请求人民法院依法认定刘钟良为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人刘金阶系被申请人刘钟良之父。2018年，被申请人刘钟良因交通事故入院治院，经中南大学湘雅医院出院诊断为“重型颅脑外伤、脑干损伤、大面积脑梗死”2019年9月2日，邵阳市人民司法鉴定所出具“邵人民司鉴所（2019）临鉴字第184号”司法鉴定意见书，鉴定刘钟良“重型颅脑损伤，呈植物性生存状态，构成一级伤残，构成完全护理依赖”。本院认为，被申请人刘钟良因外伤治疗出院后，经司法鉴定为重型颅脑损伤，呈植物性生存状态，构成一级伤残，构成完全护理依赖。相关的治疗及鉴定结论已表明刘钟良已构成意识及运动障碍，不能自主表达意志，依法可认定为无民事行为能力人。申请人刘金阶提交了户籍登记证明其系被申请人之父，并提出作为刘钟良监护人之申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人刘钟良为无民事行为能力人；二、指定申请人刘金阶为刘钟良的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐军二〇一九年十二月十三日法官助理隆雪华书记员周磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14011号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：杨盛勤，女，民族不详，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告杨盛勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月十二日书记员  余孟雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8448号罪犯王永群，男，汉族，1967年11月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年8月14日作出（2015）禹刑重初字第00008号刑事判决，以被告人王永群犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人王永群不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）蚌刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王永群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王永群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王永群赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。2、罪犯王永群的陈述证实，罪犯王永群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王永群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑重初字第00008号刑事判决书证实，该犯赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。本院认为，罪犯王永群已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。经王永群居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王永群符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永群予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3847号 申请执行人：张新亭，男，1974年4月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高鑫，男，1983年2月3日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请执行人张新亭诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初8297号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的额为26450.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人高鑫的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人张新亭，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4343号 申请执行人刘军,男,汉族，1991年1月25日出生,住址四川省南充市高坪区。 被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司，住所地浙江省北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼819室，统一社会信用代码91330206MA282P5840。 法定代表人徐思涵。 申请执行人刘军与被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]411号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司应履行支付7928.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币7978.76元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币7928.76元已划付给申请执行人刘军，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]411号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]411号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4045号罪犯袁汉云，女，1969年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鄂江夏刑初字第00245号刑事判决，以被告人袁汉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁汉云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁汉云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁汉云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月26日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯袁汉云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁汉云的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3599号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人李绍杰，男，1981年11月12日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李绍杰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初2342号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计21080.62元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月02日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3599号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月五日 书记员  张 晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初801号原告:李春阳，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地沈阳市于洪区。委托代理人：张国合，辽宁省企业法律顾问协会成员。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告李春阳不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李春阳的委托代理人张国合，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月20日拆除了我的一处看护房及一处棚墙，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。被告辩称，被告于2019年3月19日拆除了原告的一处看护房，该拆除行为业经贵院（2019）辽0192行初296号案件审理，目前案件处于二审审理中，被告只对原告实施过一次拆除行为，原告的起诉属于重复起诉。经审理查明，原告自述承包了两处土地，签订了两份合同，但仅向法庭提交了一份合同，被告主张仅拆除过原告一处看护房，已经另案审理且处于二审审理过程中。本院（2019）辽0192行初296号案件的当事人与本案一致。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据。”原告提起本诉的理由是被告拆除了其第二处看护房，但被告否认拆除过两处看护房，那么，原告应该证明其建设过两个看护房。结合案件事实，原告主张在两块承包地上建设两个看护房，但原告仅能提交一份承包土地合同，且没有其他证据证明在一块承包地上建设了两个看护房，故其主张被拆除了两个看护房没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上所述，原告的起诉应依法裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李春阳的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4895号原告：石永国，男，1971年10月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王超，男，1987年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石永国与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石永国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永国提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石永国负担。审 判 员  冉 华二〇一九年十二月二十六日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2452号申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇人民政府院内。负责人：王韬，副总裁。被执行人：中健文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座227室。法定代表人：王新，总经理。申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司与被执行人中健文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116民初6316号民事调解书，确定被执行人中健文化传媒（北京）有限公司给付申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司欠款24000元及开具60000元增值税专用发票，现调解书已经发生法律效力。申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人中健文化传媒（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人中健文化传媒（北京）有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人中健文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人中健文化传媒（北京）有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司无法提供被执行人中健文化传媒（北京）有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司尚未实现的债权，应由被执行人中健文化传媒（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司发现被执行人中健文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢210号之一申请执行人：张良科，男，1975年3月2日出生，汉族。被执行人：罗鹏波，男，1977年7月8日出生，汉族。被执行人：侯彩仙，女，1979年11月3日出生，汉族。被执行人：永济市臻福商贸有限公司，。本院在执行申请执行人张良科与被执行人罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗鹏波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗鹏波的银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4279号之一 申请执行人：钟佳佳，女，汉族，1994年12月11日出生，住海南省海口市美兰区灵山镇福同村。 被执行人：邓宝慧，女，汉族，1983年8月9日出生，住海南省海口市龙华区玉沙路。 申请执行人钟佳佳与被执行人邓宝慧民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款110866元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AKXXXX汽车一辆，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。发现被执行人名下有公积金8240元，本院已依法扣划并退至申请执行人账户。除此之外，未发现有证券、银行存款、不动产等其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月11日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的102626元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初5284号 原告：周子昂，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区香草园11栋401号，公民身份号码：430211198110290413。 被告：言其俊，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地：湖南省天元区新塘1队，公民身份号码：430211198408250019。 本院在审理原告周子昂与被告言其俊民间借贷纠纷一案中，因原告周子昂在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更185号罪犯唐伟，男，1976年3月29日出生,汉族，四川省合江县人，小学文化。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂刑一初字第14号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐伟及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月23日作出（2016）内刑终7号刑事判决，认定唐伟犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月11日判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱于2019年7月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯唐伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯唐伟减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯唐伟符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐伟因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯唐伟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐伟死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初358号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区荣润烟酒超市，住所地安徽省马鞍山市花山区幸福路117号13栋105号门面房。 经营者:罗斌，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告联华超市股份有限公司与被告马鞍山市花山区荣润烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告联华超市股份有限公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐斌 书记员易莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1653号 上诉人（原审被告）：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：西昌市德忠架管钢模租赁站，经营场所：四川省西昌市安宁镇马坪坝村。 经营者：杨世忠，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：何强，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司因与被上诉人西昌市德忠架管钢模租赁站、何强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，850.00元，减半收取人民币3，425.00元，由上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴佳琦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7045号原告孙家贵，女，生于1983年2月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告张炼，男，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告孙家贵诉被告张炼同居关系纠纷一案中，原告孙家贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张炼的起诉。本院认为，原告孙家贵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙家贵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙家贵负担。审 判 长  段艳菊人民陪审员  向贤琼人民陪审员  胡建平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 珍