wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1521号 原告：钟山县秋维饲料店，住所地钟山县县城北环路北侧（旺峰学校斜对面），统一社会信用代码91451122MA5MUE8W09。 法定代表人：李秋维，董事长。 委托诉讼代理人：刘业成，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西八步区。该公司经理。 被告：罗春庭，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县秋维饲料店（以下简称秋维饲料店）与被告罗春庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋维饲料店的委托诉讼代理人刘业成，被告罗春庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋维饲料店向本院提出诉讼请求：被告罗春庭支付原告秋维饲料店货款257210元及利息（利息以257210元为基数，从2019年11月29日起按年利率12%计至清偿之日止）。事实和理由：被告罗春庭在养鸡。从2016年开始，被告罗春庭向原告秋维饲料店购买饲料，为此拖欠原告秋维饲料店货款及利息合计257210元。2019年5月，被告罗春庭同意两年内还清所欠货款及利息，第一批还款日期在2019年10月左右，但被告没有按约定支付货款，原告秋维饲料店多次去被告罗春庭家催款未果，被告罗春庭卖了鸡也没有还款。因此，原告秋维饲料店向法院提起诉讼，请求法院支持原告秋维饲料店的诉讼请求。 被告罗春庭辩称，2016年，被告罗春庭向原告秋维饲料店购买饲料。经双方结算，被告罗春庭尚欠原告秋维饲料店截至2019年5月25日的货款合计242382元，双方没有约定利息。原告秋维饲料店提交法庭2019年11月3日的销售单上没有被告罗春庭的签名确认，被告罗春庭不认可。被告罗春庭同意支付原告秋维饲料店货款242382元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告秋维饲料店将饲料卖给被告罗春庭。2019年5月，经双方结算，被告罗春庭在销售单上客户确认累欠钟山县秋维饲料店货款处签名确认尚欠货款合计242382元（截至2019年5月25日），双方约定两年内还清（从2019年5月起至2021年5月），双方还约定第一期还款日期为2019年10月左右。原告秋维饲料店与被告罗春庭未约定利息。 上述事实，有当事人的陈述、钟山县秋维饲料店销售单等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告秋维饲料店将饲料卖给被告罗春庭，被告罗春庭验收货物后在原告秋维饲料店出具的销售单上签名确认尚欠的货款，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案被告罗春庭向原告秋维饲料店购买饲料，被告罗春庭应按照约定支付货款给原告秋维饲料店，但被告罗春庭未支付货款。对原告秋维饲料店请求被告罗春庭支付货款242382元，于法有据，本院予以支持。关于原告秋维饲料店主张被告罗春庭尚欠截至2019年11月3日的货款257210元的问题，原告秋维饲料店主张的货款257210元中包含截至2019年5月25日的货款242382元和被告罗春庭在2019年5月1日至2019年11月3日期间的货款14828元，在诉讼中，被告罗春庭仅认可其签名确认的货款242382元，不认可在2019年5月1日至2019年11月3日期间的货款14828元。本院认为，原告秋维饲料店仅提供销售单证实被告罗春庭尚欠原告秋维饲料店在2019年5月1日至2019年11月3日期间的货款14828元，但该销售单上没有被告罗春庭的签名确认，且被告罗春庭也不认可，根据本案现有证据，结合本院查明的事实，本院认为原告秋维饲料店提供的证据不足以证实被告罗春庭在2019年5月1日至2019年11月3日期间尚欠货款14828元，因此对原告秋维饲料店主张被告罗春庭支付货款14828元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告秋维饲料店主张利息的问题。原告秋维饲料店与被告罗春庭约定货款给付期限为从2019年5月起至2021年5月，双方未约定利息。因此对原告秋维饲料店主张被告罗春庭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告罗春庭应于本判决生效之日起十日内支付原告钟山县秋维饲料店货款242382元； 二、驳回原告钟山县秋维饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元（已减半收取，原告钟山县秋维饲料店已预交），由被告罗春庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7729号罪犯夏敬昌，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人夏敬昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48375.23元（含已支付的人民币9800元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）赣刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年08月07日作出（2006）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011）洪刑执字第6731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年06月30日作出(2013）洪刑执字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年06月30日作出(2015）洪刑执字第3079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7851号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏敬昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏敬昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏敬昌减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1026号罪犯邢连夫，男，1981年6月6日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年9月20日作出（2015）馆刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人邢连夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年2月9日起至2021年2月8日止）。邢连夫不服，上诉至本院。本院于2015年11月15日作出（2015）邯市刑终字第00489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯邢连夫到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯邢连夫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯邢连夫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邢连夫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢连夫减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邢连夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯邢连夫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢连夫减去有期徒刑六个月。刑期自2015年2月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初289号公诉机关台前县人民检察院。被告人季兴光，男，1984年1月14日出生，汉族，高中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2019年7月30日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月5日经台前县人民检察院批准，于2019年9月6日被台前县公安局执行逮捕。被告人季广杰，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2019年7月30日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被台前公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年8月29日由台前县公安局移送审查逮捕，2019年9月5日台前县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，2019年9月6日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人季兴光犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造身份证件罪、被告人季广杰犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽、陈家兴出庭支持公诉，被告人季兴光、季广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月以来，被告人季兴光多次伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件。经查，被告人季兴光伪造结婚证等国家机关证件2本，濮阳市房地产管理局等国家机关印章16枚；清丰县第一高级中学等公司、企业、事业单位印章44枚；驾驶证2本。被告人季广杰介绍他人找到季兴光伪造道路运输从业资格证1本，并牟利100元。2019年7月30日，公安机关在被告人季兴光、季广杰的家中查获涉案证件、印章及国家机关、企业、事业单位证件的半成品数百张。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录；电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人季兴光、季广杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人季兴光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造身份证件罪追究其刑事责任，季兴光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季广杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人季广杰与被告人季兴光系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人季兴光、季广杰均认罪认罚，可依法从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人季兴光、季广杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证；证人张某1、郝某、张某、季某等人的证言；被告人季兴光、季广杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季兴光私自伪造国家机关证件、印章、公司、企业、事业单位印章、身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造身份证件罪。被告人季广杰伙同季兴光私自伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人季广杰在与季兴光共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。被告人季兴光、季广杰到案后如实供述犯罪，且认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人季兴光一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季兴光犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季兴光的刑期自2019年7月30日日起至2021年10月29日止。）二、被告人季广杰犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（被告人季广杰的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）三、扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书记员  孟真真
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3011号罪犯王青国，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2013年11月15日作出（2013）清刑初字第134号刑事判决,以被告人王青国犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。退赔被害人（单位）经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日和2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王青国在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2012年4月5日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月7日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王青国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4680号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会统一信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 被执行人凡发勇，男，汉族，1982年11月10日出生,住四川省营山县。 申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行凡发勇合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凡发勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初588号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄涵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2307号原告：蒋亦坤，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告蒋亦坤诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亦坤及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月27日，第二次公开开庭审理，原告蒋亦坤、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒋亦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2016年2月3日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.本案不是原告被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告诉请已经超过诉讼时效；3.双方签订有补充协议，证明水、电、天然气开户费由原告承担；4.原告要求的支付年利率6%，于法无据；5.原、被告签订《商品房买卖合同》约定由仲裁委员会仲裁。依照《商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生争议，应提交仲裁委员会仲裁。原、被告双方既约定仲裁，法院无管辖权，请法院依法原告驳回起诉；6.原告自愿支付涉案款项，涉案款项支付至今，原告未行使撤销权，现己超过法定除斥期间，不可撤销。7.原告自愿支付涉款项费用属变更合同，认可合同补充协议的规定，协议成立并生效，且协议不违反法律规定及合同自愿原则，依法不能认定为无效；8.天然气费用依据合同约定应当由买方承担；9.物价局已审核备案购房款“仅为房价”，水电气安装开户费等不包含在其中，可以另行收取且在原告自愿的情况下已经在数年前已经支付，应维持不变，原告现支付诉请无理；且原告支付的购房款远远低于物价局审核的房屋销售价款，差额部分另案追索；10.原告所支付的房屋价款加上涉案的水、电、天然气开户费用，也未达物价局审核登记的房价款（仅为房款），且符合向物价局登记及该局审核的内容。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.汇峰公司工作人员与花卉家苑小区业主的通话录音，拟证明本案起诉不是原告真实意思表示；2.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；3.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；4.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；5.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告蒋亦坤质证认为：1.开发商在房款之外另行收取水电入户费系乱收费;2.诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案也未过诉讼时效;3.财产返还请求权的诉讼时效期间应自财产被确认应当返还之日起算;4.对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务；5.房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告蒋亦坤购买商城县城关镇花卉家苑9栋2单元4楼404号房产与被告于2015年8月26日交纳部分购房款100000元并签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2016年2月3日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2016年2月3日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2017年2月3日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告蒋亦坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋亦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月九日书记员 余敦来
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1579号申请执行人：中国银行股份有限公司阳新支行。被执行人：柯云星，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行与被执行人柯云星借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人柯云星暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月七日书 记 员  陈振华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5563号原告：顾某，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省郸城县，村民。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。被告:王某1，女，汉族，1992年7月10日生，住河南省鹿邑县，村民。被告：王某2，男，汉族，1957年10月1日生，住河南省鹿邑县，系王某1父亲。被告：王某3，女，汉族，1956年9月21日生，住河南省鹿邑县，系王某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。原告顾某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人米石磊，被告王某1及三被告共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款共计130000元及价值20000元的首饰（钻戒、金戒指、项链、手链各一个）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告顾某与被告王某1经人介绍认识。2017年正月初九，原告向被告家支付彩礼30000元及价值6000元礼品订婚。之后又给被告王某1购买了价值20000多元的金银首饰，2019年2月，按被告的要求，原告把存有100000元的银行卡交给被告王某1，合计彩礼款共计150000元。2019年正月十六，双方按习俗举行结婚仪式。然而，婚后仅三天被告王某1就以外出打工为由，离开原告家不与原告顾某共同生活也不办理结婚登记，原告多次劝说要求去被告工作的地方探望，均遭到被告的拒绝。因双方未办理结婚登记手续，且已经分开生活，原告因给付被告彩礼已导致家庭欠下大量债务，生活困难。且双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望依法判如所请。被告王某1辩称，1.原告顾某与被告王某1举办婚礼后没有办理结婚登记，不是被告王某1的责任导致的，而是原告顾某的责任。2.原告顾某与被告王某1举办婚礼后在家考取驾驶证，被告王某1给付原告顾某20000元。举办婚礼后回门时被告王某1给付原告顾某4000元，该24000元依法应当从彩礼中扣除。3.被答辩人给付的订婚礼品不属于彩礼范畴，依法不应当支持。4.同意返还金银首饰（钻戒、项链、手链各一个），没有金戒指。5.被答辩人所述因给付彩礼导致家庭经济生活困难，被答辩人应当提供足够的、强有力的、官方的证据才能达到这一证明目的。6.被告王某1娘家陪嫁的海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，原告顾某应返还。7.被告王某1个人所有的箱子一个，20条被子，一个大吕盆，一个瓷盆，四盆花，一个茶壶，一个台灯，以及个人衣服应该归被告王某1所有。8.被告王某1的父亲王某2、母亲王某3未占有使用该笔彩礼。综上，被告王某1依法应该返还彩礼（共计130000元-被告王某1给付原告顾某的24000元）的50%即53000元。被告王某2、王某3辩称，被告王某2、王某3未占有涉案彩礼，无返还义务。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2019年10月3日和11月5日原告顾某与被告王某1的通话录音一份（当庭播放），证明双方对彩礼认可，被告王某1在举行结婚仪式后三天就离家出去工作，同居时间较短。三被告对录音的真实性无异议，但异议认为该录音形式上不合法，该两份录音，仅整理一份笔录，且内容不完整，不符合证据的三要素，该录音内容只摘抄对原告顾某有利的部分。被告王某1于2019年10月23日21点26分乘坐K8564次列车，回原告家生活，原告人在广州，且被告王某1自2019年10月23日至今，两次在原告家中生活，原告及其家人让被告王某1收拾自己的私人物品走人。经审查，本院对该组证据予以采信。2、郸城县吴台镇大顾寨行政村村民委员会证明一份，证明原告父母是农村出身，支付彩礼后导致家庭困难。三被告异议认为家庭生活困难应以民政部门发放或颁发的证明为准，村委会的证明形式上不合法，内容不客观真实，且落款加盖公章是先盖章后书写，该证据达不到原告的证明目的。经审查，三被告异议不能成立，本院对该证据予以采信本院经审理认定事实如下：2017年正月初九，原告顾某与被告王某1订婚，原告向被告家支付彩礼30000元及礼品若干。后原告顾某为被告王某1购买金银首饰（钻戒、项链、手链各一个）。2019年2月，按被告王某1的要求，原告把存有100000元的银行卡交给被告王某1，合计彩礼款共计130000元。2019年农历正月十六，双方按习俗举行结婚仪式。婚后原告顾某与被告王某1共同生活四天，被告王某1未经原告顾某同意，以假期已满为由外出打工，原告顾某与被告王某1因此产生矛盾纠纷。2019年10月23日被告王某1回到被告家居住四天，原告顾某不在家。2019年10月29日晚上七时原告顾某从外地回到家，被告王某1以胃疼为由，回娘家居住。后原告顾某要求被告返还彩礼，三被告至今未返还。现原告顾某与其父母未分家，常年在外地务工，家庭生活困难。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告顾某与被告王某1共同生活仅四天，双方就因被告王某1外出打工产生矛盾。2019年10月23日被告王某1回到被告家居住四天，原告顾某不在家。2019年10月29日晚上七时原告顾某从外地回到家，被告王某1以胃疼为由，回娘家居住。因原告顾某与被告王某1真正共同生活仅四天，本院酌定被告返还彩礼的70%较为适宜。本案中彩礼是130000元，其中30000元是订婚当天由原告顾某给付被告家的，应当由三被告共同返还，其中100000元是原告顾某给付被告王某1的银行卡，应当由被告王某1个人返还。三被告应当返还彩礼30000元的70%即21000元。被告王某1应当返还彩礼100000元的70%即70000元，以及金银首饰（钻戒、项链、手链各一个）。被告王某1关于原告顾某有过错、已给付原告顾某24000元的辩解，因被告王某1未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告王某1关于要求原告顾某返还个人财产的辩解，不是本案审理范围，本院不采纳。被告王某2、王某3关于被告王某2、王某3未占有涉案彩礼，无返还义务的辩解，本院予以部分采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起三日内返还原告顾某彩礼款21000元；二、被告王某1于本判决生效之日起三日内返还原告顾某彩礼款70000元及金银首饰（钻戒、项链、手链各一个）；三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告顾某负担390元，被告王某1负担1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李泽中
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1028行审9号 申请人：安仁县自然资源局。地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：伍小定，该局局长。 委托诉讼代理人：杨小明，安仁县自然资源局执法监察大队大队长。 被申请人：湖南山塘生态旅游开发有限公司，地址：安仁县永乐江镇山塘村。 法定代表人：刘淼钧，该公司负责人。 申请人安仁县自然资源局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月28日作出的安自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书。 本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县自然资源局2019年11月28日作出的安自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人安仁县自然资源局于2019年11月28日作出的安自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 对安仁县自然资源局作出的安自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书，准予强制执行。其行政处罚决定书第一、二项，由安仁县自然资源局负责实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  贺志成 审 判 员  周凌云 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： 不予受理； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1378号申请执行人刘冬冬，男，1983年12月17日生，汉族，住献县，联系方式。被执行人崔子靖，女，1986年6月12日生，汉族，住献县，联系。申请人刘冬冬与被执行人崔子靖不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3445号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人崔子靖限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3445号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十日书记员  马志启
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1250号 申请执行人：陈健，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：魏光平，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的陈健申请执行魏光平民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，于2019年11月1日向被执行人魏光平公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人魏光平立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2543号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人魏光平未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年11月1日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统对被执行人魏光平名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人裴为军名下有一辆丰田牌汽车、一辆五菱牌汽车（车牌号码分别为皖Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该丰田牌车辆进行了查封，对另一辆苏Ｅ×××××五菱牌汽车，本院暂不作查封处理。总对总网络查控查询到被执行人魏光平名下在华夏银行有存款529.03元，在财付通支付科技有限公司有存款9090.74元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3085.49元，本院于2019年11月4日对上述存款作了冻结处理，又于2019年12月23日对上述存款进行了扣划。此外本院未查询到被执行人魏光平名下还有其他任何可供执行的财产，被执行人魏光平名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人魏光平纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人魏光平采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月23日电话约谈了本案申请执行人陈健，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宫 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1072号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖江涛，男，土家族，1985年1月15日出生于贵州省德江县，小学文化，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2008年7月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年11月9日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人张强波，男，土家族，1986年8月27日出生于贵州省德江县，小学文化，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被判处管制一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人肖江涛、张强波犯盗窃罪，于2019年10月9日作出（2019）皖0124刑初554号刑事判决：一、被告人肖江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张强波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人肖江涛、张强波退赔被害人经济损失人民币一千八百元。宣判后，原审被告人肖江涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖江涛申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖江涛申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖江涛撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7283号原告：杨榜柱，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省郑州市。原告：邓莉，女，汉族，1975年8月16日生，住河南省周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被告：河南美慧置业有限公司。住所地河南省周口市川汇区工农路南段龙都国际广场。统一社会信用代码91411600906269705。法定代表人：韩宏，经理。委托诉讼代理人：曲磊、齐心义，该公司员工。原告杨榜柱、邓莉诉被告河南美慧置业有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇一九年十二月三十日书记员  马帅帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1563号申请执行人：彭秋良，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖南省湘潭市。被执行人：谢蔚然，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省衡山县。申请执行人彭秋良与被执行人谢蔚然建设工程合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢蔚然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭秋良于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢蔚然名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。发现被执行人谢蔚然名下有一辆车，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法对被执行人谢蔚然限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人彭秋良进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执553号被执行人：张裕刚,男性,1981年6月12日出生,住七台河市茄子河区铁山乡四新村一队本院在执行被执行人张裕刚罚金一案中，经我院调查被执行人张裕刚无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执553号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢52号之二申请执行人：潘明，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：姚朝晖，男，1969年1月1日出生，汉族，住南县。被执行人：叶清平，女，1968年9月20日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人潘明与被执行人姚朝晖、叶清平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘明因被执行人姚朝晖、叶清平未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年9月19日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人姚朝晖、叶清平应向申请执行人潘明履行的义务为支付借款本金300000元，支付利息172500元，共计472500元及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费4190元，执行费6987元。在执行过程中，被执行人还款60000元，另本院依法拍卖了被执行人叶清平名下房屋，并将拍卖款按比例分配，转账给申请人潘明共计92067元。共计履行152067元，剩余部分皆未履行完毕。立案执行后，本院于2019年6月3日向被执行人姚朝晖、叶清平送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚朝晖、叶清平及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除已被本院查封拍卖的叶清平名下房屋外，未查询到被执行人姚朝晖、叶清平名下有其他任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人姚朝晖、叶清平名下有可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地址进行了现场调查，均未发现被执行人姚朝晖、叶清平有其他可供执行的财产，现暂不具备执行条件。2019年11月5日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人姚朝晖、叶清平名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人姚朝晖、叶清平发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人姚朝晖、叶清平纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人姚朝晖、叶清平限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人姚朝晖、叶清平的财产进行了调查，未发现被执行人姚朝晖、叶清平名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人潘明也不能提供被执行人姚朝晖、叶清平名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月二十日书记员 段承佑
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执144号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初495号公诉机关利川市人民检察院。被告人瞿显来，男，1963年8月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年11月15日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人瞿显来犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人瞿显来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年1月30日12时许，被告人瞿显来在其侄儿瞿某家吃饭时饮酒，17时许，瞿显来酒后无驾驶资格证驾驶鄂Ｑ×××××号的三轮摩托车从家中出发去汪营加油站加油，车行至汪营镇双岭村十六组（小地名“罗家田”）与张奎驾驶的车辆相撞，被处理交通事故的民警查获。经鉴定，送检的瞿显来血样中乙醇的含量为125.6mg/100ml。被告人瞿显来认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人瞿显来判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人瞿显来违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿显来无证驾驶机动车且发生交通事故，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人瞿显来认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿显来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月二日书记员  黄 新
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保321号申请人：周波茹，男，1957年8月1日出生，现住黑龙江逊克县干岔子乡河西村。被申请人：赵明生，男，汉族，黑龙江逊克县人，现下落不明。第三人：郭长清，男，1989年12月8日出生，现住黑龙江省逊克县。申请人周波茹与被申请人赵明生、第三人郭长清民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对第三人郭长清名下车牌照号为辽A791PP锋范牌车辆予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人郭长清名下锋范牌小型轿车一辆，车牌号码为黑辽A791PP。查封期限为二年。诉讼保全费333,00元，暂由申请人周波茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十二月六日书记员  李 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4654号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：绍兴市上虞天硕贸易有限公司，住所地绍兴市上成区崧厦镇后史路91号，统一社会信用代码913306043075330206。 法定代表人：高向军。 被执行人：高向军，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高丽丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8780号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军、高丽丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2135717.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军、高丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军、高丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军、高丽丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下财产暂难处置且申请人申请暂不处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军、高丽丽采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 姣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1795号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系浙江仙居富民村镇银行股份有限公司员工。 被执行人徐岩富，男，1965年2月25日出生，住仙居县。 被执行人曹爱娥，女，1971年7月21日出生，住仙居县。 被执行人李西灿，男，1963年11月5日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1375元、执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐岩富、曹爱娥、李西灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐岩富、曹爱娥、李西灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 方道也
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681财保98号之一解除保全申请人:姜兰英女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。解除保全申请人:石志强，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：李德筑，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吕洪林，男，1987年12月26日出生，汉族住龙口市。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年12月24日作出（2018)鲁0681财保98号民事裁定书。冻结解除保全申请人名下的银行存款人民币300000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人名下的银行存款人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月三日书记员  李春颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3506号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：张应赞，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告张应赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18969号 原告:李欣雨，女，1992年1月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:彭庆伟，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，统一社会信用代码91371301436044269，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034。 法定代表人：刘后英，总经理。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，住所地：北城新区沭河路与天津路交汇路口50米。 负责人：赵国虎，行长。 第三人：临沂天泰置业有限公司，住所地：通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼1022-10034。 本院在审理原告李欣雨诉被告彭庆伟与第三人鲁盟地产集团有限公司、临沂天泰置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李欣雨于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欣雨申请撤回对被告彭庆伟与第三人鲁盟地产集团有限公司、临沂天泰置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣雨负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张凯璇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执941号申请执行人杜岩岩，女，1982年1月25日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人杜岩岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）618号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5117号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：高彦博，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告高彦博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告高彦博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年2月21日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年3月1日始至合同解除之日止，以未付款额16.7万元为基数按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月21日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期3-1-601号房，约定楼房总价款为209925元，于2010年2月21日支付首付款42925元，余款167000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款42925元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告高彦博经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月21日，原告海基置业公司与被告高彦博签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期3-1-601号房，合同约定房屋总价款为209925元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年2月21日付清首付款人民币42925元整，余款167000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款42925元，由原告出具收款收据2张。余款167000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园二期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高彦博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告高彦博针对龙口南山世纪花园二期3-1-601号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告高彦博于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告高彦博负担。公告费750元，由被告高彦博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177633；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10187号原告:朱美田，男，汉族，1957年6月2日出生，住河南省永城市。原告：李秀荣，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王高威，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省柘城县。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，统一社会信用代码：91411424MA45LQ3P8Y，住所地：柘城县未来大道盛华佳苑小区1单元202室。负责人：刘连林，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：万继先、贾萍，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告朱美田、李秀荣诉被告王高威、太平财产保险有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美田、李秀荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美田、李秀荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱美田、李秀荣撤回起诉。案件受理费1469元（已减半），由原告朱美田、李秀荣负担。审判员  夏振亚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉乾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2250号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人李连余，男，1967年5月30日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李连余信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3971号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李连余支付执行款28437.56元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李连余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李连余有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李连余有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李连余目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2250号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人李连余有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1047号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：刘奇志，男，1971年12月16日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高国莲，女，1978年11月19日生，汉族，住山西省河津市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告刘奇志、高国莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初8674号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘奇志、高国莲于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1057566.05元；并支付期内利息22699.53元、逾期罚息（截止至2017年11月17日止为161.5元；自2017年11月18日起至实际给付之日止，以1057566.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年11月18日起至实际给付之日止，以22699.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12％再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费46000元。二、对刘奇志、高国莲前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以刘奇志、高国莲提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0220515号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘奇志、高国莲协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在107万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15752元、保全费5000元，以上合计20752元（交通银行股份有限公司无锡分行已预缴），由刘奇志、高国莲共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年37日立案执行。执行过程中，交通银行于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0213民初8674号民事判决书终结执行。请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月三十日书记员  申聿东
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2011号申请执行人:王小团，女，汉族，1969年05月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张朋伟，男，汉族，1981年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王小团与被执行人张朋伟民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4473号民事判决书已发生法律效力。被执行人张朋伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费750元、执行费970元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、互联网金融等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 杜 娟 1
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执444号 被执行人：刘某某，男，1952年2月7日出生，汉族，馆陶县。 本院在执行刘某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初44号刑事判决书，因刘某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年7月22日立案执行。被执行人刘某某应缴纳罚金50000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人刘某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人刘某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初44号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十三日 书记员 高军刚
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225财保16号 申请人：刘静，女，1971年1月24日出生，洪江市人，住洪江市。 被申请人：梁爱国，男，1967年8月4日出生，住会同县。 申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将不动产登记证号00××22项下属于被申请人梁爱国所有的坐落在会同县林城镇帐子塘的房屋予以查封。申请人刘静以其银行存款20万元提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记所有权人为被申请人梁爱国位于会同县（帐子塘）的房屋（权证号码00××22）予以查封，允许使用，但不得擅自出售、转让、赠与及故意毁损等； 二、将申请人刘静提供担保的中国农业银行账户为18×××43的存单存款200000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙元元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5560号 罪犯李义强，男，1982年5月23日出生，汉族，高中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙0381刑初549号刑事判决，以被告人李义强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人李义强退出的违法所得人民币9000元，发还给被害人。宣判后，被告人李义强等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙03刑终1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李义强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李义强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李义强已退出违法所得人民币9000元并履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李义强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李义强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初521号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人包雪林，男，1978年8月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被泗县公安局刑事拘留，同年10月12日被泗县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人包雪林犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人包雪林及指定辩护人郭明杰、时志强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控:2019年7月20日晚，在泗县草庙镇通海村部门口广场上，被告人包雪林因琐事与被害人顾某发生争执，被告人包雪林将顾某打倒在地，致其头部创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人顾某伤情为轻伤一级。案发后，被告人包雪林主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人顾某达成和解协议，取得被害人顾某的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人顾某陈述、证人葛某1、包某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、户籍证明、到案经过、前科证明等证据，认为被告人包雪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人包雪林有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人包雪林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人包雪林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年十二月十九日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）湘1221执保191号 尹升望，林德美： 申请人尹升望与被申请人林德美财产保全一案，本院于2019年12月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1476号民事裁定书，已冻结被申请人林德美名下银行存款1350000元（本冻结为额度冻结，实际冻结金额以账户余额为准），冻结期限为一年，从2019年12月4日至2020年12月3日止，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3770号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，现住湖南省衡阳县。被告：刘志平，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日法官助理彭艳君书记员刘璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1150号 原告:贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：锦屏县三江镇三江路124号。 法定代表人：何年辉，男，总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，系公司客服。 被告：周仕武，男，1978年12月26日出生。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告周仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年12月30日以需要调查补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调查补充相关证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月三十日 书记员  闵 辉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执403号申请执行人：曲延平，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村，统一社会信用代码：911308041065430110。法定代表人：王连贵，职务：董事长。被执行人：王连贵，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人曲延平与被执行人王连贵、承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十九日书记员  任 硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10821号 原告黄套高，男，1953年8月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告牛刚，男，1968年6月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告黄套高诉被告牛刚买卖合同纠纷一案，现原告黄套高于二O一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛刚的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄套高撤回对被告牛刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄套高撤回对被告牛刚的起诉。 案件受理费25.00元，由原告黄套高负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10408号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐亚杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告唐亚杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金48633.70元；2、被告向原告支付截止至2019年6月25日利息9549.92元，滞纳金、违约金及其他费用合计13753.24元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：唐亚杰信用卡卡号：62×××58发卡日期：2016年3月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：22000元“财智金”入账账号：62×××14欠款情况：截至2019年6月25日，被告尚欠本金48633.70元，利息9549.92元，滞纳金、违约金及其他费用合计13753.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐亚杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48633.70元；二、被告唐亚杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告唐亚杰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告唐亚杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1431号之一 申请执行人：刘健团，男，1995年5月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：谭志亮，男，1988年11月12日出生，住贵港市覃塘区。 本院执行的刘健团与谭志亮买卖合同纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初259号民事判决，被执行人谭志亮应向申请人支付货款17000元及逾期付款违约金、受理费227元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议，被执行人已履行10000元,剩余的本金7000元及利息于2020年1月31日前偿还，申请执行人同意终结本案的执行。本案执行费159元由被执行人谭志亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初259号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1513号之一被执行人：国成龙，男，1979年05月01日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人国成龙罚金一案，本院于2017年06月17日作出的（2019）鲁0304刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人国成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十一月二十六日起至二O二九年六月十日止。其中已扣除自二O一七年五月四日至二O一七年十月十八日被羁押的五个月零十五日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人国成龙于本判决生效后十日内继续退赔被害人张某人民币798000元。”淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年08月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：918000.00元，已执行0元，未执行918000.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年08月22日、2019年11月14日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年08月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年11月20日，本院向淄博市住房公积金管理中心、博山区社会养老保险管理处查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。六、2019年11月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月02日到淄川区××镇××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人国成龙现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现可以申请恢复执行的，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5692号原告：孙桂森，男，汉族，1956年5月1日生，住尉氏县。委托代理人：杨大伟，姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵兰军，男，汉族，1982年6月7日生，住尉氏县。委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂森撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十一日书记员 马寅博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6515号申请执行人：张焱，男，1982年9月29日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明翰岳科技有限公司。组织机构代码：35180063-2。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道昆明大润发商业广场2幢16层06号。法定代表人：曲薇达。本院受理申请执行人张焱与被执行人昆明翰岳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的35,427.00元及利息，执行费431元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明翰岳科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢121号申请执行人湖北荆来新型材料科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码914228270905688116。法定代表人刘龙竹，系公司董事长。被执行人来凤县新发建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇老虎洞村3组，统一社会信用代码：914228270707782767。法定代表人徐明高，系该公司经理。本院在执行湖北荆来新型材料科技有限公司与来凤县新发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆来新型材料科技有限公司与被执行人来凤县新发建材有限公司达成和解，申请执行人湖北荆来新型材料科技有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日书记员  胡伦霜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢177号申请执行人蒋建国，男，1958年6月22日出生，汉族，住祁阳县。被执行人徐姣容，女，1970年4月25日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人徐姣容民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。蒋建国于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人蒋建国书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2012号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十七日书记员  刘志新
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3381号原告：尚贵昌，男，1960年3月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张占牛，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告尚贵昌与被告张占牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告尚贵昌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚贵昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚贵昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚贵昌负担。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十八日书记员  马 麟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3570号之一 原告李志成，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告潘燕希，男，1947年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告李志成与被告潘燕希民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李志成于2019年12月4日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。原告李志成提供了被告潘燕希的户籍住址，未提供被告潘燕希准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。 本院认为，原告李志成起诉被告潘燕希偿还借款本金及利息，只提供了被告潘燕希的户籍住址，不能提供被告潘燕希准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李志成的起诉。 本案诉讼费1545元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更831号罪犯刘杰，女，1964年12月12日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省女子监狱服刑。2012年12月10日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第128号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘杰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑四终字第77号刑事判决认定被告人刘杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更323号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民申7号再审申请人（原审被告）：张建设，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被申请人（原审原告）：薛洪杰，女，1957年9月5日出生，汉族，住山东省广饶县。一审被告：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。再审申请人张建设因与被申请人薛洪杰及一审被告徐金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0523民初388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建设申请再审称，广饶县人民法院（2017）鲁0523民初388号民事判决书应予撤销，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。理由：申请人与一审被告系夫妻关系，一审被告徐金凤婚内向被申请人的借款未用于夫妻共同生活，而是以一审被告名义在金源公司代存；被申请人提供的证据借条上并未有申请人亲笔签字，事后也未追认。原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。张建设的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建设的再审申请。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2967号申请执行人：陈传席，男，1950年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:李建民,男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码×××。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初10909号民事判决书已发生法律效力。本院在执行陈传席诉李建民一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1889号 申请执行人刘文銮，女1967年04月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：高广夫，男1983年9月06日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：冯长伍，男1968年5月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘文銮与被执行人高广夫、冯长伍借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 王兴佳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更845号 罪犯张富光，男，1971年12月16日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人张富光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张富光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月13日、2013年1月23日、2014年7月31日、2015年10月27日、2016年12月27日五次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张富光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张富光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张富光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张富光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2548号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路465号。法定代表人粟彩娟，该行行长。委托代理人郭益林，该行风险部主任。被执行人朱国献，男，1979年3月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘建芳，女，1982年9月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人湖南省湘徽房地产开发有限公司。住所地：双峰县永丰镇五里牌。法定代表人赵稳轩。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被执行人朱国献、刘建芳、湖南省湘徽房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，双峰农行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人朱国献、刘建芳、湖南省湘徽房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月5日、11月12日、12月5日先后对被执行人朱国献、刘建芳、湖南省湘徽房地产开发有限公司发起总对总网络查控，对三被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到三被执行人可供执行的财产；经线下对三被执行人其他财产情况进行查询，未查找到被执行人朱国献、刘建芳适于执行的其他财产，而被执行人湖南省湘徽房地产开发有限公司名下的房产均已在另案中查封；2019年12月27日本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行），征询其能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）表示提供不出三被执行人的财产线索；2019年12月28日，本院将三被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的款本息合计为157379.25元及垫付诉讼费3450元，另自2019年4月9日起按年利率7.86％计算至履行完毕之日止的利息；在执行过程中因未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，未能执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月三十日书记员 李卫涛