wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执646号申请执行人：北京某某科技股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：唐某，系该公司职员。被执行人：湖南某某油业有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：夏某某，系该公司董事长。申请执行人北京某某科技股份有限公司与被执行人湖南某某油业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初943号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为1635395.7元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日通过邮寄的方式向被执行人湖南某某油业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。分别于2019年9月4日、2019年12月12日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人湖南某某油业有限公司有10310元银行存款，本院已冻结该银行账户，但因该账户目前被其他案件冻结中，暂无法对账户进行扣划措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南某某油业有限公司名下有位于常宁市泉峰办事处曲市村的土地登记信息，因该土地目前被抵押，所以暂未处置该土地。同时，分别向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，被执行人湖南某某油业有限公司无住房公积金缴存信息及收益类保险信息。2019年12月12日，本院对被执行人湖南某某油业有限公司的法定代表人夏某某实施了限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人湖南某某油业有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月十七日书记员  唐福龙
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保110号 申请人：常德市志皓包装材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：林桃枝。 被申请人：沈维兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人常德市志皓包装材料有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈维兵所有的存放于湖南省常德市鼎城区的纸管生产设备两台（纸管转管机一台、拉毛机一台）予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市志皓包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人沈维兵所有的存放于湖南省常德市鼎城区的纸管生产设备两台（纸管转管机一台、拉毛机一台）予以查封。 案件申请费920元，由申请人常德市志皓包装材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35180号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市丰润商业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道艺园东路缤纷年华家园C栋5楼。法定代表人：金石。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨飞，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：董格，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市丰润商业管理有限公司因与被上诉人杨飞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市丰润商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘     冀     蓉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1644号 原告：郑玉海，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县环保局。 被告：马秀华，女,1977年4月9日出生，汉族，现住逊克县松树沟乡二龙村。 原告郑玉海因与被告马秀华民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉海的起诉。 案件受理费841.00元退回原告郑玉海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  晁明珠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2856号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0303刑初1195号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人黄某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月四日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3616号原告：重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐，住所地重庆市万盛区关坝镇凉风村边湾社，统一社会信用代码91500110MA5U944D5P。投资人：黄兰，女，汉族，1976年7月4日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：罗松，男，汉族，1990年5月19日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆市綦江区关坝镇凉风村村民委员会，住所地关坝镇凉风村财兴社，统一社会信用代码54500110ME16848125。法定代表人：翁光福，主任。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院受理的原告重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐与被告罗松、重庆市綦江区关坝镇凉风村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐负担(已交纳)。审 判 长 黄 剑人民陪审员 田 勇人民陪审员 秦 莉二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟瑞雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢222号之一 申请执行人：段学瑜，男，汉族，住所地吉安市吉安县。 被执行人：郑巧虎，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人段学瑜依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第277号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑巧虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑巧虎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款700300元，案件受理费9403元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 岗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5321号原告：苏州恒洋澳龙农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MEPX89Y。住所地：常熟市虞山镇中径村。法定代表人：陶胜，总经理。委托诉讼代理人：李治国，男，系公司员工，特别授权代理。被告：云南山水农渔生物技术有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6NKEP13A。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道谊康北路10号。法定代表人：李永鸽。委托诉讼代理人：熊朝建，男，系公司员工，特别授权代理。原告苏州恒洋澳龙农业科技有限公司（以下简称苏州恒洋澳龙公司）与被告云南山水农渔生物技术有限公司（以下简称云南山水农渔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州恒洋澳龙公司委托诉讼代理人李治国，被告云南山水农渔公司委托诉讼代理人熊朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恒洋澳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告公司业务经理熊朝建到原告公司参观学习，并提出和原告合作，由原告提供鲜活澳洲淡水小龙虾给被告。2019年6月24日，原告按被告要求以航空托运方式将25公斤（约定价格130元每公斤）的鲜活澳洲淡水小龙虾到被告指定地点成都双流机场。2019年6月26日，原告按被告要求以航空托运方式将130公斤(约定价格130元每公斤）的鲜活澳洲淡水小龙虾到被告指定地点昆明机场。货物交付托运后原告即通过双方建立的交流群群聊的方式提醒被告及时接货、验货。后原告按照约定在2019年6月28日通知被告结算货款，但被告公司均以各种借口拒绝支付货款。被告云南山水农渔公司辩称，原告发货的虾，和我们的要求有差别，虾体有寄生虫，还有抱卵虾，每只虾克重与我们的要求不一致，我们的要求是50-100克。这些虾不是从原告的基地发过来的，他们控制不了质量，发送过来的虾是150-200克，我们发现虾有问题以后，也向对方发送过催告函，让对方来解决问题，但是原告仅和我们在微信聊天记录中进行沟通，没有把问题解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认附卷佐证，至于是否能够证实各自主张，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告云南山水农渔公司向原告苏州恒洋澳龙公司购买澳洲淡水小龙虾，原告苏州恒洋澳龙公司分别于2019年6月24日、26日向被告公司空运小龙虾155公斤，双方约定的价格为每公斤130元。2019年6月28日，被告云南山水农渔公司通过双方的微信订货群向原告公司发送《恒洋试单问题协调函》，载明关于2019年6月28日发给陶总、李治国经理、李庆龙经理的《恒洋试单问题协调函》，到现在已经过20小时贵单位也没有一个书面明确的处理方式方法，而是一再强调样品和走货不同是正常的。经协商，我们约定要的商品虾克重控制在50到100克每只，虾体看起来干净，无明显寄生虫，但是贵公司运输过来的虾90%以上属于不合格淘汰虾，其中问题已在《恒洋试单问题协调函》中有明确叙述，因此该批虾达不到公认的商品虾品质。鉴于此，贵公司在今日16点之前没有明确的处理方式以书面形式告知我公司，我公司将申请第三方公证机构介入。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，但并未签订书面合同，结合双方提交的微信订货群聊天记录截屏，能够证实原告提供的小龙虾与约定不符，被告于2019年6月28日在微信订货群聊天中向原告方反映。原告认为，被告并未及时验收货物，提交相应的视频予以佐证，责任应当由被告承担。对此，原、被告双方未就验收期限以及小龙虾的品质、重量做出明确约定，在交易过程中发生纠纷，又不能妥善协商解决，相应的责任应当由双方承担，故，原告主张的货款20150元，由被告云南山水农渔公司承担一半，即10075元，剩余的一半货款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南山水农渔生物技术有限公司在本判决生效后十日以内向原告苏州恒洋澳龙农业科技有限公司支付货款10075元；二、驳回原告苏州恒洋澳龙农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告苏州恒洋澳龙农业科技有限公司承担76元，由被告云南山水农渔生物技术有限公司承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年十二月五日书记员 黄馨漫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申839号再审申请人(原审被告)：居前豪，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，上海众华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈燕，女，1971年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。再审申请人居前豪因与被申请人陈燕民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，居前豪于2019年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，居前豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许居前豪撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢963号申请执行人付树芬，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人石金涛，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人付树芬与被执行人石金涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)沂民初字第1660号民事判决书于2019年6月18日恢复执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、不动产等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2015)沂民初字第1660号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月十二日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初902号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈杰，男，1979年9月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月30日被天津市北辰区人民检察院逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月8日19时许，在天津市北辰区交口附近，被告人陈杰与被害人刘某因琐事发生争执并打架，后被告人陈杰将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某外伤致体表多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤；右手2处创口，损伤程度为轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月16日，被告人陈杰主动投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈杰的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明，2019年8月8日19时许，在天津市北辰区交口附近，被告人陈杰与被害人刘某因琐事发生争执并打架，后被告人陈杰将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某外伤致体表多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤；右手2处创口，损伤程度为轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月16日，被告人陈杰主动投案自首。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈杰主动投案，到案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年十二月二十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2140号原告：肖子华，男，1972年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。被告：李永林，男，1990年1月25日生，汉族，无业，云南省禄丰县人，现禄丰县村。原告肖子华诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖子华到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖子华向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系亲戚关系，此前一直在一起打工。2014年9月14日被告以支付工程款为由向原告借款20000元，原告出于对被告的帮助将20000元现金借给被告，被告于2014年9月14日出具借条一张给原告收执并承诺于2015年1月20日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由对借款一拖再拖拒绝偿还。原告遂依法起诉。被告李永林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告肖子华针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证实被告李永林写给原告肖子华借款20000元借条。被告李永林未到庭质证，亦未提交相关证明材料。本院认为，原告提交的证明材料，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告肖子华与被告李永林系同村亲戚关系，被告李永林以做工程为由向原告借钱20000元，并于2014年9月14日写下借条，承诺于2015年1月20日之前归还，到期未还后原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告肖子华以被告李永林未偿还借款为由，要求被告及时归还借款，并提交了借条予以证实其主张，经本院认证后，该借条意思表示真实，权利义务明确，证明力充分，能够认定案件事实，系合法有效借条。被告李永林未出庭质证及答辩，其放弃了自己的诉讼权利，为此应承担相应的法律后果，原告诉请由被告偿还借款的主张合法有据，应当予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：由被告李永林偿还原告肖子华借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费减半收取34元，由被告李永林承担。（因原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 戈二〇一九年十二月十二日书记员 李晓凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3359号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：薛丹妮，女，1989年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3899号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告薛丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54315.91元、支付截至2019年2月25日的利息7512.50元、账单分期手续费4608.30元，嗣后利息以54315.91元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，由被告薛丹妮负担745元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款2310.21元，并过付给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制薛丹妮高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9035号原告：陈悦，男，1984年9月1日出生，汉族，职务不详，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告陈悦与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈悦撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十二月十八日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2933号罪犯孙龑，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年4月13日作出（2015）定刑初字第31号刑事判决，以被告人孙龑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龑在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙龑减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6659号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。 法定代表人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。 被告：王法，男，1982年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨东将，男，1983年1月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被告王法、杨东将追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司撤诉。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司负担（此款已缴纳）。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶昭君
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督419号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：卢芝洪，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人卢芝洪申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2268号原告：李恩，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾2栋8层（高农大厦）。法定代表人：陈贤庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。原告李恩与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李恩于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩负担。审判员  林高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 洁
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1279号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人鲍红涛，男，1978年12月13日出生，汉族，高中文化，系瑞家装饰（辽宁）地产有限公司手续部经理，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市大东区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 辩护人宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。 被告人王博，女，1987年1月14日出生，满族，专科文化，系瑞家装饰（辽宁）地产有限公司手续部员工，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 被告人蒋宝峰，男，1978年10月13日出生，汉族，本科文化，系瑞家装饰（辽宁）地产有限公司手续部经理，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。 被告人司雯，女，1988年7月30日出生，汉族，本科文化，系瑞家装饰（辽宁）地产有限公司手续部员工，住沈阳市浑南区浑南中路6-2号222。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人鲍红涛、王博、蒋宝峰、司雯犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人鲍红涛及其辩护人宋佳音，被告人王博、司雯，被告人蒋宝峰及其辩护人林姝婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人鲍红涛、蒋宝峰系瑞家装饰（辽宁）地产有限公司手续部经理，被告人王博、司雯系瑞家装饰（辽宁）地产有限公司手续部工作人员，瑞家装饰（辽宁）地产有限公司为客户购买房屋提供贷款服务等业务（公司经营地址：辽宁省沈阳市沈河区大西路268号）。 自2017年8月至案发期间，为谋取利益，在被告人鲍红涛、蒋宝峰的授意下，由被告人王博、司雯负责通过微信与朱某元（另案处理）联系，将客户的个人资料提供给朱某元用于伪造银行转账凭证、企业印章、离婚证、户口本等证件，朱某元伪造上述证件后交给被告人王博、司雯等人，由王博、司雯等人帮助联系客户办理贷款等业务。经查，被告人鲍红涛、司雯与朱某元伪造的材料共计9份；被告人蒋宝峰、王博与朱某元伪造的材料共计14份。2019年1月17日，被告人蒋宝峰被传唤至公安机关，被告人鲍红涛、司雯、王博在沈阳市沈河区大西路268号瑞家装饰（辽宁）地产有限公司内，被公安机关抓获。 上述事实，被告人鲍红涛、王博、蒋宝峰、司雯在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、汤某、杜某、李某的证言，书证案件来源及查获经过、微信聊天记录、图片、微信支付交易明细、辨认笔录、电子数据光盘及被告人鲍红涛、王博、蒋宝峰、司雯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍红涛、王博、蒋宝峰、司雯伙同他人共同伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人蒋宝峰有自首情节，可依法从轻处罚。被告人鲍红涛、王博、蒋宝峰、司雯自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王博、司雯在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人鲍红涛、王博、蒋宝峰、司雯所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，适用缓刑不致危害社会，故可依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人鲍红涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人王博犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人蒋宝峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人司雯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄刚 人民陪审员  赵华 人民陪审员  赵红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李雪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4218号 申请人：王军，男。 被执行人：孙锡海，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初981号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2255号 申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：韦天祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行房义昌、吴长勇与韦天祥、祝飞跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00790号民事判决书，依法向韦天祥、祝飞跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向房义昌、吴长勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将韦天祥、祝飞跃纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知房义昌、吴长勇，要求其提供韦天祥、祝飞跃其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人房义昌、吴长勇已受偿债权0元，未受偿债权5万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韦天祥、祝飞跃有可供执行财产，房义昌、吴长勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十二月七日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10941号 原告：余姚市华奥塑化有限公司。住所地：余姚市新建北路336-2号。统一社会信用代码：91330281784309232Y。 法定代表人：陈惠忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市中意宁波生态园兴滨路28号。统一社会信用代码：913302815638659803。 法定代表人：徐孝雅，该公司总经理。 原告余姚市华奥塑化有限公司与被告宁波德丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市华奥塑化有限公司撤诉。 本案案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告余姚市华奥塑化有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王瑶炯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2951号 申请执行人：牛云平，男，汉族，1964年6月27日出生，住都江堰市。 被执行人：谭家亚，男，汉族，1965年3月9日出生，住成都市青羊区。 申请执行人牛云平申请执行被执行人谭家亚其他案由一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初2844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付代偿款690815元及利息，案件受理费及案件申请费共计9874元，并负担执行费10346元。本院于2019年10月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，申请执行人所保全查封被执行人的房屋有抵押，且不是本院首封，暂无处置条件，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖 璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终764号上诉人（原审被告）：张亚波，女，1968年10月19日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：邓小梅，女，1967年12月3日出生，回族，住乌海市。上诉人张亚波因与被上诉人邓小梅民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚波上诉请求：要求邓小梅撤回诉讼请求，补偿误工压力带来的精神损失1000元，承担诉讼费并当面销毁欠条。事实和理由：张亚波曾于2009年2月23日向邓小梅贷款10000元，期限为两个月；2009年4月30日，张亚波自邓小梅取走抵押凭证之日起，曾多次向邓小梅还过款，2012年时已全部还清，但由于张亚波在外地打工未能及随时收回欠条，没有想到邓小梅却以此为据起诉讹钱。邓小梅辩称，双方是通过别人介绍认识，约定借钱付利息。刚开始张亚波还给过几个月的利息，后来就没有再给。且当时还以张亚波的房本作抵押，但是没几天张亚波就将其拿走。后来张亚波也说过以酒抵债，但邓小梅未同意，再后来其态度就不一样了。邓小梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年2月23日，原告邓小梅作为甲方与被告张亚波作为乙方签订协议一份，内容为“一、甲、乙双方经协商，甲方愿意经乙方借款（10000万，壹万元整），但要求乙方张亚波把（房屋产权调换证）作为抵押凭证，以下叙述的是：乙方愿意将（幸福佳苑A区）的房产地理位置作为抵押。甲方愿意给乙方借款。二、还款方式：乙方在没有还清借款之前，甲方不能随便转让或拍卖房屋，乙方给甲方的凭证不能丢失，否则后果甲方自负。更不能用乙方的凭证再做抵押。”，该协议中的“10000万”为笔误，应为“10000元”。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告在一审法院依法向其送达开庭传票后未提交答辩状亦未到庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利后果，故被告应当向原告偿还借款。原告诉请被告偿还借款10000元符合法律规定，予以支持。判决：被告张亚波于本判决生效后三日内偿还原告邓小梅借款10000元。案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告张亚波负担。被告张亚波于上述付款期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人张亚波提交2012年10月12日收条一张，用以证实还款1000元的事实。邓小梅对收条的真实性无异议，但认为该1000元是张亚波偿还的利息。对于双方争议的事实，本院认定如下，结合诉辩双方的意见，上述证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。二审经审理查明，张亚波向邓小梅借款时，口头约定月利息2.5分；2012年10月12日，张亚波给付邓小梅1000元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张亚波主张已还清欠款10000元，邓小梅不予认可，张亚波亦未能提供证据予以佐证，依上述解释规定，张亚波应对此承担举证不能的不利后果；另上诉人张亚波提供1000元收条邓小梅虽认可，但其辩称该1000元为归还的利息，同时张亚波亦自认借款时约定的月利息为2.5分，故收据中的1000元不应核减一审判决认定的下欠本金金额。综上，上诉人张亚波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚波负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十日书记员 潘 悦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2667号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告黄川，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告黄川信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告黄川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款5991.39元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为740.05元，费用（还款违约金）为901.32元），上述费用共计7632.76元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2013年11月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币7632.76元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告黄川在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2013年11月11日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告黄川递交的申请材料后，向被告黄川发放了卡号为62×××69的信用卡。被告黄川在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告黄川尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金5984.32元，利息740.05元及其他相关费用（还款违约金）901.32元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告黄川在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告黄川申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告黄川在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告黄川尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金5984.32元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告黄川立即偿还信用卡透支款本金5991.39元的诉请，本院调整为被告黄川偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金5984.32元；对于原告邮储银行高坪支行主张被告黄川偿还信用卡透支款产生利息740.05元和滞纳金901.32元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告黄川应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄川于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金5984.32元、利息740.05元及滞纳金901.32元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1170号申请执行人：刘铁军，男，1969年7月20日出生，汉族，住泊头市。被执行人：北京中泰兴建筑装饰工程有限公司，北京市丰台区贾家花园15号院7号楼，统一社会信用代码563673022。法定代表人：高逸，经理。本院在执行刘铁军与北京中泰兴建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人建筑工程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初2862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于9月3日立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.被执行人共计给付申请人租赁费2694484元；2.交纳申请执行费29345元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、传票。二、2019年9月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托北京丰台区人民法院到被执行人住所地查找财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、2019年12月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1263号 申请执行人：唐定云，男，汉族，1964年7月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢云，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2854号民事判决书受理唐定云申请执行谢云借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为308万元及利息，及案件受理费17920元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31433号原告:许炳平，男，1981年8月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人:刘天翔，河南恪德律师事务所律师，特别授权。被告:郑州冠东科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路寿丰街凯利国际中心B座1103号，统一社会信用代码91410105062679856L。法定代表人:王坤。原告许炳平诉被告郑州冠东科技有限公司（以下简称“冠东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘天翔到庭参加诉讼，被告冠东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告许炳平向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告签订的合同；2.被告退还原告技术服务费40000元。并自2019年5月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项支付完毕之日止；3.被告赔偿原告经济损失15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月21日，原被告签订游戏软件合同，约定由被告负责游戏软件平台的搭建并交付给原告，被告在原告支付款项后30个工作日之内向原告支付游戏平台，合同签订当天，原告向被告支付了40000元的技术服务费，直到2019年8月，被告仍没有向原告交付产品，原告多次催问，被告均以各种理由拖延，致使合同无法继续履行，经过多次协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冠东公司未到庭、未答辩。经审理查明，2019年4月21日，原告许炳平与被告冠东公司签订《游戏软件-销售协议》，合同编号2019-4-21，约定被告向原告销售《蓝猫游戏》软件，为其搭建后台管理系统，并为原告提供平台维护与技术支持等服务，期限为2019年4月21日至2020年4月21日止；原告应向被告支付技术服务费80000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等。协议签订之日，原告需向被告缴纳游戏软件的技术服务费，被告保证为原告建设平台提供服务，自原告支付完毕款项后30个工作日，被告需将网络游戏平台建立完毕后通过QQ交付给原告。2019年4月21日，原告给被告支付了4000元技术服务费。2019年4月23日至2019年8月12日，原告与被告的工作人员在微信上就该游戏软件问题进行协商，但被告未将约定的游戏软件交付给原告。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告签订的《游戏软件-销售协议》可以认定原被告之间存在买卖合同法律关系。原告已履行了支付部分服务费的义务，被告也应按合同约定交付产品，但被告截止目前仍未将约定的游戏软件交付给原告，已构成违约，其违约行为已致使合同目的不能实现，故对原告请求解除与被告签订的合同及被告退还原告已支付的4000元技术服务费的诉请，本院予以支持；对原告请求被告赔偿原告经济损失15000元的诉请，虽然被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，但原告扩大了损失，故本院酌定原告的经济损失为3000元，其他过高部分本院不予支持;对原告请求被告支付利息的诉请,因利息属于损失的范畴，本院支持的损失数额已足以弥补原告损失，故对利息本院不再支持。被告郑州冠东科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许炳平与被告郑州冠东科技有限公司于2019年4月21日签订的《游戏软件-销售协议》；二、被告郑州冠东科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告许炳平技术服务费40000元并赔偿原告许炳平经济损失3000元；三、驳回原告许炳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告郑州冠东科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月六日书记员  娄亚娟
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂03民终578号 本院于二〇一九年二月二十七日对上诉人衡水康达货运服务有限责任公司因与被上诉人王大军、代荣英、王正虎、王正威、王兰兰、翟大东，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂03民终578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂03民终578号民事判决书中第1页第15行“生于1987年年8月5日”补正为“生于1987年8月5日”。 审判长 卢 鸣 审判员 李 君 审判员 祝家兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柏媛媛 书记员奚悦
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初161号 原告于海龙，男，汉族，1980年6月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人于新民（系于海龙父亲），男，汉族，1955年10月9日出生，住址同上。 被告吉林市燃气管理中心，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人姜海军，该中心主任。 委托代理人温刚，该中心副主任。 委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。 原告于海龙诉被告吉林市燃气管理中心信息公开一案，本院于2019年11月12日受理。2019年12月18日，原告于海龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于海龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于海龙负担。 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1104号关于申请执行人贾青云与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾青云于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人贾青云工资款4660.00元，案件受理费83.00元，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司已经将本案执行款4660.00元给付完毕。申请执行人贾青云向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾青云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初611号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10709号原告：郜增增，女，1987年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：董亚利，女，1970年12月22日出生，汉族，住济源市。原告郜增增与被告董亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理,原告郜增增于2019年12月20日向本院申请撤回对被告董亚利的起诉。本院认为，原告申请撤回对董亚利的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜增增撤回对被告董亚利的起诉。案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由原告负担。审判员  王小奇二〇一九年十二月二十一日书记员  郭嘉欣
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1548号 原告：陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：韦相君，男，1957年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 被告：广西德保翔龙实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。 法定代表人：韦子乐，经理。 委托诉讼代理人：杨洋，广西君桂律师事务所律师。 被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告陈乐斌与被告韦相君、广西德保翔龙实业有限公司（以下简称德保翔龙公司）、张均亮股权转让纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院于2019年8月19日立案受理后，2019年10月11日作出裁定，将案件移送德保县人民法院处理，本院于2019年12月16日受理。 原告陈乐斌向法院提出诉讼请求：1.解除原告陈乐斌与被告韦相君、被告德保翔龙公司于2019年3月19日签订的《股权转让合同》；2.被告德保翔龙公司自2019年4月1日起的收益归原告陈乐斌所有（暂计至2019年9月2日的收益为14088500元）；3.被告韦相君、德保翔龙公司将第一项收益按月利率2%向原告陈乐斌支付利息，利息自2019年4月1日起计至被告韦相君、德保翔龙公司将收益支付给原告陈乐斌时止；4.被告韦相君向原告陈乐斌支付不按时移交印鉴、证照的违约金8000000元；5.被告张均亮返还原告双倍劳务费定金400000元及以3410000元为基数自2019年3月30日起计至2019年8月30日止的违约金511500元，定金及违约金合计共911500元；6.被告伟相君、德保翔龙公司双倍返还定金3410000元，合计人民币6820000元；7.被告韦相君与德保翔龙公司对上述二至六项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年3月19日，在被告张均亮的介绍下，原告陈乐斌与被告韦相君签订《股权转让合同》，约定被告韦相君将其持有的被告德保翔龙公司的股权转让给原告陈乐斌，被告德保翔龙公司自2019年4月1日以后的收益均归属于原告陈乐斌,韦相君须将翔龙公司的印鉴、证照等移交给陈乐斌。在签订合同时，张均亮向陈乐斌承诺，产生的一切纠纷，张均亮负责协调解决。合同签订后，原告陈乐斌按照合同约定向被告韦相君支付了3400000元款项，随后，被告韦相君将德保翔龙公司的法定代表人更换为原告陈乐斌。原告陈乐斌自合同签订后，对德保翔龙公司的石场业务投入了大量资金，并带去了先进及规范的经营理念，德保翔龙公司的经营业务蒸蒸日上。被告韦相君见德保翔龙公司经营业务增长后，拒不履行合同约定义务，不将德保翔龙公司的印鉴、证照移交给陈乐斌，还指使被告德保翔龙公司的工作人员不配合原告开展经营活动。原告与被告多次协商无果，因此起诉到法院。 本院经审查认为，本案基于股权转让发生纠纷，原告变更后的第一项诉讼请求即要求解除原告陈乐斌与被告韦相君、被告德保翔龙公司于2019年3月19日签订的《股权转让合同》，为此该项诉讼请求对应的诉讼标的额应为合同标的额即5431万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条规定，广西高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额在3000万以上，应由中级人民法院管辖，本院作为基层法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条（第四项）、第一百二十四条（第四项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈乐斌的起诉。 已收取的受理费95450元，退还原告陈乐斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1398号关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王胜利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月十日书记员  刘盈浩
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1210号 申请执行人：张倩，女，1983年9月29日生，汉族，住赵县。 申请人：张召伟，男，1985年8月6日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张倩与张召伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张倩依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2005号民事判决书提出执行申请。2019年12月17日申请执行人张倩申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月十七日 书记员 殷林红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2637号 上诉人(原审被告)：庞英焕，男，1960年2月13日出生，汉族，住陆川县。 上诉人(原审被告)：万亦琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住陆川县。 上诉人(原审被告)：庞访，男，1987年2月6日出生，汉族，住陆川县。 上诉人(原审被告)：庞广，男，1986年1月14日出生，汉族，住陆川县。 四上诉人委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：庞庆林，男，1946年3月2日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海辉，广西鸿州律师事务所实习律师。 上诉人庞英焕、万亦琼、庞访、庞广因与被上诉人庞庆林财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞英焕、万亦琼、庞访、庞广上诉请求：一、撤销（2018)桂0922民初807号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求;二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一、一审判决不按法律事实或认定事实不清，错误保护被上诉人非法利益导致判决错误。本队村民众所周知，上诉人与被上诉人本来同属近亲，只因被上诉人横行霸道,侵占上诉人等亲属共有的土地种植龙眼树,且自种植龙眼树以来，各方就持续发生土地、龙眼树权属相邻纠纷，经生产队及村委会历次处理未果，而一审法院却把共有土地上野生及侵权种植的龙眼树全部非法确认权属归被上诉人所有，判决上诉人赔偿损失,是错误的判决(详见良田村委会证明）。二、一审法院程序违法，造成判决错误。本案矛盾激化真正导火索，是被上诉人过错所至。被上诉人分别于2017年6月30日，无端严重砍伐上诉人所有位于上诉人猪栏屋背年年挂果直径30㎝,高近10m的龙眼树树枝，砍伤树主杆；又于2017年7月30日砍伐上诉人所有位于地坪脚西边将近挂果的龙眼树、波罗树各1株(直径10㎝)等引起纠纷,2017年11月I5日被上诉人又砍伐上诉人位于老屋厅厦屋背直径15㎝的苦楝木1株，造成上诉人损失近8500元，然而一审法院只通知被上诉人鉴定，不通知上诉人鉴定。不判决被上诉人赔偿上诉人损失，而该事实上诉人在一审中一直主张，庭审中也主张，而一审法院审而不判。综上所述，被上诉人侵占上诉人等亲属共有的土地种植龙眼树，且自种植龙眼树以来,各方就持续发生土地、龙眼树权属相邻纠纷，而一审法院把共有土地上野生及被上诉人侵权种植的龙眼树全部非法确认权属归被上诉人所有，判决上诉人赔偿损失，是错误的不明事实的判决,被上诉人应自行清除侵权种植的龙眼树，恢复共有土地原状或驳回被上诉人诉讼请求判决，不是判决上诉人赔偿损失；评估机构没有资质认定被砍伐的龙眼树是否能正常挂果,是否丧失果树应有的经济价值，鉴定评估报告对损失价值的评估没有依据，不能作为认定本案事实的依据。 庞庆林辩称，1、本案是财产损害的纠纷不是土地确权的纠纷，如果上诉人主张土地确权可以另案处理；2、本案中上诉人在一审的时候已经说明树苗是被上诉人所购买，他只是帮忙种植，可见龙眼树的所有权是被上诉人的。关于评估问题，这个评估机构是上诉人和被上诉人共同选择的，在法院的见证下进行的评估，作出的评估结果是正确的，可以作为本案的定案依据，请求驳回上诉，维持原判。 庞庆林向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失91000元给原告。 一审法院认定事实：原告庞庆林于2017年11月与被告庞英焕因相邻纠纷发生争吵，被告庞英焕、万亦琼、庞访、庞广于2017年11月5日将原告种植于陆川县良田镇良田村三十一队的七株龙眼树主树干进行砍伤、剥皮，造成1株枯萎，6株残留存活，不能正常挂果。原告发现其种植的树木被被告砍伤后，即报陆川县良田镇派出所、司法所处理，但经陆川县良田镇司法所调解处理未果。 一审法院认为，被告未经原告的同意，私下将原告的龙眼树砍伤，造成原告的损失，侵害了原告的合法利益，被告存在过错，应负赔偿责任。对于树木的价值，经有资质的中衡保险公估股份有限公司鉴定对被损树木的估价，并作出了庞庆林涉案的七株龙眼树损失价值为10083.89元的评估报告。因此，对于原告要求被告赔偿树木损失91000元的诉讼请求，依法不予支持。对原告的树木的经济损失，依据评估部门的评估价值，予以支持被告赔偿原告被损树木经济损失10083元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告庞英焕、万亦琼、庞访、庞广应赔偿损害原告庞庆林的龙眼树的经济损失10083元给原告庞庆林。案件受理费1038元，由被告负担50元，原告负担988元；鉴定费3000元全部由被告庞英焕、万亦琼、庞访、庞广负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：村民委员会不是土地权属登记机关，其出具的证明不能证明土地权属，出具证明的经办人是后来在证明原件上添加的，证明不符合法律规定形式，不能作为认定事实的依据；本案鉴定机构中衡保险公估股份有限公司及鉴定人领有相应的资产评估资格证书，可以进行相应的资产评估，上诉人没有提供证据反驳评估报告。庞庆林涉案龙眼树损失价值评估报告可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予认定。 本院认为，本案所涉龙眼树为庞庆林所种，庞英焕在一审开庭时已经认可，因此，树木属于庞庆林所有。根据我国法律规定，林木所有者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庞英焕、万亦琼、庞访、庞广因与庞庆林发生纠纷，擅自砍伤他人树木，造成损失，依法应予赔偿。庞英焕、万亦琼、庞访、庞广称龙眼树属于共同所有没有依据，本院不予认定，其要求驳回庞庆林的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，庞英焕、万亦琼、庞访、庞广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由庞英焕、万亦琼、庞访、庞广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 陈凤贞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗耕思 书 记 员 韦以欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1825号之二申请执行人：朱志恒，男，汉族，1977年2月28日生，住尉氏县。被执行人：冯黎明，男，汉族，1994年6月26日生，住尉氏县。朱志恒与冯黎明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1373号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯黎明于2019年4月30日前给付原告朱志恒3000元；被告冯黎明于2019年5月31日前给付原告朱志恒3000元；被告冯黎明于2019年6月30日前给付原告朱志恒3000元。因被执行人冯黎明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯黎明采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月15日、2019年8月5日、2019年10月21日、2019年12月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××，现已查封但为实际控制；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯黎明继续向申请执行人朱志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 通
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11713号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：姚传慈，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告姚传慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4828号之一申请执行人：井玉龙，男，1967年2月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。委托代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被执行人：刘刚平，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行井玉龙与刘刚平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7564号民事判决书，责令：一、由被执行人刘刚平偿还申请执行人井玉龙借款本金43.5万元及利息，利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、由被执行人刘刚平偿还申请执行人井玉龙借款利息31.05万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人刘刚平负担案件受理费5640元、执行费9910元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘刚平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘刚平至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘刚平名下的财产，查明被执行人刘刚平名下有北京现代牌小型汽车一辆，申请执行人井玉龙因该车无执行价值不申请查封，故本院未对该车辆采取查封措施，后再未发现被执行人刘刚平有可供执行的财产。三、通过对被执行人刘刚平所在社区居住地进行调查，查明被执行人刘刚平在神木市中鸡镇折家海则村一组享有分红款，本院依法扣留该分红后再未发现被执行人刘刚平有可供执行财产及其下落。四、因被执行人刘刚平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人刘刚平拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人井玉龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人井玉龙在指定期限内不能向本院提供被执行人刘刚平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一凡
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保762号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司的行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保762号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执881号 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号）。 负责人：朱和达，总经理。 被告：陀淼源，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陀淼源追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921执1433号民事判决书，被执行人陀淼源应支付赔偿款12325.1元给申请执行人，并承担受理费54元、执行费84.88元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陀淼源至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2019年12月20日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权12325.1元及利息、受理费54元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保401号罗小华、达州市艺匠装饰材料有限公司：申请人罗小华与被申请人达州市艺匠装饰材料有限公司合同纠纷执行前保全一案，申请执行保全标的共计37000.00元。经本院立案执行，被申请人无财产可实施保全。至此，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十四日书记员 程才学
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3253号 原告：吴江，男，1978年2月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：巴中市中信房地产开发有限责任公司。 住所地：巴中市宕梁润龙苑小区。 统一社会信用代码91511900740003338E。 法定代表人：任贵，系公司负责人。 原告吴江与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因原告所提供的被告巴中市中信房地产开发有限责任公司的住所地和法定代表人任贵的联系方式均不准确，经要求其补充准确信息后，原告吴江仍没有在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，并应当提供所诉被告的准确住所、联系方式等基本信息。但原告不能提供被告的准确住所、联系方式等基本信息，导致本院无法通知被告参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江的起诉。 本案受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：居某，男，1971年6月12日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1974年8月18日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与居某、王某、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25461.61元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49166号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：孙茂轩，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙茂轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十七日书记员  崔 斌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1005号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，榆社县人。 被告：郝晓清，男，汉族，40岁，榆社县人。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告郝晓清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行处理由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  成利平 二〇一九年十二月四日 书记员  乔 璟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2362号申请执行人：郑某,女性,1979年1月9日出生,住大石桥市被执行人：阎某,男性,1978年12月21日出生,住大石桥市本院在执行郑某与阎某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  袁子华执行员  吕洪波执行员  陈继生二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘晓东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2275号申请执行人：冯焕强，男，汉族，生于1966年10月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人冯焕强申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动争议纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初4301号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为145907.81元，执行费2089.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人冯焕强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位40000.00元，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月二十五日法官助理张鹏书记员朱磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢381号徐州天地岩土科技有限公司申请执行徐州绿竹置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为150000元，实际自动履行150000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1649号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人贾红振，男，汉族，1984年1月29日生，住开封市杞县。被执行人贾明理，男，汉族，1987年5月10日生，住开封市杞县。申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司与贾红振、贾明理买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾红振、贾明理应当履行453990元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人贾红振、贾明理发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人贾红振、贾明理邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将贾红振、贾明理纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人贾红振、贾明理名下有小额银行存款，申请人表示暂不处置，被执行人贾红振名下车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆，目前已经查封，因无法控制车辆，故无法处置，其他暂未发现被执行人贾红振、贾明理名下有可供执行财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为453990元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6520号原告：聂健，男，汉族，1987年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张勇，男，汉族，1986年12月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告聂健与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告聂健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂健撤回起诉处理。审判员  刘仁信二〇一九年十二月九日书记员  赵 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1229号欧特凡、湖南波月律师事务所、彭松山：本院执行的申请人欧特凡与被申请人湖南波月律师事务所、彭松山之间的(2019)湘1381执保1229号保全案件[执行（2019）湘1381民初1804号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执406号 申请执行人：抚顺市东洲区天利华钢结构彩板厂，住所地抚顺市东洲区河堤路东段。 代表人：刘飞，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地新抚区。 被执行人：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县救兵镇大东村。 法定代表人：杨春华，该公司经理。 原告抚顺市东洲区天利华钢结构彩板厂与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0421民初413号民事判决书，判决：被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市东洲区天利华钢结构彩板厂款69，419.00元。现（2019）辽0421民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司因涉黑已停产被公安机关查封待处理，经申请人抚顺市东洲区天利华钢结构彩板厂申请，查封800吨精铁粉。并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：齐书清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保81号申请人：李荣华，男，1951年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李晨光，男，1977年8月5日生，居民，住邳州市。被申请人：余震，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请人李荣华因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余震的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人余震的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2520元，已由申请人李荣华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十八日书记员  刘 雪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7532号 原告：钟楼区西林源建钢管租赁站，住所地常州市钟楼区西林街道马家村三八河段，统一社会信用代码92320404MA1THN0C9J。 个体经营者：包旭东，男，1980年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区西。 委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美华，系包旭东妻子。 被告：何建兴，男，1964年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。 原告钟楼区西林源建钢管租赁站与被告何建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告钟楼区西林源建钢管租赁站的个体经营者包旭东及委托诉讼代理人韦柳妹和吴美华，被告何建兴的委托诉讼代理人宋旭毅均到庭参加诉讼，被告何建兴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告钟楼区西林源建钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金（损失）暂计29025.34元（要求以8284只扣件为基数，自2017年2月1日起至实际归还之日止按每只扣件每天租金0.004元计算），并承担违约金5万元;2.判令被告归还扣件8284只，若不予返还，按市场价赔偿（起诉时主张按5元/只计算,庭审中下调为4.2元/只）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由原告向被告提供建筑租赁材料。双方于2017年1月份最后一次确定租金及未归还扣件总数后，到目前为止，被告仍有8284只扣件未付租金也未归还原告。因多次催要未果，故诉至法院。 被告何建兴辩称，原被告双方签订的租赁合同已经全面履行完毕，双方于2018年3月16日进行了最终结算，因此被告不存在违约及欠付原告租金、扣件的情况，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告因前黄镇文雅苑项目向原告租赁钢管、扣件等。2015年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等，其中扣件按每只每天0.004元计算租金，遗失按市场价赔偿;乙方退还钢管、扣件至租赁站，在地上双方清点认可再上堆；甲方租赁的扣件按百分之二损耗赔偿；结算方式为2015年底支付租赁费的20%至30%，明年年底付50%，本工程全部竣工验收后支付全额的60%，其余租赁费在结算后两年内付清，每年支付一半；如有一方违约，必须支付另一方违约金五万元整。原告因此陆续向被告发送钢管、扣件等。被告于2017年1月26日支付包旭东租金12万元；2018年3月16日支付26万元，由包旭东父亲包建平出具收条，载明：今收到前黄钢管、扣件租金贰拾陆万元正（260000）租金全付清。后因向被告催要余欠扣件未果，原告诉至本院。 另外，自2015年9月30日起，原告每月制作《周转材料结算单》（内容包括当月租借数、归还数、计算天数、当月租金、累计欠材料数、油漆费等）并发送给被告方司惠茹核算。其中2015年9月至2016年9月的《周转材料结算单》均由司惠茹签收，其注明“对帐单已收，租金待核算后结算”。2016年10月31日的《周转材料结算单》未有司惠茹签字，当月原告出租扣件仅280只（之后原告未再有发货），主要为被告退还材料。2018年1月，司惠茹通过微信与吴美华联系，要求把2016年11月份、12月份、2017年1月份的对账单拍照给她核对，吴美华将2017年1月31日的《周转材料结算单》（内容含2016年11月、12月）拍照片发送给了司惠茹。该结算单显示欠扣件8284只，总计租金440600.41元。 双方主要争议焦点为：被告于2018年3月16日支付26万元租金后，双方的往来是否全部结清，是否不存在再归还扣件的问题。为此被告除提交两张收款收条外，另提交所涉工程竣工材料，表明工程是在2017年12月竣工，其在2018年3月16日将租金提前付清，双方协商让渡后，约定账目两清，故要求包建平注明“租金全付清”。被告还提交其与原告之间另一工程的租赁合同及租金收条，表示该工程双方已结清，双方交易习惯就是在收条上注明全部结清。对此，原告质证意见为：1.实际租金达到440600.41元，因考虑被告愿提前支付，故租金上作了让步按38万元结算。因租金上让了几万元，故当时被告要求我方注明“租金全付清”，但没有约定扣件也包含在里面。2.所涉另一工程，结算时不欠材料，与本案情况不同。本院对原告提交的发货单、退货单并结合《周转材料结算单》进行了核对，至2017年1月，被告确实结欠原告扣件8284只。对于被告提出因其提前付款，存在让渡结算的问题。本院结合合同约定的付款期限、被告实际付款时间和金额等因素进行了测算，提前付款的利差仅在1万元左右（按年利率6%计算）。在收条仅注明“租金全付清”的情况下，本院认为不能推定双方已就应退还的扣件一并进行了结算。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过双方举证质证，本院确定被告余欠原告扣件8284只，被告应予退还，不能或不予退还，结合双方庭审意见，本院确定按每只4.2元折价赔偿。关于违约责任，原告同时主张了违约金和违约损失（租金损失），本院根据合同法的相关规定并结合案件情况，予以调整。因双方在2018年3月16日就租金进行了清算，被告之后一直未归还扣件，故本院确定自2018年3月17日起至实际归还或折价赔偿之日止，按每只每天0.004元计算租金损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何建兴于本判决生效之日起十日内返还原告钟楼区西林源建钢管租赁站扣件8284只，如不退还按每只4.2元折价赔偿。 二、被告何建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟楼区西林源建钢管租赁站8284只扣件的租金损失（自2018年3月17日起至实际归还或折价赔偿之日止，按每只每天0.004元计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由原告负担255元，由被告负担633元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  包睿
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢90号 申请执行人：孙建勇，男，1973年11月7日出生，汉族。 被执行人：文燕，女，1976年2月14日出生，汉族。 被执行人：李建军，男，1974年5月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人孙建勇与被执行人李建军、文燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建勇于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异69号异议人(被执行人)王顺清，男，生于1972年1月5日，汉族，住宜城市。被异议人（申请执行人）张夫文，男，生于1969年12月10日，汉族，住宜城市。被异议人（被执行人)罗永珍，女，生于1968年10月28日，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行张夫文与被执行人王顺清、罗永珍建设工程合同纠纷一案中，异议人王顺清于2019年10月23日向本院提出书面异议，请求依法中止（2019）鄂0684执1751号的执行，并解除对异议人银行账号的查封。本院于2019年11月11日受理，依法组成合议庭对此异议进行审查。审查过程中，王顺清于2019年12月3日向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)王顺清撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三日书 记 员  杨明月