wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5080号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人华红光，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人王庆，女，1976年8月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007527401598。法定代表人杜平生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人华红光、王庆、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、华红光、王庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金89012.24元；并支付期内欠息、逾期罚息共计1747.66元（截至2019年3月7日，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以89012.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及律师代理费8007元。二、对华红光、王庆的上述债务及诉讼费用，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对华红光、王庆的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以华红光、王庆提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与华红光、王庆协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元减半收取为1251.5元、保全费1120元，以上合计2371.5元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由华红光、王庆、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2010年12月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1678号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5686号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓合情，男，1986年9月14日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化。因犯抢劫罪于2014年10月28日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5677号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月9日，吸毒人员罗某壁被查获，后在民警监控下微信联系被告人邓合情，二人约定交易手机配件，由邓合情提供冰毒，用于抵扣货款。2019年6月10日17时50分许，二人在约定地点深圳市光明区某街道某村旧村某区某号某房进行交易，被伏击民警当场抓获，现场缴获用于交易的毒品一包（净重1克），另在被告人邓合情身上查获毒品4小包（净重0.83克，0.73克，0.70克，0.46克）。      经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从净重0.46克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓合情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案毒品3.72克、作案工具手机1部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3499号之一 申请执行人：徐丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪东扬基础工程有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村（镇工业园区），组织机构代码:599454673。 法定代表人：屠建新，该公司执行董事长。 申请执行人徐丽丽与被执行人慈溪东扬基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽丽于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪东扬基础工程有限公司给付申请执行人款项143321元及相关利息，并缴纳案件受理费1583元、执行申请费2049元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人慈溪东扬基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪东扬基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪东扬基础工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪东扬基础工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人慈溪东扬基础工程有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1583元、执行申请费2049元。本院暂未发现被执行人慈溪东扬基础工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪东扬基础工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪东扬基础工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪东扬基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人徐丽丽。 综上，被执行人慈溪东扬基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月六日 代书记员 华科清
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫10执151号之三申请执行人：国电长源电力股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街113号国电大厦。法定代表人：杨勤，该公司董事长。委托代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。委托代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被执行人：国电长源（河南）煤业有限公司，住所地河南省禹州市滨河路127号7楼。法定代表人：李晖，该公司董事长。被执行人：禹州市安华投资有限公司，住所地河南省禹州市苌庄乡玩南村。法定代表人：岳占州，该公司董事长。被执行人：湖北星泰科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B座16号楼。法定代表人：倪国强，该公司董事长。委托代理人：李萍，女，1963年07月26日生，汉族，住武汉市江岸区，系公司员工。国电长源电力股份有限公司与国电长源（河南）煤业有限公司、禹州市安华投资有限公司、湖北兴泰科技发展有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国电长源（河南）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向国电长源电力股份有限公司支付代偿款151182343.75元及利息（按判决）；禹州市安华投资有限公司、湖北星泰科技发展有限公司对国电长源电力股份有限公司上述还款承担连带清偿责任，禹州市安华投资有限公司、湖北星泰科技发展有限公司承担保证责任后，有权向国电长源（河南）煤业有限公司追偿；禹州市安华投资有限公司、湖北星泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向国电长源电力股份有限公司支付违约金（按判决书）。湖北省高级人民法院（2016）鄂民初1号民事判决发生法律效力后，河南省高级人民法院于2017年8月22日立案执行。2017年9月16日河南省高级人民法院作出（2017）豫执15号执行裁定书，将该案交由我院执行，我院于2017年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，申请人提供了诉讼保全的财产状况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明国电长源（河南）煤业有限公司有银行存款合计34000000元，本院已扣划34000000元，扣缴执行申请费110000元后余33890000元，已支付给申请执行人。冻结扣划湖北星泰科技发展有限公司名下款项423655元，其中123655元扣除1755元执行费后剩余的121900元已经支付给申请执行人，另300000元因该被执行人提出异议、该款项性质存在争议，本院予以提存。待300000元款项性质确定后再行处置。2.查明国电长源（河南）煤业有限公司所属各类办公及营业动产，包括但不限于笔记本电脑、台式电脑、打印机、投影仪、扫描仪、一体机、电视机、冰箱、热水器、消毒柜、空调、煤质分析仪、高频滚动筛及移动底架、移动皮带机、发电机等办公及经营电器，以及沙发、桌椅、柜子等办公家具。对上述动产已进行查封并交由该公司保管使用。（因该公司进入破产重整程序，待确定破产管理人后将该财产移送管理人处置。）3.查明被执行人国电长源（河南）煤业有限公司名下有六辆汽车（车牌号：1、豫Ｋ×××××、2、豫Ｋ×××××、3、豫Ｋ×××××、4、豫Ｋ×××××、5、豫Ｋ×××××、6、豫Ｋ×××××）,对上述车辆已进行查封并交由该公司保管使用。（因该公司进入破产重整程序，待确定破产管理人后将该财产移送管理人处置。）4.查明国电长源（河南）煤业有限公司在禹州市兴华煤业有限公司持有100%股权，在禹州市安兴煤业有限公司持有100%股权，已对上述股权进行冻结。（因该公司进入破产重整程序，待确定破产管理人后将该财产移送管理人处置。）5.国电长源（河南）煤业有限公司其他的债权债务均在破产重整程序中一并处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1．2017年12月14日对被执行人国电长源（河南）煤业有限公司、禹州市安华投资有限公司的土地、房产进行查询，未发现两公司有土地、房产信息。2．2017年12月26日对被执行人湖北星泰科技发展有限公司名下土地房产进行查询，未发现该公司有土地、房产信息。3．2018年3月26日对被执行人湖北星泰科技发展有限公司委托代理人李萍进行询问，李萍称因亏损该公司处于停业状态，没有任何可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，国电长源（河南）煤业有限公司除必要的办公设备外没有其他可供执行的财产，并且明显资产不足以清偿全部债务，申请执行人作为债权人提出破产申请，该申请已受理，国电长源（河南）煤业有限公司进入破产重整程序。其他被执行人均未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34123655元，扣缴执行申请费111755元后余34011900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余117170443.75元及利息未能实现。本院认为，除上述国电长源（河南）煤业有限公司进入破产重整程序，其财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国电长源（河南）煤业有限公司、禹州市安华投资有限公司、湖北兴泰科技发展有限公司负有继续向申请执行人国电长源电力股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7947号罪犯李志良，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年3月20日作出（2017）赣0104刑初323号刑事判决，认定被告人李志良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣01刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬1次，余分495.33分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志良减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3300号原告：秦铁锁，男，1982年9月16日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：郑立发,湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:河北彤辉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5-3-1110号，统一社会信用代码91130100096117800X。法定代表人：王瑞玲，执行董事。本院在审理原告秦铁锁诉被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦铁锁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告秦铁锁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦铁锁撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告秦铁锁负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1376号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。系本案被害人。诉讼代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告人刘德根，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2019年7月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月15日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人李云，河南智举律师事务所律师。指定辩护人靳远，河南智举律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人刘德根犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人侯晓慧、宋阳，被告人刘德根及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月14日15时许，在郑州高新技术产业开发区裕华满园小区6号楼2单元1703室，被告人刘德根与被害人杨某因搬移推拉门发生纠纷后引发打架，被告人刘德根遂从墙边拿起一根长约1.5米的螺纹钢撬棒挥向杨某头部，致使杨某右耳受伤，后被告人刘德根再次使用该撬棒挥向杨某，在杨某使用右臂阻挡该撬棒时，又将杨某右臂打伤。经鉴定，杨某右侧尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了物证照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、证据保全清单、行政处罚决定书，证人谢某、陶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘德根的供述，鉴定意见等证据。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人刘德根的刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。刑事附带民事诉讼原告人杨某诉称：原告人与被告人于2019年7月17日下午15时左右，在郑州市石楠路金菊街交叉口的裕华南苑小区发生口角，争吵之中，被告人将原告人打倒在地，并使原告人右尺骨骨折和右耳外伤，被告人至今未赔偿。附民原告人当庭变更诉讼请求，增加2万元后续治疗费，请求法院判令被告人刘德根承担原告人的各项经济损失67305.18元。为支持以上诉讼请求，杨某提供了医疗费发票、出租汽车发票、出院证明书、郑州大学第一附属医院的住院病历等证据。刑事附带民事诉讼原告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘德根及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。针对附带民事部分，被告人称愿意赔偿，但现在无经济能力。其辩护人针对刑事部分的辩护意见是：本案系因琐事产生的矛盾激化引起的纠纷，被害人杨某对于矛盾的激化有一定责任；被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日15时许，在郑州高新技术产业开发区裕华满园小区6号楼2单元1703室，被告人刘德根与被害人杨某因搬移推拉门发生纠纷后引发打架，被告人刘德根遂从墙边拿起一根长约1.5米的螺纹钢撬棒挥向杨某头部，致使杨某右耳受伤，后被告人刘德根再次使用该撬棒挥向杨某，在杨某使用右臂阻挡该撬棒时，又将杨某右臂打伤。经鉴定，杨某右侧尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人杨某因本案于2019年7月14日至7月20日在郑州大学第一附属医院住院6天，共花费医疗费46628.18元，交通费257元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、证据保全清单、行政处罚决定书、医疗费发票、出租汽车发票、郑州大学第一附属医院病历、出院证明书，证人谢某、陶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘德根的供述，鉴定意见等。本院认为，被告人刘德根持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德根犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘德根的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事部分，关于附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费，经查，在案医疗费票据显示杨某住院期间花费的医疗费为46628.18元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其请求的住院伙食补助费300元及营养费120元，依据相关标准及其住院治疗天数，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，在案出租汽车发票显示交通费用为257元，该部分费用支出合理，本院予以支持；关于其请求的后续治疗费2万元，因目前尚未产生，故本院不予支持，原告人杨某后续可另行主张。以上共计47305.18元，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。被告人刘德根系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘德根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘德根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起扣除先行羁押的10日至2021年1月21日止。）二、被告人刘德根赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某人民币四万七千三百零五元一角八分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘萍丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林宁宁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3215号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：王景茂，男，1982年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：靳小双，女，1981年3月18日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王景茂、靳小双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告王景茂、靳小双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金197700元，截止2019年8月16日利息165236.69元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王景茂于2015年9月18日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告王景茂向我行借款199000元，期限为2015年9月18日至2016年9月9日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告靳小双与被告王景茂签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。王景茂、靳小双未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2015年9月18日，被告王景茂与原告签订个人借款合同，借款本金200000元。合同签订后山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向被告王景茂发放贷款199000元，被告靳小双与被告王景茂系夫妻关系，被告靳小双签订共同还款承诺书。借款后被告王景茂偿还本金3笔，计款1300元；偿还利息14笔、计款6465.62元，后未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告靳小双未履行共同还款的义务。截止2019年8月16日，被告王景茂仍欠原告本金197700.00元、利息165236.69元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告王景茂应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告王景茂没有按时履行偿还义务，被告靳小双作为被告王景茂的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告王景茂、靳小双应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告王景茂、靳小双还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王景茂、靳小双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景茂、靳小双于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金197700元及截止到2019年8月16日的利息计165236.69元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半收取3372元，保全费2334.68元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月二日书记员 卢娟娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4061号申请执行人：倪四夺，男，1975年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：褚震龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住睢宁县。倪四夺与褚震龙劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4284号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下:被告褚震龙欠原告倪四夺劳务费32950元，于2019年8月30日前给付16000元，于2019年12月30日前给付16950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆已被依法查封，其他暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十八日书记员 苏 可
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督86号申请人:郑云，男，1952年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：黄欣兵，男，53岁，汉族，住随州市曾都区。申请人郑云于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人称，2011年2月1日，被申请人在申请人砖厂购买水泥砖89车，总价54004元。被申请人已付44000元，还欠申请人10000元货款至今未付。后申请人多次催要被申请人以种种理由和接口不肯支付该款。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄欣兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑云欠款10000元。申请费100元，由被申请人黄欣兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 樊 锐二〇一九年十二月二十五日书记员 皮广益
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2123号申请执行人：程冠慧,男性,1963年1月9日出生,住宁阳县。被执行人：李霞,女性,1968年11月18日出生,住宁阳县。本院在执行程冠慧与李霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人下落不明未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。委托诉讼代理人付一可，湖北泓泰安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。再审申请人黄峰因与被申请人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终626号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄峰申请再审称，1．一审判决及公安机关的行政处罚决定查明事实错误，认定黄峰殴打王佳喜证据不足。一审判决认定“虽然现场案外人只听见王佳喜喊‘打人了’，未看见黄峰殴打王佳喜，但结合王佳喜在案发当日自拍的照片及法医临床学鉴定意见书等证据，洪山公安分局认定黄峰殴打王佳喜，并无不当。”二审判决又认为“在王佳喜不具备自残、自伤等情形下，被上诉人洪山公安分局认定黄峰的行为构成殴打他人……并无不当。”周友明的《询问笔录》系2018年3月21日制作，离黄峰与王佳喜发生冲突的2017年7月6日相差258天，难以保证记忆的准确性，且周友明未看见黄峰实施了殴打行为。王佳喜自拍照片及鉴定意见书仅与王佳喜的伤势存在关联性，与黄峰是否实施了殴打行为不存在关联性。现有证据也无法排除存在王佳喜自残或被其他人殴打的可能性，原审法院仅以王佳喜的陈述认定黄峰实施了殴打行为，违反了《治安管理处罚法》第九十三条的规定。2．洪山公安分局作出的行政处罚严重违反法定程序，且损害黄峰实体权利。洪山公安分局于2017年7月6日受理案件，2017年7月12日委托司法鉴定机构进行鉴定，2017年10月13日鉴定机构出具鉴定意见，但洪山公安分局于2018年11月14日才作出被诉行政处罚决定，严重违反法定程序，应予撤销。周友明的《询问笔录》系2018年3月21日制作，系法定办案期限之后取得，因时间间隔过长，证人记忆的准确性也难以保证，超期办案行为损害了黄峰实体权利。3．认为撤销被诉行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害违背《中华人民共和国行政诉讼法》的内在逻辑与行政诉讼法立法目的，架空《行政诉讼法》第七十条的规定。综上，请求撤销一、二审行政判决；撤销洪山公安分局洪公（珞）行罚决字[2018]17890号《行政处罚决定书》。本院认为，根据洪山公安分局向原审提交的黄峰、王佳喜及案外人陈桃芝、周友明的询问笔录，结合王佳喜的自拍照片及法医临床学鉴定意见书等证据，可以证明2017年7月6日王佳喜与黄峰发生肢体冲突并受伤，在王佳喜不具备自残、自伤等情形下，洪山公安分局认定黄峰的行为构成殴打他人并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对其进行罚款500元的行政处罚并无不当。洪山公安分局虽存在未履行告知义务、超过法定期限办案等程序违法，但即使撤销本案被诉行政处罚决定，让行政机关补正后重新作出与被撤销行政行为认定主要事实、适用法律法规、处理结果基本一致的处罚决定，非但不会对当事人的实体权利产生影响，反而会增加当事人诉累，故一审法院作出“确认被告武汉市公安局洪山区分局于2018年11月14日作出的洪公（珞）行罚决字[2018]17890号《行政处罚决定书》的行为违法”的判决，并无不妥。二审法院经依法审理后判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄峰的再审申请。审判长 王 争审判员 黄 莹审判员 赵晓云二〇一九年十二月二十五日法官助理雷禹书记员董晓晗
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4315号原告：孔胡的，男，1975年8月14日出生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岷县万华汽贸有限公司。统一社会信用代码：91621126MA73RRJ980。法定代表人：王小刚。地址：甘肃省定西市岷县。原告孔胡的诉被告岷县万华汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔胡的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔胡的撤诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告孔胡的负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月二十六日书记员  林小刚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7168号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：郑国文，男，，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告郑国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1320号之一 申请执行人：陈钰华，女，1992年12月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张男，女，1985年3月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人陈钰华申请执行张男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2851号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款260000元及双倍购房定金40000元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计6944元及本案执行费，本院于2019年7月10日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1320号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李永证
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2604号之一 被执行人：邓宗坚，男，1964年10月4日出生，汉族，住海口市学院路。 被执行人邓宗坚罚金一案，本院作出的（2018）琼0106刑初256号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决所确定的义务，被执行人应缴纳罚金50万元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、保险、银行存款、网络资金、不动产、股权、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并退至国库，此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、股权、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人的不动产、公积金、收益类保险产品，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并退至国库；此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的323868.31元未能执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  刘 威 审判员  蔡燕飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保257号之一申请执行人：孙某1，女，2016年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。法定代理人：孙某2，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆慧兰，上海徐志民律师事务所律师。被执行人：戴某，住安徽省安庆市大观区。本院于2019年11月20日作出（2019）皖0803执保257号执行裁定，冻结被执行人戴某银行存款340000元或查封其同等价值财产。现申请执行人孙某1申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被执行人戴某银行存款340000元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十二月二十三日书记员 曹凡枝附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初846号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李治国，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人李治国犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李治国及其辩护人刘政雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日17时许，益阳银城市场发生一起两车相撞的交通事故。交警赶到现场处置后由各方自己联系维修单位。事故一方的吉利越野车主联系了吉利4Ｓ店，吉利4Ｓ店指派华晨汽修公司拖车，另一方则由交警通知浩浩集团公司拖车到浩浩汽修厂维修。华晨汽修工作人员和浩浩集团工作人员先后赶到现场，双方由于拖车一事发生争执。浩浩集团公司的夏某打电话要被告人李治国赶到现场帮忙处理此事，李治国遂邀集了文小光（因病已死亡），文小光又邀集了“伟几”等人先后聚集到现场。李治国持垒球棒，另有几人持刀、铁棍等对华晨汽修员工彭某实施殴打并迫其交出事故车钥匙。在此过程中，华晨汽修员工杨某拿出手机摄像，被“伟几”掐住脖子并持刀威胁，杨某手中的苹果6Ｓ手机被夺走并被砍坏。经价格认定，被损坏的苹果6Ｓ手机的市场合理价格为3020元。经法医鉴定，彭某头皮挫伤，右面部软组织挫伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，李治国、夏某与被害人彭某、杨某达成了和解协议，彭某、杨某对李治国等人的行为表示谅解。2019年6月25日，被告人李治国在珠海市拱北口岸入境大厅被抓获归案。上述事实，被告人李治国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某、杨某的陈述，证人夏某、龚某、朱某、汤某1、汤某2、晏某的证言，辨认笔录，被损坏手机照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2017）370号价格认定结论书，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法临）字〔2017〕823号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍资料、查获经过，被告人李治国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治国邀集多人持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李治国起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李治国积极与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李治国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月二十日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7936号 原告：王廷娥，女，1963年9月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日，汉族，住平邑县。 被告：平邑县金苏信息咨询有限公司，住所地：平邑县板桥路西银花路北。统一社会信用代码：913712326057942656A。 法定代表人：魏福庆。 原告王廷娥与被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王廷娥的委托诉讼代理人高原，被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款670500元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告平邑县金苏信息咨询有限公司系由被告魏福庆个人投资的一人有限责任公司，截止至2019年10月10日，被告平邑县金苏信息咨询有限公司、魏福庆以存款方式从原告处吸收存款670500元，后原告得知被告不具有金融许可证，且被告魏福庆经营平邑县金苏信息咨询有限公司期间，将个人财产与公司财产混同。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司于2019年12月25日前支付王廷娥借款670500元及利息（2019年8月15日的借款利息以277500元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止按月利率1.2%计付；2019年10月10日的借款利息以393000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止按月利率1.2%计付）； 二、案件受理费10505元，减半收取5252.5元，保全费4270元，由被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐 能
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初339号公诉机关博爱县人民检察院。被告人侯大利，男，1965年6月18日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，现住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人侯大利犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人侯大利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日7时10分许，被告人侯大利无驾驶资格驾驶电动三轮车后载妻子陈某，沿鸿昌路南侧道路由东向西行驶至月山路口时，违规向右转弯行驶，与沿鸿昌路北侧道路由东向西行驶，向北右转弯行驶的王某驾驶的牌号为豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××的重型罐式半挂车相撞，造成陈某当场死亡、被告人侯大利受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人侯大利承担该起事故的主要责任，王某承担该起事故的次要责任，陈某不承担该起事故的责任。被告人侯大利在医院接受治疗完毕后，自动到博爱县公安交通警察大队投案。被告人侯大利，王某与被害人陈某近亲属达成赔偿调解协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人侯大利无驾驶资格，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯大利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人侯大利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，建议判处被告人侯大利有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、投案证明、道路交通事故损害赔偿调解书等；证人王某某、侯某、王某等人的证言；侯大利的供述与辩解；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等；视频光盘2张、GPS数据记录1份等证据证实。被告人侯大利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，经所在社区机构评估，被告人侯大利具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人侯大利无驾驶资格，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯大利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯大利自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯大利经所在社区矫正评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇一九年十二月十六日书记员  侯园园
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1717号申请执行人王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人王彦军与被执行人王学文民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月9日立案执行，后在执行过程中，因被执行人王学文暂无可供执行的财产，申请人王彦军向本院申请终结本次执行程序。2019年12月19日本院作出执行裁定书，本案本次执行程序终结执行。2019年12月16日申请执行人王彦军到本院要求撤销对被执行人王学文的执行申请，且自愿对（2019）豫1728民初3008号民事调解书所确定的赔偿款50000元及案件受理费1698元放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1728民初3008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十九日书记员 王一帆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1354号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉楼西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，该分行行长。被执行人李延杰，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人王真真，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省鲁山县。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与李延杰、王真真金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院院作出的（2018）豫0402民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延杰、王真真应向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还377971.11元及利息。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王真真名下有公积金账户，已依法查封。2、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为377971.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李延杰、王真真负有继续向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2198号原告：魏伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告：邹秀娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县医院，住所地河北省沧州市东光县东升路1号。法定代表人：刘清浩，院长。魏伟、邹秀娟与东光县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告魏伟、邹秀娟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏伟、邹秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月二十六日书记员  郑淑根
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执951号申请执行人王辉被执行人林甸县金丰大田种子经销处法定代表人张东辉本院在执行申请执行人王辉与被执行人林甸县金丰大田种子经销处(张东辉)借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11769号原告贵阳振兴电子设备有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路51号怡信数码港一层A1。法定代表人陈科。委托代理人冷简移、徐剑，贵州黔信律师事务所律师。被告金沙县中奕电脑销售有限责任公司，地址贵州省金沙县鼓场街道长安路237号汇金大厦C栋26楼4号。原告贵阳振兴电子设备有限公司诉被告金沙县中奕电脑销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳振兴电子设备有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二日书记员  何 欣
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1085号 刘姝慧、兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司： 本院执行的刘姝慧申请执行兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本案申请标的额640000元，执行费8800元，现本案已强制执行到位648800元，上缴执行费8800元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1338号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1091号申请执行人：杜龙江，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人杜龙江与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6915.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9868号申请执行人:广发银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区西三环北路72号一层。负责人：闫伟，行长。委托代理人：马延德，北京市国联律师事务所律师。被执行人：杨一帆，男，1982年11月15日，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：北京坤智海科贸发展有限公司，住所地北京市西城区马连道华睦大厦508。法定代表人：杨一帆。被执行人：林建华，男，1982年1月3日，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：黄宝芳，女，1987年12月16日，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：北京旺香国际茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道茶城市场一层2排10号。法定代表人：林建华。被执行人：吴铃良，男，1984年11月16日，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：余雅英，女，1989年10月6日，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：北京航鑫通源商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2125室。法定代表人：吴铃良。本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行与杨一帆、林建华、黄宝芳、吴铃良、余雅英、北京坤智海科贸发展有限公司、北京旺香国际茶业有限公司、北京航鑫通源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封并评估拍卖被执行人林建华名下位于北京市丰台区×××号房屋，拍卖案款发还房屋抵押权人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2918号 申请执行人：王阿丽，女，汉族，1983年2月6日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：焦柿伟，男，汉族，1981年9月2日出生，住资兴市。 本院在执行申请执行人王阿丽与被执行人焦柿伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人王阿丽在执行过程中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 莎
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之十三被执行人贺春会，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人贺春会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺春会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春会在中国银行18×××13账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初588号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人范新斌，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2019年11月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被泌阳县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人范新斌犯窝藏罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人范新斌及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日21时许，在泌阳县马谷田镇堡子车站杨明化肥门市部，单某1与范某1因琐事发生矛盾，范某1（已判决）用一块磅砣将单某1头部夯伤。经鉴定，单某1的损伤构成轻伤一级。案发后，范某1逃跑。2016年1月13日，泌阳县公安局将涉嫌犯罪的范某1上网追逃。被告人范新斌明知其弟弟范某1是犯罪人的情况下，仍然为范某1提供自己的身份证，帮助范某1逃跑、藏匿。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人范新斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。被告人范新斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人丁士新提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人范新斌有如下从轻处罚情节：案发后范新斌主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人范新斌主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人范新斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范新斌在公安机关的供述与辩解，证人范某1、单某1、范某2、单某2、焦某、杨某、朱某1、朱某2、范某3、单某3的证言，单某1的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、泌阳县人民医院CT诊断报告单、泌阳县人民医院急诊清创缝合手术记录，被告人范新斌的户籍信息、扣押清单、身份证照片、到案经过、前科查询证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、对范某1的抓获经过、对范某1的在逃人员登记/撤销表、（2019）豫1726刑初543号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范新斌明知其弟弟范某1涉嫌犯罪，仍提供自己的身份证帮助范某1逃跑、藏匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控范新斌犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，范新斌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无犯罪前科，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人范新斌犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年十二月二十五日书记员  席阳阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4951号申请执行人:白自强，男，汉族，出生于1933年3月8日，住河南省新密市。被执行人：韩水莲，女，汉族，出生于1958年10月2日，住河南省新密市。关于白自强诉韩水莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4637号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告韩水莲欠原告白自强款20000元，被告于2019年8月16日前归还借原告款6000元,2020年8月16日前归还原告7000元，2021年8月16日前归还原告7000元；本案诉讼费减半收取为150元，由被告韩水莲负担。因韩水莲未按上述生效法律文书履行义务，白自强向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月11日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年11月25日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、2019年11月08日、12月24日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年11月25日对其适用限制高消费措施。4、2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人韩水莲名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人韩水莲名下有可供执行财产。5、于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人韩水莲下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年12月24日，申请人电话短信表示其前往被执行人家中，没有查询到被执行人财产线索。本院已于2019年12月24日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹景洋负有继续向申请执行人刘中辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更942号 罪犯梁清涛，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省安新县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2015年11月11日作出（2015）任刑初字第516号刑事判决，以被告人梁清涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2015年7月14日起至2030年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁清涛自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬6次，考核记功1次，折算后获得考核奖励5次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯梁清涛减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯梁清涛符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯梁清涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬6次，考核记功1次，折算后获得考核奖励5次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁清涛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人抢劫并强奸妇女，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯梁清涛减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申233号张雪银、张广明:你们为张雪银虚开用于抵扣税款发票一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初4号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08刑终262号刑事判决，以“张雪银应涉嫌虚开增值税专用发票罪，而非涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，其不是主犯，有自首情节，二审法院未开庭审理，剥夺了其诉讼权利，要求再审”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“张雪银应涉嫌虚开增值税专用发票罪，而非涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，其不是主犯，有自首情节，二审法院未开庭审理，剥夺了其诉讼权利，要求再审”的申诉理由，经查，张雪银为虚开增值税专用发票而成立公司，而其为将账做平，在不具备真实收账业务情况下，指使同案人用其获得的农户身份信息，开具农产品粮食收购发票用于入账、抵扣税款，其行为触犯虚开用于抵扣税款发票罪，故原审判决认定张雪银犯虚开用于抵扣税款发票罪并无不当，且二审人民法院在案件事实清楚的情况下，依法决定不开庭审理并不违反法定程序，而在案证据证明张雪银在共同犯罪中起主要作用，系主犯且无投案自首情节，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原终审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2861号罪犯周宗信，男，1973年8月21日生，汉族，人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2018年5月2日作出了（2017）冀0208刑初403号刑事附带民事判决，以被告人周宗信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年8月30日起至2020年2月29日止。此案上诉后，本院于2018年7月13日作出了（2018）冀02刑终488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周宗信能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周宗信的减刑意见。经审理查明，罪犯周宗信在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周宗信确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗信减去自2019年12月20日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7182号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：郭启奎，男，住山东省肥城市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告郭启奎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审48号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第136号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保125号 申请人：刘仁照，男，1956年11月17日生，住兴化市。 申请人：刘仁斌，男，1968年7月26日生，住兴化市。 申请人：刘明英，女，1963年5月2日生，住兴化市。 被申请人：王元杰，男，1965年8月1日生，住兴化市严家河北西区。 申请人刘仁照、刘仁斌、刘明英于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人王元杰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的比亚迪牌小型轿车，保全标的额2万元。申请人以现金6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人王元杰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的比亚迪牌小型轿车，保全标的额2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1532号申请执行人：郭学礼，男，1955年1月15日出生，汉族，住罗平县。被执行人:侯跃波，男，1973年2月19日出生，汉族，住云南。本院在执行申请人郭学礼申请执行侯跃波买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0324民初1231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，其申请执行的标的为24716元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯跃波发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人侯跃波按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人侯跃波名下财产进行统查，发现侯跃波名下无银行存款、房地产、股权及其他财产信息。因被执行人侯跃波下路不明且无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵林青二〇一九年十二月五日书记员  何金祥
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初418号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王栋，男，1996年12月19日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被临朐县公安局取保候审；2019年11月27日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月25日21时35分许，被告人王栋酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至弥河路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王栋静脉血中检出乙醇成分含量为224.59mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人王栋违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王栋自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人王栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王栋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王栋应予刑罚。被告人王栋自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十日书记员  王兆贵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508破8号之二申请人：苏州中瑞非融资性担保有限公司管理人。代表人：张炳东，管理人负责人。2019年12月16日，苏州中瑞非融资性担保有限公司管理人向本院提出申请称，经管理人调查发现，苏州中瑞非融资性担保有限公司无银行存款、无房产、车辆、抵押权等财产或权利，管理人代表债务人起诉股东黄璐股东出资纠纷的案件执行程序已经终结，未执行到任何财产。根据管理人提交法院确认的债权表，核查认定的债权金额为1256932.66元。苏州中瑞非融资性担保有限公司已经资不抵债，且明显缺乏清偿能力。截止2019年11月25日，本案已经发生的破产费用共计2899元，债务人无财产可供清偿破产费用。管理人提请人民法院宣告苏州中瑞非融资性担保有限公司破产并提前终结破产程序。本院查明，管理人在破产清算过程中未接管到苏州中瑞非融资性担保有限公司财产、印章和账簿、文书等资料，经向相关部门查询，该公司名下无银行存款，无房产、车辆，无对外投资。破产清算期间，管理人以苏州中瑞非融资性担保有限公司名义向本院提起诉讼，要求认缴出资股东黄璐履行出资义务，本院经审理，于2019年2月15日作出（2018）苏0508民初7051号民事判决书，判令被告黄璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中瑞非融资性担保有限公司缴纳出资款900万元。案件受理费74800元、财产保全费5000元，公告费600元，合计80400元由被告黄璐负担。上述民事判决发生法律效力后，申请人以苏州中瑞非融资性担保有限公司名义向本院申请强制执行，本院依职权对被执行人黄璐的财产进行调查，其名下无可供执行的财产，本院于2019年11月16日作出（2019）苏0508执2694号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，苏州中瑞非融资性担保有限公司（原名称为苏州中瑞担保有限公司）系有限责任公司，公司注册资本历经数次变更，现注册资本为1500万元，股东为路家美、黄璐。在破产清算过程中，苏州中瑞非融资性担保有限公司未依法向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，管理人也未能接管到该公司财产、印章和账簿、文书等资料。本院认为，债务人苏州中瑞非融资性担保有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿破产费用且不具备重整或和解的能力，申请人向人民法院申请债务人苏州中瑞非融资性担保有限公司破产宣告并提前终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。苏州中瑞非融资性担保有限公司未向管理人提交财务账册、账簿、合同文书等据以清算的客观依据，致使管理人对该公司无法进行清算，债权人有权代表全体债权人向苏州中瑞非融资性担保有限公司的法定代表人等配合清算义务人主张相应的赔偿责任，所得赔偿款纳入破产财产追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、一百零七条第一款以及第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告苏州中瑞非融资性担保有限公司破产。二、提前终结苏州中瑞非融资性担保有限公司破产清算程序。三、自破产程序终结起二年内，苏州中瑞非融资性担保有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 萍本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条第一款人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。第一百二十三条自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：(一)发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周丽，女，1961年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35600元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28871.6元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10692.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10692.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为470.49元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10692.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15876号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：张宗法，住天津市南开区。被告：张堃，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张宗法、张堃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2559号申请执行人：张娜，女，1988年10月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人张娜与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3694号 申请人：伏三松，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省阆中市。 申请人：宋小琴，女，汉族，1966年6月25日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初6640号原告：王美好，女，1992年2月24日出生，汉族，西部电子商城职工，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞卿，男，1991年2月23日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王美好与被告王瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美好到庭参加诉讼。被告王瑞卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王美好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币42000元及利息294元即按每月0.7%计算，并且要求被告支付本案债务履行完毕之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月29日，被告王瑞卿向原告借款人民币42000元，并于2018年7月14日向原告补充借条一张。借期届满后被告以各种理由拒不还钱。故原告诉至法院，望判如所请。被告王瑞卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：借款证明以及微信转款凭证，证明被告向原告借款人民币42000元，并且双方对逾期还款违约责任等进行约定。上述证据均有原件和载体予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告王美好称在2016年其与被告王瑞卿相识。2018年7月14日，被告向原告出具《借款证明》载明，今本人王瑞卿身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX从王美好处借得人民币42000元整，大写肆万贰仟元整，借款期限1月29天，承诺归还，逾期不还自愿承受借款总额3%的违约金。借款人王瑞卿、现住莲湖区XX庙XX苑XX单元XX、联系电话1322776XXXX等。收款人签名王瑞卿并按印。为证明给付借款属实，原告提交微信转款记录2018年1月29日，原告通过微信转款给被告人民币4万元整。原告还提交微众银行2018年1月29日还款记录2018年2月22日8480、2018年3月22日8448、2018年4月22日8372元、2018年5月22日8240元、2018年6月12日8084元，上述共计41624元，用于证明本案借款来源及被告出具借条所载钱款数额来源。上述款项金额计算所得月利率为0.7%，原告还提交双方微信聊天记录，也载明双方对利息予以协商。王瑞卿向原告微信转款2018年5月21日1000元、2018年11月19日300元。此外，原告虽于2019年7月15日交付诉讼费，但2019年3月8日已向我院递交诉状。经询，原告按照实际支付利息数额引起利率主张本案借款利息，并不要求按照违约金计算办法主张。本院认为，本案借款事实有借款合同及转款凭证相佐证，原告所诉本案借款事实成立。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由被告自行承担相应法律后果。原告主张被告清偿借款本金人民币42000元，数额属实，被告还通过微信转账方式于2018年5月和11月共向原告转款1300元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该1300元应计入本金还款，故被告应向原告偿还40700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合被告向原告已出具借条所载借款本金、故原告主张利息应以40700元为基数、按月利率0.7%计算自2019年3月8日主张还款之日起至本案债务履行完毕之日止的利息，本院依法予以确认，由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王瑞卿清偿原告王美好借款人民币40700元整；二、本判决生效后三日内，被告王瑞卿支付原告王美好以40700元为基数、按月利率0.7%计算自2019年3月8日起至本案债务履行完毕之日止的利息；三、驳回原告王美好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元、公告费700元，原告王美好均已预付，由被告王瑞卿如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月二十四日 书   记   员    赵完完 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终112号上诉人（原审被告）：杨增强，男，1965年6月16日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被上诉人（原审原告）：骆宏义，男，1954年1月4日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审原告）：武社永，男，1981年8月21日出生，汉族，住清丰县。上诉人杨增强因与被上诉人骆宏义、武社永买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。杨增强上诉称，杨增强并不认识骆宏义、武社永，也无买卖关系，杨增强没有给骆宏义、武社永送过水泥。原审法院在争议双方之间没有任何书面合同的情况下，就认定本案系买卖合同纠纷，并以合同履行地人民法院有管辖权为由否定了杨增强提出的管辖权异议，作出有管辖权的错误裁定，违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，另行裁决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人对合同履行地没有约定，且骆宏义、武社永的诉求是请求判令杨增强支付拖欠货款，故骆宏义、武社永为接收货币一方，其住所地均为河南省清丰县，故河南省清丰县可认定为本案合同履行地,河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1005号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人田玉洋，男，1988年2月26日出生，汉族，出生地山东省莘县，高中文化，无业。2019年5月11日因饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队决定行政处罚1100元，并暂扣驾驶证。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市。辩护人王东霞，河南昭华律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人田玉洋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王丁成出庭支持公诉。田玉洋及其辩护人王东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月20日15时许，被告人田玉洋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市益民路由东向西行驶至濮阳市外国语高中门口处时，撞在被害人朱某的豫Ｊ×××××号轿车上，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获，田玉洋负事故的全部责任。经鉴定，田玉洋血液中乙醇含量为2.02mg/ml。案发后，田玉洋赔偿被害人损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为田玉洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人田玉洋及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩护人辩护认为：田玉洋驾驶的车辆未纳入交通管理部门登记上牌管理范围，不属于机动车，其主观上没有危险驾驶的故意，故其酒后驾驶该车辆上路行驶的行为不应认定为危险驾驶罪，请求宣告田玉洋无罪。如田玉洋涉嫌犯罪，其具有初犯，到案后如实供述事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解之情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日15时许，被告人田玉洋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市益民路由东向西行驶至濮阳市外国语高中门口处时，撞在被害人朱某停靠在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通管理支队认定，田玉洋负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，田玉洋血液中乙醇含量为2.02mg/ml。案发后，田玉洋赔偿朱某损失1万元，朱某对田玉洋的行为表示谅解。另查明：被告人田玉洋案发时所驾驶车辆的《机动车车辆一致性证书》显示该车辆为二轮摩托车，燃料种类为汽油，排量和功率为48CC，最高设计车速为80km/h。经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，该车辆属于二轮轻便摩托车，属于机动车。濮阳市车辆管理部门未查询到田玉洋驾驶的车辆相关公告信息，按照机动车登记规定无法挂牌。上述事实，被告人田玉洋在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局直属分局驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、现场照片、补充侦查报告书、到案经过、协议书、谅解书，濮阳市公安局交通管理支队车辆管理所情况说明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，山东省莘县公安局古城派出所户籍证明，机动车车辆一致性证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。田玉洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控田玉洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为：田玉洋驾驶的车辆未纳入交通管理部门登记上牌管理范围，不属于机动车，其主观上没有危险驾驶的故意，故其酒后驾驶该车辆上路行驶的行为不应认定为危险驾驶罪，请求宣告田玉洋无罪。经查，公安部交通管理局出台的《机动车类型术语和定义（GA802-2014）》中明确规定机动车包括摩托车，摩托车分为普通型和轻便型，轻便型摩托车最大设计车速小于等于50km/h，且若使用发动机驱动，发动机气缸总排量小于等于50ml。本案中，田玉洋驾驶车辆的《机动车车辆一致性证书》显示该车辆为二轮摩托车，燃料种类为汽油，最高设计车速为80km/h，排量和功率为48CC；江西民信和成司法鉴定中心鉴定该车辆属于二轮轻便摩托车，属于机动车。综上，田玉洋驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车。虽然田玉洋购买该车辆后，濮阳市车辆管理部门因未查询到车辆公告信息而未对该车辆进行上牌管理，但不影响车辆性质的认定，田玉洋作为车辆购买人，应详细阅读车辆证书，准确掌握车辆性质，并且其作为一名有多年驾龄的持证驾驶人员，结合车辆的外形装置、驱动方式、车身重量及行驶速度，主观上应当知道该车属于机动车，故辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。辩护人另关于“田玉洋具有初犯，到案后如实供述事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解之情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于田玉洋所驾驶的轻便摩托车相比其他普通摩托车、汽车等车型的社会危害性较小，田玉洋主观恶性也较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田玉洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汤飞鹏