wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保544号申请人：资兴市文化旅游投资发展有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路18号。法定代表人：陈续跃，公司董事长。委托诉讼代理人:何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：资兴市供销合作联社，住所地湖南省资兴市阳安路。法定代表人：欧青华，主任。申请人资兴市文化旅游投资发展有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人资兴市供销合作联社在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款13000000元。担保人资兴市城市建设投资有限责任公司以其所有的位于新区民生路丰泽园小区106栋101的房产（资房权证新字第××号）、东江迎宾花园伴山区Ｂ17栋101、103等7套的房产（资房权证新字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市文化旅游投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市供销合作联社在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款13000000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人担保人资兴市城市建设投资有限责任公司所有的位于新区民生路丰泽园小区106栋101的房产（资房权证新字第××号）、东江迎宾花园伴山区Ｂ17栋101、103等7套的房产（资房权证新字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人资兴市文化旅游投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1371号 原告：梁丽娜，女，1990年3月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈广，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁丽娜与被告陈广同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁丽娜到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁丽娜向本院提出诉讼请求：1、原、被告之子陈某由原告直接抚养；2、被告每月支付原、被告之子陈某抚养费2000元整直至陈某能独立生活；3、被告承担同居期间的共同债务180000元；4、被告偿还原告向其出借的47565元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为情侣关系，2013年9月开始同居，同居期间生育儿子陈某，小孩出生至今均由原告及原告父母照顾，被告未尽父亲义务。为了小孩的健康成长，原告要求由原告直接抚养小孩，被告按照博白县的生活标准应每月支付2000元的抚养费，直至小孩年满18周岁且能独立生活为止。原、被告同居期间，双方的生活支出以及从怀孕到生产、小孩出生后的抚养费等都是原告承担，原告为此在信用卡、支付宝等信贷机构透支了180000元，根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，现要求被告对在同居期间产生的共同债务承担还款责任。原告与被告同居期间，被告还从原告处借款47565元至今未还，现要求被告偿还原告借款47565元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息；3、出生医学证明，证明原、被告生育的小孩陈某的身份信息；4、工作收入证明，证明原告工资收入；5、支付宝截图，证明支付宝转账记录；6、支付宝交易记录明细，证明原告转账给被告；7、支付宝转账电子回单，证明原告转账给被告；8、微信聊天记录截图，证明被告多次向原告问钱；9、微信聊天记录截图，证明被告多次向原告问钱。 被告陈广未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状和提供证据。 原告提供的证据1-4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据；证据5-9因被告不到庭参加诉讼，其合法性、真实性、关联性均无法确定，不能证明双方存在债务及借贷关系，本院依法不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告与被告2013年9月年起同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某，陈某出生后一直由原告抚养，原、被告至今没有到婚姻登记部门办理结婚登记手续。审理中，经本院调解无效。 本院认为，（一）关于小孩抚养的问题，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原、被告在同居生活期间生育孩子陈某，均有抚养教育的权利和义务。根据孩子的成长经历，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，由原告抚养，被告给付一定抚养费为宜。原告请求被告每月支付孩子抚养费2000元过高，根据父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付陈某抚养费500元至陈某十八周岁止。 （二）关于债务问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告应承担双方同居期间的共同债务180000元，但未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。关于原告请求判令被告偿还原告向其出借的47565元，该项请求属于另一法律关系，本案依法不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告梁丽娜与被告陈广的非婚生儿子陈某由原告梁丽娜抚养； 二、被告陈广应从2020年1月起每月25日前支付陈某的抚养费人民币500元给原告梁丽娜，直至陈某年满十八周岁；被告陈广享有探望小孩的权利； 三、驳回原告梁丽娜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁丽娜负担，已预交的2257元予以退还。 上述判决第二项确定的义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 审 判 员  刘 文 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  胡锦华 书 记 员  王雨珊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保354号李光明：李光明与沈阳中辰钢结构工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，申请解除执行标的927530.86元，现已解除到位927530.86元。李光明向本院申请执行的（2019）辽0191执保354号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十七日书记员  杨瑞冰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2863号 原告：刘治良，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：四川省科贸建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 被告：罗平，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘治良诉被告四川省科贸建筑工程有限公司、罗平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘治良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘治良撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15308号 原告：郭智华，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：四川菲玥人生体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥街1号附32号。 法定代表人：庞松。 本院在审理原告郭智华与被告四川菲玥人生体育文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，郭智华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭智华撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭智华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭智华承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月九日 书记员 孟思嘉
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3483号原告：张正川，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，住磁县。原告张正川与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正川和被告赵雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34000元。事实和理由：2016年12月26日，被告购买原告小麦形成34000元欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉诸本院判如前请。被告赵雷承认原告张正川提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张正川小麦款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，均由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月二十三日书记员  侯力铭
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1212号之三被执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，总经理。被执行人：秦磊磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：梁笑颖，女，1989年11月10日出生，汉族，住修武县。关于河南省赛为汽车贸易有限公司申请执行秦磊磊、梁笑颖追偿权纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1220号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执1212号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十六日书记员 白国强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3644号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林思思，女，系原告职工。 被告：叶朝东，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：陆美莲，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶朝东、陆美莲金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶朝东偿还原告借款本金50000元、期内利息478.62元及逾期利息（从2019年7月26日起以本金50000元按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告陆美莲以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告叶朝东、陆美莲共有的坐落于浙江省文成县巨屿镇华盛西路8号《房产证号为温房权证文成县字第××号、土地使用权证号为文国用（2014）第05257号》的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金50000元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额420000元为限；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月26日，被告陆美莲以财产共有人身份在叶朝东填写的《抵押财产清单》中签名。案涉合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：8621120180020183号个人借款合同； 8621320170001023最高额抵押合同 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 叶朝东 签订时间 二〇一八年七月二十六日 借款额度 人民币50000元 额度有效期 2018年7月26日起至2019年7月25日止 担保方式 最高额抵押 抵押人 叶朝东、陆美莲 抵押物 浙江省文成县巨屿镇华盛西路8号 抵押登记 2017年9月13日办理抵押登记[浙(2017）文成县不动产证明第0003330号不动产登记证明] 担保的债务最高余额、担保方式 抵押最高额人民币420000元 陆美莲承担最高额50000元的担保责任 借款金额 人民币50000元 借款日期 2018年7月26日 借款到期日 2019年7月25日 借款利率 8.44625‰ 逾期利率 12.669375‰ 还款方式 按季结息，到期还本。每季末月20日为结息日。 贷款支付 于2018年7月26日支付给叶朝东（农商行账户62×××22） 还款情况 已偿还利息4645.43元 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、期内利息478.62元及逾期利息（以本金50000元为基数从2019年7月26日起按月利率12.669375‰计算至本金还清之日止）； 二、被告陆美莲对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额50000元为限； 三、如被告叶朝东未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以对被告叶朝东、陆美莲所有的坐落于浙江省文成县巨屿镇华盛西路8号《房产证号为温房权证文成县字第××、10××66号、土地使用权证号为文国用（2014）第05257号》的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额420000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告叶朝东、陆美莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十二月十六日 书记员赵丽霞
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1317号 原告：和政县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916229257623746901。 法定代表人：马义良，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马自福，系和政县农村信用联社罗家集信用社副主任，代理权限特别代理。 被告：马不都，男，回族，1964年5月9日出生，初中文化，农民，住和政县罗家集村。 被告：闵进福，男，回族，1966年6月3日出生，初中文化，中共党员，农民，住和政县罗家集乡罗家集村。 被告：赵比拉力，男，东乡族，1969年7月9日出生，文盲，农民，住和政县罗家集乡李家山村毛次。 原告和政县农村信用合作联社诉被告马不都、闵进福、赵比拉力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马不都、闵进福、赵比拉力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告马不都尽快偿还拖欠原告的借款本金69万元，截止2019年9月20日拖欠利息897557.31元，本息合计1587557.31元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；二、判令被告闵进福、赵比拉力承担连带清偿责任。三、本案案件受理费及所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告马不都从事虫草生意，为扩大经营规模，向原告申请借款70万元，并由被告闵进福、赵比拉力提供连带责任保证，经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2011年12月28日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保借款合同》，借款期限为12个月，自2011年12月28日起至2012年11月27日止，约定贷款年利率为13.45%，罚息为20.175%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约2011年11月28日向被告马不都发放了70万元贷款，借款期限届满后被告未如约履行还款义务，原告多次打电话催收未果。请求1、判令被告马不都尽快偿还拖欠原告的借款本金69万元，截止2019年9月20日拖欠利息897557.31元，本息合计1587557.31元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告闵进福、赵比拉力承担连带清偿责任。3、本案案件受理费及所产生的相关费用由被告承担。 被告马不都辩称：贷款情况属实，闵进福和赵比拉力担保情况属实。这笔贷款里共还了两次，但票据未给我，现我生意亏损，债务大，现我的意见是挣钱慢慢还。 被告闵进福辩称：贷款属实，我们签字也属实。当时马不都抵押了西宁的楼房，所以该合同为抵押合同，而不是担保合同。当时还有一个担保人是马不都之子马衣黑牙，另外我们和信用社的共同去青海向马不都要款两次，信用社再没有找过我们。当时马不都在青海西宁和临夏均有房产，信用社应该当时向马不都追偿。我担保的时间是一年，现已经超过诉讼时效。我不承担担保责任。 被告赵比拉力辩称：贷款属实，我们签字也属实。当时马不都抵押了西宁的楼房，所以该合同为抵押合同，因我不识字在合同上签了字，我不承认保证合同。当时还有一个担保人是马不都之子马衣黑牙，另外我们和信用社的共同去青海向马不都的家中要款后，信用社再没有找过我们。我担保的时间是一年，现已经超过诉讼时效。我不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1、法人证明，营业执照法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各一份；2、个人借款/抵押保证担保合同书、借款借据；3、贷款申请书，担保承诺书、抵押书、贷款催收通知书6份。上述证据均已当庭质证、认证，本院予以认定。 经审理查明：被告马不都从事虫草生意，为扩大经营规模，向原告申请借款70万元，申请书和抵押书均注明被告马不都在西宁有家属楼一套，价值60万元，临夏市有房产一处，价值40万元，但未办理房屋登记，并由被告闵进福、赵比拉力提供连带责任保证，经审核后，原告和政县农村信用合作联社认为被告符合贷款条件，2011年12月28日，原告与被告马不都、闵进福、赵比拉力签订了《个人借款/保证担保借款合同》，借款期限为12个月，自2011年12月28日起至2012年11月27日止，约定贷款年利率为13.45%，罚息为20.175%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约2011年11月28日向被告马不都发放了70万元贷款，借款期限届满后被告未如约履行还款义务，2013年年底，原告及其被告闵进福、赵比拉力共同去青海西宁马不都家中要款，马不都偿还1万元，后原告多次向被告马不都追偿借款未果。另查明，原告于2012年12月7日、2013年10月10日、2015年8月14日、2017年9月21日向被告闵进福、赵比拉力送达贷款催收通知，二被告闵进福、赵比拉力在贷款催收通知单上签了字。 本院认为：原告和政县农村信用合作联社与被告马不都、闵进福、赵比拉力之间签订的《个人借款/抵押保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告和政县农村信用合作联社按合同约定向被告马不都发放了贷款，被告马不都借款到期后违背诚信原则未还清贷款，已构成违约。故原告和政县农村信用合作联社要求被告马不都偿还借款本息，被告闵进福、赵比拉力承担连带偿还责任的请求合理，本院予以支持。被告闵进福、赵比拉力辩称：原告起诉超诉讼时效不承担保证责任的理由，因贷款到期后，原告继续向被告闵进福、赵比拉力催款，故属于担保延期，没有超诉讼时效，二被告抗辩理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告马不都偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金897557.91元及截止2019年8月8日利息为234499.6元，本息共计1022796.58元，被告马不都于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息； 二、被告闵进福、赵比拉力承担连带偿还责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19088元，由被告马不都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马进福 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢636号申请人：张文臣，男，1967年9月29日出生，住涡阳县。被执行人：王言杰，男，1962年9月11日出生，住涡阳县。被执行人：王自虎，男，1991年2月16日出生，住涡阳县。关于申请执行人张文臣与被执行人王言杰、王自虎买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2009)涡民一初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文臣于2019年10月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年10月25日，本院向被执行人王言杰、王自虎邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年10月28日，本院对被执行人王言杰、王自虎提起网络财产查控。同年11月18日，本院对被执行人王言杰、王自虎提起网络财产查控。查询结果显示被执行人仅有零星存款，账户已被冻结。3、2019年12月14日，被执行人王言杰、王自虎未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月14日，本院电话约谈申请执行人张文臣告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。综上所述，被执行人张文臣暂无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2009)涡民一初字第1122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  邵 威
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：临县宴天下大饭店（有限公司），经营场所吕梁市临县从龙南路宴天下KTV。经营者：杨佳格。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临县宴天下大饭店（有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月二日书记员 芮敏君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执967号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤。被执行人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。被执行人:李安邦，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，生于1986年6月3日，住四川省平昌县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1534号民事调解书，于2019年10月15日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1534民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1110号申请执行人：红河州升皇装饰设计有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市锦绣路创泰心境7号商铺。统一社会信用代码：91532522MA6K7Y5256。法定代表人：叶荣，职务：总经理。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河州升皇装饰设计有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）司法确认调解协议一案中，蒙自市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）云2503民特119号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付装修款82000元，承担本案执行费1130元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年4月25日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月10日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人手机关机，无法联系上申请执行人,申请执行人拒绝约谈。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2455号原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。被告：倪兵，男，1994年06月21日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告贵州通邦农业科技有限公司与被告倪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州通邦农业科技有限公司的委托诉讼代理人胡杨、被告倪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款67,807.00元。事实和理由：原、被告之间系饲料经销合作关系，被告在在原告处赊购饲料。2018年10月30日，经双方对账，且被告签字确认的尚欠饲料款为82,807.00元，之后，被告向原告还款15,000.00元，剩下的饲料款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告倪兵辩称，原告主张的饲料款我已经还清，是通过手机银行转账、银行转账的形式将饲料款转给原告职工魏强提供的叫王晓芳的账户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《客户对帐单》，双方当事人均无异议，本院予以确认。对被告提交的《个人账户明细》，不能达到被告所主张通过向王晓芳账户转款用于支付案涉欠款的事实，故本院不予确认。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告通过原告业务员魏强向原告购买饲料，经双方对账，截止2018年10月30日，被告尚欠原告饲料款82,807.00元，被告在原告出具的《客户对帐单》上签名捺印确认。后被告通过魏强向原告支付了15,000.00元，现尚欠原告饲料款67,807.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告向被告出售饲料，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。合同成立后，原告向被告提供了饲料，被告应当支付相应的货款，经双方结算，截止2018年10月30日，被告尚欠原告饲料款82,807.00元，被告在支付15,000.00元后未就剩余的67,807.00元履行付款义务，虽双方未约定付款期限，但原告起诉至本院后，被告至今未付清货款，应当视为合理的履行期限届满，故对原告要求被告支付货款67,807.00元的主张，本院予以支持。被告抗辩称就尚欠货款已通过转款给原告职工魏强提供的名为王晓芳账户还清，但被告未能提供证据证明收款账户系魏强提供、相应款项系用于支付案涉货款的相应证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。如王晓芳确无合法根据取得利益导致被告利益受损，被告可依法以不当得利之债向王晓芳主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告倪兵于本判决生效之日起十五日内向原告贵州通邦农业科技有限公司支付饲料款67,807.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.00元，减半收取计748.00元，保全申请费698.00元，共计1,445.00元，由被告倪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十二月三日法官助理陈琛书记员邓光勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10649号原告：袁全，男，1990年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：丛家全，男，1966年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告袁全与被告丛家全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁全的委托代理人刘文军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金12080元。二、自2017年11月31日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。事实与理由：被告因做生意急需，于2017年8月27日向原告借款24000元，借期1个月，但至今未还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年8月17日，被告向原告出具借条、收条、承诺书，记载：被告从原告处借款24000元，借期自2017年8月27日至2017年9月26日止；被告承诺到期后将欠款全部偿还，如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，本借款还息日为2017年9月23日，过期按日3000元收息。2017年8月28日，原告通过案外人孙军账户实际向被告交付借款19880元。原、被告未约定借期内利息。原告自认被告分别于2017年9月27日、2017年10月26日、2017年11月30日偿还原告3120元，总计偿还9360元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款19880元交付被告，被告应当按约偿还原告借款并支付利息。从原告提供的证据来看，原、被告关于“还息日”如何还款计息约定模糊不明，且原告认可并未约定借期内利息，故利息应借款到期后即自2017年9月27日开始计算。因原、被告约定的3000元/日的利息标准过高，故对被告已偿还的款项按照年利率36%计算利息，对被告未偿还部分应按照年利率24%计算利息。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金11503.66元未还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛家全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁全借款本金11503.66元及利息（自2017年12月1日起按照年利率24%计算到实际还清借款之日止）。二、驳回原告袁全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元及公告费560元（原告均已预交），由被告丛家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2970号申请执行人：李文华，男，1968年3月10日生，汉族，住东台市。被执行人：薛瑞方，女，1961年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人：陈长峰，男，1985年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人李文华与被执行人薛瑞方、陈长峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初4689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛瑞方、陈长峰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10967元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2323号原告：毛胜才，男，1961年5月25日出生，汉族，住襄汾县。被告：杨超飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住襄汾县。被告：杨鹏飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住襄汾县。原告毛胜才诉被告杨超飞、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜才、被告杨超飞到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛胜才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨超飞返还原告借款100000元及自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止按月息2分计付利息；2、被告杨鹏飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告杨超飞向我借款现金100000元，并出具借据一张。期间被告被告只归还了部分利息，利息结清至2019年2月13日。剩余本金及利息分文未付，经多次催要，被告拒不归还欠款。杨鹏飞未作答辩。杨超飞辩称，对该笔借款无异议，今年4-5月份归还了40000元本金，3月份归还了6000元的利息。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告杨超飞向原告毛胜才借款100000元，并出具借据。借据载明：“今借到毛胜才现金壹拾亻万元正（100000元）借款人：杨超飞身份证号×××担保人：杨鹏飞身份证号×××我愿为此笔借款做担保并承担一切责任月息4分担保人：杨鹏飞2016年11月13日”。杨超飞于2019年归还毛胜才本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。毛胜才与杨超飞约定的借款利息为4分，庭审中，毛胜才要求被告按月息2分支付利息的请求，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告虽对保证方式进行约定，但约定不明，被告杨鹏飞应按连带责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超飞于本判决生效后十日内返还原告毛胜才借款60000元，并自2019年3月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计付利息；二、被告杨鹏飞对以上款项和案件受理费承担连带清偿责任；三、驳回原告毛胜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇一九年十二月十二日书记员 赵 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2469号申请人：侯喜华，男，住所地：海城市。被申请人：侯喜堂，男，58岁，住所地：海城市。申请人侯喜华与被申请人侯喜堂民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人侯喜堂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3924号 原告：张伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张伟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金19277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价460068元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年7月20日，原告张伟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-21-5号住房卖与原告；房屋合同价为460068元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款460068元。原告于2018年2月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款460068元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为15843元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张伟支付迟延交房的违约金15843元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告张伟负担26元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担115元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹川林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保183号 申请人：漳浦县三龙木业有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇甘棠村。统一社会信用代码91350623MA2Y539W6H。 法定代表人蔡小平，执行董事。 委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。 被申请人：漳浦县德川木业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇英山村。统一社会信用代码91350623MA348FB351A。 法定代表人黄妇女，经理。 被申请人：黄妇女，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人漳浦县三龙木业有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳浦县德川木业有限公司、黄妇女的银行存款，冻结的金额以人民币469220元为限。申请人漳浦县三龙木业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县三龙木业有限公司以被申请人漳浦县德川木业有限公司、黄妇女拖欠货款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦县德川木业有限公司、黄妇女的银行存款，冻结的金额以人民币469220元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2866.10元，由漳浦县三龙木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 婕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1474号 申请执行人:白崇河，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：沈欢欢，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人白崇河与被执行人沈欢欢民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈欢欢没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白崇河于2019年11月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人沈欢欢给付借款47000元，负担案件受理费1125元，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人白崇河与被执行人沈欢欢达成执行和解协议：借款29800元、案件受理费274元，共计48125元，被执行人沈欢欢给付申请执行人白崇河12000元，剩余标的36125元，被执行人沈欢欢从2020年开始，每归还申请执行人白崇河2000元，至2021年6月20日前执行完毕。执行费622元被执行人沈欢欢已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4970号之一申请执行人：赵广勋，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张保山，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。赵广勋与张保山追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张保山应于判决生效之日起十日内支付赵广勋206,682.7元。因张保山未按上述生效法律文书履行义务，赵广勋向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计909元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张保山名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张保山名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保山负有继续向申请执行人赵广勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执325号之一 申请执行人：谭建军，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾宏云，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人谭建军与被执行人曾宏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日向被执行人曾宏云发出执行通知书等执行文书，责令被执行人曾宏云立即偿还申请执行人谭建军欠款80000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1100.00元。在执行过程中，被执行人曾宏云与申请执行人谭建军达成执行和解协议，申请执行人谭建军于2019年12月12日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖昭珣 书记员 龙 腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2222号原告：沙洋楚玉钢结构有限公司，住所地：沙洋经济开发区开源大道。统一社会信用代码9142082267977460X7。法定代表人：乔建军，董事长。委托诉讼代理人：马玉环，男，系公司项目经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾伟，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北钟联管业有限公司，住所地：钟祥市西环二路。统一社会信用代码914208815627218971。法定代表人：陈军，总经理。原告沙洋楚玉钢结构有限公司与被告湖北钟联管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因公告向被告湖北钟联管业有限公司送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2019年8月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋楚玉钢结构有限公司的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告湖北钟联管业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沙洋楚玉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工人工资及工程款2105840元及利息2442774.40元（自2014年9月20日至今即2019年7月20日按月息2分计息），共计4548614.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其主张的利息实为违约损失。事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订了湖北钟联管业有限公司钢结构工程承包施工合同，合同总价2805840元，合同约定钢柱进场并吊装7日内，向原告支付总造价的30%，即84万元工程进度款，实际支付70万元。合同约定竣工验收合格后7日内向原告支付20%的工程款及竣工三个月后向原告支付45%的工程款，实际均未支付。该工程已于2014年6月20日完工，工程完工后，被告还应支付原告2105840元，并于2014年9月20日起以月息2分计算利息。被告自2014年1月18日至今未再向原告支付任何工程款项，原告遂诉至本院。原告沙洋楚玉钢结构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、合同书一份，拟证明原被告就工程项目签订合同书，双方对工程内容、工程质量、工期、付款方式等进行了约定；证据二、欠条一份，拟证明原告施工工程已完工，被告已投入使用，被告下欠原告工人工资及工程款2105840元，并承诺付款时间。被告湖北钟联管业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审出示证据，被告湖北钟联管业有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告沙洋楚玉钢结构有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院采信的证据，本案确认本案事实如下：2013年11月18日，原、被告签订一份合同书，主要约定：工程名称为湖北钟联管业有限公司钢结构工程，工程地点钟祥市西环三路，建筑面积约10392平方米，工程单价为270元/平方米，钢结构总价2805840元，工程制作、安装总工期为60个工作日，付款方式为原告制作的钢柱全部进场后并开始吊装七个工作日内，被告支付原告总工程款的30%，工程竣工被告验收合格后七个工作日内，被告支付原告20%的工程款，工程竣工后三个月内，被告支付原告45%的工程款，余留5%的工程款作为质保金，一年后七个工作日内付清；被告未按合同约定向原告支付工程款，每延误一日按当期应付工程款的日万分之五向原告支付违约金；合同对工程技术要求、工程质量、验收及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告开始组织人员施工。2016年5月26日,被告（发包方）向原告（承包方）出具欠条一份，欠条载明：原告于2014年6月20日完成被告发包的钟祥市钟联管业有限公司1号、2号车间钢结构工程，鉴于工程款总款2805840元，已支付700000元，余款至今未结，双方签订以下协议，原告工程已完工，被告并已投入使用，被告未向原告支付工人工资及工程款，被告还需向原告支付2105840元，被告承诺于2017年6月30日向原告完成以上款项支付。若到期不能支付该款项，原告有权将被告厂房出租，租期10年，租金用于抵付工程款，如因其他原因不能出租，则可将承建的1号、2号车间钢结构厂房的所有材料拆除，并以市场价格做废材处理后抵债，不足部分原告再向被告追责。之后，被告未向原告付款。本院认为，原告与被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定进行施工，工程已完工，且被告已投入使用，被告应依约支付工程款。被告向原告出具的欠条确认工程款总价2805840元，被告已支付700000元，尚欠工人工资及工程款2105840元未付，原告请求被告支付工人工资及工程款2105840元，于法有据，本院予以支持。虽然欠条中未约定违约金，但该欠条仅为对账及付款方式的约定，而非双方变更了合同书中关于违约责任约定，合同书明确约定未按合同约定支付工程款，每延误一日按当期应付工程款的日万分之五支付违约金，原告主张被告自2014年9月20日至2019年7月20日按月息2分支付违约损失其标准过高，应按合同约定付款方式及违约金标准分段计算。案涉工程于2014年6月20日完工，根据合同约定余留5%的工程款作为质保金，一年后七个工作日内付清，即以140292元为基数，从2015年6月27日至2019年7月20日按日万分之五计算违约损失为104096.66元，剩余下欠工程款以1965548元为基数，自工程竣工后三个月内即2014年9月20日至2019年7月20日按日万分之五计算违约损失为1733613.34元，被告向原告支付违约金共计1837710元，故原告主张违约损失不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北钟联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙洋楚玉钢结构有限公司工人工资及工程款2105840元；被告湖北钟联管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙洋楚玉钢结构有限公司支付违约金1837710元；三、驳回原告沙洋楚玉钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43188元，由原告沙洋楚玉钢结构有限公司负担5748元，被告湖北钟联管业有限公司负担37440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  阳 剑人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月三日法官助理谭翛予书记员李娇娥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1578号上诉人（一审被告）：李明楠，男，汉族，1984年5月7日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张连启，男，汉族，1968年8月22日出生，住宁安市镜泊乡。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。（由实习律师马明玥协助庭审）一审被告：张婷，女，汉族，1983年12月16日出生，住牡丹江市。上诉人李明楠因与被上诉人张连启，一审被告张婷建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院(2019)黑1084民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明楠的委托诉讼代理人曲子君，被上诉人张连启的委托诉讼代理人马罡（实习律师马明玥协助庭审）到庭参加诉讼。张婷经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院认为,牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称新昌公司）承建宁安市G11沿线美丽乡村示范带建设项目，张连启施工的宁安市G11沿线美丽乡村东京城于家村段工程，由李明楠向张连启出具欠据及补充协议。二审中，李明楠向本院提供新证据，证实其系新昌公司承建的宁安市美丽乡村改造项目东京城镇工地项目经理，向张连启出具欠据及签订补充协议的行为系职务行为，工程欠款及利息应由新昌公司承担。一审法院应当将新昌公司追加为本案第三人，查清李明楠与新昌公司之间的关系及李明楠向张连启出具欠据及签订补充协议的行为是否为职务行为，根据查清的事实，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2019)黑1084民初1284号民事判决；二、本案发回宁安市人民法院重审。上诉人李明楠预交的二审案件受理费4437元予以退回。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 钱大龙二〇一九年十二月九日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之十六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：燕发廷，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人燕发廷在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币125898.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕发廷在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币170303.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1113号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：严涵青，女，1989年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21122号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4120号申请执行人：王芳，男，1978年4月29日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：刘欢欢，男，1987年5月13日出生，汉族，住址潢川县。王芳与刘欢欢劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初4987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘欢欢应支付王芳劳务费5000元及利息。因刘欢欢未按上述生效法律文书履行义务，王芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘欢欢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5610元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢欢负有继续向申请执行人王芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4307号申请执行人马世芳被执行人辽宁容川房地产发展有限公司申请执行人马世芳与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马世芳向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人马世芳撤销执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初947号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执851号 申请执行人：宋扬，男，汉族，1968年12月5日出生，住蓬安县。 被执行人：陈和林，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人宋扬与被执行人陈和林、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月11日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金403,650元及利息，已实现债权53,613元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款53,613元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初320号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人陈淑娥，女，1963年9月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪居委会2组，现住湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处桃园小区南区东7栋一单元101室。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月21日被冷水江市公安局取保候审，2019年9月17日被冷水江市人民检察院取保候审。2019年12月5日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。 冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人陈淑娥犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈淑娥同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人陈淑娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年起，被告人陈淑娥在冷水江市沙塘湾街道办事处桃园小区南区东7栋的家中采取面对面和微信的方式收受他人地下六合彩投注，然后再将收受的投注报给上家，并从中抽取投注金额2%至12%不等的提成。陈淑娥非法经营地下六合彩期间共接受他人投注金额241794元，非法获利15894元。 2018年9月20日21时许，冷水江市公安局民警将正在家里收受地下六合彩投注的被告人陈淑娥抓获,并从其家中扣押了用于记录投注情况的笔记本等物品。到案后，被告人陈淑娥如实供述自己的罪行，认罪认罚。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、六合彩信息纸张、投注记录本、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人刘新多、陈明桂、贺爱明、伍利芝、姜永新、肖祥贵的证言；3、辨认笔录；4、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单等其它证明材料；5、被告人陈淑娥的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关建议对被告人陈淑娥判处有期徒刑一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金15894元至23841元，可适用缓刑。 被告人陈淑娥对以上事实不持异议，认罪认罚。 本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人陈淑娥是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人陈淑娥实行社区矫正。 本院认为，被告人陈淑娥违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人陈淑娥的刑事责任。被告人陈淑娥到案后能如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈淑娥的违法所得应予以追缴。根据被告人陈淑娥的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人陈淑娥的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈淑娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈淑娥违法所得15894元予以追缴，上缴国库。 被告人陈淑娥限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审 判 员 罗艳玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 雷 娟 书 记 员 胡咏旦 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1825号李井丰，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人李井丰与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的27000元，申请执行费305元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款27000元，本院于2019年12月24日将全部执行款27000元支款给申请执行人李井丰。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以27000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1825号申请执行人李井丰与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3475号之一申请执行人：曹庆峰，男，1970年1月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郎俭辉，男，1964年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王国辉，女，1966年6月30日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人曹庆峰与被执行人郎俭辉、王国辉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人郎俭辉、王国辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初4号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人郎俭辉、王国辉给付申请执行人曹庆峰借款本金、利息及罚息人民币181189.78元及迟延利息，案件受理费、保全费、公告费合计6204元及执行费。截止到2019年12月18日，被执行人郎俭辉、王国辉尚未给付申请执行人曹庆峰借款本金、利息及罚息人民币181189.78元及迟延利息，案件受理费、保全费、公告费合计6204元及执行费。本院于2019年9月8日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郎俭辉、王国辉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人曹庆峰提供被执行人郎俭辉、王国辉其他财产线索，申请执行人曹庆峰表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人曹庆峰反馈被执行人郎俭辉、王国辉的财产情况及本院执行情况，申请执行人曹庆峰没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
（2018）粤19刑终207号宋某、朱某、周某、石某、廖某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24316号上诉人（原审原告）：曾泉英。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人曾泉英、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾泉英与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾泉英支付休息日加班工资16005.91元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾泉英支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾泉英支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回曾泉英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，曾泉英、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。曾泉英上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向曾泉英支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以曾泉英所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，曾泉英入职时间应当以其主张为准。综上，曾泉英上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认曾泉英与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付曾泉英2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2371.25元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付曾泉英2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2608.37元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付曾泉英经济补偿金18051.11元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定曾泉英入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向曾泉英支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，曾泉英、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对曾泉英、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4689号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周某，男。因本案，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4798号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年10月8日17时许，被告人周某窜至某超市深圳市龙岗区一分店，借购物买单时只支付小额物品，将未付款的1瓶洋酒盗走，价值人民币542元。       2、2019年10月10日，被告人周某利用上述方法在某超市深圳市龙岗区分店盗窃1瓶白酒，价值人民币591元。      3、2019年10月12日17时许，被告人周某利用上述方法在深圳市某超市深圳市龙岗区分店盗窃2瓶洋酒，价值人民币894元。      4、2019年10月17日11时许，被告人周某利用上述方法在某超市深圳市龙岗区分店盗窃2瓶白酒，价值人民币2798元。      5、2019年10月18日17时许，被告人周某利用上述方法在某超市深圳市罗湖区分店盗窃一瓶洋酒，价值人民币542元。      另查，上述被盗物品均已发还被害超市。                  本院意见              被告人周某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月18日至2020年4月17日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月二十四日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5309号罪犯王月，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年3月13日作出(2017)粤1302刑初1201号刑事附带民事判决，以被告人王月犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月22日作出(2018)粤13刑终196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王月在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王月在服刑考核期间（2018年7月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1325分（共获得2个表扬），2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分125分。2018年12月3日因欠产被扣16分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王月予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
陕西省陇县人民法院执行裁定书 (2019)陕0327执303号申请执行人李拴林，男，生于1964年5月28日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人孟学明，男，生于1973年12月2日，住陕西省陇县。被执行人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司。法定代表人：孟学明，任公司执行董事。   李拴林与孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2019)陕0327民初327号民事判决书确定：一、由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同偿还李拴林借款本金2100000元；二、由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同偿还李拴林自2015年6月11日起至2018年6月10日止拖欠的借款利息297500元；三、由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同偿还李拴林自2018年6月11日起至2019年2月10日止的借款利息252000元；四、由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同偿还李拴林自2019年2月11日起至借款还清之日本金2100000元的利息（月利率按照1.5%计算）。上述一、二、三、四项于判决书生效后60日内履行完毕。案件受理费27996元，减半收取13998元，由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同负担。判决书生效后，孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司均未按期履行，李拴林遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成由孟学明于2020年6月30前清偿李拴林借款人民币324750.00元，于2020年9月30日前清偿李拴林借款500000.00元，于2020年12月31日前清偿李拴林借款500000.00元；剩余借款本息暂定于2021年分四个季度清偿完毕的执行和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        李 建 峰审 判 员        王 建 敏                      审 判 员        张 德 前                             二〇一九年十二月二十六日书 记 员        刘 小 娟 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29177号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：文德才，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告文德才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1292号 本院于2019年8月20日立案执行（2019）甘0103执1292号申请执行人兰州肉联厂有限责任公司与被执行人兰州振超热力有限公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰州振超热力有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月5日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8348号申请执行人金某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0214。被执行人胥某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初7237号民事判决书，确定由被执行人胥某某偿还申请执行人借款本金35000元。承担案件受理费340元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人金某某与被执行人胥某某民间借贷纠纷一案，由被执行人胥某某于2019年12月3日当庭兑付15000元，下欠20000元于2020年1月23日前一次性付清。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费340元、执行费425元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执8348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月二十三日 书 记 员    王小伟 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申43号再审申请人（原审被告）：朱旭宇，男，1984年11月17日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：王丽娜，女,1965年7月25日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。再审申请人朱旭宇因与被申请人王丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱旭宇于2019年12月16日以当事人双方已达成执行原审判决和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱旭宇撤回再审申请的请求，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱旭宇撤回再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇一九年十二月十六日书记员 李宁倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38915号原告：成卫祥，男，汉族，1971年11月16日出生委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托代理人：成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被告：陈建伟，男，汉族，1971年5月24日出生被告：深圳市建安机动车检测有限公司法定代表人：章益武。本院受理的原告成卫祥与被告陈建伟、深圳市建安机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告成卫祥向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈建伟、深圳市建安机动车检测有限公司价值人民币219,290元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-2528]作为担保。经审查，本院认为，原告成卫祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈建伟、深圳市建安机动车检测有限公司价值人民币219,290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6509号申请执行人罗二民，男，1969年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人罗二民与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5675号 原告：刘发，男，汉族，1963年12月20日生，乾安县人，个体，住吉林省乾安县。 被告：程相余，男，汉族，1979年1月26日生，群众，工作单位：吉林省水利水电工程局集团有限公司。 原告刘发与被告程相余建设工程分包合同纠纷一案，经本院审查，原告所提交的施工承包合同，签订合同的当事人为吉林省水利水电工程局二处，原告以程相余个人为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘发的起诉。 案件受理费已减半收取943元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月十日 书记员  马明洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3005号申请执行人:刘艳，女，1973年2月6日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金店，住所地江苏省徐州市。负责人：唐志新。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人徐州金店劳动争议一案，申请人刘艳于2019年12月12日向法院申请撤销执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字[2019]第414号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十二日书记员  杨 欢
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初137号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人白斗才，男，1985年3月20日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县，现住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人白斗才犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人白斗才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日21时35分，被告人白斗才醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车从红河县迤萨镇大塘子坡准备去红河县第二小学，当车行驶到红河县民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人白斗才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.03mg/100ml血。被告人白斗才到案后自愿如实供述其犯罪事实。 指控认为，被告人白斗才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因白斗才具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人白斗才拘役两个月，适用缓刑，并处罚金2000元。并提供相关证据材料予以证实。 被告人白斗才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白斗才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白斗才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人白斗才归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人白斗才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李智颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：林冲，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告林冲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告林冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告林冲偿还使用信用卡发生的欠款本金10700元、利息3501.42元、违约金494.05元，合计金额14695.47元（暂计算至2019年6月30日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告林冲通过网上银行向原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时领取信用卡，卡号为62×××42。2017年11月23日被告开始持卡消费，截至2019年6月30日，被告使用该卡发生的欠款本金10700元、利息3501.42元、违约金494.05元，合计金额14695.47元（暂计算至2019年6月30日）。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告林冲未做答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、授权委托手续、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表截图，证明被告于2017年11月14日向原告申请信用卡，知晓并遵守信用卡领用协议的内容；4、信用卡交易明细表，证明2017年11月23日，林冲持信用卡62×××42开始消费，2018年1月4日被告使用信用卡发生逾期。截至2019年6月30日，被告使用该卡发生的欠款本金10700元、利息3501.42元、违约金494.05元，合计金额14695.47元。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告林冲向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年6月30日，被告使用该卡发生的欠款本金10700元、利息3501.42元、违约金494.05元，合计金额14695.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、违约金等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告林冲经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冲应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金10700元、利息3501.42元、违约金494.05元，合计金额14695.47元（暂计算至2019年6月30日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告林冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤审判员 张春林审判员 吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10382号申请执行人郝建华，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵昌建，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。关于郝建华申请执行赵昌建民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，发现有互联网财产；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月21日通过网络查控系统扣划被执行人互联网财付通账户2212.79元；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿1858.79元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊