wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执917号申请执行人计根龙，被执行人苏州市吴江区人民政府：申请执行人计根龙与被执行人苏州市吴江区人民政府不履行法定职责一案，我院作出的（2019）苏05执行初28号已经发生法律效力，依据该判决：责令苏州市吴江区人民政府于判决生效后二个月内对计根龙申请事项予以答复。本院立案执行后，苏州吴江区人民政府于2019年11月27日对计根龙申请事项予以书面答复。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2123号 申请执行人江苏恒科园林建设工程有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1NPKJ520。 法定代表人王青平,该公司总经理。 被执行人常州市利威门栏有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411699373037D。 法定代表人恽炳方，该公司总经理。 江苏恒科园林建设工程有限公司与常州市利威门栏有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年7月10日本院立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执2123号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卞 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申661号 再审申请人（原审被告）：李苗苗，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘华琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钟明蓉，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：武龙杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人李苗苗因与被申请人刘华琼、钟明蓉、武龙杰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李苗苗的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4302号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李克勤，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍登记地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告李克勤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7099号申请执行人：胡点文，男，汉族，1976年6月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人：竺维达，男，汉族，1960年11月7日出生，住上海市黄浦区。原告胡点文与被告竺维达买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24572号民事判决书确认：被告竺维达应给付原告胡点文欠款及案件受理费合计357749元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告竺维达未自觉履行，权利人胡点文向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人竺维达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中冻结被执行人名下上海银行代发工资账户(账号：XXXXXXXXXXX)，经查明每月打入人民币1160元。未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十二月六日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3406号罪犯李飞，男，1980年8月3日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀0102刑初42号刑事判决，以被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10万元；追缴违法所得47.5万元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费520元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2024年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2019)豫1681执2126号位某某：位某某与左某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计750000元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。未执行到位的，申请人申请放弃。至此，位某某强向本院申请执行的（2019）豫1681民初979号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇一九年十一月三十一日书记员  吴森森
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1563号申请执行人：冯凯，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩宝银，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人冯凯与被执行人韩宝银民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2223号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人履行判决书所确定的义务，偿还申请执行人冯凯借款本金及利息468745元、案件受理费3955元、执行费6895元，共计479595元。因被执行人韩宝银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯凯向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院查明并查封被执行人韩宝银在新乡市××村拆迁安置房产（以具体安置房产的位置、数量、面积为准）。但因本案不是首封，故暂无法处置。2、本院查明并扣留、提取被执行人韩宝银在新乡市××村的拆迁补偿款479595元。但因本案不是首封，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月5日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宝银负有继续向申请执行人冯凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4973号上诉人（原审被告）：陈玉东，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。上诉人陈玉东因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉东的委托诉讼代理人段超，被上诉人张强的委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉东上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：涉案两笔款项均是上诉人向被上诉人借的“赌资”，不是合法债务，且双方因参与赌博均被公安机关查处，一审认定为借款错误。张强辩称，上诉人向被上诉人借款用于开发经营的事实清楚，一审判令上诉人偿还欠款正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张强向一审法院起诉请求：1.判令陈玉东偿还借款160000元；2.诉讼费由陈玉东承担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，因陈玉东开发房产需求资金，分别在2017年11月9日、2017年11月17日两次向张强借款190000元。经张强催要陈玉东在2018年三次偿还借款30000元，陈玉东仍欠张强借款160000元。两份借条显示：1.借条今借到张强人民币玖万元，90000元，月息…分若逾期还款，则借款人应向出借人…支付违约金（其计算方法为所欠借款本息的千分之四乘以违约天数），及实现债权费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：陈玉东，身份证号，联系电话，借款日期：2017年11月9日；2.借条今借到张强人民币拾万元，100000元，月息…分若逾期还款，则借款人应向出借人…支付违约金（其计算方法为所欠借款本息的千分之四乘以违约天数），及实现债权费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：陈玉东身份证号，联系电话，借款日期：2017年11月17日。陈玉东于2018年分别还款10000元、15000元，微信转账5000元共计还款30000元，陈玉东仍下欠160000元未偿还。由于陈玉东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方系朋友关系，陈玉东因开发房产需求资金，分别在2017年11月9日、2017年11月17日两次向张强借款190000元。经张强催要陈玉东在2018年三次向张强偿还30000元，陈玉东仍欠张强借款160000元，双方之间借贷关系，事实清楚、证据充分，张强的诉请应予支持。张强请求陈玉东支付本案的律师代理费用，陈玉东在两份借据上明确的约定，如逾期还款承担交通费、律师费、诉讼费等，且张强提供有其与河南心诚律师事务所签订的委托代理合同代理费6500元以及6500元的河南增值税普通发票（识别号041001900104）。因陈玉东未能及时偿还借款，应承担双方约定的交通费、律师费、诉讼费等，故对张强请求陈玉东承担律师代理费予以支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定判决：一、陈玉东于本判决生效后五日内偿还张强借款160000元；二、陈玉东于本判决生效后五日内支付张强律师代理费6500元。案件受理费1750元，由陈玉东负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人于2017年11月9日、2017年11月17日两次向被上诉人合计借款190000元，有上诉人出具的借条证实。上诉人虽主张该款为“赌资”，并未提交有效证据证明，且上诉人委托诉讼代理人在本院出具调查令后，亦未调取到证明其上诉主张的相关证据。上诉人拖欠被上诉人借款160000元的事实清楚，一审判令上诉人偿还欠款并无不当。综上所述，陈玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由陈玉东负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二日书记员 李 昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3408号申请执行人：周丙乐，男，1963年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘长江，男，1983年6月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘道亮，男，1968年1月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐士余，男，1957年8月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人周丙乐与被执行人刘长江、刘道亮、徐士余民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，划拨被执行人徐士余银行存款32129元。未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地传唤被执行人，但被执行人外出不在家。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取强制执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  严星惠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3258号原告：普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：普定县穿洞街道人民村波玉大道。统一社会信用代码：915204422MA6DNKY48K法定代表人：罗嵎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶陈成、张瑜瑶（实习），贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：谭忠贵，男，1969年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈中会，女，1969年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：52252719691016090X被告：刘厚宇，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇化处村730号。本案在审理过程中，经本院查明：原告普定县供销社社员股金服务有限公司提交的被告谭忠贵、陈中会的送达地址为：普定县化处镇化处村148号。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县供销社社员股金服务有限公司的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一九年十二月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13031号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑连强，男，1979年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告郑连强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告郑连强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金55150.67元，利息、罚息及复利、违约金以剩余本金55150.67元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至债务全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月20日郑连强（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：郑连强向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年6月20日始至2019年6月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向郑连强收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据郑连强的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的郑连强交易对象的账户（收款人：林轶超，账号尾号为“31896”，开户行：中国民生银行）；郑连强未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；郑连强未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由郑连强承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月20日向郑连强指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，郑连强足额偿还了2016年6月20日至2018年9月20日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，郑连强尚欠借款本金55150.67元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为郑连强借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告郑连强未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与郑连强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郑连强未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求郑连强偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求郑连强按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向郑连强提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求郑连强承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告郑连强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑连强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金55150.67元；二、被告郑连强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金55150.67元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告郑连强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年6月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告郑连强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，保全费571元，公告费352元，合计2101元，由被告郑连强负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告郑连强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢189号之二申请执行人：南阳市某某化工有限公司住所地：南阳市官庄工区官庄法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人：河南奥远某某新型建材防水有限公司住所地：平舆县西环路法定代表人：刘某，该公司总经理担保人：张某某，女，1974年，汉族，住平舆县玉皇庙乡郑营村委。南阳市某某化工有限公司申请执行河南奥远某某新型建材防水有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1723执恢189号执行裁定书查封了担保人张某某名下的车牌号为豫A8TX88号奥迪牌车一辆。现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人张某某名下的车牌号为豫A8TX88号奥迪牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月四日书记员  史留帅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2252号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：孙玉兰，女，1969年11月22日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告孙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2352号原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。法定代表人：刘美标。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号，统一社会信用代码91520000214430970T。法定代表人：陈珊元。委托诉讼代理人：潘世林。委托诉讼代理人：柳胜伦。本院在审理原告贵州宏发矿业有限公司与被告贵州省建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州宏发矿业有限公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州宏发矿业有限公司自愿申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州宏发矿业有限公司撤回起诉。案件受理费49883元，减半收取计24942元，由原告贵州宏发矿业有限公司负担。审判员  吴光福二〇一九年十二月六日法官助理黄蕾书记员白荣娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2435号之一 申请执行人：周海波，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙，经理。 被执行人：南部县铭康商业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路五里小区2层2-2号。 法定代表人：康清平，经理。 被执行人：梁龙，男，生于1975年12月3日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行周海波与四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3997号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、梁龙向申请执行人周海波返还借款人民币300000元及利息，南部县铭康商业管理有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙未按法律文书履行义务，申请执行人周海波向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人南部县铭康商业管理有限公司、梁龙银行账户有余额164416.37元，我院已依法进行扣划。查询其他账户和网络资金，仅有零星存款，已进行限额冻结； 二、查明被执行人南部县铭康商业管理有限公司在南部县嘉纳娱乐有限公司有租金收入，我院已依法对该应收款项进行扣留。查明被执行人梁龙与案外人黄英在南部县南隆镇金葫路奥体1号有房产20套，申请人要求不予处理；被执行人梁龙在南部县大桥镇文庙街合伙建房有房产6套，该房产我院已依法查封，我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人梁龙与案外人兰华明、鲜怀仁在南部县大桥镇文庙街合伙建房有房产2套，申请人要求不予处理；查明被执行梁龙与案外人黄英在南部县南隆镇新区五里小区二期有宗地一宗，申请人要求不予处理；被执行人四川昆乐房地产开发有限公司在南部县南隆镇幸福路229号有宗地一宗，我院已依法查封，我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人梁龙名下有车牌号为川Ａ×××××世莫奇牌小型汽车一辆和车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，我院已依法进行查封，但无法对该车辆进行实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙证券机构无登记信息； 五、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司在工商登记机构无出资登记信息； 六、对被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙户籍所在地和经营场所进行调查，未能查询到被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙有可供执行的财产。 七、本院已对被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人周海波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周海波明确表示暂不能向本院提供被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140099.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙负有继续向申请执行人周海波履行债务的义务，被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周海波发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司、梁龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周海波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月三日 书记员 曾红春
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更633号 罪犯蒲然，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯蒲然2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役五个月。四川省内江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）内刑初字第29号刑事判决，以被告人蒲然犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得四百元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川刑更264号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止。减刑后，刑满释放日期为2039年5月14日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒲然在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，系毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性较大，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒲然在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，有犯罪前科；原判并处没收个人全部财产未履行，非法所得400元已缴纳。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒲然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，有犯罪前科，其所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲然减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2038年12月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1948号原告：王万义，男,1972年7月26日出生，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵开福,陕西朝扬律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司,住所地,山东省泰安市。法定代表人:李军英,系公司经理。委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：陕西卓迅装饰设计工程有限公司。法定代表人:高进富，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁博,陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欢,陕西磐宇律师事务所律师。被告：陕西省安长劳务有限公司。法定代表人:贾隆祥，系公司经理。原告王万义与被告山东军辉建设集团有限公司、陕西卓迅装饰设计工程有限公司、陕西省安长劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王万义于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王万义撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由王万义负担。审判员  樊兵二〇一九年十二月二十四日书记员  张玲
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1222号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：张焕增，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省平邑县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张焕增借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50128号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1222号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十二日书记员 杨魏华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2574号原告：李清波，男，1948年10月5日出生，汉族，大学文化，退休职工，群众，住邢台市桥东区。原告：梁万全，男，1940年10月29日出生，汉族，中专文化，退休职工，中共党员，现住邢台市桥东区。原告：李学军，男，1959年8月19日出生，汉族，大专文化，退休职工，中共党员，现住邢台市桥东区。原告：杨宪丽，女，1959年2月27日出生，汉族，高中文化，退休职工，中共党员，现住邢台市桥西区。以上四个原告的共同委托诉讼代理人：陈良萍、韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。原告：张娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邢台市智源科技大厦有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街28号，统一社会信用代码91130500745447800G。法定代表人：于连江，系该公司原总经理（已病故，现未确定负责人）。委托诉讼代理人：王雅楠，系单位推荐人员。委托诉讼代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告李清波、梁万全、李学军、杨宪丽、张娟与被告邢台市智源科技大厦有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张娟于2019年10月17日，李清波、梁万全、李学军、杨宪丽于2019年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清波、梁万全、李学军、杨宪丽、张娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清波、梁万全、李学军、杨宪丽、张娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李清波、梁万全、李学军、杨宪丽、张娟共同负担。审判员  张苗源二〇一九年十二月十六日书记员  尚书平
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初817号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈勇，男，1975年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。1992年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。1997年4月11日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。2006年12月5日因贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2009年10月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2010年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2012年12月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于2013年1月5日被温岭市公安局决定社区戒毒。2013年3月23日因吸毒、非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留二十日，并于2013年6月27日被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于2015年2月10日被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年1月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于2017年1月20日被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月。2018年7月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]776号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日1时12分许，被告人陈勇酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经黄岩二环××路（凯越宾馆对出路段）处，被执勤交警查获。案发时，被告人陈勇血液中的乙醇含量为98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，现场照片，提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈勇有多次的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈勇到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年5月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年十二月二十日 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执673号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1273号 申请人：王莉娜，女，汉族，1970年1月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余亚林，男，汉族，1979年11月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡莹莉，女，汉族，1982年4月生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王莉娜与被执行人余亚林、胡莹莉民间借贷纠纷一案，被执行人余亚林、胡莹莉履行本院（2017）皖1702民初4898号民事调解书确定的义务，申请执行人王莉娜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人余亚林、胡莹莉银行存款40092.29元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈安之
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初211号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李丙香，女，1965年3月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌非法经营罪，于2015年9月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月20日被永兴县公安局取保候审；2019年9月11日被永兴县公安局监视居住，同年9月11日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人李丙香犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李丙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人李丙香通过电话接受下线曹某2、许某1、刘某等人报来的地下六合彩码单，共计440804元。案发后，被告人李丙香如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退还非法所得人民币30000元。上述事实，被告人李丙香在开庭审理过程中亦无异议，且有账本三本、二份“土地勘测定界技术报告书”上记载的地下六合彩码单共8页、“孝兴135××××2398手机保单”上记载得写码数1页；接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等、行政处罚决定书、行政拘留回执等资料、病例资料、湖南省非税收入一般缴款书、郴州市看守所不予收押证明、情况说明；证人刘某、陈某、许某1、许某2、曹某1、许某3、王某、曹某2的证言；被告人李丙香的供述与辩解；现场检查笔录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙香以营利为目的，收受地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丙香到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人主动退缴赃款，预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院委托，湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对李丙香实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李丙香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖51号 渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王成豪、邓仕川等11人开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年十二月十一日 抄送：四川省达州市人民检察院
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市人民南路20号。负责人：杜新华，该公司负责人。被执行人：十堰市平云工贸有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：胡建平，该公司董事长。被执行人：十堰市世纪安途进出口有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：方继平，该公司总经理。被执行人：胡建平，男，1973年2月17日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：方云飞，男，1965年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：左晓红，女，1965年2月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：方继平，男，1966年9月21日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：韩春燕，女，1967年2月27日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：丁桂莲，女，1970年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：左兵，男，1969年1月27日出生，住湖北省十堰市张湾区，中国农业银行股份有限公司十堰分行与十堰市世纪安途进出口有限公司等人借款合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2019年9月26日作出的（2019）十仲裁字第236号裁决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司十堰分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行借款本金2600万元、案件仲裁费146363元。因本案被执行财产所在地位于茅箭区人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司十堰分行申请执行十堰市仲裁委（2019）十仲裁字第236号裁决书一案由十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十二月二日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14514号原告：苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村15组。法定代表人：潘志明。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：吴江市震泽红旗多服五金包装厂，住所地苏州市吴江区震泽镇水木桥村。法定代表人：李楚根。原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会与被告吴江市震泽红旗多服五金包装厂合同纠纷一案，原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月五日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初602号 公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人甲巴伟坡（曾用甲巴哥哥），男，生于1950年，彝族，四川省昭觉县人，文盲，原户籍所在地四川省昭觉县，现居住于四川省越西县。1997年12月25日因犯贩卖毒品罪经四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（1997）凉刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于1998年3月26日交付四川省凉山监狱执行刑罚，2000年1月9日被告人从外劳点脱逃，2019年8月3日被四川省昭觉县公安局查获并控制，现羁押于四川省荞窝监狱。 翻译人员张国强，本院聘任制书记员。 凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检刑诉字[2019]25号起诉书指控被告甲巴伟坡犯脱逃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，巡回至四川省荞窝监狱公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员骆颖、叶秀出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人甲巴伟坡于1997年因贩卖毒品罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自1996年12月17日至2008年12月16日，1998年3月26日交付四川省凉山监狱服刑。服刑期间，该犯因其母亲年老，担心其母病情遂产生脱逃之念。于2000年1月9日21时40分时许，在外劳点（冕宁县泸沽镇川冶技校）从厨房旁的水箱处翻墙脱逃。随后潜藏回昭觉老家藏匿，一直到2005年举家搬迁至越西县生活。2019年8月3日被四川省昭觉县公安局刑侦大队抓获，脱逃在外19年6个月零26天。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、司法鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人贾巴伟坡的行为构成脱逃罪，提请我院判处。 被告人甲巴伟坡对凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有凉山彝族自治州人民检察院起诉书、凉山彝族自治州中级人民法院判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案报告表、抓获经过等书证，被告人的基本情况及关于被告人身份的鉴定意见，证人民警曹某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲巴伟坡在服刑改造期间，擅自逃离监管场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，已构成脱逃罪。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人在逃历时19年6个月零26天，在逃时余刑为8年11个月零8天。被告人甲巴伟坡到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人系在押服刑罪犯，应当进行数罪处罚。为维护监管场所的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人贾巴伟坡犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上前罪没有执行完的刑期八年十一个月零八天，总和刑期九年十一个月零八天，决定执行有期徒刑九年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2029年2月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  沙开翔 审判员  何志宏 审判员  江 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 寒 附法律条文： 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1303号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建坡，男，1968年7月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日、10月15日分别被中牟县公安局和中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人邱建坡犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫0122刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人邱建坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月25日11时许，被告人邱建坡与朋友王某在中牟县中兴路与荟萃路交叉口附近一饭店吃饭饮酒，当日20时许，邱建坡与王某又至中牟县中兴路与荟萃路交叉口附近另一饭店吃饭饮酒，当日22时许无证驾驶无号牌小型汽车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，行至荟萃路与建设路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，邱建坡的血液中检出乙醇，含量为252.51mg/100ml。上述事实，有被告人邱建坡、证人王某关于案发当日二人两次大量饮酒后由邱建坡无证驾驶无号牌小型汽车在城市道路行驶的供述和证言，郑州市公安局交通事故鉴定所关于邱建坡血液中乙醇含量的鉴定意见书、中牟县公安局交通巡逻警察大队鉴定意见告知笔录、中牟县公安局鉴定意见告知书、查获抽血视频、当事人血样（尿样）提取登记表，显示邱建坡系无证驾驶的驾驶人信息查询结果单，中牟县官渡社区居委会出具的邱建坡家庭情况证明，前科查证证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，判决被告人邱建坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人邱建坡上诉称，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审认定一致，且证据经一审庭审质证、认证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见。根据在案证据，上诉人邱建坡在公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，声明接受公诉机关提出的判处拘役三个月、并处罚金人民币11000元的量刑意见，案件起诉到法院后，邱建坡在原审法院《认罪认罚从宽制度告知书》和庭审中均认可签署《认罪认罚具结书》是其本人真实意愿表示，原审法院据此作出前述判决，量刑并无不当，故对上诉人邱建坡所提上诉理由不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）邱建坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  季士方二〇一九年十二月十二日书记员  苗金金
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执785号 申请执行人:丁智，男，1989年4月17日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：边俊龙，男，1989年1月10日出生，哈尼族，住勐腊县。 本院在执行丁智与边俊龙民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽措施后查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙 伯
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢185号于付龙：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人于付龙与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7093号之一 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 被执行人王永正，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人王永正追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人王永正返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款36791.6元；支付违约金11037.48元，并由被执行人王永正负担案件受理费498元。 执行立案后，本院向被执行人王永正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王永正名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王永正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永正拒不申报财产，本院已对被执行人王永正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王永正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月七日 书记员 沈      家      欢
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5830号 原告邹琦慧，男，住新化县。 委托诉讼代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告罗平娟，女，住新化县。 被告罗烟云，男，住新化县。 被告陈雪英，女，住新化县。 三被告共同委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 原告邹琦慧与被告罗平娟、罗烟云、陈雪英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琦慧及其委托代理人魏松文，被告罗烟云、陈雪英及三被告的委托上述代理人刘秀初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：依法判令三被告返还原告彩礼90000元；返回原告为被告罗平娟购买的23877元钻戒；返回被告索取的现金12261元。本案诉讼费由三被告承担。 被告罗平娟、罗烟云、陈雪英辩称，悔婚责任在于原告；被告方为了婚约也花去了几万块钱，双方都有人情往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 原、被告于2017年农历12月份经人介绍相识，2018年5月1日，双方按农村习俗订婚。订婚后原、被告即开始同居，随后原告去广州工作，被告去长沙工作。原告在随后几个月不定期去长沙进行探望、生活，双方感情尚可。2018年10月左右，原、被告之间因琐事发生纠纷，原告向被告用手机发出一张订婚开销清单，清单罗列：1、2019年正月初二，原告父母给被告罗平娟红包400元；2、订婚礼金40000元；3、被告方亲戚来原告方家看亲，红包每人600元，共11人；4、租车两台，共1200元；5、给被告罗烟云、陈雪英两个红包计8000元；6、给被告罗平娟弟弟红包2000元；7、认被告方亲戚26人，每人红包600元；8、奶奶两人红包，计2000元；9、礼物折现金2680元；10、媒人红包600元；11、原告方长辈给被告罗平娟红包8个，每个400元；12、原告父母给被告罗平娟红包两个，计2000元；13、原告去女方家，给被告罗平娟弟弟妹妹红包2000元；14、被告罗平娟去原告家，原告父母给付红包6000元；15、端午节给被告罗烟云红包，计2000元，16、婚纱照5098元，原告认为被告应出2549元。此外，被告还发给原告银行消费交易清单：女方奶奶过生日红包1000元，购买钻戒23877元，去长沙往返车票3802元，住宿饮食消费2562元，衣服1304元，湖南妇幼医院2408元，鞋子322元、翡翠559元，化妆品1004元。对于这张清单上的开销，原告表示认可，被告在法庭辩论阶段也表示接受，因此本院予以认定。 此后双方感情破裂，原告多次挽回未果。由原告家人及亲属十余人两次到被告家沟通未果，遂诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为,彩礼给付是为缔结婚姻关系，而给女方的赠予行为。原告为被告购买的衣服、鞋子、翡翠、化妆品等，属于一般赠予行为，且金额较少，不宜作彩礼认定。原、被告双方在同居期间的金钱往来，属于生活开支性支出，不是以结婚为目的的赠予，均不宜作为彩礼认定。原告方租车、婚纱照、住宿餐饮、媒人介绍等开销，亦不属于彩礼范畴；原告给女方亲属的红包、过节红包及礼物，属于一般人情往来。因此，原告给付被告方的实际彩礼为:1、订婚时原告给付被告方现金40000元；2、原告给付被告罗烟云、陈雪英红包8000元；3、原告为被告购买的钻戒两个。但考虑到原、被告已实际同居，双方均有一定生活开销，故以适当返回为宜。基此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下： 一、由被告罗平娟、罗烟云、陈雪英在本判决生效后十日内返还原告邹琦慧彩礼现金23000元。 二、由被告罗平娟、罗烟云、陈雪英退还原告邹琦慧赠送的订婚钻戒两个（已当庭退还）。 三、驳回原告邹琦慧的其他诉讼请求。 案件受理费2823元，适用简易程序减半收取1412元，由原告邹琦慧负担512元，被告罗平娟、罗烟云、陈雪英600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的适用 第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2697号罪犯陈昌俊，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年11月17日作出（2015）西昌刑初字第299号刑事判决，以被告人陈昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月6日起至2021年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更292号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈昌俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈昌俊减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯陈昌俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈昌俊在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈昌俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈昌俊被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈昌俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈昌俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌俊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2217号 上诉人（原审原告）：徐州超艺图文设计制作有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段新盛综合楼1号-1-319。 法定代表人：张昌茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市广缘科技有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房4号楼5层西侧半层。 法定代表人：张树和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。 上诉人徐州超艺图文设计制作有限公司因与被上诉人丹东市广缘科技有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐州超艺图文设计制作有限公司的委托诉讼代理人孙立东，被上诉人丹东市广缘科技有限公司的委托诉讼代理人曹长胜、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州超艺图文设计制作有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人货款4.5万元。事实与理由：一、上诉人已按约定支付了全部货款。依据被上诉人于2017年3月30日所出具的“丹东市广缘科技有限公司客户进货明细”的内容，“2016-11-21补全货款15000元”、“首先对彼此的合作表示抱歉，上述是您从我公司进货的项目，按您2016年的承诺及需求及相互代理协议，款全部打到我公司，并等我公司发货，我公司一直积极为您保存，并等待发货，…”及“1.需要货，按代理价为您立即供货4.5万元，即45台UPM-51机器”等均已说明上诉人已按约支付全部货款，即上述材料及客观事实均说明了上诉人已支付全部货款。二、被上诉人已明确表明解除合同，那么被上诉人对未履行的4.5万元的货物应当终止向上诉人交付，并应当将对应的货款全额给付上诉人。结合本案的客观事实，截止于2017年3月30日，上诉人在被上诉人处的货款总额共为4.5万元，在被上诉人解除合同不再履行该合同义务的情况下，被上诉人应当将上述款项返还给上诉人。原审法院在未查明3万元保证金已转为货款的情况下，仅判决被上诉人将1.5万元款项给付上诉人的处理结果是不准确的。 丹东市广缘科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉理由没有事实及法律依据。一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 徐州超艺图文设计制作有限公司向一审法院起诉请求：被告返还价款45000元及利息。 一审法院认定事实：2016年5月31日，原、被告双方签订《广告箱型湿伞包装机总代理协议》一份，协议主要约定：1、被告授权原告为被告产品徐州市区总代理，全权负责徐州市区所有销售、推广及其他事务；2、在协议期间内，原告所承担的销售任务为：3个月完成10万元进货额后，被告需要在3个工作日内一次性将保证金返还给原告或折算成货款，如未完成所定进货额，保证金不予返还；3、若原告在协议期间内连续3个季度未完成销售任务，被告有权取消原告的代理资格。自2016年5月18日起至2016年8月10日，原告向被告交付货款54895元。原告于2016年5月23日向被告交付保证金3万元，于2016年11月21日向被告交付1.5万元货款。被告已经向原告发出54895万元的货物。在履行协议过程中，因产品质量问题，双方发生争议，原告拒绝被告向其发货。本案在诉讼过程中，原、被告均表示同意解除涉案协议。 一审法院认为，原、被告签订的《广告箱型湿伞包装机总代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效协议对双方当事人均有约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告在3个月内未完成10万元的销售额，构成违约，应当承担违约责任，涉案的3万元保证金不应退还。本案在诉讼过程中，原、被告均同意解除合同，双方的合同并不违背有关法律规定，予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告尚未向原告交付的价值1.5万元的货物终止向原告交付，1.5万元价款应当返还原告。判决：一、被告丹东市广缘科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐州超艺图文设计制作有限公司价款15000元；二、驳回原告徐州超艺图文设计制作有限公司其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告负担309元，由被告负担154元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应给付上诉人的款项数额为4.5万元还是1.5万元，即3万元保证金是否已经转化为货款一并予以返还。从上诉人与被上诉人签订的《广告箱型湿伞包装机总代理协议》的内容及履行情况看，上诉人需在3个月完成10万元进货额后，被上诉人一次性将保证金返还给上诉人或折算成货款，如未完成所定进货额，保证金不予返还。本案上诉人未在3个月内完成10万元进货额，按合同约定3万元保证金不应予以返还或折抵货款。从被上诉人向上诉人出具的《丹东市广缘科技有限公司客户进货明细》载明的内容看，上诉人于2016年5月23日汇给被上诉人的3万元在该明细中仍记载为保证金，且在上诉人于2016年11月21日给付被上诉人货款15000元后，被上诉人向上诉人反馈的意见为：“1.需要货，按代理价为您立即供货4.5万元，即45台UPM-51机器。2.如果不需要货，按UPM-51每台按400元回收，即返还给您1.8万元。3.上述方案请任选其一。”被上诉人在该明细的反馈意见中并未认可该3万元保证金已转化为货款，双方最终对被上诉人提供的两种方案亦未最终达成一致意见。因此，仅凭该明细无法认定3万元保证金已实际转化为货款，应一并予以返还。故对上诉人主张被上诉人应给付4.5万元，本院不予支持。 综上，上诉人徐州超艺图文设计制作有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人徐州超艺图文设计制作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 鹤
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1369号申请执行人：孙丽娟，女，1974年1月30日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4837.53元。据此（2019）吉0521执1369号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1611号申请执行人：刘长勤。被执行人：汪延忠。被执行人：曹其凤。被执行人：南阳市金海洋农机有限公司。法定代表人：汪延忠申请执行人刘长勤与被执行人汪延忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房屋，但案外人提出执行异议，经本院审查，异议成立，本院中止该房屋执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位980.27元，扣缴作为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员 程 玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张进，曾用名张进前，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6059号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月左右，被告人张进预谋盗窃其舍友被害人赵某银行卡的钱款，于是先悄悄获取了被害人赵某的信用卡号，并以借手机打电话为理由，拿到被害人赵某手机后接收了验证码，秘密将被害人赵某的信用卡绑定在张进本人的微信号上。      2019年8月26日，被告人张进在宝安区新桥街道XX社区一区二巷五栋607房盗窃被害人赵某的手机卡后装到其手机上用以接收信用卡消费的验证码，并于当天到附近的“喜XX商店”通过微信刷码消费的方式盗走赵某银行卡内27300元人民币。      公安机关接到被害人报案后，经过侦查于2019年9月17日抓获张进。案发后，张进家属已将赃款27000元交与公安机关，公安机关已将赃款发还被害人赵某。其余300元未缴回。      另查明，被告人张进家属于2019年12月26日赔偿被害人赵某损失人民币20000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人张进量刑建议为十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人张进无异议。                  判    决              被告人张进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                    二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴            蓉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢4号申请执行人：王淼，男，1980年12月26日生，汉族，工程师，系中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人，现住:3109。委托代理人：黄亮涛，男，系王淼之妻弟，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴昕，女，1969年9月18日生，汉族，原云南鼎易律师事务所律师，住云南省红河州个旧市。申请执行人王淼申请执行被执行人吴昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初900号民事判决书于2017年3月日发生法律效力，申请执行人王淼于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年10月12日终结本次执行。申请执行人王淼于2019年1月7日申请恢复执行，申请执行标的为427830元。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日到被执行人吴昕住址将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行了粘贴。本院分别于2019年1月8日、2019年7月1日、12月7日通过全国网络查控系统三次查询了吴昕名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明吴昕有零星存款；有车牌号为云Ｇ×××××号的宝马车一辆，但该车辆为1994年3月2日注册登记，属于“黄标车”范围，不能过户交易，故云南云通司法鉴定中心对该车的评估不予受理；无证券、税务信息。于2019年1月9日对吴昕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年1月8日对吴昕进行传统财产调查，查明吴昕名下无土地登记，在个旧市××小区××单元××有房屋一套，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为12.8万元；分别于2019年2月11日、2019年4月4日进行了两次拍卖，于2019年4月26日进行了一次变卖，均为流拍，变买价为10.24万元；除该处房产外，吴昕名下无其他房屋登记信息。本院将扣划吴昕的存款13000元，经申请执行人同意用1200元抵扣评估费，剩余11800元退还申请执行人。另，本院冻结了吴昕在云南铭炽商贸有限公司5%的股权、在云南炅格商贸有限公司51%的股权、在云南栩闻商贸有限公司10%的股权，三家公司均未正常经营，且未能找到三家公司，故上述股权暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以约谈方式告知了申请执行人王淼，并询问是否同意以上述房屋、车辆进行以物抵债，其明确表示同意用房屋按变卖价进行以物抵债，车辆不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人王淼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且同意用房屋以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费0元，由被执行人吴昕交纳。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月十九日书记员  林羽娆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1689号 原告：张炤勇，男，汉族，1975年10月26日生，住北京市海淀区。 委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王鹏宇，男，汉族，1987年4月10日生，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 原告张炤勇与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告张炤勇诉称，2016年10月27日，被告王鹏宇向原告借款300,000.00元，并约定2017年11月1日偿还，但未按期支付。2018年7月17日，被告又向原告出具一份借据，承诺于2020年7月17日前两年内还清，并支付利息，但至今没有履行。原告诉请：被告归还原告300,000.00元借款本金，支付利息60,000.00元，剩余利息按实际归还之日止计算逾期还款的利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为：本案原告张炤勇未能提供被告王鹏宇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张炤勇的起诉。 案件受理费6,700.00元，退还原告张炤勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇一九年十二月十三日 书记员  王新
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1374号原告：姚广春，男，1969年8月14日出生，汉族，现住山东省平原县。原告：朱立芹，女，1967年2月21日出生，汉族，现住山东省平原县。二原告委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：枣强县冠发玻璃钢制品厂。住所地：枣强县七里营村。法定代表人：孟亚男，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：沙树泉，男，1974年4月10日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：张俊梅（系沙树泉之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，现住故城县。原告姚广春、朱立芹与被告枣强县冠发玻璃钢制品厂、沙树泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚广春、原告朱立芹及委托诉讼代理人郑曰彬、被告枣强县冠发玻璃钢制品厂委托诉讼代理人刘华磊、被告沙树泉及委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广春、朱立芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同承担原告为案外人垫付的各项费用损失464264.45元；二、该案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，从事交通运输业务。2018年4月6日11时左右，原告姚广春与其雇佣司机刘树伟在第一被告处装玻璃钢管时，刘树伟被玻璃钢管从车上打落到地下，造成身体多部位摔伤致残，案经山东省平原县人民法院于2018年12月判决生效，此案现处于执行过程中。涉案装运管道业务当时是由被告沙树泉与原告联系的，现二被告对装运管道业务发生的事故责任相互推诿，经多次协商无果，为维护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。枣强县冠发玻璃钢制品厂辩称，被告不应承担责任，原告的起诉无事实及法律依据。一、原告向被告行使追偿权无请求权的基础，首先无事实基础，刘树伟的摔伤是因刮大风导致，并不是在装货过程中摔伤，即便山东省平原县人民法院2368号判决第4页认定：刘树伟受姚广春指派，在货车钢管上摘除吊钩期间从货车上摔下受伤不是事实，因货车上根本就没有钢管，第5页本院认为部分，也认定刘树伟受伤是因为当时风力过大引起的，根据侵权责任法第29条的规定，不承担责任。其次，原告向被告行使追偿权无法律依据，基于本案的案件事实，根据侵权责任法、最高院人身损害赔偿的司法解释的相关规定，被告枣强县冠发玻璃钢制品厂不是侵权人，也不是雇主，更没有独立的侵权行为，故行使追偿权无法律依据。第三，原、被告之间是运输合同关系，原告与刘树伟之间是雇佣关系，基于两个不同的法律关系，原告行使追偿权更无法律依据。二、如果本案追偿权的法律关系成立，对于行使追偿权的前提，必须是原告实际向刘树伟实际支付的部分，不能按照平原县法院判决及医院垫付的部分罗列相加行使追偿权。沙树泉辩称，我自己是跑运输的，该案与我无关，我只是帮原告姚广春介绍运输活，原告雇佣的司机出事的时候，我也没见，没在现场，事发后原告给我打电话，说他的司机在车上掉下来了，让我去现场帮他把司机送到枣强县医院，本案与我无关，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2368号民事判决书的真实性、合法性，枣强县人民医院出具的住院病历的真实性、合法性、关联性，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2368号民事裁定书、（2019）鲁1426执325号执行通知书的真实性，2019年7月23日收条的真实性、合法性、关联性，中国人民财产保险股份有限公司的赔偿收据的真实性，刘树伟证人证言的真实性，山东中医药大学附属医院门诊票据的真实性，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司鲁Ｎ×××××车辆商业保险单的真实性，枣强县气象局天气实况信息表的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通话录音记录、现场照片及微信视频，被告对其真实性、关联性均提出异议，且不能作为行使追偿权的证据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，从事交通运输业务。2018年4月6日，原告的雇佣司机刘树伟驾驶车辆与原告姚广春到被告枣强县冠发玻璃钢制品厂装载玻璃钢管道，刘树伟受姚广春指派在货车上摘除吊钩期间，从货车上摔下受伤，山东省平原县人民法院作出（2018）鲁1426民初2368号民事判决书，认定原告与刘树伟双方形成劳务关系，刘树伟在提供劳务工作期间受伤，判决二原告赔偿刘树伟各项损失289129.69元。本院认为，二原告与刘树伟之间存在雇佣关系已被生效的（2018）鲁1426民初2368号民事判决书所确认，作为雇主的二原告应对刘树伟的人身损害承担赔偿责任。原告未举证证明本案的被告枣强县冠发玻璃钢制品厂对刘树伟的人身损害存在侵权行为，被告沙树泉作为中介人，事发时未在现场，对刘树伟的受伤也不存在过错，（2018）鲁1426民初2368号民事判决书本院认为部分载明“被告姚广春称当天风力过大是刘树伟跌落受伤的原因之一。而在风力过大的情况下，姚广春作为雇主更应谨慎安排工作，最大程度的确保工作的安全性”。由此看出，刘树伟的受伤不排除不可抗力的的因素，本案被告枣强县冠发玻璃钢制品厂及沙树泉对刘树伟并未构成侵权，原告向被告主张追偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚广春、朱立芹的诉讼请求。案件受理费8264元，由原告姚广春、朱立芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马书峰审 判 员  谷树梅人民陪审员  江志新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张树花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15606号原告：程树政，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：壹格（天津）文化传媒有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19号楼1-1607-11。法定代表人：李慧，总经理。被告：李泽晨，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告程树政诉被告壹格（天津）文化传媒有限责任公司、李泽晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告程树政于2019年12月16日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程树政撤诉。案件受理费减半收取计136.5元，原告程树政自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2458号申请执行人：张美，女，1967年6月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所（实习）律师。被执行人：朱兴宏，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省海安市。关于张美与朱兴宏民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1977号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告朱兴宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张美归还借款15000元及利息（自2019年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告朱兴宏可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如果被告朱兴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张美的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱兴宏负担（已由原告张美负担，被告朱兴宏在履行上述给付义务时一并履行）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人朱兴宏名下有车辆，暂无其他可供执行的财产。3．本院前往南通市公安局车辆管理所轮候查封被执行人朱兴宏名下车辆，查封期限两年（查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十六日书记员  季 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9880号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼），统一社会信用代码91340800677554355M。 负责人：谭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王叶所，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：储智超，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称“人保宜秀服务部”）因与被上诉人王叶所、原审被告储智超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宜秀服务部上诉请求：请求依法撤销原判并改判，核减18375元。事实与理由：一、误工费不应予以支持，王叶所系城镇户口，未提供证据证明其误工收入减少情况，也未提供证据证明其属于无业无收入者，原审判决误工费10402元缺乏事实和法律依据；二、原审判决酌定的护理期过长，王叶所的医嘱中并未医嘱护理情况，王叶所的伤情系软组织挫伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，也无需护理，原审判决酌定60天过长，请求核减7973元。 王叶所二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 储智超二审未发表意见。 王叶所向一审法院起诉请求：一、请求判令储智超赔偿王叶所医药费2964元、护理费22211元、误工费18370元、营养费5000元、交通费650元、维修费819元，以上共50014元，人保宜秀服务部在交强险及商业险范围内承担连带责任；二、请求被告储智超、人保宜秀服务部承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月25日8时40分，储智超驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至合肥市与王叶所骑电动自行车同向刮擦，致王叶所受伤及其电动车和衣物损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理并出具的交通事故认定书，认定储智超对本次事故承担全部责任。 另查明，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为储节华，在人保宜秀服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。储智超驾驶车牌号皖Ｈ×××××号小型客车与王叶所发生交通事故，经公安交通管理部门认定储智超负此次事故的全部责任，认定准确，予以确认。关于本案王叶所的误工期、护理期、营养期，2018年7月24日王叶所经安徽省立医院ＭＲ诊断报告单检查，诊断意见为1.右侧跟腱损伤；2.右距骨、跟骨囊性退变；3.右踝关节滑膜炎，伴踝关节周围软组织水肿。2018年7月24日后再无相应的检查记录，仅有2018年8月24日、2018年9月4日、2018年9月25日三次内容完全相同的病历记载，再无对王叶所伤处的检查报告，因王叶所的受伤部位的康复情况应结合相关检查为依据，仅凭王叶所的口述作出的建休意见，不予全部采纳，本案根据其伤情、病历记录等内容，酌定其误工期为120日、营养期45日、护理期60日。本院确认本案中王叶所的各项损失如下： 一、医疗费2553.37元。根据医疗机构的医疗费收款凭据，结合出院记录、病历、医疗费清单，对医保保销部分及无病历记录部分予以扣减； 二、营养费2250元。50元/天×营养期45天。 三、护理费7973元。按照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准132.88元/天×60天计算。 四、交通费200元。病历载明就诊次数予以酌定。 五、误工费10402元。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王叶所未举证明其工作单位及相关实际误工损失，参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即31640元/年，并予以计算120天。 六、车辆维修费300元。王叶所提供票据未提供与之对应实际维修清单，予以酌定。 综上所述，王叶所上述各项损失合计为23678.37元，其中人保宜秀服务部作为车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险的承保人，在本案中应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失予以优先赔偿23678.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，一审判决：一、人保宜秀服务部本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王叶所23678.37元；二、驳回王叶所的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由储智超负担200，人保安庆宜秀服务部负担248元，王叶所负担77元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于误工费，王叶所并未提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明，证明其实际减少的收入，受害人无法举证证明实际从事行业或受害人系具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故一审法院参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即31640元/年计算其误工费，并无不当。关于护理费，由于王叶所的医嘱上未载明护理期，一审法院酌定护理期60天，属于裁量权范围，本院不做调整。 综上，人保宜秀服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费259元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜秀营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7685号上诉人（原审被告）：杨金平，女，1982年6月17日出生，汉族，住滦南县。上诉人（原审被告）：郑学坤，男，1982年10月14日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：艾建宾，男，1975年5月13日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：杨卫平，男，1980年6月8日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：霍东坤，男，1993年2月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人杨金平、郑学坤因与被上诉人艾建宾、杨卫平、霍东坤民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金平、郑学坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金平、郑学坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丰审判员 刘 岩审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 李 淼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2444号罪犯廖海彬，男，1966年3月23日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2009年12月15日作出(2009)西铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人廖海彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01522号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1535号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯廖海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯廖海彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯廖海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯廖海彬的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保101号 申请人：洛阳市洛龙区华联租赁站，经营者:孙万轻，男，汉族，出生日期：1963年12月14日 被申请人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生。 申请人洛阳市洛龙区华联租赁站于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人869787.5元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛奇英银行存款869787.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4869元，由申请人洛阳市洛龙区华联租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙腾飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3116号原告郭金山，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告康新生，男，汉族，农民，住宁陵县。原告郭金山与被告康新生民间借贷纠纷一案，原告郭金山于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，因被告康新生无法联系，原告郭金山于2019年12月30日向本院提交撤诉申请暂撤回起诉。本院认为，原告郭金山自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金山撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭金山承担。审判员 李 涛二〇一九年十二月三十日书记员 胡营营
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执874号之二 申请执行人：陈远刚，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人罗昌胜，男，生于1978年12月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 住所地：达州市达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村二楼。 申请执行人陈远刚与被执行人四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜买卖合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈远刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院执行陈远刚与四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月11日、11月11日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年7月24日以（2019）川1703执874号之一执行裁定书查封被执行人罗昌胜名下位于达州市通川区房屋一套，同时查明上述房屋已于抵押给达州市宏业融资担保有限公司，目前暂不具备处置价值。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人罗昌胜去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜户籍地财产状况，查明四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜无可供执行的财产。 执行中，本院依法向四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜作出失信被执行人决定书； 本院已对四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜作出限制高消费令。 被执行人四川国丰建设集团有限公司、罗昌胜无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人陈远刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张小松 审判员秦鸿 审判员吕健 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈彦宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保294号 申请人：隋丽君，女，1985年11月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：寿光市亿合门窗销售中心，住所地：山东省寿光市正阳路与建新街路口南200米路西。 统一社会信用代码：92370783MA3G1XX88T。 经营者：崔莉敏。 被申请人：崔莉敏，女，1980年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人隋丽君与被申请人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏的银行账户存款30000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏的银行账户存款30000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费320元，由申请人隋丽君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵婷婷