广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13264号原告：罗银燕，女，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄伟跃，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，原告罗银燕与被告黄伟跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗银燕的委托诉讼代理人罗延飞、林婉到庭参加了诉讼。被告黄伟跃经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金1996400.00元；2.被告支付借款利息479136.00元（以1996400.00元为本金，月利率2%，借款期限12个月计算）；3.被告支付逾期还款利息239568.00元（以1996400.00元为本金，逾期利率每月2%，暂计至2019年3月）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，因生意需要，被告多次向原告借款，详情如下：2014年12月16日，被告向原告借款500000.00元；2015年3月3日，被告向原告归还500000.00元；2015年3月11日，被告向原告借款500000.00元；2015年3月20日，被告向原告借款500000.00元；2015年5月29日，被告向原告归还500000.00元；2015年6月12日，被告向原告借款500000.00元；2015年7月13日，被告向原告借款500000.00元；2016年1月1日，被告向原告借款500000.00元；2016年9月23日，被告向原告归还390000.00元。2016年10月2日，因双方往来款项过多，原被告商议将过往债务进行清理。被告向原告出具借条，确认：为业务发展之需，被告于2016年1月1日前合计收到原告以银行转账方式出借的2000000.00元；借款期限9个月，月利率2%；利息按月支付，每月5日付息；2016年9月30日到期时一次性还本，利随本清；如逾期还款，被告须按月利率2%支付逾期利息。截至2016年10月1日，上述借款仍有本金1610000.00元尚未清偿，双方一致确认将该款项于2016年10月1日转为本金，借款期限为12个月，2017年9月30日到期，月利率2%，每月5日付息，逾期利息2%。2017年11月3日，因未能按期支付利息并偿还本金，被告再次向原告出具借条，确认：被告于2017年9月30日到期的借款本金及逾期利息，合计1996400.00元，自2017年10月1日起转为原告向被告提供的借款本金，借款期限12个月，2018年9月30日到期，月利率2%，每月5日付息，逾期利息2%。借条出具后，被告至今未支付利息、归还本金。原告认为，原被告达成的借款协议合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及第207条，被告逾期未还款、支付利息，依法应当履行还款、支付利息及逾期利息的义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，向贵院提起诉讼。被告黄伟跃未答辩。经审理查明，在2015年至2016年期间，被告向原告多次借款。部分款项被告已经清偿，原告主张本案所涉的借款本金199万元，通过以下方式支付给被告：2015年3月11日原告转给被告50万元，2015年6月12日原告转给被告50万元，2015年7月13日原告转给被告49万元，2015年12月31日，原告通过代被告偿还案外人叶真英借款50万元的方式向被告借款50万元。原告提交的银行交易明细显示，原告账户向被告黄伟跃进行多笔转账，其中2015年3月11日向被告转账50万元，2015年6月12日向被告转账50万元，2015年7月13日向被告转账49万元。2015年3月20日，案外人叶真英向被告转账49万元，备注为“买货”。2016年9月23日，被告向原告转账390000元，原告确认该39万元系被告对借款本金的偿还。2016年10月2日，被告出具《借条》，载明：借款人黄伟跃确认在2016年1月1日前共收到出借人罗银燕以银行转账方式出借的人民币贰佰万元，借款期限九个月，月利率2%，按月付息，付息日为每月的五日，2016年9月30日到期时应一次性还本，利随本清。如上述借款发生逾期，则借款人愿按照月利率2%向出借人计付逾期利息。截至2016年10月1日，上述借款中仍有本金人民币161万元尚未清偿，经借款人与出借人协商一致，双方将尚未清偿的本金人民币161万元于2016年10月1日转为出借人向借款人提供的借款本金，借款期限12个月，月利率2%，按月付息，付息日为每月的五日，2017年9月30日到期时应一次性还本，利随本清。如上述借款发生逾期，则借款人愿按照月利率2%向出借人计付逾期利息。2017年11月3日，被告再次出具《借条》，载明：为业务发展之需，借款人黄跃伟确认于2017年9月30日到期的借款本金人民币161万元，逾期利息人民币386400尚未清偿给出借人罗银燕，经借款人与出借人协商一致，双方将尚未清偿的本金、逾期利息合计人民币1996400元于2017年10月1日转为借款本金，借款期限12个月，月利率2%，按月付息，付息日为每月的5日，2018年9月30日到期时一次性还本，利随本请。如上述借款发生逾期，则借款人愿按照月利率2%向出借人计付逾期利息。案外人张英安出具《委托收付款说明》，载明：受妻子罗银燕委托，向案外人曹文庆转账两笔，于2015年12月31日转账人民币160120元，于2015年12月31日向案外人曹文庆转账40万元港币，合计人民币50万元。案外人曹文庆出具《委托收付款说明》，载明：其受罗银燕委托，2015年4月到12月向黄伟跃收取所借50万元的利息。并确认收到罗银燕及其丈夫张英安转来的50万元。案外人叶真英出具《委托收款说明》，其受罗银燕委托向黄伟跃转出借款50万元，并由其丈夫曹文庆按月收取利息。并确认收到罗银燕及其丈夫张英安转来的50万元。被告的还款情况，原告确认被告陆续有向原告偿还借款本金及利息，截至2017年9月30日，被告尚未偿还的本金为161万元，利息为386400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，根据已查明的事实，截至2017年9月30日，被告尚未偿还的本金为161万元。2017年11月3日，被告向原告出具《借条》，与原告约定将所欠的利息386400元与本金1610000元一起合并为1996400元作为借款本金，从2017年10月1日开始按照月利率2%的标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告最初约定的利率为月利率2%，已是法律规定的上限，现原告主张将按照月息2%计算的尚未支付的利息386400元计入本金，继续按照年利率24%的标准计收利息。该计算方式得出的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟跃应于本判决生效之日起十日内向原告罗银燕偿还借款本金人民币1610000元及利息（截至2017年9月30日，利息为人民币386400元，之后的利息以本金人民币1610000元为基数，从2017年10月1日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28520元，保全费5000元，由被告负担25810元，原告负担7710元，原告已预交的25810元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25810元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  彭 斌人民陪审员  崔明基二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵清娜