wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0723行初170号 原告临澧县同欢水库渔场，住所地湖南省常德市临澧县望城乡桔园。 经营者邬艺萍。 委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告临澧县人民政府望城街道办事处，住所地湖南省临澧县望城街道迎宾南路299号。 法定代表人汤征，主任。 委托代理人朱传辉，该单位法律顾问，代理权限为一般授权。 原告临澧县同欢水库渔场与被告临澧县人民政府望城街道办事处行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告临澧县同欢水库渔场及其委托代理人田建初、王辉，被告临澧县人民政府望城街道办事处的负责人黄其国及其委托代理人朱传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临澧县同欢水库渔场诉称，1、被告不具有作出《告知书》的相关行政处理或行政处罚的法定职责。2、《告知书》内容违反法律规定，违反被告对原告的特许经营协议。故诉请判决：确认被告在2019年10月24日对原告作出的《告知书》违法，并撤销该《告知书》。 原告临澧县同欢水库渔场为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照与身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、临编发[2018]13号中共临澧县委机构编制委员会关于印发《望城街道主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，拟证明被告主体适格； 3、《告知书》，拟证明被诉的具体行政行为； 4、《同欢水库水面人放天养养殖合同》；5、《补充协议》，证据4-5拟证明原告承包水产养殖的事实； 6、同欢水库看守房买卖协议，拟证明原告购买被告看守房的事实； 7、关于申请在同欢水库叉内筑建土坝的报告，拟证明被告同意并批准原告建筑土坝的事实； 8、望城乡人民政府收条、陈家组组长收条，拟证明原告修建土坝，被告特许建设、永久性经营的事实。 被告临澧县人民政府望城街道办事处辩称：原告不是本案适格的被告；《告知书》不是具体行政行为，没有影响原告的权利与义务；原告的诉求属于民事诉讼管辖范围。 被告临澧县人民政府望城街道办事处为支持自己的诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据： 1、望城街道办事处信用代码证复印件2、《临澧县乡镇（街道）职能配置，机构设置和人员编制规定》复印件，拟证明被告的主体资格及职能情况。 3、临澧县望城街道水利管理站事业单位法人证书复印件4、《解除合同通知书》5、《民事起诉状》拟证明望城街道水利管理站具有独立法人资格，并已向原告送达了解除合同的通知书，原告向临澧县人民政府提交了民事诉讼，应该在民事诉讼中解决。 经庭审质证，原告临澧县同欢水库渔场对被告临澧县人民政府望城街道办事处证据均不予质证，认为被告未在举证期限内提交证据违反法律规定，应当视为被告没有证据证明其作出行政行为的合法性；被告临澧县人民政府望城街道办事处对原告证据中的《告知书》提出异议，认为是对邬艺萍所作出，而并非本案原告；原告证据中有多处修改，且被告也只是作为见证人参加。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。因被告逾期举证，且没有说明理由，故被告提交的证据本院不予确认。 经审理查明：2011年，邬艺萍与临澧县望城乡水利站签订了《同欢水库水面人放天养养殖合同》，并将水库范围内的构筑物出售给邬艺萍，由邬艺萍在同欢水库水面进行人放天养养殖经营，经营时间为2011年元月1日至2020年12月31日。此后，邬艺萍申领了个体工商户营业执照，字号为：临澧县同欢水库渔场。2019年10月24日，被告临澧县人民政府望城街道办事处以切实做好水源地保护工作为由，向邬艺萍下达了一份《告知书》，告知原告：1、立即解除承包合同；2、限期拆除水库大坝以下库内有关违法建筑物；3、限期清理库内存鱼；4、限期拆除库内有关涉水违法构筑物。 本院认为，根据《中共临澧县委机构编制委员会文件》临编发[2019]42号，被告临澧县人民政府望城街道办事处为县政府的派出机关，依法行使政府管理和服务职能。因此，被告作为派出机构，在未经法律、法规或者规章授权的情况下，无权以自己的名义对外作出行政行为，且被告也未提供具有与本案相关行政职能的证据和法律依据，故被告的行政行为违法。同时，虽然被告向邬艺萍出具的是《告知书》，但载明“1、解除承包合同；2、拆除水库内建筑物；3、清理水库内存鱼；4、拆除涉水建筑物。”等事项，对原告权利义务产生重大影响。被告临澧县人民政府望城街道办事处抗辩称《告知书》不是可诉的行政行为，不影响原告的权利义务的观点，本院不予采纳。 综上，被告临澧县人民政府望城街道办事处不具有作出《告知书》载明的相关处理决定的法定职权，其针对原告作出的《告知书》属于超越职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）的规定，判决如下： 撤销被告临澧县人民政府望城街道办事处于2019年10月24日对原告临澧县同欢水库渔场（邬艺萍）作出的《告知书》。 案件受理费50元，由被告临澧县人民政府望城街道办事处负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  谭洪梅 人民陪审员  孙际贵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  鲁婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: （一）……; （二）……; （三）……; （四）超越职权的; （五）……; （六）……。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4160号原告：张军林，男，汉族，1967年10月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园26号别墅西户，身份证号：410711197010012060。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张军林与被告中国银行新乡分行、张玉芬，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告139860元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月11日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为139860元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款139860元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2044号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，行长。被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生。被执行人邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人郑晖，女，汉族，1968年3月10日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人陈剑，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、邓志斌、郑晖、陈剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2044号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1528号 原告：陈晓凤，女，1973年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：林华平，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：田厚军，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告陈晓凤诉被告林华平、田厚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤委托诉讼代理人黄国龙到庭参加诉讼、被告林华平、田厚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓凤诉称，2018年8月25日，被告林华平因需资金周转向原告借款，被告田厚军提供担保，借款金额为35000元，约定2019年6月25日前还款40000元。借款到期后，原告陈晓凤与被告林华平、田厚军又约定2019年8月10日前还20000元，2019年9月10日前还20000元。逾期后，被告林华平仅还款2000元，余款分文未还。为此，特请求法院判令二被告偿还借款33000元及逾期利息（自2019年6月26日起按年利率6%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。 被告林华平、田厚军未予答辩。 经审理查明，2018年8月25日，被告林华平因需资金周转向原告借款，被告田厚军提供担保，借款金额为35000元，约定2019年6月25日前还款40000元。借款到期后，原告陈晓凤与被告林华平、田厚军约定2019年8月10日前还20000元，2019年9月10日前还20000元。经原告催讨，被告林华平于2019年8月还款2000元，余款至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 在本案的审理过程中，原告陈晓凤当庭撤除了对被告田厚军的起诉，放弃要求被告田厚军承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述事实，有被告林华平出具借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告林华平所欠原告陈晓凤借款33000元，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告陈晓凤主张被告林华平按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林华平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓凤借款33000元及利息（自2019年6月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.50元，由被告林华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  涂水星 人民陪审员  杨德义 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  付小康
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1302号 罪犯李新佗，男，1989年12月14日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出（2015）赣开刑初字第33号刑事判决，认定被告人李新佗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1615号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李新佗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李新佗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新佗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2014年9月25日起至2026年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3874号原告：崔书峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：曹国栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告崔书峰与被告曹国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告崔书峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔书峰撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 静
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民督280号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路1号（中门）。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：张秀艳，女，汉族，1975年9月22日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人张秀艳申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督280号支付令，限令被申请人张秀艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督280号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 孙军严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12549号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：耿坤，男，1993年1月11日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2919号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：李向恒，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告李向恒物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费321元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月四日 书记员  余 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更805号 罪犯阙意华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以阙意华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。阙意华不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。在执行期间曾于2016年3月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阙意华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯阙意华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯阙意华减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯阙意华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯阙意华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯阙意华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯阙意华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止），原剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民抗10号 抗诉机关：山东省东营市人民检察院。 申诉人（一审被告）：唐虎，男，1975年6月1日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂五矿职工，住东营市河口区。 申诉人（一审原告）：赵建宁，男，1976年12月2日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂注气大队职工，住东营市河口区。 申诉人（一审原告）：邓兵，男，1975年6月1日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂作业大队职工，住东营市河口区。 被申诉人（一审被告）：李绍芝，女，1974年9月15日出生，汉族，胜利石油管理局工程建设集团第二工程处职工，住东营市河口区。 一审被告：李绍勇，男，1972年7月10日出生，汉族，胜利石油管理局作业大队职工，住东营市河口区。 申诉人唐虎、赵建宁、邓兵，因与被申诉人李绍芝、一审被告李绍勇追偿权纠纷一案，以东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1559号民事判决书适用法律错误为由，向东营市人民检察院申请监督。东营市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以东检民（行）监[2019]37050000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东营市河口区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 瀛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1432号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：张昌勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李方英，女，1965年9月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张昌武，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与张昌勇、李方英、张昌武金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的(2019)鲁0923民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金168939.96元、利息28719.10元（利息暂计算至2018年12月12日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）案件受理费4253元。 执行过程中，本院于2019年8月15日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初326号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3781号申请执行人苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人吴水田，董事长。委托代理人金素，该公司员工。被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地昆山市千灯镇创富路80号3号房。法定代表人马月星。苏州高惠精密模具五金制品有限公司与昆山新仁昌机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0506民初4788号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山新仁昌机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州高惠精密模具五金制品有限公司加工费334303.10元；案件受理费3157元，由昆山新仁昌机械制造有限公司负担。权利人苏州高惠精密模具五金制品有限公司以昆山新仁昌机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求昆山新仁昌机械制造有限公司支付337460.1元。本院于2019年8月19日立案，执行标的337460.1元，执行费4962元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月20日、9月25日、11月7日、12月2日、12月21日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，昆山新仁昌机械制造有限公司及其股东马月星在本院和本市其他法院均有作为被执行人的未能有效执结。6.2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11019号原告:徐子平，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：优信远海能源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场421单元F06。法定代表人：马季领。本院在审理原告徐子平与被告优信远海能源（深圳）有限公司网络购买物合同纠纷一案，原告徐子平于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐子平撤回对优信远海能源（深圳）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐子平负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十二月十三日书记员  曾 蓉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕立平，男，1979年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区蓟州新城。法定代表人王建，该镇镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇青池二村村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇青池二村。负责人张贵桥，该村民委员会主任。再审申请人吕立平因诉被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称镇政府）、天津市蓟州区五百户镇青池二村村民委员会（以下简称村委会）行政协议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕立平申请再审称：1.“搬迁协议”中已载明2018年12月31日后由镇政府组织拆除，物料由镇政府处理，而两审判决中都认定是再审申请人自行组织了房屋拆除，事实认定不清。2.再审申请人手中没有搬迁协议，直至一审开庭时，法官才交给再审申请人，因此再审申请人认为此协议无效。两审判决都认定再审申请人组织房屋拆除实属欺诈行为。3.二审中再审申请人补充的证据是基于一审中被申请人的不实陈述和无理狡辩。4.两审判决都认为再审申请人所提供的证据不足以证明受胁迫，再审申请人认为所提供的证据综合事实前后过程足以证明“受胁迫”。综上，两审判决均未查明事实的真相，不实事求是，适用法律错误。再审申请人请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初41号行政判决、天津市第一中级人民法院（2019）津01行终572号行政判决，并撤销被诉搬迁协议；2.要求被申请人为再审申请人重建家园并赔偿再审申请人生产、生活所遭受的损失。本院认为：再审申请人提起本案诉讼，请求撤销2018年12月30日，吕立平与二被申请人签订的《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》。根据《天津市以基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第三十八条的规定，被申请人镇政府具有与再审申请人签订搬迁补偿安置协议的主体资格和法定职权。被申请人镇政府和村委会提供的在案证据能够证明，因蓟州新城建设，镇政府履行了清点登记、调查、计价、宅基地换房申请、村民安置住房资金核算、物权放弃证明（承诺书）等程序，再审申请人在各行政程序中均签字确认，最终镇政府、村委会、再审申请人三方签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，及再审申请人自行组织了房屋拆除，亦已领取了安置房屋的客观事实。被诉《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》内容事实清楚，符合《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》及相关安置、补偿办法的精神。再审申请人提供的证据不能证明存在其对签订协议之事“一无所知”，“被胁迫”等情形。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不能支持。综上，吕立平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕立平的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月二十四日法官助理陈爱敏书记员满开琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2966号申请执行人王怀寿，男,1964年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。王怀寿申请执行蔡新江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初727民事判决书，责令被执行人蔡新江支付申请执行人王怀寿202157.72元，承担本案执行费2932元，案件受理费132元。在执行过程中，本案被执行人蔡新江与向本院达成还款计划，并取得当事人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2966号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢88号之一 申请执行人：朱红，女，1981年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：赵书艺，女，1981年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱红与被执行人赵书艺、李国强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为173008元（含执行费2458元）。 在强制执行过程中，经对被执行人赵书艺、李国强的财产状况进行查控，本院已轮候查封赵书艺名下车牌号为甘Ａ×××××的起亚牌轿车一辆，轮候查封被执行人李国强名下位于兰州市红古区海石湾镇中和北路604号第2单元16层1602室房屋一套，已经位于兰州市红古区××平安路××室商铺××套，但因上述财产均无法处置，被执行人李国强之父李全成已书面向本院保证将商铺上应收租金交付本院，用以偿还被执行人李国强所欠涉案债务，被执行人李国强也每月按照500余元标准向本院履行案件款，并已经向本院履行总计3300元，本院已经向申请执行人朱红发放完毕。因履行时间较长，申请执行人朱红书面向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月三日 法官助理郭珍珠书记员王路
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1088号 申请执行人李睿，男，1979年12月28日出生，灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李睿与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2024号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人李睿租金51432.66元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人李睿滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金17144.22元从2018年3月24日起计算；2、以租金17144.22元从2018年6月24日起计算；3、以租金17144.22元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人李睿的租金51432.66元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费1247元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1088号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2044号 申请执行人：热拉个,男,彝族。 08085278,住四川省越西县。 被执行人：陈辉良,男,汉族。 73131,住四川省郫县。 申请执行人热拉个与被执行人陈辉良劳动争议纠纷一案，申请执行人热拉个依据本院作出的(2019)川0124民初1991号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为18000元。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1991号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9984号上诉人(原审原告)：史俭元，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区中医医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建德，该院院长。委托诉讼代理人：羌晓华。上诉人史俭元因与被上诉人上海市嘉定区中医医院(以下简称嘉定中医医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史俭元上诉请求：撤销一审判决，改判支持史俭元一审的全部诉讼请求。事实和理由：(1)史俭元与嘉定中医医院的调解协议是在不知治疗“慢性肾炎”需花费巨额医药费以及迫于各方压力才签订的，实际支付的医药费远高于调解协议中的赔偿数额，史俭元存在重大误解，该调解协议是显失公平的；(2)因嘉定中医医院未及时告知史俭元“尿常规检查结果”，导致史俭元错过最佳治疗期限，从而造成本案的严重后果，嘉定中医医院存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人嘉定中医医院辩称，(1)史俭元因肛瘘手术需做术前检查，检查结果不影响手术，并已与史俭元术前谈话，但未作书面笔录，从而出现本案纠纷。且纠纷已在2009年医调委的主持下调解结束，嘉定中医医院也未在调解过程中向史俭元施加压力；(2)史俭元所患慢性肾炎并不是因为嘉定中医医院的诊疗行为所致，与其身体健康状况相关，嘉定中医医院不存在过错；(3)本案纠纷调解至今超过10年之久，已过民事诉讼追诉期。请求本院驳回上诉,维持原判。史俭元向一审法院起诉请求：判令嘉定中医医院赔偿史俭元医疗费人民币(以下币种均为人民币)40,000元及交通费4,000元。一审法院经审理查明：2009年3月2日，史俭元至嘉定中医医院处治疗，诊断肛裂成瘘后收治住院。3月24日，史俭元向嘉定中医医院要求出院，出院时未取得出院记录，后于4月30日取得出院记录。出院记录记载：同日检查示尿蛋白+1等；2009年3月4日，静脉麻醉下行复杂性肛瘘切除术；医嘱一周后门诊随访等；出院日期3月25日。4月30日，史俭元在嘉定中心医院就诊，检查示尿蛋白+3等。后史俭元先后至嘉定中心医院、瑞金医院、长征医院等处就诊，诊断慢性肾炎。双方因此产生医患纠纷，史俭元认为嘉定中医医院对其住院期间检查尿常规异常的情况，未能及时告知，嘉定中医医院对其目前的疾病状况负有责任并提出赔偿要求；嘉定中医医院认为其尿常规检查情况已告知过病人，并请注意随访。2009年10月23日，经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会(以下简称嘉定医调委)主持调解，双方达成调解协议：1.由嘉定中医医院一次性赔偿史俭元800元；2.此款双方签字生效后由嘉定中医医院向史俭元一次性付清；3.本协议为此纠纷的最终处理结果，双方确认再无其他争议事项，并均承诺放弃对本纠纷进一步申诉及诉讼的权利。嘉定医调委出具(2009)嘉医字第7号医患纠纷人民调解协议书，史俭元、嘉定中医医院、调解员、医调委签章确认。同日，嘉定中医医院支付800元，史俭元在付款凭证签字。嗣后，史俭元每年多次就诊治疗。2015年起，史俭元所在村为其医疗费发放补助，至2018年合计发放其医疗费合计17,421.96元的10%，计1,742.20元。史俭元认为其签署调解协议时不知晓慢性肾炎需长期治疗支出高额费用，存在重大误解；原调解协议支付的费用与后期治疗费用相比较显失公平，遂诉至法院。一审法院审理中，史俭元明确其未曾先行要求撤销人民调解协议书。史俭元还申请对案涉纠纷进行医疗损害司法鉴定。一审法院认为，案涉纠纷源自2009年3月的诊疗行为，并于2009年10月经嘉定医调委调解达成人民调解协议书，《中华人民共和国人民调解法》尚未颁布实施，应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。史俭元系具有完全民事行为能力的自然人，人民调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律效力，对双方具有拘束力。双方签署该调解协议后，嘉定中医医院依照调解协议向史俭元履行了付款义务，根据调解协议的约定，案涉纠纷已处理终结，再无其他争议。嗣后，该调解协议并未被撤销或者被认定无效。史俭元于调解协议生效并履行完毕后9年余，以原医疗损害责任纠纷为由再次诉至法院，要求嘉定中医医院承担赔偿责任，法院难以支持。史俭元要求对案涉纠纷进行医疗损害司法鉴定，法院不予准许。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款、第四条之规定，判决：驳回史俭元的全部诉讼请求。在本院审理期间，上诉人史俭元提供发生于2019年8月20日至10月11日期间的挂号费和医药费发票复印件16张,证明持续治疗慢性肾炎费用很高,与原调解协议约定的赔偿数额差距很大。嘉定中医医院对上述证据真实性无异议,对关联性不认可,认为慢性肾炎是史俭元自身疾病造成,与医院无关。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，2009年3月，史俭元至嘉定中医医院处治疗，因检查报告告知事宜双方产生纠纷。2009年10月，为化解矛盾，解决纠纷，在嘉定医调委的主持下，双方达成调解协议，并约定“本协议为此纠纷的最终处理结果，甲乙双方确认再无其他争议事项，并均承诺放弃对本纠纷进一步申诉及诉讼的权利。”而在2019年6月，史俭元以对调解协议存在重大误解、显失公平为由提起本案诉讼，但直至二审期间，史俭元并未提供材料证明调解协议存在无效或可撤销的情形，故一审法院驳回史俭元全部诉讼请求，并无不当，本院予以认可。另，史俭元因肛裂成瘘住院治疗，现因治疗慢性肾炎主张嘉定中医医院赔偿相关医药费。本院认为，虽然嘉定中医医院未能证明已及时告知史俭元的尿常规检查结果，但史俭元也未能举证证明未及时得知检查结果与自身患慢性肾炎之间的因果关系，故史俭元主张嘉定中医医院赔偿治疗慢性肾炎的花费并无事实和法律依据，本院对该主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人史俭元的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币900元，由上诉人史俭元负担，因其生活困难，本院准予免缴。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十二月六日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7741号原告周靖，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省信阳市平桥区。被告郭立强，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周靖与被告郭立强租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以已与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周靖撤回起诉。本案诉讼费71元减半收取35.5元，由原告周靖承担。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十四日书记员  熊鑫鑫
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执408号之三 被执行人田水，男，身份证，230822198907211772，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第94号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人田水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田水未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田水在财付通支付科技有限公司085e9858ee39f36c9c914cbf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1608.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1609号 原告：贺想合。 委托诉讼代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苗小梅，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：张杰。 原告贺想合与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺想合及其委托诉讼代理人朱占平、苗小梅到庭参加了诉讼，被告张杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺想合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款170000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2015年8月1日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠缺资金于2015年7月17日向原告借款22万元（其中从建行转款15万元，信合转款7万元）。被告于2015年7月31日通过信合网银向原告归还5万元。剩余17万元至今未还。因原告与被告一家人都是多年的朋友，因此对被告的借款行为和信誉深信不疑。双方当时口头约定，此笔借款被告周转几天就会归还原告。但被告向原告归还5万元后，再未归还剩余17万元借款，原告多次催要无果。故提起诉讼。 被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告贺想合当庭提供证据如下： 1、2015年7月14日现金存款凭证一份，证明原告向被告信合账号存款40000元； 2、2015年7月15日现金存款凭证一份，证明原告向被告信合账号存款30000元； 3、2015年7月17日银行交易明细表及中国建设银行取款凭条各一份，证明原告向被告建行账号转账150000元； 4、2015年7月31日交易明细查询表一份，证明被告向原告还款50000元； 5、原告与张杰短信记录截屏，证明原告向张杰手机发信息请求张杰还款； 6、原告与张杰、张朋、张杰父亲微信记录截屏，证明被告向原告借款事实及原告起诉后张朋联系原告并愿意替被告给原告写欠条，并承诺偿还部分债务。原告向张杰之父和张朋多次发短信请求被告还款； 7、2018年3月23日光盘一张，证明被告向原告借款170000元事实； 8、微信头像复印件两张，证明张朋和张杰的微信头像和联系电话。 被告张杰未到庭，未进行质证。 本院认为，结合本院在审理中于2019年9月30日同张杰之兄张朋的谈话内容，可以证明被告张杰向原告贺想合借款17万元之事实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张杰以偿还银行到期贷款为由向原告借款，2015年7月14日，原告向被告张杰陕西信合账号“6225060411011235853”现金存款4万元。2015年7月15日，原告向被告张杰同一陕西信合账号现金存款3万元。2015年7月17日，原告贺想合通过其中国建设银行账号“6217004180000871699”向被告张杰中国建设银行账号“6217004160017773724”转款15万元。以上共计22万元。2015年7月31日，被告张杰通过网上银行向原告清偿了5万元。剩余17万元借款被告至今未还，经原告多次催要无果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席审理。公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告已完成了初步举证责任，结合2018年3月23日原告与张杰之兄张朋的录音及本院2019年9月30日与被告之兄张朋的谈话笔录、原告的银行转账凭证能够互相印证原、被告之间借贷事实的存在。现被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。故原告请求被告偿还借款17万元，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张杰于判决书生效后十五日内清偿原告贺想合借款本金170000元及利息（利息从2019年6月4日起按年利率6％计算至借款清偿完毕之日为止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3700元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20325号原告:遵义恒顺达货物运输有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，遵义恒顺达货物运输有限公司员工。被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告遵义恒顺达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  邢波二〇一九年十二月二十五日书记员  田晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执590号申请执行人:王启，男，生于1961年3月21日，住四川省犍为县。被执行人：潘复胜，男，生于1968年10月8日，住四川省犍为县。王启与潘复胜借款合同纠纷一案，申请人王启依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初889号民事判决书，于2019年8月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘复胜应归还申请人王启1500000元、支付利息并承担案件受理费18300元、公告费300元。本案申请人申请执行1518600元。本案执行费17586元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王启与被执行人潘复胜借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下汽车两辆，未能实际控制，暂无法处理，扣划被执行人的银行存款6483.32元，申请人己领取该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十一日书记员 朱 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13533号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：杨浩，女，1994年11月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1361号原告：王世和，男，1978年9月22日出生，住临江市。被告：孟庆国，男，1973年5月25日出生，住临江市。原告王世和与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王世和到庭参加诉讼，被告孟庆国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王世和向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还财产人民币4800无及利息（利息自2018年1月1日起计算至付清时为止，利率按年息6%计算）。事实与理由：被告因需要向原告借款人民币4800元，约定还款期限为一年，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还原告财产。基于以上事实，原告依法提出起诉，请求法院判决。孟庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，孟庆国向王世和借款4800元，并向王世和出具借条，载明“今向王世和借人民币肆仟捌佰元整，借款后一年内还清，如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院提起诉讼，所有诉讼费用由借款人承担。”孟庆国在借款认处签字，并注明身份证号和电话。王世和以现金方式向孟庆国交付了该笔借款，借款到期后，孟庆国未能归还借款本金，王世和多次催要未果，纠纷成讼，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孟庆国向王世和借款并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷合同关系。现孟庆国未返还借款，应承担返还借款的责任。王世和主张孟庆国返还借款4800元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未在借条中约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对王世和诉请的逾期利息，按照年利率6%计算，以4800元为基数，自2018年1月2日起算至本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟庆国在本判决生效后立即支付原告王世和借款4800元及逾期利息（以4800元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月2日起算至本息还清时止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟庆国负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1237号之一被执行人田丽伟，女，汉族，1972年7月7日生，住平顶山市卫东区。被执行人田丽伟责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0402刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田丽伟应向被害人退赔646000元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为646000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田丽伟负有继续向被害人退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终29号 上诉人（原审原告）：郑向武，男，1971年2月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。 法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 原审被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人郑向武因与被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、原审被告四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。 郑向武上诉请求：撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1324号民事裁定，将谢光明、王金平、景桂珍、井桂莲、于波、郑向武、张洪滨（以下简称“上诉人等七人”）诉吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称“坤鹏公司”）及坤鹏公司诉四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）建设工程施工合同纠纷案共八个案件移送白城市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人向镇赉县人民法院（以下简称“镇赉法院”）就上诉人等七人和坤鹏公司诉星星公司建筑施工合同纠纷合并审理由镇赉法院审理一案，提出管辖异议，镇赉县法院作出裁定，驳回上诉人的异议，理由是吉林省高级法院指定该院管辖。但上诉人认为镇赉法院没有考虑本案发生了重大新情况及自己法院已经作出过错误判决，将其他法院查封的财产违法判决给镇赉县人民政府，导致上诉人等七人的债权无法实现。镇赉法院已经面临作为被申请人，承担国家赔偿法律纠纷等情况，客观上已经不具备能够保障公正审理的基本条件，单纯机械地以省法院有指定管辖就驳回上诉人的异议，严重缺乏公正性。具体阐述如下：一、吉林省高级人民法院指定管辖时并不掌握镇赉法院曾作出将其他法院查封财产违法判决给镇赉政府的违法行为；镇赉法院受案后，上诉人等七人大幅度增加诉讼请求、追加镇赉政府为被告；星星公司提出反诉、追加镇赉政府为第三人。因此省法院指定管辖的基本条件都已经改变，本案已不适宜由镇赉县法院审理。二、镇赉县法院做出的倾向镇赉政府的错误判决已导致债权人的债权无法实现，追加镇赉县政府为被告后，本案更不适宜再由镇赉县法院审理。三、镇赉县法院在管辖权确定前就做出不予追加镇赉县政府为被告的裁定，违反基本法律和法理常识，体现出镇赉法院法律水平的局限性和对当地政府的偏袒和庇护，更不适合审理该八个案件。四、驳回管辖权异议申请的裁定书中存在错误，应予以纠正。综上所述，上诉人认为根据案件事实并考虑到镇赉县法院所犯的错误和做出具有违法和明显倾向性的裁定，本案应层报吉林省高级人民法院，重新指定由白城市中级人民法院审理，故此提出上诉，望贵院依法支持。 本院经审查认为，吉林省高级人民法院以移交管辖的批复同意将本案交镇赉县人民法院审理，吉林省高级人民法院已确定镇赉县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案未违反级别管辖、专属管辖规定，镇赉县人民法院对本案有管辖权，原审驳回郑向武对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 晗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执591号申请执行人孙成林，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人韩勇，男，1980年1月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市。孙成林与韩勇借款合同纠纷一案,由被执行人韩勇给付孙成林借款28000元，案件受理费、公告费855元，合计28855元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙成林于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行后，2019年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人韩勇银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的28855元，均未执行到位。2019年12月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2019年12月23日对被执行人韩勇发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了孙成林，孙成林无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人李顺增现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月二十三日书记员  周进密
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执480号 中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行、罗日妹、赵红莲、蒋田安、蒋科、赵呈贵、李菊燕: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请蒋田安、李菊燕等金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋田安、罗日妹、李菊燕、赵呈贵自动履行，执行金额95859.48元申请执行人已支取，执行费1085.72元已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂1122民初397号案件按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执641号申请执行人：武朝辉，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：梁海彬，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人武朝辉与梁海彬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘天龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1108号申请执行人张光艳，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张光泳，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张光艳与被执行人张光泳合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终986号民事判决已发生法律效力，被执行人张光泳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人张光泳发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人五日内向申请执行人张光艳支付欠款40000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人张光泳银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人张光泳的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人张光泳的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人张光泳的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人张光泳实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张光艳，要求其提供被执行人张光泳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张光泳负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十三日书记员  万 茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13942号原告季蒙，女，汉族，1990年12月10日出生，住址河南省台前县，委托诉讼代理人姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告巴方涛，男，汉族，1977年1月2日出生，住址河南省濮阳县，联系。本院在审理原告季蒙诉被告巴方涛民间借贷纠纷一案中，因原告季蒙应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十六日书记员杨琳琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终613号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，初中毕业，住西平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年5月30日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人徐东升，河南北纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄新建，男，1963年6月15日出生，汉族，大专毕业，住驻马店市驿城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年6月4日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人王思合、杨旭，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁伟（曾用名袁振伟），男，1970年1月12日出生，汉族，本科毕业，住驻马店市驿城区（户籍地驻马店市驿城区）。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年6月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1961年12月6日出生，汉族，高中毕业，住西平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月26日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人刘国强，河南北纬律师事务所律师。河南省西平县人民人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人李宏彦、黄新建、袁伟、李宏伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）豫1721刑初209号刑事判决。宣判后，李宏彦、黄新建、袁伟、李宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初209号刑事判决；二、发回河南省西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  马晨博
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8789号 原告：林梅红，女，1983年10月19日出生，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：周华芬，女，1966年5月2日出生，住浙江省象山县。 原告林梅红与被告周华芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林梅红到庭参加诉讼。被告周华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林梅红向本院提出诉讼请求：1.判令周华芬归还林梅红借款本金24000元，并支付该借款应付的未付约定利息（按月利率1.5%自2019年4月28日起算至实际归还之日）；2.本案受理费由周华芬承担。 事实和理由： 原、被告系邻居。被告周华芬因资金转需要，于2018年3月16日，向原告林梅红借款50000元，约定月利率1.5%，每两个月支付一次利息，并于当日向原告出具一份借条。借款后，被告周华芬依约付息至2018年11月15日，之后利息停付。2019年4月27日，被告周华芬归还原告林梅红30000元（其中4000元系用于支付2018.3.16-2019.4.27期间的未付利息，另26000元系用于归还借款本金）。2019年4月28日起的约定利息以及尚余借款本金24000元迟延至今仍未还付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，林梅红向本院提供一份借条、一份借款交付转账凭证、四份已付息微信转账凭证予以佐证。 被告周华芬未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告诉请事实予以确认。 本院认为：被告周华芬尚欠原告林梅红借款本金24000元及2019年4月28日起的约定利息未还付属实，依法应予归还。被告周华芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华芬于判决生效后十日内归还原告林梅红借款本金24000元，并支付该借款自2019年4月28日起至实际还清之日按月利率1.5%计算的应付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费454元，减半收取227元，由被告周华芬负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘 凯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1350号之二 申请执行人：张淑平，女，1985年4月23日出生，住所地沧州市新华区。 被执行人:沧州一方房地产开发有限公司. 统一社会信用代码，911309006773501686。 法定代表人:唐宇游。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0903民初1618号民事判决书，于2019年9月23日冻结了被执行人沧州一方房地产开发有限公司在沧州银行50×××09账户内存款人民币1000000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沧州一方房地产开发有限公司在沧州银行50×××09账户内存款人民币1000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22741号上诉人（原审被告）：广州双鱼体育用品厂，住所地广东省广州市海珠区江南大道燕子岗路68号，统一社会信用代码：914401011904495963。法定代表人：叶以强，总经理。委托诉讼代理人：潘冬冬、童建，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市中光实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金竹路42号，统一社会信用代码：91440183191323784Q。法定代表人：程琪。委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。原审被告：广州市增城赛达体育用品厂，住所地广东省广州市增城区荔城街金竹路42号，统一社会信用代码：91440101191329270H。法定代表人：叶以强。上诉人广州双鱼体育用品厂因与被上诉人增城市中光实业有限公司、原审被告广州市增城赛达体育用品厂联营合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州双鱼体育用品厂于2019年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州双鱼体育用品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州双鱼体育用品厂撤回上诉。二审案件受理费减半收取为7395元，由上诉人广州双鱼体育用品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一九年十二月十九日书记员  黄旖旎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15917号原告：程春燕，女，1959年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：崔付灿(系程春燕丈夫)，男，住河南省禹州市。被告:河南绿城美容服务有限公司，住所地郑州市管城回族区人民路75号鸿成广场52-4号。法定代表人：陈新娟。被告:河南荣康医疗美容诊所有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号10号楼1-2层126号。法定代表人：陈新娟。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。原告程春燕与被告河南绿城美容服务有限公司、河南荣康医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告程春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残赔偿金（待鉴定后确定），赔偿精神损失费50000元；2.被告承担所有诉讼费和伤残鉴定全部费用。事实和理由：2018年10月20日，原告到被告处整容，由被告河南绿城美容服务有限公司收取手术费20000元，因被告技术失误导致原告面部神经损伤，受伤后被告对原告的面部受伤情况也未采取科学方案进行治疗，并以各种理由推脱三个多月，原告因此不能正常生活，经多家医院诊断无法治疗并会留下残疾，原告丈夫为了让原告尽快治好病，在被逼无奈之下与被告签订一份协议（包括原告的治疗手术费40000元在内的100000元协议），后原告奔波全国多地治疗无果，十个月后原告的身体未恢复与正常人一样，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在原告起诉前，被告河南绿城美容服务有限公司已于2019年7月1日被准予注销登记，原告起诉时该公司登记状态为注销，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇一九年十二月六日法官助理吴楠书记员李滨
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执恢37号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行,住所地顺庆区人民北路106号。社会统一征信代码915113009095626706； 负责人王霞，行长。 被执行人四川省宏耀置业有限公司,91511321562033605J,住址成都市武侯区浆洗街1号8楼8号； 法定代表人董大春，经理。 被执行人董大春,男性,1962年5月15日出生,512922196205154537,汉族,住址南部县； 被执行人杜金华,男性,1963年10月14日出生,512922196310147996,汉族,住址南部县； 被执行人高雪云,女性,1954年11月3日出生,512922195411038081,汉族,住址南部县； 被执行人高晓红,女性,1969年6月13日出生,511321196906134547,汉族,住址新疆喀什市； 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行（以下简称：天府银行南充人北支行）与四川省宏耀置业有限公司（以下简称：宏耀公司）、董大春、杜金华、高雪云、高晓红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川13民初89号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、宏耀公司于判决生效后十日内偿还天府银行南充人北支行借款2800万元及利息，利息计付至本金付清日止；二、宏耀公司于本判决生效后十日内向天府银行南充人北支行支付律师费用33.6万元；三、高晓红、董大春、杜金华、高雪云对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、若高晓红、董大春、杜金华、高雪云不能清偿本判决第三项的内容，则天府银行南充人北支行在本判决第一、二项债权范围内有权以宏耀公司位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延张宏耀—中华园1号楼1—3层建筑面积4483.82平方米建筑用途为商业服务的在建工程（南房建监字第2014000422号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回天府银行南充人北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800（含财产保全费5000元），由宏耀公司负担。”。天府银行南充人北支行向本院申请强制执行，本院以(2017)川13执79号、（2018）川13执恢37号案立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等如下财产情况。 查明：1、存款：无；2、不动产登记信息：有（被执行人宏耀公司有：1、位于南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园1号楼共4437.6㎡的房产，2、位于南部县南隆镇蜀北大道西延线【南部国用（2011）第2491号】土地使用权项下宏耀.中华园6、7号楼对应的土地使用权）；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。本院依法对被执行人宏耀公司的上述财产进行了查封。 另查明：重庆市中科建设（集团）有限公司与被执行人宏耀公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省高级人民法院作出的（2013）川民初第8号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认重庆市中科建设（集团）有限公司对位于南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园1号楼共4437.6㎡的房产享有建筑工程优先受偿权，对位于南部县南隆镇蜀北大道西延线【南部国用（2011）第2491号】土地使用权项下宏耀.中华园6、7号楼对应的土地使用权）享有查封顺位优先权。目前该案正在执行中，案号为（2018）川13执350号。 本院已向被执行人发出限制消费令，同时与申请执行人沟通了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，在本案中，查封的财产因顺位在前的优先受偿权案件正在本院执行中，本案需在该案中参与分配。现被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。对未清偿款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 张三玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保612号申请人：杨光磊。被申请人：母小平。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初2875号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人母小平X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执512号申请执行人：蒋志聪，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽镇正东路德馨苑小区D1-1-2号，身份证号码：513433196904141818。被执行人：凉山州林艺园林绿化有限责任公司，住所地：冕宁县复兴镇兴盛街154号2楼。法定代表人：余兆才，该公司经理。被执行人：余兆才，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇响石村6组24号，身份证号码：513433196401011616。被执行人：蒋祥芬（与被告余兆才系夫妻关系），女，1963年3月18日生，四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇响石村6组24号，身份证号码：513433196303182120。本院在执行申请执行人蒋志聪与被执行人凉山州林艺园林绿化有限责任公司、余兆才、蒋祥芬借款合同纠纷一案中，执行标的55000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘 勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终7445号上诉人（原审被告）：戴宝海，男，1970年10月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：安徽中科光电色选机械有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。法定代表人：段启掌，总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。上诉人戴宝海因与被上诉人安徽中科光电色选机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3093号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。本案预收上诉人戴宝海二审案件受理费2100元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审519号 申请执行人宁波市鄞州区水利局（统一社会信用代码为11330227002969691C），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人蒋晓东，局长。 被执行人宁波鑫科建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284GJD05），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号910室。 法定代表人钟行海，董事长。 申请执行人宁波市鄞州区水利局于2019年12月23日向本院申请强制执行鄞水罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定及加处罚款50000元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区水利局于2019年4月29日作出鄞水罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定书。认定2019年4月9日晚上，被执行人驾驶员秦某驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型自卸车从宁波高新区GX03-02-15地块住宅项目工地装载约40立方的泥浆，在宁波鑫科建设工程有限公司管理人员刘天涯指令下沿瑞昌路-甬江大道-剑兰路-盛梅北路-盛莫北路-盛某-环城南路到东外环高架下的环城南路西往东方向行驶到渡驾桥上，把车上装载的泥浆全部倾倒入渡驾桥江河道。该违法行为造成鄞州区渡驾桥江河道河水浑浊、河底淤泥堆积，妨碍了该处河道行洪安全。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二项、《浙江省水行政处罚裁量标准》第一部分第（三）的相关规定，对被执行人作出罚款50000元的处罚。上述罚款限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的相关银行自行缴纳。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区水利局于2019年4月30日向被执行人送达鄞水罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年6月29日，申请执行人向被执行人邮件送达了鄞水罚催字（2019）第01号罚款催缴通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区水利局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区水利局作出的鄞水罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定及加处罚款50000元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴 丹 ??1?
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执281号长春佳路软件有限公司：梨树县实验小学：长春佳路软件有限公司与梨树县实验小学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县实验小学已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县实验小学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初672号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陶兴，曾用名陶鑫，男，1981年8月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞667号起诉书指控被告人陶兴犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人陶兴及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月16日22时20分左右，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾西街现场查获车牌号为晋Ｋ×××××白色长安牌小型轿车驾驶人陶兴涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，其口腔中的酒精含量为177.2mg/lOOml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将其带至晋中市中医院进行抽血。2019年8月19日榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检陶兴的血液中检出乙醇，其乙醇含量为199.36mg/lOOml，已构成醉酒后驾驶机动车。被告人陶兴到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人陶兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处；建议判处被告人陶兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陶兴对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人陶兴自愿认罪认罚，请求对被告人陶兴予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日22时20分左右，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾西街现场查获车牌号为晋Ｋ×××××白色长安牌小型轿车驾驶人陶兴涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，其口腔中的酒精含量为177.2mg/lOOml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将其带至晋中市中医院进行抽血。2019年8月19日榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检陶兴的血液中检出乙醇，其乙醇含量为199.36mg/lOOml，已构成醉酒后驾驶机动车。被告人陶兴到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人陶兴在公诉机关审查起诉阶段，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陶兴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件和驾驶员基本信息查询结果、行驶证复印件和机动车信息查询结果、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表和司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、《认罪认罚具结书》、被告人陶兴在侦查机关的陈述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶兴醉酒后驾驶机动车，经血液检测其血液酒精含量199.36mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陶兴如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于被告人陶兴及其指定辩护人提出的被告人陶兴自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇一九年十二月二日书记员  樊丽花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8720号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：王海，男，1974年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-3。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2090号 冯永智、成都市李林实业公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第144号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行冯永智与成都市李林实业公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为办理成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元10楼3号（变更前地址：成都市金牛区沙湾路65号1栋1单元10楼C号）房屋的不动产权证，并支付违约金9033.96元、仲裁费1756元。执行中，本院依据仲裁裁决内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，已将成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元10楼3号（变更前地址：成都市金牛区沙湾路65号1栋1单元10楼C号）房屋的不动产权证单独办理至冯永智名下，申请执行人提交申请明示放弃违约金及仲裁费用款项。本案执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执38号 救助申请人：李明，男，1973年2月27日出生，汉族，海南省××县人，现住该队。 救助申请人李明以其与被执行人李科权生命权、健康权、身体权纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 李明称，关于申请人李明与李科权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初915号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款24851.94元，申请执行人于2019年1月22日向法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，所以案件一直未能执行到位。在此次事件中，申请人李明遭受到李科权持刀砍伤头部、面部及身体多处，经住治疗，花费了巨额医疗费，除了被执行人李科权的弟弟垫付的10000元，现还有24851.94元未得到赔偿，在此次事件中申请人李明无任何过错，现因经济收入差，家庭生活非常困难，特向贵院申请司法救助10000元。 经查，关于申请人李明与李科权生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院干警前往被执行人住所地进行调查并对其居住的住所进行了搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，李明依据已生效的（2018）琼9023民初915号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为24851.94元，在执行过程中，经查，未发现被执行人李科权有可供执行的财产，在此次事件中，申请人李明被李科权持刀砍伤头部、面部及身体多处，经住治疗，花费了巨额医疗费，除了被执行人李科权的弟弟垫付的10000元，现还有24851.94元未得到赔偿，在此次事件中申请人李明无任何过错，现因经济收入差，家庭生活非常困难，且其签署了《承诺书》承诺领取司法救助金后息诉、罢诉，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 决定给予救助申请人李明司法救助金人民币壹万元。 如救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，如违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1864号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：郭久洪，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告郭久洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执743号之一申请执行人：何培亮，男，1987年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王东旭，男，1993年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行何培亮与王东旭买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王东旭名下银行存款，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王东旭名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月二十六日书记员 杨官衢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川01执74号之四 申请执行人:王涓力,女,1990年2月17日出生,住四川省新津县。 被执行人:罗媛媛,女,1983年5月26日出生,住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终881号民事判决书，执行王涓力与罗媛媛异议之诉一案，执行标的为2473328.95元。 执行中，申请执行人王涓力与被执行人罗媛媛达成执行和解协议于2019年12月25日达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2982号罪犯靳宝志，男，1977年2月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年1月12日以（2015）丰刑一初字第118号刑事判决。以被告人靳宝志犯盗窃罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔。刑期自2015年04月14日起至2021年06月13日止。于2016年2月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2021年5月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳宝志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻同意冀东分局对罪犯靳宝志的减刑意见。经审理查明，原审认定，靳宝志经伙同他人先后在唐山市××区、唐坊镇等地的村庄居民院内作案十九起（其中一起未遂），共盗得不同品种的驴、牛等牲畜共计21头，山羊1只，共计价值人民币136865元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯靳宝志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳宝志减去有期徒刑六个月（刑期自2015年04月14日至2020年11月13日止），罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执607号 申请执行人：智利,男，1990年11月10日出生,汉族，住大同市平城区同兴苑。 申请执行人：智荣,男，2003年1月3日出生,汉族，住大同市平城区同兴苑。 法定代理人：智宝生，男，1968年12月31日出生，汉族，系智荣父亲，住大同市平城区同兴苑。 被执行人：李春海,男，1973年2月21日出生,住大同市平城区医卫街。 本院在执行申请执行人智利、智荣与被执行人李春海房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购房款1080000元及利息162000元、案件受理费14696元，并负担执行费17220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人李春海提交（2018）晋0211民初1063号民事判决书，依据该生效判决双方互负履行义务，李春海申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。因上述判决涉及查封房屋的恢复原状等相关事项，申请执行人智利、智荣于2019年12月27日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 堃
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2438号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。法定代表人：王强。被执行人：胡永根，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地新余市渝水区。新余市渝水区人民法院申请胡永根罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502刑初382号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡永根已支付10万元，剩余11万元尚未支付。对此，胡永根表示目前情况困难，申请从2022年12月份开始每年缴纳3万元，缴完为止。胡永根妹妹胡永梅也出具承诺，如胡永根没有按期缴纳，愿意承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2438号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇一九年十二月六日（江西）所书记员书记员书记员  罗温声
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9393号申请执行人:袁厚军,男,汉族,1990年11月24日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行袁厚军与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，袁厚军要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付9216元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2497号罪犯刘海林，男，1969年11月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）迁刑初字第93号刑事判决，以被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月22日起至2026年5月21日止。于2012年5月16日交付执行。2015年11月12日经本院减刑8个月；2017年11月30日经本院减刑5个月。现刑期止日为2025年4月21日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日至2024年9月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申18号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地浙江省衢州市上街84号。 诉讼代表人：吴彤，系该支行行长。 被申请人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，住所地浙江省衢州市经济开发区乐园路378号。 法定代表人：徐忠，系该公司董事长。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司（以下简称贝爱达公司）等金融借款合同纠纷一案中，发现贝爱达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人浦发银行衢州支行征求意见，浦发银行衢州支行表示同意并向浙江省衢州市柯城区人民法院提交对贝爱达公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。本院通知被申请人贝爱达公司，贝爱达公司未提出异议。 本院初查明：被申请人贝爱达公司于2004年7月8日在衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自2004年7月8日至2024年7月7日，登记住所地为浙江省衢州市经济开发区乐园路378号，注册资本金为157.8万英镑。法定代表人徐忠。公司经营范围：开发、制造、分销和销售高科技特种陶瓷，并提供有关客户咨询及售后服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人浦发银行衢州支行与被申请人贝爱达公司、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、浙江九天科技有限公司、严春元、衢州市豪信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷经浙江省衢州市柯城区人民法院判决，判令贝爱达公司于判决生效之日起十日内偿还浦发银行衢州支行借款本金9999976.67元并支付利息（利息包括利息、罚息、复利，截止至2016年3月8日止为859250.3元，之后的利息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）；支付浦发银行衢州支行律师代理费损失50000元。该判决已生效，但贝爱达公司至今未按判决内容履行支付义务。另经在浙江法院执行管理系统中查询，发现被申请人贝爱达公司涉及多件未有效执结案件，标的余额共约1.58亿余元。根据执行部门对贝爱达公司的银行、车辆、房地产、工商等财产查询情况，发现被申请人贝爱达公司已无资产。 本院认为，被申请人贝爱达公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在大量执行案件不能有效执结，且现已无资产可供执行，可见其资产不足以清偿全部债务，故可以认定被申请人贝爱达公司已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人浦发银行衢州支行提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行提起的对被申请人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司破产清算申请； 二、指定浙江兴衢律师事务所担任浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理方园 书记员毛树曦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8566号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：谭龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告谭龙已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽