wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4185号 申请执行人：丹阳市开发区志鹏装璜材料经营部，经营场所丹阳市开发区（龙飞家具公司旁）。 经营者：陈志彭，男，汉族，1973年5月8日生，住丹阳市开发区。 被执行人：朱彬华，男，汉族，1983年11月9日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市开发区志鹏装璜材料经营部与被执行人朱彬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏1181民初9210号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告朱彬华于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区志鹏装璜材料经营部价款31147元及利息（2017年1月12日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告朱彬华于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区志鹏装璜材料经营部律师代理费3000元； 三、驳回原告丹阳市开发区志鹏装璜材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费600元，合计1178元，由被告朱彬华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年8月28日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月14日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下有可供执行其他财产线索。发现被执行人银行存款3218.16元，已扣划至法院并发还给申请执行人。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年8月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月9日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月28日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9210号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 唐 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6914号 原告：张西国，男，1940年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张连锋，男，1973年6月10日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会。 法定代表人：孔祥磊，书记。 被告：张连梦，男，1966年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张西国与被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会、张连梦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张西国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张西国负担。 审 判 员 陈黎明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初234号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周峥，男，1982年9月24日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪,于2016年6月21日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑7个月，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年7月2日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2019年10月17日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)228号起诉书指控被告人周峥犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学出庭支持公诉，被告人周峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年5月2日至5月9日之间的一天晚上，被告人周峥在靖州县国际商贸城7栋107号门面前的人行道上，用随身携带的扳手和梅花起子，盗窃了崔某的立马电动车电瓶6个。 2019年5月6日晚，被告人周峥分别在靖州县靖宝市场5号楼1单元楼道口和6号楼北侧靠近永平路的巷子口，用随身携带的扳手和梅花起子，盗窃了李某的立马电动车电瓶6个和艾玛电动车电瓶6个。 2019年5月15日晚，被告人周峥在靖州县药材市场11栋南侧巷子内，用随身携带的扳手和梅花起子，盗窃了王某的绿佳电动车电瓶5个。 2019年5月24日16时许，靖州县公安局干警将被告人周峥从家中传唤到靖州县公安局，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年12月13曰签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周峥具有两年内三次盗窃、累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节；建议对被告人周峥判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周峥在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、到案经过等书证；证人覃某、胡某的证言；被害人崔某、李某、王某的陈述；被告人周峥供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周峥以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周峥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周峥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周峥认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月8日，即自2019年10月17日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初560号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周平，男，1988年6月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院于10月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年3月15日12时许，被告人周平伙同周某事先商量一起出去盗窃，于是来到玉林市火车站，看到一中年男子从火车站出来上了5路公交车，两个人就尾随该中年男子上了5路公交车，在公车上，由周展到公车后门附近站着，挡住周围乘客的视线、放风，由周平坐在那男子后面，用随身携带的刀片去割男子口袋，将男子口袋里的钱包偷出，然后将钱包里的钱拿出来，将钱包丢在车上，当车到达玉林市万良民主路口公车时，两人下车离开。经清点，所偷的钱有人民币900元，周平分得500元。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周平以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周平犯罪被抓以后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人周平曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属同种犯罪的累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院对被告人周平定罪科刑。 被告人周平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年3月15日12时许，经事先商量一起盗窃，被告人周平伙同周展到玉林市火车站，两人尾随从火车站出来上5路公交车的陆树荫。周展到公交车后门附近站着，挡住周围乘客的视线和放风，周平坐在陆树荫后面，用随身携带的刀片去割口袋，将陆树荫口袋里的钱包盗走，拿出钱包里的钱后将钱包丢在车上。公交车到达玉林市万良民主路口时，二人下车离开。经清点，所偷的钱有900元，周平分得500元。案发后，陆树荫被盗钱包已被提取被返还。 另查明，被告人周平曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案周展供述，抓获经过，监控视频截图辨认，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第713号、广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第256号、广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1917刑初920号、广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初626号、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初534号刑事判决书，刑满释放证明书，广东省高明监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控周平犯盗窃罪成立。周平伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，周平起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。周平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。周平归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周平的违法所得依法责令退赔上缴国库。失主的经济损失依法责令周平退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据周平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周平退赔失主陆树荫九百元。 三、追缴被告人周平违法所得伍佰元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  张 娴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢英洁
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初2084号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司克度支行行长。 被告：何国彪，男，1980年8月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇前进村白纸厂二组，公民身份号码：522727198008184210。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告何国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖祖发(代)
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2857号 罪犯常国军，曾用名常国君，男，1971年9月11日出生，蒙古族，黑龙江省大兴安岭区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年7月9日作出（2001）穗中法刑初字第332号刑事判决，以罪犯常国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）粤高法刑二终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月24日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更877号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年2月12日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯常国军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯常国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯常国军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯常国军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯常国军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年7月13日起至2022年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6266号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，该行职工。被告：杜之力，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜之敏，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜之汝，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜之科，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杜之力、杜之敏、杜之汝、杜之科金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告杜之力、杜之敏、杜之汝、杜之科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杜之力偿还原告借款本金10万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告杜之敏、杜之汝、杜之科对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告杜之力与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117986号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2017年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117986号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告杜之力、杜之敏、杜之汝、杜之科均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年12月20日。二、担保合同签订时间：2016年12月20日。三、借款金额：10万元。四、借款期限：2016年12月20日至2017年11月10日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年12月20日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：偿还利息1.07元，剩余利息未偿还。本金未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告杜之力发放了贷款，被告杜之力应当按期归还借款本息。被告杜之力未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告杜之力偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告杜之敏、杜之汝、杜之科作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜之力于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（自2016年12月20日至2017年11月10日止，以本金10万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年11月11日起至本判决确定的给付之日止，以本金10万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息1.07元）;二、被告杜之敏、杜之汝、杜之科对上述借款本息承担连带还款责任，被告杜之敏、杜之汝、杜之科承担责任后有权向被告杜之力追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月五日法官助理刘千书记员高婷婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3220号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：张浩。 被告：晏霞。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告张浩、晏霞借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告张浩、晏霞的起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员  熊友明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 坤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3760号 申请执行人：颜廷信，男，1947年7月12日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城市图强法律服务所法律工作者。 被执行人：张永亮，男，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3007号民事调解书，在执行颜廷信与被执行人张永亮、林夕俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为102170元。于2019年12月10日向被执行人张永亮、林夕俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月28日、12月20日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3007号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈国庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终116号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学会，男，1980年3月22日出生于黑龙江省依兰县，汉族，户籍所在地依兰县，初中文化，无职业，现住鸡西市城子河区。因涉嫌犯过失致人死亡罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年4月21日刑事拘留；8月1日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人栾新友，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王学会犯非法侵入住宅罪一案，2019年7月25日作出（2018）黑0302刑初257号刑事判决，认定被告人王学会犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王学会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学会，听取辩护人意见，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王学会犯非法侵入住宅罪事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302刑初257号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月二日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终131号上诉人（原审原告）陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审被告）黄梅县公安局，住所地黄梅县南二环86号。统一社会信用代码1142112701129127XB。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托代理人：王剑飞，该局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。委托代理人：张林武，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。上诉人陶干春因诉被上诉人黄梅县公安局行政处罚决定一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，对行政行为不服有权提起诉讼的，要么是行政行为的相对人，要么是与行政行为有利害关系的其他人。联系本案，其一，本案讼争的行政行为是黄梅县公安局作出的梅公（蔡山）行罚决字〔2019〕157号行政处罚决定，该行政行为相对人是黄胜，而非陶干春；其二，本案讼争行政行为既未减损陶干春的权利，亦未增加其义务，对陶干春实际权益不产生任何影响，即陶干春与讼争行政行为没有利害关系。综上，陶干春既不是本案讼争行政行为的相对人，也不是利害关系人，即不属于行政诉讼法第二十五条规定的可以提起行政诉讼的公民，无权对本案讼争的行政行为提起诉讼，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一项之规定，依法应予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回陶干春的起诉。上诉人陶干春上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人提供给原审法院的证据，完全能够证明被诉行政处罚与上诉人有利害关系。黄梅县公安局没有根据武穴市人民法院（2016）鄂1182行初76号行政判决的内容，完全彻底地履行查处的法定职责，认定只有两三个案犯，任其余90%案犯永远逍遥法外。上诉请求：撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182行初78号行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人黄梅县公安局辩称，该局对黄胜作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律、法规正确，程序合法。请二审法院依法维持。经审理查明，2019年1月21日，黄梅县公安局作出梅公（蔡山）行罚决字〔2019〕157号《行政处罚决定书》，主要内容“现查明：2016年7月17日18时许，违法行为人黄胜（居民身份号码）伙同周超智（已处罚）、胡志中（已处罚）在黄梅县××山镇星光油厂附近名扬家居店处，因他人引起的屋基、债权纠纷与陶干春、陶某父子发生争吵，后将陶某、陶干春打伤。2016年9月8日经法医鉴定，陶某的人体损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对违法行为人黄胜处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚”。2019年7月11日，陶干春以黄梅县公安局为被告，提起本案行政诉讼，请求对黄梅县公安局2019年1月21日的梅公（蔡山）行罚决字〔2019〕157号《行政处罚决定书》中的案件进行调查，审查，审理，判决。以事实为依据，以法律为准绳，判令黄梅县公安局对2016年7月17日黑社会恶势力集团组织20多名案犯，突然包围袭击陶干春住宅，侵害陶干春、陶某父子的人身安全和财产安全一案，重新作为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第三项规定，要求行政机关依法追究加害人法律责任的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。在行政处罚中如果加害人认为行政处罚过重而提起诉讼，或受害人认为处罚过轻提起诉讼，受害人和加害人均具有原告主体资格。本案中，被诉行政处罚决定认定案涉纠纷中陶某、陶干春被打伤，故陶干春与该行政处罚决定有利害关系，具有原告主体资格。原审认为陶干春与被诉行政处罚决定无利害关系不当，本院依法予以纠正。需要指出的是，本案中，陶干春诉请涉及两个行政行为，一是被诉行政处罚决定，二是行政机关履责行为，起诉人同时对多个行政行为提起诉讼，人民法院应当分别对每一个行政行为是否符合法定起诉条件进行审查。起诉人起诉的多个行政行为系关联性行为，均符合起诉条件的，人民法院应当合并一案立案审理。人民法院认为起诉人起诉的多个行政行为不宜合并一案审理的，应当向起诉人进行指导和释明，要求起诉人分别起诉。起诉人坚持一并起诉的，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，以起诉不符合合并审理法定条件为由，裁定驳回起诉。一审对陶干春起诉要求行政机关履责的请求，未向陶干春进行指导和释明，亦未作处理，遗漏诉讼请求。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起行政诉讼，诉讼请求应明确具体，本案陶干春提起诉讼时，诉讼请求表述不明确具体，在审查时亦应一并予以释明，一审对此未予释明迳行驳回起诉亦存在不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182行初78号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十二月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更922号罪犯范孝斌，男，1995年9月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年11月18日作出（2014）威刑初字第112号刑事判决，以被告人范孝斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孝斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范孝斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执保82号立案庭：申请人李某某与被申请人潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司诉讼保全一案，2019年11月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2019）陕0528民初4393号民事裁定书，我局依法对潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司名下银行账户、车辆、房产（系未有效登记房产）实施了查封、冻结等保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知书），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2019)陕0528执保82号案件结案。二〇一九年十二月三十日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督420号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：邓维本，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人邓维本申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：孙辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6458号申请执行人：徐磊，女，1970年4月2日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：非丽萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐磊与被执行人非丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人非丽萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4837号原告：杨建军，男，1970年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1979年1月出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平街法律服务工作者。原告杨建军诉被告刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人朱娣、被告刘海涛的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款83102.62元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付尚欠本金的利息至欠款付清之日止；2、鉴定费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月29日，被告将其承包的乌兰浩特市嘉和二期7号楼工程中的外墙保温工程劳务发包给了原告，双方签订《外墙保温劳务合同》。原告按合同约定按质量及时完成了工作量，被告陆续给付原告31万元，尾欠83102.62元未付。经原告多次索要未果，原告故诉至法院。被告刘海涛辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请与事实不符，计算面积有误，实际面积是12888.33平方米。按照合同价格计算，总工程款应是335096.58元，被告已经给付31万元，剩余35096.58元未给付。原告在施工过程中未尽到管理义务，下雨时未保护好材料，胶粉损失23袋，应扣除2000.00元，苯板损失扣除2000.00元。原告施工时吊车费1000.00元应扣除，原被告约定吊车费各负担1000.00元，原告施工后现场清理垃圾，各楼层运送垃圾3000.00元，地面垃圾3000.00元，清理垃圾使用的雇佣铲车费1500.00元，女儿墙原告未施工，被告雇佣人工费花费1500.00元，原告施工后有部分外阳台、大沿子不合格，发包方要求被告整改、回访，雇佣施工人员花费5000.00元，在本案中应当减去上述损失19000.00元，鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，刘海涛与杨建军签订外墙保温劳务合同一份。双方约定，由杨建军对乌兰浩特市嘉和新城二期7号楼的外墙保温工程进行劳务施工，刘海涛提供水、电、仓库、宿舍、工人床铺苯板、塔吊使用、电动吊篮及维修。工程面积核算按墙面核算面积，包括门窗洞口面积，凸出墙面部分按三面展开面积计算。以上面积以表面积计算。工程款按26.00元/平方米，每安装一个吊篮另付260.00元。刘海涛按外墙保温施工工程量陆续付款，待工程全部完工后，立即核算面积，并一次性支付剩余款项。合同签订后，杨建军履行合同进行了施工，并完工交付使用。因欠款经杨建军索要，刘海涛给付欠款31万元，余款经索要未果，故诉至法院。诉讼中，杨建军向本院申请鉴定，经本院委托兴安盟鑫舟工程项目管理有限责任作出鉴定意见，确定乌兰浩特市嘉和二期七号楼外保温施工面积为15005.87平方米，杨建军为此花费鉴定费5000.00元。以26.00元/平方米的价格计算15005.87平方米的工程款为390152.62元，扣除已付31万元，尚欠80152.62元。另外，杨建军主张有增加工作量护栏120个和伸缩缝铁皮110延长米，护栏按20.00元/个，铁皮按5.00元/米，人工费为550.00元，共计增加了2950.00元的工程价款，总计欠款金额为83102.62元。上述事实有原告提供的施工合同1份、鉴定报告1份、鉴定费收据1份、通话录音1份；被告提供的收据4枚、费用清单3枚、漏水情况说明1份、证人证言1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”原、被告均为不具有施工资质的个人，双方所签合同因违反了禁止不具备建筑施工资质的个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然双方签订的施工合同属无效合同，但原告按照约定履行了合同义务，且业主已入住，工程量亦经鉴定机构确认，原告按照合同约定价格及鉴定意见确认的工程量计算总价款，并在扣减被告已付部分后，要求支付工程款80152.62元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定付款，给原告带来相应损失，原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息的主张本院予以支持。另外，原告主张有增加工作量对应价款为2950.00元，但所提供证据并不足以证明其主张，故对原告要求的增量部分对应价款2950.00元，本院不予支持。被告虽抗辩实际原告主张与其施工面积不符并称原告给其造成了损失，但被告所提供证据并不足以证明其主张，故对被告要求在欠款中扣减损失款的辩驳理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条的规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告杨建军工程款80152.62元，并自2019年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息至款项付清之日止；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元（已减半收取）、鉴定费5000.00元，共计6002.00元；由原告杨建军负担25.00元，由被告刘海涛负担5977.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十三日书记员 韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4171号原告：东营中南城市建设投资有限公司。被告：王某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告东营中南城市建设投资有限公司与被告王某、李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营中南城市建设投资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营中南城市建设投资有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24996号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：李正锋，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李正锋电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1097号之二 申请执行人：张建波，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：刘结龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 保证人：张孝益，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。公民身份号码3428291958×××××××× 本院在执行申请执行人张建波与被执行人刘结龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的23110元。执行中依照（2017）皖1721民初395号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。因张孝益在执行中提供保证，本院依法裁定执行张孝益在保证范围内的财产。经多次提起网络查询，未发现有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、车辆、证券、不动产、股权、保险等财产。已依法对被执行人及保证人相关银行（网络资金）账户进行冻结并将零星存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查亦未发现被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法告知申请执行人本案终结本次执行程序。现已执行标的2973.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初293号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张威,男,1987年12月10日出生于江苏省沭阳县,汉族,中专文化,水电工,户籍地江苏省沭阳县。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年9月4日经安徽省滁州市南谯区,次日被安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕,同年10月10日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］288号起诉书指控被告人张威犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月31日9时许,被告人张威驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至西涧路路口时,与沿丰乐大道由北向南直行的被害人马某驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车发生相撞,事故致使马某受伤在送医院抢救无效后死亡。经依法认定,张威负事故的主要责任,马某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张威的刑事责任。建议本院依法判处被告人张威有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年7月31日9时许,被告人张威驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至西涧路路口时,与沿丰乐大道由北向南直行的被害人马某驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车发生相撞,事故致使马某受伤在送医院抢救无效后死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,张威负事故的主要责任,马某负次要责任。另查明：事故发生后，被告人张威打电话报警，并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实。除保险公司理赔款12.2万元以外，张威另行补偿被害人马某亲属50万元，取得了被害人马某亲属的谅解。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故损害赔偿协议书暨谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人张威违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张威打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张威的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月五日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 代表人曹波，行长。 被执行人：唐成超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省弋江区。 被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208756817627X（1-1）。 法定代表人：宋兴武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3095号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人唐成超银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3816号 申请执行人陕西合众电梯有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人何卫东，系该公司总经理。被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人潘益娇，系该公司总经理。西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西合众电梯有限公司向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西合众电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人自愿与被执行人就案件执行情况进行和解协商，同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3816号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     许  立审  判  员     白广毅审  判  员     苗卫平  二〇一九 年 十二 月 二十三 日                             书  记  员     洪婧洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1113号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人杨冬娟，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨冬娟仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月22日作出的(2018)穗仲网案字第28055号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人杨冬娟向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币128,151.56元，支付借款利息人民币4,416.74元、违约金人民币15,000元及逾期利息，并承担仲裁费人民币2,500元。裁决生效后，因被申请人杨冬娟未能履行支付义务，故申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人杨冬娟发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,151.02元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第28055号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28055号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执639号申请执行人：刘盛阶，男，1962年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北北新港务有限公司，住所地黄冈市团风县团黄路西5号。法定代表人：刘奇，公司执行董事。被执行人郭戍，男，1960年2月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，本院在执行申请人刘盛阶与被执行人湖北北新港务有限公司，郭戍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘盛阶于2019年12月18日提出对被执行人的撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初131号案件的执行。审判员  刘秋元二〇一九年十二月十九日书记员  陶 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺助昌，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴旺建设有限公司，住址：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：候宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：章卫，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。再审申请人贺助昌因与被申请人李刚、湖南兴旺建设有限公司建设有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。贺助昌申请再审称：原审事实认定不清，一、在贺助昌诉请要求给付的工程款中，质保金105，970元和外架延期扣款87，316元应当给付贺助昌。1、标明暂扣的质保金105970并未包含在一、二、三层结算单中已经结算的工程款内。2、本案无任何证据证明李刚、兴旺公司经外架租赁公司和贺助昌的认可，替贺助昌实际支付外架延期款87，316元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。李刚、兴旺公司提交意见称：原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点为，李刚、兴旺公司是否还应当向贺助昌另行支付劳务承包费？贺助昌于再审申请中称李刚、兴旺公司尚欠劳务承包费应当给付，即质保金105，970元和外架延期扣款87，316元。本案原审已查明双方已经在2018年4月13日共同就案涉项目的工程款进行了结算，贺助昌也已经从案涉项目的项目部财务室领取了相应工程款并出具了《领条》。该工程结算单系双方共同结算、达成一致而得出，业已经过双方确认，一般不应轻易否定其效力。结算单中质保金105，790元，按约定应当在工程验收合格后支付，该工程现已实际投入使用，但并未经验收合格，故支付条件尚未成就，结算单中已有所注明，贺助昌亦已经确认。关于外架延期扣款87，316元的问题，双方于合同中虽无约定，但在结算单中已经予以标注，即由兴旺公司、李刚一方代为扣除并支付，且贺助昌亦已经结算确认。故原审认定贺助昌的主张证据不足，对其不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺助昌的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  陶止戈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2325号严瑞军宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组：关于申请人严瑞军与被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组执行前财产保全一案,严瑞军于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1398号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2409号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁燕。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚秀勤。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向彬。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向和平。   再审申请人梁燕因与被申请人向彬、向和平、尚秀勤民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。   再审申请人梁燕再审请求：1.撤销（2018）晋10民终3143号民事判决；2.依法改判为再审申请人梁燕对借款不承担偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要事实与依据:1.梁燕是2015年6月18日贰拾万借条的担保人，而非借款人。向彬向尚秀勤借款，梁燕作为担保人，当事人未约定保证期间的，保证期为六个月。该借款2015年9月18日期限届满，保证期间为2015年9月19日至2016年3月18日，尚秀勤未在保证期间对债务提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，因此梁燕对该借款不承担还款责任。2.在梁燕与向彬结婚期间，梁燕基于夫妻关系，尝试帮助向彬从其他人处借钱还债，但从未承诺与向彬一同偿还借款。尚秀勤提供的微信聊天记录只能说明梁燕在想办法帮向彬还钱，不能证明梁燕承诺与向彬一同偿还借款。3.向彬与尚秀勤的80万借款均发生在梁燕与向彬登记结婚之前，婚后梁燕未将该笔借款追认为夫妻共同债务，且该借款没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款不是夫妻共同债务，梁燕不承担还款责任。   本院认为，关于梁燕在本案借贷关系中的身份问题。再审申请人梁燕主张其为本案借贷关系的担保人，但梁燕与向彬在借条上签字的位置相同，形式一致，借条上也没有单独标明梁燕在借贷关系中的身份，故梁燕的此项主张没有事实依据。   关于案涉债务是否为梁燕与向彬夫妻共同债务的问题。二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，已经作出了详尽的分析与认定，该认定并无不当，本院不再赘述。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人梁燕的再审申请。   审判长 孙成宇   审判员 文 劼   审判员 刘 涌     二〇一九年十二月九日   书记员 胡 静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执507号之三申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张艳，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳实现担保物权纠纷一案中，申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以被执行人张艳私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  王安安
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破申30号 申请人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 被申请人：黄高文，男，1953年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 2019年11月20日，台州银行股份有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对黄高文进行债务清理。本院依法通知了黄高文，黄高文对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司对黄高文的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月十七日 代书记员 丁俊月
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初763号 原告：杨林，男，侗族，1981年8月14日出生，现住贵州省台江县。 被告：肖海霞，女，苗族，1986年8月1日出生，现住贵州省台江县。 被告：贵州浙华房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520000666954230C，住所地:贵州省台江县苗疆西大道浙华苗疆御锦苑1号楼103房。 法定代表人：张天乐，系该公司董事长。 委托代理人：杨志亮，男，苗族，1961年9月17日出生，系该公司总经理，台江分公司负责人，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈旭钟，男，侗族，1964年12月18日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告杨林、肖海霞诉被告贵州浙华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨林、肖海霞以与被告私下达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林、肖海霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨林、肖海霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨林、肖海霞负担。 审判员 汪 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张金梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24936号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：高建平，男，1969年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初430号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：辉县市上八里镇国利电器部。住所地：河南省辉县市上八里镇郎岸村。经营者：崔国利。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告辉县市上八里镇国利电器部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月15日向本院申请将诉讼请求第二项变更为赔偿经济损失和合理开支共计1万元，本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为赔偿经济损失和合理开支共计1万元。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回对被告辉县市上八里镇国利电器部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执890号   新疆天山电梯制造有限公司、新和县恒丰商贸有限责任公司新和饭店：   新疆天山电梯制造有限公司与新和县恒丰商贸有限责任公司新和饭店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11681元。经本院立案执行，现已执行到位11756元，其中，申请执行标的11681元，执行费75元。本院已于2019年12月23日将案款转付给新疆天山电梯制造有限公司。至此，新疆天山电梯制造有限公司向本院申请执行的（2017）新2925民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2919号之一申请执行人：张花月，女，1949年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：徐光科，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。张花月与徐光科买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐光科应于判决生效之日起十日内返还张花月货款3万元及利息（从2017年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。因徐光科未按上述生效法律文书履行义务，张花月向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7231.3元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车四辆，暂未能实际扣押，申请执行人不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人徐光科名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人徐光科名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐光科负有继续向申请执行人张花月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十八日书记员  马振江
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1947号 原告：陈彩娟，女，汉族，现住浙江省磐安县。 被告：张斌斌，男，汉族，住江西省武宁县。 原告陈彩娟与被告张斌斌合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告欠款31800元，并自2019年11月6日起按年利率6%支付利息。本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈彩娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月，被告张斌斌以装修为由，收取原告定金31800元。2019年10月20日，被告张斌斌出具欠条一份，约定欠原告陈彩娟定金31800元于2019年11月5日归还。但，被告张斌斌至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩娟人民币31800元并从2019年11月6日起按年利率6%计算利息损失至本判决确定履行之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元（已减半收取），由被告张斌斌负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执469号 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。住所地阿勒泰市。 法定代表人：刘新斌，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司总经理。 委托代理人：刘超，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司项目经理。 委托代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司。住所地哈巴河县。 法定代表人:宋辉，阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司总经理。 被执行人：宋辉，男，1979年3月10日出生，汉族，阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司总经理，住黑龙江省宝清县。 被执行人：陈岩，女，1965年9月12日出生，汉族，，住新疆布尔津县。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被执行人阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司、宋辉、陈岩借款合同纠纷一案中，申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司于2019年12月27日向我院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4301执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪  耿 审判员 米热别克 审判员 邹  倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 竹 艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执420号之一 申请执行人:徐书华,女,汉族,1982年4月21日出生,住夏津县。 被申请人：夏津县正大汽车驾驶员培训有限公司 住所地：山东省夏津县开发区崔公街路南 法定代表人：李洪强 本院在执行徐书华申请执行夏津县正大汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，查封了被执行人名下鲁N5335学、鲁N5225学、鲁N5316学、鲁N5338学、鲁N5287学、鲁N5267学中型半挂牵引车。现因双方达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对鲁N5335学、鲁N5225学、鲁N5316学、鲁N5338学、鲁N5287学、鲁N5267学中型半挂牵引车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月三日 书记员 吕显飞
陕西省岐山县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0323民初740号         原告：宝鸡京泰置业有限责任公司。   法定代表人：张勤元，任总经理。   委托代理人：曹长征，男性，汉族，干部,特别授权代理。   委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。   被告：陕西西建新城项目有限公司。   法定代表人：张剑，任董事长。   委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师，一般代理。   委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师，一般代理。   被告：宝鸡新利达汽车零部件有限公司。   法定代表人：尤宏义，任董事长。   委托代理人：尤胜利，男性，汉族，1974年7月28日出生，该公司经理。特别授权代理。   委托代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师，一般代理。   被告：宝鸡南峰机械有限公司。   法定代表人：李维利，任总经理。   本院在审理原告宝鸡京泰置业有限责任公司与被告陕西西建新城工程项目管理有限公司、宝鸡新利达汽车零部件有限公司、宝鸡南峰机械有限公司土地使用权侵权责任纠纷一案中，原告宝鸡京泰置业有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝鸡京泰置业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告宝鸡京泰置业有限责任公司撤回起诉。   两案案件受理费191800元、17400元，共计209200元，减半收取104600元，由原告宝鸡京泰置业有限责任公司负担。       审判长    李文翠   人民陪审员    王德堂   人民审判员    李新年     二〇一九年十一月十五日      书记员    康应敏      1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1890号申请执行人：朱顺祥，男，汉族，生于1969年3月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。朱顺祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕968号仲裁调解书已发生法律效力。朱顺祥于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱顺祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕968号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1139号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号，统一社会信用代码924505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：周日新，男，1986年1月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：周莲新，女，1970年6月24日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司北海分行与周日新、周莲新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初900号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金78965.34元及利息558.3元、律师费4143元、案件受理费988元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日冻结被执行人周莲新名下在北海市住房公积金管理中心内的住房公积金账户额度84654.64元，无法扣划。本院另于2019年12月3日查封被执行人周莲新名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××号的猎豹牌轿车,但未实际扣押到该车辆。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人周日新、周莲新进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人周日新、周莲新发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终365号 上诉人（原审起诉人）：徐军达，性别××年××月××日生，××族。 徐军达因诉宜兴市徐舍镇长福村村民委员会（以下简称长福村委）城市规划管理（规划）行政许可一案，不服宜兴市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0282行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐军达以长福村委为被告向原审法院提起行政诉讼称，2019年6月19日，其向长福村委邮寄了建房申请书及相关材料。依据《宜兴市农村农户建房规划管理办法》（以下简称《建房规划管理办法》）第十条第二项的规定，长福村委应在10个工作日内对其的申请材料进行审查并组织集体讨论，但是直到同年10月21日，其并没有收到任何通知。于是其向长福村委寄出了一份告知函，告知长福村委已视为讨论通过，要求长福村委在收到告知函之日起五日内予以公告，目前其也没有看到公示。请求判令：长福村委履行行政职责，即对其的建房申请进行张榜公示并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织。本案中，徐军达认为《建房规划管理办法》作为规章授权了长福村委行使行政权。一方面，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第60条规定，设区的市以上的地方人民政府可以制定地方政府规章，《建房规划管理办法》的制定者是不设区的宜兴市人民政府，因此，《建房规划管理办法》不属于地方政府规章的范畴。另一方面，也应当注意区分授权与行使自治权的关系。本案中，村委会对村民的建房申请审查并公示是行使自治权的行为，不属于行政行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定，村民委员会或村民小组行使自治权的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府依法行使监督权，责令其纠正。因此，本案中，长福村委作为基层群众自治组织，既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政权的组织，所以不具备行政诉讼的被告主体资格。本案中徐军达因认为长福村委未对其建房申请进行公示而提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定之规定，裁定：对徐军达的起诉不予立案。 徐军达不服原审裁定，向本院提起上诉称，在一定条件下，村委会履行部分行政职能。根据原国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第6项规定，村委会行使的建房审批权明显属于规章授予的行政权，而非一审法院认定的自治权。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，徐军达起诉所依据的《建房规划管理办法》即是根据上述法律、法规制定的。长福村委虽然不是行政机关，对徐军达的建房申请没有最终批准的权力，但具有受理其建房申请和作出初步审批意见的职责，属于行政诉讼法上规定的依据法律、法规授权履行行政管理职责情形的组织。故徐军达的诉请符合行政诉讼受理条件，原审法院所作不予立案裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282行初79号行政裁定； 二、本案指令宜兴市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十日 书记员  华智旸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18597号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：周子翔，男，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告周子翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1164号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址河南省卢氏县。法定代表人；王裕栗，董事长。被执行人莫卫东，男，汉族，住卢氏县。被执行人曹向东，男，汉族，住卢氏县。被执行人曹新民，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫卫东、曹向东、曹新民借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2142号民事判决书已发生法律效力，执行内容为98000元及利息，案件受理费1150元，执行费1370元。由于被执行人莫卫东、曹向东、曹新民未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日向被执行人莫卫东、曹向东、曹新民发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月9日，9月17日，10月24日，11月13日，12月5日，分别四次向金融机构查询被执行人莫卫东、曹向东、曹新民的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年8月12日对被执行人莫卫东、曹向东、曹新民名下银行账户进行冻结。4、2019年10月24日将被执行人莫卫东、曹向东、曹新民限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日向不动产登记管理部门查询莫卫东、曹向东、曹新民的房地产登记情况，显示被执行人莫卫东、曹向东、曹新民无房产信息。6、2019年11月27日向被执行人莫卫东、曹向东、曹新民所在基层组织调查了解被执行人莫卫东、曹向东、曹新民的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫卫东、曹向东、曹新民负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十二日书记员 张   海   龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2424号之一 申请执行人：汪洋，男，1974年08月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘福安，男，1980年04月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行汪洋与刘福安民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3268号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吕某坤，男，1960年6月15日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：谢芳琴（系吕某坤的妻子），女，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吕某坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3982.9元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告吕某坤辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为7539度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告吕某坤返还代缴电费3982.9元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吕某坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5529号原告：秦付林，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：水玉彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告秦付林与被告水玉彬民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦付林、被告水玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦付林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元及利息4900元（按年利率6%计算，自2018年9月24日至2019年11月24日），合计74900元，以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2018年9月19日向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额和还款期限。到期后经原告催要，被告拒不还款。被告水玉彬辩称，借款是62000元，其中60000元现金，2000元的微信转账。2018年12月7日李继彬（被告姐夫）转给秦付林的妻子时彩云76800元，2019年2月3日微信转账秦付林6000元，后被告向原告要借条，原告未给付借条，一直拖到现在。李继彬一共支付原告妻子时彩云82800元，其中62000是偿还给原告的借款，另外20800元是原告的工资。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2018年9月19日借条一份，证明被告向借款62000元，至今未偿还。2、原告一家人和刘一帆等其他工人在北京工地跟随被告及刘传文干活，工人与老板刘传文、水玉彬（有被告及刘传文的签字）结算的工资结算清单复印件一份，证明欠时彩云工资20400元、原告儿子工资16380元、原告秦付林工资54416元，刘一帆工资10700元；被告支付时彩云82800元是工资，被告现仍欠原告的工资。被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为签字属实，但结算清单是报给公司的，有点虚高。经审查，被告异议不能成立，本院对上述两组证据予以采信。被告提供证据如下：1、户主为李继彬的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单两份，证明被告通过其姐夫的账户于2018年12月7日向时彩云转账76800元，2019年2月3日转给原告秦付林6000元，该两笔转账是偿还涉案借款。2、2018年9月25日刘传文与被告水玉彬签订的工程承包合伙协议书一份，证明协议书第四条显示，被告承担工人工资的三分之一，刘传文承担三分之二，被告只应当承担原告一家人的工资的三分之一即20800元，且已经支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告协商，由刘传文担保，被告向原告借款70000元，五日内偿还,未约定担保方式及期限。被告向原告出具70000元的借条后，因资金不足，原告仅支付给被告62000元。到期后经原告催要，被告至今未偿还。另查明，2018年5月份到9月份，原告秦付林及原告妻子时彩云、原告之子秦心奇在刘传文与被告水玉彬合伙承包的北京市顺义区文化中心打工。2018年9月18日，经原告一家人及其他工人与刘传文、被告水玉彬结算，原告妻子时彩云工资20400元、原告之子秦心奇工资16380元、原告工资54416元。2018年9月25日，刘传文与被告水玉彬补签“工程承包合伙协议书”，合伙经营北京市顺义区文化中心。2018年12月7日被告通过其姐夫李继彬向原告妻子时彩云转账76800元，2019年2月3日被告通过其姐夫李继彬转给原告秦付林6000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款62000元，约定五日内偿还，事实清楚。原告要求被告偿还原告借款70000元及利息4900元（按年利率6%计算，自2018年9月24日至2019年11月24日），合计74900元，以后利息另计的诉讼请求，其中本金62000元及相应利息部分，有事实及法律根据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，原、被告之间存在两笔到期债务。2018年9月18日，经原告一家人及其他工人与刘传文、被告水玉彬结算时，原告一家人的工资即为刘传文、被告水玉彬的到期债务（刘传文、被告水玉彬作为合伙人，均有义务支付工人工资），而2018年9月19日被告水玉彬向原告借款62000元，并约定五日内偿还。显然工资作为到期债务在前，借款到期在后。2018年12月7日被告通过其姐夫李继彬向原告妻子时彩云转账76800元，2019年2月3日被告通过其姐夫李继彬转给原告秦付林6000元。以上共计82800元应当认定是被告水玉彬向原告一家人支付的工资。根据原告提供的工资结算清单，原告一家人的工资共计91196元。上述被告水玉彬支付的82800元还不足以支付原告一家人的工资，因此该82800元与本案无关。被告水玉彬关于借款是62000元，而非70000元的辩解，因原告认可，有事实依据，本院予以采纳。被告水玉彬关于通过其姐夫李继彬支付原告妻子时彩云76800元，支付原告6000元，其中62000元是偿还原告借款，20800元是原告工资的辩解，本院不予采纳。被告水玉彬未提供充分证据证明其主张，且后来被告水玉彬当庭陈述其从未向原告支付工资，其当庭陈述前后矛盾；被告陈述已经偿还涉案借款，但原告仍持有借条原件，与常理不符，且被告因亦未提供其向原告要求返还借条的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告水玉彬于本判决生效之日起五日内偿还原告秦付林借款62000元及利息4340元（按年利率6%计算，自2018年9月24日至2019年11月24日），共计66340元，以后利息(按年利率6%计算)另计；二、驳回原告秦付林的其他诉讼请求。案件受理费1672.50元，减半收取计836.25元，由被告水玉彬负担729元，原告秦付林负担107.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十九日书记员  李泽中
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1004号申请执行人:无锡龙泰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码:91xxxxxxx26N，住所地无锡市惠山区。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。委托代理人:邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxx2G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：时新联，该公司总经理。申请执行人无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初241号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人明诚公司应向申请执行人龙泰公司给付4972336元及相应的利息。因被执行人明诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泰公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人明诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人龙泰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人明诚公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人龙泰公司未能向本院提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人明诚公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人明诚公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人明诚公司的银行存款情况。经查，被执行人明诚公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人明诚公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人明诚公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人明诚公司的不动产登记情况。经查，被执行人明诚公司名下有无证厂房及租赁的集体土地使用权，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人明诚公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人龙泰公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人明诚公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人龙泰公司未能提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款4972336元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人龙泰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人明诚公司的财产进行了调查，未发现被执行人明诚公司名下有可供执行的财产；申请执行人龙泰公司亦未提供被执行人明诚公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院的（2017）苏0206民初241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十六日书记员 许智垚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破122号 申请人：苏州奥克森包装材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇三和村。 投资人：张勤学,系该厂厂长。 被申请人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。 法定代表人：迮寅霄，该公司董事长。 执行过程中，本院发现被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司（以下简称展博公司）具备破产原因，经申请执行人苏州奥克森包装材料厂（以下简称奥克森厂）同意，决定将展博公司移送破产审查。2019年11月23日，本院立案登记展博公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：展博公司设立于2011年9月7日，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2018年1月22日，本院作出(2018)苏0509民初14056号民事判决，判决展博公司应于判决生效后十日内给付奥克森厂定作款519145元。判决书生效后，展博公司未履行付款义务。2019年4月18日，奥克森厂向本院申请执行，执行案号（2019）苏0509执3546号。截至2019年12月18日，展博公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行标的额合计约4004904.93元。本院在执行过程中已扣划展博公司银行存款485332.41元，除此之外未发现展博公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人奥克森厂同意后，有权将展博公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，展博公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。展博公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，展博公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州奥克森包装材料厂对江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十二月十八日    书记员  沈 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3673号原告杨京孝，男，汉族，生于1971年8月16日，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人张丽，系河南蓝剑律师事务所律师。被告邢永涛，男，汉族，生于1977年1月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告员海波,男，汉族，生于1976年6月6日，住河南省三门峡市。原告杨京孝与被告邢永涛、员海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨京孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨京孝撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 雯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢309号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。法定代表人：赵学刚，农行通山支行行长。被执行人：张忠池，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梅文娟，女，1989年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县九宫大道老人事局二楼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人张忠池、梅文娟、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  邓 灿