wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2515号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：王晓莉，女，1987年8月18日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告王晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷滨铉
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初463号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林龙总，男，1968年12月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕403号起诉书，指控被告人林龙总犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3500元。 辩护意见被告人林龙总对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月24日20时许，被告人林龙总醉酒后驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机与班华张驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县林逢镇平洪村安置房大门口发生碰撞,后林龙总在现场等候田东县公安局交通警察大队民警到场处理。经右江司法鉴定中心鉴定，林龙总血液中的乙醇含量为228.59mg/100ml。事故发生后，林龙总与班华张达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人林龙总违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林龙总庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人林龙总犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1924号申请执行人：安顺多彩园林绿化有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇平寨村，统一社会信用代码：9152040207849969X5。法定代表人：胡荣政，系该公司总经理。委托代理人：丁毅。贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区外环路西南路4号6楼。统一社会信用代码：915204006884055319。法定代表人：李贵华。申请执行人安顺多彩园林绿化有限责任公司与被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)黔0402民初1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求：1.由被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司偿付申请执行人安顺多彩园林绿化有限责任公司工程款人民币2250000元，并退还保证金人民币550000元，合计人民币2800000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司承担案件受理费16912元、申请执行费人民币30400元，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无机动车登记信息。被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5699号上诉人（原审被告）：深圳市聚点数码科技有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号15层1512号，统一社会信用代码：91410104MA3XAB4W4Y。负责人：李超，总经理。委托诉讼代理人：曹必琼、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省开元大地投资有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州路交叉处，统一社会信用代码：91410526684612031B。法定代表人：李志华，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐朋霞，公司员工。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人深圳市聚点数码科技有限公司郑州市分公司因与被上诉人河南省开元大地投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4457号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人深圳市聚点数码科技有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费4232元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三十日书记员  李文凤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执520号被执行人：宋宝营，男，1989年6月8日出生，汉族，身份证号码：230921198906081012，无固定住所。本院在执行宋宝营罚金一案中，执行依据（2014）茄刑初字第1号刑事判决书，执行标的10000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人宋宝营无保险、公积金、房产、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）茄刑初字第1号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十九日书记员  张福军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢447号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码：91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，该公司总经理。 被执行人：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越支付罚款30000元、逾期加处罚款30000元。本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越送达了执行通知书、报告财产令，并依法将怀远县建城保洁有限公司纳入失信被执行人名单，向安徽名创装饰工程有限公司、宋越送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人怀远县市场监督管理局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋顺妹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6913号 原告：王永，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李运超，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王永与被告李运超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告李运超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款17300元及违约金2595元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎，2019年被告从原告赊购价值17300元货物，后因无法给付货款，被告给原告出具借条一份，约定2019年1月9日前付清货款、逾期付款按货款的15%支付违约金、5%支付日逾期付款期间的债务利息。该货款后经原告多次催要未果。 被告李运超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李运超未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王永提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：原告经营轮胎，2019年被告李云超从原告王永处购置价值17300元货物，后因无法给付货款，被告李云超给原告王永出具借条一份，载明“借款凭证，今借到王永轮胎销售部货款人民币（大写）壹万柒仟叁元，小写17300元，此款保证在2019年1月9日前还清。否则愿本金的15%付违约金，并按本金的5%按日支付逾期付款期间债务利息。若发生纠纷，双方首先应本着互谅互让的原则，协商解决。如协商不成，则由萧县人民法院裁决，由此而产生的一切费用均有借款人承担。地址，借款人李运超，联系电话：158××××6508，担保人，车号，2019年1月9日”。 本院认为，债务应当清偿。被告李运超欠原告王永轮胎款17300元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告材料款的民事责任。 关于被告是否应支付原告违约金2595元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第第一项规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法”、第三项规定“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据上述规定，原告与被告之间关于违约金的约定应予以支持。 被告李运超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告王永要求被告李运超给付货款17300元及违约金2595元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告李运超于本判决生效后十日内给付原告王永轮胎款17300元及违约金2595元，合计19895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告李运超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇一九年十二月十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保421号申楚凡：赵平华：你（们）申请劳动争议纠纷一案，本院根据申楚凡的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人赵平华名下银行存款1129.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月五日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2259号 原告：文四芳，女，1953年11月18日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚,四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李成凯，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告文四芳与被告刘成、李成凯、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，后经原告文四芳申请追加中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）作为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告文四芳的委托诉讼代理人陈学刚、被告刘成、被告平安财险德阳公司及平安财险锦城公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，被告李成凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文四芳的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费38085.56元、护理费6500元、住院生活补助费1950元、残疾赔偿金46502.4元、精神抚慰金5000元、后期医疗费6800元、鉴定费1800元、交通费500元，以上合计107137.96元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况（事发时驾驶员为被告刘成，登记车主为被告李成凯，该车平时的实际使用人为被告刘成，肇事车辆在被告平安财险德阳公司投保了交强险，在被告平安财险锦城公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险）；2.费用垫付情况（被告刘成垫付医疗费500元，被告平安财险德阳公司垫付医疗费10000元）；3.宜宾新兴司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定（十级伤残）；4.后续医疗费3400元。 原、被告双方争议的要素：1.事故的事实及责任划分；2.残疾赔偿金计算标准；2.医疗费是否应当扣除20%的自费用药部分；4.护理费及住院伙食补助费的计算天数，赔偿清单上各项赔偿金额。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故事实及责任划分的争议，被告刘成对长宁县公安局交通管理大队认定的事实及责任有异议，但未提供足以反驳道路交通事故认定书的证据，本院对被告刘成提出的辩解意见不予支持，故本次事故应当由被告刘成承担全部责任。 对残疾赔偿金计算标准的争议，原告虽为农村户籍，但根据其提供的长宁县长宁镇竹海社区居民委员会、长宁县长宁镇八一村民委员会、结婚证、土地使用证、用气用电用水缴费单等证据，能够证实原告虽系农村户籍，但长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，故对原告主张的残疾赔偿金46502.4元及精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 对医疗费是否应当扣除20%的自费用药部分的争议，被告平安财险德阳公司、平安财险锦城公司主张扣除20%的自费用药部分，但未提供保险合同证明双方存在扣除自费用药的条款，故对该主张本院不予支持，原告的医疗费为38085.56元，后续医疗费为3400元。 对护理费、住院伙食补助费计算天数的争议，被告平安财险德阳公司、平安财险锦城公司提出根据原告的病历体温单显示原告在2019年9月26日开始外出，原告存在挂床现象，住院天数只认可9月1日至9月25日期间的。经审查原告病历，体温单显示在2019年9月26日至出院期间长期外出，该时间段仅有6天显示有完整体温记录，因此对原告护理费及住院伙食补助费计算天数本院认定为31天，故原告的护理费本院认定为3100元，住院伙食补助费认定为930元。 对交通费的争议，原告未提供交通费票据，结合原告实际就医的情况，本院酌情支持300元。 上述核定的费用中，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计42415.56元扣除被告平安财险德阳公司垫付的10000元，余下32415.56元由被告平安财险锦城公司承担，该款支付原告31915.56元，支付被告刘成500元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计54902.4元，由被告平安财险德阳公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告文四芳54902.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告文四芳31915.56元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告刘成500元； 三、驳回原告文四芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告刘成负担；鉴定费1800元，由原告文四芳负担800元，被告刘成负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡浩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执938号董萍：胡雷鸣：本院受理的申请执行人董萍与被执行人胡雷鸣合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已对被执行人胡雷鸣应履行生效法律文书确定的义务执行到位。本案执行申请人董萍请求的执行标的已获全部实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执824号之一 申请执行人：宗泮祖，男，1960年10月2日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：牛成亮，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县。 被执行人：牛有祯，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县。 被执行人：石铭香，女，1959年4月28日出生，汉族，户籍所在地兰州新区，现住兰州新区。 宗泮祖与牛成亮、牛有祯、石铭香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）甘0191民初451号民事判决书已经发生法律效力，确定牛成亮、牛有祯向宗泮祖偿还借款本金240000元及利息120300元，以240000元为基数，按照年利率18%，承担自2019年2月18日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息；石铭香对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费、保全申请费5780元。因义务人牛成亮、牛有祯、石铭香未履行生效法律文书确定的义务，故权利人宗泮祖于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人宗泮祖申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11127号原告：陈建立，男，1972年9月4日出生，汉族，住被告：姬艳玲，女，1972年1月4日出生，汉族，住。原告陈建立与被告姬艳玲买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建立撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十二日书记员  王晓孟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13722号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：贺明菊，女，1988年1月23日，汉族。委托诉讼代理人：刘飞，男，西安小河狸科技有限公司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺明菊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2091元，本院减半收取1045.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年十二月五日书记员  张 宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民申22号 再审申请人（一审原告）：刘静,男,1982年6月27日出生,瑶族,住贺州市八步区莲塘镇炭冲村5组264号，现住贺州市八步区。 被申请人（一审被告）：贺州市世华房地产代理有限公司，住所地：贺州市八步区建设东路193-3号。 法定代表人：李林峰,总经理。 委托诉讼代理人：莫小英，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人刘静因与被申请人贺州市世华房地产代理有限公司(以下简称世华公司)居间合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘静申请再审称;一、原审判决认定的事实与实际情况不符。原审认为，被申请人提供的《限时销售合同》是卖方委托被申请人销售，销售价格600000元，被申请人与卖方在合同尾部手写补充约定卖方要求被申请人对该物业报价为640000元并授权被申请人可根据市场行情调整报价。实际情况是：卖方原本想卖600000元,被申请人对卖方提出如果对外报价600000并成功销售，卖方需支付被申请人1%的中介费即6000元给被申请人，卖方得到594000元；若对外报价640000元并成功销售，即被申请人业务经理说的“加价”，超出600000元的部分作为服务费支付给被申请人,卖方得到600000元。卖方欣然同意，《限时销售合同》是被申请人缺乏诚信、与卖方恶意串通、损害第三人利益的产物。原审却认为卖方支付30000元给被申请人是其对自己权利的处分，不质疑此不合常理的情形。二、原审判决不以法律为准绳。《合同法》第425条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。被申请人作为居间人，应当将房产的重要信息告知委托人，而价格对任何一个购房者都是房产的重要信息。被申请人除了告知申请人卖方要求的报价为640000元外，也有义务告知申请人此套房产如果成交，卖方会将超过600000元的部分支付给被申请人。但被申请人却故意隐瞒了此与订立合同有关的重要事实，损害了委托人利益。三、原审判决与已生效的判例冲突，影响司法体系公信力。请求：1、撤销贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3049号民事判决；2、被申请人返还36368元给再审申请人。 本院经审查认为：2017年7月15日，姚广安、胡秀群（甲方）与世华公司（乙方）签订《限时销售合同》，甲方委托乙方销售位于贺州市房屋，销售价格600000元，合同约定乙方按照甲方委托条件与买家签订承购确认书即视为乙方居间成功，甲方应在与买家签订《房屋买卖合同》当日应将实际售价高于上述委托价的差额支付给乙方作为咨询及中介服务费。2017年8月25日，世华公司（甲方）与刘静（乙方）签订《承购确认书》，通过甲方寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于贺州市B栋2单元501在美公寓的房地产有购买意向。2017年8月25日，胡秀群、姚广安（卖方）与刘静（买方）及经纪方世华公司签订了《房屋买卖合同》，约定胡秀群、姚广安将位于贺州市转让给刘静，房屋转让成交价为636800元，买方于合同签订之日向经纪方支付人民币6368元。双方签订的《房屋买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同履行。该《房屋买卖合同》签订的当日刘静按成交价的1%向世华公司支付咨询费及中介服务费6368元，双方权利义务已履行完毕，现刘静要求世华公司返还6368元无法律依据。同时，刘静要求世华公司返还30000元。因该30000元并非刘静支付给世华公司，而是原房屋所有人胡秀群、姚广安依据《限时销售合同》支付给世华公司的咨询及中介服务费，与刘静不存在民事法律关系。故刘静无权要求世华公司返还30000元。一审判决正确，刘静的再审申请理由不成立。 综上所述，刘静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘静的再审申请。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1780号申请执行人:侯影，女，1964年7月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人:刘凤林，男，1966年8月13日出生，汉族，住梨树县。申请执行人侯影与被执行人刘凤林民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯影于2019年12月4日向本院申请执行,要求给付借款430000.00元、案件受理费4536.00元、执行费6350.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年12月5日向被执行人刘凤林送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年12月10日对被执行人刘凤林银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯影也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘凤林未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年12月10日，本院依照法律规定，已对被执行人刘凤林所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘凤林未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘凤林现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月七日书记员  李 莉
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              武博，男，1989年2月3日出生，居民身份证号码412824198902036010，汉族，大专毕业，无业，住河南省渑池县西关花园14号楼4单元4楼东户。因涉嫌危险驾驶犯罪，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被义马市人民检察院取保候。2019年12月17日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检公诉刑诉〔2019〕263号                  指控事实              2019年10月1日14时许，被告人武博酒后驾驶豫MCU890号牌小型汽车行至义马市银杏路与嵩山路交叉路口时，与被害人李嘉琪驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、李嘉琪受伤的交通事故。经认定，武博负事故全部责任。经鉴定，武博血液样本中乙醇含量为206.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。武博到案后自愿如实供述自己的罪行，并支付了李嘉琪全部医疗费用，被害人家属出具了谅解书。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人武博拘役一至二个月，并处罚金4000元。不适用缓刑。                  被告人      意见                        被告人武博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1281刑初274号            判决理由              公诉机关指控被告人武博犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人武博认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                  判决结果              被告人武博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                           二〇一九年十二月十七日                                                           法官助理   胡少峰          书  记  员   郝烽钦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1037号罪犯鲁文献，男，1992年10月6日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0425刑初85号刑事判决，认定被告人鲁文献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2015年11月14日起至2028年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯鲁文献到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯鲁文献在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯鲁文献在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁文献在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。另查明，2018年10月16日，该犯家属代为向本院缴纳罚金12000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁文献减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯鲁文献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯鲁文献的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁文献减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）不变。刑期自2015年11月14日起至2027年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更942号罪犯张忠喜，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年3月25日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第9号刑事判决，认定张忠喜犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元，对张忠喜违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更314号刑事裁定，对罪犯张忠喜减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张忠喜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张忠喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金已执行。原判违法所得未缴纳。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张忠喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯张忠喜虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判违法所得未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠喜减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1391号 申请执行人：赵擎，男，1986年12月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：刘志义,系该公司经理。 本院执行的赵擎申请执行辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行执行款3535元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月九日 书记员  艾启瑞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2594号 原告：赵本兴，男，1964年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。 被告：胥光洪，男，1980年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王志平，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天星，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民，系该公司员工。 原告赵本兴与被告胥光洪、王志平、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵本兴及其委托诉讼代理人李均，被告胥光洪，被告王志平，被告虹桥公司委托诉讼代理人蔡天星到庭参加诉讼，被告虹桥公司法定代表人杨正仁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵本兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胥光洪立即支付原告工程款88260元，并从2019年1月15日起按照年利率6%计付利息至欠付工程款全部清偿时止；2.判令被告王志平、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司对被告胥光洪欠付原告的工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告王志平以被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的名义在射洪县（富丰粮站区域）从事房地产开发业务。被告王志平将该开发建设工程项目名称为“富丰·晟宇龙庭”楼盘的建设施工劳务作业发包给被告胥光洪具体负责施工，被告胥光洪又将其中的脚手架搭、拆劳务作业分包给原告，原告与被告胥光洪并与2015年4月15日订立了《建筑工程劳务承包协议》，协议签订后，原告积极组织人员进场施工，并按协议约定全面适当的履行自己的义务，但工程完工交付后，被告胥光洪去迟迟不与原告结算工程价款，后经原告多次催促，被告胥光洪于2019年1月15日才给原告办理了决算，结算清单载明被告胥光洪尚欠原告工程款88260元。此后，原告数次向被告追讨欠付原告工程款，被告胥光洪却以被告王志平未付清其工程款为由，拖延推诿。原告虽然于2019年8月25日给胥光洪打了收条，但实际没有收到钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胥光洪辩称，最终的面积以测绘面积为准，以前说的是7620平方米。我钱给完了的，举证质证和辩论的时候没有说把钱给完了的，是因为被告王志平差我的，原告起诉后王志平把钱给了，我就把这个钱收到当王志平给我的。给钱的时候没有在场人，是打打条子的当天在金华给的，给的现金。 被告王志平辩称，原告没有和我本人没有约定，原告帮的谁就应该去找谁。我该给胥光洪的钱已经超额支付了，本案我不应该承担责任。 被告虹桥公司辩称，原告和胥光洪、王志平所签的协议等，虹桥公司一概不知道，王志平挂靠虹桥公司修建涉案楼盘，风险一概由王志平自己承担。本案与公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告依法向本院提交了证据，对于双方无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的部分，本院认证如下：1.原告所举的《建筑工程劳务承包协议》（2015年3月24日）复印件一份、《建筑工程劳务承包协议》（2015年4月15日）复印件一份（附证明一份），被告虹桥公司所举的《联合开发协议》复印件一份，被告胥光洪提供的由原告赵本兴出具的收条复印件一份均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告胥光洪所举的承诺书复印件一份，其中载明内容所表达的意思不明，本院不予采信。 经审理查明，被告王志平挂靠虹桥公司开发位于射洪县富丰场镇的“晟宇龙庭”工程项目（原富丰街道粮站内），后双方于2014年9月3日签订《联合开发协议》，约定开发建设规模为7620平方米，双方还约定了其他事项。 2015年3月24日，被告王志平与被告胥光洪签订《建筑工程劳务承包协议》，主要约定：王志平将涉案工程中的劳务发包给被告胥光洪，开竣工时间2015年3月24日至2016年1月30日。 2015年4月15日，原告赵本兴与被告胥光洪签订《建筑工程劳务承包协议》，主要约定：胥光洪将涉案劳务工程中的所有外架搭拆分包给赵本兴；工期从2015年4月15日至11月15日，按建筑面积每平方米22元计算；协议签订后，原告赵本兴进场施工并完工。2019年1月15日，被告胥光洪向原告赵本兴出具结算清单，载明：“富丰·晟宇龙庭”外架组工程款共计175260元，2019年1月15日前借支87000元，余款88260元。2019年8月25日，原告赵本兴向被告胥光洪出具收条一份，收条载明：“今收到富丰·晟宇龙庭及双溪梓江家园全部工程款88260元，捌万捌仟贰佰陆拾元正。备注：所有工地工程款全部结清。”原告主张虽然打了条子，但并没有收到钱，遂于2019年11月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告赵本兴于2019年8月25日向被告胥光洪出具了收条，明确载明已收到相关款项，现又称“虽然打了条子，实际却没有收到钱”，但原告无相关证据证明自己的主张，并且根据一般的交易习惯，债权人向债务人出具收到款项的依据之前或同时，债权人就应收到相关款项，故对原告的说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告赵本兴的诉讼请求。 案件受理费1057元，由原告赵本兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5021号罪犯韦锦洪，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤1973刑初1686号刑事判决，以被告人韦锦洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦锦洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦锦洪在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬；余46分。2018年6月16日因在学习期间睡觉被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦锦洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1855号 原告：何妮妮，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省天门市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告何妮妮与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何妮妮诉称：2011年10月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层108号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款40245.63元及滞纳金22700.10元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款40245.63元、滞纳金22700.10元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月5日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层108号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款30171.62元，尚欠收益款40245.63元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的40245.63元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告何妮妮支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款40245.63元，并以40245.63元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何妮妮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初182号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王文海，男，1989年12月28日出生于湖南省武冈市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市，现住城步苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2013年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王文海犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理刘世达出庭支持公诉。王文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月6日19时许，被告人王文海在城步苗族自治县石虎村3组其继父刘某家中，与母亲杨某发生冲突并殴打其母亲，刘某遂报警。民警江某、陈某接警后着警服驾警车立即赶往刘某家，刚进入刘某家中，王文海一手持砍柴刀，一手持镰刀，从厨房冲出来追砍民警，边追边喊：“砍死你们！”江某、陈某见状，紧急躲避其追砍并冲出屋外，均因碰撞到房门而受伤。 经鉴定，民警江某、陈某的伤情均构成轻微伤。 被告人王文海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王文海因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2013年10月8日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。 上述事实，被告人王文海在开庭审理过程中无异议，且有砍柴刀、镰刀（照片）；户籍资料、刑事判决书、释放证明、警员身份证明；证人刘某、杨某、肖某1、肖某2、江某、陈某的证言；被告人王文海的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片等证据予以证实，足以认定。王文海已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王文海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。故公诉机关对王文海犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王文海质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。王文海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。王文海致二人轻微伤，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。王文海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17055号原告:天津爱粤粉末涂料有限公司，住所：天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：赖有为，董事长。委托诉讼代理人：赵立成，男，该公司员工。被告：天津万事达物流装备有限公司，住所：天津市武清区曹子里镇花城中路东侧。法定代表人：陈德海，经理。原告天津爱粤粉末涂料有限公司与被告天津万事达物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月20日，天津爱粤粉末涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2370元，由原告天津爱粤粉末涂料有限公司担负。审判员  王志远二〇一九年十二月二十日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3276号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：长葛市力驼电器有限公司,住所地长葛市彭化路中段北侧。法定代表人：薛军峰。被执行人：长葛市瑞祥机械制造有限公司,住所地长葛市官亭乡周庄村三组。法定代表人：李红育。被执行人：薛军峰,男,汉族，1978年4月11日生,住长葛市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人长葛市力驼电器有限公司、长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）豫1002民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3920627元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长葛市力驼电器有限公司、长葛市瑞祥机械制造有限公司、薛军峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7927号 原告：许文祥，男，1954年5月15日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告许文祥与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许文祥及其委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资8000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事厨师工作，工资4000元/月。原告工作了三个月，但被告仅支付7月份工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告8000元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕许文祥的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 2018年7-9月，许文祥等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠许文祥工资8000元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬8000元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付8000元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告8000元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以8000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许文祥支付8000元，并以8000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告许文祥已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于本判决生效之日起十日内迳付原告许文祥。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                                           法 官助 理                                                         徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2252号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司员工。 被执行人潘旭辉，男，1980年2月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘旭辉为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20743号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人潘旭辉返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及利息，并负担仲裁服务费250元、案件受理费167元、执行费131元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人潘旭辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人潘旭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘旭辉不履行生效裁决确定的法律义务，本院已将被执行人潘旭辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执534号之一 申请执行人：殷美凤，女，1972年1月20日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。 被执行人：徐国顺，男，1974年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：洪渭泉，女，1986年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人殷美凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1805号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为630350元及利息，本院同日立案执行，并于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人徐国顺名下有车辆，已查封但未实际扣押故无法处置，被执行人其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月3日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐国顺、洪渭泉发出限制消费令，将被执行人徐国顺、洪渭泉纳入失信被执行人名单。对被执行人徐国顺、洪渭泉罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人630350元，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5268号之二申请执行人杨世刚，男。被执行人肖军，男。关于劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人肖军在银行账户内存款人民币8550元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖军银行账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十二月二十六日书记员  孙瑜泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5102号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：聂金萍，女，1980年02月24日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告聂金萍追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告聂金萍的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告聂金萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14334号原告：黄新泉，男，1943年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎册街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴从律师事务所律师。本院在审理原告黄新泉与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄新泉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新泉向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新泉负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月三日书记员  慕 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4607号原告：薛佃俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：李凤伟，女，1982年10月15日出生，汉族，住曲阜市。原告薛佃俊与被告李凤伟追偿权纠纷一案，申请人薛佃俊于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李凤伟名下的银行存款180000元或者查封李凤伟名下的资产。申请人薛佃俊以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告李凤伟名下的银行存款180000元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月三十一日书记员  邱 晗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执异31号 异议人（申请执行人）：姚国全，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓先林，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行姚国全与邓先林民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人邓先林名下位于安徽省××龙××山庄××单元××室房屋。异议人姚国全以本院决定对该房产的拍卖保留价降幅低为由向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚国全称，宿松县人民法院作出的降价幅度根本不符合拍卖市场行情，不是客观合理的起拍价。 本院查明，本院在执行姚国全与邓先林民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人邓先林名下位于安徽省××龙××山庄××单元××室的房屋。该房屋评估价为887200元，本院确定参考评估价降价10%，即以798480元为保留价在淘宝网拍卖，一拍流拍后，本院确定再次拍卖的起拍价在一拍起拍价798480元的基础上再次降价10%，以718632元为起拍价在淘宝网对该房屋进行第二次拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并遵循当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定：网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。综上所述，本院对涉案房屋拍卖作出的降价幅度为一拍降价10%，二拍降价10%，该降价幅度在规定的范围之内，并未违反上述法律规定，故本院对异议人姚国全的异议申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人姚国全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  金利平 审判员  张素琪 审判员  肖 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李霞，女，回族，1972年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币55809.84元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××35，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币55809.54元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告李霞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月21日，被告李霞向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××35。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金48212.44元、利息4070.93元、逾期还款违约金2565.33元、消费手续费961.14元，以上共计55809.84元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李霞偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金48212.44元、利息4070.93元、逾期还款违约金2565.33元、消费手续费961.14元，以上共计55809.84元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告李霞负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十日书记员 杨盼盼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再352号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：丰金伟，男，汉族，1984年1月23日生，住丹阳市。 原审被告：冷静，女，汉族，1986年12月29日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告丰金伟、冷静民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日作出（2016）苏1181民初8805号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监353号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8805号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初403号原告：镇江华洋包装制品有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳南路索普小区南侧。法定代表人：姚蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢。法定代表人：周晖，该公司经理。被告：周晖。原告镇江华洋包装制品有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司、周晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告镇江华洋包装制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告镇江市聚微电子有限公司、周晖起诉的申请。本院认为，原告镇江华洋包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江华洋包装制品有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告镇江华洋包装制品有限公司负担。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月二十三日书记员  许宏远
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1777号申请执行人：曹苏坤，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈晟，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市。关于曹苏坤与陈晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人陈晟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人陈晟纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年7月6日、2019年9月4日、2019年12月10日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；本院于2019年12月17日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  王 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：邓伶亚。被执行人：长沙金岭机床有限责任公司（统一社会信用代码：91430100183842760E），住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道628号。法定代表人：侯宁。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人长沙金岭机床有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行向本院申请撤销对湖南省高级人民法院（2005）湘高法民二初字第19号《民事判决书》、（2006）湘高法执字第14-4号《民事裁定书》及长沙市中级人民法院（2007）长中民执字第0148号《民事裁定书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2005）湘高法民二初字第19号《民事判决书》、（2006）湘高法执字第14-4号《民事裁定书》及长沙市中级人民法院（2007）长中民执字第0148号《民事裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6641号 原告：阳小青，男，汉族，1969年9月4日出生。 被告：长沙通程控股股份有限公司通程商业广场怀化店。 负责人：李冬香。 委托诉讼代理人：张凯（一般代理），男，汉族，1983年10月11日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：刘冰（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。 原告阳小青与被告长沙通程控股股份有限公司通程商业广场怀化店合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月10日，原告阳小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳小青撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告阳小青负担。 审 判 员  曹欣 二〇一九年十二月十日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6087号申请执行人北京首钢资源再利用科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼12层1212。法应代表人冯国庆，董事长。被执行人凌源利德物资有限公司，住所地凌源市北炉乡北炉街111号。法定代表人王庭宝，经理。申请执行人北京首钢资源再利用科技有限公司与被执行人凌源利德物资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初17856号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款2187.1717万元及利息。本院于2019年6月13日立案执行。立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无银行开户、无车辆、房产、股权及对外投资；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初17856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2601号罪犯杨发珍，男，1966年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年11月17日作出（2016）青0103刑初196号刑事判决，认定被告人杨发珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨发珍在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨发珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨发珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发珍减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢770号 申请执行人：沛县卫生健康委员会，住所地沛县新城区。 法定代表人朱志军，主任。 被执行人：张臣，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李娟，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住同上。 沛县卫生健康委员会申请执行张臣、李娟社会抚养费一案的(2017)苏0322行审7号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2017)苏0322行审7号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求本院强制执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2017)苏0322行审7号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保99号申请人：王玉佩，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李永宏，男，44岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽山水物流有限公司,住所地菏泽市牡丹区能源化工产业园黄镇乡润达路189号。法定代表人：边翠芹。被申请人：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。法定代表人：李龙武。申请人王玉佩与被申请人李永宏、菏泽山水物流有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司交通事故责任纠纷一案,申请人王玉佩于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十二日书记员  李 青
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2903号之一 申请执行人：李永方男，1972年8月4日出生，汉族，上杭县庐丰畲族乡人民政府干部，住上杭县。 被执行人：赖献荣男，1959年10月18日出生，汉族，上杭县庐丰畲族乡人民政府退休干部，住上杭县。 申请执行人李永方与被执行人赖献荣追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）闽0823民初2818号民事判决，被执行人赖献荣应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息；李永方、赖振全、申请执行人李永方对前述判决中被执行人赖献荣的债务承担连带清偿责任并在清偿后有权向被执行人赖献荣追偿。因被执行人赖献荣未依生效判决履行还款义务，申请人李永方代为履行后于2019年12月3日申请强制执行，申请执行标的为34130.84元。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向赖献荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但赖献荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向赖献荣发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，并多次查询了赖献荣名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，并扣留赖献荣的每月退休工资（留其基本生活费1500元/月外），所提取的收入，李永方可参与分配；除此之外，赖献荣无其他财产可供执行。本院将案件执行情况、调查赖献荣的财产状况及采取的执行措施告知李永方，李永方表示无法提供赖献荣有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对赖献荣的财产依法处置分配。赖献荣系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执2902号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2101号之一申请执行人:金昌某有限公司。法定代表人：朱某甲，职务董事长。被执行人：朱某乙，男，汉族。被执行人：甘某某，女，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人朱某乙、甘某某、韩某某追偿权纠纷一案中，于2019年10月30日分别扣划被执行人朱某乙、甘某某、韩某某银行存款427.10元、17836.57元、26190.77元，合计44454.35元，除此之外，三被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某有限公司向本院亦提供不出三被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余代偿款202706.26元暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某有限公司表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月三日书记员  徐 刚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3369号之一申请执行人：汪运富，男，汉族，1943年3月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：汪吉秀，女，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人汪运富与被执行人汪吉秀赡养费纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第01179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。执行标的为14121.54元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在案外人姜云强处有应收租金51000元，本案已对上述款项进行冻结，因不符合条件故暂未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9161号 原告：汪邦，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：嘉兴思庭装饰工程设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦601室-E5，统一社会信用代码：91330411MA2B9U706M。 法定代表人：陈思庭，经理。 原告汪邦诉被告嘉兴思庭装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告汪邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪邦撤回起诉处理。 审判员 张 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭坚鸿
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢25号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 主要负责人：李亚军，该行行长。 被执行人：日照蓬大国际贸易有限公司，住所地日照山海天旅游度假区两城街道殷家庙村，统一社会信用代码913711006968582821。 法定代表人：李其蓬，总经理。 被执行人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-1804号，统一社会信用代码91371100689472445U。 法定代表人：禚瑞锋，总经理。 被执行人：日照隆耀贸易有限公司，住所地日照市连云港路96号山川大厦402室，统一社会信用代码：9137100694423605N。 法定代表人：杨善国，总经理。 被执行人：日照景方国际贸易有限公司，住所地日照市连云港路南侧，统一社会信用代码91371100698067863C。 法定代表人：胡家营，总经理。 被执行人：日照市鲁力经贸有限公司，住所地日照山海天旅游度假区两城街道殷家庙村，统一社会信用代码91371100788482681U。 法定代表人：袁斌，总经理。 被执行人：日照五谷贸易有限公司，住所地日照山海天旅游度假区两城街道殷家庙村，统一社会信用代码91371102553398119J。 法定代表人：薛彦任，总经理。 被执行人：日照千和典当有限责任公司，住所地日照市东港区山东路696号都市花园002幢0单元00-112号，统一社会信用代码91371100493799825G。 法定代表人：李兴田，总经理。 被执行人：日照市世亨经贸有限公司，住所地日照山海天旅游度假区两城街道殷家庙村，统一社会信用代码9137110269965914XC。 法定代表人：席国峰，总经理。 被执行人：日照振庭商贸有限公司，住所地日照山海天旅游度假区两城街道殷家庙村，统一社会信用代码913711005625068552。 法定代表人：李世明，总经理。 被执行人：李其蓬，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：卢静，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李兴田，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：尚阳，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：潘杰，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：隋仕英，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照蓬大国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照隆耀贸易有限公司、日照景方国际贸易有限公司、日照市鲁力经贸有限公司、日照五谷贸易有限公司、日照千和典当有限责任公司、日照市世亨经贸有限公司、日照振庭商贸有限公司、李其蓬、卢静、李兴田、程子芹、尚阳、潘杰、隋仕英进出口押汇、信用证开证纠纷一案，本院(2018)鲁11民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）鲁11执319号。2018年12月28日双方和解本案终结执行，2019年4月22日申请执行人发现新的财产线索申请本案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁11执恢25号执行裁定书，查封被执行人程子芹、李其蓬、日照市世亨经贸有限公司、日照蓬大国际贸易有限公司名下的部分房地产。2019年10月21日，本院作出（2019）鲁11执恢25号之一执行裁定书，裁定：1、合并拍卖被执行人日照市世亨经贸有限公司名下位于日照市都市花园002幢00单元00-107号、2××号房地产［所有权证号20130717013］与程子芹名下位于日照市都市花园002幢00单元00-108号、2××号房地产［所有权证号20120913014］。2、合并拍卖被执行人李其蓬名下位于日照市××、××东蓝天××大厦××单元××号［所有权证号20130822016］与001幢01单元01-1604号［所有权证号20130822034］房地产。3、拍卖被执行人程子芹名下位于日照市××海路南北京清大华创001幢03单元03-102号，所有权证号20131031021项下的房地产［含（03）储藏008号储藏室］。4、拍卖被执行人日照蓬大国际贸易有限公司名下位于日照市××西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元02-1404号，所有权证号20131216006项下的房地产［含001幢01单元01-159号车位］。上述房地产于2019年11月25日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，被执行人名下清大华创、万基国际商住楼的房产首次拍卖即成交，两套房产拍卖共得款人民币2070000元，本院分别作出（2019）鲁11执恢25号之二、之三执行裁定书将该两套房产过户给相应买受人。被执行人名下其他房产首拍流拍后在同一拍卖平台进行第二次拍卖再次流拍，申请执行人不接受以物抵债并向本院申请终结本次执行程序。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下除有零星存款外，无财产可供执行。本院于2019年12月19日作出限制消费令,将被执行人日照蓬大国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照隆耀贸易有限公司、日照景方国际贸易有限公司、日照市鲁力经贸有限公司、日照五谷贸易有限公司、日照千和典当有限责任公司、日照市世亨经贸有限公司、日照振庭商贸有限公司、李其蓬、卢静、李兴田、程子芹、尚阳、潘杰、隋仕英限制高消费及其他消费活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1398号 原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人：李安群，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，公司负责人。 委托诉讼代理人：李坤爱，贵州漫威律师事务所律师。 被告：孟祥鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。 原告重庆添福物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、孟祥鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以案件正在鉴定中需要等待鉴定结果为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆添福物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取605元，退还原告重庆添福物流有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2317号刘金凤张元端、孙定纯：关于申请人刘金凤与被申请人张元端、孙定纯执行前财产保全一案,刘金凤于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1426号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张元端、孙定纯的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1987号 申请执行人：刘太庆，男，1942年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：闫瑞庆，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行刘太庆申请执行闫瑞庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月12日对被执行人闫瑞庆名下拆迁补偿款和房屋进行轮候查封，现拆迁赔偿款未到位，被执行人无其他可供执行财产，现申请人提供不出被执行人的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁 珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16996号 原告：周岳均，男，1959年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：周元良，男，1955年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦志华，女，1953年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周岳均与被告周元良、郦志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周岳均于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周岳均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周岳均撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告周岳均负担。 审判员  李晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞婷