wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异490号案外异议人：上海磐石生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1907室。法定代表人：翟立新，执行董事。委托诉讼代理人：熊霞，该公司员工。申请执行人：深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦西座1209室。执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号南山金融大厦10层A、B单元。法定代表人：肖水龙。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季敏晖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：天海融合防务装备技术股份有限公司，住所地上海市松江区新砖公路518号10幢8层。法定代表人：刘楠。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2019〕沪贸仲裁字第0537号申请执行人深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）（以下简称创东方长腾投资）与被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司（以下简称天海公司）股权转让纠纷生效裁决书一案中，案外人上海磐石生物科技有限公司（以下简称磐石公司）向本院提出书面异议，对法院查封的位于上海市杨浦区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）主张租赁权，在负担案外人磐石公司租赁状态下进行拍卖、变卖。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日进行了听证审查，案外人磐石公司的委托诉讼代理人熊霞、申请执行人创东方长腾投资的委托诉讼代理人季敏晖到庭参加了听证。被执行人天海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人磐石公司提出执行异议的主要事实和理由是：2019年2月22日，磐石公司与天海公司就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期三年，自2019年4月1日至2022年3月31日，每月租金17,525元，每两个月支付一次。合同签署至今，磐石公司一直善意履行合同，按时支付租金，并一直合法占用系争房屋至今，对系争房屋享有合法租赁权，因此请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定案外人对系争房屋享有合法租赁权，并在系争房屋负担租约的状态下进行拍卖、变卖。案外人提供了房屋租赁合同、租房合同-补充协议、收据、发票，对账单等作为证据材料。申请执行人创东方长腾投资答辩称：2018年11月28日，上海市松江区人民法院在申请执行人创东方长腾投资诉被执行人天海公司股权纠纷仲裁程序中就查封保全了包括系争房屋在内的上海杨浦区XX路XX号等房产及股权，对外有公示的效力。案外人磐石公司称于2019年2月22日与天海公司签订《房屋租赁合同》，晚于申请执行人查封保全房屋，磐石公司作为承租人理当尽高度谨慎审查义务，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，请求法院驳回案外人磐石公司的异议请求。经审查，2018年12月5日，上海市松江区人民法院作出（2018）沪0117财保27号《财产保全告知书》，查封（冻结）被保全人天海公司名下上海市杨浦区XX路XX号等房产，房产证号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX等，保全期限为2018年11月28日至2021年11月29日等；查封（冻结）天海公司持有的Z公司额度为46的股权等，保全期限为2018年11月30日至2021年11月29日等。2019年6月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出〔2019〕沪贸仲裁字第0537号裁决书：被执行人天海公司应向申请人创东方长腾投资支付股权转让款的第三期价款人民币2.61亿元及逾期付款违约金等。因天海公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的义务，创东方长腾投资向本院申请执行，本院于2019年7月17日立（2019）沪01执970号案执行。2019年9月9日，本院作出执行裁定书：冻结、扣划被执行人天海公司银行存款280,702,179.19元和利息及迟延履行期间的加倍利息；上述前款不足部分，查封、扣押、冻结、变卖被执行人相应价值的财产。2019年10月14日，上海市高级人民法院根据电脑配对确定，委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行房地产市场价值评估。2019年10月17日，上海信衡房地产估价有限公司出具沪信衡估报字（2019）第F01078号《房地产评估报告》，在全部假设条件和限制条件下估价对象房地产于价值时点的市场价值为人民币413万元，折合建筑面积单价为21,209元/平方米。2019年12月3日，本院发出《公告》，拍卖、变卖被执行人天海公司名下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室、XX室等不动产，天海公司及其占有上述房地产的案外人应当自公告之日起五日内迁出该房屋等。以上事实，有相关的财产保全告知书、仲裁裁决书、评估报告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，磐石公司在系争房屋已被人民法院采取保全查封的情况下，与天海公司签订《房屋租赁合同》，依法不得对抗本案执行，故对磐石公司请求对系争房屋负担租约进行拍卖、变卖的异议申请，本院不予支持。申请执行人创东方长腾投资的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人上海磐石生物科技有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月二十七日书记员  焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民监2号 原审原告：杨思太，男，1955年3月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原审被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 原审原告杨思太与原审被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）川0922民初135号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书对已经查封的房屋进行了确权违反了相关法律规定，故对本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曾 巍 审判员 何立标 审判员 宋金全 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1205号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人伍期雄，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化程度，经商，群众，户籍所在地湖北省武穴市。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月23日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2040元。因本案于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人伍期雄犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人伍期雄饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿温州市鹿城区锦江路自东往西行驶。21时48分许，行经车站大道锦江路交叉路口东侧地段时，车辆后退致车尾部与被害人刘某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故后，伍期雄驾车驶离现场。21时50分许，在车站大道双龙路交叉路口被刘某驾车拦截，伍期雄离开现场进入附近小区，后刘某报警，伍期雄被到达现场的民警抓获。经鉴定，浙Ｃ×××××号小型轿车后保险杠左侧与浙Ｃ×××××号小型轿车保险杠右侧所检见的痕迹，在痕迹的部位、形态、物质交换及痕迹形成机理等方面可以相互印证，符合相互刮擦所形成的痕迹特征。经认定，伍期雄承担本次事故的全部责任。经鉴定，伍期雄血液中乙醇含量为219mg/100mL。案发后，被告人伍期雄家属代为与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿损失2800元并获谅解。被告人伍期雄在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对伍期雄犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十五日，并处罚金4000元。被告人伍期雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍期雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍期雄归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可予从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，又发生事故负全部责任并逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍期雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十七日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1157号原告：王继仁，男，1962年8月3日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇天仓村。法定代表人：姚旭丽，任村委主任。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。原告王继仁与被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会（以下简称天仓村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继仁、被告天仓村委的法定代表人姚旭丽及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期支付原告劳务报酬7000元，并补偿原告交通费、误工费等损失3000元，共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年下半年开始，被告在危房改造建设中，聘任原告为其看护场地设备，约定看护费为每月500元。2014年后半年的看护费已经支付，但2015年全年至2016年2月份共14个月的看护费至今未支付。原告多次向被告追索，不知道跑了多少次。原告缺失双臂，高度残疾，为向被告追要上述劳动报酬，精神上受了不少折磨，因此要求被告在全额支付劳动报酬的基础上，另行补偿原告误工费3000元。被告天仓村委辩称，如果原告提供的是劳动，应当经过仲裁才能起诉，起诉程序违法，并且劳动争议案件诉讼时效是一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告没有雇佣过原告，与原告之间既无劳动关系，也无劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证明一份，证明被告于2014年后半年通过会议决定聘任原告对工程现场进行看护，看护费每月500元，2014年工资已发放，2015年至2016年2月共14个月工资未发放，证明人是赵某、李某、冯永福、张磊。被告对原告的证据发表以下质证意见：原告提供的是复印件，不予质证。复印件不能作为证据使用；该证明不符合证据的形式，证人作证应当到庭做证，并且该证明上没有村委会的盖章。该证明记载的是天仓村党支部建房，也不是被告。本院对原告证据的认证意见为：原告的证据虽系复印件，经庭后与出具书面证明的证人赵某、李某核实，该二人称证明内容属实，故对该证据予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年后半年，被告雇佣原告为危房户新建房屋施工现场进行看护，口头约定报酬为500元/月。原告看护施工现场至2016年2月，2014年12月前工资已给付，2015年1月至2016年2月期间工资未付，原告向被告催要工资无果后向本院提起诉讼。本院认为，本案原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告已按照约定履行看护施工现场义务，被告未足额支付劳务报酬构成违约，其应承担给付报酬义务，故对原告请求支付劳务报酬7000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张的交通、误工等损失3000元，因原告未提供相应证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王继仁劳务报酬7000元；二、驳回原告王继仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会负担17.5元，由原告王继仁负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十二月二十日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7520号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。委托代理人：贾梓晗，系该公司员工。委托代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：曹慧慧，女，汉族，1994年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵秋芳，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年9月6日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告曹慧慧、赵秋芳保证合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二日书记员  孙翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3290号申请执行人：高国龙，男，1969年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：米东区古牧地镇下沙河村村民委员会，地址：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵建保，该村委会村主任。申请执行人高国龙与被执行人米东区古牧地镇下沙河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐奎超在银行和其他金融机构帐户存款253650元（其中案款250000元和执行费3650元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月二十五日书记员 盛庆旺
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5374号申请执行人：朱志勇，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现居住地江苏省张家港市。被执行人：肖鑫，男，1992年8月4日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人朱志勇与被执行人肖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0582民初419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖鑫应归还朱志勇借款10000元。限于判决生效后10日内履行。如果肖鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由肖鑫负担。由肖鑫在本判决生效后7日内向本院交纳。公告费729元，由肖鑫负担，该款朱志勇已经预交，由肖鑫在履行本判决时直接支付给朱志勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的10779元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人肖鑫罚款1000元。2、2019年8月21日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月22日，本院向甘肃省天水市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10779元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月六日书记员 黄彬彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终148号上诉人（原审被告）：深圳市东方银座美爵酒店有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦。法定代表人：钟帆飞，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，该公司总经理。原审被告；盘锦东方银座置业有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：冯四龙，系该公司总经理。原审被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人;冯四龙，系该公司总经理。原审被告：深圳市广森投资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四楼。法定代表人：李森，系该公司总经理。原审被告：李森男，汉族，1963年4月12日，住广东省深圳市福田区。原审被告：钟帆飞女，汉族，1962年9月28日，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市东方银座美爵酒店有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁分公司、原审被告盘锦东方银座置业有限公司、盘锦东方银座中心城置业有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人深圳市东方银座美爵酒店有限公司于2019年12月17日提出书面申请，请求撤回对（2019）辽01民初148号民事裁定的管辖异议上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人深圳市东方银座美爵酒店有限公司在本案审查期间请求撤回上诉，该请求不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市东方银座美爵酒店有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二十日书记员 白雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32239号原告：杨新定，男，1966年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告杨新定诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新定的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金（以320700元为基数，自2014年12月31日起按日0.01％的标准计算至原告实际领取房屋权属证书之日止，暂计算到2019年8月31日为54840元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼1单元15层53号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为322586元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共109.91㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为322586元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款102586元，以商业贷款的方式向××付款220000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年4月21日，2012年5月9日向原告出具102586元的首付款发票及220000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2019年6月11日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为杨新定、宋霞。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2019年6月11日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2019年6月11日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2019年6月11日，共1011天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持19454元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新定支付违约金19454元；二、驳回原告杨新定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由被告河南省全威置业有限公司负担208元，由原告杨新定负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2003号 原告：阜康市兴疆预制厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市头工十二组（粮食储备库以南）。 经营者：刘瑞兰，女，1953年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐平高输变电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路387号2707室。 法定代表人：邢红卫，公司经理。 原告阜康市兴疆预制厂诉被告乌鲁木齐平高输变电工程有限公司（以下简称平高输变电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市兴疆预制厂委托诉讼代理人李江红、被告平高输变电公司法定代表人邢红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市兴疆预制厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款本金159122元及利息3182.4元（159122×5‰×4，2019.3.25-2019.7.25,4个月）、合计162304.4元；2.本案的保全费1350元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供拉线盘等产品，被告向原告支付货款。原告按照合同约定向被告提供产品，但被告未按约定向原告支付货款，且经原告多次催要无果，为此诉至法院。 被告平高输变电公司辩称，原、被告之间签订买卖合同属实，被告付了部分货款，但是原告方提供的发票是以个人的名义开具的，不符合税务要求，被告资金上困难，愿意与原告商量解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无异议的下列证据：产品销售合同7份、未付款明细表2张、保全费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的增值税发票5张，拟证实原告按国家规定向被告方开据了发票，合计金额是435210元，被告已付276088元，尚欠货款159122元的事实。经质证，被告对其中一张以邮局名义代开的，署名为杨建芬的发票有异议，认为不符合税务要求，被告没有办法作账。对已付的金额没有异议。对总金额有异议，认为没有拉这么多的货物。本院认为，原、被告双方确认的供货及付款明细表中载明，被告尚欠原告货款159122元，故被告抗辩货款金额没有这么多的辩解理由本院不予采信。原告解释2019年3月28日因该单位已停产，没有领取发票，故经办人在邮局代开发票窗口以个人名义开具51060元的发票。本院认为，原告在国家税务部门委托的机构开具发票，且说明理由合理，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年至2018年期间，原告向被告供应拉线盘等货物，双方先后签订《产品销售合同》7份，对产品名称、型号、数量及价格、交货方式均作出具体的约定。2016年6月14日、2019年3月25日，原、被告对双方供货及付款情况进行了结算，被告尚欠原告货款159122元未支付。双方在《供货及付款明细表》上签字盖章予以确认。此后，被告未支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方签字确认的《供货及付款明细表》是原、被告对销售合同的结算。债务应当及时清偿。原告据此有向被告主张给付欠款的权利，故原告要求被告支付货费159122元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告以月息5‰要求被告支付从欠款之日至2019年7月25日止共计4个月的逾期付款损失，计算有误，应为159122×4.35%×0.33，即2307元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告乌鲁木齐平高输变电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜康市兴疆预制厂货款159122元及利息2307元，合计161429元； 二、驳回原告阜康市兴疆预制厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，其它诉讼费160元，保全费1350元，合计5056元，由被告乌鲁木齐平高输变电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  郑 新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4736号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市新桥股份合作公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层。法定代表人：曾志灵。被告：深圳市宝安区沙井精致汽车精品店，地址深圳市宝安区沙井新桥第一工业区B2栋一楼9、10号。经营者：陈桂波。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市新桥股份合作公司、深圳市宝安区沙井精致汽车精品店侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3301号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李双刚签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李双刚贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李双刚负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李双刚贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李双刚丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月8日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李双刚与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入李双刚的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李双刚分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李双刚的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知李双刚，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李双刚在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1219号 申请执行人，刘佰弟,女性,1988年3月10日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，赵雅静,女性,1960年8月17日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，刘伟,男性,1991年12月10日出生,住阜新蒙古族自治县。 本院在执行刘佰弟与赵雅静、刘伟借款合同纠纷一案中，对被执行人赵雅静、刘伟各项财产进行了查证，现查明被执行人赵雅静、刘伟没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人赵雅静、刘伟目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月十一日 书记员  范 增
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0112执64号李忠友、魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司：本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人李忠友与被执行人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3922号之一申请执行人苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。经营者朱瑞堂，男，1978年1月2日生，汉族，住广东省电白县。被执行人苏州仁达利电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路298-18号。法定代表人向立刚，总经理。苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂与苏州仁达利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4846号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仁达利电子科技有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂价款229990元，同意连带利息损失共支付苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂230000元，于2019年6月21日支付120000元；于2019年7月、8月，每月底前各支付55000元。如苏州仁达利电子科技有限公司未按期足额履行，则承担违约金20000元，且苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂有权就苏州仁达利电子科技有限公司未履行的全部款项（包括未到期部分、案件受理费）及违约金一并申请执行。案件受理费2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由苏州仁达利电子科技有限公司负担2375元。权利人苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂以苏州仁达利电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仁达利电子科技有限公司支付132375元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的132375元及迟延履行利息，执行费1886元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月3日、11月18日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4.经现场调查，被执行人已不在注册地经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其至本院终本约谈。7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终238号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱妃生，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市麻章区三禾汽车维修中心员工，户籍所在地：广东省雷州市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人朱妃生犯抢劫罪，于2019年10月15日作出（2019）桂0502刑初262号刑事判决。原审被告人朱妃生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人朱妃生，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年1月初，被告人朱妃生与黄某2春（已判刑）密谋抢劫后，黄某2春从家里偷开出其父的一辆本田小轿车，与被告人朱妃生一起将该车换上“WJ21-0OO89”号车牌，驾车从广东省湛江市窜至广西壮族自治区北海市伺机作案。同月13日24时许，被告人朱妃生及黄某2春在北海市区发现钟某驾驶一辆桂Ｅ×××××号广州本田小轿车（价值：2070O0元），即驾驶“WJ21-0O089”号小轿车尾随钟某，伺机抢劫。当钟某驾车至北海大道延长线与昆明路延长线交汇处下车小便时，被告人朱妃生及黄某2春便驾车上前拦住钟某所驾驶的车辆，持仿真手枪及小刀将钟某挟持，遭钟某反抗后用仿真手枪枪托敲打钟某的头部，实施暴力把钟某挟持上“WJ21-00089”号小轿车内，用事先准备好的绳子及封口胶将钟某的手脚捆住及将口封住，对钟某进行搜身，劫走钟某的钱包一个（内有现金4600多元及银行卡等物品），后由黄某2春驾驶“WJ21-O0089”号小轿车，被告人朱妃生驾驶劫来的桂Ｅ×××××号小汽，同行驶至合浦县亭处时，将钟某丢弃在路沟，继续驾车往广东省湛江方向逃跑。中途，被告人朱妃生及黄某2春将钟某的桂Ｅ×××××号小轿车前牌换成粤Ｓ×××××。被告人朱妃生及黄某2春驾车途经渝湛高速公路桂海收费站时，被接到报警的公安人员发现，被告人朱妃生及黄某2春弃车逃跑。破案后，公安机关把被抢的桂Ｅ×××××号广州本田汽车及车内现金2O000元、钱包等物品依法发还钟某。经法医鉴定，钟某的损伤程度为轻微伤。 2018年8月20日11时许，被网上追逃的被告人朱妃生在广东省湛江市麻章区禾汽车维修中心被抓获。归案后，被告人朱妃生如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有接警处警情况登记表、到案经过证明、 查获经过证明、提取笔录及扣押、移交、发还物品清单、车辆权属证明、车辆勘验检查笔录、刑事附带民事判决书、户籍证明等物证、书证，被害人钟某陈述，证人黄某1、陈某的证言，同案人黄某2春、被告人朱妃生的供述，估价结论书、手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人朱妃生以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪活动中，被告人朱妃生起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱妃生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱妃生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；二、依法责令被告人朱妃生与同案人黄某2春共同将犯罪所得人民币4017元退赔给被害人。 上诉人朱妃生上诉提出：１.抢劫犯意是同案犯黄某2春提出的，黄某2春是整个行为的策划者和组织者，朱妃生没有持作案工具也没有伤害受害人，在共同犯罪中处于从属、次要地位，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2.朱妃生的行为构成犯罪中止或未遂，应当减轻处罚。3.朱妃生归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪主观恶性小，系初犯、受害人的财物及时追回，依法可以从轻处罚。综上，原判对朱妃生判处刑罚过重，请求撤销原判，改判十年以下有期徒刑并降低罚金。 在二审审理期间，上诉人朱妃生没有提交新证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人朱妃生提出其系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，经查，被害人钟某的陈述、同案人黄某2春的供述和上诉人朱妃生的供述等证据证实朱妃生与同案人黄某2春事前共谋抢劫，在实施抢劫过程中与同案人黄某2春分别持仿真手枪和小刀挟持被害人，共同以暴力的手段对被害人实施抢劫，并且朱妃生驾驶抢得的小轿车逃离现场，积极主动实施抢劫犯罪行为，应认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人朱妃生提出的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人朱妃生提出其行为构成犯罪中止或未遂的意见，经查，上诉人朱妃生与同案人黄某2春事前共谋抢劫，主观上具有非法占有的目的，客观上对受害人进行暴力殴打、捆绑受害人、当场劫取受害人的财物，朱妃生驾驶劫来的汽车从北海市海城区逃至合浦县，使受害人丧失了对财物的控制，属抢劫既遂，上诉人朱妃生提出的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱妃生以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，当场劫取他人财产，数额巨大，其行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到朱妃生系主犯、归案后如实供述自己罪行、受害人的财物被及时追回等从重、从轻处罚等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十三年、并处罚金二万元并无不当。上诉人朱妃生上诉请求改判更轻的刑罚缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 庞福萍 审 判 员 黄思盛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谭雪冰 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢341号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、陈晓丹、陈伟英、陈海燕： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓丹、陈伟英、陈海燕借款合同纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00597号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢341号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤培莲，女，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：汤培珍（系汤培莲之妹），女，1979年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。 法定代表人：米兴吉，该公司董事长。 一审第三人：阜康市晋昌源建筑安装有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）38幢1单元6-1号。 法定代表人：陈再红，该公司董事长。 一审第三人：陈再红，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人汤培莲因与被申请人西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称西山煤电公司）、一审第三人阜康市晋昌源建筑安装有限公司（以下简称晋昌源公司）、陈再红承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤培莲申请再审称，1.原审法院认定事实不清。汤培莲与西山煤电公司之间存在买卖合同关系，《水泥购销合同》上有陈再红的签字，结算证明上有王宏的签字，此二人均为西山煤电公司的工作人员，两人的行为为职务行为。汤培莲原审中向法庭提交的陈再红于2013年被任命为西山煤电建筑工程集团公司新疆瑞成万佳国际商城施工项目部常务副经理，王宏被任命为西山煤电建筑集团公司新疆瑞成万佳施工项目部质量员的文件及西山煤电公司2014年11月17日出具的法人授权委托书可以证实陈再红系西山煤电公司的员工，故西山煤电公司应当承担陈再红履行职务行为的后果。即使陈再红的行为不构成职务行为，也应当构成表见代理。2.原审法院对汤培莲提交的证据不予认定导致本案认定事实错误。二审时汤培莲提交的会议纪要可以证实西山煤电公司对于施工事实是认可的，并且知晓椭圆形印章的存在。西山煤电公司明知陈再红使用并默认椭圆形“西山建筑瑞成万佳国际商贸城项目部”的印章，录音证据亦可证实陈再红认可其为西山煤电公司员工，成立晋昌源公司是为了给西山煤电公司走账，故陈再红一直在履行西山煤电公司的职务。本案形成完整的证据链可以证实陈再红系西山煤电公司的员工，其行为也应被认定为职务行为。在西山煤电公司没有相反证据足以推翻的前提下，应当认定陈再红与汤培莲签订购销合同系履行职务行为。3.汤培莲的案件经过了一次发回基层法院重新审理，发回重审并未对本案实体上的发生改变，一审法院不进行纠正，二审上诉后依旧维持原判，严重侵害了申请人的利益，作为当事人的权利没有得到有效保障。综上，请求依法再审。 西山煤电公司未接受询问亦未提交书面意见。 原审第三人陈再红在接受询问时陈述，本案瑞成万佳项目部确实使用了汤培莲的水泥，对于在《水泥购销合同》上签字的行为也认可。 本院审查期间，汤培莲提交《设计交底与图纸会审会议纪要》，拟证实李晨光在施工单位处签字并盖有圆形的项目章，结合二审中提交的证据材料中有椭圆形盖章的事实，证明椭圆形章子的存在李晨光是知晓的。第三人陈再红对该证据的真实性、关联性与合法性均认可。 本院经审查认为，关于陈再红签订《水泥购销合同》是否系行使职务行为的问题。职务行为一般要以单位的名义对外从事民事活动，且只有有权或经授权以单位名义对外从事民事活动的人才能构成职务行为，行为人以个人名义对外从事民事活动的，不能认定为职务行为。汤培莲与陈再红2015年7月10日签订的《水泥购销合同》中载明需方为陈再红，且加盖的是“西山建筑瑞成万佳国际商贸城项目部”公章，该项目部是晋昌源公司2014年9月17日下发的[2014]第001号文件成立的，而西山煤电公司2014年10月成立的是“西山建筑集团公司新疆瑞成万佳国际商城施工项目部”，二者并非同一项目部，故陈再红签订《水泥购销合同》并非以西山煤电公司名义。另，虽西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司发布第三矿建项目经理聘任字[2014]13号文件，成立西山建筑集团公司新疆瑞成万佳国际商城施工项目部，聘任陈再红为常务副经理，但授权范围仅限于办理瑞成万佳国际商城7#-12#楼工程款结算和税务事宜，并无对外签订买卖合同的授权。 且西山煤电公司与晋昌源公司之间已被生效判决认定为工程分包关系，西山煤电公司中标案涉阜康市瑞成万佳工程项目后将工程分包给晋昌源公司。晋昌源公司取得分包案涉工程后，陈再红成为案涉工程实际施工人，陈再红关于该工程项目上签约行为应认定为系代表晋昌源公司。至于分包合同是否违反法律规定并不影响本案买卖合同关系中双方权利义务的认定。故陈再红与汤培莲签订《水泥购销合同》的行为并不能认定为代西山煤电公司行使职务行为。 关于陈再红签订《水泥购销合同》是否构成表见代理的问题。若认定陈再红签订合同行为构成表见代理，则需证明其在订立合同时具有代理西山煤电公司权利外观，同时汤培莲在签订合同时尽到合理注意义务，具有善意。陈再红在与汤培莲签订《水泥购销合同》时，同时具有晋昌源公司法定代表人身份和由西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司成立的西山建筑集团公司新疆瑞成万佳国际商城施工项目部常务副经理身份，汤培莲在订立合同时应当对陈再红身份尽到必要注意义务，核实其订立合同时身份及授权。晋昌源公司于2014年6月23日成立，法定代表人为陈再红，经营范围为建筑安装业、建筑装饰业和其他建筑业。2014年10月，成立西山建筑集团公司新疆瑞成万佳国际商城施工项目部，聘任陈再红为常务副经理。该项目部为晋昌源公司设立，与西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司成立的“西山建筑集团公司新疆瑞成万佳国际商城施工项目部”名称并不一致，且根据已生效判决，案涉工程2014年7月23日由西山煤电公司分包给晋昌源公司，双方存在分包关系，双方各自就工程建设相事宜成立项目部，现并无证据可以证明两项目部存在隶属或混同。故陈再红在订立合同时缺少代理西山煤电公司权利外观，不能认定陈再红签订《水泥购销合同》构成表见代理。 汤培莲在审查阶段提交的新证据并不足以证实陈再红的行为构成职务行为或表见代理。 本案经过昌吉回族自治州中级人民法院发回重审，阜康市人民法院依法按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。根据民事诉讼法规定，二审法院审理上诉案件发现原判决认定基本事实不清或严重违反法定程序可以将案件发回一审法院重审。本案发回审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百七十条，并不违反法律规定。 综上，汤培莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤培莲的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵     倩 书 记 员 傲 云 才 次 克
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2990号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：朱江涛，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告朱江涛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告已经履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十九日书 记 员 斯青
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1175号 原告：贵州中泰置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227300699489591。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：赵勇超，男，苗族，硕士研究生，1979年10月24日生，户籍地：贵阳市云岩区，通讯地址：贵阳市云岩区，企业高管。 原告贵州中泰置业有限公司与被告赵勇超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告申请庭外和解，本院予以准许。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告贵州中泰置业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉林艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1652号申请执行人富某某，女，1974年11月8日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人梁某某，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人宋某某，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人富某某申请执行梁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4110号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁某某、宋某某应履行以下义务：偿还借款本息960000元及违约金。因被执行人梁某某、宋某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年6月11日立案执行。本院分别于2019年6月12日、7月29日及12月4日通过总对总查控系统对被执行人梁某某、宋某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案已冻结；梁某某名下有贵Ａ×××××尼桑牌小型客车一辆，本院已到车辆登记部门进行查封，因车辆无下落，无法处置；梁某某有位于花溪区花谷路××单元××号房屋一套，宋某某有位于南明区花果园路花果园项目R-1区10栋(10)3单元12层3号房屋一套，有位于贵阳市××区××路××单元××号房屋一套，上述三套房屋已由我院另案处置，现宋某某名下的房屋已拍卖成交，拍卖款已发还给该案申请执行人，梁某某名下的房屋因涉及抵押事宜，尚未分配。经本院2019年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  黄昌果
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19910号原告：上海怡好生态空调科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李卓滨，总经理。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被告：祥生地产集团有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：陈国祥，董事长。委托诉讼代理人：宋雯。原告上海怡好生态空调科技有限公司与被告祥生地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告上海怡好生态空调科技有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海怡好生态空调科技有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5593号罪犯吴正千，男，1967年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2017年12月22日作出（2017）川0180刑初585号刑事判决，以被告人吴正千犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月15日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴正千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴正千在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴正千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴正千减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月7日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初66号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾萤火虫文化传媒有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城中央C南负一层34、35、113至128、179-1号，统一社会信用代码：91511521MA67A0C64B。 法定代表人：林胜清。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告宜宾萤火虫文化传媒有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告宜宾萤火虫文化传媒有限责任公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 陶 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12114号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：万毛毛,男,1992年11月26日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告万毛毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29988.50元、利息2699.01元、逾期还款违约金1696.94元，消费手续费(含额度内分期)65.49元,合计34449.94元。[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：万毛毛。申领情况:2018年5月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金29988.50元、利息2699.01元、逾期还款违约金1696.94元，消费手续费(含额度内分期)65.49元,合计34449.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万毛毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金29988.50元及利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2076号上诉人（原审被告）：朱启祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。上诉人（原审被告）：尚以飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被上诉人（原审原告）：陈享英，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：肖贤禹，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911135784。原审第三人：王学勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王敏，女。上诉人朱启祥、尚以飞因与被上诉人陈享英及原审第三人王学勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1922号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人尚以飞预交的二审案件受理费8290元予以退回，上诉人朱启祥预交的二审案件受理费8290元予以退回。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年十二月二日法官助理浦红梅书记员罗云云
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2006号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15252号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：金千臣，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告金千臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3318号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：李丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3131号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与舒策住信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1214号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金145679.85元、透支款利息19132.83元、其他费用15930.75元（暂计算至2017年11月17日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3915元、申请执行费2611元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1468号申请人：山东中楼建工有限公司，住所地，淄博市桓台县桓路1220号1号楼，统一社会信用代码：9137032116442212XU。法定代表人：宋学刚，总经理。被申请人：济南信高工程技术有限公司，住所地，济南市高新区舜华路以东世纪财富中心C座1103室，统一社会信用代码：913701002643774502。法定代表人：王敏朝，经理。被申请人：济南信高工程技术有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区华光路2号泽泉消防市场4楼411室，统一社会信用代码：91370303MA3DJUT98T。法定代表人：王济青，经理。申请人山东中楼建工有限公司与被申请人济南信高工程技术有限公司、济南信高工程技术有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中楼建工有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南信高工程技术有限公司、济南信高工程技术有限公司淄博分公司的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。申请人山东中楼建工有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504110112812019000083）提供担保。本院经审查认为，申请人山东中楼建工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人济南信高工程技术有限公司、济南信高工程技术有限公司淄博分公司的银行存款1080000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘韶华
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初59号原告：高峰，男，汉族，1980年7月8日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队，住所地新城区。法定代表人：魏天星，大队长。委托诉讼代理人：郝志明，该大队法制股股长。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人：内蒙古弘康汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：赵晓静，执行董事。委托诉讼代理人：靳炎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。原告高峰与被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队不履行法定职责一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告高峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰承担。审 判 长 王金贵审 判 员 刘冠中人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十二月四日书 记 员 张超群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：黄用跃，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地海南省万宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄用跃借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额11051.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11051.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄用跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11051.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督964号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈小康，男，1971年6月16日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月14日和16日，与被申请人陈小康签订二份《个人信用贷款合同》，分别约定被申请人贷款411000元和4932元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截止2019年8月22日，分别逾期6期和5期。要求被申请人陈小康归还借款246658.39元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为24835.32元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小康应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款246658.39元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为24835.32元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1791元，由被申请人陈小康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月五日代书记员  周晨晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执318号之一申请执行人：高会成，男，1965年3月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：王保付，男，汉族，1963年4月7日出生，现住峰峰矿区，申请执行人高会成与被执行人王保付为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高会成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王保付送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王保付名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王保付的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权242250元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王保付经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十二日书记员  刘振华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市高新区弟兄建筑设备租赁站（个体工商户），住所地石家庄市高新区中仰陵村。经营者：赵进英，女，1956年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占田，男，1951年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：马引，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地河北省唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路）。法定代表人：张洁，该公司经理。再审申请人石家庄市高新区弟兄建筑设备租赁站、杨占田因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、征进、河北顺昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1978号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市高新区弟兄建筑设备租赁站、杨占田申请再审称，一、南通六建公司应承担租赁合同中所确定的义务。项目部章上虽写着用于经济合同无效，但出具项目部章的南通六建公司仍需承担责任，因该章由南通六建公司提供给征进使用，且建设材料用于南通六建城建的工程，征进的行为是受南通六建公司指派的职务行为，合同产生的利益由南通六建公司享受。二、征进一直是以南通六建项目经理的身份与申请人联系，关于二被申请人主张挂靠关系是否是事实，申请人并不知道是否是双方串通好的，申请人不认可二被申请人是挂靠关系，南通六建公司不承担法律责任违反法律精神。本院认为，本案争议焦点为南通六建公司是否应给付申请人租赁费。南通六建公司在项目部印章中表明“用于经济合同无效”字样，已尽到对其相对人进行明确提示的谨慎义务，故申请人主张要求南通六建公司承担合同义务于法无据，不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市高新区弟兄建筑设备租赁站、杨占田的再审申请。审判长  付强审判员  王芳审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再235号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安奎，男，1990年10月25日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201711364647。委托诉讼代理人：王晓霞，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：李良友，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201610370720。再审申请人安奎与被申请人李良友合同纠纷一案，不服本院（2018）黔01民终7327号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月7日作出（2019）黔民申2960号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审本案过程中，再审申请人安奎于2019年12月30日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人安奎在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人安奎撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年十二月三十日法官助理李瑞康书记员莫菲
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4746号   原告：多杰扎西，身份号码×××，男，1976年6月生，藏族，城镇居民，住青海省同德县。   被告：乔豆改介，身份号码×××，男，1957年5月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告多杰扎西与被告乔豆改介民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰扎西到庭参加诉讼，被告乔豆改介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   多杰扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并支付利息5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告在其亲戚才×的担保下，以做生意缺少资金为由向我借款40000元，并承诺10天后偿还，若逾期未偿还，按银行贷款利率支付利息。7月25日我通过兴海县中国农业银行向被告转账40000元。被告逾期未能偿还借款，我多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   乔豆改介缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月25日中国农业银行回单一份、电话录音一份，上述证据及证人才×的证言证明原告向被告转账40000元的事实。被告缺席未质证，该证据与原告的陈述相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：证人才×与原告系朋友关系，被告为才×的远房叔父。2017年7月24日，被告通过才×向原告借款，次日原告从中国农业银行股份有限公司兴海县支行向被告转账支付40000元，被告承诺10日后还款。借款到期后，被告未按期还款，原告及才×多次索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的中国农业银行回单一份、电话录音一份及证人证言，双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认。对原告主张被告返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息5000元的诉讼请求，虽双方未约定逾期利息，但被告未及时返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照相关法律规定支付逾期利息，鉴于原告主张的逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乔豆改介于本判决生效后十日内偿还原告多杰扎西借款本金40000元，支付利息5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取计462.50元由被告乔豆改介负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇一九年十二月十七日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应当予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保505号 申请人：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑前勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：马增连，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省。 申请人常明东与被申请人郑前勇、马增连民间借贷纠纷一案，申请人常明东于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑前勇、马增连银行存款1000000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇一九年十二月十二日 书记员  李沂涛
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初805号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人温某某，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王薇，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)436号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年7月1日3时10分许，被告人温某某持A2证驾驶制动不符合技术标准的鲁Ｂ×××××/鲁BV978挂重型半挂牵引车沿平度市绕马路由西向东行驶至平度市明村镇瓦庙口村东一公里处时，与公路上的行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，温某某弃车逃逸。平度市公安局交通警察大队认定，温某某承担事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人温某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年12月2日，被害人张某的亲属收到被告人亲属的“谅解费”3万元，同日，出具谅解书，其对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人温某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、收条、谅解书等书证；证人张新新等人的证言；被告人温某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准的车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况及被告人的悔罪态度、被害人亲属的谅解等量刑情节，被告人温某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  付文瑞二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6015号之二申请执行人王盘新，男，汉族，1954年7月2日生，住宜兴市。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人张凯瑜，男，汉族，1993年5月17日生，住宜兴市。被执行人张兼平，男，汉族，1957年1月8日生，住宜兴市。王盘新与张凯瑜、张兼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0282民初5372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、张凯瑜应赔偿王盘新111414元。二、张兼平对上述款项承担连带赔偿责任。本案诉讼费469元由张凯瑜、张兼平负担。因张凯瑜、张兼平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王盘新向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人张凯瑜、张兼平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人张凯瑜、张兼平未实际履行。2、本院于2019年10月30日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯瑜、张兼平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张凯瑜名下无可供执行的财产；张兼平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车，本院依法予以查封，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张凯瑜、张兼平名下的不动产登记信息，查明张凯瑜、张兼平名下无可供执行的财产。4、2019年12月9日，被执行人张凯瑜到庭经与申请执行人王盘新协商，已达成执行和解协议：张凯瑜于2019年12月27日支付23461元（其中含执行费1578元），2020年6月30日前支付25000元，同年12月30日前支付25000元，2021年6月底前支付20000元，同年12月底前付清余款20000元。如被执行人不按期偿还，则申请人恢复到原法律文书执行。鉴此，申请执行人王盘新同意本案终结执行。本案尚未执行到位111883元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人王盘新与被执行人张凯瑜经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5372号民事判决书执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十四日书记员  杨建华
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1458号张红日、许方杰、孙莹：本院执行的张红日申请执行许方杰、孙莹借款合同纠纷一案，被执行人许方杰自动履行生效法律确定的给付义务26225.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月八日
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初250号公诉机关歙县人民检察院。被告人姚某，男，1955年9月12日出生，汉族，小学文化，务农兼小四轮拖拉机驾驶员，住歙县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年11月22日被歙县公安局取保候审。2019年12月20日经本院决定逮捕，同年12月23日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］255号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人（歙县法律援助中心指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪、赔偿谅解、积极缴纳罚金、初犯等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月13日约14时，被告人姚某酒后驾驶皖09／×××××号小四轮拖拉机，从歙县垃圾处理场去往桂林吴山铺装运垃圾，返回倾倒后约15时40分许，姚某再次从歙县垃圾处理场驶往桂林吴山铺装运垃圾，途经城许大道左转时与胡某驾驶的皖Ｊ×××××22号普通客车发生轻微碰刮。在双方协商赔偿事宜后，被告人姚某驾车驶离现场时，被交警查获。经对姚某进行呼气式酒精检测，结果为179毫克/100毫升，随后姚某被带往歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，姚某血样中酒精含量为187.8毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，姚某负该事故全部责任。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人姚某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车两证及信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被害人胡某的陈述；被告人姚某的供述和辩解；血样提取照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场调查笔录、现场照片；姚某酒后驾驶机动车行驶轨迹截图；电话记录；到案经过等。本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一九年十二月二十三日书记员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。