河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8355号上诉人（原审原告）：王淑艳，女，1977年10月3日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司，住所地：唐山市滦南县中大街文化路126号。统一社会信用代码：9113020068432518XH。负责人：连跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永斌，男，1972年6月13日生，汉族，该公司员工，现住滦南县。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。上诉人王淑艳因与中国联合网络通信有限公司滦南县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑艳上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2641号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决适用《侵权责任法》规定的“过错推定责任原则”，在被上诉人没有证据证明自己没有过错的情况下，应当认定被上诉人承担全部赔偿责任。一审法院认定承担60％的赔偿责任不符合“过错推定责任原则”对赔偿责任的要求。2、即使本案认定上诉人有过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任，一审判决确认被上诉人承担60％的赔偿责任，也显示公平、公正。中国联合网络通信有限公司滦南县分公司答辩称：答辩意见同我方上诉状意见。补充意见：上诉人并未提交直接证据证实王淑艳受伤与联通公司线路垂落具有因果关系。如果法院认定王淑艳的受伤行为与联通公司所设线路存在因果关系的话，联通公司本身并不具有任何过错，是否应当承担全部责任应当综合考虑双方对于侵权责任的构成和责任方式以及对行为的发生自身是否存在过错等众多因素。本案中，一审法院考虑王淑艳的自身过错，适用了减轻推定过错人的相关责任，符合法律规定，并无不妥。现场示意图显示王淑艳在驾驶电动车的过程中属于逆向行驶，所以对于其摔伤的行为应当承担主要责任。中国联合网络通信有限公司滦南县分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审过改判。事实和理由：交警大队出具的办案说明，仅能说明被上诉人摔倒，网线属于上诉人，不能证明被上诉人摔倒与上诉人网线之间的因果关系。另，被上诉人的误工费和护理费均未在原审中提供充分证据，原审确定的营养费过高，应按照40元/天计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算。王淑艳答辩称，1、造成答辩人受伤网线的所有权人系被答辩人，滦南县公安交警大队出具的《办案说明》真实、合法、有效，应当作为认定本案事实的依据。2、答辩人伤害后果与被答辩人未尽到对刮落的网线及早发现、及时修复的管理职责、没有及时消除安全隐患之间存在因果关系。3、一审法院认定的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金数额，证据充分，计算准确。不存在适用标准及计算错误的问题。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。维护答辩人的合法权益。王淑艳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计273054.96元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月13日12时20分许，原告王淑艳骑电动自行车沿文化路由北向南行驶至东南街游泳场北侧路段时，撞上被不明车辆刮落的由被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司所有的网线，造成原告受伤、原告车辆受损。14时10分，滦南县公安交通警察大队到达事故现场并制作了道路交通事故现场图并于2018年8月24日出具了《办案说明》。原告受伤后，被送往唐山华佗医院有限公司进行抢救，并于当日在华北理工大学附属医院入院治疗，至2018年9月22日出院，住院期间由其夫张瑞明护理。2019年6月5日，原告在滦南县医院拍摄头颅CT。2019年7月19日，原告在滦南县医院进行换药。2019年6月6日，唐山华北法医鉴定所受理原告的评残、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定，2019年7月2日，该鉴定所出具的鉴定意见为：人体损伤致残程度为拾级伤残；颅骨缺损区修补费用壹万捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为90日；营养期为90日。另查明，原告王淑艳于1999年8月23日因婚将户口迁入滦南县方各庄镇庞方各庄村。2017年1月1日至2018年2月3日原告租住在××县，2018年5月24日，原告与其夫张瑞明共同购买了富力城合安园105栋1单元501号的商品房。又查明，原告王淑艳在事故发生前在滦南久润金行工作，其夫张瑞明从事交通运输业。再查明，原告王淑艳之次女张然于2005年5月5日出生，之子张雨健于2009年3月16日出生。一审法院认为，原告撞上被不明车辆刮落的网线导致受伤，网线为被告所有，被告作为网线的所有权人，对该设施具有管理责任，应当即时消除安全隐患，本案中被告未就其不具有过错的情况提供证据证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告应当对原告的损失进行赔偿。在被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。但原告作为具有完全民事行为能力人，在骑行电动车的过程中应当具备安全驾驶的意识，原告撞上被刮落的网线，并没有安全谨慎驾驶，对损害的发生也具有过错，应当减轻被告的责任。故本院综合认定，被告对此次事故承担60%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：医疗费：2018年8月13日在唐山华佗医院有限公司治疗花费共计1270.9元（554+158.9+508+50）；2018年8月13日至2018年9月22日在华北理工大学附属医院住院治疗花费共计76037.06元；2019年6月5日在滦南县医院检查费用228元；2019年7月19日在滦南县医院换药费用50元，以上合计77585.96元。根据唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，原告须对颅骨缺损区进行修补，费用为18000元，该项费用属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费：虽然原告提交了工作证明，但未提交已发工资的相关证据，不能认定原告在受伤前实际收入，但原告在受伤前从事的是批发零售业，可按照本院所在地该行业上一年度职工的平均工资计算，本省该行业上一年度的平均工资为50867元/年，根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即自2018年8月13日至2019年6月5日，计297日，故误工费为41390.41元（50867元/年÷365日×297日）。护理费：原告住院期间由其夫进行护理，根据原告提交的证据，不能确定原告之夫张瑞明的实际收入，但能够确定张瑞明从事交通运输业，参照本院所在地该行业上一年度职工的平均工资计算，本省该行业上一年度的平均工资为76366元/年，根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见护理期为90日，故护理费为18829.97元（76366元/年÷365日×90日）。交通费：就此主张原告未提交证据加以证明实际发生的费用，综合原告及陪护人员就医、转院治疗、就医地点、时间、次数的情况，本院酌定1000元。住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元/天，住院共计40天，故住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。营养费：参照唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见营养期为90日，对原告主张的营养费4500元予以支持。残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。综合原告的工作、租房、购买商品房等情况，原告自受伤之日前一年内在城镇居住生活具有高度盖然性，故认定按照城镇居民收入标准计算，2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元，故残疾赔偿金为65994元（32997元×20年×10%）。被扶养人生活费：原告王淑艳之次女张然于2005年5月5日出生，之子张雨健于2009年3月16日出生，均系未成年人，原告王淑艳与其夫张瑞明均具有抚养义务，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算至二被抚养人至十八周岁，又因二被扶养人还有其他扶养人即原告之夫张瑞明，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告主张的被扶养人生活费为10147元，未超出法律规定，本院予以支持。原告所花费的鉴定费用2200元，属为诉讼花费的必要费用，对原告要求被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张其电动车损失费用1000元，但就该项主张原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次事故共遭受经济损失241647.34元，被告应以上述经济损失的60%向原告进行赔偿，共计144988.4元。精神抚慰金：综合本案被告的过错程度、侵害手段和行为方式等具体情节、被告承担责任的经济能力，酌定精神抚慰金为2000元。综上所述，遂判决：一、被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告王淑艳各项经济损失共计144988.4元（本判决生效即履行）；二、被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告王淑艳精神抚慰金2000元（本判决生效即履行）；三、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告负担446元，由原告负担387元（本判决生效即交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人王淑艳骑电动车撞上上诉人中国联合网络通信有限公司滦南县分公司所有的网线，导致王淑艳受伤，该网线系被其他车辆刮落。一审法院适用过错推定条原则，并考虑王淑艳在骑行电动车的过程中没有尽到安全谨慎驾驶注意义务，存在一定过错，综合认定中国联合网络通信有限公司滦南县分公司承担60%的赔偿责任，并无不妥。另，一审法院认定的各项费用赔偿标准亦不明显不妥。综上所述，王淑艳、中国联合网络通信有限公司滦南县分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由王淑艳负担930元，由中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担1035元。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十二月一日书记员 王 玫