安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9922号 上诉人（原审被告）：杭州星友医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼1405室，统一社会信用代码91330103668022891E（1-1）。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽贝克生物制药有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区红枫路30号，统一社会信用代码91340100752990430A（1-1）。 法定代表人：王志邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人杭州星友医药科技有限公司（以下简称星友医药科技公司）因与被上诉人安徽贝克生物制药有限公司（以下简称贝克生物制药公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 星友医药科技公司上诉请求撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5123号民事判决，改判星友医药科技公司于判决生效之日起十日内偿还贝克生物制药公司借款本金6000000元及违约金（以6000000元为基数，自2019年9月17日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止），并由贝克生物制药公司承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一审判决星友医药科技医药科技公司逾期利息按年利率18%计算系事实认定错误和适用法律错误。一、双方约定的是违约金并非逾期利息。星友医药科技公司和贝克生物制药公司在《借款合同》中明确约定“超期还款，按每日总金额万分之五承担违约金，直至还清本金；”二、违约金不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。三、双方约定的违约金过高，应予以调低。双方在《借款合同》中约定违约金为“每日总金额万分之五”。该违约金的约定远远高于同期银行贷款利率的损失，同时贝克生物制药公司没有举证证明该笔借款有超过同期银行贷款利息的其他损失。故根据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条适当减少违约金。 贝克生物制药公司辩称：一、双方《借款合同》约定的违约金与逾期利息是同等含义，都是债权人对于违约方资金占用损失的请求。《借款合同》中第一条和第六条明确约定了违约金按每日总金额万分之五承担，即是对违约方关于资金占用期间损失也即相当于逾期利息的约定。二、双方约定的违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的立法宗旨，且不存在违约金过高的情况。且根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既可以选择主张违约金也可以选择主张逾期利息，也可以一并主张，只要不超过年利率24%即可。本案中一审判定星友医药科技公司按照年利率18%支付贝克生物制药公司逾期利息符合借款合同约定，也不违背法律规定。三、星友医药科技公司提出的三项上诉理由没有事实和法律依据，纯属拖延诉讼时间，浪费司法资源。请求驳回星友医药科技公司的上诉请求，维持原判。 贝克生物制药公司向一审法院起诉请求：一、判令星友医药科技公司偿还贝克生物制药公司借款6000000元；二、判令星友医药科技公司支付贝克生物制药公司逾期付款违约金100200元（暂从2017年9月16日计算至2018年8月16日，按总金额万分之五计算，后计算至款清之日止）；三、本案全部诉讼费用由星友医药科技公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，贝克生物制药公司（贷款人、甲方）与星友医药科技公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：第一条甲方向乙方出借资金6000000元（陆百万元整），本合同借款期限自2017年9月1日至2017年9月16日止；……第六条2.如乙方2017年9月16日之后超期还款，按每日总金额万分之五承担违约金，直至还清本金；……。合同还对其他事项进行了约定。贝克生物制药公司在甲方处加盖公章，星友医药科技公司在乙方处加盖公章，徐迅在法定代表人处签名并按手印。当日，贝克生物制药公司通过网上银行向星友医药科技公司转款6000000元。借款到期后，星友医药科技公司未能偿还借款，贝克生物制药公司经多次催讨无果，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贝克生物制药公司、星友医药科技公司签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，贝克生物制药公司与星友医药科技公司之间民间借贷法律关系成立。贝克生物制药公司履行了出借义务，星友医药科技公司理应按约履行偿还借款义务，星友医药科技公司未能按照约定偿还借款，系违约行为，依法应承担向贝克生物制药公司履行偿还借款并支付违约金的义务，现贝克生物制药公司要求星友医药科技公司偿还借款并支付逾期还款违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，贝克生物制药公司与星友医药科技公司约定的逾期还款违约金的计算方式为每日万分之五（合年利率18%），未超过年利率24%的范围，贝克生物制药公司要求星友医药科技公司自逾期还款之日按每日万分之五支付逾期付款违约金，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州星友医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还安徽贝克生物制药有限公司借款本金6000000元及逾期还款利息（以6000000元为基数，自2019年9月17日起按年利率18%计算至款清之日止）；二、驳回安徽贝克生物制药有限公司的其他诉讼请求。 双方当事人二审均未提交新的证据材料。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。星友医药科技公司与贝克生物制药公司在借款合同中明确约定逾期还款按借款总额日万分之五承担违约金，贝克生物制药公司亦诉请按日万分之五计算违约金至借款本金还清之日止，一审判决按年利率18%计算逾期还款利息并未超出民间借贷司法解释限定的利率标准，本院予以确认。 综上所述，星友医药科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由星友医药科技公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡宇晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。