wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0502民初4529号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601室。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈武挺，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市，系该单位干警。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司（以下简称圣兰公司）诉被告安阳市公安局交通管理支队（以下简称交通管理支队）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告圣兰公司的委托诉讼代理人沈武挺、胡平生，被告交通管理支队的委托诉讼代理人樊飞、丁创业到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告圣兰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交通管理支队支付原告圣兰公司工程款1002450.2元及违约金57239.9元（截止2019年7月22止的违约金），从2019年7月23日起至履行完毕之日止按日万分之一计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月原告圣兰公司以安阳市政府采购形式中标被告高清电子警察系统建设项目。2012年11月15日原告圣兰公司与被告交通管理支队签订了合同编号2012-329（备2012-431）《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》并按合同履行安装。2013年7月22日通过验收，被告陆续支付13817483.8元，剩余1002450.2元工程款未支付。被告交通管理支队辩称，根据《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》约定，该合同总价款为14819934元，其已经支付14078937.3元工程款，因原告圣兰公司安装的设备有质量问题，剩余5%工程款即保证金740996.7元不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告圣兰公司提交中标通知书一份、《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》及该项目的明细表一份、验收报告一份、微信聊天记录截屏三张；被告交通管理支队提交《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》及该项目的明细表一份、被告向原告支付工程款的凭证五张、汇总表一张、情况说明一份、经费开支审批单一张、安阳市政府采购资金支付申请书一张、维修函及明细一份、督办通知书一份、安阳仲裁委员会卷宗材料一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据经核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，安阳市政府采购中心向原告圣兰公司发出安阳市政府采购高清电子警察系统建设项目中标通知书。2012年11月15日作为乙方的原告圣兰公司与作为甲方的被告交通管理支队签订了合同编号2012-329（备2012-431）《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》。该合同约定：乙方为甲方建设安装高清电子警察系统所有硬件设备、应用软件、建设施工及网络传输，合同总价款为14819934元。付款方式从验收合格之日起视收费返还情况，按合同金额分四次五年付清，第一次30%，第二次40%，第三次25%，第四次5%作为质量保证金，保证金自验收之日起满五年如无质量问题，凭甲方出具的无质量问题书面证明到安阳市财政局政府采购管理办公室申请支付，经确认无误后一次性付清。该合同对其他事项进行了约定，并附有高清电子警察系统建设项目报价明细表。2013年7月22日被告交通管理支队出具验收报告。合同履行期间，被告陆续支付原告14078937.3元工程款。2017年5月4日被告向原告出具维修函及明细表，要求原告维修明细表所列出的设备。2018年8月20日被告向原告发出督办通知书，要求原告维修部分设备。原告持微信聊天截屏主张被告要求维修的设备均已经维修完毕并由于市政府改造扩建十字路口原因无法维修维护部分设备。本院认为，原告圣兰公司承揽安装被告交通管理支队高清电子警察系统建设项目，并签订《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同关系成立，本院予以确认。根据被告提交的支付工程款凭证、汇总表一张、情况说明、经费开支审批单、安阳市政府采购资金支付申请书的证据可以证实被告已经支付14078937.3元工程款，剩余剩余5%保证金即740996.7元未支付。又根据《安阳市高清电子警察系统建设项目合同书》关于“从验收合格之日起视收费返还情况，按合同金额分四次五年付清，第一次30%，第二次40%，第三次25%，第四次5%作为质量保证金，保证金自验收之日起满五年如无质量问题，凭甲方出具的无质量问题书面证明到安阳市财政局政府采购管理办公室申请支付，经确认无误后一次性付清。”的约定，现原告没有被告出具的无质量问题书面证明，故原告要求被告支付1002450.2元工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑州市圣兰电子技术有限公司的诉讼请求。案件受理费14337.22元，减半收取为7168.61元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十二月二十六日书记员 王倩倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执1045号大唐长春热力有限责任公司、长春昊源房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人大唐长春热力有限责任公司与被执行人长春昊源房地产开发有限公司供热合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人153813.88元，被执行人欠款已全部执行完毕。现申请执行人大唐长春热力有限责任公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0105执1045号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10702号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇、田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：瞿合林，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：庹涛群，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告瞿合林、庹涛群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一九年十二月十六日书记员  刘怡
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1901号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:汪吉庆，男，1948年5月16日出生，汉族，住青山区，关于武汉地产开发投资集团有限公司与汪吉庆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000001861号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人汪吉庆送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为117435.73元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汪吉庆向本院申报除每月退休工资XX元外，无其他财产可供执行。同时，向本院申报其XX等疾病，并提供其重症病历予以证实，其向本院请求暂缓对其退休工资的处置，待其身体状况恢复后再履行上述义务。为保障其基本生存权，本院对其XX元的退休工资暂不处置，待身体状况恢复后履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汪吉庆名下的财产，但未发现被执行人汪吉庆有可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封汪吉庆名下位于青山区工人村街××单元××号的房产，因该房屋未办理合同备案登记，青山区住房保障和房屋管理局无法办理查封，且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、已向被执行人汪吉庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的身体状况及财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与汪吉庆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪吉庆有可供执行的财产，被执行人汪吉庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1901号案件的本次执行程序。被执行人汪吉庆负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 邓梦云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8299号原告：赵伟程，男，1994年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告赵伟程与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟程到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵伟程向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《会员合约》；2.判令被告退还原告剩余会费1800元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月26日签订《会员合约》，原告实际支付会费2388元。2019年4月25日，被告突然关门歇业，至今未开业。原告与被告协商退还剩余费用未果，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的日报店办理，该店正式闭店时间为2019年9月6日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，原、被告于2019年1月26日签订《会员合约》，原告实际支付会费2388元。原告的会员合约在被告的日报店办理，该店正式闭店时间为2019年9月6日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未消费148天，应退会费968.28元，同时原告自愿放弃主张利息。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告赵伟程与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001616的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告赵伟程968.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7109号原告：韩雨，男，1988年5月22日出生，汉族，天津市营尔美食品销售有限公司经理，住天津市河北区。被告：刘建成，男，1986年5月6日出生，汉族，其他情况不详。原告韩雨与被告刘建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在诉状副本未向被告刘建成送达时，原告韩雨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雨撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢77号之一申请执行人周小松，男。被执行人彭妹环，女。申请执行周小松与被执行人彭妹环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）桂阳法民初字第639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小松于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。本院向被执行人彭妹环公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人周小松送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭妹环无足额存款，无证券账户。本院已向郴州市不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人名下有住房一套，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日评估、拍卖了被执行人名下的房产。因被2019年10月23日北湖区法院执行局来函，要求参与分配本院此案的款项，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。对于执行到位的房款，待分配异议期后，申请执行人可恢复原案件进行领取。本院已对被执行人彭妹环纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为200000元（判决利息、迟延履行期间债务利息另行计算），被执行人应负担的标的债务为200000元（判决利息、迟延履行期间债务利息另行计算）。本案应当执行的标的金额为200000元（判决利息、迟延履行期间债务利息另行计算），未执行到位200000元（判决利息、迟延履行期间债务利息另行计算）。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为200000元（判决利息、迟延履行期间债务利息另行计算），未执行到位200000元（判决利息、迟延履行期间债务利息另行计算）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
辽宁省丹东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽06刑他52号 丹东市人民检察院商请指定管辖犯罪嫌疑人房某、高某、任某、郭某强迫交易、非法拘禁一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第十九条的规定，决定如下： 指定丹东市元宝区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人房治国、高天军、任国柱、郭俊麟强迫交易、非法拘禁一案进行审判。 二〇一九年十二月十日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2397号原告：牛利霞，女，1979年8月5日生，汉族，泽州县南岭乡人。被告：李亚超，男，1990年9月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：李亚男，女，1987年5月26日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院在审理原告牛利霞诉被告李亚超、李亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛利霞在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛利霞撤回起诉。案件受理费416元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执444号 孔艳、营口邦特服装有限公司： 孔艳与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19087号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，住湖南省。原告甲公司与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执695号申请执行人：李桂庭，男，1958年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。被执行人：黄建国，男，1964年4月12日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李桂庭与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城、黄建国民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第588号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2018）湘07执705号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城涉嫌非法吸收公众存款、被执行人黄建国涉嫌挪用资金，申请执行人李桂庭于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执695号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保22号申请人：厉步超，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省通许县。被申请人：李宁，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省通许县。申请人厉步超与被申请人李宁民间借贷纠纷一案中，申请人厉步超于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宁名下230000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并自愿以登记在自己名下的豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对登记在申请人厉步超名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 军二〇一九年十二月十日书记员 夏建伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初166号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京中睿信康教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3号楼18层1807室。法定代表人：王晓峰，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京中睿信康教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月三十一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2093号上诉人（原审被告）：陕西本色建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11705号房。法定代表人：胡君卿。委托诉讼代理人：丁矢进，男、该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周仕勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：宁晓宇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，现暂住思南县。上诉人陕西本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）因与被上诉人周仕勇、原审被告宁晓宇运输合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本色公司上诉请求：1.判令被上诉人出具增值税发票，税率3%，税额1,884.46元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审判决向被上诉人支付运输费62,815.23元无异议。被上诉人的运输行为属于经营活动，应履行依法纳税的法定义务，上诉人要求被上诉人按税率3%、税额1,884.46元出具增值税发票。周仕勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付运输费62,815.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，补充请求：申请保全费,保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月至2019年3月，周仕勇为本色公司运输石料，双方未签订书面运输合同，本色公司定期与周仕勇对账，并出具对账单。2019年2月17日本色公司向周仕勇及刘庆红、饶普高等书面承诺，于2019年4月30日付清2018年各司机的全部运输费用，2019年的运输费用五月份之前按运输费用的百分之二十至五十酌情支付，剩余运输费用于项目结束本色公司撤离施工现场前付清等。承诺后，本色公司未能按约定于2019年4月30日之前支付完毕所欠周仕勇的2018年的运输费，2019年的运输费用亦未按约定履行。2019年7月1日，经双方对账，截止2019年6月30日，本色公司尚欠周仕勇运输费用金额为62,815.23元。另查明，宁晓宇系本色公司安排在涉案项目砂石料场的负责人，该砂石料场供应的S305思南塘头至石阡本庄公路改扩建工程现处于收尾验收阶段。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，周仕勇按约定向本色公司履行了运输义务，本色公司应当支付报酬。因本色公司未按承诺的期限履行支付运费的义务，周仕勇可在履行期限届满前主张权利。本色公司抗辩需重新核对账目但未提交证据证明账目不清需要重新核对，且周仕勇方已提交双方的对账单予以证明欠付运费情况，故，本色公司的抗辩理由不成立，不予采纳。对于本色公司抗辩要求周仕勇出具增值税专用发票后再行支付的问题，开具发票纳税是一项法定义务，但这种义务属于从合同义务，在双方对此无特别约定的情况下，本色公司不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，本色公司以此拒付运费也有违一般交易习惯和诚实信用原则。针对周仕勇应履行的从合同义务，本色公司可向税务机关申请处理或另行诉讼。至于保全申请费、诉讼保全保险费，属于因本色公司履行合同义务不符合约定产生的损失，应由本色公司承担。为节约诉讼成本，保全申请费及诉讼保全保险费，在（2019）黔0624民初1904号案件中予以处理，本案中不再重复明确。另，宁晓宇在本案中属于履行职务行为，不是运输合同的相对方，不应承担共同支付责任。综上所述，对周仕勇的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限陕西本色建设工程有限公司于判决生效之日起六十日内向周仕勇支付运费62,815.23元；二、驳回周仕勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取685元，由陕西本色建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人开具增值税发票的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是税收征收管理、发票的主管机关，出具发票是税法上的义务。承运人运输费的税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行的行政职权，法院不予理涉。且本色公司未举证证明当事双方对发票的开具有约定。故本色公司上诉要求周仕勇开具增值税发票无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本色公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西本色建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  熊亚飞审判员  唐正洪二〇一九年十二月十五日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2279号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李建民，扶风县农村信用合作社揉谷信用社员工，特别授权代理。被告：赵某某，女，汉族。被告：黄某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：黄某甲，女，汉族。本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告赵某某、黄某、李某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于同年12月20日递交撤诉申请，以与当事人达成协议为由，申请撤回对赵某某、黄某、李某某、黄某甲的起诉。本院认为，原告以与当事人达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10320元，减半收取5160，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 员 张忠科二〇一九年十二月二十日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4562号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：殷蛟，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：匡茂林，女，汉族，住贵州省赤水市。被告：王应翔，男，布依族，住贵州省龙里县。被告：包玮，女，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉殷蛟、匡茂林、王应翔、包玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5288号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：徐赛，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。被执行人：孙绍静，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。本院在执行(2018)沪0101民初13624号海通恒信国际租赁股份有限公司与徐赛、孙绍静融资租赁合同纠纷一案中划拨了被执行人徐赛名下银行存款人民币14539.54元且已发放完毕；以(2019)沪0101执5290号案件查封了徐赛名下江苏牌照汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处分条件。另查明：被执行人徐赛、孙绍静名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保344号申请人:谢普，男，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杜娟，女，1977年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：杜丕茂，男，1982年5月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人：杜丕胜，男，1985年3月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人谢普于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杜娟、杜丕茂、杜丕胜名下银行存款180000元，或者同等价值的其他财产,并提供其名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］为其本次申请提供担保。本院经审查认为,申请人谢普的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜娟、杜丕茂、杜丕胜名下银行存款180000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杜娟、杜丕茂、杜丕胜名下其他等额财产；二、查封申请人谢普名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］。案件申请费1420元,由申请人谢普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十八日书记员  陈旸芷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18689号 原告：贾瑞辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王勇，男，1998年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告贾瑞辉与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贾瑞辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞辉撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐小婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执735号申请执行人：熊斌，男，1986年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：王卫东，男，1968年7月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人熊斌与被执行人王卫东建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鄂1121民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡福定
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2595号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，总经理。被告：林殊宇，女，1985年3月18日生，汉族，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告林殊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十二月六日书记员 文学赋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12191号原告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟锋。委托诉讼代理人：刘建明，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告湖南天辰建设有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《融程花园酒店弱电系统工程审计结算及付款协议书》；2、判决被告立即向原告支付拖欠的工程款8873749.18元；3、判决被告立即返还原告履约保证金1500000元；4、判决被告向原告支付从2017年7月17日开始，以10373749.18元为基数，按一年期银行贷款利率计算至2019年10月31日期间的应付款利息1125907.06元，并按上述标准继续计算2019年11月1日起至实际清偿之日的利息；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月13日，原、被告签订《融程花园酒店建设工程施工合同》一份，由被告对原告的“融程花园酒店弱电系统工程”进行承包施工，合同约定的工程价款为15306043元，经甲方确认的设计变更造成的工程量的增减，甲方在结算时根据《融程花园酒店弱电系统投资预算清单》进行调整和扣除。合同约定的付款方式为：1、本工程无预付款，乙方每月28日计算完成且检验合格的工程量报甲方审核完毕后5个有效工作日内，由甲方向乙方支付所完成的工程量造价的70%；2、本工程竣工之前累计支付不超过合同总价的85%；3、工程竣工验收合格且提交了合格完整的竣工资料并办理结算手续后30天内，甲方累计支付至乙方实际结算工程款的95%；4、工程结算款的5%作为质保金，待两年的质保期满后30天内免息付清。合同约定的履约保证金为：乙方在签订本合同时，向甲方交纳履约保证金300万元，预设完成，设备安装之前返还50%；设备安装完毕，初验合格，全部无息返还。合同签订后，原告按约向被告支付了300万元履约保证金，并全面履行了合同义务，可被告未按合同约定支付工程款。2017年7月17日，原告与被告签订《融程花园酒店弱电系统工程审计结算及付款协议书》，确定：被告应付原告结算总金额为10373749.18元。该协议约定：被告从2017年7月起，每月按不低于人民币5万元支付给原告，支付期限为5年，即到2022年6月30日前支付完毕。但自2017年7月至今，被告分文未付，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，2019年12月4日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01破申46号《民事裁定书》，立案受理了湖南天御建设集团有限公司对湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本案的立案时间虽在长沙市中级人民法院受理上述破产清算申请之前，但尚未开庭审理，故原告作为湖南金信房地产开发有限公司的债权人，应在长沙市中级人民法院就上述破产清算指定管理人后向其申报债权，本案不能由本院径行裁决。因此，本案不属于本院管辖，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南天辰建设有限责任公司的起诉。本案受理费90798元，应退还给原告湖南天辰建设有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十二月二十日书记员 石海莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢141号申请执行人:霍新强，男，1977年9月3日出生，汉族，住博兴县。申请执行人:李国花，女，1979年6月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹文强，男，1987年5月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高肖肖，女，1987年10月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王曰册，男，1968年10月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王美华，女，1968年9月18日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人代偿款48638.23元及利息。支付案件受理费494元、执行费630元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月28日经询问博兴县曹王镇曹三村村民委会,未查找到被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7155号之一原告：奚永忠，男，1969年06月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告奚永忠与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案，原告奚永忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚永忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费520元，由原告奚永忠负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2727号罪犯石成才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人石成才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。2017年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石成才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石成才减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯石成才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石成才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石成才的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年（刑期自2014年6月11日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1237号 原告祁县盛世远东贸易有限公司，住所地晋中市祁县东观村东观宾馆东100米。 法定代表人唐虎生，公司经理。 被告张亚雄，女，汉族，1987年1月25日生，山西省柳林县村民。 被告高明旺，男，汉族，1984年9月6日生，山西省方山县村民。系张亚雄丈夫。 被告张彦飞，男，汉族，1978年5月22日生，住山西省孝义市。 被告王琴琴，女，汉族，1979年10月30日生，住址山西省柳林县。系张彦飞妻子。 原告祁县盛世远东贸易有限公司与被告张亚雄、高明旺、张彦飞、王琴琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，本案中按照原告提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告祁县盛世远东贸易有限公司的起诉。 案件受理费4140元，退还原告祁县盛世远东贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  范润宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4419号申请执行人：杨某，男，1975年7月1日，汉族，住赣榆区。被执行人：杜某，女，1989年1月2日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：莫某，男，1983年10月17日出生，汉族，住赣榆区。申请执行人杨某与被执行人莫某、杜娟民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初4579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更911号罪犯王荣坤，男，1974年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人王荣坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1539号罪犯吴洁洪。广东省揭东县人民法院于2010年4月19日作出(2009)揭东法刑初字第52号刑事判决，以被告人吴洁洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洁洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴洁洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴洁洪减去有期徒刑五个月二十九天。经审理查明，罪犯吴洁洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次,剩余考核分523分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴洁洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴洁洪予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1262号申请执行人：戴飞燕，女，1988年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：胡志飞，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人戴飞燕与被执行人胡志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0117民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人胡志飞在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人戴飞燕借款150000元及利息（其中100000元的利息自2018年12月14日起、50000元的利息自2018年12月1日起，均按年利率24﹪计算）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人胡志飞送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施及司法拘留措施。通过釆取司法拘留措施，促使被执行人胡志飞的父亲胡国丰（公民身份号码：）代为其偿还了80000元并书面提供保证担保。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。另査明，被执行人胡志飞在本院有多起作被执行人的案件因无无可供执行财产而未能执行。本院认为，申请执行人戴飞燕已实现权利80000元，被执行人目前无可供执行财产，其父亲的担保未超出保证期限，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1388号民事判决书本次执行程序。被执行人胡志飞及保证人胡国丰应继续履行（2019）鄂0117民初1388号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  童 毅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终826号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）茅春花，1969年2月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2018年4月28日因虚构事实扰乱公共秩序被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诽谤罪于2019年4月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人茅春花诽谤罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0225刑初450号刑事判决。原审被告人茅春花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年3月14日至2019年4月14日期间，因对村里事务不满，被告人茅春花利用其在新浪网上注册的账号“真实201809”，多次在新浪网上发布捏造事实的帖子，诽谤俞某1、朱某1、沈某、顾某1、顾某6、顾某3、何某3、何日迁、顾某7满、孙某某等人，上述帖子共被点击6000余次，造成恶劣社会影响，严重危害社会秩序。具体如下： 1.2019年3月14日，被告人茅春花在新浪网上发布《象山县定塘派出所充当恶势力保护伞报警不立案不追责？》的帖子，诽谤定塘派出所民警俞某1、朱某1做伪证，诽谤定塘派出所为恶势力保护伞。该帖的点击数为293次。2019年3月15日，被告人茅春花先后四次在新浪网上重复发布含有上述类似内容的帖子，点击数分别为92次、689次、100次、348次。 2.2019年3月15日，被告人茅春花在新浪网上发布《公安局派出所俞某1沈某团伙伪造证人不择手段》的帖子，诽谤何日迁是盗窃诈骗团伙人员，诽谤定塘派出所民警俞某1、朱某1是盗窃诈骗团伙保护伞，诽谤定塘政法委沈某充当黑社会老大，非法私闯民宅入室抢劫。该帖的点击数为294次。 3.2019年3月26日，被告人茅春花在新浪网上发布《定塘派出所俞某1充当恶势力保护伞伪造证据还参与国际电信诈骗团伙》的帖子，诽谤定塘派出所民警俞某1充当恶势力保护伞、伪造证据、参与国际电信诈骗、侵犯隐私、滥用职权。该帖的点击数为811次。 4.2019年3月29日，被告人茅春花在新浪网上发布《实名举报：浙江象山定塘台洞塘村书记顾某1带头违规公款吃喝侵占道路》的帖子，诽谤顾某1违规建房、侵占河道等。该帖的点击数为1245次。2019年3月30日，被告人茅春花在新浪网上重复发布含有上述内容的帖子，该帖的点击数为271次。 5.2019年3月30日，被告人茅春花在新浪网上发布《实名举报：顾某6》的帖子，诽谤顾某6侵占国家村集体宅基地水道，诽谤顾某6、顾某1抢夺、侵占、缺德。该帖的点击数为430次。 6.2019年3月30日，被告人茅春花在新浪网上发布《实名举报：象山定塘台洞塘村书记顾某1的老丈人冒领我家赔偿金一万元》的帖子，诽谤顾某1老丈人顾某3冒领其补助金人民币1万元。该帖的点击数为498次。 7．2019年4月1日，被告人茅春花在新浪网上发布《实名举报：定塘台洞塘村何某3何日千家族性恶势力团伙抢夺侵占破坏》的帖子，诽谤何某3、何日迁是家族性恶势力。该帖的点击数为521次。 8.2019年4月6日，被告人茅春花在新浪网上发布《实名举报象山定塘台洞塘顾某2父亲顾某7满偷窃我公公5万元现金有报案》的帖子，诽谤顾某2父亲顾某7满盗窃其公公人民币5万元。该帖的点击数为547次。2019年4月7日，被告人茅春花在新浪网上重复发布含有上述内容的帖子。 9.2019年4月7日，被告人茅春花在新浪网上发布《实名举报：这是与定塘派出所所长短信记录这也是证据》的帖子，诽谤定塘派出所民警朱某1制造冤假错案。该帖的点击数为360次。 10.2019年4月11日，被告人茅春花发布《建议：公安局派出所依法执行秉公执法不要以跑惯了…》的帖子，诽谤公安局派出所是保护伞并伪造口供。该帖的点击数为226次。 11、2019年4月14日，被告人茅春花在新浪网上发布《浙江象山县政法委书记孙某某违规违纪包庇下级沈某》的帖子，诽谤孙某某违规违纪包庇下属。 2019年4月15日，象山县公安局民警至被告人茅春花家传唤被告人茅春花，被告人茅春花拒不配合，后象山县公安局民警对被告人茅春花进行强制传唤。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人茅春花犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）茅春花上诉称：原审法院公开违规，串通造假；其是具实举报，不构成诽谤罪，应无罪释放。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）茅春花犯诽谤罪的事实有被害人俞某1、朱某1、沈某、顾某1、何某1、顾某2、顾某3、何日迁的陈述，证人叶某、钱某、朱某2、郑某、茅某、黄某、吴某1、何某2、顾某4、史某、吴某2、陈某、毛某的证言，行政处罚决定书、微信截图、证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，远程勘验工作记录、勘验检查照片记录表、光盘，其他法定途径告知书、实名举报结果反馈单、基本情况登记表、关于茅春花信访事项的办理报告、县局信访件办理情况审批表、情况说明，以及上诉人茅春花的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由，经查：1.原审法院认定上诉人茅春花利用信息网络诽谤他人的犯罪事实，有其在公安机关的供述在案，原审庭审中其对上述犯罪事实亦供认不讳，相关供述与被害人俞某1、朱某1、沈某、顾某1、何某1、顾某2、顾某3、何日迁陈述，证人叶某、钱某、朱某2、郑某、茅某、黄某等证人证言、行政处罚决定书、微信截图、证明、远程勘验工作记录、勘验检查照片记录表、光盘等证据能够相互印证，已经形成一个较为完整的证据锁链；2.上诉人茅春花多次在新浪网上发帖，捏造事实损害被害人俞某1、朱某1、沈某等人名誉，上述帖子在网络上发布后实际被点击次数达到6000余次，造成恶劣社会影响，严重危害社会秩序，该行为属于《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项规定的利用信息网络诽谤他人“情节严重”，故原审认定茅春花的行为构成诽谤罪，并无不当；3.上诉人茅春花认为原审法院公开违规，串通造假，亦与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）茅春花多次利用信息网络诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。上诉人诽谤多人，造成恶劣社会影响，严重危害社会秩序，应依法予以惩处。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第三条第（四）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄志龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3418号之一申请执行人：宁夏兴涛瀚宇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张海涛，公司总经理。被执行人：宁夏如意生态纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李冬梅，公司董事长。本院在执行宁夏兴涛瀚宇建设工程有限公司申请执行宁夏如意生态纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付150万元执行款；于2020年1月20日前向申请执行人支付50万元执行款，于2020年2月至2020年7月，每月底向申请执行人支付50万元执行款；于2020年8月30日前向申请执行人支付350189.58元执行款，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6330号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人:袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵枭汀，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周丽君，女，1978年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵柏汀，男，1970年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：马尤英，女，1968年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈叶生，男，1976年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋冬雁，女，1981年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人赵枭汀、周丽君、赵柏汀、马尤英、陈叶生、蒋冬雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。执行标的为被执行人赵枭汀应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金200万元及利息，案件受理费16645元，周丽君、赵柏汀、马尤英、陈叶生、蒋冬雁对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，被执行人已支付158076.01元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6330号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19116号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3281号申请执行人:刘振凯，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人:聂有进，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人刘振凯与被执行人聂有进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂有进所有的位于安徽省淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区上湖村二队家属楼303室2单元3层两户。（房产证号：08××38）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十二月××日书 记 员  田丽平
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初347号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人余待生，男，1979年12月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，从事土方工程，住安徽省六安市裕安区。被告人余待生曾犯非法持有枪支罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年4月30日刑满释放。被告人余待生因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月6日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕，2019年8月22日被该分局取保候审。 辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人余待生犯非法采矿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长殷杰、检察官助理李刚出庭支持公诉，被告人余待生及其辩护人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日，六安亚杰建设工程有限责任公司（以下简称“亚杰建设公司”）中标安徽省六安市人民路小学东校区场地土方工程，因亚杰建设公司无拉土石方资质，后将该工程以及清水河学校回填土工程转包给六安市帮友土石方工程有限公司（以下简称“帮友工程公司”），并于3月11日签订土石方工程协议。帮友工程公司法定代表人张某又将清水河学校工地回填土工程转包给被告人余待生，并于2019年3月20日签订施工合同。 2019年4月2日傍晚，清水河学校工地回填土工程正式开始施工，施工现场由被告人余待生负责指挥。在施工过程中，被告人余待生发现清水河学校工地地下有泥砂，便安排武某联系工地附近收沙人员准备盗采泥砂。被告人武某通过电话联系彭某进行收购。4月2日凌晨，在工地回填施工结束后，被告人余待生指挥现场挖机驾驶员徐宁在工地进门右边回填施工大坑内作业挖砂，并指挥梁浩、王绪松、李洋、刘平、杨孝顺、杨立黄、刘宁宁七名渣土车驾驶员，将现场盗采的泥沙送至本市金安区空地，由彭某进行收购。当晚盗采结束后，被告人余待生安排施工现场推土机驾驶员祖广杨对盗坑进行填埋。同年4月3日、4日夜间，被告人余待生采取同样的方式连续作案。彭某收购被告人余待生盗采的的泥砂后，对该泥沙进行筛选，处理成黄砂，继而倒卖至本市金安区宝恒南山工地，共计1885吨。经鉴定，上述黄砂价值共计169650元。 公诉机关认为，被告人余待生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在城镇市政工程设施附近一定距离内的禁采区采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金五万元至十万元，同时建议对其适用缓刑。公诉机关提交了书证合同协议书、发包公告、中标通知书、归案经过、前科记录，证人彭某、武某、张某等人证言，被告人余待生供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人余待生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，案发后主动退缴全部赃款并自愿认罪认罚，主观恶性小，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年7月1日，被告人余待生经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人余待生主动退缴赃款169650元。 本院认为，被告人余待生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在城镇市政工程设施附近一定距离内的禁采区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人余待生具有前科，应酌情从重处罚。被告人系自首，案发后主动退缴全部赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的其具备社区矫正条件的评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余待生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人余待生退缴在案的赃款十六万九千六百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5891号上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人：辛清龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市永聚物资有限公司，住所地：安阳市殷都区钢城路北段。法定代表人：文新会，职务：总经理。委托诉讼代理人：田志磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原审被告：抚州玉茗材料有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人：辛清龙。原审被告：潘勤平，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人玉茗建设集团有限责任公司因与被上诉人安阳市永聚物资有限公司、原审被告抚州玉茗材料有限公司、潘勤平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉茗建设集团有限责任公司未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉茗建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人玉茗建设集团有限责任公司已预交的上诉费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月十七日书记员  张红阳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1430号 申请执行人曹小勤，男，1971年12月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈汉珍，男，1962年1月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪洋，男，1973年12月10日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行曹小勤申请陈汉珍等债务转移合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人曹小勤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初2243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8633号罪犯刘锦，男，汉族，1988年1月14日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1323刑初577号刑事判决，以被告人刘锦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦减去自本裁定送达之日起至2020年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4974号 原告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王殿文，系该公司董事长。男，1963年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：游国风，男，1967年12月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住四川省西昌市。 第三人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市。 负责人：游国风，男，1967年12月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住四川省西昌市。 原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司与被告游国风、第三人四川水电建设工程（集团）有限责任公司凉山分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费68556.00元，减半收取计34278.00元，由原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担。 审判长 黄 瑶 审判员 曾 义 审判员 牛 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 林仕芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7090号 原告：常小蝶，女，1986年1月21日出生，汉族，乌鲁木齐市衣然服装店经营者，住石河子市。 被告：迭良，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告常小蝶与被告迭良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告常小蝶到庭参加诉讼，被告迭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 常小蝶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息9200元（80000元/月÷12个月×6%×23个月，自2012年6月计算至2017年9月，仅主张23个月）；2.本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2016年9月期间，被告以各种理由向原告借款。截止2017年9月2日，被告尚欠原告100000元未还。有被告向原告出具的借条为证，后被告陆续归还20000元，至今被告尚欠原告80000元借款未还，被告承诺店盘完后还清，但2017年年底被告盘完店后未履行还款义务。原告无奈诉至法院，望判如所请。 迭良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、保证书、转账凭证、孙海娥的证言等证据，因被告未到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2012年至2016年期间，被告陆续向原告借款137700元。后，被告陆续偿还部分款项。2017年9月2日，被告在扣除部分偿还的款项，并将其姐夫拿走原告一条金项链的赔偿款计入借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借常小蝶现金拾万元整（￥：100000元整），旧条已换，新条生效。备注：承诺1月之内还壹万伍（￥：15000）整，冬天还贰万整（￥：20000整），剩余双方协商。”2017年9月7日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“迭良欠常小蝶捌万伍（￥：85000整），在过春节初七还贰万（￥20000整），剩下的陆万伍（￥65000整）等店转了再还，如果店转不转每月还叁仟（￥3000整）。”后，被告偿还5000元，余款未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故被告应当向原告偿还借款80000元。对原告主张的借期内的利息，因原、被告借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迭良于本判决生效之日起十日内偿还原告常小蝶借款80000元； 二、驳回原告常小蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2030元，邮寄送达费90元，合计2120元（原告已预交），由原告负担218.65元，被告负担1901.35元，与前款同期一并给付原告。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周慧琳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2155号原告：王计军，男，1947年9月18日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告王计军与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计军、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款4633.2元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦4212斤，每斤1.1元，合计4633.2元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款4633.2元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦4212斤，货款合计4633.2元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款4633.2元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告王计军小麦款4633.2元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5062号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全。被执行人：姚俊群。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人姚俊群借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月10日作出（2019）津0114民初5251号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5062号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人姚俊群借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.4039万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人姚俊群名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车二辆，其中一辆机动车逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废；另外一辆我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月九日书记员  王 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15730号 原告：杨某，男，1987年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 被告：徐某，女，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 本案诉讼费300元，由原告杨某承担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月三日 书记员  孙霄霄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8465号 原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠花园小区5栋二层商业区1-2-3。 法定代表人：邓洁文,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚川，该公司职员。 被告：王华敏，女，1980年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华景物业服务有限公司与被告王华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华景物业服务有限公司以其已与王华敏达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆华景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，（已减半收取），由原告新疆华景物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1483号罪犯庄吕昌。广东省揭西县人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭西法刑初字第30号刑事判决，以被告人庄吕昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄吕昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄吕昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄吕昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄吕昌在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄吕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄吕昌予以减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。负责人：李建奇，该银行行长。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：曹红立，男，1986年3月3日出生，汉族，河北峰海雕刻有限公司经理，住河北省保定市曲阳县。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告曹红立为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行委托诉讼代理人张银巍到庭参加诉讼，被告曹红立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉称，被告于2014年3月5日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号：62×××21。但2014年3月5日至2019年10月21日被告用卡透支本金14361.97元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金（滞纳金）等。原告经催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金14361.97元并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清日止(截止到2019年1月24日，透支款本金14361.97元、利息9103.62元，滞纳金849.05元，合计24314.64元，按照利率日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告曹红立未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告曹红立向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告根据被告申请为其办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××21）用于购买汽车。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，约定贷记卡透支金额从银行计款日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关本规定执行。被告曹红立在该信用卡章程落款处签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。被告曹红立在使用农业银行金穗贷记卡（卡号62×××21）过程中，未及时履行还款义务，截止到截止到2019年1月24日，透支款本金14361.97元，利息是9103.62元，滞纳金849.05元，合计24314.64元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的：证据一、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体身份和资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、被告办理中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡章程、信用卡收费标准各一份，证明双方成立了信用卡合同关系；证据四、被告信用卡账户电子账单2份、账户交易流水1份，证明被告透支银行款项情况及电子欠款数额和时间，利息和违约金的数额；证据五、邮寄送达催缴是四页、人员催缴是照片页，证实被告欠款之后原告多次向被告催缴未果。上述证据均附卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方所形成的借贷关系应受法律保护。原、被告各方均应恪守合同义务，全面履行合同内容。被告使用贷记卡透支后未按合同约定及时还款付息，构成违约。被告曹红立应偿还原告截止到2019年1月24日，透支款本金14361.97元，利息是9103.62元，滞纳金849.05元，合计24314.64元及之后的逾期利息按约定利率日万分之五计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹红立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行截止到截止到2019年1月24日，透支款本金14361.97元、利息是9103.62元、滞纳金849.05元，合计24314.64元；二、被告曹红立于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡（卡号62×××21）透支本金透支款本金14361.97元自2019年1月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取204元，由被告曹红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十二月二日书记员  赵娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马杰成，男，1960年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘淑芳因与被申请人马杰成确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑芳申请再审称，（一）一、二审认定事实明显错误，应予纠正。1.刘淑芳与马杰成的房屋买卖属于同村买卖，应当认定有效。2.刘淑芳属于沟渠庄村集体经济组织成员。3.刘淑芳现在仍然是沟渠庄村农民户口，而被申请人马杰成现为通州区税务局干部，其是城镇居民户口。（二）一、二审适用法律错误，应予纠正。1.把宅基地使用权混同于集体经济组织成员的权利，把宅基地使用权当成身份的唯一认定标志，显然没有法律依据。2.一、二审由村委会认定集体经济组织成员资格错误，通过和村委会负责人的谈话笔录内容认定成员资格更加错误。3.原审认定村委会相关证据采信标准不一，明显具有选择性。（三）本案合同效力认定应尊重历史，维护妇女合法权益。1.认定合同无效，严重违背民法诚实信用原则。2.维护妇女的合法权益是人民法院裁判的基本原则之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于刘淑芳是否属于沟渠庄村集体经济组织成员。两审法院根据北京市通州区沟渠庄村民委员会出具的证明及实地调查核实，在沟渠庄村认为刘淑芳不属于集体经济组织成员的情况下，对于刘淑芳要求确认涉案合同有效的请求不予支持，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑芳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2122号叶正协、蔡昕玲本院执行的叶正协申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1885号原告：方萍，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王玉，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北金上都置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇新一路东区32号。法定代表人：顾永博，该公司董事长。被告：蕲春汇金置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲阳南路商业大楼5楼。法定代表人：王潢，该公司执行董事。原告方萍与被告顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、蕲春汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告方萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方萍申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方萍撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告方萍负担。审 判 长  李学兵人民陪审员  高 圣人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月六日书 记 员  艾 静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2288号申请执行人：李加翠，女，1963年9月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区117号。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人李加翠与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的60400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，经查，被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，本案不能处置。此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十一日书记员  番广林
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0121执1654号 申请执行人：甘肃省永登县人民法院。 被执行人：马某某，男，1996年12月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。 马洒力哈罚金一案中，本院作出的（2018）甘0121刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马洒力哈应缴纳罚金2000元，另承担执行费50元。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产股权登记信息，无工商登记信息。本院到被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国荣 审 判 员  金永生 人民陪审员  何克安 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马世忠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢878号申请执行人：孙桂云，女，1967年1月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：沈波，男，1970年4月8日生，汉族，住双辽市；被执行人：张秀娟，女，1970年12月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的2017吉0382民初204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初11028号原告：成某1，男，汉族，1958年10月22日生，云南省昆明市人,身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：成某2，男，汉族，1960年10月23日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李彦、梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，女，汉族，1952年3月12日生，云南省牟定县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：成某3，女，汉族，1972年12月16日生，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：成某4，男，汉族，1982年12月28日生，云南省牟定县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨某，女，汉族，1990年1月24日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市五华区。原告成某1诉被告成某2、李某、成某3、成某4、杨某继承纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告成某1于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告成某2、李某、成某3、成某4、杨某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某1撤回对被告成某2、李某、成某3、成某4、杨某的起诉。案件受理费7618元，减半收取3809元由原告成某1承担，其余3809元按规定退还原告。审 判 员  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十一日书 记 员  何书瀚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4985号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 被告：屠彬彬，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姚珮珮，女，1991年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周盛，男，1992年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告屠彬彬、方挺、姚珮珮、杨利华、周盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告台州银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，公告费200元，合计375元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 长  林鑫鹏 人民陪审员  陈法明 人民陪审员  张雪萍 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  李婉飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖136号原告：李健，男，1967年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：王继勤，男，1973年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李健与被告王继勤装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年7月30日立案。李健诉称，2017年7月，被告因红星美凯龙三期三楼经营楼梯需要对店铺进行装修，原告承揽了被告店铺装修，装修好后交予被告使用。2019年，被告通过短信向原告出具欠条，确认欠付原告68000元装修款。事后原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告给付装修款68000元及逾期付款利息；2.诉讼费等由被告承担。徐州市泉山区人民法院认为，本案原、被告之间的纠纷系因装饰装修红星美凯龙店铺产生的纠纷，系与建设工程施工合同相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修场所红星美凯龙三期位于徐州市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。2019年10月24日，徐州市鼓楼区人民法院以本案不属于专属管辖范围，且被告王继勤的住所地属徐州市泉山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告李健以与被告王继勤在履行装饰装修工程施工合同中发生纠纷为由提起诉讼，要求被告给付装修款，故本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。该案所涉不动产位于徐州市鼓楼区红星美凯龙三期三楼的店铺，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，故该院对本案有专属管辖权，徐州市泉山区人民法院对本案不具有管辖权。综上，徐州市泉山区人民法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  郭春涛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执528号 罗小贞、罗欢： 关于你们抚养费纠纷一案，根据本院2019年9月27日作出并已发生法律效力的（20119）粤0233民初872号民事调解书，罗欢应当履行从2019年10月20日起，每月给付小孩抚养费人民币800元给被告罗小贞，至罗嘉懿年满18周岁止的义务。因罗欢未按上述生效法律文书履行给付小孩2019年11月份抚养费人民币800元的义务，本院依法立案强制执行。经执行，罗欢已自觉履行到位850元，其中抚养费800元（该款已转付罗小贞），本案执行费50元。至此，本院（20119）粤0233民初872号民事调解书确定的罗欢应履行给付小孩2019年11月份抚养费人民币800元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一年十二月十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1534号罪犯林某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0514刑初680号刑事判决，以被告人林某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次,剩余考核分487分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢233号申请执行人：河南省烟草公司平顶山市公司，住所地平顶山市新华区建设路西段，组织机构代码：17175321-8。法定代表人：张五庆，总经理。被执行人：平顶山市中铁快运物流有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段（市日报社东侧），统一社会信用代码：91410400663428657T。法定代表人：郭华彬，总经理。关于河南省烟草公司平顶山市公司申请执行平顶山市中铁快运物流有限公司履行平仲裁字（2015）第183号裁决书一案，经审查，本院已于2019年7月17日立案执行，本案以同样的事由、同样的申请执行人和被执行人立案执行，属重复立案，根据一事不再理的原则，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省烟草公司平顶山市公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱玉豪