陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初4184号原告:彭晓丽，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告：赵仓富，男，住宝鸡市渭滨区。原告彭晓丽与被告赵仓富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓丽委托诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，被告赵仓富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失91500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，因原、被告经济纠纷，被告与安某某共同扣留了原告所有的陕AX0Z99号白色凯宴B52995CC越野车，并由被告保管。原告遂于2015年10月28日诉至本院，本院于2015年12月15日判决被告及安某某返还扣押原告的车辆。此后，被告赵仓富并未返还车辆，而是于2016年1月8日以民间借贷纠纷将原告诉至本院，要求原告返还借款80万元及利息，并申请对原告价值80万元的财产进行保全。本院依申请于2016年5月18日查封扣押了原告所有的陕AX0Z99号白色凯宴B52995CC越野车。该案经两审判决驳回了赵仓富的诉讼请求。2018年4月19日，本院解除了对陕AX0Z99号白色凯宴B52995CC越野车的查封扣押，并发还给原告。经本院（2018）陕0302民初3329号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（以下简称市中院）（2019）陕03民终294号民事判决书确认，被告主张借款证据不足而草率申请财产保全，致使原告车辆被错误查封扣押近两年，并判决被告按照每日300元赔偿原告车辆查封扣押期间租车费用损失210300元。对于原告主张的车辆在本院采取保全措施之前因被告扣留车辆产生的损失，法院认为不属于该案审理范围，因此未予处理。故，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告在人民法院采取保全措施之前车辆占用期间的损失。被告赵仓富辩称，原告陈述与事实不符，被告并未扣留原告车辆，因保全产生的损失在之前民事判决书中被告已经承担责任。2015年，因原告夫妻及其经营的宝鸡市辉腾电气化工程公司发生债权债务纠纷，以及涉嫌刑事犯罪的其他事情，被告受高新区XX委、公安高新分局及刑警支队的委托寻找原告夫妻，要求他们处理纠纷。2015年7月17日，被告与原告原来的雇员安某某在本市XX路发现原告车辆，当时原告夫妻未在车上，为督促处理纠纷，被告及安某某要求原告的司机将车辆驾驶至公安高新分局，并通知原告到场处理纠纷。原告到场后不配合，后又离开，致使当日纠纷处理事宜未果。因原告离开致使车辆无处存放，经请示政法委后，将车辆存放至被告经营的公司院内。后相继发生原告起诉被告要求返还车辆，被告起诉原告民间借贷纠纷等案件。在返还车辆纠纷案件审理中，被告曾请示政法委，政法委说原告要车就先给她。因原、被告有民间借贷纠纷，法院执行局将车辆暂时保管，后被告申请了诉讼财产保全。所以被告认为原告车辆非被告扣留，不同意承担返还及赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，在宝鸡市渭滨区XX路，被告与案外人安某某共同扣留原告所有的陕AX0Z99号白色凯宴B52995CC越野车一辆。原告于2015年10月28日诉至本院，要求返还车辆。经本院审理，于2015年12月15日作出（2015）渭滨民初字第02910号民事判决书，认定被告及安某某共同扣留案涉车辆并占有的行为侵害了原告对该财产的所有权，判决被告与安某某向原告返还上述车辆。该民事判决书发生法律效力后，因被告与安某某逾期未履行法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日作出（2016）陕0302执293号执行裁定书，裁定扣押上述车辆返还原告。后，本院于2016年5月4日扣押案涉车辆，原告于2016年5月18日出具收条，载明“今收到渭滨法院执行局执行回陕AX0Z99号保时捷越野车一辆”。另查明，2016年1月8日被告以民间借贷纠纷将原告诉至本院，要求原告返还借款800000元并承担利息，并申请对原告价值800000元的财产进行保全，经本院审查后，于2016年5月18日查封扣押了案涉车辆。该案经人民法院审理后，最终判决驳回被告的诉讼请求。因申请诉中财产保全损害责任纠纷，原告曾起诉本案被告及案外人赵某某、冯涛、王伟娟，要求赔偿损失544607.98元，经本院审理后作出（2018）陕0302民初3329号民事判决书，以每日300元认定原告车辆查封扣押期间即2016年5月18日至2018年4月19日损失共计210300元，并判决被告赔偿原告上述损失。该案经市中院二审审理后，于2019年2月25日作出（2019）陕03民终294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决书均已发生法律效力。上述事实，原告向本院提交了（2015）渭滨民初字第02910号、（2019）陕03民终294号民事判决书予以佐证，被告未提交证据，本院依法调取了（2016）陕0302执293号执行裁定书、查封扣押清单、收条，双方对上述证据真实性均无异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于被告与案外人安某某于2015年7月17日共同扣留原告所有的陕AX0Z99号白色凯宴B52995CC越野车一辆的事实，本院（2015）渭滨民初字第02910号民事判决书已经予以确认，并认定被告及安某某共同扣留案涉车辆并占有的行为侵害了原告对该财产的所有权。对被告陈述的扣留车辆原因，其未提交证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告要求被告承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。被告扣留并占有案涉车辆期间，原告因出行使用替代车辆必然会发生相应损失，故对该期间损失，被告应当承担赔偿责任。结合本院经审理查明的事实，原告主张每日损失300元合理，本院予以采信。被告于2015年7月17日与案外人共同扣留案涉车辆，因原告申请强制执行，本院于2016年5月4日扣押案涉车辆，此后被告不再占有案涉车辆，故被告承担赔偿责任的期间为2015年7月17日至2016年5月4日，共293日。被告应当赔偿原告损失数额为87900元（293日×300元/日）。对原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。本案立案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，本案审理中，根据原、被告的诉辩意见，双方实际系因被告侵害原告对案涉车辆的所有权发生纠纷，故本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条之规定判决如下：一、被告赵仓富于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭晓丽损失87900元。二、驳回原告彭晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告彭晓丽承担45元，被告赵仓富承担1000元，其余1045元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年十二月三日                  书    记    员    游  佳 1