重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7289号上诉人（原审被告）：黄智，男，1979年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李代进，男，1956年11月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄国华，男，1953年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李代进，男，1956年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号，统一社会信用代码91500108MA5ULTXJ2R。负责人：赵应，店长。委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族。原审原告：黄勇军，男，1972年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。原审被告：刘春壕，男，1996年8月24日出生，汉族。原审被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。法定代表人：金焰，总经理。上诉人黄智、黄国华因与被上诉人四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称“乐升汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险重庆分公司”），原审原告黄勇军，原审被告刘春壕、重庆金建汽车运输有限公司（以下简称“金建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄智、黄国华及其委托诉讼代理人李代进，被上诉人乐升汽车公司的委托诉讼代理人周玲，被上诉人渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人孔向，原审原告黄勇军的委托诉讼代理人梁正群到庭参加诉讼。原审被告刘春壕、金建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄智、黄国华上诉请求：改判上诉人不承担民事赔偿责任，由被上诉人乐升汽车公司和渤海财险重庆分公司在第三者商业保险合同内承担赔偿责任；由二被上诉人承担案件受理费。事实及理由：乐升汽车公司应为其办理网约出租车的驾驶从业证而没有办理，是该公司的过错，应由该公司承担此次事故的赔偿责任；渤海财险重庆分公司在投保过程中明知其未具备相应的投保条件仍收取其商业保险费，具有过错，应当在第三者保险合同中承担事故的赔偿责任。乐升汽车公司答辩称：乐升汽车公司从未承诺过网约车出租车驾驶员的驾驶证由该公司负责办理；乐升汽车公司从未告知上诉人不去参加诉讼，上诉人自愿放弃参加庭审的权利与该公司无关；网约车发生事故的责任承担在汽车租赁协议中有明确约定，由上诉人自己承担汽车驾驶期间的一切责任。渤海财险重庆分公司答辩称：根据网约车管理暂行条例，从事网约车的驾驶员要依法获得网约车出租车驾驶证，上诉人称该驾驶证应由乐升汽车服务公司重庆分公司提供，缺乏事实及法律依据；机动车投保时，其公司是审核机动车的证件是否齐全，无需审核驾驶该车辆的驾驶员的证件；保险合同的条款还有保单，均在投保时向乐升汽车公司尽到了书面的提示与告知；上诉人拒不到庭参加是对其自身权利的放弃，因此应由其承担相应法律后果。黄勇军述称：乐升汽车公司及渤海财险重庆分公司应当按照保险合同的约定承担相关的责任。刘春壕、金建运输公司未陈述意见。黄勇军向一审法院起诉请求：一、黄智、乐升汽车公司、渤海财险重庆分公司、刘春壕、金建运输公司、黄国华赔偿黄勇军医疗费47792.43元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元、残疾赔偿金128772元、被扶养人生活费37931.6元、护理费14400元、误工费10900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计273736.6元；二、由渤海财险重庆分公司先在承保范围内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金）；超出费用由黄智、乐升汽车公司、刘春壕、金建公司、黄国华负责赔偿。一审法院认定事实：2018年7月22日11时06分许，黄智驾驶车牌号为渝DXXQ28的小型客车，行驶至重庆市巴南区渝南大道渝南汽车市场路口转弯时，与刘春壕驾驶的车牌号为渝BXXT25的小型客车接触，造成渝BXXT25小型客车上乘客周兵和渝BXXT25小型客车上乘车人黄勇军、毕墨受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2018年8月1日作出第500113420180XXXX77《事故认定书》认定：黄智负主要责任，刘春壕负次要责任，黄勇军、周兵、毕墨无责任。黄勇军受伤后，当日被送往重庆市巴南区第二人民医院（以下简称“巴南区第二人民医院”）门诊、住院治疗，入院诊断为肱骨外科胫骨折等，黄勇军住院治疗23天后于同年8月14日出院，出院诊断为院外继续康复治疗，注意休息两周，加强营养，出院后专人护理等。黄勇军于次日前往重庆医科大学附属第二医院（以下简称“重医附二院”）住院治疗21天后于同年9月5日出院，出院诊断为右上肢运动障碍，右侧肱骨骨折等。之后，黄勇军又于同年10月4日、11日、18日、25日、11月1日前往巴南区第二人民医院复诊。以上，黄勇军受伤产生医疗费47792.43元，其中，渤海财险重庆分公司垫付医疗费10000元、金建公司垫付医疗费9500元。另查明，本案在审理过程中，黄勇军向一审法院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。一审法院准予后委托重庆市南岸区司法鉴定所进行鉴定。重庆市南岸区司法鉴定所于2018年11月8日作出渝南司鉴（医）【2018】7X1号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄勇军右肩关节活动功能障碍属九级伤残；黄勇军后续医疗费约需16000元；黄勇军的护理时限为伤后120日。黄勇军为此支付鉴定费2250元。渤海财险重庆分公司对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，对评定的伤残等级和护理时限提出异议，并申请鉴定人出庭询问，一审法院同意其申请后，要求鉴定人朱自福出庭接受询问，并对黄勇军伤残等级的损伤基础、体格检查、护理时限的评定进行了解析。各方对鉴定人作出的证言均无异议。金建公司陈述鉴定机构仅告知鉴定，并通知其具体鉴定时间，故金建公司指派工作人员到达鉴定现场时，已鉴定完毕，故认为鉴定程序不合法，要求重新鉴定。还查明，2017年12月30日，乐升汽车重庆分公司作为甲方出租方与黄国华作为承租方乙方签订《汽车租赁协议》，约定甲方为乙方提供车辆租赁后的相关服务，包括车辆的日常运营管理、安全管理、相关保险协助服务、信息服务及技术支持等，合同租期提车之日起算，共计36个月；租赁方式为以租代购。同日，乐升汽车重庆分公司将渝DXXQ28车辆移交给黄国华。乐升汽车重庆分公司系渝DXXQ28车辆的登记所有人，该车辆的使用性质为预约出租客车，乐升汽车重庆分公司已取得该车辆的道路运输证。但黄国华及黄智未取得网络预约出租汽车驾驶员证。乐升汽车重庆分公司为该车在渤海财险重庆分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。所保商业三者险限额为1000000元，已投保不计免赔。渤海财险重庆分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项中载明驾驶人有下列情形之一：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。同时，渤海财险重庆分公司在《机动车商业保险免责事项说明书》中对免责事项进行了单独、加黑说明，乐升汽车重庆分公司在投保人声明中进行了盖章确认。对此，渤海财险重庆分公司认为，已将免责事项告知乐升汽车重庆分公司，并已尽到提示、说明的义务，由于渝DXXQ28车辆的驾驶人未取得网约车从业资格证，则渤海财险重庆分公司不应在商业三者险范围内进行赔付。乐升汽车重庆分公司认为，渤海财险重庆分公司对于免责事由，没有尽到提示、说明的义务，应在商业三者险中进行赔付。还查明：渝BXXT25车辆的所有人为金建公司。黄勇军受伤的各项费用：1、医疗费。黄勇军请求医疗费47792.43元；到庭一审被告对该费用无异议。2、后续治疗费。黄勇军请求后续治疗费16000元；到庭一审被告该费用无异议。3、营养费。黄勇军请求营养费2000元；到庭一审被告认可500元。4、住院伙食补助费。黄勇军请求住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；到庭一审被告认可2200元（50元/天×44天）。5、残疾赔偿金。黄勇军系城镇居民，请求残疾赔偿金128772元（32193元/年×20%×20年）；到庭一审被告认可按照十级伤残标准计算残疾赔偿金。6、被扶养人生活费。黄勇军之父黄贵春（1951年11月14日出生）、之母肖克其（1949年5月1日出生），黄贵春领取的养老保险金为15810元/年，肖克其领取的养老保险金为17489.76元/年，两人育有黄勇军、黄琼、黄念三个子女。黄勇军请求黄贵春的被扶养人生活费21241.70元（22759元/年×20%×14年÷3）、肖克其的被扶养人生活费16689.90元（22759元/年×20%×11年÷3）；庭审中，黄勇军认可黄贵春再婚后，黄文艺亦属于抚养人之一，计算黄贵春的被扶养人生活费中，系数应除以4；到庭一审被告请求在被扶养人生活费计算中扣除两人已领取的养老保险金。7、护理费。黄勇军请求护理费14400元（120元/天×120天）；一审被告认可住院期间按照100元/天标准计算，出院后按照50元/天的标准计算，共计6700元。8、误工费。黄勇军请求误工费10900元(100元/天×109天)，并陈述黄勇军为个体，从事建筑劳务，后黄勇军提供银行流水；到庭一审被告对银行流水真实性无异议，但认为从其提供的流水可以看出黄勇军月收入为1500元，减少3个月的收入，误工费应为4500元。9、精神损害抚慰金。黄勇军请求精神损害抚慰金10000元；到庭一审被告认可2000元。10、交通费。黄勇军请求交通费1000元，由法院酌情认定；到庭一审被告认可200元。11、鉴定费。黄勇军请求鉴定费2300元；到庭一审被告无异议。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故的发生及责任已由重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《事故认定书》认定，该认定事实清楚、理由充分，一审法院予以采信。黄智、刘春壕在驾驶过程中致黄勇军受损，应当承担侵权责任。对于责任比例，一审法院综合考虑交通事故发生的原因、作用力、过错程度，酌情认定超出交强险外由黄智承担70%的责任，由刘春壕承担30%的责任。乐升汽车重庆分公司作为渝DXXQ28车辆的登记车主，该车辆的实际所有人为黄国华。乐升汽车重庆分公司与黄国华虽签订《汽车租赁协议》，该协议名为租赁，双方实际为挂靠关系，乐升汽车重庆分公司对该车辆享有营运利益，黄勇军要求其承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。渝DXXQ28车辆使用性质为预约出租客车，黄国华将该车辆交付于黄智驾驶，黄智在未取得网络预约出租汽车驾驶员证情形下驾驶该车辆发生交通肇事，对此，黄国华负有过错，对于黄勇军因交通事故受损所产生的损失应与黄智承担赔偿责任。金建公司为渝BXXT25车辆的所有人，发生交事故时刘春壕为该车辆的驾驶人，由于刘春壕未到庭，目前无法查明其是否为金建公司的员工，以及发生交通事故时是否履行职务行为，则刘春壕作为交通事故的肇事一方，应对黄勇军因交通事故受损所产生的损失承担赔偿责任，金建公司作为该车辆的所有人，对该车辆享有营运管理的权利，对于黄勇军因交通事故受损所产生的损失应与刘春壕承担赔偿责任。关于黄勇军受伤所产生的各项损失。庭审中，到庭一审被告对黄勇军受伤后产生的47792.43元、后续治疗费16000元、鉴定费2300元均无异议，一审法院予以确认，黄勇军请求的该费用系其因交通事故所造成的直接损失，于法有据，一审法院予以支持。双方争议的费用。1、营养费。一审法院认为，考虑黄勇军实际的伤情，一审法院酌情予以支持500元。2、住院伙食补助费。黄勇军的住院天数为44天，住院伙食补助费参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算为2640元（60元/天×44天）。3、残疾赔偿金。一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，重庆市南岸区司法鉴定所受一审法院委托作出渝南司鉴（医）【2018】7X1号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，其鉴定结论事实清楚、理由充分，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信。金建公司提出其未参与鉴定，鉴定程序不合法，由于未举示充分的证据予以反证，故对金建公司提出的该项抗辩理由，一审法院不予采纳，亦不予准予其重新鉴定申请。黄勇军系城镇居民，根据黄勇军已评定的伤残等级，残疾赔偿金按照重庆市2017年度城镇居民人均可支配收入计算为128772元（32193元/年×20年×20%）。4、被扶养人生活费。一审法院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄勇军之父黄贵春，属于黄勇军扶养人范畴，其在黄勇军定残时已年满66周岁，黄贵春每年领取的养老保险金为15810元，应在被扶养人生活费中予以扣除。黄贵春的被扶养人有4人，则黄贵春的被扶养人生活费计算为4864.30元【（22759元/年-15810元/年）×20%×14年÷4人）。黄勇军之母肖克其，属于黄勇军扶养人范畴，在黄勇军定残时已年满69周岁，肖克其每年领取的养老保险金为17489.76元，应在被扶养人生活费中予以扣除。肖克其的被扶养人有3人，则肖克其的被扶养人生活费计算为3864.11元【（22759元/年-17489.76元/年）×20%×11年÷3人）。以上被扶养人生活费共计8728.41元，予以计算至残疾赔偿金中。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄勇军的住院天数为44天，其住院期间的护理费参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算为5280元（120元/天×44天）。出院后的护理费。一审法院认为，根据渝南司鉴（医）【2018】741号《司法鉴定意见书》，黄勇军的护理时限为伤后120日，则其出院后的护理费计算为4560元（60元/天×76天）。以上，护理费共计9840元。6、误工费。一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日。黄勇军于2018年7月22日受伤后，先后在巴南区第二人民医院、重医附二院门诊住院治疗44天，出院后又前往医院复诊，并于2018年11月8日定残，其误工时限可以计算至定残前一日即2018年11月7日。黄勇军请求误工时限为109天，并不违反法律规定。对于黄勇军的收入状况，由于黄勇军并未举示充分的证据证明其收入状况，一审法院酌情按照80元/天的标准计算为8720元（80元/天×109天）。7、精神损害抚慰金。一审法院认为，经鉴定，黄勇军右肩关节活动功能障碍属九级伤残，交通事故的发生，客观上对黄勇军造成了严重的精神损害，一审法院酌情予以支持6000元。8、交通费。一审法院认为，考虑黄勇军就医治疗的实际情况，酌情予以支持500元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，DXXQ28车辆已向渤海财险重庆分公司投保交强险，则对于黄勇军受伤所产生的损失应由渤海财险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分责任方根据其承担的责任比例承担赔偿责任。DXXQ28车辆在渤海财险重庆分公司投保商业三者险，渤海财险重庆分公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。DXXQ28车辆使用性质为预约出租客车，其驾驶员应持有网络预约出租汽车驾驶员证，黄智作为驾驶员在未取得网络预约出租汽车驾驶员证驾驶该车发生交通事故，符合渤海财险重庆分公司提交的《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明的免责情形，同时，渤海财险重庆分公司提交的《投保人申明》中已加盖乐升汽车重庆分公司的公章，亦能证明其对免责事项已尽到了提示、说明的义务，则渤海财险重庆分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。乐升汽车重庆分公司对此提出的该项抗辩，由于未提交相应的证据予以反驳，故一审法院对其辩称不予采纳。综上，黄勇军受伤产生的医疗费47792.43元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2640元、营养费500元、残疾赔偿金137500.41元（128772元+8728.41元）、护理费9840元、误工费8720元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元，共计231792.84元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，本案中医疗费47792.43元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2640元、营养费500元，合计66932.43元；由渤海财险重庆分公司在交强险范围内赔偿黄勇军10000元，超出费用56932.43元，根据责任比例，由黄智、乐升汽车重庆分公司、黄国华赔偿黄勇军39852.70元（56932.43元×70%），由刘春壕、金建公司赔偿黄勇军17079.73元（56932.43元×30%）；鉴定费2300元，不属于交强险的赔付范围，根据责任比例，由黄智、乐升汽车重庆分公司、黄国华赔偿黄勇军1610元（2300元×70%）；由刘春壕、金建公司赔偿黄勇军690元（2300元×30%）。属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案中残疾赔偿金137500.41元、护理费9840元、误工费8720元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计162560.41元，由于该次交通事故还造成另一伤者毕墨受伤，需在交强险限额中预留部分限额，则由渤海财险重庆分公司在交强险范围内赔偿黄勇军100000元（含精神损害抚慰金），超出费用62560.41元，根据责任比例，由黄智、乐升汽车重庆分公司、黄国华赔偿黄勇军43792.29元（62560.41元×70%）；由刘春壕、金建公司赔偿黄勇军18768.12元（62560.41元×30%）。综上，由渤海财险重庆分公司在交强险限额内赔偿黄勇军110000元（10000元+100000元），由黄智、乐升汽车重庆分公司、黄国华赔偿黄勇军85254.99元（39852.70元+1610元+43792.29元），由刘春壕、金建公司赔偿黄勇军36537.85元（17079.73元+690元+18768.12元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、原告黄勇军受伤产生的医疗费47792.43元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2640元、营养费500元、残疾赔偿金137500.41元、护理费9840元、误工费8720元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元，共计231792.84元；由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告黄勇军110000元【已支付10000元，余款还应支付100000元】；由被告黄智、四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司、黄国华赔偿原告黄勇军85254.99元；由被告刘春壕、重庆金建汽车运输有限公司赔偿原告黄勇军36537.85元（已支付9500元，余款还应支付27037.85元）；二、以上费用限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，由原告黄勇军负担425元，由被告黄智、四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司、黄国华负担1594.60元，由刘春壕、重庆金建汽车运输有限公司负担683.40元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄国华与乐升汽车公司之间签订汽车租赁协议约定，由黄国华在乐升汽车公司处租赁车辆，该合同约定乙方（黄国华）应当无条件配合甲方（乐升汽车公司）办理车辆的合法上路手续，包括但不限于配合办理车辆年检手续并缴纳年检费用、办理及续展车辆保险等，但该合同并未约定乐升汽车公司负有为黄国华一方办理网络预约出租车驾驶员证。黄国华与乐升汽车公司之间所签订的借款协议亦并未约定乐升汽车公司负有为黄国华一方办理网络预约出租车驾驶员证的合同义务，黄国华与黄治上诉认为未办理网络预约出租车驾驶员证系乐升汽车公司存在过错的上诉理由不能成立。黄智、黄国华上诉认为渤海财险重庆分公司在投保过程中，工作上严重失职，未审查黄智是否具有网约出租车的从业资格证，存在过错。渤海财险重庆分公司系与乐升汽车公司之间订立机动车综合商业保险合同，该合同并未披露黄智系被投保车辆的实际驾驶人，法律、法规也并未规定保险公司在投保时需要对网约出租车从业资格证进行审查，黄智、黄国华上诉认为渤海财险重庆分公司存在过错的上诉理由缺乏法律依据。黄智未取得网络预约出租汽车驾驶员证即驾驶网络预约机动车符合渤海财险重庆分公司与乐升汽车公司机动车综合商业保险合同条款所约定的免责事项，渤海财险重庆分公司在与乐升汽车公司订立上述合同时，对于免责条款尽到了提示说明义务，乐升汽车公司在投保人声明上盖章确认其已收到了合同条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，一审判决渤海财险重庆分公司不承担商业险的赔偿责任正确，黄国华、黄智的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，黄智、黄国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3189.2元，由上诉人黄智、黄国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨