wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2885号罪犯李浩。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0282刑初234号刑事判决，认定被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李浩不服，提出上诉。2017年5月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李浩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1111号 申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。 法定代表人：李殿和，经理。 被执行人：刘夫军，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡书芳，女，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙阳阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11248号 原告：叶志记，男，1969年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶银昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶志记与被告叶银昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月9日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告交付款项。次日，被告持事先已书写的借条一份交原告收执。嗣后，被告未清偿借款本金，但原告自认被告自愿于2016年2月3日、2017年5月18日各支付利息12000元。 本院认为，借款人所交付的借条作为债权凭证结合银行转账凭证能够证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，遂应认定原、被告之间的借贷事实存在。原告持借条并要求被告偿还未还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方对借款利息作出约定，视为不支付利息。双方没有约定利息但被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶银昌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志记借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告叶银昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 孙建华 人民 陪 审员 黄瑞茂 二〇一九年十二月十日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6741号原告：周长满，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：石韬，男，1984年6月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。本院在审理原告周长满诉被告石韬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周长满承担。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5597号原告:王祖富，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:黄德位，男，1968年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，统一社会信用代码91500236208307183E。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告王祖富与被告黄德位、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王祖富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祖富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祖富向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告王祖富负担。审 判 员 王海林二〇一九年十二月二十三日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2807号申请执行人：缪年根，男，1977年1月8日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｃ区。被执行人：李雪平，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人缪年根与被执行人李雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏1282民初4171号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李雪平归还缪年根借款50000元；案件受理费1050元，由李雪平负担。因被执行人李雪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪年根向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪平名下的房产登记信息。未查找到被执行人李雪平有可供执行的房产。4.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人李雪平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李雪平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李雪平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人李雪平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月七日书记员  许 立
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审329号 申请执行人苏州市吴江区地方海事处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1427号。 法定代表人费惠江，主任。 委托代理人胡霓，该处工作人员。 被执行人芜湖县西河航运有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路471号。 法定代表人金竹，该公司主要负责人。 苏州市吴江区地方海事处（以下简称区海事处）于2019年12月10日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2018]002146号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区海事处于2019年4月8日作出苏地吴江海事罚字[2018]002146号行政处罚决定书，依据《苏州市内河交通安全管理条例》第八十一条、《海事违法行为行政处罚裁量基准》的规定，处被执行人（芜湖金旺236）1、责令当事人立即败正违法行为；2、罚款2900元；并于4月11日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区海事处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区地方海事处于2019年4月8日作出的苏地吴江海事罚字[2018]002146号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3337号申请执行人苏州勇豫建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人姜勇，该公司总经理。被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人陈家汉，该公司经理。原告苏州勇豫建材有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州勇豫建材有限公司货款1618487.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9683元、保全费5000元，合计14683元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江震泽镇强胜彩钢板厂于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1618487.94元，本案申请执行费18585元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人应收债权和农民工工资保证金的财产线索。1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年4月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款36905.37元并已作为涉安庆市宏伟建筑工程有限公司多起执行案件的执行费；被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月24日，根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员至苏州市××区住建局冻结被执行人名下农民工工资保证金120万元，冻结期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。但因为被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司存在拖欠农民工工资的情况，故待厘清被执行人欠薪情况之后，才会将剩余农民工工资保证金汇至法院账户以供执行之用。4、2019年6月27日，本院委托安庆市潜山县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安庆市潜山县人民法院复函提供被执行人于当地的房地产线索。经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室（权证号：宜房字第××号）的房地产，本院对该房产予以查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述房产已被安徽省枞阳县人民法院首查封，本案系轮候查封，故本案中暂时无法处置，本院于2019年11月11日向安徽省枞阳县人民法院邮寄参与分配函。5、2019年11月22日，根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员至盛泽碧桂园售楼处与盛泽碧桂园项目工程部相关负责人了解被执行人在盛泽碧桂园的到期债权情况。据调查，安庆市宏伟建筑工程有限公司于盛泽碧桂园工程款基本结清，仅余部分项目质保金，根据合同约定，质保金的目的是保障工程质量和后期工程维修，故无法冻结或者汇至法院账户以供执行之用。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1618487.94元，实际执行到位0元，尚余1618487.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15271号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8177号 申请执行人林金时，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裘国华，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林金时与被执行人裘国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金时向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人裘国华归还申请执行人林金时借款本金70万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10800元。 执行立案后，本院向被执行人裘国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月19日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人裘国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘国华拒不申报财产，本院已对被执行人裘国华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人裘国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金时，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 应      曹      莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1010号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人唐金磊，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省献县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年7月19日被抓获并临时羁押于河北省献县看守所，同年7月23日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2019年8月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人唐金磊犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人唐金磊及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月份至今，被告人唐金磊受秦某（已判刑）指使，伙同刘某（已起诉）在网上发布信息，以淘宝刷单为名，要求他人提供个人银行卡、U盾等，承诺给开卡人100-200元不等报酬，给联系人50-150元不等的报酬，共向秦某提供银行卡182张。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了人口信息、前科证明、微信聊天记录、辨认笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐金磊非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，提请本院予以惩处。被告人唐金磊当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：唐金磊系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月至12月，被告人唐金磊在河北省保定市城区，通过微信对外发布招募办卡人员的兼职信息，在上线秦某的安排下与下线刘某等人联络，安排、带领办卡人员到北京、河北等地区办理信用卡、支付报酬，为秦某提供他人信用卡182张，每月领取3000元工资，从中获利共计15000元。2019年7月19日，唐金磊被公安人员抓获。上述事实，被告人唐金磊在开庭审理过程中均无异议，且有濮阳市公安局孟轲分局出具的人口信息、前科证明、微信聊天记录、辨认笔录、河北省献县公安局高官派出所出具的抓获经过、证人刘某、祖某、秦某、张某、缑凯旋、熊某等的证言、被告人唐金磊的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人唐金磊伙同他人非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为严重破坏了金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。唐金磊在共同犯罪中罪责相对较轻，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“唐金磊系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年七月十九日起至二〇二三年三月十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐金磊的违法所得15000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孙晓钰人民陪审员  贾玉红二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨鑫如
河北省临西县人民法院 终 结 执 行 通 知 书 （2018）冀0535执恢24号 临西利民典当有限公司、齐双安、河北澳盛农业开发有限公司、河北澳然矿泉水有限公司： 本院立案执行的临西利民典当有限公司、齐双安、河北澳盛农业开发有限公司、河北澳然矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇一九年十二月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5599号上诉人（原审原告）：买玉英，女，回族，1967年6月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨晓灵，女，汉族，1975年10月3日生，住周口市川汇区。一审第三人：李鹿敏，女，汉族，1986年4月13日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：耿保华，河南百暖律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审第三人：赵明，男，汉族，1985年1月9日生，住周口市川汇区。上诉人买玉英因与被上诉人杨晓灵、一审第三人赵明、李鹿敏执行异议之诉纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人买玉英及其委托诉讼代理人郝振杰、王联合，被上诉人杨晓灵，一审第三人李鹿敏委托诉讼代理人耿保华参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人买玉英上诉请求：1、撤销原判。2、改判位于周口市川汇区建设路中段安泰和谐小区三号楼二单元502室的房屋归上诉人所有并判决停止对上述房屋的执行。事实和理由：1、一审判决将上诉人支付给第三人的购房款与上诉人将自己的途观车抵押给徐记伟获得的抵押款250000元借给第三人用于资金周转的款项属于同一笔款，属于认定事实不清。2、上诉人于2015年对案涉房屋进行装修后一直居住至今，虽多次要求赵明办理过户手续，赵明迟迟不予办理，加之小区土地手续不完善，不动产中心也不办理不动产证。上诉人对未能办理过户手续无过错。被上诉人杨晓灵辩称，原判正确，请求维持。一审第三人李鹿敏陈述称，1、李鹿敏是房屋的实际所有人。2、赵明为了借钱把案涉房产抵押给了买玉英但是抵押不生效。请求将该案件应该发回重审以查清事实。买玉英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销川汇区法院作出的（2019）豫1602执异170号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于周口市川汇区建设路中段安泰和谐小区三号楼二单元502室的房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，本院在执行申请执行人杨晓灵与被执行人赵明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵明名下位于周口市川汇区建设路中段安泰和谐小区3号楼2单元502室房屋，原告买玉英以其已实际购买该房屋为由提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院于2019年6月26日作出（2019）豫1602执异170号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议请求。另查明，2015年10月22日，第三人赵明以借款人的身份向原告买玉英出具借款说明，借款说明载明“今有买玉英将其名下大众途观车车号为豫Ｐ×××××号抵押到徐纪伟处，并将所抵押的人民币贰拾伍万圆（250000元）借给赵明作资金周转，现赵明自愿将位于周口市川汇区建设路中段安泰和谐小区3号楼2单元502室房屋，抵押给买玉英，若一个月内赵明未能将豫Ｐ×××××号车赎回，此房屋则过户给买玉英。”担保人李红梅在借款说明落款处签名。同日，被第三人赵明与原告买玉英签订房屋买卖合同，合同约定：赵明以2000元/平方米的价格将案涉房屋出售给买玉英，房屋交易价为252000元，并向买玉英出具收到条，收到条载明“今收到买玉英购买本人位于建设路中段安泰和谐小区3号楼2单元502室房屋的款项人民币贰拾伍万元正（250000元）”。原告买玉英及第三人赵明均未向本院提交购房款支付的银行交易凭证。该房屋现由原告买玉英占有居住至今。又查明，2015年5月6日，第三人赵明与第三人李鹿敏办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》第三条约定：协议人双方共同财产坐落在周口市建设路安泰和谐小区3号（协议书写成4号）2单元5楼东户房屋一套，价值人民币300000元，现协商归女方所有；此房内的家用电器及家具归女方所有。庭审结束后，第三人李鹿敏撤回独立请求权申请，本院予以准许。原审法院认为，本案争议焦点为原告买玉英是否享有争议房屋的所有权，是否具备排除强制执行的民事权益。首先，原告买玉英向第三人赵明借款250000元的同时，双方签订《房屋买卖合同》的行为，其实质是以签订买卖合同的方式作为民间借贷合同的担保，原告买玉英向第三人赵明交付的250000元现金的性质应为借款，而非房款，因此原告买玉英以买卖合同主张房屋权利，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第三人赵明在不能偿还原告到期债务的情况下，原告即使占有房屋，非经法定程序，也不得因此自然取得房屋的所有权。第三，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告买玉英未经法定程序取得争议房屋财产所有权，不具备排除强制执行的民事权益。综上，本院查封案涉房屋的执行行为并无不当，对原告买玉英的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告买玉英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告买玉英承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明案涉房屋未办理产权登记，二审到庭各方当事人对该事实均无异议。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人买玉英是否享有法律规定的足以排除执行的民事权利。买玉英主张已经全额支付了购房款，但没有充足证据证明自己的主张，在钱款的支付方式上在执行异议阶段、一审、二审期间也有矛盾之处。其请求排除执行，因证据不足不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人买玉英负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十二月二十七日法官助理张艳敏书记员金舒繁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1433号申请执行人:张秋明，女，汉族，1960年8月12日出生，住府谷县。被执行人:府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人：杨俊峰，系该公司执行董事。申请执行人张秋明与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人申请立案执行。执行依据：（2019）陕0822民初332号判决书。申请执行标的：46797元及利息。执行过程中，被执行人法定代表人杨俊峰作出保证，分期履行，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张秋明接受被执行人方的还款承诺，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1434号案件的执行。申请执行人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  刘云涛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审495号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人罗馥嘉，男，汉族，1968年5月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人罗馥嘉土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕3号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕3号行政处罚决定“1、责令退还非法占用350平方米土地；2、没收在非法占用350平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人罗馥嘉“于2017未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组350平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗馥嘉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用350平方米土地；2、没收在非法占用350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款350平方米x3元，计1050元。”该处罚决定第3项罚款1050元罗馥嘉已履行完毕。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕3号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕3号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  邱新立二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢69号申请人濮阳市明珠化工有限公司，住所地:河南省台前县新区美景花园。法定代表人：徐文智，该公司经理。被执行人宁夏盐池聚鑫源油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街（龙池苑）。法定代表人：张江存，该公司经理。本院在执行濮阳市明珠化工有限公司与宁夏盐池聚鑫源油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9457号上诉人（原审被告）：魏永军，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛敏生，男，1949年5月29日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人魏永军因与被上诉人辛敏生民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏永军上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判驳回被上诉人全部诉请。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：首先，原审判决证据采信错误。被上诉人提交的大连盛新建筑工程有限公司的证明，作为单位出具的证人证言，其欠缺法律规定的生效要件，其既无经办人，亦无负责人签字。同时，该出证单位系被上诉人与其儿媳共同设立的单位，具有利害关系。据此，该单位证明不应予以采信。证人刘某先是在作证初始阶段做虚假陈述，向法庭表示其与上诉人除为亲属关系外再无其他关系。而后，经上诉人代理人质询后，又不得不承认曾受雇于上诉人，并且上诉人尚欠其工资。对于案件借款发生过程的叙述亦存在矛盾。在此情况下，该证人证言依法也不应作为证据采信。其次，关于借款事实，上诉人明确表述系上诉人曾担任法定代表人的大连铭伯汽车修配有限公司曾向被上诉人借款，并以该公司名义向被上诉人出具了借条。但该节表述却被一审法院歪曲成，上诉人自认向被上诉人借款，但辩称用于大连铭伯汽车修配有限公司。综上，请求撤销一审判决并依法改判。辛敏生辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。辛敏生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付借款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月7日，被告魏永军向原告出具借条一份：“借辛敏生人民币壹拾万元整100000元”。被告魏永军在借款人处签名。原告从案外人大连盛新工程有限公司处借款10万元，以转账支票方式支付给被告，被告存于大连隆昌盛商贸有限公司名下。被告魏永军曾任大连隆昌盛商贸有限公司监事，该公司于2018年10月25日注销。案涉借款现未还。庭审中，被告认可向原告借款10万元的事实，但称这笔借款不是被告个人使用的，而是用于大连铭伯汽车修配有限公司的，且案外人大连铭伯汽车修配有限公司给原告出具过一张借条，原告当庭予以否认，被告在庭审中未提供证据加以证明。一审法院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。关于被告以案涉借款系由案外人使用为由，辩驳不应当承担还款责任的抗辩意见。被告对借条上“魏永军”的签名的真实性无异议，亦认可向原告借过款，被告也未提供证据证明本案原告与案件外人大连隆昌盛商贸有限公司和大连铭伯汽车修配有限公司存在债权债务关系。被告作为成年人，应当知道其在借条上签名的法律后果，被告向原告借款，款项由谁使用与原告无关，被告向原告出具借条的行为应视为被告向原告作出认可借款事实并承担责任的意思表示，因此，对被告的抗辩意见不予采纳，案涉款项应当由被告偿还。借款合同未约定还款期限的，出借人可随时主张权利，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。借款合同未约定利息，原告主张从起诉之日（2019年5月17日）起至款项付清日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告魏永军于本判决生效后十日内偿还原告辛敏生借款人民币10万元及利息（自2019年5月17日起至款项付清日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费2300元（原告预付），由被告魏永军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。首先，上诉人于2012年3月7日向被上诉人出具了借条，该借条作为债权凭证，可以认定上诉人作为借款人与被上诉人作为出借人达成借款合意。其次，大连盛新建筑工程有限公司于双方借款当日，以转账支票方式向大连隆昌盛商贸有限公司转账10万元，上诉人魏永军时任大连隆昌盛商贸有限公司监事。结合被上诉人提交的大连盛新建筑工程有限公司出具的《说明》和证人刘某出庭证言，能够证明被上诉人出借的款项已交付于上诉人。综上，上诉人与被上诉人间有借贷合意且出借款项实际交付，双方的借贷关系成立。关于上诉人主张被上诉人与大连铭伯汽车修配有限公司存在借贷关系，未提供证据予以证明，不予采纳。关于上诉人主张被上诉人提交的出借资金来源及交付的证据，原审法院采信违反法律规定，理据不足，不予支持。综上所述，魏永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏永军负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十八日书记员  邵 将
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21064号原告广东以勒检测技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋414室之一，统一社会信用代码91440600351962949P。法定代表人邓璐甫，总经理。委托代理人钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告深圳市通网技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座七楼B711号（办公场所），统一社会信用代码91440300728588820P。法定代表人陈永洲，董事长兼总经理。委托代理人张小林，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码510212197408084526，系该公司员工。原告广东以勒检测技术有限公司与被告深圳市通网技术股份有限公司检验合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蒋杰、被告委托代理人张小林均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东以勒检测技术有限公司诉称，原告与被告之间存在检验合同关系，原告与被告签订《佛山市龙湾华府二期光纤到户系统检测委托合同》，约定被告委托原告为“龙湾华府二期”光纤入户项目提供光纤链路衰减检测服务并出具《检测报告》，检测价款合计为25,400元，该费用被告应于原告提供检测服务后向原告支付完毕。原、被告建立检验合同关系后，原告已依约向被告提供相应的检测服务并向被告提供相关《检测报告》。被告未按合同约定支付检测费用，被告拖欠检测费用的行为属严重违约，直至2019年6月18日，被告向原告支付检测费用25,400元。综上，原告合同义务已履行完毕，有权要求被告依据法律以及合同约定支付检测费用并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付至所欠检测费清偿之日止的逾期付款利息1,057.17元（以25,400元为本金基准，利息按照银行同期贷款利率加收50%计算，自2018年10月29日起暂计至2019年6月18日）；2、被告向原告支付律师费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市通网技术股份有限公司答辩称，1、第1项诉讼请求被告已支付合同标的本金，合同没有约定逾期支付的违约责任，对于利息不予认可且起算时间也不予认可，原告没有举证其提交报告的时间。2、第2项诉讼请求合同中也没有约定发生逾期支付行为需承担律师费。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年10月29日，经被告委托，原告完成龙湾华府二期光纤入户项目光纤链路衰减现场检测工作。原告提交了原、被告签订的、落款时间为2018年11月14日的《佛山市龙湾华府二期光纤到户系统检测委托合同》予以证明，该合同约定被告委托原告承揽龙湾华府二期光纤入户项目光纤链路衰减检测工程，检测费用合计25,400元，付款方式为检测完成，被告支付全额检测费，原告当日提交检测报告原件。原告主张该合同实际签订时间为2018年10月20日之前，落款时间系归档时所写。被告不予认可，主张合同签订时间即为2018年11月14日，并主张于2019年6月18日才收到原告出具的书面检测报告，故其于当天向原告支付检测费25,400元。另查明，被告确认于2018年11月19日收到原告开具的检测费发票。以上事实，有原告提交的《检测合同》、检测报告备份、律师函、EMS快递单、投递情况网页查询结果、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《佛山市龙湾华府二期光纤到户系统检测委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张已按约定于2018年10月28日完成现场检测，被告未按约定于当天支付检测费，故被告应支付迟延履行期间的利息。被告不予认可，主张双方并未约定具体的支付日期。本院认为，根据涉案委托合同关于付款方式的约定，原告检测完成，被告支付全额检测费，原告当日提交检测报告原件。据此，双方虽约定被告应于原告检测工作完成后支付检测费，但确实未约定具体的付款时间，原告也未提交证据证明其于何时将检测报告原件提交给被告，故本院根据公平原则，认定被告应于收到原告开具的检测费发票之时即2018年11月19日向其支付全额检测费。因被告迟至2019年6月18日才向原告支付检测费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期付款，原告可以要求被告按照银行罚息利率标准承担损失，故被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%支付自2018年11月19日起至2019年8月19日止期间的逾期付款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至款项付清之日止。原告请求被告支付律师费6,000元，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市通网技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东以勒检测技术有限公司逾期支付检测费的利息（以25,400元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%支付自2018年11月19日起至2019年8月19日止期间的逾期付款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至款项付清之日止）；二、驳回原告广东以勒检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告承担20元，被告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一九年十二月三十一日书记员  郑嘉欢书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执388号 申请执行人:梁某，男，1970年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:蓝某思，男，1979年9月27日出生，壮族，农民。住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人梁某与被执行人蓝某思为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）桂1228民初1245号民事调解书已经法律效力，确定：被告蓝某思按月分期偿还原告梁某借款本金20000元及相应利息2000元，两项合计22000元，自2017年11月起每月28日前每月偿还1000元，直至清偿为止。2019年11月12日，权利人梁某向本院申请强制执行，请求法院强制蓝某思偿还欠款12000元，本院经过审查后立案受理。 立案受理后，向被执行人蓝某思发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人蓝某思履行义务。在执行过程中查明，民事调解协议签订后，被执行人蓝某思先后偿还了申请执行人梁某借款10000元，至申请执行之前，余款12000元尚未偿还。被执行人蓝某思在接到执行通知书后，向申请执行人梁某偿还了12000元。（2017）桂1228民初1245号民事调解书所确定的标的履行完毕。 本院认为，（2017）桂1228民初1245号民事调解书已履行完毕，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1228民初1245号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4442号原告李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李雄民，系原告李杨红父亲。被告李正军，男，1974年8月2日出生，住邵东县，现外出住址不明。被告罗立平，男，1977年5月29日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。原告李杨红与被告李正军、罗立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李丽、李希才组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李杨红的特别授权委托代理人李雄民到庭参加诉讼，被告李正军、罗立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红诉称，原告在邵东县工程经营服装批发生意，被告李正军、罗立平系合伙关系，多次从原告处进货。2013年至2015年，两被告共计下欠原告货款189240元，后还款125000元，下欠64240元。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。请求法院判决被告李正军、罗立平立即支付原告货款64240元。原告李杨红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格；3、欠据，拟证明被告下欠原告货款189240元的事实。被告李正军、罗立平未予答辩，亦未向本院提交证据。被告李正军、罗立平未到庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告在邵东县工程从事服装批发生意，两被告合伙从原告处进货，与原告曾有业务往来。自2013年12月起至2015年4月，两被告先后多次从原告处进货，共计下欠原告货款189240元，期间两被告陆续归还原告货款125000元，余下货款64240元经原告多次催讨，两被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李正军、罗立平从原告处购进货物，下欠原告货款64240元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正军、罗立平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李杨红货款人民币64240元。如被告李正军、罗立平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告李正军、罗立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告李正军、罗立平如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李杨红应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  李红旗人民陪审员  李 丽人民陪审员  李希才二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5445号 申请执行人：孟萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘均辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人孟萍与被执行人刘均辉追偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月4日依据本院（2018）鲁0211民初2884号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案42659.93元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户，但账户余额少，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号小型汽车，因未实际控制无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  滕学良
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执702号 申请执行人：方光亮，男，1969年1月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张超，济南市钢城区钢都法律服务所法律工作者。 被执行人：杨学武，男，1973年12月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人方光亮与被执行人杨学武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1569号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金59500元、利息（自2018年12月3日至清偿之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），案件受理费650元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月18日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人后未实际履行。 2、本院分别于2019年11月18日、12月7日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年12月3日到济南市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于2019年11月7日通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人的户籍、人社、公积金等情况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院2019年12月6日到被执行人杨学武住处钢城区轧钢大街1号青年公寓及所在物业公司进行调查，未找到被执行人，物业工作人员称该社区没有姓名为杨学武的居住。另到被执行人单位山钢股份炼铁厂调查，了解到被执行人杨学武已于2019年2月1日解除劳动合同。 4、本院于2019年12月17日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月18日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2185号之一申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：于正江，男，1966年6月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市金桥担保有限公司与被执行人于正江为保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1282民初2700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于正江于判决生效后十日内归还靖江市金桥担保有限公司担保代偿款3059650.29元，并承担该款自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算的违约金。本案受理费31277元，公告费560元，合计31837元，由于正江负担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江名下的银行存款、车辆信息及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2.本院于2019年8月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人于正江名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产两间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇××公寓××从北至××、15两间的不动产，查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日止，待另案拍卖处置后，本案可依法参与分配。3.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人于正江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员于2019年11月20日至被执行人于正江户籍所在地靖江市××城街道江华社区居民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于正江名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下有小额存款10928.22元，本案已依法扣划并抵扣执行费外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人于正江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  陈施榕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1913号申请执行人：杜得兴，男，1956年11月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杜得兴与被执行人柴军礼劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月二十一日书记员 张               雷
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1461号申请执行人：王化军，男，汉族，出生于1974年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：冯海飞，男，汉族，出生于1978年6月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初655号民事判决书，在执行王化军与冯海飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯海飞发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人王化军偿还借款人民币本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费718.25元，但被执行人冯海飞逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人冯海飞居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已依法将冯海飞纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕 0902 执 1461号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   晏  斌                              代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十一月七日 书  记  员   李增辉 1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2815号申请执行人：广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地，广州市越秀区解放南路123号17层。法定代表人：金秉，执行董事。被执行人：李海洋，男，汉族，1992年10月16日出生。广州欢聚小额贷款有限责任公司与被执行人李海洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30467号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。执行过程中，申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十七日书记员 吕梦露
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2218号原告：廖钟声，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：曹波东，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告廖钟声与被告曹波东合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告廖钟声以被告曹波东通过微信已经支付工程款1700元为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖钟声的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告廖钟声撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖钟声负担。审判员 黄 荣二〇一九年十二月十九日书记员 朱承翔
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执725号 申请执行人：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司。 统一社会信用代码：91650100722360550D. 法定代表人：周华职务：公司董事长 地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟西虹东路486号1栋12层。 委托代理人：希尔艾力·吐尔洪，新疆丝都律师事务所律师。 被执行人：和田天悦房地产开发有限公司。 法定代表人：李伟职务：公司董事长 地址：和田市阿恰东路71号3层。 统一社会信用代码：916532016827012090. 新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司与和田天悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司于12月27日自愿撤回对和田天悦房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3224民初191号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10560号原告：蒋咏梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄奇铭、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：唐立富，男，1980年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋咏梅与被告唐立富合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告现金195600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令解除原、被告之间的合同，被告返还给原告现金195600元。事实与理由：2019年1月9日，被告因换取现金需要，向原告转让面额为20万元的商业承兑汇票一张，该汇票出票人为江苏华灿投资发展有限公司（以下简称华灿公司），收款人为泰兴市龙之威商贸有限公司（以下简称龙之威公司）。因原、被告双方均为自然人，无法持有该汇票，故双方约定由汇票现持票人根据被告的指示将票据背书转让给原告指示的第三人，交易即告完成，交易价格为195600元。后被告依照原告的要求，指示原票据持有人龙之威公司将该商业承兑汇票背书给原告指定的浙江中太化工设备有限公司（以下简称中太公司），并在该商业承兑汇票的复印件上书写了自己的收款银行账号及以此承兑汇票换取现金的事实。原告于同日向被告银行账户内汇款195600元。2019年6月13日、6月25日，中太公司两次提出付款申请，但出票人均拒绝付款，致原告无法收回相应款项。因该商业承兑汇票被拒付，原、被告之间的合同目的已无法实现，根据合同法之规定，原告有权解除合同，被告应当返还195600元。原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称，其已收到原告支付的款项，原告也扣收了4400元费用，汇票已交给原告，原告经核实也认可汇票是真实的，原告现在拿不到钱应该找汇票付款人，不应该找其个人。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，华灿公司作为付款人向收款人龙之威公司出具编号为00100062/25471639、出票金额为20万元、汇票到期日为2019年6月20日、交易合同码为HCTZ20181221的商业承兑汇票一张。2019年1月9日，被告持该汇票向原告换取现金，约定换取金额为195600元。同日，原告将195600元转入被告工商银行62×××06账户。该汇票背书人显示为龙之威公司，被背书人显示为中太公司。中太公司出具情况说明1份，陈述其系受原告委托代收该汇票，并根据原、被告的约定，由被告指示龙之威公司将该汇票背书给其，其在被背书后将款项支付给了原告。2019年6月13日、6月25日，中太公司向付款人华灿公司申请付款遭拒，拒付理由分别为“龙之威公司未履行合同”和“与企业联系，企业未来签收、账上无款退”。以上事实由原告向本院提供的商业承兑汇票复印件、原件、工商银行汇款凭证、情况说明各1份、拒绝付款理由书2份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间以支付现金（扣除部分费用）换取汇票的行为本质上属于票据“贴现”，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条之规定，票据贴现系金融许可业务，而原告作为个人并不具有法定贴现资质，原、被告之间的行为违反了国家特许经营制度，应认定为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故案涉“贴现”款和票据应当相互返还，因原告已表示同意返还案涉票据，故本院对原告要求被告返还“贴现”款195600元的诉请依法予以支持。被告辩称原告应向票据付款人主张款项于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国商业银行法》第三条之规定，判决如下：一、被告唐立富应返还给原告蒋咏梅195600元，原告蒋咏梅应同时将商业承兑汇票（编号00100062/25471639、付款人江苏华灿投资发展有限公司、收款人泰兴市龙之威商贸有限公司、出票金额20万元、汇票到期日2019年6月20日、交易合同码HCTZ20181221）返还给被告唐立富，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告蒋咏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2106元，由被告唐立富负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇一九年十二月十六日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国商业银行法》第三条商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；（三）办理国内外结算；（四）办理票据承兑与贴现；（五）发行金融债券；（六）代理发行、代理兑付、承销政府债券；（七）买卖政府债券、金融债券；（八）从事同业拆借；（九）买卖、代理买卖外汇；（十）从事银行卡业务；（十一）提供信用证服务及担保；（十二）代理收付款项及代理保险业务；（十三）提供保管箱服务；（十四）经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准。商业银行经中国人民银行批准，可以经营结汇、售汇业务。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：成进富，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告成进富信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申72号黄某宽：你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）湘11刑终324号刑事裁定不服，以“道县人民政府批准购地户建房侵占了你组集体土地，与村民阻工是维护组集体合法权益，没有非法占有的故意，客观上没有勒索钱财的行为，公安机关询问证人程序不合法，二审未开庭审理”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪。本院经审查，1997年3月道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡各村签订征地协议，其中征收了你所在的水南村9组的土地。之后，道县上关乡政府与建房户签订了月岩东路门面出让合同，道县住房和城乡规划建设局、国土资源局分别向各建房户颁发了建设用地规划许可证和村（居）民建设用地批准书。你以月岩东路北18栋建房户占用了水南村9组的土地为由，组织村民开会阻工，从2013年开始多次组织村民阻止建房户建房，并要求建房户每个门面给付10万元土地补偿费，否则不允许建房，经有关部门多次协调无果，造成各建房户不同程度的经济损失。上述事实，有受害人的陈述、证人证言、征地协议书、月岩东路规划局部平面布局图、规划许可证、月岩东路门面出让合同、村民建设用地批准书、现场勘查笔录及阻工的现场照片、道县公安局对参与阻工的人行政处罚决定书、你的供述等证据予以证明。你的行为符合敲诈勒索罪的主、客观特征，构成敲诈勒索罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。本案原公诉机关道县人民检察院虽以你犯寻衅滋事罪向一审法院提起公诉，但一审法院根据审理查明的事实、证据，改变定性认定你犯敲诈勒索（未遂）罪符合法律规定。对你提出的申诉理由，综合评析如下：本案证据系侦查机关依法调查取得，来源合法，并经一审法院庭审质证及判决予以确认，二审虽没有开庭审理，但依法对你进行了讯问，审判程序合法。本案建房户均已依法取得建房用地的相关规划、审批手续，你即使认为道县人民政府征地及相关部门批准的建房户用地占用了你组集体的土地，应通过合法途经解决，你不通过合法途经解决征地纠纷，反而组织村民多次到建筑现场阻止施工，提出建房户每个门面给付10万元土地补偿费，否则不允许建房，主观上有非法占有的故意，客观上实施了阻工并造成建房户经济上受损失、索要土地补偿款等违法犯罪行为。你在申诉审查期间提供的证据，不足以否定本案的事实。因此，你的申诉理由不能成立，请求立案再审，撤销原判，改判无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1186号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜颖，男，1971年12月31日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，工人，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被原青岛市公安局四方分局刑事拘留，同年6月9日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2019年6月3日被青岛市公安局市北分局监视居住，2019年12月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕535号                  指控事实              2013年5月25日16时许，被告人姜颖在青岛市市北区洛阳路4号滨海康城小区1号楼一楼电梯门口附近，盗窃钱某暂时放置在该处的一台创维牌3D液晶彩色电视机（价值人民币5199元）。后被告人姜颖被查获到案。      被告人姜颖赔偿钱某损失人民币5000元，并取得钱夕宝的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人姜颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜颖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人姜颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，对姜颖依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道88号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，银行行长。 委托代理人：黄华，银行职员，特别授权。 被告：胡三招，女，汉族，1975年2月10日出生吗，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告胡三招信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告胡三招经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡三招立即归还信用卡恶意透支本金7815.9元及其利息，费用（计算至2019年6月22日利息，费用等为2102.51元），合计金额9918.41元；2、判令2019年6月22日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算，即每日万分之五计息；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告胡三招于2014年8月9日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行于2014年8月9日为被告审批发卡，授信金额8000元，卡号为：62×××45。客户于2014年9月10日进行首刷。目前被告未按期还款，共欠原告本金7815.9元，费用1348.51元，利息754元，合计金额9918.41元，为维护原告的合法权益，原告现根据被告与原告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第4、5、6项之约定，依法主张债权，望法院判如所请。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告胡三招签名的个人信用卡申请表、欠款详情表等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。 本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，视其默认原告主张的事实，对原告所主张的案件事实本院予以确认。被告向原告申请领用了个人信用卡后，应当按照双方约定。使用信用卡中的授信额度进行消费，但被告使用信用卡消费后，不按期还款，其已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即每日应支付0.05％的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡三招在本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行本金9918.41元，并以7815.9元为基数从2019年6月22日起按每日0.05％计息至还清款项至。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告胡三招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执450号之一申请执行人：湖南裕林环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：周荣，总经理。被执行人：湖南运达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：苏华，总经理。本院在执行申请执行人湖南裕林环境科技有限公司与被执行人湖南运达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，现申请执行人湖南裕林环境科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1680号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1680号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3550号申请执行人：深圳市欧兰格广告设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道平山一路文化创意园10栋C座1楼102，统一社会信用代码914403006700383319。法定代表人：余海波。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，组织机构代码MA5UUBQ7X。法定代表人：薛炜森，系该公司董事长。申请执行人深圳市欧兰格广告设计有限公司与被执行人重庆宝力优特科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初4130号民事调解书，依法向被执行人重庆宝力优特科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款288383.14元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其法人下落，故无法对其法人采取罚款、拘留等强制措施。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初348号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人谷子扬，男，1986年9月10日出生，汉族，中共党员，安徽省芜湖市公安局交警支队弋江大队火龙岗中队辅警，大专文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。被告人谷子扬因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月22日被范县公安局刑事拘留，同年5月28日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告人桂龙，男，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，大专文化程度，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月22日被范县公安局刑事拘留，同年5月28日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人徐文君，安徽吉和律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人桂龙、谷子扬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人谷子扬及其辩护人程伟东、被告人桂龙及其辩护人徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年2月份以来，被告人谷子扬利用辅警的职务之便，使用民警数字证书查询他人车档信息，并通过微信向被告人桂龙出售，共收款22057元。桂龙又将收购的车辆信息，通过微信向他人出售，共收款42445元。2019年4月22日，公安机关将被告人谷子扬、桂龙抓获。同年6月26日谷子扬退赃15480元，桂龙退赃16602元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、抓获经过、破案经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，指控桂龙、谷子扬的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。提请依法惩处。被告人谷子扬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人程伟东提出的辩护意见是：谷子扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极退赃，认罪悔罪，社会危害性不大。综上，应对其从轻处罚。被告人桂龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人徐文君提出的辩护意见是：桂龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，应对其从轻处罚。经审理查明，自2019年2月份以来，被告人谷子扬利用其在安徽省芜湖市交警支队担任辅警的工作便利，非法使用其他民警数字证书登录公安机关的公安交管综合应用平台违规查询他人车辆信息，后通过手机微信将所查信息出售给被告人桂龙使用，谷子扬共收款人民币22057元。桂龙将从谷子扬处购买的车辆信息，利用手机微信向他人出售，共收款人民币42445元。被告人谷子扬、桂龙于2019年4月22日在芜湖市鸠江区被芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所民警抓获。同年6月26日，谷子扬、桂龙委托律师分别退回赃款人民币15480元、16602元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：二被告人的户籍证明，范县公安局出具的无犯罪记录证明，抓获经过，破案经过，临时羁押证明，扣押清单，微信账单交易流水，退赃笔录，证人王某、孙某的证言，二被告人的供述与辩解。本院认为，被告人谷子扬利用职务之便非法获取他人车辆信息并出售给他人，情节严重；被告人桂龙买卖公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且到案后二被告人分别退回所得赃款15480元、16602元，自愿认罪认罚，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。谷子扬、桂龙的辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。经调查，对谷子扬、桂龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谷子扬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、被告人桂龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）三、被告人谷子扬、桂龙所退赃款予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月六日书记员 张 阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2263号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：陈凤娇，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告陈凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，统一社会信用代码：91431129707442179Q。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路115号。法定代表人：周忠华，男，系该支行行长。被执行人：祝付忠，男，1963年8月15日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与祝付忠银行卡纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘1129民初1761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人祝付忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人祝付忠向申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行支付信用卡借款39918.20元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人祝付忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝付忠新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一九年十二月二十四日书记员  周 罕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5016号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人：丹阳市导墅镇天盛欧家乐超市，统一社会信用代码92321181MA1P44M71T，经营场所丹阳市。 经营者夏淼英，女，汉族，1976年5月15日生，住丹阳市。 被执行人：夏淼英，女，汉族，1976年5月15日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市导墅镇天盛欧家乐超市、夏淼英行政非诉执行一案，本院于2019年9月18日依法作出的（2019）苏1181行审210号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付51020元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人丹阳市市场监督管理局未提供被执行人丹阳市导墅镇天盛欧家乐超市、夏淼英有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人丹阳市导墅镇天盛欧家乐超市、夏淼英未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月25日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的存款18400元，本院已进行扣划并发还申请人。2019年11月20日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年9月24日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181行审210号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月六日 书 记 员 朱   建   峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2964号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：吴小平，男，生于1971年7月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告吴小平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小平的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2666号之二申请执行人:苟筠怡，女，1989年4月28日出生，汉族，东营莱商村镇银行新区支行职工，住东营市东营区。被执行人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人苟筠怡与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人焦勇名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。划拨被执行人焦勇的银行存款1692元。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，被执行人焦勇名下的一处房产已被保全，且为轮候查封，暂时无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人焦勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案到位1692元，申请执行人申请执行的26468.74元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  李 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8455号 任广汕： 本院于2019年07月23日依法受理执行的申请执行人任广汕与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]465号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7470号     原告：张斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住定边县北门，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：屈彦霞，（系原告妻子），女，1979年4月15日出生，汉族，住定边县北门，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈怀平，男，1973年1月11日出生，汉族，住定边县路加气站附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告张斌与被告陈怀平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加了诉讼，被告陈怀平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张斌提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年5月份原告受被告雇佣在定边县XX镇沙场盖房干砖活，当时约定每块砖0.15元，约定活干完就给支付工钱，原告把活干完双方结算后，剩余10200元被告说没有钱了，过几天就给，之后经原告多次催要未果，被告于2018年2月13日向原告出具欠据一支，出具欠据后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告陈怀平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告张斌向法庭提交如下证据：   欠据一支，证明：被告拖欠原告工资款10200元，于2018年2月13日被告给原告出具欠据一支的事实。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的证据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2017年5月份被告雇佣原告给其在定边县沙场承包的工程盖房子砌砖块，当时约定每块砖0.15元，工程完工后双方结算工资，被告给原告支付了部分工资，剩余10200元未支付，被告于2018年2月13日给原告出具了10200元的欠据一支。出具欠据后经原告多次催要未果，故诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告受雇于被告从事体力劳动，双方形成劳务合同关系，被告向原告出具的欠据能够证明被告欠原告工资款的事实，被告向原告出具欠据后至今未向原告支付工资，被告已经违约，应承担向原告继续支付工资的义务，故对原告的诉讼本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈怀平于本判决生效之日起五日内向原告张斌支付工资款10200元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告陈怀平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩         二〇一九年十一月四日     书 记 员  王庆娃                  1
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4501号 原告：陈万，男，1970年4月29日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马虎泽，男，1959年6月9日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈万与被告马虎泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈万及其委托诉讼代理人罗润梅到庭参加了诉讼，被告马虎泽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2700.00元；2.以2700.00元为本金，从2019年5月10日起至实际支付时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告马虎泽在四川简阳市三星乡烂泥沟村承包了修建水沟项目，原告陈万及其案外人陈晓贵等受邀为其工地做工。经协商，被告按300元/天支付原告做工期间工资。原告共计做工9天，工资共计2700.00元。2019年5月9日，与原告一同做工的案外人陈晓贵、沈连福、陈维富找到被告，被告为原告及陈晓贵等人出具“简阳工地工资”清单一份，载明所欠工人工资情况，并约定于2019年5月30日前结清，时至今日，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法审处。 马虎泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告陈万按约为被告马虎泽提供了劳务，被告马虎泽于2019年5月9日出具《简阳工地工资》认可尚欠原告陈万劳动报酬2700.00元，故本院对原告诉请被告支付劳动报酬2700.00元的诉讼请求予以支持。因被告未能按约定于2019年5月30日前付清欠款，应当自2019年5月30日起承担逾期支付的违约责任，原告未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失。原告主张自2019年5月10日承担逾期利息于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马虎泽于本判决生效之日起五日内支付原告陈万劳动报酬2700.00元及利息（以2700.00元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告李云兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由马虎泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  朱永兰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋