wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢215号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。 住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：许迅，系该支行行长。 被执行人王远学，男，1952年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾兴全，女，1953年11月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 被执行人李世宁，男，1956年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 被执行人王珍堂，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 被执行人王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请执行王远学、曾兴全、李世宁、王珍堂、王远彬、梁绍真借款纠纷一案，我院（2016）川1011民初631号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执878号申请执行人：张自辉，女，1973年1月13日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：崔保印，男，1977年3月26日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人张自辉与被执行人崔保印买卖合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年5月13日作出了（2019）冀0634民初2618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人崔保印偿还申请执行人张自辉煤款57764元并按中国人民银行贷款利率支付自2018年8月21日起至还清款之日止的利息，诉讼费1312元，执行费777元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月2日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月19日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年7月31日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月七日书记员  庞 绅
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1968号原告：石伯达，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王明杰，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告石伯达与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伯达到庭参加诉讼。被告王明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伯达向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日被告因资金紧张向原告借款33500元，原告于当日将借款33500元出借给被告，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款3500元，现尚欠原告借款本金30000元。根据法律规定，特诉至法院，请求依法解决。被告王明杰未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以2016年7月21日被告因资金紧张向原告借款33500元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款3500元，现尚欠原告借款本金30000元未还为由，请求支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条借石伯达现金33500元（叁万叁仟伍佰元）借款人王明杰2016年7月21日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以采信。被告于2016年7月21日借原告33500元，经原告催要，被告偿还原告3500元，尚欠原告借款30000元，上述情节，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以采信。本院认为，被告王明杰欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告王明杰理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告王明杰给付原告石伯达借款本金30000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月七日书 记 员  陈芹芹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2550号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：覃冬梅，女，1988年11月25日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告覃冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷滨铉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9593号上诉人(原审原告)：徐佳骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：刘文婷，女，1988年7月27日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林燕珏，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。上诉人徐佳骏、刘文婷、上诉人林燕珏因与被上诉人汪辉房屋买卖合同纠纷一案,均不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初22459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初22459号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人徐佳骏、刘文婷预交的二审案件受理费人民币10,106元、上诉人林燕珏预交的二审案件受理费人民币10,106元均予以退回。法官助理张黎明审判长  郭伟清审判员  刘海邑审判员  丁康威二〇一九年十二月二十日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初543号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨文友，男，1990年11月12日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被隆回县人民检察院决定逮捕，于2019年10月23日被隆回县公安局执行逮捕。2019年11月20日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月5日经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人杨文友犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人杨文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2017年9月份，肖涛（另案处理）的叔父肖某及龙某等人借钱给被害人刘某1，刘某1当时将自己的宝马车抵押给对方。2019年3月30日，刘某1经过隆回县桃洪镇九龙山小区时，发现自己抵押的宝马车停在路边，遂用备用钥匙将车开走。2019年3月31日下午，被告人杨文友伙同肖涛、陈江乐（另案处理）等人驾车行驶到隆回县雨山铺镇五里收费站路段时，看到该抵押的宝马车在路上行驶，肖涛遂电话联系肖某，肖某示意肖涛要拦住驾驶宝马车的刘某1，若刘某1要逃跑，就打刘某1一顿。随后肖涛继续驾车追赶该宝马车到雨山铺镇街上找到坐在宝马车内的刘某1，将刘某1从车上叫下来后，杨文友、肖涛、陈江乐等人先是动手殴打刘某1，后肖涛、杨文友等人从杨文友车子后备箱内拿了一根铁制高尔夫球杆击打刘某1，致刘某1身体多处受伤，左手第4掌骨完全性骨折。隆回县公安局雨山派出所民警赶到现场将双方带到派出所调查，龙某随后赶到派出所，肖涛和龙某又用拳头对刘某1实施殴打。经法医学鉴定，刘某1的身体损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人杨文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文友在公安机关的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；同案人肖涛、陈江乐的供述；证人龙某、刘某2、范某、刘某3、刘某4、陈某1、毛某、陈某2、陈某3、潘某、陈某4、郭某、何某、肖某等的证言;受案登记表、立案决定书、隆回县人民医院住院病人疾病诊断书、刘某1在隆回县人民医院ＤＲ检查报告单及ＣＴ检查报告单；到案经过；法医学鉴定意见书；辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2019年10月23日，被告人杨文友主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对被告人杨文友的讯问笔录等证据证明，可以认定。 2、2019年10月4日，被告人杨文友与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了刘某1的经济损失人民币30000元，刘某1对杨文友表示谅解，并请求法院对杨文友判处缓刑。 上述事实，有调解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。 3、社区矫正机构对被告人杨文友作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨文友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨文友起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。案发后，被告人杨文友主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文友真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人刘某1的谅解，并已在公诉机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨文友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人杨文友持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6478号申请执行人：大理市建设百货商场有限责任公司。组织机构代码：70984276-6。住所地：大理市下关建设东路一号。法定代表人：刘泽云。被执行人：芒市遮放镇长虹电器住所地：芒市遮放镇贡米大道。法定代表人：卢荷琴。被执行人：卢荷琴，女，1965年11月26日出生，汉族，住：浙江省温岭市。本院受理申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司与被执行人芒市遮放镇长虹电器、卢荷琴买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月26日向我院申请执行，本案执行标的78,749.00元及利息，执行费1081元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人芒市遮放镇长虹电器、卢荷琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2922号 申请人包大亮，男，35岁，蒙古族，无业，现住科左后旗。 被执行人韩建东，男，30岁，蒙古族，职工，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5311号民事判决书,包大亮申请韩建东民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5311号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初105号原告：萧县闫集镇汪楼村民委员会，住所地安徽省萧县闫集镇汪楼行政村花王庄自然村，统一社会信用代码：54341322B1344708XA。法定代表人：朱现臣，村书记兼村主任。被告：萧县森林公安局，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路，统一社会信用代码113413225830272556。法定代表人：张勇，局长。本院在审理原告萧县闫集镇汪楼村民委员会诉被告萧县森林公安局林业行政管理行政处罚一案中，萧县森林公安局改变其所作的行政行为，萧县闫集镇汪楼村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，萧县闫集镇汪楼村民委员会申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告萧县闫集镇汪楼村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县森林公安局承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一九年十二月十一日法官助理王芳书记员侯斌
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：秦德龙，男，1978年2月20日出生，汉族，永昌县人。被告：董永花（秦德龙妻子），女，1979年2月21日出生，汉族，永昌县人。被告：秦积铎，男，1971年7月15日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世胜，男，1977年3月26日出生，汉族，永昌县人。被告：秦德俊，男，1970年8月10日出生，汉族，永昌县人。被告：魏丽婷，女，1988年10月14日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：石伟山，男，1973年10月6日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求秦德龙、董永花偿还借款本金360001.06元、利息13561.49元（从2019年2月26日计算至2019年7月15日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费21000元，合计394562.55元；2.秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将借款本金变更为260001.06元、利息变更为24711.02元（计算至2019年11月21日，实际利息按10.179%计算至本金清偿之日止）、律师代理费变更为7000元。事实和理由：2016年2月26日，邮储银行永昌县支行与秦德龙、董永花签订家庭农场贷款额度借款合同，申请额度内支用贷款500000元，借款期限1年，还款方式按月付息到期还本。秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山为此提供连带责任保证，并与邮储银行永昌县支行签订家庭农场贷款保证合同。2018年2月26日，邮储银行永昌县支行如约向秦德龙发放1年期贷款500000元，年利率为7.83%。贷款到期后，秦德龙未足额偿还贷款本息，后经邮储银行永昌县支行多次催要无果。秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款合同1份，证明秦德龙、董永花借款的事实；2.保证合同5份，证明秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山为秦德龙、董永花的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；3.放款单、个人借款额度支用单、借据各1份，证明邮储银行永昌县支行依约发放了贷款；4.利息结余清单1份，证明秦德龙、董永花尚欠借款本金、利息的数额；5.律师代理合同1份，证明邮储银行永昌县支行为实现债权支付律师代理费7000元。因秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，邮储银行永昌县支行与秦德龙、董永花签订家庭农场贷款额度借款合同，合同约定：邮储银行永昌县支行向秦德龙、董永花提供借款，额度为500000元，额度存续期最长为36个月。2018年2月26日，秦德龙申请支用借款500000元。2018年2月26日，邮储银行永昌县支行向秦德龙发放借款500000元，借款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，年利率为7.83%，若秦德龙不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担为此产生的律师费，合同还约定了违约责任及承担违约责任的范围等内容。秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山为秦德龙、董永花的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期届满之日后2年，并与邮储银行永昌县支行签订贷款保证合同。借款到期后，秦德龙偿还部分本息。截止2019年11月21日，秦德龙、董永花尚欠借款本金260001.06元、利息24711.02元。2019年7月15日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费7000元。本院认为，秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据足以证明秦德龙向邮储银行永昌县支行借款，秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山提供连带责任保证的事实。秦德龙、董永花向邮储银行永昌县支行申请贷款时，邮储银行永昌县支行与秦德龙、董永花签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，邮储银行永昌县支行按约向秦德龙发放借款，履行了合同义务。秦德龙、董永花向邮储银行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，秦德龙、董永花未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山为秦德龙、董永花的借款提供连带责任保证，应对秦德龙、董永花的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向秦德龙、董永花追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。邮储银行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，因双方在借款合同、保证合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，故符合双方约定，应予支持。综上所述，邮储银行永昌县支行要求秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦德龙、董永花于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金260001.06元、利息24711.02元（计算至2019年11月21日），承担律师代理费7000元，共计291712.08元，并从2019年11月22日起按年利率10.179%承担利息至借款本金还清之日止；二、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向秦德龙、董永花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，减半收取计3609元，由秦德龙、董永花、秦积铎、刘世胜、秦德俊、魏丽婷、石伟山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年十一月二十九日书记员 宗雅雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15216号之二 原告：徐佳静，女，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏三秒区体育发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河东南路79号，统一社会信用代码91320582MA1R6TD67C。 法定代表人：张玉萍。 被告：杭州锐竞科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦3幢701室-26至-30，统一社会信用代码91330108MA27YCDM8M。 法定代表人：汪磊。 原告徐佳静与被告江苏三秒区体育发展有限公司、杭州锐竞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐佳静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佳静的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳静撤诉。 案件受理费减半收取3950元，由原告徐佳静负担。 审 判 员 翟艳伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 史婷婷 书 记 员 徐 超
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执116号申请执行人:恩施大力建筑安装有限责任公司，地址：利川市都亭办事处榨木村十组榨木社区38号。统一社会信用代码：914228276980164698X。法定代表人：蒋义，该公司经理。委托执行代理人：朱令，男，1967年7月21日出生，公民身份号码422802196707210110。被执行人：湖北西部现代农业有限公司，地址：宣恩县工业园区椒园生态产业园。统一社会信用代码：91422825767408722B。法定代表人：李兴华，该公司总经理。恩施大力建筑安装有限责任公司申请执行湖北西部现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案，恩施大力建筑安装有限责任公司依据已发生法律效力（2018）鄂2825民初843号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北西部现代农业有限公司支付工程款2472050.43元，并从2015年1月1日起按年利率5%支付利息至还清之日至。执行过程中双方自愿达成执行和解协议：一、湖北西部现代农业有限公司定于2020年12月30日前向恩施大力建筑安装有限责任公司支付工程款2472050.43元，并从2015年1月1日起按年利率5%支付利息至还清之日止；二、恩施大力建筑安装有限责任公司撤回执行申请，若湖北西部现代农业有限公司未按约定履行，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月五日书记员 尹朦朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33729号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告王红丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人孙玉坤，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王红丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒，被告王红丽委托代理人孙玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年4月1日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币80000元整。2017年4月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月28日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币49628.24元、保费1361.6元、违约金10918.21元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计61908.05元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告王红丽辩称，对理赔款无异议，对违约金不知情。经审理查明：2017年4月1日，王红丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王红丽发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王红丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王红丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.46%，每月保险费为368元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王红丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款49628.24元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月22日，被告王红丽尚欠理赔金额49628.24元（逾期本金48588.64元、逾期利息934.21元、逾期罚息105.39元）、逾期保费1361.6元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王红丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王红丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔49628.24元，被告王红丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王红丽偿还理赔款49628.24元及逾期保费1361.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49628.24元、逾期保费1361.6元，并按照年24%的标准支付以理赔款49628.24元为基数，自2018年10月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告王红丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7729号原告：巢立新，男，汉族，1966年9月21日生，住常州市新北区。被告：钱剑平，男，汉族，1975年11月28日生，住常州市新北区。原告巢立新与被告钱剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢立新到庭参加了诉讼，被告钱剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巢立新向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金40000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日被告向原告借款4万元，并出具借条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱剑平未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告是多年朋友关系，2016年被告因办厂需要向原告借款4万元，原告以现金的方式分两笔将借款交付给被告，被告收到款项后分别出具了借条。2019年3月3日，被告收回原始借条，重新出具借条一份，载明借款金额4万元，上面有被告的身份证号码和签名。后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、原始借条的打印件和原告当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱剑平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巢立新借款本金4万元及利息（自2019年10月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱剑平负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈哲勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 方 婷书 记 员 陈望圆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1175号申请执行人：李运章，男，1978年1月11日生，住河北省沧州市献县。被执行人：韩文日，男，1984年1月14日出生，住吉林省榆树市。李运章诉韩文日买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初941号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金290000元，案件受理费2825元，执行费4250元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人应给付申请执行人借款本金290000元，案件受理费2825元，执行费4250元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1396号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十日书记员  苗 威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢195号申请执行人：董桂荣,女,1964年3月21日出生,住讷河市讷河镇长青村3组。被执行人：林春勇,男,1971年9月9日出生,住讷河市馨苑家园1号楼2单元402室；被执行人：吕君玲,女,1971年9月12日出生,住讷河市鑫苑家园1号楼2单元402室。本院在执行董桂荣与林春勇、吕君玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,但被执行人下落不明、经调查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月三十日书记员 ： 吕 浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1872号申请执行人赵理发,男,1968年8月22日出生,甘肃环县人。被执行人曹俊伟,男，1964年9月16日出生,甘肃省环县人。赵理发与曹俊伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）甘1022民初2065号民事判决书，判决：一、由曹俊伟支付赵理发建房款27000元及利息（利息的计算期间自2015年12月30日起至还款之日止；月利率按1%核算）；二、案件受理费745元，减半收取372.5元，由曹俊伟负担。因曹俊伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，郑雪峰于2019年10月11日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹俊伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，因被执行人曹俊伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，曹俊伟名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人郑雪峰亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待曹俊伟有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2997号之二 申请执行人：王爱华，男，1968年10月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡军，男，1975年2月3日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人胡军合同纠纷一案中，申请执行人王爱华于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵      伟      康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16335号申请执行人：刘学军，男，1971年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：郑楠，女，1984年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：吴传广，男，1972年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京老葛家餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗桥东32号院北院平房。法定代表人：葛志波，总经理。本院在执行刘学军、郑楠、吴传广申请执行北京老葛家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，现申请人刘学军、郑楠、吴传广申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十七日书记员 储志蕊
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执981号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：杨成水，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第七居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨成水正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十日书记员  白晴瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2768号 申请执行人：东莞市南城三艾司工业设备经营部，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫诚大厦305号，统一社会信用代码：92441900L28247710Y。 经营者：许家良。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人东莞市南城三艾司工业设备经营部与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初39号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金13000000元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费81830元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执578号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街。 被执行人：裴德江,男性,1977年1月20日出生,住佳木斯市东风区松江乡； 被执行人：曹红娟,女性,1973年7月16日出生,住佳木斯市东风区松江乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与裴德江、曹红娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6474号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人沈建华，该行工作人员。 被告李粉明，男，1962年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李粉明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告李粉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款69237.97元，利息679.72元（利息算至2019年4月18日），此后利息按人民银行逾期贷款利率执行（审理中原告明确为此后利息按信用卡领用协议约定的利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。 被告李粉明未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理了中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年2月27日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，信用额度为120000元。信用卡领用协议及分期通业务条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年4月18日共结欠69237.97元及利息679.72元。 上述事实，有当事人陈述，苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，龙卡信用卡分期通业务申请表及条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务条款，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李粉明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币69237.97元，支付利息人民币679.72元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币774元（已减半），由被告李粉明承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1548元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终634号 上诉人（原审起诉人）：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 上诉人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理行为一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初239号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称本案不属重复起诉，老年人的权益应依法得到保障。请求：二审撤销原审裁定，依法重新裁定；被上诉人承担本案诉讼费、值班费、交通费。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人郭占明一审起诉要求确认对其所有的房屋四周护卫钢结构栅栏、墙体夹芯板实施拆除的行为违法并要求得到赔偿的诉请所指向的行政行为并非张家港市土地储备中心实施的行为。上诉人郭占明此次起诉被告主体不适格。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 陈亚玲 审 判 员 顾 茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5150号 原告：程永堂，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：郝义合，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：梁永恒，男，汉族，住东明县。 原告程永堂与被告郝义合、梁永恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告程永堂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程永堂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程永堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8807号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李殿生，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告李殿生排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告李殿生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初5758号原告：邱云昌，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省抚州市临川区，被告：吴海安，男，1958年1月8日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，被告：乐安县锦源置业有限公司，地址江西省乐安县康复医院后面花园楼。法定代表人：郑灵生，该公司总经理。担保人：辛检清，女，汉族，1957年6月22日出生，住江西省抚州市临川区都市华庭3号楼1901室，身份证号码362502195706220221。本院受理原告邱云昌诉被告吴海安、乐安县锦源置业有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，担保人辛检清自愿为案涉借款承担连带责任保证，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告一致确认截止2019年12月16日被告吴海安尚欠原告邱云昌本金130万元及利息（以130万元为基数自2019年1月2日起算至2019年11月30日按月息2分计算为26万元）。上述借款本息共计156万元，由被告吴海安在2020年1月20日前归还本金50万元；尚欠的本金、2019年11月30日之前所发生的利息及以实际尚欠本金为基数从2019年12月1日至被告吴海安实际还清借款之日止按月息2分计算的利息由被告吴海安在2020年6月30日之前一次性还清；二、担保人辛检清对被告吴海安上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告邱云昌自愿放弃对被告乐安县锦源置业有限公司的诉请；本案诉讼费18840元减半收取9420元，由原告邱云昌承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨良发二〇一九年十二月十六日书记员  黄文君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2337号申请执行人李洪伟，男，1978年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高尚增，男，1981年1月10日出生，汉族，现住山东省鄄城县。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初638号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高尚增名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高尚增名下鲁Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4283号申请执行人：凌放群，女，1961年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：被执行人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人凌放群与被执行人唐新华、钟舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0124民初1046号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人钟舟名下有房产，本院依法已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另被执行人唐新华名下房产已依法予以拍卖，申请执行人申请参与分配，分得案款16960元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的为100000元及利息15000元（暂算至2019年2月13日）及后段利息、案件受理费1300元，已执行到位16960元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2490号呙正霖、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的呙正霖申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行，执行金额56508元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢815号吕军：本院执行的吕军申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司开发经营合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1751号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人：张文斌，理事长被执行人：张喜龙，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：雷玉秋，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：田海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，职员，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2562号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金35600.00元、案件受理费215.00元、执行费434.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2210号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：杨桂云，女，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨桂云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1861号 申请执行人：胡辉平，男，汉族，1943年1月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李建平，男，汉族，1957年5月21日出生，户籍地湖南省醴陵市。 申请执行人胡辉平与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0211民初1641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉平于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人李建平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已查封无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人李建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为63.75万元，尚有63.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博雄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2991号 原告王先皓，男，1995年3月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托代理人：王钰翔，男，1999年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王璐，女，1998年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被告杨胜，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告陈浩，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王先皓与被告陈浩、杨胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先皓及其委托代理人王钰翔、王璐，被告杨胜之委托代理人刘海兵到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年5月27日，被告陈浩以岐山县凤凰台项目资金周转为由向原告借款200000元并向原告出具借条一份，双方约定了还款期限，其后原告通过被告杨胜将款项交付被告陈浩。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息；2、被告偿还原告因停工所造成的损失100000元；3、被告赔偿原告因催款所造成的经济损失2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告杨胜辩称，其并非本案适格被告，原告在诉状中明确说明是被告陈浩借款并出具借条，原告仅通过杨胜将款项交付被告陈浩。根据合同相对性，杨胜不应当是借款人，故不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。被告陈浩经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，被告陈浩原系万家建设西安分公司凤凰台项目负责人，被告杨胜原系该项目经理。2017年5月27日，被告陈浩向原告借款200000元并向原告出具借条一份，同时承诺2017年7月27日前归还。借款到期后，被告陈浩因资金紧张，就上述借款再次向原告出具借条并重新约定还款期限，借条载明：今有岐山县凤凰台项目部陈浩（33072419760901331X）因资金周转不足，向王先皓借到人民币200000元整用于岐山凤凰台项目施工，此款在2018年10月4日前分次归还，另由于项目停工本人愿赔偿100000元损失，与王先皓签订的车库施工合同作废，如与王先皓叔朱和建签订的外墙合同继续履行，赔偿款减半，本人只认100000元借款的银行利息给予王先皓，借款人陈浩。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告撤回第二、第三项诉请，同时释明关于诉请中的逾期利息具体是以200000元本金为基数自2018年10月4日起至实际清付之日止按年利率6%计算。为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条两张，证明借款事实及借款金额；2、公告牌两张，证明被告陈浩与被告杨胜系同事关系；3、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、中国建设银行流水共计13张，证明原告自2017年5月13日开始陆续向被告杨胜转款共计186425元；4、光盘一张及录像文字资料一份（无录像中证人身份信息），证明原告于2017年5月20日下午在岐山县凤鸣大酒店向被告陈浩支付现金30000元之事实；5、施工合同书及授权委托书一份，证明原、被告之间的合同关系。被告杨胜对证据1、2、4、5真实性、证明目的均不认可；对证据3真实性、证明目的均认可，被告杨胜表示收到原告上述转款，且已将该笔款项全部转给被告陈浩。被告杨胜坚持其答辩意见，并提交万家建设授权委托书一份、万家建设工资表四份、工资单一份，证明被告杨胜作为凤凰台项目经理经被告陈浩允许将该笔款项用于凤凰台项目资金支付工人工资及购买工地资料等。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被告陈浩经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告陈浩未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈浩经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告陈浩以其个人名义向原告借款200000元并向原告出具借条，且在借款到期偿还不能时再次向原告出具借条对前述借款予以确认，上述事实有原告提交的借条及转账凭证等证据相佐证，本院依法予以认定。故原告与被告陈浩之间的民间借贷法律关系成立。现原告持借条要求被告陈浩偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨胜承担还款责任一节，本案中，被告杨胜并非借条中的共同借款人，且原告该项主张遭被告杨胜否认，原告亦未提交相关证据相佐证，原告此项主张无法律事实，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈浩一次性归还原告王先皓借款本金200000元；   二、本判决生效后，被告陈浩支付原告王先皓以200000元本金为基数自2018年10月4日起至清付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告王先皓其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，公告费560元，以上共计6390元。原告已预交，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十八 日 书  记 员     马妍威   1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2236号之二申请执行人：顾海洋，男，1988年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭强，男，1997年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行顾海洋与郭强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月六日书 记 员  李顺振
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2217号罪犯肖维波，男，1984年9月20出生于贵州省镇宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人肖维波犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120660元。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）粤高法刑一复字第18号刑事裁定，核准判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1545号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月18日作出（2009）粤高刑终字第1364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省肇庆市中级人民法院分别于2012年5月4日，2015年3月26日作出（2012）肇中法刑执字第1471号，（2015）肇中法刑执字第295号刑事裁定，对其减刑二年二个月，八个月。本院于2017年8月14日作出（2017）辽07刑更1343号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖维波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯肖维波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯肖维波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯肖维波减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月18日至2024年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7772号申请执行人杨林梅与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7772号申请执行人杨林梅与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7473号罪犯毛六根，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人毛六根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年09月30日以(2009)赣监刑执字第370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年06月30日以(2012)洪刑执字第6401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年03月30日以(2015)洪刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛六根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年09月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛六根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛六根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2331号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人杨阳。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人蔡丽梅，女，1981年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人蔡丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0402民初1138号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡丽梅偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××65的公务卡项下拖欠的本金人民币69,974.74元以及计算至2018年11月14日的利息5,021.91元；2018年11月15日以后的利息按照《红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；由蔡丽梅赔偿云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；案件受理费1954元，减半收取977元，由云南红塔银行股份有限公司银河支行负担115元；蔡丽梅负担862元。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人蔡丽梅偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××65的公务卡项下拖欠的本金人民币69974.74元以及计算至2018年11月14日的利息5021.91元；2计算值2019年8月26日的利息10041.38元，之后的利息按照《红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；支付律师代理费2000元；案件受理费862元（申请执行人已退费）；应交执行费1206元（申请执行人未预交），以上合计89106.03元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2331号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十八日书记员 陈      琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3393号 王晶晶、孙剑锋： 本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人孙剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢187号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。法定代表人葛某某。被执行人谢某某，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂东西湖民商初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢某某向申请执行人支付租金及违约金合计129973元，并承担案件受理费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人的财付通账户，但均余额不足，被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。经查，被执行人谢某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执恢187号限制消费令，限制被执行人谢某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂东西湖民商初字第01317号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月六日书记员  杜 微
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2865号申请执行人：嵇建亚，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：荣根明，男，1965年2月9日出生，住涟水县。嵇建亚与荣根明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年11月23日作出了（2017）苏0826民初7253号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被告荣根明欠原告80000元，于2017年12月23日前一次性还清，并承担案件受理费450元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826号7253号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49583号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：李静，女，1990年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3766号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：刘福初，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告刘福初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月七日法官助理彭艳君书记员刘璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3275号之一 申请执行人：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：徐昌健，男，广东格林律师事务所律师。 被执行人：郭根祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张沛江与郭根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3173号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭根祥应履行向申请人张沛江偿还借款300,000元及利息（从2017年11月7日起以借款310,000元为本金，从2017年11月27日起以借款300,000元为本金，按月利率14.52‰计算利息至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因郭根祥没有履行，经权利人张沛江申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭根祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人郭根祥户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭根祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭根祥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3173号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初2037号原告：姜晓鸿，女，汉族，1966年9月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。被告：韦永鏐，男，壮族，1966年12月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：韦秋伊，女，壮族，1994年10月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告姜晓鸿与被告韦永鏐、韦秋伊共有物确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，在审理过程中，姜晓鸿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜晓鸿申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓鸿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜晓鸿负担。审判员 师 芳二〇一九年十二月五日书记员 张继才
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181财保1204号 申请人：丁云学，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省人，住贵阳市。 委托代理人：陈猛，贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张德军，男，1980年5月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 申请人丁云学以即将提起对被申请人张德军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张德军在价值2400000范围内的财产进行保全。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人丁云学的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德军银行存款2400000元或查封、扣押其它相同价值财产。 案件申请费5000元，由申请人丁云学缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗光黔 二〇一九年十二月二十四日 法官助理田菲 书记员雷倩
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执196号之一 申请执行人：杜茶生，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：熊小四，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周红兵，男1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人杜茶生与被执行人熊小四、周红兵民间借贷纠纷一案中，作出（2019）赣0105执196号执行裁定书，于2019年12月10日查封了被执行人周红兵名下车牌号为赣Ａ×××××轻型仓柵式货车一辆和赣Ｍ×××××轻型普通货车一辆，现被执行人周红兵已履行部分义务，并申请解除查封上述查封车辆。本院已征得申请执行人杜茶生的同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周红兵名下车牌号为赣Ａ×××××轻型仓柵式货车一辆和赣Ｍ×××××轻型普通货车一辆的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱光德
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1324号 原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。 负责人：程利群，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟、张胜平，系该公司员工。 被告：漆利文，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。 原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告漆利文保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告漆利文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款51,408.64元；2、判令被告向原告支付拖欠保费5,589.68元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总额56,998.32元为基数，自2018年9月26日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170929164781，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1,140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年9月28日签订《个人贷款合同》，贷款金额60,000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月26日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔51,408.64元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费5,589.68元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告漆利文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告的证据具备客观性、合法性及与本案的关联性，对本案事实具有证明力，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告漆利文（身份证号码：）作为投保人，向原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保，并填写了《个人贷款保证保险投保单》。2017年9月29日，原告同意被告的投保，出具了被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司、投保人为漆利文的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为68,640元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1,140元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告漆利文在该保险单中“投保人”处签字确认。2017年9月29日，被告漆利文（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，贷款金额为60,000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，甲方每期应偿还数额为3,020.18元（其中贷款本息为1,880.18元、保费为1,140元）。2017年9月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告漆利文指定的尾号为4730的中国建设银行账户发放贷款60,000元。 尔后，被告漆利文按约还款至2018年4月29日，其中，已偿还借款本金10,570.80元。但自2018年5月29日起，被告未按约还款。被保险人中国对外经济贸易信托有限公司遂向原告申请理赔。2018年9月26日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款51,408.64元（其中本金49,429.20元、利息1,979.44元）。中国对外经济贸易信托有限公司于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款51,408.64元已于2018年9月26日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告漆利文自贷款发放之日2017年9月29日起至原告理赔之日2018年9月26日止应支付保费共计13,569.68元（1,140元/月×11个月+1,140元÷31天×28天），其已支付保费共计7,980元，现被告尚欠原告保费5,589.68元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付保险赔偿金51,408.64元后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费5,589.68元。据此，对于原告要求被告支付理赔款51,408.64元及拖欠的保险费5,589.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情形、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率24%。据此，对于原告要求被告支付以56,998.32元为基数、按年利率24%的标准、从2018年9月26日起计算至实际付款之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆利文于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿款51,408.64元、保费5,589.68元。 二、被告漆利文于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司违约金（以56,998.32元为基数，从2018年9月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,568元，由被告漆利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 审 判 员 阮 珊 人民陪审员 汪 慧 二０一九年十二月三日 书 记 员 田也塬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5009号原告：孟垂刚，男，1989年2月24日生，汉族，宣威市人。被告：袁明超，男，1995年3月14日生，汉族，宣威市人。原告孟垂刚与被告袁明超不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孟垂刚到庭参加诉讼，被告袁明超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟垂刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告7400元；二、请求法院判令被告支付原告资金使用费1864.8元及误工费、车旅费1200元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间互不相识，原告于2018年12月18日15时59分于昆明呈贡在支付宝平台本应向朋友郑永超（身份证号码5301211993××××××××，电话138××××8412）转账7400元，但因原告操作失误把7400元误转进被告袁明超的支付宝账户（支付宝账号18×××98），后原告多次联系被告追要该笔款项，被告以各种借口推脱，故向辖区人民法院提起诉讼，请求被告返还原告7400元，并支付原告资金使用费1864.8元、误工费及车旅费1200元。被告袁明超经本院传票传唤，未到庭应诉，未作答辩。庭审中，原告孟垂刚为证实其诉讼主张，向本院提交了支付宝转账记录1张，套现记录1张，聊天记录1张，欲证实原告错向被告转账7400元的事实。本院认为，被告袁明超经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃，原告孟垂刚提交的证据，能够相互印证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经庭审的举证、质证和认证，确认如下法律事实：原告孟垂刚于2018年12月18日向郑永超转账7400元，因原告孟垂刚操作失误错把7400元转进被告袁明超的支付宝账户（支付宝账号18×××98），后经原告孟垂刚催要，被告袁明超一致未返还该笔款项，原告孟垂刚向本院提起诉讼，请求被告袁明超返还7400元，并支付资金使用费1864.8元、误工费及车旅费1200元。被告袁明超经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告孟垂刚于2018年12月18日向郑永超转账7400元，因操作失误把7400元转进被告袁明超的支付宝账户。被告袁明超取得不当利益7400元的行为，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。原告孟垂刚要求被告袁明超返还7400元的诉讼请求，有其提交证据予以证实，本院予以支持。原告孟垂刚要求被告袁明超支付资金占用期间利息及误工费、车旅费的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁明超于本判决生效后十五日内返还原告孟垂刚人民币7400元。二、驳回原告孟垂刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告袁明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔维滇审 判 员  孙应波人民陪审员  潘荣良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢183号申请执行人：包永星，男，1989年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孟兆鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人包永星与被执行人孟兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，永昌县人民法院于2011年10月27日作出的（2011）永河民初字第389号民事判决书，已于2011年11月12日发生效力。申请执行人包永星于2019年11月5日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。本院在执行申请执行人包永星与被执行人孟兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包永星以与被执行人孟兆鹏协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人包永星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1761号之一申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：李航，男。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李航借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人李航名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李航名下牌照为鲁Ｑ×××××号牌“东南牌”汽车一辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建德二〇一九年十二月二十四日书记员  刘中华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4102号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：刘燕。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1951号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9。 法定代表人：牟长青。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告重庆青叶网络科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4900号 李赛赛： 杭州上龙建设有限公司、王冲: 申请执行人李赛赛与被执行人杭州上龙建设有限公司、王冲民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4758号原告：刘某1,男，汉族，1957年5月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1962年10月25日出生，住漯河市召陵区。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人何超，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告应分得的抚恤金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系兄妹三人，原、被告的父母分别于2019年3月、2019年6月去世。父母二人生前是3515工厂的退休职工，其二人去世后发放的抚恤金123259.4元，由被告占有，未向原告进行分配。2019年8月6日案外人刘雪彦（与原、被告系兄妹关系）向召陵区法院起诉，召陵区法院作出（2019）豫1104民初3268号民事判决书，对123259.4元抚恤金作出分割，认定原告应分得30000元。判决生效后，原告要求被告支付该款项，被告明确表示拒绝，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称：原告请求的30000元抚恤金过高，被告同意支付10000元抚恤金，而且现在没有能力支付，只能慢慢支付。经审理查明：2019年10月20日本院作出（2019）豫1104民初3268号民事判决书，查明刘计通、王静溪夫妇生前系3515工厂的职工，二人生育了儿子刘某1、刘某3、女儿刘某2,目前均已成家另过。刘计通因病于2019年3月去世，王静溪于2019年6月17日去世。其二人去世后，刘计通的抚恤金为53070元、王静溪的抚恤金为70189.4元，合计为123259.4元，由女儿刘某2保管。该判决认定刘某2应分得63259.4元，刘某3应分得30000元，刘某1应分得30000元。该判决判令被告刘某2于本判决生效后10日内支付刘某3应分得的抚恤金30000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第规定：“下列事实，当事人无须举证证明，（一）自然规律以及定理、定律；……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”因本院作出的（2019）豫1104民初3268号民事判决书已生效，且认定原告刘某1应分得30000元，依照上述第九十三条的规定，被告应支付给原告应分得的抚恤金30000元。另外被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1应分得的抚恤金30000元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一九年十二月十八日书记员  吕迪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1096号申请执行人：于君洋，男，1969年4月12日出生，现住桦川县悦来镇。被执行人：田春山，1954年6月25日出生，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人于君洋与被执行人田春山借款合同纠纷一案中,申请执行人于君洋于2019年7月29日向法院申请要求被执行人田春山给付申请执行人欠款人民币463725元。本院执行立案后，依法向被执行人田春山送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人于君洋进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威