wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初555号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈相，男，1996年4月29日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年10月18日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派） 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈相犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，因被告人陈相不到庭，本院转换适用普通程序并组成合议庭审理，于2019年12月26日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈相及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日1时许，被告人陈相从被害人陈某处借的浙Ｈ×××××轿车，开至衢州市西区储物格内有一个放有银行卡的卡包。被告人陈相随即驾车回到衢江区后溪镇江滨村的家中，利用本人POS机从陈某浦发银行信用卡（卡号62×××79）内盗刷10000元用以个人开支。 2019年10月14日，被告人陈相退赔被害人陈某人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、收条、银行流水明细、被害人陈某的陈述、被告人陈相的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控没有异议，建议判处其拘役六个月，并处罚金。 经审理查明，2018年12月11日1时许，被告人陈相从被害人陈某处借的浙Ｈ×××××轿车，开至衢州市西区储物格内有一个放有银行卡的卡包。被告人陈相随即驾车回到衢江区后溪镇江滨村的家中，利用本人POS机从陈某浦发银行信用卡（卡号62×××79）内盗刷10000元用以个人开支。被告人陈相归案后于2019年10月14日，退赔被害人陈某人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的证据证实。被告人陈相无异议。 本院认为，被告人陈相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈相归案后如实供述并承认所犯罪行，案发后退赔了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人陈相在审理期间，不按先前签署的认罪认罚具结书履行缴纳罚金并隐匿行踪，违反取保候审相关规定被逮捕羁押，对此其能真诚悔过，其家人也积极为其履行预缴纳了罚金，考虑被告人陈相犯罪主观恶性较轻，愿意接受处罚并重新签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈相犯盗窃罪，判处拘役八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人陈相应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢41号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号，组织机构代码证70288435-7。负责人：李新华，该行行长。委托代理人：胡常友，该行职工。被执行人汤玉财，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张凯，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2017）黑0203民初30号民事调解书过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法在淘宝网公开拍卖汤玉财位于齐齐哈尔市铁锋区水勘院5号楼01单元07层02号房产，评估价格为192，335.00元，该房产经一拍、二拍、变卖后，均流拍，变卖流拍价格为164，446.42元。申请人交通银行股份有限公司同意以位于齐齐哈尔市铁锋区水勘院5号楼01单元07层02号房产变卖价格折抵被执行人相应债务，同意案件暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢41号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十日书记员  汤庆雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异185号 异议人（被执行人）：王东风，男，1978年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：张天恒，男，1959年7月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 在本院执行申请执行人张天恒与被执行人王东风租赁合同纠纷一案中，异议人王东风对本院执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王东风称，涉案债权已被淄博市张店区人民法院冻结，导致异议人无法向申请执行人张天恒履行，因而：一、本案不符合、不具备强制执行的条件。二、异议人对于未能履行付款义务不存在主观故意、过错或其它责任，不构成违约，故不能承担违约责任。三、异议人不存在拒不履行生效法律文书确定的义务，或对抗法院强制执行等不配合法院执行行为，不应当对异议人采取限制消费及信用惩戒措施。请求不予执行本院（2019）鲁03执1040号执行裁定；解除对异议人采取的限制消费及信用惩戒措施。 本院查明，淄博市张店区人民法院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与张天恒等一案中，于2019年4月8日向王东风送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结张天恒在王东风处的租金9788000.00元，未经该院许可不得擅自支付，届时由该院依法提取。申请人张天恒与被申请人王东风租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年9月20日作出（2018）淄仲裁字第622号调解书，对双方达成的调解协议予以确认：一、被申请人王东风欠申请人张天恒2017年至2018年度及以前的租金共计671900.00元，被申请人王东风于2019年9月26日前向申请人张天恒支付250000.00元，于2019年11月10日前支付200000.00元，于2020年1月31日前支付100000.00元，于2020年3月9日前支付121900.00元。二、被申请人王东风欠申请人张天恒2018年至2019年度的租金704000.00元，被申请人于2020年4月10日前支付；2019年至2020年度的租金704000.00元，被申请人于2020年8月10日前支付；2020年之后的租金按照双方于2011年4月7日签订的租赁协议书履行。三、若被申请人王东风未按上述协议履行任何一期付款义务，逾期3日则双方于2011年4月7日签订的租赁协议书立即解除，被申请人王东风须另行向申请人支付违约金300000.00元。四、若被申请人王东风对租赁房屋维护不善导致四楼房屋漏水，则被申请人王东风向申请人张天恒支付损失1000.00元，并在24小时内修复，否则双方于2011年4月7日签订的租赁协议立即解除。等等。该调解书于2019年9月20日送达生效。2019年10月16日，张天恒向本院申请执行该调解书，理由是，调解书作出后，王东风一直没有履行。请求依法强制执行2017年至2018年度及以前的租金共计671900.00元，2018年至2019年度的租金704000.00元，违约金300000.00元，仲裁费22066.00元，合计1697966.00元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。2019年10月24日，本院向王东风送达执行通知书，报告财产令，查封、扣押、冻结相关财产的执行裁定书，限制消费令及传票等。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否具备执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案调解书已经发生法律效力，如王东风未依照该调解书履行义务，张天恒有权向本院申请强制执行。本案调解书对双方债权依法进行明确，并赋予强制执行效力，这与淄博市张店区人民法院对涉案债权的冻结行为并不冲突。张店区人民法院只是冻结了到期债权，并未冻结王东风的银行账户，因此，本案调解书生效后，在涉案债权已经被淄博市张店区人民法院冻结的情况下，王东风应依照调解书确定的时间及数额，主动将款项交付淄博市张店区人民法院（调解书确定的数额小于该院冻结的数额）。因淄博市张店区人民法院仅作冻结，尚未扣划，王东风在调解书确定的付款期届至时，应及时告知淄博市张店区人民法院，由该院依法扣划。王东风未及时告知淄博市张店区人民法院扣划款项，即违反了本案调解书，张天恒有权向本院申请强制执行，而本院立案后当然应当依法采取限制高消费等强制措施。综上，王东风异议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回王东风的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执188号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。负责人王晶岩，该行行长。被执行人赵金滕，男，1975年3月15日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。被执行人哈尔滨尊尚房地产开发有限公司（原哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司），统一社会信用代码：住所地五常市。法定代表人秦永怀,该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初390号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与赵金滕、哈尔滨尊尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标206959.37元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2588号 罪犯林小函，男，1990年2月17日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）云23刑初88号刑事附带民事判决，以被告人林小函犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，被告人林小函不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）云刑终501号刑事附带民事判决，以被告人林小函犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林小函在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林小函的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3838号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：倪小青，女，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址:浙江省浦江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金990元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月5日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××22）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告倪小青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告倪小青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19629号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董富平，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告董富平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月三十日                            书  记  员       郭 娟                                                    1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35581号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：国联证券股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街8号。法定代表人：姚志勇。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告国联证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月四日法官助理高珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22363号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：尹霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1023.95元、公摊费70元（2019年5月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5443号刘馨予：本院执行的刘馨予申请执行朱家良机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10713号原告：翟永建，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区瑞华苑2号楼2单元16楼南户。委托诉讼代理人：王海生，男，住河南省巩义市，系河南省巩义市涉村镇涌泉村民委员会推荐。被告：孙会利（又名孙利），女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟永建与被告孙会利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永建及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告孙会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟永建向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金100000元及从2018年5月17日起至判决规定的付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月16日，被告经郜振龙介绍借原告100000元，原告在郜振龙、李卿的见证下，将现金100000元交给了被告，被告给原告出具了借条，载明：借条今借到翟永建现金拾万元整2018.3.16孙利。借款时被告口头承诺使用期限为两个月，到期后经原告催要，被告分文未付，引起诉讼。孙会利未作答辩。本院认为，借款应当偿还，因借条上未约定利率也未约定还款时间，故被告应从起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息。本纠纷的形成系被告未及时支付借款所致，对纠纷的形成被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙会利于本判决生效之日起十日内偿还原告翟永建借款本金100000元及该款从2019年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告翟永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙会利负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十九日书记员  王云雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再393号 原审原告:徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：王锋，男，1981年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：钟敏敏，女，1984年7月11日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：步祎，男，1993年11月27日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告王锋、钟敏敏、步祎民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日作出（2016）苏1181民初9383号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监391号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初9383号民事裁定； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 臧佳玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7410号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王俊珍，女，汉族，1963年9月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王俊珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告王俊珍经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王俊珍于2017年12月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元，并于2018年1月2日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王俊珍立即向原告偿还贷款本金321503.38元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8199.23元，合计329702.61元; 2、请求依法判令被告王俊珍向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王俊珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王俊珍未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年12月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王俊珍应向向原告偿还贷款本金321503.38元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8199.23元，合计329702.61元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王俊珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金321503.38元；二、被告王俊珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利8199.23元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费6246元，公告费600元。由被告王俊珍负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9314号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告兰有进，男，1949年10月17日出生，汉族，华北空管局河北分局退休职工，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告兰有进、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2400号原告：宋某，男，1974年1月31日出生，汉族，住博乐市。被告：叶某，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，住博乐市。本院受理原告宋某诉被告叶某民间借贷纠纷一案。原告宋某于2019年12月18日以找到被告下落后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本院案件受理费40元，由原告宋某负担。审 判 员 艾尔伯克  二〇一九年十二月十八日书 记 员 久鲁都斯
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3331号 原告：王继湘。 被告：罗健（曾用名：张健）。 原告王继湘与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继湘到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继湘向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年元月19日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2%，并于当日由被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗健未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告罗健（曾用名：张健）因资金周转困难，于2012年元月19日向原告王继湘借款20000元，双方约定利息为月利率2%，双方未约定还款期限，并于当日由被告罗健向原告王继湘出具借条一张。借款后，经原告王继湘多次催要，被告罗健于2019年11月27日向原告王继湘还款10000元，就余欠的借款本金及利息至今分文未付。 以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2012年1月19日，被告罗健因需资金周转向原告王继湘借款20000元，并约定利息为月利率2%，并于当日向原告王继湘出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告罗健借款后，经原告多次催要，被告罗健于2019年11月27日向原告王继湘偿还10000元，根据民间借贷先还利息，再还本金的交易习惯，该偿还的10000元，应认定为利息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告罗健经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗健于本判决生效之日起十日内偿还原告王继湘借款本金20000元及利息（自2012年1月19日起至付清之日止，按月利率2%计算，以20000元为基数，2019年11月27日已偿还利息10000元）； 二、驳回原告王继湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告罗健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初479号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谭建隆，男，1970年2月1日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，家住武宣县。2019年11月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年12月10日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞461号起诉书指控被告人谭建隆犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人谭建隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月18日22时34分许，被告人谭建隆驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车至武宣县汽车总站路口50米处时，被设卡检查车辆的武宣县交通警察大队查获，民警发现谭建隆涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，随即在现场依法对谭建隆进行呼气酒精检测，经检测，谭建隆的呼气酒精测试结果为127mg/100ml。后民警带谭建隆到武宣县中医院提取血样并送柳州明桂司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为149.87mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人谭建隆的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭建隆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2,500元。 被告人谭建隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人谭建隆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谭建隆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭建隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢498号 申请执行人：合肥新站区信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥新站区铜陵北路华府竹丝苑7幢101室，组织机构代码56218073-6。 法定代表人：江涛，董事长。 被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。 法定代表人：林秋帆。 被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人：林秋田。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1，组织机构代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋。 被执行人：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：邓继红，女，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥新站区信合小额贷款有限公司与安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司、林秋田、邓继红借款合同纠纷一案过程中，2019年12月20日申请执行人合肥新站区信合小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人合肥新站区信合小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014)合高新民二初字第00825号民事判决书内容的执行。 申请执行人合肥新站区信合小额贷款有限公司在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨义龙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2267号原告：蔡建锋，男，1964年3月24日生，汉族，个体户，住石城县。被告：陈华新，男，1975年4月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：郑冬娇，女，1978年5月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：熊贤水，男，1955年1月26日生，汉族，个体户，住石城县。原告蔡建锋与被告陈华新、郑冬娇、熊贤水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建锋、被告熊贤水到庭参加了诉讼。被告陈华新、郑冬娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈华新、郑冬娇归还原告借款计人民币205000元，并按月利率1.5%计付自2017年5月15日起至款清之日止的利息；2、判令被告熊贤水对被告陈华新、郑冬娇应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈华新、郑冬娇、熊贤水负担。事实和理由：被告陈华新、郑冬娇与被告熊贤水系郎舅亲属关系。被告熊贤水与原告同属水果经营个体户，相互熟悉。因家庭经商需要资金周转，被告陈华新、郑冬娇便叫被告熊贤水帮其借钱。被告熊贤水向原告借现金205000元交付给被告陈华新、郑冬娇使用，并由被告熊贤水立具了借条给原告，约定按月利率1.5%计付利息。此后，因被告熊贤水长时间违约未向原告履行还本付息义务，经原告向其追索后，被告陈华新、郑冬娇、熊贤水与原告对此前应付的借款利息进行了结算，在确认所借原先本金205000元未还、应付的利息56475元未付的事实后，被告陈华新、郑冬娇以暂无钱支付为由，便改由被告陈华新直接立具了借条一张给原告为凭，并约定借期暂定一年、按月利率1.5%计息、届时本息一次性付清；由被告熊贤水自愿对该借款本息进行了连带责任担保。期满后，被告陈华新、郑冬娇仍违约未向原告还本付息，且被告陈华新长期外出躲债，经原告向被告郑冬娇、熊贤水追索，被告郑冬娇于2018年10月16日与原告订立了《借款附属房屋抵押协议》一份，增加了由被告郑冬娇以其和被告陈华新共建的房屋一层对原告的债权设置物权抵押。但最终因被告郑冬娇未将抵押房屋交给原告保管使用而无果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告陈华新、郑冬娇未作答辩，亦未提供证据。被告熊贤水辩称，本案借款属实，我在本案借条及《借款附属房屋抵押协议》上签字属实。被告陈华新、郑冬娇是夫妻，被告陈华新是我的小舅子。当初被告陈华新以经商需要资金为由，问我能不能帮他借到钱。我与原告认识多年，双方都在经营水果批发生意，比较熟悉。于是由我牵线经手，原告分两笔借给被告陈华新205000元，第一笔7万元是2014年8月12日借的，第二笔135000元是2015年12月15日借的。起初利息能够按照约定每年支付，但后来我于2018年五六月间发现被告陈华新资金周转已很困难，此后我没有再过多的参与这个事情，只是在原告催收借款的的时候，我把原告催债的事告诉被告陈华新叫他尽快还钱。经审理查明，被告陈华新、郑冬娇系夫妻关系。被告陈华新以经商需要资金周转为由提出借款，原告交付了借款205000元。2017年5月15日，双方进行了结算，被告陈华新向原告出具借条一份，载明：今借到蔡建锋人民币205000元，另欠利息共计56475元，借期暂定一年，届时本息一次性付清，月息1.5分。被告熊贤水在该借条上注明“担保人熊贤水”。借期届满后，被告陈华新未按约还本付息，被告熊贤水未履行保证责任。2018年10月16日，被告郑冬娇与原告及其妻子黄运兰签订了《借款附属房屋抵押协议》一份，被告熊贤水在见证人落款处签字捺印。该协议载明：陈华新、郑冬娇于2017年5月15日借蔡建锋人民币205000元，另欠利息共计56475元……现因借款到期，陈华新、郑冬娇经济紧张，经双方协商，同意将坐落在石城县琴江镇东城北大道32号附20号自建的居民住宅第5层抵押给蔡建锋、黄运兰名下使用。该协议签订后并未办理抵押登记。原告多次追索借款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告陈华新出具的借条、被告郑冬娇与原告方签订的《借款附属房屋抵押协议》、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告陈华新、郑冬娇不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告与被告陈华新之间的民间借贷关系依法成立。借期届满后，被告陈华新未归还借款，显属违约。虽然被告郑冬娇未在本案借条上签字，但《借款附属房屋抵押协议》明确载明被告陈华新、郑冬娇向原告借款，足以证明被告陈华新、郑冬娇共同向原告举债的事实，无论是从本案借款应认定为夫妻共同债务的角度，还是从认定被告郑冬娇构成债务加入、系债务加入方的角度，均应认定被告陈华新、郑冬娇对本案债务依法负有共同清偿的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该规定，被告熊贤水提供的是连带责任保证，系连带责任保证人，对本案债务依法承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华新、郑冬娇应当于本判决生效之日起10日内归还原告蔡建锋借款205000元，并按照月利率1.5%计付自2017年5月15日起至款清之日止的利息；二、被告熊贤水对被告陈华新、郑冬娇的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告陈华新、郑冬娇、熊贤水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月十二日书记员 王颖川
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1104号申请执行人：李岩，男，1968年8月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李福瑞（李岩之子），男，1991年10月5日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人：李永胜，男，1943年11月28日出生，满族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李锋（李永胜之子），男，1972年3月2日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：付玉珍，女，1960年1月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李岩、李永胜与被执行人付玉珍财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0323民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月六日书记员  程邵辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执376号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人熊翠莲，该支行员工。 被执行人范超，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人龙友，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人范超、龙友金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初680号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人范超、龙友没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务。 本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范超、龙友有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人范超、龙友可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆清香
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢437号申请执行人：钟清荷，女，1981年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李杰，男，1981年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行钟清荷申请执行李杰借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732执967号执行裁定书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人李杰均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1073066.67元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行1073066.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8693号 原告：王赛花，女，1961年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：马庭军，男，1970年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告王赛花与被告马庭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王赛花到庭参加诉讼。被告马庭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛花以被告马庭军向其借款后未归还为由，诉请判令：被告偿付原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.05%计算的利息。事实和理由：2012年3月10日，被告因生活需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未支付款项，故原告诉至法院。 被告马庭军未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2012年3月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借王赛花人民币壹拾万元整”。同日，原告将上述款项以现金方式交付被告。借款后，被告从未归还本金。 以上事实由原告提供的借条原件以及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间民间借贷法律关系依法成立的依据。本案原、被告间民间借贷法律关系依法成立有效，由原告提供的借条原件为凭，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和抗辩证据，视为放弃诉讼权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，本院对原告主张的事实予以认定，被告应归还尚欠原告的借款本金。另因双方借款未约定还款日期和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可随时向被告主张还款并要求支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起按0.05%/月计算逾期利息与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庭军于本判决生效后十五日内归还原告王赛花借款本金100000元，并支付自2019年11月13日起按月利率0.05%计算至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马庭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月十三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1999号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴炳生，男，1968年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与吴炳生保证保险合同纠纷的（2018）闽0524民初5155号民事判决书一案中，被执行人吴炳生尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款人民币48833.05元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1778号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘艳，女，1976年10月1日生，汉族。 被告：刘术仁，女，1972年1月7日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、刘术仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  龙卫国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24022号上诉人（原审原告）：高武松，男，1981年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人高武松与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高武松收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高武松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年十二月二十六日书记员  贾妍胡秀红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1932号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初234号民事判决书已发生法律效力，2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未实际履行。现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请人申请暂时撤回对被执行人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初234号民事判决书的执行。若被执行人不按时还款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按判决书规定追要利息、违约金等损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月五日书记员  李怀波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马安君，又名马均瀚，男，1971年9月2日生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州兴城环保股份有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村。再审申请人马安君因与被申请人郴州兴城环保股份有限公司（以下简称兴城环保公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马安君申请再审称：1、马安君与兴城环保公司之间是居间委托关系，56万元不是购货款，而是居间报酬；2、《业务结算单》应确认无效，原审判决以该结算单认定马安君应返还货款，缺乏证据支持；3、原判决未采信录音证据，程序违法。请求：撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初808号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2805号民事判决；改判马安君无须向兴城环保公司返还货款196480元及迟延履行利息；依法判决兴城环保承担本案诉讼费用。本院经审查认为，马安君与兴城环保公司之间存有委托合同关系，对此双方均不持异议。本案争议焦点集中于56万元是货款还是马安君的居间报酬，余款196480元马君安应否返还。首先，兴城环保公司向马安君出具的授权委托书显示，兴城环保公司委托马安君向平桂公司购买材料，并载明购买所需资金全部由兴城环保公司支付。兴城环保公司在出具上述授权委托书之后，向马安君付款56万元，马安君用该笔款项向平桂公司购买了一批金银冶炼原料，虽然该56万元并未全部用于购买材料，但是可以确定兴城环保公司向马安君付款56万元的目的是购买材料，故该款不是马安君的居间报酬。其次，马安君客观上履行了居间的义务，理应获得相应报酬，但是没有证据显示双方对马安君获取居间报酬的数额及条件有约定，也没有证据表明双方确认剩余货款即为马安君的居间报酬。事实上，对于剩余货款196480元的归属问题，双方形成了《业务结算单》，确认“打款560000元，余款246480元，减信息费50000元，应退款给兴城环保公司196480元”，马安君在该《业务结算单》上签字。马安君在认可其签名真实性的情况下，以该《业务结算单》系制作的假结算单为由，主张《业务结算单》无效，缺乏证据支持。最后，马安君在原审诉讼过程中提交的录音，由于无法确定录音的时间和人员，证明内容无法固定，在无其他证据佐证的情况下，该录音无法推翻双方之间签订《业务结算书》的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马安君的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1284号之二申请执行人：介建德（又名介建得），男，汉族，生于1963年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺保兴，男，汉族，生于1962年3月25日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人介建德与被执行人贺保兴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2018）豫1203民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺保兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人介建德向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款22000元，申请执行费234元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年9月20日将被执行人贺保兴纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人贺保兴长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人介建德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺保兴负有继续向申请执行人介建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 鑫
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十三申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币8898.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十六日书记员  牛 凯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢99号 申请执行人刘刚，男，汉族，生于1979年12月17日，住宝鸡市金台区。 被执行人张金梅，女，汉族，生于1977年1月21日，住靖边县。 被执行人杜晓东，男，汉族，系张金梅之夫。 被执行人杜晓忠，男，汉族，生于1982年7月4日，住渭滨区。 被执行人张汉生，男，汉族，生于1979年2月17日，住靖边县。 被执行人张汉院，男，汉族，生于1975年6月15日，住靖边县。 被执行人罗德宝，男，汉族，生于1978年12月9日，住靖边县。 被执行人肖丽，女，汉族，生于1983年3月15日，住靖边县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人张金梅、杜晓东、杜晓忠、张汉生、张汉院、罗德宝、肖丽民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2019年1月29日立案恢复执行，本案申请执行标的为：偿还刘刚借款418200元、违约金10000元、截止2019年1月11日的利息142188元、案件受理费4100元。扣除已执行的11520元，应支付561093元。 范家和、刘刚、孙宏伟等人因涉嫌非法放贷已被公安机关限制人身，刑事案件正在侦查中，本案的执行与刑事案件的结果相关联，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜国梁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1023民初2730号原告：周家银，男，1988年6月11日出生，汉族，教师，住监利县。诉讼委托代理人：严钦明，监利县新沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：廖程飞，男，1987年3月3日出生，汉族，经商，住监利县。本院于2019年10月11日立案受理原告周家银与被告廖程飞合伙协议纠纷一案，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼委托代理人严钦明到庭参加了诉讼，被告廖程飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款168000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系初中同学，2015年7、8月间，被告从外地回家休息时双方相遇，被告称其正在广东省肇庆市筹备开矿，邀原告入伙共同经营，原告应允。双方并于2015年8月28日签订《入股协议书》约定，由原告投入30万元，资金打入被告账户，占股25%。原告从2015年8月17日开始往被告账户打款，截至同年11月17日，共计打款18笔，合计金额116000.01元。2015年12月，原告认为合伙经营矿业的条件不成熟，向被告提出退伙，被告表示同意，并同意返还原告资金116000元，但暂时无力还款，承诺次年8月偿还。但在承诺期限届满时，以及在之后原告的多次催讨下，被告仍未偿还。2016年10月至2017年8月，原告又分3次共借给被告20500元。原告要求被告出具条据，被告主动提出应给原告补偿，便出具了一张165000元的借条,同时承诺尽快还款。后被告再次食言。2017年9月23日原告再次借给被告3000元。之后原告就再也联系不上被告。原告向本院提交了证据四份。被告廖程飞在法定期限内未向本院提交答辩状，但在审判人员与其电话联系时表示：现暂时资金未回笼，愿意与原告协商分期偿还。亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学，2015年7、8月间双方在新沟镇相遇，被告称其正在广东省肇庆市筹备开矿，邀原告入伙共同经营，原告应允。双方并于2015年8月28日签订《入股协议书》约定，由原告投入30万元，资金打入被告账户，占股25%。原告从2015年8月17日至11月17日给被告打款18笔，合计金额116000.01元。2015年12月，原告因故向被告提出退伙，被告表示同意，并同意返还原告资金116000元，但称暂时无力还款，承诺次年8月偿还。但在承诺期限届满以及在之后原告的多次催讨下，被告并未偿还。2016年10月至2017年8月期间，原告又分3次共借给被告20500元。至此，原告共向被告打款136500.01元。后原告要求被告出具借条，被告于2017年8月4日出具了一张借款金额为165000元的借条，并口头约定其中多出本金的部分算为资金占用费和利息，承诺尽快还款。后被告再次食言。2017年9月23日原告再次借给被告3000元。之后原告再也联系不上被告。为要回欠款，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，本院审判人员多次与双方电话联系进行调解，但因被告的原因致使调解未果。本院认为，依法成立的合同、合法的借贷关系均受法律保护。原告与被告签订入股协议书并打款116000.01元给被告，双方形成合伙合同关系。在双方因故解除合伙协议并就返还入伙资金达成一致后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还借款168000元中116000.01元部分，实为原告对返还入伙资金的主张，本院予以支持。后原告在2016年10月至2017年9月间分四次共借款给被告23500元，双方成立民间借贷关系，对于原告要求返还借款168000元中23500元部分，实为对返还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张的168000元减去116000.01和23500元后，剩余的28499.99元部分，因有借条作为证据，本院认定该28499.99元为双方对116000.01元入股资金占用费和20500元借款利息的结算，该结算属于双方意思自治，且并未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，本院对原告主张由被告偿还168000元欠款全部予以支持。双方虽未就168000元约定还款期限，但根据法律规定，债权人在给对方必要的准备时间之前提下，可以随时要求债务人履行义务，故被告应立即履行还款义务。另原告还要求自起诉之日起至还款之日止就该168000元作为本金主张利息，因双方没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖程飞在本判决生效之日起五日内偿还原告周家银欠款168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告廖程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇一九年十二月五日书记员  平威
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第215号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人邱远久，男，1962年9月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人廖红英，女，1966年3月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与邱远久、廖红英金融借款合同纠纷案件中，于2019年11月8日依法对被执行人邱远久、廖红英共同共有的位于崇义县城××商住楼××栋（房屋所有权证号：崇城（3）字第1956号）进行网络司法拍卖，并于当日在淘宝网上发出网拍公告。买受人刘仁先（身份证号：）通过竞买号Q2844于2019年12月09日在崇人民法院于淘宝网开展的“崇阳明路241号（现阳明路10号）房产一栋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为壹佰玖拾万元（￥1900000.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邱远久、廖红英共同共有的位于崇义县城阳明路241号商住楼一栋（房屋所有权证号：崇城（3）字第1956号）所有权归买受人刘仁先（身份证号：）所有，上述财产所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人刘仁先时起转移。二、买受人刘仁先（身份证号：）可持本裁定书到相关登记机构过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11810号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：康虎，男，1983年4月12日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告康虎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1713号上诉人（一审原告）岳阳县鹿角诚信砂石销售有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角集镇社区居委会。法定代表人张重兵，总经理。委托诉讼代理人周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岳阳县人民政府，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人曾平原，县长。委托诉讼代理人吴广新，岳阳县水务局工作人员。委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）岳阳市人民政府，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。法定代表人李爱武，市长。委托诉讼代理人黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人姚华平，岳阳市司法局工作人员。上诉人岳阳县鹿角诚信砂石有限公司因与岳阳县人民政府、岳阳市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳阳县鹿角诚信砂石有限公司以与岳阳县人民政府已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：岳阳县鹿角诚信砂石有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人岳阳县鹿角诚信砂石有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳县鹿角诚信砂石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月十日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5152号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：刘馨，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘馨追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘馨的起诉。本本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告刘馨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2944号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：徐贞德，男，汉族，1990年11月30日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静（被告徐贞德姐姐）,女，汉族，1988年11月5日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。统一社会信用代码:916201026956306067。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成志，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：杨建锋，系该公司法务部部长助理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告徐贞德、兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贞德向原告偿还贷款本金689990元，利息257973.48元（截止2018年12月20日），以及2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息；2.判令被告徐贞德支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民币15000元；3.判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述贷款本息、律师代理费承担连带保证责任；4.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处（以下简称：嘉峪关路分理处）与被告徐贞德、兰州泰丰担保有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号：2013-T005），合同约定：被告徐贞德向原告嘉峪关路分理处借款人民币900000元，借款期限12个月，自2013年3月7日起至2014年3月7日止；执行年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同同时约定，被告兰州泰丰担保有限公司为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实际支付的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年3月7日，嘉峪关路分理处依约向被告徐贞德发放贷款900000元。2014年3月7日，因借款人不能按期足额偿还借款本息，申请展期，徐贞德与嘉峪关路分理处签订《借款展期协议》(合同编号:(甘榆合嘉分处)农信(银)借展字(2014-20)第003号)一份，协议约定:借款展期金额85万元;展期期限自2014年3月7日至2015年3月7日；展期利率9.225%;原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。原借款合同及担保合同规定的其它各项条款仍然有效。原兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日变更企业名称为兰州泰丰担保有限公司。现该笔贷款已于2015年3月7日到期，借款人未能依约偿还借款本息，担保人兰州泰丰担保有限公司也怠于履行担保义务，截止2018年12月20日，被告徐贞德尚欠本金689990元，利息257973.48元，本息合计947963.48元。甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权，特委托北京大成(兰州)律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费15000元。综上所述，被告的行为己构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告徐贞德一方庭审时提交了答辩状及代理词，陈述其通过被告兰州泰丰担保有限公司与原告合作银行签订借款合同，但是其没有收到900000元贷款。其通过泰丰公司借款，泰丰公司以担保方式从原告处融资然后加息转贷给其250000元，还收取50000元保证金，泰丰公司在收到其归还的贷款本息后，以其名义向原告归还贷款本息。因兰州泰丰担保有限公司的法定代表人郭强涉嫌金融诈骗犯罪案件已立案，在该案件中兰州泰丰担保有限公司亦涉嫌犯罪，本案涉及兰州泰丰担保有限公司，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费13429元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191至20166号申请人郭强申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33399号民事判决书，于2019年12月26日立案执行，案号为（2019）豫0191执20166号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2600号之一被执行人桑某某，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2600号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人桑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑某某在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxxx7975,0账户内存款人民币131160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十三日书记员  于冉
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初266号公诉机关石首市人民检察院。被告人李子华，男，1978年4月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月10日被石首市公安局决定拘留，同年7月2日被石首市人民检察院批准逮捕(在逃)。2019年8月9日被广东省惠州铁路公安处常平东站派出所抓获，同年8月13日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人李子华犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人李子华及其辩护人袁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为垄断新厂镇龙虾收购市场，2010年5月，被告人李子华纠集罗某、张某3、艾某、卢某(均已判刑)四人，到新厂镇辖区各个龙虾销售点，要以4.5元/斤的价格(当时市场价格为6元/斤)低价统一收购各经营户的龙虾，并威胁经营户，如果不按照其要求办，就不允许经营户向农户收购。龙虾经营户因为惧怕李子华等人，被迫接受其条件:经销户收购的龙虾，由罗某、张某3等人分别在电子称上称重，再按照每公斤提成0.3元向李子华等人缴纳“管理费”后，才能对外进行销售。李子华等人先后收取龙虾经营户覃某440元现金、张某1和张某2420元现金、鲁某410元现金、陈某1100元现金、陈某295元现金、虢正良30元现金，共计人民币1495元，被李子华等人所用。李子华等人在找经营户强行收取“管理费”期间，曾因陈某1不服从，对陈某1进行言语威胁、殴打，逼迫陈某1交钱。2019年9月8日，被告人李子华赔偿被害人陈某1的经济损失1495元，并取得了被害人陈某1的谅解。被告人李子华到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李子华在开庭审理过程中无异议、且有发案、破案及抓获经过、被告人李子华身份信息、李子华基本情况和查询违法犯罪记录情况说明、被害人覃某、张某1、张某2、鲁某、陈某1、陈某2、虢正良的陈述、石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00112号、00169号和(2013)鄂石首刑初字第00115号刑事判决书、同案犯罗某、张某3、艾某、卢某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视频资料及被告人李子华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李子华伙同他人，强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李子华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李子华认罪态度好，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李子华积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人李子华当时因年少无知，不懂法律而走上犯罪的道路。其归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人李子华从轻处罚”的辩护意见予以采纳，对被告人的辩护人的其他意见，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李子华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘敦云审 判 员  付长青人民陪审员  袁 农二〇一九年十二月十六日书 记 员  付在平
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保744号 被申请人：王敬亮，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省衡水市景县。 关于被申请人王敬亮责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初26号刑事判决书，责令被申请人王敬亮退赔被害人的经济损失2400元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月11日冻结被申请人王敬亮中信银行青岛分行营业部6226900602216976_000001的存款57.66元。 至此，被申请人王敬亮部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保744号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1019号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：郑少波，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市润楠建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号B1栋五楼501-3室。 法定代表人：郑芦林。 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1852号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年7月16日立案执行。 2019年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月18日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司发出了限制消费令。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为975190.14元，未执行金额为975190.14元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 蓉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:王志文，男，1982年8月30日出生，汉族，住大同市新荣区花园屯乡花园屯村190号2户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人王志文信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执991号申请执行人：肖金佑，男。被执行人：邱海翠，女。申请执行人肖金佑与被执行人邱海翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘1021民初1779号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：被告邱海翠在本判决生效后十日内偿还原告肖金佑借款本金180,000元，及至2018年8月20日利息146,800元，共计326,800元，2018年8月20日之后被告邱海翠仍按月利率2%支付原告肖金佑利息至借款偿清之日止；本案案件受理费1,779元，保全费2,120元，共计3,899元，由被告邱海翠负担。上述判决发生法律效力后，由于邱海翠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖金佑向本院执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院向被执行人邱海翠送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人肖金佑送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人邱海翠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人邱海翠无足额财产可供执行。在执行期间，本院向郴州市不动产登记中心，桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民财产保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈发现被执行人邱海翠与案外人杨峰所有的住房一套，已被本院（2017）湘1021执1197号执行案件查封，暂无法处置。本院将此情况及时告知申请执行人，申请执行人已向本院申请参与分配，另外本院于2019年12月18日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈告知了申请执行人肖金佑，因申请执行人肖金佑无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行的标的为326800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担的标的债务为326800元及迟延期间的债务履行利息，本案尚要执行的标的金额为326800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1779元。保全费2120元，执行费4802元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖金佑同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱海翠负有继续向申请执行人肖金佑履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执恢19号申请执行人杨幼军，男。被执行人孙黎，男。申请执行人杨幼军与被执行人孙黎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙黎于本判决生效之日起三十日内向原告杨幼军支付货款1万元；案件受理费25元，由被告孙黎负担。因被执行人孙黎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨幼军向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙黎发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙黎负有继续向申请执行人杨幼军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二日书记员 陈 刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5646号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：鲁山县盛世广告传媒有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县鲁平大道西段路南（鲁山县碧水湾大酒店有限公司院内）。统一社会信用代码：914104230906112690。法定代表人：张奎，经理。被告：张奎，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县尼爵男装店，住所地：鲁山县。统一社会信用代码：92410423MA40NPU76X。法定代表人:贾东艳，经理。被告：王胜利，男，1977年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭红丽，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县盛世广告传媒有限公司、张奎、鲁山县尼爵男装店、王胜利、郭红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月十六日书记员  程浩浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11160号原告：肖传江，男，1990年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆中荣汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号23幢附12号，公民身份号码91500118MA5U3X2A40。法定代表人：吴恒，总经理。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。原告肖传江与被告重庆中荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告肖传江自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖传江撤回对被重庆中荣汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取40由原告肖传江负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月四日书记员  苟 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：许某3，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：许某4，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人许某1因与被申请人许某2，原审第三人许某3、许某4遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 许某1申请再审称：1、《遗赠扶养协议》没有代书律师签名，从视频中看到系早已备好的一份协议放在桌子上，形式不符合法律规定。视频中见证律师解释给许仍元听的内容，与《遗赠扶养协议》中记载的内容不相符。许仍元当时已80岁高龄且肺癌晚期，神志不清，再加上不识字，根本不知道见证律师解释的内容是否真实全面的写在协议上，导致作出错误的意思表示。2、根据继承法的规定，公民可以与扶养人签订《遗赠扶养协议》，按照协议扶养人承担生养死葬义务，享有受遗赠的权利。但本案中许某2未履行生养死葬义务，许仍元的丧葬费用是许某1与许某3支付的。3、《遗赠扶养协议》涉及的36平方米宅基地系拆除老房屋审批取得，而许仍元名下的房屋在1994年分家时已全部分在儿子许某3、许某1名下，因此，许仍元无权处分案涉宅基地使用权。许某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 许某2答辩称：1、当时在签协议时，老人许仍元思维非常清晰，见证律师逐句解释，全程合理合法，并无不妥之处。且许仍元在视频中讲就是因为儿子许某1不尽赡养义务，还常去叫骂砸门闹事，所以才决定将财产遗赠给一直赡养自己的孙女许某2。2、关于许某2赡养许仍元的事情，有微信、支付宝等支付凭证可以证明。关于许仍元病情及治疗的事情，一直都是遵从医生的治疗方案。而许某1从许仍元生病到去世，一直不管不问，各种推诿，直到许仍元去世了才出现在医院。3、关于房屋归属及拆迁的事情，不属于本案审理范围，并已在义乌市江东街道办事处调解完毕。综上，请求驳回许某1的再审申请。 许某3、许某4陈述称：与许某2的答辩意见一致。 本院认为，经审查许某1申请再审的具体事实和理由，与其一、二审中的意见基本相同。一、二审法院在判决理由中均已详尽阐述，本院予以认同，在此不再赘述。至于案涉36平方米宅基地使用权问题，从现有在卷证据来看，系许仍元于2010年经审批取得，属于许仍元个人财产，其有权作出处分。许某1主张许仍元无权处分，依据不足。综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许某1的再审申请。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 盛菲 ··
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监600号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：姜玉珠，女，1963年2月14日生，汉族，住江苏省宿迁城区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告姜玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保256号 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币326910元的其他财产。 案件申请费2155元，由申请人高安市冰峰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执808号申请执行人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住图们市。被执行人：刘爱国，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人李旭忠申请执行刘爱国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初704号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李旭忠于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘爱国偿还借款3000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月4日，依法向被执行人刘爱国送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡；二、2019年12月4日，通过执行网络查控系统对被执行人刘爱国名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询；三、现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘爱国于2020年1月10日前向申请执行人李忠旭支付本金3000元、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费；因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人李旭忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执808号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇一九年十二月三十日书记员  朴香花
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2235号上诉人(原审被告、反诉原告)：王志杰，男，1978年1月9日出生，汉族，养殖户，住武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710011103453。被上诉人(原审原告、反诉被告)：襄大农牧（武穴）有限公司，住所：武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码914211820920164121。法定代表人：张小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务人员，代理权限为特别授权。上诉人王志杰因与被上诉人襄大农牧（武穴）有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初3112号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6892元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十六日书记员  宋荣梅