wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初7369号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告：孙书利，女，汉族，住陕西省眉县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙书利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告孙书利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙书利立即向原告偿还贷款本金87585.43元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9533.04元，合计97118.47元；2、被告孙书利向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为171000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年3月26日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2018年12月26日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告孙书利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告孙书利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为171000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年3月23日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额171000元直接划至以下账户：户名为杨春玲；开户银行为平安银行西安分行；账号为XXXXXXXXXXXXXXX5102。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年3月26日，原告将贷款171000元发放至被告孙书利XXXXXXXXXXXXXXX2693账户内，并按照被告孙书利的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXX5102内。后被告孙书利未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金87585.43元，利息、复利、罚息9533.04元，共计97118.47元未付。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙书利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙书利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙书利按合同约定偿还贷款本金87585.43元，利息、罚息及复利9533.04元，共计97118.47元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙书利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金87585.43元，利息、罚息、复利9533.04元，共计97118.47元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2228元、公告费800元，由被告孙书利负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长 代红英   审判员 战幸   人民陪审员 李亚娟       二〇一九年十二月十二日     法 官 助 理  王振国   书 记 员 陈妙妙      1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3407号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：李燕平，男，1985年2月4日生，住四川省平昌县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李燕平追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨红英
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1248号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵国良，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月26日23时20分许，被告人赵国良饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至共青团路中心医院门前时，被民警查获。经鉴定，被告人赵国良血液检材中检出乙醇含量为145.01mg/100ml。 上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人赵国良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵国良有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1693号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人袁高贵，男，1973年10月6日出生。被执行人李吉敏，女，1974年5月10日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与袁高贵、李吉敏金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2747号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，袁高贵、李吉敏偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年7月5日起计算至履行完毕之日止）、罚息（从2015年6月10日起计算利息至履行完毕之日止），并负担案件受理费3460元。后袁高贵、李吉敏未履行生效判决书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人袁高贵、李吉敏采取如下财产调查及执行措施：向被执行人袁高贵、李吉敏送达执行通知、财产报告令，到其袁高贵、李吉敏户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人袁高贵、李吉敏下落，但因被执行人袁高贵、李吉敏下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人袁高贵、李吉敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁高贵、李吉敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人袁高贵、李吉敏的住所地及财产所在地进行调查。袁高贵、李吉敏有银行存款100余元，申请人请求法院不予扣划上述存款，查明被执行人袁高贵、李吉敏在黔西县百里杜鹃管理委员会金坡乡煤洞场村黔金煤矿路口斜对面有自建砖混结构房屋一栋，我院已于2019年12月10日依法查封，查明被执行人袁高贵名下登记有车牌号为贵XXX先锋牌及贵XXX本田牌摩托车，申请人请求法院不予处置上述房屋及车辆。袁高贵、李吉敏无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人袁高贵、李吉敏发出执行通知，到其袁高贵、李吉敏户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人袁高贵、李吉敏下落，但因被执行人袁高贵、李吉敏下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人袁高贵、李吉敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1693号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 旋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6675号 罪犯杨益雅，女，1984年2月18日出生,贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省天河区人民法院于2014年3月21日作出（2013）穗天法刑初字第1480号刑事判决，以被告人杨益雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）穗中法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月15日起至2024年4月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3705号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年12月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨益雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨益雅被判处罚金人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨益雅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨益雅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1216号申请执行人：邢昆。被执行人：辉庆洪。关于邢昆申请执行辉庆洪买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初50号民事调解书已发生法律效力，调解内容：由辉庆洪支付给邢昆购车款50000元分期履行，自2019年5月起，每月10日前付3000元直至付清。因被执行人辉庆洪未履行生效法律文书确定的义务，邢昆向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的50534.50元，申请执行费658.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人辉庆洪的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款50534.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月三日书记员  李勇明
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初594号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王振伟，男，汉族，1970年12月24日出生，安徽省涡阳县人，文盲，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)522号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王振伟及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月17日，被告人王振伟无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为3B019的正三轮载货摩托车，行驶至涡阳县国土局门口附近路段处，被交通管理大队民警查获。王振伟接受酒精呼气检测为94mg/100ml，后经对王振伟进行血液酒精检测，其血液酒精含量达到86.86mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人王振伟的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王振伟系初犯，具有坦白情节且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日，被告人王振伟无机动车驾驶证驾驶一辆号牌为3B019的正三轮载货摩托车，行驶至涡阳县国土局门口附近路段处，被交通管理大队民警查获。王振伟接受酒精呼气检测为94mg/100ml，后经对王振伟进行血液酒精检测，其血液酒精含量达到86.86mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，前科查询，归案材料，现场笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人王振伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王振伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王振伟具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫群二〇一九年十二月十九日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初126号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人赵江伟，男，1999年4月2日生，佤族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年11月15日对其重新作出取保候审决定；本院于2019年11月29日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人赵江伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人赵江伟及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日，被告人赵江伟酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿滨河大道由北往南行驶，次日00时30分许，当该车行驶至滨河大道K6+600米处时，与同向前方正在变更车道的被害人李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成被告人赵江伟、被害人李某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定：被告人赵江伟的伤情程度为轻伤二级，被害人李某的伤情程度为轻伤二级。通过对被告人赵江伟的血液乙醇含量进行检测，检测结果为185.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵江伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵江伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵江伟拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，病历资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人赵江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵江伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人赵江伟违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵江伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十二月十一日书记员  胡智恒
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初474号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人喻喜华，男，1971年1月1日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因犯受贿罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯串通投标罪于2019年3月19日被湖北省红安县人民法院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯串通投标罪于2019年4月2日被武穴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211199610878576。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人喻喜华犯串通投标罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人喻喜华及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份,武穴市妇幼保健院新院主体工程在湖北省公共资源交易中心挂网招标。被告人喻喜华借用多家公司的资质报名参与武穴市妇幼保健院主体工程项目投标。在武穴市妇幼保健院主体工程项目资格预审前,喻喜华通过托人向院方负责人打招呼、向院方主要班子成员送礼、向项目评委塞红包等方式在招标过程中寻求照顾,武穴市妇幼保健院院方也开会表态让喻喜华中标。在资格预审当天评选9家入围公司,因规则发生变化,喻喜华借用资质的公司仅有2家入围(其中一家公司竞标后因资质出现问题而弃投），居某借用资质的公司有5家入围,郭某1、郭某2借用资质的1家公司(江西丰和营造有限公司)入围,另1家自由投标公司入围(竞标时弃投)。武穴市妇幼保健院主体工程竞标前,被告人喻喜华为提高竞争力,经协商以73万元的价格购买郭某1、郭某2借资质的江西丰和营造有限公司入围资格,喻喜华与居某形成2比5的竞争形势。为高价中标,防止相互竞争杀价造成损失,喻喜华与居某经过多次谈判达成一致:大家一起投标,不管谁中标,主体工程都是由两人合伙做,谁借资质的公司中标,整个工程就以谁为主。工程利润按照资格预审入围的公司数量比例来计算分成。达成一致后,所有7家公司按照居某操纵抬高报价。2014年11月15日，居某所持的武汉建工集团股份有限公司中标,标的额5436.600079万元。在后续施工过程中,由于管理问题,居某支付给喻喜华340万元,喻喜华退出该工程。辩护人的辩护意见：1、起诉书中指控的喻喜华部分犯罪情节无证据证明，故不能认定。①起诉书中：“在武穴市妇幼保健院主体工程项目资格预审前，被告人喻喜华通过托人向院方负责人打招呼、向院方主要班子成员送礼、向项目评委塞红包等方式在招标过程中寻求照顾，武穴市妇幼保健院院方也开会表态让喻喜华中标”对此，辩护人翻阅整个卷宗，没有看到任何证据证明上述事实，故不能认定；②起诉书中“被告人喻喜华与居某形成2比5的竞争形势。为高价中标,防止相互竞争杀价造成损失,被告人喻喜华与居某经过多次谈判达成一致:大家一起投标”。该情节与客观事实也有出入，事实上，资格入围后，居某并没有充分把其入围的公司中标，于是多次托人来说，要喻喜华放弃投标，与其合作中标，并承诺中标后，按入围的比例各自承建工程份额，开始喻喜华并没有答应，后由于种种原因还是将自己入围的公司交给了居某，并由居某一人操纵投标、中标事宜。至于说为高价中标，一是喻喜华不清楚、二是并无实际意义，因为工程竣工后，工程的价款要以审计部门审计的结果为最终的结算金额。2、①喻喜华入围的公司并没有中标，虽然喻喜华参与了该工程的前期施工，但不久又被排挤了出来，且在该工程中无一获利；②本案属喻喜华一个漏罪，因在2019年3月19日，红安县人民法院以串通投标罪判处喻喜华罚金三万元，而本案发生在该判决之前；③2019年4月2日，喻喜华经武穴市公安局办案人员依法传唤接受询问。喻喜华如实的交代了整个串通投标过程，该情节应属坦白。另喻喜华在交代中检举了公安机关尚未掌握的郭某1、郭某2卖入围公司的情况，现该二人已受到了司法机关的追诉，该情节应属立功，依法应予以减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、投标资格预审报告、中标通知书、刑事判决书；证人郭某1、郭某2、居某、郭某3、陈某、郭某4、田某的证言；被告人喻喜华的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻喜华串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人喻喜华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻喜华犯罪后如实供述自己的罪行。案发后，武穴市公安局扣押郭某2人民币18万元、郭某1人民币18万元、田某人民币13.5万元、石云彪人民币13.5万元、中天公司人民币40万元、吴永逸人民币50万元（其中喻喜华35万元、居某15万元）。本院认为，被告人喻喜华串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人的坦白情节，予以采纳，其他的辩护意见，不予采纳。被告人喻喜华犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻喜华犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。）二、武穴市公安局扣押的郭熙敏人民币18万元、郭熙望人民币18万元、田学清人民币13.5万元、石云彪人民币13.5万元、中天公司人民币40万元、吴永逸人民币50万元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  吴喜云人民陪审员  王芹芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终97号上诉人（原审被告）：张硕，男，1986年6月10日出生，汉族，北京滢诺蕾教育科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1984年5月17日出生，汉族，设计师，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人张硕因与被上诉人张莹合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2019）辽0703民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张硕上诉称，1、请求撤销原审（2019）辽0703民初1814号民事裁定书，将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然《合作协议》约定“向起诉方人民法院提起诉讼”为有效管辖条款，但并不是任意一个地方都可称为“起诉方人民法院”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而张莹目前的经常居住地为北京市，并非锦州市凌河区，如果张莹能够举证证明其连续一年以上实际居住在锦州市凌河区，那么此类证据必然为伪造，本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。除此之外，诉争的《合作协议》若解除将导致案涉公司北京滢诺蕾教育科技有限公司解散，与滢诺蕾公司具有密切关系，而滢诺蕾公司的注册地也在北京市怀柔区。目前，上诉人与被上诉人就滢诺蕾公司的其他诉讼案件也在北京市怀柔区人民法院管辖，从节约司法资源的角度，移交北京市怀柔区人民法院更便于案件的审理。退一步讲，即便适用“原告住所地”来解释《合作协议》中约定的“起诉方人民法院”，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案也应当由义县人民法院管辖，而不是锦州市凌河区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》，辽宁省锦州市凌河区人民法院在一审裁定中驳回上诉人提出的管辖权异议，属于认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。上诉人请求裁定撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2019)辽0703民初1814号民事裁定书，将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖。被上诉人张莹未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人张莹于2018年4月19日、上诉人张硕于2018年5月30日签订的《合作协议》第十六条约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由甲乙双方通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均有权向起诉方人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人（原审原告）张莹的住所地人民法院具有管辖权，被上诉人张莹的户口薄登记及身份证载明的住所地均为锦州市凌河区，因此，锦州市凌河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人张硕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰344742021492100审判员李丽梅二〇一九年十二月三十一日158756868300法官助理胡占福书记员 王希萌
110（2018）粤19刑终202号陈某强奸罪刑事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执975号 申请执行人于泉，男，1990年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人张丽娜，女，1982年3月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人于泉与被执行人张丽娜合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于泉向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人张丽娜现金给付申请执行人于泉执行案款人民币181950元，并缴纳执行费人民币2600元。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初498号原告:顾乃昌农村承包经营户。诉讼代表人:顾乃昌，男，1941年11月2日生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所实习律师。被告:辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰密子村。法定代表人:顾铁明，村主任。被告:辽阳市民爆器材专营有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路1段22号。统一社会信用代码912110001220277383法定代表人:汤广泉，公司经理。委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。原告顾乃昌农村承包经营户与被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰密子村民委员会、辽阳市民爆器材专营有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告顾乃昌农村承包经营户于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾乃昌农村承包经营户以“原、被告已达成调解协议”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾乃昌农村承包经营户撤诉。案件受理费275元（顾乃昌预交），减半收取137.5元，由顾乃昌承担。审判员  姜延庆二〇一九年十二月十七日书记员  王 冰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1696号申请执行人：吴绍祥，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住成都市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。吴绍祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1004号仲裁调解书已发生法律效力。吴绍祥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7131.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人吴绍祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1004号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢604号申请执行人：王海军，男，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5712号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5712号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2860号罪犯孔凡宇，男，1977年8月6日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年2月5日作出了（2012）秦刑初字第68号刑事判决，以被告人孔凡宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。于2013年4月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年8月29日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔凡宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功2次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孔凡宇的减刑意见。经审理查明，罪犯孔凡宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孔凡宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡宇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保22号李超英（申请执行人）、河南环宇石化装备科技股份有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计9500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500000.00元。至此，李超英（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204财保2号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9686号原告：刘玉平（370226195204120057），男，1952年4月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘英杰（370283197801080010），男，1978年1月8日生，汉族，住平度市经济开发区，系原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘玉平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币96435元，于2020年1月20日前付清。二、本案一次性处理完毕，双方再互不追究。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告刘玉平负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十四日书记员谢美洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢706号 吴伟姜甬峰： 申请执行人吴伟与被执行人姜甬峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜甬峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢706号[(2016)浙0205执1805号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2283号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯夙东，男，1948年3月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈承国，男，汉族，1950年6月18日出生，住海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光道环境建设集团有限公司，原名称为金光道建设工程集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。   法定代表人：黄敏，该司总经理。   委托诉讼代理人：胡海军，该司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梅凤，女，1959年7月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区发展和改革委员会，住所地海口市振兴路8号美兰区机关办公室四楼405室，统一社会信用代码1146010274775576X9。   法定代表人：林海，该委员会主任。   再审申请人冯夙东因与被申请人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、吴梅凤、海口市美兰区发展和改革委员会（以下简称美兰区发改委）合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3378号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   冯夙东申请再审称：（一）冯夙东是涉案工程的实际施工人，一审中冯夙东提交了监管单位大致坡镇政府出具的证明，证明该工程属于冯夙东施工，同时也出具了该工程监管单位大致坡镇政府派出的负责监管该工程的负责人大致坡镇副镇长冯所标出具的证明。在二审中冯夙东申请邢福大、郭泽金、冯所栋三名证人出庭作证，证明涉案工程为冯夙东施工完成。但是二审判决却以证人不能说出施工的工程是否涉案的标段，三位证人证言无法相互印证冯夙东要证明的内容，从而否定了冯夙东是涉案工程的实际施工人，其认定明显是是不公平的，是错误的。（二）二审判决认定冯夙东未能提供充足证据证明《借据》所载5万元是由工程转化而来的，冯夙东应承担举证不能的后果。二审这一认定也是错误的。吴梅凤收下冯夙东的手写书据及《合同》后，吴梅凤将5.496万元现金交给冯夙东作为该涉案工程的部分工程款，写下《借条》一张，借给冯夙东5万元作为未给付的涉案部分的工程款。于2010年3月18日吴梅凤收取了该涉案工程款103648元，由此可见，吴梅凤付给冯夙东5.496万元及写借条借冯夙东5万元，是吴梅凤与冯夙东之间借给该涉案工程的工程款事实，其5万元借条明显是吴梅凤用借款的形式转化为冯夙东施工涉案工程的工程款，二审对此未作认定。   吴梅凤提交意见认为，吴梅凤没有向冯夙东借过钱，与冯夙东也不存在工程发包和施工的关系，请求驳回冯夙东的再审申请。   金光道公司提交意见认为，我公司与冯夙东不认识，也没有关系，也不同意支付工程款给冯夙东。   美兰区发改委没有提交意见。   本院经审查认为：冯夙东提交一份2019年9月25日冯所栋、乌石村一、二、三、四队、大致坡镇金堆村委会、大致坡镇政府等出具的证明材料，证明涉案路段是由冯夙东施工的。经审查：该证明没有涉案项目的发包人承包人的签字盖章，与本案没有关联性，不予采纳。   关于冯夙东主张其是本案13标段0.316公里路段的实际施工人及《借据》所载5万元是由工程款转化而来有无事实依据。冯夙东所提供的证人证言未能确认施工路段是否为涉案标段，且不同证人证言之间相互矛盾，不能证明冯夙东为涉案工程的实际施工人，冯夙东亦无其他证据证明其是13标段的实际施工人。冯夙东未能提供充足证据证明《借据》所载5万元是由工程款转化而来，因此冯夙东应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故冯夙东的主张没有事实依据。   综上，冯夙东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冯夙东的再审申请。   审 判 长 王 峻   审 判 员 张 爽   审 判 员 林倩影     二○一九年十二月二十三日   法官助理 黄 朔   书 记 员 张镌元   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1588号之一 申请执行人：廖勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。 被执行人：崇州市忠祥建材经营部，住所地：四川省崇州市锦江乡白马村。 经营者：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖勇与被执行人崇州市忠祥建材经营部合伙协议纠纷一案中，被执行人崇州市忠祥建材经营部未按（2019）川0184民初332号民事判决书履行给付义务，经查有登记在被执行人肖天祥名下的川Ａ×××××揽胜牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人肖天祥名下的川Ａ×××××揽胜牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××揽胜牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘文学
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3470号之一申请执行人：姜亚丽，女性，1987年12月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈刚，男性，1989年06月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行姜亚丽与陈刚买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告姜亚丽货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十八日书记员  韩松强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执951号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：李鹏翔，职务：理事长。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，系该公司员工，代理权限特别授权。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，系该公司员工，代理权限特别授权。被执行人:贾军艳，女，1978年7月25日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张元仓，男，1973年10月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所地：云南省红河州开远市昆河公路灰土寸西侧。法定代表人：金涛。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人贾军艳、张元仓借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初200号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币111360.71元。本案在执行过程中，申请执行人开远市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  堃审判员 王  勇审判员 白  滔二〇一九年十二月十一日书记员 皇甫骏予
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖477号   海口市龙华区人民法院：   关于被告人方其俊涉嫌犯罪毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月27日       抄送：海南省人民检察院，海口市龙华区人民检察院
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更463号罪犯张和平，男，1995年11月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂2801刑初237号刑事判决，认定张和平犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2016年1月28日起至2032年1月27日止），并处罚金8000元，共同赔偿被害人经济损失3280元。张和平不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂28刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张和平被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0456号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯张和平减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯张和平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯张和平予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张和平2017年2月22日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月表扬4个，且于2019年3月14日执行退赔款850元、罚金2500元。罪犯张和平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张和平予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2031年5月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14144号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：魏某，女，2012年8月29日出生，汉族，住晋州市。法定监护人：李某，女，1988年9月19日出生，汉族，住晋州市，系被上诉人之母。上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）、纪春燕因与被上诉人魏某服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的300元免拍券已经接受了服务，不可能再退还。六、请被告出示300元的原始证据。魏某未作答辩。魏某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月原告的法定监护人李某在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值给孩子魏某摄影照相，签订摄影服务协议套餐拍摄劵一份缴费300元，拍摄后未取照片。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项及我方拍摄费服务费化妆造型费服装费200元的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议拍摄劵中数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认，被告应返还原告摄影款300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告魏某摄影款300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于被上诉人是否超出服务期限的问题。双方签订的协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时被上诉人的诉讼时效也符合民法的规定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为300元，被上诉人拍摄后未取照片，基此原审判令上诉人应返还被上诉人300元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10744号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被告：刘方彬，男，1990年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟宇剑，男，1991年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周禹，男，1991年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁虹，女，1986年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹保证合同纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹的起诉。案件受理费减半收取53.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  冯国发二〇一九年十二月十九日书 记 员  莫天芳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4113号被执行人：刘明雨，男，1995年5月10日生，汉族，住山东省滕州市，本院刑庭移送的被执行人刘明雨敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人宋登利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人刘明雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人陆虹霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、被告人宋登利、刘明雨亲属代其退赔的10500元，其中8500元发还被害人李某，2000元发还被害人刘某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人刘明雨发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初223号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1966号之一 申请执行人：张丹，女，汉族，1978年4月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：宋博，男，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省株洲县堂市乡。 申请执行人张丹与被告宋博民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。张丹于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人宋博送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人宋博的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月15日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，未发现可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人宋博适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的金额为101180元，已执行到位0元，尚有101180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十日 书记员  幸国亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢3467号陈民黄尚鑫、肖楚宁：申请执行人陈民与被执行人黄尚鑫、肖楚宁民间借贷纠纷一案，陈民于2019年12月23日送来的（2018）湘0124民初8407号民事判决书，确认黄尚鑫、肖楚宁应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月26日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执恢3467号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初124号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人郑冬海，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，住江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被景徳镇市公安局刑事拘留，于2019年7月26日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郑冬海犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人郑冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日00时20分许，被告人郑冬海酒后驾驶赣Ｈ×××××号蓝色长安牌小型轿车（经鉴定，其血液中检出酒精（乙醇）成分含量为37mg/100ml），送朋友徐玉琴和陈某1回家，被害人陈某1乘坐在后排，沿092县道由北向南超速行驶时（经鉴定，该车辆在发生事故前行驶速度约为104-105Km/h，超速约为160-162.5%，该路段限速为40Km/h），在吕蒙茶叶山附近，被告人郑冬海操作不当致使车辆冲入相对方向的绿化隔离带，后车辆后部碰撞茶山便民超市门前高台，导致车上人员被害人陈某1当场死亡，车辆、超市门前高台、绿化隔离带及路灯杆不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告人郑冬海在此次事故中负全部责任。公安机关于2019年7月23日对被告人郑冬海交通肇事案立案侦查，被告人郑冬海到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人郑冬海在事故发生后现场等候救护车，主动接受公安机关的调查。被告人郑冬海家属与被害人陈某1家属于2019年7月26日达成调解协议，被害人陈某1家属于同日出具谅解书，对被告人郑冬海的行为予以谅解。上述事实，被告人郑冬海在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、常住人口详细、驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单。3、公安交通管理行政强制措施凭证。4、归案情况说明、120出车证明、急救病历。5、人民调解协议书、谅解书、收条。6、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书。7、证人陈某2的陈述。8、被告人郑冬海的供述与辩解。9、道路交通事故认定书、现场检测报告书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书。10、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片等相关证据，足以认定。本院认为，被告入郑冬海违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车超速行驶且操作不当，造成被害人陈某1死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑冬海在事故发生后现场等候救护车，后被公安交警传唤接受调查并如实供述事故发生的经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑冬海自愿认罪认罚，赔偿被害人陈某1家属的经济损失，取得被害人陈某1家属的谅解，依法及酌情可以从轻处罚。根据被告人郑冬海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人郑冬海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  曹文秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤先发的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初367号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人雷双付，男，1953年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，半文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2018年3月19日被该局刑事拘留，于2018年3月22日变更强制措施为监视居住，2019年9月12日被解除监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人雷双付犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，同日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人雷双付到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2018年3月12日7时许，永州市公安局巡特警支队民警接群众匿名举报后，在零陵区×××村雷双付的家中，当场查获非法持有枪支的雷双付，并依法收缴鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，雷双付非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。被告人雷双付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷双付违反枪支管理规定，无枪支持有手续，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷双付到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人雷双付自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人雷双付有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人雷双付对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷双付犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人雷双付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、扣押的鸟铳，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3754号原告：节琴，女，1980年5月6日出生，汉族，现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告节琴与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告节琴向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款及其他费用共计人民币77000元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年8月21日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三卖方毛红军签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为230000元。现原告已按照合同约定支付房屋部分价款及其他费用共计人民币77000元，但被告作为居间方将房屋价款占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人毛红军及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人毛红军为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人毛红军形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告节琴的起诉。案件受理费减半收取863元，原告节琴已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6241号申请执行人：吴清华，女，1973年7月16日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陶程，男，1989年1月6日出生，汉族，住：贵州省毕节市。本院受理申请执行人吴清华与被执行人陶程买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的914,534.00元，执行费11545元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陶程的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16922号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。 负责人：房一明。 被执行人:廖仁章,男性,1968年11月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人廖仁章借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6937号调解书已经发生法律效力，被执行人廖仁章应履行支付54969.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币43764.26元，扣除本次执行费人民币557元后，余款人民币43207.26元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  张晶晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4160号 北京恒元信业信息技术有限公司、周强： 本院于2019年9月16日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周强民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）湛仲字第Z003658634号裁决书，现因被执行人周强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4160号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终2033号 上诉人（原审原告）：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙朝青（系孙朝发弟弟），住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村。 法定代表人：吴国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园商业B区108号。 法定代表人：孟春花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务上诉人孙朝发因与被上诉人广德县富华混凝土有限公司、安徽勤超建筑工程有限公司不当得利纠纷一案所律师。 ，不服原广德县人民法院（2018）皖1822民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙朝发于2019年12月20日向本院出具了撤回上诉的书面申请，本院于2019年12月23日收讫。 本院认为，孙朝发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙朝发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人孙朝发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4503号申请执行人：曹倩被执行人：杜建设本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初5880号民事判决书立案执行的曹倩申请执行杜建设借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杜建设送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建设银行存款451732.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执779号申请执行人：王树刚，男，汉族，1979年05月02日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨淏程。被执行人：朱元波，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人王树刚与被执行人朱元波承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱元波名下中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行账户25×××72中有存款43606.87元，本院于2019年12月03日依法划扣。此外，被执行人朱元波在施甸县老年大学工程项目中有工程款，但是尚未进行结算，故无法执行，其余无财产可供执行。本院于2019年11月19日依法对被执行人朱元波发布了限制消费令。经约谈，申请执行人王树刚认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  李晓梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3008号 申请执行人：孟小龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张渭江，男，1965年6月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人孟小龙与被执行人张渭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟小龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张渭江返还申请执行人孟小龙借款本金200万元及利息20万元（以实际结欠的本金为基数，按年利率18%向申请执行人孟小龙支付自2018年7月1日起至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张渭江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张渭江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对被执行人张渭江处以罚款1000元，已对被执行人张渭江采取网络布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟小龙。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2235号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊文光，男，1987年11月17日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，家住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人胡晓俊，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕2169号起诉书指控被告人熊文光犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人熊文光及其辩护人胡晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日23时21分许，被告人熊文光饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被公安机关查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人熊文光的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人熊文光自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人熊文光在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询结果单，理化检验报告，视听资料制作说明，呼气、抽血视频，查获经过，被告人熊文光的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊文光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊文光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡晓俊提出被告人熊文光系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二日 代书记员 季青春
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2964号上诉人（原审原告）：张洪新，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，董事长。委托诉讼代理人：李玉宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞维斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘进财，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张洪新因与被上诉人天津钢铁集团有限公司、刘进财合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6874号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十日书记员  马冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4022号原告：甘肃润泰物业有限公司，住所地兰州市安宁区银滩路321号。法定代表人：于定卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃润泰物业有限公司（以下简称润泰公司）与张恒劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人鞠天麟、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告经济补偿金53540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处工作时，存在违反公司规章制度的行为。2019年7月，原告根据被告的工作表现，调整了被告的工作岗位。被告对此调整不满，拒不到岗也未与原告协商。2019年7月10日，被告向原告发出《解除劳动关系通知》，要求解除劳动关系并支付其经济补偿金。原告拒绝后，被告提起劳动仲裁。仲裁委错误的作出了裁决。原告对此不服，遂诉至法院。被告张恒辩称，原告润泰公司在没有与其协商一致的情况下进行岗位调整，违反了法律规定，应该支付补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告张恒于2008年8月入职甘肃明珠电力房地产有限公司（以下简称明珠公司）。2009年11月11日，被告张恒入职原告润泰公司，担任办公室专责一职。2014年，被告张恒升任办公室主任。2018年1月26日，原告润泰公司聘任被告张恒担任公司综合部经理一职，聘期为一年。双方并未签订书面劳动合同。因被告张恒在职期间，先后私自担任甘肃中天恒瑞物业有限责任公司（以下简称中天公司）法定代表人和陕西华能输变电工程有限公司甘肃分公司（以下简称华能甘肃分公司）负责人，并存在旷工行为，2019年7月2日，原告润泰公司作出《甘肃润泰物业有限公司高中级管理人员聘任免职决定》并以甘润物〔2019〕6号文件下发了相关通知，免去了被告张恒综合管理部经理职务，调整其至原告润泰公司下属的金雨小区物业管理处工作。2019年7月3日，金雨小区管理处发出《通知》，聘任被告张恒为安全主管，负责小区设备、消防的安全管理工作。被告张恒接到通知后，认为原告润泰公司未与其协商而单方面调动岗位，故未到岗上班。2019年7月11日，被告张恒向原告润泰公司发出《解除劳动关系通知》，提出解除劳动关系并要求原告润泰公司支付经济补偿金58894元。双方协商未果。被告张恒向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决被申请人支付经济补偿金58894元。2019年8月2日，该委作出七劳人仲裁字［2019］第176号《裁决书》，裁决如下：被申请人向申请人支付经济补偿金5354元/月×10=53540元。原告润泰公司对该裁决书不服，遂诉至法院。另查明，原告润泰公司已将被告张恒的劳动报酬付清，并足额缴纳了被告张恒在职期间的社会保险。再查明，被告张恒离职前12个月的月平均工资为5184.57元。本院认为，本案的争议焦点在于原告润泰公司单方对被告张恒进行岗位调动是否具备合理性。被告张恒未在指定期限内提供其与原告润泰公司签订劳动合同的证据，故本院认为双方并未签订书面劳动合同。被告张恒对此应承担相应的法律后果。同时，相关法律虽规定了劳动合同的协商变更,但并不意味着否定用人单位单方变更合同的权利。企业的生产经营状况随着市场竞争的形势和企业自身的情况而不断变化,根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位属于企业用人自主权的重要内容,对企业的正常生产经营不可或缺,完全否认企业的单方变更权并不现实。同时,企业也不应该滥用单方变更权。具体到本案,原告润泰公司陈述其调动工作岗位的原因是被告张恒在职期间存在兼职和旷工等违规行为。关于被告张恒的兼职行为，被告张恒虽辩称中天公司和华能甘肃分公司未实际营业，但未提供相应证据；且被告张恒在与原告润泰公司劳动关系存续期间担任中天公司法定代表人和华能甘肃分公司负责人的行为显属不当。关于被告张恒的旷工行为，被告张恒辩称其不在岗是因工作需要，但未提供相应证据，故本院认为被告张恒存在旷工行为。综上，原告润泰公司对被告张恒的工作岗位调整决定系其作为管理人对员工过错的处理。原告润泰公司虽未在文件中陈述调岗原因，也未对被告张恒的错误行为进行公示，存在一定的程序瑕疵，但其对被告张恒的工作岗位调整决定具备合理性。庭审中，被告张恒承认原告润泰公司为其足额缴纳了各项社会保险费，并及时足额支付了劳动报酬，也认可原告润泰公司为其所调整的岗位提供了必要的劳动保护和劳动条件，同时，被告张恒认可原告润泰公司的规章制度并未违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，且被告张恒也并未提供原告润泰公司调岗后降低其薪酬的证据。综合判断,原告润泰公司此次工作岗位调整属于其内部管理权的合理行使,被告张恒以此次调整工作岗位为由解除劳动合同,进而要求润泰公司支付经济补偿金,缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：原告甘肃润泰物业有限公司无需支付被告张恒经济补偿金53540元。案件受理费10元，由原告甘肃润泰物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年十二月四日书 记 员  龙学萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初490号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：台儿庄区箭道街文国文体办公用品，经营场所：山东省枣庄市台儿庄区箭道街。经营者：梁文民，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告台儿庄区箭道街文国文体办公用品侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月二十五日书记员 徐   龙   辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11178号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：李一发，男，1972年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李一发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1223元，减半收取612元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1016号申请人：董雄仕，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人董雄仕根据已经生效的（2019）湘0121民初11889号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款38841.68元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人董雄仕的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款38841.68元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费408元，由申请人董雄仕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执607号申请执行人周圣杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住崇义县。被执行人朱韬，男，汉族，1988年6月2日出生，住崇义县。申请执行人周圣杰依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民特98号民事裁定书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱韬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，没有查找到被执行人的财产。通过向被执行人户籍所在地居委会调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日向被执行人朱韬发出限制消费令。2019年12月，将被执行人朱韬纳入失信名单。本案申请执行人申请执行4200元，未执行4200元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本院表示认可与理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2712号申请执行人：济南军都医院，住所地济南市槐荫区经十路28611号二号楼105室。被执行人：魏先成，男，1960年11月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南军都医院与被执行人魏先成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南军都医院与被执行人魏先成房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为960000元，未到位标的额为960000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4034号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，系公司法务。 被执行人：年金成，男，1978年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：叶海娥，女，1986年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与年金成、叶海娥追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0581民初13458号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：年金成、叶海娥于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45874.29元，并支付利息（截止2018年8月30日为4751.62元，自2018年9月1日起至实际给付之日止以45874.29元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由年金成、叶海娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月22日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月22日依法向被执行人年金成、叶海娥发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月22日依法向被执行人年金成、叶海娥发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人年金成、叶海娥有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人年金成名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月29日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人年金成、叶海娥无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位56911.55元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1236号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯卫壮，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2006号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈云,男，1984年7月3日出生，彝族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审;于2019年11月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1473号起诉书指控被告人陈云犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务舒道启律师为被告人陈云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月12日23时4分许，被告人陈云酒后驾云Ａ×××××0号“别克”牌小型轿车，上路行驶。当其驶昆明市街路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈云静脉血乙醇含量为128.44毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人陈云在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陈云静脉血乙醇含量为128.44毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人陈云一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人陈云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎