wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1902号 申请人：王华忠，男，1965年9月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王华忠于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王华忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人王华忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1459号申请执行人：刘克秀，女，1964年3月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭甫超，男，1973年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人谭万贵与被执行人谭甫超民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初914号民事判决书生效后，因被执行人谭甫超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭万贵于2019年5月9日向本院申请执行。执行中，申请人谭万贵于2019年12月27日向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1459号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谭奎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11057号原告：刘崇恩，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：曹欣，女，汉族，住平度市。原告刘崇恩与被告曹欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘崇恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示因曹欣已经给付货款，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇恩撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1557号之二原告：曹庚福，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人:王和平,鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北农垦局宿舍由北往南第17-19间。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告曹庚福与被告中国平安保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月28日将本案转为普通程序审理并向原告送达交纳诉讼费用通知。曹庚福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹庚福撤回起诉处理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武 飞
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初385号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨龙，男，1986年1月13日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月26日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院依法指派检察员周雪虹、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日，被告人杨龙饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通客车沿延龄路与景某路交叉路口50米处（通海一中大门路口），遇对向刘某驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车正常行驶至此，云Ｆ×××××号小型普通客车撞到道路中央隔离栏后又与云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏及道路中央隔离栏损坏的道路交通事故。交警在勘查现场时，发现云Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员杨龙有饮酒嫌疑，勘查完现场后，提取了驾驶人杨龙血样6ｍl。于2019年9月12日委托玉溪明镜司法鉴定中心对杨龙的血样进行鉴定。鉴定意见为：送检杨龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.60ｍg/100ｍl血。故被告人杨龙驾驶小型普通客车发生交通事故时已达醉酒状态。2019年9月29日，通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告人杨龙承担事故的全部责任，刘某无责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、苗某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片，玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第802号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政管理处罚决定书，受案登记表、立案决定书、到案经过，人员体格检查表、信息查询结果、身份证复印件、情况说明、三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人杨龙明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，并自愿签署具结书。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年十二月二十日书记员  董 晓
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执324号申请执行人：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：韩福江，该公司执行董事。被执行人：刘士凯，男。1986年12月6日生，汉族，住博兴县。本院在执行山东省博兴县千业新型材料有限公司与刘士凯加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人317412元，利息19406元，案件受理费3176元，申请费2046元，执行费5031元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2017号民事判决确定的义务。2019年5月17日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年6月26日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人列入失信名单。被执行人刘士凯所有的解放牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件。被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4603号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谭疆，男，1989年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭疆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保675号 徐州市续辉金属材料有限公司申请赛摩电气股份有限公司财产保全一案，申请保全标的750万元，实际保全标的750万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1975号上诉人（原审原告）：刘彪，男，1983年6月11日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘在臣，男，1984年11月17日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：罗艺华，男，1974年10月19日出生，汉族，住监利县。上诉人刘彪因与被上诉人刘在臣、罗艺华民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案二审期间，本院于2019年12月3日向上诉人李彪特别授权的委托诉讼代理人邮寄了合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，其也收到了上述诉讼文书。但是，上诉人刘彪或其特别授权的委托诉讼代理人无正当理由未到庭参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人刘彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年十二月二十日书记员  周 薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初194号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黎仰芬，女，1960年2月3日出生，公民身份证号码522228196002031221，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县谯家镇耳当村板土组。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月14日被沿河土家族自治县公安局抓获归案，次日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，同年9月21日被沿河土家族自治县公安局逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑检刑诉〔2019〕601号                               指控事实                       2019年9月2日以来，黎仰芬在沿河县谯家镇耳当村板土组自己房屋提供赌博场所和工具，供人赌博，从中抽头营利。同月14日，沿河县公安局谯家派出所在黎仰芬家查获参赌人员刘刚、刘月、冉茂英等14人。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议对被告人黎仰芬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黎仰芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定,被告人黎仰芬提供赌博场所、工具，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币二千元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎仰芬经公安机关通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黎仰芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       一、被告人黎仰芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）             二、违法所得人民币二千元，予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员   邹 立                         二〇一九年十二月五日                         书 记 员   龙丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35361号原告：尹某，男，1975年5月15日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。原告尹某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人李东峰、被告孙某的委托诉讼代理人曲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告返还原告1,337686.9（2400000-1062313.1）元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月10日双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定，夫妻双方婚后购买坐落于东丽区归原告所有，该房屋剩余贷款自2013年10月起由原告偿还，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。离婚后，该房屋空置。原告每年年末将下一年应还房屋贷款一次性全部交给被告，已给付至2019年12月。2019年7月11日，原告到绿洲花园31号楼4-302房屋处，发现该房屋已被他人居住，经前往物业查询，该房屋业主已于2017年3月更名为王雪。无奈，原告于2019年7月19日向贵院起诉被告赔偿财产损失，因被告拒不出具侵害原告房产的证据，原告撤回起诉。同年8月，原告向东丽区人民法院提起确认房屋买卖无效诉讼，在庭审了解情况，掌握相关证据后，原告撤回了起诉。原告认为，2016年12月23日，被告违背离婚协议约定，恶意将原告所有的房屋以2400000元的价格出售他人，严重损害了原告的合法权益，造成原告重大损失，依法应当承担赔偿责任。孙某辩称，被告认可以2400000元价格出售了绿洲花园31-4-302房屋，但被告不是恶意出售，原、被告双方口头约定将该房屋给双方的女儿。现被告愿意返还原告款项，但应当扣除被告偿还的贷款以及为一次性偿还贷款所借款项本金及利息。原告已经偿还了2016年8月前的贷款，自2016年9月开始被告独自偿还银行贷款至2017年2月，偿还了6个月，每月等额还款5491.32元，共计32947.92元。被告为一次性清偿房屋剩余贷款向案外人陈亮借款1200000元,共产生利息33600元，利息在借款时先行扣除。被告同意返还金额为1133452.08元（2400000-1200000-32947.92-33600）。出售房屋时一次性偿还银行贷款1067398.62元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年9月10日双方协议离婚。双方签署的《自愿离婚协议书》约定，……坐落于东丽区归原告所有，自2013年10月起该房屋剩余贷款由原告偿还，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续……。东丽区房屋系按揭贷款购买，购房时以孙某为主贷人，每月定额还贷5491.32元，该房屋原登记权利人为孙某。2016年12月29日，卖方孙某与买方王雪、居间方天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，孙某以2400000元价格将上述房屋出售给案外人王雪。2017年2月21日，孙某向中国建设银行股份有限公司天津河东支行营业部一次性结清该房屋剩余贷款本金1062313.1元。2017年3月10日，孙某与王雪签订《天津市存量房屋买卖协议》。2017年5月3日，该房屋权利人登记在王雪名下。原告主张其已将该房屋贷款以现金方式给付被告至2019年12月，由被告代为偿还银行贷款。被告主张自2016年9月开始该房屋贷款由被告独自偿还至2017年2月。诉讼中，尹某向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）津0116民初35361号民事裁定书，依法查封了孙某名下坐落于天津市滨海新区商，查封期限为三年。尹某交纳保全费5000元。本院认为，本案争议焦点为被告孙某应返还原告售房款的数额。原、被告签署的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，该协议书明确约定坐落于东丽区房屋归原告所有，在双方离婚后，被告擅自出售该房屋侵犯了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告在扣除出售该房屋时偿还的银行贷款1062313.1元后返还售房余款1337686.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出自2016年9月开始其独自偿还该房屋银行贷款至2017年2月，偿还了6个月，每月等额还款5491.32元，共计32947.92元应从返还的款项中扣除。原告不予认可，并主张其已将该房屋贷款以现金方式按每月6000元标准给付被告至2019年12月，由被告代为偿还银行贷款。但原告针对其主张并未提供相应证据。本着诉讼经济原则，在被告返还的款项中应当扣除该笔款项。被告关于为偿还该房屋贷款向案外人借款1200000元本金并产生利息33600元应从售房款中扣除的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某1304738.98元（2400000-1062313.1-32947.92）；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3100元、保全费5000元，合计8100元，由孙某负担（于本判决生效之日起十日内直接给付尹某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月三日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9906号 申请人深圳市广德威科技有限公司，住所地广东省深圳市公明新区。 委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。 被申请人惠州市铭博科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 被申请人吴晓龙，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人惠州市铭博科技有限公司、吴晓龙名下价值人民币52,340.40元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市铭博科技有限公司、吴晓龙名下价值人民币52,340.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10015号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告万少岗，男，1989年1月14日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告贵州泰联房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中华汇总路80号6楼。法定代表人：吴忠友，职务：董事兼总经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告万少岗、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万少岗、贵州泰联房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3227号原告：严乐乐，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：夏吉，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告严乐乐与被告夏吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告严乐乐于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告严乐乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严乐乐撤诉。（此页无正文）审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保209号 广西宁铁地产发展有限公司、李进勇、马志兰： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李进勇、马志兰商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2157号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1901元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1901元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢719号 申请执行人沈杰 被执行人郑飞翔 本院在执行申请执行人沈杰与被执行人郑飞翔案由民间借贷纠纷一案中，进本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7852号原告：吕伯圭，男，1957年3月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：吕仙燕（系原告女儿），住永嘉县。被告：金福林，男，1953年9月5日出生，汉族，住永嘉县。原告吕伯圭与被告金福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伯圭及其委托诉讼代理人吕仙燕到庭参加诉讼，被告金福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伯圭向本院提出诉讼请求：1.判令被告金福林偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并口头承诺数月内归还。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付利息2000元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告金福林未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告金福林的公民身份信息、借条，因被告金福林未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告金福林因资金周转需要向原告借款20000元，由被告金福林向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告金福林仅支付利息2000元，剩余款项至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告金福林偿还借款，现原告起诉要求被告金福林偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，故原告要求被告金福林支付利息，利息从2011年10月31日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金福林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伯圭借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年10月31日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告金福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告金福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇一九年十二月十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3252号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄德益，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄德益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人132429.81元利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1195号申请执行人：奚某1（曾用名奚立清），男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凌某，女，1937年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：奚某2，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：奚某3，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：奚某4，女，1968年8月24出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人奚某1与被执行人凌某、奚某2、奚某3、奚某4继承纠纷一案，申请执行人奚某1于2019年11月6日依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的（2015）歙民一初字第01130号民事判决向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明，（2015）歙民一初字第01130号民事判决书判决：一、凌某与奚良民建造的座落于歙县富堨镇徐村村上街组的平房一栋（四至：东至自屋，南至自屋，西至自屋后门坦，北至自猪栏，面积120.62平方米）及楼房一栋（四至：东至汪义隆屋，南至樊树生屋，西至园艺场公路，北至自己旧平房，面积128.59平方米），奚某1享有四十八分之五的所有权份额；二、驳回原告奚某1的其他诉讼请求。申请执行人奚某1申请执行事项为：将其所享有的四十八分之五所有权份额过户到其名下。另查明，申请执行人奚某1曾于2016年2月24日向本院申请执行（2015）歙民一初字第01130号民事判决书，本院于2016年3月1日以（2016）皖1021执283号执行裁定，裁定不予受理其执行申请。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确条件，因本案申请执行依据即（2015）歙民一初字第01130号民事判决只是对所有权的确权，并没有给付内容。且在2016年3月1日，本院就已作出（2016）皖1021执283号不予受理执行裁定，故对申请执行人奚某1的本次执行申请，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人奚某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月二十四日法官助理王炜书记员姚烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4189号申请执行人：王在胜，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人：王宽胜，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：梁占山，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。被执行人：梁瑞，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。本院在执行王在胜、王宽胜申请执行梁占山、梁瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁占山、梁瑞发出执行通知书，责令由被执行人梁占山、梁瑞偿还申请执行人王在胜、王宽胜借款本金6.2万元及利息，并负担案件受理费680元及执行费840元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，除登记在被执行人梁占山名下的小车外，均无被执行人梁占山、梁瑞可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年10月15日网上冻结被执行人梁占山、梁瑞的银行账户；3.本院于2019年11月19日对被执行人梁占山、梁瑞适用限消措施；4.本院于2019年12月10日对被执行人梁占山采取司法拘留措施；5.本院于2019年12月将被执行人梁占山、梁瑞纳入失信被执行人名单。上述车辆暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁占山、梁瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王在胜、王宽胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402号。法定代表人：何能武，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。负责人：文建国，该分公司经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。一审被告：临武县中医医院，住所地湖南省临武县舜峰镇新建路4号。法定代表人：周献京，该医院院长。再审申请人湖南成兴基础工程有限公司因与被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第一分公司及一审被告临武县中医医院建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南成兴基础工程有限公司申请再审称，1.证人罗某在二审当庭陈述,其于2017年担任施工员,“临式县中医院旋控桩基础工程记录表”中“情况属实,罗某”系其于2017年5月24日所签署。罗某作为被申请人的现场施工员,对于罗某签字确认的工程量,被申请人没有提出其它具体异议与反证,应当采信。此期间桩基础总长为7624.8米,工程价款为ｌ585958.4元。被申请人总共付款90万元,至少欠付工程款685958.4元。2.申请人于2017年2月向被申请人转汇3万元履约保证金后将书面合同送达被申请人。合同履行中，被申请人向申请人出示了《分包合同签订评审表》,被申请人对《桩基础工程专业分包合同》没有任何实质异议。《桩基础工程专业分包合同》的内容与效力应予认定。根据《桩基础工程专业分包合同》第9.1.5条款,“甲方及时跟踪监督，在桩芯砼浇捣前做好隐蔽工程检查及计量工作”。被申请人不履行工程计量合同义务的责任应当由被申请人承担。这条款也进一步表明,本案应当相应减轻申请人的举证义务,相应加大被申请人的举证义务。故，在被申请人没有举出有力的反证时,被申请人的现场施工员罗某签字确认的工程量应当全部认定。请求依法再审。湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第一分公司共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不符合法定情形，没有事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，湖南成兴基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十三日书记员  李睿茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11330号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋镇秋，男，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人蒋镇秋因起诉中山市派派门窗科技有限公司福利待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4917号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，蒋镇秋于2019年12月9日向本院提交一份《申请》，载明“因被申请人中山市派派门窗科技有限公司已在（2019）粤民申11330号案件审理过程中主动进行了和解，申请人的合法权益已经得到维护。因此，申请人申请撤回（2019）粤民申11330号案件的再审申请，请予以准许。”本院经审查认为，蒋镇秋自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋镇秋撤回再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十二月十九日书记员  耿丽丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5020号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:陈某某,女，1997年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4940号申请执行人高候库申请执行丁桂梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初7906号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁桂梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高候库向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人丁桂梅偿还申请执行人高候库欠款80万元，并负担执行费10500元。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人丁桂梅在陕西成泰实业有限公司神木成泰花园三期项目部的购房款80万元，，且执行费10500元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人丁桂梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初3226号 原告：李振锋，男，汉族，1967年3月24日出生，环县环城镇人。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：袁永峰，男，汉族，1956年8月24日出生，环县曲子镇人。 委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。 原告李振锋与被告袁永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款280000元、支付利息97000元（利息暂计至起诉之日），本息共计377000元。利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告袁永峰承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年农历1月初，被告以包工程需要周转资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%、借款期限一年。同年农历2月初、11底，被告又以相同理由分别向原告借款2万元、3万元，借款期限及利率约定同上。该三笔借款到期后，被告未按约定还本付息。2018年2月10日，原告向被告主张上述债权时，被告向原告更换了10万元借款的借条，载明借款期限一年、每月利息2000元，由被告女儿袁芳芳担保。同时被告将2016年农历2月初和11月底的借款2万元、3万元合计后，向原告出具了金额为5万元的借条一份，载明借款期限一年、每月利息1000元。经结算，2016年3月份至2018年2月份未清偿利息共6.5万元，被告向原告出具借条一份，载明借款期限为一年，没有约定利息。2017年农历3月6日、3月12日，被告又以包工程需要周转资金为由，向原告分别立据借款3万元、3.5万元，约定借款期限均为1年，其中3万元借款约定每年利息8000元、3.5万元借款未约定利息，但均约定被告如不按期还款，应从借款之日起每月向原告支付1000元的经济损失补偿款，为了方便计算，原告与被告协商一致，将借条上的借款日期统一写为2017年农历3月1日。 被告袁永峰辩称，2018年2月10日出具的金额为50000元的借条中，包含2017年农历3月1日出具的借条中的30000元，其当时向原告合计出具金额为50000元借条时，将该30000元借条未收回。2017年农历3月1日出具的35000元借条上的款项，是2016年至2017年的利息，与2018年2月10日出具的借条中65000元利息是重复的，其最后出具借条时未将原来的借条收回。现只同意向原告归还借款本金150000元、利息65000元，不同意原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、被告于2018年2月10日向原告书写的借条三份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：关于被告对2017年农历3月1日向原告出具的金额为30000元、35000元的借条的异议，因被告未提供相关证据佐证，其系完全民事行为能力人应当预见到其辩解的行为所能引起的法律后果，故被告的异议不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历1月份，袁永峰以包工程需要周转资金为由，向李振锋借款100000元。同年农历2月初、11底，袁永峰又以相同理由，分两次向李振锋借款20000元、30000元。2017年农历3月6日、3月12日，袁永峰向李振锋分别出具金额为30000元、35000元的借条各一张，均约定借款期限一年，其中30000元约定每年利息8000元、35000元未约定利息，袁永峰与李永峰协商一致，为了方便计算利息，将该两份借条上的时间统一书写为2017年农历3月1日。2018年2月10日，李振锋向袁永峰主张上述债权时，袁永峰向李振锋更换了100000元借款的借条，载明借款期限一年、每月利息2000元；同时袁永峰将2016年农历2月初和11月底的借款20000元、30000元合计后，向李振锋出具了金额为50000元的借条，载明借款期限一年、每月利息1000元；经结算，2016年3月份至2018年2月份未清偿利息共65000元，袁永峰向李振锋出具了借条，载明借款期限一年。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金及符合法律规定的利息。被告辩解2017年农历3月1日，其向原告出具的30000元借条，是其在2018年2月10日，将2016年所借的30000元、20000元向原告合计出具50000元借条时，未将以前的30000元借条收回,出具的35000元借条是以前的利息，与向原告出具的65000元利息借条是重复的，原告予以否认，被告作为完全民事行为能力人应当预见到其所辩解的行为所能引起的法律后果，且被告未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。2017年农历3月1日30000元借条中的利息，约定每月8000元与法不符，故应按年利率24%计算。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告袁永峰于本判决生效后30日内向原告李振锋归还借款本金215000元及利息138380元（其中150000按月利率2%自2018年农历2月10日计算至2019年农历8月25日利息为55500元、30000元按月利率2%自2017年农历3月1日计算至2019年农历8月25日利息为17880元及2016年3月份至2018年2月份未清偿利息65000元），共计353380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元、保全费2452元，共计9407元，由原告李振锋负担1017元，由被告袁永峰负担8390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  毛志宏 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郝弘讷
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执442号 本院执行的申请执行人张如昌与被执行人陈叶仙离婚纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助16800元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1278号 申请执行人：耿长坤，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇。 被执行人：哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司，住所地方正县宝兴乡。 本院于2019年10月16日依据已生效的（2019）黑0128民初1140号民事调解书，受理了耿长坤申请执行哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：1076261元。在执行过程中，申请执行人耿长坤2019年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人耿长坤撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马忠宝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢339号申请执行人王某某，女，汉族，辽宁省某某市人，高中文化，某某公司退休职工。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，无业。担保人宿某某，男，汉族，甘肃某某市人，大学文化。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、担保人宿某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以担保人宿某某已将借款还清、不需法院执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1699号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十八日书记员  何建辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1513号之一 被执行人：马福英，男，1990年7月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人马福英因盗窃罪，本院于2018年7月2日作出（2018）甘0103刑初430号刑事判决书，判决马福英有期徒刑九个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人马福英未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月18日、2019年12月24日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人马福英名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月8日向被执行人马福英送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人马福英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢 琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6105号申请执行人：裴启武，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海颐品橱柜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱东海，该公司总经理。申请执行人裴启武与被执行人上海颐品橱柜有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人128000元及利息。因被执行人上海颐品橱柜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴启武向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29368号上诉人（原审原告）：荣远兵，男，1975年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区精致实验学校，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区六巷一号，统一社会信用代码52440300MJL17602XY。法定代表人：张玉翠，副校长。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人荣远兵因与被上诉人深圳市坪山区精致实验学校劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初2580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。荣远兵一审起诉请求：1、深圳市坪山区精致实验学校向荣远兵支付2017年6月8日至2019年4月30日期间的加班工资33292元；2、本案诉讼费用由深圳市坪山区精致实验学校承担。原审判决：一、深圳市坪山区精致实验学校于判决生效后三日内向荣远兵支付2017年6月8日至2019年2月17日期间的加班工资差额26213元；二、驳回荣远兵的其他诉讼请求。荣远兵上诉请求：1、判令深圳市坪山区精致实验学校支付荣远兵2017年6月8日至2019年4月30日期间加班工资33292元；2、本案的诉讼费用由深圳市坪山区精致实验学校承担。深圳市坪山区精致实验学校以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定深圳市坪山区精致实验学校向荣远兵支付2017年6月8日至2019年2月17日期间的加班工资差额26213元是否正确。荣远兵2017年6月8日入职深圳市坪山区精致实验学校，岗位为保安。根据双方确认的工资结构，荣远兵2017年6月至2018年9月工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）＋全勤奖＋绩效工资＋安全津贴＋其他组成；2018年10月至2019年4月工资结构由基本工资（深圳市最低工资标准）＋岗位津贴+其他组成。荣远兵认可上述工资结构中的绩效工资及其他为加班工资。经审核，双方对一审以当地最低工资标准为计算基数核定加班工资差额并无异议。一审庭审时，双方均确认荣远兵2018年3月1日至2019年2月17日的加班时间为：2018年3月份休息日工作7天共56小时、2018年4月份休息日工作7天共56小时及法定节假日工作1天为8小时、2018年5月份休息日工作5天共40小时及法定节假日工作1天为8小时、2018年6月份休息日工作7天共56小时、2018年7月份休息日工作6天共48小时、2018年8月份休息日工作6天共48小时、2018年9月份休息日工作10天共80小时及法定节假日工作1天为8个小时、2018年10月份休息日工作6天共48小时及法定节假日工作3天为24小时、2018年11月份休息日工作8天共64小时、2018年12月份休息日工作6天共48小时、2019年1月份休息日工作6天共48小时及法定节假日工作1天为8小时、2019年2月份休息日工作4天共32小时及法定节假日工作3天为24小时。双方均确认荣远兵工作至2019年2月17日后未上班。双方均未能提供证据证明荣远兵2017年6月8日至2018年2月17日期间荣远兵的出勤情况，一审参照2018年11月1日至2019年1月31日期间荣远兵的出勤情况，对应核定荣远兵2017年11月1日至2018年1月31日期间的加班时间，并酌定荣远兵2018年2月份休息日加班5天为40小时、法定节假日工作3天为24小时，双方无异议，本院予以确认。荣远兵对一审认定的2017年6月至10月的加班时间提出异议，理由为其该期间不同于其他时间，每天均在上班，一审认定的加班时间有误。深圳市坪山区精致实验学校对荣远兵的主张不予确认。经审查，双方均未能提供证据证明荣远兵该期间的出勤情况，荣远兵2017年6月8日入职深圳市坪山区精致实验学校，一审酌定荣远兵2017年6月份休息日加班4天为32小时，参照2018年7月至2017年10月期间荣远兵的出勤情况，对应核定荣远兵2017年7月1日至2017年10月31日期间的加班时间，符合本案实际，且合情合理，荣远兵对此提出异议本院不予采纳。综上，一审认定荣远兵2017年6月8日至2018年7月31日期间休息日加班共计712小时、法定节假日加班共计80小时；2018年8月1日至2019年2月17日期间休息日加班共计368小时、法定节假日加班共计64小时，据此认定深圳市坪山区精致实验学校应向荣远兵支付该期间加班工资32103元【2130元/月÷174小时/月×712小时×2倍＋2130元/月÷174小时/月×80小时×3倍＋2200元/月÷174小时/月×368小时×2倍＋2200元/月÷174小时/月×64小时×3倍】。扣除已发放的加班工资后，深圳市坪山区精致实验学校尚应向荣远兵支付2017年6月8日至2019年2月17日期间加班工资差额26213元（32103元-5890元）认定正确，本院予以维持。综上所述，荣远兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（荣远兵已预缴），由荣远兵负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22808号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李质林，男，1982年4月6日出生,汉族，住重庆市双桥区。被告：高玉，女，1988年7月15日出生,汉族，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李质林、高玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执259号 申请执行人：田某某,女,1963年7月5日出生,住沿河土家族自治县 被执行人：杨某某,男,1979年2月7日出生,住沿河土家族自治县；田某某,女,1981年10月21日出生,住沿河土家族自治县 本院在执行申请执行人田某某与被执行人杨某某、田某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款71500元兑现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖 飞
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初432号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告人李芳芳，女，1985年9月13日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，个体经营，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被乐平市公安局取保候审。现在家。指定辩护人张骏，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李芳芳犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李芳芳及其辩护人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人李芳芳饮酒后驾驶一辆银灰色赣Ｈ×××××小型轿车途经乐平市第九小学地段时，被乐平市公安局交警大队执勤民警查获，并对被告人李芳芳抽血送检。经鉴定，被告人李芳芳案发时血液中酒精含量为202.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李芳芳醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处2000元罚金。被告人李芳芳认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、李某的证言，检查笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证，提取血样登记表，司法鉴定意见，户籍信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李芳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇一九年十二月二十日书记员 程卫霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初7711号之二 原告：丁德彬，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被告：南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：姚建祥，男，汉族，住南通市港闸区。 原告丁德彬与被告南通通润建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依法追加姚建祥为共同被告。原告丁德彬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德彬的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁德彬撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告丁德彬负担。 审 判 长 张 尤 人民陪审员 顾 刚 人民陪审员 沈玉国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 严小飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6723号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区飞彩二村，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德宝，男，该公司员工。 被告：华晓桃，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告华晓桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市百姓物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市百姓物业有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3094号之一原告：湖北德普智能装备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区劲风路与叶店路交汇处。统一社会信用代码91420600MA4945AE6M。法定代表人：李妙弦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北锂诺新能源科技有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区生物产业园西城大道6-1号。统一社会信用代码91420300MA492J7Q2H。法定代表人：包明远，该公司总经理。本院在审理原告湖北德普智能装备有限公司诉被告湖北锂诺新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北德普智能装备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北德普智能装备有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北德普智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费38985元减半收取19492.5元、保全费5000元，共计24492.5元，由原告湖北德普智能装备有限公司负担。审判员 李 进二〇一九年十二月四日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2077号申请执行人：段义辉。被执行人：王啟亮，李升旺，万宁宁。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2077号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十二月二十七日书记员  郝岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7631号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：毕某某，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1512号之一 申请执行人辛晓璐，女，汉族，身份证住址福田区。 被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509室，统一社会信用代码91440101773325456W。 法定代表人文国平。 被执行人文国平，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人辛晓璐与被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3870000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院已向广州市天河区人民法院申请参与分配被执行人文国平名下位于广州市XX区（原增城市）XX镇XXXXXXX二街X号XXX房（登记字号：14登记XXXXXXX）、广州市XX区（原增城市）XX镇XXXXXXX二街XX号XXX房（登记字号：14登记123XXXX4）、广州市XX区（原增城市）XXXXXX苑二街X号XXX房（登记字号：14登记123XXXX2）的拍卖款；查明被执行人文国平名下车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德奔驰牌汽车、粤Ａ×××××的马自达牌汽车一台，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月六日 书记员 吴青芸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2752号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，系河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师（实习），代理权限系特别授权。被告：周倩倩，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省杞县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告周倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月十九日书记员  卞倩倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1761号申请人：高大庆，男，1961年6月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘建超，男，1973年12月25日出生，汉族，住偃师市。高大庆与刘建超民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建超支付申请执行人高大庆35000元及利息，受理费675元，执行费435元。因刘建超未按上述生效法律文书履行义务，高大庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月5日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人刘建超纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人刘建超名下无房产登记信息。五、2019年12月19日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘建超名下公积金情况，其名下无公积金缴存记录。六、轮候查封被执行人刘建超名下豫Ｃ×××××号汽车，但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年12月23日-2021年12月22日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、我院工作人员于2019年12月25日前往偃师市槐新街道办事处北窑社区居民委员会寻找被执行人刘建超，经了解，被执行人刘建超长期在外无法联系，村委会开具有证明，工作人员拍摄有照片。八、目前债权尚余35675元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人刘建超无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1761号案件终结本次执行程序。被执行人刘建超负有继续向申请执行人高大庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：肖锦霖
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2627号原告：晋城市万洋达能源有限公司，地址在山西省晋城市沁水县嘉峰镇长畛村。法定代表人：范建妮，任该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91140521096898096R。委托代理人：王海生、刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被告：泽州县兰阳加气有限公司，地址在山西省泽州县大阳镇四分街村巴马线北侧。法定代表人：卫东生，任该公司总经理。统一社会信用代码：91140525MAOHDQWU31。原告晋城市万洋达能源有限公司诉被告泽州县兰阳加气有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。审理过程中，原告晋城市万洋达能源有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋城市万洋达能源有限公司撤回起诉。案件受理费5694元，原告已预交，由原告晋城市万洋达能源有限公司减半负担2847元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月六日书记员 范梦宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2963号上诉人(原审原告)：张成华，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南江河水利水电工程有限公司，住所地河南省封丘县城幸福路中段487号。法定代表人：李跃胜，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王连光，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张成华因与被上诉人河南江河水利水电工程有限公司、王连光建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一审中，张成华虽未提交其诉称的施工协议，但提交了王连光为其出具的字条，该字条显示涉案工程由张成华承建，合同价款数额等内容。张成华还提交了同一标段其他工程实际施工人提起诉讼的裁判文书。二审中，张成华又提交部分新证据，包括商砼销售单、河南省水利基本建设工程质量检测中心站濮阳分站收取试验费单据、考勤表及工人工资单。上述证据证明张成华与涉案工程存在法律上的利害关系。涉案工程是否为张成华实际施工问题需进一步查明，本案发回重审，一审法院应根据重审查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1965号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人张成华预交的二审案件受理费7058元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 营
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10066号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：何志宏，男，1972年3月31日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告何志宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7174号原告：袁冬，男，汉族，1968年8月5日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁冬诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁冬收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1471号上诉人（原审被告）:朱兆林，男，汉族，1963年8月2日生，住江苏省句容市,原句容市华阳镇纯凯娱乐总汇经营者。委托诉讼代理人：宣爱智、曹朕，江苏苏海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐春雷、张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人朱兆林因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民初189号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,朱兆林于2019年12月16日以其与珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,朱兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱兆林撤回上诉。二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由朱兆林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初6006号之二 原告：郑兴刚，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：张红，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安山璟酒店管理有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：薛美荣，总经理。 被告：泰安市泰山区佳和羽绒服超市，住所地校场街。 经营者：张红，经理。 被告：周国星，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：贾倩，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：周桂喜，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王洪莲，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：贾吉常，男，1962年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告郑兴刚与被告张红、泰安山璟酒店管理有限公司、泰安市泰山区佳和羽绒服超市、周国星、贾倩、周桂喜、王洪莲、贾吉常民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任 谦
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初272号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人胡晓，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人胡晓犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人胡晓及其辩护人田浩景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日11时许，被告人胡晓驾驶电动三轮车行驶至曲阳县羊平镇北村中心小学附近时和曲阳县羊平镇北村冉某1驾驶的朗逸轿车发生剐蹭，后冉某1驾车跟随被告人胡晓行至桥时，二人发生争吵，继而被告人胡晓捡起石头将冉某1所驾轿车的车玻璃、车大灯等砸毁。冉某1的公公高某1、丈夫高某2等人闻讯驾驶面包车赶到，被告人胡晓持菜刀追赶高某2等人，后又将高某1停在路边的面包车前挡风玻璃砸碎。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价格为人民币11526元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡晓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人胡晓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人胡晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人系初犯，认罪认罚且与被害人达成调解并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2017年10月18日11时许，被告人胡晓驾驶电动三轮车行驶至曲阳县羊平镇北村中心小学附近时和曲阳县羊平镇北村冉某1驾驶的朗逸轿车发生剐蹭，后冉某1驾车跟随被告人胡晓行至桥时，二人发生争吵，继而被告人胡晓捡起石头将冉某1所驾轿车的车玻璃、车大灯等砸毁。冉某1的公公高某1、丈夫高某2等人闻讯驾驶面包车赶到，被告人胡晓持菜刀追赶高某2等人，后又将高某1停在路边的面包车前挡风玻璃砸碎。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价格为人民币11526元。另查明，双方就民事部分已调解，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人冉某1、高某1陈述，证人高某2、高某3、冉某2证言，被告人供述，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、情况说明及价格认定协助书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局羊平派出所证明，中共曲阳县羊平镇委员会证明，抓捕经过，调解协议、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。双方就民事部分已调解，被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月九日书 记 员  王宣雄
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2309号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：刘成友，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘成友金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李福
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4115号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：赵佃瑞。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告赵佃瑞物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保70号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈磊： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈磊（2018）湛仲字第Z003647577号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币0.8889万元及利息。经网络查询，被申请人陈磊在中国建设银行有存款，本院依法冻结该账户存款人民币401.2元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初669号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李军军，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。2019年6月20日因滥伐林木罪被渑池县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌滥伐林木，于2019年10月18日被渑池县森林公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人李军军犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月，渑池县段村乡四龙庙村村民李军军经人介绍购买渑池县仰韶镇礼庄寨村村民李军峰家位于礼庄寨水库坝南耕地内的杨树，在没有办理采伐证的情况下，于2019年9月雇佣樊某等人将树木采伐后运到自家经营的木场内，准备出售牟利。经鉴定：李军军雇人采伐的树木树种为杨树，根茎12—46cm，被伐林木共计90株，林木蓄积22.9立方米。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了：书证户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、土地承包经营权证、买卖树木协议、林木采伐许可证、过磅单、村委证明、认罪认罚具结书；证人刘某、李某、上某、樊某、姚某、王某、岳某的证言；辨认笔录；林业技术调查报告；价格认定结论书；被告人李军军在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人李军军违反《森林法》的规定，滥伐林木22.9立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李军军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李军军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李军军犯滥伐林木罪罪名成立，依法予以采纳。被告人李军军犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李军军犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月18日起至2020年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨丰菊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执362号 申请执行人：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：康宏俊，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程青，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程国财，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘红梅与被告康国兴、康宏俊、程青、程国财民间借贷纠纷一案，执行标的245094.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，经查康国兴名下的位于阜南县××××路金碧华庭内8号楼房产一处，（不动产证书号：09Ａ1338号）。本院于2019年3月15日以（2019）皖1225执362号执行裁定，对被执行人名下的房产进行查封，2019年5月8日申请人申请对该房产进行评估、拍卖。2019年5月13日经本院委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估价为：524300元，本院以52万元作为拍卖起拍价。本院于2019年7月19日委托淘宝网司法拍卖被执行人康国兴名下的位于阜南县××××路金碧华庭内8号楼房产一处，（不动产证书号：09Ａ1338号）。经拍卖、变卖等流程均因无人竞买等而流拍，申请人也不同意抵付。至此被执行人已无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件等。在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月九日 书记员 陈怀奎
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1558号申请执行人：刘西海，男，汉族，1949年7月6日出生。被执行人：窦永辉，男，汉族，1986年9月16日出生。被执行人：高大已，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人：王雷，男，汉族，1983年6月9日出生。申请执行人刘西海与被执行人窦永辉、高大已、王雷借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2217号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人刘西海与被执行人窦永辉、高大已、王雷达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2217号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1246号申请执行人：关峰,男性,1987年9月27日出生,满族，住本溪市平山区。被执行人：龙秀萍,女性,1970年3月10日出生,苗族，住本溪市平山区。本院在执行关峰与龙秀萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十七日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4586号之一 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道东环一路华松花园首层1、2号，统一社会信用代码：91440300335135724R。 法定代表人：林国茂。 被执行人侯浩松，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司与被执行人侯浩松买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币130000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1075号申请执行人：张少波，男，1967年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫春林，男，1962年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张少波与闫春林民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1487号民判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月十六日书记员 费丽萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11265号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：刘德庆，男，汉族，1960年7月26日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告刘德庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已预交)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月十七日书记员 钟瑞雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5737号申请执行人：上海港华彩印包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉岳其，董事长。委托诉讼代理人：吴金平，上海市中天信律师事务所律师。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6735号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海港华彩印包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5737号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人上海港华彩印包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保437号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、戚日琪： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人戚日琪一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3045号 上诉人(一审被告)：钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林文超，女，1982年11月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人钟智因与被上诉人林文超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟智向本院上诉请求：由原审法院立案受理被上诉人的起诉并进行实体审理，判决被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为出借人，并未质疑合同的真实性、合法性，借款用途亦合法合规，上诉人不存在非法集资行为。 一审法院认为，因被告钟智涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现原告林文超与被告钟智民间借贷纠纷一案，该借贷行为具有非法集资犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告林文超的起诉。原告林文超预交的案件受理费9070元，予以退还。 经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，发现可能符合非法集资类犯罪情形的案件，应当移送相关部门予以处理。本案中，上诉人钟智涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定对本案驳回起诉，并无不当。 综上，钟智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1153号之二申请执行人：杨涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩东，男，1980年11月14日出生，汉族，住沈丘县。杨涛与韩东借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩东本判决生效之日起10日内向原告杨涛偿还借款本金350000及利息。因韩东未按上述生效法律文书履行义务杨涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有别克牌轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）,比亚迪牌轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1153号案件的本次执行程序。被执行人韩东负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生