河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4541号原告：刘某某，男，2007年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘彦奎（系原告的父亲），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：王会超，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告刘某某与被告王会超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘彦奎及委托诉讼代理人郭旗、被告王会超、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费50154.42元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、护理费7508.55元、残疾赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1602元、交通费400元，以上各项损失共计139788.19元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告王会超驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿郑州航空港区太湖路由西向东行驶至太湖路南水北调桥东约1500米处时，与沿太湖路由东向西行驶的郭云飞驾驶的陕Ａ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，发生交通事故致使被告王会超、郭云飞、豫Ａ×××××号车乘车人谢光宇、马子健、宋凯以及陕Ａ×××××号车乘车人刘亚枝、刘瑞豪、原告刘某某受伤。被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告王会超辩称，对2019年2月19日发生交通事故的事实以及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格；其系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险；事故发生后其未向原告垫付费用。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险及50万元商业三责险含不计免赔，在无免赔拒赔、原告提供的证据真实有效且符合法律规定及流程的情况下，保险公司可以就原告主张合理部分酌情予以赔付；原告提交的鉴定报告系单方委托，且鉴定时原告尚未取出内固定，保险公司对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；对居住证明不予认可，应提交相应的拆迁协议、失地证明；医疗费应当扣除10%到15%非医保用药；对住院伙食补助费无异议，营养费应当按照住院期间予以计算，护理费应当按照每天100元，住院期间予以计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金也不予认可；交通费应当按照住院期间每天20元的标准计算；鉴定费、检查费以及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年2月19日，被告王会超驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿郑州航空港区太湖路由西向东行驶至太湖路南水北调桥东约1500米处时，与沿太湖路由东向西行驶的郭云飞驾驶的陕Ａ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，发生交通事故致使原告刘某某受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的住院病历、诊断证明、住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告在河南省省立医院住院治疗11天，花费医疗费41267.69元，在河南省人民医院住院治疗5天，花费医疗费8899.93元，共住院治疗16天，花费医疗费50167.62元；2.根据河南唯实司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见书，可以证明原告的定残日为2019年8月1日，原告的伤情构成两处十级伤残；3.郑州航空港区管理委员会郑港办事处陡沟村村民委员会出具的居住证明载明原告的详细住址且有经办人签名，可以证明原告事故发生前经常居住地为城镇，原告的相应损失应当适用受诉法院所在地城镇标准。同时查明，被告保险公司已在交强险医疗限额下赔偿另一伤者刘亚枝3083元、死亡伤残限额下赔偿刘亚枝440元；赔偿刘瑞豪医疗费11729元，伤残限额下赔偿刘瑞豪1320元；被告保险公司交强险医疗限额已使用完毕，死亡伤残限额下余108240元。本院认为，本案被告王会超在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告王会超驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告刘某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院费及门诊费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为50167.62元，原告主张50154.42元不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期为40日，营养费参照20元/天的标准计算为800元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗16天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为800元；4.护理费，根据原告的伤情，本院确定酌定的护理期为60天，原告主张护理费参照45677元/年的标准计算为7508.55元不违反法律规定，本院予以确认；5.交通费，原告主张400元不违反法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，原告的定残日为2019年8月1日，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金参照2018年度河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年的标准计算为70123.22（31874.19元/年×20年×0.11）元，被告保险公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元；8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为1602元。综上所述，原告刘某某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，以上各项损失共计139388.19元，已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险和商业险下共赔偿原告139388.19元。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，但未举证予以证明，本院不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计139388.19元；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取计1547元，由被告王会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月九日书记员  张嘉亦