大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11433号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033恩号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：张荣臻，男，1986年1月20日生，仫佬族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张荣臻保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人冯璇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款23434.38元（包括本金22906元，利息336.07元，罚息192.31元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费10354.36元。3、判令被告向原告支付违约金10397.67元（以保险理赔款23434.38元和未付保费10354.36元为基数，自2017年9月8日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2018年12月20日，共计468天）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向银行借款150000元，借款期限为36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年10月16日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元。2014年10月20日银行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2017年6月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年9月8日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共23434.38元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项及保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2014年10月20日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农业银行）签订了《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行贷款150000元，用于日常生活消费，贷款期限36个月。贷款年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。以每个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。同日，农业银行向被告发放贷款150000元，贷款借据上记载执行利率为8.61%。2014年10月16日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费为2850。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。农业银行向被告发放贷款后，自2017年6月21日起被告未按约定还款。2017年9月8日，原告按照保险单的约定向被保险人农业银行进行了理赔，理赔款合计23434.38元（包括本金22906元，利息336.07元，罚息192.31元），农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告拖欠的保费为10354.36元。原告为实现债权已经实际支付的律师费为500元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告在原告处为其在农业银行的贷款投保了平安个人贷款保证保险，该保证保险合同依法成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。在保险期内，被告未按期还款，原告依约向农业银行代被告偿还了全部本息，共计23434.38元，原告已承担对被告的保证责任，现原告要求被告偿还代付本息23434.38元（包括本金22906元，利息336.07元，罚息192.31元）的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付逾期保险费10354.36元的请求，依据平安个人贷款保证保险保险单的约定，该请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告为被告代偿农业银行贷款本金及利息，自代偿日起30日内被告未向原告返还该款项，被告行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定本院对违约金的标准予以调整，被告应以上述欠款未偿还部分为基数，自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付违约金至被告偿还全部款项之日止，对原告该项请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告为实现债权现实际已支付金额为500元，故对原告该项请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张荣臻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23434.38元（包括本金22906元，利息336.07元，罚息192.31元）。二、被告张荣臻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费10354.36元。三、被告张荣臻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述欠款未偿还部分为基数，自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项偿还之日止）。四、被告张荣臻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支付的律师费500元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元及公告费710元（原告均已预交），由被告张荣臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。