四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终241号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘辉，男，生于1989年2月24日，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道里区，小学文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年3月24日因犯敲诈勒索罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月4日刑满释放。2019年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪在陕西省汉中市被抓获归案，于同日临时羁押于汉中市汉台区看守所，2019年2月19日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年3月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人刘辉犯敲诈勒索罪一案后，于2019年9月10作出（2019）川1702刑初154号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，（原审被告人）刘辉到庭参加诉讼。在本院讯问上诉人（原审被告人）刘辉时，刘辉明确表明在二审期间，其自己及亲属没有为其委托辩护人，也不同意指定辩护人为其辩护。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月初，被告人刘辉邀约刘某、梁某、苏某、李某3（均已判刑）、候某（作案时未满十六周岁）到陕西省安康市，与其和周某（已判刑）见面。见面后，被告人刘辉向刘某、梁某等人传授如何将小石子、碎玻璃等物放在嘴里快速使口腔出血的方法。后被告人刘辉伙同刘某、梁某等人窜至达州市通川区、达川区等地的超市、食品店购买牛肉干、金针菇等食用，在食用时将预先备好的小石子、碎玻璃等放入口腔中让口腔出血，后以购买的食品内有异物导致口腔受伤为由，采取坐在超市、食品店不走或语言威胁等方式，敲诈超市、食品店等商家现金共计3200元。具体犯罪事实如下：（一）2016年12月13日2时许，被告人刘辉伙同周某、刘某、梁某、苏某、李某3、候某等人窜至达州市通川区野茅溪路“12频道”KTV，周某在该KTV的“宣汉频道”包间内使用事先准备好的玻璃渣故意将自己的口腔弄破致使流血，后吐出玻璃渣，以啤酒内有玻璃渣使其口腔流血为由，要求“12频道”KTV赔偿人民币1000元，同时周某等人扬言如不赔偿便要砸了KTV，KTV负责人桂某因害怕经营场所被砸，便与刘辉谈赔偿事宜。后桂某妥协并给周某、刘辉等人现金1000元。（二）2016年12月13日19时许，周某伙同候某等人到达川区南外华蜀南路117号“新世纪百货南城店”，由候某在该店内购买金针菇后食用，并故意让口腔流血，要求“新世纪百货南城店”对其受伤进行赔偿，后被告人刘辉带着刘某、苏某、梁某、李某3与该店负责人李某1谈赔偿事宜，并称如不处理好就不离开超市。为不影响该店声誉，李某1给付刘辉等人现金700元。（三）2016年12月16日17时许，刘某、周某、苏某窜至达州市达川区西环路“德克士快餐店”，刘某在吃饭时拿出事先准备好的钢丝球放进嘴里，故意让口腔流血，然后以饭内有钢丝球致使其口腔流血为由要求“德克士快餐店”赔偿医药费等。后被告人刘辉窜至“德克士快餐店”与该店负责人岑某谈赔偿事宜，并称如果不赔偿就打卫生部门电话进行举报。因“德克士快餐店”从未使用钢丝球便拒绝赔偿，刘辉等人与“德克士快餐店”方商讨赔偿事宜无果后便离开了该店。（四）2016年12月17日17时许，周某、刘某、苏某窜至达州市达川区南外镇华蜀南路的“伤心凉粉小吃店”，周某在吃饭时拿出事先准备好的骨头放进嘴里，故意让口腔流血，后以饭内有骨头致使其口腔流血为由，要求“伤心凉粉小吃店”赔偿医药费。后被告人刘辉带着梁某、李某3、候某到“伤心凉粉小吃店”“与该店负责人周某谈赔偿事宜，并称拿了医药费才走。因刘辉等人人数较多，周某担心店内不安全，最终与刘辉等人妥协，给付刘辉等人现金100元。（五）2016年12月17日19时许，候某、梁某、李某3窜至达州市通川区中心广场的“沃尔玛超市”，候某在该超市内购买散装金针菇食用后，故意让口腔流血，然后从口中拿出事先准备好的小钢丝球，以食物内有钢丝球致使其口腔流血为由要求“沃尔玛超市”赔偿，后被告人刘辉与超市负责人胡某谈赔偿事宜，并称如果不赔偿就将该超市告到消费者协会，胡某因担心给超市带来不好的影响。最后与刘辉等人妥协，给付刘辉等人现金300元。（六）2016年12月18日19时许，李某3、刘某、苏某窜至达州市通川区朝凤北路的“好客来餐馆”，李某3在吃饭时故意将自己的嘴皮咬出血，然后从口中吐出事先准备好的小钢丝球和米饭。餐馆负责人李某2见此情况，将李某3带到医院检查。后被告人刘辉以刘某哥哥的名义要求李某2赔偿，李某2害怕刘辉等人影响其餐馆的声誉，给付刘辉等人现金600元。（七）2016年12月18日19时许，周某、梁某窜至达州市通川区红旗路的“多壹多超市”，梁某在超市内购买散装金针菇食用后，并故意让口腔流血，然后声称口腔被金针菇内的小钢丝球弄伤，要求“多壹多超市”赔偿。当晚20时许，被告人刘辉带着李某3、刘某、苏某与超市负责人米某谈赔偿事宜。后米某等人将梁某带至医院检查，因刘辉等人称不赔偿就让超市倾家荡产，米某等人最后向刘辉等人妥协，米某给付刘辉等人现金500元。原判同时查明，案发后，刘某、苏某、梁某、李某3的亲属已代其退清了违法所得。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、辨认现场笔录及照片、被害人张某、周某、李某2、岑某、李某1、桂某、林某、胡某、米某、赵某的陈述、证人刘某、梁某、苏某、李某3、候某、周某、陈某的证言、调取证据通知书、案件情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘、谅解书、被告人刘辉的供述及户籍信息等。原判认为，被告人刘辉以非法占有为目的，伙同他人多次使用威胁或要挟的方法，强行勒索他人财物3200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘辉等人在对“德克士快餐店”实施敲诈勒索时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘辉系累犯，应当从重处罚。刘辉归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人刘辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人刘辉上诉提出，其愿意赔偿、缴纳罚金，其在一审时有检举他人犯罪的行为，原判量刑过重，请求依法改判。出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，刘辉检举的情况未经查实，立功不能成立，建议驳回上诉，维持原判。并当庭提交了四川省达州市公安局通川区分局对刘辉就其检举情况的讯问笔录及其出具的情况说明等证据材料。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时查明，原审被告人刘辉在一审庭审中检举他人犯罪，但尚未查证属实。认定前述事实的证据有一审庭审笔录、原审法院要求公诉机关核查检举情况的函、四川省达州市公安局通川区分局出具的情况说明等。本院认为，上诉人（原审被告人）刘辉伙同他人多次敲诈勒索他人财物3200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘辉等人勒索“德克士快餐店”，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘辉系累犯，依法应当从重处罚。刘辉归案后如实供述，依法可以从轻处罚。原审被告人刘辉在一审庭审中检举他人犯罪，但尚未查证属实，其立功尚不成立，其虽有赔偿和缴纳罚金的意愿，但并未实际履行，原判量刑恰当，刘辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，四川省达州市人民检察院的意见正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇一九年十二月五日法官助理  邹愈镅书 记 员  罗 颖