wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2636号之二申请人：李恩振,男,1968年5月5日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：邓守峰,男，1982年11月5日出生，满族，住黑龙江省宝清县。本院在审理李恩振与李少军、李响、邓守峰借款合同纠纷一案中，申请人李恩振于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邓守峰所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡七星河村-2-1-321-2-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00078735号）以及位于七星河乡内，地号为10-3-117的土地【土地证号：宝国用（2011）第1415号】予以查封，并提已提供担保。本院认为，申请人李恩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人邓守峰所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡七星河村-2-1-321-2-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00078735号）以及位于七星河乡内，地号为10-3-117的土地【土地证号：宝国用（2011）第1415号】予以查封，查封期间不得转让，过户及买卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。期限届满未申请续行查封的，将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十二月十一日书记员  闻建东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12233号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：么学强，男，1988年5月15日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告么学强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11330号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹凡，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人邹凡盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1030号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人邹凡刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邹凡罚金人民币1000元，退赔被害人肖某经济损失人民币944元、退赔被害人赵某经济损失人民币2445元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币642.72元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，且有履行义务能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人邹凡纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币642.72元，并作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11330号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5819号原告：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司。被告：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司。被告：中铁十九局集团有限公司。本院在审理原告无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司诉被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42095.5元，由无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2035号 原告：松阳县绿松生物质颗粒有限公司，统一社会信用代码：91331124MA28J6P4XR，住所地：松阳县西屏街道永宁路280号。 法定代表人：张雪芳，该公司总经理。 被告：林伟华，男，1976年6月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告松阳县绿松生物质颗粒有限公司为与被告林伟华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告林伟华支付原告松阳县绿松生物质颗粒有限公司货款44700元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按法律规定计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年期间，被告林伟华在原告处购买生物质颗粒。原告依照约定将货款发往被告处，双方经过微信聊天确认被告截止到目前尚有货款44700元未及时付清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟华在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县绿松生物质颗粒有限公司货款44700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告林伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  温兴军 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王晓东
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3885号 原告罗建章，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地内江市东兴区，住上海。 原告王秀平，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地：内江市东兴区，住。 委托代理人罗建章，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地内江市东兴区，住上海。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号； 法定代表人伍乐星，系该公司总经理。 原告罗建章、王秀平诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称星东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗建章到庭参加诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗建章、王秀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告四川星东房地产开发有限公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并为原告支付按购房合同上的第二十条产权登记第一款初始登记和第二款转移登记上的合同条约赔偿因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明和未能在商品房交房之日起730日内取得不动产权证明书所造成的违约金共计人民币2629.89元（违约截止日期暂以2019年6月1日计算，2019年6月1日以后的违约责任和违约金以被告实际转移不动产权证给原告罗建章、王秀平为止）；2、本案诉讼费由被告四川星东房地产开发有限公司承担。 被告星东公司未到庭，庭前书面答辩称：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5,000.00万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理，现公司名下所有资产已抵押，如业主诉讼我司不堪重负，唯有破产一途。 原告罗建章、王秀平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告罗建章、王秀平居民身份证、结婚证；欲证明：原告主体适格； 二、《房屋买卖合同》；欲证明：我在被告星东公司购买了房子； 三、收据2张；欲证明：总款119,633.00元，银行贷款250,000.00元； 四、《公证书》；欲证明：我的房屋尾款是通过以按揭贷款方式进行支付的； 五、川2019内江市不动产权第0039609号权属证明；欲证明：于2019年7月24日已经办理了房屋产权。 经本院审查后，以上证据符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告罗建章、王秀平提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告星东公司未到庭，庭前书面向本院提供证据： 一、被告星东公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；欲证明：被告主体适格； 二、被告星东公司诉内江市人民政府、内江市国土资源局的民事诉状复印件；欲证明：被告辩称属实。 本院经审理查明认定事实如下：2014年5月26日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定：买受人罗建章、王秀平向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款360670.00元，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理；每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外），买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料除外）。合同第二十一条第四款的约定，买受人自愿将本项目公共区域广告（如街道、广场、商业裙楼层面、外墙等）的使用权交由出卖人享有，买受人支付房屋总房款的10%作为违约金，原告罗建章、王秀平已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用，被告星东公司于2016年3月30日将商品房交付给了原告罗建章、王秀平，被告星东公司已于2019年7月24日将上述住房转移登记到原告罗建章、王秀平名下。 原告罗建章、王秀平在庭审中向本院提供被告星东公司于2019年7月24日已为原告罗建章、王秀平办理了内江市不动产登记转移，故原告罗建章、王秀平撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求。 本院认为，1、原告罗建章、王秀平撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求，本院认为属原告罗建章、王秀平的自愿原则，符合法律规定，本院予以确认；2、关于原告罗建章、王秀平要求被告星东公司支付逾期办理房屋初始登记违约金1,157.15元的问题，原、被告约定的办理案涉住房所在楼栋的权属证明为2016年6月30日前，原告罗建章、王秀平未举证证明被告星东公司实际取得该权属证明的时间，原告罗建章、王秀平认为被告星东公司违约，要求被告星东公司承担逾期办理案涉房屋的权属证明的违约责任，证据不足，本院不予支持。关于原告罗建章、王秀平要求被告星东公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1,472.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告罗建章、王秀平支付违约金1,472.74元； 二、驳回原告罗建章、王秀平的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告星东公司负担，原告罗建章、王秀平已预交，由被告星东公司在履行前款时一并付给原告罗建章、王秀平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 余祝瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4432号之一申请执行人：黄波，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨松柏，男，1983年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人黄波与被执行人杨松柏、陈伟、陈杰买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5803号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨松柏、陈伟、陈杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄波于2019年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还146150元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人陈杰名下有车辆一台，陈伟房屋两套，及银行卡若干。本院依法对被执行人名下的银行账户及陈伟名下的两套房屋产籍进行查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，对于查封的房屋，因房屋有人居住，未腾空，不具备处置条件，申请人要求法院暂时不对上述查封的房屋进行司法处置。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人黄波尚有146150元债权未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄波亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1310号 原告：李振来，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，打工，现住逊克县新区。 被告：张岩超，男，1985年10月27日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 被告：周扬，女，1984年11月28日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告李振来与被告张岩超、周扬民间借贷纠纷一案，于2019年9月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李振来到庭参加诉讼，被告张岩超、周扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金178,000.00元。2.利息19,580.00元，按1%计息，自2018年6月14日至2019年5月14日，本息合计197,580.00元，要求利息支付至实际给付之日。3.被告承担本次全部诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息按照2%计算，自2018年6月14日开始计算，计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告张岩超因资金紧张在2018年6月14日借款人民币本金178,000.00元，并给原告出具了欠据，约定了还款日期为2019年2月30日，借款到期后原告找到被告要求给付欠款本金及利息，被告却一拖再拖就是不给。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本息合计197,580.00元，要求利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告张岩超、周扬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李振来为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2018年6月14日欠据一份，证明被告欠原告合伙干工程款178,000.00元，并约定年利息1分，2019年2月30日前还清。 对原告李振来提供的以上证据，被告张岩超、周扬未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠据能够证实被告欠款的金额、欠款期限及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与被告张岩超及案外人何兴强合伙做逊克县实验小学北街人行道工程，工程结算后被告张岩超将应分给原告的工程款挪作他用。后原告找到被告张岩超及其妻子索要该款，二被告于2018年6月14日给原告出具欠据，约定欠款金额为178,000.00元，利息为年利率1%，欠款到期日为2019年2月30日，并约定“如有违约加倍还款”，二被告在欠据欠款人处签字并捺手印。欠款到期后，二被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，本案欠款实际为二被告拖欠原告的合伙工程款，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为合伙纠纷。被告张岩超、周扬拖欠原告工程款的事实清楚，二被告给原告出具欠据的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，二被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，二被告未偿还欠款，故对原告李振来要求被告张岩超、周扬偿还欠款178,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原、被告在欠据中约定利息为年利率1%，欠款到期日为2019年2月30日，同时约定“如有违约加倍还款”。本院认为2019年2月不存在30日，本院根据实际情况将欠款到期日确定为2019年2月28日。虽原、被告对该欠款违约情况约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，结合原、被告双方对利息部分的约定，本院认为将“如有违约加倍还款”理解为如有违约，被告按照年利率2%支付利息，符合民间交易习惯，故本院支持原告利息金额为3,263.33元（2018年6月14日至2019年5月14日，利息按照年利率2%计算）。原告要求2019年5月14日后的利息继续按照年利率2%计算，计算至清偿本金之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩超、周扬于判决生效后三十日内偿还原告李振来借款本金178,000.00元，利息3,263.33元（2018年6月14日至2019年5月14日，利息按照年利率2%计算），本息合计181,263.33元。2019年5月14日后的利息继续按年利率2%计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,126.00元由被告张岩超、周扬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2372号申请执行人:王录，男，1960年6月15日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住隆化县。被执行人：田瑞阁，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人王录与被执行人田瑞阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款20700元，并自2018年3月13日起按月利率2分支付利息至本金还清之日止，并承担案件受理费518元，公告费650元及执行费228元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月20日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月26日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月14日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初2843号原告：张百全，男，1973年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王桂芝，女，1958年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王井才，男，1977年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：孙秀花，女，1978年1月24日生，汉族，住吉林省吉林市。原告张百全与被告王桂芝、王井才，第三人孙秀花执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告张百全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百全撤诉。案件受理费9698元，减半收取4849元，由原告张百全负担。审 判 长  张德军代理审判员  于 海人民陪审员  原 泽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵悦淞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1357号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人赵某某，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年8月28日2时许，被告人赵某某酒驾。被查获时血醇浓度为86.27mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1323号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4502号申请执行人马宁被执行人王荣双申请执行人马宁与被执行人王荣双买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1177号民事判决书，判决被执行人王荣双给付申请执行人马宁货款21459元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人马宁对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人马宁享有要求被执行人王荣双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5753号 申请人：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地铜陵县滨江工业园西湖二路，统一社会信用代码91340764395086653G。 法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程禹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：上海八色贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西虹街349号H区303室，统一社会信用代码91310118687362103P。 法定代表人：何宏华，该公司执行董事。 原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与被告上海八色贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵有色股份铜冠铜材有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海八色贸易有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相当于人民币26万元的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海八色贸易有限公司价值26万元的财产（附财产清单）。 案件申请费1820元，由铜陵有色股份铜冠铜材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 附财产清单： 上海八色贸易有限公司的银行帐户 户名：上海八色贸易有限公司 开户行：中国工商银行上海市分行业务营运中心 账号：10×××07
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执624号申请执行人：高明，男，1994年8月15日出生，身份证号150207199408155014，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区幸福佳苑40栋2单元2楼东户。被执行人：张福龙，男，1976年6月23日出生，身份证号152624197606231816，汉族，无职业，现住呼和浩市回民区光明大街未来城销售10号楼3单元6楼东户。本院在执行高明与张福龙租凭合同纠纷一案中，经本院用尽财产调查措施被执行人张福龙银行账户无存款，无房产，无车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2760号申请执行人：巫志成，男，1987年4月5日生，汉族，住句容市。被执行人：郭强，男，1984年10月8日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人巫志成与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初2557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭强于本判决生效后十日内返还申请执行人巫志成借款130000元并支付该款的逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2017年10月29日起至实际返还该本金之日止，按照年利率1.825%计算；以本金30000元为基数，自2018年9月18日起至实际返还该本金之日止，按照年利率1.825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将负担的1450元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月29日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，该车达到报废标准，已于2016年9月30日公告号牌作废。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年12月18日，本院通知申请执行人巫志成到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6862号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈西安，男，汉族，1967年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告陈西安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执347号 胡清秀、田东祥和房地产有限公司 本院执行的胡清秀申请田东祥和房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田东祥和房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。被执行人：刘金平，男，汉族，1972年12月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：张梅茹，女，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住江西省宜丰县，系刘金平之妻。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初983号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.006179万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行2.006179万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子晨
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢273号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江民初字第285号判决书，于2019年12月27日立案受理范洪春申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)借款合同纠纷一案。执行标的14940元。执行中，本院已将14940元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执238号申请执行人：高蒙，男，1983年6月23日生，壮族，住蒙自市。被执行人：徐信，男，1983年6月23日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人高蒙与被执行人徐信民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人徐信下落不明，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复执行为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执238号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十一日书记员  杨 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初971号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人沈宇斌，男，1957年4月3日出生于湖南省，汉族，大专文化，中共党员，长沙市公路管理局退休职工，住长沙市雨花区。因本案于2019年6月27日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］963号起诉书指控被告人沈宇斌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈宇斌于2019年5月9日21时许,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车经长潭西高速公路栗山塘收费站进入长潭西高速公路，由北往南行驶，随后在长潭西高速公路学士收费站××潭××高速路时被执勤交警查获。经现场检测，被告人沈宇斌的酒精呼气测试结果为89.8毫克／100毫升。民警随即依法将其带至医院抽血检验，被告人沈宇斌血液中乙醇含量经检验为93.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人沈宇斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈宇斌于2019年12月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人沈宇斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈宇斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈宇斌具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人沈宇斌判处四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人沈宇斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人沈宇斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈宇斌有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人沈宇斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4420号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：吴长安，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告吴长安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初1072号 原告：华阴市五方加油站。 经营者：卫英利，女，1975年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：员虎民，男，1970年10月1日出生，汉族。 被告：华阴禹门水泥有限责任公司。 法定代表人：孙世华，总经理。 委托诉讼代理人：张明华，男，1991年12月7日出生，汉族。 原告华阴市五方加油站与被告华阴禹门水泥有限责任公司(下称“华阴禹门公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市五方加油站委托诉讼代理人员虎民、被告华阴禹门公司委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阴市五方加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告柴油货款240524.83元，并从起诉之日按照中国人民银行贷款利率支付利息损失至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月开始在原告华阴市五方加油站陆续购买柴油，截止2018年11月28日，被告在张某某等人经营期间共拖欠原告柴油款240524.83元。此后，被告实际经营人变更后，始终未支付拖欠原告上述货款，经催要未果。请依法支持原告诉讼请求。 被告华阴禹门公司辩称，根据原告陈述，华阴禹门公司自2018年9月陆续在原告华阴市五方加油站购买柴油，截止2018年11月28日，在张某某经营期间共拖欠原告柴油款24万余元；根据《禹门商砼供油合同》第四条约定，此合同在张某某担任禹门商砼站负责人期间,由张某某督促归还所欠原告全部油款,该部分油款应由张某某负责清偿，故被告华阴禹门公司并非本案适格被告，请依法驳回原告的起诉。原告提供《禹门商砼供油合同》及《结算单》加盖的合同专用章模糊不清，无法辨认，其真实性有待商榷；《禹门商砼供油合同》系在张某某控制华阴禹门公司并转移资产、私分利益、涉嫌黑恶势力犯罪期间签订，该合同的真实性无法确认，请依法驳回原告诉讼请求。 原告华阴市五方加油站在本院审理期间提供证据: 1.华阴禹门公司、华阴市五方加油站于2018年9月6日签订的《禹门商砼供油合同》。证明目的：原告华阴市五方加油站给被告华阴禹门公司供应柴油的事实。 2.《员虎民柴油结算单》两件。证明目的：2018年12月5日，员虎民、柴永康(华阴禹门公司材料负责人)经结算，分别以原、被告名义在该结算单签名，并加盖原、被告印章；被告拖欠原告柴油款。 被告华阴禹门公司的质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的不认可，该合同在张某某与宋战军等人实际控制该公司并转移资产、私分利益、涉嫌黑恶势力犯罪期间签订，故不能证明被告所欠原告油款的事实。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，原告仅提供了两张结算单，但未提供每车拉油的交接手续明细证据，并不能证明原告履行了供油义务。 被告华阴禹门公司在本院审理期间未提供证据。 本院对证据效力的认定意见：原告华阴市五方加油站提供的证据1能够证明原、被告于2018年9月6日签订《禹门商砼供油合同》1份，双方约定由原告给被告供应油料；证据2能够证明原、被告于2018年12月5日经结算形成《结算单》两件，员虎民、柴永康分别以供方结算人、需方结算人名义签名，并加盖原、被告印章。由于被告华阴禹门公司对原告华阴市五方加油站提供以上两份证据真实性认可，其辩驳意见缺乏证据佐证，故对原告华阴市五方加油站主张事实予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，华阴禹门公司(称“甲方“)、华阴市五方加油站(称“乙方”)签订《禹门商砼供油合同》1份，内容包括：“一、乙方在合同期限内同意垫付给甲方油料款伍拾万元,或由业务发生起供三个月的油料,哪个先到以哪个为准。以后发生的油款每月结算一次，不得拖欠，并逐步返还垫付油款”。“四、此合同在张某某担任禹门商砼站负责人期间，由张某某督促归还禹门商砼所欠员虎民全部油款”。2018年12月5日，原、被告双方经结算，形成《结算单》两件，载明2018年9月10日至10月10日油料款107319.73元、2018年10月13日至11月28日油料款133215.10元，员虎民、柴永康分别以原、被告结算人名义在该结算单签名，并加盖原、被告印章。 本院认为，本案争议焦点：原告诉请判令被告给付原告货款240524.83元有无事实根据与法律依据。原、被告于2018年9月6日签订《禹门商砼供油合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告供应了柴油，被告应按约定支付原告相应的柴油款；原、被告双方于2018年12月5日经结算形成《结算单》两件，载明被告华阴禹门公司应付原告华阴市五方加油站柴油货款240524.83元。故原告华阴市五方加油站要求判令被告立即给付原告柴油货款240524.83元的诉讼请求于法有据，应予支持；但原告要求判令被告支付拖欠货款利息的诉讼请求缺乏事实根据，故对该请求事项不予支持。被告华阴禹门公司关于其不是本案适格被告等辩称观点不符合法律规定，依法不予采纳。 综上所述，原告华阴市五方加油站的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、华阴禹门水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付华阴市五方加油站柴油款240524.83元； 二、驳回华阴市五方加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由华阴禹门水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王伟伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5811号之一移送执行人：郑州市中原区人民法院。被执行人：孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。户籍地郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初73号刑事判决书，于2019年10月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟亮名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟亮名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车六辆。二、查封期限为两年，自年月日至年月日止。本裁定送达立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 浩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。职务：经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师被上诉人（原审原告）：安玉保，男，1963年4月24日生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审原告）：郑翠玲，女，1966年5月8日生，汉族，住滦州市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1988年8月22日生，汉族，住滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人安玉保、郑翠玲、刘宏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案车辆在我司投保的机动车车上人员责任保险，依据保险条款第四十一条约定，投保车辆为改型超载车辆上诉人不承担机动车车上人员责任保险的赔偿责任。2.上诉人已经提交投保人签字确认的投保单、投保人声明，被上诉人虽予以否认但未提供任何证据，应依法认定上诉人已将此免责条款向投保人履行了明确告知义务，上诉人不承担机动车车上人员责任保险的赔偿责任。安玉保、郑翠玲答辩称，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。安玉保、郑翠玲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计5万元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月10日4时15分许，原告儿子安利庆驾驶被告刘宏所属×××重型货车在迁曹线135公里京滦水泥路口南50米处，与同向行驶的刘彩军驾驶的×××-×××重型半挂车追尾相撞，造成安利庆当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定：安利庆承担主要责任，刘彩军承担次要责任。安利庆死亡给原告夫妻二人造成损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费等损失。被告刘宏为×××车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告刘宏以自己所有的×××重型货车为标的在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。作为刘宏司机的二原告之子安利庆在驾驶×××重型货车发生交通事故死亡，因此被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿二原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以刘宏的车辆存在改型为由拒赔，超载免赔10%，被告保险公司不能证实在投保时已经向刘宏对免责条款进行了实质性的解释说明义务，且没有证据证实该车因改装使被保险车危险程度明显增加，该条款对原告不具有法律约束力，对被告保险公司该项主张不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告安玉保、郑翠玲各项损失共计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担150元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张涉案车辆为改型超载车辆依据双方保险条款第四十一条约定，对投保车辆上诉人不承担机动车车上人员责任保险的赔偿责任，但上诉人不能证实在投保时已经向投保人对免责条款进行了的解释说明，且没有证据证实该车因改装导致被保险车危险程度显著增加，该条款对被上诉人安玉保、郑翠玲不具有法律约束力。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月十五日书记员 徐铭悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢249号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。 代表人:陈克勤，总经理。 被执行人:龙岩市益美佳食品工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路618号（福建龙州工业园区）1幢301厂房，组织机构代码：68308608-0。 法定代表人:林政毅，总经理。 被执行人:林政毅，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈美珠，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年4月15日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、林政毅、陈美珠借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第805号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2811680.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司所有的福建龙州工业园区1号标准厂房南侧三层的房产，并对该房产采取评估拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 张丹（代）
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初155号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆建川（曾用名吴建川），男，1981年7月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。曾因寻衅滋事于2000年6月22日被宁德市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2007年2月5日被屏南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年2月28日刑满释放；因殴打他人于2010年3月23日被屏南县公安局罚款人民币500元；因结伙殴打他人于2019年7月30日被屏南县公安局行政拘留七日并处罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被屏南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陆建川犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、检察官助理朱博锴出庭支持公诉，被告人陆建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年6月24日21时许，李某与杨某1在屏南县包厢发生口角、继而扭打，陆某1等人上前拉架。被告人陆建川看见李某与杨某1、陆某1扭在一起，遂对陆某1、杨某1进行殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，陆某1伤情属于轻伤二级，杨某1伤情属于轻微伤。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为被告人陆建川持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陆建川对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2019年6月24日21时许，被告人陆建川（绰号“小双”）和李某、陆某1、杨某1等人在屏南县包厢内唱歌、喝酒。期间，被告人陆建川离开此包厢，李某因要戴杨某1的眼镜被杨某1拒绝，后双方发生口角，继而扭打，陆某1等人见状上前拉架。此时被告人陆建川返回包厢见到李某与杨某1、陆某1扭在一起，遂持啤酒瓶冲上前砸向陆某1头部，并用脚踢杨某1，致陆某1、杨某1受伤。经屏南县公安局法医鉴定，陆某1伤情属于轻伤二级,杨某1伤情属于轻微伤。 2019年7月30日，被告人陆建川到屏南县公安局城关派出所投案。 审理期间，经被告人陆建川、被害人陆某1、杨某1的申请并经本院主持，当事人双方达成和解协议，被告人陆建川自愿赔偿了被害人陆某1的各项经济损失80000元，赔偿了杨某1的各项经济损失20000元，并取得被害人陆某1、杨某1的谅解。同时，被害人陆某1、杨某1请求本院对被告人陆建川予以从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人陆某1、杨某1的陈述。 2、证人李某、杨某2、林某、张某1、郑某1、陆某2、郑某2、叶某、陆某3、张某2、孙经理、陈某1、雷某、陈某2的证言。 3、屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。 4、屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴〔2019〕122、123号鉴定书。 5、屏南县公安局提供的视听资料、电子数据制作说明及视频资料光盘。 6、屏南县公安局提供的人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、治安调解协议书、侦破报告、到案经过、收取被告人赔偿保全款报告书及福建省行政事业单位资金往来结算票据复印件、刑事和解协议书、领条、谅解书。 7、被告人陆建川的供述。 本院认为，被告人陆建川持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建川有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陆建川自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陆建川与被害人达成刑事和解协议，并取得被害方的谅解，可以从宽处罚。被告人陆建川具备社区矫正条件。综上，可依法对被告人陆建川从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陆建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  宋秀娟 人民陪审员  陈珠琼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5601号原告：中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。负责人：张璐，系该单位行长。委托诉讼代理人:石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。被告：郸城鑫源再生资源有限公司，住所地郸城县城东工业区。法定代表人：张培波，系该公司经理。被告：朱杰，1974年2月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：王慧慧，1979年11月30日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告郸城鑫源再生资源有限公司、朱杰、王慧慧保证合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告中国农业发展银行鹿邑县支行的起诉。原告预交案件受理费89521.25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月十八日书 记 员  皇鹏坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6047号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：洛桑吉参，男，1988年11月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人洛桑吉参借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第110号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的622,149.67元及利息，执行费8621元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓小顺、石会昆的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人洛桑吉参名下有位于昆明市邦盛商城3幢1单元501号房产，本院依法查封，尚在处分过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初136号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张炳强，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县人，现住盐山县。2018年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2019年5月23日被盐山县人民检察院取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人张炳强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张炳强及其辩护人孙忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2018年3月14日8时许，被告人张炳强与被害人贾某在盐山县医院东侧平安快餐门市前，因买卖经营问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张炳强用拳头将被害人贾某胸部、手部打伤。经法医鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤二级。 针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人张炳强的供述、被害人贾某的陈述、证人李某、任某1、张某、任某2、任某3的证言、户籍证明信、司法医学鉴定书、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、盐山县公安局城区派出所证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，认为被告人张炳强故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张炳强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于被告人张炳强与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。 被告人张炳强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，无证据向法庭提供。并同意公诉机关的量刑建议。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明： 2018年3月14日8时许，被告人张炳强与被害人贾某在盐山县医院东侧平安快餐门市前，因买卖经营问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张炳强用拳头将被害人贾某胸部、手部打伤。经法医鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人张炳强与被害人达成和解协议，被告人张炳强赔偿被害人15万元，被害人对被告人张炳强表示谅解，不再追究被告人的任何责任，并申请撤回对被告人的控告。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人贾某的陈述：自己被被告人张炳强致伤的时间、地点、经过等相关事实。 2、证人任某1的证言：张炳强与大众快餐店的男子打架的事实。 3、证人李某、张某、任某2、任某3的证言：证实的内容与上述事实相一致。 4、户籍证明信：被告人张炳强的身份、年龄、家庭住址等情况。 5、司法医学鉴定书：被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。 6、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情及被告人张炳强到案情况。 7、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、盐山县公安局城区派出所证明：被告人张炳强与被害人达成和解协议，被告人张炳强赔偿被害人15万元，被害人对被告人张炳强表示谅解，不再追究被告人的任何责任，并申请撤回对被告人的控告。 8、无犯罪记录证明：截止到2018年5月18日，被告人张炳强在盐山县公安局圣佛派出所辖区内无刑事犯罪记录。 9、被告人张炳强的供述：在案佐证。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人张炳强犯故意伤害罪之事实属实。 本院认为，被告人张炳强故意伤害被害人的身体健康，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张炳强犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张炳强积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  杨 静 人民陪审员  赵子厚 二〇一九年十二月十六日 法官助理张佳成 书记员朱磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2112号申请执行人代光成，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人李宗盘，男，1963年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市，代光成与李宗盘建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1392号民事判决书已发生法律效力，因义务人李宗盘未履行该法律文书确定的义务，权利人代光成向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人李宗盘支付申请执行人代光成房屋工程款、利息96553元、案件受理费1107元，申请执行产生的执行费1348元由被执行人承担，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后，本院于2019年7月6日向被执行人李宗盘邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗盘名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人李宗盘有少量银行存款，本院已冻结被执行人李宗盘的银行账户，被执行人李宗盘无车辆登记信息，经盘州市不动产登记中心调查，被执行人李宗盘无房产登记信息，因被执行人李宗盘无法取得联系，本院经被执行人李宗盘户籍地村委会调查，被执行人李宗盘长期在外，去向不明，在其户籍地辖区无固定财产。在执行过程中，被执行人李宗盘暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人代光成，申请执行人代光成认可法院对被执行人李宗盘财产情况的调查，暂时提供不了被执行人李宗盘可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人李宗盘纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3431号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：张升，男，系该公司怀远支行行长。被告：朱某某，男，汉族，1968年11月24日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某某，女，汉族，1968年9月23日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某1，男，汉族，1971年10月28日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹某某，女，汉族，1971年12月27日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某2，男，汉族，1988年11月24日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米某某，女，汉族，1992年9月24日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称横山农商行）与被告朱某某、杨某某、王某1、曹某某、王某2、米某某借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升、被告朱某某、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告杨某某、曹某某、米某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2017年9月12日，被告朱某某因养羊向原告借款人民币叁拾万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2017年9月12日起至2018年9月9日止，利率为8.4‰，由被告王某1、曹某某、王某2、米某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金叁拾万元整及所产生的利息、罚息至今未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，故诉至法院请求判令：1、请求判令朱某某、杨杨华(借款人)立即偿还原告借款本金叁拾万元整(300000元)及从2018年6月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人王某1、曹某某、王某2、米某某承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告朱某某、杨某某、王某1、曹某某、王某2、米某某承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告朱某某、杨某某于2017年9月12日向原告借款30万元，约定借款期限从2017年9月12日起至2018年9月2日止，月利率为8.4‰，罚息30%，被告王某1、曹某某、王某2、米某某为担保人的事实。被告朱某某辩称：借款属实，其他人担保也属实。被告王某1辩称：担保属实。被告王某2辩称：担保属实。被告朱某某、被告王某1、被告王某2未向法庭提供证据。被告杨某某、曹某某、米某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告朱某某、王某1、王某2无异议，被告杨某某、曹某某、米某某虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告朱某某与被告杨某某、被告王某1与被告曹某某、被告王某2与被告米某某分别系夫妻关系，被告朱某某与王某1是朋友关系。2017年9月12日，被告朱某某、杨某某因养羊向原告申请贷款300000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2018年9月9日，被告王某1、曹某某、王某2、米某某为担保人。原告依约向被告发放了贷款。合同约定期满后，被告朱某某、杨某某就案涉本金分文未付，利息清至2018年6月21日。2019年10月9日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告朱某某、杨某某出借300000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告朱某某、杨某某也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告朱某某、杨某某偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告王某1、曹某某、王某2、米某某签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告杨某某、曹某某、米某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告朱某某、杨某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司叁拾万元（300000元）本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被告王某1、曹某某、王某2、米某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执952号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。统一社会信用代码91410182794255901H。法定代表人：徐豪，董事长。被执行人：：魏明，男，1985年8月5日生，汉族，住荥阳市。郑州海龙实业有限公司与魏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0182民初6234号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  丁一品
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1560号申请执行人：河口区六合宇华彩钢店，住所地河口区。经营者：王亭亭，男，现住河口区。被执行人：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：高吉林，董事长。申请执行人河口区六合宇华彩钢店与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出(2019)鲁0503民初1817号民事调解书，调解协议如下：一、东营千硕建筑安装有限责任公司支付河口区六合宇华彩钢店承揽费191504.98元及利息3000元（支付方式：于2019年9月30日前支付承揽费50000元；于2019年10月31日前支付承揽费50000元；于2019年11月31日前支付承揽费50000元；剩余款项44504.98元于2020年1月15日前付清）；二、若东营千硕建筑安装有限责任公司在履行上述第一项付款义务过程中出现逾期情形，则河口区六合宇华彩钢店有权就剩余款项一并申请强制执行；三、河口区六合宇华彩钢店放弃其他诉讼请求。本案一次性处理完毕，再无其他纠纷；四、案件受理费4130.1元，减半收取2065.05元，由河口区六合宇华彩钢店负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案，申请执行标的154504.98元。本院于2019年11月14日，通过法院司法专邮的形式向被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2019年11月15日、2019年12月29日，依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，发现被执行人名下没有车辆、有价证券等信息，银行账户内有零星存款，2019年12月7日，本院冻结了被执行人在东营千硕建筑安装有限责任公司在中国建设银行的账户，因金额较小，暂不予扣划。于2019年12月19日，本院冻结了被执行人在第三人处的债权。本院于2019年12月29日作出决定书，依法对被执行人的法定代表人限制高消费，并于次日邮寄送达了限制消费令，同时在中国执行信息网上进行公开。本院于2019年12月30日，向申请人送达了终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人尚未实现任何债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月三十日书记员  宁芳华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12118号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：佟小东，男，1976年8月14日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告佟小东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初330号 原告:徐超，男，1973年10月26日出生,汉族，四川省乐山市金口河区人，现在四川省广元监狱服刑。 委托诉讼代理人：周发芬，女，汉族，1967年11月26日出生，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告:付有财,男,1966年4月29日出生，汉族,四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被告:武红芳,女,汉族,1973年9月19日出生，河北省邢台市宁晋县人。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 原告徐超诉被告付有财、武红芳返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告徐超自愿放弃第二项诉讼请求，只请求被告付有财、武红芳立即腾退两间门市。本案在审理过程中，原告徐超于2019年12月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐超负担。原告徐超预缴的案件受理费900元，本院予以退还850元。 审判员  王兰邦 二〇一九年十二月九日 书记员  先永超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2770号之七申请执行人：洪增涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严德乐，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初4909号民事判决书，向被执行人严德乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严德乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严德乐在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1463号罪犯甘海华。广东省河源市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)河中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人甘海华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯甘海华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年10月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯甘海华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯甘海华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘海华在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯甘海华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2030年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市财政局。住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。 法定代表人何劲松，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人高翔，局长。 再审申请人高天群因诉被申请人都江堰市财政局政府信息公开及成都市财政局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高天群申请再审称，申请人申请公开的政府信 息，信息来源不一样，因此不属于重复申请。都江堰市财政局没有依法履行告知义务，明显违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出错误裁判。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1241号行政裁定，将本案裁定到四川省成都市中级人民法院立案重新审理。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，都江堰市财政局对高天群提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理答复的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高天群三次向被申请人都江堰市财政局递交政府信息公开申请，申请公开“都江堰市财政局制作、保存的都江堰市财政局一次性拨到都江堰市社会保险事业管理局的对都江堰市幸福镇幸福村四组被征地农民社保保障政府补贴部分的财政资金金额”的政府信息，虽高天群是根据不同的信息来源提出申请，但其申请公开的政府信息内容相同，属于同一申请人向同一行政机关就同一内容重复提出公开申请的情形。参照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条的规定，行政机关可以不重复答复。因对于高天群的第一次政府信息公开申请，都江堰市财政局已作出了2017年第52号《政府信息公开告知书》，高天群对该第52号告知书已经提起行政诉讼，故都江堰市财政局对于高天群本次申请作出2018年第3号《政府信息公开告知书》，告知高天群对其重复申请，不再予以回复。都江堰市财政局的本次答复告知，对高天群的合法权益未产生实际影响。一审法院根据前述司法解释规定，对高天群就都江堰市财政局2018年第3号《政府信息公开告知书》和成都市财政局〔2018〕8号《行政复议决定书》提起的诉讼，一并裁定驳回起诉，并无不当。二审法院驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十二月六日 书记员 刘军甫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执548号之一 申请执行人：陈伟钧，女，汉族，1976年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 陈伟钧申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30194号原告韩威，男，回族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码：914101007662246652。法定代表人张海峰，职务总经理。委托代理人孙艳霞，河南未来律师事务所律师。原告韩威诉被告河南省万合建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金三到庭，被告委托代理人孙艳霞到庭。本案现已审理终结。原告韩威向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告租金65509.02元及利息（以65509.02元为基数，自2018年2月15日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2019年10月15日约为2620元，与本金合计为68129元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，宁陵威祥物业管理有限公司与被告河南省万合建筑劳务有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由宁陵威祥物业管理有限公司向被告出租钢管、扣件、顶丝、套筒、并对租金的计算及支付方式进行了约定，合同签订后宁陵威祥物业管理有限公司依约向被告提供了出租材料，而被告却不按约定支付租金，截至起诉之日，被告尚欠租金65509.02元。宁陵威祥物业管理有限公司为原告韩威于2015年10月16日成立的一人有限公司，并于2019年4月19日进行注销，没有进行清算，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，韩威有权作为当事人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南省万合建筑劳务有限公司辩称：1、原告起诉的金额不对，实际欠付金额为65215元；2、根据原被告签订的租赁合同，合同中并未约定支付利息的条款，因此对原告起诉中要求支付利息的请求不予认可；3、原被告之间的所有租赁物资已全部退还完毕。本院经审理认定的事实如下：2017年2月25日，宁陵威祥物业管理有限公司与被告签订《建筑工程租赁合同》，主要约定：宁陵威祥物业管理有限公司向被告提供租赁物钢管（规格：48*2.7，单位：米，日租金0.005元）、扣件（规格：国标，单位：个，日租金：0.003元）、顶丝（规格：国标，单位：个，日租金：0.02元）、套筒（规格：国标，单位：个，日租金：0.01元）。租金支付方式：钢管扣件进场日期的当天开始计取租金，采取每月完成一次结算的方式，双方每月26日为当月租金的结算日，每三个月支付一次租金，每次支付三个月应付租金的60%，依次付款，外加钢管设备退还完毕后一个月内应付租金金额的80%，8个月内付清剩余租赁价款（如后续不再合作，3个月内付清剩余租赁价款）。春节期间项目报停25日不计取租金。落款处宁陵威祥物业管理有限公司盖章、法定代表人韩威签字，被告盖章、委托代理人魏和顺签字。2019年4月19日，宁陵威祥物业管理有限公司注销，原告系该公司的唯一股东。庭审中，被告承认尚欠原告租金65215元。本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。宁陵威祥物业管理有限公司系一人有限责任公司，在其注销后，尚未清偿的债务及尚未到期的债权应由其唯一股东韩威概括承担。故韩威作为本案原告主体适格。被告在庭审中承认尚欠原告租金65215元，本院予以认定。原告对其他租金的主张证据不足，本院对超出部分不予支持。《建筑施工物资租赁合同》中并没有有关支付利息的约定，但被告逾期支付租金，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌定自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩威支付租金65215元及利息（利息以65215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月九日书记员  刘 赛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1036号之三申请执行人齐齐哈尔某某汽车销售有限公司。法定代表人靳某某。被执行人李某。申请执行人齐齐哈尔某某汽车销售有限公司与被执行人李泽买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月14日作出（2019）黑0204民初2212号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2019年12月18日经法院调解，双方达成和解协议。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执1036号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月十九日书记员  王 微
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初509号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人韩忠华，男，1975年9月8日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济南市商河县，暂住淄博市淄川区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人韩忠华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人韩忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人韩忠华于2018年9月3日12时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌轿车沿淄博市淄川区双杨镇梁家村东西路由西向东行驶至亿德超市门前处向南靠边停车时，将驾驶电动车由西向东行驶至此停车的袁某刮倒致伤，造成道路交通事故。2018年9月7日经淄博市公安司法鉴定中心检测，韩忠华血样中检测出乙醇成分，其含量为237.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，韩忠华负事故全部责任。被告人韩忠华到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息等书证、证人李某、袁某的证言、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人韩忠华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人韩忠华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；承担事故的全部责任，从重处罚；到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人韩忠华拘役二个月零五日至二个月零二十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人韩忠华对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩忠华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩忠华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人韩忠华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘晓彤 代理书记员  司丽俊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢33号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城南路1号。 负责人：廖振华，该行行长。 被执行人贺州中旻商业开发有限公司。住所地贺州市星光路30号 法定代表人：高小江，该公司总经理。 被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市万兴路83号湖广国际大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 被执行人南宁长江企业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路49号圣殿酒店A座907。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人覃展敏，男，1967年7月23日出生，住所地南宁市。 被执行人张倩瑜，女，1971年11月20日出生，住所地南宁市。 被执行人高小江，男，1984年6月3日出生，住广西岑溪市。 被执行人梁月，女，1985年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被执行人贺州中旻商业开发有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效发文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人贺州中旻商业开发有限公司已经偿还欠款790万元，剩余部分欠款，被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司钟山县支行向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 梁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10877号之一申请执行人范之平，男，1960年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人李绍茂，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省达县。被执行人季亚昆，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。范之平与李绍茂、季亚昆机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币158236元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月14日依法扣划被执行人李绍茂名下银行存款16052.01元，于2019年12月17日依法扣划被执行人季亚昆名下公积金3334.48元，并于2019年12月23日发还申请执行人案款19195.49元（扣除执行费191元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李绍茂、季亚昆名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李绍茂、季亚昆纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月二十三日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民监6号 原审被告：西安某学院，住所地西安市。法定代表人：周XX，董事长。    委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。    原审原告：韩某某，女。     原审原告韩某某与原审被告西安某学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2 0 1 9)陕0 1 1 1民初l 5 3 4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：     一、本案由本院再审；     二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审  判  长  曹 岚人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二0一九年十一月二十一日书  记  员  张婧宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执228号 申请执行人兰瑞芳，女，苗族，1981年4月21日生，住龙胜各族自治县。 被执行人蒙龙辉，男，苗族，1981年4月17日生，住龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人兰瑞芳与被执行人蒙龙辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰瑞芳与被执行人蒙龙辉达成执行和解协议，申请执行人兰瑞芳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0328民初311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律规定相关条款: 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2259号申请执行人卢春丽，女，1989年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁。统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人冉兴平，系该公司执行董事。申请执行人卢春丽与被执行人贵州恒福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春丽于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币285621元及相应利息，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州恒福房地产开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人贵州恒福房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,已冻结相关银行存款账户。另查明，被执行人虽有在建工程，但均已被其他法院查封。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月三日书记员  罗 勰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3733号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人，方锋炜，任董事长职务。诉讼委托代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：梁荣海，男，汉族，1976年1月2日出生，住卫辉市。被告：栗爱景，女，汉族，1977年3月20日出生，住卫辉市。被告：任丽莉，女，1971年6月14日出生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告梁荣海、栗爱景、任丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1070元，退还卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日代理书记员  郭丽丽