wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初427号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谢晶，男，1999年7月19日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，租住株洲市芦淞区。2016年4月15日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2017年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年4月4日，因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年5月5日刑满释放。2019年8月16日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人谢晶犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人谢晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人谢晶独自或者伙同他人在株洲市荷塘区内多次盗窃摩托车，涉案金额共计4215元。其具体事实如下：1、2019年7月5日凌晨，被告人谢晶窜至株洲市荷塘区下，将被害人杨某的一台白色山洋牌女式踏板摩托车盗走，销赃给周江获赃款300元。经价格认定，该摩托车的价格为1300元。2、2019年7月10日凌晨，被告人谢晶窜至株洲市荷塘区下，将被害人蔡某一台金翌牌女式踏板摩托车盗走，销赃给周江获赃款300元。经价格认定，该摩托车的价格为1715元。3、2019年8月9日凌晨，被告人谢晶伙同“亮亮”（真实身份未查明）窜至株洲市荷塘区子里，将被害人谢某的一台启达牌女式踏板摩托车盗走自用，其后被被害人发现并扭送至公安机关。经价格认定，该摩托车的价格为1200元。案发后，被告人谢晶能如实供述自己的犯罪事实。其盗窃谢某的摩托车被追回后发还给被害人。认定上述事实的证据有：1、物证、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、对案笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢晶对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谢晶以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案有一起共同犯罪，因同案人未归案，暂不宜区分主从犯。被告人谢晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。被告人谢晶对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7、8月间，被告人谢晶独自或者伙同他人在株洲市荷塘区内多次盗窃摩托车，盗窃总价值4215元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日凌晨，被告人谢晶窜至株洲市荷塘区下，将被害人杨某的一台白色山洋牌125-Ｔ型女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1300元。2、2019年7月10日凌晨，被告人谢晶窜至株洲市荷塘区下，将被害人蔡某一台金翌牌ＪＹ150-3Ｄ型女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1715元。3、2019年8月9日凌晨，被告人谢晶伙同“亮亮”（真实身份未查明）窜至株洲市荷塘区工学院前门郭家大屋29栋楼下，将被害人谢某的一台启达牌女式踏板摩托车盗走自用。2019年8月12日，被被害人谢某发现被盗摩托车并扭送被告人谢晶至公安机关。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1200元。庭审中，被告人谢晶能如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公接字［2019］3835号接报案登记表，株荷公（月）立字［2019］1812号立案决定书，株荷公（月）扣字［2019］0302号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，被害人杨某、蔡某、谢某的报案及陈述，抓获经过，对案笔录及照片，被告人谢晶指认盗窃摩托车的视频截图，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］91号价格认定结论书，被告人谢晶的供述和辩解及户籍身份信息，湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初25号刑事判决书、邵阳县看守所释放证明书等证据在卷，足以认定。其中，失主谢某被盗摩托车已被公安机关追回并退还。本院认为，被告人谢晶以非法占有为目的,采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢晶犯盗窃罪的罪名成立。在盗窃失主谢某摩托车的犯罪过程中，据现有证据，认定主从关系证据不足，不予认定主从犯。被告人谢晶曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人谢晶自愿认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人谢晶适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人谢晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢晶退赔被害人杨某（居民身份证号码：4224271965××××××××）经济损失人民币1300元；退赔被害人蔡某（居民身份证号码：4306231976××××××××）经济损失人民币1715元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月六日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16689号申请人：乔玉红，1984年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：刘宝迅，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在审理申请人乔玉红与被申请人刘宝迅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘宝迅名下银行存款215,000元或查封其他等值财产，为此申请人提供了其本人名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宝迅名下银行存款人民币215,000元或查封其他等值财产；二、查封申请人乔玉红名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月五日书记员 曹秀玲
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初649号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人鲍海刚，曾用名鲍长春，男，1999年10月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留八日（不执行）；2018年7月27日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人鲍海刚犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人鲍海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月21日凌晨，被告人鲍海刚伙同林某、史某2（均另案处理）驾驶浙Ｂ×××××号的丰田凯美瑞牌小型轿车至象山县的由史某1经营的小店处，由被告人鲍海刚和林某在小店外放风、接应，史某2采用拉开该小店的卷帘门的方式而进入史某1经营的小店内，窃得史某1放在该小店内的价值人民币636元的利群牌（软长嘴）香烟20包、价值人民币3605元的利群牌（休闲）香烟50包、价值人民币910元的黄金叶牌（天香细支）香烟20包、价值人民币848元的冬虫夏草牌（和润细支）香烟20包、价值人民币583元的中华牌（软2字）香烟10包、价值人民币764元的中华牌（硬）香烟20包、价值人民币424元的中华牌（双中支）香烟10包和价值人民币382元的中华牌（全开式）香烟10包。 被告人鲍海刚到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人鲍海刚处查获利群牌（软长嘴）香烟20包、利群牌（休闲）香烟40包、黄金叶牌（天香细支）香烟20包、冬虫夏草牌（和润细支）香烟20包、中华牌（软2字）香烟10包、中华牌（硬）香烟10包、中华牌（双中支）香烟10包、中华牌（全开式）香烟10包，并退还给了史某1，且被告人鲍海刚赔偿给史某1人民币2000元，并取得了史某1的谅解。 2019年12月12日，被告人鲍海刚向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人鲍海刚以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人鲍海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1的陈述、证人史某2、张某、冯某、马某的证言、同案犯林某的供述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、部分赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、收条、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍海刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍海刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和案发后被告人鲍海刚积极配合追回部分赃物并退还给了被害人史某1，且被告人鲍海刚积极赔偿被害人史某1的经济损失，并取得了被害人史某1的谅解，可酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人鲍海刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人鲍海刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲍海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡慧君
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1720号 申请执行人：郭志勇，男,汉族，1957年12月7日生，个体工商户，住。 被执行人：苗三平，男,汉族，1971年6月2日生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭志勇与苗三平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苗三平送达执行通知书、报告财产令，被执行人苗三平一直未履行，冻结被执行人苗三平的工资账户，查封了被执行人苗三平所有的位于四子王旗乌兰花镇欧易购商场的7套房屋，因被执行人苗三平未主动履行还款义务，扣划被执行人苗三平的工资70500元，对查封房屋进行了评估拍卖，经两次网上拍卖7套房屋共计3179275元的价格流拍，申请人同意接收流拍房屋。因其中2套房屋在银行抵押贷款暂时无法过户，其余房屋都已办理完毕过户手续。2018年5月将被执行人苗三平限制高消费，暂无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十一日 () 书记员 李春江
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2798号原告：苏先胜，男，汉族，生于1979年9月14日，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钟福普，男，汉族，生于1948年10月2日，系原欣文装饰业主，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：梅登梁，胡康宁，均为黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限均为参加诉讼，参与调解，代为承认，签收文书。被告：湖北省黄梅妙乐禅寺，住所地黄梅县小池镇吕咀村。统一社会信用代码71421127503667093W。负责人：释演总，俗名余玲玲，该寺负责人。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告苏先胜与被告钟福普、被告湖北省黄梅妙乐禅寺装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏先胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏先胜的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏先胜撤回起诉。本案受理费3356元，由原告苏先胜负担。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  杨文胜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  艾萌萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初201号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓朝一，男，汉族，1972年4月19日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 陈学平，男，汉族，1971年1月9日出生，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区福禄镇紫龙村1组11号。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人邓朝一、陈学平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人邓朝一罚金四万元；判处被告人陈学平罚金四万元。 辩护意见被告人邓朝一、陈学平对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月11日，被告人邓朝一、陈学平接受他人雇请，驾驶木排从广西东兴市万尾附近的码头出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻猪脚一批并运往广西钦州市，途经防城港海域时被执勤民警当场抓获。经过磅，查获的冻猪脚净重5.24吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻猪脚价值人民币99560元。经检验检疫认定，该批冻猪脚属于国家禁止进境物。 本院意见被告人邓朝一、陈学平故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻猪脚走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓朝一、陈学平受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓朝一、陈学平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人邓朝一犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金四万元。 二、被告人陈学平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金四万元。 三、扣押在案的冻猪脚5.24吨、1艘木排、3台手机，依法予以没收。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十六日 书记员 何昊东
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初185号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人金祥，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。2010年7月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月刑满释放；2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月25日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月17日刑满释放；2018年11月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月29日刑满释放。2019年8月23日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人金祥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2019年7月21日，被告人金祥用“万能钥匙”开门进入被害人吴某1位于贵阳市云岩区三桥南路安居小区1栋2单元301号的家中，盗得1台苹果牌笔记本电脑（未鉴定）。2、2019年8月5日，被告人金祥用“万能钥匙”开门进入被害人薛某位于贵阳市乌当区聚林苑A栋6单元503号的家中，郑某2（另案处理）在一旁放哨。被告人金祥在薛某家中盗得1部苹果4S手机、1部苹果6S手机、1部华为手机、2枚银戒指等物品。经价格认定，被盗苹果4S手机的市场价格为人民币100元，被盗苹果6S手机的市场价格为人民币320元。3、2019年8月的一天，被告人金祥和郑开勇（另案处理）到贵阳市花溪区金竹镇竹林村被害人陈某家自建房门口，被告人金祥用陈某放置在房屋门框上的钥匙进入其家中，郑某2（另案处理）在一旁放哨。被告人金祥在陈某家中盗得1部华为手机。经价格认定，被盗华为手机的市场价格为人民币944元。4、2019年8月18日，被告人金祥用“万能钥匙”开门进入被害人郑某1位于贵阳市云岩区五柳街7号2单元402号的家中，盗得1台微软牌笔记本电脑、1条黄金手链等物品（均未鉴定）。5、2019年8月19日，被告人金祥用“万能钥匙”开门进入被害人王某位于贵阳市观山湖区新寨村的家中，郑某2（另案处理）在一旁放哨。被告人金祥在王某家中盗得1台宏基牌笔记本电脑、1台苹果牌平板电脑、1部富士牌相机、1条金项链、1条银手链等物品。经价格认定，被盗宏基牌笔记本电脑的市场价格为人民币1272元，被盗苹果牌平板电脑的市场价格为人民币1344元，被盗富士牌相机的市场价格为3229元。6、2019年8月20日，被告人金祥用“万能钥匙”开门进入被害人张某和杨某合租的位于贵阳市修文县扎佐镇紫竹园小区3单元602号的房屋内，郑某2（另案处理）在一旁放哨。被告人金祥在张某和杨某的房屋内盗得现金人民币700余元。7、2019年8月20日，被告人金祥用“万能钥匙”开门进入被害人雷某位于贵阳市修文县扎佐镇珍珠社区盛世铭都4单元602号的家中，郑某2（另案处理）在一旁放哨。被告人金祥在雷某家中盗得1条硬中华香烟、1枚黄金戒指、1条银项链、1套床单被套等物品。经价格认定，被盗硬中华香烟的市场价格为人民币450元。综上，被告人金祥入户盗窃7次，涉案金额共计价值人民币8359元。并就指控提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人金祥自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯盗窃罪判处被告人金祥有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元。被告人金祥对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、鉴定意见告知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等书证；被害人薛某、张某、杨某、雷某、王某、吴某1、陈某、郑某1的陈述；被告人金祥的供述；辨认笔录：被告人金祥指认作案现场的笔录及照片，被告人金祥辨认郑某2照片的笔录；视听资料：作案现场附近监控视频资料，讯问被告人金祥同步录音录像视频资料等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人金祥无异议，足以认定。本院认为，被告人金祥以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人金祥曾因故意犯罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续向被告人金祥追缴犯罪所得，予以发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十二月四日书记员  黄沙
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1417号之二申请执行人：邢继玉，男，1963年9月5日出生，汉族，阳谷县商业局职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地:阳谷县谷山路262号。法定代表人:金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住冠县。申请执行人邢继玉与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1391号民事调解书已经发生法律效力，于2019年6月17日申请执行，要求被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人邢继玉要求追加股东瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为被执行人，申请保全瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供同等价值财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月十九日书记员  冀新亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8240号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈兰。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金26860.64元；2、被告向原告支付截至2017年10月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17678.79元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈兰原信用卡卡号：62×××78，开卡日期：2013年5月31日挂失补办信用卡卡号：62×××79，补发日期：2015年6月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月9日，被告尚欠本金26860.64元，利息、滞纳金及其他费用合计17678.79元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26860.64元；二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元、公告费8元，合计921元，由被告陈兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1265号 罪犯初永秋，男，1981年4月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月21日作出(2015)南刑初字160号刑事判决，以被告人初永秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，刑期自2014年11月10日起至2026年11月9日止。2015年7月7日入监服刑。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更223号裁定减刑九个月。现刑期至2026年2月9日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯初永秋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，已执行罚金5,000元，本考核期内又缴纳25,000元，监狱内月均消费770.29元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯初永秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯初永秋减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年11月10日起至2025年7月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执334-1号申请执行人，彭正中，男性，汉族，1970年10月6日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，尹家斌，男性，汉族，1970年2月17日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人彭正中与被执行人尹家斌借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭正中向本院申请执行，要求被执行人尹家斌按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款901000.00元、负担案件受理费**元。被执行人尹家斌依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人尹家斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人尹家斌未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹家斌名下的相关财产信息，发现被执行人尹家斌名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人尹家斌住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人尹家斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人尹家斌提供被执行人尹家斌的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人彭正中，并要求其提供财产线索，申请执行人彭正中认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹家斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭正中释明被执行人尹家斌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人尹家斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十日书记员  王金
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1212号之二 申请执行人：胡春霞，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：曾谋正，男，生于1980年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胡春霞与曾谋正离婚纠纷一案中，本院于2019年12月16日冻结了被执行人曾谋正在遂宁市商业银行6231786680001745961_202账户内存款人民币50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾谋正在遂宁市商业银行6231786680001745961_202账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15169号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：龙德兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈淑兰，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告龙德兵、陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2019年11月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告龙德兵、陈淑兰的起诉。 经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告龙德兵、陈淑兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。 审判员  周航 二〇一九年十二月五日 书记员  邓益
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵焯铭，男，汉族，1954年3月13日出生，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里10号。法定代表人：黄志勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，局长。再审申请人赵焯铭因与被申请人广州市越秀区社会保险基金管理中心（以下简称越秀区社保中心）、广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）社会保险待遇及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵焯铭申请再审称：《缴费历史明细表》显示申请人共缴纳了323月。越秀区社保局在新出具的2017年2月《养老待遇核定单》把“实际缴费月数”改为243月，严重侵犯了申请人的合法私有财产。二审判决亦确认申请人的累计缴费年限为323个月。“穗劳社养[2005]5号”文第二项第七条不适用于申请人。请求：撤销（2018）粤71行终1064号和（2017）粤7101行初2331号行政判决；维持越秀区社保中心2014年6月《养老待遇核定单》。被申请人越秀区社保中心、越秀区人社局均未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题为越秀区社保中心作出的更告[2017]越社第006号《更正社会保险待遇告知书》（以下简称《告知书》）是否合法，根据各方当事人的意见，主要包括以下问题：一、越秀区社保中心在2017年计算申请人的养老待遇时将申请人2014年5月23日一次性缴纳的80个月不参与基础养老金等计算，仅参与个人账户养老金重算，以及计算个人帐户养老金待遇是否正确。二、申请人是否应退回差额部分。一、关于越秀区社保中心在2017年重新核定申请人的养老待遇时将申请人2014年5月23日一次性缴纳的80个月不参与基础养老金等计算，仅参与个人账户养老金重算，以及计算个人帐户养老金待遇是否正确的问题。2005年12月1日起实施的原广州市劳动和社会保障局穗劳社养［2005］5号文《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）规定，1978年6月1日至1993年7月31日期间离开本市市、区属（不含番禺区、花都区）国有、集体企业的原固定工，即早期离开企业人员可申请一次性缴纳养老保险费，在本意见实施之日起一年内办理完毕；劳动保障行政部门依据档案资料，核准其原在国有、集体企业的工作年限，早期离开企业人员根据审核结果选择一次性缴纳养老保险费的年限。本案中，申请人原在企业的工作年限为14年8个月，2006年11月申请一次性缴纳养老保险费8年，即96个月。广州市海珠区社会保险基金管理中心于2014年3月24日出具的养老待遇核定单显示其实际缴费月数为243，其中147个月是正常缴费，96个月为一次性缴费，从2014年4月起领取的养老待遇金额为X元。2014年5月23日，赵焯铭再次申请一次性缴纳养老保险费80个月。2014年6月13日，越秀区社保中心出具养老待遇核定单，显示赵焯铭实际缴费月数为323，从2014年6月开始按月领取养老待遇金额为X元。本院认为，申请人从2014年4月起领取养老待遇，其在2014年5月23日一次性补缴的80个月养老保险费，属于退休后一次性缴纳的养老保险费，应适用穗劳社养［2005］5号文《处理意见》第二点第七项“现已在本市按月领取基本养老金的早期离开企业人员，如也按上述办法选择一次性缴纳养老保险费的，基础养老金及过渡性养老金不变，个人账户养老金重新计算，从缴清费用的次月起按新核定的数额发放。”的规定。越秀区社保中心核查后认为其2014年6月13日为申请人重算养老金业务时重算了申请人退休后一次性缴纳80个月养老保险费的基础养老金及过渡性养老金有误，在2017年2月22日重新核定申请人养老待遇时，将申请人2014年5月23日一次性缴纳的80个月不参与基础养老金等计算，仅参与个人账户养老金重算，并无不当。越秀区社保中心依据在穗劳社养［2005］5号文《处理意见》之后制定的粤府[2006]96号文《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》的相关规定，计算个人账户养老金，亦无不当。二、关于申请人是否应退回差额部分的问题。《广东省社会保险基金监督条例》第六十五条第二款规定：“……导致多发社会保险待遇或者社会保险基金支出的，社会保险经办机构应当负责追回。……”因社会保险经办机构错误审核社会保险待遇，越秀区社保中心2017年2月22日重算更正申请人的养老待遇后，要求申请人退回多发的养老待遇差额合计X元，符合前述规定。综上，越秀区社保中心出具《告知书》，告知申请人重算更正养老待遇为X元，自2017年3月起，按更正后的基本养老待遇标准发放，退回养老待遇差额合计X元，并无不当。越秀区人社局复议决定予以维持，亦无不当。一审法院判决撤销越秀区社保中心出具的《告知书》要求申请人退回差额的部分及复议决定中维持《告知书》要求申请人退回差额的部分错误，二审法院改判驳回申请人的全部诉讼请求正确。申请人再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵焯铭的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理邓丽华书记员陈玲茹苏靖茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7308号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。 负责人：倪剑，该支行行长。 被执行人兰圆，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人林超楠，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人张红，女，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省户县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人兰圆、林超楠、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人兰圆返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金300000元、支付利罚息13668元（暂算至2019年3月20日，此后至款项付清之日的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率12.24%另计）、律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3123元，被执行人林超楠、张红承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人兰圆、林超楠、张红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰圆、林超楠、张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰圆、林超楠、张红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰圆、林超楠、张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人兰圆名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人兰圆、林超楠、张红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰圆、林超楠、张红未报告财产，本院已对被执行人兰圆、林超楠、张红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人兰圆、林超楠、张红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈加一
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2411号罪犯林善国，男，1985年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年6月21日作出了（2016）冀0229刑初463号刑事判决，以被告人林善国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月26日起至2020年7月25日止。于2017年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯林善国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯林善国的减刑意见。经审理查明，罪犯林善国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯林善国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林善国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月26日起至2020年3月25日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢461号之三 申请执行人：厉国勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业区。组织机构代码:780423409。 法定代表人：李贵成，该公司总经理。 被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号。组织机构代码:566980984。 法定代表人：林士达，该公司总经理。 被执行人：宁波万事发进出口有限公司。住所地：宁波市江北区人民路105号。组织机构代码:747372830。 法定代表人：林士达，该公司总经理。 被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇裘家村，组织机构代码:72408203X。 法定代表人：包思宏，该公司总经理。 被执行人：包建宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：翁丽波，女，1970年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与宁波万事发光电科技有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、包建宏、翁丽波金融借款合同纠纷一案过程中，已裁定变更厉国勇为本案的申请执行人。现申请执行人厉国勇向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  罗晨瑜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6756号原告：刘亮亮，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省微山县人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：李森，男，1980年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘亮亮与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人温平安到庭参加诉讼、被告李森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40万元；2.要求被告自2018年1月6日起按照年利率24%赔付相应的利息及违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李森于2017年7月6日向原告刘亮亮借款40万元，借期为2个月。约定还款日期到来之日被告李森仍未按照约定归还本金，随着被告借故拖延直到2017年12月14日还了一部分利息后便失去联系。原告刘亮亮多次通过电话方式联系被告，被告故意不接电话，至今尚未归还。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告李森未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李森于2017年7月6日向原告刘亮亮借款400000元，借期为2个月。被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今本人李森身份证号因临时周转需要，从刘亮亮身份证号处借款人民币（大写金额）肆拾万元整（小写金额）RMB400000元整；借款期限2个月（即自2017年7月6日起至2017年8月5日止）。本人承诺：以上借款到期之日前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的2‰（千分之二每天）向刘亮亮支付违约金。借款人李森（签字、捺印）2017年7月6日”。原告（户名：刘亮亮；开户行：中国工商银行；卡号：62×××49）于当日经中国工商银行向被告（户名：李森；开户行：中国工商银行；卡号：62×××86）转款400000元。被告于当日为原告出具收条一份，内容为：“收条今本人李森身份证号收到刘亮亮人民币（大写金额）肆拾万元整（小写金额）RMB400000元整，特此证明。收款人李森（签字、捺印）2017年7月6日”。后经催要，被告只将利息偿还至2018年1月5日，下欠本金400000元及2018年1月6日以后的利息至今未还。诉讼中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李森向原告借款400000元，截止到2019年10月15日（原告起诉之日）被告下欠原告刘亮亮借款本金共计400000元未付，对原告刘亮亮要求被告李森偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定借款利率为日利率2‰，诉讼中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李森应偿还原告借款本金400000元及逾期还款利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李森于本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮借款本金400000元；二、被告李森以借款400000元为本金按年利率24%的标准支付原告刘亮亮自2018年1月6日起至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元、保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十八日书记员  肖姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：吕元昱。被执行人：许进，男，1984年3月16日出生，汉族，住：四川省南部县。被执行人：杨雪英，女，1985年12月10日出生，汉族，住：四川省南部县。被执行人：云南国图商贸有限公司。组织机构代码：58236585-0。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园17幢2单元3-4层302。法定代表人：许进。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人许进、杨雪英、云南国图商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的729,137.31元及利息，执行费9691元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人许进、杨雪英、云南国图商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十六日书记员  许广懿
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执340号 申请执行人：王爱军，女，1958年1月6日出生，汉族，住所地抚顺县。 申请执行人：梁德慧，男，1983年4月24日出生，汉族，抚顺县殡仪馆工人，住所地抚顺县。 被执行人：梁儒，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告王爱军、梁德慧与被告梁儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）辽0421民初177号民事判决书，判决：被告梁儒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱军、梁德慧各项损失111，259.06元。现（2019）辽0421民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月二日 书记员 ：齐书清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4576号之一 申请执行人：徐特辉，男，1961年5月15日出生，住慈溪市。 被执行人：黄立国，男，1958年12月29日出生，住慈溪市。 申请执行人徐特辉与被执行人黄立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。黄立国归还徐特辉借款48500元，并支付自2018年12月11日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。徐特辉负担受理费525元、申请执行费628元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，划拨了2182元，用于支付受理费525元、申请执行费628元，支付申请执行人1029元，其余银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。黄立国除受偿1029元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施珊杉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终599号 上诉人（一审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安岳县刘禄建留一桌小龙坎火锅店，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路42号1幢1单元102号。 经营者：刘禄建，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人四川仁众投资管理有限公司因与被上诉人安岳县刘禄建留一桌小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川仁众投资管理有限公司以其与安岳县刘禄建留一桌小龙坎火锅店达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川仁众投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人四川仁众投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 珂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3507号申请执行人：李扬，男,被执行人：马俊，男。申请执行人李扬与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1382号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年10月16日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初1382号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款29500元及利息，执行费343元。本院在执行过程中，该案从（2019）鲁1102执2511号案件中转入18234.50元，申请执行人李扬支取了1789.50元，转执行费343元。剩余欠款双方达成和解协议，被执行人马俊于2020年06月01日前偿还1000元，于2020年12月31日前偿还1000元，每年按时间履行，直至结清为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3507号申请执行人李扬与被执行人马俊民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈令祥
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督239号申请人：李洪海（曾用名李东），男，汉族，1978年10月7日生，高中毕业，群众，农民，现住镇赉县建平乡后六家子村西傲尔吉屯。被申请人：赵立刚，男，汉族，1974年2月4日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县红玺园小区17号楼4单元502室。申请人于2019年12月03日向本院提出支付令申请，本院受理后，无法直接送达被申请人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陆 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 张程程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13057号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所。被告：李伟东，男，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告李伟东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金40802.71元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金40802.71元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年1月21日李伟东（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：李伟东向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年1月21日始至2019年1月21日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向李伟东收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款金额直接发放至李伟东指定的账户（账号尾号为“891708”，开户行：中国银行深圳前海支行）；李伟东未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李伟东未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李伟东承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年1月22日向李伟东指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李伟东足额偿还了2016年1月22日至2018年6月21日期间的借款本息并结清相关费用，其后偿还了借款本金2410.73元，并支付了2018年6月22日至2018年7月21日期间的借款利息及2018年7月、8月的月度管理费，差欠2018年6月22日至2018年7月21日期间的罚息34.12元。另，湖北消费金融公司未对李伟东主张2018年9月的月度管理费。截至2019年6月14日，李伟东尚欠借款本金40802.71元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为李伟东借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李伟东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李伟东未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李伟东偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李伟东按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求李伟东承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李伟东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金40802.71元；二、被告李伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年6月22日起至2018年7月21日期间的罚息34.12元，并支付自2018年7月22日至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金40802.71元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告李伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年1月止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告李伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费428元，公告费352元，合计1600元，由被告李伟东负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李伟东应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27215号原告四川省宝兴县鑫磊实业有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关镇工业集中区柏春树园区，统一社会信用代码：915118272113057521。法定代表人：李萍雅。被告：重庆陶之彩新材料科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白彭路362号管委会大楼1-1，统一社会信用代码：91500107331527675M。法定代表人：候世泓。本院在审理原告四川省宝兴县鑫磊实业有限公司诉被告重庆陶之彩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省宝兴县鑫磊实业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宝兴县鑫磊实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省宝兴县鑫磊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省宝兴县鑫磊实业有限公司负担。审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执287号 严善训、苍梧县沙头镇第一初级中学： 本院执行的严善训与苍梧县沙头镇第一初级中学劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保151号 申请人：刘长忠，男，1953年11月27日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保180号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘长忠私有财产坐落于凉泉镇××（××）房屋一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金13563.00元，查封期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘长忠私有财产坐落于凉泉镇××（××）房屋一处；被申请人西丰县凉泉镇德贤村有蚕场发包的承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘长忠私有财产坐落于凉泉镇德贤村（德贤村房字第××号）房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金13563.00元，查封期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3795号之一 申请执行人：朱有旺，男，1945年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。 申请执行人朱有旺与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱有旺向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计11570元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人邱松娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱松娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱松娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱松娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人邱松娇持有丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权，本案已登记冻结系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱松娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱松娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱松娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱松娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱有旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱松娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林健芬
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执518号 申请执行人蒋友科，男，汉族。 被执行人王子文，男，汉族。 申请执行人蒋友科与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王子文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，暂无法采取强制措施。无存款、无证劵、互联网存款、工商登记等登记信息。 3、本院于2019年11月20日到汉阴县蒲溪镇社区居民委员会调查，查明被执行人王子文常年在外务工，无法联系。 4、本院于2019年12月25日将被执行人王子文纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人蒋友科认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7113号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽美空气电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1122，统一社会信用代码91340100MA2MYG7C29。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽美空气电科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5111号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：罗秋平，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市黔江区。被告：程尧，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3992号原告：醴陵市国有资产经营有限公司。法定代表人：李海尤，执行董事。被告：易丹丹。原告醴陵市国有资产经营有限公司与被告易丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告醴陵市国有资产经营有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市国有资产经营有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告醴陵市国有资产经营有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3573号 原告：王润生，男，1950年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林金铭旅游发展有限公司。 法定代表人：张佳佳。 被告：张佳佳，女，1983年4月12日生，住吉林省吉林市。 原告王润生与被告张佳佳、吉林金铭旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王润生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王润生撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10546号原告：重庆文正玻璃科技有限公司，住重庆市綦江区桥河工业园区A区，统一社会信用代码915002226761358452。法定代表人：蒋正六。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：谢太福，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆文正玻璃科技有限公司与被告谢太福买卖合同纠纷一案中，原告重庆文正玻璃科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆文正玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2262.00元，由原告重庆文正玻璃科技有限公司负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一九年十二月十日书记员  陈 思
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1130号 申请执行人：五莲鑫利针织制衣有限公司，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码9137112177416069XG。 法定代表人：黄海妹，总经理。 被告：李香金，男，1963年2月7日出生，汉族，住五莲县高泽工业园昆山路中段富鑫机械有限公司，公民身份号码370729196302074817。 五莲鑫利针织制衣有限公司与李香金租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1346号调解书已发生法律效力。李香金未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲鑫利针织制衣有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。申请执行标的133000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1895元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李香金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李香金在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲鑫利针织制衣有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李香金发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2542号申请执行人:徐彩芬，女，1959年7月20日出生，满族，职业，住河北省承德市隆化县。被执行人：董文全，男，住隆化县。被执行人：付占国，男，住隆化县。申请执行人徐彩芬与被执行人董文全、付占国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款5400元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1318号 申请执行人张克伟，男，1978年9月3日生，住江西省九江市庐山区。 被执行人何敏文，男，1973年9月21日生，住彭泽县。 被执行人魏喜红，女，1979年8月23日生，住彭泽县。 本院于2019年10月14日立案执行张克伟申请何敏文、魏喜红民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初297号民事判决书，被执行人何敏文、魏喜红应支付申请人张克伟案款90630.0元，承担执行费1259.45元。本院已执行0.0元,尚有91889.45元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人何敏文、魏喜红名下有财产（房产号:赣（2017）彭泽县不动产权第0003299号），该房产已被九江银行股份有限公司彭泽支行抵押，暂不宜处置；被执行人何敏文有车辆登记（车牌号：赣Ｇ×××××）该车辆已查封，现无法找到，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1318号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2933号 起诉人：唐世传，男，汉族，1956年7月27日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人唐世传邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人唐世传是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令唐世传与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定唐世传无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，唐世传的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为唐世传等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以唐世传没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许唐世传参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定唐世传应得分配款为零元。因此，唐世传现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，唐世传如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人唐世传径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对唐世传的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1174号申请执行人张翠霞，女，汉族，1982年10月11日生，住郑州市金水区。被执行人赵银川，男，汉族，1979年10月24日生，住西华县。本院立案执行的张翠霞与被执行人赵银川借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁振中
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3954号之一 申请执行人：李琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：刘友森，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 李琴与刘友森买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0581民初2969民事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘友森给付李琴价款107340元并支付逾期利息（以货款107340元为基数，自2018年6月27日起按照年利率6%标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由刘友森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月17日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月17日依法向被执行人刘友森发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月17日依法向被执行人刘友森发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘友森有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人刘友森名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月13日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人刘友森无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位108612元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薄明亮
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9749号 原告：冯某，男，1976年1月3日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。 被告：王某1，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。 被告：王某2，男，1985年11月24日出生，汉族，住东海县。 二被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。 原告冯某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人孟凡永，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息5000元（暂计算至起诉之日，两被告应自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月22日，两被告向原告借款160000元，截止2019年6月21日，两被告共还原告欠款120000元，至今尚欠原告40000元未付。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 王某1、王某2辩称，对借款16万元的事实没有异议。截止到2019年6月21日，答辩人已向原告偿还了借款本金120000元、利息117000元。2019年9月份，王某1在东海县又偿还原告本金5000元。答辩人与冯某之间的借条未约定利息，答辩人向原告多还的利息部分已经抵消其剩余的本金及利息，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，王某1、王某2向冯某借款16万元并出具借条一份，载明：“今借到冯某现金￥壹拾陆万元正（￥160000），借款人：王某1、王某2，2017年2月22日”。借款后至2019年6月21日止，王某1、王某2已偿还冯某借款利息117000元、借款本金120000元。2019年9月，冯某、王某1在东海县白塔埠人民法庭诉前调解时王某1又偿还借款本金5000元。余款35000元经冯某催要未果而诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、中国农业银行转账业务客户回执、手机短信记录，被告举证手机银行转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录、视听资料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王某1、王某2向冯某借款160000元，已偿还借款125000元，余款35000元未还，王某1、王某2应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院不予支持；对其合理部分的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求利息5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告要求诉后利息按照年利率6%计算的请求，本院予以支持。王某1、王某2提出的与冯某之间的借条未约定利息，其向原告多还的利息部分已经抵消其剩余的本金及利息，依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告冯某负担25元，被告王某1、王某2负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姜惠书记员徐慧
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5305号 申请执行人张秋。 被执行人张守君。 申请执行人张秋与被执行人张守君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0211民初7931号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初7931号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  于佳玄
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢251号 申请执行人：宋泊增，男，1984年2月21日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。 委托代理人：宋文学，男，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李长友，男，1982年4月5日生，汉族，农民，户籍黑龙江省鸡东县。 本院在宋泊增申请执行李长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋泊增依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第267号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的142730元、诉讼费、公告费3755元、执行费2041元及迟延履行债务利息。本案申请人曾于2013年2月4日申请向法院申请执行，执行中人民法院经查询，依法查封了被执行人李长友所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼4单元701室（73.08平方米），申请人不要求对查封的被执行人房产评估、拍卖，并申请人民法院终结本次执行程序，案件于2013年7月9日依法终结本次执行程序。本案恢复执行后，依法查明，被执行人李长友现去向不明，被执行人李长友所有的房产（人民法院已依法续查封），已抵押鸡东县工商银行，现尚欠抵押权人鸡东县工商银行本金、利息计22000余元，且李长友的房产现由案外人居住，上述执行中的调查，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法确认。申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢251号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶春鑫
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1101号之二申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元，统一社会信用代码913711020928163870。诉讼代表人：付先伟，董事长。被执行人：宋玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住日照市市直机关第二生活区。被执行人：金辉，男，1970年7月31日出生，汉族，住日照市市直机关第二生活区。被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住日照市市东港区。被执行人：邰乃军，男，1969年11月23日出生，汉族，住日照市市东港区。申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被执行人宋玲、金辉、杨红梅、邰乃军借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）鲁1102民初557号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人600000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年4月2日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款；3、经线下调查，发现被执行人金辉名下有房产，本院予以轮候查封，现该案财产暂无法执行；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  柏发斌
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2406民初1320号 原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张智涛，该公司经理。 委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，现住和龙市。 委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。 被告：金永男，其他自然情况不详。 原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金永男供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后，依法进行审理。 原告原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供热费9844.2元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2014-2019年度供热费9844.2元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。 本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金永男供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告金永男的准确身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李今花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴婉清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15390号原告：刘照光，男，1991年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：天津市富格康泰仓储服务有限公司，住所地天津市南开区旧津保路24号。法定代表人：陈伟，经理。原告刘照光与被告天津市富格康泰仓储服务有限公司租赁纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘照光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘照光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘照光负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十二月十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保148号申请人：黑龙江科伦医药贸易有限公司。法定代表人：陈逸枫，职务，经理。被申请人：庆安县广宇再生资源回收有限公司。法定代表人：路喜彬,职务，经理。申请人黑龙江科伦医药贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庆安县广宇再生资源回收有限公司持有的庆安县隆顺物流有限公司股份（价值100万元）、庆安县乐村淘电子商务有限公司的股份（价值100万元），对被申请人庆安县广宇再生资源回收有限公司在中国农业银行股份有限公司庆安支行庆旺分理处银行账号为08×××53内存款90万元予以保全。申请人以众联农业投资担保有限责任公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庆安县广宇再生资源回收有限公司持有的庆安县隆顺物流有限公司股份、庆安县乐村淘电子商务有限公司股份，冻结期限一年；二、冻结被申请人庆安县广宇再生资源回收有限公司在中国农业银行股份有限公司庆安支行庆旺分理处银行账号为08×××53内存款90万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈立茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6068号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张月，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人梁洪响，男，汉族，1950年11月1日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人梁群英，女，汉族，1949年11月18日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人梁祝荣，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人叶敏贤，女，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3138431.42元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3138431.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁洪响、梁群英、梁祝荣、叶敏贤名下价值人民币3138431.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  沈杰玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10934号原告：孙广亮，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：任志平，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙广亮与被告任志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光亮委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告任志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金61300元，违约金19105元，共计80405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份起被告陆续向原告借款共计10万元，原告通过微信及支付宝向被告转账，被告偿还部分借款后于2018年4月5日为原告出具借据，确认欠原告借款86000元，之后被告偿还24700元，现欠原告61300元，原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据，证明被告向原告借款86000元，2018年4月11日到期，关于利息、违约金的约定情况。2、微信账户名称、聊天记录，证明微信名为任志平的微信号是×××（ＲＺＰ为任志平拼音的首字母）及被告向原告还款12500元。3、微信支付交易收支明细，证明原告通过微信向被告支付借款60000元。4、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝向被告支付借款40000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份起被告陆续向原告借款共计10万元，原告通过微信及支付宝向被告转账，被告偿还部分借款后于2018年4月5日为原告出具借据，确认欠原告借款86000元，后被告偿还24700元，尚欠原告61300元未给付。原告提供了被告签字的书证材料证明。原告提供的证据证实其诉讼请求的客观性、真实性。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告不能还本付息的行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金61300元，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月11日至2019年7月29日按照中国人民银行同期存款利率24%支付利息，且双方对利息进行了约定，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。原告提供的证据证明其诉讼请求的真实性，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任志平于本判决生效后7日内给付原告借款本金61300元，利息19105元，共计80405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。