wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2595号原告：胡某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：李某1（又名李龙），男，汉族，人。委托诉讼代理人：李某2，男，1963年5月2日生，人。系被告父亲。原告胡某与被告李某1建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余的工程款249286元；2、判令被告按银行同期利率计算支付2017年9月至余款清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡某于2017年9月向被告承揽复兴煤厂煤棚封闭地基灰土挤密桩工程，原告按照其要求组织工人进行施工并顺利完工。工程完工后被告却迟迟不支付工程款，在原告再三催促下，被告陆陆续续支付工程款818338元，剩余249286元一直未支付，而仅于2019年5月6日向原告出具了欠条，并承诺近期还款，可被告至今一直没有履行承诺。原告认为自己已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。被告李某1辩称：1、工程尚未验收，不能付款；2、工程总价1067624元，应按照17&纳税起票我才能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日原告与被告签订工程合同，约定原告从被告手中承揽部分复兴煤厂煤棚封闭基地灰土挤密桩工程，桩深15米，桩径45公分，桩总量约为50000米，具体数量以图纸为准，具体按工程实际米数计算，总工期为16-20天。原告如期完工后即投入了使用。2019年5月6日，原、被告就该工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款249286元，被告李某1在该结算书上签字、捺印。本院认为，原、被告虽然对案件事实部分无异议，原告请求被告支付工程款，本院予以支持，关于原告请求被告支付工程价款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的㈠建设工程已实际交付的，为交付之日”，本案中工程交付具体日期不明，故利息应从2019年5月6日双方结算之日开始起算。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《合同法》第八条之规定判决如下：一、被告李某1在本判决生效后十日内支付原告胡某工程欠款人民币249286元；二、被告李某1在本判决生效后十日内偿还以原告胡某以249286元为基数，从2019年5月6日至实际还款之日的利息（以上利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5039元，减半收取计2520元，由被告李某1承担。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二0一九年十二月二日书记员 高若岚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2171号被执行人柯常银，男本院在执行柯常银罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯常银未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈 阳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1545号申请执行人：王云波，男，汉族，1976年12月4日出生，家住云南省罗平县。被执行人:刘思洪，男，汉族，1971年4月17出生，罗平县人，住云南省罗平县。被执行人:许建国，男，汉族，1982年4月27日出生，罗平县人，住罗平县。关于王云波与王应付刘思洪、许建国追索劳动报酬纠纷一案，罗平县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）云0324民初703号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘思洪、许建国名下财产进行统查，发现被执行人刘思洪名下有银行存款322.66元，许建国名下银行存款104.13元。未发现刘思洪、许建国名下的其他财产信息，现与被执行人刘思洪、许建国达成终结案件的和解协议：1、被执行人刘思洪、许建国于2019年12月30日前给付4000元;2、在2020年1月20日前给付剩余所有案款。3、如在此期间存在一期案款未履行的情况，罗平县人民法院将对被执行人刘思洪、许建国采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执1545号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇一九年十二月五日书记员  何金祥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初708号原告：王君，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王君诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告王君向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付借款60,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月7日，被告在原告处借款60,000.00元用于家庭生活，被告在借据上签字，并约定2018年12月30日前给付。到期后，原告多次索要未果，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，要求被告给付借款60,000.00元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法院工作人员在原告王君向法院提供的被告刘伟的住所处未能找到被告刘伟，且该处房产也不是被告刘伟名下的房产，故原告王君向法院提供的被告刘伟的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费1,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月二日书记员 徐 丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1990号申请执行人宁福杰与被执行人刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第02682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘治平、杜红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁福杰向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金39万元及利息，并负担案件受理费5105元及执行费2875元。本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人刘治平、杜红梅用其所有的白酒及商产抵偿申请执行人宁福杰借款本息45万元，诉讼费5105元由申请执行人宁福杰自愿负担，执行费2875元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2012)神民初字第02682号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6654号 原告：刘娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：刘衍财，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘娜与被告刘衍财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娜撤回起诉处理。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  叶昭君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15402号 原告：宋兵，男，1992年5月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告宋兵与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋兵于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋兵书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋兵撤诉。 案件受理费150.00元，由原告宋兵负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2430号申请执行人王仲芬，女，汉族，1971年4月24日出生，现住河南省新乡市红旗区。被执行人孙伟，男，汉族，1982年4月13日出生，现住卫辉市。王仲芬与孙伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲芬欠款149200元及利息（利息从2019年1月31日起以149200元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因孙伟未按上述生效法律文书履行义务，王仲芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙伟有银行存款合计4030元，本院已扣划4030元，已告知申请执行人。2、对申请执行人提供的被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余148454元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人王仲芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  李月辉
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初571号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人徐某，男，1987年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月11日9时30分许，被告人徐某无驾驶资格酒后驾驶无号牌真好牌二轮摩托车，沿晋城市城区太岳街由西向东行驶至太岳街与文博路交叉口时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人徐某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。被告人徐某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某无有效驾驶资格酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十二月十七日书记员 柳雅珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50290号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告李岗地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1163元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1398号罪犯张福建。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0513刑初71号刑事判决，以被告人张福建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张福建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张福建减去有期徒刑七个月二天。经审理查明，罪犯张福建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分548分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张福建予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1176号 申请保全人：王腊前，男，1962年12月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：丁敬启，男，1964年10月8日出生，住湖南省鼎城区。 申请保全人王腊前与被保全人丁敬启申请诉中财产保全一案，本院2019年11月27日作出(2019)湘0703民初3986号民事裁定书，裁定冻结丁敬启的银行存款2526000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人丁敬启的银行存款2526000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月三日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2849号原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现役军人，住本溪市平山区。被告：姜永贵，男，1963年11月15日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告刘雪寒诉被告姜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪寒撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘雪寒负担。审判员  郭嵩二〇一九年十二月二十四日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执990号之一被执行人：陆林，男，1991年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：龚宝军，男，1979年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人陆林、龚宝军刑事财产刑执行一案中，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291刑初116号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人陆林犯合同诈骗罪，处罚金人民币二万元，退赔被害单位融祥汽车租赁（上海）有限公司人民币三万元，被执行人龚宝军犯合同诈骗罪，处罚金人民币二万元，并共同退赔被害单位融祥汽车租赁（上海）有限公司人民币十一万二千四百五十六元。因被执行人陆林、龚宝军未主动履行，本院已于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索。执行过程中，本院刑事审判庭移交被执行人陆林退出的赔偿款3万元。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月19日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结被执行人陆林名下江苏银行存款账户并划拨1290元；冻结被执行人龚宝军邮政储蓄银（冻结期间自2019年8月21日至2020年8月21日）存款账户并划拨104元。未发现其他可供执行财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月19日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人户籍地所在社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月19日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年9月3日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、罚金及违法所得追缴实现情况截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位31394元，此款已退还被害人，尚有赔偿款111062元、被执行人陆林罚金20000元、龚宝军罚金20000元，共计151062元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291刑初116号民事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十九日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1792号 申请执行人：何伟，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：尚均宝，男，汉族，山东省枣庄市人。 申请执行人何伟与被执行人尚均宝买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3319号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3319号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张海涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3852号之一 申请执行人：杜伯清，男，1963年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑旭维，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戚庆波，女，1976年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杜伯清与被执行人岑旭维、戚庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伯清于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑旭维、戚庆波向申请执行人偿付款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费3650元、财产保全费2520元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人岑旭维、戚庆波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑旭维、戚庆波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑旭维、戚庆波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人岑旭维、戚庆波在本院涉执行且未履行完毕案件较多，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑旭维、戚庆波的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，两被执行人还应负担本案案件受理费3650元、财产保全费2520元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人岑旭维、戚庆波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑旭维、戚庆波违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人作出各拘留15日的决定。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，微信曝光和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜伯清。 综上，被执行人岑旭维、戚庆波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邵杨圣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50383号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：高超，男，1984年1月1日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1864号原告：张立波，男，1978年8月17日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：于永顺，男，1987年1月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民,拜泉县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告张立波与被告于永顺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告张立波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立波撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张立波负担。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王京一二〇一九年十二月十六日书 记 员  王书坛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2930号被执行人刘红飞，男，1992年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人王邦益，男，1993年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市，刘红飞、王邦益向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黔0222刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日移交申请执行，申请执行标的额为人民币10000元，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执2930号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2930号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月十日书记员  包 润
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保650号 申请人：王新凤，女，1968年11月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：孙志强，男，1983年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王新凤于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王新凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王新凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人王新凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7303号原告：江苏轩榭建设工程有限公司。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：咸进。委托诉讼代理人：陈瑜雅。被告：南京精致诚建筑装饰有限公司。法定代表人：任金美。委托诉讼代理人：朱跃东。被告：润盛建设集团有限公司。法定代表人：陶洪才长。委托诉讼代理人：岳岚培。委托诉讼代理人：华夏楚楚。被告：江苏久大南外项目管理有限公司。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：岳岚培。委托诉讼代理人：华夏楚楚。原告江苏轩榭建设工程有限公司与被告南京精致诚建筑装饰有限公司、润盛建设集团有限公司、江苏久大南外项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告江苏轩榭建设工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏轩榭建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏轩榭建设工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏轩榭建设工程有限公司负担。审 判 长  尹建军人民陪审员  陈 浩人民陪审员  薛 榕二〇一九年十二月三日书 记 员  钱 霜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5511号原告：靳堃，男，1989年12月26日出生，蒙古族，居民，住唐山市。被告：刘炳臣，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。本院在审理原告靳堃与被告刘炳臣民间借贷纠纷一案中，原告靳堃于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳堃负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月二日书记员 安 爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3931号罪犯陈井和，男，1947年3月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）四刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈井和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币174276元。吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉刑三核字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第440号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更674号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈井和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈井和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈井和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2041年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执271号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。 负责人：李洲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何舜，该分公司业务经理。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区迎春路1号，统一社会信用代码340621000019928。 法定代表人：贾莉。 被执行人：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰债权转让合同纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2018）皖06民初45号民事判决已发生法律效力。因安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请立案执行。 执行中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖06执271号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人再次申请执行，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 特别提示： 1.因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，逾期未申请执行的，不利法律后果自行负担。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢687号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗功贵，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇沿溪村三组，身份证号码为432524197802148819。被执行人罗有荣，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇沿溪村三组，身份证号码为432524198505248842。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审149号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1150号原告：杨晓，男，1983年10月10日出生，汉族，现住长子县。电话号码：159XXXXXXXX。委托代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，系安徽省舒城县人，现住杭州市余杭区。电话号码：153XXXXXXXX。被告：张瑞，1987年9月14日出生，汉族，系安徽省舒城县人，现住杭州市余杭区。电话号码：153XXXXXXXX。二被告共同委托代理人：林君，男，1987年1月25日出生，汉族，现住安徽省舒城县。原告杨晓与被告杭州航济科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，杭州航济科技股份有限公司已注销，本院依法将被告杭州航济科技股份有限公司变更为其股东张海青、张瑞。原告杨晓于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费360元，由原告杨晓负担。审判员 何江文 二0一九年十二月十八日书记员 张 苹书记员 牛力奇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5973号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，该社法律顾问。被告：赵文甫，男，1980年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李先磊，男，1982年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘存伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告朱绍选，男，1966年2月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告赵文甫、李先磊、刘存伟、朱绍选金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日起诉至本院，本院当日受理。审理中，原告于2019年12月10日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵文甫、李先磊、刘存伟、朱绍选的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉。案件受理费25元，由濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十一日书 记 员  张晓静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2221号 拟稿核稿签发 申请执行人：杨开河,男,1963年5月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：杨虹,女,1969年12月2日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:李小舟,男,1964年4月14日出,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李英,女,1967年7月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨开河、杨虹与被执行人李小舟、李英民间借贷纠纷一案中，灵璧县公证处作出的(2017)皖灵公证字第0549号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2019)皖灵公证字第1710号执行证书已发生法律效力。2017年5月5日，房屋所有权人李小舟及房屋共有权人李英将座落在灵西乡花园街路北房屋【所有权证号:灵房字第B:23-1930号,房屋建筑面积(平方米):264.63、房屋建筑结构:砖混;土地使用证号灵国用(2016)第010110号、土地使用权面积(平方米）195.52】抵押于申请执行人杨开河、杨虹。执行中，申请执行人杨开河、杨虹向本院申请查封被执行人李小舟、李英的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小舟、李英座落在灵城××北房屋【所有权证号:灵房Ｂ:23-1930号、房屋建筑面积（平方米）:264.63、土地使用证号：灵国用（2016）第010110号、土地使用权面积（平方米）195.52】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 程仁山 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 春
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4700号 原告：陈峰，男，1968年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：王静，男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告陈峰诉被告王静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人韩东到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工资款11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告雇佣的员工，在安徽省界首市富源物流从事粉刷外墙工作。截止于2018年11月，被告拖欠原告工资款11000元，并出具欠条一张，由被告签字，现履行期已过，原告多次找到被告协商要求支付工资，被告总是以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，判令所请。 被告王静未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月25日被告王静向原告陈峰出具欠条一份“欠条安徽明达建筑富源物流有工班组下欠陈峰11000元整（手指印）壹万壹仟元整年前支付10000元王静本人支付如不支付将付法律则责28号支付王静（手指印）2019.1.25”。现原告提起诉讼，要求被告支付该笔劳动报酬款11000元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告为原告出具欠条一份，并承诺由其支付，应依法依约支付原告欠款11000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十五日内支付原告陈峰11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 马晓辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1942号之一申请执行人:西安高安机械设备有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105MATW27E3U。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。    被执行人:李国顺，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省尉氏县，居民身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安高安机械设备有限公司与被执行人李国顺车辆租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3696号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31500元及逾期利息，并承担诉讼费630元、执行费380元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网金融等信息，暂未发现有足额的可供执行的财产。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1942号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十六日             书 记 员 杜 娟  1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异147号异议人：无锡丰臣电子有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：潘国法，该公司总经理。申请执行人：苏州龙跃投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。负责人：杨小雯，该中心执行事务合伙人委派代表。被执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：吴才新，该公司董事长。被执行人：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。在本院执行苏州龙跃投资中心(有限合伙)(以下简称苏州龙跃)与江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇仲裁纠纷一案中，无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）对本院作出的分配方案及执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰臣公司向本院提出执行异议，请求确认本院作出的（2019）苏02执恢34号之二执行裁定书、分配方案程序违法，要求对殷菊芳的昆山歌斐谨永股权投资中心（有限合伙）股权恢复原状，并申请对殷菊芳的昆山歌斐谨永股权投资中心（有限合伙）股权参与分配、作价抵偿债务。事实与理由：异议人丰臣公司与三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日诉至宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院），并于2019年11月5日申请宜兴法院查封了殷菊芳名下的昆山歌斐谨永股权投资中心（有限合伙）2.88%股权。异议人于2019年11月22日左右向无锡中院执行法官邮寄了《参与分配申请书》及宜兴法院(2019)苏0282民初1254号、1260号民事判决书，直至同年11月25日异议人得知无锡中院已于11月19日作出分配方案及（2019）苏02执恢34号之二执行裁定书，裁定申请执行人苏州龙跃可持裁定书立即办理产权过户登记手续，涉案被查封的股权已分配完毕。异议人认为，无锡中院执行法官明知异议人系本案被执行人的债权人，且对涉案股权进行了查封保全措施，却在作出分配方案时，不告知异议人相关情况，异议人直至股权被分配完毕才知晓。执行法官的上述行为已严重侵犯了了异议人的实体和程序性权利，同时也剥夺了进行权利救济的途径。为维护异议人的合法权益，恳请对异议人的请求依法裁决。本院审查查明：本院在执行申请执行人苏州龙跃与被执行人吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司仲裁纠纷一案中，因被执行人未按照发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]沪贸仲裁字第630号裁决书确定的付款义务，本院于2019年9月3日作出（2019）苏02执恢34号之一执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%的股权(出资额为1000万元)进行公开拍卖。经二次拍卖均流拍，二拍保留价为1200万元。2019年11月13日，申请执行人苏州龙跃向本院申请以二拍保留价接受殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%的股权(出资额为1000万元)用以抵偿其1200万元债务。本院于2019年11月19日作出（2019）苏02执恢34号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权作价1200万元交付中请执行人苏州龙跃抵偿殷菊芳的相应债务：殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权的所有权自本裁定送达申请执行人苏州龙跃时起转移。二、申请执行人苏州龙跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。又查明，本院于2019年5月28日以（2017）苏02执455号执行裁定书，冻结了被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权（出资额为1000万元）。另查明，丰臣公司与三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司宜兴环科园分公司等承揽合同纠纷两案，宜兴法院于2019年11月19日分别作出（2019）苏0282民初1254号、1260号民事判决。丰臣公司依据上述判决于2019年11月21日向本院邮寄了参与分配申请书，请求参与对本院执行处置的前述苏州龙跃案件中被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权参与分配。同年12月9日，丰臣公司向本院提出本次执行异议。以上事实，有仲裁裁决书、本院执行裁定书、当事人提交的参与分配申请书、执行异议书等书面材料在卷佐证。本院认为，参与分配制度的设立，是为保证取得执行依据的债权人的权利能够得到平等的清偿。但被执行财产分配，应当遵循现行法律和相关司法解释的规定，并依照相应的法律程序进行。参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，依法交债权人以物抵债的，参与分配的时点为送达债权人以物抵债裁定之日的前一日。本案中，本院依法处置被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权，已于2019年11月19日作出分配方案及（2019）苏02执恢34号之二执行裁定书，将该财产作价1200万元交付申请执行人苏州龙跃抵偿殷菊芳的相应债务，相关分配方案及执行裁定书本院已于同年11月20日直接送达给债权人苏州龙跃，至此被执行人殷菊芳的上述财产已经执行终结。而异议人丰臣公司申请参与分配所依据的判决于2019年11月19日下达，其向本院提交参与分配申请书时，该判决尚未生效，且在本院作出并送达分配方案及执行裁定书之后，已经超过了参与分配的时点，丰臣公司对该项财产已不具有参与分配的资格。故本院对丰臣公司的参与分配申请未予理涉，合法有据。综上，丰臣公司所提执行异议，其异议理由和主张不能成立，本院依法不予支持。本院所作出的分配方案及执行裁定书并无不当，相关执行行为应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丰臣公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇一九年十二月二十日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14529号 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路3号。 法定代表人：谭俊杰，局长。 被执行人：陈艳容，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑祐尧，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人陈艳容、岑祐尧行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0606行审362号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第A02080号、第A0201号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因被执行人陈艳容、岑祐尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人岑祐尧的顺德农商银行10×××60账户有银行存款合计1797.99元。查明被执行人岑祐尧的中国农业银行62×××64账户有银行存款合计2802.93元。查明被执行人陈艳容的顺德农商银行10×××61账户有银行存款合计1901.43元。查明被执行人岑祐尧的深圳前海微众银行9999600760630101447039账户有银行存款合计1764.10元。查明被执行人陈艳容的财付通支付科技有限公司的账户有银行存款合计0.21元。 以上账户，除被执行人陈艳容的财付通账户因仅有零星存款未作扣划外，其余账户本院已作扣划，得款8266.45元。扣缴执行申请费50元后余8216.45元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，均于2020年10月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的8266.45元，未执行标的为183291.55元（191508.00元-8216.45元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14529号案终结本次执行程序。 被执行人陈艳容、岑祐尧负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  王 匡
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢53号申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司职工。被执行人刘爱峰,男,1977年6月13日出生，甘肃省环县人。被执行人杨红,女，1982年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人敬向阳,男,1979年12月5日出生，甘肃省环县人。庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与刘爱峰、杨红、敬向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）甘1022民初1586号民事判决书，判决：由刘爱峰、杨红共同归还庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金45万元，并按20‰支付自2017年5月27日起至借款实际还清之日止的逾期利息（已支付1350元），被执行人敬向阳承担连带还款责任，案件受理费8050元，由刘爱峰、杨红、敬向阳共同负担。因刘爱峰、杨红、敬向阳未按判决书限定的时间履行义务，庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2018年1月22日申请强制执行，要求被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳共同归还庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金45万元，并按20‰支付自2017年5月27日起至借款实际还清之日止的逾期利息（已支付1350元），被执行人敬向阳承担连带还款责任，由刘爱峰、杨红、敬向阳共同负担案件受理费8050元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘爱峰、杨红下落不明，无法联系。本院对被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查：被执行人刘爱峰、杨红名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。被执行人敬向阳名下甘M77543号思威牌汽车、甘M57215号夏利牌汽车两辆本院依法查封车户；敬向阳所有的位于甘肃省环县西苑小区13憧2单元301室的房产依法查封；被执行人敬向阳住房公积金16000元依法扣划。再无其他可供执行财产，其后又对被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳有可供执行财产且下落不明，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱峰、杨红、敬向阳新的财产线索，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婷
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1705号之一申请执行人：孔祥亮,男,1991年3月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区恒大绿洲18-2-1401室。被执行人：范哲,男,1996年9月8日出生,汉族，住哈尔滨市道里区爱建非常男女A栋2107。本院依据（2019）黑0109民初2147号民事调解书执行孔祥亮与范哲合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范哲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔祥亮，申请执行人孔祥亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督277号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：金海光，女，1955年7月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月9日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20498号原告刘某2，男,1955年8月24日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告殷某，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘某1。法定代理人殷某，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡贾陈村228号，系被告母亲。原告刘某2诉被告殷某、刘某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方保红、被告刘某1委托代理人暨被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系刘景州父亲，被告殷某与刘景州系夫妻关系，被告刘某1系被告殷某与刘景州的婚生子。2015年1月7日，刘景州因交通事故去世。2014年初，郑东新区金光路办事处贾陈村拆迁，按照金光路办事处贾陈村拆迁补偿安置方案的规定，每人享有75平方米的安置房分配权益。刘景州与原告共有的宅基地（贾陈村228号）上的附属房屋60平方米由指挥部拆除，刘景州在贾陈村另一处宅基地上新建房屋亦由拆迁建设协调工作指挥部统一实施拆迁。刘景州去世后，其家庭共有的地上附属物补偿款、过渡费、搬家费等由殷某全部领取。2019年贾陈村村民安置回迁，三榜公布的回迁安置人员包括刘景州，刘景州家庭户（户号B71-1）的安置房由二被告实际占有、使用。原告作为刘景州的父亲，有权按照法定继承方式分割刘景州本人所享有的拆迁权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、按照法定继承方式平均分割刘景州享有的贾陈村房屋拆迁权益（含地上附属物补偿款、过渡费、搬迁奖励、安置房等），原告应分得其中三分之一；2、诉讼费由被告殷某负担。经审理查明，被告殷某与刘景州于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某1于2010年6月29日出生。2015年1月7日，刘景州因交通事故去世。2018年11月10日金光路办事处贾陈社区回迁安置实施方案显示死亡人员配偶如再婚，死亡人员和再婚配偶只能选择一个人享受安置分房待遇，列为第一批回迁安置对象（由户主自行确定死亡人员或再婚配偶享受安置分房待遇，并提交保证书）。贾陈社区六组第一批回迁安置人员名单中显示殷某、刘某1、刘景州均在此名单中。2019年10月14日，郑州市郑东新区金光路办事处贾陈社区居民委员会出具的证明显示根据2018年11月10日金光路办事处贾陈社区回迁安置实施方案第四条人口界定第（三）项3的规定，殷某作为户主选择前夫刘景州享受安置分房待遇，现房屋已经登记为刘某1名字。（2015）开民初字第9468号判决书载明刘景州第一顺序继承人为殷某、刘某1、刘某2。庭审时，殷某称安置房屋具体坐落位置为河南省郑州市金水区永盛路尚景佳园；殷某自认拆迁补偿方案中规定每人享有75平方米安置房分配权益，分给去世的人需向村里交4.1万元（该笔钱款尚未缴纳），原告对被告上述陈述予以认可。以上案件事实由户口薄、（2015）开民初字第9468号判决书、回迁安置实施方案、回迁安置人员名单、证明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合被告殷某自认、回迁安置人员名单、回迁安置实施方案及居委会出具的证明等证据，刘景州享有75平方米安置房分配权益，根据房屋性质、房屋坐落、市场价值等，本院酌定该安置房屋价值为50万元。庭审时殷某称安置房分给刘景州需向村里交41000元，原告予以认可，故安置房价值余459000元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故刘景州的遗产应为房屋价值的二分之一即229500元。刘景州第一顺序继承人为殷某、刘某1、刘某2，故刘某2应继承刘景州遗产的三分之一份额即76500元。根据居委会出具的证明，刘景州安置房屋已登记在刘某1名下，故应由刘某1支付刘某276500元。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，因刘某1为未成年人，其财产由其监护人殷某代为支配，故应由殷某支付原告76500元。原告诉请分割刘景州享有的地上附属物补偿款、过渡费、搬迁奖励等，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效后十日内支付原告刘某276500元；二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十六日书记员  李 薇
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1171号申请执行人：刑庭,住平顶山市湛河区。被执行人：郭海光,男性,1972年7月1日出生,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年5月9日生效的（2018）豫0411刑初41号判决，于2019年9月18日向被执行人郭海光发出执行通知书，责令被执行人郭海光被告人郭海光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海光在中国建设银行股份有限公司平顶山姚孟支行的账户62×××45_156_1存款576.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1465号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄朝阳，男，汉族，文盲，农民，住湖北省十堰市。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2019年10月11日被该分局决定监视居住。于2019年12月11日经宛城区人民法院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1219号起诉书指控被告人黄朝阳犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人黄朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控,1、2019年6月18日晚上，被告人黄朝阳在南阳市第一人民医院停车场将一辆红色新世纪牌电动车盗走后以300元价格出卖。2、2019年7月29日中午，被告人黄朝阳在南阳市红都百货南门农业银行门口，将一辆玫瑰金色森地牌电动车盗走以230元销售给宛城区解放路一电动车维修店王某。3、2019年7月30日中午，被告人黄朝阳在南阳市红都时代广场北门周大生珠宝店门口，将一辆蓝色爱玛牌电动车盗走以220元卖给宛城区解放路一店维修店蔡某。上述事实，被告人黄朝阳在庭审中亦无异议，并有被告人黄朝阳的供述；被害人高某等人的陈述；证人蔡某等的证言；个人信息表、前科材料、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄朝阳以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朝阳系初犯，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄朝阳对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年6月18日晚上，被告人黄朝阳在南阳市第一人民医院停车场将一辆红色新世纪牌电动车盗走后以300元价格出卖。2、2019年7月29日中午，被告人黄朝阳在南阳市红都百货南门农业银行门口，将一辆玫瑰金色森地牌电动车盗走以230元销售给宛城区解放路一电动车维修店王某。3、2019年7月30日中午，被告人黄朝阳在南阳市红都时代广场北门周大生珠宝店门口，将一辆蓝色爱玛牌电动车盗走以220元卖给宛城区解放路一店维修店蔡某。另查明：因涉嫌盗窃，被告人黄朝阳于2019年9月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2019年10月11日被该分局决定监视居住，被告人黄朝阳被先行羁押31天。上述事实被告人黄朝阳在庭审中亦无异议，并有被告人黄朝阳的供述；被害人马某、高某、刘某等人的陈述；证人蔡某、王某的证言；个人信息表、前科材料、到案经过、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝阳到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款条之规定，判决如下：一、被告人黄朝阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、由公安机关扣押未随案移送的爱玛电动车一辆（自行车式蓝色），由扣押机关返还被害人高璐。三、继续追缴被告人黄朝阳违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十六日书记员  赵宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11677号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：魏建强，男，1968年12月24日出生，职业不祥，住河北省石家庄市桥西区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告魏建强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4237号申请执行人马强被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人马强与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8236号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人马强违约金10885元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人马强对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人马强享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7526号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：赵某，住青岛市。原告某有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十九日法官助理程程书记员于悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10398号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：岳健，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告岳健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3310号 被执行人：朱盼盼，男，1993年5月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人朱盼盼犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初4号刑事判决书已生效，被执行人朱盼盼未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱盼盼送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人朱盼盼逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，朱盼盼无可供执行的财产。 4.本院在执行中未找到被执行人朱盼盼的下落。 本院认为，被执行人朱盼盼犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10501号之一原告：姚旺，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：贾辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告姚旺与被告贾辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。姚旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币60000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：姚旺与贾辉约定，由贾辉为姚旺办理购买坐落于天津市滨海新区小王庄盛宁家园公租房一套，双方约定由姚旺预付85000元，若贾辉未办理成功，则全额退还85000元。2018年5月30日姚旺将85000元转账至贾辉名下，但贾辉随后表示无法办理购房事宜。2019年5月9日贾辉退还姚旺25000元，剩余60000元至今不予退还，原告因此起诉。本院经审查认为，本案的被告贾辉因涉嫌办理公租房被骗事宜，通过张琳向天津市公安局河北分局望海楼派出所报案，现案件已被天津市公安局河北分局立案侦查，本案涉案事实属于相关刑事案件侦办范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姚旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十日法官助理姜万洲书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1789号申请执行人：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。被执行人：杨俭，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾可浩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3975号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金16654.50元及利息,并承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费336元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨俭有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十六日书记员  王若涵
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初776号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人施学礼，男，1985年1月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198501011732，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇李庄二村620号。因涉嫌犯窝藏罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。      被告人胡芳恩，绰号“胖子”，男，1987年8月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198708291719，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇青山村。因涉嫌犯窝藏罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉〔2019〕297号                  指控      事实              2018年12月21日16时52分许，李玉龙（已判刑）驾驶“北京现代牌”小型汽车（车牌号鲁Q818U1号）违反交通规则发生交通事故致人死亡后弃车逃逸。事故发生后，被告人胡芳恩、施学礼明知李玉龙涉嫌交通肇事罪，为帮助李玉      龙逃避法律处罚，共谋由施学礼故意到公安机关做虚假供述顶包代替李玉龙，谎称系施学礼驾驶李玉龙的车辆发生交通事故，帮助李玉龙逃避刑事处罚。                  指控罪名              包庇罪                  量刑建议              拘役三至六个月，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人施学礼、胡芳恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施学礼、胡芳恩犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局进行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人施学礼犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      被告人胡芳恩犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   侯 占 争                        二〇一九年十二月六日            书 记 员   李 奉 昱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2139号申请执行人：杨新臣，男，1978年10月08日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：王世新，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人杨新臣与被执行人王世新民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款150000元、案件受理费1650元。申请执行人杨新臣于2019年12月04日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月06日向被执行人刘建民、许领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月04日对被执行人刘建民、许领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月04日向申请执行人杨新臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨新臣。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘建民、许领有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  任 鹏
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1864号原告：颜平，女，1973年1月24日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。被告：侯鑫光，男，1991年8月30日出生，汉族，无业，住唐山市。原告颜平与被告侯鑫光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜平及其委托代理人周艳春到庭参加诉讼，被告侯鑫光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告返还原告借款16万元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失共计56770.03元（包括借期内约定的利息损失52800元，实际差额损失3970.03元）；4、判令被告以16万元为基数、按照年利率24%给付原告自起诉之日起至生效判决确定的履行期限之日止的逾期欠款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之女刘智月系夫妻关系。2018年10月，被告以承包垃圾池工程需要资金周转为由向原告借款16万元，原告通过自己的保单向平安保险公司借款19万元，并于2018年10月12日向刘智月银行账户转账16万元。双方当时约定先由原告利用3万元偿还先期的借款利息，后由被告偿还保险公司的借款及利息。但被告并未按约定还款，原告每月替被告偿还借款及利息7537.49元，后在原告多次催要下，被告于2019年7月4日向原告出具借条一份，但被告仍未按借条约定时间返还借款，原告于2019年8月一次性还清了所有的借款，向被告催要无果，故诉至法院。被告侯鑫光未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告侯鑫光与刘智月系夫妻关系，原告颜平系刘智月之母。原告主张因被告向其借款，其于2018年10月12日向中国平安申请个人无抵押借款19万元，平安普惠借款汇入原告账户后，原告向刘智月账户汇入16万元。刘智月自2018年10月12日开始，陆续向被告转账25次，转账总计14.4万元。2018年11月12日，原告还贷扣款5960.49元。自2018年12月12日至2019年7月12日，原告每月12日由平安产险-保费通用代收601.92元，普惠投资代扣975.08元，还贷扣款5960.49元，每月总计还款7537.49元。原告多次要求被告还款，被告于2019年7月4日向原告出具借条一份，写明被告因承包垃圾池工程需要资金周转，向原告借款16万元，原告向被告支付借款方式为银行转账，账号为×××。双方约定被告从2019年7月6日开始每月向原告还款本金加利息共计7600元，共还款28个月。因被告未按借条约定还款，原告于2019年8月7日向平安基金管理有限公司转账保险费148932.62元，结清借款。本院认为，被告侯鑫光向原告颜平借款，有借条、转账凭证等予以证实，可认定双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定时间偿还借款，原告要求解除与被告签订的借款合同，于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款金额为16万元，但刘智月向被告账户转账金额总计14.4万元，被告于2018年10月12日向刘智月账户转账1万元，其未到庭释明，因双方系夫妻关系，共同生活期间亦会因生活需要发生财务往来，本院无法认定该笔往来账目系被告偿还原告借款，故被告应返还原告借款本金14.4万元。被告向原告借款，原告未提供充分证据证明系与被告协商一致向中国平安贷款获得出借资金，故原告因向中国平安借款造成的利息损失不应由被告承担。被告应以14.4万元借款本金为基数、按照年利率24%向原告支付自2019年7月6日起至借款清偿之日止的利息。原告主张的差额损失，于法无据，本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、依法解除原告颜平与被告侯鑫光签订的借款合同。二、被告侯鑫光于本判决生效之日起十日内偿还原告颜平借款本金14.4万元，并以14.4万元借款本金为基数、按照年利率24%向原告支付自2019年7月6日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告颜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告侯鑫光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十二月三日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4365号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地：娄底市月塘街南侧。法定代表人：朱满志。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：陈志丹，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告陈志丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告陈志丹的起诉。本院认为，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司撤回对被告陈志丹的起诉。案件受理费25元(减半收取)，公告费260元，共计285元，由原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  陈 容人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇一九年十二月二十七日法官助理罗珊珊书记员周碧玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初955号原告：刘建华，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：康晓德，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：陈新征，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王学军，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。二被告共同委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被告：秦大军，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告刘建华与被告陈新征、王学军，秦大军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。案件审理过程中，原告刘建华于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建华申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建华承担。审 判 长  千 磐人民陪审员  刘小羊人民陪审员  焦利红二〇一九年十二月十九日法官助理庞琳书记员苏娇娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3666号 申请执行人：倪建波，男，1980年8月17日出生，住临海市。 被执行人：王振雨，男，1977年8月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人倪建波与被执行人王振雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12264号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为60000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5879号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:鲁厚香，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告鲁厚香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告鲁厚香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初14190号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:王志刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告王志刚借款合同纠纷一案中，原告联众融资租赁（上海）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。诉讼费50元（实收1862元），减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审判员 陈 明二〇一九年十二月十八日书记员 范婧秋
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1509号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：邹某君，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：计淑永（刘某1之妻），住北京市通州区。委托诉讼代理人：计超（刘某1之侄），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘某2，男，1968年8月28日出生，汉族，天津市新华印务有限公司职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘某3，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘某4，女，1965年7月16日出生，汉族，北京市通州区环卫工人，住北京市通州区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称,一审法院认定事实不清，适用法律不当。再审申请人与被申请人父母去世后未留遗嘱，未对遗产房屋进行分配。本案的再审申请人作为家里老大，于1974年至1983年期间在生产队劳动九年，1980年126号院建设时是再审申请人与父母共同出资建设，再审申请人的母亲陈某去世的早，养老送终都是再审申请人负担，父亲刘某5一直由再审申请人照顾，按照继承法相关规定，再审申请人尽了主要的赡养义务，且建房时出资出力，在继承遗产时理应多分。一审法院判决依据的是2011年的笔录，以一个未审理、未宣判且已经撤诉的案子作为本案依据，没有相关法律规定，判决明显错误。本案争议另外一所天津房产，再审申请人在一审法院多次提出调查申请，一审法院出具了调查函后，该房产正在调查中，一审法院未按照相关法律规定仓促判决。一审法院理应重新审核本案事实，重新作出判决。1986年2月16日，父亲刘某5为三兄弟分家并签订分家单一份，该分家单再审申请人不予认可，该分家单在一审法院审理当中，只提交了复印件，再审申请人对上述分家单的真实性不予认可，再审申请人作为本案家庭的长子，在上述126号院内所建房屋出资出力建设，上述房产再审申请人理应多得。在2011年通州区法院的笔录里明确记载：天津的房产拆迁，系再审申请人父亲刘某5以工龄分得的天津房产，天津房产作为本案遗产，应在一、二审案件中一并审理，可一、二审判决中并未涉及，一、二审法院明显遗漏请求，明显侵犯了再审申请人的合法权益，一审法院适用法律错误和认定事实错误，证据不足，请求裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，提出再审申请。刘某2提交意见称，（一）再审申请人不讲诚信，对分家单前后主张不一致。（二）二审法院认定事实清楚，法律运用得当。（三)天津房产归于遗产，没有任何依据。（四）再审申请人在赡养老人方面虚构事实，父母看病没出任何费用。（五）二审法院对天津房产并未遗漏（不在遗产范围）。本院经审查认为,本案争议焦点为诉争遗产的分割问题。关于涉案126号院内北房六间、165号院内北房五间是否应作为遗产进行分割问题。根据刘某2、刘某3提交的分家单复写件可知，1986年刘某5为三兄弟分家并签订分家单一份，分家单上就刘某5所有的10间房屋及木材、砖、树木在刘某1、刘某2、刘某3之间进行了分割。结合后续各方居住情况可知，兄弟三人亦实际履行了该分家单。1999年刘某5起诉刘某1赡养纠纷一案中，刘某5于起诉状中提及的分家情况，可与1986年分家单内容相印证。结合前案庭审中刘某1对分家单真实性认可的情况，法院对分家单真实性予以确认。刘某1主张分家单在刘某5去世前已经被撕毁，但在分家单已经签署并实际履行多年后，分家单是否被撕毁均不能否定分家单的效力。现双方均认可分家后，父母居住在126号院内北房六间中的东面两间，该两间房屋可作为父母遗产进行分割。故，在126号院内北房六间、165号院内北房五间中，仅126号院内北房六间中东面两间房可作为遗产进行分割，其余房产均已在分家单中进行分割。刘某1于本案一审庭审中主张其未在分家单上签字，又于本案二审庭审中主张系因刘某5逼迫才在分家单上签字。刘某1于前案庭审中认可分家单真实性，又于本案庭审中否认分家单真实性，经法院询问，其对此前后主张不一致的解释为其在前案庭审前喝酒喝多了。法院认为，刘某1前后主张不一致的行为违反了诚信诉讼原则。关于天津房产是否应作为遗产进行分割问题。刘某2于一审庭审中提交了其与天津市房信房产经营有限公司第二经营处签订的《天津市公有住房租赁合同》，可知其系天津房产的权利人。刘某1虽主张天津房产为刘某5遗产，但并未提交证据予以证明，法院对其该项主张不予采纳。综上，刘某1关于刘某5、陈某遗产范围包括126号院内北房六间、165号院内北房五间以及天津房产的主张缺乏事实依据。两审法院确定刘某5、陈某遗产范围限于126号院内北房六间中东侧两间，并无不当。关于继承方式和遗产分割比例。本案各方当事人均认可刘某5与陈某未留有遗嘱，故本案遗产继承应按照法定继承的方式办理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，刘某1主张其在126号院房屋建设时出资出力，且作为长子对父母尽了主要的赡养义务，其应当予以多分。对此，刘某2、刘某3、刘某4均不予认可。对此，法院认为，刘某1在126号院房屋建设时的出资出力，属于对家庭的贡献及父母的帮助，不属于法定应当多分遗产的情形。刘某1主张其作为长子对父母尽了主要的赡养义务，证据不足，本案中并不存在其他继承人未尽赡养义务的情形。因此，本案中并不存在分配遗产时应当多分或者少分的情形。两审法院综合考虑本案实际情况，将126号院内北房六间中东侧两间在刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人之间平均分配，具有事实和法律依据。刘某1申请再审提交的证据不属于新证据，亦不足以推翻原判决的认定。综上，刘某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1373号申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭鑫。委托代理人杨小冬。被执行人刘忠森。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠森借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年十二月二十八日书记员 刘英辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1034号原告：天津浩正国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦7层707室。法定代表人：吴维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司工作人员。被告：大连环际国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江东路96号1单元5层12号。法定代表人：贾孟瑶，该公司执行董事兼总经理。原告天津浩正国际货运代理有限公司与被告大连环际国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告天津浩正国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津浩正国际货运代理有限公司撤回对被告大连环际国际物流有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津浩正国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费291元，由原告天津浩正国际货运代理有限公司负担。审判员  曹克二〇一九年十二月三十日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执异11号申请执行人：满小林，男，1963年9月27日生，汉族，云南省师宗县人，个体工商户，住师宗县。被执行人：云南鸿腾矿业投资集团有限公司。统一社会信用代码：9153000056009966XF。法定代表人：张家孝，该公司董事长。住所地：云南省师宗县雄壁镇瓦鲁村委会小瓦鲁村小街子。本院在执行满小林与云南鸿腾矿业投资集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南鸿腾矿业投资集团有限公司经本院督促至今仍未履行本院（2018）云0323民初1446号民事调解书确定的义务，申请执行人满小林向本院申请追加张家孝为被执行人。经查，云南鸿腾矿业投资集团有限公司性质为一人有限责任公司，公司注册资本为1000万，张家孝全额持股。本院认为，能否追加张家孝为本案被执行人应当考量其是否负有与被执行人云南鸿腾矿业投资集团有限公司共同承担责任的义务基础，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，针对一般有限责任公司而言，证明股东财产和公司财产混同的举证责任采取“谁主张谁举证”的分配原则，但对于一人有限责任公司则举证责任倒置，即股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现张家孝有公司财产与个人财产高度混同之嫌，其亦未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，为充分保障申请人的合法权益，应当准许追加张家孝为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加张家孝为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  武敬涛审 判 员  马骏淘人民陪审员  周 月二〇一九年十二月十日书 记 员  张文波
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                  (2019)陕1002民初1583号之二 原告：西安虹桥货运有限责任公司，张勇，男，公司员工。法定代表人：戈新平，总经理。委托诉讼代理人：周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告西安虹桥货运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      敬小涛人民陪审员      田万民人民陪审员      周  杏 二〇一九年八月九日 书  记  员      齐  淼