陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初6413号 原告：王喜善，男，汉族，1944年10月23日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：何海燕，女，汉族，1976年11月11日出生，住西安市长安区。被告：高海江，男，汉族，1978年2月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：何海燕，女，汉族，1976年11月11日出生，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。营业场所：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。统一社会信用代码：91110108059217482X。负责人：刘锡波，系营业部总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。原告王喜善与被告何海燕、被告高海江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜善委托诉讼代理人党鹏，被告何海燕（暨被告高海江委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告人民财险委托诉讼代理人吴欣桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜善向本案提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费，总计5400元。2、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等（根据相关司法鉴定计算）。3、判令被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。后原告王喜善变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计72902.27元。事实和理由：2018年8月22日16时20分许，被告何海燕在开停放于何子路（子午北街）京QW22T7号小型轿车车门时，与沿何子路（子午北街）由北向南行驶的王喜善的驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。西安市公安局交警支队长安大队执勤二中队（韦曲）作出第610116120180000614号交通事故认定书，认定被告何海燕负事故全部责任，原告王喜善无责任。事故发生后，原告王喜善被送往西安航天医院住院42天。诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、额部硬脑膜下积液、右臀部皮下血肿、全身多处软组织损伤，进行了颅内血肿清除手术。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告何海燕和被告高海江辩称，其对交通事故经过、交警部门责任划分，以及原告住院治疗情况均无异议。肇事车辆系被告高海江所有，发生事故时由被告何海燕驾驶。京QW22T7号车在被告人民财险投保有交强险和商业险（限额100万元，有不计免赔险），原告王喜善合理损失应由人民财险先行理赔后，不足部分再由被告何海燕承担。被告何海燕已支付原告王喜善31000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人民财险经本院传票传唤未到庭，但提交书面民事答辩状称，京QW22T7号车在其公司投保有交强险和商业险（限额100万元，有不计免赔险）。请法院核实车辆行驶证和驾驶人驾驶证，以及本次事故驾驶人是否存在法律规定交强险免赔事由或商业险约定的免赔事由。若不存在上述情况，其公司同意在保险责任限额范围内承担原告合理损失。医疗费应扣除约15%的非医保用药，其他损失原告应提供相应证据证实，否则其公司不同意承担赔偿责任。后续治疗费未实际发生，其公司不承担。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。对于被告何海燕垫付的费用，由法院依法审核后在判决中予以扣除或确认合理的返还数额。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日16时20分许，被告何海燕将被告高海江所有的京QW22T7号车停放于何子路（子午北街）开车门时，与沿何子路（子午北街）由北向南行驶的王喜善驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王喜善受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月24日，西安市公安局交警支队长安大队执勤二中队（韦曲）作出第610116120180000614号交通事故认定书，认定被告何海燕负事故全部责任，原告王喜善无责任。事故发生当天，原告王喜善被送往西安航天医院住院19天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、额部硬脑膜下积液、右臀部皮下血肿、全身多处软组织损伤。同年10月17日，原告王喜善第二次在西安航天医院住院23天，经诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.胆囊切除术后状态。诉讼过程中，原告王喜善申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限。营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，陕西西安佰美法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王喜善的伤残等级属十级。2.被鉴定人王喜善的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。3.被鉴定人王喜善的后续治疗费约需3000元。另查明，京QW22T7号车在人民财险投保有交强险和商业险（限额100万元，有不计免赔险）， 被告何海燕已支付原告王喜善31000元。原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。以上事实有当事人陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，西安市航天医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单，西安市长安区子午中心卫生院医疗费票据，户口本，护理人员身份证明、工作证明、关系证明，鉴定意见、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告何海燕负事故全部责任，原告王喜善无责任，原告王喜善因交通事故产生的损失，应由被告人民财险在交强险保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告人民财险在商业险保险限额内承担。超出保险责任范围的，由被告何海燕承担。被告高海江在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。至于被告人民财险辩称后续治疗费未实际发生，其公司不承担一节，原告王喜善申请对后续治疗费进行鉴定，原告有权选择参照鉴定意见主张其后续治疗费，故本院对被告人民财险该辩称意见不予采纳。至于被告人民财险辩称医疗费应扣除15%非医保用药费用一节，被告人民财险未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告王喜善的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告王喜善医疗费用依有效票据核算为62590.87元。二、住院伙食补助费，原告王喜善主张4200元（100元/天×42天）期限合理但标准过高，参照当地居民实际消费水平，本院支持2100元（50元/天×42天）。三、原告王喜善主张营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金19991.4元（33319×6年×十级伤残系数10%）、精神抚慰金2000元合理，本院予以采纳。四、交通费，原告王喜善主张840元过高，结合原告住院次数及距离，本院酌情支持500元。六。鉴定费2280元系本院必要诉讼费用，本院予以支持。上述各项费用共计101462.27元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计69490.87元，由被告人民财险在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余59490.87元由被告人民财险在商业第三者责任险保险责任范围内承担；其中护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计29691.4元，由被告人民财险在交强险死亡伤残项下承担；综上，被告人民财险在交强险各分项范围内赔偿原告王喜善39691.4元，在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告王喜善59490.87元，共计99182.27元。鉴定费2280元，由被告何海燕承担。至于被告何海燕已支付原告王喜善的31000元，为减少当事人诉累，在本案一并处理，与被告何海燕应承担的诉讼费1623元、鉴定费2280元相抵扣后，剩余27097元，由被告人民财险在赔偿原告王喜善费用中直接支付被告何海燕。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王喜善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费39691.4元；在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告王喜善剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费59490.87元；合计99182.27元。（由原告王喜善实际领取72085.27元，由被告何海燕实际领取27097元）二、驳回原告王喜善其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，原告王喜善已预交，由原告王喜善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王亚民人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 二十三 日 书  记  员    赵彦衡 1