wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5419号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：宗江新，男，1965年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告宗江新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5525号罪犯娄飞虎，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙0603刑初167号刑事判决，以被告人娄飞虎犯信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪、非法提供信用卡信息罪，三罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人娄飞虎等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙06刑终608号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警吕中萌出庭执行职务，罪犯娄飞虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯娄飞虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯娄飞虎对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯娄飞虎符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯娄飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯娄飞虎已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄飞虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯娄飞虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十二月十八日代书记员  王 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2675号申请执行人：席鸾凤，女，汉族。被执行人：席光勇，男，汉族。被执行人：宋满林，女，汉族。被执行人：席大军，男，汉族。被执行人：席大霞，女，汉族。申请执行人席鸾凤与被执行人席光勇、宋满林、席大军、席大霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1323号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安达市支行被执行人：李庆宝，男，1963年10月26日出生，汉族，住安达市。被执行人：李大伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住安达市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行与李庆宝、李大伟金融借款合同纠纷一案，截止到2019年12月23日李庆宝、李大伟共欠中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金利息及费用735,083.37元，未执行735,083.37元。经查被执行人李庆宝、李大伟无存款、无车辆，无工商股权、有房屋已抵押中国农业银行股份有限公司安达市支行且现未能处置该房屋，而且申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  冷春鹤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2408号之一 申请执行人：徐燕，女，1970年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：裕华区景祥种植农民专业合作社，住所地石家庄裕华区孙村文兴五巷2号，统一社会信用代码598282072。 被执行人：石家庄市栾城区明辉种植专业合作社，住所地石家庄市栾城区东尹村，统一社会信用代码93130124560459629M。 徐燕与裕华区景祥种植农民专业合作社、石家庄市栾城区明辉种植专业合作社确认合同效力纠纷一案的执行标的为8.837554万元，已执行0元，未执行8.837554万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕晓锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9614号申请执行人：魏强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22885号民事判决，在执行魏强与上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人上海仁满企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。请执行人：魏强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄山林道93号1202室。被执行人：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22885号民事判决，在执行魏强与上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人上海仁满企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴庆伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9574号原告：冉和军，男，1982年9月4日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：河南圣基劳务分包有限公司，住所地为郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号。统一社会信用代码：91410100685673522B。法定代表人：张攀，系该公司总经理。原告冉和军与被告河南圣基劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冉和军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉和军撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十一日书记员  刘甜甜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执894号之一申请执行人北京中瑞森投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院21层2512。法定代表人杨远，执行事务合伙人。被执行人杨玉生，男，1956年8月10日出生，住北京市丰台区。被执行人北京中瑞森贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区1号楼3层（园区）。法定代表人杨彦霞，总经理。被执行人中瑞森（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业园区天中路3号。法定代表人杨玉生，执行董事。北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）与杨玉生、北京中瑞森贸易有限公司、中瑞森（天津）新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2016）京01民初188号民事调解书已经发生法律效力，因杨玉生、北京中瑞森贸易有限公司、中瑞森（天津）新能源科技有限公司未全部履行法律文书确定的义务，北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人杨玉生、北京中瑞森贸易有限公司、中瑞森（天津）新能源科技有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人的银行存款均已被其他法院冻结，无对外投资，名下无房屋、车辆登记。本院于2019年11月14日将被执行人杨玉生、北京中瑞森贸易有限公司、中瑞森（天津）新能源科技有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币66674963元、逾期付款违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01民初188号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人具备了履行能力或查明新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3734号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李菊芳，女，汉族，生于1963年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。被告李高兴，男，汉族，生于1963年10月2日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李菊芳、李高兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更1311号   罪犯王仁林，男，1968年11月25日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。   吉林省东辽县人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0422刑初131号刑事判决，认定被告人王仁林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月26日为王仁林的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王仁林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。   检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。   本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯王仁林不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 张厚国   审判员 安 琦     二〇一九年十二月二十日   书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5970号 罪犯俄乃么你各，女，1981年7月1日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月3日以（2010）川凉中刑初字第140号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。被告人俄乃么你各未提出上诉，刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）成刑执字第2269号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）资刑执字第224号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日以（2016）川20刑更860号刑事裁定书，减去有期徒刑1年11个月，刑期至2020年6月25日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄乃么你各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯俄乃么你各被判处罚金人民币10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄乃么你各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄乃么你各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执877号之一 申请执行人：罗榕，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初539号民事判决书，受理了罗榕申请执行王鹏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：王鹏与本判决发生法律效力之日起五日内支付罗榕货款53,102元，案件受理费1,128元。执行到位6,031.51元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有部分银行存款，我院划拨后发放给了申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 盼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5423号原告：马文得，男，1963年8月8日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李梅，汝宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告马文得与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款19580元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资19580元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过马文得找到包括马文得本人在内的十六个农民工（均分别起诉）在该工程工地干活。原告马文得共干66天，每天160元，计款10560元，原告马文得从二被告处已领取工资5880元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得，马文得本人认可借支5400元，但在诉讼中马文得同意把另一农民工王治华多领的480元也计算在自己名下），下欠4680元经原告多次催要未付。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为4680元。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告马文得工资款4680元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之三被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范鑫在中国工商银行16×××17账户内存款人民币9952.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1004号 罪犯王阿虎，男，1997年5月1日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年6月12日作出（2017）云07刑初27号刑事判决，以被告人王阿虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王阿虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王阿虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王阿虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王阿虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2028年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2479号之一原告：王文艳，女，1952年8月13日出生，汉族，山东省临沂市。委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。被告：常新民，男，56岁，汉族，闻喜县居民。原告王文艳与被告常新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告王文艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王文艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费917元，减半收取计458元。（此页无正文）审 判 长  范全新人民陪审员  席金新人民陪审员  李 晓二〇一九年十二月二十日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24746号上诉人（原审被告）：马凤琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：范建学，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范国进，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系范建学的哥哥。被上诉人（原审原告）：李志辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。上诉人马凤琴、范建学因与被上诉人李志辉返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马凤琴、范建学上诉请求：依法撤销一审判决，改判马凤琴承担部分责任，范建学不承担责任。事实与理由：马凤琴被撞伤后，涉案肇事车辆的驾驶员没有对马凤琴进行赔偿，马凤琴安排范建学等人将车辆进行扣留。扣留后，仍未获得赔偿，后来知道扣车是违法的，多次联系驾驶员，要求将车开走，但对方一直没有开走，之后的损失不应由马凤琴承担。范建学是马凤琴丈夫的弟弟，是受马凤琴指使参与协调赔偿事宜，范建学不是本案的直接当事人，不应承担赔偿责任。李志辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李志辉向一审法院起诉请求：1.依法判令马凤琴、范建学返还私自扣押李志辉之重型普通货车一辆（豫Ａ×××××）；2.依法判令马凤琴、范建学赔偿车辆停运损失50000元（暂定）；3.本案诉讼费、鉴定费由马凤琴、范建学承担。诉讼过程，李志辉撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求数额变更为109200元（暂计算至2019年7月31日），并按照每日390元之标准计算至所扣车辆返还为止。一审法院认定事实：车牌号为豫Ａ×××××的重型普通货车的登记所有人系郑州益安货物运输有限公司（以下简称益安公司），李志辉系实际车主；该车辆于2017年11月29日办理了《中华人民共和国道路运输证》。2018年10月10日18时30分，刘要杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型普通货车，沿河南省新郑市中华路由南向北行驶至王家路口北侧处时，与同向马凤琴驾驶三轮电动车碰撞，致两车损坏、马凤琴受伤。2018年10月21日18时许，因赔偿问题未解决，马凤琴遂让其老公的弟弟范建学将车牌号为豫Ａ×××××的重型普通货车从新郑市郭店镇前时停车场强行开至马凤琴家门口，后该车钥匙交由马凤琴保管。现李志辉以马凤琴、范建学私自扣车给其造成较大的停运损失为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2019年8月13日，范建学、马凤琴已将车牌号为豫Ａ×××××的重型普通货车返还给李志辉。2、2019年3月11日益安公司出具的证明载明：“我公司名下豫Ａ×××××重型普通货车系李志辉……私人购买，挂靠于我公司名下从事运营活动。该车辆所发生任何交通事故、损害赔偿均由李志辉私人承担。受偿亦由其承受……”3、范建学在新郑市郭店镇派出所询问时称“……到了停车场后，我们就把放车条子给了门口保安，然后进去就把对方的肇事车辆开了出来，到门口的时候对方不让把车开走，他就躺在车底下，我就上前捞着他肩膀衣领到一边他就倒在了地上，之后对方就报警了，然后他就把车开走了，事情经过就是这样的……”4、诉讼过程中，经李志辉申请，河南省中州评估有限公司于2019年6月19日接受一审法院委托，对豫Ａ×××××徐工牌重型普通货车日运营损失（净损失）进行价格评估，该所于2019年7月19日作出河南中州评报字第[2019]Z20317A评估报告书，评估基准日为2018年10月21日，评估意见为：豫Ａ×××××徐工牌重型普通货车自2018年10月21日至今平均日营运损失（净损失）为390元/日；李志辉为此支出评估费2000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；诉讼过程中，李志辉以范建学、马凤琴已将涉案车辆返还为由撤回要求返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李志辉系车牌号为豫Ａ×××××重型普通货车的实际所有人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，范建学未经李志辉允许，强行开走该车辆，侵害了李志辉的合法权益，李志辉请求范建学赔偿停运损失、鉴定费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）经营性车辆停运损失。截止涉案车辆被返还之日，停运天数为296天，河南省中州评估咨询有限公司作出的日营运损失价格评估报告书确定的平均日营运损失为390元，涉案车辆因被强行扣留造成的停运损失为115440元（390元/天×296天）。（二）评估费为2000元。以上损失共计117440元。由于范建学是受马凤琴指示强行开走涉案车辆，因此对李志辉的上述停运损失，马凤琴应当与范建学承担连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十九条之规定,判决如下:一、被告范建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志辉停运损失、评估费共计117440元;二、被告马凤琴对本判决第一项内容承担连带责任。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李志辉系车牌号为豫Ａ×××××重型普通货车的实际所有人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，范建学未经李志辉允许，强行开走该车辆，侵害了李志辉的合法权益，李志辉请求范建学赔偿停运损失、鉴定费，于法有据。上诉人关于范建学不应承担责任的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，马凤琴、范建学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649元，由马凤琴、范建学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十三日书记员  马一达
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执327号之一申请执行人:胡峻铭，住所地北京市海淀区。被执行人:北京和盛乾通投资有限公司，住所地:北京市海淀区双清路3号3252室。法定代表人:杜权华。胡峻铭与北京和盛乾通投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书已发生法律效力,胡峻铭向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京和盛乾通投资有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京和盛乾通投资有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；无可供执行的商业银行账户及对外投资。本院已对被执行人北京和盛乾通投资有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1448号 申请人蔡建德，男，1974年3月15日出生，陕西省定边县人。 被执行人陕西林康工贸有限公司住所地陕西省咸阳市。 法定代表人康雷，该公司经理。 被执行人陕西华义建筑工程机械有限公司住所地西安市临潼区。 法定代表人王华，该公司经理。 申请人蔡建德与被执行人陕西林康工贸有限公司、陕西华义建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘1022民初609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陕西林康工贸有限公司、陕西华义建筑工程机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡建德于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日依法划拨被执行人陕西林康工贸有限公司在中铁北京局集团项目部未付工程款及保证金1900695元。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初609号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5000号申请执行人：李炳炎（又名李丙炎），男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文秀，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。李炳炎与张文秀借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文秀应于判决书生效之日起十日内偿还李炳炎借款三百万元，并从2014年5月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。因张文秀未按上述生效法律文书履行义务，李炳炎向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张文秀名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张文秀名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文秀负有继续向申请执行人李炳炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执198号申请执行人：汪吴，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省安庆市。被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。法定代表人：包明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3163号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币140元和公告费人民币560元，负担申请执行费人民币104元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、不动产、车辆等登记记录，未发现被执行人的实际办公场所。本院已对被执行人限制消费。2019年10月28日，我院将执行情况书面反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初3163号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月十二日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2148号 申请执行人：罗辉武，男，汉族，1981年01月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杨飚，男，汉族，1968年03月31日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人罗辉武与被执行人杨飚借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等71万元），经查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，查询到被执行人有银行存款20万元，已依法采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；其余未查询到被执行人杨飚的可供执行财产；本院向被执行人杨飚户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人杨飚的财产线索；本院已依法对被执行人杨飚采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人罗辉武认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：20万元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月三日 书记员  王文杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4919号原告：梁旭，男，1970年1月19日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师师事务所律师。（未到庭）被告：河北潮瑞运输有限公司，住所地：定州市叮咛店镇西张谦村。法定代表人：梁恒，该公司经理。被告：赵新威，男，1979年3月27日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。原告梁旭与被告赵新威、河北潮瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁旭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁旭撤诉。案件受理费减半收取计1,014.1元，由原告梁旭负担。审判员  林海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  石 楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终559号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳飞，曾用名柳飞飞，男，汉族，1992年6月7日生于甘肃省庆阳市合水县，大学本科，无业，住甘肃省合水县。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。原审被告人罗锐，男，汉族，1996年8月10日生于甘肃省榆中县，高中文化，无业，住甘肃省榆中县。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。原审被告人梁朋，男，汉族，1992年6月26日生于河南省漯河市郾城区，大学本科，中共党员，无业，住河南省漯河市郾城区。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。原审被告人张永钢，男，汉族，1992年9月12日生于甘肃省平凉市华亭县，大学本科，无业，住甘肃省平凉市华亭县。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控的原审被告人柳飞、罗锐、梁朋、张永钢犯赌博罪一案，于2019年11月7日作出（2019）甘0123刑初311号刑事判决，以被告人柳飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；被告人罗锐犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；被告人梁朋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人张永钢犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。上诉期满后，原审被告人柳飞提出撤诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、认为案件事实清楚。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人柳飞申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳飞撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初311号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年十二月十三日法官助理战涛书记员陈嘉博
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终1004号上诉人（原审被告）：寸春宝，男，1986年1月16日出生，白族，云南省鹤庆县人，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：洛嘎，男，1963年8月19日出生，藏族，西藏昌都县人，退休人员，现住拉萨市。上诉人寸春宝因与被上诉人洛嘎房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寸春宝于2019年10月24日领取了预交诉讼费通知单，在法定期限内未预交诉讼费，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寸春宝自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 张 瑞 月审判员 次仁卓嘎二〇一九年十二月十三日书记员 米玛次旺
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1610号 原告：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。 法定代表人：程军智，总经理。 委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区松阳湖街道办事处欣园西路。 法定代表人：张红英，董事长。 委托诉讼代理人：唐针林，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司法务经理。 原告湖南微港建设有限公司（以下简称“微港公司”）与被告岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“亚泰鸿瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，查实2018年5月24日，亚泰鸿瑞公司在岳阳市中级人民法院起诉微港公司要求配合办理工程竣工验收，组织双方进行工程结算，退还超额支付的工程款。微港公司提起反诉，要求亚泰鸿瑞公司支付永济新镇安置房项目工程款24713023元及利息、并支付安全文明施工费、劳动保险费4380115.7元。岳阳市中级人民法院在审理该案中组织双方对账，微港公司认为亚泰公司已支付的工程款中包括1182930.4元永济新镇项目部移交明细帐（按118万元计算）。岳阳市中级人民法院对该案做出一审判决，现亚泰公司已向湖南省高级人民法院提起上诉，案件正在二审审理中。本案原告的诉请为请求判令被告向原告支付岳阳市永济新镇商住楼项目部办公宿舍区固定资产建设费及相关费用共计1182930.4元，与上述案件属于重复主张，故原告微港公司的本次起诉构成了重复起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南微港建设有限公司对被告岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费7723.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚文剑 审 判 员  徐 景 人民陪审员  罗 成 二０一九年十二月二日 书 记 员  李红玲 附：法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1524号原告：孙某某，女，汉族，1968年4月25日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴行知，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某1，男，汉族，1963年10月12日出生，云南省安宁市人，身份证登记住址：云南省安宁市。现羁押于安宁市看守所。原告孙某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人魏兰苹、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1偿还本金100000元（拾万元整），利息按照2%计算，自2015年6月25日起计算至借款全部还清之日止；2.本案产生的诉讼费、保全费、公告费、送达费等必要费用由被告承担。事实及理由：2014年9月原告借款给被告，其中第一次9月19日转账到被告儿子李某2账户10万元，到账后，李某1本人提前支付9月利息2500元现金，并且写下10万元借条。被告承诺剩余利息按照每月2000元支付给原告，合计支付9个月。2015年6月开始至今被告就处于失联状态。未支付过原告任何本金和利息。但于2019年原告多次找到被告要回借款，均被拒绝，原告出于无奈，现根据相关法律及司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：首先这不是借款，原告拿钱给被告是属于帮其赚钱，被告支付过原告利息，利息是付款到2016年6月份，但是诉状上的9个月就整整少了一年。第二点原告诉状上2015年6月失联不是真实的，2018年被告进看守所前一直在与原告联系，不是属于失联。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系，被告李某1是否应当承担清偿责任？针对争议焦点，原告孙某某向法庭提交了下列证据三组：第一组：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体资格；第二组：银行流水复印件一页，欲证实原告向被告借款的银行流水与借条吻合；第三组：借条原件一份，欲证实被告认可借到原告借款。经当庭质证，被告李某1对上述三组证据真实性、合法性、关联性予以认可。但认为利息是由其亲属、朋友还有馆子里面的工人支付给孙某某的。被告李某1未向法庭提交证据。本院认为，原告方提交的原、被告身份证复印件各一份、银行流水复印件一页、借条复印件一页，经当庭质证，被告李某1对该借条系其本人所书写并加捺指印并无异议，对于2014年9月19日通过银行转账收到原告孙某某人民币100000元亦无异议，只就双方间是否属借款关系及是否偿付利息数额、期间存有异议，故本院对原告孙某某提交的原、被告身份证复印件各一份、银行流水复印件一页、借条复印件一页予以采信，并结合本案当事人当庭所作陈述及证据规则、举证分配原则等对本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系作出认定。庭审结束后，原告孙某某向本院书面提出申请，表示经过慎重考虑，决定不要被告李某1支付借款期间的利息，只要求被告李某1返还借款本金100000元。综上所述，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，原告孙某某根据被告李某1指定通过中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向被告李某1之子李某2交通银行股份有限公司昆明银河支行账户网银转账100000元。被告李某1于当日出具借条一份，注明“兹有李某1向孙某某借到现金人民币￥100000元（壹拾万元整）。被告李某1在借条上借款人处签名并在借条上加捺指印。因双方无法协商清偿借款事宜，原告孙某某遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告李某1之间的民间借贷法律关系有被告李某1出具的《借条》、银行流水复印件一页及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。原告孙某某在出借借款后有依法主张债权的权利，被告李某1在收到借款后有按约还款的义务。被告李某1在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告孙某某对借款期间利息的诉讼请求的放弃，系其在诉讼中对合法民事权利的自行处分，本院依法不予干涉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后30日内向原告孙某某清偿借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，合计4520元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  郭 韵人民陪审员  贾鸿文二〇一九年十二月三十日书 记 员  武霖华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9017号 原告：但成林，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。 被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告但成林诉被告谢树军合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告但成林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但成林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告但成林撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告但成林负担。 审判员  王永 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1144号 申请执行人：谢国锦，男，1973年5月27日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。 被执行人：许信中，男，1981年7月29日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人谢国锦与被执行人许信中民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽0781民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，1、要求被执行人给付申请执行人人民币21000元。2、要求被执行人按年利率6%支付违约金。3、要求被执行人支付迟延履行金。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜 明
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4338号原告：张金香，女，1988年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：孙玄玄，男，1992年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告张金香诉被告孙玄玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张金香于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金香申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金香撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告张金香负担。审判员  冯浩宁二〇一九年十二月六日书记员  常 朝
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3077号原告：苏鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住泊头市。被告：李森，男，1994年2月10日出生，汉族，住泊头市。被告：樊海鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住泊头市。被告：杨锐，男，1990年9月1日出生，汉族，住泊头市。原告苏鹏与被告刘刚、李森、杨锐、樊海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏委托代理人勾慧泽、被告刘刚、杨锐到庭参加诉讼，被告李森、樊海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款及利息等114000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系，被告刘刚个人因事多次向原告借钱达十万元而不还，原告找到被告刘刚请求还钱时，被告刘刚于2019年6月20日出具借现金100000元的借条一份，而后刘刚让被告李森、杨锐、樊海鹏作为担保人在借条上签字担保，自愿为被告刘刚借款承担连带还款责任，借条中约定了相应的利息计算、律师代理费承担等。现被告又违约，经过原告多次催要无果。刘刚辩称，款项开始不是向原告所借，是后来转给原告的。同意偿还借款，已经给付了三个月的利息9000元。杨锐辩称，原告没有按照借条约定履行义务，只承担其中1万元的担保责任，对其余9万元不承担担保责任。李森、樊海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘刚于2019年6月20日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，被告李森、杨锐、樊海鹏作为连带责任担保人签字确认，约定月利息为30%，被告已经支付了三个月9000元利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条一份、原告与被告刘刚、樊海鹏微信聊天截图一份、原告委托律师代理费票据一份。被告刘刚质证意见，对借条、代理费票据及微信截图无异议，认可已经偿还利息9000元。借款履行情况是原告微信转账1万元，其余9万元是债务转让，刘刚开始是借崔国辉的款，后来崔国辉将该债权转给了原告，担保人签字确认，并非给付的9万元现金。被告杨锐质证意见，对原告提交的证据无异议，但原告所诉给付的9万元现金不是事实，刘刚没有收到9万元的现金。本院认为，被告刘刚向原告借款10万元，被告李森、杨锐、樊海鹏为该借款提供连带责任担保。被告刘刚向原告书写借条，担保人签字确认，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告李森、樊海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。担保行为是原告为了保障其债权得以实现二设定的保证方式，双方约定的是当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，和借款资金的具体给付方式无关。被告杨锐以原告并非以现金给付为理由而不承担保证责任进行抗辩，本院不予支持。原、被告借条中约定的年利率36%超出了法律规定，不予认定，原告主张借款利率按照年利率24%计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起10日内支付原告苏鹏借款本金10万元及该款自2019年9月21日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）。被告李森、杨锐、樊海鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十二月三日书记员  王春发
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申618号再审申请人（一审原告）：邵才，男，汉族，1990年12月8日生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：张云龙、曾忠毅，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南太古可口可乐饮料有限公司住址:云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法定代表人：苏薇。被申请人（一审被告）：张绍城，男，彝族，1987年5月16日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。一审被告：宋晓东，男，汉族，1982年10月27日生，住云南省昆明。申请人邵才因与被申请人云南太古可口可乐饮料有限公司、张绍城、一审被告宋晓东买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邵才申请再审称:本案证据足以证实被申请人张绍城系被申请人太古公司销售部员工，张绍城是代表太古公司向申请人出售可口可乐，张绍城在太古公司的权限是该公司内部管理，申请人作为善意第三人有理由相信买卖合同相对方为太古公司，故原审判决未认定张绍城与太古公司间构成表见代理，应由太古公司就本案所欠货款承担连带还款责任,原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，根据张绍城在庭审过程中的陈述，其系以个人名义与邵才交易；其向邵才提供的货物也并非直接来源于可口可乐公司，而是来自其他经销商，其收取的预付货款亦未交到可口可乐公司，张绍城向邵才供货的送货单与被告可口可乐公司的送货单也并不一致。根据上述陈述，就申请人以张绍城是可口可乐公司员工，主张张绍城在本案中的行为与可口可乐公司形成表见代理，因无充分证据证实其观点，本院不予采信。原审法院以可口可乐公司并非本案买卖关系的相对人，认为可口可乐公司在本案中不应承担还款义适用法律正确。综上，邵才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵才的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十二月四日书记员  石文君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申179号再审申请人（一审被告）：鲍现莉，女，1973年8月21日出生，汉族,住安徽省长丰县。被申请人(一审原告)：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。再审申请人鲍现莉因与被申请人安徽巨能工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2017）皖0102民初726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十二月二十六日书记员 高晓亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3413号原告：刘友成，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市秀兴建材有限公司，住所地重庆市双桥区车城大道29号附66-69号，统一社会信用代码500111000375386。法定代表人：彭秀，执行董事。原告刘友成与被告重庆市秀兴建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，在审理过程中，原告刘友成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘友成撤回起诉。本案受理费319元(已减半)，由原告刘友成承担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  张克勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 斯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1322号 申请执行人:容平，女，1981年9月8日出生，住广西北流市。 申请执行人:梁琳，男，1978年1月22日出生，住广西北流市。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号 本院在执行（2019）桂0981执1322号容平、梁琳与广西北流市鼎泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，北流市出台了整体处理“鼎泰公司”债务问题的工作方案，申请执行人和被执行人均同意按该方案执行。因处理期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1322号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3947号刘清华、刘玉涛、王罕：本院执行刘清华申请执行刘玉涛、王罕民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人刘玉涛、王罕已按照法律文书所确定的义务履行完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃。申请人向本院书面申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4705民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执709号申请执行人骆炳彪，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人林承煌，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人骆炳彪与被执行人林承煌（2019）赣0734执709号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初373号民事判决书确定被执行人林承煌返还申请执行人骆炳彪欠款人民币75,000元，承担案件受理费1,675元及申请执行费1,025元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月15日立案执行后，向被执行人林承煌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人林承煌已经履行0元，被执行人林承煌仍有欠款人民币75,000元，案件受理费1,675元及申请执行费1,025元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林承煌的财产情况，查明被执行人林承煌银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人骆炳彪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十七日代理书记员  谢斌赣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10672号 本院作出的（2019）赣0102民10672号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10672号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10672号”应更正为“(2019)赣0102民初10672号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
案号：2019粤19民终7636号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初402号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞421号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               李某                                   民族                       汉族                       职业                       打工                               出生年月日                       1950年2月28日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月26日18时39分，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为苏N××××号正三轮摩托车，沿南京市高淳区漆桥街道双走线由北向南行驶至杨桥路段被南京市公安局高淳分局民警现场查获，后如实供述犯罪事实。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为129.lmg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执353号申请执行人王某某，男，住云南省南华县。被执行人王某某1，男，住云南省南华县。被执行人王某某2，男，住云南省南华县，系王某某1父亲。本院在执行王某某申请执行王某某1、王某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币716370.08元，已受偿105584元，未受偿610786.08元。本案移送执行后于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务，又于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，并在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查被执行人王某某1、王某某2目前既无现金偿付能力，又无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等其他财产可供执行。本案被执行人王某某1、王某某2暂无可在本案中处置的财产，经约谈告知，申请执行人王某某认可本院对被执行人王某某1、王某某2所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月二十三日书记员 王丕君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3060号之一申请执行人：崔会风，女，1955年2月23日出生，住巩义市。被执行人：河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。法定代表人：宋海龙，该公司经理。被执行人：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。法定代表人：张利峰，该公司经理。被执行人：宋海龙，男，1974年12月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：闫保利，男，1975年3月15日出生，住。被执行人：闫继中，男，1973年3月21日出生，住。被执行人：柴振中，男，1966年8月28日出生，住。被执行人：张利峰，男，1986年6月4日出生，住巩义市。关于执行申请人崔会风与被执行人河南省亿腾食品有限公司、河南梦德实业有限公司、宋海龙、闫保利、闫继中、柴振中、张利峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南省亿腾食品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告崔会风4800000元及利息，河南省亿腾食品有限公司不能清偿的债务部分由其他人员承担清偿责任，因被执行人河南省亿腾食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省亿腾食品有限公司有位于子夏大街9号的房产一处，于2019年8月9日查封了被执行人房产，本案对该房产予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人柴振中有位于商贸××××4户（产权证号：13××63）的房产一处，于2019年8月9日查封了被执行人房产，本案对该房产予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南梦德实业有限公司有长安牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南省亿腾食品有限公司有五菱牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）、桑塔纳牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人宋海龙有梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、福克斯牌轿车（车牌号：豫Ｌ×××××），本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人张利峰有帕杰罗牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省亿腾食品有限公司、河南梦德实业有限公司、宋海龙、闫保利、闫继中、柴振中、张利峰负有继续向申请执行人崔会风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  郑倩倩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2891号原告：丁万才，男，1965年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。被告：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。丁万才与陆宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丁万才于2019年12月14日庭审后，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁万才撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，经院长决定免交5000元。审判员  郭英杰二〇一九年十二月三十一日书记员  安 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13924号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵利君，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张维安，女，1976年02月06日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李景明，男，1964年05月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵丽丽，女，1985年06月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵淑娟，女，1964年05月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告赵利君、张维安、李景明、赵丽丽、赵淑娟借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执202号 申请执行人李永红，男，1960年3月23日生,贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人何定祥，男，1982年7月1日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人伍金娥，女，1983年7月10日生,布依族，贵州省人，住施秉县。 本院受理的李永红申请执行何定祥、伍金娥借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月18日作出的(2018)黔2623民初58号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告何定祥、伍金娥于2019年6月30前一次性偿还原告李永红人民币153000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；若到期不能归还，二被告自愿以153000元为基数计算，按年利率24%支付从2017年5月1日起至还清之日止的利息。因何定祥、伍金娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永红于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何定祥因拒不申报财产被我院拘留，被执行人伍金娥因拒不履行法律文书确定的义务被我院拘留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人何定祥、伍金娥在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人何定祥所有的一汽牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：Dxx）一辆；伍金娥所有的王野牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：Dxxx）豪爵牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：xxx）均被我院查封（扣押）。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初58号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人何定祥、伍金娥具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十三日 书记员  张卜生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执630号 申请执行人：庞培松，男，1971年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞培松与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人庞培松依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2117号民事判决书，于2019年6月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0503执630号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城9幢1单元102号房交付给申请人庞培松；二、向申请人庞培松支付逾期交房违约金（违约金以总房款201871元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费2730.06元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初596号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人武志勇，男，47岁，1972年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市碑林区，无业，1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2002年8月14日减刑释放，2019年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制戒毒，同年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所指定辩护人王改,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人武志勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人武志勇及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月17日下午14时许，被告人武志勇到吸毒人员贾某某位于本市新城区XX小区的家中，拿出之前购买的毒品，使用自制的纸质吸管进行吸食，同在贾某某家中的吸毒人员芦某某问武志勇能否买给自己一点毒品，武志勇将自己吸食的毒品分一部分以200元的价格卖给芦某某，后芦某某与贾某某分别使用自制的纸质圆筒共同将毒品吸食完。经鉴定，被告人武志勇使用的自制纸质圆筒状吸管中检出海洛因成分。芦某某、贾某某使用的自制纸质圆筒状吸管检出海洛因和咪达唑仑成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，公安机关现场检测报告书及尿检照片，公安机关提取记录及照片、查获记录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，证人贾某某、芦某某的证言，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书、 强制隔离戒毒决定书、西安市中级人民法院（1995）西刑一初字第85号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（1999）西刑二执字第1179号刑事裁定书、西安市中级人民法院（2001）西刑二执字第760号刑事裁定书、释放证明书，被告人武志勇指认照片及供述等证据。据此认为，被告人武志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人武志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人武志勇有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武志勇违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人武志勇贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。唯被告人武志勇有前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人武志勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三月内缴纳）。二、追缴毒资人民币二百元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长  焦继军                                   人民陪审员   刘海莉                                 人民陪审员   朱玉泉                                  二0一九年十二月十六日                                    法 官 助 理   徐凌君                                 书 记 员   李  菲  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7568号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢547号 申请执行人：张联坪，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：郑明红（申请执行人之妻），女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万海琴，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：石振维，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人张联坪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3317号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人万海琴、石振维应支付申请执行人劳务费41531元，并承担受理费557元及本案执行费。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人石振维银行存款5821.12元、在本案首执中查封了石振维名下的川Ａ＊＊＊号丰田牌汽车一辆、登记在万海琴、石振维名下共有位于乐山市市中区外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设置了抵押且有人居住，尚未腾退，车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人万海琴、石振维纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月四日 书记员 钟成丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1465号 王世刚、李胜： 本院执行的王世刚申请李胜借款合同纠纷一案，经被执行人李胜自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1007号之一申请执行人冯某峰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人徐某军，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请人冯某峰与被执行人徐某军建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某峰偿还工程款117900元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1298元，本案债权尚余116602元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1007号案件终结本次执行程序。被执行人徐某军负有继续向申请执行人冯某峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  崔亚威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33519号原告：曾庆恒，女，汉族，1955年1月30日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：王智倩，女，汉族，1958年8月31日生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：汪孝洋，男，汉族，1946年4月6日生，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：曾庆芳，女，汉族，1939年4月19日生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆恒撤诉。案件受理费9891元，原告承担334元，本院予以退回9557元。审判长  周淑萍二〇一九年十二月二十五日书记员  林彤丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10610号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊广兵，男，汉族，1983年1月29日出生，住陕西省西安高陵区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告樊广兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1962号 吕义学、廖定芝： 钟航峰: 申请执行人吕义学、廖定芝与被执行人钟航峰合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢1962号 吕义学、廖定芝： 申请执行人吕义学、廖定芝与被执行人钟航峰合同纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢1962号 钟航峰: 申请执行人吕义学、廖定芝与被执行人钟航峰合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18401号原告：胡卜祥，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈湘荣，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜建平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡卜祥与被告陈湘荣、颜建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卜祥、被告颜建平到庭参加诉讼，被告陈湘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡卜祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金4万元及其利息（利息按月息1.2分，从2014年3月29日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2014年3月29日，被告陈湘荣向原告借款4万元，被告颜建平提供担保。被告陈湘荣逾期未还，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告胡卜祥为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈湘荣于2014年3月29日向原告借款4万元并约定了利息，被告颜建平作为担保人在借条上签字。被告陈湘荣未进行答辩，也未向本院提供证据。被告颜建平辩称，2013年被告陈湘荣向颜建平借钱，颜建平当时拒绝了。之后，原告询问该情况，颜建平告知是颜建平老婆的表弟要借钱。原告问颜建平陈湘荣是否可靠，颜建平告诉陈湘荣还可以。原告遂借了4万元给陈湘荣。借钱之后，陈湘荣偿还了一年的利息并重新出具借条给了原告。另，借条上颜建平的名字不确定是否是被告颜建平所签。被告颜建平未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：因需要资金，被告陈湘荣于2013年向原告借款4万元。2014年3月29，被告陈湘荣偿还了一年的利息，并重新出具借条1份载明：“今借到胡卜祥现金人民币肆万元整。利息1分2厘借款人陈湘荣2014年3月29日担保人颜建平”。被告颜建平作为担保人在借条上签字。出具上述借条后，原告多次向两被告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈湘荣因需要资金向原告借款4万元。原告向被告陈湘荣提供了借款，被告陈湘荣向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故被告陈湘荣应向原告偿还借款本金及利息。关于利息问题。双方在借款时约定，利息1分2厘，根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯，确认计息方式为月利率1.2%。故本院确定，被告陈湘荣应向原告支付利息，利息支付标准以4万元为基数从2014年3月29日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止。关于被告颜建平是否应承担偿还该案借款本金及利息的问题。被告颜建平作为担保人在该案的借条上签名。被告颜建平辩称该签名不确定为其亲笔书写，但未向本院提出字迹鉴定的申请并缴纳鉴定费用，亦未提供相关证据证实。故被告颜建平应为该案的借款承担担保责任。原、被告对担保方式未明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故，被告颜建平作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。被告陈湘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈湘荣在本判决生效后十日内偿还原告胡卜祥借款本金4万元，并按月利率1.2%支付从2014年3月29日起至实际还款日止的利息；二、被告颜建平对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取400元，由被告陈湘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十二月二十五日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2147号之一申请执行人：苏州新区丽达彩印包装有限公司。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司。申请执行人苏州新区丽达彩印包装有限公司与被执行人江苏灵豹药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6373号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告江苏灵豹药业股份有限公司确认结欠原告苏州新区丽达彩印包装有限公司货款79131.75元，分两期支付，于2019年4月底前支付39131.75元，于2019年5月底前支付40000元。（原告账户：户名苏州新区丽达彩印包装有限公司；账号3220198863705150XXXX；开户行建行枫桥办事处）二、案件受理费1778元，减半收取889元，由被告江苏灵豹药业股份有限公司承担并于2019年4月底前支付给原告苏州新区丽达彩印包装有限公司。三、如被告江苏灵豹药业股份有限公司未按约足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就全部应付未付款项和诉讼费用一并申请强制执行。四、原、被告就本案无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州新区丽达彩印包装有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的79131.75元，被执行人应当负担的执行费1087元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月31日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2019年7月31日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏B9LB75机动车一辆，查封期限截至2021年9月1日。申请人应于查封期限截止前30向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。轮候查封被执行人名下位于无锡市君山路6号不动产一套，本院已向上述不动产首封法院邮寄参与分配函，目前尚未反馈。申请人应及时关注上述不动产的处置信息。五、2019年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款79131.75元及执行费1087元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29635号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：苏健，男，1982年02月15日出生，满族，户籍地址：辽宁省兴城市药王庙乡。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2992号罪犯马金友，男，1985年6月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年2月15日以（2013）迁刑初字第6号刑事判决。以被告人马金友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，责令退赔，违法所得予以追缴。刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。于2013年3月18日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年6月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马金友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马金友的减刑意见。经审理查明，原审认定，马金友伙同他人虚构事实，签订租赁合同，租赁被害人车辆，并抵押给他人，诈骗作案4起，涉案金额人民币75万元，构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马金友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日至2019年12月25日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执异37号 案外人：黄达全，汉族，1944年5月13日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：李丽湘，女，汉族，1973年10月19日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯炳胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人李丽湘与被执行人冯炳胜租赁合同纠纷一案即（2019）粤0784执恢282号案中，要求被执行人迁出租赁的鹤山市雅瑶镇中心路48号物业，案外人向本院提出异议，主张冯炳胜已将鹤山市雅瑶镇中心路48号和乐福购物广场二楼出租给其至2025年8月30日，请求法院停止执行。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人冯炳胜租赁鹤山市雅瑶镇中心路48号和乐福购物广场二楼，申请执行人李丽湘作为物业所有人，知道冯炳胜将异议标的物业转租给案外人，但并没有提出异议，应视为同意转租，因此案外人对异议标的物业有租赁权，应当继续有权租赁使用，请求法院停止执行。 申请执行人称，请求法院驳回案外人的异议。 被执行人无答辩。 审查查明，本案依据本院生效的（2017）粤0784民初718号民事判决书立案执行，该判决确定解除李丽湘与冯炳胜签订的《租赁合同》，该合同确定的租赁物业即本案执行标的物业：鹤山市雅瑶镇中心路48号物业。依照生效判决，冯炳胜应当将执行标的物业返还给申请执行人李丽湘，本院执行中张贴公告，限期迁出执行标的物业。案外人向本院提出异议。 本院认为，本案执行依据为生效判决，案外人主张其有权继续租赁使用执行标的物业，但其提供的转租合同即其与冯炳胜签订的租赁合同，没有取得物业所有人李丽湘签名同意，因此不能对抗李丽湘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄达全的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温健灿 审判员  罗启全 审判员  黎佩景 二〇一九年十二月九日 书记员  李健良