wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3303号之一   申请执行人：张永峰，男，汉族，1969年12月11日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。   被执行人：赵楚雄，男，汉族，1967年9月20日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：张春艳，女，汉族，1972年3月31日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0108民初8767号民事判决及权利人的申请，于2019年10月21日立案执行申请执行人张永峰与被执行人赵楚雄、张春艳民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为285500元（暂计），执行费为4182.50元。   在执行过程中，本院向被执行人张春艳、赵楚雄发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，限期如实申报财产，但被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，也未申报财产。   本院通过执行网络查控系统查询被执行人张春艳、赵楚雄名下银行存款、金融理财产品、网络银行、证券、车辆、工商信息等，并向国土、住建、公积金等部门及其居住地调查被执行人名下的土地、房产、公积金等财产状况后,轮候查封了登记在被执行人张春艳名下的×××号车辆、×××号车辆，轮候查封了登记在被执行人赵楚雄名下的×××号车辆、×××号车辆；此外，登记在被执行人张春艳名下的位于海南省海口市××路房已被海口海事法院在（2018）琼72执285号案件中拍卖，根据申请执行人张永峰提供的线索，本院从海口海事法院扣划了拍卖该房产的余款102813.40元，因本院立案执行的（2019）琼0108执3202案件被执行人也是张春艳、赵楚雄，且被执行人张春艳、赵楚雄名下除上述102813.4元房屋拍卖余款外，未发现有其他可供执行的财产，本院综合考虑后，已向申请执行人张永峰退付69090.60元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产线索。目前，本院已依法向被执行人张春艳、赵楚雄发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。   本院认为，在本次执行过程中现已无法调查到被执行人可供执行的财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 陈洪匡   审判员 张青松     二〇一九年十二月二十三日   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初603号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：蒲海，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕595号。 指控事实：2019年5月初的一天以及5月底的一天，被告人蒲海容留吸毒人员杨某在自己位于崇州市家中吸食毒品。2019年9月7日、10日晚，被告人蒲海容留吸毒人员陈某伦在上述地点吸食毒品，并于10日晚被公安民警挡获。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人蒲海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。另查明，公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺0.3克已由公安机关另案处理。 判决理由：公诉机关指控被告人蒲海犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲海归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告人蒲海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日（羁押之日）起至二0二0年四月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2019)内0105民初10558号原告：刘利忠，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赛罕区小腰烧烤店，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付荣，员工。被告：赵泓，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘利忠诉被告赛罕区小腰烧烤店、赵泓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘利忠于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘利忠提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利忠撤回起诉。案件受理费25元（原告刘利忠已预交），由原告刘利忠负担。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月十六日书记员 王欣宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8769号原告：季玉平，女，1957年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市医学检验中心，住所地宿州市汴河西路119号。法定代表人：张长礼，该中心主任。原告季玉平与被告宿州市医学检验中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告季玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2007年7月至2019年7月计二十年的养老保险损失及医疗保险暂计12万元；2、依法判令被告支付原告自2019年8月至原告死亡之日止的养老保险医疗保险损失（暂按照1万元/年计）；3、依法判令被告因丢失档案赔偿原告精神损失费5万元；4、本案一切诉讼费均由被告方承担。事实和理由：原告于1979年被分配至宿州市（原宿县地区）医学检验中心工作，系检验师。期间参加学习进修，1984年由市（原宿县地区）人事局批准转为干部身份。时至2004年4月2日，原、被告双方签订解除劳动合同协议。2016年，原告以解除劳动关系应办理劳动保险事宜为由向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂，该仲裁委于2016年12月1日作出【2016】宿劳人仲调字第252号仲裁调解书。而后，原告数次催促被告尽快为其办理相关劳动保险事宜，被告却一拖再拖，迟迟不予办理。直至2019年5月，原告方才得知被告因档案不善已将原告的个人人事档案材料全部遗失。而后，原告数次与被告协调处理档案遗失造成原告损失事宜均未果，因此诉至法院。本院在审理过程中，原告季玉平在诉状中载明的被告宿州市医学检验中心与实际名称不符，原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告季玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  宁 波人民陪审员  任 茹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张玉影
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4228号原告:王天石，男，1986年8月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区世纪启点广告装饰设计室。本院在审理原告王天石诉被告铁岭市银州区世纪启点广告装饰设计室广告合同纠纷一案中，原告因当庭发现被告主体不适格为由，于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天石负担。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月十六日书记员  庞 龙
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执693号 申请执行人于俊江，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场社区。 被执行人杨君鹏，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。 申请执行人王凤忱与被执行人杨君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后向被执行杨君鹏发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人杨君鹏有可供执行的财产。本案申请执行标的150000.00元未执行到位。本院认为，因被执行人杨君鹏无财产可供执行，申请执行人于俊江向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月八日 书记员  赵校书
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1537号申请执行人：罗先红，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省淮阳县。被执行人：罗志力，男，汉族，1984年9月6日生，住周口市川汇区。关于罗先红申请执行罗志力借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案执行并先后实施了下列执行行为：1、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年12月02日将其纳入失信被执行人名单；3、2019年12月02日对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年07月22日、2019年12月02日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2019年12月10日向申请人进行短信终本约谈，根据周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4497号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金220000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月十一日（）书记员  柳二虎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6852号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨志新，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告陈孟亚与被告杨志新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2538号上诉人（原审原告）：周振武，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，由安乡县爱心公益志愿者协会推荐。被上诉人（原审被告）：周竹安，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：周玉安，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人周振武因与被上诉人周玉安、周竹安民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1657号民事判决，本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周振武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由周竹安、周玉安承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决不予采信周振武提交的录音资料、微信记录等证据错误。2019年5月30日，周竹安向周振武出具借款凭证，一审判决亦未予采信，周振武提交的证据能够证明其与周竹安、周玉安借贷关系成立。周竹安答辩称，周振武涉案款项投入工地建设，并非是出借给周竹安，双方之间的往来多笔且零碎，亦不符合借款规律。周玉安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与周振武之间借贷关系不成立。周振武向一审法院起诉请求：1、判令周竹安、周玉安共同偿还其借款本金91500元，其中50000元从2019年4月15日起按月息2分计算至本金偿清之日止，另41500元按年利率6厘计算至本金偿清之日止；2、诉讼费用由周竹安、周玉安承担。一审法院认定：2018年3-4月期间，周振武通过微信向周竹安、张老三、周山转账20余笔，累计金额81300元，还因长沙梅溪湖工地直接支付相关费用10200元，共计91500元。周竹安收到转账款后，用于支付了长沙梅溪湖工地的工人工资等相关费用。现周振武以周玉安是梅溪湖工地老板为由，主张与周玉安之间存在民间借贷关系，要求周玉安偿还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，周振武向法院起诉，应当就其与周竹安、周玉安之间存在的法律关系进行举证，现周振武主张其与周竹安、周玉安之间存在民间借贷法律关系，应当举证证明。周振武现有证据只能证明其已支付了一笔款项，其款项大部分用于长沙梅溪湖某工地的相关开支，未能证明是应周玉安之请借款，不能证明其款项是直接借给周竹安、周玉安，也不能证明该工地的承包人是周竹安、周玉安或者谁是承包人。从其支付款项的方式看，其向周竹安的转账74400元，分20余次支付，每次支付金额有几百、几千或上万元，与一般的民间借贷关系规律有很大不同，对此，周振武应进一步举证证明，周振武未能举证。周振武未举证证明其与周竹安、周玉安之间存在民间借贷法律关系，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回周振武的诉讼请求。本案受理费2088元，减半收取1044元，由周振武负担。本院二审期间，周振武提交长沙银行转账短信记录一条，拟证明其在工地打工，而非工程承包合伙人的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周竹安对该份证据的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为该份转账信息是工程发包方发放的生活费，并非工资。周玉安对该份证明的真实性没有异议，对其关联性亦提出异议，认为工程发包方是按包工头的标准发放的生活费，能够证明周振武就是工程承包合伙人的事实。本院认为，上述证据不能直接证明周振武与周竹安、周玉安借款关系成立的事实，与本案不具关联性，本院不予采信。二审期间，周振武申请追加周山为本案当事人，但现有证据未能证明周山系本案必要共同诉讼人，对其申请本院不予准许。经审理查明，2019年5月30日，周振武在周竹安出具的证明上亲笔注明，“周足（竹）安是受周余（玉）安委托工地代管，此据只作工地费用证明，不作为找周足（竹）安要钱依据。周振武”。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，周振武与周竹安、周玉安之间借贷关系是否成立，周竹安、周玉安应否承担还款责任。虽然，周振武提交的微信转账记录，能够证明其向周竹安多次零星转账的事实。但根据周振武在周竹安出具的证明上的亲笔批注分析，周振武认可周竹安只是工程款支出经办人，而非涉案款项借款人，并确认涉案款项系工地支出费用，周竹安出具的证明不作为向周竹安主张权利的证据。上述事实证明，涉案款项系经周竹安之手支付的工程建设费用，周振武与周竹安根本没有借贷合意，双方之间的借贷关系并不成立。另，周振武亦未提交转账记录、借据等证据，证明其与周玉安之间借贷成立的事实，对此，周振武应承担举证不能的不利后果。周振武应根据涉案款项用途，以实际施工人身份向相关责任人另行主张权利。综上所述，周振武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2088元，由周振武负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 涂江波审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月二十三日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3121号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、章秀美、张斯涵： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人章秀美、张斯涵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3876号民事调解书，本院于2019年08月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6574号申请执行人董荣平，男，1971年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。关于申请执行人董荣平与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8910号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司结欠董荣平工资31752元，润鑫公司于2019年8月5日前一次性还清。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人董荣平向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年10月24日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月七日书记员  殷 乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324财保9号申请人：高明伍，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：马成兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：朱雪辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。高明伍、马成兰与朱雪辉机动车交通事故责任纠纷，申请人高明伍、马成兰于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人朱雪辉名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型大众牌轿车进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为：高明伍、马成兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一、查封、扣押登记在朱雪辉名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型大众牌轿车一辆。二、查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人高明伍、马成兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓雪二〇一九年十二月十日书记员  沙琬璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10550号 原告：王某，男，1967年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：高某，男，1965年10月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告王某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告王某负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王爱宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2494号原告：杨国钦，男，1963年2月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：林天本，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王献增，郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁江炜，郏县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住郏县复兴路北段路西。法定代表人：刘中民，经理。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。本院在审理原告杨国钦与被告林天本、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨国钦于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，杨国钦在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨国钦撤回起诉。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由杨国钦负担。审 判 长  张 潇人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  关 品
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4431号 原告：刘磊。 原告：委托诉讼代理人李滕，江西惟民律师事务所律师。 被告：江未来。 原告刘磊与被告江未来合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李滕到庭参加诉讼、被告江未来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款本金70000元并按照招商银行同期贷款利率4.75%支付自2017年4月18日起至还清之日止的利息。事实与理由：2016年12月，原、被告协商合伙做生意。2017年4月17日原告向被告支付之前协商好的合伙出资7万元现金。因双方没有签订书面的合伙协议，双方就以一份书面的借条作为合伙凭证。后因双方实际未合伙成功，被告于2019年7月在上述2017年4月17日的借条下方注明：“应还金额70000+利息，均还此卡621483790687XXXX张某某，招行户主，利息按招行定期来算，还款方式（转账），还款日期2019.8.15，还款人：江未来”，原、被告双方均在借条下方按手印确认。现因还款期限届满，被告未向原告支付退伙款。 原告刘磊为支持其诉请向法庭提供以下证据：一：原、被告的身份证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格。二：1、2017年4月17日的“借条”；2、招商银行人民币贷款基准利率表。以证明1、原告于2017年4月17日以现金方式向被告支付了借款70000元，双方约定的还款期限为2019年8月15日，利息按招商银行定期利率计算，还款方式为转账，现双方约定的还款期限已届满。三：九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3465号民事调解书一份。以证明原、被告双方关于协商合伙未成功的另一笔30000元退伙款，被告已通过法院调解的方式向原告返还，本案的70000元也属于同一事实。 经审理查明：2016年12月，原、被告协商合伙做生意。2017年4月17日，原告向被告支付之前协商好的合伙出资7万元现金，被告向原告出具借条一份，注明：今借到刘磊人民币柒万元整（现金）。后双方未实际合伙成功，被告于2019年7月在上述2017年4月17日的借条下方注明：应还金额70000+利息，均还此卡621483790687XXXX张某某，招行户主，利息按招行定期来算，还款方式（转账），还款日期2019.8.15，还款人江未来。到期后，被告未向原告还款，故原告诉来我院。 本院认为：原、被告之间口头约定合伙，但是原告在出资后，双方并未实际履行合伙事项，被告应当向原告退回其支付的合伙款项，故原告要求被告退回合伙投资款70000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已在借条上注明了给付利息及标准且不违反法律规定，对此本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告江未来在本判决生效后十五日内向原告刘磊返还合伙投资款70000元并按照招商银行同期贷款利率支付自2017年4月18日起至还清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由被告江未来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟赟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙睿
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更411号罪犯殷强林，男，1994年6月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2014年3月4日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00031号刑事判决，认定殷强林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2014年3月20日将罪犯殷强林交付执行。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂05刑更80号刑事裁定，对罪犯殷强林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年12月13日起至2024年5月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第404号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯殷强林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯殷强林系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯殷强林予以减刑八个月。经审理查明，罪犯殷强林2017年11月6日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年6月、2018年11月、2019年4月共5次表扬奖励，且财产刑已经执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱二监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯殷强林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯殷强林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月13日起至2023年9月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1865号 申请执行人：王全安，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 被执行人：高希安，男，1960年4月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行王全安与被执行人高希安合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初2822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人王全安申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下存款42644.4元已执行到位。被执行人名下无任何可供执行的财产，本院已对被执行人高希安采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十二月三日 书记员 毕宪亭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3014号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陆新战，男，1971年01月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陆新战电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1360号申请执行人张士强，男，1966年7月16日生，汉族，住宜城市。被执行人闵德平，男，1971年4月21日生，汉族，住宜城市。申请执行人张士强与被执行人闵德平买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后被执行人履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1435号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24061号上诉人（原审被告）：朱娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州嘉鼎物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路富田陇海花园1号楼3楼。法定代表人：郭亚杰，该公司总经理。上诉人朱娟因与被上诉人郑州嘉鼎物业管理有限公司（以下简称嘉鼎公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱娟及其委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被上诉人嘉鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判朱娟支付物业管理费422元；2.本案诉讼费用由嘉鼎公司承担。事实与理由：一、一审法院适用简易程序审理本案，应在三个月内审结，而本案审理时间长达半年，属程序严重违法。二、被上诉人起诉请求已超过诉讼时效，被上诉人于2019年4月起诉至一审法院，其诉讼时效应计至2016年4月，在此之前民事权利不应得到保护。上诉人从未收到任何方式催要物业管理费的通知，一审法院认定催要事实，证据不足。根据被上诉人向一审法院提交的2018年10月25日公告，其自认拖欠物业费问题出现于2018年10月，此前无拖欠问题，一审法院认定上诉人拖欠物业费长达四年有余，系认定事实错误。被上诉人嘉鼎公司未到庭答辩。嘉鼎公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告物业费8553.12元[其中包含物业管理费6753.12元，滞纳金1800元（暂定）]，被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年7月1日，原告郑州嘉鼎物业管理有限公司（乙方受托方）与富田陇海花园业主委员会（甲方委托方）签订《物业管理委托合同》，约定的主要内容为：甲方将位于郑州市二七区陇海中路81号富田陇海花园小区的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。物业服务费按多层每平方米0.55元/月，经营性用房每平米1.2元/月，1号楼带电梯住宅每平米1元/月的价格承包给乙方，业主应在每季度第一个月10日前缴纳本季度物业服务费。委托期限自2014年7月1日起到2019年6月30日止。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之一交违约金，若拖欠6个月以上，乙方将依法提起诉讼，追缴欠款。合同还约定了乙方的管理事项、服务事项、公共秩序维护、双方权利义务等内容。双方在合同上均加盖公章并签字。合同签订后，原告开始对富田陇海花园进行物业管理。2018年12月25日，原告向富田陇海花园全体业主发出公告：我公司于2014年7月接管富田陇海花园物业管理，在小区投入大量人力物力，升级了车辆出入道闸门，安装了人行门禁、充电桩，每栋楼前铺设了植草砖，更换了两次垃圾桶，更新了健身器材，努力让小区改变了原来设备陈旧下雨泥泞的面貌。经对小区4年6个月的服务管理，一直平稳运营，今年10月份以来突然出现部分业主不交物业费的问题，……本来0.55元/平方物业费加上车位费也刚刚包住各项开支费用微有盈利，现我公司因欠费问题在富田陇海花园项目上的物业服务已经收不抵支，严重亏损，难以为继，鉴于上述问题，我公司在此特向富田陇海花园全体业主正式告知：1.我公司将于2018年12月31日终止在富田陇海花园小区的物业服务。2.我公司将对欠费业主继续催缴物业费，如欠费业主还是拒不缴费，我公司将通过法律程序解决欠费问题。被告朱娟系富田陇海花园6号楼23号业主，其房屋面积为255.82平方米，原告曾分别于2016年1月12日、2017年2月6日、2018年1月8日和2019年1月16日向被告发出催/交费通知单，分别通知被告于2015年3月15日之前缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1688.41元，于2016年2月29日之前缴纳自2015年1月1日至2016年12月21日的物业费3376.82元，于2017年2月28日之前缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5065.23元，于2018年3月15日之前缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费6753元。后因被告未交纳相应物业费，经多次催缴未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告朱娟系原告郑州嘉鼎物业管理有限公司所提供服务的富田陇海花园小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6753.12元的请求，未超过《物业管理委托合同》约定的标准，故该院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与富田陇海花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该合同及合同内容，故对原告该请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱娟于判决生效之日起十日内向原告郑州嘉鼎物业管理有限公司支付物业服务费6753.12元（自2015年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告郑州嘉鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州嘉鼎物业管理有限公司承担10元，由被告朱娟承担15元。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉鼎公司对朱娟所居住的小区提供物业服务，朱娟应交纳物业服务费。嘉鼎公司一审中提供的证据可以证明在2018年12月31日之前其向朱娟发出催缴物业费通知，朱娟称嘉鼎公司部分起诉请求已超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，朱娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱娟负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月十三日书记员 田宇恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特43号 债权人罗明，男，1973年12月15日出生，壮族，住百色市右江区。 债务人韦飞燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月15日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 1确认债务人韦飞燕尚欠债权人罗明借款本金872500元； 2债务人韦飞燕于2020年9月15日起按债务人韦飞燕月工资及每季度的绩效奖金的50%来归还债权人罗明的借款本金至还清之日止（因每月的工资数额及绩效奖金的数额不相同，工资及绩效奖金的扣除50%则由双方自行计算）；债务人韦飞燕以每年年终绩效奖金自留5000元（其中年前发放的年终绩效奖金自留3000元，年后发放的年终绩效奖金自留2000元），剩余的年终绩效奖金用于偿还债权人罗明的借款本金。后如债务人韦飞燕在退休前未还清债权人罗明欠款，则从退休金（含公积金、养老金等）中继续扣除来偿还，至还清之日止。如果债务人韦飞燕有任何一期不按上述还款义务按时向债权人还款，债权人罗明有权向法院申请执行强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人罗明与债务人韦飞燕于2019年11月15日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  马丹丹
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0805执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：李端云,女性,1965年5月13日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：苏小伟,女性,1980年4月12日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：杨术文,男性,1962年10月12日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：李忠义,男性,1971年9月21日出生,住佳木斯市郊区平安乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与李端云、苏小伟、杨术文、李忠义借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1574号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：高传富，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孟岩（高传富配偶），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高广喜，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高秋元，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000.00元。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元的银行存款信息，发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划被执行人高广喜、高传富16323.66元。3、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元车辆信息。4、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人高传富、孟岩、高广喜、高秋元限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执414号 被执行人：陈玥娇，女，1988年8月3日生，汉族，无固定住所，户籍所在地为黑龙江省铁力市。 本院在执行被执行人陈玥娇贩卖毒品罪罚金刑一案中，经网络查控，被执行人陈玥娇银行无存款、无证券，通过线下调查，被执行人陈玥娇住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司查询结果为无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执414号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月九日 书记员  程 芳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4301号     原告：罗来林，男，1985年9月17日生，汉族，农民，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告罗来林与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告罗来林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员3人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告罗来林的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保38号申请人：李世豪，男，1997年11月29日生，汉族，现住临城县。被申请人：王敬思，女，1997年10月7日生，汉族，现住临城县。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王敬思在中国邮政储蓄银行股份有限公司被申请人个人账户上的存款238000元，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王敬思在中国邮政储蓄银行股份有限公司中的存款238000元予以冻结，期限为十二个月（自2019年12月12日起至2020年12月12日止）。案件申请费1710元，由申请人李世豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十二月十日书记员  孟翠红
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初602号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人傅英明，曾用名傅明明,男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。2019年4月1日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人尹克峰、王公刚，山东有泰律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人傅英明犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人傅英明及其辩护人尹克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年2月，被告人傅英明违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证等相关手续的情况下，在临沂市罗庄区鸿翔停车场内租用场地经营加油点，共销售汽油金额为41,114元。另查明，案发时从现场查扣汽油2.45吨，价值20,670元。 公诉机关随案移交的证据有：勘验、辨认笔录；物证；书证；证人证言、被告人傅英明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人傅英明违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任， 被告人傅英明对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人傅英明主动投案，构成自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年2月，被告人傅英明违反国家规定，在未取得成品油经营许可证的情况下，在临沂市罗庄区鸿翔停车场内租用场地经营加油点销售汽油。经查，被告人傅英明销售汽油金额为41,114元。案发时，公安机关在现场查扣汽油2.45吨，以销售价格计算价值为20,670元。被告人傅英明于2019年4月1日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人傅英明的供述与辩解、勘验、辨认笔录；物证；书证；证人证言等证据确实，足以认定。 本院认为，被告人傅英明违反国家规定，在未取得成品油经营许可证的情况下，非法经营汽油，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅英明主动归案后有自首情节，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。查扣的汽油依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅英明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止，罚金已缴纳。） 二、汽油2.45吨予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2331号罪犯李华，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）石刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔被害人经济损失人民币22643元。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人高某、乔丛花及被告人李华不服，提出上诉。在审理期间，河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2013年09月08日作出（2013）冀刑四终字第75号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉；准许上诉人高某、乔丛花（原审附带民事诉讼原告人）及上诉人李华（原审被告人）撤回附带民事部分上诉；以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李华在2017年10月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6841号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：尚广阔，男，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行尚广阔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初788号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6841号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终910号 上诉人（原审原告）田士良，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区教育局，住所地天津市蓟州区兴华大街4号。 法定代表人花宜春，局长。 委托代理人李建明，天津市蓟州区教育局教育执法科科长。 委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。 上诉人田士良因请求撤销行政决定及返还被扣压的一级工资、补贴一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原告田士良系天津市蓟州区许家台镇退休教师，曾在1986年3月和1987年9月两次获得天津市教育局授予的“模范教师”荣誉称号，在1987年12月获得天津市总工会颁发的“七·五立功奖章”。1995年6月工资改革，原告因符合政策要求，享受了高定一级的工资待遇。2006年工资制度改革后，原告享受的高定工资未再予以发放。原告于2019年5月5日向被告天津市蓟州区教育局（以下简称蓟州区教育局）信访此事，后被告作出《信访事项答复意见书》，原告对此意见书不服，申请复查，天津市蓟州区人民政府信访事项复查委员会于2019年7月16日作出《申请复查不予受理告知书》，决定撤销蓟州区教育局作出的答复意见书，要求蓟州区教育局重新规范处理。蓟州区教育局于2019年7月23日作出《关于田士良要求享受奖励性工资待遇的行政确认决定书》，答复原告：“经审核，你获得的劳动模范称号不属于省部级以上劳动模范称号，不符合享受高定工资条件”。原告对此行政确认决定不服，提起行政诉讼。 一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。因工资制度改革，原告田士良是否应享有高定一级工资的待遇，属行政机关对其工作人员是否奖励的决定行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告田士良的起诉。 上诉人田士良上诉称，1.被上诉人滥用行政权。2016年，上诉人发现自己的奖励工资被扣压了,上诉人多次找被上诉人协调处理,被上诉人先后出示三份答复书。第一份《意见书》被天津市蓟州区人民政府信访办撤销，第二份未经审理的《确认决定书》没有法律事实依据，第三份未经审理的《答辩书》14处错误。被上诉人在处理上诉人维权的行政行为中,多处滥用行政权力。被上诉人在《行政确认决定书》告诉上诉人不服认定可提起行政诉讼,被上诉人在《答辩书》又辩称本案不属于行政诉讼受案范围，被上诉人推翻自己原来的认定。2.被上诉人干扰执法。上诉人提起行政诉讼后,上诉人多次向法庭出示证据,催促案件进展，而被上诉人阻挠审理,惧怕与上诉人当庭对质,拒不配合审理,一审人民法院认可被上诉人主张本案不属于行政诉讼受案范围,作出了不予受理的错误裁定。3.一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项的规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项错误。行政机关,机关工作人员是两者关系,前者直接决定后者的奖惩，本案涉及的是三者关系即天津市政府(决定权)、被上诉人(审核权)、上诉人(受益权),该案件影响的是上诉人的工资收入,侵犯上诉人的财产权而并非奖励。被上诉人推翻自己原来的确认、审核结果,其行政行为侵害了上诉人的合法权益，故上诉人请求二审人民法院发回重审或依法撤销被诉的行政确认决定；依法裁决返还上诉人被扣压的一级工资,退还已被扣压的3.3万元工资及补贴；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人蓟州区教育局辩称，本案不属于人民法院受案范围。一审裁定正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人田士良要求撤销被诉行政确认决定并裁决返还被扣压的一级工资，退还已被扣压的3.3万工资及补贴。上诉人实质上是对其工资、补贴等事项提起的诉讼，该事项属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人田士良的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4250号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧杰，男，1979年9月8日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与欧杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5007号原告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田城内鼓楼北街东侧。法定代表人：李长春，经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被告：刘振新，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住唐山市。原告唐山长春房地产开发有限公司与被告刘振新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山长春房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李勇、李树魁及被告刘振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山长春房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代替其偿还的银行住房贷款239114.32元，并给付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为以239114.32元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月14日起至给付之日止。事实和理由：2014年4月9日原告作为房地产开发企业，以出卖人的身份与被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买了××区房一处，同时被告与中国邮储银行丰润支行签订了住房按揭贷款合同，被告向中国邮储银行丰润支行贷款给付上述房款，然后由被告分期向中国邮储银行丰润支行偿还住房贷款，上述借款合同由原告提供阶段担保。在被告未按期偿还贷款时，中国邮储银行丰润支行可以直接扣划原告在该行的担保金。上述两份合同签订后，原告将被告购买的房屋交付给被告，但被告未按照贷款协议分期偿还银行的贷款，截止2018年11月4日，被告未按照约定偿还贷款，总计逾期额为239114.32元。因被告未按期偿还上述贷款，中国邮储银行丰润支行先后从原告提交给银行的担保金中扣划上述贷款239114.32元，即原告作为担保人履行了担保责任。此后原告多次要求被告偿还上述由原告作为保证人偿还的银行贷款，但被告至今没有偿还。原告与被告签订的商品房买卖合同及被告与中国邮储银行丰润支行及原告签订的住房贷款合同均依法有效，被告未按合同约定按期偿还贷款，导致原告承担担保责任。原告承担了担保责任后，有权向债务人即本案被告追偿，被告应立即偿还原告欠款239114.32元，并给付利息损失。请法院依法判决。刘振新辩称，房子是我分期贷款买的，现在我没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：2013年6月4日，原告（乙方）与中国邮储银行股份有限公司唐山市分行（甲方）就乙方开发并销售的的坐落××区交汇处项目名称为福润春城的住房贷款合作事宜签订开发商住房贷款合作及担保协议，约定甲方向符合甲方条件的自然人发放贷款，用于购买该项目的新建房屋；乙方提供连带责任保证，在借款及担保合同约定的担保期限内，发生借款及担保合同约定的情形时，甲方有权要求乙方承担无条件连带清偿义务，并通过乙方直接支付和甲方扣收保证金等方式偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买丰润区福润春城小区3号楼2单元2401号房屋，建筑面积95.86平方米，总金额386220元，首付116220元，按揭27万元。2014年4月24日，被告（借款人）与中国邮储银行股份有限公司唐山丰润区支行（贷款人）及原告（保证人）签订个人购房借款及担保合同，贷款金额27万元，贷款用途为用于购买丰润区福润春城小区3号楼2单元2401号房屋，保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。因被告未按约定偿还借款本金及利息，2018年11月14日原告通过中国邮储银行股份有限公司唐山丰润区支行扣划其保证金的方式代被告偿还借款本息239114.32元，该代偿款项被告至今未还。以上事实，有原、被告陈述、住房贷款合作及担保协议、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、中国邮储银行股份有限公司唐山丰润区支行担保人代偿欠款证明等证据可证实。本院认为，住房贷款合作及担保协议、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告作为保证人代被告向中国邮储银行股份有限公司唐山丰润区支行偿还了其所欠的借款本息239114.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告有向原告偿付代偿款项的义务，对原告要求被告支付代偿债务239114.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因履行保证责任导致资金被占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘振新向原告唐山长春房地产开发有限公司支付代偿债务239114.32元及利息（利息以239114.32元为基数，自2018年11月14日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，保全费1770元，由被告刘振新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十二月三日书记员 谷高洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2638号 原告：王开全，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王开全与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王开全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开全撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19670号 原告：杨德孚，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市海阔箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1561号1号楼2楼。 法定代表人：衡建涛。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 原告杨德孚与被告义乌市海阔箱包有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。后原告陈述原、被告已达成庭外和解且双方已履行完毕，故原告杨德孚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德孚撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杨德孚负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 季利伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1201号罪犯孟平原，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫1626刑初396号刑事判决，认定被告人孟平原犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金10000元；责令被告人孟平原、李高奇退赔被害人财物24235元。被告人孟平原及同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫16刑终第460号刑事判决，以被告人孟平原犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，于2017年11月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯孟平原自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孟平原在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张思华、蒋锐义及同监犯人郝淑芳、豆冰冰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟平原自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，2005年10月份曾因犯抢夺罪，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。本案案发后积极赔偿被害人损失，原判罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟平原减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2095号之一原告：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被告：周小龙，男，1981年3月1日出生，汉族。本院于2019年10月17日立案受理原告何新建与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何新建以该案已作审理，进入执行程序为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新建撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212元，诉讼保全费270元，合计482元，由原告何新建负担。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖寒梅
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1488号 刘志发： 关于被执行人刘志发罚金执行一案，申请执行标的（金钱）10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年12月19日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯东风区人民法院（2019）黑0805刑初79号刑事判决第一项的并处罚金人民币10000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12212号原告：余廷勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐明兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余廷勇与被告徐明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告余廷勇于2019年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余廷勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告余廷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷勇承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审77号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道1599号。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托诉讼代理人孟然，男，1985年2月14日出生，汉族，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪盛源水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路54号。统一社会信用代码：914203245854892426。法定代表人何历元，总经理。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2019年12月6日向本院申请强制执行溪水利执（2019）24号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪盛源水电开发有限公司在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2017年7月1日至2017年12月31日的水资源费9650.00元、2018年1月1日至2018年6月30日的水资源费8450.00元，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2018年1月16日、7月13日向被执行人送达了溪水务费（2018）21号、94号《水资源费缴纳通知书》，被执行人均未在指定期限内缴纳。2018年6月5日、8月21日向被执行人送达了溪水务执（2018）154号、285号《责令限期缴纳水资源费通知书》，限被执行人收到通知之日起7日内缴纳，逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。被执行人在指定期限内仍未缴纳。申请执行人遂于2019年1月7日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、处应缴的水资源费18100.00元及一倍的罚款18100.00元，共计36200.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年5月30日对被执行人作出并送达溪水利执（2019）24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、处应缴的水资源费18100.00元及一倍的罚款18100.00元，共计36200.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县水利和湖泊局对上述案件作出的溪水利执（2019）24号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水利执（2019）24号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪盛源水电开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇一九年十二月二十日书记员 于 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2529号申请人：李方伟，男，住所地：湖南省宜章县。被申请人：海城市开发区车之都汇汽车美容装饰店，住所地：海城市铁西。申请人李方伟与被申请人海城市开发区车之都汇汽车美容装饰店劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11587号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。被告李洋，男，1975年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十六日书记员  谭艺钦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执928号申请执行人:董某。被执行人：程某。董某请程某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人程某返还借款本金50000元，承担案件受理费1050元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，本院已依法冻结被执行人程某的银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。依法查封被执行人程建宏所有的房产，但因该房产权属待定且被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人程某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月七日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3636号 申请人：苟正琼，男，1955年10月11日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：王用华，男，1952年11月25日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行苟正琼申请执行王用华民间借贷纠纷一案中，被执行人王用华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王用华采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为100，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 巍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3268号 申请执行人：宋文江，男，1967年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张蒙蒙，女，1967年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 被执行人：杜俊楠，男，1991年8月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7406号民事判决书，在执行申请执行人宋文江与被执行人张蒙蒙、杜俊楠机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为436146.17元。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月12日、2019年12月26日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7406号民事判决书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4089号之一被执行人：潘征军，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初277号刑事判决书，在执行潘征军因非法拘禁、危险驾驶、寻衅滋事罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳4000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年9月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘征军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，查询到被执行人潘征军名下豫Ｐ×××××号汽车一辆，于2019年12月6日前往周口市车管所查封，车辆为轮候查封。3.在执行过程中，于2019年9月20日将被执行人潘征军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂02刑终270号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）董志凯，男，1977年7月19日出生于湖南省望城县，汉族，研究生文化，系黄石市凯敏制冷设备有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯受贿罪于2018年4月14日被黄石市监察委员会采取留置措施，同年10月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人董志凯犯利用影响力受贿一案，于2019年10月10日作出（2018）鄂0202刑初253号刑事判决。原审被告人董志凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年下半年，被告人董志凯通过其妻的舅舅汪某1（原黄冈市副市长、市公安局局长，另案处理）得知黄冈市公安局指挥技术大楼装饰工程进行招标，董志凯将此信息告诉步步高湖北公司销售顾问吴某，提议吴某承接该工程，并表示愿意出面找汪某1帮忙协调。之后，吴某通过董志凯请汪某1吃饭，期间吴某向汪某1提出想承接黄冈市公安局指挥技术大楼装饰工程，并承诺事成之后会表示感谢，汪某1答应帮忙，并要求吴某通过有资质的公司来承接，不得以吴某或董志凯的名义出现。之后，吴某决定以幕后投资人的身份承接该工程，并找到从事工程管理的李某，让李某出面承接和管理该工程，还将李某介绍给汪某1，并称李某系浙江圣大公司的工作人员。通过汪某1的帮忙，该工程的设计项目由浙江圣大公司承接。2013年上半年，为了确保李某找的武汉首园建筑装饰设计工程有限公司等公司能够中标。吴某通过董志凯请汪某1帮忙，将该工程放到湖北省招投标网挂网招标，汪某1表示同意,并安排黄冈市公安局评审人员在开标评审时选择武汉首园建筑装饰设计工程有限公司，使吴某以武汉首园公司中标。同年下半年，吴某进场施工受到其他施工单位的阻碍，吴某再次通过被告人董志凯请汪某1协调关系并解决矛盾。之后，该工程顺利施工，直至完工。2015年下半年，吴某为感谢被告人董志凯和汪某1在黄冈市公安局指挥技术大楼装饰工程承接及入场施工等各个环节提供的帮助，当面告诉董志凯免除其2011年2月至2014年4月期间所欠吴某的债务37.3088万元，并告知公司财务人员江某对上述债务不再催董志凯归还。此后，董志凯再未归还此笔债务。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、黄石市凯敏制冷有限公司基本信息、吴某与董志凯个人资金往来情况及明细表、工程项目经营承包协议书、竣工验收报告、装饰收付明细、记账凭证、黄冈市公安局关于研究该局指挥技术大楼装修设计公司会议情况说明、湖北峰业工程咨询有限公司和湖北大鹏工程咨询有限公司关于黄冈市公安局指挥中心办公大楼装饰工程结算咨询报告等书证，证人吴某、江某、汪某1、李某的证言，被告人董志凯的供述等证据予以证实。原判认为，被告人董志凯利用其系国家工作人员近亲属的身份，通过国家工作人员职务上的便利，为他人谋取不正当利益，以免除债务的形式收受他人财物37.3088万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十九条之规定，以被告人董志凯犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人董志凯退出违法所得37.3088万元，予以没收，并上缴国库。原审被告人董志凯提出上诉理由如下：1、证人江某提供的电子表格不能作为定案证据，其与吴某对商定免除债务事项的地点、数额所述均不一致，双方债务免除关系并未完成；2、吴某欠其泸州老窖酒价值为10万元，原判扣减9万系事实不清，证据不足，请二审法院依法发回重审或改判。其辩护人提出董志凯与吴某对免除债务的地点、数额供述不一致且吴某仅指示财务人员不向董志凯追讨，所欠债务并未销账，不能认定债务免除已成立。董志凯与吴某之间债务免除关系未完全完成，处于未遂状态，应认定未遂的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人董志凯犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，原审被告人董志凯的家属主动退出全部赃款37.3088万元。上述事实有银行进账单、湖北省罚没收入票据予以证实。关于上诉人董志凯及其辩护人提出董志凯与吴某之间债务免除关系未完成的上诉理由和辩护意见及其辩护人另提出董志凯的行为系未遂的辩护意见，经查认为，董志凯多份自述及供述均证明2015年吴某为了感谢其和汪某1，表示免除其46.3088万元欠款，吴某的证言对该事实予以印证，证人江某也证实在2015年下半年，吴某让其不要再找董志凯催要欠款。从2015年吴某告诉财务人员不要再追账到案发，数年间董志凯确未表示或实际归还该欠款。吴某以免除债务的形式表示对董志凯的感谢，董志凯予以接受，该行为已经完成，属于犯罪既遂。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人董志凯及其辩护人提出吴某欠其泸州老窖酒价值应为10万元，原判扣减9万元系认定数额错误的上诉理由及辩护意见，经查认为，董志凯在侦查阶段及一审庭审均多次供述吴某在其处拿了9万元的酒。其作为出售方对酒的价值的确认，依据一般社会常理分析比买方吴某的确认更具有客观真实性，且吴某证实10万左右的酒的价值本身并非确定的价值，原判据此认定扣减9万元的酒的价值具有充分的事实和法律依据。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人董志凯及其家属主动退出全部赃款，体现出一定的悔罪表现，据此可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202刑初253号刑事判决第（一）项关于被告人董志凯的定罪部分和第（二）项退赃部分；二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202刑初253号刑事判决第（一）项关于被告人董志凯的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）董志凯犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十四日起至二○二一年六月十三日止，以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理艾楠书记员付晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3523号申请人：卢刚，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人：曾立俊，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人卢刚与申请人曾立俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人卢刚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曾立俊赔偿申请人卢刚车辆修理费900元；二、申请人曾立俊一次性赔偿申请人卢刚3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢刚与申请人曾立俊于2019年10月17经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1298号 本院在执行申请执行人谭有名与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日移送执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】第84号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，于2019年12月24日强制扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款36951元，本案于2019年12月25日执行结案 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4559号 原告1：滁州市锦华新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码91341103591423477R(1-1)。 法定代表人：陈祥友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家云，该公司员工。 被告：刘计龙，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路新天地城市广场4号楼3层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。 法定代表人：胡业飞，总经理。 原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司诉被告刘计龙、安徽晟瀚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司负担。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月六日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1054号申请执行人：重庆普什机械有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地重庆市。法定代表人：吴元文，该公司董事长。委托代理人黎小平，该公司职员。委托代理人谢钿，该公司职员。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经济技术开发区。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1402号民事调解书执行重庆普什机械有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的210238.32元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆普什机械有限责任公司，申请执行人重庆普什机械有限责任公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初1402号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2771号罪犯郑文广，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)保刑初字第154号刑事判决，以被告人郑文广犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、九个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文广在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑文广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终409号上诉人（一审被告）：赤峰市松山区人民政府。法定代表人:姜丛，区长。委托诉讼代理人：单继超，赤峰市松山区司法局工作人员。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈万良，男，1964年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩景文，内蒙古赤峰市红城区城郊法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）因与被上诉人陈万良行政强制拆除一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松山区政府的委托诉讼代理人单继超、尹凤午，被上诉人陈万良及委托诉讼代理人韩景文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，1998年8月30日，陈万良与松山区穆家营子镇下洼子村民委员会签订土地承包合同，松山区穆家营子镇下洼子村民委员会将集体所有耕地0.66亩发包给陈万良，承包期限为三十年，自1998年8月30日至2025年8月30日。2007年10月28日松山区政府与松山区穆家营子镇下洼子村民委员会签订《征收土地协议书》，征收松山区穆家营子镇下洼子村民委员会集体土地309.38亩，其中农用地168.64亩，建设用地140.74亩。2009年1月16日，内蒙古自治区人民政府下发内政土发﹝2019﹞26号《关于赤峰市松山区人民政府实施城镇规划2008年第三批次建设用地的批复》，同意松山区政府将穆家营子镇下洼子村集体所有农用地（耕地）11.2424公顷、建设用地9.3557公顷，衣家营子村集体所有农用地（耕地）0.9461公顷，安庆镇北道村集体所有建设用地0.0175公顷、未利用地0.2850公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地。陈万良的承包地在征收范围内。2018年8月16日，松山区政府将陈万良在承包地上的大棚强制拆除。一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一、2018年8月16日松山区政府的强制拆除行为是否合法；二、松山区政府是否应当承担相应的责任。关于争议焦点一，程序合法是行政法的基本原则之一，无论陈万良的大棚是否属于违法建筑，松山区政府作出强制拆除行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”松山区政府在实施强制拆除行为前未依法履行通知、催告等程序，违反法定程序，依法应予以撤销，但鉴于强制拆除行为乃事实行为，且已实际实施，不具有可撤销内容，故应确认违法。关于争议焦点二，因违法拆除行为产生的合法损失应依法获得赔偿。本案中，陈万良提出“归还原告承包耕地的耕种权”及“将强推强拆的种芽大棚解除围封恢复原貌”的诉求，属行政赔偿请求，因其大棚已被拆除，涉案土地已经被征收为国有，不具有恢复原状的可能性。为充分保护当事人的合法权益，双方对陈万良的合法损失可通过合法途径协商确定或者由有权行政机关按照法律规定先行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：一、确认赤峰市松山区人民政府于2018年8月16日强制拆除陈万良大棚的行为违法；二、责令赤峰市松山区人民政府对强制拆除造成陈万良合法损失的赔偿问题采取相应补救措施；三、驳回陈万良其他诉讼请求。案件受理费50元，由赤峰市松山区人民政府负担。松山区政府不服上述行政判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决的第一项，即“确认赤峰市松山区人民政府于2018年8月16日强制拆除陈万良大棚的行为违法”。主要理由：2018年8月10日,赤峰市国土资源局松山区分局对陈万良下发了责令改正违法行为通知书,通知陈万良在2018年8月14日前自行搬迁并拆除违法建筑,逾期未拆除的政府将实施强制改正措施。因陈万良未在规定期限内履行自行搬迁,松山区政府于2018年8月16日对违章建筑进行了拆除。另外,案涉下洼子村集体农用地已经依法征收为国有,松山区政府已与下洼子村委会签订了土地征收协议,松山区政府已经对案涉集体农用地及附着物依法进行了补偿,在陈万良拒绝搬迁的情况下,才进行了强制拆除。因此，案涉房屋系违章建筑，且松山区政府己对下洼子村集体农用地进行了征收且对地上附作物进行了补偿,一审法院判决松山区政府的拆除行为违法不妥。被上诉人陈万良答辩称,松山区政府于2018年8月16日的强拆行为违法。陈万良于1998年承包村集体经济组织的耕地，并持有承包合同书和土地使用权证书，承包期为30年，几十年来陈万良与其他村民一样在承包土地上精心耕种，根据党和政府给老百姓的优惠政策，为了生产需要，在地上建立了相应的房屋和大棚，种植经营农作物，以增加收入。可松山区政府在与陈万良等人协商未果的情况下，强行使用行政手段拆除大棚，造成经济损失432万元，将陈万良在承包期内耕种的土地强行征收围封，却没有任何经济补偿。松山区政府在实施强制拆除前未依法履行通知催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。松山区政府的违法拆除行为侵犯了陈万良的承包土地经营权，《农村土地承包法》第五条明确规定任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，松山区政府强制拆除大棚的行为是一种侵权行为。一审判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于松山区政府强制拆除陈万良的大棚是否违法问题。松山区政府上诉认为一审判决没有综合考虑案涉建筑物系违章建筑,亦未考虑案涉集体农用地已经征收为国有且已对地上房屋及附属物进行了补偿的客观情况，确认其强制拆除违章建筑的行为违法欠妥。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，无论行政相对人的大棚是否属于违法建筑，松山区政府作出强制拆除行为，均应按照相应的法定程序进行。本案中，松山区政府在实施强制拆除行为前未依法履行通知、催告等程序，违反法定程序的事实清楚，其行为不符合行政法中要求程序合法的基本原则，故原审法院认定松山区政府强制拆除陈万良大棚的行为违法，事实清楚，适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人松山区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市松山区人民政府负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑终159号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1980年4月20日生于山东省单县，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局刑事拘留。同年9月14日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年8月30日被青铜峡市人民法院决定取保候审。辩护人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。原审被告人赵某，男，汉族，1967年5月25日生于宁夏回族自治区隆德县，初中文化，住中宁县。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年9月14日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年8月30日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人黄某，男，汉族，1971年5月20日生于宁夏回族自治区海原县，高中文化，农民，住银川市西夏区。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2018年9月14日青铜峡市公安局取保候审。2019年8月30日被青铜峡市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人张某、赵某、黄某犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）宁0381刑初160号刑事判决。判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；三、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人张某以“原判认定上诉人交通肇事事实不清、证据不足，适用法律错误”为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  侯士俊二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初608号   原告：吕雄飞，男，干部，住清水河县。   委托诉讼代理人：吕海罗，男，住清水河县，系叔侄关系。   被告：内蒙古飞翔房地产有限公司，住所地清水河县城关镇祁家沟村委西沟村。   统一信用代码：911501246959261751。   法定代表人：李孟忠，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李孝安，男，1966年3月1日出生，公司员工。   被告：内蒙古清圆建设监理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东影南路商品楼18栋3-13。   统一信用代码：91150102720171262C。   法定代表人：张世华，职务：经理   委托诉讼代理人：韩胜利，男，1959年12月12日出生，身份证号×××，公司副总。   原告吕雄飞与被告内蒙古飞翔房地产有限公司、内蒙古清圆建设监理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告吕雄飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕雄飞的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕雄飞撤诉。   案件受理费426元，减半收取213元由原告吕雄飞负担，退还原告吕雄飞213元。   审 判 长 李 强   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 白向荣     二〇一九年十二月十一日     书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7271号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史(IKUTATAKUJI)，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省住所地福建省福州市。法定代表人郑春。被执行人：郑春，1981年4月20日出生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1044号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司钱款合计人民币118,478.46元；被告郑春对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的财产情况，被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外房屋已在本院其他案件中轮候查封，并未查到其他可供执行的财产，且被执行人在本院其他执行案件已终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。