wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6860号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：赵热闹，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告赵热闹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31350号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘振军，男，汉族，1993年1月9日出生，住山西省运城市盐湖区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘振军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘振军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月12日信用卡透支本金25953.71元，利息2353.74元，费用1369.51元、违约金2430.23元，并从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，刘振军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘振军从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日共透支本金25953.71元，利息2353.74元，费用1369.51元、违约金2430.23元未给付。被告刘振军未答辩。经审理查明，2017年11月10日，刘振军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘振军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘振军发放了信用卡。刘振军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月12日，刘振军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25953.71元，利息2353.74元，费用1369.51元、违约金2430.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘振军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘振军发放了信用卡，刘振军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘振军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告刘振军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月12日的信用卡透支本金25953.71元，利息2353.74元，费用1369.51元、违约金2430.23元；并支付从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金25953.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2353.74元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由被告刘振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋银萍，女，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。 法定代表人朱学林，该局局长。 出庭应诉负责人宗华，该局政治处主任。 委托代理人董世明，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。 法定代表人陈金观，该局局长。 委托代理人蔡国伟，该局工作人员。 原审第三人朱连成，男，汉族，住兴化市。 再审申请人蒋银萍因诉兴化市公安局治安行政处罚及泰州市公安局行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋银萍申请再审称：兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字[2017]1011号行政处罚决定书（以下简称《1011号行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。朱连成、戚新年结伙对其殴打，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项的规定，对朱连成处以十日以上的行政拘留。朱兆宏在案发现场示意其家人将申请人拦下并殴打，兴化市公安局亦应对朱兆宏一并处罚。兴化市公安局对其伤情未出具鉴定报告，处罚程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人兴化市公安局答辩称：根据现场监控录像以及对当事人的询问和其他查证情况，公安机关无证据证实朱兆宏有教唆他人殴打蒋银萍的行为；本案是由民间纠纷引起且蒋银萍所受伤情不重，故可以认定朱连成殴打他人的情节较轻；被申请人对朱连成处以行政拘留五日的处罚，量罚适当，适用法律正确；被申请人依法履行了调查、询问、告知、送达等法定程序，处罚程序合法。请求本院驳回蒋银萍的再审申请。 被申请人泰州市公安局答辩称：被申请人在收到蒋银萍的行政复议申请后，在法定期限内作出泰公复决字［2017］17号行政复议决定书（以下简称《17号行政复议决定》），维持《1011号行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋银萍申请再审的理由不能成立。请求本院依法驳回蒋银萍的再审申请。 本院经复查认为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，公安机关对违反治安管理的行为作出处罚决定应当事实清楚，与违法行为的性质、情节和社会危害性相当。本案中，2017年3月27日下午6时许，朱连成因认为蒋银锁、蒋银萍损毁其子朱兆宏涉案房屋内的物品，遂与亲家戚新年在兴化市××安南路将蒋银萍拦下，并对蒋银萍进行殴打，致蒋银萍受伤。上述事实，有公安机关对案件当事人朱连成、戚新年、蒋银萍的询问笔录，监控拍摄的视频资料等证据予以证实。兴化市公安局在履行了调查、询问、告知、延长办理期限、送达等程序后，根据朱连成的违法事实及情节，在法定幅度内作出《1011号行政处罚决定》，对朱连成处以行政拘留五日的处罚并无不当。蒋银萍不服上述处罚决定提出行政复议申请后，泰州市公安局经审查，在法定期限内作出《17号行政复议决定》，维持《1011号行政处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回蒋银萍的诉讼请求正确。 关于蒋银萍提出朱连成、戚新年结伙对其殴打的主张。本院认为，“结伙”的认定除人数标准之外，还要求实施殴打的各方当事人事前有共同的主观故意和意思联络。本案中，根据公安机关提供的对案件当事人朱连成、戚新年的询问笔录等现有证据，并不能证明朱连成与戚新年事前具有结伙殴打蒋银萍的主观故意和意思联络。故对蒋银萍的该项主张，本院依法不予支持。 关于蒋银萍提出朱兆宏在案发现场将其指认给朱连成与戚新年，朱兆宏的指认行为与其被打存在因果关系，兴化市公安局对朱兆宏亦应一并处罚的主张。本院认为，现场监控录像虽然记载了朱兆宏在案发现场有挥手的动作，但该证据并不必然能证明朱兆宏教唆、指使朱连成、戚新年欧打蒋银萍。现有证据尚不足以认定朱兆宏有违法行为。故认定案涉殴打行为系由朱兆宏教唆、指使证据不足。本院对蒋银萍的该项主张亦不予支持。 关于蒋银萍提出兴化市公安局对其伤情未出具鉴定报告，处罚程序违法的主张。本案中，2017年3月30日，兴化市公安局安丰派出所民警带领蒋银萍到兴化市公安局物证鉴定室，要求对蒋银萍损伤程度进行鉴定。因蒋银萍的伤情明显不构成轻微伤，鉴定人员当场向蒋银萍及办案人员说明后，未再出具伤情鉴定报告并无不当。 综上，蒋银萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋银萍的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 晨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4096号原告:王喜玲，女，汉族，1970年5月13日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省西华县。被告：西华县薛银江建筑工程有限公司。法定代表人：薛银江，该公司经理。住所地：西华县城关镇城隍庙西段036号。被告：薛银江，男，汉族，1992年5月24日生，住西华县城关镇城隍庙路西段036号，身份证号码：41272219920524403X。原告王喜玲与被告于海洋、薛银江、西华县薛银江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王喜玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王喜玲负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十二日法官助理何团书记员李文超
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0327执异7号   异议人：陕西新知建筑工程有限公司。   法定代表人：奥兴华，任执行董事兼总经理。   被申请人：西安天业建筑工程有限公司。   法定代表人：刘少杰，任总经理。   第三人：陕西建星建筑工程有限公司第六分公司。   负责人：杨保定，任经理。   本院在执行申请人西安天业建筑工程有限公司（以下简称西安天业公司）与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称陕西兆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西新知建筑工程有限公司（以下简称陕西新知公司）于2019年11月20日对本院冻结的第三人陕西建星建筑工程有限公司第六分公司（以下简称建星第六分公司）银行账户存款提出书面异议，要求依法撤销本院(2018)陕0327执60号执行裁定书及协助执行通知书，并解除对第三人建星第六分公司银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陕西新知公司称：陇县南岸新城育才路建设工程是垫资项目，开始由陕西兆兴公司承诺投资，由第三人承建。2013年11月15日，第三人向陇县住房和城乡建设局提交了陇县南岸新城道路及排水工程一标段建设工程投标文件，2013年12月4日中标，2013年12月10日陇县住房和城乡建设局签发了该工程《建设工程施工许可证》。2013年12月26日第三人与陇县住房和城乡建设局签订了该工程施工协议书。但是该工程第三人项目部成立后，陕西兆兴公司投资出现困难，第三人也不同意垫资，工程从2013年12月8日开工，2014年2月20日停工。2014年3月15日，异议人与第三人项目部充分协商后，在取得陕西兆兴公司与第三人同意后，异议人与第三人项目部签订了育才路工程垫资建设协议书，2014年3月23日育才路工程开始继续施工，2014年8月28日北段工程全部结束。育才路南段于2017年5月1日开工至2018年6月1日结束，2018年9月5日通过工程验收。2019年9月30日异议人与第三人育才路项目部进行了决算，并签订了工程决算书。陇县法院(2018)陕0327执60号裁定书中提出的“2013年11月23日，陕西兆兴公司与建星第六分公司签订了陇县南岸新城育才路一标段施工协议书”，异议人对此不知情，也无人告知。即便签订了该协议书也未真正履行，实际完成工程施工的是异议人。该工程是第三人从陇县住房和城乡建设局承包的，发包人是陇县住房和城乡建设局，工程款是陇县住房和城乡建设局付给第三人，第三人再支付给异议人，与陕西兆兴公司无关。故陇县法院应依法解除对第三人银行账户资金的冻结。2019年10月30日，陇县住房和城乡建设局通过第三人拨付育才路工程款320万元，2019年11月4日异议人获知陇县法院已将第三人工程款冻结，并准备将异议人一半的工程款扣转支付陕西兆兴公司涉案案件，陇县法院将异议人工程款扣转支付其他案件明显是执法主体不适格。综上，陕西兆兴公司与异议人工程款无关，请求依法支持异议人的申请请求。   被申请人西安天业建筑工程有限公司称：1、异议人陕西新知公司不具备申请执行异议的资格，异议人既不是实际收益人，也不是施工合同签订的施工主体，故无权主张执行异议。2、该款项的实际收益人是陕西兆兴公司，依据陇县人民法院（2019）陕0327执388-1号裁定书确认，2013年11月23日陕西兆兴公司与第三人建星第六分公司签订的陇县南岸新城一标段育才路施工项目《协议书》，体现实际收益人为陕西兆兴公司，故人民法院冻结第三人账户款项正确。综上，被申请人认为，异议人陕西新知公司提出的执行异议不合适，请求人民法院予以驳回。   本院查明：2013年11月23日，陕西兆兴公司与第三人建星第六分公司签订《协议书》约定，陕西兆兴公司用第三人资质承揽陇县南岸新城育才路建设项目，由陕西兆兴公司自主经营、独立核算、自负盈亏；项目的招投标、保证金、手续费、及其他验收费用由陕西兆兴公司负责，凡是以第三人名义缴纳的保证金及其他费用返还时由陕西兆兴公司收取；工程的质量由陕西兆兴公司负责；涉及该项目的所有税种均由陕西兆兴公司缴纳与第三人无关；以第三人名义签订的正式施工合同由陕西兆兴公司全权履行，与第三人无关；第三人积极配合陕西兆兴公司办理工程招投标，工程中间过程验收，竣工验收及备案盖章等工作；第三人允许陕西兆兴公司使用其资质及项目经理资质和其他管理人员资质承揽陇县南岸新城一标段育才路项目，并为陕西兆兴公司刻制一枚资料专用章；双方约定责任范围内的所有内容按中标价格的1%由陕西兆兴公司向第三人支付管理费；协议经双方签名盖章后生效，挂靠期满双方将自动解除挂靠关系。协议还约定了其他事项。2013年12月26日，陕西兆兴公司即以陕西建星建筑工程有限公司公司名义与陇县住房和城乡建设局签订陇县南岸新城一标段育才路工程项目施工《协议书》，陕西兆兴公司对中标的陇县南岸新城一标段育才路工程项目进行了施工。现工程已施工完毕，陇县住房和城乡建设局向第三人建星第六分公司支付了部分工程款，第三人建星第六分公司在扣除管理费和税费后，应将剩余工程款支付给陕西兆兴公司。本院于2019年11月4日向第三人建星第六分公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对陕西兆兴公司在第三人建星第六分公司应领取的工程款予以冻结、提取。现案外人陕西新知公司以本院冻结的款项系其公司所有为由向本院提出执行异议。   本院认为，当事人、案外人主张财产权属应提交充分有效的证据予以证明。本案争议的焦点是本院依法冻结的款项是否属于陕西新知公司所有。根据审查查明的事实确定，陇县南岸新城一标段育才路工程项目是陕西兆兴公司借用第三人建星第六分公司名义中标的工程项目。无论是在挂靠协议、还是在中标后的工程实施协议中，均无异议人陕西新知公司的存在。现异议人陕西新知公司仅以与建星第六分公司育才路项目部与其签订的协议书、工程决算确认书来证明本院冻结的款项属其所有，证据不足，且其陈述前后矛盾，异议人的异议不能成立。本案异议人的异议应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的标的异议。故，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   驳回陕西新知建筑工程有限公司的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                    审 判 长  黄 周 平   人民陪审员 边 莹 莹   人民陪审员 马 维 虎   二〇一九年十二月二日   书 记 员  钟 建 龙          1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7830号原告：张明，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住日照市日照经济技术开发区。被告：杨子龙，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张明与被告杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼。被告杨子龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告杨子龙偿还原告张明借款10万元及利息（自借款期限届满（即2019年3月22日）起至实际还清之日，按照银行贷款利息计算）。事实与理由：被告杨子龙原系原告女婿，2015年11月，被告因急须资金偿还其挪用的工作单位款项，向原告张明借款10万元，原告通过日照银行给被告提出现金10万元交付给被告。后经原告多次催要，被告杨子龙于2018年3月22日出具《借据》、《收到条》一份，并承诺于2019年3月22日一次性全部还清，但至今未付，经原告多次追要，被告均拒不偿还。故诉至法院，要求处理。案经送达，被告杨子龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原告主张的一致本院认为，被告杨子龙向原告张明借款，原告张明通过现金转账的方式将借款交付给被告，被告杨子龙亦于2018年3月22日向原告张明出具《借据》、《收到条》，对该借款予以确认，并承诺于2019年3月22日一次性还清借款，双方构成借款合同关系。故本院对于原告张明要求被告杨子龙偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告于2018年3月22日向原告张明出具《借据》是其真实的意思表示，被告杨子龙应当按照该《借据》的约定按期偿还原告张明借款本金。其未按约定还款的行为还构成违约，应自借款到期之日（即2019年3月22日）至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款本金100000元；二、被告杨子龙于本判决生效之日起五日内支付原告张明借款本金100000元的利息（自2019年3月22日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一九年十二月六日法官助理张景军书记员赵超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9576号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：牛广阔，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建英，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛梦菲，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告牛广阔、王建英、牛梦菲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十六日书记员  刘甜甜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5012号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵有财，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告赵有财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1135号被执行人:孙威，男，汉族，1980年2月1日出生，住址：平顶山市湛河区。关于本院刑庭移送被执行人孙威罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙威应当缴纳罚金10000元。因被执行人孙威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月十六日书记员  张鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3663号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：程义刚，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告程义刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告程义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金100000元、利息2479.82元、还款违约金21838.41元，以上金额共计124318.23元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年8月31日，被告领取卡号为62×××54的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金100000元、利息2479.82元、还款违约金21838.41元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告程义刚口头答辩称，对原告主张的信用卡欠款事实无异议，但原告主张的还款违约金过高。我没有一次性偿还能力，需要分期归还借款。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××54的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金100000元、利息2479.82元、还款违约金21838.41元。本院认为，被告程义刚向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金100000元、利息2479.82元、还款违约金21838.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告程义刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金100000元、利息2479.82元、还款违约金21838.41元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.36元减半收取计1393.18元，由被告程义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  李正阳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1491号罪犯张小红，女，1968年4月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）宝刑一初字第007号刑事附带民事判决书，以被告人张小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年10月10日止），民事赔偿45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00919号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年9月22日本院以（2017）陕01刑更727号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年2月10日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，获2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小红准予减刑八个月（余刑执行至2022年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审326号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528221号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528221号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528221号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1902号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：扈云玲，公司职员。被告：朱红艳，女，其他自然情况不详。原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告朱红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安图县金盾小区正园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  朱英姬二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初292号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈祥震，男，1977年1月20日出生，住扬州市江都区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人陈祥震犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陈祥震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日20时许，被告人陈祥震饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，陈祥震事发时血液中酒精含量为84.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人陈祥震归案后如实了供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈祥震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祥震归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈祥震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈祥震拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告等证据证实。 被告人陈祥震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈祥震在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人陈祥震的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈祥震归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈祥震居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈祥震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5898号 罪犯王蓉，女，1973年10月2日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2016年4月21日作出（2016）川1528刑初74号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元。被告人王蓉不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）川15刑终193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2026年5月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另，被处罚金15000元，2019年2月25日兴文县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》王蓉一般罚没收入15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王蓉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3412号原告：黎凯，男，1971年6月13日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：朱仁贵，法律工作者。被告：重庆市秀兴建材有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附66-69号，统一社会信用代码500111000375386。法定代表人：彭秀，执行董事。本院在审理原告黎凯诉被告重庆市秀兴建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黎凯于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市秀兴建材有限公司的起诉。本院认为，原告黎凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎凯撤回起诉。案件受理费330元（已减半），由原告黎凯负担。审 判 长  何启川人民陪审员  江洪英人民陪审员  徐元开二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8113号罪犯吴晓明，男，汉族，1977年1月26日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0222刑初213号刑事判决，以被告人吴晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告人吴晓明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖02刑终33号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴晓明确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6375号 被执行人：苏育绍，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省广州市花都区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初417号刑事判决书，由于被执行人苏育绍未履行生效法律文书确定的罚金的内容，本院于2019年11月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆，委托清远市清城区人民法院档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××高登Q7牌轿车一辆外，反馈信息未见其他可供执行财产。 2019年12月18日，本院对被执行人苏育绍采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院除档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆，委托清远市清城区人民法院档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××高登Q7牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6375号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  余乐仪
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖44号 湖南省桃源县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王小琴组织、领导传销活动案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月十八日 抄送：常德市人民检察院
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3699号上诉人（原审原告）：承德锦城恒创汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区下营房电子商务产业园。法定代表人：王月娇，经理。被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，住承德市鹰手营子矿区。上诉人承德锦城恒创汽车销售有限公司因与被上诉人郭海龙车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。承德锦城恒创汽车销售有限公司上诉请求，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4396号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：2018年12月24日，上诉人与被上诉人签订《汽车租赁服务协议》，合同约定，被上诉人承租上诉人锦城恒创公司车辆（车辆品牌为红旗牌，车架号为LFH4ACE7J1E13830，型号及配置为红旗H52018款30TD型动版，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年12月20日起至2021年12月14日止，月租金为5,400元，每月14日支付当月租金，合同签订当日，上诉人依约将车辆交付给被上诉人使用，合同履行六个月，后期因被上诉人未依约支付租金，构成违约。根据合同约定，上诉人依法向一审法院提起诉讼维护合法权益不受损害并无不当。租赁协议系双方充分了解并自愿签订，合同条款并没有违反法律规定，且双方已经实际履行，另外被上诉人对租赁事宜并无异议，一审法院在审理过程中认为双方签订的租赁协议系买卖协议没有任何法律依据，纯属法官个人观点，上诉人不能认可，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4396号民事裁定书，将本案发回重审。被上诉人郭海龙未作书面答辩。承德锦城恒创汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁服务协议》；2、被告向原告支付租金损失162,000.00元；3、被告向原告支付违约金43,280.00元；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月24日，原告承德锦城恒创汽车销售公司（甲方）与被告郭海龙（乙方）、河北伟成汽车贸易有限公司（丙方）签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告郭海龙承租原告红旗轿车（车辆识别代码LFPH4ACE7J1E13830）一辆，租期36个月，自2018年12月20日起至2021年12月14日止，首付租金22,000.00元，月租金5,400.00元。首付租金独立于月租金之外，一旦支付不予返还。每月14日支付当月租金。被告所租赁车辆归原告所有，登记在原告名下。被告如期付清租金及其他应付款项后，所租赁车辆归被告所有，原告负责协助被告办理车辆所有权转移登记。河北伟成汽车贸易有限公司接受原告委托代为履行上牌、保险及相关事务。原告认可被告已交纳首付租金22,000.00元，被告另交纳六个月租金32,400.00元。2019年10月10日，原告通过河北伟成汽车贸易有限公司将该车收回。一审法院认为，原、被告之间所签订的《汽车租赁服务协议》，实为所有权保留的分期付款汽车买卖协议，原告主张的租赁关系不能成立。经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德锦城恒创汽车销售公司的起诉。原告预交案件受理费2,230.00元（已减半收取），退回原告。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审以“原、被告之间所签订的《租赁服务协议》，实为所有权保留的分期付款汽车买卖协议，原告主张的租赁关系不成立”为由，驳回原告起诉，适用法律错误，应予纠正；本案中上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4396号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5930号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈抚城，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告陈抚城商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告陈抚城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《购房定单》，支付剩余房款87000元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（以87000元为基数，自2012年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，原、被告签订《购房定单》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海景壹号1-2-401号房，约定房屋总价款396349元，签订购房定单时缴纳定金159349元，后签订分期付款还款计划书，约定于2011年2月15日前支付30%计118500元，2011年5月15日前支付30%计118500元。同时合同约定，如被告未能按约补付房款，需支付违约金。但被告在缴纳了定金159349元后，后期仅补交了150000元，余款87000元经原告催要至今未缴纳。现涉诉房屋早已具备交付及办理产权证的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告陈抚城经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，原、被告签订《购房定单》，由被告购买龙口东海黄金海岸海景壹号1-2-401室，约定房屋总价款为396349元。定单约定，认购方选择分期付款的，应交纳购房款396349元，其中签订本单时先支付定金159349元，余款237000元于七日内（即2011年5月15日前）支付，已付定金自动转为购房款，逾期未付，定金不退，房屋另行销售。2010年11月11日，原被告签订《分期付款还款计划书》，载明：本人陈抚城认购山东省龙口市东海黄金海岸海景壹号1号楼2单元401室房屋一套……本人于签订商品房认购书之日起7日内支付总房款40%计159349元整，2011年2月15日前支付房款总额的30%计118500元整，至2011年5月15日前支付房款总额的30%计118500元整，全额付清，如本人未能按还款计划在规定时间内补付房款，开发商有权将买受人所购房屋另行处理，本人将承担违约责任，并向开发商支付已付款20%的违约金。定单签订后，被告分三笔缴纳房款共计309349元，余款87000元被告至今未按期缴纳。2016年8月1日，原告通过EMS向被告邮寄送达《海景壹号催告函》，该邮件于2016年8月2日由他人收（王海冰）。《海景壹号催告函》内容为：“致尊敬的陈抚城先生……您以分期付款方式购买位于山东龙口东海旅游度假区海景壹号1-2-401室……经多次催缴一直未交纳……我公司特发出本催告函，要求您在收到催告函后10日内，将您的两套欠款交纳给出卖人，您如逾期交纳，按照法律规定范围内违约金每日万分之五计算……”。本院认为，本案所涉《购房定单》、《分期付款还款计划书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。合同约定被告于2011年5月15日前付清房款，但被告仅缴纳了309349元，余款87000元至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款87000元及违约金（以87000元为基数，自2012年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈抚城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈抚城于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款87000元及违约金（以87000元为基数，自2012年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告陈抚城负担。公告费750元，由被告陈抚城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180584；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2107号上诉人（原审被告）：翁玉杰，男，1986年12月20日出生，满族，内蒙古创源金属有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王学琴，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人翁玉杰因与被上诉人王学琴买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人翁玉杰上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人已将霍林郭勒市高路小区3号楼3单元601室房屋装修事宜以包工包料的方式发包给马某，且上诉人已将包括装修材料费在内的工程款与马某结清；2.上诉人未出具过2013年12月3日欠款金额为10300元的欠据，该欠据恰能证明被上诉人与马某存在买卖合同关系；2.《诉讼请求说明》中合计金额为11071元与2013年7月19日装饰材料汇总中的金额8651元不一致，且2013年7月19日装饰材料汇总中，两套套装门和30直钉5小盒的内容是在上诉人签名后添加的，没有经过上诉人签字确认，该金额不准确。被上诉人王学琴辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，翁玉杰为装修霍林郭勒市高路小区3号楼3单元601室房屋经马某（系翁玉杰前表姐夫）介绍从王学琴经营的霍市南方恒峰装饰材料总汇处赊购了总计11071元的装修材料，材料清单翁玉杰签字确认，经部分材料退货加抹去部分货款后尚欠10300元。一审法院认为，王学琴与翁玉杰虽未订立书面合同确立买卖关系，但王学琴前后给翁玉杰装修的房屋提供了合计11071元的装修材料，且提供的材料清单上有翁玉杰本人签字确认，王学琴与翁玉杰之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，翁玉杰应向王学琴支付10300元欠款。王学琴要求给付逾期利息损失，但双方没有约定还款期限，对此请求一审法院不予支持。翁玉杰称装修费用已经支付给马某，所有装修事宜全部由马某负责的意见，因没有提举给付马某货款的相关证据证明其主张，翁玉杰的答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告王学琴货款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（王学琴已预交），由翁玉杰负担。本院二审期间，上诉人翁玉杰提交结清证明复印件1份，证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人王学琴质证认为，对结清证明的真实性有异议，马某近两三年已经联系不到，且结清证明没有出示原件。经审查，上诉人翁玉杰仅提供结清证明的复印件，没有其他证据佐证其真实性，被上诉人王学琴对该证据亦不认可，故对该份证据不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人翁玉杰主张与被上诉人王学琴之间不存在买卖合同关系，对此，在标注为2013年7月19日的“装饰材料汇总清单”上有上诉人翁玉杰签字，其本人亦认可在被上诉人王学琴处领取装修材料，且该材料确已用于装修翁玉杰本人的房屋，虽双方没有签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，上诉人翁玉杰应当履行合同义务，支付所欠货款。另，上诉人翁玉杰主张两套套装门与5盒30直钉的内容系在上诉人签名后添加，但在该清单中翁玉杰签名前确有记载“门2套”，翁玉杰签名后的记载应为对该2套门具体规格的列明，故翁玉杰对2套门所提异议不能成立。本案中，如马某确将翁玉杰交付的货款占为己有，翁玉杰可另行主张权利。综上，本案上诉人翁玉杰上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196.00元，由上诉人翁玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2688号罪犯刘飞，男，1991年3月25日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂老河口刑初字第00046号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人刘飞不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00213号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）陕1024执354号之四 申请执行人:周某某，女，汉族，1955年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:成良平，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:鲍昌奎，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈某某，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX社区XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人成良平、鲍昌奎、陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初171号民事判决书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人陈某某在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上述账户中存款60000元。现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款60000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十二月四日 书记员  席 力 —1—
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5694号原告：孙伟峰，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程文彬，男，汉族，1988年6月25日生，住长葛市。原告孙伟峰与被告程文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员葛梅安、刘中锁、申健共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼，被告程文彬经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙伟峰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2019年5月8日被告程文彬从原告处拉走价值22800元的钢板，同年5月20日被告给原告出具欠条并承诺于同年5月24日付清欠款，同年5月29日被告向原告支付了2800元，后原告向被告催要下余欠款，被告未还。被告程文彬缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告程文彬从原告处拉走价值22800元的钢板，同年5月20日被告给原告出具欠条并承诺于同年5月24日付清欠款，同年5月29日被告向原告支付了2800元，后原告向被告催要，被告未还。本院认为，被告从原告购买钢板后应依约向原告及时付款,故本院对双方存在买卖合同关系及被告欠付货款20000元的事实予以确认,本院认为,双方形成的买卖合同关系是双方真实的意思表示,并不违反法律的相关规定。原告履行完毕发货的义务,被告理应依约履行支付货款的义务。对于原告请求的逾期付款利息。因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故原告“自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息”的请求，应予支持。被告不应诉、不答辩、不到庭，理应承担对其不利的后果。综上,本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告程文彬于本判决生效后十日内支付原告孙伟峰钢板款20000元及逾期付款利息(以20000元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月24日起计算至实际支付之日止)。本案受理费300元由被告承担。上述款项如逾期支付,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  申 健二〇一九年十二月十二日书记员  许文文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3645号 原告：赵星，男，汉族，1987年2月26日出生，环县甜水镇人。 被告：吴万银，男，汉族，1993年11月12日出生，环县环城镇人。 原告赵星与被告吴万银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星与被告吴万银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金10500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月份，其用从支付宝“借呗”上所借的钱替被告归还信用卡欠款11000元，当时因被告所用信用卡额度降低，未向其归还上述款项，后被告向其归还500元，下剩10500元未还，被告于2019年6月13日向其出具借条一张，约定2019年6月31日归还3000元、7月31日归还5000元、8月31日归还2500元。但被告未按约定还款。 被告承认原告在本案中主张的事实，认为其未将原告替其归还的11000元及时归还，是因原告在替其归还信用卡欠款时，未足额还款，导致信用卡额度下降造成的。现同意自本月月底起每月向原告归还2000元，直至借款还清止。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告替被告归还了信用卡欠款，被告应按约定向原告还款。 综上所述，原告要求被告归还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告吴万银于本判决生效后30日内向原告赵星归还欠款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31元，由被告吴万银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  李 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3375号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人常丽红,女,汉族,1982年2月2日出生,户籍地江苏省赣榆县。 申请执行人刘明先与被执行人常丽红借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常丽红应履行支付申请执行人人民币3690.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执866号申请执行人：唐某某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：唐某某，男，1992年4月3日出生，蒙古族，农民，户籍所在地辽宁省喀左县，现住址盘锦市兴隆台区。申请执行人：唐某某，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人唐某某、唐某某、唐某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某、唐某某、唐某某于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付赔偿款123954.25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人唐某某、唐某某、唐某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐某某、唐某某、唐某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执866号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。法定代表人：罗凯暄，董事长。一审第三人：王仕贵，男，1954年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人赵建国因与被申请人北京城建汇友安装工程有限公司及一审第三人王仕贵公司决议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称，（一）二审判决脱离客观事实基础，采信一审败诉后被申请人提交的2017年6月30日股东会决议，该决议不仅存在造假，同时用十年后的所谓股东会决议来追认十年前的股东行为，不具有客观性，应属认定事实不清。1.（2017）京0102民初6761号民事判决确认被申请人2006年10月25日董事会决议无效后，被申请人于2017年6月30日召开所谓股东会决议，不仅虚假且事出有因。被申请人并未提供2017年6月30日召开股东会决议的完整证据。2.王仕贵对其所提交的三份不同版本的2017年6月30日“股东会决议”不能给出一个合理解释，足以证实该股东会决议的虚假性。（二）本案适用法律错误。本案应适用公司法第二十二条第一款、第一百四十八条第四款，判决董事会决议无效。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，在二审审理期间，赵建国明确其认为涉案董事会决议违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条规定，因此无效。《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条系对公司股东、董事、高级管理人员等人员行为作出的限制性规定，并不涉及效力性认定的内容，赵建国以此为法律依据要求确认董事会决议无效，与法律规定不符。2017年6月30日股东会决议效力已经生效判决认定，赵建国虽否认该股东会决议的真实性，但未提供充分的证据予以证明。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18481号申请执行人：武阳，男，1989年7月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志伟。本院在执行武阳与乐视电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视电子商务（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1727号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1987年2月27日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化程度，户籍所在地：山东省莱西市，现住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 辩护人杜某，山东恒信通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]753号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张某玮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年6月份起，被告人张某因前期网贷、赌博等原因造成欠款，遂产生从“58同城”、“安居客”、“赶集网”等网络房层租赁平台中寻找单身合租女性进行抢劫的恶念。后该通过网络平台以及电话联系找寻作案目标，并先后到黄岛区薛家岛街道办“怡和嘉苑”小区以及黄岛区“风和日丽”等小区进行观察踩点，均因各种原因未实施作案。2019年7月份，被告人张某通过网络平台联系到欲寻合租的薛某，在通过微信联系确定薛某住处及相关情况后，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处星河城小区二期43号楼2单元1701户薛某租住处周边踩点观察。2019年7月18日晚，张某经过精心预谋后，来到薛某租住处，以快递员送快递的名义骗薛某开门。后张某威胁薛某不准叫喊，并将其双眼蒙住，将其手脚进行捆绑，并用言语威胁薛某“不给钱就拧断你脖子，用皮箱带走”，使得薛某不敢反抗。后被告人张某又逼迫薛某对薛某持有的多张信用卡讲行透支转账到薛某所有的两张银行卡上，后张某外出将银行卡提现。走之前，被告人张某将被害人手脚捆绑、双眼蒙上并告诉被害人不许起来，必须在听到其在被害人手机上设定的闹铃响的时候才能起来，之后被告人张某反复出门、返回以迷惑被害人，让被害人不知道其是否真的离开。后其离开到工商银行自动取款机取现16300元，因其中一张银行卡密码错误，张某又返回被害人家中，再次逼迫被害人为其筹钱，被害人借了2000元钱转到嫌疑人取现的银行卡上，后被告人再次离开取现，并抢走了被害人的苹果手机和一枚黄金戒指。该于次日凌晨5时许逃走，后又从薛某的手机花呗内消费取现4700元。经鉴定，一部玫瑰金色苹果7PLUS手机和一枚黄金戒价值共计人民币2113.2元。被告人张某抢劫数额共计人民币25113.2元。 2019年8月4日，被告人张某再次准备好作案工具，欲用同样手段对居住在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭2期2号楼1单元1804室的梁某进行抢劫，后被公安机关抓获。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单、调取证据清单等书证；2、证人郭某、封某、赵某、梁某、程某、谢某、李某、王某、杨某的证言；3、被害人薛某的陈述；4、被告人张某的供述；5、指纹鉴定、物价鉴定等鉴定意见；6、扣押、现场勘验检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十年以上。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚；其中部分系犯罪未遂。 经审理查明：2019年6月份起，被告人张某因前期网贷、赌博等原因造成欠款，遂产生从“58同城”、“安居客”、“赶集网”等网络房层租赁平台中寻找单身合租女性进行抢劫的恶念。后该通过网络平台以及电话联系找寻作案目标，并先后到黄岛区薛家岛街道办“怡和嘉苑”小区以及黄岛区“风和日丽”等小区进行观察踩点，均因各种原因未实施作案。2019年7月份，被告人张某通过网络平台联系到欲寻合租的薛某，在通过微信联系确定薛某住处及相关情况后，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处星河城小区二期43号楼2单元1701户薛某租住处周边踩点观察。2019年7月18日晚，张某经过精心预谋后，来到薛某租住处，以快递员送快递的名义骗薛某开门。后张某威胁薛某不准叫喊，并将其双眼蒙住，将其手脚进行捆绑，并用言语威胁薛某“不给钱就拧断你脖子，用皮箱带走”，使得薛某不敢反抗。后被告人张某又逼迫薛某对薛某持有的多张信用卡讲行透支转账到薛某所有的两张银行卡上，后张某外出将银行卡提现。走之前，被告人张某将被害人手脚捆绑、双眼蒙上并告诉被害人不许起来，必须在听到其在被害人手机上设定的闹铃响的时候才能起来，之后被告人张某反复出门、返回以迷惑被害人，让被害人不知道其是否真的离开。后其离开到工商银行自动取款机取现16300元，因其中一张银行卡密码错误，张某又返回被害人家中，再次逼迫被害人为其筹钱，被害人借了2000元钱转到嫌疑人取现的银行卡上，后被告人再次离开取现，并抢走了被害人的苹果手机和一枚黄金戒指。该于次日凌晨5时许逃走，后又从薛某的手机花呗内消费取现4700元。经鉴定，一部玫瑰金色苹果7PLUS手机和一枚黄金戒价值共计人民币2113.2元。被告人张某抢劫数额共计人民币25113.2元。 另查明，被告人张某的家属代其赔偿了被害人薛某的损失。 以上事实有报警记录、受案登记表、查破案经过等书证一宗，证实本案案发及被告人到案情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被害人薛某的陈述、被告人张某的供述、证人郭某、封某、赵某、梁某、程某、谢某、李某、王某的证言，证实被告人观察踩点并入户抢劫的事实；辨认笔录及照片，证实辨认情况；银行账户交易明细、支付宝账单详情，证实银行卡、支付宝取款、交易情况；价格认定结论书，证实被抢劫财物的价值；指纹鉴定，证实案发现场指纹系被告人张某的指纹；现场勘验加查记录及照片，证实对案发现场的检查情况；申请书、发还清单，证实对被害人的赔偿情况；有扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某入户抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人自愿认罪认罚、其中部分系犯罪未遂的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。其中部分系犯罪未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2029年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  张竹青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申31号汤世云：你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初64号刑事附带民事判决及本院(2017)黔02刑终234号刑事附带民事裁定，以“被害人并非申诉人摇下坠亡，证人证言虚假，证据不足，原判认定罪名不当，应定性为过失致人死亡罪；申诉人有自首情节；原判认定申诉人未对受害人亲属进行赔偿错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“被害人并非申诉人摇下坠亡，证人证言虚假，证据不足，原判认定罪名不当，应定性为过失致人死亡罪。”的申诉理由，经查，原判根据公安机关合法收集的你在公安机关的供述、证人证言、现场勘验笔录等能够相互印证的证据，证实被害人与你发生口角后跑至屋顶，你明知摇晃支持屋顶的钢架会导致被害人从屋顶坠落，仍然实施了该行为，致使被害人坠落而死亡的事实，原判认定你的行为符合故意伤害罪的构成要件并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“申诉人有自首情节。”的申诉理由，经查，你归案后虽如实供述自己的罪行但后又翻供，且在一审宣判前仍未能如实供述，原判认定你的行为不符合自首的构成要件并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“原判认定申诉人未对受害人亲属进行赔偿错误。”的申诉理由，经查，案发后，你未能提供证据证实已对受害人亲属进行了赔偿，故你的该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十三日
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1150号港闸区大唐汽车租赁服务部、周小慧、周光军：申请执行人港闸区大唐汽车租赁服务部与被执行人周小慧、周光军民间借贷纠纷一案，执行请求为要求给付18060元。经本院立案受理并执行，已执行到位16185.26元，其余执行请求申请执行人全部放弃。至此，申请执行人港闸区大唐汽车租赁服务部于2019年7月29日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初3530号民事调解书，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23417号原告：朱云根，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：吕献达，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告朱云根诉被告吕献达装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告朱云根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱云根撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一九年十二月十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》~第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9626号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：孙振虎，男，1982年4月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，现住宁夏省彭阳县。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告孙振虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9600号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9600号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9600号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢198号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街二号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：谭荣，男，1950年10月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：黄莉娅，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭政凌，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 广西柳江农村合作银行申请执行谭荣、黄莉娅、谭政凌借款合同纠纷一案，原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2416号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金1500000元及利息、案件受理费9865元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并于2019年12月11日轮侯查封了被执行人谭政凌所有的位于柳州市蝴蝶山路××号××房产【不动产权证号：柳国用（2004）第10xxx02号/柳房权证字第××号】。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。又因柳州市柳南区人民法院已对上述房产启动拍卖程序，本院至函该院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结原柳江县人民法院（2016）桂0221民初2416号民事判决书的执行程序。 终结执行后，如参与分配后本案债权尚未清偿完毕，且发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何熊辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢731号 申请执行人杜雪祥 被执行人衢州市卓凯服饰有限公司 申请执行人杜雪祥与被执行人衢州市卓凯服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2507号申请人李涛申请被申请人田曙,湖南凯锐世家五金机电设备有限公司财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1432号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12608号民事判决书，于2019年12月25日立案恢复执行申请执行人蒋建英与被执行人熊保秀、钟高兴加工合同纠纷一案。经本院执行，被执行人履行42850元(其中案件执行标的金额41000元，执行费1850元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4199号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，统一社会信用代码91150602743886500F。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某。被告：陈某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：罗某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：罗某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：索某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市鸿酒店管理有限公司，户籍地北京市海淀区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：罗某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与被告陈某1、罗某1、罗某2、索某、贾某、陈某2、杨某、罗某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行撤诉。案件受理费7680元，减半收取计3840元，由鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行负担。审 判 员 高文清二〇一九年十二月十七日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢589号申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司。被执行人杨炳坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王嘉慧，女，1972年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行××人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤、王嘉慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3030号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3030号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5266号申请执行人：郭长录。被执行人：王铁铮。申请执行人郭长录与被执行人王铁铮租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月9日作出（2019）津0114民初8862号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5266号。本院在执行申请执行人郭长录与被执行人王铁铮租赁合同纠纷一案中，执行标的金额5.6152万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王铁铮名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下财付通账户内有零星银行存款，我院依法冻结了其账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车三辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十八日书记员  王 强
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初564号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁子月，男，1967年10月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。2019年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)142号起诉书指控被告人袁子月犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人袁子月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日晚，被告人袁子月饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号小型轿车从麻城市谢店村向区方向行驶。19时40分许，行驶至鄢河桥下路段时，被在此执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取袁子月血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为105.63mg／100ml。被告人袁子月被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁子月在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁子月违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁子月经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人袁子月自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁子月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十六日书记员  郭 博
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1006号申请人汤庆高,男性,1976年10月15日出生,住台前县。被执行人汤云柱,男性,1973年4月5日出生,住台前县。本院在执行汤庆高与汤云柱借款合同纠纷一案中，采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书义务。二、在网络总对总系统多次查询，未发现可供执行财产三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、在工商部门、公积金部门、房产部门查询，未发现可供执行财产，在周边群众了解也未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施调查，对查到的财产以采取相应措施，申请人对本案作出的措施予以认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8695号 原告：陈汪华，男，1978年12月16日出生，住浙江省宁海县。 被告：宁波宏方农业科技有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港北路6号。 法定代表人：舒芳芳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 第三人：张宏亮，男，1978年11月14日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 第三人：俞云丽，女，1984年1月31日出生，住浙江省宁海县。 第三人：陈祖曹，男，1980年7月27日出生，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈汪华诉被告宁波宏方农业科技有限公司、第三人张宏亮、俞云丽、陈祖曹与公司有关纠纷一案中，原告陈汪华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈汪华以需与被告自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈汪华撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈汪华负担。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4083号 原告：江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人：周建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：南阳市嘉华电缆有限公司，住所地河南省西峡县丁河镇丁河村十组，统一社会信用代码91411323553183126Y。 法定代表人：贾正坚。 原告江苏德威新材料股份有限公司与被告南阳市嘉华电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏德威新材料股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南阳市嘉华电缆有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤回对被告南阳市嘉华电缆有限公司的起诉。 案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费920元，合计1787元，由原告江苏德威新材料股份有限公司负担。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  季建东 人民陪审员  吴雪荣 二〇一九年十二月二十六日                                                             书记员  苏敏敏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终764号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢春雨，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址河北省迁安市。曾因犯盗窃罪于1997年3月20日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。指定辩护人商艳冬，河北鸿翔律师事务所律师。指定辩护人郭秀君，河北鸿翔律师事务所实习律师。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人谢春雨犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0283刑初299号刑事判决，认定被告人谢春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢春雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢春雨申请撤回上诉。本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）谢春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢春雨撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢春雨撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 孙国斌审判员 刘 健 二○一九年十二月二日书记员 马慧双
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5858号宁乡市卫生和计划生育局，刘兴、胡娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘兴、胡娟征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2014）宁行执字第432号、（2019）湘0124执恢2718号、（2019）湘0124执5858号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘兴、胡娟征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6630号 罪犯封兰英，女，1966年2月10日出生，山东省乐陵市人，汉族，小学肄业，现在成都女子监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年8月11日作出（2015）丹刑初字第52号刑事判决，以被告人封兰英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）眉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月28日止。执行机关成都女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯封兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯封兰英，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯封兰英予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5703号原告李国胜，男，汉族，1967年11月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，一般授权。被告王玉秀，女，汉族，1962年9月3日出生，住南阳市卧龙区。原告李国胜诉被告王玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王玉秀公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告李国胜及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国胜诉称：原、被告系亲戚关系。2016年4月24日，被告以生意需用钱为由，向原告借款10万元，给原告打借条一份，原告并通过银行向被告转账10万元。后因原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日按年息6％计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组：借条一份，证明原告与被告借款关系真实存在。第2组：转款凭证一份，证实原告将10万元款项转给被告。第3组：证人证言一份，证明借款的过程。对于原告出示的第1-3组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告是被告同居男友郑国强的亲哥。2016年5月24日被告做生意贷款到期了，急需还款，向原告借款10万元，原告同意。就和郑国强、被告一起到工商银行给被告转款10万元，后有郑国强书写借条内容，有被告签字，给原告出具借条一份。内容为：“借条今借到李国胜壹拾万元（100000元）借款人：王玉秀2016年5月24日”。之后，被告未能偿还借款，2017年6月5日联系不上被告。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了10万元借款，有原告的转账凭证及被告给原告出具的借条为证，原告与被告的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告给付原告借款10万元的利息，利息从起诉之日起至该款付清之日止，利率按照年利率6%计付。符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王玉秀于判决生效后十日内，偿还原告李国胜借款本金10万元及利息（利息从2019年7月10日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告王玉秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一九年十二月十二日书记员 周倩卉
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1789号 原告：杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，住金溪县， 被告：彭云辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住金溪县， 被告：戴仕增，男，1971年1月21日出生，汉族，住金溪县， 原告杨伟明与被告彭云辉、戴仕增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明、被告戴仕增到庭参加诉讼，被告彭云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭云辉偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2016年4月份开始计算）；2.被告戴仕增对上述借款本息承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告彭云辉以买挖掘机名义向原告借款8万元，约定按月利率3%计算利息。2016年4月份开始，被告彭云辉未再付过利息，至今尚欠原告借款本金8万元及利息。被告戴仕增是担保人，原告多次找两被告催促还款均未果，故诉至法院。 被告彭云辉未作答辩。 被告戴仕增辩称，借款属实，我是担保人，我签的字，没有异议。 本院认定事实如下：2014年11月21日，被告彭云辉因资金周转需要向原告杨伟明借款8万元，并于当日向原告出具一份借条。借条约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。被告戴仕增在借条上签字担保。被告彭云辉支付利息至2016年3月底，之后未再给付利息，也未偿还任何借款本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭云辉向原告杨伟明借款8万元，双方借贷关系成立，被告彭云辉应履行还款义务。原告要求被告彭云辉偿还借款本金8万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，利息的计算也未超出法律规定，本院予以支持。被告戴仕增在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告戴仕增应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。若被告戴仕增代为清偿了上述债务，有权向被告彭云辉追偿。同时，被告彭云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭云辉应于本判决生效之日起60日内偿还原告杨伟明借款本金8万元及利息（利息按本金8万元、月利率2%，自2016年4月1日起计算至还清本金之日止）； 二、被告戴仕增对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由彭云辉、戴仕增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇一九年十二月十日 书 记 员 朱丽华