wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6201号原告刘文龙，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省郸城县。被告邢高磊，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省郸城县。原告刘文龙诉被告邢高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘文龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘文龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费150元，由原告刘文龙负担。审判员 段 铭二〇一九年十二月十一日书记员 崔新愿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20736号原告：赵浩浩，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：姜建胜，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王迎风，男，1977年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。原告赵浩浩诉被告姜建胜、王迎风、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵浩浩在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵浩浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵浩浩负担。审判员  崔瑞玲二〇一九年十二月三十日书记员  王冬丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初201号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：德阳市唱响文化娱乐有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区凯江路71号。 法定代表人：杨瑾汐。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告德阳市唱响文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿 芸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6792号申请执行人：殷骏，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙璐，女，1988年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李振飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行殷骏与张涛、孙璐、李振飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张涛、孙璐、李振飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款62,000元，支付以62,000元为基数，按照银行同期贷款率4倍计算，自2018年5月21日计算至2018年6月21日的利息，支付以62,000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月22日计算至被告实际还款之日止的逾期利息，支付律师代理费6,000元，负担案件受理费1,794.5元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院已依法轮候预查封被执行人张涛、孙璐共同共有的上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1887号原告：贺久富，男，1980年6月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住石林县。被告：马品梭，男，1980年12月12日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告贺久富与被告马品梭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺久富到庭参加诉讼，被告马品梭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺久富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款货款14427元，并支付自2013年5月1日至实际还款之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息5513.52元。事实与理由：2012年8月至2012年11月期间，被告马品梭从原告经营的经营部拿货共计货款97639元。2012年11月8日，被告与原告签订欠款销售合同，确认尚欠货款67639元。2012年11月23日被告还款20000元，12月8日被告又欠货款3215元，12月13日欠货款113元，合计欠款50967元。2013年4月29日，被告的装载机卖得39000元，扣除停车费2460元，剩余36540元折抵货款，尚欠原告14427元。原告多次催讨，被告拒不支付，特向法院起诉。被告马品梭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告贺久富围绕诉讼请求提交了:营业执照复印件、欠款销售合同、记账单。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2012年11月期间，被告马品梭从原告经营的经营部购买货物，原、被告于2012年11月8日签订《欠款销售合同》，确认被告欠货款67639元。2012年11月23日被告赔还货款20000元，12月8日被告又欠货款3215元，12月13日欠货款113元。经最后结算被告尚欠货款合计50967元。2013年4月29日，被告的装载机售卖39000元，用于抵扣所欠货款。后经原告多次催讨剩余货款，被告拒绝赔还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权以买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告应当支付价款，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。根据《欠款销售合同》结算，至2012年12月13日被告欠货款50967元，2013年4月29日被告的装载机售卖39000元，用于抵扣所欠货款，故被告尚欠原告货款50967-39000=11967元。原告诉称被告还欠付2460元装载机停车费，但因其不能提供证据证实该费用的产生，因此停车费本院不予支持。原告要求按照年利率6%计算支付自2013年5月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息，不违反法律的规定,本院予以支持。被告马品梭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。被告马品梭就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马品梭于本判决生效之日起十日内偿还原告贺久富货款11967元，并以11967元为基数按照年利率6%计算支付自2013年5月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告马品梭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈金平人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵兴祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  李爽慧
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民辖终21号 上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局第五工程公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：六盘水恒辉建材贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道鑫钢源市场内。 法定代表人：戴豪强，该公司总经理。 上诉人中铁建大桥工程局第五工程公司因与被上诉人六盘水恒辉建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁建大桥工程局第五工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，被告住所地为成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号,根据上述法律规定，本案应由成都市新都区人民法院管辖受理。故请求将本案移交成都市新都区人民法院进行审理 被上诉人六盘水恒辉建材贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年6月9日签订了《钢材买卖合同》，该合同第20条明确约定了管辖法院为合同签订地的成都铁路运输法院。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件”以及四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，案涉合同的管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为合法有效。综上，上诉人中铁建大桥工程局第五工程公司请求将本案移送至四川省成都市新都区人民法院进行审理的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 程媛媛 审 判 员 赖佳鹃 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初196号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人赵彬，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。2015年12月8日因吸食毒品被高碑店市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年4月29日被白沟白洋淀温泉城公安分局强制隔离戒毒二年。2016年12月13日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被撤销缓刑与原犯故意伤害罪于2019年3月29日被高碑店市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，后在太行监狱服刑。2019年7月4日从太行监狱解回，同日因涉嫌非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留。现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人赵彬犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人赵彬及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院起诉书指控，2014年10月21日晚19时许，被告人赵彬伙同他人在白沟新城高桥派出所附近将王某1强行带入黑色现代途胜轿车内，以索要欠款为由对王某1辱骂殴打。并开车将王某1带至容城县北王昝村北，拒马河河套内一废弃房子处。让王某1下车后，被告人赵彬再次对王某1进行殴打，同日21时许，王某1父亲筹措6000元现金后，被告人赵彬等人开车将王某1送到村口。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、书证等。据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，被告人赵彬在上次刑罚执行完毕前，发现尚有非法拘禁罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。提请本院在有期徒刑六个月至一年之间判处被告人刑罚。被告人赵彬对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人的意见是，被告人当庭自愿认罪认罚，且非法拘禁时间较短，没有给被害人造成严重伤害，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年10月21日晚19时许，被告人赵彬伙同他人在白沟新城高桥派出所附近将王某1强行带入黑色现代途胜轿车内，以索要欠款为由对王某1辱骂殴打。并开车将王某1带至容城县北王昝村北，拒马河河套内一废弃房子处。让王某1下车后，被告人赵彬再次对王某1进行殴打，同日21时许，王某1父亲筹措6000元现金后，被告人赵彬等人开车将王某1送到村口。上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中没有异议，并与被害人王某1陈述被非法拘禁的经过相一致，有证人王某2、张某、刘某的证言相印证；被害人王某1辨认出赵彬、“根子”就是非法拘禁自己的人，被告人赵彬辨认出对王某1实施殴打行为的犯罪现场，调取证据通知书、调取证据清单、急诊病历首页、长期医嘱单、临时医嘱单、高碑店市人民法院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书、高碑店市公安局行政处罚决定书、白沟白洋淀温泉城分局强制隔离戒毒决定书、受案登记表、情况说明、工作说明、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵彬为索取债务非法拘禁并殴打被害人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。其在非法拘禁过程中辱骂、殴打被害人，应依法从重处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪认罚，建议依法从轻处罚的意见予以采纳。其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人赵彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2022年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年十二月十日书 记 员  王 辰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3386号 原告：吴义兵，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张思松，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴义兵与被告张思松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。吴义兵于同年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴义兵以需要补充材料为由，申请对张思松撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴义兵撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由吴义兵负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8230号罪犯刘建湘，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)余刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘建湘犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币8000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月3日作出（(2014)赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更字第8624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘建湘到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建湘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，先后获得新表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建湘减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12809号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1248号申请执行人：周子豪，男性，汉族，2009年08月03日出生，湖南省冷水江市。申请执行人：周子墨，男，汉族，2015年05月27日出生，湖南省冷水江市。被执行人：周照风，男性，汉族，1984年05月01日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人周子豪、周子墨与被执行人周照风其他案由执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李克铭
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执694号申请执行人：刘尚福，男，1964年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺新利源劳务有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：刘军国，该公司总经理。申请执行人刘尚福与被执行人抚顺新利源劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出新劳人仲字【2019】001号裁决书，裁决如下：抚顺新利源劳务有限公司支付刘尚福双倍工资待遇3.3万元及解除劳动关系补偿金6,000.00元,合计3.9万元。现还款期限已届满，抚顺新利源劳务有限公司未履行付款义务，刘尚福向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人抚顺新利源劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查询，依法冻结抚顺新利源劳务有限公司账户，但该账户内余额不足以清偿债务。本院依法进行其他财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  于海龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5056号原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：艾启建，男，1970年12月28日出生，汉族，住咸安区。原告新港公司诉被告艾启建买卖合同纠纷一案。审理中，原告新港公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，为减轻当事人的诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新港公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一九年十二月三十日书记员  姚仁鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督50号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省，系双江口支行客户经理。被申请人：邹韩辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邹韩辉申请支付令一案，本院于12月9日立案受理后，于同日发出（2019）湘0124民督50号支付令，限另被申请人邹韩辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，申请人在支付令送达被申请人之前有权撤回申请，本案中，支付令为送达被申请人，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）湘0124民督50号支付令自行失效。申请费411元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 张美娟附相关法律条文：第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2634号李来昌、鹤壁宏翔置业有限公司：关于申请执行人李来昌与被执行人鹤壁宏翔置业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁宏翔置业有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1702号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝明明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5380号之一 解除保全申请人：甘友方，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：赵小华，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：唐东林，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告甘友方与被告赵小华、唐东林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0102民初5380号民事裁定，继续查封、扣押或冻结被申请人赵小华、唐东林名下价值140万元,并执行冻结了被申请人赵小华、唐东林在中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行内的账户。现解除保全申请人甘友方以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人甘友方的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵小华、唐东林名下银行账户存款140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初137号公诉机关明水县人民检察院。被告人张金亮，男，1982年6月26日出生，汉族，大学本科，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住绥化市安达市。因本案，2019年3月20日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日被绥化市公安局直属分局逮捕，现羁押于绥化市看守所。辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张金亮犯虚开发票罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人张金亮及其辩护人邢方雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控,2016年哈尔滨市公路工程有限责任公司中标承建“明水建兴至新林公路海明至明水路段改扩建工程”项目，2016年12月14日，该公司将此项目承包给徐某，徐某又将此项目转包给于某1，于某1让被告人张金亮负责管理该项目的A4标的承建工作，2017年1月份，郝某提出给张金亮工地送些砂石，张金亮说开工后进料，可以优先考虑。2017年1月，张金亮和郝某说他们公司以前用的砂石很多都没有发票，张金亮问郝某能不能给他们公司开点砂石发票，郝某就于2017年1月19日让赵某1以法人赵某2的身份注册了明水县万亨建材商店，并领取了黑龙江省增值税普通发票61张。2017年3月，张金亮、于某2的妻子张某2与郝某、赵某1见面治谈虚开发票一事，双方协商后，签订了虚假的材料采购合同，2017年3月24日，赵某1以明水县万亨建材商店为开票方开出57张黑龙江省增值税普通发票，总计金额5439470元，受票方为哈尔滨市公路工程有限责任公司，发票开完后，张某2告诉张金亮去赵某1处取回。被告人张金亮于2019年3月20日被绥化市公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读起诉书、出示了被告人张金亮的供述、证人郝某、赵某1、证人李树平、证人徐某、证人张某1、证人周某、马某、赵某2的证言、辨认笔录、税票57份、万亨建材商店营业执照、万亨建材商店纳税登记表、公路工程施工合同、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。关认为，被告人义被告人张金亮明知没有发生真实的货物交易的情况下，虚开具增值税普通发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。量刑建议是有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告被告人张金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、张金亮的这次犯罪是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，可对其首次犯罪予以从轻处罚；2、张金亮无论是在侦查阶段还是审查起诉阶段几次供述的内容都相一致，这说明张金亮具有坦白情节，可以从轻处罚；张金亮的法律意识淡薄，未能意识到自己的行为已经触犯法律。张金亮并不是知法犯法，而是在案发后才知道所做的违法行为，这一点较知法犯法在性质上是有本质区别的；3、张金亮的社会危害性较小；4、本案中涉及虚开发票的票面金额较小，从卷宗显示虚开发票面金额共计500多万元，这个金额在虚开发票的案件中属于涉案金额比较少的，所以，根据票面金额来看，张金亮的处罚应该得到最轻处罚；5、张金亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；6、虽然公诉机关给出量刑建议为一年，但是辩护人认为对张金亮宣告缓刑更为合适。对其适用缓刑没有社会危害性，也没有人身危害性，其次，张金亮已经被羁押8个多月的时间，所接受的惩罚已经达到了一定程度，所以对张金亮适用缓刑符合刑法的规定。经审理查明，2016年哈尔滨市公路工程有限责任公司中标承建“明水建兴至新林公路海明至明水路段改扩建工程”项目，2016年12月14日，该公司将此项目承包给徐某，徐某又将此项目转包给于某1，于某1让被告人张金亮负责管理该项目的A4标的承建工作，2017年1月份，郝某提出给张金亮工地送些砂石，张金亮说开工后进料，可以优先考虑。2017年1月，张金亮和郝某说他们公司以前用的砂石很多都没有发票，张金亮问郝某能不能给他们公司开点砂石发票，郝某就于2017年1月19日让赵某1以法人赵某2的身份注册了明水县万亨建材商店，并领取了黑龙江省增值税普通发票61张。2017年3月，张金亮、于某2的妻子张某2与郝某、赵某1见面治谈虚开发票一事，双方协商后，签订了虚假的材料采购合同，2017年3月24日，赵某1以明水县万亨建材商店为开票方开出57张黑龙江省增值税普通发票，总计金额5439470元，受票方为哈尔滨市公路工程有限责任公司，发票开完后，张某2告诉张金亮去赵某1处取回。被告人张金亮于2019年3月20日被绥化市公安局抓获。另查明，受害人徐某对于某1、张某2的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张金亮的供述、证人郝某、赵某1、证人李树平、证人徐某、证人张某1、证人周某、马某、赵某2的证言、辨认笔录、税票57份、万亨建材商店营业执照、万亨建材商店纳税登记表、公路工程施工合同、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金亮明知没有发生真实的货物交易的情况下，虚开具增值税普通发票，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人能够如实供述犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚，被告人认罪、认罚，可酌定从宽处罚，且适用缓刑不至于危害社会。被告人辩护人辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜成海人民陪审员  孙连香人民陪审员  赵海霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐煦程
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1414号之一 申请执行人：李德利，男，汉族，1977年4月27日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日生，住南昌市昌北开发区。 江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终397号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民初字407号民事判决书已经发生法律效力，江西省南昌市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣01执指26号执行裁定书指定案件由本院执行。本院于2019年7月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗栋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，冻结被执行人罗栋名下持有的南昌市永惠房地产开发有限公司20%股权，暂不宜处置，查封了被执行人罗栋、余寒共同所有的位于湾里区招贤路555号永惠曼谷南区66#楼店面122室、123室、124室、湾里区鹿聚路1号永惠曼谷第1#、2#综合体商业201室及红谷滩新区世贸路668名门世家二期1栋商铺111室、罗栋名下位于红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1021室，余寒名下位于红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公商业楼1401室、红谷滩新区万达星城华府景园住宅楼2单元2302室房产，因上述所有房产均为轮候查封，无权处置，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗栋银行存款较少、车辆、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗栋未向本院报告财产已将被执行人罗栋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金29000000元及利息、案件受理费210040元、保全费5000元、执行费96615.04元，截至2019年12月24日未有执行款到位，未执行29311655.04元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗栋其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏赣新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执690号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：周涛，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：佑小丽（系周涛之妻），女，1966年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人周涛、佑小丽金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十七日 书记员  李家林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2833号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被执行人：刘伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份信息不详。申请执行人郭小钧与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5715号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金12375元；被告刘伟自本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付自2016年7月31日起至实际清偿借款之日止以12375元为基数，按年利率24%计算的逾期还款的罚息和违约金；被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付律师代理费900元；驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人名下的牌号为鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2179号申请执行人：陈献忠，男，1957年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金兆云，男，1985年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：狄晶，女，1987年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈献忠与被执行人金兆云、狄晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈献忠于2019年12月6日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人陈献忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月六日书记员  赵 庆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02669号之一申请执行人谢文忠。申请执行人许润连。被执行人杨晓飞。本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00596号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人杨晓飞立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨晓飞至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，继续对被执行人杨晓飞名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区1幢2-302室的房产一处（房产证号：0034098）进行了查封；现查封期限届满。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文忠、许润连向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人杨晓飞名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区1幢2-302室的房产一处（房产证号：0034098）。二、被执行人杨晓飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨晓飞可以使用被查封财产；但因被执行人杨晓飞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨晓飞不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定自在前查封期限届满之日起生效。审判员 成 煕二〇一九年十二月二十五日书记员 刘统帅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4718号 上诉人（原审被告）：李云良，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓强，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原审被告：徐加林，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人李云良因与被上诉人邓强与、原审被告徐加林追偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李云良于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李云良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李云良撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人李云良司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨鹏立
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4335号原告：付三鹏，男，汉族，1981年9月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：袁亿，女，汉族，1985年12月30日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告付三鹏、袁亿与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付三鹏、袁亿撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1832号之一原告：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街1号。法定代表人：缪海军，该公司董事长。曹亮与河北天阳泰富房地产开发有限公司、赵宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曹亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,400元，诉讼保全申请费人民币3，020元，合计人民币7，420元（原告已预交），由原告曹亮负担。审判员  王彩棉二〇一九年十二月二十七日书记员  李昭博
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初564号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王长所，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人王长所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人王长所到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年12月，被告人王长所在位于本市松花江镇东赵家村3组自己家中，明知于某（已判刑）收购死因不明的鸡肉向食品加工企业出售而为其提供场地，帮助于某对已分割的2000斤鸡肉进行清洗、装袋，后由于某将鸡肉销往哈尔滨市永光肉制品有限公司，销售金额人民币8000元。2019年3月19日，被告人王长所到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人于某、闫某、韩某、杨某的证言，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王长所为他人在实施生产、销售不符合安全标准的食品犯罪过程中提供帮助，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王长所能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王长所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 翘
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初966号原告：郭化礼，男，汉族，1969年1月23日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：侯艳萍，女，汉族，1967年9月3日出生，住辽宁省新民市。（系原告妻子）被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告郭化礼不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告郭化礼的委托代理人侯艳萍，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.拆除前后照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2008年5月1日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用土地1.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》，租用土地的用途是花卉生产，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告郭化礼房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11004号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：石招莉，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石招莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12834号原告：濮阳市农利联农资有限公司，住河南省濮阳县国庆路东段路北文化馆院内。法定代表人：高志民，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：秦广超，男，汉族，成年。原告濮阳市农利联农资有限公司与被告秦广超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市农利联农资有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付化肥款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告向被告供应化肥，被告有时因经济困难未向原告支付货款。2019年1月19日，经结算，被告共欠原告化肥款17000元。当日，被告向原告出具欠款条一份。时至今日，被告迟迟未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告濮阳市农利联农资有限公司起诉被告秦广超后，未提供被告秦广超准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市农利联农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢157号申请执行人：董旭升，男，1975年3月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：山东吉地尔(集团)有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区合盛路。法定代表人：李玉华，该公司总经理。被执行人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路。法定代表人：王洪岭，该公司总经理。本院于2019年6月17日立案执行申请执行人董旭升与被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司的银行存款、互联网银行、工商登记信息、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司有可供执行的财产。被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司已被限制高消费。本院于2019年4月24日，通过直接送达方式向被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年4月23日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东吉地尔(集团)有限公司名下无不动产登记记录。被执行人高唐县金兴人造板有限公司名下土地使用产权已被查封。本院于2019年12月18日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月18日在山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司住所地实地调查，二公司均已停产，无收益，无履行能力。综上所述，因被执行人山东吉地尔(集团)有限公司、高唐县金兴人造板有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额1300000元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。被执行人：高宏，男，汉族，1965年3月7日生，住所地靖江市。被执行人：何小翠，女,汉族，1966年1月30日生,住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人高宏、何小翠为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2918号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十九日书记员 陆立铭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢101号申请执行人：杨可贵，男，1973年3月12日出生，汉族，现住桥东区。被执行人：葛彦平，男，1971年11月4日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人：杨柏羽，男，1972年1月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行杨可贵与杨柏羽、葛彦平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了葛彦平的银行存款并返还给申请人；于2019年11月25日再次冻结了葛彦平的工资卡，冻结期限一年；于2019年11月27日冻结了葛彦平的住房公积金冻结期限一年；经查控葛彦平再无其他可供执行的财产；经查控，杨柏羽系无业人员，无可供执行的财产；本院已依法将二被执行人列入失信被执行人并限制高消费；本院已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产；对二被执行人的存款及公积金的扣划应每年扣划一次，在本院冻结到期日前申请执行人可申请本院依法扣划；本案的执行属于长期履行，定期扣划，在冻结到期前申请执行人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  高冠宇二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓钟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9013号原告：王悦群，男，1983年9月8日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：马义，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理。原告王悦群与被告马义、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦群的委托诉讼代理人李兰，被告马义到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王悦群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费73720元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11109元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2406元、被扶养人生活费17960元、鉴定费2900元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马义辩称：应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日8时00分许，马义驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶至交口与骑行电动自行车的王悦群发生接触，造成王悦群受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青张家窝大队认定马义负全部责任。事故发生时，津Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，王悦群在天津第一中心医院、天津市天津医院进行治疗，住院14天，经诊断主要伤情为累及膝关节十字韧带的扭伤和老损（左撕脱骨折）等，产生医疗费73645元，含人民保险公司垫付10000元。2019年9月9日，王悦群伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，王悦群支付鉴定费2900元，王悦群为非农业户籍，育有一子，2012年8月2日出生。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定马义负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告王悦群的损失认定如下：医疗费63645元（扣除人民保险公司垫付10000元后）、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费11109元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2406元、被扶养人生活费17960元、鉴定费2900元、交通费300元，合计193372元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王悦群193372元；二、驳回王悦群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取633元，此款由马义全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇一九年十二月十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他9号     救助申请人：刘小丽，女，汉族，1971年5月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。   救助申请人刘小丽以其在健康权纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向汉中市汉台区人民法院提出国家司法救助申请。汉台区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人刘小丽称：因意外事故发生致其左手五级伤残，丧失劳动能力，女儿大学在读需其供养，其夫为下岗职工，依靠低保金维持生计，生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，申请人刘小丽与陈晓华合伙开办馒头店，在清理馒头机时不慎将其左手绞入机器而受伤。经法医司法鉴定为五级伤残。汉中市汉台区人民法院作出（2010）汉民初字第437号民事判决：陈晓华赔偿刘小丽349842.5元，减去陈晓华已支付的6000元，实际向刘小丽赔偿支付343842.5元。   另查明，刘小丽因事故致其左手五级伤残，失去部分劳动能力，其独女大学在读需要供养，其夫下岗，依靠城镇居民最低生活保障金维持生计。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。   本院认为，刘小丽因意外事故致其左手五级伤残，失去部分劳动能力，妻女大学在读需其供养，其夫下岗待业，举家依靠城镇居民最低生活保障金维持生计。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。救助申请人刘小丽表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第七项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人刘小丽司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初193号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：曾祥富，绰号“老妈”，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因本案于2019年9月5日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月16日华容县公安局变更强制措施为监视居住，11月25日经本院决定逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019)168号起诉书指控被告人曾祥富犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉、被告人曾祥富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日，吴某2与吸毒人员罗某2、敖某2、谈某2等人一起吃完晚饭后，因犯了毒瘾，想吸食毒品。吴某2为安全起见，提议几人一起去万庾镇的朋友家吸食毒品。于是，谈某2、敖某2、罗某2去石首市购买毒品，吴某2则来到了位于华容县万庾镇塌西湖村1组被告人曾祥富家中。吴某2对被告人曾祥富说：“我几个玩得好的朋友要请我的客，到你这里来溜下麻古，只有你这里安全些。”被告人曾祥富起初不同意，但后来碍于情面同意吴某2等人在其家吸食毒品。当日22时许，谈某2、敖某2、罗某2从石首购得毒品后，来到被告人曾祥富家中，吴某2随即将三人带入曾祥富的卧室（曾祥富在卧室里看电视），并向曾祥富做了介绍并互相打了招呼。之后，吴某2、谈某2、敖某2、罗某2四人便在该卧室里采取“烫吸”的方式吸食了冰毒及其片剂（麻古）的混合物。23时许，吸毒人员陶孝德跟敖某2电话联系后也来到被告人曾祥富家中，以同样的方式吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人曾祥富为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月至三个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单等书证；证人吴某2、罗某2、敖某2、谈某2的证言；被告人曾祥富的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 被告人曾祥富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾祥富为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥富到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾祥富犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月14日止。（先行羁押的11天已折抵）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周   家 人民陪审员 宗   承 人民陪审员 余   铁 二〇一九年十二月二日 法官 助理 王   敏 书 记 员 王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执异190号案外人:李艳军。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：梅伟帅。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被执行人：保定市容大房地产集团有限公司。法定代表人：刘树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：车辽晖，女，保定市容大房地产集团有限公司员工。被执行人：孟永立。被执行人：孟永强。在本院执行梅伟帅与保定市容大房地产集团有限公司、孟永立、孟永强借款合同纠纷一案中，案外人李艳军对本院查封的被执行人保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市七一西路1010号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳军称，2014年9月17日，河北省保定市中级人民法院（2014）保民二初字第16号民事判决书判令，被告保定市中创钢铁有限公司、被告保定核桃文化创意有限公司、被告杨占才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡喜旺借款本金1000万元及截止到2009年9月7日的利息200万元。在执行改判决过程中，保定市中级人民法院对案件的执行进行了调解。在保定市中级人民法院的主持下，胡喜旺与保定市容大房地产集团有限公司于2015年11月10日签订了债权置换协议。胡喜旺以其依据保定市中级人民法院（2014）保民二初字第16号民事判决书所享有的债权置换保定市容大房地产集团有限公司坐落于河北省××西路××号的商品门脸贰套，房号分别为1号楼1号和2号楼7号，总建筑面积为1052.27平米。双方还约定置换标的房屋落户到李艳军名下，置换标的物每套房屋以李艳军的名义与保定市容大房地产集团有限公司单独签订购房协议。2015年11月10日，保定市容大房地产集团有限公司李艳军就坐落于河北省××路容大中院5号的1号楼1号商铺签订商品房购房合同，胡喜旺以保定市中级人民法院（2014）保民二初字16号民事判决书所判决债权中的11324700元一次性抵消了该房屋的购房款11324700元。2017年9月18日，保定市中级人民法院做出（2017）冀06执异62号执行裁定书，确认了本人通过与保定市容大房地产集团有限公司签订商品房购房合同取得河北省××路容大中院5号的1号楼1号商铺的合法效力。2016年11月5日，李艳军接到中院5号的交房通知单并接收占有了1号楼1号底商和2号楼7号底商。为此，本人交纳了公共维修基金226494元、测绘费302元、产权登记费80元，合计226876元；2016年11月6日还交纳2016年至2017年物业费13590元以及垃圾清运费3020元、公共设施防损费2000元、预收水费500元、预收电费500元，合计19610元。综上所述，李艳军已经通过合法途径取得并占有了河北省××路容大中院5号1号楼1号商铺，本人对该房屋合法拥有所有权，本人的合法权益应该得到法律的保护。故请贵院撤销（2019）冀0635执568号之二执行裁定书并解除对河北省××路容大中院5号1号楼1号房屋【即：保定市××号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032048号）房产】的查封，同时停止对该房屋采取其它执行措施。本院查明，梅伟帅与保定市容大房地产集团有限公司、孟永立、孟永强借款合同纠纷一案中，蠡县人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0635民初2205号民事调解书，调解书中确认：一、被告保定市容大房地产集团有限公司于2019年6月16日前偿还原告梅伟帅借款本金800万元，二、被告保定市容大房地产集团有限公司于2019年6月16日前向原告支付利息至本金实际付清日止（利息自2018年6月19日起按照每月2%的利率标准计算），三、本金及利息的偿还方式：本金及相对应利息一同偿还，四、原告梅伟帅对保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市××号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032048号）所抵押的房产、1012号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032046号）所抵押的房产、1016号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032047号）所抵押的房产、1022号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032049号）所抵押的房产享有优先受偿权，抵押范围：未偿还部分借款本息及实现债权的费用，五、被告孟永立、被告孟永强就被告保定市容大房地产集团有限公司的四套抵押房产未偿还部分的借款本息共同向原告承担连带偿还保证责任。2019年7月3日，申请执行人梅伟帅向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2019年7月29日，作出（2019）冀0635执568号之二执行裁定书，裁定查封被执行人保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市××号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032048号）房产。本院认为，蠡县人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0635民初2205号民事调解书已发生法律效力，调解书第四项确认，原告梅伟帅对保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市××号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032048号）所抵押的房产、1012号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032046号）所抵押的房产、1016号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032047号）所抵押的房产、1022号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032049号）所抵押的房产享有优先受偿权，抵押范围：未偿还部分借款本息及实现债权的费用。本院执行中裁定查封上述房产，是执行生效调解书确定的内容，是实现法律规定的债权人对抵押财产享有的优先受偿权，本院查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李艳军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月二十八日书记员  郑莹莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1681号 宋国年等： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到5760.79元，我院以（2019）浙0282执恢1681号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1681号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2761号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：雷云田，男,1995年10月23日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告雷云田信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗雨薇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1578号申请执行人刘翠霄，女，1952年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郭斌，董事长。申请人刘翠霄申请执行被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠霄于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限公司名下无汽车，无证券、保险登记信息、无房产，仅有零星存款。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限公司其法定代表人郭斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1578号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十三日书记员 段利军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人：孙焕雄，系该行行长。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李菊芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告罗三华、李菊芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。本案受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十二月二十六日法官助理陈新玲书记员何亚君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7141号申请执行人：龚书程，男，回族，1978年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：余贵华，男，壮族，1972年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人龚书程与被执行人余贵华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付442203元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余贵华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余贵华名下有号牌为云Ａ×××××比亚迪牌车辆、云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾娅婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终896号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。桂林零与壹软件有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，本案应适用第十五条之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖法院错误。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年10月15日施行，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，根据“新法优于旧法”的原则，本案也应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审裁定法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南广播电视台系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另，因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布以后，最高人民法院对信息网络侵权行为作出的特别规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。综上，本院对上诉人请求将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9232号申请人：李大华，女，1939年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：颜世雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：颜世宝，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李大华与被申请人颜世雄、颜世宝合同纠纷一案，申请人李大华于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对本院正在执行的（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的1021574.45元采取保全措施。申请人李大华提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2019年12月24日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的1021574.45元采取保全措施，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇一九年十二月二十四日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2701号原告：威海鲁海建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村东径山路厂房内，统一社会信用代码91371002MA3DJ5FK0D。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。法定代表人：翟跃明，董事长。委托诉讼代理人：龚华均，该公司员工。原告威海鲁海建筑工程有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海鲁海建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告威海鲁海建筑工程有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月五日书记员  唐丽委
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13601号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。 负责人：郭琦，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：于飞。 被告：刘志朴。 被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于飞、刘志朴、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于飞、刘志朴按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计270052.25元（截至2019年5月13日，拖欠本金260334.43元，利息9078.68元，罚息639.14元，自2019年5月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对前述欠款本金及利息承担连带给付责任；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告于飞、刘志朴、恒大长基（沈阳）置业有限公司的详细自然情况及准确住址，应视为原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费人民币5351元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙皓
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初510号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人易仁洋，男，1999年1月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月3日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张保连，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人易仁洋犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人易仁洋及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1.2019年2月，在霍邱县龙潭镇庙岗小区9号楼下，易仁洋翻窗进入张某皖Ａ×××××轿车内盗窃现金64元。 2.2019年4月，在霍邱县新店镇锦绣壹号院项目内，易仁洋进入蔡某皖Ａ×××××的SUV汽车盗窃380元现金。 3.2019年4月30日夜间，在霍邱县城关镇北五里村一粮油店门口，易仁洋进入孙某皖Ｎ×××××现代轿车内盗窃现金900元。 4.2019年5月4日夜间，在霍邱县城关镇霍寿路加油站对面出租车服务中心，易仁洋进入赵某皖Ｎ×××××大众轿车内翻找财物，未盗走财物。 5.2019年5月5日夜间，在霍邱县城关镇菱湖公寓附近中国移动营业厅门口，易仁洋翻天窗进入马某皖Ａ×××××奔驰车内，盗窃车内204元现金。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、指认现场笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人易仁洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人易仁洋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人易仁洋构成盗窃罪不持异议，易仁洋有法定、酌定从轻处罚情节：1.易仁洋归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻微，社会危害性也较轻，系初犯，没有犯罪前科，建议对其判处六个月至七个月为宜。 经审理查明： 一、2019年2月的一天，易仁洋在霍邱县龙潭镇庙岗小区9号楼下，翻窗进入张某的皖Ａ×××××号轿车内，盗窃现金64元。 二、2019年4月，易仁洋在霍邱县新店镇锦绣壹号院项目部院内，进入蔡某的皖Ａ×××××号北京现代SUV汽车内，盗窃现金380元。 三、2019年4月30日夜间，易仁洋在霍邱县城关镇北五里村一粮油店门口，进入孙某的皖Ｎ×××××号白色现代轿车内，盗窃现金900元。 四、2019年5月4日夜间，易仁洋在霍邱县城关镇霍寿路加油站对面出租车服务中心，进入赵某的皖Ｎ×××××号大众轿车内实施盗窃，未盗得财物。 五、2019年5月5日夜间，易仁洋在霍邱县城关镇菱湖公寓附近中国移动营业厅门口，翻天窗进入马某的皖Ａ×××××号奔驰车内，盗窃现金100元。 上述五起事实，被告人易仁洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、无违法犯罪证明、到案经过，被害人张某、蔡某、孙某、赵某、马某的陈述，证人刘某、储某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片，视听资料盗窃现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人易仁洋盗窃被害人马某现金204元，经查，该指控仅有被告人易仁洋的供述，无其他证据印证，不予认定。 本院认为：被告人易仁洋以非法占有为目的，多次进入他人车辆内盗窃财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易仁洋在赵某车辆内实施盗窃系盗窃未遂，对该部分事实可从轻处罚。易仁洋归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对易仁洋从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出对易仁洋处刑六个月至七个月的意见与本案事实及情节不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易仁洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、责令被告人易仁洋退赔被害人张某经济损失人民币64元；退赔被害人蔡某人民币380元；退赔被害人孙某人民币900元；退赔被害人马某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 薛 玲 人民陪审员 张 明 人民陪审员 刘学莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5023号罪犯居昌合，男，1959年2月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。1994年7月2日，居昌合因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1996年11月7日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2004年11月29日因盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年。2011年4月28日因故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月2日刑满释放。山东省嘉祥县人民法院于2014年5月29日作出（2013）嘉刑初字第386号刑事判决，以被告人居昌合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯居昌合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯居昌合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯居昌合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯居昌合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯居昌合减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6403号原告：肖自勤，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧区。统一社会信用代码：91411624091724740R。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖自勤与被告沈丘亿丰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖自勤要求被告沈丘亿丰企业管理有限公司履行委托经营合同，并支付租金等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈丘亿丰企业管理有限公司拖欠原告肖自勤自2016年5月1日至2020年1月31日租金35529.5元及违约金（按年利率6%计算，自2017年4月1日期至实际履行完毕之日止），定于2020年1月15日前支付完毕；二、如被告沈丘亿丰企业管理有限公司不按时间向原告肖自勤支付，原告可申请法院强制执行；三、案件受理费1005元，减半收取计502元，由被告沈丘亿丰企业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  徐阳阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1521号 案外人：彭万潇，女，1984年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人彭万潇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭万潇异议称，彭万潇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，彭万潇与四川东华机械集团有限公司于2018年11月20日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给彭万潇，房屋价款228299元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人彭万潇要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人彭万潇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22272号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：苏接平，女，1989年9月2日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码：450************327。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏接平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特578号申请人：刘某1，女，1946年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张某1，女，1975年8月6日出生，汉族，住天津市河北区，现在天津市安康医院住院治疗。代理人：张某2（系张某1哥哥），男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘某1与被申请人张某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，请求法院宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母女关系，被申请人患有精神分裂症，丧失行为能力，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。张某2称，申请人陈述的情况均属实，同意刘某1作为张某1的监护人。经审理查明，张某1，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，现在天津市安康医院住院治疗。申请人刘某1与被申请人张某1系母女关系，张某1父亲张某3于1995年12月3日死亡。刘某1与张某3共生育两个子女，分别为张某2和张某1。张某1与其丈夫刘某2已于2008年8月19日离婚，二人婚后无子女。现申请人刘某1以被申请人张某1患有精神分裂症，丧失民事行为能力为由，申请宣告张某1为无民事行为能力人。经刘某1申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对张某1的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月24日出具津天宏［2019］精神病鉴字第494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定张某1为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人;二、指定刘某1为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二〇一九年十二月二十七日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢226号申请执行人：汪元林，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：华清平，该公司负责人。申请执行人汪元林与被执行人大连冠信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0293民初1225号民事判决书，判决内容为：一、被告大连冠信房地产开发有限公司给付原告汪元林工程款1970000元；二、被告大连冠信房地产开发有限公司给付原告汪元林逾期付款利息20661元（暂计算至2017年9月26日），自2017年9月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人汪元林向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：被执行人圣大连冠信房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，查封被执行人名下房产7套，因目前不具备拍卖条件，暂无财产可供执行，故申请执行人汪元林的债权未予执行。本院认为，由于被执行人圣大连冠信房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人汪元林如发现被执行人圣大连冠信房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。