wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终439号上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地河南省安阳市安泰大道建工大厦。法定代表人米永建，局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人王桂英，女，汉族，1956年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原审第三人安阳县食品公司破产管理人。负责人龙继崇，组长。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人李强因诉被上诉人安阳县自然资源局不动产登记一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581行初51号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时，行政机关有协助执行的义务。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案中，原安阳县国土资源局（后更名为安阳县自然资源局）依据河南省安阳县人民法院(2012)安民初字第590号民事判决书、（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）字第630号协助执行通知书给王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，系其依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非其自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为，故李强的起诉应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定：驳回李强的起诉。上诉人李强上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉土地系李强于1998年3月30日向原安阳县食品公司水治经销处交纳5400元取得使用权，李强已将该国有土地作为宅基地建造了房屋并居住至今。被诉土地登记行为侵犯了李强的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人安阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李强的上诉理由不能成立。被诉土地登记是依据人民法院生效的裁判文书和协助执行通知书进行的，且案涉土地登记所涉的土地面积、范围和四至均未超出协助执行登记的内容。该登记行为是配合司法机关的行为，不是根据当事人的申请而进行的不动产登记行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王桂英未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李强的上诉理由不能成立。李强对案涉国有土地不享有合法的使用权，不是被诉土地登记行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳县食品公司破产管理人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李强的上诉理由不能成立。案涉土地系国有划拨土地，安阳县食品公司水冶经营处无权将该土地对外出让，李强对该国有土地不享有合法的使用权，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政行为属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原安阳县国土资源局2014年8月8日为王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，是根据安阳县人民法院（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）安执字第630号协助执行通知书作出的执行行为。根据上述规定，原安阳县国土资源局根据安阳县人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且李强也未提供原安阳县国土资源局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的相关证据。原审裁定驳回李强的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据，本院予以指正。综上，李强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1424民初6322号原告：张德伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡柳庄村委会张庄村064号。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：宋国伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡鲁庄村东组。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告:申玉勤，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区归德路与南京路交叉口西南角应天国际A座12楼1202室。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：宋国林，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋小丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宋彩丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：鲁来亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡鲁庄村。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：鲁崇金，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡鲁庄村前组。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。原告张德伟诉被告宋国伟、申玉勤、宋国林、宋小丽、宋彩丽、鲁来亮、鲁崇金不当得利纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告张德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德伟撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇一九年十二月五日书记员  尹 靓
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执368号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人刘全华,该行董事长。被执行人上饶市胜源实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号7幢1-1号。法定代表人郑志刚，该公司董事长。被执行人上饶县中德实业发展有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道33号。法定代表人郑志刚，该公司董事长。被执行人郑志刚，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省上饶市信州区。被执行人黄一平，男，汉族，1963年5月13日生，住江西省上饶市广信区。被执行人谭军，男，汉族，1971年8月7日生，住江西省上饶市信州区。被执行人李栋，男，汉族，1972年10月23日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市胜源实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执368号上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市胜源实业有限公司等金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
（2019）粤19民终11523号委托合同纠纷合议庭成员：程春华、王九龙,李达明结案时间：2019.12.25不上网理由：调解
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1696号申请执行人：张元成，男，1991年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何忠良，男，1977年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张元成与被执行人何忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5625号民事判决书，被执行人何忠良应支付申请执行人赔偿款461347.9元，承担本案受理费1699元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何忠良名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2019年12月18日向襄州区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人何忠良与张艳共有的位于襄阳市襄州区商贸城1幢的房屋一套,该房屋涉及抵押，暂时无法处置。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人何忠良暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初395号公诉机关嵩县人民检察院。被告人黄某某，男，1985年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2019年10月25日被嵩县公安局取保候审；2019年12月10日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、刘长伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日0时30分许，被告人黄某某驾驶豫Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车沿南闫路由东向西行驶至嵩县闫庄镇窑湾路段时，因夜间行车忽视安全，采取措施不当，其车右前部与路边护栏相撞，造成车上乘员杨某某受伤，后经抢救无效死亡。2019年9月29日经嵩县公安局交通警察大队认定，黄某某负事故全部责任。案发后双方达成调解协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样、尿样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、司法鉴定意见书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿专用凭证、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  黄则丰二〇一九年十二月十三日书 记 员  李跃辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2573号 申请执行人：李洪波，男，1966年6月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：潘平，女，1960年6月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李明，男，汉族，1982年8月14日出生，住淮安经济开发区。 本院在执行李洪波、潘平与李明所有权确认纠纷一案中，申请执行人李洪波、潘平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2573号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐科洋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1914号上诉人（原审被告）：杜某1，男，2009年11月28日出生，汉族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：杜某3（杜某1之父），男，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：杨某2（杜某1之母），女，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：杜某2，男，2013年10月17日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：杜某3（杜某2之父），男，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：杨某2（杜某1之母），女，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：杨某1，男，2010年7月12日出生，汉族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：杨某3（杨某1之父），男，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：马某（杨某1之母），女，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：谢某1，男，2008年12月8日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：曾某（谢某1之母），女，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，玉屏侗族自治县综合行政执法局工作人员，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：杜某3，男，1985年6月2日出生，汉族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1981年5月18日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：杨某3，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：马某，女，1984年2月21日出生，汉族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：曾某，女，1982年1月16日出生，汉族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审被告）：谢某2，男，1980年9月26日出生，侗族，玉屏县综合行政执法局工作人员，住贵州省玉屏侗族自治县。共同委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨梨，男，1984年12月9日出生，侗族，贵州正远达科技集团有限公司员工，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：罗从文，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人杜某1、杜某2、杨某1、谢某1、杜某3、杨某2、杨某3、马某、曾某、谢某2，杨梨因与被上诉人罗从文财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初756号民事判决；二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人杜某1、杜某2、杨某1、谢某1共同预交的二审案件受理费6,434元予以退回。审判长  吴晓慧审判员  张 全审判员  王电赏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 罗
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1845号之一申请执行人：赵飞，男，1983年9月13日生，彝族，红河州委老干部局职工，住蒙自市。被执行人：李文婷，女，1988年10月13日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：吴浩，男，1990年1月25日生，苗族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人李文婷、吴浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵飞以被执行人无法联系，被执行人李文婷有坐落于蒙自市朝阳路红河映象小区19幢1层108号商铺，与案外人李凤媛、李楠共同所有，且设定抵押权，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再重新申请法院执行由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1845号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十六日书记员  杨 力
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8607号之一原告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，山东领峰控股集团有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵兴祥，执行董事兼总经理。被告：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，山东华德液压工业有限公司、济南龙浩酿造有限公司执行董事兼总经理，住济南市以上被告共同委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：王燕，山东瑞麟律师事务所律师。被告：济南中棋在线体育发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈博雅，执行董事兼总经理。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：廖显胜，董事长。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：赵兴荣，女，1960年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市被告：陈宗文，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住济南市被告：宋桂云，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：陈博雅，男，1988年11月28日出生，汉族，济南中棋在线体育发展有限公司执行董事兼总经理，住济南市原告曾山与被告山东华德液压工业有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司、济南中棋在线体育发展有限公司、赵兴祥、赵兴荣、陈宗文、宋桂云、陈博雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曾山于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾山在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾山撤诉。案件受理费17150元，减半收取8575元，申请费5000元，由原告曾山负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月七日书 记 员  修维超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6067号原告唐学华，男，生于1956年6月20日，汉族，住重庆市梁平区。被告杨嗣胜，男，生于1971年2月9日，汉族，住重庆市梁平区。本院于2019年10月30日受理原告唐学华诉被告杨嗣胜劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学华撤诉。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 刘笃滢
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3521号原告：李志勇，男。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码91511100662751321X。负责人：王珺林，总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告李志勇与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人康岩、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修车费11305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告李志勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县高速引线自南向北行驶至“姚营路口”路段时，与自南向北行驶向西转向的苏永红驾驶的两轮电动车（附载杜学玫）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，李志勇与苏永红在此事故中负同等责任，杜学玫无责任。因李志勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，在被告处投保有机动车商业险，故被告应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告修车共花费18505元，被告已向原告支付7200元修车费，为保护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告保险公司答辩称，1、原告李志勇应当提交其身份证、驾驶证、事故车辆行驶证等证件，以证实其系实际车主上路合法，且具有诉讼主体资格，否则，应驳回其起诉。2、被告保险公司对事故车辆定损金额为14400元，事故认定书显示原告李志勇负事故同等责任，被告保险公司已经向原告李志勇支付保险金7200元，对于剩余部分，原告应当向实际侵权人主张权利，不应向被告保险公司主张权利，因此，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。3、原告在庭审中应提交评估意见书、维修费清单、维修费发票及支付维修费的凭证等证据证实其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性，否则，原告的请求不应支持。4、原告请求的维修费过高，针对原告的车损，被告保险公司申请（重新）鉴定，以递交书面申请为准。5、本案诉讼费、鉴定费（评估费）等间接损失，被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，认为需核实原件。本院经核实后，予以认定。2、被告对原告提供的维修清单及发票的真实性无异议，但该组证据不能证实原告车辆的实际损失，被告保险公司已经对原告车辆进行了定损，原告的车损应以被告保险公司定损金额为准。另外，原告需提交取款凭证或银行转款记录，以证实其支付维修费用的真实性。本院对该证据的认定如下，该维修清单及维修费发票是发生事故后原告对车辆进行维修产生的，属原告实际支付的必要的、合理的费用，且提供了正式的发票，对于维修费清单及维修费发票，本院予以认定。3、原告对被告提供的定损单有异议，认为定损单不清晰，定损单系被告内部定的，是被告保险公司选择的，定损数额不对，实际发生的是18505元。本院对该证据的认定如下，该定损单系车辆维修前被告保险公司核定，但原告提供了实际修理的清单及发票证实实际发生的车辆损失，被告对原告的维修费有异议，并要求对原告车辆损失进行鉴定，但在法定期限内也未向本院递交书面的鉴定申请。因此，对于原告的车辆损失以实际发生的费用为准。对于被告的该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志勇为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保责任限额为99500元的机动车损失商业保险（不计免赔）。保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。2019年2月20日，原告李志勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县高速引线自南向北行驶至“姚营路口”路段时，与自南向北行驶向西转弯的苏永红驾驶的两轮电动车（附载杜学玫）发生碰撞，造成苏永红，杜学玫受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，李志勇与苏永红在此事故中承担同等责任，杜学玫无责任。事故发生后，原告车辆在赊店镇和顺通汽车服务公司进行了修理，支付维修费用18505元。被告向原告支付修理费7200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告李志勇为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告李志勇的豫Ｒ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成该车辆受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆维修费18505元，扣除被告已经支付的7200元，剩余11305元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称此次事故中，豫Ｒ×××××号驾驶人李志勇负事故的同等责任，根据保险条款约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，并已经按照定损金额14400元，支付给原告李志勇修理费7200元，该事故已经理赔完毕，被告不再承担责任。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应当获得全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态，而非其承担的赔偿责任。保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。该条款的约定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，会导致被保险人违章违法、应承担事故的全部责任时得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任或者负同等责任时反而得不到全部赔偿，该约定有违社会公德，容易诱发道德风险，不符合社会公序良俗原则，因此，车辆损失按事故责任比例赔偿的条款应当认定无效。被告保险公司应当赔付原告全部的车辆损失，即应支付原告车辆维修费11305元。但其在承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告李志勇车辆维修费11305元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马凯二〇一九年十二月十日书记员  王萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11912号上诉人（原审被告）：郑友良，男，1970年1月23日出生，住浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张建清，男，1962年12月10日出生，住浏阳市。委托诉讼代理人：李蓉，湖南湘淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鲜明，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省浏阳市。上诉人郑友良与上诉人张建清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5760号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人郑友良与上诉人张建清各自预交的二审案件受理费808元均予以退回。审判长  黄学理审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十二月三日书记员  张奕劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3333号 原告：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇联合村七组。 法定代表人：雷青萍，总经理。 委托诉讼代理人：曾忠举，公司员工。 被告：杨叶梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，男，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付宇（被告杨叶梅之夫），1978年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告李关琴合同纠纷一案中，原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司于2019年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  罗红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  罗碧
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初619号 原告：汾阳市杏花村镇永安村村民委员会，住所地汾阳市杏花村镇永安村。 法定代表人：樊成江，系村委会主任（从2019年10月14日起停止职务）。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 被告：梁超英。 原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会与被告梁超英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会的委托诉讼代理人南晶，被告梁超英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将梁长寿与原告签订的合同编号为053所载4.87亩承包土地返还原告，并将上述土地恢复原状；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告之父梁长寿代表家庭内部成员于1994年9月15日在汾阳县杏花村镇农村经济管理站的鉴证下，与原告签订了编号为053的农村土地承包合同书，承包期限从1994年8月1日至2023年8月1日，取得了4.87亩土地的承包经营权。被告系梁长寿之子，同样于1994年9月15日在杏花村镇农经站的鉴证下，代表其全体家庭成员与原告签订编号为054的农村土地承包合同，约定的承包期限与053号合同一致，取得了11.55亩土地的承包经营权。合同签订当时，被告梁超英已成家另过。合同履行过程中，梁长寿及其户内成员薛桂兰分别于2012年、2010年相继去世，至此梁长寿户内成员全部消亡。但被告梁超英至今仍占用053号合同之4.87亩承包地，且拒不交付原告。原告认为，享有土地承包经营权的梁长寿家庭成员消亡后，依法应当由原告收回承包地。被告对4.87亩土地不享有承包经营权，但其占地使用且拒不交付的行为是对原告合法权益的侵害。 被告梁超英辩称，一、原告以村委之名诉村民占用承包地一案，经被告向永安村党支部、村委其他成员问询:“村领导说，没有对起诉村民占地一事召开过会议，更没有作出过决定”。起诉不代表永安村的意见，纯属个人行为。被告认为樊成江起诉被告占用集体耕地的问题属于个人行为，恳请法院查实，如果实情确是他个人的行为，被告有不应诉的权利。二、原告诉被告占用集体4.87亩承包地，且拒不交付的理由与事实不符。梁长寿与被告是父子关系。梁长寿生前于1994年代表薛桂兰(妻)，梁超英(子)、张凤琴(儿媳)、梁忠海(孙)、梁星星(孙女)一家六口人的家庭经济承包户，与永安村委签订了4.87亩的承包土地经营合同(文号为:053号)。梁长寿于2012年病故，妻子薛桂兰早于2010年去世。本合同内耕地一直由同一经济承包户梁超英等继续耕种。2015年农村土地承包经营确权工作开始后，经上届村两委组织党员、村民代表会议研究决定原梁长寿代表家庭经济承包户成员签订的原(053号)合同承包地4.87宙，仍有户内成员梁超英、张风琴(被告妻)、梁忠海(被告子)、刘艳丽(被告儿媳)、梁雯佳(被告孙女)、梁有震(被告孙)。确权工作2017年换届前结束并上报镇、县、市有关部门。2018年两委换届产生新村委、支委。新任村主任樊成江本人想推翻原两委确权的决定，法院应不予支持。三、被告的请求:（一）、恳请法院查清事实真相，驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。（二）、对本案应交的诉讼费由原告支付。（三）、对原告法人代表樊成江无故扣押被告的国家占地补偿费，要求立即归还给被告。对扣押期间给被告造成的经济损失由原告法人代表樊成江承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会提交的证据有： 一、梁朝英、梁长寿汾阳县杏花村镇合同书复印件（编号为054、053）各一份； 二、照片二份。 被告梁超英提交的证据有： 一、2019年4月3日、2015年8月16日、2017年4月16日会议记录复印件各一份、照片三份； 二、永安村土地承包经营权确权登记情况的说明复印件一份； 三、户口登记表复印件一份； 四、土地确权底簿复印件一份； 五、土地使用证复印件一份。 诉讼过程中，本院依被告之申请依法向汾阳市农经服务中心调取了141182101216000054J号农村土地（耕地）承包合同，该中心出具了相关证明，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：被告梁超英是汾阳市杏花村镇永安村村民。1994年9月15日，被告之父梁长寿与汾阳市杏花村镇永安村村民委员会（原汾阳县杏花村镇永安村经济合作社）签订了053号合同书，汾阳市杏花村镇永安村村民委员会将二垙、东渠心、东赵、南西赵等4.87亩土地发包给梁长寿，梁长寿于2012年病故，其妻薛桂兰于2010年去世。2017年7月21日，原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会与被告梁超英签订了141182101216000054J号农村土地（耕地）承包合同，将包括上述梁长寿原承包土地在内的17.2亩土地发包给被告梁超英，承包期限为1994年9月15日至2024年9月14日，该合同第八条约定：“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。” 以上事实，有053号汾阳县杏花村镇合同书，被告户口登记表，141182101216000054J号农村土地（耕地）承包合同、汾阳市农经服务中心证明以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，本案中，被告梁超英与原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会于2017年7月21日依法签订了141182101216000054J号农村土地（耕地）承包合同，依该合同之约定，原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会已将本案诉争4.87亩土地也即原梁长寿所承包的土地发包给被告梁超英，该合同已于2017年7月21日生效，被告梁超英已合法拥有了诉争土地的承包经营权，原告要求被告梁超英将诉争土地返还应首先否定上述承包合同的效力，但原告未能举证证明该承包合同具有法定无效或可撤销之情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王显豪 第6页共6页
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初460号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人李灿锋，男，1967年5月12日出生，汉族，务工人员，户籍地偃师市，住洛阳市瀍河区。1986年8月4日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判有期徒刑六年，1989年6月被三门峡市中级人民法院裁定减刑一年，1990年8月26日被三门峡市中级人民法院裁定假释；1992年6月26日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八年零四个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被洛阳市澳河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年9月6日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年1月22日因盗窃被偃师市公安局行政拘留七日；2015年4月23日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日；2015年11月9日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2018年5月24日被三门峡市中级人民法院裁定减刑两个月，2018年月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人李灿峰犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李灿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李灿锋曾因盗窃、抢劫被数次刑事处罚，其仍不思悔改，针对公共场所停放的电动车、摩托车实施盗窃。1.2019年6月13日11时11分许，被告人李灿锋随身携带螺丝刀、小锤子等作案工具，将偃师市岳滩镇尚庄村的褚某停放在偃师市中医院3号楼前的“永盛大福”电动三轮车车锁捅开，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2720元。2.2019年7月12日9时40分许，犯罪嫌疑人李灿锋随身携带螺丝刀、小锤子等作案工具，将偃师市人民医院职工周某沿停放在本院检验科后面的“爱玛”电动自行车车锁捅开，将该车盗走。经鉴定，该车价值2070元。3.2019年7月13日8时20分许，被告人李灿锋随身携带螺丝刀、小锤子等作案工具，将巩义市河洛镇西石沟村孙某停放在巩义市回郭镇卫生院院内的“银钢”弯梁摩托车车锁捅开，将该车盗走。经鉴定，该车价值2600元。4.2019年7月20日10时12分许，被告人李灿锋随身携带螺丝刀、小锤子等作案工具，将偃师市缑氏镇布村郭某停放在偃师市人民医院住院部西侧的“永盛大福”电动三轮车车锁捅开，将该车盗走。经鉴定，该车价值3340元。5.2019年7月22日8时48分许，被告人李灿锋由居住的洛阳市瀍河区回族区东城水郡乘坐公交车，窜至偃师市缑氏镇大宇超市附近，持随身携带螺丝刀、小锤子等作案工具，将超市员工徐某停放在超市门口的“力鹰极速版”电动车车锁捅开，将该车盗走。经鉴定，该车价值2380元。公安机关经调取案发现场监控视频，发现作案人穿绿色迷彩T恤、灰色迷彩裤子，经视频反向追踪，发现作案人从洛阳澳河区夹马营站乘坐801公交车到偃师市，又乘坐偃师市至缑氏镇刘庄村的公交车到案发地，又对夹马营公交站牌附近视频反向追踪，确定作案人居住在瀍河区东城水郡小区，并在该小区蹲守，于同年8月5日将李灿锋抓获归案。被告人李灿锋将上述所盗车辆卖给关林市场附近不明身份人员，所得钱款用于生活消费。被盗车辆均未退还被害人。公诉机关认为，被告人李灿锋曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，又多次在公共场所，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人李灿峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交有1.被害人褚某、郭某、徐某、孙某、周某沿的报案及陈述；2.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押的螺丝刀、小锤子、绿色迷彩t恤、灰色迷彩裤子等物证；4.刑事案件受案登记表、搜查、扣押、现场指认等笔录、电动车购买凭据、刑事判决书、释放证明等书证；5.监控视频及截图照片；6.价格鉴定意见；7.被告人李灿锋的供述与辩解等证据证实。被告人李灿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李灿锋将被盗车辆卖给关林市场附近不明身份人员后，所得钱款用于个人生活消费，并致被盗车辆至今未予追回，其也未向各被害人进行赔偿。本院认为,被告人李灿锋曾因盗窃、抢劫多次受到刑事处罚，但其仍不思悔改，刑满释放后又多次在公共场所，秘密窃取他人财物，共计价值13110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李灿峰系累犯，应从重处罚。被告人李灿峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李灿峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李灿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李灿峰的刑期自2019年8月5日起至2021年2月4日止，罚金限于判决生效后十日内交清。）二、责令被告人李灿峰退赔被害人褚文君、周可沿、孙红光、郭伟勇、徐嫩红的被盗车辆或相对应价款。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕梦龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9713号原告：陈吉全，男，1948年4月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈鋆庆（系原告陈吉全之子），男，1977年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：隋丕娟，女，1979年10月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所。原告陈吉全与被告隋丕娟占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉全及其委托诉讼代理人陈鋆庆、被告隋丕娟及其委托诉讼代理人张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出原告所有的平度市房屋；2、依法判令被告支付房屋占用费（从2019年6月份起至腾退之日按照房租标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告陈吉全放弃第二项要求被告支付房屋占用费的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年6月至今一直非法占用原告所有的位于平度市房屋，经原告多次催告拒不腾退，现原告为维护自身的合法权益，依法具状贵院，望判如所请。被告隋丕娟辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋是被告与前夫陈鋆庆共同出资购买，属于共同共有，被告作为共有人居住在房屋内，是合法使用占有，且涉案房屋未办理产权登记，原告无法证明其享有所有权。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交提交证据1、（2019）鲁0283民初184民事判决书一份，证明隋丕娟与原告之子陈鋆庆于2019年6月29日经法院判决离婚；证据2、村委证明1份，村委收款收据复印件4份（共23万元），房屋订购协议复印件1份，证明涉案房屋归原告所有。被告质证称，原告提交的证据1，真实性无异议，该离婚判决中，对涉案房屋，法院认定系小产权房，不予处理；证据2，村委证明有异议，村委不是不动产的登记机关，不能因村委的一份证明就能证实原告对房屋享有所有权，村委的4份收款收据真实性无异议，但房款是共同出资，只是登记在原告名下，房屋的订购协议并不能代表原告享有涉案房屋的所有权。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1、证据2、符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈吉全系陈鋆庆之父。隋丕娟与陈鋆庆于2002年11月5日登记结婚，婚后于2003年9月14日生育女孩陈鑫，2007年1月12日，双方因感情不和经法院调解离婚，2009年12月4日，双方复婚。2019年1月3日，陈鋆庆再次起诉隋丕娟要求离婚，2019年6月28日，平度市人民法院做出（2019）鲁0283民初184民事判决书，判决双方离婚，女孩陈鑫由隋丕娟抚养，双方诉争的涉案楼房，法院因系小产权房，不予处理。隋丕娟与陈鋆庆婚姻期间前期居住在平度市间平房，后期大约于2015年搬入涉案楼房居住，现隋丕娟居住涉案房屋内。另查明，2011年5月28日，平度南村镇大西头村村民委员会与陈吉全签订房屋预售（订购协议，）选定位于平度市房屋一套，后平度南村镇大西头村村民委员会分别于2011年5月28日、2011年9月30日、2012年1月13日、2012年9月7日出具交款人户头为陈吉全10万元、9万元、1万元、3万元的楼房交款收据4张，共计23万元。2019年8月20日，平度南村镇大西头村村民委员会出具证明一份，证实涉案的楼房是陈吉全的。庭审中，隋丕娟主张涉案楼房的房款有其个人的工资，未提交证据证实。本院认为，本案立案案由为“占有物返还纠纷”,该案由与原告诉请排除妨害不符，案由应更正为“占有排除妨害纠纷”。涉案的平度市房屋，系小产权房，其房屋所有权虽尚未确定，但作为出资购买方，可以对其享有占有居住使用等权利。本案的争议焦点是涉案房屋出资购买方是谁。原告提交的村委涉案房屋的全部房款23万元的4张收据载明户头均为原告陈吉全，且所在村委又是涉案房屋的出卖方出具证明涉案房屋是原告陈吉全的，故涉案房屋出资购买方应认定为原告陈吉全，被告辩称涉案房屋系被告与前夫陈鋆庆共同出资购买，证据不足，本院不予采纳。2019年6月份被告隋丕娟与陈鋆庆经法院判决离婚后，原告作为涉案房屋的出资购买方，要求被告腾出涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告放弃要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条第一款规定，判决如下：被告隋丕娟于判决生效后三十日内腾出位于平度市房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告隋丕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一九年十二月二日书记员  陈 丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1107号原告:杜景星，男。被告：张新旭，男。原告杜景星与被告张新旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杜景星于2019年12月23日以双方自行协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜景星撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告杜景星负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 路
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6897号原告：董树文，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛红香，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告董树文与被告薛红香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月30日，董树文将诉讼标的变更为50000元。原告董树文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树文在诉讼中变更诉讼请求，后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董树文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董树文负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  刘玉萍二〇一九年十二月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10293号原告:李和平，男，1966年12月24日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李和平与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3490号 申请执行人赵洪军，男，汉族，1963年生，住张店区。 被执行人淄博东皇置业有限公司。住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7207号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博东皇置业有限公司在银行的存款530000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月九日 书记员  郑云静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保111号 申请人：马群，男，1993年11月28日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被申请人：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人马群与被申请人孔庆贺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人位于大连经济技术开发区的房屋，保全价值73000元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孔庆贺名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值73000元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 畅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执241号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：曾志敏，行长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：陈仕清，男，1963年11月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：王刚，男，1984年2月23日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：孙晓晨，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘月华，女，汉族，1960年8月16日出生，住新疆北屯市。 被执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。 被执行人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，住新疆北屯市。 被执行人：北屯市腾云节水设备有限公司，统一社会信用代码91659005313484819E，住所地新疆北屯市。 法定代表人：潘多谋，总经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人陈仕清、王刚、孙晓晨、刘月华、马国云、公海英、北屯市腾云节水设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的3492499.83元，执行费37324.99元。 本院受理的申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人马国云、公海英等人系列案件，在执行过程中，双方当事人达成以物债协议，协议内容为：1、公海英、马国云所有的位于北屯市××室【不动产权证：新（2016）北屯市不动产权第××号】，建筑面积774.03平方米。2、公海英、马国云所有的位于北屯市××路步行街38-2-1【不动产权证：新（2016）北屯市不动产权第××号】，建筑面积：395.75平方米。3、马国云所有的位于腾云大厦综合楼负一层04号（房权证：北房字第××号），建筑面积：350.72平方米。4、公海英所有的位于商高层住宅楼一层02号（房权证：北房字第××号），建筑面积：201.66平方米。5、公海英所有的位于商高层住宅楼一层05号（房权证：北房字第××号），建筑面积：161.84平方米。6、马国云所有的位于北屯镇××云大厦综合楼××层（整层）（房权证：北房字第××号），建筑面积：1547.15平方米。7、马国云所有的位于北屯镇××云大厦综合楼××层（整层）（房权证：北房字第××号），建筑面积：1547.15平方米。8、马国云所有的位于北屯镇××云大厦综合楼××层（整层）（房权证：北房字第××号），建筑面积：1547.15平方米。被执行人马国云、公海英用以上八处房产，作价2600万元抵偿所欠申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行的欠款本金以及利息共计2600万元。该以物抵债的协议包含本案执行标的本金及其利息。 申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行于2019年12月2日向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十二月三日 书记员  倪冬梅
江苏省南京市栖霞区人民法院南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2409号申请人：南京安畅工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WFE3FX5，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘志勇，该公司执行董事。被执行人：南京康翠农林科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NNEW905，住所地在江苏省南京市江北新区。法定代表人：杨志林，该公司董事长。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人：王鸿飞，男，汉族，1961年10月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人南京安畅工程机械有限公司与被执行人南京康翠农机科技有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司、王鸿飞借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5782号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告南京康翠农林科技有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司、王鸿飞连带于2019年4月10日前给付原告南京安畅工程机械有限公司利息1万元；于2019年5月10日前给付原告利息1万元；于2019年6月10日前给付原告利息1万元和律师费1万元；于2019年7月10日前给付原告利息1万元；于2019年8月10日前给付原告利息1万元；于2019年9月10日前给付原告利息1万元；于2019年10月10日前给付原告借款本金100万元、利息14万元（款项付至原告南京安畅工程机械有限公司以下账户：开户行为中国银行股份有限公司南京丁家庄支行；账号为53×××67）；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告南京康翠农林科技有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司、王鸿飞连带负担（此款原告已预交，三被告于2019年4月10日前给付原告）；三、如三被告有任意一期未按期足额支付，原告南京安畅工程机械有限公司可就全部未付本金及自逾期之日起按照年利率24%主张利息，并要求支付律师费1万元及诉讼费6900元，同时有权申请强制执行。权利人于2019年10月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：轮候查封被执行人南京新城意象房地产集团有限公司名下位于南京市××区大厂××中路××、××、××、××、××、××室房屋；3、关于车辆：轮候查封被执行人南京新城意象房地产集团有限公司名下苏Ａ×××××号等车辆。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5782号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十二月十六日书记员 戴 楚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1435号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人蔡立昌，系董事长。被执行人叶晗，男，汉族，1983年1月13日生，住所长春市绿园区。被执行人李玲玲，女，汉族，1982年4月29日生，住所长春市绿园区。被执行人吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李淑梅。本院在执行申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶晗、李玲玲、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2895号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:本金3050000.00元及利息、案件受理费31200.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1435号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月十九日书记员  胡 澍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异120号 案外人：赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行翟攀、刘洋责令退赔一案中，案外人赵杰对本院(2019)冀0183执恢253号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵杰称，晋州法院于2019年9月6日拟司法处置的位于石家庄市裕华区（不动产权证书号530086971），系案外人于2016年7月15日合法承租的房租，租赁期限自2016年7月15日起至2026年7月14日止共10年，案外人已经一次性交纳了10年的房租柒拾贰万元整。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、二百三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人享有以同等条件有限购买的权利。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失。综上，请晋州法院确定案外人对晋州法院拟司法处置的房产享有优先购买权，在司法拍卖公告中，将案外人承租该房屋执2026年7月14日且已经交纳全部房租的事实予以披露。 本院查明，晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）166号起诉书和晋检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控刘洋、翟攀犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0183刑初146号刑事判决书，判决：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2032年8月1日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳；被告人翟攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2028年12月7日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳；二、对被告人刘洋、翟攀的违法所得予以追缴返还被害人；晋州市公安局查封、冻结、扣押的被告人的财务由晋州市人民法院执行返还被害人。在案件审理前，晋州市公安局于2015年11月10日向石家庄房屋登记交易中心发出晋公（刑市）封通字【2015】0006号协助查封通知书，查封翟攀名下位于石家庄市裕华区。判决生效后，晋州市人民法院刑事审判庭于2018年4月25日移送执行。本院于2019年9月4日作出（2019）冀0183执恢253号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人翟攀名下位于石家庄市裕华区。2019年9月6日作出（2019）冀0183执恢253号公告，拟对上述房产进行司法处置。 案外人赵杰向本院提交其与翟攀妻子曹晓园代理人孙松竹签订的租赁合同、情况说明等作为证明材料。 以上事实有(2017)冀0183刑初146号刑事判决书、晋公(刑市)封通字【2015】0006号协助查封通知书、(2019)冀0183执恢253号之二执行裁定书、(2019)冀0183执恢253号公告、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行，法院依法对被执行人的财产作出查封、拍卖裁定是法律赋予法院的职责。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案争议的标的系不动产，登记在翟攀名下，可以证明其系该房产的权利人。案外人赵杰与被执行人翟攀妻子曹晓园及曹晓园委托人孙松竹签订的房屋租赁合同，曹晓园及曹晓园委托人孙松竹属无权处分，且该房屋租赁合同未进行租赁登记备案手续，案外人提交的证明材料不能其系此房屋权利人。因此案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回赵杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 澍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4140号原告：王文哲，男，汉族，1973年9月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：赵丽，女，汉族，1965年7月10日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园8号别墅。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告王文哲与被告中国银行新乡分行、赵丽，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告赵丽代持。2010年6月17日，原告与被告赵丽签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告赵丽，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6924号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸,江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。被告：夏国胜，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：周勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）诉被告夏国胜、周勇、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称大地保险徐州公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保徐州公司的委托诉讼代理人陆召旸，被告夏国胜、周勇，被告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。后转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保徐州公司的委托诉讼代理人陆召旸、袁燕歌，被告周勇，被告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告夏国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保徐州公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付款33430元，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：薛淑珍为车辆苏Ｃ×××××在原告处投保了机动车损失险，2018年4月1日，张永驾驶该车与被告夏国胜驾驶的机动车在铜山区交叉口发生碰撞，张永负事故次要责任，被告夏国胜负事故主要责任。薛淑珍就车辆损失46900元向原告申请车损理赔，原告支付赔款后，取得追偿权。另查，被告夏国胜驾驶的车辆登记在被告周勇名下，该车辆在被告大地保险徐州公司处投保了交强险以及商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告夏国胜辩称，我不应承担责任，不应赔偿。被告周勇辩称，无异议。被告大地保险徐州公司辩称，事故真实性无异议。我司承保涉案车辆驾驶员夏国胜饮酒后发生事故逃逸，该事实已经被法院认定。我司仅在交强险内承担责任，商业险免赔，不承担赔偿。本次事故另有第三辆苏Ｃ×××××号车辆尚未理赔，应预留相应份额，故认可赔偿交强险内1000元。经审理查明：2018年4月1日22时35分许，在徐州市铜山区的交叉路口，被告夏国胜饮酒后驾驶苏Ｃ×××××沿文明路由西向东行驶，张永驾驶苏Ｃ×××××沿人民路由北向南行驶，两车行驶到交叉路口时相撞，并碰撞停放在路边的苏Ｃ×××××号汽车，事故造成张永及其车上的乘车人张婵、谢呈军、许长松受伤，三车不同程度损坏，被告夏国胜弃车逃逸。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，夏国胜负事故主要责任，张永负事故次要责任，乘车人张婵、谢呈军、许长松无责任。另查明，张永驾驶的苏Ｃ×××××为薛淑珍所有，该车辆在原告人保徐州公司投保了机动车损失险，保险金额71363.2元，事故发生在保险期内。被告夏国胜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告周勇名下，在被告大地财保徐州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。2018年5月8日，张永将夏国胜、周勇、大地保险徐州公司诉至本院，2018年11月8日本院作出（2018）苏0312民初4372号民事判决书，认定周勇因对夏国胜酒后驾驶存在过错，承担20%的赔偿责任，夏国胜承担50%的赔偿责任。因夏国胜酒后驾驶，被告大地保险徐州公司仅在交强险赔偿范围内承担责任。该判决已生效。2019年6月6日，原告人保徐州公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：扣残值后定损金额46900元。2018年8月3日，原告人保徐州公司将理赔款支付薛淑珍。案件审理中，2019年7月12日，原告人保徐州公司与被告周勇、大地保险徐州公司达成协议：1、周勇于本协议签订之日赔付原告5700元，原告放弃周勇承担的部分；2、大地财保徐州支公司收到调解书之日起十日内赔付原告1000元，（为苏Ｃ×××××号车辆预留1000元交强险内限额）。以上事实有道路事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、打款记录、机动车辆索赔权转让书、（2018）苏0312民初4372号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保徐州公司作为原告车损险的承保人，在实际赔偿苏Ｃ×××××号车辆的损失费后，有权依法向实际侵权人及相应责任人追偿。本起事故另造成苏Ｃ×××××号车辆损毁，原告与被告大地保险徐州公司协议预留交强险1000元赔偿款并无不当，故本案交强险财产赔偿款尚余1000元。原告支付保险赔偿款46900元，扣除交强险1000元的赔付限额后，夏国胜应负50%的责任为22950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国胜于本判决生效之日起十日内付清原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告夏国胜负担445元、周勇负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  陈先智人民陪审员  王新礼二〇一九年十二月三日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3492号上诉人（原审原告）：何航标，男，1969年1月21日出生，汉族，教师，住平江县。上诉人（原审原告）：何长弓，男，1966年5月20日出生，汉族，教师，住平江县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄忠，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：陈韬涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住平江县。系平江县长寿镇马西村村委会推荐。上诉人何长弓、何航标因与被上诉人黄忠建合作建房合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何长弓、何航标的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人240000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人在调解中同意支付罗热初240000元，上诉人同意支付的行为不是对双方约定的变更，上诉人有权向被上诉人追偿。黄忠辩称，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终858号民事调解书已对双方关于责任承担的约定进行变更，上诉人无权再向被上诉人追偿。一审判决正确，请求维持。何长弓、何航标向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告向罗热初支付的赔偿款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年3月21日，被告何航标、何长弓之父何云珍与被告黄忠签订《房屋合作建设协议》及《补充协议》，约定双方合作建设位于平江县南侧的商住房，何云珍提供建设用地，黄忠负责投资承建，房屋铺面层高4.2米，住房层高3米，房屋建成后何云珍分得第一层所有商铺、第二层Ａ户型、第三层Ａ户型、第五层Ａ户型，黄忠分得第二层Ｂ户型、第三层Ｂ户型、第四层Ａ户型、第四层Ｂ户型、第五层Ｂ户型，楼梯通道及五楼以上的隔热层双方共有。被告何航标、何长弓亦在该《房屋合作建设协议》及《补充协议》甲方签章位置签字捺印。被告黄忠将该房屋的部分建设工程发包给邱劲松，邱劲松雇请罗热初进行施工。2017年10月29日，罗热初在从事该房屋外墙粉刷作业时摔落受伤。罗热初遂向一审法院起诉，该院作出的（2018）湘0626民初2771号民事判决后，罗热初、黄忠提出上诉。后经岳阳市中级人民法院调解，各方当事人达成协议，确定罗热初的总受偿金额为860000元，其中530000元由黄忠、邱劲松、何长弓、何航标一次性支付，具体负担情况为邱劲松支付130000元，何长弓、何航标连带支付240000元，黄忠支付160000元。其余330000元由中国大地财产保险股份有限公司平江支公司赔偿，如该笔330000元无法赔偿到位，由邱劲松承担不能到位款项的三分之一，何长弓、何航标承担不能到位款项的三分之一，黄忠承担不能到位款项的三分之一。岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终858号民事调解书对上述协议内容进行确认。2019年4月16日，二原告将240000元转账至罗热初账户。一审法院认为,本案争议焦点在于二原告与被告黄忠之间关于涉案房屋建设施工过程中一切安全事故责任由被告黄忠承担的约定是否有效。二原告主张被告承担已支付给罗热初的赔偿款，其依据是双方签订的《房屋合作建设协议》及《补充协议》中有关于一切安全事故责任由被告黄忠承担的约定。该约定系双方在签订协议时的真实意思表示，对双方均具有约束力。但此后在罗热初诉何航标、何长弓、黄忠、邱劲松等提供劳务者受害责任纠纷一案的二审审理过程中，经岳阳市中级人民法院调解，各方当事人一致达成调解协议，调解协议中已明确何航标、何长弓、黄忠、邱劲松等各方当事人具体应支付给罗热初的赔偿款数额，此应视为二原告与被告黄忠之间已就如何承担罗热初受伤的赔偿责任达成新的合意和约定，二原告也已经实际履行该调解协议中确定由二原告承担的义务。由此可见，在罗热初摔落受伤这一安全事故的赔偿责任分担问题上，二原告与被告黄忠在之前签订《房屋合作建设协议》及《补充协议》时关于一切安全事故责任由被告黄忠承担的约定，已因双方在此后的诉讼过程中达成调解协议而变更，故二原告依据变更前的约定要求被告黄忠承担二原告已支付给罗热初的240000元，其主张缺乏事实依据。综上，原告何长弓、何航标的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回何长弓、何航标的诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由何长弓、何航标负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，虽然何长弓、何航标与黄忠签订的《房屋合作建设协议》及《补充协议》中约定一切安全事故责任由黄忠承担，但在罗热初与黄忠、何长弓、何航标、邱劲松劳动者受害责任纠纷一案审理过程中，黄忠、何长弓、何航标、邱劲松对罗热初的赔偿达成了调解，本院已作出（2019）湘06民终858号民事调解书，该调解书已生效，何长弓、何航标也已向罗热初支付了赔偿款。可见，在罗热初劳动者受害赔偿责任分担上，何长弓、何航标与黄忠已在调解协议中进行了重新约定。因此，何长弓、何航标在向罗热初支付赔偿款后，再向黄忠主张权利已无事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由何长弓、何航标负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月五日书记员  张周舟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1519号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：韦闯文，女，1968年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦闯文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1882号申请执行人毋爱清被执行人郑百土本院在执行毋爱清与郑百土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月25日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1634号 本院依据已发生法律效力的(2018)浙0683刑初654号、(2019)浙0683刑初18号刑事附带民事判决，于2019年12月24日立案恢复执行申请执行人袁梁与被执行人胡学稳、罗先勇、肖青勇寻衅滋事罪一案。执行过程中，被执行人胡学稳等人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1324号 上诉人（一审被告）：林福杰，男，1987年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：凌敏海，男，1977年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人林福杰因与被上诉人凌敏海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决没有追加涉案大额款项的转款中间人高龙作为第三人查明上诉人与被上诉人之间是否存在真实借贷关系，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1469号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。 上诉人林福杰预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1037号申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人路思伟，系该分行行长。被执行人曲世军，男，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人吕作福，男，1973年3月31日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人李冬令，女，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店市长鸿开关厂，住辽宁省瓦房店市老虎镇。法定代表人曲世军。上列当事人执行一案，本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为本金500万元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对被执行人吕作福、李冬令所有位于瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村房屋及土地使用权进行查封、评估、拍卖，经过三次拍卖流拍，申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行同意以变卖保留价即人民币485.19万元，用以抵偿其等值债权，未能足额清偿本案债务。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  于会连
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1761号之一申请执行人：王明敏。被执行人：王凌弘。申请执行人王明敏与被执行人王凌弘借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2233号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告王凌弘于2019年6月16日前归还原告王明敏借款本金350000元并支付利息28000元，合计378000元。二、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告王明敏负担”。因被执行人王凌弘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王明敏于2019年6月19日向强制执行，执行标的378000元，被执行人应负担的执行费5570元，合计383570元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人未及时履行还款义务。2、2019年6月21日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年6月21日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月2日，被执行人至本院申报财产，称其名下无财产，失业无收入，并向本院提供了无房证明及解除劳动关系证明。5、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2019年11月14日，本院至被执行人住所地现场执行，被执行人母亲表示被执行人不在家中居住。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年12月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行费5570元及执行款383570元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月六日书记员  史康杰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审583号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘东侠，女，1981年10月13日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘东侠土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]41号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定刘东侠“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄东组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对刘东侠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]41号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3908号申请执行人：张军。被执行人：穆德武。申请执行人张军与被执行人穆德武民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人穆德武向申请执行人张军支付借款本金15000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费250元、执行费129元）。申请执行人张军向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人穆德武发出执行通知书、报告财产令，2019年11月19日及2019年12月16日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执3908号之一、（2019）吉2401执3908号之二执行裁定，冻结被执行人穆德武在中国邮政储蓄银行账户内存款15379元（实际冻结金额147.76元）；查封被执行人穆德武名下金杯牌，车牌号码吉HV4148的车籍手续。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执3908号限制消费令，对被执行人穆德武采取限制消费措施。2019年12月24日，本院与申请执行人张军终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人张军同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十四日书记员  庞鑫刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10255号原告:苗明高，男，1958年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗明高与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗明高撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审80号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月28日05时32分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［191］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕191号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1405号上诉人（原审被告）：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创新服务中心。法定代表人：宋新利。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人:王毅，行长。原审被告:河南得阳纸品包装有限公司（原名：新乡市成林纸品包装有限公司），住所地：新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。原审被告:代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告:王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告:王福安，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告:孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因民诉法第二十三条之规定，上诉人住所地在新乡市××县，且作为货币的接收方，其住所地即合同履行地为封丘。故本案应当由河南省封丘县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省封丘县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷引起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与原审被告河南得阳纸品包装有限公司（原名：新乡市成林纸品包装有限公司）签订的《流动资金贷款借款合同》明确约定：甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖。上述合同乙方即原审原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保193号申请人：李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，个体，群众。被申请人：冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××。被申请人：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××。被申请人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。住所地：突泉县循环经济工业园区。法定代表人：冯金才，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司所有的的位××县房屋（房权证号为：1.蒙（2017）突泉县不动产权第0001300号、2.蒙（2017）突泉县不动产权第0001301号、3.蒙（2017）突泉县不动产权第0001302号、4.蒙（2017）突泉县不动产权第0001303号）及被申请人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司院内车库17个，查封期限为二年。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司所有的的位××县房屋（房权证号为：1.蒙（2017）突泉县不动产权第0001300号、2.蒙（2017）突泉县不动产权第0001301号、3.蒙（2017）突泉县不动产权第0001302号、4.蒙（2017）突泉县不动产权第0001303号）予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司院内车库17个予以查封，查封期限为二年。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年十二月二十日书记员 吴 琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3225号 原告：张某某，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张某某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人洪艳，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法分割原、被告共同财产100000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1975年原、被告按农村风俗习惯举办婚礼，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。后因感情不和原告于2019年6月24日起诉至贵院，要求分割共同财产：彰武县农业银行、彰武县邮储银行存款100000元。被告在诉讼中将该笔存款转移，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，一方有隐藏、转移、变卖、毁坏，挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。故提起诉讼，请求人民法院依法分割原、被告共同财产100000元。 黄某某辩称，原告陈述不属实，没有100000元财产。我这两年出去打工挣了20000元在我处，原告种地收入都在原告处，我俩生活期间都是由原告管钱。原告经常撵我走，还向我要钱。 依原告张某某申请，本院调取被告黄某某在中国邮政储蓄银行彰武县支行、中国农业银行彰武县支行2019年6月24日至今的账户明细，在此期间黄某某在其中国邮政储蓄银行账户共取款30000元，在其中国农业银行账户共取款12000元。 经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原告张某某与被告黄某某在没有办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行婚礼开始同居生活，生育四女一子，均已结婚独立生活。共同生活期间夫妻感情较好，现因夫妻生活产生矛盾，2019年5月份二人开始分居。黄某某曾于2019年5月17日起诉离婚，经本院判决不准离婚。张某某曾于2019年7月4日起诉离婚，后撤回起诉。自2019年6月24日至2019年11月15日，在二人分居生活期间，黄某某在其中国邮政储蓄银行账户共取款30000元，在其中国农业银行账户共取款12000元。 本院认为，原告张某某与被告黄某某以夫妻名义共同生活40多年，生育四女一子，且该事实婚姻发生在新的婚姻登记办法实施之前，应确认为夫妻关系。根据本案的法律关系应变更案由为分家析产纠纷。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的除外。本案中，被告黄某某在与原告张某某分居期间共支取存款42000元，但未提供证据证明相关用途，故对张某某的诉讼请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某某给付原告张某某财产分割款21000元，于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担667元，被告黄某某负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十二月十七日 书记员  王淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5450号申请执行人：郎雪晴，女，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：康璨（北京）诊所有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇创新路43号楼4号1-2层。法定代表人：刘方威，总经理。申请执行人郎雪晴与被执行人康璨（北京）诊所有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字【2019】第122号法律文书已发生法律效力。郎雪晴已向我院申请执行，要求康璨（北京）诊所有限公司赔偿人民币共计4400元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康璨（北京）诊所有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人康璨（北京）诊所有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郎雪晴申请执行的4400元赔偿款已执行0元，尚有4400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人康璨（北京）诊所有限公司高消费及有关消费,已将康璨（北京）诊所有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人康璨（北京）诊所有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执688号之一 申请执行人：王中德，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省南部县。 委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1039之11号，统一社会信用代码：91620103316190808C。 法定代表人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人王中德申请执行被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中劳务合同纠纷一案。王中德于2019年9月9日向本院申请执行（2019）甘0105民初651号民事调解书，本院于2019年9月9日依法立案执行。 申请执行人王中德的执行请求是：要求被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中给付案件款24099元，案件执行费261元，合计24360元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年9月26日本院对被执行人李治中名甘Ａ×××××0甘Ａ×××××8车辆查封、冻结。经本院查明被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2300号申请执行人王爽被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王爽与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第192号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9185号 申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市泽国镇长大村小长大，组织机构代码:678415701。 法定代表人吕正辉。 被执行人蒋春红，女，1975年11月15日出生，住温岭市。 温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与蒋春红买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8904号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋春红应支付申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）人民币351906元及利息，并支付诉讼费3289.5元、申请执行费5179元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3455号案已查封被执行人蒋春红与案外人金巧兵共同所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：浙(2018)温岭市不动产权第0002558号]，该不动产已处置变现，因本案申请执行时间晚于参与分配的截止日（2019年10月30日），故本案未能参与本次分配。本院（2019）浙1081执7291号案已查封被执行人蒋春红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但实现扣押。另，本院在执行（2019）浙1081执7291号一案中冻结了被执行人蒋春红在台州市万庆鞋业有限公司处所有的100%股权（出资额为100万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋春红未报告财产情况，本院已对被执行人蒋春红作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋春红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋春红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执783号之一申请执行人：贾某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住甘肃省兰州市西固区西固巷。被执行人：王某某，男，汉族，1982年6月8日出生，住永靖县刘家镇大庄村九社。被执行人：吴某某，女，汉族，1985年6月20日出生，住永靖县刘家镇大庄村九社。贾某某与王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0104民初2692号民事调解书已发生法律效力，确定“王某某、吴某某偿还贾某某借款本金184600元，于2018年12月30日前偿还4600元，于2019年6月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还40000元，于2022年6月30日前偿还40000元，于2023年6月30日前偿还40000元。”因义务人王某某、吴某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人贾某某于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商达成和解协议：王某某于2019年12月30日前一次性将案款34600元给付申请人贾某某。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月二五日书记员 李晓桐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执327号 申请执行人：吕胜旺，男。 被执行人：孔凡敏，男。 本院在执行申请执行人吕胜旺与被执行人孔凡敏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王富台