湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2895号原告：葛某某，男，1966年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：李根，男，1989年7月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市武昌区，武汉万中建筑劳务有限公司法务。特别授权。被告：王某某，男，1961年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。特别授权。被告：黄某某，女，1962年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告葛某某诉被告王某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于同年9月16日、12月17日二次公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人李根，被告王某某及其委托代理人刘绍权到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告人民币120万元的借款；2.判令两被告连带偿还原告合同约定期间借款利息人民币7.2万元；3.判令两被告连带支付原告逾期利息（从2017年6月29日起至实际付清本金和利息之日按每日836元计算），截至2019年5月14日计572660元；4.判令两被告承担本案诉讼费用（以上金额暂共计1844660元）。事实与理由：2016年12月28日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告一和被告二向原告借款人民币150万元用于偿还银行贷款。协议对借款金额、借款期限、违约责任和争议解决方式等进行了明确约定。后因两被告只需要偿还120万元银行贷款，协议签订后，原告严格按合同约定履行义务，但两被告却未按时偿还借款，严重违约。截至2019年5月14日，两被告欠付原告借款和利息共计1844660元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法判允原告的全部诉讼请求。原告葛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借款协议》。证明原被告之间存在借贷约定。证据二：支付凭证。证明原告葛某某履行了借款义务。证据三：武汉农商行朱某对私账户活期交易明细。证明原告葛某某已实际支付借款到原被告约定的账户且对方已收到。证据四：朱某在武汉农商行的银行账户的流水、武汉农商行的借款还款凭证。证明朱某转账给被告王某某、黄某某实际控制的武汉汉平有限公司的钱款，已用于偿还银行贷款。证据五：武汉汉平有限公司工商登记信息，在借款期间，该公司法定代表人为被告王某某，股东为被告王某某和黄某某两人，双方控股100%。证明武汉汉平有限公司与被告存在重大关联，与被告的借款目的相吻合。被告王某某辩称，1.本案实际借款方是武汉汉平有限公司，两被告实质上并未收到原告的借款，该借款直接由朱某打给武汉汉平有限公司，武汉汉平有限公司偿还了银行贷款，两被告并没有银行贷款，所以两被告作为本案主体不适格，本案适格被告是武汉汉平有限公司，两被告最多是第三人。2.纵观本案借款合同就是一个明显的过桥借款合同，目的就是还清旧贷款，借新贷款。由于本案原告的违约行为，合同约定本应借150万，实际借出120万，造成借款协议的目的无法实现，该借款协议没有完全实际履行，该借款协议的内容部分无效。如果原告实际出借120万，以银行的还款记录为凭，我们认可120万元的本金，对于其他的我们一概不认可，我们保留追究原告违约责任的权利。3.依据协议，本案诉状是遗漏了诉讼主体，要么是朱某，要么是农村商业银行。本案的被告和原告之间没有发生借款关系。4.无效的协议约定利息是不明的，并且原告不是金融机构，不能计算罚息。5.协议内容违法违规，协议无效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告王某某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一：被告王某某向武汉农商行借款200万元的资料（共2册）。证明我不知道贷款是否还清，我的抵押物的权证还在银行里。证据二：客户扣款客户回单。2019年11月6日武汉农商行扣了武汉汉平有限公司第一笔24778.20元，第二笔扣了324055.52元。证明由于原告未履行合同，造成被告银行贷款未还完，银行在继续扣款，借款协议目的并未达到。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。期间，依原告葛某某申请，本院调取如下证据：一、朱某的账户交易明细。二、武汉农村商业银行姚家集支行原行长陈某某的调查笔录一份。三、农商行关于客户武汉汉平有限公司的借款偿还凭证。证明2016年12月30日原告葛某某向朱某账户转账120万元的事实。经审理查明，2016年12月28日，王某某和黄某某（甲方）以需资金偿还银行贷款为由向葛某某（乙方）借款，双方签订《借款协议》约定：“一、甲方向乙方借款1500000元（大写人民币：壹佰伍拾万元整）；二、借款用途。本借款用于甲方归还欠付农村商业银行到期债务；三、借款交付时间及借款人指定的划款账号、户名。乙方应于协议生效之日起3日内将款项一次性以转账方式汇入甲方指定的账户，款到如下账户即视同甲方实际接收乙方的出借款。账户名称：朱某，账号：14×××23，开户行：武汉农村商业银行姚家集支行；四、借款利息。1.本借款自协议生效之日起以月息壹分计算利息；2.甲方只偿还了部分款项的，如无其他特别约定，先计算利息部分、再计算滞纳金及违约金部分、剩下的才为本金。五、还款时间。1.借款期间为6个月（自协议生效之日起算），甲方应按月向乙方足额支付利息，6个月借款期满一次性向乙方归还借款本金1500000元（大写人民币：壹佰伍拾万元整）；2.甲方提前偿还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息，双方另有约定的除外。六、……；七、违约责任。1.甲方未按本协议约定还本付息的，应按照欠付本息的日千分之三计算逾期滞纳金；2.甲方未按协议约定对标的物进行处分的，应按照欠付本息及滞纳金的30%向乙方额外支付违约金；3.……”。《借款协议》签订后，葛某某于2016年12月30日通过上海浦东发展银行向指定账户（账户名称：朱某，账号：14×××23，开户行：武汉农村商业银行姚家集支行）汇款人民币1200000元。该款用于偿还武汉汉平有限公司在武汉农村商业银行的部分贷款。后葛某某经多次催要，王某某和黄某某均未偿还借款，故引起诉争。另查明，王某某与黄某某于2004年7月5日登记结婚，2019年5月16日登记离婚。武汉汉平有限公司成立于2007年12月6日，2012年8月2日该公司注册资本由100万元变更为1000万元，股东由黄某某（10%）（10，10%，现金，10）、王道胜（10%）（10，10%，现金，10）、王某某（80%）（80，80%，现金，80）变更为黄某某（1%）（10，1%，现金，10）、王某某（99%）（990，99%，现金，990）。本院认为，原告葛某某与被告王某某和被告黄某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议中借款人是王某某和黄某某，贷款人是葛某某，葛某某于2016年12月30日将1200000元以转账方式汇入朱某的账户，按照《借款协议》约定，款项汇到朱某的账户即视同王某某和黄某某实际接收葛某某的出借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原、被告之间的借款合同于2016年12月30日生效。双方约定借款期限为六个月，逾期后，王某某和黄某某未偿还借款，故对于葛某某主张王某某和黄某某偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内以月息壹分计算利息，故原告主张二被告支付借款期间内利息72000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订《借款协议》的约定，原告主张的“滞纳金、违约金”总计超过了年利率24%，超过了法律规定范围，故本院确定按年利率24%计算。原告要求二被告支付按1272000元（本金1200000元+利息72000元）为基数从2017年6月29日起至款项付清之日止的利息，计算了复利，不符合法律规定，且起算时间有误。本院支持以1200000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王某某和黄某某夫妻关系存续期间在《借款协议》上共同签名向葛某某借款，虽然二被告于2019年5月16日登记离婚，但该债务仍为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，并互负连带责任。关于借款合同相对人的问题。借款行为是借贷双方之间形成的客观事实，而借款用途则是借款人自行处分所借款项的主观动机，二者的含义不同。借款行为的客观性不因借款用途的主观性而改变。本案《借款协议》的相对人为贷款人葛某某，借款人王某某和黄某某，符合合同的相对性原则，即使涉案借款用于武汉汉平有限公司偿还银行贷款，也只是王某某和黄某某的借款用途而非借款行为。故对于二被告辩称其作为本案主体不适格，武汉汉平有限公司是本案被告的意见，本院不予采纳。关于被告王某某辩称约定利息不明的意见，《借款协议》第四款第1项约定“本借款自协议生效之日起以月息壹分计算利息”，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，协议中“月息壹分”按照合同条款、合同目的、交易习惯理解即为“月利率1%”，故对于被告王某某辩称约定利息不明，其实月息1分也不是不明确，就是一个月1分钱的意见，本院不予采纳。被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某某、黄某某于本判决生效之日起三日内向葛某某偿还借款本金1200000元；二、王某某、黄某某于本判决生效之日起三日内向葛某某支付借款期内利息72000元及支付2017年7月1日至实际支付之日止的逾期利息（以本金1200000元为基数，年利率24%为计算标准）；三、王某某、黄某某对上述一、二项债务互负连带责任；四、驳回葛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，公告费560元，共计5929元，由被告王某某、黄某某负担。（原告葛某某已预交，被告王某某、黄某某于本判决生效之日起三日内将其应负担的部分支付给原告葛某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 澍