wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初2608号原告：穆建设，男，1981年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区二法律服务所法律工作者。被告：杨伦蒙，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王裴，陕西尚文律师事务所律师。被告：骞团民，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告穆建设与被告杨伦蒙、骞团民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建设之委托诉讼代理人刘鹏冲、被告杨伦蒙及委托诉讼代理人王裴到庭参加了诉讼，被告骞团民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆建设向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我代步工具费22400元（2019年3月6日至2019年4月30日），车辆折旧费30000元，本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月6日6时20分，被告XX号XX路由东向西行驶至周北十字时，与同方向正在等待红灯的我所驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，被告骞团民负事故全部责任。我的车辆经修理了56天。期间，我租赁车辆每天400元，支付租赁费22400元。我的车辆因被告方的行为，车辆价值有所降低。故向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告杨伦蒙辩称，我对事故认定无异议。被告骞团民是我的驾驶员，该起事故的赔偿责任由我承担。原告穆建设主张的代步费不合理，在西安市鄠邑区长时间租车，每天100元，原告穆建设修车时间只需25天。原告穆建设主张的车辆贬值费用，依照相关解释，不应该得到支持。被告骞团民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告穆建设提供的证据：1.事故认定书；2.原告穆建设的行驶证、定损单、维修清单、修理时间证明，3.事故现场照片4.租赁合同、租赁费票据、租赁单位的营业执照。被告杨伦蒙对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告穆建设的车辆为国产车辆，修理时间过长，且更换的部分配件与交通事故无关；对证据3事故照片无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，首先，没有交车记录，无法证明车辆交付给原告穆建设使用，提交的票据为收款收据，不属保护的有效付款凭证，没有原告穆建设转账租赁费的记录,原告穆建设主张的每天租赁费用高于实际租赁费用。被告杨伦蒙提供证据1.神州租车、一嗨租车，证明租赁费每天不超过100元；2.原告穆建设的估损清单，该清单中存在更换与交通事故无关的配件。原告穆建设对证据1合法性、真实性提出异议，被告杨伦蒙提供的该证据是其从网上下载的截图，与本案无关联性；对证据2认为清单是修理厂出具的。经审理查明，2019年3月6日6时20分，被告骞团民驾驶被告杨伦蒙所有的XX号XX路由东向西行驶至周北十字时，与同方向正在等待红灯的原告穆建设所驾驶的陕AXXXXX号丰田凯美瑞小型客车相撞，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队于2019年3月8日作出事故认定，原告穆建设无事故责任,被告骞团民负事故全部责任。2019年3月14日原告穆建设的陕AXXXXX号丰田凯XX堡XX环店进行修理。该店出具证明，2019年3月14日至2019年4月30日陕AXXXXX号丰田凯美瑞小型客车在该店修理。原告穆建设驾驶的陕AXXXXX号丰田凯美瑞小型客车在等待红灯时，被被告骞团民驾驶的陕AXXXXX号重型货车追尾，造成原告穆建设的陕AXXXXX号丰田凯美瑞小型客车的尾部损失。原告穆建设提供修理清单中有更换制动液、冷却液、转向助力油、变速箱、更换冷媒、前风挡玻璃等。原告穆建设提供车辆租赁合同，租赁西安市鄠邑区星期八汽车租赁有限公司的陕AXXXXX号小轿车，租赁期限2019年3月6日至2019年4月30日11时，日租金400元。原告穆建设提供22400元收据一份。被告杨伦蒙在案件的审理中，提供神州租车丰田凯美瑞轿车每天118元车辆租赁费及一嗨租赁大众高尔夫轿车55天租价日平均124元、大众宝来轿车55天租价日平均价112元的网页报价单。审理中，原告穆建设申请对陕AXXXXX号丰田凯美瑞小型客车的贬值损失鉴定，被告杨伦蒙申请合理修理车辆的时间鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西新兰特资产评估有限公司以无法鉴定为由退卷。原、被告均无异议。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告穆建设驾驶的车辆与被告骞团民驾驶的车辆发生交通事故，给原告穆建设造成损失，被告骞团民承担全部责任，原告穆建设的合法损失应由责任方承担。被告骞团民为被告杨伦蒙的雇佣驾驶员，被告杨伦蒙应承担责任，被告杨伦蒙辩称责任由其承担的观点，本院予以采纳。故原告穆建设的合法损失由被告杨伦蒙承担。原告穆建设主张损失为代步工具费损失、车辆折旧费（贬值损失）。其一，代步费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告穆建设主张的代步费损失的项目符合规定。原、被告对修理时间发生争议，原告穆建设提供的修理单，修理的项目中包括非交通事故造成的损失，酌情扣减6天。原告穆建设主张的代步工具费的期间包括事故处理、修理期限，共计50天。根据原告穆建设主张的车辆租赁费和被告杨伦蒙提供的车辆租赁价格标准，综合考虑，酌定每天的代步工具费为200元，原告穆建设的代步工具费损失即车辆租赁费为10000元。其二，对车辆贬值损失的问题，该项目目前法律没有明确的规定，且车辆贬值的因素比较多，鉴定机构亦无法做出结论，原告穆建设主张的车辆折旧费（贬值损失），不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，判决如下：一、被告杨伦蒙于判决生效后二十日内赔偿原告穆建设代步工具费损失10000元；二、驳回原告穆建设的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，原告穆建设负担250元，被告杨伦蒙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    高 晓 青 二0一九年十二月二十七日                       书 记 员    陈 龙 梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1708号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏林华（微信名苏长青），男，1984年2月14日出生于广东省遂溪县，汉族，大学肄业，北京一村一品建设规划设计院投资人，户籍地广东省遂溪县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人苏林华犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人苏林华及其辩护人郝振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年7月至2019年7月期间，被告人苏林华在与被害人苏某交往期间，虚构事实以能够帮助苏某投资、炒黄金、炒股票赚钱的名义，共骗取被害人苏某人民币18万元。案发后，被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人苏林华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述，证人彭某、方某、王某的证言，辨认笔录，银行的交易明细、微信转账记录、支付宝交易记录，微信聊天记录，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，视听资料，人员基本信息，谅解书、民生银行电子银行业务回单，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的到案经过、破案报告，被告人苏林华的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人苏林华没有犯罪前科；其诈骗数额应依据谅解协议书的16万元，不是18万元；被告人同意缴纳罚金，以减少社会危害性；刑期从2019年7月17日起算。本院认为，被告人苏林华无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏林华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人苏林华的诈骗数额应依据谅解协议书的16万元，不是18万元的辩护意见与事实和证据不符，故本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人苏林华当庭自愿认罪，赔偿被害人苏某的经济损失，并取得被害人苏某的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人苏林华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苏林华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人苏林华的金色三星牌手机一部、白色苹果手机二部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  王连荣人民陪审员  齐树芹二〇一九年十二月二日书 记 员  吕 晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2643号申请执行人：丛吉林，男，1952年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡朱家村。法定代表人：陈尚义。申请执行人丛吉林与被执行人大连金山水泥制造有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初1529号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，大连金山水泥制造有限公司应于2019年8月1日前支付丛吉林借款人民币120万元及诉讼费，逾期，大连金山水泥制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丛吉林向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券。本院在诉讼程序中已保全查封被执行人名下房产三处，因系轮候查封，暂无法处置；本院轮候冻结被执行人名下华夏银行账户，因系轮候冻结，暂无法扣划；申请人表示不需要查封被执行人名下车辆；另本院轮候查封被执行人所有的生产原料镁粉、石灰石、砂岩1宗（重量以实际称量为准），因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢170号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。 负责人陈绍霖。 委托代理人覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人刘丹，广西欣和律师事务所律师。 被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司，住所地广西桂平市。 法定代表人霍全仁。 被执行人霍松，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人梁明秀，女，1974年7月11日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人霍全仁，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、霍松、梁明秀、霍全仁金融借款合同纠纷一案中,于2019年9月12日向被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、霍松、梁明秀、霍全仁发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、霍松、梁明秀、霍全仁返还借款本金990万元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费40914元、交纳财产保全费5000元和执行费76900元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、霍松、梁明秀、霍全仁高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人霍松位于南宁市良庆区坛兴路××号魅力之城××号楼××层××号房和查封被执行人霍全仁的位于广西贵港市港北区民主路××号院（天悦豪庭）××幢××号房产（房屋所有权证号：××号）外（未能处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗敏荣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2326号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：廖骑,男,汉族,住乐山市犍为县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人廖骑罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初183号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人廖骑采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1397号之一申请执行人:巩情山，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王赵虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王振坤，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初25号民事调解书执行的巩情山申请执行王赵虎、王振坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月12日依法向被执行人王赵虎、王振坤送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月12日对被执行人王赵虎、王振坤银行账户、车辆登记进行查询（并已查封车辆拍卖），于2019年6月12日对被执行人房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月27日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院(2019)皖1621民初25号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5047号原告：徐仲银，男，1952年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张建成，男，1967年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告徐仲银诉被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲银到庭参加诉讼。被告张建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仲银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元及利息93840元，合计263840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告借款50000元，并出具欠条，约定月息1.2%，每月30日付息600元。2013年2月25日，被告向原告借款90000元，并出具欠条，约定月息1.2%，每月30日付息1080元。2013年2月25日，被告再次向原告借款30000元，并出具欠条，约定月息1.2%，每月30日付息360元。借款发生后，自2013年2月25日至2015年11月26日被告按月付息，共计58560元。后经原告催要，被告由于2016年12月1日付息5000元；2017年7月30日和9月13日分别付息2000元、5000元。之后原告再次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。现为维护原告合法权益，-诉至法院，望判如所请。被告张建成未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2013年1月30日，张建成向徐仲银借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借徐仲银现金伍万元（￥50000元整），按月息壹分贰付息，每月30日付息，陆百元整（￥600元整）”。张建成在借条上签名确认并加盖三门峡虢国雕塑有限公司公章，郭喜燕在借条上神州驾校处签字。2013年2月25日，张建成向徐仲银借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借徐仲银现金肆万元（40000元），按月息壹分贰计，每月25日前付480元”。张建成在借条上签名确认并加盖三门峡虢国雕塑有限公司公章。同日，张建成又向徐仲银借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借徐仲银现金伍万元（50000元），按月息壹分贰计息，每月25日前付息600元整”。张建成在借条上签名确认。2013年12月1日，张建成再次向徐仲银借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借徐仲银现金叁万元（30000元），月息壹分贰计息（每月360元）”。张建成在借条上签名确认并加盖陕县西典驾驶员培训中心印章和和其私人印章。以上借款发生后，张建成按照四张借条的约定，通过转账形式偿还利息至2015年11月26日，利息共计58560元（徐仲银认可之前的利息已付清）。之后，张建成未按月足额付清，徐仲银通过微信、短信形式多次向张建成讨要，张建成分别于2016年12月1日偿还利息5000元、2017年7月30日偿还利息2000元、2017年9月13日偿还利息5000元后，未再还本付息。本院认为：原告徐仲银与被告张建成之间的民间借贷关系，有四张借条、银行明细以及微信记录为据，证据确实充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。借条出具后，被告张建成未按约定足额偿还借款本金合计170000元及利息，其应当承担相应的偿还责任。关于利息计算，借条中对利息进行了明确的约定，且被告张建成已支付部分利息，现原告徐仲银主张利息自2015年11月27日起按月利率1.2%计算至2019年9月25日为93840元，扣除后期已偿还利息12000元后为81480元，符合法律规定，本院予以支持。故被告张建成应偿还原告徐仲银借款本金170000元及利息81840元，共合计251840元。被告张建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张建成偿还原告徐仲银借款本金170000元及利息81840元，共合计251840元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2630元，由被告张建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十二月三日书记员  姚 瑶
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执263号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店镇第四小学：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店镇第四小学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店镇第四小学已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店镇第四小学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执1231号之九申请执行人：郴州市融资担保有限公司（原单位名称：郴州市中小企业信用担保有限公司）法定代表人：李海平被执行人：桂阳四季盈隆酒店有限公司法定代表人：林海丽被执行人：资兴四季盈隆酒店有限公司法定代表人：朱华平被执行人：桂阳振驰装饰有限公司法定代表人：林海丽被执行人：朱华平被执行人：林海丽申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、资兴四季盈隆酒店有限公司、桂阳振驰装饰有限公司、朱华平、林海丽追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘10民终1381号民事判决：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1695号民事判决；二、由上诉人桂阳四季盈隆酒店有限公司支付被上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司代偿金4413352.73元、违约金500000元，合计4913352.73元，限判决生效后一个月内履行；三、上诉人资兴四季盈隆酒店有限公司、桂阳振驰装饰有限公司、朱华平、林海丽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门查询后反馈，被执行人无可供执行财产。本院还向不动产登记部门对被执行人不动产情况进行了传统查询，查询到被执行人朱华平、林海丽在桂阳县有房产。另本院还查询到被执行人朱华平、林海丽在郴州市有住房一套，在郴州市有住房一套。该两套住房均设定有抵押，因另案执行现已被依法处置。被执行人朱华平、林海丽在桂阳县房产因另案执行，现正在处置过程中。有一房产已抵押给湖南省桂阳县农村商业银行。申请执行人对其中三套房产享有抵押权，经挂网拍卖，变卖，均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院对申请执行人进行了约谈，向其了解被执行人的其他财产线索和财产状况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还向郴州市住房公积金管理中心，保险公司、桂阳县企业养老保险站、证券公司等单位对被执行人的住房公积金、保险收益、证券等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院对被执行人的财产多次发起了网络查控，经反馈被执行人无其他可供执行财产。本院向被执行人送达法律文书后，因其未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行传唤，并对被执行人采取限制消费措施。另外，本院还到被执行人住所等地进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产和收益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。因穷尽调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人又不同意以物抵债，本案宜以终结案件的本次执行程序方式结案。经过本次执行，被执行人还应向申请执行人给付4913352.73元及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担一审案件受理费46247元和申请执行费。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、资兴四季盈隆酒店有限公司、桂阳振驰装饰有限公司、朱华平、林海丽有继续向申请执行人郴州市融资担保有限公司履行给付的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1018号申请执行人:欧章贵，男，1996年10月10日生，侗族，住贵州省剑河县，被执行人：王松，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行欧章贵申请执行王松劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧章贵要求被执行人王松向其支付未按期履行的劳务费10000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，王松常年在外，且无可供财产执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一九年十二月十二日书记员  黄 婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2946号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：舒茂楠,男,1991年7月14日出生，汉族,住成都市新都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人舒茂楠罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初142号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人舒茂楠采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初142号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 旗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江、孙峥嵘，公司职工。被执行人：李长明，男，生于1981年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙冬梅，女，生于1989年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与孙冬梅,李长明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3349号民事判决书已发生法律效力。因孙冬梅,李长明逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款40548.04元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙冬梅,李长明发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冬梅,李长明至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人孙冬梅,李长明有房屋登记信息，本院已于2019年8月26日依法查封了被执行人孙冬梅,李长明位于重庆市黔江区城东街道雄鹰大道XXX号（荣丰乐城国际）X号楼XX-X的房产一处（房产证号为：渝（201X）黔江区不动产权第0000XXXXX号），该房产已被渝中区法院在先查封，本院暂不具备处置条件；本院查明被执行人孙冬梅,李长明有少量银行存款本院已依法裁定做额度冻结，并依法扣划其银行存款3387.23元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人3337.23元。2019年8月23日本院依法向被执行人孙冬梅,李长明发出限制高消费令。因被执行人孙冬梅,李长明经本院多次传唤均未到庭，2019年9月25日本院依法决定对被执行人孙冬梅,李长明拘留十五日并移送公安机关协查，因下落不明至今未能实际拘留。2019年11月22日本院依法前往被执行人孙冬梅户籍所在地重庆市黔江区城西街道洞塘社区居民委员会走访调查查明其未在该辖区居住无可供执行的财产，2019年11月28日本院依法前往被执行人李长明户籍所在地重庆市黔江区濯水镇柏杨社区居民委员会走访调查查明其长期外出务工无可供执行的财产。2019年11月2日本院依法将被执行人孙冬梅,李长明纳入失信名单并约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将终结本次执行程序。至此，本案标的37210.81元及利息、执行费458元尚未在本次执行过程中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人李长明、孙冬梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执929号申请执行人：刘某某，男，1985年4月23日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人刘某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费4225元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执929号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3638号 申请执行人：宿州永兴纸业有限公司,住宿州市朱仙庄镇朱仙庄村,机构代码:913413025621932890。 法定代表人:陈永斌,该公司经理。 被执行人：海盐利星包装材料有限公司,住浙江省海盐县武原街道河滨东路71号,机构代码:9133042468454450XX。 法定代表人:毛君，该公司总经理。 本院在执行宿州永兴纸业有限公司与海盐利星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿291447元及相关费用；权利人未受偿291447元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3638号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张珂瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5126号申请人:李井海，男，1949年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:刘利锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陈明旺，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李井海与被申请人刘利锋、陈明旺民间借贷合同纠纷一案，申请人李井海于2019年12月17日向本院申请财产保全，保全金额284000元，请求查封刘利锋、陈明旺名下存款。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结刘利锋名下银行账户存款284000元，冻结期限一年。2.冻结陈明旺名下银行账户存款284000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年十二月十七日书记员  王 怡
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执467号申请执行人：巴东大坪花卉园林有限公司,住所地:巴东县信陵镇中环路物流发展局院内。统一社会信用代码：91422823597161367Y。法定代表人：张志会，总经理。被执行人：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东大坪花卉园林有限公司与被执行人向静合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初3167号民事调解书已发生法律效力，被执行人向静未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人巴东大坪花卉园林有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人向静暂无可供执行财产，于申请人巴东大坪花卉园林有限公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3167号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1088号上诉人张某张某，2005年5月3日，出生于静宁县，出生于静宁县，地址：静宁县，地址：静宁县，联系方式：181XXXXXXXX181XXXXXXXX上诉人陈某陈某，1980年1月2日，地址：静宁县，地址：静宁县，联系方式：153XXXXXXXX153XXXXXXXX被上诉人吴某吴某，2005年6月17日，出生于静宁县，出生于静宁县，地址：静宁县，地址：静宁县，联系方式：156XXXXXXXX156XXXXXXXX被上诉人静宁县威戎中学，联系方式：09332581243法定代表人胡某胡某。诉讼代理人高某高某。上诉人张某张某、陈某陈某因健康权纠纷一案，不服（2019）甘0826民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销（2019）甘0826民初1586号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持（2019）甘0826民初1586号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销（2019）甘0826民初1586号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2019）甘0826民初1586号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳 二〇一九年十二月十三日书记员 任妮娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3538号 申请执行人张超斌，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人戴丽，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人蒲传校，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张超斌、戴丽与被执行人蒲传校买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李琳琳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢341号申请执行人：孙绣璎,男性,1970年9月13日出生。被执行人：何云宝,男性,1972年3月12日出生。本院在执行申请执行人孙绣缨与被执行人何云宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13258号之一原告：刘勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。原告：刘凯发，男，1932年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1983年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘勇、刘凯发与被告张俊杰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。刘勇、刘凯发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人屈静介绍认识。被告表示其可以帮原告办理公租房。需要原告支付服务费82000元，并承诺若不能成功办理公租房则全额退款。双方协商一致后，原告分两笔给付被告共计85000元。然而，被告一直未能为原告办理公租房。原告于2019年5月找到被告询问进展，被告为原告出具了《收条》，内容为：“张俊杰收到刘勇、刘凯发拿来办理公租房服务费捌万伍仟元整（￥85000）,办不下来，全额退款。张俊杰，2019.5”。被告至今仍未为原告办理公租房。原告有权要求被告全额退款。原、被告就退款问题协商未果，故成诉。本院经审理认为，本案涉诉的事实系与案外人冯磊非法办理公租房手续一事相关联，现因案外人冯磊因涉嫌诈骗被刑事立案侦查，且本案被告张俊杰因涉嫌非法拘禁罪，现已被逮捕，因本案的涉诉事实有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇、刘凯发的起诉。预交的案件受理费962元，本院予以退还；保全费870元，由原告刘勇、刘凯发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十二月二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19039号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市芙蓉区。被告李某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2265号申请执行人牛志有，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行牛志有与孙颜秀、冯满玲买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初156号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙颜秀、冯满玲给付买卖合同纠纷款52380元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人孙颜秀、冯满玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人孙颜秀采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢147号申请执行人张某某，女，1982年3月12日出生，土家族，环卫工人，江口县人，住碧江区环东路阳光家园。被执行人洪某，女，1981年1月20日出生，侗族，鬼知道玉屏县人，住碧江区和尚田安置小区。本院执行张某某申请执行洪某机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）黔0602执3126号民事调解书明确，由洪某支付张某某赔偿款人民币17000元，承担案件受理费171元的义务，但被执行人洪某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人洪某有银行存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，发现被执行人洪某有位于碧江区庆泰苑小区房屋一套，本院已裁定予以查封，因该房屋设定有案外抵押，且本案中心标的较小，申请人张某某同意暂不处置。现已依法将被执行人洪某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人张某某，对此申请执行人张某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第2179号 （2019）浙0110执恢2078号 刘玉： 胡小强、姚倩、尤中强: 申请执行人刘玉与被执行人胡小强、姚倩、尤中强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保174号申请人：贾英民，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人：王中灿，男，1955年，男，住河南省嵩县。被申请人：王长青，男，1972年10?12日出生，汉族，住河南省。申请人贾英民于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王中灿驾驶被申请人王长青登记所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（4万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王中灿驾驶被申请人王长青登记所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（4万元）一份，期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月九日书记员  司会芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2559号 申请执行人：朱磊，男，生于1985年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里经济开发区，统一社会信用代码91511381744673996A。 法定代表人：王仕君，该公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为32,781.9元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩霞，女，汉族，1973年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林华杰、饶金花，均为广东蕴德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人许彩霞因与被申请人关锦华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许彩霞申请再审称：许彩霞与关锦华之间是口头形式订立的借款合同，且双方均为自然人，通过银行转账支付款项，自资金到达关锦华账户时借款合同已生效。二审法院认定双方之间没有借款合同或借据进而不存在借贷关系错误。一审法院在审理案件过程中还存在未依法办案、应当回避而未回避等程序违法问题。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：许彩霞主张其于2011年向关锦华出借款项300万元，但并未提交证据证明双方之间存在借贷合意。许彩霞在一审法院询问笔录中陈述“是老公叫我转账的，我与关锦华并不认识。”对于巨额款项汇划后包括催收的相关具体情况，许彩霞亦未作合理解释并提交相关证据予以证明。据此，二审法院认定涉案证据不足以证明许彩霞与关锦华之间存在借贷关系，并无不当。再审申请人许彩霞所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人许彩霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许彩霞的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16443号原告：王翔宇，男，1967年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨玉山，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：北京盛都建设有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2325。法定代表人：彭冲，总经理。委托诉讼代理人：张胤卓，北京市康达律师事务所。原告王翔宇与被告北京盛都建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王翔宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京盛都建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告王翔宇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翔宇撤诉。审判员  肖金良二〇一九年十二月十八日书记员  杨国兴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15404号 原告：陈根夫，男，1961年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郦新表，男，1970年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁海燕，女，1972年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈根夫与被告郦新表、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产在价值143400元范围内采取了保全措施。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈根夫及其委托诉讼代理人张夏峰、被告郦新表、袁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根夫向本院提出诉讼请求：判令被告郦新表、袁海燕归还借款93000元，支付计算至2019年9月2日的利息50400元，并支付其中45000元借款自2019年9月3日起至款清日止按月利率1%计算、其余48000元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2010年5月3日，两被告因建房时所欠债务需归还，向原告借款93000元，其中45000元约定按月利率1%计息。借款后经原告多次催讨，两被告分文未未还，故提起诉讼。 被告郦新表辩称，借款93000元是事实。两被告已离婚，该债务应该各半归还，另希望利息不要计算了。 被告袁海燕辩称，借款是用于买回一楼房屋。两被告离婚时一楼房屋是分给郦新表的，而且袁海燕买回房屋时另行拿出60000元。故该借款不应再由其承担。 为证明自己的主张，原告陈根夫向本院提供了两被告于2010年5月3日出具的借据、两被告离婚时的庭审笔录、民事调解书各一份。经质证，被告郦新表、袁海燕无异议，本院作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：两被告于1999年3月登记结婚。原告陈根夫系被告郦新表姐夫。2010年5月3日，两被告向原告借款93000元，出具借据一份，载明：因建房时所欠债务需还，向陈根夫借款93000元，其中45000元以月利率1%计息。2019年8月，两被告因感情不和，经本院调解离婚。调解协议确定，坐落于诸暨市归郦新表，四楼归袁海燕，三楼归婚生儿子郦泽烽；对本案所涉债务未作分割。因两被告在借款后未能支付借款本息，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈根夫与被告郦新表、袁海燕之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郦新表、袁海燕尚欠原告借款93000元，有借据为凭，事实清楚。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且由双方共同签字，应认定为两被告的共同债务。被告离婚时对共同财产的分割处置不影响原告主张权利，故本院对被告袁海燕的辩解意见不予采纳。两被告离婚时对该债务未作分割，原告与被告郦新表均表示应由两被告各半负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郦新表、袁海燕应返还原告陈根夫借款93000元，并支付其中45000元自2010年5月3日起至款清日止按月利率1%计算、其余48000元自2019年9月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。上述债务由被告郦新表、袁海燕各半承担并互负连带责任，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，依法减半收取1584元，财产保全费1237元，合计2821元，由被告郦新表、袁海燕各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月十日 书记员  郦利江
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1093号 申请执行人：周建明，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市工业园。 法定代表人：黎洪，系该公司总经理。 本院于2019年8月5日立案执行申请执行人周建明申请执行被执行人瑞昌市民意实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款30000元，支付案件受理费275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30275元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人所有的资产均有银行抵押，其名下厂房已被本院拍卖，拍卖款待参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1093号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉平
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1477号之三 被执行人：王忠雨，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1477号之三裁定书，于2019年12月26日向被执行人王忠雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠雨在山东省农村信用社联合社6223191766173004,0101,0账户内存款人民币113191.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卜祥勇
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初170号起诉人柳百香，女，1958年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到柳百香的起诉状。柳百香起诉称，我是1975年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对柳百香等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对柳百香的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1282号 原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。 委托诉讼代理人：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：王海，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市拜泉县。 原告王焕有因与被告王海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕有及其委托诉讼代理人郑荣清，被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕有向本院提出诉讼请求：1.请求王海给付王焕有垫付的两户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为8,525元，共计17,050元，按年利率6%计算，两年利息1,530元，本息合计18,580元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由王海负担。事实与理由：王焕有、王海居住的楼房2015年开始供热，因包工头无钱交纳各项费用，工程未经过验收，只能个人管理。2019年9月1日王焕有无偿开始维修锅炉，并垫付供热所需燃煤、烧锅炉人工费。在王焕有的无偿努力下使得烂尾楼能够让住户入住，正常生活。王海其有两户楼房，在2017年、2018年均未交纳供热费，王焕有多次找到王海索要，王海告知：“我没住不交供热费”。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，诉至法院，请求依法维权。 王海辩称，从收到起诉状之后，看了《黑龙江省城市供热条例》。根据《黑龙江省城市供热条例》，我没有入住，当时供暖时王焕有也没有出示供热许可证。当时我与开发商签合同时是分户供暖，没有入住应该给我们断开。根据这些，供热费就不想交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王焕有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权不动产登记证明复印件四份、2016年11月1日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司进户许可（崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权、李春玲）、2016年11月1日崔占权301、302两室热费收据。证明2014年开发商要求业主办理入户手续，回迁户因为欠款不用房等理由拒不回迁，有一些业主已经办理入户手续和进户许可，及交纳了2016年的取暖费。 王海对于真实性不认可，这些证据与交不交供热费无关。 2.2017年7月20日业主委员会名单一份、2018年11月15日中兴楼会议记录一份。证明开发商已经不再管理此楼，在大部分业主的要求下成立了业主管理委员会，并多次去到本地政府和县委协商沟通解决办法，在政府的支持下，此楼的水电、塔吊等问题都给与了很好的解决，政府出资30多万元更换电压器和线路，达到了能够入户的标准。在2017年7月20日成立业主委员会后，当面及书面通知各业主入户，有一部分已经入户现达50余户。法院在2015年查封的此楼27套房都给予解决，都代收了2017、2018年两年热费。 王海对2017年7月20日业主委员会名单真实性有异议，名单上有我名字的签字，但是我没在家，在外地，并没有签字，这个怎么解释。我也不知道业主委员会成员都有谁。对于会议记录不清楚我也不知道。 3.2019年9月6日照片二张，第一张为中兴1号楼1单元201室自来水断裂图，第二张为中兴1号楼门市103单衍福家管道图。证明此楼的自来水下水管道是一家串一家的，不能断开，如断开一家影响上下楼。第一张图证明此楼没有人住，水管冻爆裂了，所以每家每户都必须供暖，此楼才能正常运转。 王海对于证据不认可，开发商动迁时，合同签字是分户供暖，不会有王焕有说的一户串一户。 经本院庭审认证认为，王焕有提交的证据一中五户进户许可住户签名处均为崔占臣签名，其以证据中的业主入户不能证明其要证明的问题。证据二的业主委员会名单中王海的签名证实不是其本人签名，同时该证据亦不能证实王焕有要证明的问题。证据三通过照片不能证明案涉楼房的具体供热方式。故对王焕有提交的证据一至证据三，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于2012年开发位于逊克县逊河镇的中兴1号楼、中兴2号楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。王焕有主张王海是中兴楼000116号一带二门市及中兴2号楼5单元202室楼房的业主，其进行了供热，要求王海支付2017年、2018年供热费。 另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与王海之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，王海是中兴000116号一带二门市及2号楼5单元202室楼房的业主，王海未办理进户，双方亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与王海之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求王海支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王焕有的诉讼请求。 案件受理费减半收取132元，由原告王焕有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孟瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30414号之一原告：孙谱舒，女，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省平利县，被告：侯注英，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省江油市，原告孙谱舒诉被告侯注英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙谱舒未在七日内补交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙谱舒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  方 婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1879号申请执行人：于丽，女，汉族，住高台县城关镇天和家园。被执行人：李建华，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人于丽与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0724民初1457号民事调解书结案，依该调解：一、被执行人李建华偿还申请人于丽饲料款68268元，限于2019年8月17日前给付20000元，于2019年12月30日前给付48268元。若任意一期逾期给付，则从逾期次日起按照每万元每年6%利率计算承担利息至欠款实际清偿之日。二、案件受理费778.5元由被执行人李建华承担。由于被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于丽已向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年9月22日、10月22日、11月20日，依法冻结账户2个，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，执行费200元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月六日书记员  田少欢
常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3950号原告刘桂华，男，1967年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告余振东，男，1979年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告刘桂华与被告余振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘桂华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂华撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由刘桂华负担。审判员  朱金平二〇一九年十二月六日书记员  黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4095号 原告：葛伟健，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：侯帮见，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告葛伟健与被告王俊、侯帮见生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛伟健于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛伟健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葛伟健撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛伟健负担。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴海士 书记员戴敬力
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7304号原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地，统一社会信用代码913717255728730265。法定代表人，杨香银。委托诉讼代理人王仰金（特别授权代理），男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县，系杨香银之夫）。被告马翠超，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人王海莲（特别授权代理），女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县，系马翠超之妻）。本院在审理原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司与被告马翠超买卖合同纠纷一案，原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费136元，由原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司负担。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月二十五日书记员  陈德儒
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更969号报请机关河北省衡水监狱。罪犯胡乾隆，男，1986年5月6日出生，河北省衡水市武强县人，汉族，初中文化。2016年9月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀1123刑初43号刑事判决，以被告人胡乾隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月，剥夺政治权利一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（刑期自2015年9月18日起至2029年9月17日止）。宣判后，被告人胡乾隆不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）冀11刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定其亲属主动联系被害人表达歉意，取得部分被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第193号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕691号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬6次。折算后考核表扬5次。无违规违纪情况。罚金已缴纳，违法所得已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡乾隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2015年9月18日起至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2346号 上诉人（原审原告）：张士锐，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1990年4月6日生，住山东省东营市。 被上诉人（原审被告）：东营市生海建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路19号。 法定代表人：苏小确，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工。 上诉人张士锐因与被上诉人王云龙、东营市生海建设工程有限公司（以下简称生海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张士锐上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张士锐的诉讼请求；2.诉讼费用由王云龙、生海公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，张士锐有充足的证据证明其诉讼请求。一、生海公司认可与王云龙签订《工程承包合同》，也认可张士锐为涉案工程进行施工。从逻辑上推论张士锐与王云龙存在建设合同转包关系。张士锐作为实际施工人有权主张涉案工程的发包人生海公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。生海公司认可涉案工程其未付工程款数额为9170.8元，按照法律规定该款项应由生海公司先行支付张士锐。二、涉案工程施工过程中，因王云龙不知所踪，张士锐欲停止施工，后来生海公司许诺张士锐，只要其继续施工完成工程，结算时会按照王云龙的工程价款进行结算，张士锐继续施工，直至工程完工。因此，生海公司应按照《工程承包合同》第十条分项合同单价，人行道铺装为23元/平方米，路沿石为9元/平方米计算工程款，并将工程款支付张士锐。根据《工程承包合同》约定的计算方式和计算单价，结合生海公司提交《王云龙工程款明细》中的工程量可以计算张士锐对涉案工程的施工费用。 生海公司辩称，一审判决正确。 王云龙未作答辩。 张士锐向一审法院起诉请求：1.判令王云龙支付张士锐施工费22000元，以及自2018年3月25日至实际给付之日的利息；2.判令生海公司在欠付涉案工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王云龙、生海公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月17日，王云龙（承包方）与生海公司（发包方）签订《工程承包合同》，约定生海公司将蓝岸住宅项目综合配套项目中的人行道透水砖铺装及人行道路沿石施工发包给王云龙，合同期限自2018年3月10日至2018年3月25日；承包方式为包清工；采用固定单价方式，人行道铺装23元/平方米，路沿石9元/米，根据工程量据实结算，如王云龙在施工过程中中途退场，对于已完工程量生海公司不予结算，工程量不予支付；生海公司联系人为周继海。该合同同时对工程款拨付方式、合同的变更及解除、违约责任等进行了约定。生海公司认可张士锐参与了上述工程的施工。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张士锐要求王云龙支付施工费22000元，其提交的劳务人员身份证复印件及签字证明、生海公司工地施工员周继海与张士锐的通话录音，虽能证明张士锐参与了涉案工程的施工，但不足以证实其与王云龙之间存在工程转包关系及王云龙应向其支付施工费的标准，张士锐要求王云龙支付施工费22000元及利息的主张，证据不足，不予支持，对其要求生海公司在欠付王云龙工程价款范围内承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。王云龙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张士锐的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由张士锐负担。 各方当事人二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张士锐一审中的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，本案中生海公司与王云龙之间就相关工程存在工程承包合同关系，张士锐主张其为实际施工人，要求王云龙支付施工费22000元，其一审提交的证据虽能证明张士锐参与了涉案工程的施工，但不足以证实其与王云龙之间存在工程转包关系和张士锐实际施工的工程量及价款，张士锐要求王云龙支付施工费22000元及利息的主张，证据不足，一审判决不予支持并无不当，因此张士锐要求生海公司在欠付王云龙工程价款范围内承担连带清偿责任的主张，一审判决不予支持亦无不当。 综上所述，张士锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由张士锐负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3331号原告：杨进军，男，1977年5月17日生，汉族，住舞钢市。被告：邱志强，男，1969年6月生，住舞钢市。原告杨进军与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨进军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告借款8万元，用期一个月，到期后找其要钱，被告一直推脱，几年来无数次找被告要钱，至今未还一分，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的基本信息和地址具有准确性和特定性。本案中经查询，无与原告所列的出生日期及名字相符的被告存在，故原告起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨进军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十三日书记员  董 倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4607号之二申请执行人广东华特气体股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406007081188568。法定代表人石平湘，该公司董事长。委托代理人秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。广东华特气体股份有限公司（以下简称华特公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0282民初901号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认昱辉公司结欠华特公司货款361080元，昱辉公司于2019年3月30日前支付9万元，2019年4月30日前支付9万元，2019年5月30日前支付9万元，2019年6月30日前支付91080元。如昱辉公司有任一期未能按照上述约定还款，华特公司可就余款全额立即申请法院强制执行。二、本案案件受理费减半收取3358元，由华特公司负担，如昱辉公司未能按照上述第一款暗示还款，则昱辉公司应支付华特公司已交纳的诉讼费3358元，华特公司可于昱辉公司预期之第二日起向法院申请强制执行。因昱辉公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人华特公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递形式向被执行人昱辉公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人昱辉公司未实际履行。2、本院于2019年7月26日、2019年10月21日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人昱辉公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人昱辉公司有部分银行存款，账户已被多案冻结，本案予以轮候冻结。其名下登记有苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆，本案未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年7月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人昱辉公司的不动产登记，查明其名下登记有坐落在宜兴××开发区诸桥路的九处房产及四处土地使用权，均已设定抵押，且被多案查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月25日赴被执行人昱辉公司住所地调查被执行人昱辉公司的财产、收入等情况，查明被执行人昱辉公司业已停产，其所有资产已被本院另案查封，现暂无其他财产可供执行。5、本院于2019年12月19日对被执行人昱辉公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的银行账户、未能实际控制的车辆、已被多案查封的房产、土地使用权等资产外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4324号 申请执行人：深圳市格高科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路五号宝耀大楼307室。 法定代理人：彭某，执行董事。 委托代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 委托代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。 被执行人：珠海海宏工程投资有限公司，住所地珠海市香洲区翠福路14-2号。 法定代表人：吕军雄，总经理。 申请执行人深圳市格高科技有限公司与珠海海宏工程投资有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初号11058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币384475.40元及违约金人民币115342.62元，并负担案件受理费4399元。因珠海海宏工程投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市格高科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人采取了为期十五日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海海宏工程投资有限公司负有继续向申请执行人深圳市格高科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄汝筠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4084号原告：杨海龙，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：孙天齐，男，成年，住河南省安阳县。原告杨海龙与被告孙天齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告杨海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨海龙撤回起诉处理。审判长  平国良审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十五日书记员  李智慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1951号申请执行人:阮冬香，女。被执行人:程璇，女。本院在执行申请执行人阮冬香与被执行人程璇民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人程璇现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈振华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7560号原告：蓝泽平农村土地承包经营户。农户代表：蓝泽平，男，1940年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝泽平农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝泽平农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝泽平农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝泽平农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝泽平农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2064号申请执行人：姚菲，女，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：李国南，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：上海播香实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李国南，该公司总经理。本院在执行姚菲与李国南、上海播香实业发展有限公司为债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2064号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3549号之二 申请执行人：徐庆喜，男，1976年7月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：魏立岐，男，1941年12月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人徐庆喜与被执行人魏立岐保证合同纠纷一案中，申请执行人徐庆喜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2745号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款27238.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人魏立岐所有位于通辽市科尔沁区东郊办事处三委一层房屋（建筑面积为XX平方米），但申请执行人徐庆喜不要求进行处置。本院已依法冻结被执行人魏立岐在中国工商银行通辽明仁支行东郊分理处060XX73账户，未发现被执行人魏立岐其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有27238.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马德玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1168号 申请执行人:储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：沈明新，男，1974年2月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告储士金与被告聂跃、沈明新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2018）皖1524民初1194号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人聂跃、沈明新名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人聂跃、沈明新名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2018）皖1524民初1194号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张传清 审 判 员  胡先武 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执735号申请人：钟浩然，男，1993年4月29日出生，汉族，住所地：江苏省南京市建邺区。委托代理人：李凌，江苏中地控股集团有限公司法务。被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：汪舵海，该公司董事长。被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地：安徽省桐城市。被执行人：王宜武，男，1967年7月18日出生，汉族，住所地：安徽省桐城市。关于钟浩然与安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司、王宜武民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终7436号民事判决书已发生法律效力，判定：一、安徽白兔湖动力股份有限公司于判决生效之日起十日内归还钟浩然借款本金6585914.99元，利息395627.97元，借期内利息108759.07元（以6585914.99元为基数自2017年5月19日按年利率14.5%计算至2017年6月30日止），并按照约定支付逾期利息（以6585914.99元为基数自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告汪舵海、被告桐城市国有资产投资运营有限公司对判决第一项确定的债务承担连带归还责任，被告汪舵海、被告桐城市国有资产投资运营有限公司履行保证责任后，有权向被告安徽白兔湖动力股份有限公司追偿；三、原告钟浩然对被告王宜武持有安徽白兔湖动力股份有限公司的325.6万元股份进行折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权，被告王宜武以其股份进行折价、拍卖和变卖所得价款履行担保责任后，有权向被告安徽白兔湖动力股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人钟浩然于2019年2月15日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被本院冻结，其存款数额较少，远不足清偿此案。申请人对被执行人王宜武持有的安徽白兔湖动力股份有限公司的325.6万元股份折价、拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权，因被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司已进入破产重整程序，该股份暂无法处置，申请人可向指定管理人申报债权。本案目前已执行到位0元。本院于2019年11月8日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘书风
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1444号上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，生于1960年4月6日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李臻(系刘玉忠女婿)，男，生于1983年9月16日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：刘如功，男，生于1970年2月12日，汉族，住甘肃省定西市安定区。上诉人刘玉忠因与被上诉人刘如功财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉忠上诉请求：1、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1606号判决，依法改判刘如功承担经甘肃荣诚资产评估有限公司评估的13030元的全部赔偿责任。2、一、二审案件诉讼费全部由刘如功负担。事实与理由：一审法院认为“刘如功因过失致使杂草燃烧并造成刘玉忠财产损失，应承担民事赔偿责任。但刘玉忠及家人整体常年外出，疏于对自身财产照管，应减轻刘如功的民事责任”，可见一审法院对认定的案件事实，无论从客观上还是主观上都是无法律依据的。因此，因失火造成的财产损失，刘玉忠没有任何过错，不应该承担任何责任。刘如功答辩称:发生失火造成刘玉忠财产损失不是其故意造成的；草垛已经烧毁了，评估价没有依据；草垛实际不值13030元；刘玉忠在失火的事情上也存在过错，应承担一部分责任。刘玉忠向一审法院起诉请求：1.刘如功立即赔偿刘玉忠损失28000元；2.本案所有费用由刘如功负担。一审法院认定事实：2019年3月12日上午十时许，刘如功在自家耕地干活时抽烟，不慎丢弃烟头点燃杂草，刘如功及家人、村民发现着火后虽尽力扑救，但因天干物燥，风力较大，火势顺山沟蔓延至沟顶刘玉忠家的场沿处致刘玉忠及朱月霞（另案原告）两家堆放的苜蓿、麦草及各种秸秆草垛烧毁。事发当晚，经定西市安定区新集乡丰旺村村委会调解，刘如功当场赔付刘玉忠和朱月霞各2000元（通过手机向朱月霞转账4000元），后因赔偿数额发生争议未果，遂形成诉讼。2019年5月29日刘玉忠交纳评估费2000元。2019年7月3日，甘肃荣诚资产评估有限公司作出甘荣评报字[2019]第22号评估报告书，认定刘玉忠的财产损失为10130元。一审法院认为：刘如功因过失致使杂草燃烧并造成刘玉忠财产损失，应承担民事赔偿责任。但刘玉忠及家人整体常年外出，疏于对自身财产照管，应减轻刘如功的民事责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条规定，判决：一、刘玉忠的财产损失10130元、评估费2000元，合计12130元，已赔付2000元，剩余10130元，由刘如功于本判决生效后10日内赔付6500元，其余损失由刘玉忠自负。案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由刘玉忠负担75元，刘如功负担175元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，甘肃荣诚资产评估有限公司对烧毁的草垛价值进行现场勘验并认定已烧毁草垛的数量时，刘如功并未到场发表意见。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，刘如功因自身过失致使杂草起火并造成刘玉忠家苜蓿、麦草及各种秸秆草垛烧毁的损害后果，故刘如功对刘玉忠的财产损失应承担民事赔偿责任。因刘玉忠堆放草垛的地方系自家场地，且并未将草垛堆放于易产生火源的场地，可见其在本案火灾的发生过程中并无过错，故一审认定其对自身财产疏于管理，存在过错，并据此减轻刘如功的民事赔偿责任显属不当，二审予以纠正。关于刘玉忠损失草垛的价值认定问题。一审中，法院虽委托甘肃荣诚资产评估有限公司对烧毁的草垛价值进行了评估，但评估机构现场勘验并认定已烧毁草垛的数量时，并未通知刘如功到场充分发表意见，故评估机构仅根据办案法官、刘玉忠、刘玉忠邻居及该社社长等人的协商意见认定的草垛数量存在一定片面性。另外，被烧毁草垛的评估价值系市场交易价值，但刘玉忠家所处位置较为偏远，若进行实际交易时其还须支出必要的运输及其他相关费用，故一审根据评估价值认定财产损失，与客观的实际损失不符，二审综合考虑各种因素，对已烧毁草垛的价值酌情认定为7000元。二审中，经审查刘如功递交上诉状的时间已超过法定上诉期限，故对其上诉请求不再进行审理。综上所述，刘玉忠认为其在本案纠纷中不存在过错的上诉请求成立，予以支持；但一审认定的财产损失价值偏高，导致实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1606号民事判决；二、刘如功于本判决生效后十日内向刘玉忠赔偿财产损失7000元（已赔付2000元）；评估费2000元，由刘玉忠负担500元，刘如功负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由刘玉忠负担75元，刘如功负担175元；二审案件受理费100元，由刘玉忠30元，刘如功负担70元。本判决为终审判决。审判长  康生悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十七日书记员  田艳霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2382号罪犯高志斌，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0634刑初207号刑事判决，以被告人高志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币6200元。被告人高志斌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀06刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高志斌在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年6月28日因犯非法拘禁罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2008年7月1日因犯故意伤害罪被山西省平定县人民法院判处拘役六个月，2008年7月4日被释放；于2016年1月23日因吸毒被河北省曲阳县公安局行政拘留15日；于2016年2月2日被河北省曲阳县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高志斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1259号申请执行人：魏永军。被执行人：李小明。本院在执行申请执行人魏永军与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执683号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地黄石市西塞山区京华路17号一楼。负责人黄旦香，该行行长。被执行人黄石市红发模具钢有限公司，住所地湖北省黄石市河口镇下段村，社会代码91420200568339189H。被执行人乐幸法，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人彭娟娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人陈凤琴，女，1981年9月21日出生，汉族，住黄石市阳新县，本院在执行湖北银行股份有限公司黄石京华路支行申请执行黄石市红发模具钢有限公司、乐幸法、彭娟娟、陈凤琴金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初3号民事判决的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十五日书 记 员 胡 炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3957号原告刘治洪，男，1974年3月25日出生，汉族，现住重庆市璧山县。被告黄卫平，男，1986年8月30日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B，负责人王益琨。本院在审理原告刘治洪诉被告黄卫平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘治洪于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘治洪申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘治洪撤回起诉。免收案件受理费。审判员 荣 松二〇一九年十二月六日书记员 周柯宏