湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3046号原告：向仕菊，女，1969年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。被告：徐宗清，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向仕菊与被告徐宗清扶养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仕菊及其委托诉讼代理人谭贤学、被告徐宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宗清依法履行扶养义务，即时承担原告向仕菊就医治疗的全部费用40000元，并履行陪护义务；2、请求判令被告徐宗清从2020年开始每年给原告向仕菊支付30000元扶养费；3、请求判令被告徐宗清承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告结婚多年，育有一子已24岁。在长达多年的婚姻生活中，被告长期对原告实施家庭暴力，且对家庭成员不管不顾，一直以来家庭生活的开支及孩子的抚养均由原告独立承担。原告因屡遭被告家暴，心理压力极大，且因家事负担重，长期积劳成疾，现身患多种疾病均待手术治疗。原告身体状况无法支持其再通过自己的劳动获取金钱，因其已无力承担手术费用，迫于无奈多次向被告要求其承担扶养义务，然而一直被被告拒绝。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻间有互相扶养的义务（该义务不仅包含支付扶养费，还包含须支付医疗费等其他合理要求），一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐宗清辩称，按法律上说，我有扶养义务。我们的关系紧张是因为原告经常打牌。我每年跑车的钱都给原告了，原告以前有病都是我给她钱治疗的。原告第二次到武汉治病，在武汉买夜光麻将被骗子骗了，病也没看，找侄儿借钱回家。2009年正月初七原告打牌回家，揪着我的头发要钱，我问她是不是打牌输完了，原告说不给钱就拿刀杀了我，原告真的就拿刀站在我面前，儿子喊人来劝阻。2011年学生整学酒，原告把人情钱全部带走。我守了原告一夜，原告报案，经过派出所让我们回家解决，在回家途中原告只带了空包回家，所有的钱都放在她婶婶向国桃家里。因为孩子要读书，原告拿了3万元，后来孩子上学一直是我抚养的。原告还砸过我的车，我也报案了的。我父亲住院，原告没有看望过一次，没有关心过。我住院原告也没有管过我，一直都是我妹妹照顾我，我带回家里的药，原告也给我扔了。还有一次，原告拿刀砍伤了我的腿子。我出交通事故原告也没有到场，任何事情都没有关心过我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据双方诉辩意见，并结合庭审查明的事实及其他有效证据综合认定。本院经审理认定事实如下：原告向仕菊与被告徐宗清于1994年11月14日登记结婚，1995年6月29日生育一子徐鹏。后因原告向仕菊与被告徐宗清夫妻感情不和，双方自2015年5月起开始分居生活至今。原告向仕菊于2016年8月18日经华中科技大学同济医学院附属协和医院检查患有左侧颈内动脉起始段C7段小瘤样突起，2016年3月9日经巴东县人民医院检查患有肝多发囊肿和左室舒张功能减低，2016年3月10日经巴东县人民医院检查患有慢性糜烂性胃炎Ⅰ级，2019年6月12日检查患有甲状腺回声不均匀、甲状腺体积增大。为治疗上述疾病，原告向仕菊于2014年4月28日至同年5月2日在巴东县人民医院住院治疗支出住院医疗费2149.15元、2015年8月11日至同年8月14日在巴东县人民医院住院治疗支出住院医疗费4166.97元、2016年3月9日至同年3月21日巴东县人民医院住院治疗支出住院医疗费8547.22元，上述3次共支出住院医疗费14863.34元，其中新型农村合作医疗报销了2015年8月4166.97元中的2573.23元、2016年3月8547.22元中的5850.43元，其余住院医疗费均由原告向仕菊自费支付。另外，原告向仕菊还支付了各次检查治疗的门诊检查费、门诊医疗费等费用。根据原告向仕菊陈述，被告徐宗清仅给其支付了医疗费2000元。根据被告徐宗清陈述，被告徐宗清仅给原告向仕菊支付了医疗费6000元。另查明，原告向仕菊现有扶养义务人1人即其夫徐宗清，赡养义务人1人即其子徐鹏。原告向仕菊现在本地一发廊从事服务工作，每月工资收入1000余元。被告徐宗清现从事巴东至恩施的汽车客运班车业务，每月工资收入6000元左右。原、被告之子徐鹏现在武汉一家漫画制作公司工作，每月工资收入4000元左右。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告向仕菊与被告徐宗清属合法夫妻关系，二人之间有互相扶养的法定义务。尽管双方因感情不和现已处于分居状态，但并不能因此而消除双方之间的扶养义务。现原告向仕菊因患多种疾病确需治疗，而原告向仕菊收入微薄，仅靠自身能力无法承担全部治疗费用。作为扶养义务人的被告徐宗清长年从事巴东至恩施的汽车客运班车业务，有可靠的固定收入，有能力履行扶养义务，故对原告向仕菊要求被告徐宗清支付一定扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑各种因素，本院酌定由被告徐宗清先行支付原告向仕菊扶养费20000元，用于原告向仕菊治疗多种疾病之需。同时，考虑原告向仕菊现不是卧病在床人员和生活不能自理人员，且其本人有一定工资收入，另外，其下次何时住院以及住院多长时间、住院期间是否需要家属陪护等均处于不确定状态，故对原告向仕菊要求被告徐宗清履行住院期间陪护义务的诉讼请求和其他诉讼请求，本院不予支持。至于原告向仕菊后续治疗超出20000元治疗费用的部分，可待费用实际发生后再另行据实主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告徐宗清在判决生效后10日内支付原告向仕菊扶养费20000元。二、驳回原告向仕菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告向仕菊负担625元，被告徐宗清负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石英雄二〇一九年十二月六日书记员  向 玲《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。