wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7388号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：徐勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人梁东新到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐勇立即偿还原告借款本金192753.60元及借款利息、罚息、复息（截止2019年6月13日利息、罚息、复息合计12152.70元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止），上述款项共计204906.30元；2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告徐勇签署《个人贷款“随借随还”功能审批书》，向原告招行武汉分行申请开通自助借还款功能。随后，原告经审批通过被告徐勇贷款申请，并规定被告自助借款额度为20万元，自助借款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮60%。2016年10月14日，原告与被告徐勇签订协议编号为8161010021002的《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度20万元，授信期限120个月，自2016年10月14日至2026年10月14日；授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。根据授信协议，原告与被告徐勇签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为被告开通自助借款功能、自助提前还款功能，被告可通过招行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款及提前偿还贷款。自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告徐勇发放贷款共计13笔，分别为：2016年12月6日，发放贷款9万元，贷款期限48个月，被告采取按月结息，按月还本，等额本息方式还款；2017年10月22日，发放贷款1万元；2017年11月18日，发放贷款1万元；2017年11月24日，发放贷款1万元；2018年1月14日，发放贷款2万元；2018年1月15日，发放贷款1万元；2018年1月16日，发放贷款2万元；2018年2月17日，发放贷款2万元；2018年2月28日，发放贷款14000元；上述7笔贷款贷款期限均为12个月。2018年5月22日，发放贷款7000元，贷款期限6个月；2018年5月22日，发放贷款4000元，贷款期限6个月；2018年5月23日，发放贷款1万元，贷款期限12个月；2018年6月7日，发放贷款3800元，贷款期限6个月；上述12笔贷款被告均采取按月结息，到期还本方式还款。但自2018年11月1日起至2019年6月，被告已连续8个月未按时足额偿还上述款项。原告招行武汉分行经多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，已构成违约。为此，原告招行武汉分行诉至本院。被告徐勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。另查明，截至2019年6月13日，被告徐勇尚欠原告招行武汉分行借款本金192753.6元、利息12152.7元（含罚息、复息），合计204906.3元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的被告身份证、户口本、贷款审批书、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息表等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。案件审理中，申请人招行武汉分行向本院申请对被申请人徐勇名下共计价值240000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初7388号民事裁定书，裁定对被申请人徐勇名下共计价值240000元的财产予以查封、冻结。本院认为，上述合同属有效合同，故对原告招行武汉分行主张由被告徐勇偿还合同项下的全部借款本金、利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金192753.6元；二、被告徐勇于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、保全费1720元、公告费15元，共计6109元，由被告徐勇负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告徐勇随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  杨世安人民陪审员  胡 豹二〇一九年十二月十七日法官助理胡倩雯书记员汪志炜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初541号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王文义，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟、焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人王文义犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王文义及其辩护人逯耕麟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控,2019年10月23日13时许，哈尔滨市公安局松北分局学院路派出所接到报警称，在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区尝香聚饭店有人打仗，民警魏某、张某出警调查。民警到达现场后，见被告人王文义手持砖头逃跑，民警追上王文义表明身份让其扔掉手中砖头，被王文义拒绝。张某夺取王文义手中砖头时，王文义用手揪住张大成耳朵，民警见状将王文义控制。在此过程中，王文义又用脚踢张某，并辱骂现场民警，后被制服带回公安机关接受调查。经诊断，张某左耳廓挫伤，双手背软组织挫伤，胸部外伤。现王文义已取得张某谅解。公诉机关认为王文义具有如实供述自己罪行，取得民警谅解的量刑情节，建议判处王文义拘役五个月至六个月。被告人王文义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得民警谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文义犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十二月九日书记员  宛靖然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3464号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 负责人：王惠山，董事长。 委托代理人：朱晓阳，该单位员工。 被执行人：陈国伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：沈新坤，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国伟、沈新坤借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已私下达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3464号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执553号之五申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：沈帮炎，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。被告人沈帮炎诈骗罪一案，武汉市汉南区人民法院于2019年4月18日作出(2019)鄂0113刑初56号刑事判决书已生效。因义务人沈帮炎未按期履行义务，权利人武汉市汉南区人民法院于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人沈帮炎至今未履行。本院对沈帮炎的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：沈帮炎均无财产；二、2019年10月20日，冻结被执行人沈帮炎在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司长埫口支行银行账号81×××70内的存款10000元，实际冻结750.29元，并于2019年11月21日对其进行扣划；三、2019年12月6日，冻结被执行人沈帮炎在中国农业银行股份有限公司武汉江汉二桥支行银行账号62×××74内的存款10000元，实际冻结282.54元，并于2019年12月26日对其进行扣划；四、2019年12月9日，本院依法将沈帮炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，沈帮炎目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书的本次执行程序。被执行人沈帮炎应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  刘友保二〇一九年十二月二十七日书记员  王家利
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2619号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人金华市豪天装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路936号25幢，组织机构代码:704571426。 法定代表人陈钢。 被执行人陶俊，女，1972年11月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 被执行人杨渊，男，1985年4月19日出生，住金华市。 被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住金华市。 被执行人青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号1号楼1116室。 法定代表人杨秀明。 被执行人陈钢，男，1970年10月11日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市豪天装饰工程有限公司、陶俊、浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平、青岛华瑞置业有限公司、陈钢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2619号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4253号原告：苏州雅森建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。法定代表人：府大福，总经理。委托诉讼代理人：王首旺、王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被告：董盘根，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。第三人：陈益飞，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告苏州雅森建材有限公司与被告董盘根、第三人陈益飞排除妨害纠纷一案中，原告苏州雅森建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州雅森建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雅森建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告苏州雅森建材有限公司负担。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月十一日书 记 员  林晓华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执474号申请执行人：牟定县卓越租车行经营者普忠梅，女，1987年6月13日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人施光逵，男，1977年03月22日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县卓越租车行与施光逵车辆租赁合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初1128号民事判决书，被执行人施光逵应支付申请执行人牟定县卓越租车行租金和修理费23000.00元、违约金6900.00元、诉讼费548.00元、公告费560.00元。因被执行人施光逵未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县卓越租车行2019年7月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人施光逵无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将施光逵列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县卓越租车行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执474号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月五日书记员  徐丽花
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2826号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：姜笑义，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告姜笑义供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  陈佰新二〇一九年十二月十六日书记员  兰 超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1193-1号原告：唐建坤，男，1967年8月22日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：张玉民，男，1962年7月8日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住。委托诉讼代理人：汪继云，女，1962年8月4日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。原告唐建坤与被告张玉民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  房春节二〇一九年一二月二十七日书 记 员  王美荣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5784号原告：颜爱兰，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇。委托诉讼代理人：王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖南志鹏建设集团有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区滨湖路。法定代表人：周丹，该公司经理。被告：伍明华，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。被告：龚志强，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住新化县。原告颜爱兰诉被告湖南志鹏建设集团有限公司、伍明华、龚志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告颜爱兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜爱兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜爱兰撤回对被告湖南志鹏建设集团有限公司、伍明华、龚志强的起诉。本案案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告颜爱兰自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇一九年十二月二十六日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1078号 案外人：深圳市潭头股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头社区潭头股份合作公司办公楼101及401，统一社会信用代码91440300192474250N。 法定代表人：文广明，董事长。 委托诉讼代理人：文灿林，该公司副董事长。 申请执行人:江祖兴，男，1943年12月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。 申请执行人:王雪贞，女，1945年1月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。 被执行人：葛勇华，男，1975年4月3日出生，身份证住址广东省高州市。 本院在执行申请执行人江祖兴、王雪贞与被执行人葛勇华借款纠纷一案［执行案号：（2015）深中法执恢字第48号］过程中，拟强制拍卖被执行人葛勇华使用的位于深圳市宝安区涉案房产使用权以清偿债务。案外人深圳市潭头股份合作公司（以下简称潭头公司）对此不服，向本院提出书面异议。 案外人潭头公司提出异议请求：1.请求法院中止对涉案房产等建筑物使用权的拍卖。2.请求法院撤销（2015）深中法恢字第48号之一《执行裁定书》。事实与理由:一、涉案房产依法属于违法建筑。案外人前身深圳市宝安区松岗镇潭头经济发展公司于2003年9月与香港诠明有限公司（以下简称诠明有限公司）签订的《“土地使用”协议书》因转让标的物为农村集体所有土地依法应属无效合同，且诠明有限公司在土地上的建设行为也未履行任何的报批、报建手续，因此，涉案房产依法属于违法建筑。二、涉案房产所占约4万平方米土地属于案外人所有。该4万平方米土地至今属于未征未转土地，依法归属于案外人所有的集体资产，根据“地随房走、房随地走”这一不动产处置原则，未经案外人同意，强制执行涉案房产使用权将严重损害案外人的权益。三、法院认定涉案房产的使用人为被执行人葛勇华于法无据，其与诠明有限公司之间于2003年3月签订的《合作合同》及其《补充协议书》依法也应属于无效合同。四、（2015）深中法恢字第48号之一《执行裁定书》明显违法。涉案房产属于违法建筑。最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》（法[2012]151号）中第一条已明确提出，要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为的合法化。且住房和城乡建设部作出的建法函[2012]号《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》已于2019年5月15日废止。 申请执行人江祖兴、王雪贞辩称：一、案外人就涉案房产在另一执行案件中已经行使过一次执行异议权，现在本案中对同一执行标的物再次提出执行异议，属重复行使，应驳回其执行异议。二、案外人的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。1.涉案房产不属于违法建筑，而属于历史遗留问题的产物。2.拍卖土地上建筑物一定年限的使用权，没有改变土地的权利人，没有损害土地权利人的利益。3.涉案房产实际权利人属被执行人葛勇华，葛勇华出资建设、实际控制并行使出租和收取租金的权利。4.拍卖涉案房产并不违反法律规定。 本院查明：关于申请执行人江祖兴、王雪贞与被执行人葛勇华借款纠纷一案，本院（2007）深中法民四初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人葛勇华使用的涉案房产，涉案房产未在不动产登记部门办理正式登记。 2018年8月22日，申请执行人向本院提交了拍卖申请书，申请对被执行人使用的涉案房产依照现状进行评估拍卖。本院遂依法委托深圳市英联资产评估土地房地产估价顾问有限公司，对被执行人葛勇华使用的涉案房产的使用权价值进行了评估，作出深英评字[2018]××号《房地产估价报告》，评估结果为74292035元。评估报告作出后，依法送达本案当事人。后本院作出（2015）深中法执恢字第48号之一执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人葛勇华使用的涉案房产。 涉案房产的建造及使用情况为：2003年3月10日，诠明有限公司与被执行人葛勇华签订了一份《合作合同》，约定以诠明有限公司的名义向深圳市宝安区潭头村委会、潭头经济发展公司（以下简称潭头村委）购买工业用地，由葛勇华出资并依照诠明有限公司规划设计建设房产，由诠明有限公司向葛勇华缴纳租金。2003年9月25日，诠明有限公司与潭头村委签订《“土地使用”协议书》，约定由潭头村委转让工业用地44063平方米给诠明有限公司。2003年11月12日，诠明有限公司与葛勇华签订了《补充协议书》，其内容包括：由葛勇华出资、以诠明有限公司名义向潭头村委购买位于潭头约4万平方米的土地一块，该土地使用权归葛勇华所有；双方确定诠明有限公司只是名义上的购买人，因上述土地而产生的经营权、收益权和处分权属葛勇华拥有，同时产生的经济责任和法律责任也由葛勇华自行承担，和诠明有限公司没有关系。上述协议签订后，自2004年8月至2005年4月，诠明有限公司依协议向葛勇华支付租金。此后，涉案房产由葛勇华自行使用、出租。2012年1月15日，深圳市泛星投资发展有限公司与葛勇华签订了租赁合同，租期自2012年4月1日至2027年4月1日。2012年8月14日本院依法作出（2011）深中法恢执字第965号协助执行通知书，要求案外人深圳市泛星投资发展有限公司将租金迳付本院以清偿本案债权。此后，案外人深圳市泛星投资发展有限公司向本院提交了其与葛勇华签订的《房屋租赁合同》并依照要求将租金定期划付本院。 另查，关于被执行人葛勇华实际出资，以诠明有限公司名义与潭头村委签订《“土地使用”协议书》并建造涉案房产、涉案房产建成后的经营权、收益权和处分权葛勇华与诠明有限公司约定归葛勇华所有的事实，已经发生法律效力的（2006）深宝法执字第4905-（07）审19号已有查明认定。 本院认为，涉案房产虽未在不动产登记部门办理登记，但根据查明的事实，确系由被执行人葛勇华实际出资建造并出租获取收益，即被执行人葛勇华对该房产享有使用权。案外人虽系涉案房产所占用土地的权利人，但被执行人葛勇华已通过诠明有限公司支付了使用土地的价款，且本案仅系拍卖涉案房产在土地使用年限范围内的使用权，并非拍卖房产的所有权，不存在案外人所称的将“违法建筑”以法院执行行为合法化的问题，拍卖行为亦未损害案外人合法权益。综上，案外人请求中止执行涉案房产没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市潭头股份合作公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑君平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25191号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：马少文，男，汉族，1983年10月4日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人马少文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20271号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马少文一审诉讼请求：1、五洲龙公司支付马少文被迫解除劳动关系经济补偿金159500元（11000×14.5）；2、五洲龙公司支付马少文2018年8月1日至2018年8月22日期间工资4731元，上述两项合计164231元。五洲龙公司一审诉讼请求：1、五洲龙公司不予支付马少文被迫解除劳动关系经济补偿金86270.26元；2、五洲龙公司不予支付马少文2017年7月至2017年10月的高温补贴600元；3、五洲龙公司不予支付马少文2018年2月1日至2018年2月28日的工资差额2981.40元；4、本案诉讼费由马少文承担。一审判决：一、五洲龙公司支付马少文2018年2月1日至2018年2月28日工资差额2981.4元；二、五洲龙公司支付马少文2018年8月1日至2018年8月22日工资1294.71元；三、五洲龙公司支付马少文2017年7月至2017年10月高温补贴600元；四、五洲龙公司支付马少文被迫解除劳动关系经济补偿金138927.15元；五、驳回马少文其他诉讼请求；六、驳回五洲龙公司的全部诉讼请求。本案系双方起诉，案件受理费合计10元，由五洲龙公司承担。上诉人五洲龙公司上诉请求：一、撤销原审法院作出的第三项、第四项判决；二、判令本案诉讼费由马少文承担。被上诉人马少文对上诉人五洲龙公司的上诉意见答辩称，五洲龙公司拖欠马少文2018年5月1日至8月的工资，马少文被迫提出解除劳动合同，五洲龙公司应当支付经济补偿金。五洲龙公司长期停工，经济补偿金应当按照马少文正常工作期间的工资标准计算。同批次案件已作出二审判决，维持了一审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、五洲龙公司是否应当支付马少文经济补偿金；二、涉案的经济补偿金如何计算；三、五洲龙公司是否应当支付马少文高温补贴。一、五洲龙公司是否应当支付马少文经济补偿金。五洲龙公司上诉主张2018年5月至8月其支付的是马少文生活费，并非工资，本案不适用《劳动合同法》第三十八条的规定。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者的原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。国家统计局《关于工资组成规定》第四条规定：工资总额由以下六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第十条规定：特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十一条规定的不计入工资总额的范围不包括停工生活费。根据上述规定，本院认为，用人单位停工停产后向劳动者支付的基本生活费应属于特殊情况下支付的工资，另外，正常生产情况下劳动者工资尚不能拖欠，停工停产生活费作为劳动者的基本生活保障，更不能被拖欠，用人单位未及时足额支付停工停产生活费，劳动者有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定主张经济补偿金。二、涉案的经济补偿金如何计算。五洲龙公司上诉主张涉案的经济补偿金应以马少文离职前十二个月平均工资为计算标准，不能以停工前十二个月来计算。本院认为，经济补偿金的工资计算标准应以企业正常生产情况下劳动者解除合同前12个月平均工资计算。本案中五洲龙公司停工四个月以上，属于非正常生产情况，原审按照五洲龙公司停工前12个月平均工资作为计算经济补偿金的基数，公平合理。对于五洲龙公司此项上诉主张，本院不予支持。三、五洲龙公司是否应支付马少文高温补贴。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：每年6至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33°C以下的（含33°C），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，马少文的职务虽然是客服部部长，但其工作地点长期在车间，没有证据证明五洲龙公司在车间提供了降温设施，因此一审支持马少文的高温补贴请求正确。综上，五洲龙公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅新江审判员  郭勇忠审判员  罗 巧二〇一九年十二月二十四日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执508号 申请执行人：周兴，男，1991年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石碧乡周家湾村6组。 被执行人：张东，男，1992年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿和平村附5号。 本院在执行申请执行人周兴与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初55号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  金浩鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6400号原告：王顺明，男，汉族，1971年4月20日出生，住安阳县。被告：刘青海，男，汉族，1975年4月14日生，住安阳县。被告：李俊玲，女，汉族，1976年4月21日生，住安阳县。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告王顺明与被告刘青海、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺明、被告刘青海、被告李俊玲委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王顺明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元及利息115000元。事实与理由：2014年3月25日，刘青海因资金短缺借原告100000元，双方约定借款利率为年息24%，刘青海出具了借据，后偿还借款利息19000元，余款及利息推诿至今未付。刘青海辩称，该借款自己未用，自己只是中间人，实际是安阳市金泰公司借款，应该由金泰公司偿还借款。已偿还原告的19000元是本金而非利息。李俊玲辩称，自己已与刘青海离婚，该借款自己并不知情，与刘青海婚姻存续期间并无大的开支，二人又有固定工资收入，无需举债，该借款不是用于共同生活，应当驳回对李俊玲的诉讼请求。本院审理认定事实如下：两被告原为夫妻关系，2019年7月16日，两被告离婚。2014年3月25日，刘青海借原告100000元，双方约定借款利率为年息24%，刘青海出具了借据，内容为，2014年3月25日，今借到王顺明现金壹拾万元整，利息按年息24%计算，小写100000元，刘青海。2018年12月10日至2019年8月20日期间，刘青海分四笔给付王顺明19000元利息款。借款本金及利息欠款至今未付。本院认为，刘青海向王顺明借款100000元，有借据证实，该借款事实本院予以确认。双方约定年息为24%，不违反法律规定，应予以保护，王顺明请求的2014年3月25日至2019年10月25日期间的利息按照双方约定利率扣除已给付的19000元后为115000元，该利息应当由刘青海给付。刘青海主张已偿还19000元是本金，双方借款合同未约定先偿还借款本金还是支付借款利息，根据法律规定和交易习惯，应当先充抵借款利息。王顺明主张该借款为两被告夫妻共同债务，李俊玲否认，王顺明未提供证据证实，其主张不能成立。刘青海辩称该借款自己只是中间人，应当由安阳市金泰公司偿还，本案王顺明与刘青海签订借款合同，刘青海又将该款出借他人，王顺明与刘青海之间存在借款合同关系，该借款应由刘青海偿还。综上所述，王顺明要求刘青海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。王顺明要求李俊玲偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘青海于判决生效之日起十日内偿还王顺明借款100000元及利息款115000元；二、驳回王顺明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由刘青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一九年十二月二日书记员  潘 红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3692号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。法定代表人：杨烨，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。被告：张健，女，1973年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳沈北金谷置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。统一社会信用代码：91210113662549983K。法定代表人：邹丽华，该公司董事长。委托代理人：缪梦，该公司员工。被告：刘泓，男，1970年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：宋琦华，女，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张健、沈阳沈北金谷置业有限公司、刘泓、宋琦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费19209元，减半收取9604.5元，保全费5000元，均由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁超男
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8896号之一原告：神木市王广庆汽车配件门市，住所地：神木市大柳塔镇敏盖兔村,统一社会信用代码：92610821MA7066XN7W。经营者：王广庆，男，1988年10月出生，汉族，河北省人。被告：张华，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被告：史志发，男，1994年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。原告神木市王广庆汽车配件门市与被告张华、史志发修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市王广庆汽车配件门市撤诉。案件受理费50元，由原告神木市王广庆汽车配件门市负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十二月十二日书记员  杨绘新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3297号原告：郭某友，男，1959年2月21日出生，汉族，住台前县。被告王某温，男，1964年7月20日出生，汉族，住台前县。被告刘某善，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告郭某友诉被告王某温、刘某善民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭某友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月三日书记员  孟宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35777号原告：张姣。被告：陈鑫。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室，统一社会信用代码911201047972646279。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣。原告张姣与被告陈鑫、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张姣和第三人的委托诉讼代理人谭鸣到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已付款违约金1180元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签署《天津市存量房屋买卖协议》，合同约定原告购买被告坐落于天津市滨海新区房屋1套，房屋面积83.87平方米，房屋总价款1180000元，付款方式为按揭贷款。原告向房管局资金监管账户支付房屋首付款360000元且按照规定及政策办理按揭贷款手续，后被告于2019年8月28日收到涉诉房屋的购房款。原、被告于2019年8月19日办理房屋产权过户手续，按照合同约定被告应于收到房款后15日内向原告交付房屋，即应于2019年9月12日前向原告交付房屋。但被告方恶意违反合同约定，故意推延交付房屋，至2019年9月13日才向原告交付房屋。原告按约履行了付款义务，被告逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。原告为维护自身合法民事权益，特提起诉讼。被告陈鑫未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，原告陈述的合同签订、约定及履行情况均属实。原、被告及第三人系于2019年7月7日签订《房屋交易合同》，于2019年7月22日在不动产登记部门签订《天津市存量房屋买卖协议》。按照合同约定被告应当在收到房款全款后15日内交付房屋，即2019年9月12日，被告实际交付时间为2019年9月13日，迟延履行1个工作日，按照合同约定，违约方应向守约方支付房屋成交价的千分之一作为迟延履行违约金。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未发表质证意见，本院视为被告自行放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区7-2403号房屋的原所有权人，原告系该房屋的现所有权人。2019年7月7日，原告（作为买受方、乙方）与被告（作为出售方、乙方）及第三人（作为居间方、丙方）签订《房屋交易合同》，约定被告自愿将案涉房屋出售给原告，房屋价款1210000元。约定乙方于2019年7月7日交付甲方30000元作为定金，定金在双方办理该房屋相关交易手续时自动转为部分房款。约定除已支付的定金外，其余购房款1180000元甲方同意乙方采取银行贷款方式支付。约定甲方全部房款到帐后15日内将房屋交付乙方，如《天津市存量房屋买卖协议》中约定的交付房屋时间与本合同不符，以本合同为准。约定甲、乙任何一方均应按照合同约定相互配合，到场办理清偿房屋抵押贷款、过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之一的迟延履行违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，被告方向原告出具收款凭证。2019年7月22日，原告（作为买受人、乙方）与被告（作为出卖人、乙方）签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋价款1180000元，甲乙双方同意以贷款方式支付房屋价款，首付款360000元，银行贷款820000元。2019年8月23日，天津市房地产交易资金监管中心向原告出具天津市存量房屋交易监管资金收款凭证，载明原告已累计向该中心交纳房款1180000元。2019年8月28日，被告收到天津市房地产交易资金监管中心向其转入的1180163.33元房款。2019年9月13日，被告将该房屋交付原告。原告和第三人均认为被告应于2019年9月12日前向原告交付房屋，被告未出庭参加诉讼，双方无法协商，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告因交易案涉房屋而签订的《房屋交易合同》及《天津市存量房屋买卖协议》等合同系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。双方合同约定被告收到全部房款后15日内将房屋交付原告，如被告不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日应向原告支付该房屋成交价千分之一的迟延履行违约金。现被告于2019年8月28日收到全部房款，于2019年9月13日将房屋交付原告，自被告收到房款后次日起计算15日的时间为2019年9月12日，即被告应交付房屋的日期为2019年9月12日，可见被告交付房屋的时间确实晚于合同约定的时间，在双方针对该违约事实并未达成补充协议的情况下，被告应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告在本案提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告给付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈鑫于本判决生效后十日内给付原告张姣迟延履行违约金1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应直接向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高铭延二〇一九年十二月九日书记员  陈 荔附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3687号 申请执行人：郁月明，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈凯，男，1990年6月27日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人郁月明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初12号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为54638元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通、支付宝的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人54638元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3687号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1116号移送机关：洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人：李清民。本院在执行李清民贪污罪一案中，洛川县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）陕0629刑初7号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。责令被执行人李清民缴纳罚金100000元。被执行人李清民逾期未履行该判决书确定的罚金义务，洛川县人民法院刑事审判庭于2019年11月04日向本院移送执行。在执行过程中， 1.本院于2019年11月4日向被执行人李清民发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息，被执行人李清民于2019年12月9日向本院交付人民币500元。3.本院于2019年12月25日将被执行人李清民纳入失信被执行人名单及限制消费措施。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经合议庭评议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二十五日书  记  员    杨伟光20   1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4833号申请人上海普陀宏大小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董慧余，董事长。被执行人周良，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周磊，女，1970年09月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈明，男，1966年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑宝华，女，1945年10月14日出生。申请人上海普陀宏大小额贷款股份有限公司与被执行人周良、周磊、陈明、郑宝华所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0107民初7610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.32元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人周良名下有上海市开鲁四村XXX号XXX室房产一套，本院系轮候查封，暂无权处置，目前被执行人均无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十二月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3462号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：刘某，男，1983年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初7128号 原告：苏国文，女，1939年12月27日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：王苏龙，男，1960年5月25日出生，住重庆市大足区。 被告：王苏为，女，1963年5月1日出生，住重庆市大足区。 原告苏国文诉被告王苏龙、王苏为赡养纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏国文及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅，被告王苏龙、王苏为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告王苏龙、王苏为每人每月支付原告赡养费500元，医疗费用由二被告平均分摊；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与其丈夫王月明婚后生育了二被告，原告之夫已逝世多年。二被告由原告抚养成年，现原告年迈多病，原告的收入不足以维持原告的生活。因二被告不履行对原告的赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王苏龙辩称，原告和我父亲结婚后生育了我和王苏为两个子女。在我7岁左右的时候，原告和我父亲办理离婚手续，约定的是我由我父亲抚养，王苏为由原告抚养。我父亲去世后，原告对我没尽到抚养义务。且原告有退休工资一千到二千元。我不同意原告的诉讼请求。 被告王苏为辩称，我不同意原告的诉讼请求。我父亲去世后，其抚恤金由原告领去买社保了。原告有工资，我没社保且有高血压、糖尿病，经济比较困难。原告每月水电气费、房租费都是我缴纳的，原告生病住院也是我交的费。 本院经审理后认定事实如下：原告苏国文生育了二个子女，即被告王苏龙、王苏为，二被告均已成年独立生活，二被告的子女亦均已成年。原告苏国文每月能领取养老保险金1600余元，被告王苏龙每月能领取养老保险金2000余元，被告王苏为经营小卖部。 上述事实，有原告的身份证、重庆市大足区龙水镇中和社区居民委员会出具的证明以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以采信。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈，其提出需要二被告给付赡养费的主张，本院予以支持。二被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅二被告的身体健康状况、经济收入等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，确认二被告现每人每月向原告给付赡养费300元为宜。今后，原告如出现住院治疗确需大额医疗费用、原告生活无法自理时确需护理或者发生重大变故等情况而确需增加赡养费用时，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王苏龙从2019年12月起，每月25日前向原告苏国文给付赡养费300元； 二、被告王苏为从2019年12月起，每月25日前向原告苏国文给付赡养费300元； 三、驳回原告苏国文的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告王苏龙负担40元，被告王苏为负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张存春 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  周贤刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜琎琎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3894号罪犯敖翔，男，1986年1月21日生，满族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0104刑初426号刑事判决，认定被告人敖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2190号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯敖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯敖翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人损失未退赔，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币654.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯敖翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯敖翔减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20223号 原告：朱中樟，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1/396-2号。 负责人：叶启明，总经理。 委托诉讼代理人：张伟亮，公司员工。 原告朱中樟诉被告张建军、汪玉妹、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“都邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张建军、汪玉妹的起诉，本院予以准许。原告朱中樟的委托诉讼代理人王倩、被告都邦财险义乌公司的委托诉讼代理人张伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月25日，张建军驾驶汪玉妹所有的浙Ｇ×××××号车辆行驶至义乌市路段时，刮到朱中樟驾驶的三轮车，造成三轮车损坏及朱中樟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张建军负事故全部责任，朱中樟无责任。 三、原告朱中樟主张：1、判令被告都邦财险义乌公司在保险责任范围内赔偿原告医药费7548.78元、住院伙食补助费210元、营养费5400元、残疾赔偿费82512元、交通费140元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2600元、车辆维修费用1060元，合计113470.78元。 四、被告都邦财险义乌公司辩称：事故车辆浙Ｇ×××××号在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。对护理费、交通费、伙食补助费、车损无异议。伤残赔偿金认可一处十级。精神损害抚慰金认可3000元。医疗费中扣除非医保费用6793.9元。营养费认可3600元。鉴定费我公司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在都邦财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告朱中樟的委托，对其伤情进行鉴定，于2019年5月5日作出鉴定结论，认为朱中樟于2019年5月5日因交通事故钝性外力作用导致右侧第2-8肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，其右侧肩胛骨骨折遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；右侧第2-8肋骨骨折遗留1处畸形愈合评定为十级伤残。建议护理期为60日、营养期为90日。原告支付了鉴定费2600元。 七、其他必要说明的情况 1、事故发生后，原告朱中樟在义乌中医医院住院治疗7天（2018年9月25日至10月2日）。 2、张建军系汪玉妹雇佣的驾驶员，在本案审理过程中，原告朱中樟已与汪玉妹达成和解协议，一次性赔偿人民币2000元，不再向汪玉妹、张建军主张保险外的其他损失，并申请撤回对汪玉妹、张建军的起诉。 八、鉴定费由原告举证支出，由原告自行承担。本院确认原告的合理损失：1、医药费7548.78元；2、住院伙食补助费30元/天7天=210元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、残疾赔偿金45840元/年*15年*12%=82512元；5、交通费20元/天*7天=140元；6、护理费150元/天*60天=9000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损1060元。以上合计110870.78元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定张建军负事故全部责任，张建军应赔偿原告的全部合理损失。事故车辆的保险公司被告都邦财险义乌公司在保险责任范围内赔偿责任。经计算，被告都邦财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告朱中樟10000+82512+140+9000+5000+1060=107712元，在商业三者险限额内赔偿原告110870.78-107712=3158.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告朱中樟各项损失计107712元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱中樟各项损失计3158.78元。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告朱中樟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取），由原告朱中樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 龚芳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11007号之一 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：张兰飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘善辽，男，1971年9月7日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张兰飞、潘善辽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2801号上诉人(一审原告)黄喜，男，汉族，1963年4月3日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)安翠香，女，汉族，1963年7月5日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄喜、安翠香因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：黄喜、安翠香系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄喜、安翠香所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄喜、安翠香与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄喜、安翠香依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月黄喜、安翠香起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因黄喜、安翠香等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄喜、安翠香于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄喜、安翠香诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因黄喜、安翠香同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄喜、安翠香提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄喜、安翠香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回黄喜、安翠香的起诉。黄喜、安翠香不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初624号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人廖佳望，男，1989年9月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被柳州市，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人廖佳望犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人廖佳望到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年6月13日11时许，被告人廖佳望伙同“张某”（在逃）到广西柳州市柳南区金绿洲小区音乐汇后面，由“张某”用“硬弓”撬锁后，由廖佳望骑走的方式，将被害人吴某停放在此处的一辆红色雅马哈牌摩托车盗走，后销赃挥霍一空。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4670元。 被告人廖佳望于2019年8月20日10时许在柳州市柳南区带被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人廖佳望在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、被害人的报案陈述、现场指认笔录及照片、被盗物品购买凭证、价格有效证明、鉴定意见、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖佳望以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖佳望犯盗窃罪成立。被告人廖佳望归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖佳望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖佳望退赔被害人吴某经济损失人民币4670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民特5号申请人：倪朝阳，男，1980年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：刘利辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。申请人倪朝阳与被申请人河南宏伟置业开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。倪朝阳称，许昌市仲裁委员会在仲裁中违反法定程序，具体包括：没有将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名单、仲裁庭组成情况及时送达申请人，申请人也没有参加仲裁员的选定。违反仲裁期限的规定，超期仲裁。请求撤销许仲裁字（2019）第53号裁决。河南宏伟置业开发有限公司称，仲裁庭仲裁程序合法。仲裁超期问题没有对结果产生实质性影响，不是撤销仲裁的理由。经审查查明：2019年9月23日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2019）第53号裁决：驳回申请人倪朝阳的仲裁请求。本案由仲裁委员会主任指定独任仲裁员审理，仲裁中双方当事人均未申请仲裁员回避。本院认为，本案关于独任仲裁员的指定符合法定程序，仲裁中双方当事人均未申请仲裁员回避。申请人所提出的其他程序性问题不会对当事人的权利和仲裁结果产生实质性影响，因此，倪朝阳的申请不能支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回倪朝阳的申请。申请费400元，由申请人倪朝阳负担。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十七日法官助理刘贺举书记员张扬梵
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2724号被执行人:王继伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王继伟责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔44000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款44000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  马 睿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2935号 罪犯张长富，男，1976年2月8日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏0924刑初148号刑事判决，认定被告人张长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年12月26日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日射阳县人民法院作出（2018）苏0924民初1315号民事判决，罪犯张长富在61650.57元的赔偿范围内承担连带赔偿责任。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张长富减去有期徒刑五个月十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。 本院认为，罪犯张长富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张长富的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2299号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：秦红云，男，1970年10月02日生，汉族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告秦红云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告秦红云的起诉。 案件受理费187元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年十二月十九日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更773号罪犯罗才坤，男，1978年1月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云0621刑初94号刑事附带民事判决，以被告人罗才坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41559.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗才坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗才坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币41559.85元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗才坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗才坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监4号 二审上诉人(一审被告)：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区新林大道11号1幢。 法定代表人：冯晶华，该公司执行董事。 一审被告：江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市宁海路同德大厦2F。 法定代表人：冯晶华，该公司执行董事。 一审被告：姜杏树，男，1968年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述二审上诉人、一审被告的共同委托诉讼代理人:唐迎鸾、吴磊（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。 二审被上诉人(一审原告)：郁权，男，1957年5月1日生，汉族，住海安市。 一审被告：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。 法定代表人：姜杏树，该公司董事长。 一审第三人：姜杏林，男，1966年4月27日生，汉族，住东台市。 一审第三人：李锋，男，1977年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。 一审第三人：冯晶华，男，1988年11月19日生，汉族，住东台市。 一审第三人：金宝树，男，1964年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 一审第三人：江苏海鑫建设实业有限公司，住所地江阴市滨江西路2号B幢301室。 法定代表人：吕祥武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:唐迎鸾、吴磊（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。 一审第三人：南京华明机械配套有限责任公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村工业园。 法定代表人：高锦华，该公司总经理。 一审第三人：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地盐城市盐城南新区新都街道办事处新丰村五组。 法定代表人：藏社进，该公司董事长。 二审上诉人南京信大高科技发展有限公司与二审被上诉人郁权、一审被告江苏海鑫投资有限公司、姜杏树、江苏中晟智源科技产业有限公司、一审第三人姜杏林、李锋、冯晶华、金宝树、江苏海鑫建设实业有限公司、南京华明机械配套有限责任公司、盐城市中一房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏06民终3379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十一日 书记员  马思涵
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3256号原告：深圳大格局家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路377号7楼。主要营业地：湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路。法定代表人：吴香洪，总经理。委托代理人：闵新红、吴忠祥，业务经理。被告：刘文功，男，1981年5月出生，汉族，湖北省枝江市人。原告深圳大格局家居有限公司诉被告刘文功合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人闵新红、吴忠祥到庭参加了诉讼，被告刘文功经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳大格局家居有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘文功支付原告款项本金51207元及利息（从2019年1月16日计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：被告刘文功原系我公司职员，他于2016年进入我公司，主要从事家具的销售等业务，职务是销售总监。平时他在我公司借支款项，还有出差和应酬客户等，向我公司借支款项，有时收到客户的订金和货款没有交付给我公司。2019年1月16日，经我公司和被告刘文功对账，刘文功尚欠我公司各种款项共计51207元。此后刘文功离职，该款经我公司多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘文功未答辩。经审理查明，被告刘文功原系原告深圳大格局家居有限公司职员，职务是销售总监，其于2016年进入该公司，主要从事家具的销售等业务。被告因出差和应酬客户等原因在原告处借支款项，还因收到客户的部分订金和货款未交付给原告。2019年1月16日，经原、被告对账，被告刘文功尚欠原告深圳大格局家居有限公司各种款项共计51207元未付，刘文功在《明细分类账》上签名确认。但后来被告刘文功离职，该款经原告深圳大格局家居有限公司多次催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告刘文功签名确认的《明细分类账》两张、原告委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告签名确认的《明细分类账》两张为证，足以认定。按照行业习惯，被告刘文功在结算当日即应付清该款，被告未及时支付，应赔偿原告损失，该损失相当于其利息损失。故对原告深圳大格局家居有限公司要求被告刘文功支付该款项及利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文功拖欠原告深圳大格局家居有限公司款项51207元及利息（从2019年1月16日计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告刘文功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年十二月十八日书记员  张文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2321号申请执行人蔡小满，男，1982年1月2日出生，住武冈市被执行人戴小勇，男，1984年10月14日出生，住武冈市。申请执行人蔡小满与被执行人戴小勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0581民初2607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小满于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人戴小勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月30日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为0.6万元，已执行到位0万元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2279号刘春城、刘井山、刘春萍、刘春彪：刘春城与刘井山、刘春萍、刘春彪继承纠纷一案，申请执行标的共计3008.65元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，刘春城向本院申请执行的（2019）吉0113民初1965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1665号之一申请执行人：周全胜,男，1968年5月31日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。申请执行人：陈俊林,女，1968年10月11日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉长江新港物流有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。统一社会信用代码：914201007819853665。法定代表人：郝路军，该公司董事长。周全胜、陈俊林与武汉长江新港物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0117民初1738号民事判决书，已发生法律效力。权利人周全胜、陈俊林于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉长江新港物流有限公司支付逾期交房违约金（违约金以购房款1,139,000元为基数，按日万分之五的标准自2014年1月1日起计算至实际交房之日止），开具1,139,000元的购房款发票，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费7,350元、申请执行费14,434元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月16日向被执行人武汉长江新港物流有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉长江新港物流有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉长江新港物流有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉长江新港物流有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路以南土地六宗先后被安徽省淮南市中级人民法院、武汉市中级人民法院、本院及武汉市洪山区人民法院多次查封，目前无其他财产可供执行。武汉长江新港物流有限公司在本院亦有多件作为被执行人的案件目前均未执结，且该公司目前经营场所不明，该案在短期内无法执结。本院将对被执行人武汉长江新港物流有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周全胜、陈俊林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1738号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保626号申请人：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司。被申请人：周素霞。申请人：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被申请人周素霞物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人济南汇富物业管理有限公司金乡分公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4010-1号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执975号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2202号申请执行人：郭家春，男，1963年1月10日生，汉族，于都县人。被执行人：王上荣，男，1974年3月8日生，汉族，于都县人。申请执行人郭家春依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2274号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王上荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3511元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的3511元。经穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟 斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1616号罪犯唐瑶，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年9月18日作出(2015)株中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人唐瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐瑶在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯唐瑶在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯唐瑶在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯唐瑶减去有期徒刑五个月（刑期自2015年05月30日至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执596号之十五申请执行人：周若妲。申请执行人：姬伟丽。被执行人：张洪专。被执行人：杜成祥。本院在执行周若妲、姬伟丽与张洪专、杜成祥人格权纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3864号罪犯尤长江，男，汉族，1984年9月28日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年6月3日作出（2007）香刑重字第2号刑事判决，认定被告人尤长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人尤长江及同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月19日作出（2007）哈刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人尤长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。与前罪没有执行的刑罚8年1个月零2天，并处罚金人民币4000元并罚,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币9233.3元，对同案被告人的赔偿责任承担连带责任。被告人及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）黑刑一终上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尤长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤长江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尤长江的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年10月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4214号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：罗斌斌,男性,1986年11月20日出生,住许昌市东城区申请执行人本院刑庭与被执行人罗斌斌罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗斌斌名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员 常 辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4103号申请执行人：高美，女，1995年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二医院附近。被执行人：刘利平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市榆林第四监狱。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初1862号民事调解书在执行高美申请执行刘利平民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金305万元，并承担案件受理费340元、执行费430元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月8日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十二日书记员 马 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4689号原告：张冬青，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：曹廷芳。原告张冬青与被告曹廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告张冬青向本院提出诉讼请求：判令被告归还5000元。事实和理由：2019年5月20，被告向原告借款5000元，并写有借条，到期后经多次催要未果。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张冬青的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十二月二十四日书记员 赵辉南
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初316号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谭玉龙，曾用名谭曾用，男，生于1980年11月21日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省南阳市南召县。因涉嫌犯故意伤害罪，2001年12月13日被嵩县人民检察院批准逮捕后外逃，2019年3月6日谭玉龙被安徽省凤台县公安局关店派出所民警抓获后临时羁押于凤台县看守所，同年3月9日被嵩县公安局解回并执行逮捕。辩护人贾学文，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人谭玉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、李玉峰出庭支持公诉，被告人谭玉龙及其辩护人贾学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年5月14日下午，在嵩县某某镇某某村某某组附近，谭某某（曾用名谭曾用）因家庭琐事与其兄谭某甲发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人谭玉龙用木棍、谭某某用斧子将谭某甲打伤，谭某甲在被送往车村卫生院途中死亡。经鉴定，谭某甲系被钝器致颅脑损伤死亡。谭玉龙到案后，其亲属与被害人亲属已达民事赔偿成协议，被告人谭玉龙一次性赔偿被害人亲属经济损失17万元，被害人亲属对谭玉龙的犯罪行为表示谅解，不再要求追究谭玉龙的刑事责任。上述事实，有同案犯谭某某的供述与被告人谭玉龙的供述相印证，且有证人王某、张某、代某、刘某、谭某乙等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭玉龙伙同其父故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控谭玉龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。谭玉龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，且被害人对于本案的发生有一定过错，依法应对其减轻处罚。被告人的辩护人关于被害人谭某甲在本案中存在过错，谭玉龙系从犯且能够积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据谭玉龙的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  石菲菲