wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2081号之一申请执行人连大学，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处小北街44号。被执行人肖邦林，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣阳市刘升镇生炉村二组。被执行人：襄阳鑫佰仕电子有限公司。住所地：枣阳市吴店镇姚岗村三组。法定代表人：肖安明，该公司经理。关于申请执行人连大学与肖邦林、襄阳鑫佰仕电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖邦林、襄阳鑫佰仕电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。要求被执行人肖邦林、襄阳鑫佰仕电子有限公司支付借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月28日、2019年12月18日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人肖邦林、襄阳鑫佰仕电子有限公司无银行存款、车辆等财产信息。经枣阳市房产局查询被执行人名下无房地产登记信息。本院已查封被本院已于2019年9月28日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 一
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1870号申请执行人：佘忠存，男，汉族，1962年09月22日生，住。                                被执行人：苏东亮,男，汉族，1962年11月12日出生，住灵宝市。关于申请执行人佘忠存与苏东亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏东亮应偿还申请人佘忠存2500.00元。因被执行人苏东亮未按期履行义务，申请执行人佘忠存于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏东亮负有继续向申请执行人佘忠存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2495号申请执行人马茂盛，男，1986年2月24日生，汉族，现住任丘市。被执行人北京米拉之家装饰有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码：91110116MA005YKK8L。申请执行人马茂盛与被执行人北京米拉之家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初180民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京米拉之家装饰有限公司未履行偿还申请执行人给付金钱的义务，申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月28日向被执行人北京米拉之家装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人款29263元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费339元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令。二、2019年08月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。对查控到的被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人至今未提供财产线索，也未提出异议。四、依法将被执行人北京米拉之家装饰有限公司限制高消费。五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产信息。申请执行人北京米拉之家装饰有限公司尚未实现债权21701.04元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982民初180民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月三十一日书记员  李小飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32573号原告：深圳市捷硕时代电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘尾兴华第二工业区7号厂房二楼，统一社会信用代码91440300068597341R。法定代表人：丁文印。委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被告：广东北钻电器有限公司，住所地廉江市廉城方正路98号，统一社会信用代码91440881MA4UJF4NX3。法定代表人：许贤宇。被告：许贤宇，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证地址：广东省廉江市。原告深圳市捷硕时代电子科技有限公司与被告广东北钻电器有限公司（下称：北钻公司）、许贤宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万磊，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币（以下币种同）38400元；2、判令两被告向原告支付逾期利息(按同期银行贷款利率，自2018年10月21日起计至付款之日，暂计至起诉之日为1700元)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称自2018年6月至10月,与被告北钻公司建立买卖合同关系，北钻公司通过微信向原告下单采购数据线等产品，双方未签订书面合同。2018年10月21日，北钻公司法定代表人即被告许贤宇向原告出具《欠条》，载明北钻公司下单的货款共计38400元，由廉江市大龙科技有限公司（大龙公司）付出支票（票号4020443014637018）金额45900元，多出的7500元如支票入账成功则需退回北钻公司，如不能入账，则需向原告收款人丁勇账号支付货款38400元，到帐后需把支票退回。如果北钻公司/大龙公司不能付款，货款由许贤宇支付。经查，票号为4020443014637018、出票日期为2018年11月13日、出票人为大龙公司、金额为45900元的支票，因被告告知出票人停业，原告并未兑付成功，支票原件尚在原告处。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的微信聊天记录、欠条、支票等证据能够证明原告所主张的交易事实。被告许贤宇作为北钻公司法定代表人于2018年10月21日向原告出具的《欠条》是双方关于货款的总结算，该欠条载明北钻公司总欠原告货款38400元，而被告交付给原告的支票未兑付成功，原告主张被告未按约支付货款，被告未提供证据予以反驳，本院据此认定被告违约的事实。原告诉请被告北钻公司清偿货款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息本院酌定自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止。被告许贤宇不是本案买卖合同关系的相对方，但其在欠条中承诺“如果北钻公司/大龙公司不能付款，货款由许贤宇支付”，这在实质上构成了债务加入，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。根据意思自治原则，许贤宇的债务加入行为产生的法律后果应由其本人承担。故原告主张两被告共同承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东北钻电器有限公司、许贤宇于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市捷硕时代电子科技有限公司货款人民币38400元及利息（利息以38400元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2240号申请人：蒋冲，男，住所地：海城市铁西开发区。被申请人：高永，男，住所地:海城市。申请人蒋冲与被申请人高永、里奕买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高永、里奕的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2786号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，该行行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：荣忠祥，男，1978年8月21日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告荣忠祥信用卡纠纷一案，本院自2019年11月12日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告荣忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告荣忠祥于2017年4月11日，在原告处办理中国建设银行电子信用卡，享有消费透支的权利（卡号62×××10），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年7月6日开始逾期还款，截止2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金9852.98元，利息138.57元，手续费931.319元、违约金803.05元，合计人民币11725.79元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告荣忠祥答辩，借款属实，无异议。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份、主体适格。3.智慧会员机业务凭证、领用协议复印件一份、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款，证明被告荣忠祥的欠款事实。4.交易明细复印件一组，证明了被告的欠款数额。5.催收单复印件一组，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告荣忠祥于2017年4月7日，在原告处办理中国建设银行电子信用卡，享有消费透支的权利（卡号62×××10），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年7月6日开始逾期还款，截止2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金9852.98元，利息138.57元，手续费931.319元、违约金803.05元，合计人民币11725.79元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,应负本案全部还款责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告荣忠祥于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支信用本金9852.98元，利息138.57元，手续费931.319元、违约金803.05元，合计人民币11725.79元(利息暂计算至2019年9月30日止，之后的逾期还款利息、违约金、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费93元，减半收取计47元，由被告荣忠祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十二月三日 代书记员 彭 欢
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4170号 原告：常州尊鼎建设发展有限公司，住所地常州市天宁区永宁雅苑10-15号，统一社会信用代码91320404552484613F。 法定代表人：葛文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹骏，该公司员工。 被告：常州市英炜建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道马家村小凌组29号，统一社会信用代码91320404785565385M。 法定代表人：凌勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。 原告常州尊鼎建设发展有限公司诉被告常州市英炜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹骏、被告的委托诉讼代理人葛志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月7日，原被告双方就常州地铁1号线10标奥体站土方工程签订了土石方运输协议，双方约定由原告负责进行现场土石方的运输工作，并约定了价格及付款方式。至2019年1月中旬，原告按约完成全部工程量，被告也于2019年1月17日出具结算单给原告，但被告在支付了原告5万元后，至今分文未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还所欠工程款343520元整；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：对原告主张的欠款金额无异议，但要求开具发票。请求法院在查明运输事实后依法裁决。 经审理查明：2018年11月7日，原、被告签订《土石方运输协议》一份，约定，原告为被告“常州地铁1号线10标奥体站土方工程”运输土石方；大车起步价为100元，另加15元/公里，自拉价格400元/车；运距以实际公里数为准；所有余款2018年春节前全部结清给原告。2019年1月17日，经对账，被告尚结欠原告运输费393520元。嗣后，被告仅支付了5万元，余款343520元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告方提供的运输协议、结算单等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：原、被告之间运输协议不违反我国法律、法规强制性规定，应认定合法、有效。原告履行运输义务后，被告应及时支付运输费用。原告要求被告支付运输费343520元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于开具发票的问题，性质上属于提出了新的诉讼主张，已超出原告诉讼请求的范围，根据“不告不理”的原则，本院在本案中不予理涉。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告343520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  杜大富 人民陪审员  陆 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  常晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢385号申请执行人宋国祥，男，1960年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人宋丽娟，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王桂宗，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人宋国祥、宋丽娟与被执行人王桂宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.436058万元，缴纳执行费2965.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王桂宗限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月九日书记员  肖志红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10761号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告龙丰登，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告龙丰登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人张宁、王丹到庭参加了诉讼，被告龙丰登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币5592元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币192.2元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月21日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告龙丰登未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，龙丰登与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：龙丰登以透支信用卡的方式支付车款，首付款32300元，透支款为116301元（含分期付款手续费9603元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为3288元，之后每期偿还金额为3229元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2017年4月24日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为龙丰登上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年5月5日，龙丰登（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为吉利博越2016款1.8TD自动智慧型，总价格为139000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币106700元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，龙丰登以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款116301元，但龙丰登未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付2740元，2019年7月12日垫付2852元，合计5592元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告龙丰登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告龙丰登签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及龙丰登与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现龙丰登出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款5592元，华丰公司有权向被告龙丰登追偿，龙丰登应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他违约责任，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的10%计算资金占用费，即559.2元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙丰登于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款5592元、资金占用费559.2元；二、限被告龙丰登于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙丰登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月四日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初107号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人陈善厚，男，1977年3月8日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因故意伤害于2019年1月26日被资源县公安局决定行政拘留十日，送桂林市拘留所执行。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月31日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌故意杀人罪（未遂）于2019年6月14日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人陈善厚犯故意杀人罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人陈善厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2006年，被告人陈善厚与曾某1女儿侯某2结婚，入赘曾某1家。生活过程中，因家庭、经济原因，陈善厚与曾某1逐渐产生矛盾。2019年1月25日下午18时许，陈善厚在车田乡农贸市场潘觉生猪肉摊位塑料桶内拿了一把砍骨刀，走到风雨桥头一猪肉摊位再取一块毛巾将刀把擦干净，然后携刀回到曾某1家里，在曾某1厨房里找到曾某1，说要砍死曾某1，即持刀向曾某1头部砍去，曾某1躲避，刀砍在曾某1左肩，曾某1喊救命，陈善厚持刀再砍，曾某1左手一挡，刀砍在左手掌，曾某1丈夫侯某1闻讯赶到，抢下陈善厚手中的砍骨刀。侯某1拿着刀到派出所报案，陈善厚跟随侯某1到派出所投案。经鉴定，曾某1所受损伤为轻伤二级。案发时陈善厚具有完全刑事责任能力，有受审能力。送检血迹及刀刃上血迹中检出的人血，与曾某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.13×1018。送检的刀柄上检出混合基因型，包含曾某1、侯某1的DNA分型。 公诉机关就以上指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈善厚故意杀人（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。陈善厚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻或免除处罚。陈善厚已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对陈善厚判处三至七年有期徒刑。作案工具砍骨刀一把，依法应当予以没收。请依法判处。 被告人陈善厚对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2006年，被告人陈善厚与曾某1女儿侯某2结婚，入赘曾某1家。生活过程中，因家庭、经济原因，陈善厚与曾某1逐渐产生矛盾。2019年1月25日下午，陈善厚与曾某1又发生争吵，18时许，陈善厚在资源县车田苗族乡农贸市场潘觉生猪肉摊位塑料桶内拿了一把砍骨刀，走到回龙桥头杨某2猪肉摊位再取一块毛巾将刀把擦干净，然后携刀回到曾某1家里，在曾某1厨房里找到曾某1，说要砍死曾某1，即持刀向曾某1头部砍去，曾某1躲避，刀砍在曾某1左肩，曾某1喊救命，陈善厚持刀再砍，曾某1左手一挡，刀砍在左手掌。曾某1丈夫侯某1闻讯赶到，抢下陈善厚手中的砍骨刀。侯某1拿着刀前往派出所报案，陈善厚跟随侯某1到派出所投案。经鉴定，曾某1所受损伤为轻伤二级。案发时陈善厚具有完全刑事责任能力，有受审能力。刀刃上血迹中检出的人血，与曾某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.13×1018。送检的刀柄上检出混合基因型，包含曾某1、侯某1的DNA分型。 以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.物证砍骨刀一把；2.报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；3.证人侯某1、兰某、杨某1、潘某、侯某2、陈某1、游某、陈某2、杨某2的证言；4.被害人曾某1的陈述；5.法医学人体损伤程度鉴定书、南医司鉴（2019）精鉴字第252号、桂市公（刑）鉴（DNA）字（2019）0163号生物物证检验鉴定书；6.现场勘验笔录、陈善厚辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人陈善厚故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。陈善厚所犯之罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。陈善厚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈善厚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。作案工具砍骨刀一把，应予以没收。陈善厚认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议内对其判处刑罚。综上，根据陈善厚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈善厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年5月20日止，其中2019年1月26日至2019年2月5日行政拘留时间10天已扣除） 二、被告人陈善厚作案工具砍骨刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1179号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：偃师市槐新南路华信手机店，经营场所偃师市城关镇槐新南路（洛神大厦楼下）。经营者杨银红，女，汉族，1979年9月23日出生。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告偃师市槐新南路华信手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月24日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  张海峰审判员  李 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚笛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2506号罪犯邓兴清，男，1969年3月5日出生，汉族，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省郧县人民法院于2014年4月21日作出（2014）鄂郧县刑初字第00041号刑事判决，认定被告人邓兴清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓兴清在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓兴清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴清减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1755号之二申请执行人方婕，女，1969年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人方敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈智，男，1973年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人方婕与被执行人方敏、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0302民初2347号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方婕于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人黄伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日，本院对被执行人方敏、陈智邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，亦未向本院报告财产，前往被执行人居住地也未查找到被执行人。本院于2019年10月9日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月15日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下有房产登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月23日，本院对被执行人杨军采取限制消费措施。2019年12月24日，本院将杨军纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为307340元（含执行款300000元、受理费2900元、执行费4440元），未执行标的为307340元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执732-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：张小忠，男，1972年8月29日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。被执行人：王春锁，男，1974年6月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与张小忠、王春锁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款246746.69元。被执行人依法应承担执行费3601元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人已履行了4000元。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242746.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初146号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人代九国，男，1974年6月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月3日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人代九国犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人代九国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年9月1日20时许，被告人代九国酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从恩阳区广播站往魁字湾方向行驶至恩阳区一小处时，被民警当场查获。民警使用呼气式酒精测试仪对代九国进行测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警将代九国带至恩阳区第一人民医院抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在代九国的血液中检出乙醇，含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人代九国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人代九国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人代九国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人代九国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人代九国本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人代九国从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人代九国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-2号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0213执3050号申请执行人：大同市金贸加油加气站有限公司，住大同市平城区魏都大道。法定代表人夏秀玲，系该公司经理。被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区有限公司，住大同市西环路。法定代表人张瑞，系该公司总经理。被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运有限公司，住大同市南郊区圣水沟村。法定代表人王飞，系该公司经理。本院在执行大同市金贸加油加气站有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销城区有限公司、大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运有限公司金钱纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初2827号民事调解书，于2019年11月1日申请执行，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款共计2680000元，执行费24800元。在执行过程中申请执行人大同市金贸加油加气站有限公司与被执行大同煤矿集团大同煤炭运销城区有限公司、大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运有限公司于2019年11月28日已达成和解协议：双方共同经营（地号G140202110031）的土地，在合作经营期间利润分配按申请执行人占60%，被执行人占40%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3050号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月二日书记员  许超强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初157号原告：董世艮，男，1969年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告董世艮诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局其他案由一案中，因原告董世艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执659号之一 申请执行人：黄万祥，男，1951年2月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张树林，男，1964年4月30日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人黄万祥与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄万祥于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为20200元（含执行费200元）。 本案在执行过程中，经对被执行人张树林财产状况进行查控，我院已依法轮候查封被执行人张树林名下的车牌号为甘Ａ×××××的海马牌车辆一辆，但因申请执行人黄万祥无法提供车辆下落线索，故暂时无法处置，此外，被执行人张树林名下再无可供执行财产。经查明，被执行人张树林有征地补偿款作为家庭共有财产发放，我院已依法向平安镇人民政府送达协助执行通知书，因发放时间未确定，申请执行人黄万祥书面申请终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 法官助理郭珍珠 书记员王路
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5889号  申请执行人：窦某某，男，汉族，1961年3月23日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：定边县杨井镇XX村XX村XX小组，地址：定边县XX镇XX村。 申请执行人窦某某与被执行人定边县杨井镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民终3236号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付申请人窦某某8291.8元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人定边县杨井镇XX村XX村XX小组公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年12月12日与定边县杨井镇贺崾先村村委会财务会计李梅谈话，李梅如实说明定边县贺崾先村委会财务账户没有定边县XX村XX村XX小组各项补偿款。 3.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县杨井镇XX村XX村XX小组暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十二日   书记员   姚小波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8141号原告刘彦强，男，汉族，1987年4月11日生，身份证住址河北省邢台市南和县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告李林生，男，白族，1982年2月8日生，住云南省大理白族自治州剑川县。原告刘彦强诉被告李林生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘彦强的委托代理人梁赟琦到庭参加诉讼，被告李林生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营油漆销售生意，被告购买原告的油漆，截至2019年2月1日，被告累计拖欠货款4890元。原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间形成买卖关系，被告应当诚实信用履行付款义务，被告收货后并向原告出具欠条，但在欠条约定的付款期限届满后仍拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠货款4890元，并承担以实际欠款按年利率6%计算自2019年2月1日起至实际付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担律师代理费4000元。被告李林生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件、欠条、发货清单，欲证明被告拖欠原告货款4890元；2、民事委托合同、代理费发票、诉讼费发票，欲证明原告为实现债权产生律师代理费4000元及诉讼费50元。被告李林生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告从事油漆销售，被告李林生因需要向原告购买高固清漆等货物，经原被告双方对账，被告李林生于2018年12月2日向原告出具《欠条》一份，载明：本人李林生于2018年12月2日尚欠刘彦强货款4890元，本人答应于2019年2月1日前偿还全部欠款。逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。被告李林生在《欠条》上签字捺印进行确认。原告称：《欠条》出具后，被告李林生并未按照约定支付货款，原告特诉至本院，主张如上诉求。本案为买卖合同纠纷，虽原被告双方并未订立书面买卖合同，但是结合本案原告提交《销售单》、《欠条》，本院认为双方的买卖合同关系已成立，买卖合同已成立且生效。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告李林生应当按照《欠条》所确认的货款金额向原告全额支付，现其未按照约定时间全额支付已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李林生支付尚欠货款4890元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为《欠条》中已经约定逾期利息按照同期银行贷款利息计算，但现中国人民银行已不再公布基准利率，故对于计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于计算期限，本院认为，《欠条》所约定的支付期限为2019年2月1日前，故本院自2019年2月2日开始计算。对于原告所主张的律师费4000元，本院认为，《欠条》中已经明确约定原告为实现债权所产生的费用（含律师费），由欠款人承担，且原告所提交的证据已经可以证实其为实现债权产生了律师费4000元，故该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告李林生未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李林生于本判决生效之日起十日内支付原刘彦强尚欠货款4890元并支付原告刘彦强自2019年2月2日至实际支付完毕全部货款之日止以未还货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告李林生于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦强律师费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李林生承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张 弛人民陪审员  朱昌先二〇一九年十二月五日书 记 员  王英凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1919号罪犯徐永龙，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年6月1日作出（2015）青刑初字第00170号刑事判决，以被告人徐永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人徐永龙不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖17刑终53号刑事判决，以上诉人徐永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐永龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1463号 申请执行人聂武林，男，1975年9月5日出生，住江西省彭泽县。 被执行人王庆华，男，1967年12月22日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行聂武林申请王庆华买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人聂武林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初227号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁 龙
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初524号原告李光明,男,1987年8月25日出生，汉族,住河南省商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人王立民，该单位工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。原告李光明诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会确认违法一案，向本院提起行政诉讼。现原告李光明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李光明自愿申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李光明负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十二月十九日书记员  曹琼予
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复189号复议申请人（案外人）：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南122b。法定代表人：张宇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：黄璋宝，男，1970年9月10日出生，汉族，中宝海西投资有限公司法定代表人，曾任北京闽商投资担保有限公司监事，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现正在服刑。复议申请人北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异425号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行被告人黄璋宝犯集资诈骗罪一案刑事裁判涉财产部分执行[执行依据：本院（2016）京刑终184号刑事裁定；执行案号：（2017）京03执204号]过程中，案外人新京润公司对该院执行其名下的位于北京市朝阳区霄云路8号院4号楼2702室房产（以下简称2702室房产）提出书面异议。北京三中院查明，2016年8月26日，该院就被告人黄璋宝集资诈骗一案作出（2015）三中刑初字第384号刑事判决，判决第二项内容为：“在案查封的北京市朝阳区霄云路京润水上花园二期A区D3号27层1单元2701、2702两套房产变价后按比例发还被害人，不足部分，责令黄璋宝退赔”。被告人黄璋宝不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理于2016年11月14日作出（2016）京刑终184号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有刑事判决及裁定、听证笔录等在案佐证。北京三中院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的裁定驳回。案外人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。该案中，案外人新京润公司的主张，实质上是针对生效刑事裁判确认处分的房产提出的异议，此不属于在执行异议中进行审查的范围，故该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人新京润公司的异议申请。新京润公司向本院申请复议称，依据本院（2016）京刑终184号刑事裁定及北京三中院（2015）三中刑初字第384号刑事判决，确认黄璋宝是执行案件的被执行人。北京三中院却执行我公司合法所有的2702室房产，执行标的存在错误。理由是：2011年2月16日，黄璋宝以按揭贷款方式购买了我公司开发的2702室房产，总价4626万元，其中通过银行按揭贷款方式支付2775万元。2012年，因黄璋宝未按期归还按揭贷款，银行向我公司发出履约通知，要求我公司承担连带担保责任一次性归还全部剩余贷款本金27561377元及相应利息，并陆续从我公司银行账户扣划黄璋宝应还贷款。2012年9月，我公司向北京市朝阳区人民法院起诉黄璋宝。该院于2013年6月作出（2012）朝民初字第34153号民事判决，判决：一、解除我公司与黄璋宝签订的《商品房预售合同》；二、黄璋宝配合我公司办理撤销网签备案手续；三、我公司返还其购房首付款1851万元；四、黄璋宝向我公司支付违约金1387．8万元；五、我公司连带偿还贷款银行本金27285075．02元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复息。判决作出后，银行已从我公司账户扣划32788542．25元。我公司已于2013年11月向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，但因2702室房产已被查封，至今未能办理网签备案撤销手续。2016年，因黄璋宝涉及刑事案件，在2702室房产已判决解除合同收归我公司所有的情况下，刑事案中判决变价2702室房产后发还被害人。我公司于2019年3月接到法院执行通知将对2702室房产进行评估拍卖，并于2019年5月告知评估报告已经出具。现2702室房产并未办理过户手续，我公司就2702室房产与黄璋宝仅存在合同纠纷，不存在物权纠纷，该房屋一直属我公司所有。截至目前2702室房产仅在房管部门备案并未办理房屋所有权证，按照物权法第九条的规定，不动产未经登记不发生法律效力，故2702室房产应属我公司所有，并非黄璋宝的个人财产。且我公司因黄璋宝就2702室房产未按期归还按揭贷款已被银行扣划32788542．25元，形成巨额的经济损失。现执行案件中因黄璋宝刑事犯罪行为而执行我公司所有的资产实属错误。2019年5月，我公司向法院申请执行异议，但法院以依照审判监督程序办理为由驳回我公司申请。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。本案事实清楚，刑事案件审理过程中，对2702室房产的产权及权利归属未予查清，存在重大遗漏，导致判决对财产处置部分的判项出现错误，应当属于可以裁定补正的情形。按照该规定，应当移送刑事审判部门出具补正裁定。综上，请求撤销北京三中院（2019）京03执异425号执行裁定，撤销（2017）京03执204号案件对2702室房产的强制执行。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该法律文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，新京润公司提出的异议系针对执行依据确定的内容，不属于执行异议的审查范围。对于其提出的异议，应当从程序上予以驳回。北京三中院（2019）京03执异425号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京新京润房地产有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2019）京03执异425号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 玥
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审77号 申请执行人古蔺县森林公安局。 住所地：四川省古蔺县林建路一号。 法定代表人易勇，局长。 委托代理人胡刚，古蔺县森林公安局石宝派出所所长。 委托代理人詹乐，该局工作人员。 被申请执行人刘龙银，女，汉族，生于1976年11月17日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县森林公安局向本院提出申请，申请对古森公林罚决定（2018）第37号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县森林公安局发现并核实，被申请执行人刘龙银于2018年12月上旬，分别向两名陌生人购买野生小麂5只，其中1只已食用只剩头部。立案调查后，申请执行人于2019年2月1日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述申辩及提出听证申请，2019年2月28日，申请执行人作出古森公林罚决定（2018）第37号行政处罚决定，内容为：1.没收非法利用的野生动物小麂4只，小麂头部1只；2.没收禁用工具铁夹机12副，画眉诱捕器1个；并处小麂及其制品价值3倍的罚款即45000元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。于2019年2月28日送达后，被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2019年8月30日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县森林公安局作出的古森公林罚决定（2018）第37号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古森公林罚决定（2018）第37号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县森林公安局作出的古森公林罚决定（2018）第37号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗 红 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2194号罪犯黄熙锋，男，1972年3月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）沈刑初字第25号刑事判决，以被告人黄熙锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月15日以（2000）辽刑一复字第275号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年11月18日以[2002]辽刑执字第1156号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1173号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年9月9日、2012年8月6日、2016年8月15日以（2009）锦审监执减字第01025号、（2012）锦审一监执减字第01349号、（2016）辽07刑更1011号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄熙锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯黄熙锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另300分提请减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄熙锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄熙锋减去有期徒刑八个月。(刑期自2005年11月25日至2020年4月24日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 旸
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1319号原告刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，广平县，委托代理人高振岭，系原告丈夫。被告李忠杰，男，1984年8月30日出生，汉族，广平县平固店镇平南街492号，现住广平县，原告刘秀丽与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀丽的委托代理人高振岭，被告李忠杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，2017年3月22日袁艳飞从原告处借款45600元，并出具了借据一份。约定借款期限6个月，约定利息月息3%。被告李忠杰为该笔借款提供了担保责任，保证期限为2年。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告一直拖着未偿还。为维护原告的合法权益现依法起诉，1、请法院依法判决被告偿还原告借款本金共计45600元及利息按照2%计算至2019年8月21日为26448元，自2019年8月22日开始的利息按照月息2%计算至偿还完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费。被告李忠杰答辩，借款属实，我是担保人，应由借款人袁艳飞还款。经审理查明，2017年3月22日，袁艳飞向原告借款45600元，并原告出具借条一份被告李忠杰以担保人身份在借条上签字即“借条今借到刘秀丽现金45600元肆万伍仟陆佰元整期限六个月月息3%保证期限两年（2年）借款人袁艳飞2017年3月22日担保人李小乐李忠杰”。被告李忠杰为该笔借款提供了担保责任，借款到期后袁艳飞及被告均未偿还原告本金及利息，致使原告诉至本院。本院在审理过程中原告撤回对被告袁艳飞的起诉，本院已于准许。上述事实有借款证明及原被告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，袁艳飞向原告借款45600元，并给原告出具了借条一份，该借款事实清楚，借款到期后袁艳飞及被告均未偿还原告借款，显系不妥，本院在审理过程中原告撤回对被告袁艳飞的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许，现原告诉求被告偿还借款本金45600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不应超过年利率24%，故本院对原告刘秀丽要求被告偿还借款利息按照年利率24%计算的部分依法予以支持。被告偿还完毕借款及利息后可向袁艳飞追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李忠杰于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金45600元及利息（自2017年3月23日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告李忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  王俊超人民陪审员  刘相敏二〇一九年十二月十日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10156号 申请人深圳市皓路光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人广州盈皓照明科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请人深圳市皓路光电科技有限公司与被申请人广州盈皓照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市皓路光电科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人广州盈皓照明科技有限公司名下价值69,125.47元的财产进行保全。申请人深圳市皓路光电科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市皓路光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州盈皓照明科技有限公司名下价值69,125.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1049号本院执行的赵湘江申请执行湖南中建建科建筑科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行后湖南中建建科建筑科技有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执835号申请执行人任行，男，1982年8月18日出生，住双桥区。被执行人承德新新机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91130803670341664G，住所地双塔山镇小元宝山街道。法定代表人卞国旺，职务董事长申请执行人任行与被执行人承德新新机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初769号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初769号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  张立波
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初328号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人庄晓明，男，1981年10月3日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，务工，住广东省汕头市金平区。2018年11月2日因本案被关押，2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，2018年12月11日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人庄晓明犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉。被告人庄晓明及其辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2011年11月至2012年3月，被告人庄晓明电话接受张某2辉(已判刑)的地下六合彩赌博投注，共计接受投注赌资60余万元。经查证，上述赌资均为张某2辉家附近村民参与地下六合彩赌博投注。公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、扣押物品清单、银行交易流水、通话记录等书证，证人叶某、吴某、张某1的证言，辨认笔录，被告人庄晓明及其同案犯张某2辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人庄晓明以营利为目的，接受六合彩赌注，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，追究其刑事责任。被告人庄晓明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人庄晓明开设赌场，不属于情节严重；被告人庄晓明是从犯，依法可予以从轻处罚；被告人庄晓明已退赃7万元，可酌情从轻处罚。经审理查明，2011年11月至2012年3月，被告人庄晓明电话接受张某2辉(已判刑)的地下六合彩赌博投注，共计接受投注赌资60余万元。经查证，上述赌资均为张某2辉家附近村民参与地下六合彩赌博投注。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明本案于2012年7月10日立案。2.到案经过、羁押证明证明2018年11月1日被告人庄晓明被抓获归案，2018年11月2日临时羁押于南京市江宁看守所。3.扣押决定书、扣押清单证明崇阳县公安局扣押被告人庄晓明赌资人民币7万元。4.农行卡号信息、银行交易流水证明被告人庄晓明与张某2辉之间转账记录。5.通话记录证明被告人庄晓明与张某2辉通话联系。6.（2013）鄂崇阳刑初字第00016号刑事判决书证明张某2辉在自己家中为上线庄晓明接受附近村民曾利、叶某、吴某、张某1等人地下六合彩的投注，共计接受投注赌资120万元，张某2辉用电话将投注情况报给庄晓明，并用本人的农行卡及其妻子王某的邮政卡等方式与上下线兑付赌资，张某2辉犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月。7.在逃人员登记表证明2012年7月10日被告人庄晓明刑拘在逃。8.身份信息证明被告人庄晓明的基本情况。9.证人叶某的证言：2012年1、2月在张某2辉手中买六合彩41万元，张某2辉接受村民的投注后，报给了上线。10.证人吴某的证言：2012年2月起，帮赵志伟购买六合彩的码钱报给张某2辉，张某2辉的上线在广州。11.证人张某1的证言：2012年，张某1、段光完在张某2辉手里买六合彩。12.被告人庄晓明供述：2011年11月至2012年3月，其与张某2辉参与“六合彩”赌博，张某2辉在这段时间内报“六合彩”码单给庄晓明，张某2辉有时候是直接通过现金汇款转到庄晓明的农行卡上，有时通过张某2辉本人的农行卡网银转账到庄晓明的农行卡上，庄晓明接到张某2辉的码单后，上报给了一个叫“郑某”的人，“郑某”按照上报金额的比例返点给庄晓明，庄晓明总共接受了张某2辉报给的码钱60万元。13.辨认笔录证明张某2辉从混杂照片中辨认出其上线庄家“小庄”，即被告人庄晓明。14.同案犯张某2辉供述：2011年至2012年接受叶某等人的“六合彩”码单，共接受投注120万元左右，共报了110万元码单给庄晓明。针对被告人庄晓明及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：1.被告人庄晓明的辩护人提出被告人庄晓明开设赌场，不属于情节严重。经查，被告人庄晓明开设赌场，赌资数额累计达到30万元以上，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，以及本院已生效的（2013）鄂崇阳刑初字第00016号刑事判决书中的认定，应当认定被告人庄晓明开设赌场，情节严重。故被告人庄晓明的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。2.被告人庄晓明的辩护人提出被告人庄晓明是从犯。经查，张某2辉接受村民的“六合彩”投注，报给上线庄晓明，被告人庄晓明开设赌场，不属于从犯。故被告人庄晓明的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。3.被告人庄晓明的辩护人提出被告人庄晓明积极退赃7万元，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人庄晓明已退赃7万元，可酌情予以从轻处罚。故被告人庄晓明的辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人庄晓明以营利为目的，接受六合彩赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人庄晓明坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人庄晓明的刑期从2019年10月29日至2022年9月18日止。）二、本案扣押的赃款人民币7万元，依法予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 灏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4307号上诉人（原审被告）：欧阳德良，男，瑶族，1954年9月12日出生，农民，住湖南省江永县。上诉人（原审被告）：卢楼居，女，瑶族，1955年8月20日出生，农民，住湖南省江永县。系上诉人欧阳德良的妻子。上诉人欧阳德良、卢楼居的委托诉讼代理人：义庆娟，湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者（一般授权）。被上诉人（原审原告）：廖小燕，女，汉族，1978年7月8日出生，农民，户籍地广西贺州市八步区信都镇信联村连塘组254号，现住湖南省江永县。系死者欧阳青保的妻子。被上诉人（原审原告）：欧阳玲，女，汉族，1999年3月15日出生，无业，住湖南省江永县。系死者欧阳青保的女儿。被上诉人（原审原告）：欧阳万龙，男，汉族，2004年3月29日出生，学生，住湖南省江永县。系死者欧阳青保之长子。被上诉人（原审原告）：欧阳万友，男，汉族，2011年4月19日出生，学生，住湖南省江永县。系死者欧阳青保之次子。被上诉人欧阳万龙、欧阳万友的法定代理人：廖小燕，女，汉族，1978年7月8日出生，住湖南省江永县。系欧阳万龙、欧阳万友的母亲。被上诉人（原审原告）：罗解英，女，汉族，1949年10月1日出生，农民，住湖南省江永县。系死者欧阳青保的母亲。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：欧阳全保，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省江永县。系死者欧阳青保的胞弟（一般授权）。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日出生，住湖南省江永县（一般授权）。上诉人欧阳德良、卢楼居因与被上诉人廖小燕、欧阳玲、欧阳万龙、欧阳万友、罗解英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，欧阳美成作为摩托车的所有人，将摩托车借给无摩托车驾驶证的死者欧阳青保，其应承担一定责任，故一审判决遗漏了应参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初795号民事判决；二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。上诉人欧阳德良、卢楼居预交的二审案件受理费3775元予以退回。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1004号 申请人高占刚，男，汉族，1959年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人当苏仁，男，蒙古族，1973年11月15日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人乌都巴拉其其格，女，蒙古族，1971年4月27日出生，现住内蒙古自治区。 高占刚申请执行当苏仁、乌都巴拉其其格借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初256号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人当苏仁、乌都巴拉其其格借申请人高占刚20000元及利息。于2019年6月1日前付清，案件受理费211元，由当苏仁、乌都巴拉其其格负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当苏仁、乌都巴拉其其格已付申请人10000元，于2020年1月1日之前给付申请人10000元，并交纳案件受理费525元，执行费650元，如按时给付申请人自愿放弃剩余部分，如不按时给付申请人不再放弃。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1004号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 治 德
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2747号 原告：钟春生，男，1951年2月7日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：上栗县教育局，所在地：萍乡市上栗镇平安北路71号，统一社会信用代码：11360322736381395M。 负责人：张金华，局长。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：上栗县东源乡新民中学，所在地：萍乡市上栗县东源乡桥头村，统一社会信用代码：12360322356568908K。 法定代表人：李丙建，校长。 被告：上栗县东源乡人民政府，所在地：萍乡市上栗县东源乡东源街，统一社会信用代码：11360322014573387N。 法定代表人：荣辉，乡长。 委托诉讼代理人：罗友生，东源乡法律服务所法律工作者。 被告：上栗县东源乡中心校，所在地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：12360322051622811G。 法定代表人：周建强，校长。 本院在审理原告钟春生诉被告上栗县教育局、上栗县东源乡新民中学、上栗县东源乡人民政府、上栗县东源乡中心校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟春生撤回起诉。 本案诉讼费9541元，减半收取计4771元，由原告钟春生承担。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  黄文蔚 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  周 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初66-3号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：郝显丽，女，1967年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人郝显丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初66-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、常赟、李强的银行账户存款17.55万元。现因本案原告郝显丽已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初66-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款17.55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢193-3号申请人：雷鹏辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人雷鹏辉与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复215号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异179号执行裁定及（2018）豫0702执1749-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1858号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：康志威。被告：姜纯丰，男，汉族，1971年7月10日出生，住吉林省洮南市。被告：杜长江，男，汉族，1972年8月21日出生，住吉林省洮南市。原告港联融资租赁有限公司与被告姜纯丰、杜长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月17日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由港联融资租赁有限公司负担。审 判 长 王 慧人民陪审员 于耀香人民陪审员 李晓梅 二○一九年十二月二十日书 记 员 吴亚其
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1600号 马先习、宋全祥： 在申请执行人马先习与被执行人宋全祥劳务合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款,并承担执行费50元,至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马先习与被执行人宋全祥劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2906号罪犯霍学礼，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，江苏省沐阳县人。现押湖南省长康监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0124号刑初277号刑事判决，以被告人霍学礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退缴违法所得人民币六千九百二十八元。刑期自2016年10月26日起至2020年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯霍学礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯从事监区病房陪护劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。该犯现累计表扬3次、考核余分49.4分。原判罚金人民币3万元,已缴纳1万元，退缴违法所得人民币6928元已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯霍学礼在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍学礼减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1347号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：桂平市蓝海源贸易有限公司，住所地桂平市西山镇御府4#康怡居6单元302号房。 法定代表人：徐达，总经理。 被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：徐伟斯，董事长。 被执行人：徐达，男，1990年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蓝萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市蓝海源贸易有限公司、广西灵海陶瓷有限公司、徐达、蓝萍、徐伟斯、吴凤珍金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3421号民事调解书,责令被执行人桂平市蓝海源贸易有限公司偿还本金1500万元及支付利息给申请执行人，被执行人蓝萍、徐伟斯、徐达、吴凤珍对上述债务承担连带清偿责任，被执行人广西灵海陶瓷有限公司用土地使用权承担担保责任，并共同负担案件受理费61965元。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人徐达的银行存款13547元，该款收取为本案的申请执行费，并查封了被执行人徐达名下的一辆汽车，而被执行人徐达名下的坐落于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元2602号有一套房产，经评估定价为862427.49元，该房产已抵押给他人，抵押债权共1035000元，由于抵押债权过高，无法进行处置。另查明，本院以（2019）桂0881执985号执行案正在处置被执行人徐伟斯、吴凤珍名下的不动产，并冻结了上述被执行人的银行存款，同时，查封了被执行人徐伟斯名下的二辆汽车。上述所查封的车辆，因无法找到，所以无法进行处置。被执行人广西灵海陶瓷有限公司在贵港市中级人民法院已公告进入破产程序，其的财产正在清算之中。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭      德      泉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1493号罪犯赵亚弟，女，1975年9月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2016年4月7日作出（2015）泾刑初字第00060号刑事判决书，以被告人赵亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年10月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚弟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯赵亚弟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚弟准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月17日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10444号 申请执行人：庞业生，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：宁重芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：田光辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人庞业生、宁重芳与被执行人田光辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6485号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田光辉仍应向申请执行人赔偿194488元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人田光辉下落暂不明。本院依法向被执行人田光辉公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人田光辉户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人田光辉作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人田光辉仍应向申请执行人赔偿194488元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8178号原告：濮阳县大众量贩商贸有限公司住所地：濮阳县解放路121号。法定代表人：朱秀仁，任该公司经理委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：郑跃，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县大众量贩商贸有限公司与被告郑跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告于2019年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑跃的起诉。本院认为，原告濮阳县大众量贩商贸有限公司自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县大众量贩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县大众量贩商贸有限公司承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十一日书记员  郭思思
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终172号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路。法定代表人张河川，职务董事长。被上诉人（原审原告）：平泉市北五十家子镇云昌采砂场，住所地平泉市松树台乡西梁村。经营者贾云友。上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人平泉市北五十家子镇云某采砂场买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初3365号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中铁四局集团有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初3365号民事裁定书并将本案依法移送至合肥市包河区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《解除合同协议书》第五条约定了“因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方所在地有管辖区权的法院提起诉讼。”一审法院认为本案甲方为中铁四局集团有限公司京沈京冀客专IV标段指挥部并无不妥，但该指挥部为本公司临时机构，并非对外承担民事责任的主体，其所有的法律行为均由中铁四局集团有限公司承担。故该《解除合同协议》中所指甲方所在地应为法人机构所在地，即中铁四局集团有限公司所在地，故本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。综上，一审法院对承担法律后果的主体认定不清，导致错误的裁定，恳请法院将本案依法移送至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人平泉市北五十家子镇云某采砂场未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从双方签订的《河砂买卖合同》、《解除合同协议书》来看，均已履行完毕。本案中被上诉人的诉讼请求是讨要欠款，对于这一诉请，双方并没有重新达成书面协议，更没有对纠纷的管辖作出约定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人的住所地在河北省平泉市，河北省平泉市为合同履行地，河北省平泉市人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初3365号民事裁定；二、本案由河北省平泉市人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5345号 原告：雷震宏，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：金忠亚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告雷震宏与被告金忠亚买卖合同纠纷一案中，原告雷震宏于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告雷震宏撤回起诉。 案件受理费479元减半收取计240元，由原告雷震宏负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执206号申请执行人：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：葛善根，该公司执行董事。委托代理人：刘天宇，该公司职员。被执行人：伊科蓝(无锡)电气设备有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路XXX号。法定代表人：HENRIJAMESROBERTOTIELEMAN，该公司执行董事。被执行人：苏州伊科蓝贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区沈浒路XXX号。法定代表人：HENRIJAMESTIELEMAN，该公司董事长。上海美设国际货运有限公司与伊科蓝(无锡)电气设备有限公司、苏州伊科蓝贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初3609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9563.73元、相应滞纳金及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日立案执行，案号为(2019)沪72执206号。立案执行后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9563.73元及相应滞纳金(以人民币6563.73元为基数，按每年24%的标准自2017年9月21日起计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币50元、公告费人民币560元和申请执行费人民币101.83元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、车辆、不动产、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。轮候冻结被执行人苏州伊科蓝贸易有限公司银行账户，未发现被执行人伊科蓝(无锡)电气设备有限公司可供冻结的银行账户。被执行人不在注册地址办公，经调阅被执行人企业登记资料，未发现可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人出境。11月7日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在11月19日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初3609号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执206号之一 申请执行人：徐朝军，男，1967年10月29日出生，住兰州市西固区。 申请执行人：成永林，男，1969年2月16日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨龙，男，1991年2月4日出生，住兰州市皋兰县。 徐朝军、成永林申请执行杨龙追缴违法所得一案，徐朝军、成永林于2019年3月14日向本院申请执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01刑终416号判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人徐朝军、成永林的执行请求是：要求被执行人杨龙一案的涉案赃物甘Ａ×××××号思铂睿轿车一辆、位于兰州市××区××广场××单元××室房屋××、××区××广场××单元××室房屋××、××兰州市××单元××室房屋××至申请执行人。 执行情况： 申请人徐朝军于2019年3月20日申请撤销本案执行。 执行结果： 本案执行过程中，申请人徐朝军于2019年3月20日申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年三月二十日 书记员  陈玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4303号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119（1-1）。 负责人：贡晓荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴忠海，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈孝斌，该支行员工。 被告：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告陈娇彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司全椒支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司全椒支行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1769号罪犯王学臣，男，1968年04月30日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年06月26日作出(2016)豫1202刑初539号刑事判决，认定被告人王学臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得930000元。同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年08月23日作出(2017)豫12刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王学臣确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王学臣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学臣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年01月25日起执行至2020年01月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦