广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1621号上诉人（原审被告）：范炳新，男，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彩环，女，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈世杰，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈素梅，女，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈世贤，男，汉族，住广东省阳山县七拱镇。上述四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原审被告：陈庆设，男，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：陈某1迁，男，汉族，住广东省阳山县七拱镇。上诉人范炳新因与被上诉人徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤、原审被告陈庆设义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省清远市阳山县人民法院（2018）粤1823民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范炳新上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与陈某不构成帮工关系，上诉人与陈某并不熟悉，上诉人并无指示其协助工作，陈某是自行前往现场的。2、上诉人并不存在过错，而陈某未尽到安全注意义务，存在严重过错，上诉人无需赔偿损失。被上诉人徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉无理：1、上诉人在上诉状陈述的事实并非事实，2、本案也不存在程序错误，双方没有文字上的约定，很难确定是帮工还是雇佣，但是被上诉人和一审原告都是按上诉人的要求来进行工作；3、本案没有遗漏主体，上诉人与村委会并没有签订合同，村委会也没有必要干涉其工作；4、本案被上诉人和一审被告也没有追加村委会参加诉讼；4、死者在本案中是没有过错，竹梯的断裂大家也没有预料到，我方也没有预知到竹梯会断裂，是一个意外。原审被告陈庆设答辩称：1、上诉人称陈庆设拿的竹梯造成了死者死亡的意外，没有预料到会断裂；2、上诉人委托死者和陈庆设签订合作协议书、承揽合同，上诉人是委托人，陈庆设是被委托人，该项目的受益者是上诉人，上诉人也是本项目的投资者；3、在事发当天，陈庆设没有要求死者到现场参加测量，同时没有与陈某形成承揽关系，在本案中，陈庆设不存在过错，对死者的赔偿陈庆设应不承担赔偿责任。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤向一审法院起诉请求：1.陈庆设、范炳新共同赔偿527035.83元给徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤；2.案件诉讼费由陈庆设、范炳新负担。一审法院认定事实，陈某于1953年6月27日出生，是阳山县七拱镇潭村村委会潭村村小组（潭村村小组现划分为大厅、三踏、大园、塘边等十个村民小组，陈某属塘边村小组）村民。徐彩环与陈某是夫妻关系，双方生育有陈世杰、陈素梅、陈世贤三个子女。陈某的父亲陈某满于1983年去世、母亲梁某于2008年去世。陈某曾是潭村理事会成员之一，陈庆设曾任潭村村委会支书。潭村敬老院位于潭村村，敬老院长23.4米，宽16.8米，楼高2.56米，呈“回”字形布局，没有建造楼梯上楼顶。敬老院正门前是一块水泥地空坪，事发时正门右侧堆放了两堆竹子。范炳新有在阳山县投资项目的意向。2017年11月份前后，范炳新经黄国某介绍与陈庆设认识，得知潭村塘边村小组的大毫塘（地名，位于七拱镇潭村敬老院背后）的土地可出租，范炳新有意投资开发旅游项目。之后，在一次有黄国某和范炳新等人参加的饭局中，陈庆设带上陈某、陈某1等人赴宴，期间陈某与范炳新互留了联系方式。2017年12月上旬，陈庆设联系了陈某、陈某1、陈均某（塘边村小组组长）共同商谈大毫塘出租事宜，并提供了《合作协议》（草稿）要求陈某、陈某1、陈均某三人去找村民代表签名，承诺事成之后支付每人1000元报酬。由于陈均某对协议的条款有异议，其在商谈过程中离开，没有再参与签订协议事宜。陈某、陈某1二人同意找村民代表签名并取走《合作协议》（草稿），后来找了多户村民代表签名，尚有几户没有同意签名，但陈某、陈某1仍各自领取了1000元报酬。因为大毫塘有村民种植了竹子和杂树等作物，12月中旬，陈庆设找了陈某、陈某1、陈庆*、陈瑞*、陈秋*、李秋*六人到大毫塘清理场地，并按每人150元/天支付报酬给六人，至当月18日前后完成清理，陈某领取了报酬600元。12月24日，范炳新雇请了测量员伍衡*、谭*到大毫塘测量场地。当天早上，伍衡*的妻子邓银*驾驶汽车搭载伍衡*、谭*出发前往潭村。不久后，崔振*驾车搭载范炳新和梁伟*、凌浩*也从广州出发前往潭村。期间，范炳新曾先后致电陈庆设和陈某。11时许，伍衡*、谭*、邓银*到达潭村，邓银*将汽车停在了潭村敬老院前面的空坪处，陈庆设带了伍衡*、谭*、邓银*三人到其家中喝茶，然后一行人到了潭村敬老院确定了大概的测量范围并寻找合适的测量位置，最终测量人员觉得潭村敬老院的楼顶适合测量，陈庆设于是在附近拿了一把复古工程队（注：潭村为了发展旅游业于2016年前后曾对村中部分建筑进行复古改造）遗弃下来的竹梯架在敬老院正门右侧旁的墙壁上，伍衡*、谭*则回到车上拿出测量仪器调试好后，谭*首先通过竹梯爬上了敬老院楼顶，伍衡*站在竹梯中间，由邓银*从地面传递测量仪器给伍衡*再递给谭*。传递完测量仪器后，邓银*独自离开到了潭村村落游览，十多分钟后回到车上睡觉，而伍衡*在传递完仪器后跟着上了楼顶，谭*摆放好测量仪器，陈庆设等人接着也上了楼顶。定好测量点后，伍衡*通过竹梯回到地面随后到了敬老院后面的地块摆放标尺。在测量过程中，陈某、范炳新、崔振*、梁伟*、凌浩*、陈某1等人先后到达潭村敬老院。陈某、崔振*、梁伟*、凌浩*、陈某1等人均使用竹梯爬上了敬老院楼顶，范炳新则到了敬老院后面的山边地块查看。测量进行了约半个小时。测量完后，伍衡*重新通过竹梯上了敬老院楼顶与谭*汇合及收拾测量仪器。陈某一人走向竹梯处并开始通过竹梯回到地面，但在下梯过程中因竹梯发生断裂，陈某坠落地面受伤。在楼顶上的人员发现陈某受伤后，陈某1从楼顶距离地面较矮的一处地方跳下并驾驶摩托车到了村卫生站找到村医陈*角，陈*角带上医药箱后乘坐陈某1的摩托车到了事发现场，初步检查发现陈某头部受伤，其无法医治，于是让在场人拨打120后回了卫生站，不久后救护车到了现场将陈某接到了医院治疗,后来有村民报警，七拱派出所接警后派出民警到了现场勘查，后来又对相关当事人进行了询问。在上述事件发展过程中，对于是谁雇佣陈某找村民代表签名、清理场地及陈某领取的相应报酬由谁支付、事发当天有无人通知或要求陈某到场及陈某到场用意、事发前范炳新致电陈庆设和陈某说了什么、事发时相关人员的到场顺序等，各方持有不同意见。陈庆设在事发当天即2017年12月24日下午接受公安机关询问（第1次）时称，“问：你说下当时的情况？答：2017年12月24日12时许，当时我和老板范永新（注：应为范炳新）等人在潭村村委会敬老院楼顶丈量土地。陈某、陈某1知道我们在丈量土地后就赶来，两个人都通过工程队的竹梯上来楼顶看下丈量土地情况。……。问：陈某为何到楼顶的？答：当时我们丈量的土地是有一部分属于陈某所在的生产队的，他想过来看下我们所丈量土地的数据，所以就通过靠在敬老院的竹梯爬上楼顶。……。问：你是否知道陈某为何要来到敬老院？答：详细我不知道，我看见他刚好经过来看看，来到时陈某说在搞什么？我回答他说老板在丈量土地，其他的陈某也没有再说什么了。我估计陈某是想来了解一下地租还没有交的问题（合同还没有签好）。问：为何要丈量敬老院的土地？答：范炳新及几个老板想在敬老院处搞个农庄，该项目村委会也知道，今天就主要是想丈量敬老院的土地看看如何搞建设。问：今天丈量敬老院的土地这个工作是谁负责的？答：丈量敬老院的土地这个工作主要也是老板范炳新负责，我就作为中间介绍人就协助一下他进行丈量的工作。问：今天你是否有相关的工钱？答：没有，我介绍这个地给他花了有两个月的时间了，也没有拿过范炳新的一分工钱。但我帮他介绍土地时由于涉及很多村民自己的土地，我帮他租用村民的土地就花了7万多元，包括一些竹子的补偿。问：搞农庄这个项目是否有签订相关合同？答：合同已经搞好了，我们生产队的成员也都签名了，但老板还没有签，地租也没有交，合同也没生效。……。”陈某1也于事发当天下午接受了询问。其称，“问：你说下当时的情况？答：2017年12月24日11时许，当时我在家干活，接到同村村民陈某的电话说：你出来下，那个广州老板来了。我说：老板又没有通知我，我去干嘛呢。陈某非要带上我一起去，我就叫人来家帮我干活。大约12时，我忙完家里的活后就去到敬老院，当时范老板、陈某、陈庆设等五人已经在敬老院楼顶用工具丈量土地，我看到他们都在楼上，所以我也通过靠在敬老院的一把竹梯爬上楼顶。我上到楼顶后抽根烟就到处走走看看，过了大约半小时，我、范老板、陈庆设等人就听到敬老院门口传来一声巨响，我们几个就靠近楼顶边缘看下发生了什么事，靠近后看到陈某当时昏迷在地上,……。问：陈某为何会在楼顶的？答：他上楼顶应该是看范老板测量土地的数据，因为被测量的土地有一部分是属于我和陈某所在的生产队所有。……。”2018年1月4日下午，陈均某在接受询问中称，“问：陈某如何帮范老板做事，你详细讲讲？答：情况是这样子的，我从头开始讲，2017年11月份的一天，详细时间我记不清楚了，当天陈庆设叫我一起去看地方，然后我、陈庆设、陈某、陈某1、陈瑞站（七拱镇和平村人）、黄国某、范老板等10多人，我们先去看潭村敬老院的地然后再去七拱镇和平村看了一块地，到中午我们10多人一起去吃饭，期间范老板说打算租潭村敬老院的地搞建设（详细搞什么项目没有说），吃过饭后范老板还给每人派发了一包芙蓉王香烟及一个100元的红包，过后2017年12月初的一天晚上18时许，当时我刚好与陈某、陈某1一起，黄国某与陈庆设拿着一份合作协议给我们看并说叫我们回去找村民签名租地，当时我看了一下后觉得有问题我提出反对，但陈某、陈某1没有反对，于是陈某、陈某1就拿合作协议回去给村民签字，我反对我没有去做，期间听陈绍*说陈某与陈某1拿合作协议去给村民签就每人拿了500元的跑腿费，我反对就没有拿，这个过程我就认为陈某、陈某1是在帮范老板做事。……。问：那为何要叫你、陈某、陈某1去叫村民签字？答：我是潭村塘边村的生产队长，陈某是潭村村委会监督委员会主任，陈某1是潭村村理事会成员，我们三人在村里都比较有威信，所以他想让我们去找村民签字帮范老板租地。……。”1月11日中午，黄国某也接受了公安机关的询问，黄国某称，“问：陈庆设为何要告诉你‘肥仔’（注：即陈某）跌倒这件事？答：因为‘肥仔’跌倒的地方是我介绍广州老板范炳新过来投资的，我从中收取0.5%的介绍费，一、二年前，我就和陈庆设讲过，让他留意阳山是否有生意值得投资，因为今年七拱开发旅游业，我就带广州的老板上来七拱看投资环境，广州的范炳新看中了潭村养老院附近的地方，并想租该地块做生意，于是我就将范炳新介绍给陈庆设认识，让他们互相商谈，介绍完之后的事我就不再参与了，等他们签订合同之后我再收取中介费，所以‘肥仔’跌倒了陈庆设都有打电话告诉我。……。问：陈庆设和广州老板范炳新是什么关系？答：范炳新是我介绍给陈庆设认识的，范炳新想到潭村投资，而且陈庆设正好是潭村人，有当地人好办事，好处理好当地的民事和关系。……。”1月12日下午，陈庆设第2次接受询问称，“问：2017年12月24日，范炳新是何时和你一起的？答：2017年12月24日11时许，我刚刚回到阳山七拱潭村的家中，范炳新打电话说，他请来测量的人员已经开车到了潭村，因为不认得路，叫我为他们引路到潭村敬老院。测量人员到达后，我就和三名男的设计人员拿着测量仪器在附近找合适的测量位置，最后我们爬上了潭村敬老院的楼顶进行测量，而那名女司机就到了去参观我们的古村落。过了不久范炳新和另外三位男老板开车过来了，并将车停在敬老院门口的空坪处，范炳新停好车后就去到了山边查看砍竹后的空地，另外三个男老板就爬上了敬老院楼顶和我们一起观看测量，又过了十多二十分钟，陈某、陈某1分别各自驾驶摩托车过来，下车后就立即爬上，陈某1问我，叫他回来什么回事？我跟他说，不是我叫他回来的。陈某1就对我说，当时他还在七拱机米不知道陈某叫他回来干什么。我和陈某1聊了几句之后，陈某并没有跟我说过什么话，之后陈某就出事了。问：你之前笔录所讲你不知道陈某来到敬老院的原因，并说陈某曾经问过你在搞什么，现在你为何又说陈某当时没说什么话？答：陈某当时真的没有跟我说过话，上次是因为我口误将陈某1说成陈某了，以现在说的为准。问：你是如何认识范炳新的？答：我记得范炳新是黄国某于2017年11月上旬介绍我认识，当时黄国某带来四个男老板，他跟我介绍说范炳新正在潭村寻找合适开发的地方，现在看中了潭村敬老院附近的地块，经介绍后，我就和范炳新独自商量了。问：认识范炳新之后你们是如何商量并开展工作的？答：当时范炳新叫我问村民敬老院附近地块能否租赁，我就跟他说那地块潭村村中的荒地用来开发应该是没有问题的，范炳新就委托我去招人和村中的人去协商租地的问题，并给了我一份合作协议，于是我就叫陈某、陈某1和陈均某拿合作协议落村去做村民工作并要求村民同意合作协议后在协议上签名确认，但因为后来陈均某对合作协议有异议就没有再继续做村民工作了，后来我直接联系潭村十个生产队长和相关人员到七拱街上的吉祥饭店和他们进行租赁地块的协商，协议的大致内容是由范炳新出资30万元给土地所属村民租用潭村敬老院及附近的地块，到场协商的人员看过协议后都表示赞同并一致达成了开发协议，因为这块荒地上种着竹子、杂树等植物，于是范炳新就叫我找人清理好荒地以备日后开发，我就最先找了陈庆*、陈瑞*，接着找了陈秋*、李秋*，最后找了陈某1和陈某对荒地进行清场，工资为150元每天，到2017年12月18日我将所有工资结清了给清场的人员。问：你除了叫陈某和村民做工作签协议和进行清理荒地之外是否还有叫他做其他事情？答：没有的。问：陈某的工资由何人支付？答：范炳新跟我说过当时给了陈某1和陈某每人一千元作为他们落村和村民签合作协议的跑腿费，而清理荒地的工资是由我支付的，当时陈某只清理了两天，但我给了他四天的工资。问：为何你叫陈某落村去签协议但却由范炳新支付？因为范炳新是租赁这块地开发的老板，所以钱始终都是由范炳新出的，我只是中间人。问：为何范炳新会给钱陈某？答：范炳新叫了他做事，作为误工费肯定要酬劳给他的。……。问：2017年12月24日当天，你是否知道范炳新有没有电话联系过陈某？答：据我所知，陈某出事之后，我打电话给范炳新说‘陈某的儿子说是你打电话叫他回来七拱的’，范炳新就说他的确打了两次电话给陈某，但是陈某告诉他正在阳山人民医院探望生病住院的孙子，于是范炳新就叫陈某不要回来了。问：你是否知道范炳新因何事叫陈某回来潭村？答：我估计是因为陈某是潭村敬老院所在村子的人，对村中道路比较熟悉，可能是叫陈某帮忙带路吧。”1月14日下午，陈某1第2次接受了询问称，“问：你说下事情的经过？答：2017年12月24日12时许，当时我、陈某、陈庆设、范老板带来测量土地的人员共9人在潭村村委会敬老院楼顶测量土地，没多久陈某就出事了，随后送往医院救治。我记得是在到了2017年12月26日左右，陈某就去世了，情况就是这样。问：陈某出事前在何处？答：当天（2017年12月24日）11时03分，当时我在家工作时接到他的电话说他在县城看望他的孙子，一会就回七拱镇潭村，广州的范老板来丈量土地，你现在过去看下情况，如果没有什么问题的话下午就交地租给我们了。到了12时25分，陈某又打电话给我说‘我已经在现场了，你马上过来，现在准备去吃饭交地租了。’我挂了陈某的电话就驾驶摩托车到现场了。问：你是否知道是何人叫陈某去现场的？答：我不知道。问：陈某是否有向你提起是何人叫他去现场的？答：没有。问：陈某是如何认识范老板的？答：我记得大概是在2017年10月份左右，陈庆设和黄国某找到我、陈某、陈均某给我们介绍了一位范老板，这位老板表示想租用潭村村委会塘边村生产队的敬老院附近的土地搞项目。过了几天后，陈庆设就在我家里跟我、陈某、陈均某说看下生产队的村民是否愿意租这块地给范老板搞项目，这里有份合同需要村民签字认可，现在需要你们帮范老板去搞定这件事，这件事后范老板会给你们三个人每人1000元人民币人工补贴，麻烦你们尽快找村民签名这份合同，越快越好。陈庆设随后就拿出租用土地合同的草稿给我们看，陈均某说这件事不能急，需要生产队开完后才能决定。陈某看了下合同后就同意了。陈某带着我在当天晚上就拿着合同去生产队各户签合同，当天晚上就让生产队的村民剩下三户没有签。大约过了三天左右，陈某就把租用土地合同交给范老板给看，范老板觉得剩下三户没什么问题，就给了我们每人1000元人民币的人工补贴。问：你说下当时陈某的工作情况？答：陈某当天晚上就把租用土地合同签剩3户，过了几天就给范老板看了租地合同没问题就给了我们每人1000元人民币的人工补贴。……。问：你说下砍竹子的情况？答：因为租用土地上有散户种了竹子和其他作物，陈某跟我说：被范老板租用的土地上有散户种了竹子和其他作物，这些作物现在需要清理。所以就叫我、陈秋*、陈庆*、陈庆成帮忙清理这些作物，做一天就给200元人民币。我一共做了3天，收了600元人民币，陈某也是做了3天，也是收了600元人民币。问：是何人叫陈某砍竹子的？答：我不知道，我砍竹子都是陈某叫我做的。……。”1月25日上午，陈庆设第3次接受询问称，“问：你说下当时的情况？答：2017年12月24日11时许，范炳新就给电话我说‘测量队已经到了阳山七拱镇了，我现在有其他事要办，你帮我带下测量队去潭村村委会敬老院测量吧。’我挂完电话后就在潭村村委会路口接到测量队。……。”范炳新在2018年1月26日上午接受了公安机关的询问，同日中午和下午凌浩*、崔振*也接受了询问。范炳新在询问中称，“问：你说下当时的情况？答：2017年12月份的一天（具体日期不记得了）9时许，因为约好测量公司到阳山县七拱镇潭村村委会测量土地，当时我、凌浩*、崔振*、梁伟*驾车从广州出发前往阳山县七拱镇。10时许（具体时间记不清了），我出到广州时就打电话给陈庆设说‘我已经安排测量人员去测量租用的土地。’陈庆设说‘我现在在阳山县城。’我说‘你在阳山县城这么远，你不用回来了。’我想起之前与陈庆设吃饭时认识一名叫陈某的男子，吃饭时跟我们说过如果来阳山县七拱镇来玩，给电话通知一下他。我给电话陈某跟他说‘我们和测量队上来啦。’陈某说‘我现在在阳山县城探望孙子。’我知道后说‘既然你在阳山县城探望孙子，我就不阻碍你了，你享受天伦之乐吧。’我们快到禾云的时候陈某给我打电话问我在哪里？我说‘我们快到石潭了，因为我不认识路。’陈某说了‘哦’一声就挂电话了。12时许，我们就到了阳山县七拱镇潭村村委会，因为测量队比我们早到一个小时左右，我们到了后就下车就看到敬老院楼顶有5、6个人，其中我记得的有陈庆设和两名测量人员，另外一名测量人员在下面辅助测量。凌浩*、崔振*、梁伟*也通过靠放在敬老院旁边的竹梯爬上了楼顶，他们上个到楼顶后我就走到山边去巡视周围的坐标。我走到山边大约五分钟左右，就听到有人叫发生什么事？因为我所在的地方离敬老院约80多米而且还在敬老院的后背，根本看不到敬老院前面发生了什么事情。我就跑过去之后看到陈某躺在地上，耳朵出血，断掉的竹梯压在他身上。因为敬老院外面下楼的竹梯断了，楼上的人无法下楼，在地面的一名男子（具体是谁记不清了）在找硬物砸开敬老院大门锁头，他从里面拿出一把竹梯让楼上的人下来。之后我就听到陈庆设在楼顶打电话叫120救护车，陈庆设在现场大声叫村中的医生过来救治陈某，几分钟后，医生来到现场看了下陈某的伤情立即叫送医院。之后120救护车就到场了，并将陈某送往医院救治。我们就收拾东西开车走了。问：当时有何人在场？答：当时我没有注意到有其他人在地面，凌浩*、崔振*、梁伟*、三名测量人员、陈庆设和一些我不认识的都在楼顶。……。问：陈某是何时爬上楼顶的？答：他是何时过来的我不清楚，我到场后就直接去山边看坐标，地面没有看到过陈某，楼面的情况我不清楚。问：当天你是否有接触过陈某？答：没有的，在他出事前我根本没有看到过他。问：为何陈某会出现在现场？答：当时我到潭村村委会之前，我给过电话他说我和测量队今天上来测量，陈某说他在阳山县城探望孙子，我知道后就说‘我不妨碍你了，你享受天伦之乐吧。’至于他为什么会出现在现场，我根本不清楚。问：当时是否有叫陈某过来现场测量？答：没有的，他是何时过来现场的我也不清楚。问：你是如何认识陈某的？答：我记得跟陈某就吃过两次饭见过面，第一次吃饭时候我们还没有接触，我记得是在第二次在七拱镇上的饭店吃饭的时候认识的，当时有凌浩*、崔振*、梁伟*、陈庆设、黄国某、陈庆设带来的几名男子。我们吃完饭准备离开时，陈某问我拿了电话并说以后上到阳山就给他打电话，所以这次上来测量我就给了他打电话。问：你是否有叫陈某做事？答：没有的，我们准备在潭村投资的项目只和陈庆设有联系，由始至终都没有跟陈某有过任何雇佣关系，也没有叫他做事。问：你是否有支付陈某报酬？答：没有的。他没有帮我做过事，我肯定没有给报酬他。问：你们的投资项目是如何的？答：我们准备在阳山县七拱镇潭村村委会敬老院投资的项目搞旅游文化，我只知道这个项目到现在只有一个意向，还没有签订任何合同，这个项目主要是凌浩*与陈庆设进行沟通。问：你是否知道这个项目是否有聘请过陈某？答：绝对没有的。……。”凌浩*在接受询问时称，“问：你说下当时的情况？答：2017年12月份的一天9时许（具体日期不记得了），当时因为约好测量公司前往阳山县七拱镇潭村村委会测量土地，我、范炳新、崔振*、梁伟*一起开车前往阳山县七拱镇。当时我上车就睡觉，我们大约出了广州后就隐约听到范炳新讲电话，具体打给谁和通话内容不清楚。之后我们就到了阳山县七拱镇潭村村委会，停好车之后我、崔振*、梁伟*就通过靠放在敬老院外墙的梯子爬上了楼顶，我上到楼顶后看到敬老院楼顶有几个人包括坠落受伤的那个人（具体人数不记得），其中只认识陈庆设，敬老院后面的平地上有一名测量人员，这名测量人员我称呼他‘伍工’。随后我找楼顶的一名测量人员聊天并问了测量进展的情况，他们告诉我快要测完了。不久地面上的‘伍工’就通过竹梯上到楼面，接着我们继续聊天。正当测量人员在收拾测量仪器的时候，听到楼面有人议论是什么声音，但当时我没有留意到有什么声音，我看到有人从敬老院楼顶正面走过去，我也走过去看下发生什么事情，我们看到原来摆放竹梯的地方竹梯不见了，有一名男子躺在地上，头部附近有血迹。陈庆设就打电话120救护车，打完电话就大声叫村医。这时有一名男子在楼下砸锁开门，然后从敬老院里面拿出一张梯子靠放好，我们就从楼顶下来了。我下来后没有靠近伤者，而是站在外围，村医来到后帮伤者进行了简单检查，不到十分钟，120救护车就来到现场了，医生就将伤者送出医院救治。然后我就听到陈庆设叫人清理现场血迹，之后我、范炳新、崔振*、梁伟*和测量人员就分别驾车离开。……问：伤者是何时上到楼顶的？答：我不知道，我上到楼顶时，他已经在场了。问：伤者为何会到楼顶的？答：我不清楚，我虽然和他见过面，但至今还不知道他的名字和联系方式。……。”崔振*在询问中称，“问：你说下当时的情况？答：2017年12月份的一天9时许（具体时间不记得）。因为测量队已经约好并且提前出发，所以当时我开车载住范炳新、凌浩*、梁伟*一起前往阳山县七拱镇潭村村委会，我们大约到了清远市后，范炳新就打了电话，具体内容不记得了。大约12时许，我们就到了阳山县七拱镇潭村村委会，我停好车后我下车时看到敬老院楼顶有几个人，但是没有看清楚是哪个，然后我、凌浩*、梁伟*就通过靠放在敬老院的竹梯上到楼顶，我上到楼顶后看到伤者、陈庆设、‘奀仔’及几名测量人员在场。我给他们打完招呼后就走到敬老院楼顶后面查测量情况，其中看到‘伍工’在地面上辅助测量，范炳新就在山边，不久‘伍工’就测量完了也上了楼顶。几分钟后就在测量人员收拾测量仪器的时候听到有人说是否有听到声音？随后有人靠近楼顶看下地面，我也跟住过去了。然后我看到一名男子躺在地上，头部附近有血迹，陈庆设就打电话叫120救护车并叫村医过来救治。村医过来之后检查了伤者的伤势说要立即送医院救治。然后有一名男子砸开了敬老院的门锁拿出一把竹梯给我们下到地上。大约几分钟后，120救护车就到场了，医生就将伤者送往医院救治了。然后我、范炳新、凌浩*、梁伟*和测量人员就分别驾车离开。……。问：伤者是何时在场的？答：我不知道，我上到楼顶时伤者都已经在场了。问：伤者因何事到场的？答：我不清楚，我都没有接触过伤者。问：你是否认识伤者？答：我只见过伤者两次，但是不知道他的名字和联系方式。问：你在何处见过伤者？答：两次都是在吃饭时见过，当时有我、范炳新、凌浩*、梁伟*、黄国某、陈庆设及‘奀仔’都在场。……。”2月1日上午，公安机关对梁伟*进行了询问。梁伟*称，“问：你说下事情的经过？答：2017年12月份的一天9时许（具体日期不记得了）。当时我、范炳新、凌浩*、崔振*一起驾车前往阳山县七拱镇潭村村委会，12时许，我、范炳新、凌浩*、崔振*就到了阳山县七拱镇潭村村委会。我们停好车后下车，我下车时看到敬老院楼顶当时有4到5个人（具体人员数量记不清），我记得有其中一个测量队的工作人员，一名叫‘书记’的本地人，其他人我都不认识。然后我、凌浩*、崔振*就走近敬老院，看到有一张旧梯子靠放在敬老院的外墙处，随后凌浩*、崔振*就先后通过这把梯子上都楼顶，我就跟着使用这把梯子上到楼顶，我使用这把梯子时感觉都是可以安全使用没有受损而且敬老院前面没有人的。我上到楼顶看到有7个人，分别是凌浩*、崔振*、一名测量队人员、一名叫‘书记’的人和三个不认识的人，然后我就走到敬老院楼顶后面巡视，我走到后面时看到有地面有一名测量人员在地面拿着工具辅助测量，范炳新就站在山边处巡视。大约几分钟之后，我听到‘书记’站在敬老院前面楼顶边缘在叫麻烦了麻烦了，我不知道发生什么事情，我也走过去看下发生什么事情，我看到‘书记’就打电话叫救护车。我站在楼顶边缘看到有一名男子躺在地上，头部附近有血迹，伤者附近没有看到有人。过了大约2分钟，敬老院内墙有人靠放了一把梯子，然后我们楼顶的人就全部下到地面，随后一名村医就来到现场救治伤者，但村医检查了下伤者后就离开现场了，我、崔振*、凌浩*下到地面后就走到附近的空地，大约10分钟之后，救护车就来到现场将伤者送往医院了，随后我们和测量队分别驾车离开了。问：你是否认识伤者？答：不认识，我就见过他2次左右。问：你是何时见过伤者？答：我不记得了，我见他都是和范炳新一起见的，都是吃饭时见过，我和伤者完全没有交情。……。”测量员伍衡*也于同日中午接受了询问，伍衡*称，“问：你说下当天的情况？答：2017年12月份的一天（具体时间记不清了）当时我妻子邓银*驾驶车辆载着我和谭*一起前往阳山县七拱镇潭村村委会敬老院，凌浩*发了一个定位给我，我妻子就按照上面的定位前往。大约11时许（具体时间记不清了），我们就到敬老院门口的空坪处就见到了‘书记’，之后‘书记’就带我们去了他家里喝茶聊天，过了大约十多分钟后，我和谭*就带着测量工具来到敬老院附近，‘书记’就带着我指点测量范围。几分钟后，我就知道测量范围了并选好了合适的测量位置就是位于潭村敬老院的楼面，我就告诉‘书记’敬老院楼面合适测量，因为当时没有梯子，于是‘书记’就回到村中拿出一把竹梯，然后将那把竹梯靠放在敬老院正门墙边，我们试验过竹梯是安全可以使用后，谭*空手通过梯子上到楼面，我也空手跟着上去了，爬到梯子中间的时候，我妻子邓银*就在地面将测量仪器递给我，我就将仪器传递给楼面的谭*后我就上到楼面了，我妻子邓银*就进入村里参观，谭*找位置摆放仪器，我上到楼面时没有看到其他人，大约过了3到4分钟，上来了2到3名男子（具体我记不清了），其中一名是‘书记’，我定好测量点后，我就通过梯子下到地面，随后我就去到测量的地块摆放标尺，谭*就在楼面测量，测量的时候凌浩*、崔振*、梁伟*就上到楼面，范炳新就在山边的那面。测量完后我就重新通过梯子上到楼面，之后我就和谭*汇合，开始收拾仪器。当时我留意到楼面有5到6个人（具体人数和人员记不清），我们收拾仪器的时候是背对着其他人的，不久就听到有人说是否有人跌倒？但是我和谭*继续收拾仪器，没有理会。之后我们楼顶的人就通过另外一把梯子落到地面，我落到地面时看了一眼，看到有一名身着躺在地上，头部有血迹，伤者还有呼吸，一名村医就站在伤者旁边查看伤者情况，我看了一眼就带着工具上车离开。问：你是否认识伤者？答：不认识。……。问：你是否清楚伤者是何时到现场的？答：具体我不清楚，我一直在工作根本没有留意到。问：你是否清楚伤者因何事到现场？答：我之前没有见过伤者也不认识他，不知道他因何事到现场。问：你是否有叫伤者帮助测量？答：没有的。问：你是否清楚有其他人叫伤者过来测量？答：我不清楚而且测量就是我和谭*的工作，并不需要其他人的帮助。……。”次日下午，另一个测量员谭*也接受了询问，其称，“问：你说下当天的情况？答：2017年12月份的一天（具体时间记不清了），大约9时许，当时我、伍衡*和伍衡*的妻子驾车前往阳山县七拱镇，伍衡*的妻子收到定位后直接驾车前往目的地。我们到了目的地后停车在一个晒谷场处（离出事位置约有十多米远），随后就有一名当地人带我们去了他家里喝茶聊天，大约十分钟后，我们就离开那名当地人的家，伍衡*和伍衡*的妻子就走到测量地块处，我就在车辆处调试测量仪器，那名当地人和伍衡*去了解测量范围，十多分钟后我摆弄好测量仪器那名当地人和伍衡*就回来了，我和伍衡*知道测量范围后都知道要在高点测量才能测量出具体数据，我看到有房子正门旁边靠放着一把竹梯，我首先通过这把竹梯爬上楼顶，伍衡*的妻子将调试后的测量仪器递给站在竹梯中间的伍衡*，伍衡*在竹梯中间传递测量仪器给我，传递完后伍衡*也上到楼顶和我在楼顶定点，定好点后伍衡*拿着辅助测量工具重新通过竹梯下到地面，然后走到测量地块处配合我测量，在我测量的过程中有其他人上到楼顶，但具体人员和数量我不清楚。测量了大约半个小时后（具体时间记不清），我们就测量完了，伍衡*拿着测量工具通过梯子上到楼顶，我们确认好所有数据后就开始收拾仪器，在我们收拾的过程中听到有人说有人摔倒了，但是我和伍衡*并没有理会而是继续收拾我们的仪器，因为没有上下地面的竹梯，然后我们就从院子中间的竹梯下到地面，我和伍衡*就拿着仪器回到车上，打开车门放回仪器时看到伍衡*的妻子在睡觉，我们放好仪器后因为我们距离伤者较远，只能看到伤者头部有血迹，之后我们就上车了。之后我们就没有继续留意了。……。问：你是否有叫其他人帮助测量？答：没有的，因为测量地块比较专业，而且我和伍衡*两个人都可以测量到，完全不需要其他人的帮忙。……。”庭审中，陈庆设称，其经人介绍认识范炳新后一起吃饭，并向范炳新提出大毫塘适合开发，范炳新于是叫其做相关工作，其之后找了陈某、陈某1、陈均某商量签协议的事情，也有向范炳新电话汇报过陈某、陈某1拿了协议找村民签名的事情，当时范炳新还答应事成后给2000元陈某、陈某1。范炳新觉得涉案地块可以开发，于是又叫陈庆设找人清理场地，陈庆设就找了陈某、陈某1等六人清场，清理完场地发工资时，陈庆设就将2000元及清场工资一并支付给了陈某、陈某1，支出情况也有向范炳新说过，并且因为范炳新承诺事成后会给佣金，所以陈庆设愿意垫付费用以促成项目投资开发。对此，范炳新辩称其在事发前没有到过大毫塘，其不清楚签协议及垫付2000元、请人砍竹子清场的事情，也不清楚陈某做了什么工作，更没有支付过签合同和砍竹子的费用给陈某。范炳新还主张，因为无法达成协议，必须通过测量方式确定土地四至，在没有确定四至和面积前，不可能要求陈庆设就相关地块做任何工作，其与陈庆设只是有生意意向，但没有安排陈某做任何事，也没有要求陈庆设垫付任何费用。又查明：根据公安机关从中国移动阳山分公司调取的陈某手机号码为137XXXX4277的通信客户详单显示，陈某分别于12月13日10时29分和12月21日8时35分致电过范炳新（手机号码138XXXX9139），通话时长分别为2分25秒、1分0秒。庭审中，徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤称陈某致电范炳新是汇报工作，范炳新的代理人则称范炳新没有提及该两次通话的内容。此外，上述通信客户详单还显示，在事发当天即2017年12月24日上午10时15分，范炳新致电了陈某，通话时长57秒；10时17分，陈某致电陈庆设（手机号码135XXXX1120），通话时长42秒；10时38分，陈某再次致电陈庆设，通话时长51秒；10时52分，陈某致电陈某1（手机号码159XXXX0742），通话时长46秒；11时17分，陈某致电范炳新，通话时长57秒；11时19分，陈某再次致电陈某1，通话时长22秒。另查明：陈某受伤后，先后被送至阳山县七拱镇中心卫生院和阳山县人民医院治疗，分别用去治疗费359.71元、5164.8元。因伤情严重又于事发当天下午转至清远市人民医院住院治疗，于12月26日上午出院，住院治疗2天，用去医疗费50950.09元，出院诊断：1、重型颅脑损伤：①左侧额颞顶部、右则额颞部硬膜下血肿；②双侧额颞叶、桥脑多发挫裂伤；③外伤性蛛网膜下腔出血；④颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏；2、肺部感染；3、低钙血症；4、高钙血症。出院医嘱：当地医院继续治疗（呼吸机辅助呼吸+去甲肾上腺素+多巴胺维持血压）。陈某的上述治疗共用去医疗费56474.6元。出院后，陈某于当天（2017年12月26日）19时许死亡，其尸体被送至阳山县殡仪馆冷藏。2018年2月10日，阳山县公安局刑事侦查大队四中队委托南方医科大学司法鉴定中心对陈某的死因进行司法鉴定，该鉴定中心接受了委托并于同日进行尸体解剖和法医病理学检查以查明死因。4月20日，该鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2018]病鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某系因高坠致重度颅脑损伤而死亡。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、在涉案纠纷中陈某与范炳新、陈庆设之间有无存在法律关系；二、范炳新、陈庆设对陈某的死亡是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。1、在开展找村民代表签名及清理场地的前期工作中各方的法律关系。虽然范炳新辩称其与陈庆设之间只是有生意上意向，其没有要求陈庆设就涉案土地做任何工作，但从查明的事实和项目中介、案外人黄国某的陈述可知，范炳新明显有意于在潭村大毫塘进行投资开发项目，在此基础上，因涉案土地是集体土地，所以租赁该土地需先取得村民代表的签名同意；因涉案土地上种植有竹子和杂树，不清理当然会影响后续的测量和开发，所以需找人进行清理。显然，本案所涉及的找村民代表签名同意出租土地和清理场地是范炳新投资开发大毫塘必须进行的前期工作，且相应的工作成果归于范炳新。陈庆设并非是开发项目的投资人，结合其和黄国某、陈某1、陈均某等人在接受询问中的陈述可知，其安排陈某、陈某1等人找村民代表签名及清理场地，原因在于其接受了范炳新的委托为顺利完成范炳新的投资开发项目而做的前期工作。因此，就上述前期工作而言，范炳新、陈庆设之间存在的是委托合同关系，范炳新是委托人，陈庆设是受托人。陈某认识陈庆设、范炳新，且参与了相关的宴席、协商，也清楚知道合作协议的内容是为范炳新租下涉案的大毫塘土地，结合陈某1所述的其与陈庆设、陈某商谈找村民代表签名过程的证言，陈某显然知道陈庆设受范炳新的委托开展前期工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，陈某实际上是接受了范炳新的雇佣具体落实找村民代表签名及清理场地的前期工作并收取了相关的报酬。2、范炳新对上述前期工作是否知情。根据塘边村小组组长陈均某和项目中介黄国某的证言证实，范炳新在事发前曾到过大毫塘实地考察，了解大毫塘现状并有意开发，结合陈庆设、陈某1的证言可知，范炳新对上述前期工作是知情的。此外，在开展找村民代表签名及清理场地的前期工作过程中，陈某先后两次致电范炳新，时间上（12月13日和12月21日）与上述前期工作吻合，由此认定陈某也有向范炳新汇报工作进度是符合常理的，范炳新在随后的12月24日就安排了伍衡*、谭*前来测量土地也能够对此予以佐证。3、在测量工作中各方的法律关系。既然范炳新有意开发大毫塘，在找村民代表签名同意出租土地和清理场地工作基本完成后，因土地四至、面积未确定，通过测量确定土地四至和面积为后续签订正式的租赁合同成为必然，陈某1在接受询问中称“广州的范老板来丈量土地，你现在过去看下情况，如果没有什么问题的话下午就交地租给我们了”也印证了该事实。根据查明的事实，在测量当天上午范炳新分别致电过陈庆设、陈某，其与陈某的通话用意何在成为关键。（1）事发当天，测量员伍衡*、谭*等人先于范炳新等人出发，伍衡*、谭*此前并不认识陈庆设、陈某等人，也没有到过现场，由此可知，伍衡*、谭*在没有知情人员到场协助的情况下不能准确知道测量地点即大毫塘具体的位置，更不能知道具体的测量范围。由于当时范炳新还在路上且迟于伍衡*、谭*到达，因此，范炳新在伍衡*、谭*出发后致电陈庆设，因陈庆设尚在阳山县城，其又致电陈某，其先后致电陈庆设、陈某的目的显然是要求两人在潭村等候测量员伍衡*、谭*到来并先行带测量员到大毫塘确定具体的测量范围。范炳新称当天致电陈庆设、陈某只是问了两人身在何处、没有要求两人到场协助，但事实上陈庆设、陈某在接到范炳新的电话后，均从阳山县城赶回了潭村大毫塘测量现场，陈庆设接待了两名测量员并带其到了现场确定了大概的测量范围。如果不是出于范炳新的授意指示，陈庆设在与伍衡*、谭*互不认识的情况下，不可能接待和带测量员到现场确定测量范围。伍衡*、谭*是在陈庆设大概确定了测量范围后才开始测量工作，故可认定范炳新致电陈庆设和陈某是要求两人到场协助测量，范炳新的该部分陈述显然不足以采信。（2）根据陈某的通话记录显示，陈某在当天接到范炳新的电话后立即致电陈庆设，不久后陈某又再次电话联系陈庆设，随后两人又均出现在测量现场，可见两次通话内容与测量事宜有密切关联，所以，陈庆设称不知道陈某受谁通知来到测量现场及到场所为何事的陈述不足以采信。（3）陈某的通话记录还显示其于当天11时17分致电范炳新，通话结束后其又立即致电陈某1。根据当天的测量进程结合阳山县城至七拱潭村的路程所需耗费的时间（约40分钟至1小时）和陈某1的证言可知，陈某在上述通话时已经到达了测量现场。（4）凌浩*、崔振*是范炳新的朋友，伍衡*是范炳新雇佣的测量员，三人对事发时各方当事人到场顺序的陈述的证明力比范炳新、陈庆设到场顺序的陈述的证明力大。根据凌浩*、崔振*和测量员伍衡*的陈述，在测量开始不久，陈某就已经到了现场并上了潭村敬老院楼顶，范炳新和同车人凌浩*、崔振*、梁伟*是迟于陈某到达。在此期间，陈某作为大豪塘所属塘边村小组的村民及涉案开发项目前期工作的参与者，同样熟知涉案土地的四至。虽然其到场时陈庆设已经早一步接待了测量员且和测量员大概确定了测量范围，但在此基础上，陈某对测量工作提供协助的方式，并不一定表现为其需要带测量员再次确定测量范围，亦可表现为在测量中其通过明示或默许来认可测量点或提出意见进行修正。陈庆设也在询问中称“当时我们丈量的土地是有一部分属于陈某所在的生产队的，他想过来看下我们所丈量土地的数据。”范炳新辩称测量是专业的工作且已有专业测量员、陈某到场与测量无关，但是如前所述，陈庆设、陈某到场是接待和协助伍衡*、谭*确定测量范围以保障测量准确及顺利完成，陈某没有测量资质并不影响其能够完成测量的协助工作。退一步说，即使陈某在测量过程中因迟于陈庆设到达而致发挥的作用小，也不能改变其是受范炳新的指示才到测量现场协助的事实，陈某不是路过测量现场的围观群众。范炳新辩称陈某到达现场是其自己来看热闹的并且没有任何人通知其过来，与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤主张在测量工作中陈某与范炳新构成雇佣关系，证据不足，一审法院不予采信。陈某受范炳新指示到场协助测量，双方事先并未协商报酬，范炳新也未支付费用，上诉人范炳新与陈某之间构成帮工关系，陈某是帮工人，范炳新是被帮工人。关于争议焦点二。1、如前所述，陈庆设没有雇佣陈某参加测量，也没有要求陈某协助测量，更没有与陈某存在承揽关系，其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”陈某接到范炳新的电话指示后赶回测量现场协助测量，因测量位置在潭村敬老院楼顶，楼高2.56米且没有建造楼梯上落，测量时通过竹梯上、下敬老院楼顶是合理的途径，所以，陈某从楼顶下竹梯过程中因竹梯断裂坠落受伤最终死亡应认定属于在帮工活动中遭受到人身损害。范炳新没有提供证据证实陈某存在故意或重大过失坠落受伤，也没有提供证据证实其拒绝帮工，其作为被帮工人应当对陈某的死亡后果及产生的损失承担赔偿责任。关于部分赔偿项目的计算标准问题。1、死亡赔偿金计算年限。事发时陈某已年满64.5岁，故死亡赔偿金年限应为15.5年；2、误工费。因事发时陈某已达法定退休年龄，所以对徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤该项请求不予支持；3、护理费。2018年度其他服务业标准为89449元/年即245.17元/天，徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤主张按216元/天计算，不违反法律的规定，一审法院予以确认。徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤没有提供证据证实有4人护理，因此护理人应计算为1人2天；4、丧葬费。2018年度广东省一般地区职工年平均工资93569元，即六个月总额为46784.5元。徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤主张丧葬费41433元，一审法院予以确认。同理，该年度农业行业标准为37474元/年，徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤主张按35995元/年计算办理丧葬事宜误工费，一审法院予以确认，该项费用应计算3人共7天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费56474.6元；2、护理费432元（216元／天×2天×1人＝432元）；3、住院伙食补助费200元（100元／天×2天＝200元）；4、死亡赔偿金244590元（15780元／年×15.5年＝244590元）；5、丧葬费41433元；6、交通费2000元（酌情支持）；7、办理丧葬事宜的误工费2070.95元（35995元/年÷365天×3人×7天＝2070.95元）；8、精神损害抚慰金50000元。以上8项合计397200.55元，应由范炳新赔偿给徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，一审法院作出如下判决：一、范炳新应在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款397200.55元给徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤；二、驳回徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤的其他诉讼请求。案件受理费9070元，由徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤负担2235元，范炳新负担6835元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为范炳新与陈某之间是否构成帮工关系。关于上诉人范炳新与陈某之间是否构成帮工关系的问题。帮工关系是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，帮工人无偿为他人提供劳务从而与他人形成的法律关系。本案中，依据各方当事人的陈述及通话记录，可以确认陈某系接到范炳新的电话指示后赶到测量现场协助测量，虽然陈某不具备测量的相应资质，但不影响陈某作为帮工辅助范炳新进行测量工作，因此，一审法院认定上诉人范炳新与陈某之间构成帮工关系并无不当。上诉人范炳新认为陈某前往测量现场与其无关的主张，与通话记录等证据相矛盾，对其该主张应不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，陈某因协助测量导致受伤后死亡，上诉人范炳新应当承担赔偿责任。关于上诉人范炳新承担赔偿责任的份额应如何确定的问题。本案中，发生事故的测量位置位于潭村敬老院楼顶，该楼高2.56米且没有建造楼梯，测量时通过竹梯上落敬老院的楼顶，具有一定的危险性。陈某作为完全民事行为能力人，应当具有一定的认知能力和自身安全防范意识，陈某未尽到安全注意义务导致事故的发生，自身存在一定过错。本院依据引起该事故的原因力的大小，酌情认定上诉人范炳新承担50%的赔偿责任，一审法院对此节争议处理欠妥，本院予以纠正。因此，范炳新应赔偿的金额为397200.55元×50%=198600.28元。综上所述，上诉人范炳新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初606号民事判决；二、限范炳新于本判决生效之日起十五日内赔偿死亡赔偿金等损失198600.28元给徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤；三、驳回徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9070元，由徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤负担5684元，范炳新负担3386元；二审案件受理费9070元，由徐彩环、陈世杰、陈素梅、陈世贤负担5684元，范炳新负担3386元。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇一九年十二月十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。