广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2159号 原告：彭少桥，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：广西阳朔县中旭投资有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇西街D栋411、511号。 法定代表人：刘小兰，总经理。 原告彭少桥与被告刘小兰、广西阳朔县中旭投资有限公司（以下简称中旭公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告彭少桥的委托诉讼代理人吕砚君到庭参加诉讼，被告刘小兰、被告中旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭少桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小兰返还原告投资股本金50万元。2.判令被告支付原告逾期还款的利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3.被告中旭公司对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘小兰之弟系朋友关系，被告刘小兰通过其兄弟介绍认识原告。被告刘小兰系被告中旭公司的法定代表人。因被告刘小兰资金周转困难，遂请原告以投资方式入股被告中旭公司。2017年1月24日，原告通过银行转账50万元给被告刘小兰。之后，被告刘小兰未将款项进行投资入股，原告未享受任何关于被告中旭公司的股东权利。原告认为，原告的投资目的未能实现，双方的合意未达成，被告无正当理由占用原告的投资款，应当予以退还并支付资金占用利息，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘小兰、中旭公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告彭少桥针对其诉讼请求提供如下证据：1.转账汇款对账单、银行历史交易明细、银行证明，证明原告已将50万元股本金转入被告刘小兰的账户。2.民事判决书，证明生效判决已经认定原告转给被告刘小兰的50万元非借款而系入股本金。 被告刘小兰、中旭公司未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。但能否证明原告的诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中旭公司于2014年7月10日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括对城市建设项目、房地产业、酒店、能源、环保及高能科技项目、农业、林业、旅游业、文化创意产业投资开发等。企业成立之初的法定代表人为刘战兵，2016年5月3日其法定代表人变更为被告刘小兰。 2017年1月24日，原告通过银行转账向被告刘小兰转款50万元，备注注明为“彭总交办付广西贝兰酒店股本金款”。 2019年7月19日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告刘小兰，主张案涉款项为原告出借给被告刘小兰的借款，要求被告刘小兰归还借款本金50万元及利息。本院于2019年9月25日作出（2019）桂0303民初1188号民事判决认定，原告提供的证据不足以证明其与被告刘小兰之间存在民间借贷法律关系，判决驳回原告的诉讼请求。该案判决后双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定；“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。” 本案中，原告与被告刘小兰之间曾就投资入股一事达成口头合意，原告亦将50万元投资款转入被告刘小兰的账户。但时至今日，被告刘小兰未给予原告任何投资入股的书面凭证，原告亦未实际享受到任何关于该投资入股的收益，或者承担与该投资相对应的经营风险。故本院认为，被告刘小兰并未实现对原告的投资承诺，其收取原告50万元无法律规定及合同约定。故原告与被告刘小兰之间已形成事实上的债权债务关系，被告刘小兰在未向原告实现投资承诺的情况下，应向原告返还该50万元投资款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案虽非民间借贷纠纷，但因被告刘小兰无故占用原告资金，亦应支付原告资金占用利息。故本院参照上述司法解释的规定认为，原告要求被告刘小兰按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 原告主张称，被告刘小兰邀请其投资的项目为广西贝栏酒店，而被告中旭公司系该酒店的投资建设单位，且被告刘小兰系被告中旭公司的法定代表人，故被告中旭公司对本案债务亦应与被告刘小兰承担连带偿还责任。 本院认为，法定代表人系依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。若法定代表人对外以法人名义进行民事活动，则其对外的职务行为应视为系法人行为，其法律后果应由法人承担。在本案中，虽然被告中旭公司正在投资建设广西贝栏酒店，但原告仅凭转账凭证上其自行注明的转款备注，不能证实被告刘小兰邀请其投资的具体项目就系该酒店建设，其亦不能证明其与被告中旭公司之间达成了入股投资的意思表示。另外，被告刘小兰虽系被告中旭公司的法定代表人，但以法定代表人个人名义进行的交易行为并非当然应被认定为系履行公司职务的行为。故原告未举证证明被告刘小兰以个人名义收取原告相关款项的行为系代表被告中旭公司履行职务，故被告中旭公司在本案中不应对被告刘小兰向原告所负的债务承担连带偿还责任。原告要求被告中旭公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予确认支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘小兰退还原告彭少桥入投资款50万元； 2、被告刘小兰支付原告彭少桥资金占用利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%，从2019年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告彭少桥的其他诉讼请求。 本案案件受理费8800元，原告彭少桥已预交，由被告刘小兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾         臻 人民陪审员 王莲弟人民陪审员江荣华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 喻    嘉    嘉 书 记 员 霍    亚    茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。