安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3644号原告：董俊燕，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：陈敬，女,1982年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135（1/1）。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告董俊燕与被告陈敬、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下至判决主文前简称人保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告董俊燕委托诉讼代理人刘威、被告人保镇江市分公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告陈敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董俊燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失104750.49元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月20日16时30分许，被告陈敬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿寿县南大街甜蜜蜜门前路段时，由于操作不当，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经寿县公安局交警大队责任认定书认定，被告陈敬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住寿县县医院住院治疗，9天后出院。2019年8月14日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，三期为误工120日、护理60日、营养90日。现因赔偿事宜协调无果，具状起诉，请求人民法院判如所请。陈敬未予答辩。人保镇江市分公司答辩称：1、我公司根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用；2、原告部分诉请不合理。董俊燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及系城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分，陈敬承担事故全部责任，董俊燕无责任。3、出院记录、医药费发票及用药清单，证明原告住院治疗和医药费支出情况。4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致十级伤残，三期评定为误工120日、护理60日、营养90日。5、被告陈敬的驾驶证、事故车辆行驶证复印件一份，证明被告陈敬具有合格驾驶资质，事故车辆年检正常。6、事故车辆交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在人保镇江市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。人保镇江市分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：原告董俊燕所举1、2、3、5、6号证据，被告人保镇江市分公司对其真实性均不持异议，本院予以认定；被告人保镇江市分公司对董俊燕所举4号证据安徽正源司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为鉴定是原告单方委托，相关检材未经质证，鉴定时间不成熟。经人保镇江市分公司申请，本院允许，2019年11月18日，安徽明德司法鉴定所对董俊燕的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董俊燕因交通事故致左足弓结构部分破坏，属十级伤残。本院对安徽正源司法鉴定所及安徽明德司法鉴定所鉴定意见予以认定；被告人保镇江市分公司所举证据，董俊燕持有异议，认为诉讼费按照省高院司法解释，在交强险范围内应当由保险公司承担，非医保费用应当通过鉴定举证的方式鉴定哪些费用属于非医保费用。本院对该证据的真实性予以确认，对人保镇江市分公司的证明目的不予支持。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月20日16时30分许，陈敬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿寿县南大街由北向南行驶至甜蜜蜜门前路段时，由于操作不当，与董俊燕驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致董俊燕受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈敬负事故全部责任，董俊燕无责任。事故发生后，董俊燕被送往寿县县医院住院治疗9天，花费医疗费5330.69元。2019年8月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，董俊燕因交通事故受伤致十级伤残，三期评定为误工120日、护理60日、营养90日。人保镇江市分公司对该鉴定意见提出异议，经人保镇江市分公司申请，本院允许，2019年11月18日，安徽明德司法鉴定所对董俊燕的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董俊燕因交通事故致左足弓结构部分破坏，属十级伤残。同时查明，本案事故车辆在人保镇江市分公司投保有交强险和300000元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈敬驾驶机动车发生交通事故致董俊燕受伤，并负事故全部责任，应当对董俊燕所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于事故车辆已向人保镇江市分公司投保交强险和不计免赔三者险，且事故发生在保险期间内，董俊燕要求该保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。董俊燕诉请的医疗费按发票据实计算。人保镇江市分公司主张应当扣除非医保用药，因未提供证据证明，本院不予采信；诉请的住院伙食补助费按住院天数计算；诉请的误工费、护理费、营养费按鉴定意见计算；诉请的交通费因原告没有提供相关票据，本院按其实际住院天数以每天10元计算计90元。根据董俊燕的诉请，结合本案案情，本院确定董俊燕的损失项目和数额为：医疗费5330.69元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费11307.29元（34393元/年÷365天×120天）、护理费7408.80（123.48元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金68786元[34393元/年×20年×10%）]、精神损害抚慰金5000元、交通费90元、鉴定费1430元，合计102322.78元。上述损失，由人保镇江市分公司在其承保的交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告董俊燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计102322.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董俊燕的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1198元，由被告陈敬负担1000元，原告董俊燕负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  权成良二〇一九年十二月三日书记员  黄 旭附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。