wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3789号之七申请执行人：王某，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫某，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与闫某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某应于2019年5月31日前清偿王某借款本息共计316700元。因闫某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2725元，本院已扣划2725元，扣缴执行申请费50元后余2675元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在沪市A股市场持有600115证券内的股票1000股、600981证券内的股票2000股，本院已予以冻结，并告知申请执行人，对上述股票申请执行人要求法院暂不予以强制变价处理。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人有位于汝州××××号院里的房屋一处（所有权证号：201605552），该房屋已由本院（2018）豫0482执2227号案件首次查封，暂无法处理，本案诉前财产保全对该房屋进行了轮候查封（查封期限于2022年1月31日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人闫某名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余316700元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产和申请执行人要求暂不处置的股票之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  李世昌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11761号申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路文化广场商贸楼310室。法定代表人马卓。被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道6号南京大学深圳产学研基地A306。法定代表人曹达。申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司与被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司归还申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司押金87万元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司。综上，被执行人深圳市华而实新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11761号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初947号   原告：焦雪琴，女，1988年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：冷长江，男，1963年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王玉梅，女，1969年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：冯同平，男，1967年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告焦雪琴与被告冷长江、王玉梅、冯同平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告焦雪琴、被告冷长江、王玉梅到庭参加诉讼。被告冯同平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告冷长江、王玉梅、冯同平偿还借款100000元及利息9360元（从2018年12月20日至至今，按农村信用社贷款利率计算）。事实和理由：2018年12月，原告与被告冷长江、王玉梅夫妇签订《借款合同》，约定原告出借10万元给被告使用，借期为6个月，即2018年12月20日至2019年6月20日，按月息1%支付利息，被告冯同平作为担保人。如不能按时偿还借款本息，被告还应支付逾期付款的违约金。现借期已满，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院。   被告冷长江、王玉梅辩称，借款是事实，同意偿还。双方庭前进行过调解，按双方庭前调解方案履行。该借款是2016年12月借入的，约定半年利息为1.8万元，此后被告每半年支付原告利息1.8万元。其中，因白刚欠付被告的款项，经三方协商，被告欠付原告的借款由白刚代为偿还，白刚向原告出具了欠条。2017年8月28日，白刚替被告支付原告3万元。2018年12月20日，被告就该笔欠款向原告重新出具了欠条。   被告冯同平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下，2016年12月，焦雪琴与冷长江、王玉梅协商约定，焦雪琴出借12万元给冷长江、王玉梅，被告冷长江、王玉梅按约定支付利息。就该笔借款，双方结算后，冷长江、王玉梅于2018年12月20日重新出具《借款合同》，约定焦雪琴出借10万元给冷长江、王玉梅使用，借款期限为2018年12月20日至2019年6月20日，借款利率为月息1%，冯同平作为担保人在该《借款合同》上签字。签订合同后，冷长江、王玉梅未向焦雪琴支付欠款本金及利息。还查明，2017年8月28日，白刚向焦雪琴出具借款11余万元的《借款合同》，就借期及利息作出了约定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告焦雪琴、和被告冷长江、王玉梅的称述，及焦雪琴提交的《借款合同》，能够认定原告出借10万元给被告冷长江、王玉梅使用，冯同平为该笔借款提供担保的事实。虽冷长江、王玉梅提出该款项应由案外人白刚偿还，但在白刚向焦雪琴出具的《借款合同》中并未就冷长江、王玉梅欠付焦雪琴的款项做出由白刚代为偿还的约定，同时冷长江、王玉梅出具的《借款合同》时间在白刚出具的《借款合同》之后，应视为冷长江、王玉梅与焦雪琴对借款重新达成了新的意思表示，故对冷长江、王玉梅的此答辩意见不予采信。现借款期限已满，原告要求偿还借款，并按农村信用社贷款利率支付9360元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯同平作为连带担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告冷长江、王玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告焦雪琴借款本金100000元及利息9360元，合计109360元；   二、被告冯同平对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告冷长江、王玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月四日     书记员 朱俐敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3313号之二原告：程友田，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：谭政，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1958年9月21日出生，住安徽省寿县。被告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区云集7号楼4层，统一社会信用代码913413007918554342。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被告：寿县交通运输局，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大厦B座12层，统一社会信用代码11340422003233918J。法定代表人：夏丁，该局局长。委托诉讼代理人：黄文广，该局质监站站长。原告程友田与被告谭政、王志刚、安徽金路建设集团有限公司、寿县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，安徽金路建设集团有限公司于2019年8月20日提出管辖权异议，本院于2019年8月30日作出驳回被告安徽金路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，被告安徽金路建设集团有限公司不服提出上诉，淮南市中级人民法院于2019年11月21日作出驳回上诉，维持的裁定。后于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告程友田及其委托诉讼代理人程东霆，被告谭政委托诉讼代理人王和伦，被告王志刚，被告安徽金路建设集团有限公司委托诉讼代理人赵庆文，被告寿县交通运输局委托诉讼代理人黄文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程友田向本院提出诉讼请求：1.判决几被告连带支付工程款7880577.69元变更为8230577.69元；2、本案诉讼费用由几被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司）与被告寿县交通运输局签订建设工程施工合同，由安徽省宿州市金路建设有限公司承建“合淮阜高速公路寿县连接线（K6＋777.09中桥）”工程，约定合同价款为18537261.40元。后安徽省宿州市金路建设有限公司将该工程转包给谭政、王志刚。2011年11月17日，谭政与程友田、刘端祥签订建设工程承建协议书，将上述工程转包给程友田、刘端祥实际施工，合同约定工程承包总价为1100万元。在施工过程中，刘端祥退出工程施工，与合伙人程友田进行了结算，该工程的所有权利义务全部归程友田，与刘端祥没有任何关系。从2012年4月26日至2015年3月9日期间，王志刚、谭政陆续向原告支付了10510153.08元工程款。2014年寿县交通运输局委托第三方对工程结算造价进行审核，审核后工程结算造价为18740730.77元。原告为本案案涉工程的实际施工人，安徽省宿州市金路建设有限公司将案涉工程转包给无施工资质的谭政、王志刚，谭政、王志刚又将工程转包给原告。现案涉工程已竣工验收完毕交付使用，原告一直向几被告催要剩余工程款未果。综上，为保护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。谭政、王志刚辩称：金路公司中标的工程由被告谭政、王志刚转包属实，该工程包括两座桥、一段路，亦包括涉案的桥。三个工程都是被告谭政统一组织施工的，原告与刘端祥只是被告谭政聘请的班组，参与了案涉施工，该工程并非是其一个人独立施工完成的，原告作为施工班组产生的相关费用，被告谭政、王志刚已经支付了1120万元，已经支付完毕。原告诉请被告不予认可，请求法庭驳回。安徽金路建设集团有限公司辩称：原告将金路公司列为被告是错误的。金路公司与原告没有书面施工合同也没有口头施工协议，不存在施工合同关系。案涉工程还有其他部分是被告谭政、王志刚组织施工，金路公司只与被告谭政、王志刚存在关系，与原告不存在关系。所以，原告诉讼对象错误。寿县交通运输局辩称：原告诉讼对象错误。我方与被告安徽金路建设集团有限公司存在合同关系，于2015年1月14日与该公司账款已经结清，质保金已经退还。本院经审查认为，本案原告程友田提供的2011年11月17日签订的建设工程承建协议书载明，甲方（谭政）获得合淮阜高速连接线K6＋777.09中桥工程经与乙方（程友田、刘端祥）友好协商，乙方自愿承建该项目。被告谭政所举的刘端祥证人证言以及刘端祥出庭作证的证人证言，亦表明案涉工程中的前期工程系程友田、刘端祥合伙施工，故本案诉争债权程友田称其一人享有，与刘端祥没有任何关系的陈述意见，证据不足，不予采信。经本院释明程友田不同意追加刘端祥为原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程友田的起诉。案件受理费66964元予以退还给原告程友田如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王   辉二〇一九年十二月十七日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1051号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：印华强，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：印华勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人印华强、印华勇借款合同纠纷一案，因被执行人印华强、印华勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月15日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动找申请人协商，愿意分期偿还该笔欠款，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1459号之二申请执行人：何达伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住中江县。被执行人：刘刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住中江县。何达伟与刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人何达伟依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3083号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付借款90000.00元及利息。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院提取了被执行人公积金个人账户62000.00元，扣除案件执行费1265.00元，剩余款项60735.00元用于偿还债务。申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1459号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十四日书记员 肖李（代）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1110号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：赵卫峰，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人郏县人民法院与被执行人赵卫峰罚金一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）豫0425刑初119号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人赵卫峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。因被执行人赵卫峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵卫峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董进功至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人赵卫峰发出限制消费令，并依法将被执行人赵卫峰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人赵卫峰所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了赵卫峰银行卡若干张，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人赵卫峰在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人赵卫峰下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董进功有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫峰负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  赵克峰二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更333号   罪犯梁耀能，男，1988年10月27日出生，壮族，广西柳州市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2017年6月5日作出（2017）新2823刑初46号刑事判决，以被告人梁耀能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20,000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯梁耀能到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯梁耀能在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对梁耀能的减刑建议   经审理查明,罪犯梁耀能系累犯，在刑罚执行期间于2017年12月30日、2018年3月30日、2018年6月30日、2018年9月26日、2019年1月27日、2019年5月27日、2019年9月27日共获得监狱表扬奖励七次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金20,000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证   本院认为,罪犯梁耀能在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯,减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯梁耀能减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年3月4日)   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2945号原告：王伟云，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：蒋保峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王伟云与被告蒋保峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟云及其委托诉讼代理人李顶铭到庭参加诉讼，被告蒋保峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还加工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工一批箱包，双方约定加工费40000元，箱包现已加工完毕被被告拉走，被告通过农行在2019年4月20日给原告转账20000元，同一天通过微信转款10000元，下欠10000元被告答应第二天支付，并写下欠条。此后几个月里，原告多次催要无果，故起诉至法院。原告王伟云向本院提交的证据材料有被告书写的欠条一份、农行交易明细清单一份及微信转账截图一份。被告蒋保峰未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告蒋保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2018年至2019年4月份，被告蒋保峰让原告王伟云给其加工箱包，加工费用为40000元。2019年4月20日被告蒋保峰在支付了30000元加工费用后承诺下欠的10000元第二天给付，并向王伟云出具欠条一份，注明“今欠王云加工费10000元整，这月21号给钱蒋保峰2019年4月20号”。但下欠的该10000元加工费被告蒋保峰至今仍未向原告王伟云支付，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的加工合同关系。被告蒋保峰欠原告王伟云加工费10000元的事实清楚，证据确实充分，原告王伟云要求被告蒋保峰向其支付加工费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋保峰于本判决生效后五日内向原告王伟云支付加工费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋保峰承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 葛培英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10525号 上诉人（原审原告）：刘承明，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人刘承明因与被上诉人王振洪劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘承明向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人刘承明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6099号民事判决； 二、准许上诉人刘承明撤回起诉。 一审案件受理费495元，减半收取247.5元，二审案件受理费495元，减半收取247.5元，均由上诉人刘承明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月六日 书记员  王庆光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4399号之一 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码773140881。 代表人：陈云锋，该行行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，1968年6月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐英姿，女，1972年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张晓红，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐云，男，1968年12月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：平利娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人张晓明、徐英姿、张晓红、徐云、平利娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1833号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张晓明、徐英姿、张晓红、徐云、平利娟向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行支付执行款48055.56元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元、执行费621元。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人张晓明拒不申报财产，本院对其罚款1000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人平利娟的银行账户存款，本案经参与分配受偿613.6元。本案已执行到位执行款19613.6元、案件受理费160元、执行费621元。双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4399号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙心琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11963号 原告：任张仁，男，1960年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想,浙江中圣律师事务所律师。 被告：王惠明，男，1959年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告任张仁诉被告王惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告任张仁的委托诉讼代理人赵捷，被告王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任张仁向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告工程款15万元，并支付自2019年11月6日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日前，被告与原告约定由原告铺设位于绍兴市柯桥区面工程，原告依约铺设完成。2014年1月11日，上述工程款经原、被告双方对账确认，总计工程款37万元。至今，被告陆续支付22万元，尚欠工程款15万元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王惠明辩称，1.对工程款总额37万元没有异议，欠条确系被告出具；2.被告已经支付32万元，其中12万元通过银行转账，另外20万元是以两张10万元的承兑汇票支付，一张是交给原告儿子，一张是交给原告舅子；3.如果原告对其中由其舅子拿走的10万元承兑不予认可，被告要求原告陪同前往宁波炼油厂进行对账。如果原告拒绝前往或无法对账的，要求原告向被告开具抬头为浙江勤业建工集团有限公司150万元的工程款发票，被告方可向原告支付15万元工程款。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2014年1月11日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到任张仁三个工程.钱安线梅泽路马安。结算后共计欠款叁拾柒万元正（370000元）。结算人欠款王惠明。上述欠条出具后，被告仅支付22万元，其余15万元未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告尚欠原告工程款37万元，现原告自认已收到22万元，余款15万元尚未支付，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。至于原告主张的利息损失，系其合理损失范围，本院一并予以支持。被告辩称已经支付32万元，仅有口头陈述，未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。被告又辩称要求原告开具发票，该抗辩意见不属于本案审理范围，本院不予审及。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王惠明应于本判决生效后十日内支付给原告任张仁工程款150000元，并支付自2019年11月6日起实际款清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王惠明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4046号 原告：周亚雪，女，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：张桂英，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。 原告周亚雪与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周亚雪到庭参加诉讼。被告张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告周亚雪向本院提出诉讼请求：要求张桂英归还借款4万元，并支付自2017年9月14日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年9月12日，张桂英向周亚雪借款2万元。2016年10月4日，张桂英又向周亚雪借款2万元。上述借款口头约定利息为月利率1%，未约定还款期限。张桂英就借款出具了两份《借条》。张桂英支付利息至2017年8月份。周亚雪为主张提交了张桂英出具的《借条》为证据。 被告张桂英未到庭，无答辩。 本院经审理查明，2016年9月12日，张桂英向周亚雪借款2万元。2016年10月4日，张桂英又向周亚雪借款2万元。张桂英出具的两张《借条》均未载明利息和还款日期，本院视为未约定利息和还款期限。 本院认为，周亚雪与张桂英之间的借款关系合法有效。张桂英应还款4万元。对于利息和还款日期未约定的，本院认定可以从主张权利之日即起诉之日按照年利率6%支付利息。对于张桂英自动履行的利息，未超出法定金额限制，本院视为其自动履行，不在借款本金中予以抵扣。 综上，周亚雪要求张桂英还款付息的诉讼请求，本院支持还本4万元并支付从起诉日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂英在本判决生效之日起十日内归还原告周亚雪借款4万元，并支付按年利率6%计算的自2019年11月21日起至款项清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 侯微波
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1081刑初426号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人朱秀开，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月28日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 被告人唐秀儒，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学肄业，户籍地田阳县，住右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月28日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人蒙永杰（曾用名蒙小弟），男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，高中文化，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被凌云县公安局取保候审，同年4月12日经凌云县人民检察院批准逮捕，由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告人吴秀宣，男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中肄业，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被凌云县公安局取保候审，同年4月12日经凌云县人民检察院批准逮捕，由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人朱秀开、唐秀儒、蒙永杰、吴秀宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，2019年12月16日，广西壮族自治区靖西市人民检察院以本案证据不足需要补充侦查为由，作出靖检诉撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，向本院申请撤回起诉。 本院审查后认为，广西壮族自治区靖西市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区靖西市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢子涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2606号申请执行人潘良，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人潘良与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人潘良工资款共计8200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月九日书记员  李菲菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异226号申请人：浙江法帜律师事务所，住所地浙江省金华市。负责人：陈俊，主任。申请执行人：金华县月潭面砖厂，住所地浙江省。法定代表人：刘加能。被执行人：上海瑞多实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈光多。本院在执行原申请执行人金华县月潭面砖厂与被执行人上海瑞多实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江法帜律师事务所于2019年10月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(1997)松经执字第1637号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人浙江法帜律师事务所申请称，金华县月潭面砖厂诉上海瑞多实业有限公司一案，上海市松江区人民法院已作出(1996)松经初字第1742号民事判决书。因上海瑞多实业有限公司未履行生效判决，金华县月潭面砖厂已申请强制执行，案号为(1997)松经执字第1637号。后金华县月潭面砖厂破产，该债权在破产程序中分配由金华银行股份有限公司享有。现金华银行股份有限公司将该笔债权转让给申请人，申请人已受让(1997)松经执字第1637号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(1997)松经执字第1637号一案的申请执行人。被执行人上海瑞多实业有限公司未发表意见。本院经审查查明，关于原告金华县月潭面砖厂与被告上海瑞多实业有限公司一案，本院经审理后于1997年5月4日作出的(1996)松经初字第1742号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“被告于本判决生效之日起10日内偿还原告30,144元。”判决生效后，因上海瑞多实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，金华县月潭面砖厂遂于1997年8月1日向本院申请强制执行，执行案号为(1997)松经执字第1637号。执行过程中，本院查明上海瑞多实业有限公司下落不明，且无财产可供执行，故于1997年10月5日裁定中止执行。另查明，2001年12月12日，金华市金东区人民法院作出(2001)金东民破字第1号民事裁定书，确认金华县月潭面砖厂破产财产分配方案合同有效，予以执行。在金华县月潭面砖厂破产还债分配方案中，其对上海瑞多实业有限公司(法定代表人：陈光多)所享有的债权被分配给金华市商业银行股份有限公司。再查明，2010年3月25日，金华市商业银行股份有限公司变更名称为金华银行股份有限公司。2018年11月12日，金华银行股份有限公司(甲方)与浙江法帜律师事务所(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将原金华县月潭面砖厂破产分配受偿债权和有关生效的法律文书确定的债权等全部转让给乙方。2019年10月10日，《金华日报》第A09版刊登了债权转让公告，公告通知被执行人上海瑞多实业有限公司涉案债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金华银行股份有限公司通过原债权人金华县月潭面砖厂破产程序依法取得涉案债权，金华银行股份有限公司又将其所享有的债权依法转让给浙江法帜律师事务所，且通过登报公告方式对债务人进行了通知，故浙江法帜律师事务所依法取得了相关债权。现浙江法帜律师事务所申请变更其为(1997)松经执字第1637号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人浙江法帜律师事务所为(1997)松经执字第1637号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张永红审判员  徐晓枫审判员  邵 毅二〇一九年十二月九日书记员  赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。……二、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执316号申请执行人:纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇，组织机构代码：76606698-6。法定代表人：彭博，该公司经理。委托诉讼代理人:刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被执行人:贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。统一社会信用代码：91520000MA6DK2WX0W。负责人：雍海峰。被执行人:贵州盛鑫矿业集团投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一社会信用代码：91520000565001967P。法定代表人：张晓然，该公司总经理。本院在执行申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇一九年十二月十日法官助理  吕 杰书 记 员  孙 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11493号原告：刘荣生，男，汉族，1970年12月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：席菊芬，女，汉族，1970年2月2日生，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义，男，汉族，1965年9月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘荣生、席菊芬诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托的诉讼代理人田涌，被告刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，以及自起诉之日起至款项清结之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告2014年6月30日向原告借款本金30万元，至今已很多年。期间原告向被告多次催讨偿还借款，但被告均说无能力按约定偿还借款本金，故原告诉至法院。被告辩称：1、本案不是原被告之间的民间借贷,被告不是借款人,不是适格的被告。2014年7月，本案实际借款人郑勇向被告借款,原告看到有利可图就让原告介绍借钱给郑勇,被告说明借款的风险后原告仍执意借款,被告碍于情面向郑勇介绍借款，之后原告向被告转账借款，并注明为郑勇借款,被告要求原告到郑勇的公司一起借款,原告称让被告全权代理。被告因忙中出错将收条写成借条，被告要收回借条遭到原告拒绝。2、被告和母亲也借款给郑勇，也没能收回钱，被告将其母亲的10万元及原告的30万一并转给了郑勇。被告帮助原告借款给郑勇收利息，原告起诉被告不适格。3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告借款是2014年6月份，现在郑勇被判刑，要等释放出来才能去讨要借款。原告于2014年7月就知道借款无法收回，但是没有提出诉讼，而是在2019年才起诉被告还款，不应受到法律保护。4、郑勇于2015年7月4日偿还原告本金3000元应从借款本金中扣除。综上，原告的起诉不具事实和法律依据且超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉请。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院对两原告提交的证据认证如下：2014年7月2日的《借条》，由于被告认可是自己的签字，本院对其真实性予以确认，被告认可《借条》上“席定柱”就是原告席菊芬，本院予以确认。被告辩称自己把收条写成借条，且并无向原告借款的意思表示，因无证据证明，本院不予采信；证据2的转账凭证，本院予以确认，并据此确认原告刘荣生于2014年6月30日向被告转账30万元，用途填写“个人汇款（投资）”；证据3系原被告的身份证复印件，本院予以确认；证据4系两原告结婚证，本院予以确认，并据此确认原告刘荣生和席菊芬系夫妻关系。本院对被告提交的证据认证如下：证据1《证明》与证人苏某出庭的证言一致，本院将在证人证言部分进行认证；证据2《借条》系案外人郑勇出具给被告的关于借到40万元的借条，本院认为该借款与涉案借款系两个借款关系，本院不予确认其关联性；证据3《收条》，有原告席菊芬的签字，本院予以确认真实性，但由于该《收条》上注明“利息2015年1月止”，本院不予确认该3000元是归还的本金，本院确实该款项系支付的利息；证据4银行流水是复印件，且发生在被告与案外人郑勇之间，本院不予确认其关联性。证人苏某的证言，因与被告出具给原告席菊芬的《借条》记载的内容相悖，本院不予采信。经审理，本院确认以下案件事实：原告刘荣生和席菊芬系夫妻关系。2014年6月30日，原告刘荣生向被告刘义转账30万元，转账凭证用途填写“个人汇款（投资）”。2014年7月2日，被告刘义向原告席菊芬出具《借条》，载明“今借到席定柱30万元。”庭审中，原被告一致确认《借条》上的“席定柱”系原告席菊芬。2015年7月4日，原告席菊芬向被告刘义出具《收条》，载明“2015年6月24日收到1500元，2015年7月4日收到1500元。注：利息2015年1月止。”本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告刘荣生于2014年6月30日向被告转账了30万元，被告也于2014年7月2日向原告席菊芬出具了《借条》，原告刘荣生和席菊芬系夫妻关系，故本院确认原被告达成了借款的合意，且两原告实际向被告支付了借款。《借条》中并未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为两原告有权随时要求被告返还借款，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。两原告并未提交证据证明原被告约定了利息，故本院支持被告向两原告归还借款本金30万元并支付自立案之日2019年10月24日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。另，被告辩称涉案借款的实际借款人是案外人郑勇，因被告提交的证据不足以证明以上观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告刘荣生和席菊芬归还借款本金30万元；二、被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告刘荣生和席菊芬支付以30万元为基数自2019年10月24日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘荣生和席菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘义负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  石 瑜人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申927号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦懿，女，1994年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：秦国庆(系秦懿父亲)，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：栾婧文，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人秦懿因与被申请人栾婧文民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1141号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦懿申请再审称，本案系涉嫌套路贷，其借贷过程，经历砍头息、虚高借贷金额、制造虚假流水、威胁恐吓、虚假诉讼等过程。原审仅凭一份虚假虚高的借条就草率认定借贷关系成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项及第九项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。栾婧文主张其与秦懿存在借贷关系，该主张有借条、转账记录等证据佐证。秦懿认可收到栾婧文出借的款项，但主张已归还部分，且栾婧文与案外人属于套路贷团伙。但就上述主张，秦懿并未提供合法有效之证据，且秦懿就此向公安机关报案，公安机关也未予受理。因秦懿的主张依据不足，故原审对其辩称未予采信，并无不当。综上，秦懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦懿的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初498号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月20日，原告在平阳县××镇胜利公园设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华董房地产开发公司的牌面内容为“书梦奇缘，梦圆糖朝”的活动信息。2019年9月9日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月9日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执1699号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。 负责人张军，行长。 被执行人王立钻，男，1979年3月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人李洪泽，男，1995年10月4日生，汉族，住高青县。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人王立钻、李洪泽金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁0303民初2833号民事判决书，判决如下：一、被告王立钻于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息1105576.17元（利息、罚息计算至2017年5月1日）及自2017年5月2日至实际给付之日止的利息。二、被告王立钻于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费5万元。三、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为王立钻、坐落于桓台县果里镇英雄路北侧惠泽苑D区4号1单元4层西户、桓台县果里镇英雄路北侧惠泽苑D区4号1单元5层西户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告李洪泽对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告王立钻追偿。案件受理费15201元，申请费5000元、公告费560元，由被告王立钻、李洪泽承担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2018年3月7日立案受理，执行标的为1274416.32元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2018年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年2月13日、9月28日、12月7日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,并已冻结、扣划。 6、2019年4月21日、12月7日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5673号原告：张冠龙，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王争，河南旭宏然律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：史亚洲，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。第三人：马文斐，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省叶县。原告张冠龙与被告史亚洲、第三人马文斐合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告张冠龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张冠龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冠龙撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张冠龙负担（已交纳）。审判员  杨森二〇一九年十二月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１０５７号原告：张家口市银座轻型钢结构有限公司。法定代表人：张某，职务：执行董事。诉讼代理人：刘某，户籍所在地江苏省通州市。诉讼代理人：马某，户籍所在地河北省张家口市。被告：二连市额日阁贸易有限责任公司。法定代表人：王某，职务：执行董事。本院在审理原告张家口市银座轻型钢结构有限公司与被告二连市额日阁贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张家口市银座轻型钢结构有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二日书记员 梁海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6519号申请执行人张新年，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张新年与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2511号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周升亮，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇龙佳村杨家组。被执行人：谢江林，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇龙佳村杨家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周升亮、谢江林行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1738号申请执行人张东海，男，汉族，1992年03月05日出生，住河南省淮阳县。申请执行人刘敏，女，汉族，1992年09月24日出生，住河南省淮阳县。被执行人田鑫，男，汉族，1993年12月28日出生，住淮阳县。本院在执行张东海，刘敏诉被告田鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2223号民事判决书，于2019年10月09日立案执行。本院于2019年10月09日向被执行人田鑫送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人王峰与申请执行人张东海，刘敏达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年十二月三十日书记员  姚 双
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5511号上诉人（原审被告）：项明学，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）:刘艳玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人项明学因与被上诉人刘艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人项明学填写的送达地址确认书中载明的送达地址通过邮政专递方式邮寄送达开庭传票，通知项明学本案定于2019年12月25日上午9时在本院第十七审判法庭开庭审理。该法院专递被邮政部门以收件人名址有误/不详，且无法联系收件人为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人项明学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人项明学负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月二十七日书记员  邱成喆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6206号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。 法定代表人：陶英英。 委托诉讼代理人：龚荣华，男，该公司员工。 被告：黄根荣，男，1960年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州振杰物业管理有限公司与被告黄根荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  劳国强
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初86号原告：肖灯，男，1982年6月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。被告：杨巍，男，1984年1月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被告：中青旅（集团）淮南投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区洛河大道东侧山南城市综合体项目（公园管理用房），统一社会信用代码913404005757141277。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。原告肖灯因与被告杨巍、湖南省第六工程有限公司、中青旅（集团）淮南投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告肖灯于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。肖灯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖灯撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由肖灯负担。审判长 张 晨审判员 葛新亮审判员 焦 波二〇一九年十二月二十八日书记员 吴子敏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢104号之一 申请人：陈晓双，女，汉族，生于1989年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：母强，男，汉族，生于1988年9月20日，住北川羌族自治县。 关于陈晓双申请执行母强民间借贷纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年8月12日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款； （3）与桂溪镇凤凰村主任罗主任调查他说现在很多年没有见到母强了，不知道这个人去哪里了，家里都没有人在，有个农房根本不知道是不是他的，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下有一辆，我院采取查封锁定措施，审车之时，交警部门会扣留该车辆。 （4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，根据申请人提供的联系方式，接通后不是母强本人，无法联系到被执行人，也找不到被执行人的任何联系方式，我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0726民初298号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十六日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5041号原告：河南汉华酒业有限责任公司。住所地新野县汉华路中段。统一社会信用代码914113297286521403。法定代表人：台鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：张克欣，男，1980年11月15日出生，汉族，住新野县。原告河南汉华酒业有限责任公司与被告张克欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南汉华酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款566280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在内乡县设立一个汉华酒销售点，被告在该销售点销售汉华酒。在此期间，被告从原告处领取部分白酒，但被告领取后既不向原告支付销酒款项，也不退还白酒。故诉至贵院，请求判如所请。被告张克欣辩称，我原系原告在内乡县经营汉华酒的市场销售经理，原告提交的借条系当时从原告处领取白酒在内乡县市场销售所出具，故原告要求我支付酒款没有依据。本院经审查认为，被告原系原告在内乡县经营汉华酒的市场销售经理，原告向被告分派销售任务是其单位的内部经营管理行为，被告从原告处领取白酒并销售的行为是按照原告的指示去完成工作任务，是职务行为，原、被告之间是管理与被管理关系，不是民法调整的平等主体关系，双方因此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南汉华酒业有限责任公司的起诉。案件受理费4730元，退还原告河南汉华酒业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十二月六日书记员  王汉佳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保751号 裴洪贞、裴洪芝申请裴洪升财产保全一案，申请保全标的50万元，已查封、扣押裴洪升名下房产的拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执1015号 申请执行人：陈彦芬,女性,1959年11月24日出生,住宁江区 被执行人：扶余市长春岭镇人民政府,住扶余市长春岭镇。 本院在执行申请执行人陈彦芬与被执行人扶余市长春岭镇人民政府借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0781执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞 瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1993号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。统一社会信用代码：91120000103071186E。法定代表人：黄世军。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：姚国强。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16352号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值29243223.01元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月九日书记员 高畅一
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2655号申请执行人：郭干秀，女，1948年7月15日出生，汉族。被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司。本院在执行申请执行人郭干秀与被执行人冯四平、永州市四平置业投资开发有限公司合同纠纷一案中，因该房屋无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十八日书记员  唐 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初602号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郭保辉,男,汉族,1978年1月1日出生,安徽省阜阳市人,中专文化,阜阳建工集团工人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人郭保辉因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月22日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月12日由本院依法对其取保候审。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人郭保辉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郭保辉及其辩护人吴岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日上午,被告人郭保辉饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至沙河路采莲郡小区,被交警五大队三中队现场查获。经鉴定,郭保辉静脉血中乙醇含量为138.6mg/l00ml。上述事实，被告人郭保辉在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表等书证、证人朱某、蒋某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴1931号司法鉴定意见书、视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭保辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人郭保辉到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。对公诉机关提出对被告人郭保辉在拘役一个半月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人郭保辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3833号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人：邹德芬，女，汉族，1971年10月29日出生，住山东省威海市文登区苘山镇东申格小区６号，身份证号码370632197110297829。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邹德芬信用卡纠纷的（2019）鲁1002民初5439号民事调解书一案中，本院依法扣划被执行人公积金账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初5439号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初341号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人：郑美玲，女，1992年3月9日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市，住东安县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被东安县公安局取保候审。现在家。                                           指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人郑美玲犯盗窃罪。鉴于被告人郑美玲认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人郑美玲判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                                           被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                   2019年9月23日、9月25日和10月10日，被告人郑美玲(蒋丙苟儿媳)趁蒋丙苟不备时，将蒋丙苟手机微信绑定的银行卡里的钱分三次转到自己微信里，共转账20000元。                                           本院意见                                   被告人郑美玲的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                           判决结果                       被告人郑美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人郑美玲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二○一九年 十二 月 十八 日                         书 记 员 郭 海 华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1438号 申请执行人：蒋沈云，男，1982年8月20日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：张立武，男，1969年5月14日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：张强，男，1970年10月3日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人蒋沈云与被执行人张立武、张强民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立武、张强未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人张立武。张强无财产可供执行，申请执行人蒋沈云亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人蒋沈云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人蒋沈云发现被执行人张立武、张强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5543号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。被告：吴忠市金积建筑工程公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。委托诉讼代理人：郭某，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。原告张某与被告任某、吴忠市金积建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某委托诉讼代理人郭某、被告吴忠市金积建筑工程公司委托诉讼代理人马某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108251元及利息179264元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任某系被告吴忠市金积建筑工程公司（以下简称金积建筑公司）的经理，1994年7月30日，拉走原告钢筋3.25吨，价格10820元，1994年8月7日水泥款5736元，1996年1月23日，建材款8224元，1998年3月24日，钢筋款55350元，并且原告与被告在结账时被告尚欠原告33857元，以上共计108251元。多年来原告经常向被告索要欠款，被告总是推诿，2019年6月17日，原告找被告，被告认账且答应用金积农贸市场的房子抵顶给原告，但没有兑现承诺。现原告诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，1.被告任某不是本案适格主体，不应承担责任；2.原告所诉部分款项系工程款，而本案系买卖合同；3.原告所诉材料款中有一部分钢材是案外人刘某走了，与被告无关；被告曾以牛场抵顶材料款，且根据前后款项支付情况，还超付原告4000元；4.本案已过诉讼时效，长达19年半的时间里，原告都未向被告主张过权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一中账单具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；欠条、收据因对账单系对双方往来账目的最终结算，故对欠条和收据，本院不予采信；对证据二、三、四具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告提交的证据一因载明时间均在结账单之前，本院不予采信；证据二和证据三证人证言达不到其证明目的，达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月13日，被告金积建筑公司给原告出具对账单，对账单载明：一、东门市场工程款33857.30元；二、钢材款：66172.10元。另查明，2019年6月，原告曾向二被告索要过欠款。还查明，原告起诉状中“任新华”与“任某”系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因本案系买卖合同，原告在诉状中要求被告支付货款，故所涉及的工程款与本案并非同一法律关系，本案不作处理。因原告提交的证据中并未有被告任某签字，且材料实际给被告金积建筑公司提供，故被告任某在本案中不承担责任。因2000年1月13日，被告金积建筑公司给原告出具对账单载明拖欠原告材料款66172.10元，故对原告主张被告金积建筑公司支付货款108251元的诉求，本院支持66172.10元。因原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告金积建筑公司辩称，被告已将牛场抵顶给原告且涉案款项已超付，因其提交证据达不到其证明目的，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告金积建筑公司还辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方并未约定还款期限，且原告于2019年6月向被告金积建筑公司主张过权利，诉讼时效并未超期，故被告金积建筑公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴忠市金积建筑工程公司支付原告张某货款66172.10元，限被告吴忠市金积建筑工程公司于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告张某负担2079元，被告吴忠市金积建筑工程公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十一月十一日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1716号罪犯李建英，女，1971年7月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年8月27日作出（2014）户刑初字第00133号刑事判决书，以被告人李建英犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2025年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1404号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年12月1日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李建英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建英准予减刑八个月（余刑执行至2024年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1378号申请执行人：陈彦典。被执行人：申得民。申请执行人陈彦典与被执行人申得民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，通过线下查询被执行人不动产信息，均无查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员 程 玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6749号 原告：陈林友，男，1975年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈林友为与被告陈卫军劳务合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈卫军支付原告模具工资款19800元，并赔偿自2019年12月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林友到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年5月至2019年8月期间，原告陈林友为被告陈卫军做模具装配安装。2019年8月27日，双方经结算，被告陈卫军尚欠原告陈林友工资19800元。该笔工资款被告陈卫军至今未支付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫军在本判决生效之日起十日内支付原告陈林友模具工资款19800元并赔偿自2019年12月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告陈卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1945号申请执行人于守兴，男，1972年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人河南鑫翰隆电子设备有限公司，住所地：安阳市北关区红星路10号院3号楼1单元5号。法定代表人：刘艳红，总经理。申请执行人于守兴申请执行被执行人河南鑫翰隆电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付121519元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡亚杉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2201号申请人：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人张斌，公司董事长。委托诉讼代理人吴晓燕，公司客户经理。被申请人：海安久泰机械有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人周春年。被申请人：周春年，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省海安县。关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行海安久泰机械有限公司（以下简称久泰公司）、周春年追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0621民初4409号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告海安久泰机械有限公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金5112957.58元及违约金（以本金5112957.58元，自2014年8月21日起按年利率18%算至实际给付之日）。二、被告周春年对被告海安久泰机械有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告周春年承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安久泰机械有限公司追偿。因被执行人久泰公司、周春年未履行生效法律文书确定的义务，申请人担保公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的5160548.58元。执行过程中，被执行人金檀公司、张晓燕、于清慧、刘卫兵、冠宇公司、周拥军、王育玲未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人久泰公司、周春年名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额45162.86元。3、被执行人久泰公司、周春年名下无不动产登记信息。4、被执行人久泰公司、周春年名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人久泰公司、周春年采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月9日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人久泰公司、周春年其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额45162.86元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢703、704号申请执行人：陈国林，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：吴正超，男，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址四川省峨边彝族自治县。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司，住所昆明市玫瑰湾一期商业5幢W527号。法定代表人：赵涛，总经理。申请执行人陈国林、吴正超与被执行人云南华涛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷两案，昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）昆民一初字第274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国林、吴正超向昆明市中级人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2018年10月8日分别作出（2018）云01执恢416号之一、（2018）云01执恢434号之一执行裁定书，指定（2014）昆民一初字第274号民事调解书由本院执行。两案执行标的共计人民币15340400元及利息、执行费共计131502元。为统筹案件执行，节约司法资源，提高执行效率，便于执行法院与地方党委政府协调联动，及时实现申请执行人合法权益，现云南省高级人民法院向本院下达了（2019）云执协99、100号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第274号民事调解书由云南省建水县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定及云南省高级人民法院（2019）云执协99、100号执行裁定书，裁定如下：对本院立案受理的申请执行人陈国林、吴正超与被执行人云南华涛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷两案，【首次执行案号分别为（2018）云0111执5363号、（2018）云0111执5364号，恢复执行案号分别为（2019）云0111执恢704号、（2019）云0111执恢703号】予以销案。本裁定书立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  王 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4850号原告：刘继红，别名刘老五，男，汉族，1973年2月15日出生，住新蔡县。被告：辛户华，别名辛华，男，汉族，1978年11月6日出生，住汝南县。原告刘继红诉被告辛户华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继红撤诉。案件受理费减半收取211元，由原告刘继红负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29198号原告河南诚瑞置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街中建关湖怡园7号楼602室法定代表人申艳霞，经理。被告郭盘盘，女，汉族，1986年1月17日出生，住郑州市。原告河南诚瑞置业有限公司与被告郭盘盘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南诚瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号:J180××××1340);2、判令被告向原告支付因被告未按期偿还银行到期贷款本息造成的违约金;3、判令被告向原告支付律师费14220元;4、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》(合同编号:J180××××8798)备案注销等合同解除相关的撤销手续;5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月22日,原告与被告签订编号为J180××××1340的《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告位于郑州经济技术书开发区××大街××、经××大街以西、××以南,经南八路以北2号楼8层814号房屋;房屋总价款为474000元,其中被告以按揭贷款方式进行支付230000元。后被告未按时还贷,原告与被告多次协商无果,故诉至贵院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所书写的被告郭盘盘性别、身份证号码均存在错误，本案视为原告的起诉无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南诚瑞置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  宋崇航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2101号罪犯胡开福，男，汉族，1966年10月24日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡开福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡开福赔偿附带民事诉讼原告人19640元（含已付10000元）。安徽省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年4月10日、2017年8月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年7月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡开福在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡开福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯附带民事赔偿款已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡开福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8966号原告：耿瑞芬，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张利北，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳县。本院于2019年12月05日立案受理原告耿瑞芬诉被告张利北民间借贷纠纷一案，审理中，原告耿瑞芬于2019年12月27日递交申请，自愿撤回对被告张利北的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿瑞芬撤回起诉。案件受理费87元，由原告耿瑞芬承担。审判员  王润刚二〇一九年十二月二十七日书记员  娄瞻宇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢284号申请执行人:杨秀生。被执行人:蔡金明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人蔡金明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十二月十六日书记员  廖文超