湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2465号原告：柴小霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：蔡运苟（系柴小霞配偶），住湖北省广水市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：安能热电集团有限公司。住所：武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。第三人：杨悦，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告柴小霞与被告安能（安陆）生物质热电有限公司（以下简称安能安陆公司）、安能热电集团有限公司（以下简称安能集团公司）、第三人杨悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小霞的委托诉讼代理人蔡运苟、余祥朝，被告安能集团公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼。被告安能安陆公司、第三人杨悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告安能安陆公司向原告支付货款221299.30元，并以逾期付款金额221299.30元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算自2019年1月1日至全部货款清偿之日止期间的利息；2、判令被告安能集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安能安陆公司自2014年12月起向原告购买润滑油、五金电器、日用百货等，经与时任其采购员的第三人杨悦结算，截止到2018年12月31日止，被告安能安陆公司下欠原告货款￥221299.30元，第三人杨悦也向原告出具了证明。此后，原告多次向被告安能安陆公司催要其所下欠的货款，但被告安能安陆公司以各种借口予以推诿，以致至今未付清。根据《合同法》及其司法解释的规定，被告安能安陆公司应就逾期付款的违约行为承担相应违约责任。第三人杨悦作为结算经办人与案件具有直接利害关系。同时，被告安能安陆公司是由被告安能集团公司设立的一人有限责任公司，且被告安能集团公司和被告安能安陆公司的法定代表人混同、经营业务混同、财务混同，存在人格混同。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告安能集团公司应当对被告安能安陆公司的债务承担连带责任。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安能安陆公司未作答辩。被告安能集团公司辩称，原告与安能安陆公司之间的买卖合同纠纷，基于合同的相对性与安能集团公司无关。安能集团公司与被告安能安陆公司是独立的有限责任公司，不存在人格混同。请求驳回对安能集团公司的所有诉求。本院经审理认定事实如下：被告安能安陆公司自2014年12月起，向安陆市运周润滑油经营部购买润滑油、机械配件、五金百货等商品。2018年12月31日，经与被告安能安陆公司结算，被告安能安陆公司采购员杨悦出具证明，证明主要载明“截止2018年12月31日止，安能（安陆）生物质热电有限公司与安陆市运周润滑油经营部业务往来中，安能（安陆）生物质热电有限公司欠安陆市运周润滑油经营部货款贰拾贰万壹仟贰佰玖拾玖元叁角（￥221299.30）。”同时查明，安陆市运周润滑油经营部系个体工商户名称，经营者系原告柴小霞，2018年12月14日安陆市运周润滑油经营部向工商登记机关申请了注销登记。另查明，被告安能安陆公司成立于2010年1月27日，系由被告安能集团公司独资设立的一人有限责任公司。本院已发生法律效力的(2018)鄂0982民初1691号民事判决认定：安能安陆公司与安能集团公司因组织机构、财务和业务混同而构成“人格混同”。本院认为，被告安能安陆公司向安陆市运周润滑油经营部购买润滑油、机械配件、五金百货等商品，并支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告安能安陆公司尚欠货款221299.30元，被告安能安陆公司应予偿付。安陆市运周润滑油已依法注销，其相关权利义务由原经营者柴小霞承继，故柴小霞作为本案原告主张权利符合法律规定。本案中，合同双方没有约定货款支付期限以及逾期付款违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，安能安陆公司应在收到原告货物的同时支付货款，现其延期支付，还应当赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款损失以221299.30元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年1月1日起付至货款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”安能集团公司作为安能安陆公司唯一股东，没有向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担对己不利的法律后果，且本院已发生法律效力的民事判决已认定安能安陆公司与安能集团公司人格混同的事实，故安能集团公司应当对安能安陆公司所欠原告货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安能（安陆）生物质热电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柴小霞支付货款221299.30元，并向原告柴小霞赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以221299.30元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年1月1日起付至货款实际付清之日止）；二、被告安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619.5元，减半收取2309.75元，由被告安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月三日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。