苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13620号原告：黄坤福，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：赵磊，男，1994年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告黄坤福诉被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年10月31日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄坤福的委托诉讼代理人张经纬，被告赵磊，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坤福向本院提出诉讼请求：1、请求赵磊、保险公司赔偿各项损失190200.43元，其中医疗费69687.68元，伤残赔偿金80240元，护理费9000元，营养费4500元，误工费21600元，住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，救护车急救费130元，被抚养人生活费3682.75元，电动车维修费1000元，交通费500元。其中判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿，超出交强险按80%计算。2、本案诉讼费由赵磊承担。事实与理由：2018年6月24日，黄坤福驾驶电动车与赵磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在吴江区相撞，造成黄坤福受伤，随后黄坤福被送往医院接受治疗。此次交通事故经吴江区公安局交警大队认定黄坤福负次要责任，赵磊负主要责任。后查明赵磊驾驶的车辆投保于保险公司。赵磊答辩，依法判决。事发后没有垫付费用。保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生后保险公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。黄坤福驾驶的电动车未提供照片，保险公司要求商业险赔付比例为70%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日5时25分左右，赵磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区群星村道路由北向南行驶至苏州市吴江区群星村9组石桥头，遇由南向北行驶的黄坤福驾驶的吴江N026656电动自行车相撞，造成车辆受损及黄坤福受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年7月24日作出道路交通事故认定书，认定：赵磊负该起事故的主要责任，黄坤福负事故的次要责任。2019年9月6日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄坤福此次交通事故致左足足弓结构部分破坏评为十级残疾。2.本次鉴定建议黄坤福伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后180日较为适宜。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主及肇事驾驶员为赵磊，该车在保险公司处投保交强险及限额100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元。审理过程中，黄坤福明确表示诉讼费由赵磊直接支付，不需要法院退还。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，到庭双方对黄坤福的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金80240元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的黄坤福的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。黄坤福主张66310.43元，庭审中同意扣除伙食费和非医疗项目共计748.4元，将医疗费变更为65562.03元。并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。赵磊、保险公司对证据真实性无异议，认可医疗费65562.03元。但保险公司要求扣除15%非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。其要求扣除其他医疗费亦无相关依据，本院不予支持。本院认定黄坤福的医疗费为65562.03元。2、住院伙食补助费。黄坤福主张1750元，按50元/天计算35天。赵磊、保险公司对期限无异议，标准认可40元。本院认为，黄坤福主张40元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认，本院认定住院伙食补助费1750元。3、营养费。黄坤福主张4500元，按50元/天计算90天。赵磊、保险公司对营养期限无异议，标准认可每天40元。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，黄坤福主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费4500元。4、护理费。黄坤福主张9000元（100元/天*90天）。并提供护理费发票为证。赵磊、保险公司认可按每天80元计算90天。本院认为，根据黄坤福提供的护理费发票，其按每天100元的标准计算护理费在合理范围，故本院认定护理费9000元。5、误工费。黄坤福主张21600元，按3600元/月计算6个月。为此提供南通明道物业管理有限公司（以下简称物业公司）出具的内容为“兹证明黄坤福为我司员工，身份证号码：在本公司从事保安队长工作。固定月薪为：叁仟陆佰元整(3600.00元)”的收入证明、该公司营业执照、企业登记信息查询表、该公司出具的授权委托书及发放工资明细表为证，认为其误工期为6个月，黄坤福是该单位人员，2017年2月20日起在该公司担任保安队长，每月工资3600元。赵磊、保险公司对误工费不认可，认为黄坤福已经达到法定退休年龄且没有足够的证据证明其具体收入，以及误工减少的情况。对收入证明真实性不予认可。庭审中，黄坤福申请杨某到庭作证。证人杨某在2019年12月10日陈述：我是物流公司法定代表人杨晓东的儿子，同时也是物流公司的监事。黄坤福是我们物流公司在苏州市吴江区平望金狮物流园的员工。因为已经60岁以上，没有缴纳社保。他是2018年1月份入职我公司的，之前也在金狮物流园工作，是做保安员，现在做保安队长，主要从事人员安排、对客户定点的关系和工作安排，还有巡逻工作。发生交通事故之后就没有来上班，也没有发放生活费。收入证明和发放工资明细表均是我公司出具的。赵磊、保险公司认为证人证言不应采信，上述发放工资明细表是原件，而证人称是复印件加盖的公章，自相矛盾，认为证人是虚假陈述，不予认可误工费。本院认为，黄坤福提供的收入证明及发放工资明细表与证人证言可以相互印证，可证明其事发前在物流公司工作，事发后未发放工资。故本院认定，原告黄坤福因交通事故造成实际收入减少的误工费为21600元（3600元/月*6月）。6、被扶养人生活费。黄坤福主张3682.75元(29462元/年×5年×10%/4)。认为其母亲黄海娜，需扶养5年，由子女4人扶养，并要求计入残疾赔偿金中一并主张。为此提供全国人口普查登记表为证。赵磊、保险公司不予认可，认为黄坤福已经达到退休年龄，而全国人口普查登记表中无法证明被扶养人黄海娜与之间的关系，对计算方式没有异议，但计算的基数应当扣除被扶养人的农保，且从人口普查表中无法看出被扶养人是否健在。黄坤福于庭后补充提供了黄海娜的身份证原件。本院认为，黄坤福主张依伤残等级主张相应的被扶养人生活费符合法律规定，其主张的被养人扶养年限、扶养人数、计算方式亦符合法律。故本院认定，黄坤福的被扶养人生活费为3682.75元(29462元/年×5年×10%/4)。综上，黄坤福的残疾赔偿金为83922.75元（80240元+3682.75元）。7、精神损害抚慰金。黄坤福主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。黄坤福因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，赵磊对事故负主要责任，黄坤福负事故的次要责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，黄坤福主张精神损害抚慰金5000元在合理范围。本院认定黄坤福的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。黄坤福主张630元，并提供金额为130元的救护车发票为证，其余请求法院酌定。赵磊、保险公司认为对救护车发票没有异议，认可交通费300元。本院认为，黄坤福因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合黄坤福的伤情及治疗情况，本院酌情认定黄坤福的交通费为500元。9、财产损失。黄坤福主张电动车维修费1000元，并提供电动车维修发票为证。赵磊、保险公司修理费发票真实性不认可，认为电瓶车没有经过定损，无法确定损失，不予认可。本院认为，黄坤福的电瓶车虽未定损，但根据道路交通事故认定书载明其车辆受损，且未定损过错并不在黄坤福，故对其车辆损失应予支持。本院酌情认定财产损失500元。10、鉴定费。黄坤福主张3060元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不承担。赵磊要求保险公司承担。经审核黄坤福提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费3060元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，黄坤福因交通事故所造成的损失为：医疗费65562.03元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元，小计71812.03元；护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金83922.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计120022.75元；财产损失500元；合计192334.78元。及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄坤福因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失、伤残部分损失均已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担120000元。原告的财产部分损失未超过交强险分项限额，应由保险公司全额承担。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告120500元。超出交强险责任限额部分的损失及鉴定费应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告赵磊负事故的主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型普通客车方20%的赔偿责任，即超出交强险部分损失应赔偿原告黄坤福59915.82元，该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计180415.82元。扣除已支付的10000元，尚应支付170415.82元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人赵磊负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告黄坤福180415.82元，扣除已支付的10000元，尚应支付170415.82元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：黄坤福，开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：62×××34），于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由原告黄坤福负担136元，由被告赵磊负担540元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：黄坤福，开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：62×××34），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十二月十一日书记员 江苏赟附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。