wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1537号申请执行人：赵某某，男，1980年9月7日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：赵某甲（赵某某父亲），男，汉族，永昌县人。被执行人：米某某，女，1983年5月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行赵某某与米某某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月五日书记员 张               雷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24348号上诉人（原审原告）：冯灿群。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人冯灿群、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认冯灿群与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯灿群支付休息日加班工资12468元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯灿群支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯灿群支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回冯灿群的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，冯灿群、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。冯灿群上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向冯灿群支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以冯灿群所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，冯灿群入职时间应当以其主张为准。综上，冯灿群上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认冯灿群与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付冯灿群2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7793元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付冯灿群2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2838元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付冯灿群经济补偿金45200元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定冯灿群入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向冯灿群支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，冯灿群、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对冯灿群、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3384号 原告：丁利孟，男，1977年7月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵晶敏，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之嫂。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丁利孟与被告施耀升买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：事项：1、依法判令被告返还饲料款31720元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告施耀升系虾饲料经营商。原、被告双方存在饲料业务关系，约定由原告向被告支付预付款或者货款，被告提供饲料。2019年8月27日，原告向被告支付虾饲料预付款70000元。被告出具收款收据一份给原告。后经催讨，被告仅向原告提供了38280元价值的虾饲料，尚有价值31720元的虾饲料未提供。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施耀升于本判决生效之日即返还原告丁利孟饲料款31720元，并从起诉之日起至款实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付31720元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告施耀升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  潘伟标 人民陪审员  施 西 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33776号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告赵丽，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告赵丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月9日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币200000元整。2016年8月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月30日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币95842.92元、保费6512元、违约金26708.23元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计122551.15元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告赵丽未答辩。经审理查明：2016年8月9日，赵丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告赵丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款95842.92元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月30日，被告刘丽娟尚欠理赔金额95842.92元（逾期本金93815.31元、逾期利息1764.15元、逾期罚息263.46元）、逾期保费6512元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔95842.92元，被告赵丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵丽偿还理赔款95842.92元及逾期保费6512元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95842.92元、逾期保费6512元，并按照年24%的标准支付以理赔款95842.92元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告赵丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执928号申请执行人：李吉宏，男，汉族，1971年11月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。李吉宏与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0328民初461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“确认原告李吉宏与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2016年3月25日签订的《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》于2019年3月21日解除；被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告李吉宏的出资款50000元；驳回原告李吉宏的其他诉讼请求；案件受理费614元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李吉宏于2019年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月12日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日在松林社区居民委员会宗建林家以面谈的形式统一向本案及（2019）云0328执911、929、930、932号执行案申请人告知。申请执行人查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十日书记员  张恒铭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8916号 原告：吴红梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：张霁，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江宏盈置业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）安澜路219号。统一社会信用代码91330481558633093N。 法定代表人：姚毅华，经理。 原告吴红梅、张霁诉被告浙江宏盈置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴红梅、张霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴红梅、张霁撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨俊瑜
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0824刑初193号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年11月28日出生,汉族，专科文化，2008年至2009年任原稷山县农村信用合作社化峪信用社主任，户籍地山西省稷山县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月11日被天津市公安局和平分局南营门派出所抓获，临时羁押于天津市和平区看守所，2019年6月17日被稷山县公安局刑事拘留，2019年6月27日被稷山县公安局取保候审；2019年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]159号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年3月6日，时任化峪信用社主任的被告人赵某某指使客户经理黄某某(另案处理)，用王占文提供的陈某某、刘某某、王某某、迪某某、刘某某等五人的身份证分别办理农户小额信用贷款5万元，共计25万元；同年3月12日，被告人赵某某指使黄某某，用高某某提供的宋某某、高某某、张某某、胡某某、杨某某等五人的身份证分别办理农户小额信用贷款5万元，共计25万元。黄某某在办理以上十笔农户小额贷款时，未见借款人本人，未对借款人的基本情况进行调检。黄某某将以上50万元贷款取出后交给被告人赵某某，被告人赵某某将其中15万元交给高某某使用，剩余35万元用于个人生意使用。2010年，被告人赵某某被原稷山县农村合作信用合作社辞退后逃匿至外地，以上贷款到期后一直未能归还。2013年4月24日，黄某某将陈某某、刘某某、王某某、迪某某、刘某某等五人名下的贷款本息全部归还；2013年6月27日，稷山县公安局对本案立案后，高某某将宋某某、高某某、张某某、胡某某、杨某某等五人名下的贷款25万元本金于当日归还。2019年6月11日，被告人赵某某在天津市被当地公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:报案材料、抓获经过、临时羁押人员证明、户籍证明、信用社贷款资料、贷款本息收回凭证；证人陈某某、刘某某、王某某、迪某某、刘某某、宋某某、高某某、张某某、胡某某、杨某某的证言；被告人赵某某及同案犯黄某某的供述等证据. 公诉机关认为，被告人赵某某的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任,建议判处被告人赵某某拘役三个月。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审质证、确认的书证:报案材料、抓获经过、临时羁押人员证明、户籍证明、信用社贷款资料、贷款本息收回凭证；证人陈某某、刘某某、王某某、迪某某、刘某某、宋某某、高某某、张某某、胡某某、杨某某的证言；被告人赵某某及同案犯黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在担任信用社主任期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前先行羁押的17日。即自2019年10月10日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  胡玉鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王彩玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1847号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：周勇学，男，1983年2月15日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告周勇学、孙启东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周勇学、孙启东共同承担给付周勇学名下剩余借款本金300000元，利息38943.69元和滞纳金45979.03元，共计384922.72元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年4月20日，原告向周勇学发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年4月20日，孙启东在原告处为周勇学签订了编号为2016年宝字085号《信用卡分期保证合同》，为周勇学担保。贷款到期后，周勇学未按合同约定偿还贷款本息，孙启东亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告周勇学的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告周勇学的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初920号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑昌富，男，1964年11月20日出生于，汉族，中共党员，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年9月30日被固始县森林公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郑昌富犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人郑昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下，2019年8月，被告人郑昌富以20500元钱价格将张老埠乡宣政村庙湾村民组村民曹某家责任田内杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下于2019年9月1日至2日擅自雇人将树木砍伐并出售，经林业工程师鉴定：被伐杨树60棵，折合立木蓄积16.1930立方米。2019年9月30日，被告人郑昌富经电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郑昌富具有自首且认罪认罚的量刑情节，建议对被告人郑昌富判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人郑昌富对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、权属证明、前科查询证明、到案经过等；证人李某、张某、周某、曹某证言；被告人郑昌富的供述和辩解；立木蓄积鉴定意见书；固始县森林公安局勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、现场照片等证据证实。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人郑昌富具备社区矫正条件。2019年12月5日被告人郑昌富主动到国有固始林场缴纳复植补种金3000元整，委托林场代为补种。本院认为，被告人郑昌富违反森林法的规定，在未经有关部门行政许可的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑昌富犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人郑昌富主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑昌富犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十二月十七日书记员  杨传昊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执802号 申请执行人：王文金，男，汉族，村民。 被执行人：严玉成，男，汉族，村民。 申请执行人王文金与被执行人严玉成民间借贷纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初1292号民事调解书，于2019年12月23日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3050元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8920号原告：李保存，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告李保存与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李保存及其委托诉讼代理人贺晗到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保存向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告劳务费14500元及利息（以14500元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。2019年2月20日，经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费14500元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李保存为被告袁吉会提供劳务。后李保存向袁吉会追要劳务费，2019年2月20日，袁吉会向李保存出具《欠条》一份，显示为：“兹有袁吉会（小名袁彬，身份证号）欠农民工李保存（）工资共计人民币壹万肆仟伍佰元（14500.00元），袁吉会承诺2019年6月前将所欠李保存工资结清”。欠款人处有被告袁吉会的签名和指印。现李保存以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告李保存劳务费14500元及利息（以14500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李保存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 刘真真
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1087号之十申请执行人陈泽波，男，汉族，现住利津县。被执行人王敏，男，汉族，现住山东省济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1087号之十裁定书，于2019年12月03日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在中国建设银行62×××08账户内存款人民币1135.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终285号 上诉人（原审原告）连云港市宏远汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。 法定代表人范贤梅，该公司总经理。 委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市赣榆区行政楼主楼433室。 法定代表人王济富，该局局长。 出庭应诉负责人曹景飞，该局党组成员。 委托代理人梁洪永、孙飞腾，该局工作人员。 原审第三人魏志，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人连云港市宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽车公司）因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）、原审第三人魏志工伤认定一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人宏远汽车公司的委托代理人陈晓芳，被上诉人赣榆区人社局的出庭应诉负责人曹某、委托代理人梁洪永、孙飞腾，原审第三人魏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，魏志系宏远汽车公司食堂厨师，该食堂位于宏远汽车公司经营场所内。2018年6月9日10时左右,魏志在食堂做饭时右前臂不慎被蒸汽烫伤。经连云港市赣榆区第二人民医院治疗诊断为:右前臂皮肤浅Ⅱ°烫伤,面积约2%。2018年6月18日，魏志向赣榆区人社局申请工伤认定,赣榆区人社局受理申请后向宏远汽车公司邮寄送达《工伤认定申请举证通知书》，宏远汽车公司在收到举证通知书后未向赣榆区人社局提交证据。赣榆区人社局经过调查，认为魏志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》十四条第一项的规定，作出赣人社工认字〔2018〕210号认定工伤决定书，并在法定期限内将认定工伤决定书送达宏远汽车公司及魏志。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，赣榆区人社局作为社会保险行政部门，有权对魏志所受伤害是否为工伤作出认定。本案的争议焦点为：魏志与宏远汽车公司之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部下发的劳某发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案而言，魏志系符合法律规定的劳动者，宏远汽车公司系符合法律规定的用工主体。魏志工作的食堂位于宏远汽车公司的经营场所内，魏志的工作就是为宏远汽车公司的员工做饭。魏志提供的微信聊天记录证明其服从宏远汽车公司的管理。证人王某、卢某的证言证明宏远汽车公司按月向魏志发放工资。因此，宏远汽车公司与魏志之间符合劳动关系成立的要件，原审法院认定宏远汽车公司与魏志之间存在劳动关系。魏志在宏远汽车公司的食堂做饭时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应予认定工伤。赣榆区人社局在受理魏志提出的认定工伤申请后，依法向其送达案件受理通知书，并向宏远汽车公司送达举证通知书，赣榆区人社局在经过调查程序后，在法定期限内作出认定工伤决定，并将认定工伤决定书送达双方当事人。赣榆区人社局的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，宏远汽车公司在庭审中自认其在诉讼中提交的证据系在收到赣榆区人社局举证通知书后形成，并非原始证据，且宏远汽车公司在行政程序中无正当理由未提交该证据，故原审法院对宏远汽车公司提交的证据不予采纳。宏远汽车公司辩称涉案食堂系麒文公司的食堂，但该食堂位于宏远汽车公司的经营场所内，且未悬挂麒文公司的标志，宏远汽车公司对此应当承担举证不能的责任，原审法院对其辩解不予采信。宏远汽车公司要求撤销或变更认定工伤决定无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回连云港市宏远汽车贸易有限公司要求撤销或变更连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出的赣人社工认字[2018]210号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元由连云港市宏远汽车贸易有限公司承担。 上诉人宏远汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：魏志系麒文餐馆的员工，宏远汽车公司的员工均在麒文餐馆就餐，宏远汽车公司按月支付麒文餐馆费用，原审法院认定魏志与宏远汽车公司存在劳动关系不当。 被上诉人赣榆区人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人魏志述称，赣榆区人社局作出的案涉工伤认定正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人宏远汽车公司提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为宏远汽车公司与魏志之间是否存在劳动关系。劳动关系最大的特征是“从属性”，主要表现为人格上的从属性与经济上的从属性，其本质是劳动者一方将自己的劳动力有偿交给用人单位使用。本案中，宏远汽车公司与魏志虽未订立书面劳动合同，但宏远汽车公司与魏志之间已形成事实劳动关系，主要有魏志提供的微信聊天记录、证人王某、卢某的证言等证据予以佐证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。经进一步审查，宏远汽车公司在一审期间提供的证据亦并不足以反驳魏志的主张，原审法院认定争议双方之间存在事实劳动关系，对赣榆区人社局作出的工伤认定决定予以支持并无不当。 综上，宏远汽车公司的上诉理由和请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人连云港市宏远汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10603号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：孟庆春，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告孟庆春（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355824080273653的、内存为32G、黑色的苹果7手机一部（价值5388元）；2.被告支付原告租金484.53元（租金自2018年1月20日计至2018年3月24日）及资金占用损失7.86元（资金占用损失费从2018年1月20日暂计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金409.49元（逾期罚金从2018年1月20日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年5月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117051629737的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G黑色的苹果7手机一部，租期自2017年5月24日至2018年3月24日止，共计10个月，租金为每月249元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格5388元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆春于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版黑色苹果7手机一部（IMEI号为355824080273653，内存为32G）； 二、被告孟庆春支付原告杭州早稻科技有限公司租金484.53元（自2018年1月20日计至2018年3月24日）及资金占用损失费7.86元（即利息损失，从2018年1月20日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孟庆春支付原告杭州早稻科技有限公司违约金409.49元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月20日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孟庆春支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告孟庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  郎忠琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚泽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24515号上诉人（原审被告）：何志凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：谢小亚，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人何志凤与被上诉人谢小亚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何志凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市鸿程水利建设工程有限公司,住所地江苏省南通市海安县雅周镇通雅路18-1号。法定代表人：管怀兵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于瑶，男。再审申请人南通市鸿程水利建设工程有限公司（以下简称鸿程公司）因与被申请人于瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鸿程公司申请再审称：1.本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，一审适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准错误。既然本案不属于机动车交通事故责任纠纷，那么就应当按照人损的标准鉴定错误，本案应当适用人身损害的鉴定标准来确定伤残等级。2.于瑶在本案中过错明显，其发现问题后没有处置得当，是该事故发生的重要因素，但一、二审法院让其承担10%的责任，明显存在错误。3.二审法院开庭时审判长并不是周涛，而文书署名审判长为周涛。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，1、关于本案案由以及鉴定标准如何适用的问题。经一、二审法院查明，2016年11月13日18时左右，于瑶在骑电动车正常行驶的过程中，掉到鸿程公司施工的涵洞内受伤。南通市通州区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明该起事故系交通事故。结合事故发生时间、伤残等级鉴定时间以及本起事故性质，一、二审法院采信南通三院司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定结论正确。鉴于鸿程公司在道路施工过程中挖涵洞导致于瑶坠落受伤，符合《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条关于地面施工致人损害的侵权行为特征。本案中，道路交通事故侵权与地面施工侵权构成请求权规范竞合，受害人有权选择有利于自己的鉴定标准主张权利。此外，即使本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷未正确反映双方当事人的基础法律关系，但案由确定是否存在瑕疵并不属于民事诉讼法规定的申请再审事由。因此，对于申请人鸿程公司的该项申请再审主张本院不予支持。2、关于于瑶自行承担责任比例是否正确的问题。本案中，鸿程公司作为专业的施工方，在道路施工过程中应当安排人员看护或者对其现场设置醒目的警示标志以及相应围挡以此保证行人、非机动车的通行安全，本案一、二审审理中其并未证明施工现场设置明显的标志和采取其他安全措施，相关证人证言亦证明施工现场无警示标志和路某,4，因此鸿程公司对于事故的发生完全是放任状态，其主观过错较为明显，一、二审法院考虑鸿程公司未能尽到合理的注意义务和安全保障义务，结合于瑶自身处置不当存在轻微过错，酌情认定鸿程公司承担90%的责任并不存在滥用法官自由裁量权的情形。3、关于二审程序问题。根据民事诉讼法的规定，二审法院可以书面进行审理，二审向双方当事人发送了参加询问谈话的传票，二审在询问过程中告知了本案的合议庭组成，明确审判长为周涛，申请人并未申请回避，且对于二审法院的审理方式也未提出异议，二审程序并不存在明显违法，因此对于申请人鸿程公司的该项主张本院亦不予支持。综上，鸿程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市鸿程水利建设工程有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月十八日书记员 汪亚玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4745号申请执行人唐颖，女，1979年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人胡静波，男，1978年6月20日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人实则硬金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。唐颖与上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)沪0104民初19202号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐颖于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海同昌生物医药科技有限公司返还借款本金1203000元并支付逾期利息和违约金，被执行人胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人胡静波与案外人陈柳共同共有上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市闵行区中春路XXX弄XXX号全幢房屋，上述房屋均已被其他法院正式查封，本院于2018年11月13日对中春路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了轮候查封、于2019年12月5日对中春路XXX弄XXX号全幢房屋进行了轮候查封，现不具备处分条件。另被执行人胡静波名下有沪L6XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人上海同昌生物医药科技有限公司名下有沪NTXXXX别克牌汽车一辆、沪AYXXXX揽胜牌汽车一辆、沪C7XXXX东风牌汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，故亦不具备处分条件。除此之外，被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人唐颖，申请执行人唐颖亦不能提供被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4745号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4941号之三   马国瑶：     本院立案执行你（单位）与申请执行人魏晨阳合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执771号之二申请执行人娄底众一房地产开发有限公司。住所地：娄底市经济开发区香茅街南侧法定代表人：肖松和。委托代理人段小武、易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人曾翔，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区居民。被执行人刘思，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。娄底众一房地产开发有限公司与曾翔、刘思买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3765号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人娄底众一房地产开发有限公司于2019年12月30日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执771号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16616号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：宗武，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告宗武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以双方自愿达成一致意见，且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计530元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7089号申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼二层。法定代表人龙八然。被执行人蒋远君，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省渠县。关于昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与蒋远君借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月5日（2019）云0111民初4991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3757号原告：开封市利成建筑设备租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场A18号。统一社会代码91410211070086049J。法定代表人：王培利，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南润恒置业有限公司，住所地通许县人民路北段。统一社会代码914102220713737449。法定代表人：时进明。本院在审理原告开封市利成建筑设备租赁有限公司与被告河南润恒置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开封市利成建筑设备租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市利成建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市利成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  朱向永二〇一九年十二月二日书记员  王程威
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执保966号 申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：孙忠海，男，1969年9月5日生，汉族，住址辽宁省庄河市。 被申请人：隋承宏，男，1969年7月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连宏峰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人：隋承宏。 申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人孙忠海、隋承宏、大连宏峰建筑工程有限公司信用卡纠纷一案，冻结了被申请人孙成海、隋承宏、大连宏峰建筑工程有限公司名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙成海、隋承宏、大连宏峰建筑工程有限公司名下财产。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十二月四日 书记员  赵晶
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初101号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10671号原告：杨传银，男，汉族，1970年2月20日生，身份证住址重庆市垫江县。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴波，男，汉族，1972年11月11日生，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：周秀莲，女，哈尼族，1975年9月21日生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告杨传银诉被告吴波、周秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓梅到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系长期生意合作关系，原告杨传银向被告吴波、周秀莲（二人系夫妻关系）经营的吴波思茅野菜馆（杨家地总店）供应菜品食材，从2016年2月至2017年1月原告共计向被告供应菜品合计金额90400元，供货中16张，该款项于2017年1月17日经过结算但未支付。同时，被告吴波提出因其业务发展需要资金周转向原告借款109600元，该款项另案起诉。与之前欠付货款90400元合计欠款金额为20万元，双方约定了还款期限为2017年1月17日起至2017年5月17日止，如到期无法归还，被告自愿承担借款金额的1%作为日违约金，直至款项还清。协议达成后，被告出具上述约定内容的借条一份。原告按照约定向被告提供的银行账户转款109600元。被告在收到款项后未按约还款，至起诉时尚欠货款90400元未支付。原告多次找被告协商解决未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告支付货款90400元，并支付自2017年1月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、居住证明、居住证发放回执，欲证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，欲证明被告身份信息及原告与被告对账后被告确认欠付原告款项的事实；3、供货单16张，欲证明原告自2016年至2017年1月共计向被告供应价值90400元的货物；4、银行流水，欲证明原告向被告提供的银行账户打入借款109600元的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、4来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的2、3有原件予以核对，来源合法，客观真实，能相互印证证明被告欠付货款的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告吴波于2017年1月17日向原告出具《借条》一张，主要载明：“因业务急需资金周转，今向杨传银借到人民币现金大写：贰拾万元整（小写：200000元整）。本人自愿承诺该借款从2017年1月17日起到2017年5月17日止，该借款必须于2017年5月17日之前还清，如到期无法归还，本人自愿承担借款金额的1%的日违约金，直至借款全部还清为止。备注：此款为现金转账109600元，送货单款为（3月份4月5号单—2017年1月17日止，共16张），金额共计90400元，共计200000元，与借条相符。”现原告以被告向其进购价值90400元的菜品及向其借款109600元后向其出具前述《借条》，被告未支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款90400元并支付欠款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确认被告吴波于2017年1月17日向原告出具《借条》，其中明确欠付原告货款90400元。本院认为，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告吴波向其进购价值90400元的菜品未支付货款的事实予以确认，现原告要求被告吴波支付货款90400元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告吴波在《借条》中明确了付款期限及逾期付款的违约责任，现原告主张被告吴波支付所欠货款利息实则系要求被告吴波承担逾期支付货款的违约责任，本院确定由被告吴波支付原告所欠货款自2017年5月17日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。对于原告要求被告周秀莲承担付款责任的请求，本院认为，原告针对其关于二被告系夫妻关系，共同经营菜馆，共同向原告进购菜品的主张未提供证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银货款90400元；二、由被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银以所欠货款90400元为基数自2017年5月17日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；三、驳回原告杨传银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1258号之一被执行人：徐永，男，1974年4月16日出生，汉族，住沛县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人徐永犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2013年5月3日作出（2013）徐知刑初字第10号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：徐永罚金152470元，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐永的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人徐永的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人徐永发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、网络冻结2019年9月10日至12月27日，本院网上冻结了徐永的银行账户和财付通账户8个。三、网络扣划2019年10月8日至10月14日，本院网上扣划了徐永的银行和财付通账户存款4054.89元。四、调查2019年12月19日，本院与被执行人徐永进行了谈话，了解到徐永已离异，有三个孩子。徐永自2015年2月出狱后在家务农，有时在建筑工地打工，月收入一、二千块钱，家中有三间屋，生活状况较为困难。五、不动产查询2019年12月19日经向沛县不动产登记部门查询，证实徐永无不动产登记信息。六、查电子卷2019年10月20日，本院对电子审判卷、预审卷进行了查阅，发现徐永所有的、登记在周建梅名下的车辆两部，价值47530元，已被公安机关扣押，本院已将价值为47530元的车辆从判决确定的罚金20万元中予以折抵。此外，未发现徐永其他的财产信息。七、查关联案件经搜索，发现徐永作为被告的关联案件有五件，但案由均为排除妨害纠纷，徐永所涉关联案件无财产性收益。八、限制消费2019年12月27日本院再次发起网络查控，仍未发现被执行人徐永的其他财产线索，其于2019年12月16日已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人徐永因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人徐永的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。本院已执行徐永财产刑4054.89元，对其尚未履行的财产刑145945.11元将进行终身追缴。综上，本院依职权对被执行人徐永的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）徐知刑初字第10号刑事判决中徐永涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2013）徐知刑初字第10号刑事判决发生法律效力后，被执行人徐永具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  方媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1708号之一申请执行人：王清波,男性,1976年10月7日出生,住巴彦县。被执行人：韩小玲,女性,1968年10月23日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人韩小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小玲在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3434号罪犯王健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)连刑初字第0058号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年5月28日作出(2015)苏刑执字第00300号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2015年5月28日起至2037年2月27日止，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2205号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2036年6月27日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯王健财产性判项没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但其未履行财产刑判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩267号 被拘留人：谷春文，男，汉族，1953年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请人樊仁平与被执行人谷春文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谷春文拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对谷春文拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6449号之二 申请执行人曲保山，男，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曲保山与被执行人盛志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲保山向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人盛志明支付申请执行人曲保山租赁费186445元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人盛志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛志明名下无银行存款及有价证券。被执行人盛志明名下坐落于杭州市××经济技术开发区香颂乐苑××室的房产他案首封且有抵押，被执行人盛志明名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛志明拒不履行的行为，本院已对被执行人盛志明作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人盛志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲保山，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3807号上诉人（原审被告）：托克托县宏昌机械制造有限公司。住所地内蒙古托克托县工业园区。法定代表人:贾文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛燕来,男,农民,住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人托克托县宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人薛燕来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人宏昌公司的委托诉讼代理人李远兵，被上诉人薛燕来及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏昌公司的主要上诉请求为：撤销原判中关于宏昌公司返还薛燕来2万元租赁费的判决。事实及理由：1、根据宏昌公司提供的第一、二组证据可以证明宏昌公司交付薛燕来是合格机器，且机器质量符合行业技术要求,是合格产品。宏昌公司交付薛燕来是出厂新机器，足以认定机器是质量合格的产品并经薛燕来验收。薛燕来在收获季2个月的租赁使用过程中由其合伙人郭长青驾驶该机器,郭长青没有驾驶证,致使用过程中出现了机器故障。2、本案适用法律错误。一审法院以“机器在收获时存在故障,且因修复导致收割工作延期完成，一定程度影响薛燕来使用。故对于薛燕来提出宏昌公司返还薛燕来租赁费10万元的请求依法支持2万元”。一审法院查明本案薛燕来使用过程中出现机器故障。机器故障分为机器质量故障和人为操作故障。本案依据宏昌公司举证和法院查明机器并不存在质量故障，依宏昌公司证据可推知应是人为故障。本案机器作为专业性很强机器,使用机器应持有驾驶证,而本案庭审查明薛燕来无证驾驶机器,属于不合理使用租赁物过错明显,故而机器的故障属于人为操作导致。薛燕来的行为属于未正当使用租赁物的责任,该责任应由其承担。被上诉人薛燕来辩称，宏昌公司的上诉事实及理由无事实及法律依据。1.薛燕来租赁的机器没有合格证，薛燕来举证证明在租赁机器到使用过程前后不足20天出现故障，致使薛燕来不能收割，错过收割期，造成薛燕来严重损失。2.机器长期出现故障，出现故障以后薛燕来又换了一个新的机器，重新签订了合同，换机器以后，在武川县施工的过程中又出现故障，轴断了。由于租赁的机器坏了给薛燕来造成了严重损失，对方陈述因机器驾驶人员无驾驶证导致租赁的机器产生故障，薛燕来认为该陈述与本案无关。一审法院查明事实清楚，请求二审予以维持。薛燕来的一审诉讼请求为：1.判令宏昌公司返还薛燕来租赁费10万元整;2.宏昌公司赔偿薛燕来损失7300元。一审法院认定事实：2018年10月5日,薛燕来与宏昌公司签订《向日葵收获机租赁合同》,合同约定薛燕来租赁宏昌公司所有的4ZXRKS-4型向日葵联合收获机一台(机架号:XBOO16SF,出厂编号:XBO7150180),租赁期限为2018年10月5日-2018年12月5日,租赁费10万元。合同约定若租赁期满后薛燕来愿意购买该收获机,需要再支付宏昌公司186000元并订立买卖合同;若薛燕来不愿意购买,宏昌公司收回机器。2018年12月5日租赁到期后,薛燕来表示不愿购买,现薛燕来仍未返还该收割机。该机器在进行收割葵花时,因故障维修过。一审法院认为，本案存在两个争议焦点:第一个争议焦点:双方争议的焦点是机器是否存在质量问题；第二个争议焦点:机器故障是否影响使用，是否造成薛燕来损失。针对第一个争议焦点,本案向日葵收割机收割过程存在故障,进行了维修。造成机器故障因素是多方面的,本案没有其他证据佐证机器存在质量问题。所以无法判断机器故障是机器质量问题导致,机器存在质量问题需要有专业的质量鉴定报告证明。针对第二个争议焦点:结合庭审情况及双方提供证据,本案机器在收割玉米作业时,存在故障并且进行了维修,且因修复导致收割工作延期完成,一定程度影响薛燕来使用。综上,对于薛燕来提出的宏昌公司返还薛燕来租赁费10万元的请求依法支持2万元。对于薛燕来主张宏昌公司赔偿薛燕来损失7300元的主张,因没有其他证据佐证,薛燕来提供的证据缺乏高度盖然性,不能证明存在损失,故对宏昌公司赔偿薛燕来损失7300元的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定,判决：一、托克托县宏昌机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还薛燕来租赁费20000元；二、驳回薛燕来其他诉讼请求。案件受理费2446元，由薛燕来负担1991元，宏昌公司负担455元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，涉案收割机已由宏昌公司收回并已出卖。本院认为，依庭审查明的事实可确定，薛燕来租用宏昌公司涉案收割机作业期间，因涉案机器使用中出现故障，宏昌公司曾派专业人员维修未果并重新更换了机器，双方对该事实无异议，本院予以认定。本院认为，综合全案考虑，本案中薛燕来租赁宏昌公司涉案机器期限为2个月，期间因机器故障导致维修、更换等原因必然会影响到薛燕来合同目的的全面实现，根据民法的公平原则，宏昌公司应适当返还部分租赁费为宜。故一审法院酌情判令宏昌公司返还租赁费10万元的20%亦无不当，亦予确认。另宏昌公司所举机器合格证等等系列证据仅能说明机器设备符合相关出厂标准，与机器设备在使用过程中是否会出现故障无必然关联。因此，本院对宏昌公司所举上述证据的关联性不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏昌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由托克托县宏昌机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十五日书记员 彭远超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：胡培聚，男，汉族，1967年2月18日出生，住址河南省原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告胡培聚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告胡培聚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款15706.04元，逾期保费3074元，按照年利率24%向原告支付自2018年9月3日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年6月13日，被告胡培聚与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》，被告向金安公司借款4万元，同时被告就该借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安公司按约定向被告发放贷款，但自2018年6月13日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年9月3日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计15706.04元。另外，被告剩余2220元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡培聚未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告胡培聚与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向胡培聚发放联合贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告胡培聚签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为胡培聚，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为47084.4元、475.6元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告胡培聚未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款15706.04元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月3日，被告胡培聚尚欠理赔金额15706.04元（逾期本金15370.28元、逾期利息282.73元、逾期罚息53.03元）、逾期保费2220元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡培聚因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告胡培聚未按时偿还贷款本息，导致原告理赔15706.04元，被告胡培聚应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告胡培聚偿还理赔款15706.04元及逾期保费2220元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以17926.04为基数，按年24%计算自2018年9月3日起至理赔款实际清偿之日止，本院支持以理赔款15706.04元为基数，按年24%计算自2018年9月3日起至理赔款实际清偿之日止。被告胡培聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡培聚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15706.04元、逾期保费2220元，并按照年24%的标准支付理赔款15706.04元为基数，自2018年9月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告胡培聚负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3205号 上诉人（一审被告）：永济市风光二手房中介有限公司，住所地永济市市府西街190-17。 法定代表人：王恒，职务经理。 委托诉讼代理人：王威，永济市风光二手房中介有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：乔茹，女，汉族，1994年10月4日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：王文智，男，1971年5月15日出生，汉族，住永济市，系乔茹公公。 被上诉人（一审被告）：杨晓英，女，汉族，1976年11月28日出生，住永济市。 上诉人永济市风光二手房中介有限公司（以下简称风光中介公司）因与被上诉人乔茹、杨晓英合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1465号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人风光中介公司分别和被上诉人乔茹、杨晓英签订《物业需求看房单》和《独家委托协议》，上述协议具有居间合同的性质。2019年2月18日签订的《房屋买卖意向协议》则是三方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。上诉人风光中介公司虽未促成被上诉人乔茹和杨晓英房屋买卖交易成功，但已提供了中介服务，其向乔茹返还中介费的行为，不宜视为解除居间协议。协议明确约定由变更出售条件致使交易不成功的出让方双倍返还定金，且定金实际已交付出让方，原判由上诉人风光中介公司向被上诉人乔茹返还2万元不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1465号民事判决； 二、发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人永济市风光二手房中介有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔建霞
（2019）粤19刑终842号范某强制猥亵罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之八申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在山东省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建平，1955年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，张建平之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢松，女，1955年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系张建平妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告、二审上诉人：张宇，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区民主路6号街坊6栋501号。再审申请人张建平、邢松因与被申请人王洪刚、一审被告、二审上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平、邢松申请再审称，案涉借款的实际借款人是刘威威，2013年9月5日郑祥宇替刘威威给被申请人返还本金20万元。2015年11月16日,被申请人王洪刚提起诉讼后撤诉，后以公证书申请强制执行,被申请人向法院执行局认可了实际借款人是刘威威、利息是按月息5分的事实,主张还款20万元是利息。申请人提出执行异议得到法院的支持。申请人提出申请要求追加刘威威、郑祥宇为被告、第三人或向二人调查取证的申请,但两级法院均没准许，原审判决认定事实不清,程序违法。签订借款协议公证前被申请人就明知实际借款人是刘威威,且借款也是给的刘威威,利息也是刘威威支付。申请人只是担保人，申请人与被申请人约定的利息是月利1.86%,但刘威威给被申请人的利息高达月息5%,违反法律的约定,申请人当时不知情的。约定的利息无效,已支付的借款和利息应当认定为偿还的是本金。对利息的支付时间及20万元还款故意隐瞒；发回重审的理由是被申请人的部分请求未予审理,但包头市青山区人民法院却对所有的判决都改判,请求撤销包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3593号和包头市中级人民法院(2019)内02民终354号民事判决书;改判或发回重审;一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人王洪刚在签订案涉借款协议及进行公证前就明知实际借款人系刘威威,包头市中级人民法院作出(2017)内02执复29号执行裁定书,认为公证债权文书内容确与事实不符并回了王洪刚的复议申请。原审中申请人要求追加刘威威参与诉讼未予支持不当，原审认定案涉借款的本息偿还等事实不清。综上，张建平、邢松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年十二月十二日书记员  田淑娟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2376号刘某、徐某、张某：刘某与徐某、张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计65441.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位65441.91元。至此，刘某向本院申请执行的(2019)吉0113执2376号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2493号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系亢起云外甥。代理权限为特别授权。被执行人：万银国，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：姚桂花，女，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县室。被执行人：万军，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张东波，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村九队025号。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2512号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜与被执行人万银国、姚桂花、万军、张东波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、利息6933元，并按月利率2%支付自2019年4月30日至付清之日的利息，承担案件受理费487元、执行费611元，执行标的共计48031元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人的银行存款26556.7元。现被执行人万银国就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人万银国于2020年1月20日前履行5000元，2020年5月1日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十一日书记员  罗福鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8068号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号。 法定代表人：薄海，职位。 被告：刘艳辉，女，1976年1月29日出生，汉族，政治面貌不详，住长岭县世鑫东方城1#3-302。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告刘艳辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款185714.19元及利息，解除借款合同。二、本案诉讼费由被告承担。三、依法处置抵押物，折价清偿贷款本息。2015年3月24日，原告与被告刘艳辉签订了一份220080101-0011-201501095号个人住房借款合同。借款金额213000元，借款期限自2015年3月24日至2035年3月24日，抵押权证号为“长房他证长岭县长岭镇字第20152760号”，位于长岭县世鑫东方城1#3-302室住宅楼，建筑面积76.64平方米，归划用途为住宅，合同约定被告按月归还贷款本息，但被告收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保92号 申请人：张波，男，1969年12月15日出生，汉族，住莱州市。 申请人：张涛，男，1973年9月19日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：张秀敏，女，1959年8月2日出生，汉族，住莱州市。 申请人张波、张涛于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀敏所有的位于莱州市瑞莱城市广场×商务楼×××室的房产一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人张波、张涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秀敏所有的位于莱州市瑞莱城市广场×商务楼×××室的房产一处（保全标的额200000元），。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张秀敏保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张波、张涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋瑞雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔志杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省莱州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9612.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9612.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6735.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔志杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9612.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告崔志杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2564号申请执行人：李新立，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请执行人：韩钢，男，1961年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请执行人：王建新，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省。本院在执行李新立申请执行韩钢、王建新民间借贷纠纷一案，因申请人在申请执行时，将不具备被执行条件的当事人韩钢一起申请为被执行人，导致申请被执行人韩钢错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0423执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3123号 申请执行人:崔乾章,男,汉族，生于1955年3月29日，住四川省金川县。 被执行人：罗云娇,女,汉族，生于1986年8月10日，住河南省叶县。 申请执行人崔乾章与罗云娇民间借贷纠纷一案,成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3270号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔乾章于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的84500元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人罗云娇名下平安银行成都蜀汉路支行（开户账号：16×××31）等账号，另案查封了被执行人名下房产，待进行处置后可参与分配，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3270号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权84500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月23日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王俊杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2122号申请执行人：张黎辉,男,1974年12月17日出生,汉族，住三门峡市。被执行人：河南金尧机械制造有限责任公司,住所地灵宝市老子大道1号。法定代表人：王超，该公司董事长。本院在执行张黎辉与河南金尧机械制造有限责任公司其他案由一案中，双方达成如下和解协议，被执行人于2019年12月31日前付申请人10万元，于2020年12月31日前付申请人40万元，余款双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  王红娟
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初239号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人郭树松（曾用名郭发生），男性，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，农民住云南省临沧市云县，因本案于2019年8月28日被云县公安局取保候审，同年11月1日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人郭树松犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人郭树松及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日12时许，被害人金某1因为带孩子的事情和被告人郭树松的父亲郭某1发生争吵，后被告人郭树松害怕二人发生打架，遂去拉劝，与金某1发生拉扯，在拉扯过程中被告人郭树松用拳头在被害人金某1的脸部打了两拳，致使金某1鼻骨双侧骨折，略塌陷，构成轻伤二级，左眉弓处皮肤裂伤构成轻微伤，眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人金某1向云县公安局报案，被告人郭树松知道金某1报警后在现场家中等候民警处警，于当天被云县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并获得了被害人金某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明、行政处罚决定书及单据、证人郭某1、郭某2的证言，被害人金某1供述与辩解，被告人郭树松的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人郭树松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郭树松主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人郭树松获得了被害人的谅解，可以对被告人郭树松酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人杨雁林提出被告人郭树松有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定判决如下：被告人郭树松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曙 廷审 判 员 黄  伟人民陪审员 欧阳太祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 钟 建 军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7440号原告河南华仪物业服务有限公司法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告李辉，男，汉族，1980年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月十八日书记员 妥靓芸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10981号原告：崔小娟。被告：张晓。原告崔小娟与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月23日进行了庭前调解。原告委托诉讼代理人匡建中、被告张晓到庭参加调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张晓欠原告崔小娟货款17500元，被告张晓自2020年1月至2020年8月每月偿还原告崔小娟货款2000元，被告张晓于2020年9月偿还原告崔小娟剩余的货款1500元，被告张晓如在约定的期限内未履行金钱给付义务，原告崔小娟有权就被告所欠剩余欠款申请强制执行；案件受理费238元，减半收取119元，由被告张晓负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁