文书内容安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初437号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人武建国，男，1966年1月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市南县。被告人武建国曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月5日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。辩护人王芳，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人武建国犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人武建国及其辩护人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月2日9时许，被告人武建国在乘坐皖Ａ×××××的696路公交车时，从被害人卞某挎包内扒窃现金人民币370元，后武建国被群众扭送至肥西县公安局紫蓬山派出所。公诉机关就上述指控当庭出示如下证据：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人王某、董某、蔡某的证言；3.被害人卞某的陈述；4.被告人武建国的供述和辩解；5.检查、辨认笔录、照片等；6.视听资料。公诉机关认为：被告人武建国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现金370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武建国对指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、本案涉案金额较小，没有造成严重后果，社会危害性不大；2、被告人武建国在检察机关能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经审理查明：2019年5月2日9时许，被告人武建国乘坐车牌号为皖Ａ×××××的696路公交车，当车行至肥西县紫蓬镇栗树站与徽商学院站之间时，被告人武建国用外套作掩护从被害人卞某挎包内扒窃现金人民币370元，被害人女儿王某发现后将武建国一把抓住，武建国将手中现金扔至车厢内。后武建国被被害人及车内乘客扭送至肥西县公安局紫蓬山派出所。证实上述事实的证据有：（一）书证1.人口信息，证实：被告人武建国符合刑事责任年龄。2.到案经过，证实：武建国于2019年5月2日被群众扭送至肥西县公安局紫蓬山派出所。3.刑事判决书、刑满释放证明，证实：武建国前科情况，2017年4月20日拘役刑满释放。4.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关依法扣押武建国公交卡三张、刀片五个。（二）检查、辨认笔录、照片等1.检查笔录、照片，证实：公安机关对武建国随身携带物品进行检查、拍照情况。2.辨认笔录，证实：蔡某辨认出武建国就是2019年5月2日9时许在696路公交车上实施扒窃的男子。（三）视听资料，证实：武建国在696路公交车上扒窃被害人卞某挎包内现金的情况。（四）证人证言1.证人王某的证言，证实：2019年5月2日，其和母亲卞某、妹妹一行三人乘坐696路公交车到徽商学院站附近时，其看见一个男子把自己的外套搭在自己的左手手腕上，把手伸进其母亲的挎包中盗窃。其上前质问并抓住男子的手，从男子手中掉下来一些钱。后公交司机将车开到派出所。2.证人董某的证言，证实：其系696路公交车驾驶员，车牌号为皖Ａ×××××。2019年5月2日，其驾驶公交车途经森林大道与上小路交口时，听一女乘客在公交车的后门处喊东西被偷了。车上有人将小偷抓住，其将车开到紫蓬山派出所。3.证人蔡某的证言，证实：2019年5月2日上午，其乘坐696路公交车时，看到一个妇女阻止两个男的下车，讲钱被他们偷了，司机就将车开到紫蓬山派出所，其中一个男的跳窗逃跑了。被盗妇女的女儿看到小偷偷钱就一把抓住小偷的手，小偷手上的钱掉到地上。（五）被害人卞某的陈述，证实：2019年5月2日9时许，其带两个女儿乘坐696路公交车，当车行至紫蓬镇栗树站与徽商学院站之间时，其大女儿发现有小偷从其包里偷钱。一个男子用衣服遮住一只手并伸手进其包里盗窃，被发现后，小偷吓得把钱丢在地上。后公交车司机将车开到派出所。共计被盗370元。（六）被告人武建国供述和辩解，证实：称2019年5月2日早上8、9点，其从华南城附近乘坐一辆696路公交车，一个女的讲其偷她钱包里的钱，公交车司机就把车直接开到派出所。身上的5个刀片是从上海带来准备到合肥偷东西的，但还没有使用这些刀片。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定案件事实。本院认为：被告人武建国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现金人民币370元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武建国曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，酌情从严惩处；被告人武建国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。综上，根据被告人武建国犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人武建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 周 虎人民陪审员 马咏梅二〇一九年十二月五日法官助理季雪婷书记员苏立茜附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。肥西县人民法院量刑评议表填表人：王芳2019年12月4日            案  号              （2019）皖0123刑初437号                  案  由              盗窃罪                  被告人              武建国                  简  要      案  情              扒窃现金人民币370元                  法定刑      幅  度                             三年以下有期徒刑                  确定      基准刑              基本犯罪      构成事实      及起点刑                扒窃，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定起点刑为6个月。                  增加的      刑罚量              犯罪数额              370元                  犯罪次数              1次                  犯罪后果                                其他情形                                     基准刑              6个月                  调节      基准刑                    比例       类别              省法院规定减少基准刑比例              本案确定      减少比例              省法院规定增加基准刑比例              本案确定      增加比例                                                                                                          一般量刑情节              前科                                          10%以下              10%                  当庭认罪              10%以下              5%                                                                                                                                                                                                  量化      结果              6.3个月                  拟宣告刑              有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元                  宣告刑              有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元                  备  注              合议庭调整量刑，增加10%