安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终685号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱峰，男，1962年9月12日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）祁传荣，女，1960年8月23日出生于江苏省铜山区，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱峰、祁传荣犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2018）皖1302刑初1158号刑事判决，原审被告人朱峰、祁传荣均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 诈骗事实 一、2018年1月21日上午，被告人朱峰在徐州市朝阳车站附近自称“孟某1”与张某1搭讪，让张某1为其“表姐”被告人祁传荣介绍对象，张某1遂与岳某电话联系，并将岳某电话号码给朱峰。后被告人朱峰与祁传荣到沛县岳某家中，岳某同意与祁传荣处对象后，朱峰谎称带岳某去见祁传荣舅舅，三人乘车至徐州朝阳车站，祁传荣以为其舅舅买礼品为由向岳某要2000元现金，骗得钱财后两人借故逃离。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，岳某手机189××××6584与被告人朱峰手机171××××9349于2018年1月21日9时11分通话，通话地在徐州。 （二）证人张某1证言证明，2018年1月21日，他坐车到徐州朝阳车站下车，有个男的过来问他家那边有年龄大点的人，让他帮这个男的姐介绍对象，然后他就打电话给岳某说介绍对象的事，当时岳某也同意了，他把岳某的手机号码给了这个男的，让这个男的联系岳某，然后他就离开了。过了一段时间岳某给他打电话说被这个男的和一起来的女的骗了，岳某总共被骗2100元。这个男的长脸，体型偏瘦，戴着帽子，自称“孟某1”，家住在沛县，手机号为171××××9349。他没见过和“孟某1”一起的女的，他老表岳某见过。 （三）辨认笔录证明，被害人岳某从12张女性正面免冠照片中辨认出6号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出2号朱峰就是骗他钱的男子。证人张某1从12张男性正面免冠照片中辨认出7号朱峰就是骗他老表岳某钱的男子。 （四）被害人岳某陈述，张某1说要帮他介绍对象。2018年1月21日上午在他在家里，张某1把对方的手机号给他了，然后一个男的就给他打了个电话，说要把表姐介绍给他，然后这个男的就带着女的到他家了，这个男的说愿意的话让他多带点钱和这个女的一起去徐州见这个女的舅舅。然后他们三个人就从闫集坐车到了徐州朝阳车站，然后三个人就到了一家饭店吃饭，吃过饭之后这个女的就问他要钱买东西给女的舅舅，然后他就把这两千元钱都给这个女的了，然后他就问这个女的要两百元钱，然后又把这两千元钱拿回来了，拿回来之后他就走了，当他走到车站的时候，这个女的又回来问他要两千元钱去买东西，他就把钱给女的了，接着他们三个人就走到了朝阳车站南边的服装城，这个女的就对他说要进去买东西，让他和这个男的在外面待着，然后这个女的就去买东西，过一会这个男的就让他进去找这个女的，他就进去找这个女的了，当他回头要找这个男的时候发现这个男的不见了，他就发现被骗了。他共被骗了2100元钱。这个男的身高170左右，长脸，体型偏瘦，戴着帽子，女的身高155左右，圆脸，偏胖，戴着口罩，他能够辨认出来。这个男的手机号码为171××××9349，男的就一直用这个号码跟他联系。男的叫女的为表姐。 （五）被告人朱峰供述，他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 二、2018年2月23日，被告人朱峰以为其“表姐”祁传荣介绍对象为名来到江苏省徐州市铜山区茅村镇李庄村被害人李某家中，李某同意与被告人祁传荣处对象后，被告人朱峰要求李某为祁传荣买衣服，后三人乘车至徐州汽车站附近一批发市场，被告人朱峰向其索要6000元现金后，两人借故逃跑，骗取被害人李某人民币6000元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743与被害人李某手机187××××3384于2018年2月23日通话，通话地在徐州。 （二）被害人李某陈述，2018年2月23日，他当时在家里休息，一名男的和一名女的来到他家里，男的问他要不要找个对象，要把这名女的介绍给他，当时他觉得还行。男的就说你们要是在一起的话，就拿点钱当作礼金再给女的买衣服，然后他们三个人就坐车到徐州汽车站买衣服，刚下车这名男的就问他要钱，然后他就把这两千元钱给了这名男的，然后他们三个人就到了徐州批发市场准备买衣服，然后这名男的又问他要点钱，然后他就把身上的四千元钱都给了这名男的，然后这名女的就进去买衣服了，过了一会这名女的就招手让他上去找她，然后他就上去找这名女的，结果没找到，等他回头再去找这个男的时候，这名男的也不见了，接着他就发现被骗了，一共被骗了6000元。这个男的体型偏瘦，长脸，戴着帽子，女的体型中等，圆脸，留着长辫子，他能够辨认出他们。女的手机号是171××××4743，一直都是这女的和他联系的，他只知道这名男的叫女的为表姐。 （三）辨认笔录证明，被害人李某从12张女性正面免冠照片中辨认出9号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出7号朱峰就是骗他钱的男子。 （四）被告人朱峰供述，他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349 三、2018年2月25日，被告人朱峰以为“表姐”祁传荣介绍对象为名找到张某2，张某2又将两名被告人带至江苏省沛县闫集村张某4家，张某4同意与祁传荣处对象后，祁传荣谎称带张某4去见其父亲需要其准备见面礼，后三人乘车至徐州汽车站附近一超市门口，两被告人以买东西为由，骗走张某411300元现金后借故逃跑。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743与被害人张某4手机183××××9634于2018年2月25日通话，通话地在徐州。 （二）证人张某2证言证明，2018年2月下旬，有个男的带个女的到他家让他帮男的姐介绍对象，他就把两人带到了张某4家，张某4也觉得还行，他就离开了，后面的事情就不知道了。过段时间张某4给他说这两个人是骗子，被骗了11300元。这个男的体型偏瘦，长脸，身高在175左右，女的体型偏胖，圆脸，只知道这个男的喊这个女的姐。 （三）被害人张某4陈述，2018年2月25日上午，他在沛县，一个帮别人介绍对象的张某2来到他家，带了一个男的一个女的，然后张某2把这个女的介绍给他，他看这女的还行，张某2就走了。他们三个就在他家待了有五六分钟的样子，这个女的说如果愿意就去徐州看女的父亲，最好再拿点见面礼的钱，他就问这个女的多少钱，这个女的就说要11000块钱，这个男的和这个女的就先到沛县汽车站等着他，然后他们在沛县汽车站南边桥上见了面，三个人就坐车到徐州汽车站北边一个超市门口，这个男的就说先给800元钱，然后他从身上拿了800元钱给了这个男的，又拿了10500元钱交给了这个女的，这个女的就把钱放在包里面了。然后这个女的就说要去超市买东西，让他和这个男的在门口等着，大概半个小时这个男的对他说进去找女的去，这个男的就进去了，接着两个人都不见了。他就发现被骗了，一共被骗了11300元钱。这个男的体型偏瘦，长脸，女的戴着口罩，挎着小包，体型偏胖，他能够认出两人。他只知道这个男的喊女的为大姐。这个女的电话号码是171××××4743。他给张某2说过他被骗的事情，张某2的手机号为137××××4311。 （四）辨认笔录证明，被害人张某4从12张女性正面免冠照片中辨认出11号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出10号朱峰就是骗他钱的男子。证人张某2从12张男性正面免冠照片中辨认出12号朱峰就是骗张某4钱的男子。 （五）被告人朱峰供述，2018年2月下旬的一天，他和祁传荣也是用同样的手段骗了沛县一个叫老张的男子11300元钱。他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 四、2018年2月28日，被告人朱峰自称“童某1”，以为其“表姐”祁传荣介绍对象为名进入江苏省徐州市沛县魏庙镇季庄村被害人童某家中，童某同意与祁传荣处对象后，被告人朱峰要童某为祁传荣买衣服，后三人乘车至徐州市，祁传荣向童某索要2290元现金，两被告人借故逃跑，骗取被害人童某人民币2290元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743与被害人童某手机152××××7262于2018年2月28日通话，通话地在徐州。 （二）被害人童某陈述，2018年2月28日，有一名男的和一名女的来到他家里，男子说把这名女子介绍给他，如果愿意就一起去徐州买个衬衣，然后他们三个人就坐车到徐州朝阳市场下车。然后这个女的就问他要2290元钱买衬衣，然后他就把2290钱给了这名女的，这名女的就进去买衣服了，然后这名男的就说上厕所，等了一会后他就进去找这名男子和这名女的没有找到，就开始怀疑被骗了，一共被骗了2290元。男的体型偏瘦，长脸，女的偏胖，长辫子，圆脸，他能够辨认出两人。男的手机号为171××××4743。这个男的自称“童某1”，他只知道这名男子叫这名女的为表姐。 （三）辨认笔录证明，被害人童某从12张女性正面免冠照片中辨认出6号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出6号朱峰就是骗他钱的男子。 （四）被告人朱峰供述，他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 五、2018年3月5日下午4点许，被告人朱峰以为其“表妹”祁传荣介绍对象为名来到江苏省徐州市沛县朱寨镇甄楼村被害人甄某家中，甄某同意与祁传荣处对象后，被告人朱峰要甄某为祁传荣买衣服，后三人乘车至徐州市蓝天商场，两被告人骗取甄某人民币2000元后借故逃跑。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743与被害人甄某手机158××××8932于2018年3月6日通话，通话地在徐州。 （二）被害人甄某陈述，2018年3月5日16时许，有一名男的和一名女的来到他家，问他要不要和男的表妹谈对象，愿意的话就去徐州买衣服，然后他们三个人坐车到了徐州，这名男的和这名女的就带着他徐州蓝天商场买衣服。在蓝天商场门口这名男的问他要2000元钱买衣服，他就把2000元钱给这名男的了，这名男的又把钱给这名女的，女的把钱放进包里，然后这名男的就让这名女的先上楼买衣服，这名男的就跟他一起去看手机，然后这名女的打电话让他上去帮看看衣服，然后他就上去找这名女的，结果没找到，他再打电话给这名女的，发现手机关机，接着他就下去找这名男的也不见了，他就发现他被这名男的和这名女的骗了，一共被骗了2000元钱。这个男的戴着白色的帽子，体型偏瘦，长脸，女的圆脸，留着长辫子，体型偏胖，他能够辨认出两人。只知道这名男的叫这名女的表妹。女的手机号为171××××4743. （三）辨认笔录证明，被害人甄某从12张女性正面免冠照片中辨认出3号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出11号朱峰就是骗他钱的男子。 （四）被告人朱峰供述，2018年3月初的一天，他和祁传荣又用同样的方法骗了沛县朱集镇一个姓甄的男子2300元钱。他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 六、2018年3月16日下午，被告人朱峰以为祁传荣介绍对象为名进入江苏省徐州市沛县石大屯村被害人石某家中，石某同意与祁传荣处对象，二人以带石某去见祁传荣舅舅为名向石某索要见面礼10000元现金，后三人乘车至江苏省沛县，祁传荣又以为其舅舅买礼品为名向石某索要1000元现金，三人到沛县百货公司门口后，两被告人借故逃跑，骗取被害人石某人民币共计11000元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743与被害人石某手机159××××7748于2018年3月16日通话，通话地在徐州。 （二）被害人石某陈述，2018年3月16日下午，一个男的和一名女的来他家问他要不要找老伴，愿意在一起就拿点钱看女的舅舅，然后这名男的说带他去沛县看这名女的舅舅，他们三人在姚瑶矿外环路口坐26路公交车到沛县北，在公交车上这个女的问他要一万块钱，然后他就把一万块钱给这个女的了，这名女的就把一万元钱装在身上了，到沛县下车过后，这名男的就问他要1000元钱给这名女的舅舅买礼物，他就把身上的1000元钱给这个女的，到了沛县百货公司门口下车，他们三个就到卖衣服的店里面去了，这名女的就上楼看衣服，他和这名男的就在下面等着，然后这名女的就给他打电话让他上楼找她，他上楼之后就没找到这名女的，他就下楼找男的发现男的也不见了，他就发现被骗了，一共被骗11000元钱。男的体型偏瘦，戴着帽子，长脸，女的偏胖，圆脸，戴着帽子，他能够辨认出两人。女的手机号为171××××4743，这个女的就一直用这个号码跟他联系。他只知道这名男的叫这名女的为表姐。 （三）辨认笔录证明，被害人石某从12张女性正面免冠照片中辨认出8号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出5号朱峰就是骗他钱的男子。 （四）被告人朱峰供述，他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 七、2018年3月22日下午，被告人朱峰和祁传荣到江苏省徐州市沛县郝某经营的药店购买四瓶自制的中药后，被告人朱峰又将“表姐”祁传荣介绍给郝某处对象，郝某同意后，被告人朱峰称要为祁传荣买衣服，向郝某索要1000元现金，郝某发现被骗后，两被告人逃跑。几天后，郝某亲属在大屯镇菜市场抓住朱峰，朱峰退还郝某被骗的1000元，郝某被骗四瓶自制的中药。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743于2018年3月22日与被害人郝某手机187××××1797通话，通话地在徐州。 （二）被害人郝某陈述，2018年3月22日下午，他在店里做生意，一名男的和一名女的到他店里，男的说亲戚身体不好要拿几瓶药，他就给男的拿了四瓶药，这名男子也没有给买药的钱就问他要不要找个老伴，你看这个女的怎么样，这个男的就说你们要是愿意在一起就让他拿一千块钱给这名女的买衣服。然后他们三个人就去沛县汽车站路南吃饭去了，在吃饭的时候这名男的就问他要1000元钱，然后他就把1000元钱给了这名男子，过了一会这名男子又问他要1000元钱。他就开始怀疑是骗子了，他就没有给这1000元钱，然后他就说要报警，然后这名男子和这名女的就跑了。过了几天，他家亲戚在大屯镇菜市场碰见抓着了这名男子，把之前骗他的1000元钱要回来了，这名男子就先给了400元钱，又回家取了600元钱给他。他一共被骗了2600元钱（包括四瓶自制的祖传神奇妙药，每瓶药价值400元钱，价值1600元钱）。这个男的体型偏瘦，长脸，戴着帽子，女的体型中等，圆脸，他能够辨认出两人，女的手机号为171××××4743。 （三）辨认笔录证明，被害人郝某从12张女性正面免冠照片中辨认出5号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出10号朱峰就是骗他钱的男子。 （四）被告人朱峰供述，他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 八、2018年4月3日中午，被告人朱峰和祁传荣到淮北市杜集区矿附近遇到被害人贾某，被告人朱峰将“表妹”祁传荣介绍给贾某。次日上午，祁传荣谎称要带贾某见其父亲，让其准备红包，贾某即将4000元现金交于祁传荣。后三人乘车至淮北市，两被告人以买衣服为名逃跑，骗取被害人贾某人民币4000元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××4743与被害人贾某手机180××××3365于2018年4月3日通话，通话地在徐州。 （二）证人陈某1证言证明，2018年4月初的一天他当时在淮北市杜集区上，碰到一男一女问他附近哪有给人说媒的，这个女的说她想找个对象过日子，聊天的时候他朋友贾某路过，他让贾某和这个女的处处试试。那个男的和那个女的就要到淮北市里，他们把贾某的电话要走了。剩下的事情他就不知道了，他听贾某说被这俩人骗了4000元钱。 （三）被害人贾某陈述，2018年4月3日中午的时候，他收破烂回到杜集东边六矿的时候碰到他朋友陈某1，当时陈某1和一个女的在一起，他就和陈某1拉呱，他就知道这个女的是来和陈某1相亲的，然后陈某1说年龄大了，不适合这个女的，就让他和这个女的处处，在聊天的时候这个女的问他多大了，他就说他70多了，然后那个男子就说他和那个女的比较合适。他们聊了一会天之后，那个男的和女的就要回淮北市，在离开的时候，那个男的和女的把他的手机号要走了，他也回家了，当天下午三点左右，他接到这个女的电话，让他到淮北市相山立交桥接这个女的，然后他就到淮北市接两人，他就带着两人到他家看看，当天晚上的时候那个女的和那个男的还在他家吃饭，并且在他家过夜。第二天上午，那个女的就带着他去找女的父亲，并且让他拿几千块钱装个红包给女的父亲看看，意思是当着父亲的面，把红包给那个女的，他就准备了一个4000元钱的红包给了那个女的，然后那个女的就说要带他到淮北市里找父亲，然后他就和这个女的和男的一起去淮北市里。在路上的时候，那个女的和那个男的说要到淮北市的一个批发市场买衣服，他们三人就进了这个商场。在商场里面那个男的让那个女的去买一件衣服和一双鞋，然后那个女的就上了商场的楼上，他和那个男的在商场楼下等着，他们等了有三分钟左右，他们看到那个女的在商场楼上冲他们摆手，那个男的就让他上去找那个女的，然后他一个人就坐电梯上楼，他上到楼上的时候就找不到那个女的了，下楼找男的也找不到了，然后他给那个女的打电话，结果打不通了，他就发现他被骗了4000元钱。那个男的小脸，带一个迷彩帽子，体型有一点瘦，那个女的有点胖，也戴了一个帽子，他都能认出来。两人自称是表兄妹。对方电话是171××××4743。后来他和老陈说了他被骗4000元的事。 （四）辨认笔录证明，被害人贾某从12张女性正面免冠照片中辨认出3号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出3号朱峰就是骗他钱的男子。证人陈某1从12张女性正面免冠照片中辨认出4号祁传荣就是骗贾某钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出11号朱峰就是骗贾某钱的男子。 （五）被告人朱峰供述，他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 九、2018年4月24日，被告人朱峰以为“表姐”祁传荣介绍对象为名进入灵璧县尤集镇六路村被害人杨某家中，杨某同意与祁传荣处对象后，被告人朱峰要其为祁传荣买衣服，后三人乘车到徐州市区，被告人朱峰以买首饰为名向杨某索要6800元现金后，两被告人借故逃跑，骗取被害人杨某人民币6800元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）通话记录证明，手机171××××9139与被害人杨某手机187××××5673于2018年4月23日通话。 （二）被害人杨某陈述，2018年4月24日，他家里来了一男一名，男的就说要把女的介绍给他，如果愿意拿点见面礼买衣服，当时他也愿意了。然后他们三个人就坐车到徐州汽车站，下车后坐车到大批发市场，然后他们三个人去饭店吃饭，吃饭之后这名男的就问他要钱买首饰，他就从身上拿出6800元钱给了这名女的，这名女的就到大批发市场买衣服。过了一会，这名男的就说还不出来，他们进去找一下，他就进去找结果没找到，他再回头找男的，发现男的也不见了，他就发现被骗了，他一共被骗了6800元钱。这个男的戴着迷彩帽子，瘦脸，体型偏瘦，大概50多岁，女的留着长辫子，偏胖，大概50多岁。男的手机号为171××××9139，男的自称姓“杨”，女的自称姓“张”。 （三）辨认笔录证明，被害人杨某从12张女性正面免冠照片中辨认出6号祁传荣就是骗他钱的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出4号朱峰就是骗他钱的男子。 （四）被告人朱峰供述，2018年4月下旬的一天，他和祁传荣骗了一个家是灵璧县尤集镇一个叫老杨的男子六千八百元钱，当时也是用祁传荣和老杨处对象的名义，把老杨带到了徐州，然后他们让老杨给祁传荣见面礼6800元钱，他们拿了钱之后就走了，也不和老杨见面了。他的手机号码有171××××9139、171××××4743、171××××9349。 盗窃事实 2018年4月28日，被告人朱峰自称“小刘”、被告人祁传荣自称“张秀英”，二人以姐弟相称，通过淮北市汽车站附近婚姻介绍所认识被害人夏某。4月29日上午，三人见面后，被告人祁传荣以下午要带夏某见其父亲为由，要夏某取现金2万元作见面礼。当日中午，三人在埇桥区饭店吃饭饮酒后，行至埇桥区埇桥办事处百货大楼门口时，趁夏某醉酒之机，被告人朱峰、祁传荣将放在夏某包内的现金2万元及佩戴的一块玉坠盗走。 原判认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、银行账户交易明细证明，夏某于2018年4月29日取款20000元。 2、通话记录证明，手机171××××4743与被害人夏某手机155××××9481于2018年4月29日通话。 （二）证人证言 1、证人张某3证言证明，她是陪着夏某一起到公安机关报案的，夏某的钱被人骗了。2018年4月28日8时许，她在家中睡觉有人敲家门，开门看到一男一女，那个男的自称“小刘”，说认识她家属，当时她就信了，然后“小刘”说这个女的是男的姐张秀英，张秀英的对象被人撞死了，现在和儿媳妇吵架，让她帮忙给张秀英找个对象，然后她就问别人说符离有一个叫陈某2的男的在淮北开中介，帮人介绍对象，她就带着“小刘”和张秀英坐车去了淮北汽车站西门友谊巷西门中介找陈某2。陈某2见了她之后问她怎么回事，她说张秀英喊她婶子，陈某2就喊了一个叫夏某的男的过来见这个张秀英，当时张秀英见过夏某之后就说不满意，然后张秀英和“小刘”就走了，她也跟着张秀英、“小刘”一起走了，她和张秀英、“小刘”在汽车站分开的，剩下的事情她就不知道了。等到今天中午的时候陈某2带着夏某到她家中说夏某被张秀英、“小刘”骗了两万多元钱，她就陪着夏某一起报警了。 2、证人陈某2证言证明，2018年4月28日上午十点半左右，当时符离的张某3带了一男一女来到他的中介所，张某3说男的叫“小刘”，女的叫张秀英，张秀英喊她婶子，还让他给张秀英介绍一个对象。他就打电话让夏某到他的中介所和张秀英见面，当时张秀英表示不满意，然后他就让张某3、张秀英、“小刘”走了。后来他听夏某说被张秀英、“小刘”骗了两万元钱，然后他、夏某就找张某3一起去报警了。他不认识张秀英和“小刘”。 （三）被害人夏某陈述，他来报警，因为他的钱被人拿走了。他之前一直在陈某2位于淮北市汽车站西门中介一直征婚，2018年4月28日上午十点半左右的时候，陈某2给他打电话让他到中介，中介里面有陈某2，还有一个叫张某3的女的，另外还有一个叫“小刘”男的和一个叫张秀英的女子在，然后陈某2就给他介绍了那个叫张秀英的女的，他对这个叫张秀英的女的感觉比较好，张秀英当时跟陈某2说对他不满意，但是张秀英在私下里要了他的手机号码，然后他们离开了中介。下午的时候，张秀英给他打电话，然后约他到淮北老火车站见面，然后他就去了，他去了之后见到了张秀英和“小刘”，张秀英就说他人还不错，就问他要两百元钱回家买糖果，并且说想到他家看看，他就给张秀英两百元钱的现金，然后他们就约好第二天早上在新汽车站候车室见面，第二天早上他到了新汽车站候车室看见张秀英和“小刘”。然后他就带着张秀英和“小刘”到了他位于宿州市埇桥区的家中看了一下，张秀英很满意，然后他们就在芦岭镇吃饭，吃饭的时候张秀英就说要他给家人送礼，让他到银行取两万块钱。他就在芦岭的建设银行取了两万元钱，当时张秀英要帮他保管这两万元钱，他没有愿意，他就把这两万元钱放在自己的包里，张秀英就说要到宿州市里父亲家看看，并且还要到宿州市货大楼买衣服，然后他们就一起坐车到宿州市埇桥区埇桥办事处小隅口下车，他们下车之后，当时已经是2018年4月29日下午一点左右了，张秀英说现在去她父亲家也没有午饭吃了，就提议说先吃饭。然后他们三个人一起到大河南街里面“萧县小炒”饭店吃饭，当时吃饭的时候“小刘”就一直让他喝酒，他当时也说他不能喝酒，但是“小刘”和张秀英两个人就一直让他喝酒，他就喝醉了，吃饭结束他结账，然后他就迷迷糊糊的情况下被张秀英和“小刘”扶到一条马路边，当时他已经处于醉酒状态，他就坐在马路边的台阶上检查了一下他的包，就发现他包里的两万元钱不见了，当时“小刘”还在他旁边问他要他脖子上面的猴子玉坠，他就说不要拿他的玉坠，然后他又迷糊过去了，等他再恢复意识的时候，张秀英和“小刘”都不见了，他包里的两万块钱和脖子上面的玉坠都不见了，他放在衣服里面钱包里面的一百元钱左右的零钱也不见了，然后他给张秀英打电话，张秀英电话也关机了，他才发现被骗了。张秀英说有59岁，说是宿州是埇桥区夹沟镇的，大概有一米六左右，圆脸，发型马尾，稍微有点胖，说话本地口音，电话是171××××9139。“小刘”大概有50岁左右，穿着灰色衣服，大概有一米六五左右，中等身材。 （四）辨认笔录证明，被害人夏某从12张女性正面免冠照片中辨认出3号祁传荣就是骗他钱自称张秀英的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出6号朱峰就是骗他钱自称“小刘”的男子；证人陈某2从12张女性正面免冠照片中辨认出4号祁传荣就是骗夏某自称张秀英的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出10号朱峰就是骗夏某自称“小刘”的男子；证人张某3从12张女性正面免冠照片中辨认出2号祁传荣就是骗夏某自称张秀英的女子；从12张男性正面免冠照片中辨认出7号朱峰就是骗夏某自称“小刘”的男子； （五）被告人供述 1、被告人朱峰供述，2018年4月底的一天早上，他和祁传荣一起坐车从徐州到宿州市埇桥区去的路口，当时他问旁边的一个出租车司机附近有谁是说媒的，然后这个出租车司机就跟他说附近有一个菜市里面有一个女的是跟人说媒的，并且这个出租车司机还说这个女的只和熟人说媒，然后他就和祁传荣在这个菜市里面找到了一个给别人说媒的老年妇女。当时他和老年妇女套近乎说他也姓刘，让女的喊他“小刘”，当时他们不敢说他们的真实姓名，祁传荣就说自己叫张秀英，他们和这个老年妇女套了近乎之后，他让这个老年妇女帮祁传荣找对象，然后这个老年妇女就带着他们到了淮北市汽车站附近的一个巷子里面的婚姻中介，在这个婚姻中介，当时祁传荣还说是张秀英，然后中介老板就喊来了一个叫老夏的男子，然后祁传荣和老夏说话，他和符离的老年妇女、中介一起在外面说话，他们说完话之后，祁传荣就和老夏说不要和中介说，意思就是私下联系，并且他们还互相留了手机号码，然后他们就和老夏他们分开了。后来祁传荣就通过电话约老夏第二天早上在宿州市见面，当时说的是要到老夏家看看，然后他就和祁传荣在淮北市过夜了，等到第二天早上的时候，他和祁传荣就坐车到了宿州市等老夏，老夏来了之后，他们就一起坐车到芦岭老夏的家中看了，看过之后，祁传荣就跟老夏说愿意和老夏处对象，当时祁传荣还让老夏取了两万元钱给家人送礼，然后老夏就取了两万元钱放在自己的包里，当时祁传荣跟老夏说要带老夏到宿州市里找父亲，让父亲看看，他们到了宿州市里之后，当时已经到中午了，他们就和老夏找了一个小饭店吃饭，在吃饭的时候，他就和老夏一起喝酒，当时他们喝了很多酒，然后老夏就喝多了，他们三个人吃完饭之后就一起到宿州市埇桥区货大楼门口，然后祁传荣趁着老夏喝多了没意识就把老夏的包拿走了，当时他和祁传荣拿着老夏的包从百货大楼往东走，走到百货大楼东边的一个学校门口的时候，他和祁传荣就把老夏包里的两万元钱拿走装在自己的包里，然后他们又回到百货大楼门口把包放在百货大楼门口老夏的身上，当时老夏还是没有意识，他就把老夏脖子上带的一块玉拿走了，然后他和祁传荣就走了。后来他们就不再和老夏联系了。他们当时不敢说自己的真实姓名。因为他们缺钱花，所以才去骗老夏的钱。他们骗了老夏的钱之后，钱是祁传荣拿着的，后来祁传荣分给他五六千元钱，他们骗老夏的钱现在都被他们挥霍了。 2、被告人祁传荣供述，2018年4月底的一天早上，她和朱峰一起坐车从徐州到宿州市埇桥区，当时她们在符离镇上问出租车司机附近有没有人给别人说媒的，然后她们就在符离镇的菜市找到了一个说媒的老年妇女，当时她自称自己叫张秀英，朱峰自称自己叫“小刘”。然后这个说媒的老年妇女就带她们到了淮北市汽车站附近的一个婚姻中介，当时她还是自称叫张秀英，婚姻中介就给她介绍了一个叫老夏的男子，当时她和婚姻中介说她没有看中老夏，但是她私下留了老夏的手机号码，她们和老夏分开之后，她就给老夏打电话说她相中了老夏，让老夏在第二天早上的时候带她到他家看一下，当时说的见面的地点在宿州市。第二天早上，她和朱峰就从淮北坐车到了宿州市新汽车站，她们在宿州市见到了老夏之后，就让老夏带她们到了宿州市芦岭镇老夏的家中，她们看过老夏的家之后，她就问老夏要两万元钱给她买东西，老夏就在银行取了两万元钱放在自己的包里，当时不愿意把钱交给她，然后她就和老夏说到宿州市里见她父亲，然后她们就一起坐车到了宿州市里，她们到了宿州市里之后，已经是当天的中午了，然后她们三个人就一起找了一个饭店吃饭，在吃饭的时候，老夏和朱峰一起喝酒，老夏就喝多了，然后她们就带着老夏到了宿州市埇桥区货大楼门口，在宿州市埇桥区货大楼门口的时候，她就趁着老夏醉酒不清醒，然后就把老夏的包拿走了，她拿了老夏包就和朱峰从百货大楼往东走，走到了一个学校门口的时候，她们就把老夏取得两万元钱从老夏的包中拿了出来放在自己带来的包里面，然后她们又回到百货大楼门口把老夏的包放在老夏的身上，当时老夏还是醉酒的状态，朱峰还把老夏脖子上的玉拿走了，然后她们就把老夏放在百货大楼门口就离开了。她和朱峰没敢说自己的真实姓名，是怕别人知道她们自己的真实姓名后有麻烦。她们从老夏那里拿来的钱都被她和朱峰挥霍了，是她们一起商议的拿老夏的钱。她们没钱花就想弄点钱花。 本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过证明，该案由夏某于2018年4月30日报案至宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所而案发。被告人朱峰、祁传荣于2018年5月28日在灵璧县汽车站附近被抓获。 （二）户籍证明证明，被告人朱峰、祁传荣的出生日期等身份事项。 （三）公安机关出具情况说明及户籍信息证明，本案辨认笔录见证人签名均是本人签名。 原判认为：被告人朱峰、祁传荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币46390元，数额较大；被告人朱峰、祁传荣以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，两被告人的行为均已构成诈骗罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三万元。二、被告人祁传荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三万元。三、责令被告人朱峰、祁传荣退赔被害人岳某人民币二千元、退赔被害人李某人民币六千元、退赔被害人张某4人民币一万一千三百元、退赔被害人童某人民币二千二百九十元、退赔被害人甄某人民币二千元、退赔被害人石某人民币一万一千元、退赔被害人贾某人民币四千元、退赔被害人杨某人民币六千八百元、退赔被害人夏某人民币二万元。 朱峰上诉提出：没有参与盗窃，不构成盗窃罪；原判对其诈骗罪量刑过重。 祁传荣上诉提出：她只和被害人岳某、杨某见面，但没有要钱，未和其他七名被害人见过面，不构成诈骗罪；没有参与盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见是：辨认笔录非见证人本人签字，讯问笔录未让祁传荣阅读，侦查机关办案程序违法；原判认定祁传荣构成诈骗罪事实不清，证据不足；原判对祁传荣盗窃罪量刑过重。 宿州市人民检察院意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，朱峰、祁传荣的上诉理由军不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、辩护人未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对于祁传荣辩护人提出辨认笔录非见证人本人签字，讯问笔录未让祁传荣阅读，侦查机关办案程序违法的辩护意见，经查，公安机关已出具情况说明证实辨认笔录见证人签名均是本人签名，祁传荣已在讯问笔录上签名、捺指印，现无证据证明侦查机关办案程序违法。故祁传荣辩护人提出的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于祁传荣及其辩护人提出不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，岳某、李某、张某4等九名被害人均陈述朱峰、祁传荣以介绍对象为由，骗取被害人钱款后借故逃匿，被害人陈述与朱峰的供述相互印证，且被害人杨某、张某4、甄某被骗的事实均是先供后证，其余诈骗事实中被害人陈述被骗时嫌疑人使用的电话号码与朱峰供述其与祁传荣实施诈骗行为时使用的电话号码一致，且有通话记录佐证，被害人亦直接指认朱峰、祁传荣二人诈骗其钱财，以上证据能够形成完整证据锁链，证明祁传荣的诈骗犯罪事实。故祁传荣及其辩护人提出的该节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 对于朱峰、祁传荣提出不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人夏某的陈述与朱峰、祁传荣在侦查机关的供述、证人张某3、陈某2的证言、通话记录、银行交易明细、辨认笔录等证据相互印证，证明朱峰、祁传荣实施了以介绍对象为由，窃取被害人钱款后逃匿的犯罪事实，两人的行为均符合盗窃罪构成要件。故朱峰、祁传荣提出的该节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 本院认为：上诉人朱峰、祁传荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币46390元，数额较大；朱峰、祁传荣以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，两上诉人的行为均构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。原判根据朱峰犯诈骗罪的事实、性质、情节和社会危害性，判处有期徒刑二年十一个月，量刑并无不当。故朱峰提出原判对其诈骗罪量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据祁传荣犯盗窃罪的事实、性质、情节和社会危害性，判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故祁传荣辩护人提出原判对祁传荣盗窃罪量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。