wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30865号原告谢璧君，女，汉族，1989年12月01日出生，身份证住址广州市白云区，被告深圳市首云科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水（2）栋3层301，统一社会信用代码91440300571982597T。法定代表人周科。原告谢璧君与被告深圳市首云科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢璧君到庭参加诉讼，被告深圳市首云科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2017年12月份工资6,258.59元；2、被告支付2019年02月份工资差额1,835.64元；3、被告支付2019年03、04月份工资12,502.82元；4、被告支付2019年05月份工资1,422.15元；5、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金22,750元（6,500元月薪×3.5个月）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢璧君支付2017年12月工资6,258.59元、2017年2月工资差额1,835.64元、2019年3月工资6,251.41元、2019年4月工资6,251.41元、2019年5月工资1,422.15元；二、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢璧君支付被迫解除劳动关系经济补偿金22,750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月三日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1966号 原告：周惠衡，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吴春兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周惠衡诉被告吕苑榕、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周惠衡的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告吕苑榕、吴春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周惠衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕苑榕、吴春兰立即向原告连带偿还借款本金45000元及利息，利息自本案经法院立案受理之日起以45000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与被告吕苑榕原是广西银兴实业发展公司陆川分公司的同事。2018年6月，被告吕苑榕持吴春兰名下的银行卡以其与吴春兰需要偿还信用卡的款项等为由多次向原告借款，并要求原告直接将款项转入被告吴春兰的银行账户，其中：2018年6月8日8借款18000元，6月19日借款27000元，两笔借款合计45000元，原告都是直接转账到被告吴春兰的银行账户。两被告借款后，至今未偿还给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴春兰、吕苑榕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告周惠衡围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴春兰、吕苑榕经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告周惠衡提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、银行卡交易明细单；4、被告吴春兰信用卡复印件。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周惠衡与被告吕苑榕曾系同事关系。原告周惠衡与被告吴春兰并不认识。2018年6月，被告吕苑榕以需要借款垫支信用卡欠款为由向原告周惠衡借款，协商代还信用卡欠款事宜，双方约定由原告周惠衡直接将钱款支付至被告吴春兰信用卡账户，被告吕苑榕将被告吴春兰所属的信用卡交至原告手上。至2018年6月19日止，原告向被告吴春兰信用卡账户转账2笔，共计45000元，其中2018年6月8日转账18000元，2018年6月19日转账27000元。借款后，被告吕苑榕至今未偿清借款给原告。原告多次向被告吕苑榕追索，未果，遂于2019年7月18日向本院起诉要求处理。 本院认为，被告吕苑榕与原告周惠衡协商以及办理代还信用卡的行为，系当事人双方真实意思表示，合法有效，形成了借贷法律关系。虽然原被告之间没有书面的欠条或借条，但原告已经将钱款转入被告吕苑榕指定的信用卡账户，代还了信用卡欠款，双方之间的债权债务关系明确，被告吕苑榕应依约偿还借款。现原告周惠衡要求被告吕苑榕偿还借款本金45000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金45000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年7月18日计至本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告吴春兰与原告周惠衡之间是否存在民间借贷关系的问题。本院认为，按照法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告周惠衡主张其与被告吴春兰存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告周惠衡自认与被告吴春兰并不相识，并未就代还信用卡事宜与被告吴春兰进行过协商，欠款亦从未向被告吴春兰进行过追索，故原告与被告吴春兰均未就款项达成借贷的一致意思表示，双方没有达成借贷合意，不应认定双方之间存在民间借贷关系。同时根据合同相对性原则，本案借款协议涉及的当事人只有原告周惠衡与被告吕苑榕，在原告周惠衡履行过出借义务后，可以基于合同的规定向被告吕苑榕主张权利，违约责任亦只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。故原告周惠衡主张被告吴春兰共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕苑榕返还借款本金45000元给原告周惠衡； 二、被告吕苑榕支付逾期利息给原告周惠衡（利息计算方法：以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月18日起计至还清本息之日止）； 三、驳回原告周惠衡对被告吴春兰的诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费925元（原告已预交463元），由被告吴春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏志林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8076号原告：牟秀琴，女，1932年1月19日出生汉族，红旗陈衬衣厂退休职工，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋国华，男，1959年9月12日出生汉族，黑龙江公安警官职业学院教师，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师事务所律师。第三人：王福民，男，1959年4月9日出生汉族，哈尔滨市第二运输公司运输十二厂退休工人，现住哈尔滨市道外区。原告牟秀琴诉被告宋国华、第三人王福民房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟秀琴于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟秀琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟秀琴撤回起诉。案件受理费100元（原告牟秀琴已预付100元），减半收取50元，由原告牟秀琴负担，应退还原告牟秀琴50元。审 判 长  陈 冲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月三十日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2098号之三 原告：甯合适，男，1986年10月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：甯佐福，男，1981年6月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：黄香妹（甯佐福之妻），1981年11月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告甯合适与被告甯佐福、黄香妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告甯合适于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因该案二被告已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，原告甯合适的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许甯合适撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告甯合适负担。 审 判 长 刘    谦 人民陪审员 刘    东 人民陪审员 邹    燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 李小琴（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2663号申请执行人:长葛市奥泰建筑机械厂，地址：长葛市佛尔湖镇车站街。被执行人：冯志安，男，汉族，1961年6月16日生，住河南省长葛市。长葛市奥泰机械厂与冯志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议被告冯志安尚欠原告长葛市奥泰建筑机械厂货款36540元，于2018年6月30日前给付货款30000元，下余货款6540元及逾期利息原告自愿放弃；如被告逾期未还，下余货款36540元偿还原告并支付自起诉之日起按照月息2分计算至实际偿还之日止的逾期利息。因冯志安未按上述生效法律文书履行义务，长葛市奥泰建筑机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志安负有继续向申请执行人长葛市奥泰建筑机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8561号 原告：黄骞,公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴莹，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。 被告：李令萍，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：潘宇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：大庆龙鹏货物运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高新南路8号。 法定代表人：李令萍,该公司经理。 被告：李金凤，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告黄骞与被告李令萍、潘宇、大庆龙鹏货物运输有限公司（以下简称龙鹏公司）、李金凤民间借贷纠纷一案，原告黄骞于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄骞及其委托诉讼代理人石鑫、裴莹，被告李令萍、潘宇、龙鹏公司、李金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄骞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李令萍、潘宇共同偿还原告借款本金434,500元及利息108,580元（695,000×1%×3个月+685，000元×1%×1个月+674,000×1％×12个月）；2、依法判令被告龙鹏公司对被告李令萍、潘宇共同偿还原告借款本金中的320,500元及利息28,845元（320,500×1%×9个月）承担连带还款责任；3、依法判令被告李金凤对被告李令萍、潘宇共同偿还原告借款本金的220,000元及利息37,400元（220,000元×1%×17个月）承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李令萍系龙鹏公司的法定代表人，因龙鹏公司急需经营周转资金，李令萍及潘宇共同以个人名义从原告黄骞处累计借款695,000元，借款期限两年，利率按月息1分计算，自2018年5月11日起计息。原告分别于2018年1月17日、2018年2月9日、2018年3月14日、2018年3月13日、2018年3月30日、2018年4月27日和2018年4月16日分别将220,000元、50,000元、300,000元、50,000元、50,000元、5,000元、20,000元支付给李令萍和潘宇后，李令萍和潘宇共同给原告出具收据。其后，李令萍和潘宇于2018年5月11日共同给原告出具借条及还款计划，龙鹏公司作为担保人在借条上加盖公章。李金凤作为担保人在李令萍和潘宇共同给原告出具的220,000元收条上签字。根据还款计划约定，截至2019年10月10日，被告李令萍和潘宇应偿还给原告借款本金455,000元，但其仅偿还了21,000元，原告多次催要未果，诉至法院。 李令萍、潘宇、龙鹏公司、李金凤辩称：借款事实属实，借款金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李令萍系龙鹏公司的法定代表人，潘宇系李令萍的外甥，二人共同经营龙鹏公司。因公司经营资金出现短缺，二人向黄骞累计借款695,000元。2018年3月13日，黄骞通过中国工商银行股份有限公司哈尔滨河柏支行向李令萍指定柳冬清账户（账号：602690041201201477）转账45,000元。2018年4月11日，黄骞通过哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨群力支行向李令萍账户（账号：622908663761541615）转账200,000元，其余部分借款系黄骞提取现金支付。2018年5月11日，李令萍、潘宇为黄骞出具借条，约定因龙鹏公司经营急需周转资金，二人共同向黄骞借款695,000元，借款期限为两年，利率按月息1分计算，自2018年5月11日起计息，从2018年8月10日起开始还款，至2020年5月10日还清全部本金及利息。龙鹏公司为李令萍、潘宇的上述借款提供担保。后李令萍、潘宇为黄骞出具还款计划，约定自2018年8月10日起至2020年5月10日止，首月还款10,000元，在此基础上每月递增1,000元（除2019年5月10日还款224,000元、2020年5月10日还款81,000元）。李令萍、潘宇自2018年1月17日至2018年4月27日，为黄骞出具收据共计九份，共计收到借款695,000元，李金凤为李令萍、潘宇向黄骞借款中的220,000元提供担保。截至2019年10月10日，李令萍、潘宇仅偿还借款本金21,000元，尚欠本金434,500元、利息108,580元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李令萍、潘宇为黄骞出具借条、还款计划及收据，均系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立、合法有效。李令萍、潘宇作为共同债务人应当依约按期履行偿还借款本息的义务，但二人仅偿还部分借款，故对黄骞要求李令萍、潘宇共同偿还借款本金434,500元及利息108,580元的诉讼请求，本院予以支持。龙鹏公司、李金凤为该借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，对黄骞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李令萍、潘宇于本判决生效之日立即共同偿还原告黄骞借款本金434,500元、利息108,580元（截至2019年10月10日），合计543,080元； 二、被告大庆龙鹏货物运输有限公司对被告李令萍、潘宇上述借款本金中的347,000元及利息中的24,290元承担连带清偿责任； 三、被告李金凤对被告李令萍、潘宇上述借款本金中的220,000元及利息中的37,400元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,230.8元，保全费2,847.5元，原告已预付，由被告李令萍、潘宇共同负担，被告大庆龙鹏货物运输有限公司、李金凤承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8944号原告：李建运，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张少军，男，成年，住河南省濮阳县。第三人：刘瑞娜，女，成年，住河南省濮阳县。原告李建运诉被告张少军、刘瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建运撤诉。案件受理费25元，由原告李建运负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十七日书记员  王文超
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初355号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李文明，绰号：小猪，男，1999年3月19日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农业职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月7日刑满释放。因本案，于2019年8月26日被通海县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李文明犯抢劫罪、强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年8月25日13时许，被告人李文明持刀窜至通海县张某出租房内，编造张某的丈夫差自己钱的谎言，持刀向张某索要人民币1000元，并在索要钱的过程中致使张某右手多个手指受伤。后在索要钱未果的情况下，李文明又强行按压张某的身体，抠摸张某的胸部及阴道等部位，欲与张某发生性关系，后在张某的反抗和劝说下李文明未得逞。针对上述指控，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李文明的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条之规定，以抢劫罪、强奸罪，追究其的刑事责任，同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，依法应从重处罚，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李文明当庭供述与指控事实一致，无辩解。经审理查明：2019年8月25日13时许，被告人李文明持匕首窜至通海县出租房内，编造被害人张某的丈夫欠自己钱的谎言，持刀向被害人张某索要人民币1000元，并在索要钱的过程中致使张某右手多个手指受伤。后在索要钱未果的情况下，李文明又强行按压被害人张某的身体，抠摸其的胸部及阴道等部位，欲与被害人发生性关系，后在被害人的反抗和劝说下李文明未能得逞。认定上述事实的证据有：1、被告人李文明的供述和辩解，证实2019年8月25日中午，其酒后持刀窜至通海县，编造谎言骗开被害人的家门后，持刀向被害人索要钱款。在索要钱财过程中致伤被害人右手多个手指受伤后，脱光自己的衣裤并强行按压、抠摸被害人身体、乳房及阴部等，欲强行与其发生性关系，因被害人的反抗及劝说下，未能得逞的事实经过等情况；2、被害人张某的陈述，证实2019年8月25日中午，其在家中休息时一男子强行闯入家中持刀索要钱财，其的手指被被告人持有的刀划伤，该男子将其推倒在床上，脱光衣裤将其按压在床上，亲吻、抠摸其乳房、大腿、阴部等，欲与其发生性关系，在其的周旋、劝说下该男子未能得逞的事实经过等情况；3、证人普某的证言，证实其得知一陌生男子持刀闯入女友张某租住房间强行向女友索要钱款和女友被强制猥亵的情况后，其电话报警及此事给女友造成的精神压力等情况；4、证人陈某的证言，证实2019年8月25日中午，其和朋友在回自己的租住房时，看到同租一房的女邻居手指流着血、赤着脚，脚上沾染有血迹，并跟其说“唇语”不让进去，自己未明白她的意思及后来在自己的摩托车菜篮发现女邻居丢下的匕首等情况；5、证人李某的证言，证实其系被告人李文明的前女友及其了解李文明的相关情况；6、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实侦查机关接警及立案侦查的时间及被告人李文明归案的时间、地点等情况；7、检查、提取笔录及照片、接受证据材料清单、病情证明等，证实被告人李文明被抓捕归案后，侦查人员依法对其的衣裤上沾附有疑似血迹的部位进行拍照，并提取了衣裤、水果刀等物证和被害人受伤的部位等情况；8、通海县公安局云某（通）勘[2019]361号现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单等，证实侦查机关依法对案发现场进行勘验后依法提取了涉案物证及现场的状况和方位等情况；9、鉴定聘请书、玉溪市公安局（玉）公（司）鉴（DNA）字[2019]915号鉴定书等，证实送检的毛毯疑似血迹布片、卫生纸团上疑似血迹、纸箱上疑似血迹、卫生间地面疑似血迹和李文明牛仔裤左前裤袋旁所检疑似血迹擦拭物均检出人血，检出的DNA与被害人的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同等情况；10、本院（2018）云0423刑初27号刑事判决书、刑满释放证明等，证实被告人李文明前科和释放时间等情况；11、常住人口信息查询结果列表、三面照、户口证明等，证实被告人李文明的身份情况及出生日期等情况。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证和认证，足以认定。本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，编造谎言骗开被害人的家门后，强行闯进被害人家中，并持刀威逼被害人索取钱款，其行为已构成抢劫罪，在索要钱财的过程中，其欲强行与被害人发生性关系，其的行为还构成强奸罪，依法应数罪并罚。同时，在被害人张某的周旋、反抗和劝说下，被告人李文明犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，其归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李文明在前罪刑罚执完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和主要情节成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李文明入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。被告人李文明认罪认罚，并自愿签署具结书。综上，依据本案具有的社会危害性和被告人李文明具有的法定情节，本院决定对其减轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身及财产权和妇女性的自主权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十六条，第六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期有期徒刑九年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2028年2月25日止。）二、随案移送的T恤衫一件，牛仔裤一条，水果刀一把，匕首一把，依法没收销毁；光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  朱春元人民陪审员  程 琦二〇一九年十二月十三日书 记 员  董 晓
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1291号罪犯纪东奎，男，1985年3月15日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年9月10日作出（2015)九刑初字第162号刑事判决，以被告人纪东奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100,000元，追缴违法所得92,981元。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更238号裁定减刑七个月，现刑期至2023年4月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯纪东奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，履行罚金12,000元，狱内月均消费195元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯纪东奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯履行罚金不到位，且未履行追缴违法所得义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪东奎减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2298号 原告：谢宏健，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人:谢惠安（谢宏健父亲），农民，住浦北县。 被告:浦北县福旺镇兴福自来水厂，住所地浦北县福旺镇兴三路。统一社会信用代码：91450722739975607R。 法定代表人:罗祚远，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。 原告谢宏健与被告浦北县福旺镇兴福自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关主体的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢宏健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢宏健负担。 审判员  彭朝锦 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄秋萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5407号 原告：王教友，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：李鹏，男，汉族，居民，住高密市。 被告：蔡丽萍，女，汉族，居民，户籍所在地高密市，现住高密市。 原告王教友与被告李鹏、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教友之委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告李鹏、蔡丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 王教友向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款94600元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月7日从原告处借款10万元，约定2012年3月6日偿还，逾期承担每天1%的违约金，后经多次追要被告已偿付5400元，尚欠94600元及违约金。 李鹏、蔡丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，李鹏、蔡丽萍向王教友借款10万元用于做生意，王教友陈述通过银行转账。同日李鹏、蔡丽萍签订借款合同并在收条上签名，借款合同载明借款期限从2012年1月7日至2012年3月6日止，李鹏、蔡丽萍在借款人处签名捺印；借条载明“今借王教友现金壹拾萬圆周整（100000.00）归还日期2012年3月6日按每天1%计算李鹏蔡丽萍2012.1.7日”。2018年7月9日李鹏偿还5400元，至今尚欠94600元。王教友主张违约金计算自2012年3月6日起至今，超出法律规定部分放弃。以上事实，有王教友提供的借条、借款合同、还款证明及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实李鹏、蔡丽萍向王教友借款10万元至今94600元未还的事实，王教友提供了借款，李鹏、蔡丽萍应当偿还。王教友主张违约金，符合法律规定部分应予支持，即可按年利率24%计算，自2012年3月7日起至实际付清之日止。李鹏、蔡丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鹏、蔡丽萍偿还王教友借款94600元及违约金（以10万元为基数，自2012年3月7日起至2018年7月9日止；以94600元为基数，自2018年7月10日起至实际付清之日止，以上均按年利率24%计算）； 二、驳回王教友其他诉讼请求。 如果李鹏、蔡丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取1083元，由李鹏、蔡丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3969号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。被告：王渭强，男，1975年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：段燕燕，女，1983年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余建福，男，1978年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程秋荣，女，1972年10月6日出生汉族，江西省上饶县人，住开化县。被告：柴以明，男，1980年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余海英，女，1979年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告王渭强、段燕燕、余建福、程秋荣、柴以明、余海英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王渭强立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金200000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息17287.15元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告段燕燕、余建福、程秋荣、柴以明、余海英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢、被告王渭强、余建福到庭参加诉讼，被告段燕燕、程秋荣、柴以明、余海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月15日，被告王渭强以承包粉刷工程周转（归还借款）为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（农商银行村头支行）借款人民币200000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年5月15日至2019年5月14日；借款月利率为9.342‰，以借款借据为准；由被告余建福、程秋荣、柴以明、余海英提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告段燕燕与原告签订一份保证函，约定被告段燕燕为被告王渭强在2018年5月15日至2019年5月14日期间内在借款合同号9271120180016720项下融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年5月15日，被告王渭强依约取得借款本金200000元，月利率确定为9.342‰，到期日期为2019年5月14日。现借款期限届满，被告未能按约还款。经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王渭强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为17287.15元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告段燕燕、余建福、程秋荣、柴以明、余海英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告王渭强、段燕燕、余建福、程秋荣、柴以明、余海英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十日法官助理方颖颖书记员邱悦
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初178号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月26日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月13日被该局变更为取保候审，同年12月12日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年4月14日20时30分，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至安庆师范学院对面巷口时被公安机关依法查获。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某某体内酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，建议判处被告人杨某某拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月14日20时30分，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市迎江区菱湖南路由东向西行驶至安庆师范学院对面巷口时被公安机关依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨某某体内酒精含量为144.9mg/lOOml。公安机关依法将杨某某带回调查并抽取血液，经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某某体内酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人杨某某社区影响进行评估。经评估，杨某某基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、当事人及车辆信息、归案经过、血样提取登记表、司法鉴定委托书、现场呼气酒精记录单等书证、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，同时结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一九年十二月二十六日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1727号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：王淑贤，女，1972年5月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王丽云，女，1960年10月12日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与王淑贤、王丽云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款173798.26元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1806号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初243号原告何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被告义马市人民政府，所在地河南省义马市千秋路中段。法定代表人冯勇，该市市长。委托代理人邹琳，该市政府办副主任，代理权限为特别授权。委托代理人茹媛媛，该市司法局工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告何文鹏诉被告义马市人民政府行政复议一案中，原告何文鹏于2019年12月12日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告何文鹏申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏负担。审 判 长  王 博审 判 员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩东阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3342号 义乌市金承玻璃钢制品有限公司、义乌市飞彤户外用品有限公司、张林、徐晓霞： 本院在执行申请执行人义乌金承玻璃钢制品有限公司与被执行人义乌市飞彤户外用品有限公司、张林、徐晓霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1324号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、辽源市东辽黑猪保种繁育有限公司、辽源市金丰种猪繁育有限公司、张晓明： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行辽源市东辽黑猪保种繁育有限公司、辽源市金丰种猪繁育有限公司、张晓明借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初999号民事判决书执行完毕。 特此通知。 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1797号申请执行人：陈某某，女，汉族，1972年8月8日生，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，汉族，1966年6月9日生，住舞钢市。一、关于陈某某与苗某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告苗某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金20000元，截止2019年2月17日的利息12000元，本息共计32000元；并以实际欠付借款本金为基数按照月利率1.2%支付自2019年2月18日至上述借款本息全部清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，由被告苗某某负担。因苗某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李保华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案为系列并案，共计有18起案件，总计标的约为139.5万元，其中14起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员  杜俊浩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路18号。法定代表人：杜英杰，系该行行长。委托代理人：张忠星，男，1962年10月8日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：赵远征，男，1963年2月10日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：张根浩，男，1990年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区中华南路南段39号4栋2单元1号。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区塔山西路169号。法定代表人：李欣，系该公司执行董事。委托代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4342号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行张根浩、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：1、偿还申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币3965894.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费20688元及相应执行费。本院执行过程中中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人达成和解并向本院递交撤回执行申请，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇一九年十二月十七日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3630号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569K，住所地-古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号。 法定代表人:刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告:刘兴星,男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:代文静,女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告刘兴星、代文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2019年11月30日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  扶建华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7021号原告：段春平，男，1968年2月20日出生，住安阳县。被告：温拥军，男，1971年4月20日出生，住安阳县。被告：王彦恩，男，1975年8月13日出生，住安阳市北关区。原告段春平与被告温拥军、王彦恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告段春平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段春平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段春平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段春平负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十九日书记员  贾文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初926号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李文明，男，1977年8月30日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村3队75号，住乌鲁木齐市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉﹝2019﹞276号起诉书指控被告人李文明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日00时10分许，被告人李文明醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市达坂城区X020线（Y001线路口）22公里+0米兰州湾村丁字路口时，见到交警在执勤，其未停车且驾车右转向着兰州湾方向继续前行，交警随即驾车跟随，在跟随过程中使用警报和喊话器让其停车，其直到兰州湾村停车后被交警现场抓获，对其进行酒精检测，血液酒精含量为95mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。公诉机关认为，被告人李文明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李文明判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人李文明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人李文明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆逃避检查，且血液中的酒精含量达到95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇一九年十二月六日书记员 杨   蜜   蜜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2676号申请执行人：艾增年，男，1969年9月7日出生，汉族。申请执行人：楚紫星，男，1973年3月10日出生，汉族。被执行人：唐烈文，男，1970年11月28日出生，汉族。关于申请执行人艾增年、楚紫星与被执行人唐烈文民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘1103民初1930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐烈文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾增年、楚紫星于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年12月27日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额本金为1266920元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执837号申请执行人:王宝俭，男，1969年出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区幸福里小区。被申请执行人：徐彦春，女，1970年出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区金星花园。被申请执行人：李忠学，男，1968年出生，汉族，工人，现住七台河市桃山区销售公司公寓。被申请执行人：赵海林，男，1967年出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区七星花园。本院在执行申请执行人王宝俭与被申请执行人徐彦春、李忠学、赵海林民间借贷纠纷（2019）黑0904民初556号民事判决一案中，执行标的人民币：63407.33元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王宝俭自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2019）黑0904民初556号民事判决书终结执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十八日书记员  赵俊波
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执496号 申请执行人：黄永乐，男，1968年2月3日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦志杰，男，1963年6月10日出生，壮族，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2019）桂0124民初798号民事调解书，于2019年09月12日向被执行人韦志杰发出执行通知书，责令被执行人韦志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦志杰至今未履行。经查，被执行人韦志杰名下拥有车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦志杰名下所有车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，期限为2年。 二、被执行人韦志杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦志杰可以使用被查封财产；但因被执行人韦志杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得办理车辆年检登记手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月四日 书记员  梁位坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9709号之二 申请执行人胡八零,男性,1980年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨育群,男性,1974年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡八零与被执行人杨育群借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨育群应履行支付995000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10万元，扣除诉讼费3270元、本次执行费1400元后，剩余款项95330元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈嘉慧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执987号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，理事长。委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨晓迪，男，汉族，1994年10月1日出生，住临颍县。被执行人王晓辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王晓辉金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓辉在本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年6月12日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告王晓辉负担。因王晓辉未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王晓辉共有银行存款合计2086.13元，本院已扣划2086.13元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王晓辉无房产登记信息。3.查明被执行人王晓辉所有的车牌号为豫Ｄ×××××解放牌汽车一辆，但申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人王晓辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓辉负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2777号 申请人：德州市陵城区凌玉云养生馆，住址：德州市陵城区唐城路西段路北。 被申请人：济南安缇恩锦生物科技有限公司，住址：山东省济南市天桥区天建天华园小区3－4－401号。 被申请人：古立翠，女，汉族，住址：山东省济南市天桥区。 本院在审理申请人德州市陵城区凌玉云养生馆与被申请人济南安缇恩锦生物科技有限公司、古立翠名誉权纠纷一案中，申请人德州市陵城区凌玉云养生馆于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人济南安缇恩锦生物科技有限公司、古立翠名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南安缇恩锦生物科技有限公司、古立翠名下的银行存款120000元或查封同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月十三日 书记员  王秋花
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5535号 申请执行人：马磊,男,回族,1987年9月26日生,住北京市西城区。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人马磊与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款204424.4元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3994号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占斌，连云港公司职员。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。负责人：樊永生，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险公司）因与被上诉人杨某、赵某、安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.涉案车辆年审有效期至2019年2月份，再次年审时间为2019年6月27日。本案事故发生时涉案车辆未按规定进行年检。上诉人不应承担商业险赔偿责任。2.上诉人不应承担鉴定费1400元。被上诉人杨某辩称，依法赔偿我的损失。被上诉人赵某、安诚财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨某向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计14441元（医疗费7018元、鉴定费1400元、误工费3933元、护理费12天*100元=1200元、营养费12天*30元=360元、住院伙补12天*40元=480元、交通费50元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月31日21时10分，赵某驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿通灌路行驶至通灌路朝阳路交叉口东5米处，该车左前轮轧了等待交通信号灯放行驾驶车牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车的杨某右脚，造成杨某受伤。2019年6月11日，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出道路交通事故认定：赵某负事故全部责任。事故发生后，杨某被送往连云港市中医院住院治疗12天，支出医疗费7018.1元。杨某的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨某因交通事故致右足部损伤；休息(误工)期以30日为宜，住院期间给予护理及营养；医疗费以实际发生为妥。杨某支出鉴定费1400元。另查，赵某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车在安城财产保险公司投保交强险，在安邦财产保险公司投保三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定赵某负全部责任。故杨某的各项损失应由安诚财产保险公司和安邦财产保险公司分别在交强险和商业三者险限额内承担。关于杨某主张的各项费用，根据双方当事人的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：医疗费7018.1元、误工费30天*47200元/365天=3879元、护理费12天*100元=1200元、营养费30元*12天=360元、住院伙补40元*12天=480元、鉴定费1400元、交通费50元（酌定）。以上费用合计14387.1元，由安诚财产保险公司在交强险责任范围内赔偿12987.1元，安邦财产保险公司在商业三者险限额内承担1400元，因赔偿款未超出保险限额，故赵某在本案中不承担赔偿责任。综上，一审法院遂判决：一、安诚财产保险公司于判决生效之日起十日内给付杨某因交通事故产生的损失12987.1元。二、安邦财产保险公司于判决生效之日起十日内给付杨某因交通事故产生的损失1400元。案件受理费161元，由赵某负担。二审中，安邦财产保险公司提供以下证据：1.投保单复印件一份，证明我司已经明确告知被保险人驾驶证、号牌被注销或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿，本案事故发生时，涉案车辆未按规定检验,根据保险合同,我司不承担商业险的赔偿责任。2.江苏省保险信息综合查询系统查询截图一份，涉案车辆年审有效期至2019年2月27日，涉案车辆于2019年6月27日重新年检，于事故发生后27天才去年检，证明事故发生时，涉案车辆未按规定年检，我司不承担商业险赔偿责任。杨某质证意见：对证据无异议。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于安邦财产保险公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任问题。本案事故发生后，涉案车辆进行年检并合格，而且安邦财产保险公司未能提供证据证明本案事故发生时涉案车辆存在安全隐患。因此，安邦财产保险公司该免责主张不能成立，一审判决安邦财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。关于鉴定费问题。本院认为，因鉴定费是为了确定伤情所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审判决鉴定费由安邦财产保险公司承担亦无不当。综上，上诉人安邦财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十三日法官助理 张荣洹书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1022号之一申请执行人：陈品柳，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘增辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人陈品柳与被执行人刘增辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封、冻结了被执行人刘增辉相应财产。经过执行，被执行人刘增辉已自动履行全部还款义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对执行人刘增辉银行存款的冻结及相应价值财产的查封。审判员  秦拥华二〇一九年十二月九日书记员  余 晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保144号申请人：冯颖，女，1982年6月17日出生，汉族，无业，住址：庆安县。被申请人：张雪，女，1984年2月13日出生，汉族，无业，住址：庆安县。申请人冯颖于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张雪在建设银行的工资帐户内存款300,000.00元予以保全。申请人以冯娜所有庆安县馨悦尚居二期2号楼1单元301室面积86.95平方米住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雪在建设银行的工资帐户内存款300,000.00元，查封期限一年；二、查封申请人冯颖提供担保的冯娜所有的庆安县馨悦尚居二期2号楼1单元301室面积86.95平方米住宅，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈立茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17339号原告:吕俊伟，男，汉族，1968年11月24日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人:郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告:深圳市利景晟实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城4区鸿基花园三期3栋商铺C310，统一社会信用代码：91440300312063297D。法定代表人:杨贵森。第三人：杨某，男，汉族，2002年9月17日生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，本院审理上列原告诉被告公司解散纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案。原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕俊伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕俊伟承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  曾凌云人民陪审员  陈红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  李思格
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2344号申请执行人：姜玉娇，女。被执行人：叶林，男。关于执行申请执行人姜玉娇与被执行人叶林民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额53000元。因被执行人叶林无财产可供执行。现申请执行人姜玉娇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2344号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月五日书 记 员  向文进
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5901号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郑小华，女，系该公司职员。 被告：洪明雄，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林明珠，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告洪明雄、林明珠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人郑小华到庭参加诉讼，被告洪明雄、林明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令洪明雄、林明珠共同偿还龙海农商银行借款10万元及从2017年9月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由洪明雄、林明珠承担。事实和理由：洪明雄、林明珠以养殖为由，于2016年5月31日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，洪明雄、林明珠共同签名向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限从2016年5月31日起至2019年5月30日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款后，洪明雄、林明珠只支付借款之日起至2017年9月20日止的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2017年9月21日起至今的利息。 洪明雄、林明珠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，龙海农商银行与洪明雄签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予洪明雄在2016年5月31日至2019年5月30日内使用最高额贷款额度10万元，在此期间和最高额贷款余额内，洪明雄可通过自助借款方式循环使用贷款并用于养殖，每笔贷款到期日为2019年5月30日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。林明珠在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年5月31日、6月1日、7月10日、7月19日依约分别向洪明雄支付借款1万元、4万元、4万元、1万元，合计10万元。洪明雄至今只向龙海农商银行支付上述4笔借款从借款之日起至2017年9月20日止的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2017年9月21日起的借款利息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，洪明雄未再还款付息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，洪明雄与林明珠于2008年4月17日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与洪明雄签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。洪明雄作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。林明珠作为洪明雄的妻子，在洪明雄与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为洪明雄、林明珠的夫妻共同债务，龙海农商银行主张洪明雄、林明珠共同偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至本息清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止。洪明雄、林明珠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洪明雄、林明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪明雄、林明珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按双方约定的利率，自2017年9月21日起计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2775元，减半收取计1387.5元，由洪明雄、林明珠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2792号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：邓朵，女，1984年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区城西路2号，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告邓朵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告邓朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9205.92元、逾期还款违约金503.49元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1043.06元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以9205.92元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年5月2日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××88的金穗贷记卡，信用额度为20000元。被告于2019年2月8日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金9205.92元、利息1043.06元、逾期还款违约金503.49元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告邓朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓朵应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9205.92元、逾期还款违约金503.49元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1043.06元，之后的利息以9205.92元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69元，减半收取35元（原告已预交），由被告邓朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
（2019）湘1221执591号之一 申请执行人汪定来，男，1970年11月23日出生，住湖南省中方县。 申请执行人汪建华，男，1985年10月25日出生，住湖南省中方县。 被执行人李明，男，1986年11月17日出生，住湖南省中方县。 申请执行人汪定来、汪建华与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘1221民初362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪定来、汪建华向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人汪定来、汪建华送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李明名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人李明有住房一套，本院已对该房产进行了查封，但该房产系被执行人李明唯一的住房，且还有借款抵押，另考虑到本案执行标的较小，本院暂不对该房产进行处理，没有发现其他可供执行财产；于2019年11月22日、2019年12月4日分别向怀化市不动产登记中心和中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，除发现被执行人李明有住房一套外，没有发现可供执行财产；于2019年12月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2019年12月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，亦没有发现可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人李明采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的额为52000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王瑜佳
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                          (2019)陕0102民初7702号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。负责人：陈蓉，该行行长。委托诉讼代理人：肖莹，女，1983年10月19日出生，汉族，该行员工，住西安市未央区银凯家园。被告：李涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告李涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11434.79元、息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币3805.45元（暂计算至2019年8月13日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币15240.24元。事实和理由：2017年10月13日原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，透支额度人民币1.2万元，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月13日，被告累计透支了本金计人民币11434.79元，息费计人民币3805.45元，暂合计人民币15240.24元。原告多次催要无果，望判如所请。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年10月13日，被告李涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行申请领取中国邮政储蓄银行标准信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7151），被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡逾期利息、滞纳金等费用共计15240.24元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约及信用卡章程约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李涛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡息费（逾期利息、滞纳金等）15240.24元（暂计算至2019年8月13日），及至实际给付之日的利息、费用（按双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费800元，由被告李涛承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘  可审  判  员   雷绍晶审  判  员   温  萍                          二〇一九年十二月十八日  法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤  1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1200号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县东海科技实业有限公司，住所地：阳新韦源口镇东湖村。法定代表人唐三华，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第597号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第597号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的6032平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的6032平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土原状，并处以罚款60320元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的6032平方米土地至东湖村”、“罚款60320元”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第597号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的6032平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的6032平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第597号行政处罚决定中“责令退还非法占用的6032平方米土地至东湖村”、“罚款60320元”处罚，其中“责令退还非法占用的6032平方米土地至东湖村”由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第597号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的6032平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执681号 申请执行人：姚信江，男，1955年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人姚信江与被执行人邹少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2984民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人邹少荣返还申请执行人姚信江货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2168元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹少荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人邹少荣处以罚款1000元，对被执行人邹少荣实施网络布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚信江。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1076号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人黄聪，男，1988年11月27日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄聪仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的(2019)湛仲字第C008832号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人黄聪向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币40,000元及逾期利息，并支付仲裁费人民币167元。裁决生效后，因被申请人黄聪未能履行支付义务，故申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人黄聪发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币502.51元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008832号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C008832号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4032号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3494号民事判决书，于2019年10月01日立案执行申请执行人任慧娣与被执行人徐茶英民间借贷纠纷一案。执行标的为25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人徐茶英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月18日冻结了被执行人徐茶英在中国建设银行的个人存款账户。2019年12月11日，申请执行人任慧娣与被执行人徐茶英达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过半年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4032号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初字第240号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郭某。2019年3月22日因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人田维宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人郭某于2019年3月5日上午在栗家庄乡上林舍村其家中，被栗家庄乡派出所民警查获疑似枪支两支及疑似弹药5发，上述疑似枪支中一支为被告人郭某持有，另一支及弹药为陈明远（另案处理）持有。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某所持有疑似枪支属于非制式枪支。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，被告人能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关向本院提交了认罪认罚具结书、量刑建议书，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名和事实无异议；2、被告人经公安机关传唤后，主动到案接受讯问，并如实供述，系自首；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2019年3月5日，本市公安局在本市栗家庄乡上林舍村日常工作中在陈明远(另案处理）居住的被告人郭某所有的房屋内发现两支疑似枪支及5发疑似弹药，随即民警对两支疑似枪支、弹药依法扣押，并将被告人郭某口头传唤至汾阳市公安局接受调查。经调查：查获的两支疑似枪支及多发疑似弹药一支为被告人所有，另一支及弹药为陈明远所有。经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（痕迹）字[2019]2号鉴定书认定，被告人郭某所有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支。该涉案枪支已由汾阳市公安局集中销毁。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局出具情况说明、被告人指认涉案枪支照片、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表等书证；被告人郭某供述和辩解；吕梁市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据汾阳市司法局社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  许 毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董艺欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保661号申请人：陈某某，男，1994年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：侯某，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人侯某诉前财产保全一案，申请人陈某某于2019年12月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人侯某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人侯某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十日书记员  乔 燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1969号上诉人（一审原告）陈树江，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人陈光荣，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人陈树江因诉广东省自然资源厅不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初690号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈树江向一审法院诉称，陈树江在赤花村拥有合法承包地，佛山市国土资源和城乡规划局于2004年12月23日作出了佛国土资（利用）补〔2004〕49号《关于顺德区陈村镇建材家具装饰物流市场之一建设用地补办手续的批复》（以下简称涉案批复），把包括陈树江承包地在内的农用地转为建设用地。陈树江认为涉案批复系越权行为，为维护自己的合法权益不受侵犯，陈树江向广东省自然资源厅提起查处申请，请求对陈树江承包的位于佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处，并将查处结果书面告知陈树江。广东省自然资源厅于2019年5月9日作出《信访举报事项处理情况告知函》称涉案批复不存在越权行为。陈树江认为广东省自然资源厅所称不存在越权行为的答复与事实不符，不能保障陈树江的合法权益，故申请行政复议，复议机关作出了维持的决定。陈树江认为，广东省自然资源厅、自然资源部的行为严重侵害了陈树江的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕887号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.撤销广东省自然资源厅作出的粤自然资执法（告）〔2019〕107号《广东省自然资源厅信访举报事项处理情况告知函》（以下简称《告知函》），并责令其重新对陈树江承包的位于佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处，作出查处答复并将查处结果书面告知陈树江；3.审查广东省自然资源厅作出的粤国土资（利用）字〔2004〕9号《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》的合法性；4.本案诉讼费用由广东省自然资源厅、自然资源部承担。一审法院经审理查明，陈树江认为涉案批复系越权行为，要求广东省自然资源厅对陈树江承包的佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处。广东省自然资源厅于2019年5月9日作出《告知函》称，你所反映的涉案地块已按照有关政府文件要求进行报批，原佛山市国土资源和城乡规划局作出涉案批复不存在越权行为。陈树江不服向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年8月12日作出维持的决定并邮寄送达给陈树江。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，陈树江申请查处所涉地块已经取得涉案批复，陈树江名义上的查处申请实质是对涉案批复有异议，陈树江可通过其他途径另行解决。故陈树江提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回陈树江的起诉。陈树江不服一审裁定，上诉认为广东省自然资源厅具有对越权审批农用地转用行为的查处职责，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。广东省自然资源厅对一审法院所作裁定未提出上诉。自然资源部对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈树江请求广东省自然资源厅对佛山市国土资源和城乡规划局越权审批农用地转用的行为进行查处，系要求广东省自然资源厅履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。故对陈树江的起诉，应当裁定予以驳回。陈树江针对被诉复议决定的起诉，应一并予以驳回。故一审法院依法裁定驳回陈树江的起诉是正确的，本院予以维持。陈树江的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  范 维