重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1178号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人黄一均，1979年10月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉[2019]1169号起诉书指控被告人黄一均犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉。被告人黄一均及本院通过沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2019年4月3日2时许，被告人黄一均在重庆市沙坪坝区土主镇融创万达工地D06地块施工工地内，操作其工作使用的挖掘机，将被害人陆某停放在工地内的徐工牌X**型液压挖掘机一台、徐工牌XE**型液压挖掘机两台以及工地上的其他物品损坏。经鉴定，被告人黄一均在作案时具备部分刑事责任能力。经认定，被损坏的三台挖掘机受损部位价值人民币409350元。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此认为，被告人黄一均故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。黄一均系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定；黄一均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；建议对其判处有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。 被告人黄一均及其辩护人提出，黄一均患有精神分裂症，作案时仅具备部分刑事责任能力，仍在住院治疗中，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见。 经审理查明，2019年4月3日2时许，被告人黄一均在重庆市沙坪坝区土主镇融创万达工地D06地块施工工地内，操作其工作使用的挖掘机，将被害人陆某停放在工地内的徐工牌X**型液压挖掘机一台、徐工牌XE**型液压挖掘机两台以及工地上的其他物品损坏。案发后，黄一均明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被告人黄一均患精神分裂症，作案时具备部分刑事责任能力。 经认定，被损坏的三台挖掘机受损部位价值409350元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实， 2、常住人口信息登记表证实，被告人黄一均及被害人陆某的基本身份信息。 3、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、指认照片证实，案发现场位于重庆市沙坪坝区土主融创万达工地，工地东侧有挖掘机一台，挖掘机驾驶室损坏，发动机舱损坏；工地东侧有面包车一辆，车顶部损坏；工地东侧为板房，板房墙壁及屋顶损坏；板房西侧为操作挖掘机，操作挖掘机前臂置于板房房顶损坏处，在该挖掘机的履带下为损坏的摩托车，在操作挖掘机的驾驶室内，棉签转移提取油门旋钮、多处操作档杆的擦拭物；在该工地西侧挖掘机一上的发动机舱损坏，在该工地西侧挖掘机二的驾驶室损坏。案发后，黄一均对现场及受损物品进行了指认。 4、车辆合格证、买卖合同、价格认定协助书、价格认定结论书证实，案发后，经公安机关委托，重庆市沙坪坝区发展和改革委员会对黄一均故意毁坏的三台徐工牌挖掘机受损部分损失进行了价格认定。经认定，三台徐工牌挖掘机受损部位损失在价格认定基准日认定价格为409350元。 5、重庆市精神卫生中心渝精卫【2019】精鉴字第0527号精神医学司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人黄一均患精神分裂症，作案时受精神症状的影响，对自己行为的控制能力削弱，作案时具备部分刑事责任能力。 6、证人胡某的证言及辨认笔录证实，胡某是重庆市沙坪坝区土主镇融创建筑工地的挖掘机驾驶员。2019年4月3日2时许，胡某在融创工地D06地块工人宿舍内睡觉，突然听到室外有很大的声音，遂到外面查看情况，见到有人在驾驶一台挖掘机毁坏其他挖掘机，此时工地上有两台徐工牌370型号的挖掘机已经被砸坏了，该人正在操作挖掘机砸第三台大的挖掘机。工地上的人都在喊该人停下来，但该人接着又操作挖掘机毁坏了两间宿舍，一辆摩托车和一辆长安面包车，之后有人上去将该人驾驶的挖掘机熄火，胡某上前查看，发现操作挖掘机毁坏物品的是同事黄一均（经胡某辨认后确认），之后有人报警，警察前来将黄一均带走调查。 7、证人谭某的证言及辨认笔录证实，谭某在沙坪坝区土主镇融创工地D06地块负责管理施工。2019年4月3日2时许，谭某在工地宿舍休息时突然听到室外很大的声音，有人在大喊。谭某出门发现黄一均（经谭某辨认后确认）正在操作挖掘机毁坏其他的挖掘机，有两台已经被毁坏了，正在毁坏第三台。之后黄一均又操作挖掘机将工地上的摩托车、长安面包车和两间板房毁坏。后面工地上的人将挖掘机电闸关掉，将挖掘机停下来，报警后，民警到达现场后将黄一均带走调查。 8、证人胡某甲的证言证实，胡某甲是与黄一均一同在沙坪坝区土主镇融创工地上班的同事，共住在一间宿舍。2019年4月2日晚，胡某甲听到黄一均在电话中和妻子发生了争吵，并对黄一均进行了劝解。次日2时许，胡某甲在休息时听到室外有声音，有同事在喊，出门后见到黄一均在驾驶挖掘机毁坏工地上的物品，已经砸到板房位置了。胡某甲趁机爬到黄一均驾驶的挖掘机上面将熄火线拔掉，随后黄一均被他人叫下来，黄一均说三台挖掘机和板房、长安面包车都是他砸坏的，还声称如果其他人不报警他就报警，后面同事报警，民警到达现场进行调查。 9、证人皮某的证言证实，皮某与黄一均是沙坪坝区土主融创万达D06地块建筑工地的工友。2019年4月3日2时许，皮某在工地宿舍休息时听到室外有响动，出门查看发现黄一均驾驶挖掘机在故意毁坏工地上的挖掘机和其他财物，工友们将黄一均制止后报警，随后民警到现场调查。胡某甲后来听说案发当晚黄一均和妻子在电话中发生了争吵。 10、证人白某的证言证实，白某与黄一均是夫妻关系。2017年，黄一均在工地上班期间突然不给家里钱，并说儿子不是他的，与白某发生争吵后，私自去做了亲子鉴定。得知结果是父子关系一段时间后，又说不相信亲子鉴定。2018年年底，黄一均情绪越来越不正常，给周边人打电话莫名指责，说自己手机被监控，有人一直跟踪他要害他，耳朵边一直有人在不停说话。之后越来越明显，不管别人做什么，黄一均都觉得是在针对他，要整他，怀疑白某有外遇，对其进行殴打。直至案发，白某没有带黄一均去进行过精神方面的检查治疗。 11、被害人陆某的陈述证实，陆某是沙坪坝区土主镇融创万达工地D06地块的建筑工程承包人，黄一均是其公司员工，已经在公司上班两年多，和公司及陆某本人没有债务纠纷和矛盾，也未发现其有明显异常。2019年4月3日3时许，陆某接到电话获知黄一均在毁坏工地上的财物，遂立即赶到工地查看，发现损坏了三台挖掘机，其中两台是陆某购买，一台是其租赁的。此外黄一均还毁坏了工地上的两间板房、一辆长安面包车、一辆摩托车等物品，所有损失目测大概五十多万元。 12、被告人黄一均的供述证实，黄一均是沙坪坝区土主镇融创工地D06地块的挖掘机驾驶员。2019年4月2日晚20时许，黄一均下班后回宿舍休息。次日2时许，黄一均起床后走到自己日常操作的挖掘机旁，认为工地上的老板、同事都在排挤他，感到很生气，出于泄愤的目的，驾驶挖掘机先后将工地上的三台挖掘机发动机、驾驶舱、液压油管等部位毁坏，并将一辆长安面包车、摩托车毁坏，见到工友们都出来后，又将两间板房损坏。之后有工友上来将黄一均操作的挖掘机保险关掉并熄火，将黄一均扶下来，警察到达现场后，黄一均如实交代了自己所做的事，后面随警察到公安机关接受调查。 上列证据，经公诉机关当庭举示并质证，收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，予以采信。 本院认为，被告人黄一均故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄一均犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。黄一均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量黄一均的犯罪情节、后果、主观恶性，对其可适用缓刑。黄一均及其辩护人关于黄一均患精神分裂症，作案时仅具备部分刑事责任能力，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄一均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  左庆凯 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  陈惠英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  方浩南