wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2502号申请执行人：刘俊杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：朱清根，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：邱美英，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于刘俊杰申请执行朱清根、邱美英借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按（2017）豫1424民初710号民事调解书上所确定的义务自动履行完毕。本院（2019）豫1424执2502号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1924号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：柳敬科，男，汉族，1964年1月24日出生，居民，住在日照市莒县。被执行人：管仁敏，女，汉族，1963年8月27日出生，居民，住在日照市莒县。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人柳敬科、管仁敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9979号民事判决已发生法律效力，因查封期限即将到期，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：继续冻结本院（2018）鲁1102民初9979-1号民事裁定对被执行人柳敬科在莒县农商银行安庄支行帐号911011900016200015994存款12万元、在莒县安庄镇人民政府的工资12万元的冻结。冻结期限为一年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  柏发斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6273号原告李永卫，男，汉族，1984年8月3日生，住河南省尉氏县。被告张爱民，男，汉族，1979年2月28日生，住周口市扶沟县。本院在审理原告李永卫与被告张爱民装饰装修合同纠纷一案中，原告李永卫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永卫提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李永卫撤回起诉。案件受理费94元，由原告李永卫承担。审判员  司凤英二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执586号申请执行人：陈燕。被执行人：陈新得。申请执行人陈燕与被执行人陈新得民间借贷纠纷一案，因被执行人陈新得未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初867号民事判决书所确定义务，申请执行人陈燕于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案，并于2019年11月11日向被执行人陈新得送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈新得履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议，和解协议需分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月十六日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7332号原告：李昆兵，男，汉族，1978年1月12日生。被告：芒市爽尔康食品饮料厂，住所地芒市芒究水库管理所内。经营者：单移贤。原告李昆兵诉被告芒市爽尔康食品饮料厂（以下简称食品饮料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告李昆兵到庭参加了诉讼，被告食品饮料厂因下落不明,经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昆兵向本院提出诉讼请求：“1、请求依法判令被告归还原告货款本金人民币126527.5元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费人民币16343元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。”事实和理由：原告和被告于2016年8月8日商定，被告从原告处购进食品添加剂价值人民币131527.5元，被告承诺自2016年10月开始每月付被告人民币5000元。但被告仅支付一次5000元后便拒不支付剩余货款，原告多次找被告交涉，被告均不支付货款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告食品饮料厂未到庭答辩及举证质证。原告李昆兵围绕诉讼请求依法提交了被告企业登记信息、欠条、承诺书，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2016年8月8日，被告食品饮料厂向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李昆兵货款人民币131527.5元”。被告于当日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人单移贤承诺于2016年10月份起每月20号结款5000元李昆兵直至欠款结清为止。”后被告向原告支付了5000元后一直未付剩余款项126527.5元，原告于2019年6月18日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告食品饮料厂原名为潞西市芒市爽尔康食品饮料厂，于2011年9月19日变更名称为芒市爽尔康食品饮料厂。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，从被告向原告出具的《欠条》来看，被告应对于双方成立买卖合同关系及被告欠原告货款人民币131527.5元的事实没有异议，故本院对于原告的第一项诉请予以支持。关于原告主张的资金占用费，实际应为逾期付款违约金，本院支持从2019年1月21日起至款项还清之日止的逾期付款违约金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告芒市爽尔康食品饮料厂于本判决生效之日起十日内支付原告李昆兵剩余货款本金人民币126527.5元并以人民币126527.5元为基数支付原告李昆兵逾期付款违约金（自2019年1月21日起至实际清偿全部款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李昆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3157元由被告芒市爽尔康食品饮料厂承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  唐建昆人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  李林燕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢15号之一申请执行人贵州发展建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花。法定代表人罗林邦，该公司总经理。委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。被执行人思南金城房地产开发有限公司。住所地铜仁市思南县思唐镇。法定代表人张羽鹏，该公司经理。担保执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司。法定代表人冉东海，该公司经理。担保执行人旷宗义，男，苗族，1969年11月23日出生，贵州省思南县人，住思南县。担保执行人周希禄，男，1963年11月30日出生，土家族，贵州思南人，住思南县。担保执行人杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2016年8月2日作出的（2016）贵仲裁字第198号裁决书，在执行申请执行人贵州发展建设工程有限公司与被执行人思南金城房地产开发有限公司、担保执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司、旷宗义、周希禄、杨胜波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十一日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1148号申请执行人：杨志富，男性，1958年10月16出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：王树林，男性，1957年08月18出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：沈恩云，女性，1958年11月29出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人杨志富与被执行人王树林、沈恩云借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初259号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王树林、沈恩云给付申请人杨志富借款本金10万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王树林、沈恩云发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月18日依法对王树林、沈恩云发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十八日书记员  许博闻
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3352号 原告：鲁守良，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：章善宏，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：章才，男，1949年2月20日出生，汉族，住繁昌县。 原告鲁守良与被告章善宏、章才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守良，被告章才到庭参加诉讼，被告章善宏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁守良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款人民币50万元整并按10%年利率标准支付原告借款利息，期限自起诉之日起直至借款本金全部还清之日止。2.两被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与第二被告系朋友关系，而两被告则系父子二人。2013年12月6日，两被告因共同办厂需要而向原告借款人民币50万元整，当时，双方约定借款利息按年息10%计算，借款期限未定。原告转款后，第一、二被告共同向原告出具书面借条一份。后两被告仅支付原告利息85000元，其余利息未能支付，本金分文未付。为此，原告虽多次要求两被告及时归还借款本金并支付借款利息，然两被告却称资金困难无力还款，一再拖延，至今分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 章才辩称，原告起诉完全是事实，但是我们家庭的确暂时无力偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，两被告因共同办厂需要而向原告借款人民币50万元整，当时，双方约定借款利息按年息10%计算，借款期限未定。原告通过银行转账后，两被告共同向原告出具书面借条一份，借条中注明年利率为10%。此后，两被告分期支付了利息85000元。剩余利息及本金未能给付，经原告催要，被告未能仍未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，本案中审理过程中，章善宏表示分期给付，双方未能达成协议。 本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章善宏、章才共同归还原告鲁守良人民币50万元并支付利息（从2019年9月17日开始至付清时止，年利率10%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告章善宏、章才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月五日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6944号 原告张彬雄，男，1988年7月12日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告赵子峰，男，1987年9月26日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告张海文，男，1989年10月19日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告张彬雄诉被告赵子峰、张海文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬雄，被告赵子峰、张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬雄向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与二被告签订的《知味轩餐厅（南岭大道90号91号）股份转让协议》；二、判令二被告返还原告已经支付的股权转让款164700元；三、本案所有诉讼费用由二被告承担。 被告赵子峰、张海文辩称：股份转让协议是自愿签订的，不存在任何胁迫；协议签订后，原告也按协议约定支付了部分转让款。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年6月10日，原告张彬雄、被告赵子峰与被告张海文约定合伙开办位于五岭广场旁的“知味轩烧鸡公”（贰店）餐馆。2018年6月29日，由原、被告三人合伙的郴州市北湖区知味轩餐馆登记设立。2018年11月20日，原、被告三人对餐馆全部投入进行核算后，确认：张彬雄出资87000元，占股份15%；赵子峰出资435000元，占股份75%；张海文出资58000元，占股份10%。餐馆在营运期间，因股东意见不统一，难以继续合作，被告赵子峰（乙方）与原告张彬雄（甲方）以及张海文（丙方）于2019年6月24日签订《知味轩餐厅（南岭大道90号91号）股份转让协议》，约定：“一、甲方收购乙方股份：1、甲方收购乙方所持有的知味轩餐厅（五岭店）75%股份：收购价格290000元；2、付款方式：甲方于2019年6月24日付款100000元。剩余款项于1个月内付清，即剩余190000元于2019年7月23日之前付清，不得超过2019年7月24日中午；3、违约处理：若甲方在2019年7月23日中午12点前未将剩余款项付清，乙方可无条件收回知味轩（五岭店）百分之百股份，并且所付的10万元首款不再退回。乙方可在甲方违约的情况下，要求甲方暂停营业，直至尾款付清。二、甲方收购丙方股份：丙方将所持有知味轩（五岭店）10%的股份转让给甲方，转让价格为40000元。首付20000元，剩余款项于7月23日前付清，如有违约，按第一条3点处理。三、店内于2019年6月23日之前所欠款项由乙、丙两方负责，甲方不承担该部分款项的支付”。转让协议上还有两个公证人签了名。合同签订后，原告张彬雄在2019年6月24、25日支付了120000元，2019年7月24日至8月9日间又陆续支付了17500元。后原告认为协议是在受胁迫的情况下签订的，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告称《知味轩餐厅（南岭大道90号91号）股份转让协议》是在受胁迫情况下才被迫签订的，原告所提交的证据不能证实签订该协议时受到了胁迫，且在合同签订后，原告还按合同约定履行了部分付款义务，故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张彬雄的诉讼请求。 本案受理费减半收取1797元，由原告张彬雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1900号 原告初云峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住辽源市龙山区。 被告马晓红，女，汉族，1978年11月15日出生，住内蒙古赤峰市。 原告初云峰诉被告马晓红民间借贷一案，于2019年9月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，原告初云峰及被告马晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月7日原告初云峰通过王璐的手机银行分两笔陆续向马晓红转账共计10万元人民币。经原告多次催要未果，故原告初云峰提起诉讼，请求被告偿还原告欠款10万元及利息，承担案件诉讼费。 原告当庭提供证据如下： 1、一本通/绿卡通交易明细，证实2018年7月7日王璐通过手机银行向账号×××汇款10万元。 录音光盘，证实原告向被告索要该笔10万元的谈话记录。 证人韩某证言，证实被告向原告借款10万元。 被告马晓红辩称，我和韩某合伙做生意，2018年7月因缺少周转资金，韩某说没有，帮我凑凑，我当时不认识初云峰这个人，更不会说借钱，我没向原告借款，就算要钱，也应该是原告向韩某要钱，不是向我要钱。 被告当庭提供证据如下： 微信通话记录，证实韩某与被告说：“工地的帐算算，去掉赔的，你看我这边拿多少，我只想尽快解决把钱还给朋友”；“算上借你的十万，我这边一共投资二十多几千”，证实韩某借来的十万元，做合作投资款了。 结算单，证实被告马晓红与韩某合作投资做买卖。 经庭审举证、质证，原告对被告举出的证据有异议，辩称，被告把借的十万元作为投资款不合理，韩某不能为我的钱做主张，当初就是借。被告提供的结算单，与我无关。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2称，不认识原告初云峰，我和韩某是合作关系，我没向原告借钱，就算要钱，也应该是向韩某要钱，不是向我要钱。原告在电话录音里也说了自己投资二十多万元，所以我认为这十万元应当算作投资款而不是借款。不管当时这个钱怎么出的，原告出钱和我没关系，我只跟韩某交涉，后来原告钱拿不回去了才打的电话。对证人韩某证言有异议，辩称当时不认识初云峰，更不会说向他借钱。 本院对以下证据予以确认：原告提交的证据1、2，以及被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对证据的真实性予以确认。对证人韩某证言，因证人韩某与本案有利害关系，且被告有异议，本院不予确认。 经审理查明，被告马晓红于2018年与韩某合伙做供应柴油生意。2018年7月7日因资金周转，韩某向原告借款10万元，从沈阳市的王璐手机银行汇入被告马晓红手机银行。后因生意出现以外，造成损失，原告通过电话向马晓红催要该笔10万元，被告拒付。现原告提起民事诉讼，要求被告马晓红偿还借款10万元及利息，承担案件诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告未提供证明借贷存在的借据、收条、欠条等债权凭证，虽然被告收到该笔款项，但该笔款项系从沈阳的王璐手机银行转入，被告否认向原告借款的事实，现原告仅凭从王璐手机银行转账的金融机构转账凭证，不足以证明其与被告之间的实体关联性，既无法证明转账给被告的款项系原告个人所有，又不足以证明原、被告存在民间借贷法律关系，现原告以出借人起诉被告，属于原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下： 驳回原告初云峰的起诉。 案件受理费缓交，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月五日 书记员  刘金晟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢207号申请执行人王小卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴留豪，男，1986年11月29日出生，汉族，住平舆县。被执行人马玉倩，女，1999年2月20日出生，汉族，住平舆县。王小卫与吴留豪、马玉倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初362号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱7260元及利息。恢复执行后，本院对被执行人的财产进行了调查：1、2019年7月17日、11月25日，通过执行网络查控系统，两次查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是：（1）吴留豪、马玉倩的银行账户存款余额太少；（2）吴留豪名下登记有汽车两辆（车牌号：豫Ｑ×××××），首次执行中已查封（查封期限至2020年11月21日），仍没有找到车辆。2、2019年12月10日，在申请执行人王小卫引导下，执行人员和王小卫一同前往平舆县，到被执行人吴留豪、马玉倩的户籍地查找，没有查找到吴留豪的家；到马玉倩的祖父家了解，被告知马玉其外出不能提供具体下落。3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行案件关联：2017年至2019年，平舆县人民法院在受理吴留豪为被执行人的金钱债权案件7件，有两件因没有找到吴留豪撤销执行申请，有四件没有查到可供执行财产终结本次执行程序。本院对被执行人吴留豪、马玉倩采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。上述财产调查结果，已约谈申请执行人予以告知，王小卫认可，同意终结本次执行程序。王小卫未实现债权数额为7260元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案是终结本次执行程序后恢复执行，申请执行人王小卫负有提供被执行人财产义务，没有提供出可供执行财产；经依法调查仍然没有查到可供执行财产（查封的车辆未能实际扣押不具备处置条件），本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初362号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十日书记员  王晓琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执679号申请执行人：桑文文,女性,1988年7月22日出生,住宁阳县被执行人：王秀粉,女性,1982年9月8日出生,住宁阳县。被执行人：赵广海,男性,1983年2月10日出生,住宁阳县。本院在执行桑文文与王秀粉、赵广海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，已查封被执行人名下的房产一套，经申请执行人评估拍卖，竞买人以407000元拍得该房产，因房产在中国邮政银行宁阳支行办理了抵押贷款，应优先受偿，受偿32万余元，剩余拍卖款偿还本案申请执行人。被执行人已无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 张连强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2276号罪犯王润忠，男，1956年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月21日作出（2011）大东刑初字第915号刑事判决，以被告人王润忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）沈刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽01刑更4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2018年5月25日作出（2018）辽07刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王润忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王润忠能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王润忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王润忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月2日至2020年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理韩双书记员姚旸
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执921号之一 申请执行人：甘肃圣象木业装饰装潢工程有限公司，住所地兰州市城关区天水北路8号。 法定代表人：赵连顺，该公司总经理。 被执行人：刘兴六，男，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市万州区。 甘肃圣象木业装饰装潢工程有限公司与刘兴六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0191民初2297号民事判决书已经发生法律效力，确定刘兴六向甘肃圣象木业装饰装潢工程有限公司支付租赁费438836元、折价补偿款249926元，共计688762元及利息，并承担案件受理费5344元。因义务人刘兴六未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃圣象木业装饰装潢工程有限公司于2019年5月31日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴六送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已执行到位12314.31元；经查，被执行人刘兴六名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人名下车牌号渝Ｄ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘兴六暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1872号申请执行人：荀爱霞，女，汉族，1970年03月20日生，住灵宝市。                                被执行人：许铁石,男，汉族1964年3月15日出生，住灵宝市                                    关于申请执行人荀爱霞与许铁石机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许铁石应偿还申请人荀爱霞7377.93元。因被执行人许铁石未按期履行义务，申请执行人荀爱霞于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许铁石负有继续向申请执行人荀爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49783号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：方胜，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告方胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币220元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 刘立巍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1904号之五被执行人宋保国，汤阴县。关于宋保国罚金一案，本院于2019年12月31日冻结了被执行人宋保国在中国银行25×××17账户内存款人民币3000.00元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋保国在中国银行25×××17账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  张晓强
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1327号 原告：城步百事租车有限公司，住所地为城步儒林镇城西路17号（农贸市场商贸大楼对面）。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司工作人员。 被告：钟勇成（曾用名钟超），男，1988年9月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步百事租车有限公司与被告钟勇成合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告城步百事租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按城步百事租车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾小荣 二〇一九年十二月二日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3462号申请执行人：李桃芝，女，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：翟红伟，男，1962年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李桃芝与被执行人翟红伟民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟红伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桃芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币4144.79元。本院向被执行人翟红伟送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人翟红伟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李桃芝，并要求其提供被执行人翟红伟的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人翟红伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人李桃芝也无法向本院提供被执行人翟红伟的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3462号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执645号申请执行人：孙圣舫，男，1964年11月3日出生，汉族，住澧县。被执行人：刘建军，男，1965年6月24日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人孙圣舫与被执行人刘建军建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，被执行人邓小兵按协议已履行到位90000元。申请执行人孙圣舫于2019年12月31日向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0781执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一九年十二月三十一日书记员  唐梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3480号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：刘海虹，女，1982年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘丹，男，1978年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告刘海虹、刘丹、李勇、何海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海虹、刘丹偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告李勇、何海林名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2016年10月21日，被告刘海虹、刘丹在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2017年10月20日，年利率为8.265%。被告李勇、何海林以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,094元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1694号上诉人（原审原告）：展东伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1980年9月3日出生，满族，住伊通满族自治县。上诉人展东伟因与被上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，展东伟经过法官释明于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，展东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许展东伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由展东伟负担，展东伟多预交的4226元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初145号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人张梦萍，女，1992年6月2日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，家住红河县阿扎河乡垤施村委会旧寨二组，现住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张梦萍犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人张梦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日上午,被告人张梦萍到红河县涵涵服装店为其女儿购买衣物。当日11时许，被告人张梦萍购买好其女儿衣物准备离开服装店时，随手将被害人车某店内的一部苹果手机盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗手机在案发日市场零售价格为2203元。指控认为，被告人张梦萍已构成盗窃罪。因张梦萍具有坦白情节，故建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人张梦萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的苹果手机一部已被公安机关追缴扣押并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人张梦萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人张梦萍在案发后接到电话通知便主动到案，并如实供述其犯罪事实，应属自首，依法可以对其从轻处罚。故公诉机关关于“被告人张梦萍系坦白”的认定不当，本院不予采纳。被告人张梦萍认罪态度较好并愿意接受处罚,其所盗窃的手机已被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚情节，适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张梦萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 建 二〇一九年十二月十八日 书记员 李智颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢63号申请执行人刁百军，男，1952年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人顾凌秋，男，1963年9月14日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘正伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刁百军申请执行顾凌秋、刘正伟货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经将本金265000元履行完毕，迟延履行债务利息84634元、诉讼费5275元、公告费700元、邮寄费42元，被执行人自2020年1月起每月偿还1万元，至还清时止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2123号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街128号。法定代表人：田松明，董事长。委托代理人：程玲，系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。特别授权代理。被执行人付红仙，女，汉族，1968年3月21日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人付红仙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）云0402民初2693号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由付红仙于判决生效之日起十日内支付云南红塔农村合作银行卡号62×××04的信用卡透支本金9996.35元、2015年11月25日至2016年12月25日的滞纳金6815.09元、2015年11月25日到2017年6月25日利息3194.16元，2017年6月26日以后至本金还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。案件受理费374元、公告费600元，由付红仙负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行；要求由被执行人付红仙赔还申请执行人云南红塔农村合作银行卡号62×××04的信用卡透支本金9996.35元、2015年11月25日至2016年12月25日的滞纳金6815.09元、2015年11月25日到2017年6月25日利息3194.16元，2017年6月26日以后至本金还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。负担案件受理费374元（已退费），公告费600元，应交执行费209元（申请人未预交），以上合计21188.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16940号申请执行人河南法本律师事务所,住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路75号意中大厦14层。被执行人崔云飞，男，1982年4月10日出生，汉族。关于河南法本律师事务所申请执行崔云飞法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔云飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南法本律师事务所申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年11月6日，已向被执行人崔云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年11月13日、2019年12月28日依法对被执行人崔云飞的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、公积金进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年12月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产。本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年12月28日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南法本律师事务所尚未实现的债权【律师费60000元及违约金21580.27元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月29日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初24409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢199号之二申请执行人：潘某。被执行人：王某某。申请执行人潘某被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民于2013年7月31日作出的（2013）铁商初字第244号民事调解书已发生法律效力，权利人潘某于2019年8月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日依法扣划（提取）被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621098260000391xx账户内存款4,160.00元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁商初字第244号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十二月二十八日书记员 国 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4378号 原告：杜群，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告黄浩，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告杜群与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月25日原告杜群向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杜群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜群撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杜群负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李秋菊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3287号申请执行人：魏培芬，女性，1957年07月07出生，汉族，住山西省大同市城区东风后街3楼1单元8号。被执行人：史维霞，女性，1962年07月12出生，汉族，住大同市平城区民航街五爱村60号夕阳红养老院。本院在执行申请执行人魏培芬与被执行人史维霞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5640号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款10000元，案件受理费25元，向本院支付执行费50元，共计：10075元。但被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月26日将被执行人史维霞入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十六日书记员  许超强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2681号罪犯阿吾老子，男，1967年6月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月9日作出(2008)川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿吾老子犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿吾老子及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出(2009)川刑终字第81号刑事判决，撤销一审判决对上诉人阿吾老子的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿吾老子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第507号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1303号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更426号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿吾老子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿吾老子减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吾老子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿吾老子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吾老子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿吾老子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿吾老子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吾老子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿吾老子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年4月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6724号原告：胡兵，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县，现住淮安市清江浦区。被告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47法定代表人：顾介吉，总经理。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小峰，男，系被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司职工。被告：日照鸿程建设有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路,统一社会信用代码913711027336951298。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：日照创想房地产开发有限公司，住所地日照市东港日照街道日照北路西、西海路南，统一社会信用代码9137110031290608XB。法定代表人：卜庆霞，执行董事。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：安亮，男，系被告日照创想房地产开发有限公司职工。本院在审理原告胡兵诉被告日照市润鼎装饰工程有限公司、日照鸿程建设有限公司、日照创想房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡兵撤回起诉。案件受理费18420元，减半收取9210元，由原告胡兵负担。审判员  秦江二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓梦书记员于召洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6270号 原告：魏丕贞，男，1959年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区口镇人民政府，住所地：济南市莱芜区口镇北街。 法定代表人：王静媛，镇长。 委托诉讼代理人：孙兆栋，男，1976年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告魏丕贞与被告济南市莱芜区口镇人民政府（以下简称口镇政府）劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丕贞及其委托诉讼代理人马宝军，被告口镇政府的委托诉讼代理人孙兆栋、王逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丕贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告自2009年1月至2019年11月底应得最低工资63510元；2.依法请求被告赔偿原告自2009年至2019年期间，未为原告向社会保险机构缴纳的用人单位应缴费金额26104.08元；3.依法请求与被告解除劳动关系；4.依法请求被告支付给原告经济补偿金84168元。事实和理由：原告自1992年参加工作至今在莱芜市××城区××镇敬老院上班，期间从没有间断，自参加工作至今，每月发放的工资低于国家规定的最低工资标准，没有缴纳社会保险，而2019年3月份口头通知不让上班，无任何理由，因口镇敬老院是现在口镇政府的职能部门，被告无故辞退，也没有出具任何法律文书，现在仍然是被告的职工，根据劳动法的有关规定，被告应支付原告各项费用。多次与被告协商，迟迟不予解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 口镇政府辩称，原告所诉与事实不符，口镇敬老院并非被告的职能部门，被告不是适格主体；原告所诉金额无事实和法律依据。原告于2008年12月份前往口镇敬老院提供劳务，工作时年龄已经49岁，至2019年5月，原告已到达退休年龄，口镇敬老院便通知解除劳务关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，聘用退休人员应视为劳务关系，原告的各项诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院依法作出裁判。 本院经审查认为：根据人社建字【2019】37号人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案中，魏丕贞已年满60周岁且不属于干部身份，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告已超过了法律规定的退休年龄，已不属于劳动法规定的适格劳动者的范畴，双方之间的关系应按劳务关系处理。原告在向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，劳动人事争议仲裁部门以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书适用法律正确。综上，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告魏丕贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕可心
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5018号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：王姜芝，女，1970年8月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告王姜芝挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1692号罪犯薛瑞清，女，1962年5月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）陕08刑终133号刑事判决书，以被告人薛瑞清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年8月5日止），并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛瑞清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯薛瑞清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛瑞清准予减刑八个月（余刑执行至2029年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8102号罪犯胡李存，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣0403刑初331号刑事判决，认定被告人胡李存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡李存在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡李存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡李存减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2024年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复178号复议申请人（申请执行人）：周孝伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。复议被申请人（异议人，案外人）：张丽敏，女，1978年5月8日出生，居民身份证号码342122197805089029，汉族，住江苏省苏州市虎丘区枫桥街道枫津新村30幢302室。复议被申请人（被执行人）：刘华生，男，1979年9月15日出生，居民省份证号码340821197909153590，汉族，住江苏省苏州市虎丘区枫桥街道枫津新村30幢302室。委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。复议申请人周孝伟因与异议人张丽敏、被执行人刘华生执行异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审理查明：申请人周孝伟与被执行人刘华生民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年4月9日立案，因周孝伟申请诉讼保全，执行法院于2018年5月11日查封了刘华生名下坐落于苏州市虎××区枫桥街道××室房产，并于2018年6月25日作出（2018）苏0505民初1463号民事判决书，判决书确定：一、刘华生于判决生效后十日内支付周孝伟借款本金350000元；二、刘华生于判决生效后十日内支付周孝伟借款利息73000元；三、刘华生于判决生效后十日内支付周孝伟违约金70000元；四、驳回周孝伟的其他诉讼请求。案件受理费、诉讼保全费由刘华生负担7368元。该判决书发生法律效力后，因刘华生未按判决书履行义务，周孝伟于2018年9月17日向法院申请执行，执行标的500368元，被执行人应承担的执行费7404元，合计507772元，执行法院已经立案受理，案号（2018）苏0505执2410号。2019年1月25日，执行法院作出（2018）苏0505执2410号之一执行裁定书，裁定终结本案执行程序。后因申请人要求执行前述被执行人名下本院查封的房产，2019年7月3日，执行法院作出（2019）苏0505执恢378号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘华生名下坐落于枫津新村××室房产。异议人由此提出异议。一审另查明，坐落于苏州市虎××区枫桥街道××室房产登记在被执行人刘华生名下。一审再查明，异议人张丽敏原系刘华生配偶，双方于2017年10月31日在苏州市××××区民政局登记离婚，离婚协议第三条规定：“位于枫津新村××室房产为二个女儿的生活和住居地，女方享有全部的房屋使用权。房屋所有权分割为：女方25%男方25%刘青青25%刘岚岚25%。”一审又查明：被执行人刘华生名下除涉案的枫津新村××室房产外，无其他房产；异议人张丽敏名下在苏州范围内无房产登记信息。上述事实，有（2018）苏0505民初1463号民事判决书、（2018）苏0505执2410号之一执行裁定书、（2019）苏0505执恢378号执行裁定书、《离婚协议书》、房产查询信息等证据在卷佐证。执行法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，除涉案的枫津新村××室房产外，异议人和被执行人名下在苏州范围内再无其他房产，而该处房产在异议人与被执行人离婚时已经进行了产权分割，分割协议并不违反法律规定，故该房产已经不属被执行人个人所有，而是与他人共有，且面积仅62平方米，属异议人和二个女儿的生活必需住房。按照相关规定，不宜对该房产采取拍卖、变卖措施，故异议人张丽敏异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销该院（2019）苏0505执恢378号执行裁定书。周孝伟不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院(2019)苏0505执异92号执行裁定书，维持该院（2019）苏0505执恢378号执行裁定书。事实与理由：执行法院程序违法；本案执行标的物在被执行人刘华山向本人借款时及本案执行过程中，均为刘华生一人所有，刘华生将其部分产权赠与给异议人张丽敏及女儿的行为，侵犯了本人作为债权人的合法权益；本案执行标的物房产拍卖后，并不导致异议人张丽敏及其女儿无房可住。此笔借款申请执行人真金白银转给被执行人，被执行人也是用于合法生产经营，为家庭创收，故申请执行人认为此笔借款应视为家庭共同欠债；（2019）苏0505执异92号执行裁定书适用法律错误，应当按照民事诉讼法第227条规定进行审查。张丽敏答辩称：我对周孝伟于刘华生的借贷根本不知情，涉案执行标的物房产当时我出了一半的首付款；我与刘华生在2017年10月31日协议离婚，已经约定我和两个孩子、刘华生各占25%的产权，本人不同意拍卖。刘华生答辩称：刘华生及张丽敏在离婚协议中，对涉案房屋的产权划分并没有侵害到周孝伟的合法权利。因为一旦离婚协议生效之后，张丽敏享有的是对涉案房屋产权变更登记所有权的请求权，而周孝伟仅对刘华生享有一般的普通债权；在（2019）苏0505执异92号执行裁定书中，执行法院是根据民诉法225条、244条以及执行异议和复议相关规定的17条综合认定，最终才做出相关裁定结论。而异议人仅是分割理解相关法律规定，而没有考虑到与涉案房屋及争议有紧密关系的法律规定，所以其理由不能成立。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。本院认为：本案中，异议人张丽敏以“苏州市虎××区枫桥街道××室房产系异议人和被执行人刘华生共有，且是异议人和两个女儿唯一住房，法院执行该房产将造成异议人和两个女儿无房居住”为由对执行法院提出异议申请，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查的范围。经审查，异议人张丽敏和被执行人刘华生名下除苏州市虎××区枫桥街道××室房产外在苏州范围内并无其他房产，而该房产在异议人张丽敏和被执行人刘华生离婚时已经进行了产权分割，且分割协议并不违反法律规定。鉴于该房产面积仅62平方米，属于异议人张丽敏和二个女儿的生活必需住房。按照相关规定，不宜对该房产采取拍卖、变卖措施，执行法院认定异议人张丽敏异议请求成立并无不当，故周孝伟的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周孝伟的复议申请，维持江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505执异92号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月九日书记员  石寒钰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终6739号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市团结路30号；统一社会信用代码914114008750306409。负责人：邓群柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文汤，男，汉族，1959年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称国寿商丘分公司）因与被上诉人孙文汤人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。国寿商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人赔付被上诉人保险金4500元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同第五条第二款约定了伤残保险金给付比例系数，本案被保险人十级伤残乘以10%的比例后，上诉人仅应赔付被上诉人4500元保险金，一审判令赔付45000元错误。孙文汤辩称，保险合同约定的比例系数系行业标准，非法律规定，且对被保险人权利进行了严格限制，免除了保险人的部分责任；保险人未将赔付比例向投保人履行明确说明义务，该免责条款不发生效力，一审按法律规定计算赔偿数额正确。请求二审驳回上诉，维持原判。孙文汤向一审法院起诉请求：1.判令国寿商丘分公司给付意外伤害伤残赔偿金、医疗保险金共计50000元；2.诉讼费由国寿商丘分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月13日下午3时许，商丘市睢阳区闫集镇刘营小学教师孙文汤，在校打扫卫生时摔伤，造成髌骨粉碎性骨折，被送往商丘市××口镇中心卫生院住院治疗16天，花去医疗费用6180.16元。孙文汤伤情经商丘木兰法医临床鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1900元，护理期限为90天，二次手术费约5000元。孙文汤所在单位在国寿商丘分公司投保有“绿洲团体意外伤害保险”（每人保险限额45000元）、“附加意外费用补偿团体医疗保险”(每人保险限额为5000元）。孙文汤户籍信息显示为非农业户口。另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。一审法院认为，国寿商丘分公司经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，孙文汤所在学校在国寿商丘分公司投保有“绿洲团体意外伤害保险”，国寿商丘分公司应当对孙文汤因受伤产生的损失依法赔付，孙文汤的意外伤残赔偿金按照城镇标准计算为：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，国寿商丘分公司应在“绿洲团体意外伤害保险”保险限额内依法赔付孙文汤45000元。对于孙文汤所产生医疗等相关费用，鉴于孙文汤已在其他诉讼中获得判赔，“附加意外费用补偿团体医疗保险”应视为补偿类保险的范畴，故对于孙文汤诉请的医疗费用不再予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、国寿商丘分公司于本判决生效后10日内向孙文汤支付理赔款45000元；二、驳回孙文汤的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由国寿商丘分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案保险合同条款系由上诉人提供的格式条款，保险合同约定的按伤残比例系数赔付保险金，明显属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。上诉人并未提交有效证据证明已将免责条款送达投保人或被保险人，并尽到明确告知说明义务，故一审认定该免责条款不发生法律效力并无不当。综上所述，国寿商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员  李 昊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执141号申请执行人：苏彩虹，女，1968年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古新天地小区101栋2单元501室。被执行人：范秋霞,女,1968年12月5日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇金星村新立屯。本院依据（2018）黑0109民初1614号民事判决书执行申请执行人苏彩虹与被执行人范秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的239379.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范秋霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区15号楼15-15号商服一处（房产证号：松20160250）、被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区北岸众和城（江湾一期）8号楼1单元22层2室房产一处，申请执行人向法院申请法院申请暂不查封，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范秋霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏彩虹，申请执行人苏彩虹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1849号罪犯董志刚，男，汉族，1990年7月18日出生，专科文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖1702刑初15号刑事判决，以被告人董志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；董志刚等三被告人非法所得予以追缴（董志刚非法所得已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董志刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2018年12月因违纪扣思想分10分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年7月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执342号之二申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代理人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行清收部副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：邵海滨，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市，被执行人：方佩琳，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市，被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区工业园，统一社会信用代码91361003746094220D。法定代表人：邵海滨，经理。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与邵海滨、方佩琳、抚州市新安实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初308号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十二月十六日书记员  王玥尹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30406号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：毛红，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告毛红金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十二日书记员  刘红梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7944号申请人王素军，女，1959年11月4日生，汉族，住滑县。被执行人王明杰，男，1971年8月6日生，汉族，住滑县。本院在执行王素军与王明杰借款合同纠纷一案过程中，因申请人王素军与被执行人王明杰已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6718调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月三十一日书记员 郝建武
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8790号 原告：宋风光，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：汪一舟，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宋风光与被告汪一舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋风光的委托诉讼代理人胡海燕和被告汪一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋风光以被告汪一舟向其借款后未归还为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金144000元，并支付自立案之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍于2019年1月19日和2月1日分两次向原告借款110000元和90000元，共计200000元，并由其亲自出具借条两份。后原告向被告催讨借款，被告陆续归还部分本金，截止2019年7月15日，尚欠原告借款本金144000元。经原告多次催讨，被告以无钱归还为由拒绝还款。原告提起诉讼。 被告汪一舟辩称：对原告起诉无异议。 本院查明的事实如下： 2019年1月19日，被告汪一舟因生意周转需要向原告借款110000元，由原告拟定借条，具体载明：“本人因生意周转今借到宋风光现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）”，被告汪一舟在上述借条的“借款人”处签名按印，并记录身份证号以及手机号等。同日，原告将50000元以现金方式交付被告，另外60000元则通过银行转账方式交付至被告指定的银行账户内。被告收到借款后出具收条一份，主要载明：“本人今天收到宋风光现金人民币壹拾壹万元整（110000.-）”，并在“收款人”处签字按印。 2019年2月1日，被告再次向原告借款，亦由原告拟定借条，具体载明：“本人因生意周转今借到宋风光现金人民币玖万元整（￥90000.00）”，被告在上述借条的“借款人”处签字按印，并记录身份证号和手机号等。同日，原告交付上述借款，被告收到款项后出具收条一份，载明：“本人今收到宋风光现金人民币玖万元整（90000.-）”，并在“收款人”处签字按印。 后经原告催讨，被告陆续还款，截止2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金144000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、微信聊天截图以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告尚欠其借款本金144000元的事实，由被告出具的借条以及被告庭审自认予以证实，本院予以采信。因借条上对借款期限未作约定，原告作为出借人可随时向借款人即被告主张还款，并可依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告支付逾期利息，虽然双方对借款利率未作约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告有权向被告主张要求支付自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告汪一舟于本判决生效后十五日内归还原告宋风光借款本金144000元，并支付自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告汪一舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王博闻 代书记员  应银威
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4606号 原告：邵宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐珠山新型建材有限公司，住所地桐庐县江南镇珠山村。 法定代表人：徐勇杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐明初，男，1968年1月28日出生，汉族，住。 原告邵宇与被告桐庐珠山新型建材有限公司、徐明初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵宇撤回起诉处理。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  葛利燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6849号原告：杜艳峰，男，1972年11月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邱俊丰，男，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志伟（父子关系），男，1984年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李汉三，男，1925年10月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素珍，女，1937年11月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解桂芹，女，1957年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李佳元，女，1985年1月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李春龙，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。五被告共同委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段（天骄宾馆内）。法定代表人：孙亚文，经理。原告杜艳峰与被告内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司、李汉三、王素珍、解桂芹、李佳元、李春龙、邱俊丰执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜艳峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜艳峰负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张媛媛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2917号申请人：张小东被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1002元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2917号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2556号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:宁波飞华物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海北路35号009幢14-1-12，统一社会信用代码9133020131691671X3。 法定代表人：周飞华，总经理。 被执行人:周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：王贵芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与宁波飞华物流有限公司、周飞华、王贵芬合同纠纷一案中，因被执行人宁波飞华物流有限公司、周飞华、王贵芬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波飞华物流有限公司、周飞华、王贵芬银行存款211645.09元[其中支付高速公路通行费189585.75元、服务费4343.79元、违约金暂计12512.66元（以189585.75元为基数，自2019年5月31日起按日万分之五的标准暂计算至2019年10月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息165.89元（暂计算至2019年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3029元、财产保全费2008元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3887号之一申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：谭志雄。被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明。第三人：长沙九逸商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册19号）。法定代表人：潘海岩。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1549号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，第三人长沙九逸商务咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交了申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司与第三人长沙九逸商务咨询有限公司签订的债权转让协议及债权转移通知材料。经审查，上述协议的签订系申请执行人湖南长沙南南方新材料科技有限公司与第三人长沙九逸商务咨询有限公司的真实意思表示，并已将转让事宜告知被执行人长沙市市政工程有限责任公司。本院认为第三人的变更请求合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人长沙九逸商务咨询有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十二月十日代理书记员  童 然
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保41号 申请人：李杨，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人李杨与被申请人姚建君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚建君名下在东兴市人民法院的执行案款10万元。申请人李杨向本院提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20190430）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建君名下在东兴市人民法院的执行案款10万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月四日 书记员  苏珊珊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2914号原告：王某某，女，2007年2月21日出生，汉族，住卫辉市友谊新村西区。法定代理人：刘春霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住址同上，原告之母。委托诉讼代理人：冯东方、张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：李明雪，男，1987年1月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭东亮，该公司经理。委托诉讼代理人：毛朋林，该公司职工。原告王某某与被告李明雪、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人冯东方、张燕茹，被告李明雪，被告鼎和河南公司的委托诉讼代理人毛朋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费31702.87元，住院伙食补助费每天50元计算17天为：50元/天×17天=850元，营养费每天20元计算17天为：20元/天×17天=340元，护理费按2018年居民服务业每天108.27元计算17天、二人护理为：108.27元/天×17天×2人=3681.18元，交通费每天20元计算17天为：20元/天×17天=340元，车损660元，车损评估费200元。事实和理由，2019年7月23日早6时50分，在卫辉市行政路与学院西路交叉路口，被告李明雪驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿行政路由东向西行驶至与学院西路交叉口左转弯时，与原告王某某驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王某某受伤，两车受损的交通事故，王某某被诊断为左股骨干骨折，局部软组织挫伤等，住院18天。事故经卫辉市公安交警大队认定，李明雪承担本次事故的全部责任，事故发生后，仅被告鼎和河南公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，原告住院花费医疗费、检查费3万余元，经了解，李明雪驾驶的车辆在被告鼎和河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告李明雪辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我没有支付过款项。被告鼎和河南公司辩称：对事故的发生没有异议，李明雪驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失我公司同意承担，同意法院依法判决。原告提供的证据有：1、王某某、刘春霞户口薄各一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，李明雪的身份证一份，证明原告因本次事故受伤，李明雪在本次事故中承担全部责任。3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故住院情况。4、医疗费票据17张，车损鉴定票2张，交通费票据65张，证明原告因本次事故住院产生的费用。5、李明雪的驾驶证，保险单二份，证明被告的驾驶及车辆投保情况。6、车损评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。被告均未提供相关证据。被告李明雪：对原告的证据没有异议。被告鼎和河南公司对原告提供的车损评估费票据有异议，没有加盖公章，并非评估机构的正规发票，对其他证据均无异议。原告提供的车损评估费票据，原告在庭审后已更换为正式票据，本院予以确认；原告提供的其他证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年7月23日6时50分许，李明雪驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿行政路由东向西行驶至与学院西路交叉路口左转弯时，与王某某驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。王某某住院17天，花费医疗及检查费31702.87元，诊断证明原告王某某为左侧股骨骨干骨折，局部软组织挫伤，住院期间二人护理。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告李明雪承担本次事故的全部责任，原告王某某不承担事故责任。被告李明雪驾驶的车辆在被告鼎和河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告李明雪驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告曾要求对其伤残进行鉴定，但由于受伤时间较短，现原告就前期费用要求赔偿，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费31702.87元（包括鼎和河南公司已支付的10000元），住院伙食补助费每天50元计算17天为：50元/天×17天=850元，营养费每天20元计算17天为：20元/天×17天=340元，护理费按2018年居民服务业每天108.27元计算17天、二人护理为：108.27元/天×17天×2人=3681.18元，交通费每天20元计算17天为：20元/天×17天=340元，车损660元，车损评估费200元符合相关法律规定，本院予以支持；被告鼎和河南公司称应当扣除10%的非医保用药缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持；因李明雪驾驶的车辆在被告鼎和河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告鼎和河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），护理费3681.18元，交通费340元，车损660元，计14681.18元;在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费21702.87元，住院伙食补助费850元，营养费340元，计22892.87元，二项共计37574.05元（包括已支付的10000元）。被告李明雪赔偿原告车损评估费200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损14681.18元;在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费22892.87元，二项共计37574.05元（包括已支付的10000元）。二、被告李明雪于本判决生效后10日赔偿原告车损评估费200元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李明雪承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十二月五日书记员  徐振秀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2380号 申请执行人：刘召领，男，1954年7月生，住泗县。 被执行人：泗县明耀木制品有限公司，统一社会信用代码91341324394082319L，地址安徽省泗县大庄镇新集中学南面。 申请执行人刘召领诉被执行人泗县明耀木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人泗县明耀木制品有限公司拒不履行泗县法院于2019年8月13日作出的（2018）皖1324民初5817号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘召领本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县明耀木制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘召领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计25668.8元；案件受理费570元，鉴定费1430元，合计2000元，由原告负担274元，被告泗县明耀木制品有限公司负担1726元。 因被执行人泗县明耀木制品有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘召领申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5817号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5817号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11359号 原告：赵新君，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：应志军，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：党书翠，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：夏文艺，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵新君诉被告应志军、党书翠、夏文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵新君于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵新君向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵新君撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十二月六日 代书记员  王丹侠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1017号上诉人（原审原告）贺飞,男,1992年6月18日出生,汉族,住湖南省新宁县。上诉人（原审原告）许贵,女,1997年2月13日出生,汉族,住湖南省汩罗市。委托代理人武少华,湖南吟正律师事务所律师。委托代理人李庆,湖南吟正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局,住所地：长沙市岳麓大道218号市政府第二办公室9楼。负责人冯意刚,该局局长。委托代理人邱灿明，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人贺飞、许贵与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）行政规划许可一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条规定,对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,业主委员会可以自己的名义提起诉论。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中,市自然资源规划局核发长规验〔2017〕0190号《建设工程规划竣工验收合格证》（以下简称《规划验收合格证》）的行政行为涉及才子嘉都14栋-16栋业主的共有利益,该《规划验收合格证》如若被撤销将严重影响到所有购房业主的合法权益。本案只有贺飞、许贵两位业主提起行政诉论,不具备上述规定要求的诉讼主体资格。故贺飞、许贵以自己的名义提起撤销之诉,不符合法定起诉条件,应不予受理，已经受理的,应裁定驳回起诉。综上,贺飞、许贵的起诉不符合法定起诉条件,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定驳回贺飞、许贵的起诉。上诉人贺飞、许贵上诉称:一、一审法院未查明案件事实，错误理解法律，实则上诉人有资格也有权利提起该行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会可以自己的名义提起诉讼。这一规定并未排除业主个人不能就公共的切身利益提起诉讼，而且根据《行政诉讼法》第二十九条、第四十五条的规定，上诉人本身就具有提起行政诉讼的主体资格，系该行政诉讼中行政相对人的主体地位，明显符合起诉条件。二、被上诉人确认规划验收合格的行政行为违法、核发《规划验收合格证》的程序不合法。垃圾站的位置规划违反了相关法律法规，且垃圾站的建设未按规划图纸进行，但竣工后被上诉人随即颁发《规划验收合格证》，明显程序不合法。请求二审法院依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初245号行政裁定书。被上诉人市自然资源规划局辩称：一、一审法院从原告主体资格的角度驳回上诉人的起诉，符合行政诉讼法及其司法解释的规定，同时也符合城乡规划法等实体法律规范在具体适用中应当考虑的因素。二、上诉人应当于2017年7月已知晓涉案项目通过了竣工验收，其于2019年7月2日向人民法院提起诉讼明显超过了法律规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经本院查明，许贵于2016年7月27日与湖南湘天才华房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买才子嘉都16栋301房。贺飞于2016年6月3日与湖南湘天才华房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买才子嘉都15栋306房。本院采信的证据和确认的其他事实与原审无异。本院认为，受被诉行政行为不利影响的限于才子嘉都14栋-16栋的业主，不涉及该小区的其他业主，一审法院认定应按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条规定，由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主进行起诉，属适用法律错误。上诉人作为才子嘉都14栋-16栋的业主，与被诉行政行为具有利害关系，具有原告起诉资格。同时，本案符合其他起诉条件，应当进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初245号行政裁定；二、本案由长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇一九年十二月十九日书记员 彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。