安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1370号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201411747411。 委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201810068721。 被告：戴飞，男，1978年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告戴飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的的委托诉讼代理人贺沿沿到庭参加诉讼，被告戴飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴飞向永安财保上海分公司支付保险金赔款326546.65元；2.判令戴飞支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失，自永安财保上海分公司支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至戴飞实际赔偿完毕为止（自2018年8月9日支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的326546.65元为基数）；3.本案的诉讼费由戴飞负担。事实和理由：2017年8月8日，戴飞通过广东网金控股股份有限公司(以下简称广东网金公司)运营、维护网络投融资平台向叶春妹等投资人共计借款300000元，借款期限自2007年8月8日至2018年8月4日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，戴飞作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为叶春妹等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。戴飞在约定到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后于2018年8月9日支付了保险金共计326546.65元，同时广东网金公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。故依据相关法律规定，特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律支持永安财保上海分公司的诉讼请求。 为证明其诉称主张，永安财保上海分公司提交了以下证据： 1.戴飞身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）各1份，证明戴飞通过广东网金公司运营的投融资平台向投资人叶春妹、杨再明借款300000元；根据两份协议，戴飞作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人,被保险人授权广东网金公司作为代理人，履行被保险人的相关权利义务; 2.永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书各1份，证明永安财保上海分公司在戴飞未偿还借款本息的情况下，已于2018年8月9日将保险赔偿金326546.65元支付给投资人；广东网金公司于2018年8月9日代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书，永安财保上海分公司获得向戴飞追偿的权利； 3.宁波银行的客户业务回单2份，证明投融资平台已将300000元借款支付给戴飞，戴飞与投资人之间的借贷关系成立。 戴飞未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 永安财保上海分公司提交的上述证据均经庭审举证，本院认证如下：证据1、2、3均符合证据的“三性”，且相互印证，能够达到其证明目的，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据，并结合庭审中永安财保上海分公司的陈述，经审理查明的事实为：2017年8月8日，戴飞通过广东网金公司运营的宁波银行直销银行的投融资平台向投资人叶春妹、杨再明借款30万元，约定年利率为8.8%，借款期限自2017年8月8日至2018年8月4日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，投资人叶春妹、杨再明将30万元借款支付至戴飞在宁波银行62×××24的账户上。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证上述投资人的合法权益，戴飞作为投保人为上述借款向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人叶春妹、杨再明，保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月4日二十四时止，同时《根据投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，叶春妹、杨再明同意作为被保险人，且投资人授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并自获得保险理赔款后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，戴飞未按约定还本付息。2018年8月6日，广东网金公司作为被保险人的代理人向永安财保上海分公司提出索赔申请,同日，永安财保上海分公司与广东网金公司签订《定损协议书》，确定财产损失为326546.65元。永安财保上海分公司于2018年8月9日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款326546.65元，平台亦于当天将该款汇入投资人叶春妹、杨再明的电子账户。同日，广东网金公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，载明：鉴于永安财保上海分公司于2018年8月9日履行了保险责任，故将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财保上海分公司。后永安财保上海分公司催讨未果，故诉至本院。 本院认为：案外人叶春妹、杨再明与戴飞通过宁波银行直销银行投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将30万元投资款支付至戴飞银行账户上，上述行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，依法应予保护，戴飞应当按照合同的约定到期后一次性向投资人叶春妹、杨再明还本付息；戴飞因上述借款向永安财保上海分公司投保个人借款保证保险，永安财保上海分公司同意承保并出具了保险单，双方保险合同关系成立并生效，依法亦应予以保护；因戴飞未按合同的约定还本付息导致保险事故的发生，永安财保上海分公司作为保险人于2018年8月9日向被保险人赔付保险金后，其在赔偿的金额范围内对戴飞享有代位请求赔偿的权利，故对永安财保上海分公司要求戴飞支付其保险理赔款326546.65元并以326546.65元为基数，自永安财保上海分公司承担保险责任之日即2018年8月9日起按照年利率6%计付利息损失至清偿之日止之诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告戴飞限于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保保股份有限公司上海分公司保险理赔款326546.65元，并以326546.65元为基数自2018年8月9日起按年率6%计付利息损失至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6397元，由戴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  曹金华 人民陪审员  帅竹群 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。