wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3584号申请执行人：云南电网有限责任公司。组织机构代码：71340582-5。住所地：拓东路73号。法定代表人：薛武。被执行人：王俊涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南电网有限责任公司与被执行人王俊涛追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月22日向我院申请执行，本案执行标的7,260,649.03元及利息，执行费63703元。本院受理后，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王俊涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王俊涛名下的个人住房公积金账户内有余额101145.38元,本院依法予以冻结、扣划，款项扣划后已支付给申请执行人；被执行人王俊涛名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十九日书记员  陈 昆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3449号 上诉人（原审被告）：肖桂生，男，1957年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵先亮，男，1967年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。 上诉人肖桂生因与被上诉人赵先亮民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人肖桂生于2019年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人肖桂生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵思敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1358号 原告：刘某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：潘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款27000元及利息29160元共计56160元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，债务人潘某从原告处借走27000元，当事双方约定一个月后还款，但到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟未偿还借款，后在原告再三追要下，双方于2016年10月20日达成还款协议，被告偿还了原告3000元后拒不履行协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的被告地址及电话，均未联系到被告潘某，不能向被告潘某送达相关法律文书，案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费580元，全额退还原告刘某。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇一九年十二月十日 书记员 侗格拉格 适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2767号 黄宗成、宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司: 黄宗成与宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人黄宗成向本院申请执行。经本院立案执行，应执行标的为28000元，在执行过程中查明被执行人已履行28000元。至此，黄宗成向本院申请执行的（2019）川1521民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13763号 上诉人（原审原告）：周，男，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人周因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 周向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2012年至2018年福利263790元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，周诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现周未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回周的起诉。 本院认为，周诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认周是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对周是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回周的起诉并无不当，本院依法予以维持；周的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2117号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司，统一社会信用代码91420626343424745A，住所地保康县城关镇常青村余家坪组。代表人：黄成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁哲语，女，1987年7月27日出生，汉族，该单位工作人员，住保康县。被告：李大寨，男，1972年12月18日出生，汉族，住保康县。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司与被告李大寨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司负担（已缴纳）。审判员  王兴菊二〇一九年十二月三日书记员  史瀚臣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2639号上诉人（原审原告）：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉田，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人：徐帅菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长征，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成众信公司）因与被上诉人东营天华建筑安装有限公司（以下简称东营天华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仁成众信公司上诉请求：1．请求贵院撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初355号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的事实、评判的结果与上诉人的理解和认识存在差距，且可能与法律的要求相冲突，因为：一、开具发票是被上诉人应履行的法定义务，不是附随义务。二、尽管因时间较长，客观上存在纳税方面的变化，但发票并非不能开具，且税收法律规范是否允许变更履行方式可能存在争议，值得商榷。这一点，不因当事人是否达成合意作为裁判标准。三、自2009年初，上诉人为被上诉人垫付税款680873.12元，上诉人诉请被上诉人返还代付的利息，有事实和法律依据。另，贵院在已经生效的(2017)鲁16民初42号民事判决书中已经判令上诉人为被上诉人支付迟延拨付工程款的利息，由于原审未判令被上诉人返还上诉人代付的利息，造成了对上诉人权利义务的配置明显失衡。东营天华公司辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决内容，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。仁成众信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告开具并交付与工程价款相对应的发票或者承担税费922126.42元；2.判令被告支付原告垫付税费的资金占用费406322.32元（以680873.12元为基数，自2009年1月1日起至2019年1月16日止，按年利率5.94%计算），并支付自2019年1月17日起至实际付清日止的资金占用费（以680873.12元为基数，自2019年1月17日起，按年利率5.94%计算）；3.案件受理费、财产保全费、保险费由被告负担。一审法院认定事实：2008年1月8日，原被告签订建设工程施工合同。被告施工后，于2015年1月12日诉至滨州市中级人民法院，要求原告支付工程款。滨州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2017）鲁16民初42号民事判决。该判决书第九页载明:综上，本院确认仁成众信公司欠付东营天华公司工程价款的数额为4277345.61元〔造价27608575.47元－拨款8772103.28－供材13325399.4元－配电箱503090元－代付消费工程款37000元－水电费29833.6元－文明施工措施费111500元－税款680873.12元+工程造价未计入费用及调价128569.54元〕。该判决已生效。诉讼过程中，原被告认可按原税收政策，涉案工程应缴税费金额为922126.42元。因按照现行的税收政策，被告已无法开具营业税发票，原被告协商一致，同意从工程款中扣除被告应缴纳税费方式处理涉案纠纷。原告为进行诉讼财产保全，支出财产保险费3000元。一审法院认为，原被告之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依诚实信用原则履行合同义务。原告向被告支付工程款后，被告开具相应金额的发票系被告的合同附随义务。因客观情况发生变化，原被告要求从工程款中扣除被告应缴纳税费方式处理涉案纠纷，不违反法律强制性规定，予以支持。原告将款项扣除后，应及时交付税务机关。原告应付工程款义务已经滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初42号民事判决确认。涉案工程应缴税费金额为922126.42元。其中680873.12元已经滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初42号民事判决认定于原告剩余应付总工程款中扣除。即被告应负担的剩余应缴税费金额241253.30元（922126.42元－680873.12元），应于原告履行支付剩余工程款义务时予以扣除。原告主张的资金占用费，无法律依据，不予支持。财产保险费3000元，系原告实际损失，被告应予赔偿。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告东营天华建筑安装有限公司应缴税费241253.30元，于原告滨州仁成众信房地产开发有限公司履行滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初42号民事判决确定的义务时，予以扣除；二、被告东营天华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滨州仁成众信房地产开发有限公司财产保险费损失3000元；三、驳回原告滨州仁成众信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16756.04元，财产保全费5000元，共计21756.04元，由原告滨州仁成众信房地产开发有限公司负担16986.77元，被告东营天华建筑安装有限公司负担4769.27元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仁成众信公司欠付东营天华公司工程价款已被生效的法院判决予以确认。一审法院认为诉讼双方要求从工程款中扣除应缴纳税费，不违反法律强制性规定，予以支持，仁成众信公司主张的资金占用费，无法律依据，不予支持，并无不当。仁成众信公司上诉称一审判决认定的事实、评判的结果与上诉人的理解和认识存在差距，且可能与法律的要求相冲突，上诉人诉请被上诉人返还代付的利息，有事实和法律依据，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人仁成众信公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16756.04元，由上诉人仁成众信公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月十三日法官助理徐丽萍书记员王楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2406号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：叶聪，男，1989年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与叶聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月11日向被执行人叶聪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13999.7元及利息，执行费110元，尚未执行到位5994.82元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1067号 申请执行人:干小红，男，1974年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞区。 申请执行人：李金桃，女，1979年8月1日出生，汉族，住黄石市西塞区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1982号民事判决书,于2018年11月16日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65457元,承担案件受理费696元、执行费882元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3482元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人干小红、李金桃与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额70517元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1192号案外人：王菊娃，女，汉族，1951年4月18日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：毛亚萍，女，汉族，1973年6月21日出生，住西安市未央区，系王菊娃之女）。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王菊娃以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书和（2016）陕01之511号之一公告查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢21401号、4幢10602号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋并非本案执行行为查封标的。案外人王菊娃于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人王菊娃撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3232号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:尤连明，男，1976年4月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与尤连明借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15199号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人尤连明给付欠款50000元及利息，律师代理费2384元，案件受理费675元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年9月17日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十一日书记员  姜 雪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9787号 原告：李京森,男，1974年12月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。 被告：曹传明，男，1971年4月16日，汉族，住平度市。(未到庭) 被告：王朋花，女，1973年9月22日，汉族，住平度市。(未到庭) 原告李京森与被告曹传明、被告王朋花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京森的委托代理人郭湃到庭参加诉讼，被告曹传明、王朋花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李京森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款249450.54元并承担违约金133539.19元（自2017年8月11日开始至起诉之日以249450.54元为基数，按月2%计算）合计382989.73元；2.依法判令被告自起诉之日支付违约金至实际还款之日（以249450.54元为基数、按月2%计算）。3.本案诉讼费（包括保全担保保险费用）由被告承担。事实与理由：2017年5月份开始，原告为被告曹传明承揽的大泽记忆工程供钢筋，截止2018年2月14日，经结算，被告曹传明尚欠原告249450.54元钢筋款，上述欠款约定于2017年8月10日前付清，逾期付款每日加付3%违约金。二被告系夫妻，应属夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求处理。 曹传明、王朋花未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告王朋花与被告曹传明系夫妻。原被告间有多次供货往来，原告提交钢筋工程量结算表显示：2017年6月28日至2017年6月30日，曹传明购买原告钢筋，货款总额为249450.54元。经过双方对账，曹传明于2017年6月28日、2018年2月14日、2018年1月14日、2018年2月14日分别在钢筋工程量结算表上签字，并标明“未付”。每期欠款均约定2017年8月10日前付清，逾期付款每日加付3%违约金。2019年10月23日，原告向本院起诉。 本院根据（2019）鲁0283民初3779号民间借贷案件中送达地址确认书，向被告邮寄传票、诉状等法律文书，退回。本院庭后拨打被告电话、发送短信亦不予接听回复。 本院认为，原被告形成买卖合同关系，被告应支付货款。被告在钢筋工程量结算表签字视为双方进行对账，被告共计欠原告货款249450.54元，事实清楚、证据充分，应予支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”王朋花系曹传明之妻，本案钢筋供货合同关系发生在夫妻关系存续期间，王朋花应对该项债务承担共同偿还责任，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹传明于本判决生效后十日内支付原告李京森货款249450.54元; 二、被告曹传明于本判决生效后十日内支付原告李京森货款违约金131709.88元（以人民币249450.54元为基数，自2017年8月11日至起诉之日即2019年10月23日，按照月利率2%计算）； 三、被告曹传明于本判决生效后十日内支付原告李京森货款违约金（违约金的计算，以人民币249450.54元为基数，自2019年10月24日至实际付款之日，按照月利率2%计算）； 四、被告王朋花对上述一、二、三项债务承担共同还款责任； 五、驳回原告李京森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由原告李京森承担50元，由被告曹传明、王朋花负担3472.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十二月十二日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督273号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：王立群，女，1974年9月2日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1054号 申请执行人钟扬辉，男，1983年5月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人江黎明，男，汉族，1970年10月24日生，住龙南县。 申请执行人钟扬辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初525号民事裁定书，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江黎明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人江黎明名下无可供执行的财产。2019年12月16日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行12540元，未执行0元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐丽君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6592号申请执行人：李勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王珮珏，女，1967年2月6日出生，汉族，住：昆明市西山区。申请执行人李勇与被执行人王珮珏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划可用余额7500元已于2019年12月12日发还于申请人，后申请执行人李勇向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执6592号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇一九年十二月十三日书记员 黄婉秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2195号之一申请执行人：马秀香，女，1993年10月12日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：柯举贵，男，1974年9月28日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1264号民事调解书，在执行申请执行人马秀香与被执行人柯举贵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人煤炭款5300元、违约金1500元，承担案件受理费88元、执行费50元，执行标的共计6938元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人柯举贵名下车号为宁EY1878号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  张小华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执227号之一 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盘振良，该公司平安支行行长。 委托诉讼代理人：王必军，该公司资产风险管理部员工。 被执行人：刘之资，男，1977年12月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：江丽清，女，1979年12月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘之资、江丽清金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2017年7月31日作出（2017）桂0332民初474号民事判决书，判决：被告刘之资、江丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金279333.27元并支付相应利息。判决生效后被执行人拒不履行金钱给付义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人刘之资、江丽清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查（出示查询结果），经查无可供执行的财产。另查明被执行人刘之资、江丽清银行账户有少量存款，但尚不足以清偿债务，本院依法冻结部分往来账户。经查实被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，2019年12月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2019年12月6日提起撤回对被执行人强制执行的申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初474号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月六日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初135号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人卢继伟，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2009年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年8月12日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审（先期羁押8日）。2019年11月21日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人卢继伟交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）124号起诉书，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人卢继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日2时许，被告人卢继伟驾驶车牌号为黑Ｅ×××××宝来牌小型轿车，沿萨大路由北向南行驶至采油四厂二矿杏二联合站对面公路处时，与一台由东某过公路的人力三轮车相撞，事故造成人力三轮车驾驶人胡某1当场死亡。肇事后卢继伟拨打120急救中心电话及报警电话。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定：卢继伟承担此起事故的主要责任，胡某1承担此起事故的次要责任。被害人胡某1的亲属向大庆市公安局交警支队提出复核，2019年9月27日大庆市公安局交警支队作出道路交通事故复核结论，维持原作出的道路交通事故认定。公诉机关认为被告人卢继伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首、前科的情节，建议判处其有期徒刑九个月。被告人卢继伟在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证居民身份证复印件、户籍证明、受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、刑事判决书；证人胡某2的证言；被告人卢继伟的供述和辩解；酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢继伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人卢继伟具有以下量刑情节：肇事后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述，成立自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2019年11月21日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一九年十二月十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1376号申请人：邓春花，女，生于1982年3月12日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张毅，男，生于1959年10月29日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杨宁可，女，生于1978年11月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人邓春花与被申请人张毅、杨宁可诉前保全一案，申请人张虎向本院申请财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0122财保795号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨宁可名下坐落于郑东新区永昌路南、龙福街东、同德路西、玉溪路北同晟象湖澜湾（合同号：Dxxxxxx）房屋，查封价值以一百二十万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1127号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人项菊莲。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人项菊莲强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2791号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3369号之二申请执行人：陈燕，女，1977年11月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：居遗烨，男，1991年12月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈燕与被执行人居遗烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0281民初982号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：居遗烨归还陈燕230000元。案件受理费2525元，由居遗烨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××室的房屋，上有抵押40万元，另案正在处置中。另查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，多方查找未能发现下落，本院已查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋另案正在处置，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执3369号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二日书记员  陈 超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8085号原告：杨立峰，男，汉族，1976年3月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立超，天津铭旭律师事务所律师。被告：天津拓蓝科技发展有限公司，住所天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105－435室，统一社会信用代码91120116MA07F8728K。法定代表人：杨林。被告：杨薇薇，女，汉族，1980年8月29日出生，住天津市河西区。原告杨立峰诉被告天津拓蓝科技发展有限公司、被告杨薇薇委托合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终3425号民事裁定书指定本院审理，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立超到庭参加诉讼，被告天津拓蓝科技发展有限公司、被告杨薇薇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天津拓蓝科技发展有限公司、被告杨薇薇共同返还原告代理费7万元；2.判令被告天津拓蓝科技发展有限公司、被告杨薇薇向原告支付利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月25日起计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2018年10月24日为4156.25元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原告委托二被告办理刘婷落户事宜，并向被告杨薇薇银行卡内支付代理费12万元，同日二被告向原告出具收据，并在收据中写明如办理不成功，全额退费。2017年7月25日，二被告明确表示不能完成约定的事项，并陆续通过杨薇薇账户向原告退费5万元，剩余7万元始终未退还给原告。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故成讼。被告天津拓蓝科技发展有限公司、被告杨薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行答辩、质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及事实认定如下：原告提供的网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告天津拓蓝科技发展有限公司开具的收款收据，可以证实原告主张的向该被告交付12万元款项的事实，同时收款收据载明代理事项不能完成时，除保险费外，其他费用全额退还。本院认为，原告对其与被告天津拓蓝科技发展有限公司之间建立合法有效的委托代理合同的事实进行了初步的证明，虽然对合同的内容原告未能进行更为详尽的证明，但从优势证据的标准考查，该证据可以证明被告天津拓蓝科技发展有限公司曾经承诺对原告进行退款，加之原告自认的经由被告杨薇薇已经退还5万元的事实，本院对原告诉请被告天津拓蓝科技发展有限公司退还7万元款项一节予以支持。另外，原告自认被告杨薇薇是被告天津拓蓝科技发展有限公司的工作人员，且原告证据中收款人系被告天津拓蓝科技发展有限公司，故被告杨薇薇作出的与诉争款项相关的行为应认定为职务行为，其后果应由被告天津拓蓝科技发展有限公司承担。因此原告针对被告杨薇薇的诉请本院不予支持。原告诉请二被告赔偿款项利息损失一节，因其未能证明被告天津拓蓝科技发展有限公司承诺应当退款的具体最终时限，故其利息损失的计算起点并无证据佐证，本院无法支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津拓蓝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立峰代理费7万元；二、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告天津拓蓝科技发展有限公司负担1550元，由原告杨立峰负担104元。公告费720元，由被告天津拓蓝科技发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（按各方当事人的人数提出副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  赵军二〇一九年十二月四日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1658号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告郗雅芝，女，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告郗雅芝电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕 妍
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初628号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人窦洪强，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年10月25日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人窦洪强犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人窦洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人窦洪强因欠他人钱款无力偿还，便想到骗取他人钱财偿还债务，后联系姜某谎称一起做投资化工油的生意，同时为了取得姜某的信任，谎称还有窦某参与，姜某信以为真，先后多次打款，期间窦洪强为了继续骗取钱财，给过姜某一定数额的好处费，称该笔费用为投资化工油的盈利。后被告人窦洪强又以其父亲得重病为由，多次向姜某骗钱，合计共骗取被害人姜某85000元。经核实，窦某从未参与化工油生意，对此并不知情，且窦洪强父亲也没有得重病，被害人也多次联系不到窦洪强，造成被害人遭受巨大经济损失。上述指控事实，被告人窦洪强在庭审中亦无异议，另有被告人窦洪强的供述，被害人姜某的陈述，证人窦某的证言，姜某的银行个人交易明细、姜某与窦洪强的微信和聊天记录、抓获经过、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦洪强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物85000元，数额巨大，被告人窦洪强之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人窦洪强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人窦洪强认罪态度较好，自愿认罪认罚，且取得被害人姜某的谅解，酌情对被告人窦洪强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 龚    长    华审判员 夏丽萍人民陪审员贾启安二〇一九年十二月十八日书记员 孙    华    宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6648号原告：董建春，男，汉族，1979年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔺伟，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市涪陵区。原告董建春诉被告蔺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建春及其委托代理人艾良苍到庭参加诉讼；被告蔺伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金80000元；2、依法判令被告支付自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年4月24日，被告因需资金周转向原告借款80000元并出具借条一张，约定2019年5月30日前分二期还款，首期于2019年5月10日还款40000元，最后一期于2019年5月30日还款40000元，借款期届满后，被告均未按约定还款，原告多次要求被告返还借款，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。”被告蔺伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年4月24日，被告蔺伟向原告董建春出具借条，载明：“今借到董建春80000元（大写：捌万元整）。于2019年5月30日前分二期还清。首期于2019年5月10日还款40000元，最后一期于2019年5月30日还款40000元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条等，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为8万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金8万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张自2019年5月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺伟于本判决生效之日起十日内归还原告董建春借款本金人民币8万元，并支付自2019年5月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告蔺伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  唐建昆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保211号 南县保安服务有限责任公司、龚必文： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请龚必文不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初207号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，已解除对被申请人龚必文相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 鄂0222执恢317号 申请执行人：阳新县卫生和计划生育局 被执行人：柯尊强，男 被执行人：陈火兰，女 本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人柯尊强、陈火兰行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审112号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日冻结被执行人柯尊强的银行账户及被执行人陈火兰的银行账户，于2019年11月21日冻结被执行人陈火兰的支付宝账户。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月七日 书 记 员  沈 阳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1327号被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称江苏久兴公司），组织机构代码，住所地靖江市。法定代表人：孙广生。被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司、仲轶群为责令退赔一案，本院于2019年2月1日作出(2018)苏1282刑初275号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三项：责令江苏久兴冶化设备制造有限公司依法退还骗取的贷款（2200万元）。因被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司、仲轶群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆，本院已于2019年5月15日查封，因未能扣押，暂无法处置。发现被执行人仲轶群名下有牌号为苏Ｍ×××××长城牌汽车、苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车、沪Ａ×××××奔驰牌汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车，其中苏Ｍ×××××长城牌汽车、苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车本院已查封，因未能扣押，暂无法处置；沪Ａ×××××奥迪牌汽车、沪Ａ×××××奔驰牌汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已已查封，因未能扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下江苏久兴冶化设备制造有限公司有位于靖江市××路××号不动产，因上述不动产已被本院拍卖，无法确定首封案件清场份额，本案暂无法参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人仲轶群持有被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司96.97%股权，因江苏久兴冶化设备制造有限公司为本案被执行人，其名下资产已处置完毕，无其他财产可供执行，该股权本案不予处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏久兴冶化设备制造有限公司、仲轶群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人仲轶群名下有3249元银行存款外（已划拨），仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初275号刑事判决书主文第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员 仇 佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1632号申请执行人：靳安林，男，1965年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑连喜，男，1961年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:封庆茂，男，1967年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1024民初2204号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑连喜、封庆茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑连喜、封庆茂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑连喜、封庆茂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1575号原告吴世英。委托代理人金守奇，开封市顺河回族区法律援助中心律师。特别授权。委托代理人叶宏禄（实习），开封市顺河回族区法律援助中心律师。特别授权。被告毕广昌。委托代理人毕志勇（系被告儿子）。特别授权。委托代理人张志娟（系被告儿媳）。特别授权。原告吴世英诉被告毕广昌健康权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年11月15日依法对本案进行了公开开庭审理。原告吴世英及委托代理人金守奇、叶宏禄，被告毕广昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世英诉称，2019年5月27日13时30分，被告驾驶电动三轮车，沿开封市顺河回族区新曹路由东向西行驶至新曹路李长庄村中20号电线杆南侧与正在路边停车捡拾车中坠落物品的原告发生碰撞，原告驾驶二轮电动车。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队认定双方负事故同等责任。原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为车祸伤，C5椎体及右侧追弓根骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，贫血。2019年7月8日出院，住院42天，花费医疗费26271.05元。医嘱显示：卧床持续颈胸支具固定保护致伤后8-12周，在严格陪护下下床适量活动，每月拍片复查观察骨愈合情况。被告垫付医疗费12000元（该费用原告诉讼请求中已予以扣除）后拒绝赔偿损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1135.52元[医疗费26271.05元×0.5（双方同等责任）-12000元（垫付医疗费）]、住院伙食补助费1050元（50元/天×42天×0.5）、营养费420元（20元/天×42天×0.5）、护理费[108.2元/天（住院42天，因出院后需遵医嘱卧床持续颈胸支具固定保护12周，故护理期间为126天。按一人护理，根据河南省上年度居民服务业年平均工资39522元计算）×126天×1人×0.5）]、误工费20979元[333元/天(开米线馆，平均月纯收入10000多元，每天333元计算）×126天×1人×0.5]、交通费420元（20元/天×42天×0.5），共计30821.12元，本案诉讼费用由被告承担。被告毕广昌辩称，交通事故是事实，但误工费的收入情况计算时间过长且不合法。护理时间过长费用过高不合法。交通费因原告重伤住院，仅有出租车发票也没有时间，该费用不合法。经审理查明，2019年5月27日13时30分，被告驾驶电动三轮车，沿开封市顺河回族区新曹路由东向西行驶至新曹路李长庄村中20号电线杆南侧与正在路边停车捡拾坠落物品的原告发生碰撞，造成双方不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月11日，开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定书载明：双方负同等责任。后原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：1、车祸伤；2、C5椎体及右侧追弓根骨折；3、头皮挫伤；4、脑震荡。住院42天，于2019年7月8日出院，花去医疗费23673.25元。出院证医嘱载明：1、要求出院，注意休息，加强营养，持续颈胸支具固定保护致伤后8-12周，视骨折愈合情况决定下一步治疗方案。2、轴式翻身，保护颈椎。3、每月骨科门诊拍片复查骨折愈合情况。2019年11月15日，被告庭审中提出反诉，后自愿撤回反诉。上述事实有道路事故认定书、××例、诊断证明、住院病历、费用清单若干页、出院证、门诊及住院发票、护理人员身份证、营业执照、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原告吴世英与被告毕广昌因道路交通事故发生纠纷，开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定书载明：双方负同等责任。该认定书真实、合法、有效，应作为划分双方责任的依据。关于原告主张医疗费1135.52元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×42天÷2）的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费420元的诉求，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费6816.6元的诉讼请求，因出院证医嘱载明：持续颈胸支具固定保护致伤后8-12周，结合案情本院支持10周护理期，即70天护理期，根据河南省上年度居民服务业年平均工资45677元/年计算，本院支持原告4379.9元护理费（45677÷365×70÷2）；关于原告主张误工费20979元的诉讼请求，结合案情本院支持10周误工期，即70天误工期，按河南省城镇非私营单位就业人员住宿和餐饮业标准为41804元/年的标准，本院支持原告4008.55元的诉讼请求（41804÷365×70÷2）。关于原告主张交通费420元的诉讼请求，本院酌定为210元（10元/天×42天÷2）。综上，原告吴世英因此次交通事故纠纷受伤遭受的经济损失合计11203.97元，应由被告毕广昌予以赔偿。原告关于护理周期为16周126天的主张，根据原告的出院医嘱记载：持续颈胸支具固定保护致伤后8-12周，原告受伤时间为2019年5月27日，故护理期间起算时间应从2019年5月27日起算。原告关于误工费每天333元的主张，其营业执照和部分微信收款凭证并不能充分证明原告333元/天的收入，故依据河南省城镇非私营单位就业人员住宿和餐饮业41804元/年的标准进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、毕广昌于本判决书生效后七日内赔偿给吴世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计11203.97元；二、吴世英诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费285.26元，由毕广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月九日书记员 王彩红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1438号上诉人（一审原告）：杨玉林，男，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张延君，男，1962年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人杨玉林因与被上诉人张延君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉林上诉请求:1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费由张延君承担。事实和理由：杨玉林提交的来源于牡丹江市公安局长安分局的视频，足以证明杨玉林被张延君摔倒受伤，并非自己摔倒，一审法院对杨玉林提交的证据不予采信没有事实及法律依据。张延君辩称，杨玉林受伤的事与张延君无关。杨玉林向一审法院提出诉讼请求：1.张延君支付医疗费51050.72元、误工费53755.10元、护理费4813.89元、住院伙食补助费3000元、交通费90元、营养费3000元，残疾赔偿金54892元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，各项费用共计200601.71元；2.张延君承担本案诉讼费用。审理中，杨玉林变更诉讼请求为：1.张延君支付医疗费51050.72元、误工费28883.34元、护理费28883.34元、住院伙食补助费3000元、交通费90元、营养费9000元，残疾赔偿金54892元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2100元，各项费用共计186899.40元。一审法院认定事实：杨玉林与张延君均为出租车司机，2017年11月30日20时左右，杨玉林约张延君到牡丹江市东安区东小六条路、长安街与新安街之间的姜氏刀削面吃饭、喝酒，23时30分左右，杨玉林、张延君走出饭店门口，上肢发生接触，杨玉林倒地受伤。杨玉林伤后，张延君与在该饭店吃饭的出租车司机闫金刚将杨玉林送至张延君妹妹家按摩，张延君妹妹提出杨玉林可能骨头损坏，杨玉林电话联系其儿子杨亮，张延君、闫金刚及杨亮一同将杨玉林送至牡丹江市骨科医院医治。诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折。2017年12月1日2时收治入院，住院治疗30天，杨玉林于2017年12月31日出院。杨玉林住院期间向其所租车辆车主丛文波借款30000元，并由张延君、杨玉林共同为丛文波出具欠条。治疗期间，张延君支出医疗费2000元；杨玉林支出医疗费53050.72元（含张延君支出医疗费2000元）。杨玉林住院期间，其子杨亮对杨玉林进行护理。2019年6月24日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所根据杨玉林申请、一审法院委托，对杨玉林造成的伤残程度、误工损失日（医疗终结）、护理期限及人数、是否需要营养及后续治疗费用出具鉴定意见认为：1.杨玉林右胫骨近端及平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，行切开内固定物+人工植骨术后，遗有右下肢膝关节功能丧失25%以上，达伤残十级；2.根据伤情，其误工损失日为180日；3.根据伤情，伤后需一人护理90日；4.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）；5.根据伤情，择期行右胫腓骨内固定物取出术，其医疗费用约需人民币8000元或以实际合理发生为准。杨玉林为此支出鉴定费2100元。另查，2017年12月4日，牡丹江市公安局长安分局接受杨玉林杨亮报案，对杨玉林及张延君进行了询问并出具情况说明，告知报警人杨亮，此警情不属公安机关管辖案件。侦查终结。一审法院认为,本案的争议焦点及调查重点是：1.杨玉林所受伤害给其造成的经济损失具体数额是多少，如何计算；2.张延君是否应当承担赔偿责任，如果承担，具体数额如何确定。一审法院具体分析如下：中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案杨玉林主张张延君对其身体造成损害，并应承担侵权损失赔偿，张延君认为其并未对杨玉林造成伤害，不应对杨玉林进行赔偿，故杨玉林应对其损害结果系由张延君的过错行为所造成的事实承担举证责任，即对张延君具有行为的违法性、杨玉林存在损害事实、杨玉林的损害结果与张延君违法行为具有因果关系、张延君主观上具有过错承担举证责任。经法庭调查，杨玉林对损害事实及其损失举示了证据，并经张延君确认；但杨玉林举示证据不足以证明张延君具有行为的违法性、杨玉林损害结果与张延君违法行为具有因果关系、张延君主观上具有过错，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对于杨玉林的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨玉林的诉讼请求。案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由杨玉林负担。鉴定费2100元，由杨玉林负担。二审中，杨玉林提供视频光盘一张。意在证明：杨玉林与张延君之间存在相互角力，张延君将杨林玉摔倒，而不是杨玉林自己摔倒。张延君质证认为，在公安机关和一审法院调查时张延君已经陈述清楚，张延君与杨玉林一起从饭店出来，杨玉林喝多了，张延君一直拽着他，不清楚杨玉林是如何摔倒的。本院认证认为，该视频与杨玉林申请法院调取监控录像为同一视频，该视频较为完整，在视频中有二人上肢相互接触的画面，但无法判断杨玉林是自己摔倒还是杨延君用脚踢其小腿将其摔倒，故对该份证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨玉林主张与张延君摔跤，张延君将其摔倒受伤，但举示的视频无法判断张延君将杨玉林摔倒的事实，杨玉林的主张无充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对杨玉林的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元，由杨玉林负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇一九年十二月二十三日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1815号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维，行长。被执行人：朱卫卫，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：姜艳君，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与朱卫卫、姜艳君金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初598号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的570487.35元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱卫卫、姜艳君负有继续向申请人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢210号之二申请执行人：郑州艾斯卡商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号617室。法定代表人杨振中。被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才。本院在执行郑州艾斯卡商贸有限公司与河南三和皮革制品有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年8月6日向被执行人河南三和皮革制品有限公司发出执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询执行人的银行存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息；向房管部门查询被执行人的房产登记信息；向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月九日书记员  位士栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10383号原告：李小恒，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，巩义市星光律师事务所律师。被告：康延锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李小恒与被告康延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李小恒于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小恒负担。审判员  车文革二〇一九年十二月十六日书记员  张利娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初188号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：濮阳市黄河路黄甫永军量贩。经营场所：濮阳市市场监督管理局开发区分局胜西市场。经营者：程永军，该公司经营者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告濮阳市黄河路黄甫永军量贩知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在本院审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年12月7日变更请求被告濮阳市黄河路黄甫永军量贩赔偿其经济损失和合理费用为1万元，又于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨悦琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9451号之一 申请执行人：张会明,男，汉族,1974年4月19日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仪陇县。 关于张会明与刘小军、吴林英借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8074号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款616.24元，已全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7202号申请人：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李艳华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏雪晶绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘锦荣，系该公司执行董事。被申请人：刘锦荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：顾士娥，女，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称：中行灵武支行）与被申请人宁夏雪晶绒业有限公司、刘锦荣、顾士娥金融借款合同纠纷一案，申请人中行灵武支行于2019年12月10日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下4594083.21元的银行存款或同等价值的财产。申请人中行灵武支行已向本院提交了财产保全承诺函。本院认为，申请人中行灵武支行申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏雪晶绒业有限公司、刘锦荣、顾士娥名下4594083.21元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彩红二〇一九年十二月十日法官助理 贺永宏书 记 员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异465号申请执行人：郭晓松，男，1979年9月26日出生，汉族，河北省涿州市双塔区居民。被执行人：北京三里屯同里商贸有限责任公司顺义分公司，住所地北京市顺义区天竺地区裕丰路临18号1-01，统一社会信用代码×××。负责人:张庆鄂，董事长。委托诉讼代理人:周晓炜，女，1958年3月9日出生，汉族，北京三里屯同里商贸有限责任公司顺义分公司经理。第三人：北京三里屯同里商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三里屯南43号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张庆鄂，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，1962年10月30日出生，汉族，北京三里屯同里商贸有限责任公司经理。本院在执行郭晓松与北京三里屯同里商贸有限责任公司顺义分公司（以下简称同里商贸顺义分公司）劳动争议一案中，郭晓松向本院提出书面申请，要求追加北京三里屯同里商贸有限责任公司（以下简称同里商贸公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：郭晓松与同里商贸顺义分公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0113民初8946号民事判决书，判决同里商贸顺义分公司支付郭晓松未签订劳动合同二倍工资差额84781.6元等。同里商贸顺义分公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终12943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同里商贸顺义分公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，郭晓松向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到同里商贸顺义分公司其他可供执行财产，郭晓松亦未能提供可供执行的财产及线索，裁定终结本次执行程序。现郭晓松以同里商贸顺义分公司作为同里商贸公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加同里商贸公司为被执行人。同里商贸顺义分公司、同里商贸公司均不同意郭晓松的追加申请，辩解同里商贸顺义分公司虽是隶属于同里商贸公司的分支机构，但其财务一直独立核算。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，同里商贸顺义分公司作为同里商贸公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，郭晓松要求追加同里商贸公司为被执行人，本院予以支持。同里商贸顺义分公司、同里商贸公司以同里商贸顺义分公司独立核算之辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加北京三里屯同里商贸有限责任公司为执行依据为（2019）京0113民初8946号民事判决书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13391号 原告：王美儿，女，1958年4月16日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇西门外村龙门花苑18幢4单元601室。 被告：慈溪市欣亿工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。统一社会信用代码：913302821447467927。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇沿范公路22号二楼代收人诸伟杰。 法定代表人：周思福，该公司执行董事。 被告：周思福，男，1952年10月19日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇沿范公路22号二楼代收人诸伟杰。 被告：王幼儿，女，1953年12月3日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇沿范公路22号二楼代收人诸伟杰。 上列三被告共同委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告王美儿与被告慈溪市欣亿工贸有限公司（以下简称欣亿公司）、周思福、王幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王美儿及被告欣亿公司、周思福、王幼儿共同的委托诉讼代理人诸伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美儿以被告欣亿公司、周思福、王幼儿未归还借款为由，诉请判令：1.三被告共同归还原告借款本金700000元；2.三被告共同支付自2018年1月1日起至实际履行日止、以700000元为基数按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年11月5日为77556.20元）；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告欣亿公司、周思福、王幼儿共同答辩称：第一，对原告诉请的借款金额700000元无异议。第二，原告提交的2019年8月30日收款收据（性质系借条）是三被告对2016年1月1日借条的重新出具，对原、被告之间的债权债务关系作出了重新约定，被告周思福、王幼儿的借款人地位已丧失，仅仅是代表被告欣亿公司收款的行为，故被告周思福、王幼儿与本案无关，请求驳回对该二被告的诉讼请求。第三，原告要求被告支付利息的诉请不正确，双方未约定利息，故应驳回原告的该项诉请。 案经审理，本院认定本案事实如下： 原告王美儿与被告王幼儿系姐妹，原告自2004年起为三被告打工并居住在被告周思福、王幼儿家中。被告欣亿公司、周思福、王幼儿因资金所需，曾多次向原告借款，并于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明借款金额900000元，未载明借款期限及利息。被告周思福、王幼儿在借条上“借款人”一栏处签字，并盖具了被告欣亿公司公章。后三被告于2019年8月30日通过被告周思福、王幼儿的女儿向原告归还借款200000元，并于同日向原告出具收款收据一份，载明交款单位王美儿，名称借款，金额700000元，未载明借款期限及利息。被告周思福、王幼儿在“收款人”一栏处签字，并盖具了被告欣亿公司公章。然该款三被告至今未还。 以上事实由原告王美儿提供的借条二份（其中一份系复印件）、浙江省农村信用社（合作银行）跨行转账业务凭条二份以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。三被告未提供证据。被告方辩称2019年8月30日出具收款收据时对双方的债权债务关系作了重新约定，被告周思福、王幼儿的借款人地位已丧失，仅仅是代表被告欣亿公司收款的行为。本院认为，该收款收据系三被告于2016年1月1日向原告所出借条转化而来，收款收据中被告周思福、王幼儿的签名及被告欣亿公司的公章均在“收款人”一栏处，在地位上，与2016年1月1日借条中被告周思福、王幼儿的签名及被告欣亿公司的公章均在“借款人”一栏处是相同的，三被告均系借款人的地位并未改变。被告方的上述辩称显然与事实不符，本院不予采信。 此外，针对双方争议的利息问题，原告主张双方虽未在借条或收款收据中载明利息，但双方口头约定了月息8‰，三被告实际上也是依照该利率按月支付给原告利息7200元，现已支付利息至2017年12月底，自2018年1月1日起未再支付利息，其中部分利息由被告欣亿公司出纳谢赛莉以现金存入原告账户，并提供了2016年3月29日至2016年12月22日期间的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条八份作为证据。经质证，三被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方未约定利息，上述每月支付的7200元系原告在被告欣亿公司工作以及照顾被告周思福、王幼儿孩子的报酬，但庭审中三被告认可对原告的借款，刚开始是有利息的，但利息不固定，具体金额未统计过。本院认为，原告的上述证据与本院调取的原告分户明细对账单能相互印证，可证明三被告自2016年3月29日起至2016年12月期间基本每月由被告欣亿公司出纳谢赛莉以现金存入原告账户7200元，被告方认可曾有支付利息，虽主张前述款项性质系原告报酬，但未提供相应证据；相反，原告分户明细对账单中另有基本每月批量代付且注明为“工资”的款项，这与庭审中原告关于其为三被告打工期间每月报酬3500元的陈述能相印证，故本院认定前述7200元系被告方就其向原告所借900000元所支付的利息，对原告借款月息8‰的主张，本院予以认定。现原告要求被告方按年利率6%支付利息，未超过前述标准，本院予以照准。此外，被告方亦未举证证明支付利息的期限及金额，本院对原告关于三被告支付利息至2017年12月底的主张予以认定，故三被告应支付自2018年1月1日起的利息。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给三被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求三被告还本付息。故原告要求三被告归还借款，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告关于被告周思福、王幼儿非借款人以及原、被告未约定借款利息的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿于本判决生效之日起七日内归还原告王美儿借款700000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11576元，减半收取计5788元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方 燕
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初606号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王光建，男，1977年11月13日出生于山东省巨野县，公民身份证号码372926197711128613，汉族，农民，初中文化，住巨野县核桃园镇后王庄村12号。因无证驾驶，于2019年11月21日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2019〕509号                  指控事实              2019年11月20日15时许，被告人王光建酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量126.9㎎／ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王光建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王光建认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王光建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王光建认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月4日起至2019年12月21日止；罚金已缴纳五千元，剩余二千元，限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  李艳波                                            二○一九年十二月十三日                                           书  记  员   李  聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢609号申请执行人哈尔滨京海实业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨京海实业发展有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司、哈尔滨电机厂冷作加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）香民四商初字第173号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人哈尔滨京海实业发展有限公司向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢609号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月二十七日书记员 任 毅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执585号申请执行人储宗志，男，1962年05月22日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：牟定县香草凹砂场。经营者：陈明洪，系砂场场长。被执行人陈明洪，男，1969年06月04日生，汉族，云南省牟定县人。储宗志与牟定县香草凹砂场、陈明洪民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初869号民事调解书，被执行人牟定县香草凹砂场、陈明洪应偿还申请执行人储宗志借款本金1,000,000.00元及从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息、诉讼费7,530.00元。因被执行人牟定县香草凹砂场、陈明洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人储宗志2019年9月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定县香草凹砂场有砂场，但暂无法处置。本院依法将牟定县香草凹砂场的法定代表人、陈明洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人储宗志同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执585号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月二十日书记员 徐丽花
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1505号关于申请执行人李诚与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初3547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币工资13594.00元、经济补偿金4950.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人表示已收到执行款18540.00元其余执行款自愿放弃，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1505号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16954号原告：王丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：翟九青。原告王丽与被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款41373.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供货鸡蛋，2018年7月-2018年10月原告给被告供了41373.14元，但是被告一直没有给原告结账，原告多次赵被告催要，被告一拖再拖，至今也没有给原告货款，故原告诉至法院。被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《租赁经营协议》一份，主要约定：原告租赁被告超市专柜经营散称蛋类、蛋类礼盒、杂粮礼盒，租赁经营期限至2018年6月30日，销售商品由被告统一收款；租金按比例扣点由被告从原告销售货款中扣除；货款结算方式为实销实结、15天账期、对账日期每月3-4日和17-18日、返款日期每月15-16日和28-30日；原告应向被告交付商品质量保证金2000元，合同期满原告退场满叁个月，未发生因商品或服务质量问题的消费者投诉，被告无息全额返还。协议签订后，原告进场经营。2018年4月25日被告出具收据，载明“今收到王丽人民币贰仟元整，系付经营保证金”。自2018年3月15日至2018年8月15日双方按照约定定期结算货款，由被告出具结算通知单[租赁]，载明日期、销售金额、扣率、返款金额、结算金额，被告按照该结算通知单将相应货款自名下账号为41×××78的账户转账至原告名下账号为62×××46的建设银行账户，该期间货款均已结清。自2018年8月15日至2018年10月27日双方进行四次结算，被告出具结算通知单[租赁]四份，分别载明四次结算金额：20138.32元、13938.53元、10692.63元、7603.66元，共计52373.14元。原告主张经多次催要，被告通过上述银行转账仅支付13000元，分别为：2018年10月28日5000元、11月12日5000元、11月23日3000元，剩余39373.14元至今未支付，保证金2000元至今未退还。庭审中，原告称2018年8月底开始货款不能正常结算，直到2018年10月20日由于被告压款50000多元未支付，导致原告无法进货只能退场。本院认为，原、被告签订的《租赁经营协议》是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取货款后未及时向原告支付，违反协议约定，被告拖欠原告货款39373.14元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付。原告主张被告退还保证金2000元，因协议约定“合同期满原告退场满叁个月，未发生因商品或服务质量问题的消费者投诉，被告无息全额返还”，现距离原告退场已满3个月，被告未到庭，亦未提交证据证明原告所售商品因质量问题曾被消费者投诉，应当退还原告保证金2000元。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽货款39373.14元、退还原告王丽保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、减半收取计417元，由被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十二日书记员  张梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初401号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，系该协会会长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市管城区双丰粮行，住所地郑州市管城区菜场街20号楼。经营者：贾海敬,男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：沭阳县高墟宏扬米厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县高墟镇米市。法定代表人：孙田周。原告五常市大米协会诉被告郑州市管城区双丰粮行、沭阳县高墟宏扬米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因双方私下已达成协议且履行完毕，原告五常市大米协会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告五常市大米协会负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十五日法官助理路静书记员刘丹丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2255号 申请执行人徐建华，男，汉族，1972年04月01日出生，住沂源县。 被执行人翟乃华，男，汉族，1981年10月20日出生，住沂源县。 被执行人熊玖玲，女，汉族，1982年05月11日出生，沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2687号民事调解书，被执行人翟乃华、熊玖玲应当过户申请执行人房产三套，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人翟乃华、熊玖玲名下所有的坐落于沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西113，产权证号:鲁（2018）沂源县不动产权第0009920号，幢号001，建筑面积153.21平方米；沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西114，产权证号:鲁（2018）沂源县不动产权第0009919号，幢号001，建筑面积153.21平方米；沂源县东里镇河南村、东里大桥南侧路西115，产权证号:鲁（2018）沂源县不动产权第0009909号，幢号001，建筑面积308.46平方米。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇一九年十二月九日 书记员  王蓝璋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1394号罪犯陈龙平，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月16日作出（2017）湘0224刑初11号刑事判决，以被告人陈龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈龙平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙平在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈龙平在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其系累犯、毒品再犯，且不积极缴纳罚金，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓