山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4624号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇北石村。法定代表人：陈永庆，总经理。被告：淄博亚威工贸有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村。法定代表人：仇明，总经理。被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住淄川区。被告：孙淑华，女，1965年2月16日出生，汉族，住淄川区。被告：仇明，男，1978年3月26日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博华康耐火材料有限公司(以下简称华康公司)、淄博亚威工贸有限公司(以下简称亚威公司)、陈永庆、孙淑华、仇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告华康公司、亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明经本院传票传唤均无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华康公司偿还原告贷款本金199.90万元；2.依法判令华康公司支付自欠息之日起至2019年6月20日止的利息、逾期利息、复利234239.77元及自2019年6月21日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利；3.依法判令亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.依法判令对华康公司提供的抵押设备进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息。事实和理由：2017年12月25日，华康公司与原告签订借款合同一份，合同约定，华康公司从原告处贷款199.90万元，借款用途为：借新还旧，贷款期限为2017年12月25日至2018年12月22日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，华康公司提供其所有的机器设备提供抵押担保；亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，华康公司未能按照合同约定支付借款本息，自2017年12月26日开始欠息，截止2019年6月20日止共欠借款本金199.90万元及利息、复利、逾期利息共计234239.77元，担保人亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明亦未履行保证责任。华康公司、亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明均缺席且未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年12月25日，华康公司与原告签订借款合同一份，合同约定，华康公司从原告处贷款199.90万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为自2017年12月25日至2018年12月22日，月利率为5.4375‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，淄川农商行又与亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明签订保证合同二份，合同约定，上述四被告为华康公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额，债权人可以先于物的担保向保证人主张权利。同日，华康公司与原告签订抵押合同一份，合同约定，华康公司自愿提供其所有的机器设备提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。上述借款、保证、抵押合同签订后，淄川农商行于2017年12月25日贷款给华康公司199.90万元；2017年12月25日，淄川农商行与华康公司对上述抵押设备进行了抵押登记。借款到期后，华康公司未按照合同约定支付借款本息，自2017年12月26日开始欠息，截止2019年6月20日止共欠借款本金199.90万元及利息、逾期利息、复利共计234239.77元，担保人亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明亦未履行保证责任。上述事实，有淄川农商行提交的流动资金借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、抵押合同及抵押登记证书为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，淄川农商行与华康公司、亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明签订的借款、保证、抵押合同，均合法有效，本院予以确认。华康公司、亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。华康公司未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，淄川农商行要求华康公司偿还贷款本金199.90万元，支付利息、复利、逾期利息234239.77元及自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期利率标准计算至贷款本金还清之日止的逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持；淄川农商行对华康公司提供抵押机器设备享有抵押权，淄川农商行可在华康公司不予偿还上述借款本息的情况下，可申请人民法院依法对淄博华康耐火材料有限公司提供的机器设备，进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息，本院予以确认。保证合同没有约定保证人之间的保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，淄川农商行要求亚威公司、陈永庆、孙淑华、仇明对华康公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，向华康公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、淄博华康耐火材料有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金1999000.00万元；二、淄博华康耐火材料有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司的利息、复利、逾期利息234239.77元及自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利；三、淄博淄川农村商业银行股份有限公司在淄博华康耐火材料有限公司不予偿还上述借款本息的情况下，可申请人民法院依法对淄博华康耐火材料有限公司提供的生产设备（设备明细详见川工商抵登字2017第0157号抵押登记证书载明抵押物概况），进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息；拍卖、变卖所得价款超过上述抵押担保债权数额的部分，归淄博华康耐火材料有限公司所有，不足部分，仍由淄博华康耐火材料有限公司负责偿还；四、淄博亚威工贸有限公司、陈永庆、孙淑华、仇明对淄博华康耐火材料有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向淄博华康耐火材料有限公司追偿;以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24666.00元，减半收取12333.00元，财产保全费5000.00元，计款17333.00元，由淄博华康耐火材料有限公司、淄博亚威工贸有限公司、陈永庆、孙淑华、仇明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年十二月十二日代理书记员  赵冰