广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2553号 原告：吴某，女，汉族，1977年11月19日出生，住广西桂平市。 原告：郭某，女，汉族，2014年6月7日出生，住广西桂平市。 法定代理人：吴某，女，汉族，1977年11月19日出生，住广西桂平市。 原告：郭有深，男，汉族，1949年7月25日出生，住广西桂平市。 原告：杨瑞芳，女，汉族，1952年9月19日出生，住广西桂平市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：龙积兵，男，汉族，1991年5月7日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黄运龙，男，汉族，1972年10月9日出生，住桂平市。 被告：陈家运，女，汉族，1974年7月1日出生，住桂平市。 被告黄运龙、陈家运的共同委托诉讼代理人：黄文昌，男，汉族，1986年1月4日出生，住桂平市。 原告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芳诉被告龙积兵、黄运龙、陈家运机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2018年12月6日作出（2018）桂0881民初4396号民事判决，被告龙积兵、黄运龙、陈家运不服本院上述判决提出上诉，贵港市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）桂08民终486号民事裁定书，认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。裁定：一、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初996号民事判决；二、发回桂平市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告的共同委托诉讼代理人杨昌伟,被告龙积兵的委托诉讼代理人周坚俊,被告黄运龙、陈家运的共同委托诉讼代理人黄文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芳向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿经济损失453684元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年9月30日，郭新驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与龙积兵驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车途径桂平市木圭镇木圭村陈远盛加油站路段，郭新驾驶车辆超越龙积兵所驾驶的车辆过程中与对向驶来由黄华金（与黄运龙、陈家运分别系父子关系、母子关系）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄华金当场死亡，郭新受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2017】第453号道路交通事故认定书，并认定郭新负该次事故的主要责任，龙积兵、黄华金同负本次事故的次要责任。上述事故造成原告的经济损失共计952280.24元，其中医疗费42844.19元，误工费114.1元/天×5天=570.5元，护理费114.1元/天×5天=570元.5元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元，丧葬费5538元×6个月=33228元，办理丧葬事宜费用114.1元/天×6人×3天=2053.8元，交通费1000元，被扶养人生活费：郭某需扶养15年，18349元/年×15年÷2=137617.5元，杨瑞芳需扶养15年，18349元/年×15年÷4=68808.75元，郭有深需扶养12年，18349元/年×12年÷4=55047元。 被告龙积兵辩称，在本次事故中，其不应承担事故责任，应由黄华金、郭新承担全部责任。 （2018）桂0881民初996号案判决认定有错，不应判决龙积兵承担责任。在同一事故中应同命同价，上述996号判决书中判决受害人黄华金是按农村标准计算损失，本案也应该应农村标准计算。 黄运龙、陈家运辩称,本案遗漏当事人广西光辉物流有限责任公司、姚敏、余康和、余汝安，按照(2018)桂0881民初996号判决书,姚敏、余康和是需要担责的。交警认定郭新开车越过龙积兵车发生碰撞，交警认定书中对事故分责有错误，事故中黄华金并没有错误。(2018)桂0881民初996号判决书已认定按农村户口计算，本案中原告要求按城镇标准计算不应得到支持。 经审理查明，本院认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2017年9月30日17时43分，郭新驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与龙积兵驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车途径桂平市木圭镇木圭村陈远盛加油站路段，郭新驾驶车辆超越龙积兵所驾驶的车辆过程中与对向驶来由黄华金（载曾容桂）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使黄金华所驾驶车辆连人带车倒地跌向龙积兵所驾驶车辆左侧，造成黄金华头部被龙积兵驾驶的桂Ｂ×××××号车左后轮碾压致死。郭新所驾车辆与黄金华的车辆碰撞时造成郭新和曾容桂受伤，其中郭新受伤后经送桂平市人民医院住院治疗5天后抢救无效死亡，车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，龙积兵没有在现场停车，驾驶桂Ｂ×××××号车离开了现场。事故经桂平市公安局交通警察大队调查取证后，作出浔公交认字【2017】第453号道路交通事故认定书，认定：郭新负该次事故的主要责任，龙积兵、黄金华同负本次事故的次要责任，曾容桂不负本次事故的责任。 原告黄运龙、陈家运诉被告龙积兵、广西光辉物流有限责任公司、姚敏、吴某、郭某、郭志有、郭有深、杨瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0881民初996号案判决书，判决认定按主次事故责任分责，确定由郭新、龙积兵、黄华金按7：1.5：1.5的比例承担民事责任。判决如下：一、被告姚敏、被告余康和在未为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿经济损失110000元给原告黄运龙、陈家运，被告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芬在继承郭新遗产范围内对该项赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告龙积兵在未为桂Ｂ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失55000元给原告黄运龙、陈家运；三、被告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芬在继承郭新遗产范围内赔偿经济损失90006.70元给原告黄运龙、陈家运；四、被告龙积兵赔偿经济损失19287.15元给原告黄运龙、陈家运；被告龙积兵已垫付的12000元从中抵减；五、驳回原告黄运龙、陈家运的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。 吴某系郭新的妻子、郭某系郭新的婚生女儿、郭有深与杨瑞芳系郭新的父母，其父母共生育有四个子女，郭新及上述原告均居住在桂平市。被告黄运龙、陈家运是黄金华父母，第一顺序继承人。 桂Ｂ×××××号车是案外人蔡国聪于2014年5月12日从梁高手上购买，并由蔡国聪挂靠登记在广西光辉物流有限责任公司名下，自2015年4月起蔡国聪未向该公司缴纳管理费，同年6月年检到期，蔡国聪未按要求投保及年检，此后，公司对蔡国聪及车辆失联脱管，最后车辆经多次转让后由李健以45000元转让给龙积兵，该车未投保有交强险。黄金华驾驶的无牌二轮摩托车也没有投保有交强险。 另查明，本案被告黄运龙、陈家运提供的《房屋租赁协议》和《佛山市禅城区宇盛泉五金经营部工资表》、佛山市禅城区宇盛泉五金经营部出具的《工作收入证明》、黄金华在广东省中国联合网络通信有限公司广州市分公司开户的业务号17688413810的信息表、《企业信用信息公示报告》等，证明黄金华生前于2017年3月至2017年9月在广东省佛山市禅城区宇盛泉五金经营部从事售货员工作。 再查明，被告黄运龙、陈家运对（2018）桂0881民初996号判决申请再审，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民申23号民事裁定书，裁定：驳回黄运龙、陈家运的再审理申请。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。已生效的2018桂0881民初996号判决书中对交通事故责任、民事责任的分配，本院对该判决书的既判力依法予以确认。即本次事故由郭新负70%的主要责任，龙积兵、黄金华各负15%的次要责任。由于龙积兵驾驶的桂Ｂ×××××号车及黄金华所驾驶的无牌二轮摩托车均未投保有交强险，其应先在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分按比例各承担15%赔偿责任。 由于黄金华已经在同一交通事故中死亡，黄金华生前于2017年3月至2017年9月在广东省佛山市禅城区宇盛泉五金经营部从事售货员工作。根据中《华人民共和国民法总则》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。根据上述规定，黄金华生前交通事故发生时收入属于未成年人，但其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。侵权行为造成他人损害的所造成的损失应当由其承担，黄金华在交通事故发生时已经死亡，由其继承人在继承的财产范围内依照本院确定的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告黄运龙、陈家运是黄金华的第一顺序继承人,黄金华的侵权行为造成郭新在本案中的经济损失,依法应由黄运龙、陈家运在继承的财产实际价值范围内依照本院确定的赔偿责任比例承担赔偿责任。 黄运龙、陈家运认为应追加广西光辉物流有限责任公司、姚敏、余康和、余汝安等人为本案共同被告，认为本案的处理结果与其有利害关系。但经本院（2018）桂0881民初996号案查明及确认姚敏、余康和仅是在郭新驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车的交强险限额承担赔偿责任，且是赔偿权利人是黄运龙、陈家运，而非本案原告。广西光辉物流有限责任公司、余汝安并不需承担民事赔偿责任。故对黄运龙、陈家运的辩解意见不予采纳。 被告认为本案应按农村标准计算损失，根据《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。但黄运龙、陈家运起诉在先未选择按城镇标准计算，视为其放弃该选择权利，根据就高不就低的原则，以及原告提供的证据足以证明原告及死者郭新均系木圭镇木圭街居民并在该镇上居住，本案应依据城镇标准计算原告的经济损失。依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,核定损失如下： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的疾病证明、入院记录、出院记录、收费凭证等证据证明，共开支医疗费42844.19元，本院予以确认。 2、误工费根据受害人的误工情况和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。114.1元/天×5天=570.5元。 3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告据此请求赔偿家属一人护理的护理费：114.1元/天×5天×1人=570.5元。 4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即100元／天计算为：住院伙食补助费100元/天×5天=500元。 5、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，计算为：死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元； 6、丧葬费：按职工月平均工资标准6个月总额计算。丧葬费5538元×6个月=33228元。 7、办理丧葬事宜家属误工费：本院酌情确定以3人3天为宜，114.1元/天×3人×3天=1026.9元。 8、原告虽然没有提供交通费票据，考虑原告为治疗以及鉴定伤残确实需要开支交通费，本院酌情支持500元。 9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失损劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 根据上述规定，被扶养人生活费的计算：1、郭某2014年6月7日出生，需扶养14年；2、杨瑞芳1952年9月19日出生，需扶养14年；3、郭有深1949年7月25日出生，需扶养11年。第1-11年扶养3人，第12-14年扶养2人。 郭某每年的扶养费18349元/年÷2人=9174.5元，杨瑞芳、郭有深每年的扶养费均为18349元/年÷4人=4587.25元。上述扶养费年总额累计为18349元，侵权人年赔偿数额为18349元×30%=5504.7元，没有超出广西上一年度城镇居民人均消费性支出额18349元，所以3人在第1-11年的扶养费为5504.7元/年×11年=60551.7元。 第12-14年（3年）2人扶养费12385.58元（9174.5元+4587.25元）×30%×3年，扶养费合计为72937.28元（60551.7元+12385.58元）。故扶养费为：72937.28元。 原告上述经济损失合计：762217.37元。 原告上述经济损失762217.37元，先由被告黄运龙、陈家运、龙积兵分别在各自肇事车辆的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。 被告黄运龙、陈家运在肇事车辆的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失12万元。 本次事故造成黄金华、郭新2人死亡，龙积兵已在本院（2018）桂0881民初996号案的交强险范围内判决赔偿55000元给黄金华，交强险剩余55000元，龙积兵应在剩余的交强险55000元先予赔偿原告的损失。 交强险赔偿不足的587217.37元（762217.37元-120000元-55000元），由龙积兵依照本院确定的赔偿责任比例赔偿587217.37元×15%＝88082.6元，由被告黄运龙、陈家运在继承黄金华的财产实际价值范围内依照本院确定的赔偿责任比例承担赔偿责任共同赔偿587217.37元×15%＝88082.6元，即龙积兵合计赔偿143082.62元（55000元＋88082.6元）给原告，由被告黄运龙、陈家运在继承黄金华的财产实际价值范围内赔偿208082.6元（120000元＋88082.6元）给原告。其余由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条,《华人民共和国继承法》第三十三条，《华人民共和国民法总则》第十八条，《华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定,判决如下: 一、被告龙积兵应赔偿经济损失143082.62元给原告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芳; 二、被告黄运龙、陈家运应在继承黄金华的财产实际价值范围内赔偿经济损失208082.6元给原告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芳; 三、驳回原告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芳的其他诉讼请求。 本案受理费4052元（原告已预交）,由原告吴某、郭某、郭有深、杨瑞芳共同承担916元，由被告龙积兵承担1277元，由被告黄运龙、陈家运共同承担1859元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8104元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨榜春 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  李达球 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姚嘉璐