甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初75号原告:张博龙，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇北环路1号。被告：姜涛，男，1984年10月15日出生，汉族，正宁县城管局职工，住正宁县山河镇西街10号。委托诉讼代理人:姜晓斌（姜涛之父）,男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇西街10号。被告:姚海龙，男，1987年1月2日出生，汉族，正宁县城管局职工，住正宁县安居小区廉租房8号楼。原告张博龙与被告姜涛、姚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博龙、被告姜涛的委托诉讼代理人姜晓斌、被告姚海龙到庭参加诉讼。本案在审理中，因向公安机关移送中止审理，后于2019年12月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告张博龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及该款按照月利率2%从2014年4月20日起至实际清偿之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告姜涛以资金周转不便为由向原告借款100000元，原告答应并以银行汇款方式出借给姜涛100000元，姜涛给原告出具了借条一张，姚海龙在借条上签名担保。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次催姜涛还款，姜涛借口拖延并外出不归，无法联系。原告催姚海龙归还借款，但至今该款未归还。原告当庭承认姜涛给其按月利率2%支付利息五个月。被告姜涛辩称，其向原告借款100000元属实，但当时约定月利率7%，原告扣除月头息7000元后实际给其转账93000元，其给原告按月利率7%现金支付五个月利息（包括扣除的月头息在内），2015年3月份归还借款35000元。另外其还向原告归还过20000元。被告姚海龙辩称，姜涛向原告借款100000元其予以担保，借款时约定借款期限一年，约定月利率7%，原告扣除了月头息，姜涛给原告按月利率7%共清偿了五个月利息35000元。2014年10月份原告向其催要过借款，认为其现不应承担责任原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及合计93000元银行转账凭证二份，二被告对借条和银行转账凭证无异议，对原告提交的证据经法庭审核，予以确认。被告姜涛向法庭提交了张博龙2015年3月2日出具的35000元收条一张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告姜涛以资金周转不便为由向原告借款100000元，原告同意借款，双方未约定借款期限，约定月利率7%。原告扣除月头息7000元后以银行汇款方式实际支付给被告姜涛93000元，姜涛给原告出具了100000元借条一张，姚海龙在借条上签名担保。后姜涛按月清息四个月，共计支付利息28000元。2014年10月份，原告向被告姚海龙催要借款，2015年3月2日姜涛支付原告35000元。本院认为，原告与被告姜涛的借款合同及原告与被告姚海龙的保证合同主体适格，意思表示真实，除约定月利率7%和原告扣除月头息7000元外的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借款合同除约定月利率7%和原告扣除月头息7000元外、保证合同合法有效。被告姜涛作为借款人，负有清偿借款本息的义务，但利息应依据有关规定清偿。关于借款时利率是如何约定的及是否扣除了月头息。原告主张借款时约定利率为月息2分，而被告姜涛及姚海龙均陈述借款时约定利率为月息7分并扣除了月头息7000元。从原告的转款记录显示，原告出借100000元，转款93000元，转款记录与二被告的陈述吻合，故应认定本案借款当时约定利率为月息7分并在借款时扣除了月头息，被告姜涛按月息7分清偿利息五个月（包括扣除月头息在内，实际清偿利息四个月）。关于原告2015年3月2日出具的35000元收条是姜涛归还的100000元还是归还的另一笔30000元借款的收条。原告称该收条是姜涛向其归还另一笔30000元借款的收条，但原告未提交该35000元系姜涛归还另一笔借款的收条的证据，且原告在庭审中陈述，另30000元借款系2015年年底还清，故应当认定该35000元是用于归还案涉100000元的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据上规定，原告与被告约定月利率7%即年利率84%，超过部分约定无效，对已支付的利息以年利率36%计算，尚未支付的利息以年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款时原告扣除月头息7000元后实际支付姜涛93000元，故以93000元为本金并计算利息。被告姜涛借款时间为2014年4月20日，6月20日清偿利息7000元，而2014年4月20日至6月20日，93000元本金按年利率36%计算，利息应为5580元，实际支付利息为7000元，多支付1420元应抵顶本金，下余本金应为91580元；6月20日至7月20日，91580元本金按年利率36%计算，利息应为2747.4元，实际支付利息为7000元，多支付的4252.6元抵顶本金后下欠本金为87327.4元；7月20日至8月20日，87327.4元本金按年利率36%计算，利息应为2619,82元，实际支付利息为7000元，多支付的4380.18元抵顶本金后下欠本金为82947.22元；8月20日至2014年9月20日，82947.22元本金按年利率36%计算，利息应为2488.42元，实际支付利息为7000元，多支付的4511.58元抵顶本金后下欠本金为78435.64元；2015年3月2日，姜涛归还35000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，35000元首先计算抵顶利息，下余抵顶本金。2014年9月20日至2015年3月2日，按照年利率36%计算，78435.64元本金的利息是12549.71元，故35000元中的12549.71元首先抵充利息后，下余22450.29元抵顶本金，下余本金为55985.35元。据上被告姜涛应偿还原告借款本金为55985.35元，并从2015年3月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告和姚海龙对保证方式未作约定，因此应认定为连带责任保证。本案借款时间为2014年4月20日，原告和姜涛未约定还款期限，并和姚海龙也未约定保证期间，不存在还款期限或者宽限期届满的情形，原告从2014年10月份起向保证人即被告姚海龙催要借款，故被告姚海龙应当承担保证责任。被告姚海龙承担保证责任后有权向被告姜涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告张博龙清偿借款55985.35元及该款按照年利率24%从2015年3月3日起至实际清偿之日止计算的利息；二、被告姚海龙对上述借款55985.35元及利息承担连带保证责任；姚海龙承担连带清偿责任后，有权向被告姜涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张博龙负担415元，被告姜涛、姚海龙负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一九年十二月二十七日书记员  左双瑞