wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1032号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇将以工业区西横一路2号。法定代表人：刘甜甜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：锡山区恒之泰五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁法定代表人：濮时燕，经营者。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告锡山区恒之泰五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告就本案申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年十二月二日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1488号之二申请执行人：高岳，男，1969年4月22日出生，汉族，左云县公安局干部，住大同市城区巴黎华庭6号楼1单元27号。被执行人：齐昆，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，住大同市城区御馨亮城4号楼4单元1802号。被执行人：齐祥明，男，1964年11月28日出生，汉族，新元装饰有限责任公司法人，住大同市城区云顶雅园B座203号。本院在执行高岳与齐昆、齐祥明金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款本金2000000元，利息1500000元，案件受理费17400元，并交付本院执行费37400元，共计：3554800元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  赵国栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1871号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25486号 原告：余淑，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。 被告：王世江，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告余淑与被告王世江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑及其委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼。被告王世江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告余淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息从2018年2月8日至付清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事杀鸭子的个体工商户，原、被告之间合作4-5年，期间被告陆续在原告处购买杀的鸭子，刚开始被告都及时付款，之后就开始压货款（鸭子款）。2018年3月7日，双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明今欠余淑鸭子款50000元。之后，被告一直未付该款项，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告王世江未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原、被告之间存在鸭子买卖合同关系，双方未签订书面合同。 2018年2月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到余淑鸭子款50000元。”落款处有欠款人“王世江”签名。审理中，原告余淑称被告出具欠条后收回了全部送货单，之后未向原告支付任何款项。 上述事实，有原告的陈述及举示的欠条原件为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据被告出具的欠条，双方的合法有效的买卖关系可以认定。被告应当按照约定支付尚欠货款50000元及利息。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 被告主张的利息标准“按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息”系表述问题，其对于年利率6%的标准主张是明确的。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的标准，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息并无不当。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世江于本判决发生法律效力后三日内支付原告余淑货款50000元及逾期付款利息（该利息以50000元为基数，按年利率6%从2018年2月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇一九年十二月三日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初253号公诉机关泽州县人民检察院。被告人史东肉，男，1956年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，2005年10月至2015年11月任泽州县某村委主任，2015年12月至2017年12月任该村村委主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月26日被取保候审。指定辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人史东肉犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人史东肉及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、非法收受李某147202元。2011年6月21日，史东肉将其儿子史某名下于2009年2月10日购买的一辆某牌轿车以120000元的价格抵给找其结算工程款的安徽籍包工头李某1，用于折抵某城村村委应付李某1的工程款。史东肉用李某1开具的120000元收据在某村村委会计韩某处支取120000元的现金，用于其个人使用。经泽州县价格认证中心鉴定，该车于2011年6月21日的市场零售价格为人民币72798元，史东肉从中获取47202元。2、非法收受李某2169932元（未遂）。2013年7月，安徽包工头李某2找到史东肉，提出想承包某村在某地的商品房工程（又称某小区东楼和南楼工程），史东肉表示同意，但提出由其给工程供煤矸石砖。2013年底，李某2借助某建筑工程有限公司（以下简称某公司）资质承包建设该工程。2013年12月至2015年6月，史东肉又将其购买的共124.93万块煤矸石砖以明显高于同期市场价格（到厂价0.4元/块）卖给李某2，李某2应付史东肉49.972万元砖款。支付砖款时，李某2先后给史东肉开具了共计金额50万元的某村村委工程款收据，史东肉将其中20万元收据在某村委支取现金20万元，剩余30万元收据至今保存在史东肉手里。经泽州县价格认证中心鉴定，涉案煤矸石砖（标准）于不同价格基准日的市场零售价格（到厂价）合计为32.9788万元，史东肉从中获取16.9932万元。3、非法收受李某2250000元（未遂）。2016年2月，李某2在史东肉的帮助下承包了某村某小区北楼的修建工程。李某2为了感谢史东肉，送给其一张25万元的工程款收据，让史东肉到某村委支取现金。2017年3月，李某2以某公司的名义与某村委签订了某村某处改建补充合同（某小区北楼修建工程合同），截止目前，该工程尚未完工，至今史东肉还未支取到这笔25万元现金。公诉机关认为，被告人史东肉利用担任某镇某村村委主任的职务便利，收受李某2、李某1的财物共计467134元，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定处罚。被告人史东肉供认指控事实，辩解某车的鉴定价格偏低。辩护人冷晖的辩护意见是：1、指控第二起事实中被告人史东肉与李某2双方自愿达成供货协议，系民事行为，不构成犯罪。2、被告人当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：1、2011年6月21日，史东肉将其儿子史某名下于2009年2月10日购买的一辆车牌号为×××、型号为XX的某牌轿车以120000元的价格过户给找其结算工程款的安徽籍包工头李某1，用于折抵某村村委应付李某1的工程款。后史东肉用李某1为其开具的120000元的收据在某村村委会计韩某处支取现金120000元，用于其个人使用。经泽州县价格认证中心鉴定，该轿车于2011年6月21日的市场零售价格为人民币72798元，史东肉从中获取47202元。2、2013年7月，安徽包工头李某2找到史东肉，提出想承包某村在某处的商品房工程（又称某小区东楼和南楼工程），史东肉表示同意，但要求由其给该工程供货煤矸石砖。2013年底，李某2借助某公司的资质承包建设该工程。2013年12月至2015年6月，史东肉将其购买的共1249300块煤矸石砖以明显高于同期市场的价格（到厂价0.4元/块）卖给李某2，李某2应付史东肉499720元砖款。支付砖款时，李某2先后给史东肉开具了金额共计500000元的某村村委工程款收据，史东肉将其中200000元收据在某村委支取现金200000元，剩余的300000元收据尚至今保存在史东肉处。经泽州县价格认证中心鉴定，涉案煤矸石砖（标准）于不同价格基准日的市场零售价格（到厂价）合计为329788元，史东肉从中获取169932元。3、2016年2月，李某2在史东肉的帮助下承包了某村某小区北楼的修建工程。为了感谢史东肉，李某2送给其一张250000元的工程款收据，让史东肉到北义城村委支取现金。2017年3月，李某2以某公司的名义与某城村委签订了某村某处改建补充合同（某小区北楼修建工程合同），截止目前，该工程尚未完工，被告人史东肉尚未支取该笔250000元的款项。综上，被告人史东肉非法收受他人贿赂三次，共计467134元，其中既遂47202元，未遂419932元。案发后，被告人史东肉向泽州县人民检察院退缴赃款47202元。认定上述事实的证据有：1、泽州县监察委员会立案决定书、立案通知书；2、被告人史东肉的个人简历及户籍证明；3、史东肉的入党志愿书、中共某城镇委员会关于给予史东肉撤销党内职务处分的决定及给予史东肉党纪处分决定的批复；4、调取证据通知书、调取证据清单、×××及×××机动车档案资料；5、调取证据通知书、调取证据清单、大阳煤矿煤矸石砖售价情况表及情况说明；6、某煤矿分公司煤矸石砖厂出具的销货单及情况说明；7、被告人史东肉提供的收据两份；8、价格认定结论书（煤矸石砖）及告知书；9、泽州县价格认定结论书（某小型轿车）及告知书；10、某小区修建工程相关财务凭证；11、泽州县某城镇某村某处改建合同、改建补充合同及相关财务凭证；12、某村工程相关财务凭证；13、证人李某1、李某2的证言及书写的情况说明；14、证人史2、韩某、葛某1、葛某2、岳某书写的情况说明；15、被告人史东肉的供述；16、泽州县人民检察院收款收据。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人史东肉利用担任泽州县某城镇某村村委主任的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人史东肉利用职务便利使行贿人同意由其本人以远超市场价的价格向建筑工程供货，并使行贿人得已承包本村商品房工程，该行为构成非国家工作人员受贿罪，辩护人关于该起事实不构成犯罪的相关辩护意见不予采纳。被告人史东肉部分犯罪未遂，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪且已退缴赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。综合本案具体犯罪事实、情节，根据泽州县司法局出具的调查评估意见，被告人史东肉可适用社区矫正。为了维护国家对非国有单位、组织工作人员职务活动的管理制度及非国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史东肉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平审 判 员 刘连方人民陪审员 崔莉莉 二0一九年十二月三日书 记 员 樊建苗
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初760号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，男，1984年8月21日出生，居民身份证号码321281198408214055,汉族，江苏省兴化市人，高中文化，无业，现住兴化市三紫星城21幢二单元104室，户籍地兴化市千垛镇黄邳村南黄119号。被告人朱某因涉嫌盗窃罪于2019年2月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞745号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日晚23时许，在兴化市凯萨皇宫KTV602包厢，被告人朱某乘隙窃取被害人杨某不记名烟酒卡一张(可兑换53度茅台酒一箱、大天叶香烟一条)，价值人民币12060元。案发后，被告人朱某如实供述所犯罪行，并已将所盗烟酒卡退还被害人杨某，取得其谅解。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人朱小兰、王某、周某等人的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后,被告人朱某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人平时表现尚可，现认罪悔罪态度较好，所在家庭及社区同意承担观护帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月十日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9590号之二原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢应春，女，汉族，1975年9月21日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：梁虎，系云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢应春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月9日自愿向本院申请撤回对被告谢应春的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告谢应春的起诉。案件受理费3299元，因撤诉减半收取1649.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨鹤云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2928号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：王进，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 何婷婷
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢304号     武某某、杜某某、常某甲：   申请执行人武某某与被执行人杜某某、常某甲民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）子洲民初字第00323号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杜某某在判决生效后10日内偿还所借申请执行人武某某130000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年11月23日起计算至履行之日止；被执行人常某甲对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杜某某负担案件受理费3485元，公告费300元。   本案在执行中，被执行人杜某某、常某乙已执行款物外，再一次性付给申请执行人武某某115000元，另给“贵州国宾酒”5箱，其它款项申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杜某某、常某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月二十日      1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4140号之一申请执行人:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路39号，组织机构代码55771702-5。法定代表人：王建国，行长。被执行人:刘斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0203民初2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币1345561.44元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2636号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人朱某某以被执行人郭强文私下主动履行全部案件款及诉讼费为由向本院提出撤销强制执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初2756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月二十二日书记员  茹 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6578号 罪犯严利刚，男，1974年1月1日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年9月18日作出(2014)资刑初字第34号刑事判决，以被告人严利刚犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产50万元;利用赃款1300万购买的房产及其孳息部分予以追缴。被告人严利刚不服判决提起上诉,四川省高级人民法院于2017年5月26日作出(2015)川刑终字第643号刑事判决,维持对被告人严利刚的判决。期自2014年4月28日起至2024年4月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严利刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯严利刚判处没收财产50万元已执行；利用赃款1300万购买的房产及其孳息部分已追缴，有原判法院的结案通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严利刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1140号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邓天。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人邓天强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2762号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2321号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告刘先伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1545号被执行人楚志德，男，1952年3月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国平，男，1949年7月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人罗现立，男，1962年6月9日出生，汉族，住遂平县。关于执行楚志德、王国平、罗现立追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1728刑初26号刑事判决书，于2019年10月30日向被执行人楚志德、王国平、罗现立发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人、王国平、罗现立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国平在中国银行的存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初122号原告：冯作鹏，男，汉族，1983年12月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告冯作鹏与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告冯作鹏于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯作鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯作鹏撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告冯作鹏负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初104号之三罪犯夏念文，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。罪犯杜亚星，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省。罪犯马周，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省。罪犯徐军，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。罪犯徐国林，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。罪犯夏念文集资诈骗、罪犯杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案，本院已于二O一九年三月二十九日作出(2017)沪02刑初104号一审刑事判决，部分被告人提出上诉后，上海市高级人民法院于二O一九年十一月二十九日作出(2019)沪刑终64号驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。经查，上海市公安局静安分局在侦查夏念文集资诈骗、杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案的过程中，冻结了厦门市巨玺贸易有限公司享有的武宁旭升实业有限公司的51%股权。该股权系罪犯以赃款赃物投资所得，对因此形成的财产及其收益，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：冻结、评估、拍卖、变卖厦门市巨玺贸易有限公司享有的武宁旭升实业有限公司的51%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈姣莹审判员  王 潮审判员  李杰文二〇一九年十二月十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申886号再审申请人（原审原告）：丛来功，男，1954年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（原审被告）：大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王强，该委员会主任。被申请人（原审被告）：大连金普新区城乡建设局。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路203号。法定代表人：张茂民，该局局长。原审第三人：大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路279号。法定代表人：张振江，该清算组组长。再审申请人丛来功因诉被申请人大连金普新区管理委员会、大连金普新区城乡建设局、原审第三人大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组拆迁补偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02行初167号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人丛来功申请再审称，再审申请人于2002年10月1日租用开发区信托公司清算组房屋用于旅店经营，租期自2002年10月1日至2007年10月1日。2005年11月7日大开国土发布（2005）12号动迁通知，再审申请人所租赁的房屋在动迁范围内。再审申请人的租房合同还有两年，不管谁动迁，依据房地产租赁合同及拆迁法的规定，都应先补偿再拆迁。旅店拆迁多日后，才将装修补偿金225000元给付再审申请人，其他相关的营业补偿（11个月）、设备折旧费、搬迁费、工人工资等项补偿未给付。原审裁定错误，请求辽宁省高级人民法院受理此案，作出公平合理的裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，再审申请人的诉讼请求是要求大连金普新区管理委员会、大连金普新区城乡建设局对拆迁行为履行补偿职责，因本案的拆迁单位是安合公司，再审申请人要求大连金普新区管理委员会、大连金普新区城乡建设局履行行政补偿职责，无事实及法律依据，不符合法定的起诉条件，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，丛来功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丛来功的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1344号申请人：新县金源担保有限责任公司，统一社会信用代码：91411523697318296M，住所地新县产业聚集区办公楼。法定代表人赵明，系该公司董事长。被执行人：余磊，男，汉族，1973年3月17日生，高中文化，务农，住新县。关于新县金源担保有限责任公司与余磊追偿权纠纷一案，新县人民法院作出（2016）豫1523民初740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余磊至今未履行该民事调解书所确定的义务，申请人新县金源担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人余磊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人余磊至今未履行义务。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人余磊名下相关财产信息，发现被执行人余磊账户仅有少量存款：名下无不动产登记信息：无车辆登记信息。新县法院向被执行人余磊所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人余磊名下暂无其他财产可供执行。3、依法将被执行人余磊纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人余磊名下暂无可供执行的财产。故本案目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  竹 蒙
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初694号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘秀娟，女，1974年2月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2019年7月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月6日对被告人刘秀娟取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕298号起诉书，指控被告人刘秀娟犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人刘秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘秀娟在公主岭市××街租一民房。2018年11月15日，被告人刘秀娟伙同被告人陶小明、李兴立、陈香子（三人均已判刑）在此民房内组织刘某2、张某、王某等20多人，以牌九为赌具，采用推牌九的方式赌博，被公安机关当场查获。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘秀娟以营利为目，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘秀娟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人刘秀娟在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 经审理查明：被告人刘秀娟在公主岭市××街租一民房。2018年11月15日，被告人刘秀娟伙同被告人陶小明、李兴立、陈香子（三人均已判刑）在此民房内组织刘某2、张某、王某等20多人，以牌九为赌具，采用推牌九的方式赌博，被公安机关当场查获。案发后，被告人刘秀娟主动到公安机关投案。 上述事实有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，入所健康检查表，行政处罚决定书，证人刘某2、张某等人的证言，同案陶小明、李兴立、陈香子供述，被告人刘秀娟供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀娟以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘秀娟犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀娟主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人刘秀娟拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、六十七条（自首）的规定，判决如下： 被告人刘秀娟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初355号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人朱丙儒，男，1949年8月7日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年9月4日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人朱丙儒犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉，被告人朱丙儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人朱丙儒未经相关部门批准，在陕州区菜园乡菜园街非法销售液化气。截止2019年8月，被告人朱丙儒花费199829.5元从三门峡大众实业有限公司和三门峡民生液化气公司购进液化气共30747公斤，非法销售后获利28618.6元。案发后，被告人朱丙儒已退缴违法所得。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证：扣押的液化气钢瓶18个；书证：被告人朱丙儒户籍证明、无前科证明、到案经过、销售账本、退赃清单、三门峡民生液化气公司及三门峡大众实业有限公司出具的销售证明等；证人证言：证人朱新让、朱某1、朱某2等人的证言；被告人朱丙儒的供述与辩解等证据。据此认为被告人朱丙儒的行为已构成非法经营罪；被告人朱丙儒能够主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人朱丙儒有期徒刑八个月至一年，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。被告人朱丙儒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱丙儒违反国家对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营行政法规限制买卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱丙儒能够主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丙儒犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的液化气钢瓶18个及退缴在案的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月五日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4399号上诉人（原审被告）：贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇****，公民身份号码：61272219780318****。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝锁女，女，1971年9月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县****，公民身份号码：61272319710913****。上诉人贺继霞与被上诉人郝锁女民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初6997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺继霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款575000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决在双方没有约定利息的情况下，将贺继霞已经向被上诉人郝锁女偿还的4.5万元本金认定为偿还的利息属于认定事实错误，请求二审法院在查明事实后依法改判。2、一审法院判决贺继霞向郝锁女偿还借款62万元及资金占用期间利息（从2013年3月18日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止），属于适用法律错误。郝锁女答辩称：一审判决事实清楚，上诉人借款用作商业使用，在无法支付利息的情况，出具本案欠条，同时二审中上诉人提交的内部凭证也能够证明是商业使用，所以被上诉人当事人不可能将62万元无息借给上诉人使用；在第一种情况下，为了快速收回借款，才没有书面约定利息；贺继霞有两个身份证，其中一个身份证名字贺春夏与贺继霞应该是同一人，贺春霞是陕西腾龙房地产公司的法定代表人，请求二审法院结合借款的实际情况，和地方的交易习惯，维持原判。郝锁女向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62万元及利息（利息按年利率6%从2013年3月18日暂计算至2019年8月17日，计19.37元），两项共计81.37万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：2012年5月19日，原告通过陕西农村商业银行向被告贺继霞转款62万元，2013年2月27日，被告向原告出具欠条一支，之后被告陆续向原告偿还借款4.5万元。剩余借款未予偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，原被告借贷关系成立，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款62万元的诉请予以支持。双方在条据中没有约定利息,现原告依法请求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告出具欠条后向其偿还4.5万元，被告对还款数额予以认可，该笔款项在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：限被告贺继霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝锁女借款62万元及资金占用期间的利息（利息从2013年3月18日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，已付4.5万元在执行时予以扣除）。案件受理费5970元，由被告贺继霞负担。本案二审审理期间，上诉人贺继霞向法庭提交现金收入凭证一支，证明现金收入凭证客户联本应由郝锁女持有，但是该凭证已经由贺继霞收回并且重新出具了同年同月的欠条一支，说明当时双方约定更换了条据，欠条没有约定利息和还款期限。被上诉人郝锁女质证认为，因该条据上诉人未能提供原件，故对真实性不予认可，即使上诉人提交了原件，上诉人也认为不能证明更换了欠条，现金收入凭证不能证明与欠条具有关联性，是对方单方出具的凭证，也不能确认该笔款项是进入公司的账户，还是上诉人贺继霞自己占用了。本院对上诉人贺继霞提交证据的真实性不予认定，因上诉人未向本院提交原件。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:案涉借款是否约定利息、已偿还的4.5万元性质如何认定、一审法院认定资金占用利息以及占用利息起算时间是否正确的问题。关于案涉借款是否约定利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，案涉借据中未有借款利率之约定，且被上诉人郝锁女亦未向法庭提交其他有效证据证明在实际履约过程有支付利息的情况，故本院对于被上诉人郝锁女要求支付利息之主张，不予支持。关于已偿还的4.5万元性质如何认定的问题。案涉借款未约定利息，上诉人贺继霞后期偿还的4.5万元，依法应认定为本金。关于一审法院认定资金占用利息以及占用利息起算时间是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院认为，一审法院判令上诉人向被上诉人支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失并无不妥，但因借据中未约定借款期限，利息损失的起算时间应从出借人向人民法院主张其权利时起算，即2019年8月20日。综上所述，贺继霞的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初6997号民事判决；二、本判决生效后十五日内，由上诉人贺继霞偿还被上诉人郝锁女借款本金57.5万元及利息损失（利息从2019年8月20日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回被上诉人郝锁女一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5970元、由上诉人贺继霞负担5500元，由被上诉人郝锁女负担470元；二审案件受理费925元，由由上诉人贺继霞负担500元，由被上诉人郝锁女负担425元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月十七日书记员  冯晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1671号之一解除保全申请人：江苏煌恒电力设备有限公司，住所地靖江市双鱼路9号。法定代表人：钱灿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被申请人：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第十三层）。法定代表人：张玲芳。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。申请人江苏煌恒电力设备有限公司与被申请人江苏久泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏煌恒电力设备有限公司申请诉讼保全，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1202民初1671号民事裁定，冻结被申请人江苏久泰置业有限公司银行存款人民币5800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了江苏久泰置业有限公司名下开户行为中国建设银行32×××58＿1的银行账户、开户行为中国建设银行32×××10＿1的银行账户、开户行为中国农业银行10×××88的银行账户，并冻结了江苏久泰置业有限公司在泰州市海陵房产开发有限公司应得工程款人民币5800000元。现江苏煌恒电力设备有限公司向本院申请解除对银行账户的保全。本院经审查认为，江苏煌恒电力设备有限公司作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人江苏久泰置业有限公司名下银行账户的保全，于法并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对江苏久泰置业有限公司名下开户行为中国建设银行32×××58＿1的银行账户、开户行为中国建设银行32×××10＿1的银行账户、开户行为中国农业银行10×××88的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9390号原告吴宝林，男，1957年5月9日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地：平度市杭州路。法定代表人黄智峰。原告吴宝林与被告平度市人民法院东阁街道办事处农村建房施工合同纠纷一案，原告吴宝林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝林撤回起诉。案件受理费8963元，减半收取4481.5元，由原告吴宝林负担。审判员  王春光二〇一九年十二月四日书记员  吴 奉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4477号 原告：吴新琼，女，汉族，生于1963年4月19日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，汉族，生于1954年5月24日，住达州市通川区，系被告留守组成员。 原告吴新琼与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（管村食品破产管理人）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴新琼及委托诉讼代理人于昌安、曹俊峰，被告管村食品破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新琼向本院诉讼请求：1、依法确认原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系依法成立，1994年5月至2016年1月；2、依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3、诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1994年5月2日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂该隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有，1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站为与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险。其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的事实属实，请依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县食品公司收款凭证两张；3、原告工资表明细；4、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；5、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；6、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；7、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告吴新琼分别于1993年6月21日和1994年5月18日两次向肉联三厂缴纳2800元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产，该厂在经营期间向原告发放工资收入。1994年8月6日，达县食品公司达食政（1994）051号文件：肉联三厂和达县管村食品站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供销以及债权债务等均由内联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（达县管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，1、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂处工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格，在1997年初肉联三厂因资金问题停产，肉联三厂的职工、财物纳入达州市达川区管村食品经营站管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第（四）项：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。 2、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告吴新琼与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告吴新琼的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年十二月十九日 书记员  程莉
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5514号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：刘树，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白红红，女，1964年9月13日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0028。   原告中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行）与被告刘树、白红红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎虎到庭参加了诉讼，原告工商银行负责人武生富、被告刘树、白红红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘树、白红红、偿还欠款本金119999.86元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对位于房产证号为01522号位于靖边县XX巷XX号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，被告刘树、白红红与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为6.175%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为01522号位于靖边县XX巷XX号的房产作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了280000.14元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。   被告刘树、白红红均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年5月5日，原告工行与被告刘树、白红红签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，被告刘树、白红红向原告工行申请借款400000元，借款期限为5年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为6.175%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告刘树、白红红以其房产证号为01522号位于靖边县XX巷XX号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告刘树、白红红出借了借款，但被告刘树、白红红未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了280000.14元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。   本院认为，原告工行与被告刘树、白红红在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘树、白红红出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘树、白红红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金119999.86元及利息（利息从2015年11月10日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；   二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告刘树、白红红所有的房产证号为01522号位于靖边县XX巷XX号的房产享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3562.83元，由被告刘树、白红红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月二十三日     书记员白旭波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林春生，男。因涉嫌赌博，于2019年8月23日被羁押和刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人纪静，广东聚生缘律师事务所律师。      被告人吴友环，男。因涉嫌赌博，于2019年8月23日被羁押和刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张雨佳，广东明思律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5945号起诉书，指控二被告人犯赌博罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人林春生八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴友环七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人林春生、吴友环的辩护人均提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：被告人吴友环从2018年8月开始通过微信接收他人下注六合彩码单，然后转投到上家被告人林春生提供的赌博网站账号，获取被告人林春生的返点提成。2018年8月至2019年8月23日，被告人吴友环通过微信接受他人下注六合彩码单数额共计556773元，并通过微信和被告人林春生进行结算，从中获得返点提成16703元。2019年8月23日，民警在宝安区沙井街道X公司X房将被告人吴友环抓获，缴获作案工具华为手机1部、笔记本电脑1部；在宝安区沙井街道后庭竹林下巷X号将被告人林春生抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成赌博罪，均具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人林春生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吴友环犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具华为手机1部、笔记本电脑1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜   佳   莹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2104号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:孙阳波，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省义马市。被告:孙阳涛，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省义马市。被告:孙保仁，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省宜阳县。被告:魏暖芝，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省宜阳县。被告:孙洋，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省义马市。被告:杨盟，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省义马市。被告:义马市河东保仁不锈钢装饰门市，住所地:人民路，营业执照注册号:411281608015062。经营者:孙保仁。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告孙阳波、孙阳涛、孙保仁、魏暖芝、孙洋、杨盟、义马市河东保仁不锈钢装饰门市金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2334号原告：冯建新，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：叶盛昌，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告冯建新与被告叶盛昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：本案按原告冯建新自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯建新负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月十九日书记员  李佩珊
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初821号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人矫祯鹏，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月3日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人矫祯鹏犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人矫祯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人矫祯鹏因购物，与大连经济技术开发区金海里金三角超市老板被害人邵某相识。2018年8月份，矫祯鹏对邵某谎称支付宝搞活动，通过扫描支付宝活动二维码可以得到返利，邵某信以为真。之后，被告人矫祯鹏让邵某使用手机扫描自己的支付宝二维码，矫祯鹏告知邵某金额并由邵某输入金额，再由邵某输入支付密码。次日或者两三天后，被告人矫祯鹏再转给邵某100元或200元人民币，谎称是支付宝返利。经查，2018年11月19日至2018年12月5日，邵某共向矫祯鹏转账18笔，合计人民币19300元，矫祯鹏以“返利”为名向邵某转账返还人民币1100元，2018年12月5日，矫祯鹏犯罪行为被邵某识破后向邵某转账人民币1380元。 案发后，被告人矫祯鹏的家属代替矫祯鹏赔偿了邵某的全部损失，取得邵某的谅解。 2019年4月27日4时许，公安民警在大连经济技术开发区万和汇友加网吧内将矫祯鹏抓获。 公诉机关认为，被告人矫祯鹏的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人矫祯鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案件审理期间，被告人矫祯鹏主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机1部（照片、未随案移送）、书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、入所检查表、邵某招商银行户口历史交易明细、被告人矫祯鹏的支付宝转账记录、谅解书、被害人邵某陈述、被告人矫祯鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人矫祯鹏以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人矫祯鹏到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人矫祯鹏的家属代其赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人矫祯鹏积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人矫祯鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人矫祯鹏认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人矫祯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）； 二、被公安机关扣押的作案工具白色OPPO手机，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖133号原告：杨鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘宇，女，1967年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨鹏与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2019年9月23日立案。杨鹏诉称，原告于2018年2月1日租赁被告房屋，每月租金1500元，物业费150元。2019年6月30日停止租赁。在租赁期间，租赁房屋的大屋和一个厕所一直放着被告的东西，原告一直没有使用该房间。故诉至法院，请求法院判令被告返还物业费300元、水电费押金300元、房屋使用费9000元。江苏省徐州市鼓楼区人民法院经审查认为，因被告刘宇系该院干警闫龙之妻，不便行使管辖权。本院认为，因被告刘宇与江苏省徐州市鼓楼区人民法院干警闫龙系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  郭春涛
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2182号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郑东，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费236元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省留坝县人民法院民事判决书 (2019)陕0729民初225号原告：蒋峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：刘卫，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：周美琳，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。原告蒋峰与被告刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司（以下简称重庆元亨公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰委托诉讼代理人谢代春、被告刘卫、重庆元亨公司共同委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘卫、重庆元亨公司共同支付拖欠原告车辆租赁费30000元及利息（按照中国人民银行贷款利率从2019年7月13日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有豪沃型后八轮自卸车一辆一直对外出租，2016年5月被告重庆元亨公司承揽中交一公局集团有限公司宝汉高速坪坎至汉中（石门）段PH-11项目部（以下简称宝汉高速坪坎石门段PH-11项目部）路基工程。因施工需要，2016年11月被告刘卫（刘卫是重庆元亨公司在宝汉高速坪坎石门段PH-11项目部承揽工程的负责人）联系原告要求租赁豪沃型后八轮自卸车一辆，用于拉清理河道的土方，双方经过协商后达成口头协议：自卸车租赁费每月19000元，司机工资、车辆维修费用及车辆副油由原告承担。被告刘卫口头承诺每月支付租赁费，直到2017年工程结束后，原告与被告刘卫对租赁费用进行了结算，共计86126元，但被告并未支付费用。经多次催要，被告刘卫陆续向原告支付租赁费56126元。后原告继续催要剩余租赁费30000元，但被告刘卫以宝汉高速坪坎石门段PH-11项目部拖欠其工程款为由，至今未向原告支付剩余租赁费。2019年7月13日被告刘卫写下欠原告30000元车辆租赁费的欠条，并声明此前所有欠条作废。现原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的租赁费30000元及利息。被告刘卫辩称，其只是重庆元亨公司的代理人，代表公司租赁使用原告机械，并不是租赁合同一方当事人，之前也是以公司名义支付的租赁费，因此不应承担支付原告租赁费的义务。请求法院驳回原告对刘卫的诉讼请求。 被告重庆元亨公司辩称，对欠原告3万元租赁费的事实认可，但是欠条没有约定支付时间，原告无权要求支付利息,即使主张利息，只能从原告起诉时间开始计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告重庆元亨公司向宝汉高速坪坎石门段PH-11项目部出具《授权委任书》，委任被告刘卫代表该公司与宝汉高速坪坎石门段PH-11项目部签订路基土石方及防护、排水工程专业施工合同，并为该合同的现场负责人。凡本合同执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程结算、支付、材料接收、运输、储存等方面工作，由被告刘卫代表本单位全面负责。因该工程施工需要，2016年11月重庆元亨公司现场负责人刘卫与原告达成口头协议，租赁原告所有的豪沃型后八轮自卸车一辆，用于拉清理河道的土方。工程结束后刘卫以重庆元亨公司名义支付了部分费用，下欠租赁费30000元。2019年7月13日刘卫以重庆元亨公司现场负责人名义出具了欠条，欠条载明：兹有重庆市元亨建筑工程有限公司（现场负责人：刘卫，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX）在陕西省汉中市留坝县XX镇宝汉高速PH-11合同段承包土建工程施工，因机械费与蒋峰612329197702010032发生50000元的债务往来，现已支付20000元，仍欠机械款30000元。欠款人：重庆市元亨建筑工程有限公司，负责人：刘卫。欠条上有刘卫签字捺印，重庆元亨公司未加盖公章。欠条注明此前一切欠条全部作废。上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：原、被告身份证复印件、授权委任书、欠条、民事裁定书、结案通知书、重庆元亨公司的证明、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，从双方提交的证据来看，刘卫作为重庆元亨公司承揽XX段XX路基工程项目现场负责人，与原告之间的租赁行为属于履行职务，且被告重庆元亨公司对此行为予以认可，其法律后果应该由重庆元亨公司承担。重庆元亨公司拖欠原告车辆租赁费30000元的事实有欠条佐证，且双方无异议，本院予以确认。对于原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付自2019年7月13日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由刘卫支付租赁费及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告重庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋峰车辆租赁费30000元并支付利息（利息起止日期自2019年7月13日起至欠款付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市元亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员  白小英 二〇一九年十二月五日 法官助理  张芳芳书 记 员 蒲  瑜   1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：应健，男，1992年10月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人应健民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人应健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人应健返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金15117.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人应健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应健下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人应健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应健作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人应健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋丹萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1301号申请执行人：刘芹，女，1957年10月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：鲁炳德，男，1972年9月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡友玉，女，1972年12月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张大花，女，1949年5月4日出生，汉族，住钟祥市，本院于2018年11月14日以(2018)鄂0881执保293号保全裁定对鲁炳德、蔡友玉、张大花在金融机构的存款冻结2600000元。现（2018）鄂0881民初2880号调解书已发生效力，该案件已进入执行程序，因对被执行人有保全的银行存款，本院决定依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁炳德、蔡友玉、张大花在金融机构的存款120000元。本裁定立即执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月六日书记员 孙文君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1603号 被执行人：汪启林，女，1973年12月5日生，汉族，住淮安市。 汪启林窃罪一案，我院2019年7月8日作出的（2018）苏0891刑初191号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：汪启林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。暂扣押于淮安市公安局经济技术开发区分局退赃款人民币30000元发还被害单位江苏优安科技有限公司，继续追缴被告人汪启林、王兆云、王素英犯罪所得人民币27447元，发还被害人江苏优安科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。本院依法扣划另案被执行人王素英银行存款5308.11元、王兆云银行存款661.06元，合计5969.17元，该款已发还被害人淮安优安科技有限公司。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4.通过本次执行，已强制执行到位5969.17元。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2301号申请执行人：闫建波，男，1982年2月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：孙小培，男，1994年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人闫建波与被执行人孙小培委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金0.15万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人孙小培限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月十一日书记员  孟 谦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1835号申请执行人：王红霞。被执行人：李光远。本院在执行王红霞申请执行李光远买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1835号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月三十日书记员 孙悦洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5674号申请人牛贝，男，汉族，1985年11月29日生，住长垣县。被申请人孟红艳，女，汉族，1977年4月23日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人牛贝与被申请人孟红艳民间借贷纠纷一案中，申请人牛贝向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人牛贝的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟红艳名下价值15000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵晨光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15861号原告：于子君，男，1955年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：李国，总经理。第三人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜克荣，董事长。原告于子君与被告天津市安居建设发展总公司及第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告于子君以涉案房屋已被解除查封为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子君撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告于子君负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  康 哲人民陪审员  高培红二〇一九年十二月三十日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执614号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。被执行人：苏州永盾纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区1幢1号。法定代表人：洪祖艺。被执行人：洪祖艺，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人苏州永盾纺织有限公司、洪祖艺金融借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲网案字第28856号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书:（一）苏州永盾纺织有限公司偿还借款本金435711.16元。支付利息29785.87元及罚息（截至2019年4月14日的罚息为6550.77元，此后的罚息以435711.16元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；（二）洪祖艺对第（一）裁决确定由永盾纺织有限公司应付的款项承担连带清偿责任；（三）仲裁费5000元由苏州永盾纺织有限公司、洪祖艺承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月26日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人苏州永盾纺织有限公司、洪祖艺采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年8月28日、10月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州永盾纺织有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现苏州永盾纺织有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年8月28日、10月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人洪祖艺的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。查封洪祖艺名下车牌号苏Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日止，上述机动车未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现洪祖艺名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院执行人员前往永盾纺织有限公司住所地走访调查，永盾纺织有限公司已不在原址实际经营。5、2019年12月5日，本院向被执行人洪祖艺户籍所在地福建省晋江市人民法院发函委托调查。未发现被执行人洪祖艺在户籍所在地有不动产登记信息。6、2019年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为514693.24元，实际执行到位0元，尚未执行到位514693.24元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十二月二十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1813号之一 申请执行人：王国才，男，1956年9月14日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：张三根娟，女，1956年12月6日出生汉族，住新昌县。 本院在执行王国才与张三根娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议，已履行1000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1813号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 锦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1887号之一申请执行人：普洱雅韵资产营运服务有限公司。法定代表人：张建荣，该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路27号。统一社会信用代码：91530802054685770B。委托诉讼代理人：魏丽，该公司运营部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙银平，女，1983年12月10日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人普洱雅韵资产营运服务有限公司与被执行人孙银平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人普洱雅韵资产营运服务有限公司于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初183号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人孙银平向申请执行人普洱雅韵资产营运服务有限公司支付房屋租金32442.00元及违约金6488.00元，二项合计38930.00元，并负担案件受理费773.00元，执行费484.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人孙银平采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月二十六日书记员  刀嘉炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7601号被执行人：熊某，男1965年2月16日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人熊某盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初836号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人熊某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人熊某至今仍未履行。本院依法将被执行人熊某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人熊某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初836号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初836号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5212号 原告：代文波，男，汉族，1993年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告代文波诉被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因无法向被告唐力直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王龙江、周贤刚组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加了诉讼，被告唐力经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4366.76元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月2日起以本金4366.76元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币4366.76元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月30日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订《借出协议》（协议编号：660606822797000075。合同约定了以下主要内容：借款利率为年利率24%；借款期限为71天，自2016年11月3日至2017年1月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款5000元。2017年1月21日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：689067660863815687。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为4733.7元；借款展期后的到期日为2017年2月20日。2017年2月28日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：702964763298070536。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为4366.76元；借款展期后的到期日为2017年3月30日，借款展期后的借款利率为年化24%。 上述事实，有《借出协议》、《借款展期协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款5000元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。现被告唐力逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还未还借款4366.76元并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款4366.76元并支付利息（利息以4366.76元为本金基数，从2017年3月2日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止）。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  吴振亚 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  周贤刚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  旷晓婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7390号原告：崔帅飞，男，1991年5月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所实习律师。被告：四川中泰源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1019号，统一社会信用代码：91510105MA6CMYR89B。法定代表人：李治均，总经理。原告崔帅飞与被告四川中泰源建设工程有限公司劳务合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔帅飞及其代理人郭广卿到庭参加了诉讼，被告四川中泰源建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资7000元及利息（按年利率6%，自立案之日起计算值实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，因被告锦艺四季城项目急于交工，2018年9月包工头韩永兴找到原告等人到该项目做地下室和楼梯道的墙壁批白零工，承诺完工时给原告等人工钱8000元。但在完工后，被告没有依承诺给原告等人结算并支付工钱。随后原告多次到项目组讨要工钱，被告以工程亏本为由拖延付款。2019年3月26日，将承诺的8000元工钱降到7000元，被告才给原告出具了欠条一张，载明：今欠崔帅飞工资柒仟元整。但至今被告仍分文未付。被告四川中泰源建设工程有限公未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠付原告工资7000元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四川中泰源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔帅飞支付工资7000元，并按年利率6%支付自2019年8月16日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川中泰源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍