wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3575号 申请执行人：杨莉（曾用名杨丽），女，汉族，1989年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：房军，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额13,000.00元，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵怡晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢660号蒙桂东、蒙桂湘、蒙桂文：蒙献军：本院执行的蒙桂东、蒙桂湘、蒙桂文申请蒙献军继承纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10094号原告：陈运水，男，1986年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师被告：周凯，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈运水诉被告周凯加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，审理中，原告陈运水向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈运水向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运水撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈运水负担。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 昀
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更368号罪犯陈聪，男，1994年12月6日出生，汉族，山西省长子县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2016年5月13日作出了(2015)长刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月9日起至2029年8月8日止）。被告人陈聪不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋刑终345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈聪在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月9日起至2029年2月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执279号 申请执行人：周训文，女，1956年9月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5785号民事判决书，受理周训文申请执行周燕合伙协议纠纷一案，经查被执行人周燕的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：本院2019年6月5日以（2019）黔0502执276号之一执行裁定书扣划周燕在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的存款人民币5012元（账户：62××67）并已支付给黎洪坤，其余有少许可用余额的银行账户本院均已冻结，工资账户已被另案冻结；登记在周燕名下的房产已被本院（2016）黔0502执477号、478号、479号案处置完毕；网络资金有3个开户本院已冻结；未持有证券；车辆信息显示：2017年9月25日注册登记有一辆号牌为贵AHQ×××五菱牌车辆，因未实际控制该车辆，申请执行人请求本院不予查封；无税务信息；民政信息显示:周燕2015年11月2日与伍成霖补领离婚登记证，2016年1月15日与李国忠办理结婚登记；工商总局查无公司注册信息；无购买保险信息。执行中，本院以（2019）黔0502执276号作为黎洪坤等人申请执行的六个系列案的案号于2019年2月3日查封登记在伍运持名下坐落于观山湖区××路300号中铁.××国际B组团一期36栋1号房屋（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第00××51号，房屋面积：259.96平方米）及相关土地使用权，以（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号作为黎洪坤等人申请执行的六个系列案的案号于2019年3月19日查封登记在伍运持名下位于毕节市××路××添城B2幢3单元1层门面1号房（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第20××07号，建筑面积45.08平方米）及相关土地使用权，上述两套房屋被查封后，伍运持作为异议人均对该两套房屋提出执行异议，本院正在审理中，须等待异议结果才能决定是否继续对查封的两套房屋启动评估拍卖程序，因查封的两套房屋暂不能处置，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执279号案的本次执行程序。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1403号之一 申请执行人：马建国，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住通河县。 被执行人：张俊龙，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年11月14日依据已生效（2018）黑0128民初1788号民事判决书，受理了马建国申请执行张俊龙借款合同纠纷一案，执行标的：140000元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1403号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 冲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7825号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：孙选亭，男，汉族，1977年12月10日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告孙选亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月11日递交申请，自愿撤回对被告孙选亭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月十一日书记员 王振东
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2812号 原告：盛娅莎，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告盛娅莎与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告盛娅莎于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛娅莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛娅莎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由盛娅莎负担。 审判员 张 春 二〇一九年十二月十四日 书记员 皮思敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8724号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刀叶喊，女，傣族，1981年2月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刀叶喊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告刀叶喊因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：42×××95）本金59182.5元，利息11942.9元，违约金5296.46元，共计欠款76421.86元，并支付从2019年6月2日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3821元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2010年8月29日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××95）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告刀叶喊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国工商银行牡丹信息卡新章程及公告、中国工商银行服务价目表的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××95的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年6月4日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金59182.5元、利息11942.9元、违约金5296.46元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年6月4日的欠款本金59182.5元、利息11942.9元及从2019年6月5日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费3821元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刀叶喊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年6月4日所欠牡丹卡本金人民币59182.5元、利息人民币11942.9元；二、被告刀叶喊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月5日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1806元由被告刀叶喊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2650号罪犯徐明明，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）佛刑一初字第63号刑事判决，认定被告人徐明明犯聚众斗殴，抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。宣判后，被告人徐明明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）粤高法刑四终字第413号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯徐明明在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐明明虽已获得多次表扬奖励，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐明明不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8161号之一原告：中国银行股份有限公司浏阳支行,住所地浏阳市北正中路70号。负责人：徐征,行长。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：林江南，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘湘琪，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黄牡,女,1981年10月11日出生,汉族,农民,住浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄飞掌、林江南、刘湘琪、黄牡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉。本案受理费21637元，减半收取10835元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  甘亚平二〇一九年十二月三日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1709号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人邢国平，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人邢国平拒不偿还信用卡欠款58614.68元（其中本金46202.88元、利息10590.6元、分期手续费1821.2元，以上截止至2019年3月19日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人邢国平签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计58614.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金46202.88元、利息10590.6元、分期手续费1821.2元，共计58614.68元（以上截止至2019年3月19日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费422元，由被申请人邢国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终461号 上诉人（原审被告）：蒲建平，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。 被上诉人（原审原告）：张玉刚，男，1979年4月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆乌苏市。 被上诉人(原审被告)：王伟芳，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。 上诉人蒲建平因与被上诉人张玉刚、王伟芳租赁合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲建平、被上诉人张玉刚到庭参加诉讼。被上诉人王伟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲建平上诉请求：撤销一审判决，改判蒲建平不承担租赁费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。蒲建平已将张玉刚的挖掘机租赁费用付清，甚至已经超付，无需再向张玉刚支付挖掘机租赁费用，一审法院并未认定以上事实，而仅凭一张欠条就判决蒲建平支付张玉刚租金35,000元有误。 张玉刚辩称，张玉刚实际干了三个月的活，但蒲建平只支付了部分款项，余款蒲建平出具了欠条。一审认定事实清楚，蒲建平没有证据证明和王伟芳是合伙关系。所以蒲建平应该承担还款责任。 张玉刚向一审法院起诉请求：1.判令蒲建平、王伟芳支付挖掘机租金35,000元；2.判令蒲建平、王伟芳支付利息，利息以35,000元为基数，按照年利率6.55%自2013年5月1日计算至2019年4月30日止，共计13,755元。 一审法院认定事实：蒲建平与张玉刚口头订立租赁合同，约定蒲建平租用张玉刚的挖掘机进行作业。2019年6月25日，蒲建平向张玉刚出具欠条，载明欠付其租金余款35,000元，同日，张玉刚向蒲建平出具收据，载明2013年收到蒲建平支付的租金5万元。一审法院认为，张玉刚与蒲建平口头订立的租赁合同系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。本案中,蒲建平向张玉刚出具欠条，同一日张玉刚向蒲建平出具收据，并备注收据中的款项为2013年蒲建平已付的款项。蒲建平出具的欠条应为双方最新的结算凭证，故蒲建平应当向张玉刚支付相应租金。对蒲建平主张该欠款为与王伟芳合伙债务的主张，王伟芳对此不予认可，蒲建平未提交证据予以证实，对蒲建平该主张不予采信。关于利息的请求,因欠条中未对利息进行约定，对张玉刚主张支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告蒲建平于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉刚租金35,000元；二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由原告张玉刚负担171.5元，由被告蒲建平负担337.5元。 本院二审期间，蒲建平围绕上诉请求、张玉刚围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒲建平提供证据为：证据1.2013年11月2日张玉刚出具的30,000元收条1份、2019年2月3日蒲建平给张玉刚转账10,000元的银行回单1份。证明：蒲建平给张玉刚共支付了40,000元。 张玉刚质证意见，对真实性没有异议，但这是前期付款，尾款35,000元蒲建平没有支付。 证据2.2013年7月11日蒲建平与何正文签订的《协议》1份。证明：蒲建平、张军、王伟芳三人合伙，债务共同承担。 张玉刚质证意见，没有意见，不认识签订协议的人，已经与其他人将账目算清了，现在只有蒲建平个人欠张玉刚款。 本院认证意见，证据1.张玉刚认可真实性，真实性予以确认，但不能证明蒲建平已经没有欠款，证明效力不予确认。证据2.没有其他证据印证，真实性不予确认，且不能达到证明目的，证明效力不予确认。 张玉刚提供证据为：挖掘机的卫星定位图（从乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司调取）。证明：张玉刚给蒲建平干了3个月活，蒲建平只支付50,000元，还欠其尾款35,000元。 蒲建平质证意见，证明不了施工时间和施工情况。 本院认证意见，没有其他证据印证，真实性不予确认，且不能达到证明目的，不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，蒲建平、王伟芳应否承担给付张玉刚租金35,000元的责任。 本院认为，蒲建平租用张玉刚的挖掘机为蒲建平的施工工地提供服务的事实双方均无异议,应予确认。双方形成口头租赁合同，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。张玉刚提供了租赁服务，蒲建平应当支付租金，蒲建平在支付了部分租金后，向张玉刚出具欠条，明确写明欠余款35,000元，其应当承担支付欠款的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。蒲建平称，已将款项付清，欠条是在受威胁下出具的，其未提供相应的证据证明，不足以对抗其出具的欠条；蒲建平称，与王伟芳系合伙关系，王伟芳应承担责任，王伟芳不认可，且其提供的证据不足以证明其主张，故蒲建平应当承担举证不利的法律后果。至于蒲建平要求本院调取其2013年11月向张玉刚付款50,000元的证据,因该付款时间发生于蒲建平2019年6月25日出具欠条之前,而蒲建平出具欠条注明“欠余款35,000元”说明双方已经进行过结算，故蒲建平的请求与双方争议的问题没有关联性,本院不予准许。 综上所述，蒲建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人蒲建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾晓霞 审判员  李 萍 审判员  胥彩霞 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒲 娇 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执649号之三 申请执行人王建伟，男，1979年5月18日生，汉族，农民，莘县人，住。 被执行人刘方利，男，1981年5月21日生，汉族，农民，莘县人，住。 被执行人王宗山，男，1980年1月1日生，汉族，农民，莘县人，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年10月24日（2018）鲁1522民初4021号《民事调解书》，于二0一九年四月二十二日作出（（2019）鲁1522执679号《民事裁定书》，查封了被执行人查封被执行人刘方利所有的，位于莘县大王寨西王庄村北，冬暖式大棚两座（建筑面积1479.56平方米和1320.17平方米），连体拱棚一座（建筑面积2138.5平方米），附带水池三个（23.63平方米；12.48平方米；13.26平方米）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘方利所有的，位于莘县大王寨西王庄村北，连体拱棚一座（建筑面积2138.5平方米）及配套水池一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十二月二日 书记员  王 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1640号申请执行人：史新。被执行人：于术喜。申请执行人史新与被执行人于术喜劳务合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史新依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人史新向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月十九日书记员  范苇苇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3361号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：刘好，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2963号申请执行人:涡阳县和兴商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道朱楼。法定代表人:宋涛。被告：王凤民，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县和兴商贸有限公司申请执行被执行人王凤民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，在执行过程中，双方于2019年12月24日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621民初5703号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月二十四日书记员 邓 康
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2376号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。被告：林保范，男，1969年8月19日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇中灶村委会第19村民小组。公民身份号码：460033196908194854。被告：蔡巧蕾，女，1975年7月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇中灶村委会第6村民小组。公民身份号码：460033197507204841。被告：邢孔班，男，1971年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇中灶村委会第6村民小组。公民身份号码：460033197108084854。被告：高煌，男，1980年8月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇中灶村委会第17村民小组。公民身份号码：460033198008164819。被告：邢孔蜜，女，1970年4月21日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇中灶村委会第19村民小组。公民身份号码：460033197004214861。被告：林群，女，1982年1月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇中灶村委会第17村民小组。公民身份号码：460033198201134865。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告林保范、蔡巧蕾、邢孔班、高煌、邢孔蜜、林群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员林士立二〇一九年十二月二十六日书记员李珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。撰稿：林士立审核：林士立校对：李珠印刷：李珠海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月26日（打印4份） {文书日期} 附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1467号申请执行人于瑞怀，女，住义县。被执行人周辉，男，1970年7月26日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人纪华飞，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人于瑞怀与被执行人周辉、纪华飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初840号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于瑞怀于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款40万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人周辉、纪华飞银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位3万元，尚未执行到位37万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人于瑞怀，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33522号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：李二勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李二勇财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒、被告李二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款17969.33元，未付保费1504.5元，及违约金5247.04元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计24720.87元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告李二勇与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币5.9万元整。2016年1月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月9日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李二勇答辩称，事实认可，短时间内无法偿还，希望原告能够给更多的宽限时间。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告李二勇（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告李二勇向重庆金安小额贷款有限公司贷款5.9万元，贷款期限36个月，即2016年1月18日至2019年1月18日。同日，被告李二勇与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李二勇，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为69449元、702元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为885元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李二勇未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款17969.33元。庭审中，被告对所欠理赔款17969.33元、未付保费1504.5元及违约金5247.04元无异议。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李二勇因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李二勇未按时偿还贷款本息，导致原告理赔17969.33元，被告李二勇应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李二勇偿还理赔款17969.33元及未付保费1504.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款17969.33元为基数，从原告理赔当日即2018年7月9日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告李二勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李二勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17969.33元及违约金（以17969.33元为基数，从2018年7月9日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告李二勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1504.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告李二勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  王文威
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1970号 上诉人（原审原告）：王福珍，女，1943年12月23日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市长山镇自来水管理站，住所地东港市长山镇新升村。 法定代表人：邢德芬，该管理站站长。 委托诉讼代理人：张跃瀚，男，东港市长山镇自来水管理站工作人员。 上诉人王福珍因与被上诉人东港市长山镇自来水管理站（以下简称长山自来水管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福珍、被上诉人长山自来水管理站的委托诉讼代理人张跃瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿自来水管道漏水，冲击上诉人房基、厦子、院墙，给上诉人造成的经济损失。事实和理由：2018年4月份，被上诉人经营的自来水管道，在长山镇光复村前光秃山村民组孙学芬房后地下处漏水，造成自来水长流不息。上诉人住在孙学芬家门前，因水长流，冲击上诉人的房基、厦子、院墙、大门。被上诉人未及时来人修理漏水管道。2019年3月化冻时因地被水冻凸起，化冻下沉，导致上诉人院墙倒塌，厦子歪斜，房屋内外墙皮严重脱落，应当承担赔偿责任。 长山自来水管理站辩称，被上诉人对上诉人的上诉请求不予认可，被上诉人自来水管道漏水存在，但是时间短，水流小，在上诉人的房后不光有自来水，还有山水，没有充分证据证明财产损坏是自来水漏水造成的，且厦子边墙离沟很远，被上诉人认为上诉人借由自来水管道漏水事件来捏造事实。 王福珍向一审法院起诉请求：被告赔偿损失，恢复原状。 一审法院认定事实：原告系被告的供水用户。2018年，原告住宅附近的自来水管漏水，后被告组织人员于2019年初将漏水处修复。原告认为被告管理的自来水管线漏水，将自家房屋浸泡，导致房屋受损。在本案审理过程中，原告于2019年5月30日申请对房屋墙皮脱落、厦子下沉、院墙倒塌是否系被告的地下管线漏水所致及损失数额进行鉴定。2019年8月26日又撤回鉴定申请。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理中，原告向该院提供照片用以证明其主张，但该组照片无法证明原告的主张。原告又撤回了造成房屋墙皮脱落、厦子下沉、院墙倒塌原因的鉴定，该院依据现有证据无法确认上述后果的形成是否是被告管线漏水所致，且被告对此也予以否认。故对原告的诉讼请求该院无法予以支持。一审法院判决：驳回原告王福珍的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人主张其房屋墙皮脱落、厦子下沉及院墙倒塌系因被上诉人管理的自来水管道漏水所致。侵权行为与损害后果是否具有因果关系是被上诉人应否承担赔偿责任的前提条件，考虑到被上诉人房屋受损的原因不排除房屋使用期间自然老化原因及其他原因所致，而被上诉人管理的自来水管道漏水是否是上诉人主张房屋受损的原因需由具有司法鉴定资质出具的鉴定意见为参考来确定，上诉人在原审法院审理时虽提出对房屋损害后果与自来水管道漏水是否存在关联性予以鉴定，后又以专家认为无法鉴定为由撤回鉴定申请，二审时再次向其释明，上诉人仍不再申请鉴定，因此依据现有证据，不能认定上诉人房屋损害后果与被上诉人管理自来水管道漏水具有因果关系，故对于上诉人的诉讼请求，本院仍无法予以支持。 另外，被上诉人代理人表示出于对上诉人补助的角度出发，可以组织人员对上诉人受损房屋进行相应地维修，本院予以支持和鼓励。 综上所述，王福珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王福珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 鹤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5115号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：吴玉海，男，1951年12月15日出生，汉族，居民。住辽宁省普兰店市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告吴玉海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告吴玉海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年5月30日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月30日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期88-2-502楼房，约定楼房总价款为226969元，于2010年5月30日支付首付款113969元，余款113000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告按约定支付了首付款113969元，后因贷款无法办理贷款，被告又补缴房款23000元，余款90000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告吴玉海经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，原告海基置业公司与被告吴玉海签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期88-2-502号房，合同约定房屋总价款为226969元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年5月30日付清首付款人民币113969元整，余款113000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款113969元，又于2012年6月13日缴纳房款23000元，由原告出具收款收据3张。余款90000元至今未付清亦未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。本案中，被告缴纳首付款113969元后，并未办理按揭贷款手续，而是以自有资金继续向原告缴纳23000元房款，至今尚有90000元房款未交付。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，该邮件因查无此人而被退回。本院又于2019年9月25日依法向被告公告送达上述文书，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，致原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告吴玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告吴玉海针对龙口南山世纪花园四期88-2-502号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告吴玉海于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费200元，由被告吴玉海负担。公告费750元，由被告吴玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177630；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2657号上诉人(原审原告)：陈雷刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘殿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。上诉人陈雷刚因与被上诉人刘殿英农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。陈雷刚与刘殿英签订《承包合同》，目前暂无证据证明该合同已解除或被认定无效，即该合同仍为有效合同。现陈雷刚请求刘殿英继续履行合同，刘殿英一、二审均明确表示拒绝履行合同。一审应当查清以下事实：一、刘殿英拒绝履行合同的事由。刘殿英拒绝履行，其应当说明理由并承担相应的举证责任。如确因客观事由无法实现合同目的，一审法院应当向陈雷刚释明，依法主张权利。反之，应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法处理。二、涉案土地目前的状况。陈雷刚、刘殿英对涉案土地目前状态陈述不一，需进一步查清涉案土地是否已转包给他人，是否已经由他人占有。一审对上述事实未查清，应在重审中查明事实，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3128号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人陈雷刚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  徐建军
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0528刑初228号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人汤军涛，男，1986年3月21日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月27日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人汤军涛犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人汤军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年7月27日8时许，被告人汤军涛持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××大型专用校车在宁晋县“赵某2”家门前由东向西行驶时，与步行的被害人赵某1相撞，造成赵某1受伤，经抢救无效死亡。汤军涛负事故的主要责任。经法医鉴定，赵某1符合车祸致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人汤军涛自动投案，如实供述了本案犯罪事实，自愿认罪认罚。且就本案民事赔偿事宜，双方已达成协议并履行，被告人汤军涛取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人汤军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某2、陈某1、薛某、赵某3、赵某4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤军涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人汤军涛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人方已达成协议并履行，被告人汤军涛取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，具有依法予以从轻处罚情节，但汤军涛无证驾驶大型专用校车，又具有依法从重处罚的情节。被告人汤军涛具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人汤军涛的认罪、悔罪表现可适用缓刑。公诉机关提出对被告人汤军涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汤军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一九年十二月十八日书记员  江伟娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1903号 被执行人刘玉玲，女，1962年12月28日出生于安徽萧县，汉族，务农，住萧县。 本院在执行被执行人刘玉玲罚金一案，萧县人民法院于2018年11月22日作出的刑事判决书，确定被执行人刘玉玲偿还罚金人民币160000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘玉玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人刘玉玲名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1807号被执行人:杨红伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1807号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人杨红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红伟账户内存款人民币870000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4225号之一 申请执行人：翟明海，男，1960年5月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区道场乡红里山村姚家墩32号。公民身份号码：330501196005269015。 被执行人：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区和孚镇双福桥村邱家兜1号。公民身份号码：330511196205043419。 申请执行人翟明海依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3487号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为49957元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人莫永方名下浙Ｅ×××××车辆；查封了被执行人莫永方名下湖州市南浔区和孚镇双福桥村邱家兜1号的不动产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人莫永方纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人49957元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4317号移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：敖兵兵，男，1983年5月21日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行被执行人敖兵兵责令退赔一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4317号案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26128号原告：贾振山，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：黄东辉，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝。原告贾振山与被告黄东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告贾振山于2019年12月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振山撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一九年十二月九日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9526号   原告：孙秀岗，男，1970年5月21日出生，汉族，山西省长子县人，现住太原市。   委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杰，山西驰晋律师事务所律师。   被告：赵泽平，女，1990年10月11日出生，汉族，山西省岚县人，现住长治市。   被告：杨兴，男，1992年6月3日出生，汉族，住长治市。   二被告委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告孙秀岗与被告赵泽平、杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀岗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙秀岗的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙秀岗撤诉。   案件受理费减半收取11800元（原告已预交），由原告孙秀岗负担。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年十二月十六日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5517号罪犯李淑洪，女，1972年3月12日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年4月11日作出(2012)鞍岫刑初字第230号刑事判决，以被告人李淑洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)鞍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李淑洪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李淑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月21日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3677号罪犯刘小玉，男，1972年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月13日作出（2017）云0302刑初851号刑事判决，以被告人刘小玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2055号原告：梁胜伟，男，汉族，住湛江市市辖区。被告：李海清，男，汉族，住湛江市霞山区。原告梁胜伟与被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜伟到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金38000元；2、判令被告支付逾期欠款利息及违约金17533元，利息按年利率6%计算至清偿之日止，违约金按年利率24%计算至借款清偿之日止；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月24日向原告借款62000元，约定借款期限6个月，期间需分批偿还借款。被告缺乏诚信，在借款期内仅还款4000元，期限届满后未履行还款义务。经原告多次催促，被告才于2018年12月21日还款10000元，2019年3月25日还款10000元。截至2019年8月5日，被告尚欠借款本金38000元及逾期利息、违约金17533元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李海清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的当事人身份证复印件、借款《借条》、银行账户交易明细等证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告出具一份《借条》给原告，其中写明：被告向原告借款62000元；借款期限自2018年4月24日至2018年10月25日止，共6个月；被告每月24日前至少支付给原告2000元，剩余借款于2018年10月25日前全部还清；被告保证按规定期限偿还借款，若未能按时支付到期金额，且逾期超过5天，须自应付之日始，每日以借款总额的1%作为违约金支付给原告；被告自愿以车辆登记证作为借款的抵押，如到期不能归还借款，原告有权处理抵押物品。同日，原告向网络贷款平台借得资金后，向被告的银行账户转账交付62000元。随后，原告以收取借款期内的利息及网络平台贷款费用为由，要求被告向原告转回14000元。被告于借款期限内返还借款4000元，于2018年12月21日返还借款10000元，又于2019年3月25日返还借款10000元，被告向原告返还借款共计24000元。原告以被告至今尚未清偿剩余借款为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有借款《借条》、银行账户交易明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。根据原告的陈述，原告出借资金的当日，即要求被告支付借款利息和费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预先扣除的利息不能作为借款本金，而应当以其实际出借资金即48000元（62000－14000）作为本案借款本金。原告诉称其向被告出借62000元，本院仅认定其中的48000元。原告主张双方约定了借款利息，但《借条》中既未明确借款利息的计算方法，原告亦无证据证明双方明确约定借款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为无息借款，被告向原告返还的24000元应认定为返还借款本金。据此，被告至今尚欠原告的借款本金为24000元（48000－24000），原告诉请被告返还借款本金38000元，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告既主张被告支付按年利率24%计算的逾期还款违约金，又主张被告支付按年利率6%计算的利息，显然超过了法律保护的限度，故总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海清应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告梁胜伟借款本金24000元，并支付逾期还款违约金（自2018年10月25日起至2018年12月21日止，以借款本金44000元为基数；自2018年12月22日起至2019年3月25日止，以借款本金34000元为基数；自2019年3月26日起至借款清偿之日止，以借款本金24000元为基数，均按年利率24%计算）；二、驳回原告梁胜伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.32元，由被告李海清负担555元，原告梁胜伟负担633.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  黄丽华人民陪审员  杨小亮二〇一九年十二月十八日法官助理胡萍书记员吴其霖附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢164号申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。法定代表人：尹鹏，董事长。被执行人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地山东省定陶县冉固镇工业园区。法定代表人：申传信，董事长。被执行人：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人：袁俊英，董事长。国泰租赁有限公司与山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1890号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司逾期租金、未到期租金合计37963052.67元并支付逾期租金占用利息、违约金（逾期租金占用利息、违约金自2016年8月26日至本判决指定的履行期限届满之日，以37963052.67元为基数，按年利率24%计算）；二、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司律师费216520元；三、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司以其提供的抵押设备清单中的设备对本判决第一项、第二项确定的还款责任承担连带清偿责任，原告国泰租赁有限公司对被告山东天山丰耘生态肥业有限公司抵押的设备享有优先受偿权；四、被告菏泽德源化工有限公司对本判决第一项、第二项所确定被告山东天山丰耘生态肥业有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；五、驳回原告国泰租赁有限公司其他诉讼请求；六、被告菏泽德源化工有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东天山丰耘生态肥业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231667元、财产保全费5000元，由被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司负担。因山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司银行存款3703.78元并已过付给申请执行人。对被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司抵押给申请执行人的机器设备，因该设备已经老化且无法拆除，申请执行人暂不申请处置；对轮候查封被执行人持有的股权、土地和房产，因均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司及其法定代表人申传信、菏泽德源化工有限公司及其法定代表人袁烟喜高消费至本案义务履行完毕。2019年11月28日，本院对申请执行人国泰租赁有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1535号申请执行人：张虹，女，1969年6月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：王斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人张虹与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏1203民初2202号民事判决书，依据该判决书，被执行人王斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张虹支付借款人民币75000元。案件受理费1680元，公告费550元，合计2230元，由被执行人王斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息，经查，被执行人名下的无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息。3、执行中，2019年12月13日本院到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人多年不在家，亦未查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初2202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22761号原告：崔毅，男，汉族。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告崔毅诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22767号案件中，已获得惩罚性赔偿，故本院对于原告请求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款1元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4658号原告：杨永丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：李晓晓（又名李小小），女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：延立勋，河南开达律师事务所律师。原告杨永丽诉被告梁李晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永丽撤诉。案件受理费减半收取计115.62元，由原告杨永丽负担。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇一九年十二月十七日书 记 员  张高宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1587号申请执行人：孙海民，男，1958年7月1日出生，现住梨树县。被执行人：苏金清，男，1964年12月10日出生，现住梨树县。申请执行人孙海民与被执行人苏金清附带民事赔偿纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322刑初68号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙海民于2019年11月8日向本院申请执行,要求被执行人苏金清给付申请人孙海民赔偿款98033.22元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年11月18日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月8日、2019年11月28日两次进行了线上查询；三、于2019年12月13日向被执行人苏金清发出限高令。证明被执行人暂无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石翠香农村承包经营户。诉讼代表人：石翠香，女，1943年3月9日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆凤农村承包经营户。诉讼代表人：吴庆凤，男，1935年5月13日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。再审申请人石翠香农村承包经营户（以下简称石翠香户）因与被申请人吴庆凤农村承包经营户（以下简称吴庆凤户）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石翠香户申请再审称，石翠香户举示的证据足以证明吴庆凤户已经将案涉“干子上”土地的承包经营权与石翠香户“立春”土地的承包经营权进行了互换，一、二审判决认定事实不清。在再审审查程序，石翠香户举示三份新证据，即《重庆市酉阳自治县农村土地承包合同》及附件、《关于天山堡村天山雪菊示范基地项目工程损失情况说明》、酉阳土家族苗族自治县桃花源街道天山堡村村民委员会出具的《证明》。前述新证据显示，因双方进行了土地经营权互换，在2010年的农村土地承包经营权证登记簿上，“干子上”土地就已经没有登记在吴庆凤户名下了，且土地经营权互换行为得到了当地村委会的认可。故石翠香户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。吴庆凤户提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，石翠香户提交的新证据不能推翻一、二审判决的认定，其申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。石翠香户与吴庆凤户原均系重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇天山堡村4组村民。石翠香户主张石翠香之夫吴庆定与吴庆凤协商达成口头协议，石翠香户用其承包的“立春”土地与吴庆凤户承包的“干子上”土地进行了经营权互换。依据前述法律规定，石翠香户须就双方达成了土地承包经营权互换合同这一基本事实承担举证责任。石翠香户在一审中举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。在再审审查程序中，石翠香户举示了《重庆市酉阳自治县农村土地承包合同》及附件、《关于天山堡村天山雪菊示范基地项目工程损失情况说明》、酉阳土家族苗族自治县桃花源街道天山堡村村民委员会出具的《证明》作为新证据。但《关于天山堡村天山雪菊示范基地项目工程损失情况说明》系复印件，真实性无法确认；在《重庆市酉阳自治县农村土地承包合同》及附件中，“干子上”土地的承包经营权虽未登记在吴庆凤户名下，但与吴庆凤户是否将该土地的承包经营权互换给石翠香户没有直接关联性；吴庆凤户虽对酉阳土家族苗族自治县桃花源街道天山堡村村民委员会出具的《证明》真实性无异议，但经本院与出具《证明》的经办人陈衡和天山堡村4组组长黄益民核实，两人均明确陈述不清楚吴庆凤户与石翠香户是否进行了土地承包经营权互换的情况，故该《证明》的证明力不足以推翻一、二审判决的认定。综上所述，石翠香户申请再审的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石翠香农村承包经营户的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十二月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1286号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方荣伟，男，1963年9月3日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，务工，住浙江省富阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人赵坎，浙江正瑞律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1254号起诉书指控被告人方荣伟犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人方荣伟及其辩护人赵坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月29日，被告人方荣伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，从杭州市萧山区浦阳镇出发驶往诸暨市江龙工业区方向。17时33分许，途经诸暨市地方时，因严重超载、未按规定让行，与右方道路直行的被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交警大队认定：被告人方荣伟负事故的全部责任，被害人黄某无责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合重型颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。 事故发生后，被告人方荣伟主动报案并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。现已和被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人方荣伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人方荣伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人方荣伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。 被告人方荣伟对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人赵坎提出如下辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人积极赔偿被害人家属经济损失且履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人方荣伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月29日，被告人方荣伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车从杭州市萧山区浦阳镇出发驶往诸暨市江龙工业区方向。17时33分许，途经诸暨市地方时，因被告人方荣伟驾驶载物质量严重超过行驶证核定载质量的机动车，直行通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，未随时注意前方路口情况，未让右方道路的来车先行，与右方道路直行通过路口的被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方荣伟主动报案并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 经诸暨市公安局交警大队认定，被告人方荣伟负事故的全部责任，被害人黄某无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某符合重型颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。 经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ａ×××××跃进牌轻型普通货车的行车制动系在满载情况下不符合相关规定要求，在空载情况下符合相关规定要求，转向系符合相关规定要求。 经诸暨市暨阳街道人民调解委员会调解，被告人方荣伟与被害人黄某家属达成协议，在保险公司理赔58万元的基础上，被告人方荣伟补偿被害人黄某家属88万元，款已付清，被害人黄某家属对被告人方荣伟表示谅解。 另查明，浙Ａ×××××跃进牌轻型普通货车在案发时的毛重为5980kg，超载率87.64%。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人寿某、俞某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，受案登记表、警情卷宗，通话、短信记录详单，酒精呼气测试单，保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，过磅单，车速分析照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，门诊病历、死亡医学证明书、火化证明书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，户口薄复印件，人民调解协议书、谅解书，监控视频及情况说明，无违法犯罪记录情况说明，全国常住人口基本信息，查获经过，被告人方荣伟的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人方荣伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方荣伟系自首且自愿认罪认罚，并就赔偿问题与被害人家属达成调解协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法予以从宽处理。根据被告人方荣伟的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人方荣伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1256号 被执行人姚洁昌，男，1971年7月25日出生，灵山县农民，住。 被执行人姚洁昌因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）桂0721刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依法移送执行（2019）桂0721刑初89号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姚洁昌自愿履行本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初89号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦伟明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5456号原告：王博，男，汉族，1988年6月10日出生，郑州市高新技术开发区石佛镇岳岗村东一街102号。公民身份证号码：×××。被告：郯城坤园食品有限公司，住所地，山东省临沂市郯城县庙山镇城东村367。统一社会信用代码：913713223491029078。法定代表人：李金佃，公司经理。委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。原告王博与被告郯城坤园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王博于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博以被告主体不适格为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤回对被告郯城坤园食品有限公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王博承担。审判员 张金红 二〇一九年十二月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23993号上诉人（原审原告）：杜洋，男，1980年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵格格，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑舒文、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人杜洋因与被上诉人赵格格房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜洋上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28379号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，承租涉案房屋时上诉人杜洋对该房屋被纳入强拆范围并不知情。被上诉人赵格格提交的与河南煤矿安全监察局机关服务中心人员谢科长的聊天记录均显示赵格格在与杜洋签订转租合同时已收到拆迁整改通知，且拆迁通知下发时间为2019年3月19日，谢科长与其谈话中并未认可赵格格所说的改签合同时将拆迁事项告知。杜洋承租房屋价格合理，并非明显低于市场价。杜洋于2019年4月8日签订合同且将转让费交予赵格格，2019年4月28日店面开始装修，若杜洋知道拆迁之事，不可能对店面尤其是大厅花重金进行装修。拆迁行为发生在杜洋向河南煤矿安全监察局机关服务中心交纳房租之后，不能证明杜洋对拆迁一事知情。赵格格明知该涉案房屋被纳入强拆范围，却在签订合同时不事先告知，造成杜洋装修及实际花费遭受损失。政府的拆迁行为不能认定为不可抗力，赵格格应当为自己未提前告知及在合同中未列明不可抗力条款承担赔偿责任。赵格格辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人杜洋在与被上诉人赵格格签订《美容院转让合同》前已知悉店面房屋存在政府整治风险（即门头拆改），被上诉人赵格格不存在隐瞒和欺诈行为。店面房屋仅是拆改临街店面门头，并非拆除房屋整体建筑，且因拆改门头造成的面积减少及经营损失由出租方通过重新核算租金及减免租金等方式予以补偿，上诉人杜洋并未实际遭受损失。上诉人杜洋与被上诉人赵格格签订《美容院转让合同》合法有效，案涉美容店截至目前仍在正常经营，上诉人杜洋的合同目的已经实现，不存在任何合同解除的法定情形。杜洋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原、被告2019年4月8日签订的美容转让合同；2、请求人民法院判令被告赵格格退还原告转让费140000元及对原告造成的各项损失149449.72元；3、请求人民法院依法判令支付原告违约金77084.916元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月28日，被告赵格格与河南煤矿安全监察局机关服务中心签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，河南煤矿安全监察局机关服务中心将经八路18号院1号楼房屋出租给被告，年租金为148346.6元，被告擅自将承租的房屋转租的，河南煤矿安全监察局机关服务中心可终止合同并收回房屋，造成河南煤矿安全监察局机关服务中心损失，由被告承担。2018年10月22日，案外人姚广平与被告赵格格签订转让协议，约定将经八路18号院1号楼安淇儿美容院转让给被告经营，前台交接时间截止至11月20日。2019年4月8日，原告与被告签订美容院转让合同，合同约定：被告将经八路18号院1号楼安淇儿美容院转让给原告经营，转让费用为14万元。同日，原告杜洋以银行转账方式向被告转账4万元、5万元、5万元，共计14万元。2019年4月28日，原告向河南煤矿安全监察局机关服务中心转账5679.8元；2019年5月8日，原告向河南煤矿安全监察局机关服务中心转账47616.66元，备注为房租。被告提交的河南煤矿安全监察局机关服务中心18号院门面房实地测量中显示：安淇儿原有面积117平方，现有面积105.15平方米，下方有安淇儿签字确认。被告提交的河南煤矿安全监察局机关服务中心申请书显示商户请求免除三个月房租，该申请书中有原告杜洋签字。被告提交的微信截图以及证人证言显示安淇儿美容院正在正常经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违反诚实信用原则请求解除合同，诉讼中被告提交2019年5月8日向河南煤矿安全监察局机关服务中心转账房租的转账记录以及原告签名的申请书主张原告在签订租赁合同之时对房屋拆迁一事知情，合同不存在欺诈情形，故本院认为被告的举证足以对抗原告的主张，原、被告自愿签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告诉请解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉请被告退换转让费、违约金，因租赁合同正常履行，被告并无过错，故原告诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜洋的诉讼请求。案件受理费3399元，由原告杜洋自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合上诉人杜洋于2019年5月8日向河南煤矿安全监察局机关服务中心交纳房租的转账记录及杜洋签名的申请书，认定上诉人杜洋在与被上诉人赵格格签订《美容院转让合同》时对房屋拆迁一事知情并无不当。上诉人杜洋未提供证据证明双方签订《美容院转让合同》时被上诉人赵格格存在欺诈的情形，故双方均应当按照合同履行义务。综上所述，杜洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元，由杜洋负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  纪东
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1156号之一申请执行人：尚桂云，女，生于1968年6月16日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：杨正武，男，生于1968年10月24日，户籍地：四川省。关于申请执行人尚桂云与被执行人杨正武劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行期间，双方当事人于同日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人杨正武应给付申请执行人尚桂云劳动报酬8250元，定于2020年4月30日前给付。本协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年十二月十五日书记员  谢 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民特11号申请人：黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司，住所地黑河市逊克县奇克镇黄金小区。法定代表人：宁野，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人：李大志，男，1977年2月18日出生，汉族，职工，住逊克县。申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司（以下简称龙江网络逊克分公司）与被申请人李大志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。龙江网络逊克分公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，龙江网络逊克分公司认为仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。龙江网络逊克分公司并不拖欠李大志的工资。李大志是收费员，公司规定收费人员按照其完成当年收费任务的指标情况发放工资。2006年和2007年李大志没有完成任务指标，李大志所称的拖欠工资是没有完成工作任务应予扣除的部分，不应当发放。仲裁庭审中龙江网络逊克分公司提出证据证明绩效考核与工资挂钩，对所有人员的考核标准都是平等的，李大志没有完成工作指标的年份，不能全额发放工资，只能按照已经完成的工作量发放工资。故李大志的仲裁请求没有事实依据。李大志称，同意仲裁裁决。经审查查明，李大志向逊克县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：要求龙江网络逊克分公司给付2006年、2007年的拖欠工资合计7,115元。仲裁委员会于2019年10月22日作出逊劳人仲字（2019）第35号终局裁决，裁决龙江网络逊克分公司在15日内支付李大志工资7,115元。龙江网络逊克分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中龙江网络逊克分公司申请撤销仲裁裁决的理由是，公司按照李大志工作任务的完成情况发放工资，李大志没有完成工作任务而被扣发工资，所以龙江网络逊克分公司不拖欠李大志工资。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故龙江网络逊克分公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司负担。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月十七日书记员 赵 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21015号 原告：杨诚，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴国跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨苏贞，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨诚为与被告吴国跃、杨苏贞民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加了诉讼。被告吴国跃、杨苏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨诚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款185000元及利息（利息从2018年11月11日按月利率1.5分计算至实际履行日，暂算至起始日为34688元），合计219688元。 经审理查明：被告吴国跃、杨苏贞系夫妻关系，二人于2018年7月26日复婚。2018年11月11日，被告吴国跃、杨苏贞向原告借款185000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。嗣后，被告吴国跃、杨苏贞未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国跃、杨苏贞于本判决生效后十日内归还原告杨诚借款185000元及利息（从2018年11月11日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告吴国跃、杨苏贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄盼蓉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2330号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。统一社会信用代码：9137152176096091XP。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。住所地：阳谷县西湖驻地。统一社会信用代码：91371500744500630D。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初3487号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明锁在山东省农村信用社联合社915030000×××00账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0309民初6581号原告：深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋3909，统一社会信用代码91440300708477808Q。法定代表人：李炯。委托诉讼代理人：贺转红，女，汉族，1990年11月25日生，住所地甘肃省渭源县。被告：肖橹，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被告：单薇，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。原告深圳星河智善生活股份有限公司与被告肖橹、单薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳星河智善生活股份有限公司撤诉。案件受理费4314元，减半收取为2157元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司负担。应退2157元。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 莫  妙  茹