湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6797号 原告：张旭，女，1987年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋组。 负责人：张国良，该村民组组长。 委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 原告张旭与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组（以下简张家老屋组）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称真人桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托诉讼代理人陈瑶，被告张家老屋组的组长张国良及委托诉讼代理人彭荣湘到庭参加诉讼，被告真人桥村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1、判令张家老屋组、真人桥村委会向张旭支付集体土地征收补偿费52000元；2、判令张家老屋组、真人桥村委会承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，张旭将第1项诉讼请求中真人桥村委会承担共同给付责任变更为承担补充责任。 张家老屋组辩称：1、本组依法行使自治权，按照2009年12月10日《张家老屋组有关决议》分配征收补偿款符合法律规定；2、《张家老屋组有关决议》第1条规定按现有人口分配，现有人口计算时间截止为2009年12月31日11时止，无论婚、丧、生。张旭在该决议前已出生并落户，具有本组集体经济组织成员资格，享受涉案收益分配权，本组将其列入分配名单，但其因小孩未获分配而拒绝领取涉案款，本组对张旭没有侵权事实，张旭所诉不实。 真人桥村委会未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1、2005年，因区划调整原张家坟山组和原张家老屋组合并为同一组，即现在的张家老屋组，合并后原村民小组的财务仍由原各自村民小组派人负责管理。 2、张旭系原张家老屋组村民张国华之女，出生后随父亲落户在原张家老屋组，于2012年11月12日与张华登记结婚。张华于2013年4月15日以夫妻投靠为由落户在原张家老屋组。张旭与张华于2013年5月11日生育张锦城，张锦城出生后随母亲张旭落户在原张家老屋组。2016年10月《雷锋街道真人桥村张家老屋组集体经济组织成员资格认定名单》中有张旭、张锦城。2019年10月《真人桥村集体经济组织成员身份确认公示表》中亦有张旭、张锦城。 3、中联重科智慧产业城（一期）项目征收了张家老屋组部分土地，长沙市望城区国土资源局于2019年8月30日发布了该项目【2019】12号《征地补偿安置方案实施公告》。张家老屋组因该项目征收获得土地征收款若干。原张家坟山组和原张家老屋组分别召开户主大会，确定了分配方案。原张家老屋组根据2009年12月10日《张家老屋组有关决议》原则，按每人52000元向原张家老屋组组民予以发放。原张家坟山组根据《张家坟山参加土地补偿分配明细表》，实际按人均78900元向原张家坟山组组民予以发放。《张家老屋组有关决议》规定“1、田土征收费按现有人口分配，人口计算时间为本年度1月1日零点至12月31日11时止，无论婚、丧、生；2、嫁出女结婚后不享受组的分配人口等”。之后，原张家老屋组对本组世居男性成员的配偶及其新生小孩在2009年12月31日11时后落户本组均平等地发放了集体收益。但张家老屋组至本案宣判前未向张旭、张锦城发放涉案集体收益。 4、2019年，张旭、张锦城因中联重科智慧产业城（一期）项目征收被拆迁安置。 判决的理由与结果： 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张旭作为张家老屋组（原张家老屋组）集体经济组织成员，应享有与张家老屋组（原张家老屋组）其他组民同等待遇，张家老屋组（原张家老屋组）未分配张旭集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。张家老屋组（原张家老屋组）提出对张旭没有侵权的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。故张旭主张张家老屋组（原张家老屋组）给付集体收益款52000元的诉讼请求，本院予以支持。张家老屋组系真人桥村委会的下属村民小组，真人桥村委会对村民小组具有管理、监管职责，故应在其保管张家老屋组（原张家老屋组）的财产范围内对上述款项承担补充给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组（原张家老屋组）于本判决生效之日起三日内给付张旭集体收益款52000元； 二、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会在保管长沙市望城区的财产范围内对上述给付义务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组（原张家老屋组）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十二月五日 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。