wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13447号上诉人（原审被告）：沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号。法定代表人：许杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年8月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1992年9月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人沈阳闯行天下电梯有限公司因与被上诉人赵爽劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。一审时，被上诉人提供了与上诉人单位签订的书面劳动合同，上诉人对劳动合同上加盖的公章真实性提出异议，二审时，上诉人仍对公章真实性提出异议并要求进行司法鉴定。一审未予审查即采信该劳动合同不当。一审时，被上诉人提交了《员工入职登记表》，该登记表中并未载明入职单位的名称，无法证明被上诉人入职的是上诉人单位，且该登记表中“综合部经理意见”一栏有徐金凤的签字，登记表载明落款时间为2013年8月16日。而在（2019）辽01民终13436号民事案件中，作为当事人的徐金凤自认其入职时间为2014年3月19日，据此被上诉人提交的《员工入职登记表》真实性存疑。被上诉人陈述其于2013年8月入职上诉人单位从事前台工作，三、四个月后被调入沈阳闯行天下境外就业服务有限公司从事销售工作。但从工商登记信息来看，上诉人单位于2013年11月27日才注册成立。从被上诉人二审提供的工资表来看，其工资一直由沈阳闯行天下境外就业服务有限公司发放。虽然被上诉人提供了证据证明其社会保险费由上诉人缴纳，但仅凭缴纳社会保险费的事实不足以认定劳动关系的存在。综合以上事实，一审法院认定本案双方当事人之间存在劳动关系并进而判决上诉人支付被上诉人工资属于认定事实不清，故将本案发回重审。由于上诉人辩称其是代替沈阳闯行天下境外就业服务有限公司为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人亦承认其被派往沈阳闯行天下境外就业服务有限公司从事销售工作，故重新审理时，应追加沈阳闯行天下境外就业服务有限公司参加诉讼，以查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4930号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳闯行天下电梯有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月五日书记员  郑晓彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14143号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：陈亚娇，女，1990年10月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人陈亚娇服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3336号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 陈亚娇答辩称:同意一审判决意见。 陈亚娇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还服务费800元，赔偿往返交通费100元。2、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子孟诗杭摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份缴费1200元拍照三套，原告消费一套，剩余两套未拍。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中缴费1200元拍照三套，原告消费一套，剩余两套未拍，原被告双方无异议本院予以确认，被告应返还原告摄影款800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告陈亚娇摄影款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上未载明服务期限，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为1200元，被上诉人消费一套，剩余两套未拍，基此原审判令上诉人应返还被上诉人800元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10666原告：李长川，男，1961年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：李劲，男，1959年11月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邹莉，女，1967年10月18日生，汉族，住重庆市渝中区。原告李长川与被告李劲、邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告李长川自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长川撤回对被告李劲、邹莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李长川负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月十三日书记员  莫天芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3767号 申请执行人：王旗，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：游玲，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第455号仲裁裁决，于2019年11月19日立案执行申请执行人王旗与被执行人游玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额158451元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第455号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3813号 原告：郭某，女，1984年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：黎某，男，1982年12月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告郭某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生儿子黎清亮抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中认识恋爱，未婚先孕在父母安排下于2005年12月12日登记结婚，2006年5月5日生育儿子黎清亮。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵，被告对原告进行殴打，双方于2017年分居生活。原告在2018年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎某辩称：原告陈述双方认识、结婚、生育情况属实，同意离婚，但儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；2、琼海市人民法院（2018）琼9002民初1551号民事判决书一份，证明原告在2018年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。原告证据能够证明原、被告于2005年12月12日登记结婚及原告在2018年5月起诉离婚的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年认识并同居生活，2005年12月12日登记结婚，2006年5月5日生育儿子黎清亮。因双方性格不投，婚后常因生活琐事争吵，被告对原告有家暴行为。原、被告于2017年11月分居生活。2018年5月，原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活，仍然处于分居状态。2019年11月4日，原告再次起诉离婚，请求法院：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生儿子黎清亮抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。案经审理，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚及抚养孩子，但要求原告每月支付抚养费500元。 另查明，在庭审中，原告同意孩子黎清亮由被告抚养，每月支付抚养费300元，被告表示同意。原告主张处理夫妻共同财产槟榔3000株、胡椒500株、橡胶3000株、位于琼海市××镇平方米房屋、一辆雪佛兰小轿车、金手镯一个、金项链一条、金戒指三个，但没有提供证据证明。被告表示上述财产是父母的，属于家庭财产。 本院认为，原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。本案中，原告在2018年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，显见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。孩子抚养应从有利于孩子健康成长的角度考虑，在双方分居期间，孩子黎清亮一直由被告抚养，应由被告继续抚养有利于孩子健康成长。原告主张每月支付抚养费300元，被告表示同意，本院应予照准。原告主张处理夫妻共同财产槟榔3000株、胡椒500株、橡胶3000株、位于琼海市××镇平方米房屋、一辆雪佛兰小轿车、金手镯一个、金项链一条、金戒指三个，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉请离婚，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予原告郭某与被告黎某离婚。 二、原、被告婚生孩子黎清亮由被告黎某抚养，原告郭某每月支付抚养费300元，至孩子黎清亮年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十二月十日 书记员  刘永平 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15878号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：石俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告石俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告石俊杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊杰归还原告贷款本金人民币133328.12元；2、判令被告石俊杰支付拖欠利息人民币2562.59元、本金罚息人民币3410.33元、利息复利人民币167.43元（截至2019年7月3日止），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币133328.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2562.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币139468.47元（截至2019年7月3日止）；3、判令被告石俊杰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告石俊杰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为CYP071289的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石俊杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告石俊杰承担。案件查明事实（一）签约情况：石俊杰通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017082100002467号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：石俊杰向平安银行武汉分行贷款345000元,贷款期限为24个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%（《个人借款借据》载明贷款月利率为6.9167‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。石俊杰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为A740FSI进取型（2.0TStronic）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为493500元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向石俊杰指定的襄阳东富汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年8月28日发放贷款345000元。贷款发放后，石俊杰足额偿还了2017年8月28日至2018年11月28日的借款本息，合计偿还借款本金211671.88元、利息15084.62元、罚息5.02元、复利0.21元。截至2019年7月3日，石俊杰尚欠平安银行武汉分行贷款本金133328.12元、利息2562.59元、罚息3410.33元、复利167.43元未还。（四）抵押登记：登记在石俊杰名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车于2017年8月31日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告石俊杰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与石俊杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，石俊杰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求石俊杰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求石俊杰支付截至2019年7月3日的利息2562.59元、罚息3410.33元、复利167.43元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求石俊杰支付自2019年7月4日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。石俊杰以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求石俊杰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告石俊杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石俊杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金133328.12元，并支付截至2019年7月3日的利息2562.59元、罚息3410.33元、复利167.43元；二、被告石俊杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金133328.12元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告石俊杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告石俊杰未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告石俊杰所有的牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告石俊杰继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，公告费560元，由被告石俊杰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告石俊杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4827号上诉人（原审原告）：苏丹霓，女，1971年09月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖晶，女，1984年1月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所执业律师。上诉人苏丹霓因与被上诉人盖晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：原审判决存在如下问题：一、根据上诉人苏丹霓原审的诉讼请求即：“请求法院判令盖晶返还美容款12160元，并承担三倍赔偿责任，赔偿精神损害抚慰金8000元，后续治疗费10000元，误工费15160元，共计69640元”及案件的事实，案由应属于生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院认定是服务合同纠纷依据不足；二、一审法院应审查苏丹霓主张的损害后果是否存在；苏丹霓在盖晶处接受整形手术，盖晶实施的整形手术是否存在诊疗过错；如存在过错，则损害后果与过错之间是否存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3853号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费1541元退给上诉人苏丹霓。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳珺
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执130号 盛占强： 盛占强与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,738.00元，其中，逾期交房违约金26,292.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,259.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人盛占强。本案执行费316.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，盛占强向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第121号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执135号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 盛占强与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,738.00元，其中，逾期交房违约金26,292.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,259.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人盛占强。本案执行费316.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，盛占强向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第121号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5830号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：谭晶晶，女，1995年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执42号之一 辛海洋、康志民： 本院执行的辛海洋申请康志民借款合同纠纷一案，执行标的11443元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7449号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要责任人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村，统一社会信用代码：91330183716140404U。 投资人：陈华，系厂长。 被告：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、陈华的委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、王良申、蒋爱琴、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月十一日 代书记员 裘冰颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1592号罪犯史英侠，女，1976年1月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕0581刑初145号刑事判决书，以被告人史英侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年3月28日止），罚金10000元，追缴违法所得900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史英侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行，系毒品再犯、累犯。本院认为，罪犯史英侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史英侠准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5397号 原告：李永合，男，1967年10月14日出生，汉族，无业,住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 被告：金明清，男，1974年10月16日出生，汉族，自由职业者，住四川省宜宾县。 原告李永合与被告金明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李永合及其委托诉讼代理人张庆月到庭参加诉讼，被告金明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计160000元及支付自2016年5月11日至2019年3月6日的利息27064元（共计1029天，按照本金160000元、年利率6%的标准计算）；2、依法判令被告支付自2019年3月6日至被告清偿完毕之日止的利息（按照本金160000元、年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2016年5月1日，被告金明清因资金周转为由向原告借款10万元，原告向其银行卡中转账10万元；同年5月2日，被告又以需要支付工人工资为由向原告借款6万元，原告向其交付了现金1万元，并将5万元转入其银行账户内，两笔借款同时约定于2016年5月11日还款，被告为原告出具了两张的借条。借款期届满后，原告多次找被告要求归还上述借款，被告资金紧张为由，拖延至今。原告认为，原告按照约定履行了出借义务，被告已经实际收到借款，双方之间的借贷关系成立并生效，因双方约定2016年5月11日偿还以上借款，但被告一直未履行，构成违约，应当支付自2016年5月11日逾期之日起按照年利率6%标准的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告金明清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2016年5月1日，被告金明清向原告出具收条，载明：“今收到李永合现金10000元人民币，大写（壹拾万元整）。还款日期定于2016年5月11日。”落款处有金明清的签字捺印。同日原告通过其工行银行账户（帐号：04×××04）转账至金明清账户（账号：62×××68）5万元；原告通过其农行账户（账号：62×××75）转账至金明清账户（账号：62×××74）5万元，以上共计转账10万元。同日被告金明清出具借条载明：“今借到李永合现金60000元人民币大写（陆万元整）。还款期定于2016年5月11日。”落款处有金明清的签字捺印。同年5月2日原告通过其工行银行账户（帐号：04×××04）转账至金明清账户（账号：62×××68）5万元。 以上事实，有收条、借条、银行转账凭证及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中，原告李永合与被告金明清之间存在民间借贷法律关系。原告依约定履行了贷款义务，被告应按约定偿还借款。关于借款本金的认定。原告主张被告应偿还两笔借款本金共计16万元，其中2016年5月1日的载明100000元的收条，根据原告提交的其通过工商银行向被告转款的两笔各50000元的银行转款凭证等，能够证实原告向被告实际出借100000元的事实；其余的1万元，有原告提交的农业银行取款凭证，且被告出具的借条中写明“今借到现金60000元……”，且原告对借款的事实作出合理的说明，被告未到庭陈述，亦未提交相反的证据，故原告要求被告偿还借款160000元的主张，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明清于本判决生效之日起十日内偿还原告李永合借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月12日起至实际付清日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4041元，由被告金明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁云鹏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4797号原告：高国友，男。被告：镇平裕成纺织科技有限公司，住所：镇平县建设大道东段。法定代表人：李世彦，任该公司总经理。原告高国友与被告镇平裕成纺织科技有限公司（以下简称“裕成公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高国友、被告裕成公司的法定代表人李世彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金24600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，原、被告签订《场地租赁协议书》，原告按约定向被告支付租赁费24600元。租赁协议签订10天后，在原告尚未使用的情况下，由于政府环保整治，造成原告租赁场地经营的合同目的不能实现，经双方协商解除租赁协议。被告称将合同退回后即退还租金给原告，原告将合同原件交回给被告，但租金却推托至今不予退还。被告裕成公司答辩称：我公司经营不善，欠了许多外债，公司于2015年已经停产。2017年7月20日，所有股东协商把公司的经营权转给李志德，期限是2017年7月20日至2019年7月20日。原告与李志德签订租赁合同，租金也没有交给公司，而是交给李燕，我公司不承担返还租金义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的2019年5月19日场地租赁协议书、被告提交的2017年7月20日委托代理合同、本院对高国友、李世彦、李志德的调查笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年9月9日租赁合同及租金收条，被告裕成公司认为自2019年7月20日起，李志德不再是公司的代理经营人，李志德与他人以公司名义签订的协议是无效的，对收条的真实性无异议，但与公司无关。结合本院对李志德的调查笔录，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告高国友与被告裕成公司签订场地租赁协议，协议约定：“第一条：租赁位置、面积、期限1、裕成公司将位于镇平裕成纺织科技有限公司院内主车间西边空地（南北长120米，东西长50米，西至西院墙，东至主车间南墙延长线，北至主车间北墙南第三跨车间处）租给乙方使用，租赁面积经双方认可确定为6000平方米；……3、租赁期限为壹年，即从2019年5月20日起至2020年5月19日止。4、租赁费用为人民币贰万肆仟陆百元整（￥24600），一次性交清……”。原、被告在协议上分别签名、盖章，李志德在被告代表人处签名。协议签订后，原告将24600元按李志德指示转给李志德的女儿李燕。原告租用以上场地洗沙，因环保问题被政府勒令停产。2019年9月7日，裕成公司与刘照嵩签订租赁合同，将上述土地租赁给刘照嵩，租赁期限自2019年9月10日至2029年9月9日，租金每年25000元。刘照嵩支付李志德5万元租金。另查明，被告裕成公司与李志德签订委托代理合同，委托李志德为公司代理人，代为处理公司的债权债务，代为融资进行在建工程建设、代为管理制定公司的发展方案等。委托代理期限自2017年7月20日起到2019年7月20日止。裕成公司向李志德交付企业的相关资料及印章。本院认为，原告与被告签订租赁协议，意思表示真实，为有效合同，双方应按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”依据以上规定，被告在合同履行期内将原告所租场地另租他人使用，其行为致使双方的合同目的不能实现；原告要求退还租金，其隐含请求为解除双方的租赁合同，故本院对原告的解除合同请求予以支持。第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还租金，本院予以支持，但应扣除原告已使用期间（2019年5月20日至2019年9月9日）的租金。被告返还的租金应为24600元÷365天×（365-114）天=16917元。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”李志德作为裕成公司的代理人与原告签订合同，收取原告的租金，该合同对裕成公司有效。被告关于原告与李志德签订合同、公司未收到租金、公司不返还租金的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高国友与被告镇平裕成纺织科技有限公司签订的场地租赁协议；二、被告镇平裕成纺织科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高国友租金16917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一九年十二月十日书记员  张晟昊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                                （2019）陕0304民初3017号   原告：王涛，男，汉族，个体工商户。    被告：熊宝红，男，汉族，职工。   原告王涛与被告熊宝红买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。   原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿机油款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，被告多次在原告处购买机油，截止2019年6月17共欠货款8000元。后经原告催要至今未付。为维护原告合法权益，特状诉法院，请判如所求。   本院经审查认为：本案系买卖合同法律关系，原告王涛系“XX汽配商行”经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：     驳回原告王涛的起诉。     案件受理费50元退还原告王涛。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审  判  员王若海      二0一九年十二月五日                               书  记  员  贾越               1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3439号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：傅学松，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告傅学松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1350号被执行人：刘群山，男，1965年12月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于刘群山犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘群山犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年5月3日起至2019年2月2日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘群山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王炫喆
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1777号原告：马关玉兴建材店。统一社会信用代码92532625MA6MXMUX97。经营者：刘占翠。被告：余恩贵，男，1981年7月8日生，汉族，云南省马关县人。原告马关玉兴建材店与被告余恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告马关玉兴建材店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关玉兴建材店自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关玉兴建材店撤回起诉。案件受理费50元，由原告马关玉兴建材店负担。审判员  梅有恩二〇一九年十二月四日书记员  黄凤米
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6917号原告：李赛，男，1989年10月21日出生，汉族，住柘城县。被告：陈强，男，1989年1月9日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告李赛诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告李赛在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李赛撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 高慧芬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1613号 申请执行人达州市达川区文瀚农业科技有限公司，住所地，达州市达川区。 统一社会信用代码：915117030560893155. 法定代表人庞博文，公司经理。 委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。 被执行人四川中标世纪环保科技有限公司（四川鑫睿环境治理有限公司），住所地，成都市武侯区。 法定代表人苟会君。 本院在执行申请执行人达州市达川区文瀚农业科技有限公司与被执行人四川中标世纪环保科技有限公司（四川鑫睿环境治理有限公司）合同纠纷一案中。现因双方当事人正在协商处理中，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1613号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3889号原告：芮保华，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告:苗景红,女，1974年6月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告芮保华与被告苗景红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告苗景红清偿全部货款，原告芮保华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮保华在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮保华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮保华负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8708号上诉人（原审原告）：张质琴，女，1949年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人张质琴因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张质琴上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆卓唐科技有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆卓唐科技有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。张质琴向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50000.00元及利息1430.57元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月3日，并从2019年3月4日起以50000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张质琴的起诉。案件受理费543元，退还原告张质琴。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人张质琴的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7582号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21822号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:麦合木提•吐热克，男，维吾尔族，1990年2月1日出生，住新疆阿克苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦合木提•吐热克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2270号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：周黎明，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告周黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5434号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、胡有林：本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请胡有林金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡有林自动履行，（2017）湘0124民初4366号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8027号罪犯高安，男，1993年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月10日作出（2016）赣0192刑初121号刑事判决，认定被告人高安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人高安不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣01刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高安减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年5月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖37号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人胡光峰、庄大勇、王斌贩卖毒品案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月十二日 抄送：常德市人民检察院
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3027号申请执行人江明安，男，1967年8月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人李进，男，1981年9月19日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江明安与被执行人李进劳务合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执709号申请执行人莫万德，男，汉族，中专文化。委托诉讼代理人莫小荣，男，汉族。系莫万德之子。被执行人王三（曾用名：王兴超），男，汉族，小学文化。申请执行人莫万德与被执行人王三民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)陕0726民初336号民事调解书已发生法律效力。被执行人王三逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人莫万德于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王三给付借款本息合计25000元，负担案件受理费150元，本院依法受理。本案在立案执行后，向被执行人王三发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书当日内履行执行款25000元，负担案件受理费150元，负担申请执行费275元，合计25425元。本案在执行过程中，被执行人王三已履行执行款3000元，剩余部分执行款本院通过网络查控和传统查控均未查控任何可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案中，被执行人王三尚有执行款22000元，案件受理费150元，申请执行费275元未履行。本院认为，本案在穷尽执行措施后仍未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执709号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月十七日书记员 郑丽平
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执1730号申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、被执行人吴承祥、被执行人孙梅芬与被执行人宜宾市勇辉房地产开发有限公司：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与吴承祥、孙梅芬、宜宾市勇辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行借款本金210870.70元及利息（按实计算）及案件受理费2271元。本院依法以24万元成功拍卖了被执行人吴承祥、孙梅芬所有的位于宜宾市叙州区合什镇合什街村聚福园房产。拍卖房款24万元扣除案件受理费2271元、执行费3097元、司法拍卖辅助服务费1920元，以上款项共计7288元，故剩余232712元执行款项可分配。申请执行人提供的本案尚欠的借款本金是210870.70元和尚欠利息28258.63元共计239129.33元，则尚有6417.33元不能执行到位。因（2019）川1521执1731号案件中申请执行人和被执行人与本案相同，该案拍卖的房产在分配完毕后仍有剩余，则本案尚不能执行完毕的6417.33元在2019）川1521执1731号案件中执行。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2292号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李德龙，男，1988年6月2日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李德龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币241,861.49元（截止2018年12月19日，欠款本金169,294.24元，利息13,595.85元，费用58,971.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李德龙自2014年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××83。截至2018年12月19日止累计欠款共计241,861.49元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告李德龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的庭审陈述以及本院对证据的审查，据此认定如下事实：被告李德龙于2014年3月向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××83。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2018年12月19日，被告累计拖欠信用卡消费款本金169,294.24元及利息、费用未付。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告李德龙未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德龙于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币169,294.24元（截至2018年12月19日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币4,930元（原告已预付）、公告费560元，合计5,490元，由被告李德龙负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢106号申请执行人：朱树辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：周口丰德鞋服有限公司，地址：周项路牛滩村。法定代表人：张冬梅被执行人：于余良（又名于良），男，1970年11月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人朱树辉与被执行人于余良、周口丰德鞋服有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河于余良、周口丰德鞋服有限公司应当返还给申请执行人朱树辉欠款37537.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人其法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱树辉对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月23日，本院与申请人进行电话约谈，申请执行人朱树辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于余良、周口丰德鞋服有限公司负有继续向申请执行人朱树辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日（）书记员  刘昊坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2276号 申请执行人：闵庆福，男，1960年11月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人闵庆福与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10937元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人闵庆福明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闵庆福与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2202号 熊美意、熊更清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部 本院执行的熊美意等申请安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部自动履行，执行金额14184.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7331号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330。被执行人：张义堂,男性,1963年11月29日出生,住山东省济南市长清区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张义堂信用卡纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月12日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、车辆、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月14日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十九日书记员  王雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4278号 原告：刘秀英，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘秀英诉被告于洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人盛开恒到庭参加诉讼，被告于洪海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款现金20万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加为按月息1.5分计算利息。 事实和理由：2018年1月8日，被告于洪海借原告现金20万元，用于资金周转，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借刘秀英现金贰拾万元，小写200000元，借款人于洪海，2018年1月8日”。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于洪海未答辩。 原告提交了被告的户籍信息及借条，以证明被告的身份及其借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于洪海因资金周转困难向原告借款，2018年1月8日，被告于洪海给原告出具借条一张。内容为：“借条今借刘秀英现金贰拾万元整小写200000.00元借款人：于洪海2018年1月8日”，于洪海签字捺印。借条未约定借款期限及利息。因被告常年外出，下落不明，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告于洪海因资金周转困难向原告借款20万元未还，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。因借条中未约定借款期限，根据相关法律规定原告可以随时请求被告返还借款。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院应按年利率6%自原告主张权利之日予以支持。被告于洪海经本院公告送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洪海于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6％自2019年7月1日算至欠款付清之日）。 案件受理费4300元，由被告于洪海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  刘雪红 人民陪审员  李纪彬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李汉珍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初699号 原告:杨某某，男，汉族，现住海城市。 被告：孟某某，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：孟某某，女，汉族，服装销售，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 原告杨某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因上坟烧纸导致的火灾事故给原告造成的经济损失（南果梨树27-8年生50棵）10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告因清明节上坟烧纸和衣裳、上香、吸烟将石牌路村的五家村民的果树不同程度地烧毁，造成经济损失。五家中的原告的经济损失为10余万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;”具体到本案，原告起诉被告赔偿损失一节，因千山区农业农村局对被告的火灾起因及行政处罚行政的行政行为正在复议和行政诉讼期间，应当先将行政处罚行为确定结论完毕后，再行民事争议的解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，故本院先予驳回原告起诉，待行政处理完毕后，原告可再行民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费2300元，依法退还原告杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘一淼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4760号原告：李某1，男，2011年10月31日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：李某2，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住吉林省。被告：扈某，女，1990年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。李某1与扈某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇一九年十二月六日书记员  曾凡通
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申21号 张重俊： 你因犯放火罪一案，不服本院（2019）桂09刑终92号刑事裁定，以本案定张重俊犯放火罪，判有期徒刑三年，实属量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）桂09刑终92号刑事裁定，给予张重俊改判为缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2019）桂09刑终92号刑事裁定所认定的关于张重俊犯放火罪的相关事实，有证人罗某、张某某、樊某某的证言，关于被烧毁及打砸财物的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机通话记录，监控视频截图，立案决定书，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明及被告人张重俊供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据张重俊犯放火罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人张重俊所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人张重俊提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1390号 罪犯赵文彬，男，1979年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2016年11月5日作出（2016）赣05刑初3号刑事判决，认定被告人赵文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；继续追缴违法所得上缴国库。江西省高级人民法院于2017年8月25日作出（2016）赣刑终298号刑事判决，认定被告人赵文彬犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑十二年，并处没收个人财产二百万元；继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵文彬减六个月。 （减刑后刑期：自2015年4月19日起至2026年10月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5378号原告：许威力，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：康春梅，女，汉族，1978年5月15日出生，住所地河南省民权县。原告许威力与被告康春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，经审查，原告提供的被告康春梅住址错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许威力的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1600元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月十八日书记员 卢佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢47号申请执行人:广州市科霖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林位霖，总经理。被执行人：广东粤铝建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘金刚，董事长。广州市科霖装饰工程有限公司（以下简称“科霖公司”）申请执行广东粤铝建筑装饰有限公司（以下简称“粤铝公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗萝法民三初字第42号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3001号民事判决书已发生法律效力。上述判决书判令：一、广东粤铝建筑装饰有限公司于判决生效之日起10日内，偿付工程款19318409.71元给广州市科霖装饰工程有限公司；二、广东粤铝建筑装饰有限公司于判决生效之日起10日内，偿付逾期付款利息（自2009年6月1日起至2010年2月23日止，按本金16170991.24元计；自2010年2月24日起至2011年6月28日止，按本金16493285.94元计；自2011年6月29日起至判决还款日止，按本金19318409.71元计，利率均按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的标准计付）给广州市科霖装饰工程有限公司；三、广州凯得投资有限公司在欠付工程款17902430.55元范围内对广东粤铝建筑装饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（广州凯得投资有限公司已履行该项判项）。根据广州市科霖装饰工程有限公司的恢复执行申请，本院于2019年1月23日立案执行【原执行案号为（2017）粤0112执3807号】。经查，广州凯得投资有限公司已向申请执行人连带清偿17902430.55元，本院在原执行案件中已执行到款项2432242.6元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划被执行人银行存款3043463.08元，其中568406元经双方当事人协商一致退还粤铝公司实际施工人叶晓专，用于发放项目的民工工资。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。针对科霖公司提供的被执行人的财产线索及粤铝公司申报的财产情况，本院依法向广州建筑股份有限公司、广州市恒盛建设工程有限公司、广州市鹏烨贸易有限公司等第三方送达协助执行通知书、履行到期债权通知书，要求其协助本院截留粤铝公司对其享有的到期债权，上述第三方均向本院提出异议，本院依法不对异议进行审查，不对上述第三方强制执行，并将异议材料送达申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年12月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，作为本案执行依据的生效判决已由上级法院裁定中止执行，本案执行期限亦已届满，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢47号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如再审法院维持本案生效判决，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一九年十二月十七日书记员  辛金龙
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执759号 关于申请执行人左娟与被执行人莱芜钢铁集团有限公司侵权责任纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2017）鲁1203民初1273号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6278号原告：姜掌印，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：欧阳明，又名欧阳明明，女，1995年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告姜掌印与被告欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜掌印撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姜掌印负担。审判员  李珂二〇一九年十二月二十日书记员  郭洋
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初358号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人居宏，女，1976年7月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2016年因吸毒被行政拘留三日，2017年因吸毒被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人居宏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人居宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人居宏于2019年5月初至7月末，先后四次在本溪市溪湖区后石小学附近居民楼内，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人居宏被抓获归案，并从其住处扣押白色晶体0.38克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人居宏多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人居宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人姜某的证言，被告人居宏的供述，本溪市公安司法鉴定中心[2019]本公刑鉴理化字第27号检验报告书，辨认笔录，案件来源、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、称量记录、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实。被告人居宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人居宏构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人居宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人居宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十二月十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2695号原告：洪玉民，男，1964年4月18日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：闫志彬，男，1973年3月30日出生，满族，住平泉市。被告：闫九泉，男，1958年8月19日出生，满族，住平泉市。原告洪玉民与被告闫志彬、闫九泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉民的委托诉讼代理人迟勇、被告闫志彬到庭参加诉讼、被告闫九泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玉民向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告解除土地租赁协议；2、要求二被告恢复土地地貌；三、要求二被告支付拖欠自2016年至2019年三年土地租赁费10776.00元；四、要求二被告支付滞纳金；五、诉讼费由二被告负担。庭审中原告撤回第一项、第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为被告拖欠2015年至2019年租金14025.00元，扣除一已给付的2917.00元，要求被告给付租金10908.00元，第四项诉讼请求请求法院酌情裁判。事实和理由：原告与二被告于2013年5月22日签订了土地租赁协议，原告将2.52亩土地租给二被告经营使用，协议期限自2013年5月21日至2028年5月21日止15年。协议书约定地租以每亩每年1100.00元为基数按玉米价格实行浮动，于每年的5月20日前付清当年地租。现二被告已经拖欠原告三年地租，依据协议书违约责任约定，甲方如不定期交清地租，乙方按日10%收缴滞纳金，延期超过三个月乙方有权收回土地。现二被告已经严重违约，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。闫志彬辩称，我跟闫九泉什么关系都没有，当时在我那帮忙，属于代签协议。关于租金，出租方上访到松树台乡政府，出租房同意选代表商量的，以后的地租和代表协商交付，之后实施了2、3年。原告起诉的钱数不对，我得去代表那查一下才能支付。闫九泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，甲方闫志彬与乙方洪玉民签订土地租赁协议一份，约定闫志彬租赁洪玉民土地2.52亩；租金以1100.00元每亩每年为基数，按玉米价格实行浮动，1.14元每斤一下1100.00元每亩每年、1.15-1.24元每斤1200.00元每亩每年，以此类推；每年5月20日前付清当年地租；违约责任约定甲方如不定期交清地租，乙方按日10%收缴滞纳金，延期超过三个月乙方有权收回土地。在地租浮动表中有手写每年的2805元字样，但洪玉民和闫志彬均否认是己方所写，亦均未提供证据证明是对方所写。闫志彬租用土地用于平泉三合农牧业发展有限公司建设大棚，因当时闫志彬外出跑资金，就和闫九泉商量，让闫九泉帮助闫志彬管理公司有关事宜，签订租地合同时，闫志彬在外地，为了赶工程进度，就委托闫九泉代签，代闫志彬回来后补签，故闫九泉在土地租赁合同上签字，并签在靠后位置，闫志彬后签在闫九泉名字前面。洪玉民要求闫志彬给付2015年度至2019年度的租金，闫志彬称2016年度之前的租金已给付结清，但未按本院要求提供证据，故应认定闫志彬拖欠洪玉民2015年度至2019年度的租金。双方对土地租赁协议中手写的每年的2805元字样均未提供证据证明系对方所写，故对此本院不予认定。根据近年玉米的市场及价格，年租金数额应以每亩每年1100.00元计算，故闫志彬拖欠洪玉民的租金数额应为13860.00元（2.52亩×1100.00元/亩/年×5年）。另根据闫志彬提供的支取占地费花名表，洪玉民于2017年度两次支取租金3117.30元，故闫志彬拖欠洪玉民租金10742.70元。闫志彬于2019年两次提存到村民代表处租金2022.00元，洪玉民未支取。上述事实，有土地租赁协议、2017年度及2019年度支取菜棚占地费各两份、平泉市青河镇闫杖子社区村民委员会证明在卷佐证，并经当事人质证后，本院予以确认。本院认为，闫志彬于洪玉民签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，闫志彬应按照协议约定按时交纳租金。闫志彬拖欠洪玉民租金未付，应属违约，故洪玉民要求闫志彬支付租金，本院应予支持。闫志彬未按协议约定的时间支付租金，应依法承担违约责任，双方所签协议约定的滞纳金比例过高，按本案标的确定滞纳金为10%为宜。闫九泉接受闫志彬委托代签协议，其行为后果应由闫志彬承担，故洪玉民要求闫九泉支付租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫志彬于本判决生效之日起十日内给付原告洪玉民租金10742.70元（包括被告闫志彬提存的2022.00元），并按实际拖欠的数额8270.70元给付10%的滞纳金即827.00元。二、驳回原告洪玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.00元，由被告闫志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月二十日书记员  刘泽涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4412号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：祝亚男，女，1992年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告祝亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1447号上诉人（一审被告）：四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县二佛路468-3号。法定代表人：余文武，男，公司总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇健康路44号。负责人：罗智，分公司经理。委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林生贵，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2019)川0321民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销四川省荣县人民法院(2019)川0321民初1150号民事判决；二、发回四川省荣县人民法院重审。上诉人四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司预交二审案件受理费8,336.00元予以退回。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月十二日书记员  黄毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12577号 原告：宋戈，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴波，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宋戈与被告吴波合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告宋戈起诉称，2017年10月至2018年5月，原告担任百世物流科技（中国）有限公司原义乌片区主管，负责指标考核、招商加盟等工作内容。在此期间，原告未能经受贪欲考验，利用职务之便，为他人谋取利益，先后向被告收取好处费共计5万元。案发后，原告在公安机关的见证下将款项退还被告并投案自首。待到法院审判阶段，原告才知道收取的好处费是赃款，依法应当被追缴、没收并上缴国库。为此，原告多次联系被告向司法机关退出赃款，但被告一直推诿。无奈之下，原告为配合法院审判，于2019年8月5日向义乌市人民法院又一次退出违法所得。原告认为，原告虽触犯刑法，但原告合法的民事权益也应受法律保护。原告将此前收取的好处费退还被告系因重大误解。为此，诉请法院要求判令：一、依法撤销原告向被告退款5万元的民事法律行为。二、判令被告返还原告人民币5万元并赔偿利息损失（自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，原告身为企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，构成受贿罪，而被告向原告行贿，也违反了法律规定，现原告诉请保护的财产权并非合法的民事权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回宋戈的起诉。 案件受理费555元（已减半收取），退还宋戈。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  许天瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3663号原告杜江飞，男，汉族，生于1987年5月12日，住河南省三门峡市湖滨区被告成社森，男，汉族，生于1968年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。原告杜江飞与被告成社森合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杜江飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜江飞撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初503号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日14时5分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市句春路由南向北行驶至243省道与句春路交叉路口处与沿该省道由西向东违反交通信号灯指示行驶的夏和平驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致被告人李某及摩托车乘坐人吕九芳受伤，两车受损，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为204mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人李某承担此道路交通事故的次要责任。被告人李某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，案发时被告人李某沿句容市句春路由东向西行驶至243省道与句春路交叉路口处与沿该省道由南向北违反交通信号灯指示行驶的夏和平驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳，鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月十八日书记员  张 平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4675号原告：周某，女，汉族，1981年9月26日出生，住涿州市。被告：王某1，男，汉族，1979年12月24日出生，住涿州市。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八岁止；3、债务依法平分；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某2，孩子现随原告生活、学习。由于被告脾气古怪，天天骂人，甚至有时候动手打原告，其父亲和他一样，也是天天骂人，造成原、被告双方感情完全破裂，无法共同生活。被告经常赌博，对原告及孩子不管不问，也不管生活花销，都是原告一个人负担。原告认为双方感情完全破裂，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，我认为和原告的感情不错，我不同意原告抚养孩子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子王某2。本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生有一子，双方具有一定的感情基础。且二人均系再婚组成家庭，结婚多年，原、被告双方应当珍惜这份感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方感情确已破裂或存在其他法定准许离婚的情形，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且婚生子尚年幼，应在完整、和谐的家庭中成长。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半计收100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月五日书记员  渠少涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢285号之九 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：罗睿，广西中小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：林裕人，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人：莫益富，男，1974年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：刘仕秀，女，1975年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：莫益辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：孙丽娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘伟，男，1960年4月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄惠玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘能，男，1989年3月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：宣德达，男，1960年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:黎敬，女，1958年4月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄惠玲、潘能、刘仕秀、孙丽娟、莫益辉、宣德达、潘伟、黎敬、莫益富借款合同纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初479号民事判决，向本院申请恢复执行，申请被执行人黄惠玲、潘能、刘仕秀、孙丽娟、莫益辉、宣德达、潘伟、黎敬、莫益富向其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠玲、潘能、刘仕秀、孙丽娟、莫益辉、宣德达、潘伟、黎敬、莫益富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠玲、潘能、刘仕秀、孙丽娟、莫益辉、宣德达、潘伟、黎敬、莫益富至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人宣德达、潘能名下有已查封的不动产可供执行。本院于2019年3月18日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人宣德达名下位于北海市广场西里108号6单元201号不动产，2019年4月19日因无人竞拍上述不动产流拍；于2019年4月23日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述不动产，2019年5月10日因无人竞拍上述不动产流拍；于2019年5月13日在淘宝网上发布拍卖公告，公开变卖上述不动产，2019年7月28日，因无人竞拍上述不动产流拍。经本院通知，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意接受以上述流拍的不动产抵偿本案债务285000元。本院于2019年5月28日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人宣德达名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西嘉逸花园21栋4单元302号不动产，2019年7月8日因无人竞拍该不动产流拍；于2019年7月8日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖该不动产，2019年7月30日，买受人刘建平以322560元的最高价竞得。因被执行人宣德达在本院有其他作为被执行人的现行案件，本院拍卖所得款项未能清偿全部债权人的债权，扣除应支付广西精锤拍卖有限公司拍卖被执行人宣德达名下位于北海市广场西里108号6单元201号不动产产生的拍卖辅助费2255元，收取以物抵债应收取的执行费4175元，支付广西龙辉拍卖有限公司拍卖被执行人宣德达名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西嘉逸花园21栋4单元302号不动产产生的拍卖辅助费2367元、开锁换锁费300元，支付买受人刘建平代被执行人缴纳税款9676.8元，剩余拍卖款303786.2元扣除办理不动产过户手续被执行人应承担税款后分配。本院于2019年6月6日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人潘能名下位于北海市海城区四川路80号龙云大厦0807号不动产，2019年7月20日因无人竞拍该不动产流拍；于2019年7月23日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖该不动产，2019年8月12日，买受人邓雯文以188000元的最高价竞得。另查，北海市海城区人民法院正在处置被执行人潘伟名下位于北海大道南广雅花园C型综合楼8号第六层不动产，本院依申请执行人申请参与分配北海市海城区人民法院拍卖所得拍卖款项，参与分配款346500元已转入本院子账户。再查，被执行人黄惠玲、潘伟、黎敬名下有银行存款可供执行，本院已划拨被执行人黄惠玲银行存款11464.38元，划拨被执行人潘伟银行存款5781.75元，划拨被执行人黎敬银行存款14815.76元。上述款项中，本院已支付广西龙辉拍卖有限公司拍卖被执行人潘能名下位于北海市海城区四川路80号龙云大厦0807号不动产产生的拍卖辅助费1880元，支付买受人邓雯文代被执行人缴纳税款5640元，收取执行费8398.43元，支付申请执行人案件款550643.46元。本院已冻结被执行人黄惠玲住房公积金余额375.25元，冻结潘伟公积金余额2272.01元，但上述公积金暂不具备处置条件。本院已查封被执行人莫益辉名下号牌号码为桂Ｅ×××××福田牌汽车、桂Ｅ×××××福田牌汽车，查封被执行人潘伟名下号牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车，查封被执行人宣德达名下号牌号码为桂Ｅ×××××丰田（TOYOTA）牌汽车，但上述车辆下落不明，本院未能实际扣押。被执行人孙丽娟名下位于北海市海城区广场西里108号5单元301号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置。被执行人潘能名下位于北海市铜鼓里七巷20号不动产已被北海市海城区人民法院，本院无权处置。本院已向被执行人黄惠玲、潘能、刘仕秀、孙丽娟、莫益辉、宣德达、潘伟、黎敬、莫益富发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄惠玲、潘能、刘仕秀、孙丽娟、莫益辉、宣德达、潘伟、黎敬、莫益富有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。