wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1129号罪犯程相启，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省虞城县田庙乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年12月27日作出(2012)虞刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人程相启犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,赔偿附带民事原告人人民币4722.5元。被告不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）商刑终字第44号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，于2013年5月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯程相启自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程相启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀,2次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健及同监犯人葛玉振、王可可的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程相启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程相启减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26999号原告：重庆本发装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：。法定代表人：谭友志。被告：重庆酷优装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：翟高杰。被告：翟高杰，男，汉族，1987年生，住河南省西平县，公民身份号码。被告：王丽娜，女，汉族，1987年生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。本院在审理原告重庆本发装饰工程有限公司诉被告重庆酷优装饰设计有限公司、翟高杰、王丽娜装饰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆本发装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1362元，由原告重庆本发装饰工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇一九年十二月四日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33248号原告：薛峥嵘，女，1994年3月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告薛峥嵘与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛峥嵘到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛峥嵘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告退房押金及水电押金共计1130元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方签订的合同房屋租赁合同的履行期限已经届满，被告应按合同约定及时退还原告退房押金及水电押金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛峥嵘房屋押金830元、水电押金300元，以上共计1130元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1786号之一 申请执行人：马力，男，1987年2月19日出生，汉族，住内蒙古。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 申请执行人马力依据已生效的（2019）桂0502民初1998号调解书申请执行与被执行人北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为71450元及利息，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人马力与被执行人北海 湾春投资开发有限公司自愿达成如下和解协议：对于（2019）桂0502民初1998号调解书所确定的债权，被执行人北海湾春投资有限公司还须向申请执行人退还70000元、案件受理费1450元（调解书生效之后仍需要按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息）。上述款项由北海湾春投资开发有限公司三期支付，第一期于2020年4月30日前支付21435元，第二期于2020年6月30日前再支付21435元，第三期于2020年9月30日前支付完剩余的款项。被执行人偿还的每笔款项按照偿还实现债权的费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）、一般债务利息、本金、迟延履行利息的先后顺序偿还。如被执行人有任何一期不按时还款的，申请执行人有权就全部未还款项申请法院强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1786号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5541号原告：黄占虎，男，1969年10月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：白雪勤，女，1966年4月17日出生，汉族，住新野县。原告黄占虎与被告白雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占虎申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄占虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄占虎负担。审判员 袁 飒二〇一九年十二月二十四日书记员 王晨昱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3136号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人:吴武江。 被执行人:绍兴上虞康鑫金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三友村，统一社会信用代码9133060458268996X4。 法定代表人孙建锋。 被执行人:孙建锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王芳，女，1986年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3286号民事调解书，于2019年8月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人绍兴上虞康鑫金属制品有限公司、孙建锋、王芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的18272393.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞康鑫金属制品有限公司、孙建锋、王芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞康鑫金属制品有限公司、孙建锋、王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞康鑫金属制品有限公司、孙建锋、王芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经依法查封被执行人王芳名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞康鑫金属制品有限公司、孙建锋、王芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 姣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3668号罪犯胡旭龙，男，1988年01月24日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年3月8日作出（2015）正刑初字第304号刑事判决，以被告人胡旭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2万元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡旭龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡旭龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡旭龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月2日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3342号之一   申请执行人：长治市胖妞食品有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄工业园区（李高乡常珍村），组织机构代码67640XXXX。   法定代表人：赵磊，总经理。   被执行人：山西唐都生态园餐饮有限公司，住所地太原市平阳路398号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：任建国，总经理。   申请执行人长治市胖妞食品有限公司与被执行人山西唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6732号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西唐都生态园餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长治市胖妞食品有限公司贷款227675.10元及该款项从2016年12月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6732号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 苏 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9110号原告：姚某1，男，1923年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人:秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被告：姚某2，女，1955年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李牧，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：姚某3，女，1959年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人秦于海、被告姚某2及其委托代理人李牧、被告姚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：判令姚某1与被继承人马新婉所有的位于武汉市江汉区高家台2栋4楼1号，建筑面积103.2平方米，证号:武房权证江字第××号房产由姚某1继承。事实与理由：本与被继承人马新婉系夫妻，婚后育有二女，即本案两被告。本人与马新婉于2012年12月6日立下遗嘱，将二人共有的案涉房屋在二人去世后由两被告与直系亲属马某、姚新琦共同协商处理。若房屋出售所得款项由两被告各得一半。马新婉于2017年10月15日去世，因本人在处理涉案房屋时姚某2阻止，故诉至法院，望判如所请。姚某2辩称，诉争房系长江日报分配给本人母亲马新婉的。父母各占50%。2012年12月，父母二人联名立下遗嘱，他们去世后房屋出售款由二个女儿各得一半。但之后母亲对父亲安排其生活不满，双方在经济上有矛盾，故母亲又重新订立新的遗嘱，将其全部财产交由本人继承。故请求法院按母亲生前遗嘱判令本人继承。对于母亲生前银行存款债券等请求法院依法分割属于母亲的那一部分的份额并按遗嘱继承。姚某3辩称，尊重父亲、母亲的意见。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被继承人马新婉与姚某1系夫妻关系，婚后育有二女即姚某2、姚某3。被继承人马新婉于2017年10月15日因病去世。因继承人对被继承人马新婉遗产继承意见不一，故姚某1诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，姚某1对被继承人马新婉立遗嘱时的精神状态有异议，但并未在法院规定的时间内提出司法鉴定申请。因双方分歧太大，故调解未成。另查明，武汉市江汉区高家台2栋4楼1号房屋（建筑面积为103.2平方米，产权证地址为武汉市江汉区高家台2栋）房改后于2006年3月23日登记在马新婉名下。还查明，2012年12月6日，马新婉与姚某1共同订立代书遗嘱一份，约定“将二人共有的案涉房屋在二人去世后由姚某2、姚某3与直系亲属马某、姚新琦共同协商处理。若房屋出售所得款项由姚某2、姚某3各得一半。对于遗物等由二老各自作出决定，愿意交给给谁就交给谁。”旁证人、监办人、立遗嘱人等均签名或按手印为证。2017年7月27日，马新婉订立代书遗嘱一份，该代书遗嘱载明，对于案涉房屋属于其的50%由大女儿姚某2继承，其存款、集资款及其它应当属于其个人的财产份额也由其大女儿姚某2继承。马新婉在立遗嘱人处加盖印章及手印，见证人马某、刘某，代书人朱兆汛均签名并加盖手印为证。审理中，马某、朱兆汛作为证人出庭证实代书遗嘱的事实经过。审理中，姚某1本人到院说明其诉求，并多次提交书面意见。其认为姚某2提交的遗嘱不真实，且因姚某2将诉争房房产证一人占有，导致其无法办理有关事宜，希望法院能考虑老年人权益，明确房屋权属，依法处理。上述事实，有姚某1、姚某2、姚某3陈述、户籍证明、代书遗嘱、房屋产权证、证明、证人证言等证据经庭审质证予以证实。本院认为：坐落于武汉市江汉区高家台2栋4楼1号房屋系姚某1与被继承人马新婉夫妻关系存续期间所得的共有财产，虽然登记在马新婉一人名下，根据法律规定应当认定为夫妻共同财产。姚某1及马新婉各享有该房屋1/2的所有权份额。如果分割遗产应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。马新婉去世后其享有的诉争房屋1/2的所有权份额系其遗产。我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。马新婉曾于2012年12月6日与姚某1共同订立代书遗嘱一份，约定将二人共有的案涉房屋在二人去世后由姚某2、姚某3与直系亲属马某、姚新琦共同协商处理。若房屋出售所得款项由姚某2、姚某3各得一半等内容。2017年7月27日，马新婉订立代书遗嘱一份，对于案涉房屋属于其的50%份额由大女儿姚某2继承，其存款、集资款及其它应当属于其个人的财产份额也由其大女儿姚某2继承。以上两份代书遗嘱均符合代书遗嘱的法定要件，均属有效。姚某1对马新婉2017年7月27日订立代书遗嘱时的精神状态存疑，但并未在法定期限内申请司法鉴定。依照法律规定，立有数份遗嘱的，内容相抵触，以最后的遗嘱为准。故对于马新婉的遗产应当依照2017年7月27日的代书遗嘱确定的事项继承，由姚某2继承马新婉的遗产。故对于姚某1要求继承马新婉遗产的诉讼请求，本院不予支持。但考虑姚某196岁高龄，为避免其诉累，对于其个人在诉争房中的所有权份额，本院在本案中予以一并明确。因姚某2未能举证证实其母亲生前银行存款、债券及其它属于母亲的共同财产情况，故本院对其请求法院按该份代书遗嘱处理以上财产的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第、第二十条、第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区高家台2栋4楼1号房屋（建筑面积为103.2平方米）1/2的所有权份额归原告姚某1所有。二、被继承人马新婉所有的坐落于武汉市江汉区高家台2栋4楼1号房屋（建筑面积为103.2平方米）1/2的所有权份额由被告姚某2继承所有。三、驳回原告姚某1的其它诉讼请求。减半后案件受理费7044元，由原告姚某1、被告姚某2各负担3522元（该款原告姚某1已预付，被告姚某2于本判决生效之日起五日内给付原告姚某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年十二月六日书记员 李彦坡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再102号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：孙国强，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12567号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监60号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5056.85元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5056.85元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为382.38元，以上二项合计5439.23元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月10日，孙国强拟购买和平酷车战神磨砂灰72V，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，孙国强与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向孙国强收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：和平酷车战神磨砂灰72V，商品价格4500元，首付1500元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月10日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，孙国强从商户处领取了和平酷车战神磨砂灰72V。普惠快捷公司遂将孙国强推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿孙国强本金2697.53元、利息184.02元、借款管理费2175.29元，共计5056.85元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向孙国强借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以孙国强未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；孙国强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孙国强自愿通过分期付款方式购买和平酷车战神磨砂灰72V，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后孙国强获得借款并确认收到购买商品，故孙国强与出借人之间的借款合同关系成立，孙国强应按上述协议约定履行还款义务。后因孙国强未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对孙国强的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对孙国强的债权。成都律军公司主张孙国强返还5056.85元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告孙国强于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5056.85元及资金占用利息（以5056.85元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12567号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初796号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周耀，男，1989年11月1日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人周耀犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，周耀到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月26日22时55分许，被告人周耀酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至省道S220线尉氏县洧川镇南街社区门口路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测，从周耀的血液中检测出乙醇含量为192.04mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周耀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周耀罪名成立，量刑建议适当，应予支持。周耀是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  李勇燃
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2234号申请人：陈某，女，住所地：海城市。被申请人：王某，男，住所地：海城市。申请人陈某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3517号之一申请执行人：陈正英，女，汉族，1973年5月8日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。陈正英申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第171号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈正英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初4317号原告：托乎提尼牙孜·艾山，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：若先古丽·依达也提，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：高永全，男，户籍所在地：新疆木垒县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。原告托乎提尼牙孜·艾山与被告高永全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告托乎提尼牙孜·艾山及其委托诉讼代理人若先古丽·依达也提到庭参与诉讼，被告高永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告托乎提尼牙孜·艾山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工钱17120元；2、本案诉讼费，送达费，律师费由被告承担。事实理由：我从2012年6月至12月在乌鲁木齐新华凌给高永全打工，当时工钱结算为27120元，之后给了5000元。2015年4月26日对剩余工钱出示欠条，承诺2015年12月之前还清。后通过他人又给了5000元，剩余17120元至今未付，故诉至法院。被告高永全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告托乎提尼牙孜·艾山向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告于2015年4月26日向原告出具欠条，欠原告工资22120元，承诺于2015年12月之前还清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告打工提供劳务，被告欠原告工资22120元。2015年4月26日被告高永全向原告托乎提尼牙孜·艾山出具一张欠条，欠条内容为“本人高永全欠托乎提尼牙孜·艾山工资22120元（贰万贰仟壹佰贰拾元）。本人在2015年12月之前还清”。之后被告只支付5000元后，剩余工资17120元至今未支付给原告。本院认为：被告高永全向原告托乎提尼牙孜·艾山出具的欠条可以证实，原告托乎提尼牙孜·艾山为被告高永全提供劳务是事实。原告为被告提供劳务后，未能及时支付剩余劳务费，被告理应向原告支付剩余工资。故对原告要求被告支付所欠的工资17120元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，经查，原、被告之间没有承担律师费等事宜的约定，故本院不予支持原告该项诉讼请求。被告高永全未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永全于本判决生效后十日内一次性支付原告托乎提尼牙孜·艾山工资17120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告高永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一九年十二月十六日书记员 艾孜买提
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2903号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:巩建，副总经理。被执行人：商洪路，男，1972年2月11日出生，住山东省德州市陵县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人商洪路追偿权纠纷一案中，本院缺席作出的（2019）津0113民初4663号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洪路应于判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司代为赔偿款49155元。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案，已采取如下措施：一、2019年9月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月28日已经向被执行人商洪路发出限制消费令；三、2019年9月10日、2019年10月29日、2019年11月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人商洪路银行账户但余额不足；四、2019年11月5日已将符合条件的被执行人商洪路列入失信人员名单；五、本院已于2019年12月5日委托被执行人户籍所在地人民法院查控被执行人财产；六、2019年12月17日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年12月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十三日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1915号上诉人（一审原告）刘源，男，1989年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。法定代表人李亚民，局长。上诉人刘源因诉国家税务总局北京市税务局（以下简称市税务局）所作信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘源向一审法院诉称，依照《税收财会制度》第二条、第三条和第十七条的规定，刘源申请的政府信息是市税务局依法应当履行的法定职责，且该政府信息应当是现成存在的，不需要市税务局汇总、加工和重新制作。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《意见》），市税务局并未完全理解上述文件的指导精神。故诉至法院，请求判决责令市税务局履行向刘源公开2017年5月至2018年12月北京市公共汽电车辆购置税免征信息（含免征车辆数量、型号及免征购置税总额）的法定职责。市税务局辩称，市税务局具有办理政府信息公开申请事项的法定职责。根据《车辆购置税征收管理办法》的相关规定，车辆购置税的征收管理机关为区级税务机关，2019年7月1日前车辆购置税的减免税信息经纳税人申报、税务机关录入金税三期管理系统且向纳税人核发完税证明后产生。且国家税务总局未要求市税务局按公共汽车的车辆类型统计减免税信息并上报，故市税务局未曾制作、加工过刘源申请的信息，刘源认为其申请的政府信息是市税务局的现存信息，没有事实依据和法律依据，因此，京税信息公开[2019]7号《国家税务总局北京市税务局依申请政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）内容合法、适当，程序合法，请求人民法院依法驳回刘源的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年1月17日,刘源向市税务局邮寄政府信息公开申请表，申请表中载明的申请公开内容为：“你单位在履行法定职责过程中依照《财政部国家税务总局关于城市公交企业购置公共汽电车辆免征车辆购置税的通知》财税[2016]84号、《关于城市公交企业购置公共汽电车辆免征车辆购置税有关问题的通知》税总发[2016]157号文件办理的（制作的）北京市公共汽电车辆购置税免征信息（含免征车辆数量、型号及免征购置税总额）注：以上申请公开信息时间范围为2017年5月至2018年12月”。市税务局收到后，于2019年2月2日作出被诉告知书。2019年2月2日，市税务局针对刘源的信息公开申请，作出被诉告知书，主要内容如下：“……经审核，你申请公开的信息需要重新制作、加工和汇总。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项‘属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由’和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第三款‘行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务’的规定，你申请公开的信息本机关无法提供。……”一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘源申请公开的信息是2017年5月至2018年12月北京市公共汽电车辆购置税免征信息（含免征车辆数量、型号及免征购置税总额）。该申请实际上并不能直接以既有的信息予以答复，该信息不属于正式的、现有的政府信息，其获取需要进行汇总、分析、加工。据此，刘源提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回刘源的起诉。刘源不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对于刘源申请公开的信息，市税务局不能直接以既有的信息予以答复，该信息不属于正式的、现有的政府信息，其获取需要进行汇总、分析、加工。据此，刘源提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘源的起诉并无不当，本院予以维持。刘源的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1227号 申请执行人黄明，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人李军，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省上栗县。 被执行人李牡萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 关于申请执行人黄明与被执行人李军、李牡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1635号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月18日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值，无车辆信息。 3、本院于2019年9月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行27.111万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行27.111万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                               书记员 张广明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3466号原告：王国柱，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林慧学教育科技有限公司。法定代表人:沙鲨。原告王国柱与被告吉林慧学教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国柱撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十四日书记员 姜琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2364号 申请执行人万旭辉，男，1983年6月5日出生，住仙居县。 被执行人张华，男，1983年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人万旭辉与被执行人张华为饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万旭辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人张华赔偿申请执行人万旭辉医疗费1750元，并负担案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人张华不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人张华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万旭辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周昌志
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执5016号 申请执行人孙某1，女，汉族，2008年10月4日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人孙某2（孙某1之母），女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人阮黎明，男，汉族，1957年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人孙某1与被执行人阮黎明抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某1于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程查明，阮黎明已于2019年11月22日向孙某2转账支付28800元，2019年11月23日向孙某2转账支付7200元，孙某2认可收到上述款项。对于依据（2013）新都民初字第505号民事判决书所提出的教育费、医疗费，本院已告知申请人另案申请执行。因被执行人在立案前已履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条裁定如下： 对申请人孙某1的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘旭丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7475号上诉人（原审被告）：杨青彦，男，1968年3月14日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日生，汉族，住河南省确山县，系杨青彦姑父。被上诉人（原审原告）：王治坤，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。上诉人杨青彦因与被上诉人王治坤买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨青彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审依据的欠条落款签名人是杨产，与上诉人杨青彦不是同一人，上诉人的户籍证明显示姓名为杨青彦，曾用名杨清彦，身份证姓名也是杨青彦，一审张冠李戴，认定上诉人为本案被告，主体错误；2.认定双方存在买卖合同关系证据不足。“欠据”不能证明杨青彦拖欠王治坤的货款，更不能证明二人之间存在买卖合同关系，另王治坤未能提供证据证明与上诉人之间确实存在买卖合同关系，单凭“欠据”认定事实显然证据不足；3.原审判决认定理由不当，欠条落款是杨产，不是上诉人杨青彦，因此该欠款与上诉人没有欠款主体责任关系，一审法院在判决中称“被告辩称欠条签名杨彦与杨青彦并非同一人，但被告未在有效期内对欠条签名笔迹鉴定，本院不予采信”的认定明显违反欠款主体人责任法律规定；4.原审认定没有约定归还日期就不适用于三年诉讼时效的的判决明显错误，被上诉人提供的欠据已经经过法律规定的诉讼时效期间，并且债权人怠于行使权利已超诉讼时效，因此原审认定事实错误。王治坤答辩称：1.被上诉人一审提供的欠条与电话录音互相印证，证明双方存在木炭买卖关系，上诉人在法庭指定的期间不进行字迹鉴定，视为对自身权利的放弃；2.上诉人出具欠条的时间为2015年2月15日，后经催要于2016年2月6日归还欠款21000元，后被上诉人年年催要，上诉人均供认不讳，有电话录音为证，被上诉人一审起诉未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王治坤向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告货款36300元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在木炭采买关系，2015年2月15日，经双方核算，被告共欠原告货款57300元，被告于同日向原告出具了欠条一份“欠账伍万柒仟叁佰元整57300元杨彦2015.2.15号”。后被告于2016年2月6日归还原告21000元，下欠36300元至今未予归还。原告于2019年8月22日诉至本院，请求判令被告清偿原告货款36300元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明：庭审中告知被告代理人，可以对字迹进行鉴定，但被告并未进行鉴定。一审法院认为，被告杨青彦拖欠原告王治坤货款，有被告杨青彦出具的欠条为凭，对原、被告之间因买卖合同形成的债务，本院予以确认。原告要求被告支付欠款36300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间并未约定欠款归还日期，原告要求被告自起诉之日（2019年8月22日）起按年利率6%支付利息至款清之日止，因被告长期未归还欠款，应当承担违约责任，对原告的该项请求，本院予以支持。被告杨青彦辩称本案已超诉讼时效，因欠条中并未约定欠款归还日期，不存在适用三年诉讼时效的规定，其辩称本院不予采信。被告杨青彦辩称，欠条上杨彦的签名并非其所签，被告杨青彦与杨彦并非同一人，因被告杨青彦未在本院给予的合理期间内提起对欠条签名笔迹的鉴定，故被告杨青彦的本项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告杨青彦于本判决生效后二十日内向原告王治坤支付货款36300元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告杨青彦负担。二审中当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人是否是本案适格主体问题，被上诉人一审提供的署名为“杨彦”的欠条与录音光盘能够互相印证，证明上诉人与被上诉人之间存在因买卖关系所形成的本案债权债务关系，上诉人虽对欠条上的签名等提出种种异议，但在一审法院指定的期间内不申请鉴定，放弃了自己的权利，也未提供其他有效证据证明其不是本案欠条的书写人，应当承担于其不利的法律后果，故上诉人是本案的适格主体，其该部分上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，本案欠条形成时间显示为2015年2月15日，上面备注显示2016年2月6日上诉人归还欠款21000元，电话录音显示被上诉人曾多次催要剩余欠款，至被上诉人一审起诉，不超过三年诉讼时效期间，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人杨青彦负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月十二日书记员  屠晨曦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执632号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4387号原告：胡良龙，男，1974年7月8日生，汉族，赣县人，住赣县，委托代理人：赖祖海、钟明元，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告:谢长官，男，1974年1月10日生，汉族，赣县人，住赣县，委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：赣州杰腾建筑工程有限公司。法定代表人：郑强。住所地：赣州市章贡区。委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师，一般代理。本案在审理原告胡良龙诉被告谢长官、赣州杰腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡良龙于2019年12月24日向本院提出对被告谢长官、赣州杰腾建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告谢长官、赣州杰腾建筑工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡良龙撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告胡良龙负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赖帆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1358号 申请执行人赖智平，男，汉族，住所地江西省龙南县。 被执行人廖克清，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 被执行人何成，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 申请执行人赖智平与被执行人廖克清、何成民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖智平与被执行人廖克清、何成已达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：徐丽君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保607号申请人：长春小冯农机有限公司。被申请人：苏晓冬。被申请人：九台区卡伦镇艳吉农机农民专业合作社。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2712号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏晓冬、九台区卡伦镇艳吉农机农民专业合作社X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申15号 再审申请人（原审被告）：许开明，男，1970年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（原审被告）：许伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：南京绿竹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01幢602室。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1986年1月14日生，汉族，住南京市江宁区，系南京绿竹物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。 再审申请人许开明、许伟因与被申请人南京绿竹物业管理有限公司（以下简称绿竹物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初7738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许开明、许伟申请再审称，物业管理服务合同约定高层住宅1.5元/平方米，办公用房2.5元/平方米，而申请人家里的水电燃气都是按照住家的收费标准收取的，故申请人的物业服务费应按1.5/平方米收取。另，要求绿竹物业拆除占用小区公共区域的露天停车场，允许申请人已承租的形式租用停车位。绿竹物业还应对申请人家里水压不够，房屋漏水，防盗门损坏等问题进行维修处理。 绿竹物业提交意见称，申请人的申诉请求，超越了原审的诉请。露天停车场、水压不够等问题，与物业费缴纳不是同一法律关系，且其提出的问题证据不足，与物业公司没有直接关联。申请人的房屋为商住性质，应按物业服务合同规定的2.5元/每平方米缴纳，故申请人的申诉事实和理由都不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人绿竹物业为申请人提供了物业服务，申请人即应按合同约定支付相应的物业服务费。申请人所称小区停车场、车位管理以及水压、房屋漏水、防盗门损坏等问题，不属本案审查范围，本院不作审查。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许开明、许伟的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢535号 董剑航、叶会华： 申请执行人董剑航与被执行人叶会华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初85号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人董剑航向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶会华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢535号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢240号之三申请执行人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，自由职业，住抚州市。被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司。地址抚州市赣东大道105号。法定代表人张启文，该公司经理。被执行人抚州市四海纸业有限公司。地址抚州市抚北工业园区。法定代表人付慧华，该公司董事长。被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳中琴，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人陶传明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周立凡，男，1992年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告周新新之子。被执行人江菊娥,女，1975年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人,无业，住抚州市临川区。被执行人黄海,男，1981年4月17日出生，汉族，江西省崇仁县人,住江西省崇仁县。被执行人黄斌,男，1971年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县供电局职工，住江西省崇仁县。申请执行人白建辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1578号民事判决书及江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终407号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌发出执行通知书，被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、黄斌各有小车（未控制到车辆），被执行人江菊娥在有房产一套。被执行人抚州市四海纸业有限公司在破产中。2019年12月17日，本院已向被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌发出限制高消费令。本案申请执行人白建辉申请执行标的人民币393800元及利息，已执行标的人民币（利息）107206.88元，未执行标的人民币393800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌其他可供执行财产，于2019年12月15日，向申请执行人白建辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人白建辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1578号民事判决书及江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白建辉享有要求被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人白建辉履行债务的义务。申请执行人白建辉发现被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尧 新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。 法定代表人：冯涛，系支行行长。 诉讼委托代理人：包艳颖（系开鲁县支行贷后经理），女，1975年6月20日出生，汉族，住开鲁县。 被告：候凤英，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马德江，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：候凤玲，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：倪占虎，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：候凤华，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姚继坤，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：152324196709170816。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告侯凤英、马德江、侯凤玲、倪占虎、侯凤华、姚继坤金融借款合同纠纷一案中，因六被告已将借款还清，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行负担(已交纳)。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 禹
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）晋委赔监16号   申诉人（原赔偿请求人）：曹某1，男，汉族，1988年7月11日生，中石化吕梁石油分公司职工，住山西省汾阳市。   委托代理人：曹某2，男，汉族，1963年7月14日生，系曹某1之父。   申诉人（原赔偿义务机关）：汾阳市公安局。   法定代表人：周某，汾阳市公安局局长。   委托代理人：安某，汾阳文锋律师事务所律师。   委托代理人：任某，汾阳文锋律师事务所律师。   申诉人曹某1以殴打、虐待致伤为由申请汾阳市公安局国家赔偿一案，不服吕梁市公安局吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定，向吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。吕梁市中级人民法院赔偿委员会于2017年12月23日作出（2017）晋11委赔2号国家赔偿决定书。曹某1及汾阳市公安局均不服该决定，向本院赔偿委员会申诉。   本院赔偿委员会审查认为，汾阳市人民法院作出（2013）汾刑初字第189号刑事判决，认为：“王广炯身为派出所副所长，将曹某1带回派出所后，未向有关领导汇报，也未按照办理案件的相关法律法规规定将曹某1带入办案工作区进行调查，而安排警员将曹某1带入无任何安全措施的办公室内询问调查，由于办案人员看管不严，曹某1从太和桥派出所二楼窗户跳下当场昏迷不醒，构成玩忽职守罪”。该判决已经发生法律效力，该判决认定的事实对本案的审理具有羁束力。依据该上述判决认定内容，赔偿义务机关汾阳市公安局与赔偿请求人曹某1对损害结果的发生均有过错。吕梁市中级人民法院赔偿委员会未按照过错程度区分赔偿请求人和赔偿义务机关责任不当。   综上，吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2017）晋11委赔2号国家赔偿决定确有错误，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十四条第二款之规定，决定如下：   一、本案由本院赔偿委员会直接审理。   二、直接审理期间中止原赔偿决定的执行。     二〇一九年十二月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8340号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑鑫，男，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑鑫支付28835.59元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑鑫未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5514号原告：盛某，男,1960年6月5日出生,住宁城县。被告：王某,男,1970年10月15日出生，住宁城县。本院在审理原告盛某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告盛某负担。审判员 于爱国 二○一九年十二月十日书记员 于晓泽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保69号申请人：新乡市正方圆建筑有限公司，住所地新乡市开发区金色奥园小区L2#办公楼903房间。法定代表人：葛泮忠。任该单位总经理。被申请人：新乡市万汇房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道中段84号新乡投资集团大厦七楼。法定代表人：郭浩，任该单位董事长。被申请人：江苏台宁投资担保有限公司，住所地南京市江东中路303号03栋2单元701室。法定代表人：林德叶，任该单位董事长。被申请人：天盛控股集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号23层。法定代表人：林德叶，任该单位执行董事。被申请人：杨军，男，1975年9月23日出生，住河北省唐山市路南区。申请人新乡市正方圆建筑有限公司于2019年12月9日向本院申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人杨军持有的新乡市万汇房地产开发有限公司10%的股权，认缴金额为300万元；冻结被申请人江苏台宁投资担保有限公司持有的新乡市万汇房地产开发有限公司10%的股权，认缴金额为300万元；冻结被申请人天盛控股集团有限公司持有的新乡市万汇房地产开发有限公司55%的股权，认缴金额为1650万元，上述保全价值合计为22500000元。申请人新乡市正方圆建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM2019410700000001106），担保金额22500000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市正方圆建筑有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军持有的新乡市万汇房地产开发有限公司10%的股权，认缴金额为300万元；冻结被申请人江苏台宁投资担保有限公司持有的新乡市万汇房地产开发有限公司10%的股权，认缴金额为300万元；冻结被申请人天盛控股集团有限公司持有的新乡市万汇房地产开发有限公司55%的股权，认缴金额为1650万元。共计保全价值22500000元。案件申请费5000元，由申请人新乡市正方圆建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年十二月九日书记员 : 李 超
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8599号上诉人（原审原告）：佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司，住所地法兰西共和国埃佩尔内香槟大街。法定代表人：奥利维亚·塞根特，知识产权法律总顾问。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：武运平，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲花，北京高文律师事务所实习律师，住中华人民共和国吉林省梅河口市。上诉人佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司（简称佩里埃儒埃公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：佩里埃儒埃公司。2.注册号：G1146313。3.领土延伸保护日期：2014年11月19日。4.专用期限至：2022年11月19日。5.标志：6.核定使用商品（第32、33类，类似3201-3203；3301）：啤酒；矿泉水和汽水；水果饮料和果汁；含酒精的饮料（啤酒除外）等。二、引证商标1.注册人：武运平。2.注册号：5157474。3.申请日期：2006年2月14日。4.注册日期：2018年4月14日。5.专用期限至：2029年7月20日。6.标志7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、葡萄酒、蒸馏酒精饮料等。三、被诉裁定：商评字[2018]第118714号《关于第G1146313号“巴黎之花”无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月6日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标在第32类商品上未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标与引证商标在第33类商品上构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第八项、第十条第二款及第四十四条之规定，未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标在第33类商品上予以无效宣告，在第32类商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，佩里埃儒埃公司提交了以下主要证据：1.百度百科对“巴黎之花”的介绍资料；2.佩里埃儒埃公司国际注册560331号商标注册信息；3.佩里埃儒埃公司产品外文介绍资料；4.互联网上关于世界上仅存的最后三瓶最古老的葡萄酒的报道资料；5.《富隆葡萄酒鉴赏》《富隆酒鉴》《茴香酒店》摘录；6.报纸、杂志及网络体媒体等对“巴黎之花”的介绍资料；7.佩里埃儒埃公司产品出入境检验检疫卫生证书；8.佩里埃儒埃公司产品广告投放资料；9.“巴黎之花”国图检索资料；10.佩里埃儒埃公司与广告公司签订的广告合同、发票；11.佩里埃儒埃公司举办赞助活动的资料；12.产品宣传册、进出口食品标签审核证书及产品标签;13.进口报关单、检验检疫证书、入境货物通关单等证书;14.产品货运单据；15.分销协议及产品销售资料；16.佩里埃儒埃公司产品获奖资料；17.诉争商标驳回复审决定书；18.武运平及深圳市芭黎之花商贸有限公司等企业的资料;19.武运平使用引证商标的相关资料;20.与诉争商标相同的标志在香港的注册证;21.佩里埃儒埃公司产品价目表及香港杂志对“巴黎之花”的报道资料;22.在香港通过GOOGLE搜索“巴黎之花”的结果公证件;23.关于武运平的介绍资料;24.法院判决书；25.佩里埃儒埃公司发给深圳市芭黎之花商贸有限公司的警告函、该公司的回函、承诺书及该公司的宣传资料;26.侵权查处资料、行政处罚决定书;27.公证书及“芭黎之花.cn”等网站的资料;28.佩里埃儒埃公司及深圳市芭黎之花商贸有限公司等公司的商标注册列表；29.中华人民共和国原国家工商行政管理总局关于打击恶意抢注商标行为的报道资料;30.商标异议复审裁定书;31.《法务通讯》、北京知识产权法院典型案例;32.佩里埃儒埃公司的外观专利资料。在原审诉讼阶段，佩里埃儒埃公司向北京知识产权法院提交了如下主要证据（序号续上）：33.商标评审申请受理通知书（发文编号WXXG20180000007022PSSL）；34.监督申请书、京检控行受〔2019〕1号行政监督案件受理通知书、京检行监〔2019〕110XXXXXXXX号通知书。在原审诉讼阶段，武运平向北京知识产权法院提交了（2017）京73行初4114号行政判决书及（2017）最高法行申7163号行政裁定书作为证据。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标在核定使用的第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”等商品上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，佩里埃儒埃公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已达到与佩里埃儒埃公司形成一一对应关系的程度，并足以让相关公众将诉争商标与引证商标相区分。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佩里埃儒埃公司的诉讼请求。佩里埃儒埃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。佩里埃儒埃公司的主要上诉理由是：1、引证商标系武运平恶意注册，应予无效，其不应成为诉争商标注册与存续的障碍；2、佩里埃儒埃公司已对引证商标提出无效宣告请求，引证商标权利状态不稳定，故而请求中止审理本案。国家知识产权局和武运平服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，佩里埃儒埃公司在上诉状中自认诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。截至本案二审终结，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有上诉状和引证商标档案在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，佩里埃儒埃公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标注册使用的在先权利障碍。引证商标是否属于恶意注册并非本案的审理范围，其被提起无效宣告请求的事实亦非本案法定中止的理由。佩里埃儒埃公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。佩里埃儒埃公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十六日书记员  赵静怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7890号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：乔鸿森，该行职工。被告：梅明鑫，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省范县。被告：李洪波，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省范县。被告：张凤玲，女，汉族，1977年9月6日出生，住河南省范县。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告梅明鑫、李洪波、张凤玲金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告张凤玲住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月一日书记员 刘 晶
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1362号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:冯静，男，1983年05月25日出生，河南省息县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732686公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732686公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员 段 翔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2971号申请执行人：袁龙香，女，1969年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈文利，女，1993年2月26日生，汉族，河北省衡水市人，户籍地河北省衡水市景县，现住溧阳市。申请执行人袁龙香与被执行人陈文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8537号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,陈文利于本判决生效之日起十日内，向袁龙香支付赔偿款9406.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1493元（减半收取），由陈文利负担101元。由于被执行人陈文利未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人陈文利名下有牌号为皖Ｐ×××××号（依维柯牌；2016年1月27日注册）的车一辆，本院于2019年9月19日对上述车辆进行轮候查封，查封期限两年（自2019年9月19日至2021年9月18日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人陈文利有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人陈文利列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为皖Ｐ×××××的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月七日书记员  刘聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1638号申请人：深圳蓝图汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼1910，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＪＭ045Ｂ。法定代表人：陈庆飞。委托诉讼代理人：袁紫灵，女，1975年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系申请人员工。被申请人：方心，女，1991年6月30日出生，汉族，住址湖南省沅江市，申请人深圳蓝图汽车服务有限公司与被申请人方心申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2019]8362号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误：1、仲裁委对被申请人月工资包含社保、公积金、个税事实认定错误；2019年5月份出勤天数为3天，仲裁认定事实错误；2、仲裁委基于《关于项目优化调整的通知》的“员工放假/轮休一周”事实认定错误，导致加班费计算错误，该员工加班费公司已足额支付，故仲裁委裁决申请人支付被申请人工资差额、加班费工资差额属于适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，被申请人的月工资中是否包含社保、公积金、个税，以及被申请人5月份出勤情况，均属于属实认定问题，事实认定问题不属于可以撤销仲裁裁决的情形，对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，关于工资计算、加班时间以及加班工资的计算和发放情况的认定，均属于事实认定问题，事实认定问题不属于可以撤销仲裁裁决的情形，仲裁委在认定相关事实的基础上，适用法律正确，申请人的该项申请理由不能成立。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳蓝图汽车服务有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳蓝图汽车服务有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24030号上诉人（原审原告）：薛冬霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人薛冬霞与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛冬霞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛冬霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9591号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆彩林，女，壮族，1990年10月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆彩林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告陆彩林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金55972.25元，贷款利息13751.38元，共计69723.63元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金8395.84元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B28V1F5026626的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月1日签订编号为PYNKM0870402的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为115000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2015年12月3日起至2018年12月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2B28V1F5026626的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年12月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年1月3日至2017年7月3日共还贷款本息64400.34元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告陆彩林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年12月1日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款115000元，贷款利率为固定月利率8.3333‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2015年12月3日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B28V1F5026626的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彩林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金55972.25元、利息13751.38元；二、被告陆彩林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金55972.25元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率8.3333‰上浮50%计算）；三、若被告陆彩林逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陆彩林抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B28V1F5026626的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告陆彩林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1049号申请执行人：张宪民,男,1968年9月28日出生,汉族。住哈尔滨市松北区中源大道水韵长滩高层6栋2单元1403室被执行人：湘阴县湘成饲料有限公司,住湖南省湘阴县新泉镇新堤村。法定代表人：李望元，职务总经理。本院依据（2018）黑0109民初1083号民事判决书执行张宪民与湘阴县湘成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的57800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人湘阴县湘成饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人湘阴县湘成饲料有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宪民，申请执行人张宪民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  吴宪梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11336号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号。统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，职务总经理。委托诉讼代理人：祝晓渝、宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市大足区星宇文教建筑有限公司，住所地重庆市大足区龙岗办事处北山路11号，统一社会信用代码9150022577489356XR。法定代表人：杨辉。本院在审理重庆渝丰电线电缆有限公司与重庆市大足区星宇文教建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月三日法官助理 江明书 记 员 钟越
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6234号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号。负责人：汪晔，行长。委托诉讼代理人：邓家武、汪朝志，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：秦某某，男，1991年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行与被告秦某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收人民币1781元，减半收取890.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  宗星二〇一九年十二月十二日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行初74号 原告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。 法定代表人：胡友聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。 法定代表人：冉瑞红，该局局长。 行政机关出庭负责人：王光明，该局副局长。 委托诉讼代理人：熊探，男，该局工作人员。 第三人：马海林，男，1990年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市南宾法律服务所法律工作者。 原告重庆万美建设工程有限公司诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人马海林工伤行政确认一案，原告重庆万美建设工程有限公司于2019年9月16日向本院提起诉讼，本案于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵校、董政，被告行政机关出庭负责人王光明、委托诉讼代理人熊探，第三人马海林及其委托诉讼代理人谭春荣，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告重庆万美建设工程有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告重庆万美建设工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆万美建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆万美建设工程有限公司负担。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马陈晨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2409号罪犯刘国梁，男，1971年12月23日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）文中刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘国梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘国梁不服判决，向云南省高级人民法院提起上诉。该院于2012年3月21日作出(2012)云高刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘国梁在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘国梁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘国梁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2041年6月24日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1572号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、许休炬:本院执行的中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请许休炬实现担保物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1910号   原告：孙士军，男，汉族，1967年3月11日出生，现住河南省潢川县；公民身份号码：×××。   原告：郭卫东，男，汉族，1971年11月20日出生，现住河南省沈丘县；公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。   被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨云平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建宁，男，汉族，1989年3月23日出生，现住山西省文水县南安镇蔚家堡村188号；公民身份号码：×××，系公司员工。   委托诉讼代理人：张朝晖，男，汉族，1970年11月14日出生，现住山西省太原市万柏林区和平南路211号2楼1单元16号；公民身份号码：×××，系公司员工。   原告孙士军、郭卫东诉被告昌陆建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙士军、郭卫东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙士军、郭卫东申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙士军、郭卫东撤诉。   案件受理费2750元（已减半收取），由原告孙士军、郭卫东共同负担。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十二月三日   书记员 马刘璇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2180号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：孟凡军，男，1973年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王亚红，女，1974年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孟凡军、王亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铁力信用社于2019年12月4日以需用其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用社的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5,516元，减半收取计2,758元，由铁力市农村信用合作联社负担。审 判 长  张淑霞人民陪审员  陈立艳人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月十三日书 记 员  尹佳唯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9361号原告：刘春侠，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坤，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，经理。本院于2019年10月29日立案受理了原告刘春侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案。原告刘春侠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘春侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春侠撤回起诉。案件受理费546元（已减半），由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 陆美岩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终361号上诉人(原审被告)：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪。被上诉人(原审原告)：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司总经理。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19209号民事裁定，向本院提起上诉。深圳赫美小额贷款股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广东省深圳市福田区，所以请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中富士施乐租赁(中国)有限公司与深圳赫美小额贷款股份有限公司签订的《租赁合同》约定，争议提交出租人富士施乐租赁(中国)有限公司注册地法院解决。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。富士施乐租赁(中国)有限公司注册地位于上海市黄浦区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19111号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告黎某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告黎某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1476号武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民、李辉、王艳丽：本院执行武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与李辉、王艳丽买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年12月24日提出对被申请人李辉、王艳丽撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4064号民事裁定书于2019年12月24日通过撤回申请执结。二〇一九年十二月二十四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1380号肖攀、甘文杰：肖攀与甘文杰民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，肖攀已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月二十一日