wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16346号原告：林建辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇倩，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：曹威，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告林建辉与被告曹威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建辉及其委托诉讼代理人彭思为、曾宇倩到庭参加诉讼。被告曹威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林建辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还已付购车款、损失及违约金48500元；2、被告支付律师费6000元；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月22日与被告签订0000034号汽车转让协议书，约定被告将车号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××（蓝牌）以总价人民币95000元转让给原告，协议签订时原告即向被告支付定金15000元，2019年4月22日原告向被告支付剩余车款80000元。至今被告只交付了3辆车况最差的车给原告，已构成严重违约。经原告多次催要，被告退还了部分购车定金，原被告对账后在2019年6月22日签订了一份补充协议，被告尚欠原告违约金及本金78500元，并约定被告未按时履行债务，为实现债权支付的律师费6000元。在签订补充协议后，原告于2019年8月1日收到被告还款共20000元，于2019年8月19日收到被告还款10000元。综上，原告认为，到起诉日止，被告尚欠原告的本金及违约金共计48500元，以及为实现债权支付的律师费6000元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告曹威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2019年4月22日，原告林建辉（乙方）与被告（甲方）签订《汽车转让协议书》（0000034），约定：“一、甲方将型号依维柯2台和庄铃6台汽车捌辆，车号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××（蓝牌）车辆，原车主湖北顺丰速运有限公司原车转让给乙方，转让费为95000元。二、甲乙双方结算方式：预付定金人民币15000元，其余车款80000元等到过户手续办好一次付清。三、甲乙双方共同验车，在2019年5月1日交车给乙方·····七、甲乙双方应遵守本协议，乙方不得提出退车及其他要求，若单方毁约，毁约方应赔偿对方与定金数额相同的毁约金。”上述协议签订后，原告向被告支付定金15000元，并于当日向被告转账80000元。2019年6月22日，原告（甲方）又与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、2019年4月22日甲乙双方签订了0000034购车协议，因乙方违约，导致上述车辆一直有5台车未交付甲方。二、现甲乙双方确认，乙方已收甲方购车款定金50000元（2019年6月28日归还）；并因乙方违约，乙方自愿承担甲方的损失20000元（2019年7月5日）。三、如果乙方于2019年6月28日前一次性向甲方退还了购车款定金50000元以及因违约给甲方造成的部分损失20000元，合计70000元，则甲方自愿放弃因乙方违约造成的其他部分损失20000元；如乙方未能按期足额退还70000元款项，按合同法计算的支付违约金及本金78500元，以及为实现债权支出的律师费6000元。”上述《补充协议》签订后，2019年8月1日，被告向原告转账20000元，2019年8月19日，被告向原告转账10000元。对剩余款项一直未向原告支付。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。2019年8月26日，原告与湖南华湘律师事务所签订《委托代理协议》，并支付了律师费6000元。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《汽车转让协议书》、《补充协议》、《委托代理协议》、湖南增值税普通发票、银行电子回单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《汽车转让协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告本应依约将全部车辆交付给原告，然被告仅交付部分车辆后，对剩余车辆一直未交付给原告，其行为构成违约。后经原被告双方协商并签订了《补充协议》，被告本应依约履行，因《补充协议》约定如被告未能按期足额退还70000元款项，按合同法计算的支付违约金及本金78500元（其中50000元为购车款，20000元为损失，8500元为违约金），现被告仅向原告支付30000元后，对于剩余款项一直未向原告支付，故原告要求被告退还已付购车款、损失及违约金48500元，理由正当，本院予以支持。关于律师费，《补充协议》中明确约定了被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元，故原告要求被告支付律师费6000元，理由正当，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹威于本判决生效之日起五日内向原告林建辉支付已付购车款20000元、损失20000元及违约金8500元，共计48500元；二、限被告曹威于本判决生效之日起五日内向原告林建辉支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曹威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月十七日书记员  陈旸芷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雅娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局红兴隆分局（原黑龙江省红兴隆农垦公安局），住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局。法定代表人廉向东，该分局局长。委托代理人刘立臣，该分局二九一派出所民警。委托代理人马强，该分局二九一派出所法制员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省公安厅垦区公安局（原黑龙江省垦区公安局），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。法定代表人高友华，该局局长。委托代理人李刚，该局法治支队主任科员。委托代理人于洪涛，该局法制支队科员。再审申请人李雅娟因诉黑龙江省垦区公安局红兴隆分局(下称红兴隆分局)行政处罚决定及黑龙江省公安厅垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，并于2019年11月5日组织各方当事人进行询问。再审申请人李雅娟，被申请人红兴隆分局的委托代理人刘立臣、马强，垦区公安局的委托代理人李刚、于洪涛到庭参加询问。本案现已审查终结。红兴隆分局于2016年6月15日作出红垦公（二）行罚决字[2016]第623号行政处罚决定，认定李雅娟于2016年5月25日17时10分在搜狐社区网站发布不真实信息，虚构事实扰乱公共秩序，对其行政拘留十日。李雅娟不服提起行政诉讼，黑龙江省红兴隆人民法院于2017年4月25日作出（2016）黑8103行初32号行政判决，驳回李雅娟的诉讼请求。李雅娟不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2017年7月3日作出（2017）黑81行终46号行政判决，认为处罚决定没有明确李雅娟散布哪些谣言，也没有相关证据证实李雅娟发布哪些虚假信息，撤销原判决及处罚决定，责令红兴隆分局重新作出行政行为。红兴隆分局在规定时限内继续调查，收集相关证据，确定李雅娟于2016年5月25日17时10分在《搜狐社区》网站发表的题为“黑龙江291农场为何将李雅娟打造成中国第一上访专业户”文章中所称“农场检验不严，带回传染性疾病”“农场购回一批淘汰母牛，坑害农工”“因上访李雅娟后来居然成为敲诈勒索政府的对象被判刑”等是虚假言论。2017年8月13日，红兴隆分局作出红垦公（二）行罚决字[2017]1291号行政处罚决定，该决定对李雅娟散布的谣言和虚假信息内容进行了明确，认定其行为系《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定的散布谣言，虚构事实扰乱公共秩序，处以行政拘留十日，因已执行完毕而不送交执行。李雅娟不服，向垦区公安局申请行政复议。垦区公安局于2017年11月27日作出黑垦公复决字[2017]022号行政复议决定，维持红垦公（二）行罚决字[2017]1291号行政处罚决定。现李雅娟请求撤销行政复议决定，确认行政处罚决定违法，责令采取补救措施，赔偿人身损害赔偿金人民币2430元、精神损害人民币10000元，赔礼道歉消除影响，承担本案诉讼费用。同时查明，红兴隆分局、垦区公安局原名分别为“黑龙江省红兴隆农垦公安局”、“黑龙江省垦区公安局”，现因机构改革而更名。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本案仅对被诉行政行为是否合法进行审查。红兴隆分局重新作出行政行为是经法院判决确定必须履行的义务，且作出的红垦公（二）行罚决字[2017]1291号行政处罚决定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定的情形。红兴隆分局重新作出行政行为时获取的证据相互印证，能够证明案件事实，符合调查的法定程序；作出行政处罚决定前进行了告知，针对李雅娟的陈述和申辩进行了复核，决定作出后向相关人员进行了送达，行政处罚决定书载明的内容完整，对李雅娟散布谣言，虚构事实扰乱公共秩序违法事实的表述清晰、明确、具体、完整，符合作出决定的法定程序；行政处罚决定对执行内容进行了表述，符合执行的法定程序；行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项关于扰乱公共秩序的相关款项，符合案件实际情况，适用法律正确。垦区公安局负有履行黑龙江垦区内治安行政处罚复议职责，该局受理李雅娟的复议申请后，对原行政行为进行了全面审查，依法作出黑垦公复决字[2017]022号行政复议决定并送达决定书，决定书载明的内容完整，办案时间亦不超过规定期限，符合《中华人民共和国行政复议法》等相关规定。综上，红兴隆分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，垦区公安局作出的行政复议决定符合法定程序，依法应驳回李雅娟的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李雅娟的诉讼请求。二审法院认为，红兴隆分局在收到黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终46号行政判决书后，对李雅娟违反治安管理的案件，进行了补充调查取证，并作出处罚决定，符合法律规定。一审判决对于双方当事人提交的证据进行了认证，认为“红兴隆分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，垦区公安局作出的行政复议决定符合法定程序”的意见正确，应当依法支持；对于李雅娟认为“红兴隆分局举证超过期限，一审法官不让举证是程序违法，违背事实作出判决”的意见，因没有证据证实，不予支持；李雅娟请求“赔偿拘留10日的经济损失2430元，精神损害1万元及起诉的差旅费和邮寄费”的上诉请求，于法无据，不予支持。综上，李雅娟的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。李雅娟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求对本案进行再审。理由如下：1.李雅娟是合法控告，不是违法行为，红兴隆分局据以作出处罚决定的证据不足，事实不清；2.红兴隆分局的证人笔录是伪造的；3.原审法院不准许李雅娟提交证据，允许红兴隆分局超过举证期限提交证据违反法定程序。红兴隆分局答辩称，其根据李雅娟、谭培生询问笔录、证人证言、互联网发布虚假言论的截图、红兴隆网安大队出具的情况说明等证据，对李雅娟散布谣言，虚构事实扰乱社会秩序的行为作出行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当。李雅娟的再审申请理由不成立，请求依法驳回李雅娟的再审申请。垦区公安局答辩称，根据审查卷宗和调查核实红兴隆分局作出行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。垦区公安局作出复议决定符合法律规定，请求驳回李雅娟的再审申请。本院认为，红兴隆分局根据人民法院生效判决，在对李雅娟违反治安管理的案件，进行了补充调查取证的情况下，作出处罚决定，符合法律规定。该局履行了受案、审批和告知陈述申辩权利等相关程序，处罚决定程序合法。垦区公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，履行了受理、审查等程序，作出维持原行政行为的决定并无不当。关于李雅娟提出的伪造证据、举证超期、未允许其提交证据的申请再审主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，李雅娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雅娟的再审申请。审判长 李 刚审判员 顾栩菲审判员 张云强二〇一九年十二月十一日法官助理郭婧书记员潘薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2531号之一 申请执行人：丁溪，女，1998年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨建明，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：孙爱良，女，1970年9月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。 关于丁溪与杨建明、孙爱良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3304号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨建明、孙爱良应履行向丁溪在所继承杨毅的遗产限额内支付89586.86元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨建明、孙爱良未履行义务，经权利人丁溪申请，本院依法立案执行，案件受理费862.85及本案执行费1257元由被执行人杨建明、孙爱良共同承担。 立案后，本院执行情况如下：一、本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人杨建明、孙爱良有可供执行财产；二、本院依法委托湛江经济技术开发区人民法院对被执行人杨建明、孙爱良在当地的不动产情况以及杨毅在当地的银行、不动产情况进行查询，亦未发现可供执行财产；三、被执行人杨建明、孙爱良到本院现场反映杨毅无财产可供继承，明确表示放弃对杨毅名下财产的继承权，同时向本院提交由湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居委会出具的关于杨毅无遗产留下的证明。本院将上述执行情况告知申请执行人丁溪，申请执行人丁溪未能提供杨毅有可供执行财产的线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，关于丁溪与杨建明、孙爱良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3304号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，未发现杨毅有遗产，也未发现被执行人杨建明、孙爱良有继承杨毅的遗产。申请执行人丁溪未能提供杨毅有可供执行财产的线索，本院依法以终结执行方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2531号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3777号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：崔家军，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵立侠，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉崔家军、赵立侠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王文独任审判，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月七日书 记 员  开海雁
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0105执1363之一 申请执行人贾义龙，男，汉族1988年10月5日出生。 被执行人吴金云，男，藏族，1978年5月6日出生。 申请执行人贾义龙与被执行人吴金云买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初482号民事判决书确认：被执行人吴金云于判决生效后十五日内给付申请执行人贾义龙材料款280340元；被执行人吴金云按照年利率4.35%的比率给付申请执行人贾义龙2018年2月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息。案件受理费2727元，由被执行人承担。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人,并对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，对被执行人名下车辆轮候冻结，被执行人名下房产已被本院另案查封。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明被执行人吴金云涉及多起执行案件均未执行完毕。 本院依法对被执行人吴金云采取了限制高消费、纳入失信人名单的执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 敖 敏 审判员 夏 方 审判员 强 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 刘静英 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1933号申请执行人:中国银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：陈涛。职务：行长。住所地:景洪市民航路23号。被执行人：潘清，女，傣族，1980年4月22日出生，身份证住址云南省西双版纳景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人潘清信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初238号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金65824元、利息10708元、滞纳金16210元、案件受理费2119元、执行费1323元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有一套房产，因申请执行人需与被执行人协商解决，暂不处置，现经查明无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 吴家欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执493号 申请执行人罗忠统，男，壮族，居民，1991年11月18日出生，住环江县。 申请执行人罗双驾，男，壮族，居民，1967年6月19日出生，住环江县。 申请执行人罗玉英，女，壮族，居民，1996年10月8日出生，住环江县。 被执行人吴财昌，男，1982年8月20日出生，住贵州省独山县。 申请执行人罗忠统、罗双驾、罗玉英与被执行人吴财昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）桂1226民初1267号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人罗玉英、罗双驾、罗忠统赔偿二零一八年十二月至二零一九年六月共七个月的分期赔偿款70000元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年10月6日向本院申请执行，同年10月6日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执493号。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴财昌的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人吴财昌尚欠申请执行人罗忠统、罗双驾、罗玉英二零一八年十二月至二零一九年六月共七个月的分期赔偿款70000元及相应逾期利息应继续清偿，本案诉讼费3654元、执行费950元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人吴财昌目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人罗忠统、罗双驾、罗玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初742号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人章沁阳，男，1979年03月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人章沁阳犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人章沁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月08日21时33分许，被告人章沁阳无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村道路由西往东行驶至西万村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章沁阳的血样中酒精含量检验结果86.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人章沁阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人于某的证言、被告人章沁阳的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人章沁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人章沁阳主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人章沁阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。章沁阳无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于章沁阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据章沁阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章沁阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1140号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人赵宝海，男，1957年6月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人赵宝海犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人赵宝海及其指定辩护人王翰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人赵宝海在绍兴市越城区等地，以抬起摩拜单车后轮将车推走的方式，先后9次窃得摩拜公司停放的摩拜共享单车共9辆，合计价值人民币19967元。 2019年5月21日凌晨，被告人赵宝海在绍兴市越城区信商店门口，以抬起三轮车后轮将车推走的方式，窃得被害人徐某停放的价值人民币100元的三轮车1辆。 经鉴定，被告人赵宝海患有器质性精神障碍(脑外伤后人格改变)，评定为限制刑事责任能力。 2019年5月21日20时许，被告人赵宝海在绍兴市越城区泡泡噜厂附近被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵宝海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵宝海犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵宝海有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人赵宝海对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均不表异议，同意适用认罪认罚程序。 被告人赵宝海的辩护人对起诉指控的罪名及事实均不持异议，认为被告人赵宝海自愿认罪认罚，系限制行为能力人，且赃物均已被追回，可从轻处罚，并适用缓刑。 本院查明的事实与检察院指控一致。 另查明，被告人赵宝海曾因盗窃于2015年10月13日被绍兴市公安局高新分局决定不予行政处罚。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，价格认定结论书，不予行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝海犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚；能够自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的老虎钳1把、螺丝刀1把、钢锯1把（均暂存于绍兴市涉案财物管理中心），均系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵剑英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5116号 原告：姚登贤,男,汉族，1939年8月29日出生，住安徽省明光市。 原告：姚传付，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省明光市。 原告：胡本友，男，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省明光市。 原告：胡本学，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省明光市。 原告：姚传明，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者（受上列原告共同委托）。 被告：王洪祥，男，汉族，1989年10月9日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告：连云港泰邦物流有限公司，住所地连云港市灌南县南岗乡陡沟村，统一社会信用代码91320723692142287T。 法定代表人：陈冬高，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏明，系公司员工。 原告姚登贤、姚传付、胡本友、胡本学、姚传明诉被告王洪祥、连云港泰邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告姚登贤、姚传付、胡本友、胡本学、姚传明申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚登贤、姚传付、胡本友、胡本学、姚传明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚登贤、姚传付、胡本友、胡本学、姚传明申请撤回起诉。 案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由原告姚登贤、姚传付、胡本友、胡本学、姚传明负担。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜启秀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12464号原告：冉某，女，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：段某，男，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冉某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冉某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费150元（已减半收取计），由原告冉某负担。审判员 刘 岩二〇一九年十二月十七日书记员 范婧煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12809号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：毛华青，男，1984年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：金竹根。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告毛华青、王永良、绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书N(2019)鲁0124执1214号申请执行人：张召祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：平阴县锦水街道毕海洋村民委员会，住所地平阴县锦水街道毕海洋村。法定代表人：翟士香，村主任。申请执行人张召祥与被执行人平阴县锦水街道毕海洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鲁0124民初1398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平阴县锦水街道毕海洋村民委员会未履行生效裁判文书确定义务，申请执行人张召祥向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付工程款25061元及利息、诉讼费240元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关平阴县锦水街道办事处经管站查询了被执行人的代管资金情况，被执行人在经管站代管的帐目中，除上级下发的专项款项不能执行外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知对被执行人的财产查控结果，要求其提供被执行人可供执行财产线索，并征询其是否悬偿执行的意见，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意悬偿执行，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的为工程款25061元及利息、诉讼费240元，本案未执行标的为工程款25061元及利息、诉讼费240元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理薛冰书记员王诚
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更829号罪犯吉忠雄，男，1980年9月15日出生，黎族，初中文化，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市河东区东岸村委会丹州村六组6054号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）三亚刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吉忠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人吉忠雄与同案二人赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币591220.54元。被告人吉忠雄不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）琼刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。刑期自2008年8月14日起至2023年8月13日止。罪犯吉忠雄于2010年6月25日入监服刑，在服刑期间，共减刑四次，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年3月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吉忠雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉忠雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉忠雄自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间扣42分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉忠雄在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯吉忠雄减去有期徒刑八个月后刑期执行至2019年7月13日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法应减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吉忠雄减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25510号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：张帅，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十二月十三日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初585号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人姚德江，男，1953年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，捕前住该地。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人姚德江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人姚德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日14时许，被告人姚德江在高碑店市李某家门洞内，盗窃李某停放在门洞内的一辆红色宝塔牌电动三轮车。实施盗窃时被李某发现，姚德江弃车逃跑，后被李某抓住。经高碑店市价格认证中心认定，李某被盗红色宝塔牌电动三轮车价值人民币4950元。 公诉机关认为，被告人姚德江因犯盗窃罪被刑满释放后不久，又盗窃他人财物（未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚德江的供述、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、刑事判决书、裁定书、释放证明、到案经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告姚德江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚德江的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人姚德江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年2月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 窈
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初659号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人冷熠文，曾用名冷旭，男，1991年11月25日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住。曾因犯抢劫罪于2006年9月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内，又因犯抢劫罪于2007年3月19日被宣威市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，于2009年8月21日刑满释放。因故意伤害于2019年7月13日被行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。被告人徐章唯，男，1995年3月12日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因故意伤害于2019年7月13日被行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]630号起诉书指控被告人冷熠文、徐章唯犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某，被告人冷熠文、徐章唯及指定辩护人胡锦、熊俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月13日凌晨1时许，在宣威市哆吧喀酒吧内，被告人冷熠文、徐章唯因口角和被害人夏某以及冉某等人发生吵打。经他人劝开后，被告人冷熠文、徐章唯和被害人夏某以及冉某又在哆吧喀酒吧门口发生吵打，在吵打过程中，被告人徐章唯用啤酒瓶砸被害人夏某头部，被告人冷熠文用膝盖撞击被害人夏某右侧腹部，致被害人夏某右侧多发肋骨骨折（右第6、7、8、9肋）。经鉴定，被害人夏某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人冷熠文、徐章唯共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人冷熠文、徐章唯到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冷熠文、徐章唯自愿认罪认罚，建议分别判处被告人冷熠文、徐章唯有期徒刑六个月至十个月。被告人冷熠文、徐章唯对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪并表示愿意对被害人作出相应赔偿，请求从轻处罚。指定辩护人胡锦对公诉机关的指控无异议，认为被告人冷熠文归案后如实供述罪行且认罪认罚，并愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚判处六个月有期徒刑。指定辩护人熊俊林对公诉机关的指控无异议，认为徐章唯属初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，建议对被告人徐章唯适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日凌晨1时许，在宣威市哆吧喀酒吧内，被告人冷熠文、徐章唯因口角和被害人夏某以及冉某等人发生吵打。经他人劝开后，被告人冷熠文、徐章唯和被害人夏某以及冉某又在哆吧喀酒吧门口发生吵打，在吵打过程中，被告人徐章唯用啤酒瓶砸被害人夏某头部，被告人冷熠文用膝盖撞击被害人夏某右侧腹部，致被害人夏某受伤。夏某受伤后到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（右第6、7、8、9肋）；2、头部外伤。2019年7月22日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某之损伤评定为轻伤二级。2019年12月17日，被告人冷熠文、徐章唯的亲属与被害人夏某就民事赔偿达成协议，由冷熠文、徐章唯共同赔偿夏某医疗等费60000元，已实际履行，被害人夏某对被告人冷熠文、徐章唯的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人夏某的陈述记录，证人冉某、王某、张某、李某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，监控视频光盘，辨认笔录及照片，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据与被告人冷熠文、徐章唯的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人冷熠文、徐章唯共同故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冷熠文、徐章唯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人因同一犯罪事实被行政拘留期限依法应折抵刑期。根据被告人冷熠文、徐章唯的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冷熠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。）二、被告人徐章唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  钱 俊人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员  宁竹君
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1492号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于张华、黄文婕与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5292元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执186号 富桥（重庆）控股有限公司、梁晓勇： 本院于2019年5月14日立案执行的（2019）川13执186号富桥（重庆）控股有限公司与梁晓勇侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，依据本院（2018）川13民初166号民事判决，被执行人梁晓勇应赔偿富桥（重庆）控股有限公司经济损失及合理费用共计5万元、迟延履行期间债务利息2686.25元，共计52686.25元；应向本院交纳诉讼费1050元，执行费690元。现梁晓勇已全部履行完毕，故本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3867号 成都砂联商务有限公司、四川大邦置业有限公司、成都银行股份有限公司青白江支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初108号民事判决，于2019年12月3日立案执行成都砂联商务有限公司与四川大邦置业有限公司、成都银行股份有限公司青白江支行合同纠纷一案。执行内容为解除位于成都市青白江区清江中路288号“大邦第一城”一期商业房6幢1单元一层101、102、103、104、105、106，6幢1单元2层201、202、203、204、205、206号，二期商业房5幢1单元1层101、102、103、104、111、112、113，5幢1单元2层201、202、203、204、205、206、207、208、214、215、216、217、218、219、220、221号房屋不动产抵押预告登记，并办理上述房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市青白江区不动产登记中心，已解除位于成都市青白江区清江中路288号“大邦第一城”一期商业房6幢1单元一层101、102、103、104、105、106，6幢1单元2层201、202、203、204、205、206号，二期商业房5幢1单元1层101、102、103、104、111、112、113，5幢1单元2层201、202、203、204、205、206、207、208、214、215、216、217、218、219、220、221号房屋不动产抵押预告登记，并将上述房屋的不动产登记证书单独办理至成都砂联商务有限公司名下，本案执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14822号 原告：周夏玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：陈丽娇、俞家琦，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：邦帮实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道153号。 法定代表人：张建方。 委托代理人：邹敏、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告周夏玲（以下简称原告）为与被告邦帮实业投资（杭州）有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽娇、俞家琦，被告的委托代理人邹敏、梅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年，原告通过被告的广告宣传得知被告开发的西溪乐天城二期开始对外销售，了解到其销售的酒店式公寓为精装修交付，并在其售楼处看到了样板房精装修效果图，认为其符合自己的购买需求。2016年7月2日，原告与被告签订《房屋预约转让协议LOFT》，约定原告向被告购买西溪·乐天城6号楼504室的房屋，合同总价为615537元，精装修交付，被告承诺取得该房产房屋所有权证和土地使用证的时间不晚于2017年12月31日，同时在该合同附件2约定合同总价包含了该房屋装修费用。另外，附件2还约定，在被告取得该协议房屋所有权证和土地使用证后告知原告进行毛坯交付后6个月为装修期，若晚于6个月，则被告应按原告已支付房款的万分之三每日向原告支付利息，直至实际装修完毕达到入住条件。2018年12月14日，被告向原告送达《签约通知函》，告知原告其已取得不动产权证书，要求原告与其签订正式转让合同。原告收到被告交付的房屋后，发现其所谓的精装修与其当初提供的样板房差异极大，无法满足原告的正常需求，主要问题为：一、样板房的客卧与客厅为落地玻璃相隔，而原告的房屋则变为了实体墙和一块小玻璃；二、样板房的主卧为半开放式结构，而原告的房屋主卧则变成了封闭式，同时主卧的走入式衣柜入口高度过低完全无法正常使用。此后，原告多次与被告沟通，但是双方无法达成一致的解决方案，现起诉，请求判令：1、被告按样板房的装修标准完成西溪乐天城6号楼504室房屋的装修（具体要求见附件）；2、被告支付未依约完成精装修而产生的利息67216元（暂计至2019年5月31日，并按照每日万分之三已付购房款的利息计算至被告按照诉讼请求第一项完成装修为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示没有见过实体的样板房，当时售楼部是通过效果图展示的，原告提供的也是效果图，所以第一项诉请是要求被告按照效果图的标准进行装修。 被告答辩称，原、被告双方在合同中已经对装修标准进行明确约定，被告没有样板房，只有效果图，效果图不是确定双方交付标准的依据。原告也已经收房，办理了过户，不存在逾期交房的情形，不存在违约责任。双方已经签订了正式的买卖合同，在正式合同中，被告已经按照约定，完成了交付，没有违约。原告与被告之前有过一个关于本合同的纠纷案件，在那个案件中双方已经调解掉了，关于合同已经没有任何争议，所以应驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、房屋预约转让协议LOFT一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定精装修交付及不按约定交付的违约责任的事实； 2、视频（光盘），3、照片（样板房与交付状态）。 证据2-3共同证明被告未按样板房的装修标准交付的事实； 4、签约通知书一份，证明被告于2018年12月5日取得案涉房屋的不动产权证书及于2018年12月14日通知被告签订正式转让合同的事实。 被告提供并陈述了如下证据材料： 1、业主收房单以及房屋产权证一份，证明被告已经交付房屋，且原告已于2018年7月7日收房，并办理了产权过户，不存在逾期交房的情况的事实； 2、西溪·乐天城loft签约联系单、房源认购审核表一组，证明原、被告双方确认的房屋装修价格85608元，每平方米是1800元的事实； 3、相关装修合同、报价单及付款凭证各一份，证明被告已经按照约定价格甚至超过约定价格标准对房屋进行了装修的事实。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋预约转让协议LOFT》，约定原告向被告购买西溪·乐天城6号楼505室（后变更房号为504室）的房屋，合同总价为615537元，房屋交付时为精装修，甲方应在取得本协议房产房屋所有权证和土地使用证后7个工作日内向乙方发出签约通知，并按照本协议约定的条件与乙方签订房地产转让合同，房地产转让合同签订后，本协议的责任义务自动转嫁到房地产转让合同，本协议自动失效。协议附件二对装修进行了约定：1、甲方承诺对6-505号房屋进行房屋装修，并承诺装修质量达到入住要求；2、乙方已在本协议的转让价款中支付了该房屋装修费用；3、在甲方取得本协议房产房屋所有权证和土地使用证的时间，并告知乙方进行毛坯交付后6个月为装修期，甲方应在装修期内施工完毕给乙方，若晚于6个月，按乙方已付房屋与价款的万分之三每日向乙方支付利息，直至实际装修完毕达到入住条件；4、乙方应配合甲方进行毛坯交付，因乙方原因导致的毛坯交付时间的拖延导致的装修时间逾期与甲方无关；5、列举了部分主材品牌清单，其中中央空调的品牌为TCL；6、甲方承诺对该装修房屋承担2年质保义务。2018年7月7日，原告对案涉房屋进行了验收，并在收房单上写明“楼上房间隔玻璃与原图严重不符，需协商处理”。 另，原告于2019年3月5日根据与被告签订的《房屋预约转让协议》就案涉房屋签订正式的房屋转让合同并赔偿延期取得产权证的利息损失向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0110民初4412号，经本院主持调解，双方当事人就该案达成调解协议。后双方于2019年5月6日签订了正式的房屋转让合同，房屋转让合同中未对装修事项进行约定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋预约转让协议》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已按协议对案涉房屋进行精装修，效果图不属于合同的一部分，且原告未提供原件，原告要求被告按照效果图的标准对案涉房屋进行装修没有事实和法律的依据，协议中对装修事项进行了约定，原告认为实际装修的空调不是中央空调，但未提供证据证明，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告按照效果图标准装修的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付未完成精装修产生的利息损失的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周夏玲的诉讼请求。 本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告周夏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5698号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。被执行人：魏维，女，1986年11月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：倪国新，男，1971年7月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人魏维、倪国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、魏维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金166340.2元并偿付相应利息（含罚息，截至2018年12月28日为27945.02元，2018年12月29日起至实际归还之日止的罚息按罚息月利率15‰计算）；二、倪国新应对魏维的本案债务承担连带清偿责任。三、如果魏维、倪国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2093元（已减半收取），由魏维、倪国新负担，魏维、倪国新负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人魏维、倪国新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的211188.74元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人魏维名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人魏维、倪国新各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月25日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位211188.74元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人魏维名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 严 军
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执437号申请执行人孙奎，男，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人穆敬峰，男，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省遵义市。关于孙奎申请执行穆敬峰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）渝0109民初9855号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆敬峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙奎于2019年1月21日向本院申请执行，应执行案款28959元及利息，执行费334元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2019年1月26日向被执行人穆敬峰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2019年1月26日依法将被执行人穆敬峰纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人穆敬峰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结本院（2019）渝0109执437号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈安燕二〇一九年十二月十二日书记员 周陈浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6883号之一原告：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间。法定代表人：杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛繁兴木业有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处东马家村。法定代表人：储繁友，职务总经理。被告：储繁友，男，汉族，住青岛市胶州市。原告青岛展润商贸有限公司与被告青岛繁兴木业有限公司、储繁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告青岛展润商贸有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛展润商贸有限公司撤诉。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告青岛展润商贸有限公司负担。审判员  李恒义二〇一九年十二月二十一日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2867号上诉人（原审被告）：吉林市中西医结合肛肠医院。法定代表人：肖力，院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟桂云，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市中西医结合肛肠医院因与被上诉人钟桂云医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初478号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市中西医结合肛肠医院预交的二审案件受理费9308元予以退回。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 徐俊茹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终900号上诉人（原审原告）：张正良，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县陈井镇仁和村三社162号。被上诉人（原审被告）：田永恒，男，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省永靖县陈井镇人民政府干部，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北2路234号1单元502室。上诉人张正良因与被上诉人田永恒健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院作出（2019）甘2923民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正良上诉请求：1、撤销原判决,发回原审法院重审；2、保全2019年7月22日15时庭审现场录像资料；3、申请伤残鉴定,鉴定费由被上诉人承担；4、判令残疾赔偿金60000元；5、申请调取公安局治安卷宗；6、申请查阅并复印本案相关证据及材料；7、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书载明的诉讼请求、事实与理由及答辩内容与上诉人起诉状内容、被上诉人答辩状不相符，一审判决明显偏向被上诉人，恳请核对；二、上诉人在庭审中提交的证据及目的未全部载明，庭审质证时，审判员阻碍其陈述两次事件事实经过，诱导质证，判决书载明的质证意见与实际不符，避重就轻，加重偏向被上诉人，恳请查看庭审直播录像资料；三、永靖县公安局调取治安卷中，未出示四张照片，对上诉人的医疗票据、检查报告单及处方，不明不祥，未采纳、未采信、未载明，恳请核实；四、判决书对主要事实未载明，被上诉人当庭表示钱和煤炭都是陈井镇政府出的，且两份答辩状也陈述明确；五、上诉人当庭明确承认接受2017年7月4日和2017年7月18日两次事件的2500元和3吨煤炭，调解协议书中的“弥补财产损失”指的是那件事情，恳请核查协议书和查看2019年7月22日15时的庭审直播；六、被上诉人自包仁和村以来，因玩忽职守，滥用权力，上诉人向陈井镇反映后，被上诉人多次报复上诉人，给上诉人造成经济损失；七、一审对上诉人眼睛、耳朵产生的损失及后续治疗费未作支持是错误的；八、被上诉人的两份民事答辩状在开庭前几分钟才送达，且两次都没有送达举证通知书或举证期限告知，且审理过于简易，开庭传票上写明的审判员与实际开庭审判员变动，审判员未解释原因不明，恳请核实。田永恒辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。张正良向一审法院起诉请求：1、判令田永恒赔偿医药费、交通费、误工费合计15000元，庭审中变更为20000元；2、判令田永恒预付后续治疗费、交通费、误工费合计15000元，庭审中变更为20000元；3、诉讼费由田永恒负担。一审认定的事实：2018年6月21日9时30分许，陈井镇仁和村村民张正良到陈井镇人民政府办事，在与镇长交谈合作社有关事宜时提到包村领导田永恒，田永恒听到后走到张正良跟前，拉张正良去看合作社有关材料，在拉扯过程中，张正良右手手腕被抓伤并跌倒在地，致使张正良受伤。2018年10月5日，永靖县公安局陈井派出所以永公（陈）行罚决字（2018）34号行政处罚决定书对田永恒处以罚款200元。经永靖县公安局司法鉴定中心、临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，张正良的损伤不构成轻微伤。2019年3月14日，经陈井镇人民政府、镇纪委协调，张正良与田永恒之间的纠纷，张正良与田永恒达成协议，由田永恒向张正良一次性补偿医疗支出2500元，张正良自行撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张正良伤情为头部外伤，多处软组织挫伤，田永恒未对张正良的眼睛、耳朵造成伤害，故对其检查治疗眼睛、耳朵产生的损失及后续治疗费用，本院不予支持。张正良与田永恒之间于2019年3月14日前发生的全部纠纷，经陈井镇人民政府、镇纪委协调，张正良与田永恒达成协议，田永恒支付了补偿款，且张正良亦接受，该调解协议合法有效，双方均应受此协议约束。张正良关于该协议系处理2017年7月18日事情的主张，与事实不符，不予采信。张正良的其他损失均无证据证明，不予支持。判决：驳回张正良的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张正良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人田永恒是否应当承担赔偿责任的问题。2018年6月21，上诉人张正良与被上诉人田永恒发生矛盾后，永靖县公安局陈井派出所对田永恒处以200元的罚款。经永靖县公安局司法鉴定中心、临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，张正良的损伤不构成轻微伤。针对二人的纠纷，经陈井镇人民政府、镇纪委协调，双方已于2019年3月14日达成了调解协议，并由田永恒补偿了张正良的医疗费用，对调解协议和补偿费用张正良亦予以认可。据此，一审判决驳回张正良的诉讼请求并无不当。对上诉人张正良主张的其他上诉请求，因无相关证据支持，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，张正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元,由张正良承担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月十六日书记员  胡忠佳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9409号   原告：山西上科电力发展有限公司，住所地太原市小店区汾东南路16号老街花鸟鱼虫市场二层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张冬爱，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：阎四清，山西国华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，山西国华律师事务所律师。   被告：山西南畔房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区开元街七号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：史宏祥，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宇航，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   原告山西上科电力发展有限公司与被告山西南畔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西上科电力发展有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西上科电力发展有限公司撤诉。   案件受理费减半收取31585元（原告已预交），由原告山西上科电力发展有限公司负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张 玮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6392号原告：关世昌，又名关世仓，男，1947年12月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘进江，男，汉族，现年约40岁。住兰考县。原告关世昌与被告刘进江排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权、不得妨碍原告建围墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在兰考××××村，原告有一宗宅基地，经原告申请，在1992年6月20日，兰考县人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证。在2019年11月份，原告在自己的宅基地上建围墙，被告出来阻止，不让原告建围墙，现经村干部调解无效。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告关世昌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关世昌撤回对被告刘进江的起诉。案件受理费100元，由原告关世昌负担。审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十日书记员  金秋慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3351号   申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地：哈密市八一路与新民三路交叉口处（水泥厂路口）。   负责人南惠卿，书记。   委托代理人王尔玲，哈密市伊州区卫生健康委员会干部。   被执行人李月，女，汉族，1979年6月6日出生，住：哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审43号行政裁定书已发生法律效力，即申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人李月行政非诉执行一案中，因被执行人已制定长期还款计划，和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审43号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月六日   书记员 苏倩莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:龙炎,男,1995年12月25日生,汉族,住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告龙炎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金99889.94元、利息74313.06元、违约金及手续费17956.63元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计192159.63元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：龙炎。申领情况:2015年5月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金99889.94元，利息74313.06元，消费费用（违约金及手续费）17956.63元，合计192159.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙炎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金99889.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保122号 申请人：孙亚东，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李士义，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人孙亚东于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士义名下的银行存款89400元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人孙亚东以安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李士义名下的银行存款89400元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月十七日 书记员  王伟娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5775号 原告：祝巍，男，1981年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：胡余良，男，1977年8月26日出生，汉族，住宁海县。 原告祝巍与被告胡余良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告祝巍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝巍撤回起诉处理。 审 判 长  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  胡美霞 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郭 陈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋戈，男，1969年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区乾元花卉有限责任公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟镇山口村。法定代表人：孙玉娥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉娥，女，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人宋戈因与被申请人大连经济技术开发区乾元花卉有限责任公司（以下简称乾元公司）、宋敏、孙玉娥合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋戈申请再审请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8652号民事判决及辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3685号民事判决或依法改判；由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋戈向原审法院提交的补充证据均表明，宋敏是乾元公司的实际投资人和管理人，该公司的一切事务均由其一人决定，孙玉娥只是一个形式，原审法院对宋戈提交的证据未接收也未进行审查，影响了本案的公正审理。原审时宋戈向法院提交调查证据申请，以确认孙玉娥在乾元公司只是挂名，但原审法院未同意，无法查明本案的事实。与公司相关联的投资经营管理以及工资利息，是自宋戈接手公司后就开始发生的，应该计算至宋戈离开公司，虽然宋敏在2014年4月通过孙玉娥向宋戈支付了145万元并出具《关于支付145万元理由的解释》，但对该笔部分款项的支付及解释宋戈不予认可，而且就拆迁补偿部分宋敏只字未提，因此就和公司相关的投资经营管理以及工资利息的不足部分并未超过诉讼时效。拆迁行为自2007年开始至2014年结束，持续了六、七年之久，2010年宋敏在拆迁工作遇阻的情况下，向宋戈承诺，拆迁补偿额超出800万以上部分按70%支付给宋戈，该承诺一直没有改变，直至下发拆迁补偿款，对补偿款的追偿宋戈从未放弃，所以谈不上超过诉讼时效。本案争议的实质主体就是宋戈和宋敏，与其他人没有直接关系。原审判决已对宋敏在2010年提到三、七分成的事实予以确认。乾元公司、宋敏、孙玉娥提交意见称，辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8652号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。宋戈申请事项缺乏事实和法律的支持，请求再审法院依法驳回宋戈的请求。本院经审查认为，关于宋戈主张乾元公司、宋敏、孙玉娥给付其流动资金使用费18万元、动迁补偿款200万元的问题，宋戈未能提供证据证明其投入资金使用费18万元及乾元公司、宋敏、孙玉娥与宋戈之间存在上述给付义务的约定，亦不能证明其有权分得乾元公司的动迁补偿款。本案再审审查期间，宋戈虽然提供了一系列证据用以证明宋敏为乾元公司的实际控制人，但原审查明，取得案涉动迁补偿款的主体是乾元公司，且其不能提供证据证明宋敏与乾元公司的人格及财产混同。原审据此判决宋戈的该项主张缺乏事实及法律依据并无不当。因现有的证据无法证明宋戈与乾元公司、宋敏、孙玉娥之间存在债权债务关系，故原审认为宋戈的诉讼请求无论是否超过诉讼时效，宋戈的主张亦均无法得到支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋戈的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月××日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6059号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。法定代表人尤力人，该公司经理。委托代理人陆敏，北京恒德（无锡）律师事务所律师。委托代理人包颖玲，北京恒德（无锡）律师事务所律师。被执行人许春良，男，汉族，1978年1月26日生，户籍地宜兴市，现羁押于江苏省金陵监狱。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与许春良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0282民初10146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，许春良应向保险公司偿付保险理赔款120000元。因许春良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过执行系统短信息的方式向被执行人许春良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人许春良未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月4日、同年11月15日、同年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人许春良名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许春良名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许春良名下的不动产信息，查明被执行人许春良名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日至许春良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。另查明，许春良犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自从2019年3月20日起至2020年7月19日止），现正在金陵监狱服刑。5、本院于2019年12月6日对被执行人许春良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十二日书记员  杨建华
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2884号原告：国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司。住所地吉安县城庐陵大道。主要负责人：周险峰，经理。委托诉讼代理人：李晓凌，公司职员。委托诉讼代理人：刘文忠，公司职员。被告：刘贤浩，男，1979年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司与被告刘贤浩供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告以需要进一步搜集证据为由于2019年12月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司负担。审判员 肖 焰二〇一九年十二月二十四日书记员 曾叶华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉英，女，1979年3月23日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：韩占轩，男，1951年11月6日出生，汉族，住址盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县教育局，住所地盘山县新县城教育园。法定代表人：王远贺，该局局长。再审申请人韩玉英因诉盘山县教育局行政安置及赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉英申请再审称，韩玉英系指令性计划由国家包分配的中师毕业生。盘山县教育局不安排韩玉英入职的不作为行为违法，且该行为属于持续状态。2001年盘山县教育局把韩玉英划为不包分配的毕业生，让其参加“择优录用”考试行为违法。由于盘山县教育局的不作为行为一直在持续，所以韩玉英的起诉未超起诉期限。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，依照行政行为当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。韩玉英的报到证上载明的报道时间为1999年7月30日--8月10日。盘山县教育局拒绝为其安排工作，韩玉英于2001年10月参加盘山县教育局组织的师范学校的毕业生招聘考试，故韩玉英最迟至2001年10月知道盘山县教育局的不安置行为。故韩玉英于2018年5月18日向人民法院提起诉讼明显超出法定起诉期限。故原审驳回韩玉英起诉并无不当。综上，韩玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩玉英的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1959号申请执行人彭某某，男，1949年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人陈某某，女，1953年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人彭某，女，1977年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人彭某某、彭某、陈某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人彭某某、彭某、陈某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”4幢2-3-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2824号申请执行人：曹明典，男，汉族，1970年10月10日出生，住址河南省濮阳县，联系。申请执行人：曹广胜，男，汉族，1970年10月22日出生，住址河南省濮阳县，联系。申请执行人：曹明海，男，汉族，1964年4月10日出生，住址河南省濮阳县，联系。申请执行人：曹明学，男，汉族，1974年7月8日出生，住址河南省濮阳县，联系。被执行人：李合新，男，汉族，1977年2月16日出生，现住濮阳市，联系电话17838267188。申请执行人曹明学、曹广胜、曹明海、曹明典与被执行人李合新合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初4409号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李合新于2019年5月31日前偿还原告借款3万元及利息。因李合新未按上述生效法律文书履行义务，曹明学、曹广胜、曹明海、曹明典向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合新负有继续向申请执行人曹明学、曹广胜、曹明海、曹明典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 王英豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4137号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：候印军，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告候印军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告候印军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18851.67元及利息、逾期还款违约金等费用18926.45元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37778.12元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告候印军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37778.12元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候印军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37778.12元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告候印军负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告候印军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初3336号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人李俊富，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市北碚区，住新疆维吾尔自治乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被乌什县公安局依法取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2019）3472号起诉书指控被告人李俊富犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人李俊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月27日01时5分许，被告人李俊富酒后驾驶车牌号为×××普通两轮摩托车在乌什县喀尔巴格北路行驶时，被乌什县公安局巡逻防控大队民警依法查获后移交乌什县公安局交通管理大队。经鉴定，被告人李俊富血液中乙醇含量为153.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李俊富如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人李俊富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，乌什县公安局交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及发还清单、送达回证，被告人李俊富的血液样本照片、登记表，被告人李俊富的供述和辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第6384号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李俊富违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李俊富犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李俊富在案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李俊富拘役一个月十五天的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李俊富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 魏延芬   二〇一九年十二月二十日   书记员 海 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12128号 原告：徐洁平，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：谢梦宜，女，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告徐洁平诉被告谢梦宜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。徐洁平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐洁平的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐洁平撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐洁平负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑花，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人郭淑花因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭淑花申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑花的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6179号罪犯李来，男，1982年9月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2010年1月7日作出(2009)宁铁刑初字第71号刑事判决，认定被告人李来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2012年7月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更18号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为一年。经审理查明，罪犯李来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李来减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7076号原告：夏朋花，女，1973年10月18日出生，住库尔勒市。被告：苟文良，男，1964年4月15日出生，住库尔勒市。本院在审理原告夏朋花与被告苟文良民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告夏朋花的起诉。案件受理费962.5元，退还原告夏朋花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十日书记员 祖百丹依力哈木