wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终1817号上诉人（原审原告）：宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司。法定代表人：赵克中，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。法定代表人：董连科，任董事长。委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉强，陕西永佳律师事务所实习律师。上诉人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司因与被上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由陈仓区人民法院管辖。事实及理由：一、案涉建设工程是国家重点投资项目，必须进行招投标。双方当事人除中标合同外又签订了两份协议，形成阴阳合同。阴阳合同实质性内容不一致，阴合同约定的争议管辖方式为宝鸡仲裁委员会仲裁，中标合同约定争议解决方式为工程所在地人民法院管辖。2018年10月，被上诉人依据两份协议（阴合同）向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，宝鸡仲裁委员会认为其有管辖权，并于2019年4月裁定全部支持被上诉人仲裁请求。2019年5月上诉人向宝鸡市中级人民法院申请撤销仲裁协议未被支持，现仲裁协议内容已经执行完毕。二、依照法律规定，应当以中标合同确定双方当事人权利义务，应当由工程所在地法院对本案争议进行解决。宝鸡仲裁委员会确定其有管辖权的两份协议书中只有协议书部分，没有合同通用条款、专用条款、质量保修协议，针对上诉人的诉讼请求没有相关约定。宝鸡仲裁委员会没有否定中标合同的效力。本案诉讼部分双方当事人约定争议解决方式为工程所在地人民法院管辖。一审法院无权使用其他文本在未进行实质审查的情形下驳回起诉。被上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司辩称：针对本案宝鸡仲裁委员会已经做出仲裁裁决，上诉人申请撤销仲裁裁决的申请已经被驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因未完成施工义务给原告造成的损失30000元；2、判令被告赔偿因拒绝承担维修义务给原告造成损失341194.5元；3、判令被告向原告提交完整施工资料，配合完成工程验收；4、案件受理费、保全费由被告负担。一审法院认为，被告提交的《建设工程施工合同》和《协议书》中约定合同争议调解不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁，且宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第59号仲裁裁决书及宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民特11号裁定书均已确认原、被告之间的仲裁协议有效。本院认为，被告的管辖权异议成立，应依法驳回原告的诉讼请求，原告可以向宝鸡仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司的起诉。案件受理费6868元，退还原告宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为人民法院对本案是否享有管辖权。根据已经生效的宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第59号仲裁裁决书及本院（2019）陕03民特11号民事裁定书认定，双方当事人所达成的仲裁协议有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方当事人所达成的仲裁协议有效，上诉人应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十二月十二日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2877号 罪犯李立龙，男，1983年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）青刑一初字第52号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鲁刑一终字第130号刑事裁定，以被告人李立龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李立龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李立龙的悔改表现，有罪犯李立龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李立龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李立龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2025年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26713号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区松青路1029号5幢4-3，公民身份号码：430623197304276110。本院在审理原告杜文江诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2540号原告：朱丙省，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。法定代表人：肖光利，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。法定代表人：张加辉，总经理。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。第三人：日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道办事处隆华社区。法定代表人：刘祥军，社区主任。原告朱丙省与被告日照市利发建筑工程有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、第三人日照东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告朱丙省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丙省撤回起诉处理。审 判 长 郝 岩人民陪审员 许 晖人民陪审员 厉向君二〇一九年十二月十七日法官助理张弛书记员郭传玉
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初639号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜宝林，男，1959年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住河北省廊坊市文安县。2019年7月4日因涉嫌犯运输毒品罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月9日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人李利红，河北瑞达律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2019］497号起诉书指控被告人姜宝林犯运输毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员魏向阳、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人姜宝林及其辩护人李利红到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月的一天，被告人姜宝林驾驶冀Ｒ×××××黑色比亚迪轿车，将马某出售给高某的约0.7克毒品从文安县运输至霸州市鑫淼浴池，从中赚取车费人民币50元。2019年7月3日17时，被告人姜宝林驾驶冀Ｒ×××××黑色比亚迪轿车，将马某出售给他人的毒品从文安县运输至霸州市城一街鑫淼浴池。在霸州市上被民警当场抓获，并缴获两个塑料袋，内分别装有白色晶体0.68克、0.39克。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜宝林的供述与辩解，证人马某、高某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查笔录，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人姜宝林为他人运输甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；霸州市人民检察院提出的量刑建议为被告人姜宝林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人姜宝林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜宝林到案后自愿如实供述犯罪事实，在运输毒品过程中被当场缴获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，姜宝林自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人姜宝林从轻处罚。经审理查明，2019年6月的一天，被告人姜宝林驾驶冀Ｒ×××××黑色比亚迪轿车，将马某出售给高某的约0.7克冰毒从文安县运输至霸州市鑫淼浴池，从中赚取车费人民币50元。2019年7月3日17时，被告人姜宝林驾驶冀Ｒ×××××黑色比亚迪轿车，将马某出售给他人的冰毒从文安县运输至霸州市城一街鑫淼浴池。在霸州市上被民警当场抓获，并缴获两个塑料袋，内分别装有白色晶体0.68克、0.39克。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姜宝林的供述与辩解，证人马某、高某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，电子物证检查笔录，手机微信转账记录及账单，扣押物品清单，微信转账截图，霸州市公安局出具的抓获经过，被告人姜宝林的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝林为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜宝林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜宝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十二月三日书 记 员  史达巍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2867号 罪犯孙得理，男，1969年7月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙得理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失191192元（未赔偿）。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年八个月；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孙得理减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙得理的悔改表现，有罪犯孙得理的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙得理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙得理减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10889号原告：无锡市新广泉食品商行，经营场所江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288号27楼2702室，统一社会信用代码92320213MA1NWEG98Y。经营者：许丽娥，个体工商户。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：侯东伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市新广泉食品商行与被告侯东伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市新广泉食品商行的委托诉讼代理人戴为到庭参加诉讼，被告侯东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市新广泉食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令侯东伟支付货款5000元；2.判令侯东伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，侯东伟向无锡市新广泉食品商行购买调味品，欠款9000元，侯东伟出具欠条一张，承诺于2017年11月支付。因侯东伟未在承诺的时间内仅归还拖欠货款4000元，故无锡市新广泉食品商行诉至法院。侯东伟未作答辩。根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，侯东伟向无锡市新广泉食品商行出具欠条一张，载明欠无锡市新广泉食品商行货款9000元，并承诺于2017年11月前还清等内容。诉讼中，无锡市新广泉食品商行表示2018年春节期间侯东伟归还了4000元。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，侯东伟向无锡市新广泉食品商行出具的欠条，系当事人真实意思的表示，合法有效。侯东伟应当履行支付拖欠货款的义务。侯东伟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。无锡市新广泉食品商行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新广泉食品商行货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯东伟负担。该款已由无锡市新广泉食品商行预交，侯东伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给无锡市新广泉食品商行。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇一九年十二月二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3661号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开心区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：付绍军，男，1985年8月12日出生，土家族，住湖南省桑植县竹叶坪乡。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部，住所地广东省中山市南区渡兴西路8号之二卡。 经营者：张从叶，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇。 被告：张从叶，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇。 原告中联重科股份有限公司与被告中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部、张从叶合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  焦 平 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹 琴 书 记 员  夏敏君 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4347号罪犯皮星，男，1986年12月6日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第1741号刑事判决，认定被告人皮星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2463号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4304号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯皮星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯皮星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币400元，狱内月均消费人民币124.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯皮星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯皮星减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3797号原告：赵文涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：张洪生，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。上述原告共同委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后沙村东2公里。统一社会信用代码：91130983MA07WENG36。法定代表人：宋建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，恍惚是新华法律事务所法律工作者，住河北省。本院在审理原告赵文涛、张洪生与被告沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司合同纠纷一案过程中，原告赵文涛、张洪生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文涛、张洪生的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵文涛、张洪生撤回对被告沧州盐业集团长芦黄骅盐业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告赵文涛、张洪生承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月二十六日书记员  白龙飞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4265号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。法定代表人：葛小平，董事长。委托诉讼代理人：吴建国（系该公司员工），男，1978年5月26日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：杨洁（系该公司员工），女，1987年10月25日出生，住浙江省龙游县。被告：雷伟康，男，1977年11月17日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡丽红，女，1982年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：雷伟康（系胡丽红丈夫），1977年11月17日出生，住浙江省龙游县。被告：夏益武，男，1969年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：柳菊平，女，1971年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告雷伟康、胡丽红、夏益武、柳菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月13日9时0分，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一九年十二月十三日法官助理刘婧书记员黄欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生明。再审申请人钟玉祥与被申请人张生明婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本院在审查过程中，本院依照申请人提供的送达地址及联系方式邮寄送达了接受询问的传票，但经邮政局快递员多次投递均未成功，最终被邮政局以无法联系到申请人为由退回本院，之前其本人亦未来本院申请变更送达地址和联系方式，也未申请延期询问，根据有关法律规定，此种情形即视为送达，亦可视为申请人无正当理由拒不到庭接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按钟玉祥撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初431号原告：李书良，男，1944年10月1日出生，汉族，退休职工，住沧州市吴桥县。被告：吴桥县人民医院。住所地：吴桥县桑园镇嘉陵江路。统一社会信用代码12130928404483520F。法定代表人：陶晓峰，院长。委托诉讼代理人：范良生，该院职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号。统一社会信用代码91130928109659298F。负责人王云瑞，总经理。委托诉讼代理人：葛仲钊，该公司经理。李书良与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司吴桥支公司、吴桥县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。2019年12月17日，原告李书良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李书良撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由李书良负担。审判员  王玉恒二〇一九年十二月十七日法官助理张璇璇书记员于健
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2223号 原告黄丽娟，女，1962年9月12日生，汉族，住辽源市龙山区。 诉讼代理人孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被告郭仲达，男，1964年2月15日生，汉族，住辽源市。 原告黄丽娟诉被告郭仲达民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告黄丽娟及诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告郭仲达经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告黄丽娟诉称，原告与被告是朋友关系，被告是搞房地产开发的，在2010年7月13日起被告陆续向原告借款60万元，期间，被告陆续向我还款近10万元，到2019年被告没有向我还款的意思。在2019年3月15日，原告再次找被告对账并要求被告还款，经再次对账确定被告仍然欠原告借款50万元，并重新给原告打的借条。鉴于被告迟迟不予偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50万元，并支付从借款之日至今的银行同期贷款利息34万元，承担案件受理费及其他费用。 原告当庭提供证据如下： 借条，证实2019年3月15日被告郭仲达向原告出具的借条，内容为：“郭仲达从2010年7月至今共计借到黄丽娟现金共计人民币50万元整。以前所写借条作废，以这次打的借条为准”。 储蓄存款账户信息及明细查询打印单据，证实原告于2010年7月20日在银行提取现金26万；2010年8月17日在银行提取现金30万元，用于借给被告。 被告郭仲达未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2010年7月被告多次向原告黄丽娟借款，截止2019年3月15日被告尚欠原告借款累计50万元，被告重新给原告打借条，内容为：“郭仲达从2010年7月至今共计借到黄丽娟现金共计人民币50万元整。以前所写借条作废，以这次打的借条为准”。现原告提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，并支付从借款之日至今的银行同期贷款利息34万元，承担案件受理费及其他费用。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未偿还借款，系违约行为。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在给原告出具的借条中并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求支付借期内利息的诉求，不予支持。原、被告双方未约定还款时间，故应从原告起诉之日即2019年11月18日以尚欠借款本金50万元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息。原告要求被告支付利息34万元，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭仲达于本判决生效后十日内偿还原告黄丽娟人民币50万元及利息，利息从2019年11月18日起至债务履行完毕之日止（按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6100.00元，由被告郭仲达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘金晟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3650号原告：冯伟强，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚润霞，女，汉族，成年，住河南省渑池县。原告冯伟强与被告姚润霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告冯伟强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯伟强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟强负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁达鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1364号 申请人：张某，男，1981年2月6日出生，汉族，山丹县东乐镇居民，现住该村社。 被执行人：李某，男，1978年3月8日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0725民初406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李某偿付张某装载机款60000元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由李某负担，限于判决生效后7日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈没有存款或者存款在其他案件中进行了冻结。查询被执行人车辆，反馈有甘GL0622号汽车一辆，已在其他案件进行了查封。 3.2019年5月5日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈登记有山丹县文化街住房一套，已在其他案件中进行了查封，登记有山丹县清华园住房一套，显示进行了抵押。 4.2019年7月-12月，本院派干警多次赴被执行人住所进行寻找，未发现被执行人下落，并进行拍照留存及向亲属调取询问笔录。 5.2019年11月29日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款60000元，案件受理费650元、申请执行费810元，未能执行到位标的案款60000元，案件受理费650元、申请执行费810元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款、房产及车辆已被之前另案冻结、查封或进行了抵押，本案中无法进行处置，此外再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 嘉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2412号原告：李平生，男，1966年8月31日出生，汉族，住遂川县。原告：刘殿香，女，1965年10月9日出生，汉族，住遂川县，系原告李平生妻子。委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：欧阳建华，男，1961年10月21日出生，汉族，住遂川县。被告：曾新桂，女，1968年7月12日出生，汉族，住遂川县，系被告欧阳建华妻子。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。原告李平生、刘殿香与被告欧阳建华、曾新桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李平生及委托诉讼代理人胡琼芬、被告欧阳建华及委托诉讼代理人彭冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平生、刘殿香向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与两被告于2008年7月26日签订的《房地产权转让协议书》合法有效;2、判令两被告协助两原告将坐落于遂川县泉江镇井冈山大道南侧A区产权调换房65号房屋的所有权和土地使用权过户至两原告名下;3、判令两被告将领取的逾期临时安置费42560.23元返还给两原告。事实和理由：2008年，被告因遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段建设工程项目的土地征收而取得遂川县泉江镇井冈山大道南侧A区产权调换房65号产权调换房。2008年7月26日，原告方与被告方就上述产权调换房的转让签订了《房地产权转让协议书》，由被告方将上述产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告方。协议书第三条约定，转让款为329680元及转让方式;第四条约定，被告方应无偿协助原告方办理产权变更登记手续;第五条约定“甲方转让的房产权所属的房屋交付时间：甲方向乙方交房的时间以《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》上规定的时间为准”（《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》约定的交付时间是在补偿安置协议签订之日起一年内交付房屋土地）;第七条第4点约定，如果房屋交付的时间不符合本协议的规定，则赔偿费用的求偿权由原告方享有。《房地产权转让协议书》签订后，原告方按协议约定付清了全部转让款给被告方。2012年5月8日，吉安市公路局遂川分局将本案所涉产权调换房交付给被告方。被告方在接交后将该房屋交付给原告方使用。2018年9月，被告方办理了案涉产权调换房的不动产权证书，登记的土地使用面积为49.50平方米、房屋建筑面积为249.82平方米。现由于被告方不协助原告将本案所涉产权调换房的不动产权过户至原告方名下，原告故起诉。被告欧阳建华、曾新桂辩称，1、原告起诉的主体错误。欧阳建华与欧阳华是不同的两个自然人主体，欧阳建华是欧阳华的儿子。原告起诉的主体错误。2、2008年7月26日，原告李平生与欧阳华签订的《房地产权转让协议书》中甲方的签字名为“欧阳华”，是欧阳建华代签的。因为涉诉的房屋是欧阳华的遗产，欧阳华生前生有两个孩子，一个是欧阳建华，一个是欧丽明。被告拆迁的房屋是欧阳华生前留下的，现有欧阳华生前留下的保存在拆迁指挥部留底《个人宅基地使用证》为据。2008年5月拆迁时是以欧阳建华的名义进行登记的，诉请房屋应为欧阳建华与欧丽明共同所有，欧阳建华无权处分涉诉房屋的全部份额。3、原告诉请第一项与事实不符，主体错误，该转让协议无效。这样导致原告的第二个诉请也是错误。4、原告的第三项诉请也与实际情况不符。被告未领取过临时安置费，是原告去交剩余的50%房款时已抵扣了临时安置费。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，被告因政府拆迁获得遂川县泉江镇井冈山大道安下圆盘产权调换房A区8栋65号房屋。2008年7月26日，原告与被告签订一份《房地产权转让协议书》。协议书约定：1、甲方（被告方）转让的房产权和地产权所属的房屋坐落井冈山大道南侧A区65号，占地面积约为50㎡，建筑面积为500㎡;2、转让的地产权所属的土地须为国有出让的土地;3、2008年7月26日前由乙方（原告方）给付甲方A区65号户头转让金106000元和甲方已向指挥部交的房款111880元，共计217800元，剩下的111880元在房屋交付使用时付清给甲方;4、甲方转让的房产权和地产权所属产权调换房如果以甲方的名义办理房屋证和土地使用证，则甲方应将该证交乙方保管，当乙方需要办理过户时，甲方应无偿协助乙方过户办证，费用由乙方负担;5、甲方向乙方交房时间以甲方与遂川县市政园林处签订的《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》规定的时间为准，如交房时间有变与甲方无关;6、协议签订后，乙方遇到资金周转等困难时有权将此房产转让给第三方，甲方应配合乙方和第三方按同等条件无偿重新签订与第三方的协议，并无偿协助第三方办理有关转让手续，不再附加其他条件。协议签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告也如约交付了房屋给原告占有使用。2018年9月18日，被告领取了涉诉房屋的不动产权证。该不动产权证号为赣（2018）遂川县不动产权第0006951号、赣（2018）遂川县不动产权第0006952号，权利人为欧阳建华、曾新桂，房屋编号为BH3296799,独用土地面积为49.5㎡，实测建筑面积为249.82㎡。另查明，被告欧阳建华在《房地产权转让协议书》的签名为欧阳华。在得知被告领取了涉诉房屋的不动产权证后，原告即起诉，要求被告过户。本院认为，原、被告签订的《房地产权转让协议书》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将涉诉房屋交付原告占有使用，但未履行过户义务构成违约，依法应承担继续履行过户义务。原告的1、2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳建华辩称，其是代其父亲欧阳华签名，与事实不符，本院不予采信。被告欧阳建华的父亲欧阳华在2001年就已经去世，所拆迁的房屋已经由被告欧阳建华继承，且拆迁补偿的房屋即本案涉诉房屋的所有权为被告欧阳建华和曾新桂，两被告具有处分该房屋的权利，因此原、被告签订的《房地产权转让协议书》具有法律效力，对两被告具有约束力。原告没有证据证明被告领取了42560.23元的逾期临时安置费，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告李平生与被告欧阳建华、曾新桂于2008年7月26日签订的《房地产权转让协议书》合法有效;二、被告欧阳建华、曾新桂在本判决生效后15日内将坐落于遂川县井冈山大道安下圆盘产权调换房A区8栋65号房屋（不动产权证号为赣（2018）遂川县不动产权第0006951号、赣（2018）遂川县不动产权第0006952号）的所有权和土地使用权过户至原告李平生、刘殿香名下;三、驳回原告李平生、刘殿香的其余诉讼请求。本案受理费3441元，由两原告负担2000元，两被告负担1441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月五日书记员  刘玄生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5909号申请人张淼，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人田翊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人王雪霞，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被申请人谢礼和，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址湖南省韶山市。被申请人谢礼军，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址湖南省韶山市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1485700元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1485700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢礼和、谢礼军名下价值人民币1485700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3641号上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1955年2月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：柳春林，男，1954年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：吉林省众成建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区中山大街3333号。法定代表人：孙德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权义，该公司职员。原审被告：王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王兵，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王昊，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。上诉人刘玉红因与被上诉人吉林省众成建筑工程有限公司、原审被告王萍、王兵、王昊案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初204号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人刘玉红预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十六日法官助理单琬甜书记员徐彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7661号罪犯黄平华，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月6日作出(2014)临刑初字第132号刑事判决，认定被告人黄平华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7758号    原告：单鑫，男，汉族，1980年1月16日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：代学文，陕西省西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：西安祥雷建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：沈雷，该公司执行董事。被告：沈雷，男，1985年7月1日出生，汉族，被告西安祥雷建筑工程有限公司执行董事，住西安市新城区。被告：党永祥，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住渭南市富平县。委托诉讼代理人：王奇、黄婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。    本院在审理原告单鑫与被告西安祥雷建筑工程有限公司、沈雷、党永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告单鑫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单鑫自愿申请撤回对被告西安祥雷建筑工程有限公司、沈雷、党永祥的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费400元，由原告单鑫负担。             审  判  长   战  幸人民陪审员   刘云娥人民陪审员   席  静 二0一九年十二月十六日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2483号 申请执行人:吴限，女，汉族，1971年2月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：周学林，男，1976年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：××× 被执行人：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2019）宁0106民初2895号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的98718元（含执行费1360元，不含2019年4月28日之后按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2895号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十九日 书记员  马 强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1100号罪犯蒋永罗，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年2月22日作出（2010）永中刑一初字第73号刑事判决，以被告人蒋永罗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金54,485.44元。原审附带民事诉讼原告人，被告人蒋永罗均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）湘高法刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起，2011年8月31日交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1748号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋永罗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋永罗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永罗予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3898号 原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，男，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：邵卫东，男，住呼和浩特市。被告：王利莎，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告王利莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，于2019年12月18日上午9时开庭，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。 审判 员    杜娜云 二〇一九年十二月十八日 书记 员    张佳琪
269北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17953号申请执行人沈利民，男，1985年09月05日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人沈利民与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15589号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，沈利民向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付沈利民借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沈利民认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执925号之二申请执行人：刘锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张若扩，男，1970年2月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘跃本，男，1961年9月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张明亮、张若扩、刘跃本民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0321民初840号民事判决书，判决如下：被告张明亮返还原告刘锋借款本金及利息786881元，于本判决生效后十日内付清。被告张若扩、刘跃本对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。被告张若扩、刘跃本承担保证责任后，有权向被告张明亮追偿。驳回原告刘锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，保全费4770元，由被告张明亮负担，被告张若扩、刘跃本承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘锋向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的为803977元。案件执行过程如下：1、2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。保全案件依法预查封被执行人张若扩名下位于桓台县××楼××房产，因该房产属于预售房产，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月4日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月3日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的803977元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月三日书记员  陈 越
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1105号申请执行人：于万峰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住。被执行人：杨国山，男，1967年6月12日出生，汉族，现住。本院在执行于万峰与杨国山民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）冀09民终5336号民事判决书，执行标的为15.165万元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国山名下的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产进行了调查，均未发现被执行人杨国山名下有可供执行财产。2019年11月21日本院依法对被执行人杨国山采取了拘留15日措施，并于2019年11月29日对被执行人杨国山采取了失信被执行人措施。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十二月十日书记员  苏明亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4109号 原告彭永娜，德惠市人，住德惠市。 被告崔树民，洮南市人，住洮南市。 被告孙立东，洮南市人，住洮南市。 原告彭永娜被告崔树民、孙立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 彭永娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12,644.00元。事实和理由：2018年1月至10月31日期间，原告给被告百佳超市（及洮南五个分店和白城分店）供货，拖欠货款12,644.00元。原告与被告（二不被告为夫妻）达成协议，制定了还款计划，分三批还款，至今未受到还款。故起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原、被告诉讼主体均不适格。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭永娜的起诉。 案件受理费116.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月二十日 书记员  范世龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15051号 原告：陕西成峰流体设备有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：何延锋，总经理。委托代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被告：安徽省安源消防工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：黄宏建，总经理。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：方慧斌，总经理。本院受理原告陕西成峰流体设备有限公司诉被告安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西成峰流体设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西成峰流体设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西成峰流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费2134元减半收取，由原告陕西成峰流体设备有限公司负担1067元（已缴纳）。                                                                          审  判  员    袁  聪    二〇一九年十二月二十四日   书  记  员    白玮瑶 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1693号原告：边有，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：王思红，女，1979年8月17日出生，现住逊克县。原告边有与被告王思红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，由于原告边有未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照一百一十八条《最高人民法院关于适用第二百一十三条》规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  赵喜东二〇一九年十二月十日书记员  亚 威
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2474号罪犯庹小伟，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）十刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人庹小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人庹小伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事附带民事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑十一个月；2016年1月26日经本院裁定减刑八个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庹小伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庹小伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯庹小伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12634号之一 申请执行人：潘小勇,男,1971年4月27日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人潘小勇依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款25430.49元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保45号 申请人：刘晓芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被申请人：严光，男，1960年11月20日出生，汉族，住广西防城港市。 申请人刘晓芬向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严光的银行存款350000元（开户行：中国农业银行股份有限公司武汉建设一路支行，户名：严光，账号：62×××78），查封被申请人严光名下的股份0.5%（查封价值50000元）。华安财产保险股份有限公司东兴支公司为申请人刘晓芬出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严光的银行存款350000元（开户行：中国农业银行股份有限公司武汉建设一路支行，户名：严光，账号：62×××78），冻结期限为一年； 二、查封被申请人严光名下的防城港市富源石材有限公司股份0.5%（查封价值50000元），查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2895号罪犯焦士林。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0281刑初1794号刑事判决，认定被告人焦士林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯焦士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦士林减去有期徒刑四个月二十七日。经审理查明，罪犯焦士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦士林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯焦士林的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日（刑期自2017年5月24日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初183号 （2019）吉0194民初183号之一 原告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区新加坡城5号楼北一门市。 法定代表人：李荔菲，该公司经理。 委托代理人：闫亚男，该公司职员。 委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1265号。 法定代表人：孙文良，该公司董事长。 委托代理人：姚国涛，该公司职员。 本院在审理原告长春市嘉禾房地产开发有限公司与被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市嘉禾房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告长春市嘉禾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市嘉禾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费59750元，减半收取29875元，由原告长春市嘉禾房地产开发有限公司负担。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金秋月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨瑞，女，1978年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人杨瑞不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨瑞申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终549号行政裁定书，对杨瑞的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，杨瑞起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，杨瑞尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故杨瑞与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，杨瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2827号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县惠民镇东门大街2号，统一社会信用代码：91371621866996582W。负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：高福昌，男，1964年4月4日出生，汉族，住惠民县，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹建军，男，1969年8月21日出生，汉族，住惠民县，系该行客户经理。被告：李利明，男，1982年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告李利明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、曹建军，被告李利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗信用卡汽车分期消费本金36669.83元及利息、滞纳金、手续费。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司惠民县支行变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金36669.83元，利息2526.12元，逾期还款违约金956.26元，手续费1558.50元。事实与理由：被告李利明于2017年5月5日向原告申请办理汽车分期金穗信用卡一张，卡号为62×××94，被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期5个月以上，截至2019年4月3日欠原告本金36669.83元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，不履行还款义务。原告多次上门催收，一直未按时还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。李李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李利明于2017年4月26日向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告李利明于2017年4月26日填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额82000元，分期期数36期，分期手续费率9.9%，分期手续费8118元，用于在分期商户惠民县多辉汽车销售有限公司处购买汽车。后原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元位金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费四舍五入到分位金额作为当期应付分期手续费，差额在最后一期一并调整；分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和；分期期数。信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。”原告经审核批准了被告的办卡申请，于2017年5月5日将分期总本金82000元打入惠民县多辉汽车销售有限公司账号。被告李利明于2017年5月5日开通使用该信用卡后，未按约定还款，截至2019年12月2日，被告李利明共欠原告本金36669.83元及利息2526.12元，逾期还款违约金956.26元，手续费1558.50元本院认为，原告与被告李利明签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李利明在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金36669.83元及利息2526.12元，逾期还款违约金956.26元，手续费1558.50元，于法有据，本院予以支持。被告李利明拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金36669.83元及利息2526.12元，逾期还款违约金956.26元，手续费1558.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，保全费387元，由被告李利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十二月三日书记员  谢燕飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3735号罪犯贾长辉，男，1982年10月5日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2010年12月6日作出（2010）长刑初字第364号刑事判决，以被告人贾长辉犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2011年1月18日交付执行。2013年10月29日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾长辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯系缓刑期间又犯新罪，该犯受到过记过处分一次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾长辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾长辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审298号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人刘俊哲行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528257号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528257号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528257号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528257号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1401号申请执行人台舟，女，1983年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人玄长顺，女，1977年9月20日生，朝鲜族，住长春市二道区。申请执行人台舟与被执行人玄长顺民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2872号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  黄志欧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2053号解除保全申请人：刘凤玫，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区，。委托诉讼代理人：张平，天津才高律师事务所律师。被申请人：格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-123室，统一社会信用代码91120116069863285X。法定代表人：刘炀，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉薇，该公司职工。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。解除保全申请人刘凤玫与被申请人格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14736号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘凤玫名下价值558952元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二十日书记员  高畅一
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2358号申请执行人：杨景明，女，1969年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王志凤，女，1959年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周在勤，男，1958年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨景明与被执行人周在勤、王志凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民特118号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人周在勤、王志凤应偿还借款100000元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周在勤、王志凤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周在勤、王志凤名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，亦未查找到被执行人周在勤、王志凤有其他可供执行的财产。2019年12月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人周在勤、王志凤暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李爱民
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2762号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，该公司职工。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司职工。 被告：李志宾，男，1989年5月27日出生，汉族，住无极县。 被告：田明明，男，1988年7月24日出生，汉族，住无极县。 被告：闫涛磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住无极县。 被告：闫士杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告李志宾、田明明、闫涛磊、闫士杰为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，诉讼保全费270元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  房秀萍 二〇一九年十二月二日 书记员  刘广星 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3588号 原告：黄华连，男，1983年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 原告黄华连与被告陆多友租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告黄华连于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄华连申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄华连撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告黄华连负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  潘海苗 人民陪审员  聂朋团 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执355号 廖学、刘德念： 本院执行的廖学申请刘德念劳务合同纠纷一案，经被执行人刘德念自动履行，执行金额74483元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10190号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：郭乃祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭大伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告郭乃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤、被告郭乃祥的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费9656.4元，公共水电费合计570.0元，合计10226.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业管理服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区4-10商铺业主，一直拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告郭乃祥辩称，原告解决问题后就支付物业费，包括房屋漏水、门口的交通、化粪池、三楼随意搭建等问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了合同、备案表、催交通知单照片、证明材料、报告、照片、公共水电收支明细等、不动产登记证明等，被告提交了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭乃祥及案外人沈学萍系海州区海宁西路9号中茵名都4号楼4-10号商铺所有权人，房屋建筑面积127.06平方米。2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告郭乃祥自2016年11月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费、公共水电费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，欠付的物业服务费为9656.56元（2元/平方米/月×127.06平方米×38个月）。综合本案实际，物业服务费依法酌情按80%由被告向原告缴纳，被告应当缴纳的物业服务费为7725.25元（9656.56元×80%）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，故公共水电费按合同约定180元/年计算，原告应交纳涉案商铺的公共水电费570元（180元÷12月×38月）。以上共计8295.25元（7725.25元+570元），该费用被告应给付原告。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭乃祥于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费合计8295.25元；二、驳回原告连云港钰鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担6元，被告郭乃祥负担50元（原告已预交，被告将此款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006394
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初515号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，现住址同上。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年11月20日晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察院蔡秋勉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日下午15时许，被告人韩某某酒后驾驶冀Ａ×××××比亚迪轿车行驶到晋州市光明路处时被晋州市民警查获。经鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人韩某某一个月拘役，并处罚金，可使用缓刑。 被告人韩某某对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人韩某某缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经综合社会调查评估，判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十二月三日 书记员  张文晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10938号 本院作出的（2019）赣0102民10938号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10938号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10938号”应更正为“(2019)赣0102民初10938号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2211号 罪犯杨人纯，男，1969年3月2日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年7月29日作出（2016）川1602刑初194号刑事判决，因杨人纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，刑期自2016年1月26日至2027年1月25日止；对杨人纯抢劫所得的1210元予以追退，并发还给被害人杨某；对杨人纯的作案工具刀具一把，予以没收。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨人纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明:该犯未履行财产性判项，上期账户余额0元，在本次考核期内月均消费46.31元、接受钱款0元、劳动报酬1492.86元、账户余额334.46元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨人纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨人纯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢566号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:李德勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第94号执行证书，于2019年12月03日向被执行人李德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德勇在恒丰银行账户内存款人民币605067.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月六日书记员  张 梦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1220号之一申请执行人：分宜县众诚服装加工厂，住所地：分宜县大台村乌桥。经营者：谢秋平，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：马军樑，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区富盛镇董溪村董家塔190号，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人分宜县众诚服装加工厂依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1882号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，银行账户被本院依法冻结；被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。本案中申请执行人申请执行25913元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行25913元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十九日书记员 罗九龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16775号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 统一社会信用代码：91210103817661014G。 法定代表人：孟光，该行行长。 委托代理人：孙力，该公司员工。 被告：李浙克，男，1976年11月23日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告李浙克信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年5月20日，被告李浙克尚欠信用卡人民币119514元。经原告多次催收后，被告李浙克仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉； 二、本案移送公安机关查处。 案件受理费人民币2690元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申32号再审申请人（原审被告）：胡兆旺，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省新建县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡洪伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：安徽中昂建筑工程有限公司，统一社会信用代码913412000931657001，住所地阜阳市开发区颍州南路文莱豪园11号楼404室。法定代表人：李琼玮，任经理。再审申请人胡兆旺因与被申请人蔡洪伟及原审被告刘峰、安徽中昂建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服本院(2018)皖1221民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，胡兆旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王鹏飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1596号申请执行人：包华,女性,1983年9月27日出生,住湖北省竹山县。被执行人：周友中,男性,1977年7月11日出生,住息县。关于包华申请执行周友中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十二日书记员  郑寺林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7606号原告：璧山区富强摩配经营部，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道康宁路7号附61号，统一社会信用代码92500227MA5UN9K00F。经营者：帅富强，男，汉族，生于1988年1月26日，住重庆市璧山区。被告：刘啟杰，男，汉族，生于1995年7月28日，住重庆市铜梁区。原告璧山区富强摩配经营部与被告刘啟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月4日，原告璧山区富强摩配经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区富强摩配经营部负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1012号之一申请执行人：王怀燕，女，1989年11月12日出生，藏族，现住四川省小金县。被执行人：李宏荣，男，1975年3月7日出生，汉族，现住石家庄高新区。本院在执行申请执行人王怀燕与被执行人李宏荣买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇一九年十二月三十日书记员  焦泽冠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申156号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：周作根，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 再审申请人周作根因与被申请人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初25025号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周作根申请再审称，涉案工程是经过双方验收才退场的，原审认定未经工程验收、施工质量达不到双方合同要求属于认定事实错误；原审认定合同有效并以申请人没有完成合同约定的施工义务为由判决解除合同有误；被申请人未能充分举证证明涉案工程存在漏水，即便存在质量问题，申请人应当承担的也仅仅是维保义务，而不能因为仍有漏水即否定其主张工程款的权利；被申请人所提“一审判决生效后已另行聘请他人进场施工，现场无法还原”的理由与本案无关。周作根认为原判认定事实不清，适用法律有误，请求立案再审。 中南公司提交意见称，申请人此前提交的证据只能证明其进行过补漏施工，不能证明曾经组织竣工验收，从一审中提交的现场录像等情况可见每个施工点均存在严重漏水；本案工程为补漏施工，并非防水工程，且鉴于申请人的施工完全没有补漏效果，根据合同法的规定，本案所涉合同应当解除；因申请人此前未提出上诉，故被申请人在判决生效后已经另行聘请他人对现场进行了补漏施工。中南公司认为原判认定事实及适用法律正确，请求驳回周作根的再审申请。 本院经审查认为，原审根据双方当事人签订的《补漏工程劳务承包合同》的具体内容及庭审中查明的情况，并对所涉合同的性质进行认定并对其效力予以确认，并无不当。周作根虽然提出涉案补漏项目已经进行竣工验收，但未能提供直接、充分的证据予以证明，且原审法院在审理过程中亦已组织双方到施工现场查看，查明周作根施工的补漏工程存在严重的漏水情况。在此情况下，原审根据合同约定及查明的施工现状，并在周作根经询问明确目前不愿进行返工和维修的情况下，判决解除涉案合同并驳回周作根有关支付工程款的诉讼请求，并无不当。综上，周作根申请再审的理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周作根的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 盛 菲