wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1791号之一 申请人:张朋，男，1987年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：9137113001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300723895282Y。 负责人：候国营，经理。 申请人张朋于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司价值300万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初788号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《不浪漫罪名》《灵魂有罪》《心瘾》《我会知道几时要退》《伤心1999》《故意》《单恋高校》；2.判令被告赔偿原告经济损失5600元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《不浪漫罪名》《灵魂有罪》《心瘾》《我会知道几时要退》《伤心1999》《故意》《单恋高校》等7首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《不浪漫罪名》《灵魂有罪》《心瘾》《我会知道几时要退》《伤心1999》《故意》《单恋高校》等7首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《不浪漫罪名》《灵魂有罪》《心瘾》《我会知道几时要退》《伤心1999》《故意》《单恋高校》等7首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计980元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4703号原告:中国人民解放军68021部队。法定代表人：郑某，该部队负责人。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某1，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2，甘肃政剑律师事务所律师。原告中国民解放军68021部队（以下简称68021部队）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告68021部队委托诉讼代理人卢某、被告王某及其委托诉讼代理人周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告68021部队向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金33600元；2.判令原告不为被告缴纳2001年1月至2019年5月之间的养老保险。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订外聘临时工聘用合同一份，约定原告聘用被告从事烧锅炉及营院绿化保洁工作，聘用期限为一年，自2015年3月2日至2016年3月21日止。协议还对福利待遇、合同的解除、双方的权利义务等事项作了明确约定。协议签订后，原告按照约定按时支付了工资。该协议履行完毕后，双方又续签了2016年度、2017年度的外聘临时工聘用合同。2017年11月31日，因部队机构改革，被告离开原告单位。2019年5月7日，被告以原告未为其缴纳社保为由申请劳动仲裁。上述事实足以说明，原、被告之间自2015年3月开始形成劳动关系，劳动关系存续期间，原告虽因各种原因未为被告缴纳社会保险，但社会保险的缴纳属行政征收范围，不属于劳动争议仲裁的范围。2017年11月31日，被告离开原告单位，是双方协商一致解除了聘用合同，该协商解除行为，不属于支付经济补偿金的范围，且被告2019年5月申请仲裁已经超过诉讼时效。被告王某辩称，1.双方在劳动仲裁裁决前一直未解除劳动合同，不存在申请仲裁超过诉讼时效的问题。2017年11月30日，原告部队改革合并，我暂停工作，并被告知等待重新安排工作。之后，原告询问我是否愿意更换工作岗位，我表示愿意。2019年4月，原告告知解除劳动关系，我提出补缴社会保险并赔偿经济补偿，原告以部队无法做账需要有效的法律文书才能审批通过为由，口头告知我申请仲裁。2.原、被告自2001年10月起即存在劳动关系，2015年以前原告未与我签订劳动合同，属于违反劳动法的行为，本案不能仅以签订的劳动合同时间认定双方劳动关系存续时间。3.原告认为社会保险争议不属于劳动仲裁委员会管辖范围，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年10月至2017年11月30日，被告王某在原告68021部队（原中国人民解放军68037部队）从事烧锅炉、营院保洁绿化工作。工作期间，原告未为王某缴纳社会保险；双方曾签订书面劳动合同两份，最后一份合同到期日为2017年11月30日。2017年11月30日，王某因原告部队改革停止工作，双方未办理劳动关系解除手续，原告为王某支付工资至2017年12月。王某离职前12个月的月平均工资为2766元。2019年5月9日，王某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决68021部队支付经济补偿金57400元（2800*20.5），为其补缴1999年3月至2019年5月的社会保险。2019年6月18日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕45号仲裁裁决，裁决68021部队为王某支付解除劳动合同经济补偿金33600元、缴纳2001年10月至2019年5月期间的养老保险。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、酒劳人仲裁〔2019〕45号仲裁裁决书、询问笔录、证明、体检报告、借记卡账户历史明细清单、仲裁庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点：1.被告申请仲裁是否超过诉讼时效；2.原告应否向被告王某支付劳动关系解除的经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告申请仲裁是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。被告于2017年11月30日停止工作，至2019年5月9日申请仲裁，未超过三年的法定诉讼时效，原告主张被告申请仲裁超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年11月30日，被告因原告部队改革停止工作，因原告未与被告办理劳动关系解除的相关手续，故双方劳动关系因此解除还是暂时中止并不明确。原告在仲裁过程中抗辩被告申请仲裁超过仲裁时效，证据不足，本院亦不予采纳。关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。原告因机构改革停止了被告的工作，且之后再未给被告重新安排工作，被告对此亦未提出异议，视为双方协议解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，原告应向被告支付相应经济补偿金。2001年10月至2017年11月30日，被告在原告处实际工作16年零1个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款及参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，原告应向被告支付经济补偿金33192元（2766*12）。原告主张不支付被告经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于补缴社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，双方因补缴社会保险所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案对此不予处理，被告可向有关社会保险征收部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，判决如下：一、原告中国人民解放军68021部队于本判决生效后十日内支付被告王某经济补偿金33192元；二、驳回被告王某其他经济补偿金请求。案件受理费10元，由原告中国人民解放军68021部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 李红英人民陪审员 马主中 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3440号 申请执行人：三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：王茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金梁，系该公司工作人员。 被执行人：周晓辉，男，1983年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司与被执行人周晓辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人周晓辉名下坐落于文兰办事处××单元××号房屋一处（权证号：201409051，建筑面积318.44平方米），轮候查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日，另查封被执行人周晓辉名下辽Ｂ×××××号奥迪车辆一台，轮候查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，上述查封均为轮候查封，暂不具备处分条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹 作
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14239号上诉人（原审被告）：齐峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴菊新，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人齐峰因与被上诉人吴菊新买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐峰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院对上诉人现金支付的部分不予认定系事实认定错误，上诉人曾向被上诉人支付过现金。被上诉人吴菊新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴菊新向一审法院起诉请求：要求齐峰支付装修材料款人民币75,400元。一审法院认定事实：齐峰于2016年6月至10月期间从吴菊新店铺采购装修材料，合计应付款98,400元。2017年1月22日，齐峰通过其子案外人齐某向吴菊新转账支付2万元。后经吴菊新、齐峰结算，齐峰于2017年5月6日向吴菊新出具《欠条》一份，言明尚欠款项78,400元，承诺于6月支付3万元、7月支付3万元、8月付清。2017年7月2日，齐峰又向吴菊新出具书面承诺，言明“每月付吴菊新捌仟元，付清为止，2017.7.30开始”。2017年8月7日，齐峰向吴菊新转账支付3,000元。2019年7月，吴菊新以齐峰未支付余款为由诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款，如对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，齐峰在收到吴菊新供应的装修材料并作出付款承诺后至今仍未完全支付货款，其辩称的3,000、5,000元不等的现金付款并无相关证据支持，故一审法院对齐峰该辩称意见不予采信；吴菊新、齐峰在审理中一致确认2017年8月7日齐峰转账支付3,000元，因此应在涉案《欠条》结算的78,400元中进行扣除，故目前齐峰尚欠吴菊新装修材料款为75,400元。现吴菊新要求齐峰支付上述款项，合理合法，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：齐峰于判决生效之日起十日内支付吴菊新装修材料款75,400元。一审案件受理费1,684元，减半收取计842元，由齐峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现齐峰上诉认为，一审认定事实错误，其曾向吴菊新支付过现金。对此，本院认为，齐峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在二审审理过程中，本院两次通知齐峰到庭，其均未出现。现齐峰未举证证明其交付过现金的事实，本院对其该上诉主张，无法采信。一审法院根据查明的事实，进行判决，并无不当。故齐峰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人齐峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,684元，由上诉人齐峰负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十二月六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1772号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，姜长海，男，1976年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人姜长海借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜长海的财产进行了查证，经查询，被执行人姜长海名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人姜长海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员 姬 庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩506号 被拘留人：吕建荣。 本院在执行（2019）湘1003执1820号申请执行人首厚安与被执行人吕建荣合同纠纷一案中，查明吕建荣拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对吕建荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6091号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:陈仙长，男，汉族，1982年7月1日生，住所地福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈仙长信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7038号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈仙长于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金33826.56元、利息5100.43元、手续费197.6元、逾期还款违约金1786.97元（2018年5月21日后的利息、逾期还款违约金，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托周宁县人民法院查询了被执行人陈仙长名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1386.42元,扣除本案执行费50.42元,剩余1336元已发给申请人。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43082.12元，实际执行到位1336元，剩余41746.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2291号上诉人（原审被告）：宫镜，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：王蛟，男，1980年6月20日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宫镜，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王野，男，1978年2月1日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人宫镜、王蛟因与被上诉人王野民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初707号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人宫镜、王蛟预交的二审案件受理费31104元予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇一九年十二月三十日法官助理文涛书记员高俊格
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1926号被执行人：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市（七里甸镇人民政府五里村委会），组织机构代码：77050094-1。法定代表人：谭东，该公司总经理。被执行人镇江中住房地产开发有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初5055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王思思迟延交房违约金774900元（计算至2018年10月16日）。二、被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王思思垫付费用8839.1元。三、驳回原告王思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6290元，财产保全费4870元，合计11160元，由原告王思思负担432元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担10728元。案件受理费、财产保全费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费、财产保全费连同上述付款直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院未查询到被执行人可供执行的不动产信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江中住房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、因被执行人符合执行转破产条件，根据他案申请执行人的申请，本院已经移送上级法院进行执行转破产审查，现在已经进入破产审理阶段。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初5055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 任江玲
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤09执1176号 吕维才： 关于被执行人吕维才刑事罚金一案，在执行过程中，本院执行到位罚金人民币15500元。另查明，被执行人吕维才在服刑期间已履行罚金人民币4500元。现被执行人吕维才已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执1176号案件作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3281号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：赵杨，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县。江苏银行股份有限公司徐州分行与赵杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，立案标的97353.61元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2119号申请执行人:苗某一，女，2007年10月21日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：苗某二，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：徐某，女，1981年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行苗某一与徐某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年8月21日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐某给付抚养费7200元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十日书记员  于昊沅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5042号之一申请执行人：王宏圣，男，1968年3月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人王宏圣与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初1568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内向申请执行人王宏圣支付工资款人民币13000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被执行人陈平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月10日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月10日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月11日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2019年12月13日至被执行人户籍所在地珊瑚镇镇前新村进行调查，据村委干部反映被执行人已经很久没回家了，老婆孩子全部都不在家中，去年过年也没有回来。5.2019年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月26日与申请执行人通过电话及短信的方式进行告知，并告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1568号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1415号 上诉人（原审被告）：四川纵横生物科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区朋东路5号33C2D1。统一社会信用代码：9151000055103272XU。 法定代表人：唐小军。 被上诉人（原审原告）：浙江伊普诺康生物技术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1102-1室（临）。统一社会信用代码：91330103311226648X。 法定代表人：吴泽东。 上诉人四川纵横生物科技有限公司因与被上诉人浙江伊普诺康生物技术有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。 四川纵横生物科技有限公司上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因四川纵横生物科技有限公司的住所地为成都市高新区，故本案应当由成都市高新区人民法院管辖。2.双方当事人签订《仪器合作补充协议》，该协议第二条约定四川纵横生物科技有限公司可以崇州市第二人民医院及广汉市第二人民医院的纯利冲抵四川纵横生物科技有限公司欠浙江伊普诺康生物技术有限公司的仪器款及欠款，鉴于目前双方当事人并未就冲抵金额作出结算，由成都市高新区人民法院管辖，更有利于查明案件事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江伊普诺康生物技术有限公司提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求四川纵横生物科技有限公司偿还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即浙江伊普诺康生物技术有限公司的住所地为合同履行地。浙江伊普诺康生物技术有限公司的住所地位于杭州市下城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，四川纵横生物科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢750号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人:谢会余被执行人:谢永波被执行人:谢余忠江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢会余、谢永波、谢余忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞英，女，1965年11月11日出生，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局经济开发区公安分局，住所地阜新市科技路8号。再审申请人赵瑞英因诉被申请人阜新市公安局经济开发区公安分局行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵瑞英申请再审称，被申请人工作人员非法维稳，强行限制其人身自由并致其受伤，请求撤销原判，判令被申请人赔偿其医药费5万元、精神抚慰金2万元并向其赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，行政赔偿的前提是行政机关有违法行为。本案中，被申请人民警是按照职权依法履行职责，执法过程中不存在违法行为，赵瑞英要求取得赔偿不符合法律规定。原审判决程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。赵瑞英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵瑞英的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初228号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人曹成子，女，1932年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，无业，住婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被婺源县公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定并由婺源县公安局执行取保候审，现在家。 辩护人江林英,江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人曹成子犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据江西省高级人民法院、江西省司法厅《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》第二条第三款之规定，经本院通知，婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所江林英律师为被告人曹成子提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人曹成子及其辩护人江林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，近两年来，婺源县某乡某村村民汪某某经常因精神疾病发作跑到其邻居汪某家吵闹，为此乡政府、村委会、派出所先后多次将汪某某送至精神病医院治疗，汪某某的母亲被告人曹成子为此事将汪某家大门等物品砸坏。2018年6月14日，村委会组织双方进行调解，并达成协议，协议约定将汪某某送至敬老院居住。汪某某被送到敬老院居住后不久，曹成子以自己无人照顾，家中无人干农活为由，于2018年9月18日、9月20日前往汪某家吵闹，要求汪某将汪某某接回村居住。曹成子看到汪某某未被接回村中，2018年9月29日又前往汪某家吵闹，并使用塑料棍打砸汪某家围墙上的瓦片，导致瓦片损坏；2018年10月2日，曹成子又前往汪某家吵闹并使用塑料棍打砸汪某家大门、窗户，还使用铁耙敲打汪某家大门台阶的大理石,导致大理石损坏；2018年10月29日，曹成子再次来到汪某家吵闹并用塑料棍敲打围墙上的瓦片、铁皮门、下水管，造成十三块瓦片损坏。2018年11月7日，派出所民警与乡政府干部、村委会干部一同前往曹成子家就曹成子砸坏汪某家物品一事进行调查取证，取证结束后曹成子再次前往汪某家吵闹，并使用木棍打砸汪某家围墙上的瓦片，导致十三块瓦片损坏。这之后曹成子还先后于2019年8月25日、8月28日、10月7日、10月10日、10月11日、10月12日、10月30日、10月31日、11月5日使用木棍、镰刀等工具敲打汪某家的大门、厨房位置的铝合金门以及大门左右两边的防盗窗，造成大门中间位置十余处凹陷、厨房位置的铝合金门的十余根铝合金柱损毁、大门左右两侧的防盗窗多处凹陷；并于2019年10月8日、10月12日、11月5日将大粪泼洒在汪某家大门上。 另查明，被告人曹成子归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。 辩护人江林英的辩护意见，一是对起诉指控的定性无异议；二是被告人具有坦白、且年事已高、无犯罪前科等量刑情节，请法庭对被告人处以缓刑。 上述事实，有受案登记表、警情单、调解协议书，证人俞松标、詹某、俞某等人的证言；被害人汪某、张某的陈述，被告人曹成子的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹成子任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹成子归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、量刑情节和被告人曹成子的实际情况，本院决定对被告人曹成子依法宣告缓刑。辩护人江林英关于可对被告人曹成子从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹成子犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  汪志玲 人民陪审员  张凤媚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方镇飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2619号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：翟某，女，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告王丽华等42人物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪书记员 于 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初960号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人高振钢，男，1994年8月18日出生于安徽省砀山县，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷嘉盛园小区6号楼4单元501号，住乌鲁木齐市。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人高振钢犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人高振钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日0时37分许，被告人高振钢醉酒后驾驶×××白色东风日产牌小型轿车，从乌鲁木齐市新市区嘉盛园小区行驶至新体巷路段时被执勤民警查获。经查，被告人高振钢未依法取得机动车驾驶证。经抽血检测，被告人高振钢血液中的酒精含量为99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高振钢在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。被告人高振钢对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序并签字具结。 本院认为，被告人高振钢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高振钢犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高振钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10583号 原告：赵复伟，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：王影，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敏，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵夫新，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵复伟与被告王影、韩敏、赵夫新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵复伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵复伟撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告赵复伟负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月九日 书记员  薛 蛟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2930号原告:王某，男，生于1978年5月28日，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告：张某，女，生于1982年4月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方均有和好意愿为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告王某负担。审判员  赵红燕二〇一九年十二月二十日书记员  叶艳荷
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0112民初46046号原告：上海颖颖建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱旭鸣，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：周思辉。原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司与被告周思辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年6月30日止的租赁费用人民币(以下币种同)80,032元；2.判令被告偿付以上述租赁费为基数,自2019年7月4日起至实际清偿日止,按每日3‰计算的逾期付款违约金；3.判令被告立即归还钢管1979.6米、扣件1137只、套管133只,如不能归还,则赔偿损失32,794元(钢管按每米13元、扣件按每只5.8元、套管按每只4元计算);4.判令被告立即支付自2019年7月1日起至实际归还日止的租赁费用(钢管1979.6米按每天每米0.009元,扣件1137只、套管133只按每天每只0.006元计算);5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月12日签订《租赁合同》,约定由被告向原告租赁钢管、扣件等。具体约定：(一)租金及装卸、运、修理、材料等费,每月到月后三天内付清;(二)被告不按时付款的,每日按欠费的千分之三计算违约金。后原告根据约定向被告提供租赁物。截至2019年6月30日,被告共应支付原告租赁费用157,032元,被告已支付77,000元(包括押金10,000元),尚拖欠80,032元，且至今尚有钢管1979.6米、扣件1137只、套管133只未归还。故原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周思辉于2020年10月31日前向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司支付租杂费总计8万元，该款项由被告周思辉向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司分期支付，其中被告周思辉应于2020年1月20日前支付1.6万元，另于2020年5月31日前支付2万元，并于2020年10月31日前付清余款4.4万元；二、被告周思辉在履行本调解协议第一条约定的付款义务时，有任意一期违约的，原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司可就上述付款义务中剩余全部未付款项一并申请强制执行，届时被告周思辉须向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司支付以该付款义务中剩余全部未付款项为基数，从2019年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告周思辉于2020年1月20日前向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司归还钢管1979.6米、扣件837只、套管133只，若未能按期如数归还，则按钢管每米13元、扣件每只5.8元、套管每只4元折价计算，由被告周思辉向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司予以赔偿；四、案件受理费减半收取计1,278.26元，由被告周思辉负担。(该费用已由原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司预缴，被告周思辉应于2020年1月20日前直接向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司支付该款项)五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议已于2019年12月19日经各方当事人签字后生效，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  莫燕二〇一九年十二月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更659号罪犯景某，原户籍所在地甘肃省泾川县丰台乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年8月9日作出（2017）宁0104刑初543号刑事判决，以被告人景某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年12月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯景某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景某减去有期徒刑六个月，刑期自2017年4月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2002号原告：祁秀山。被告：刘浩。原告祁秀山诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祁秀山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁秀山撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祁秀山负担。审判员  冯芝娟二〇一九年十二月二十日书记员  李一林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢171号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖瑜，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1372号民事判决，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款91926元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款91926元，未收执行费1279元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3157号 申请执行人：张秀平，女，生于1953年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨桂英，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人所有的马自达牌机动车（车牌为川Ｒ×××××号）一辆予以了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 阳雨来
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2733号原告：张岩，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳水务排水集团西部排水设施管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号302室，统一社会信用代码：91210103MAOY7RL62Y。法定代表人：吕文胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨川，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告张岩与被告沈阳水务排水集团西部排水设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张岩负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  任昕旸人民陪审员  陈思陈二〇一九年十二月二十五日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3086号上诉人（原审原告）：刘永程，男，汉族，1964年10月27日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志博，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：禹州市宝塔陵园有限公司，住所地：河南省禹州市城南5公里白沙山。法定代表人：陈变，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌浙商实业有限公司，住所地：河南省许昌市学院路南段路东（将官池镇大胡庄村）。法定代表人：包志松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。上诉人刘永程、禹州市宝塔陵园有限公司与被上诉人许昌浙商实业有限公司联营合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永程的委托代理人马晓蕾、赵志博，上诉人禹州市宝塔陵园有限公司的委托代理人梁军，被上诉人许昌浙商实业有限公司的委托代理人陈挚到庭参加了诉讼。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1302号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人刘永程预交的二审案件受理费35816元予以退回，上诉人禹州市宝塔陵园有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月二十六日书记员  王沛文
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1292号 申请执行人：汉中某某二手车中介服务有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邹某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵某某，女，汉族，住陕西省汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系邹某某之妻。 被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2018）陕0722民初1660号民事判决书，执行申请执行人汉中某某二手车中介服务有限公司与被执行人赵某某、邹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息（利息从2018年4月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人涉案较多，财产暂无法处置，故申请执行人申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1292号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月十一日 书记员  龙一贤 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初342号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人付天琦，男，2000年10月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被抓获，同日羁押于蒙城县看守所，同年8月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人付天琦犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人付天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月6日12时许，被告人付天琦至蚌埠市龙子湖区宋庄村41号院内，用木棍将被害人穆某、叶某、邵某家门锁撬断，共窃得12元。当日13时许，付天琦至龙河路幸福村小沟北11号对面自建房，用木棍将被害人张某、胡某、刘某家门锁撬断，窃得5元、OPPO手机一部。公诉机关认为，被告人付天琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付天琦对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2019年8月6日早上，被告人付天琦乘车从蒙城县至蚌埠市，用手机地图搜索寻找作案地点。当日12时许，付天琦至蚌埠市龙子湖区宋庄村41号院内，用木棍分别撬开被害人穆某、叶某、邵某三家的门锁，进入室内寻找财物，盗得叶某现金12元。当日13时许，付天琦至蚌埠市龙河路幸福村小沟北11号对面自建房二楼，用木棍分别撬开被害人张某、胡某、刘某三家的门锁，进入室内寻找财物，盗得胡某OPPO牌手机一部（价值370元）、刘某现金5元。另查明，被告人付天琦到案后如实供述犯罪事实。被盗手机已追回，并发还被害人胡某。上述事实，被告人付天琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机及指认现场照片、平面及方位示意图、扣押清单、领条、公安机关出具的抓获经过，被害人穆某、叶某、邵某、张某、胡某、刘某的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付天琦以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付天琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人付天琦退赔被害人叶某人民币十二元、刘某人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十二月四日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执保491号 申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。 法定代表人：信海燕，执行董事。 被申请人：毛开银，男，1986年11月1日出生，住所地山东省阳谷县。 申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人毛开银不正当竞争权纠纷一案，本院于2019年12月5日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款(或微信钱包、支付宝账户)8万元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款及网络资金8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张慧玲
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1334号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张东喜，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于1992年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；于2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2007年3月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年11月因犯盗窃罪被沈阳市大东区；因吸毒，于2019年6月7日被决定行政拘留十五日，于6月19日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月6日被抓获，6月27日被刑事拘留，7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1041号起诉书指控被告人张东喜犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员孙春红、于斌出庭支持公诉，被告人张东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日14时许，被告人张东喜在沈阳市和平区大润发超市肯德基快餐店门前，趁被害人沈某接打电话不备之际，将其装有231元人民币、一部三星牌移动电话、一块天王牌石英钢链手表的黑色皮质手包盗走，被当场抓获。经鉴定，上述三星牌移动电话及黑色男士手包共计价值人民币1887元。公安机关已将被盗物品被返还被害人沈某并从被告人张东喜身上查扣管制刀具一把。本院认为，公诉机关指控被告人张东喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张东喜犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张东喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1777号原告：郝晨蕾，女，1993年10月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邓念荣（原告郝晨蕾之母），1969年1月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。被告：徐万群，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。原告郝晨蕾与被告徐万群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，认为本案不宜适用小额诉讼程序，故依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨蕾的委托诉讼代理人邓念荣、李杰，被告徐万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晨蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐万群赔偿原告郝晨蕾饲养的泰迪犬医疗费4900元、原告郝晨蕾及母亲的误工费1100元，共计6000元；2.本案诉讼费用由被告徐万群承担。事实和理由：原、被告系街坊关系。2019年8月23日22时30分左右，被告徐万群饲养的无证大犬窜至原告郝晨蕾居住的洛阳市××城区煤土坑街××号院内，将原告郝晨蕾饲养的泰迪犬（名字：哈利，犬牌号40524）咬成重伤。原告郝晨蕾于2019年8月27日将泰迪犬送至洛阳市老城区徐涛动物诊所住院治疗，于9月8日出院，住院13天。医院诊断为：左右两侧腹壁撕裂、左右两侧出现双侧腹壁疝、左侧脾脏漏出、脾脏表面有撕裂、右侧腹腔脂肪露出、伤口深处可见脊柱、右侧伤口已感染、渗液等。原告郝晨蕾支出泰迪犬医疗费4900余元，经民警调解未能与被告徐万群达成赔偿协议，原告郝晨蕾因此起诉。被告徐万群辩称，不能确定被告徐万群的狗是否咬到了原告郝晨蕾的狗，也不确定原告郝晨蕾主张的费用是否真的需要花费。2019年8月23日晚，被告徐万群的狗跑出去了，回来时发现狗受了伤，不清楚谁把狗打伤的。本院经审理认定事实如下：郝晨蕾居住在洛阳市××城区煤土坑街××号院内，饲养一只小型黑色泰迪犬，名为“哈利”，并于2019年7月26日为泰迪犬办理《洛阳养犬登记证》。徐万群居住在洛阳市××城区煤土坑街××号院内，饲养一只身长约1米、身高约60厘米的黑色东德牧羊犬，未办理养犬登记证。2019年8月23日晚，徐万群的东德牧羊犬窜至煤土坑街39号院内，将郝晨蕾的泰迪犬咬伤。2019年8月30日，郝晨蕾之母邓念荣与徐万群在洛阳市公安局老城派出所，对上述2019年8月23日的事实经过签字确认。2019年8月27日，郝晨蕾将泰迪犬送至洛阳市老城区徐涛动物诊所治疗，经诊断为：因被咬伤引起左右两侧腹壁撕裂、左右两侧出现双侧腹壁疝、左侧脾脏漏出、脾脏表面有撕裂、右侧腹腔脂肪漏出、伤口深处可见脊柱、右侧伤口已感染、渗液，泰迪犬于同日住院治疗，于2019年9月8日出院，花费医疗费4900元。庭审中，徐万群自称2019年7月23日晚，其回家开门后，东德牧羊犬从家中跑出，当时未拴犬链，后徐万群叫回该犬只。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《洛阳市养犬管理办法》的规定，被告徐万群饲养的东德牧羊犬系禁止个人非经营性或者非助残需要而饲养的烈性犬，且被告徐万群未按规定为犬只束犬链，在犬只从家中跑出时亦未牵引犬只，导致该犬只咬伤原告郝晨蕾饲养的泰迪犬，具有过错。原告郝晨蕾饲养的泰迪犬被咬伤，原告郝晨蕾因此花费犬只医疗费4900元，造成财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，被告徐万群应对此承担侵权赔偿责任。原告郝晨蕾主张由被告徐万群赔偿泰迪犬医疗费4900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告郝晨蕾主张由被告徐万群赔偿误工费1100元的诉讼请求，提交的证据不足以证明其因涉案事件导致误工、误工天数及收入减少情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐万群于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晨蕾损失4900元；二、驳回原告郝晨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐万群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十日书记员 闫倩倩
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初555号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈世桥，男，汉族，1977年1月14日出生，中专文化，住河南省南召县。因涉嫌非法行医于2019年3月1日被南召县公安局刑事拘留，2019年3月4日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2019）77号起诉书，指控被告人陈世桥犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任为民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年左右，被告人陈世桥在没有医师资格证，未办理医疗机构执业许可证的情况下，在南召县城关镇光明路与黄洋路交叉口向东150米左右开办诊所，从事医疗活动。2014年6月30日、2015年4月28日，南召县卫生局先后两次因其未办理医疗机构执业许可证而对其作出行政处罚，但被告人陈世桥在被行政处罚后，仍然在未办理医疗机构执业许可证的情况下，从事医疗经营活动，2018年4月9日再次被南召县卫生和计划生育委员会查获。公诉机关认为被告人陈世桥已构成非法行医罪，建议判处单处罚金20000元。被告人陈世桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈世桥犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世桥犯非法行医罪，判处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  秦 媛人民陪审员  李占卿二〇一九年十二月十日书 记 员  魏大猛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5353号   原告：康玉新,男,1986年12月18日出生,汉族,无固定职业,住新疆阿克苏市。   被告：张龙，男，1988年8月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告康玉新与被告张龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告康玉新于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康玉新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告康玉新撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康玉新负担。   审判员 杜文娟   二○一九年十二月二十一日   书记员 黄麒恺
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1960号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、刘付红、刘利利： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘付红、刘利利没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押的人民币750元、金色苹果手机二部，黑色华为手机一部、粉色华为手机一部，予以没收。经本院立案执行，予2019年12月13日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初197号刑事判决书中，扣押在攀枝花市公安局东区的人民币750元、金色苹果手机二部、黑色华为手机一部、粉色华为手机一部，予以没收的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十五日 书记员 周渝浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执433号申请执行人：吴玉玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵宏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：宋鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人吴玉玲与被执行人赵宏、宋鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚春雨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3975号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行，住所地四川省宣汉县土黄镇长乐街道。 负责人：何文权，系该行经理。 被告：陈登福，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告陈登福金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执181号之一申请执行人：刘元平，男，汉族，1968年12月26日生，住通许县。被执行人：刘四军，男，汉族，1974年6月26日生，住太康县。刘元平与刘四军运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人（反诉原告）刘四军于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘元平损失3550元及退还刘元平托盘12个和加砌块砖12件；驳回原告（反诉被告）刘元平的其他诉讼请求；原告（反诉被告）刘元平于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）刘四军运费1200元；驳回被告（反诉原告）刘四军的其他反诉请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本案共计已执行到位3600元，已支付给申请执行人3600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四军负有继续向申请执行人刘元平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十日书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16141号上诉人（原审被告）：吴伟华，女，1981年11月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗开怀，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京信远置业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座917。法定代表人：卓启旺，董事长。委托诉讼代理人：许慧，女，1985年11月7日出生，汉族，北京信远置业有限公司法务主管。被上诉人（原审原告）：赵晓秋，男，1982年8月8日出生，汉族，北京润乾信息系统技术有限公司咨询顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。上诉人吴伟华、上诉人北京信远置业有限公司因与被上诉人赵晓秋确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审卷宗记载内容，赵晓秋作为一审原告提起的一审诉讼请求第二项内容与一审法院据以判决的诉讼请求内容不一致，一审程序存在严重错误。为充分保护各方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95925号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人吴伟华预交的二审案件受理费22553元及上诉人北京信远置业有限公司预交的二审案件受理费22553元均予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十二月二十七日法官助理  贾宇飞法官助理  常 欣书 记 员  杨艳娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4178号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：樊爽，女，黑龙江典通律师事务所律师。被告:王志民,男,汉族,1973年01月04日出生,无职业，现住黑龙江省甘南县。被告:耿辉,女,汉族,1972年07月23日出生,无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王志民、耿辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费490元由原告负担。审 判 长  冯玉环人民陪审员  王 伟人民陪审员  梁景文二〇一九年十二月二十七日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复105号复议申请人（申请执行人）：吴明伟，男，汉族，1982年09月14日生，住河南省光山县。案外人：宋义学，男，汉族，1985年10月6日出生,河南省光山县。被执行人：马超，男,汉族，1982年06月02日生，住河南省光山县。复议人申请人吴明伟不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明，2013年4月5日，案外人宋义学和马超签订车辆买卖合同(车牌号：豫Ｓ×××××)，并于当日一次性支付全款100000元。2019年11月12日，光山县法院作出(2019)豫1522执2050号之一裁定，查封、扣押被执行人马超所有的豫Ｓ×××××东风日产牌小轿车一辆。查封、扣押期限为两年。河南省光山县人民法院认为，宋义学购买马超SCB155东风日产牌小轿车属实。审查中，案外人宋义学提供的车辆买卖合同及其他五项证据，足以证明豫Ｓ×××××东风日产牌小轿车归宋义学所有。吴明伟申请强制执行马超，查封宋义学豫Ｓ×××××东风日产牌小轿车一辆，客观上使民事主体宋义学承担了被执行人马超的法律责任，有失公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定撤销光山县人民法院作出的(2019)豫1522执2050号之一执行裁定书。吴明伟向本院复议称，光山县法院作出执行裁定没有依法开庭听证，该裁定认定事实错误，请求撤销（2019）豫1522执异50号执行裁定。本院认为，案外人宋义学基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，光山县人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查后，应当告知案外人、当事人向人民法院提起诉讼。光山县人民法院在执行异议审查中告知当事人提出复议，系错误适用法律，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522执异50号异议裁定。二、发回河南省光山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑辉辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1638号 原告：夏满意，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 被告：宋庆东，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告夏满意与被告宋庆东民间借贷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏满意到庭参加诉讼，被告宋庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏满意向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告黄志勇偿还欠款本金37000元、利息4440元，合计41440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年下半年，被告因资金周转需要，向原告借款3.5万元，之后被告又向原告借款2000元。2018年11月2日，被告向原告出具一张欠条，并约定2019年3月17日前归还。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告宋庆东未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017下半年，被告宋庆东向原告夏满意借款3.7万元。后经原告夏满意多次索要，被告宋庆东于2018年11月2日出具一份欠条，并约定2019年3月17日前偿还。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告夏满意要求被告宋庆东偿还借款3.7万元及利息，其向本院提供被告宋庆东出具的欠条，根据原告夏满意提供的证据能够确认被告宋庆东向原告夏满意借款3.7万元的事实。被告宋庆东未按约定的期限还款，显属违约，故原告夏满意要求被告宋庆东归还借款3.7万及利息的诉讼请求。有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庆东于本判决生效之日起十五日内归还原告夏满意借款本金3.7万元及利息（自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏满意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由被告宋庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  于新春 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  殷 悦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初853号原告陈云华，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。法定代表人王奔，主任。原告陈云华因诉被告温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处城建行政强制一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈云华于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈云华的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈云华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈云华负担。审 判 长  戴华斌审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一九年十二月四日法官助理韩文超书记员祁森炜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执742号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号 法定代表人：李岩松,董事长。 被执行人：孙树翠，女，1967年2月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树翠借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月28日、2019年9月27日、2019年12月5日通过法院执行系统查询了被执行人孙树翠名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的101528.01元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  焦亚琼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4996号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初668号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人王某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日、2019年9月6日依法冻结被执行人高某某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年12月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人高某某名下有别克牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年12月5日查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人高某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月五日 书记员  王小伟 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5029号上诉人（原审被告）刘某，男，1965年9月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）胡某，男，1963年12月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）辛某，男，1965年6月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某、上诉人胡某因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5935号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘某、上诉人胡某上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5935号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决结果错误。在本案中，上诉人与被上诉人之间系因打井所产生的纠纷，被上诉人为上诉人刘某打井，根据事实本案的案由应当为“承揽合同纠纷”而不是原审法院确定的“劳务合同纠纷”，二上诉人刘某、胡某请求赤峰市中级人民法院更正本案案由为“承揽合同纠纷”。依据承揽合同纠纷及相应法律规定，被上诉人未按约定给上诉人打井，被上诉人未完成全部打井义务及交付成果，二上诉人刘某、胡某有权依据《中华人民共和国合同法》规定的“顺序履行抗辩权的规定”不向被上诉人支付打井款，而原审法院对该事实避而不谈，遗漏该事实是错误的。二上诉人刘某、胡某在二审中会依法提举相应证据证明其上诉请求的正确性，上诉人未按约定完成打井义务，尽管原审法院告知了或给与了上诉人救济途径，称“井存在质量问题可以另案提起诉讼”，但这是错误的，因为在本案不是井存在质量问题，而是被上诉人未完成打井义务，双方之间的合同义务被上诉人没有履行完毕，故原审法院对本案判决错误。综上所述，原审判决遗漏事实，确定案由错误，导致适用法律错误，请赤峰市中级人民法院维护上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。辛某向一审法院起诉请求：1.判令刘某立即偿还借款本金7200元，利息3960元（2017年3月5日至2019年6月20日，7200元×20‰×27.5个月），合计11160元，利息计算至借款还清时止；2.判令胡某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘某、胡某承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，辛某为刘某打井，刘某欠辛某打井款7200元，并为辛某出具借条一枚；胡某为上述款项的担保人，未约定担保方式。此款经辛某索要，刘某、胡某至今未给付。一审法院认为：辛某以民间借贷纠纷起诉刘某、胡某要求偿还借款，但根据该院查明的事实，确认涉案款项系刘某欠辛某的打井款，故将本案案由变更为劳务合同纠纷。辛某为刘某打井，辛某、刘某虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系。辛某已经按合同约定履行了打井义务，刘某亦应按合同约定履行给付打井款的义务。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证。胡某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现胡某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对辛某要求刘某给付打井款的诉讼请求，该院予以支持。胡某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。刘某辩称辛某打井未完工，管下的不够深，但未提举有效证据予以证明，故对刘某该辩解意见，该院不予采纳。如辛某所打水井存在质量问题，刘某可在收集有效证据后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、刘某于判决生效后三日内给付辛某打井款7200元；二、胡某对上述款项承担连带清偿责任。胡某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘某、胡某承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。二上诉人刘某、胡某二审未到庭，由此可视为二上诉人自动放弃权利。本院认为，一审中，上诉人刘某认可其欠被上诉人辛某7200元未付，其应当履行支付欠款的义务；上诉人胡某认可其作为担保人，在未约定担保方式的情况下应视为连带责任保证，现仍在保证期间内，其亦应当履行保证责任。关于上诉人刘某称辛某打井存在质量问题的主张，其并未提出有效证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某、上诉人胡某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇一九年十二月三日书记员 聂利博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6452号 原告：宁国市云峰纸箱包装有限公司，住所地安徽省宁国市 杨山路5号，统一社会信用代码913418817901392177。 法定代表人：段红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：安徽博亚竹制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇红星村，统一社会信用代码91341802758514742R。 法定代表人：王德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴泽胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。 原告宁国市云峰纸箱包装有限公司与被告安徽博亚竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国市云峰纸箱包装有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市云峰纸箱包装有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1536元，由原告宁国市云峰纸箱包装有限公司负担。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6518号罪犯朱纯艮，男，1976年2月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏1204刑初107号刑事判决，认定被告人朱纯艮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年7月28日止），并处罚金人民币294000元;责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱纯艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱纯艮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱纯艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱纯艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱纯艮减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20183号原告：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区****。统一社会信用代码为914************334。法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：陆某1。原告河源龙记金属制品有限公司与被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河源龙记金属制品有限公司诉请：1.被告向原告支付货款111201.84元以及违约金（以111201.84元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2019年9月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为766元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综合原告提交的报价单、送货单、《供应商付款协议书》、增值税专用发票，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原告与被告形成合法有效的买卖合同关系。《供应商付款协议书》有被告签名盖章确认，载明被告确认尚欠原告2019年6月货款111201.84元，本院予以确认。双方在报价单中约定付款方式为月结60天，本院予以确认。债务应当清偿，现2019年6月货款的付款期限已届满，被告未举证证明其已向原告支付上述货款111201.84元，应承担举证不能的不利法律后果，原告诉请被告支付货款111201.84元，合法有据，本院予以支持。对于违约金，被告未能按约定时间支付上述货款，已构成违约。本案未有证据显示双方曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，结合被告欠款的金额及时间，本院酌定按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，以111201.84元为基数，自2019年9月1日起计至清偿完毕之日止。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初20183号民事裁定书，裁定保全被告价值111967.84元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河源龙记金属制品有限公司支付货款111201.84元及违约金（以111201.84元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，自2019年9月1日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告河源龙记金属制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元、保全费1080元（原告均已预交），均由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年十一月二十一日书记员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3657号申请人：钟文娜，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：余志军，男，1991年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人钟文娜与申请人余志军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钟文娜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余志军一次性赔偿申请人钟文娜500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟文娜与申请人余志军于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4464号原告王存民，男，1966年4月3日生，汉族，住杞县。被告黄现营，男，1963年4月16日生，汉族，住杞县。被告尹苹，女，1963年3月10日生，汉族，住杞县。原告王存民诉被告黄现营、尹苹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王存民到庭参加诉讼、被告黄现营、尹苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王存民诉称：二被告系夫妻关系。因二被告儿子结婚资金紧张，被告黄现营向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告共偿还原告4000元，下余6000元至今未还。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款6000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告黄现营缺席未答辩。被告尹苹辩称：二被告系夫妻。二被告儿子订婚时借原告10000元，之后偿还了4000元，下欠6000元未偿还是事实，但二被告的小麦存到原告开办的面粉厂，原告欠二被告小麦款至今未给付。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告认为二被告欠其借款6000元，至今未还，提供“借条”一份，内容为“借条今借王存民10000万元（壹万元）黄现营2013年2月28号已还肆仟元整2017年11月20日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄现营借原告10000元，偿还4000元后，下余6000元至今未偿还。事实清楚，证据充分，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还下余借款6000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄现营、尹苹于本判决书生效之日起十日内偿还原告王存民借款6000元，并自2019年9月4日起按年利率6%支付原告王存民利息至借款还请之日止。如果被告黄现营、尹苹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄现营、尹苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇一九年十二月十九日书记员  吕昕煜