wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14673号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人谭力，执行董事兼总经理。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区松岗一鹿有你鹿角巷茶饮店，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道38号1栋F130，统一社会信用代码×××154。经营者陈海燕，女，汉族，1986年10月29日生，身份证上住址广东省五华县，委托代理人张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托代理人刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市宝安区松岗一鹿有你鹿角巷茶饮店侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告享有著作权的国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿和国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷作品的行为；2.赔偿原告的经济损失人民币60000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称：1.被告并未侵权，无须承担赔偿责任，被告使用的是案外人的著作权，也向法庭提交了相应证据，证实了著作权的来源，被告是加盟商，在看到他人有著作权证已经尽到了谨慎义务，不存在侵权的可能性；2.原告并不具备本案的诉讼主体，其主张的著作权是来源于他人，其所主张开设的店铺尤其是在深圳的，被告均核查过，没有实际经营，没有实际开设，均已关停，证实不具有其品牌影响力，在加盟时，被告在网上查找的鹿角巷均不是原告，说明原告在当时使用的著作权与我方使用的不一致，加上原告提供的证据中很多都是商场的广告宣传页，所谓的明星代言也是子虚乌有的，其主张的侵权的数额都是没有证据体现；3.被告正在办理个体工商户的注销手续，该店已不在经营，所以本案在诉讼中主体可能存在问题。一、原告主张作品的著作权登记、权属及许可情况：自2018年5月30日起，邱茂庭就其完成的鹿角巷系列作品陆续向国家版权局申请作品登记，根据国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书记载，《鹿角巷》创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；根据国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书记载，《鹿角巷之睿智雄鹿》创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；根据国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书记载，《鹿角巷之中文美术字型》创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；根据国作登字-2018-F-00577171号作品登记证书记载，《鹿角巷之英文美术字型》创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日。2018年12月12日，邱茂庭签订《授权证明书》载明将涉案鹿角巷系列美术作品授权给邱茂庭公司，授权方式为排他使用，授权区域为中国大陆地区，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日。二、被告主张涉案美术作品的来源：2018年9月26日，被告与案外人广州鹿角巷餐饮有限公司签订项目合作合同，合作经营鹿角巷项目旗舰店。广州鹿角巷餐饮有限公司授权被告在深圳市宝安区××东方华府××商铺Ｆ130使用其“鹿角巷”品牌和形象经营店面。授权期限为2018年9月26日至2019年9月25日。广州鹿角巷餐饮有限公司成立于2018年5月4日，法定代表人为尹燕，经营范围为餐饮业，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年8月1日，案外人尹燕就其鹿角巷作品向国家版权局申请作品登记，根据国作登字-2018-F-00577508号作品登记书记载，《鹿角巷》创作完成时间为2013年8月10日，首次发表时间为2013年11月10日。被告还提供了有关鹿角巷系列美术作品的手绘图，手绘图上的签名及日期显示，鹿角巷系列美术作品的作者是案外人尹燕，其创作完成时间为2010年6月15日至2013年8月10日期间。三、侵权情况：2019年1月17日，深圳市深圳公证处工作人员及原告委托代理人何超凡在深圳市宝安区××街道东方大道××Ｆ130“鹿角巷”的商铺，该店内悬挂的《营业执照》显示名称为“深圳市宝安区松岗一鹿有你鹿角巷茶饮店”，申请人代理人使用自带的手机对上述店铺及店铺周边环境进行拍照，照片显示店铺门头为“鹿角巷THEALLEY”，店内装潢、商品展示图、商品包装等使用了相关美术作品。深圳市深圳公证处对上述过程作出（2019）深证字第18676号《公证书》。三、合理支出的项目及金额：原告为取证支付公证费1000元。另查，2019年2月20日，广东省广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23610号民事判决书，该院认为：尹燕对“鹿角巷”美术设计享有著作权权利，被告的行为构成著作权侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经对比，（2018）粤0106民初23610号民事判决书中涉及的《鹿角巷》美术作品（作品登记证书：国作登字-2018-F-00577508）与邱茂庭公司在本案总主张保护的《鹿角巷》美术作品（作品登记证书：国作登字-2018-F-00556291）高度近似。庭审中，原告明确表示不追加广州鹿角巷餐饮有限公司或尹燕作为本案共同被告。判决结果本院认为，被告已经提供证据证明其在店铺装潢、商品包装、店铺门头上使用的文字或图形具有合法来源，被告已经尽到谨慎义务且主观上无侵权故意，庭审中，经释明后原告坚持不追加案外人广州鹿角巷餐饮有限公司或尹燕为被告。无论涉案美术作品的著作权归属如何，均不影响本案被告无侵权故意的事实，故对原告主张被告侵犯原告著作权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 吴 先 美人民陪审员 罗 少 平二〇一九年十二月二十五日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 张君(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1219号原告：徐向阳，男，1957年12月27日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：郭智新，男，1966年1月12日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。原告徐向阳与被告郭智新、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告郭智新其委托诉讼代理人王志彪、被告泰山肥乡支公司委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失3万元（暂定）。事实与理由：2016年8月1日上午11时，原告骑摩托车由北向南行驶至矾山镇御康园东门外处同左转弯的被告郭智新驾驶的冀6H0746小型轿车相撞造成原告右小腿骨折。事故发生后被告郭智新向怀来县医院交付2000元押金原告入住沙城医院接受治疗。当时郭智新承诺一切费用由被告承担。原告出院后双方就赔偿问题协商未果，故诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求77098.25元，后原告书面放弃诉讼请求。郭智新口头辩称，根据最高院关于民法总则诉讼时效制度若干问题的解释，原告诉讼已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。在原告住院期间，被告垫付过2400元医疗费。泰山肥乡支公司口头辩称，根据最高院相关规定，本案已超过诉讼时效。事故发生后未经过交警部门出具的事故认定书，事故发生的事实、经过及责任承担无法确定，原告主张无事实和法律依据，故我公司无法赔偿。因没有事故认定书，我公司是否存在追偿权的情况不予知晓，我公司承担赔偿责任不公平。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告骑摩托车与郭智新驾驶的冀Ｇ×××××轿车发生交通事故，事故发生后双方未报警处理。郭智新车辆在泰山肥乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故当日郭智新未向泰山肥乡支公司报险，2016年8月10日向泰山肥乡支公司报险。原告伤后到怀来县医院住院治疗，原告伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，诊断：右胫骨下段、腓骨上段骨折，行右胫骨骨折切开复位内固定术。鉴定意见为：未达级，一人护理六十天，营养期六十天，医疗终结时间一百五十天，择期手术取出内固定（费用约10000元），二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天。以上事实有原、被告陈述，原告提交的姜有书面证言、事故照片、事故车辆强险单、鉴定意见书、怀来县医院门诊票据、怀来县医院病例及用药清单、张家口第一医院票据、鉴定费票据；郭智新提交的行驶证、驾驶证、报案登记表予以证实。本院认为，一、原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”；第一百三十七条第一款规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”。诉讼时效的规定，目的在于促使当事人尽快行使权利，便于事实的查清，防止当事人滥用诉权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”。二被告提出诉讼时效抗辩，原告申请证人张某、徐某当庭作证，拟证实二证人在2017年5月、7月找郭智新协商赔偿事宜，诉讼时效应中断。二被告对证言真实性均有异议。证人徐某系原告儿子，张某系原告现任妻子的儿子，二证人与原告均有利害关系，且二证人在陈述找郭智新的情节上陈述不一致，故二证人的证言不能作为认定案件事实的依据。原告诉讼时效中断的主张，不能成立。原告于2016年8月1日受伤，诉讼时效至2017年7月30日，原告于2019年7月31日起诉。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）于2017年10月1日施行，原告诉权不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。二被告的时效抗辩成立。二、由于原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，因此对原告的受伤是否与本案的交通事故存在因果关系，及二被告是否应对该事故的原告负赔偿责任等问题，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告徐向阳的诉讼请求。案件受理费275元，由原告徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一九年十二月十七日书记员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3512号之一申请执行人：张淑英，女，1972年3月28日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙富，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住日照市高科园生活区。被执行人：杜立芹，女，1975年4月30日生，汉族，居民，住日照市高科园生活区。申请执行人张淑英与被执行人赵龙富、杜立芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1102民初5576号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应偿还申请执行人22204.8元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月16日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人赵龙富名下有车辆因车辆价值不高，申请执行人申请不查封；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、经线下调查，被执行人名下现有房产一套，但已被本院拍卖成交无余款；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十七日书记员  柏发斌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7646号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:孙学银，男，1967年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告:唐素魁，女，1969年2月24出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孙雪玉，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孙庆安，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孙思杨，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙学银、唐素魁、孙雪玉、孙庆安、孙思杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孙学银、唐素魁、孙雪玉、孙庆安、孙思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金170000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙学银、唐素魁、孙雪玉、孙庆安、孙思杨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日被孙学银向原告借款170000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月10日，被告唐素魁、孙雪玉、孙庆安、孙思杨为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告唐素魁、孙雪玉、孙庆安、孙思杨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告孙学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8022号罪犯徐飞浪，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0112刑初139号刑事判决，认定被告人徐飞浪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴违法所得10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐飞浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐飞浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞浪减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2018年3月12日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5167号 申请执行人：宋远深，男，1991年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：于伟星，男，1978年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋慧青，女，1979年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人宋远深与被执行人于伟星、宋慧青商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初13274号判决书向本院申请执行，申请标329985.00元。本院于2019年08月24日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，查封被执行人房产一处暂不具备处置条件，申请人同意本案先终结本次执行程序，未发现执行人有车辆等其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初42号原告锁寿花，女，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人锁寿德（原告之兄），男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人杨寿军，该局党委委员。委托代理人张德钊，该局法制大队民警。委托代理人秦辉，该局夏邱派出所民警。被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人鞠市委，该市副市长。委托代理人于杰，莱州市司法局工作人员。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。第三人宋玉强，男，1965年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告锁寿花诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人宋玉强治安行政处罚暨行政复议一案中，原告锁寿花以本案行政争议已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锁寿花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执700号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1988年7月30日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：文某某，男，汉族，1976年5月13日生，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人蔡某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行,执行依据为（2018）云0124民初397号民事调解书。申请执行标的为：支付借款15000元、违约金1600元，承担案件受理费150元。本院受理后，用微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、车辆、房产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十二月六日书记员  潘 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2693号 原告：覃盛生，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：覃子生，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告覃盛生与被告覃子生所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃盛生及委托诉讼代理人宁凯，被告覃子生及委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃盛生向本院提出诉讼请求：依法确认位于浦北县房屋为原告所有。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。原告父母共生育五儿子，分别是覃某1、覃某2、覃某3、覃子生（被告）、覃盛生（原告），父母在世时于一九六几建有五间房间及五间厨房，五兄弟长大结婚后，父母各分了一间房间和一间厨房给五个儿子，其中原告于1978年分家时分得83号住房和119号厨房，被告于1983年分家时分得84号住房和120号厨房。原告自从1978年分得119号房后一直用该房屋做厨房，现该房屋罢放的炊具、灶台都是原告购买的建造的。1999年4月份，被告在没有告知原告及其他兄弟的前提下将080829001、084、119、120地号向浦北县人民政府进行土地登记申请，并把属于原告的119号厨房纳入其申请登记的范围，根据当时的申请登记表可以看出在浦北县政府地籍调查员进行宗地界址调查时“双方指界人签字盖章”栏处“覃子生、覃某2、覃盛生”签名均是由被告一人签字，浦北县政府工作人员在进行登记时，工作不够细致，没有认真审查土地来源，误把父母分给原告的119号厨房登记在被告名下。2019年上半年，119号厨房因年久失修成了危房，原告计划对该房进行修整，遭到了被告的阻拦，被告出示了浦北县人民政府颁发给其的浦集用（2000字第H20010号《集体土地使用证》，认为该屋应属被告所有，阻拦原告对119号厨房进行修缮。原告认为，119号厨房是原告父母分给原告的财产，自1978年以来一直由原告使用，被告在1999年私自将属于原告的119号厨房进行申请并获得《集体土地使用证》侵犯了原告的所有权，为了维护原告合法权益，根据《民法总则》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 覃子生辩称，覃盛生的诉请没有事实和法律依据，涉案的房屋属于覃子生所有。涉房屋在一九六几年的时候由覃某2、覃某3以及母亲出钱所建，建房时覃盛生还没成年，覃盛生没有出钱出力。一九七几年的时候，覃盛生与覃子生分家，覃子生分得宗地图119号120号的房屋，面积是八十六点几平方米，覃盛生分得是一百多平方的房屋。1990年登记集体土地使用征地的时候，覃盛生登记的是宗地图83号、124号、130号，2007年覃盛生换证的时候，作为覃盛生也都只是申请登记宗地图83号、124号、130号，从来都没有对宗地图119号宅基地申请登记过，无论从母亲划分还是登记，覃盛生都是没有得到过119号的房屋和宅基地。2000年对宅基地使用权登记的时候，119号房屋的宅基地使用仍然登记在覃子生的名下，所以涉案房屋及宅基地均属于覃子生所有和使用，请求法院驳回覃盛生的诉请，确认119号宅基地上的房屋归被告所有。 本案经审理认定事实如下：覃盛生与覃子生系同胞兄弟关系。原、被告的父母共生育五儿子，分别是覃某1、覃某2、覃某3、覃子生、覃盛生。涉案房屋是宗地图119号房屋，一九六几年宗地图118号、119号、120号房屋同时建造，其中118号房是覃某2出钱建造，属于覃某2所有。建造宗地图119号房屋时父亲已去世，覃某1、覃某2已分家独立成户，覃某3、覃子生、覃盛生与母亲作为一户共同生活，覃某3已成年，覃子生、覃盛生在校读书。覃盛生结婚后，1978年分家自已独立成户，覃某3、覃子生以及母亲为一户使用120号作为厨房，母亲分给覃盛生119号房屋作为厨房，覃盛生一直使用119号房屋至今。2019年上半年，由于该房屋年久失修，覃盛生对该房屋修缮加固，覃盛生才将该房屋内的炊具、碗柜等家俱搬出。覃盛生修缮加固119号房屋时，覃子生主张该房屋属于其所有，并出示了浦集用（2000字第H20010号《集体土地使用证》。为此，覃盛生与覃子生发生纠纷。覃盛生认为，119号厨房是母亲分给其的财产，自1978年以来一直由其使用，覃子生在1999年私自将属于覃盛生的119号厨房的土地进行申请登记并获得《集体土地使用证》，侵犯了覃盛生对119号房屋的所有权及土地的使用权。庭审中，证人覃某1、覃某2出庭作证119号房屋属于覃子生所有；证人覃某3、张某出庭作证119号房屋属于覃盛生所有。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人的合法权益。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 本案中,涉案的119号房屋覃盛生主张是其母亲分给其的财产，覃子生主张119号房屋的土地登记在其名下，房屋是其母亲分给其的财产。本案的焦点是：涉案的119号房屋一直由谁使用。本院认为涉案的119号房屋属于覃盛生所有，理由：覃盛生与覃子生是同胞兄弟，原为同一户，覃盛生结婚成家、分家独立成户比覃子生早。覃盛生分家独立成户后，覃子生、覃某3及母亲使用120号房屋作为厨房。覃子生分家独立成户，必然要有厨房和厨俱解决一家人的吃饭问题，庭审中证人覃某1、覃某2的证人证言证明119号房屋一直由覃子生使用，所有权属于覃子生。但询问覃某1和覃某2是否知道覃盛生分家后厨房在哪里和119号房屋一直以来谁使用时，覃某1回答：“不清楚”，覃某2回答：“分给谁就是谁使用，不知道谁使用”。显然，作为亲兄弟，不可能不知道覃盛生的厨房在什么地方和119号房屋一直以来是谁使用，覃某1、覃某2刻意回避了覃盛生的厨房是119号房屋和119号房屋一直以来是覃盛世生使用这一事实。本院对覃某1、覃某2的证人证言不予采信。涉案的119号房屋一直以来是由覃盛生使用，与张某以及原、被告的同胞哥哥覃某3的证人证言相吻合，本院确认涉案的119号房屋是覃盛生从其母亲处继受取得，该房屋一直由覃盛生使用致今，所有权属于覃盛生所有。关于119号房屋涉及的土地使用证问题，覃盛生已向本院提起了行政诉讼，该案正在审理中。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条的判决，判决如下： 座落于浦北县宗地号为119号的房屋所有权属原告覃盛生所有。 案件受理费25元，由被告覃子生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十二月六日 书记员  庞力畅
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0121刑初255号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人程明兵，男，1993年8月6日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年7月11日、同年11月26日被取保候审，同年12月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。 贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人程明兵犯危险驾驶罪。于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人程明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月20日1时30分许，被告人程明兵酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至开阳县南山社区五中小区三叉路口时与路上行人项某发生纠纷，二人争吵并发生打架，尔后项某报警。开阳县公安局巡警大队民警处警时发现被告人程眀兵涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂报告开阳县公安局指挥中心指令开阳县公安局交通警察大队处理。开阳县交通警察大队民警赶到现场后，被告人程明兵拒绝配合对其进行呼气式酒精检测，交通民警将其带至开阳县中西医结合医院进行抽取血液样本备检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴(理化)字(2019)0897号检验报告鉴定，被告人程明兵的血液中乙醇含量为248.9mg/10Om1。 案发后，被告人程明兵如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，证实被告人程明兵的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人程明兵在庭审中亦无异议，且有证人谢某、黄某、汤某、项某的证词、立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通强制保险单、机动车信息结果査询结果单、关于开具驾驶人程明兵醉酒后驾驶机动车强制措施凭证的情况说眀、被告人程明兵醉酒驾驶机动车被查获后照片；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2019]0897号鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人程明兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程明兵违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为248.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人程明兵血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；归案后，被告人程明兵如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人程明兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下： 被告人程明兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止）。 （罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒲 田 二〇一九年十二月十一日 书记员 马永明
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保591号之一 申请人：李滨，女，1967年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王康清，男1992年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0902财保591号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人王康清驾驶的位于泰安市交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车一辆。现申请人向本院申请解除对鲁Ｊ×××××号车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下： 解除对被申请人王康清驾驶的位于泰安市事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车的扣押。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执149号申请执行人双鸭山某农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人那某某，该合作联社理事长。被执行人魏某某，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。本院在执行被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人双鸭山某农村信用合作联社于2019年10月25日向我院申请执行，我院于2019年10月25日立案执行。在执行过程我中，我于2019年10月25日通过网络查控对被执行人财产进行查询。申请执行人于2019年12月13日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 刘彦泽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10699号原告：余耀民，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳姗姗，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区（郑州国际物流园）菊芳路东段路北，统一社会信用代码91410100099167395F。法定代表人：王建志。被告：河南建基基础工程有限公司，住所地郑州市金水区市民新村北街2号院3号楼，统一社会信用代码914101055637373722。法定代表人：杨亚飞。被告：王成武，男，1953年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王福新，男，1977年9月5日生，汉族，住长春市农安县。被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市建安大道东段中原国际饭店10楼，统一社会信用代码9141102317443073X2。法定代表人：雷乃清。本院在审理原告余耀民与被告郑州鲜易冷链物流有限公司、河南建基基础工程有限公司、王成武、王福新、许昌中原建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余耀民应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月十六日书记员  马静爽
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初175号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：高银——安乡县黄山头镇理兴垱社区新建街040号，住所地湖南省安乡县黄山头镇理兴垱社区新建街040号。 经营者：高银。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告高银——安乡县黄山头镇理兴垱社区新建街040号侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  侯 涛 书 记 员  马 利
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更734号罪犯陈月帅，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年6月16日作出(2017)豫1403刑初第268号刑事判决,以被告人陈月帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元，刑期自2017年1月13日起至2030年1月12日止，对被告人陈月帅的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，2017年7月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈月帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈月帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、张建科及同监区罪犯胡争光、王华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈月帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月帅的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年1月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1422号 申请执行人：毛永祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周小强，男，1978年9月25日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人毛永祥与被执行人周小强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0881民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛永祥向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为周小强归还借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元，案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人周小强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小强逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人周小强名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人周小强在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因被执行人周小强未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人周小强采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛永祥，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜林炜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8979号原告雷洋洋，男，汉族，1989年8月19日出生，住信阳市浉河区。原告黄守忠，男，汉族，1970年12月10出生，住潢川县。被告焦显强，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告朱志强，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省许昌县。原告雷洋洋、黄守忠诉被告焦显强、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告雷洋洋、黄守忠提供的被告焦显强、朱志强的送达地址及联系方式，无法通知被告焦显强、朱志强应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告雷洋洋、黄守忠起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷洋洋、黄守忠的起诉。原告雷洋洋、黄守忠预交的受理费2656元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书记员  卢晓莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审244号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月21日20时39分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［148］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕148号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5640号申请执行人：左二昆，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市阳光城商贸有限公司，住所地：新郑市仓城路润泰花园24号楼。法定代表人：孙改先，总经理。本院在执行左二昆与郑州市阳光城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左二昆依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初4318号民事调解书于2019年11月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月22日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初43181号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月22日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年12月17日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市阳光城商贸有限公司的房产信息，未查询到被执行人有房产信息。五、本院于2019年11月26日传唤被执行人郑州市阳光城商贸有限公司法人到庭应询，但郑州市阳光城商贸有限公司至今未到庭应询。六、到被××人郑州市阳光商贸有限公司住所地查看公司状态，该公司现已不存在。七、本院于2019年12月16日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月5日依法对其公司法人作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人郑州市阳光城商贸有限公司进行司法拘留。九、本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州市阳光城商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  崔超远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4742号申请执行人：胡必松，男，1958年2月6日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：杨善祥，男，1956年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行胡必松与杨善祥民间借贷纠纷一案中查明，申请人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请人提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执4742号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1929号申请执行人：田俊峰，男，汉族，1976年3月11日生，住太康县。申请人执行人：符红梅，女，汉族，1979年10月10日生，住太康县。被执行人：刘英丽，女，汉族，1972年6月10日生，住扶沟县。被执行人：王占军，男，汉族，1972年10月21日生，住扶沟县。本院在执行田俊峰、符红梅申请执行刘英丽、王占军确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3776号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月27日依法立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇一九年十二月二十八日书记员  高 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3622号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：贾德财，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省南部县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告贾德财物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充嘉兴物业管理有限公司的诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告贾德财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告南充嘉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业服务费3078元；2.依法判令被告支付原告以物业服务费3078元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川鸿升投资集团于2010年1月11日签订了《前期物业管理服务合同》，该协议载明：该房屋面积98.67㎡，物业服务费标准为1.2元/㎡/月。且被告于2012年10月8日入住原告所服务的“观澜尚郡”小区，被告入住后缴费至2017年5月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2019年6月30日，共计欠缴物业服务费26个月。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告贾德财未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与开发商四川鸿升投资集团有限公司于2010年1月11日签订了《前期物业管理服务合同》，该协议载明：该房屋面积98.67㎡，物业服务费标准为1.2元/㎡/月。且被告于2012年10月8日入住原告所服务的小区，被告入住后缴费至2017年5月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2019年6月30日，共计欠缴物业服务费26个月。 同时查明，合同签订后，原告按照约定为小区提供了一定的物业服务直到合同期满。合同期满后，原告南充嘉兴物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的四川鸿升投资集团有限公司再次签订了《前期物业管理服务合同补充协议》，在合同其他条款不变的情况下，双方重新约定委托管理期限自2016年1月1日起至业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止，逾期缴纳物业费的从逾期之日起以逾期费用总数为基数按每日千分之五加收违约金等。 还查明，被告贾德财截止2019年6月30日未交纳物业服务费3078元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，希望法院依法判决。 另查明，原告南充嘉兴物业管理有限公司进驻小区后，存在小区一楼门面用房从事餐饮，外墙渗水导致业主屋房屋开裂，联系开发商维修不及时、不到位等服务问题。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、入住手续书、催费通知书照片、南充市房地产管理局2019年5月6日公布的-南房函（2019）44号文件及双方当事人陈述、庭审笔录等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告南充嘉兴物业管理有限公司与四川鸿升投资集团有限公司签订了《物业管理服务合同》对业主具有约束力，原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充嘉兴物业管理有限公司对小区提供了物业管理服务，被告依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费3078元，本院予以支持。 同时，《物业管理服务合同》中约定了按月交费，原告要求被告从逾期之日起以欠款金额为基数按照每日千分之五支付违约金的请求，因原告所服务小区存在小区一楼门面用房从事餐饮，外墙渗水导致业主屋房屋开裂，联系开发商维修不及时、不到位等服务问题，故被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约，物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，如按照每日千分之五支付违约金，则每年的违约金高达180%,既不符合法律规定，也不符合观澜尚郡小区的实际情况，本院不予支持。结合被告拖欠物管费的时间和原告提供物业服务存在瑕疵的情形，本院酌情按照拖欠物管费总金额5%支持违约金，即被告应支付违约金153.9元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告贾德财在本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付截止2019年6月30日的物业管理费人民币3078元； 二、被告贾德财在本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金人民币153.9元； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董凤媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2180号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：崔兵，男，汉族，1985年2月22日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告崔兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5978号之一 申请执行人：陆雯雯，女，1991年2月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：丁攀攀，男，1990年5月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陆雯雯与被执行人丁攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人丁攀攀返还申请执行人陆雯雯借款本金112472元，被执行人还需负担案件受理费674.5元、执行申请费1587元。执行过程中，申请执行人陆雯雯已与被执行人丁攀攀达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5978号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 华科清
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保139号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人黄国辉路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保139号民事裁定书（申请冻结金额为13095元），于2019年10月23日对被申请人黄国辉名下银行账户进行冻结，已冻结金额13095元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖11号 原告汶川天添房地产开发有限公司，住所地:四川省汶川县威州镇凤州路1幢1-16-16层。 法定代表人：敬邦红，该公司总经理。 被告殷建军，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省汶川县。 原告汶川天添房地产开发有限公司与被告殷建军房屋买卖合同纠纷一案，向四川省汶川县人民法院提起诉讼，请求判令将汶川县威州镇岷江路中段“尔玛天街”11栋1单元4层营业用房恢复原状并返还给原告，并向原告支付违约金、租金共计534118.24元。 四川省汶川县人民法院经审查认为，该案被告殷建军系该院人民陪审员，为避免原告产生合理怀疑，不影响司法公正，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告殷建军系四川省汶川县人民法院人民陪审员，为减少当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省汶川县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 本案由四川省理县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  明 审判员 杨  嵋 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月二十日 书记员 央 金 措
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4569号原告：来安香江置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区（管委会二楼），统一社会信用代码91341122567540737J（1-1）。法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：张诗语，该公司员工。被告：李檬，女，1993年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告来安香江置业有限公司（以下简称来安香江公司）与被告李檬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安香江公司的委托诉讼代理人李一鸣、张诗语到庭参加诉讼，被告李檬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安香江公司向本院提出诉讼请求：1.判令李檬支付未付房款620000元及迟延履行期间违约金62124元，合计682124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，李檬与其公司签署了《商品房认购书》，同年5月签订《来安县商品房预售合同》，约定由李檬购买其公司开发的香江黄金时代4幢806室商品房，总房价款为885794元，李檬至2018年6月8日已支付265794元。根据合同约定，李檬应在2018年11月1日前以贷款方式支付剩余房款620000元，但李檬至今未按约提交办理银行按揭相关资料。其公司多次与李檬联系并发出催办通知，但李檬仍置之不理。根据合同对逾期付款的规定，李檬无法按期取得银行按揭贷款的，应在2018年11月1日前自行筹款付清剩余房款，逾期支付的，按日万分之三支付违约金。故李檬应支付违约金62124元（按逾期334天计算）。李檬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，李檬与来安香江公司签订《商品房认购书》，约定由李檬购买来安香江公司开发的香江黄金时代4幢806室房屋，总房价款为885794元。2018年10月29日，李檬与来安香江公司签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由李檬购买来安香江公司开发的香江黄金时代4幢2单元806室房屋，主要内容有:一、建筑面积为99.21平方米；二、单价为8928.47元/平方米，总房价为885794元；三、付款方式为分期付款，由李檬于2018年6月1日前付房款265794元，于2018年11月1日前支付房款620000元；四、李檬逾期支付购房款（包括但不限于逾期办理按揭贷款、逾期支付房款或按揭贷款未能按期足额支付给卖方且不同意转换其他付款方式等），应按欠付款额每日支付万分之三的违约金。合同签订后，李檬支付了首期房款265794元，剩余购房款620000元至今未付。上述事实，有来安香江公司的陈述及其提供的《商品房认购书》、《来安县商品房预售合同》及补充条款、催办按揭通知书等证据在卷佐证。本院认为，来安香江公司与李檬于2018年10月29日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李檬未按约定时间在2018年11月1日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按欠付房款的日万分之三计算，故对来安香江公司要求李檬支付违约金62124元（620000元×0.0003/天×334天）的主张本院予以支持。李檬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安香江公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李檬于本判决生效后十日内付给原告来安香江置业有限公司购房款620000元并支付逾期付款违约金62124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10621元，由被告李檬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈平人民陪审员  曾婷人民陪审员  杨斌二〇一九年十二月十七日法官助理郭正卿书记员胡永欣附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3326号之一申请执行人：贺笃志，男，1982年1月13日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：刘卫东，男，1968年11月14日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人贺笃志与被执行人刘卫东装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初7325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告刘卫东于本判决生效之日起十日内给付原告贺笃志人民币31000元，并支付以31000元为基数，自2018年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012432）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币609元，公告费600元，合计人民币1209元，由被告刘卫东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺笃志向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，立案标的为34826.44元。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了登记在被执行人刘卫东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2019年10月15日至2021年10月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、查封被执行人刘卫东名下位于苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢835室房地产（期限为三年：自2019年12月3日至2022年12月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述房地产由本院其他案件处置，待处置后本案可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券等财产信息。5、2019年7月3日，本院委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人财产情况，该院经江苏省滨海县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、2019年11月27日，本院向申请执行人贺笃志邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月6日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币34826.44元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34826.44元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十九日书记员  蔡春晗
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2815号原告：吴素云，女，1962年4月5日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：张智英，女，1967年2月10日出生，汉族，住崇阳县。原告吴素云与被告张智英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素云及委托所诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告张智英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元整，并自2018年1月20日按月利率11‰支付利息至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的好朋友。被告在信用社工作期间，多次找原告帮忙完成存款工作任务，于是将自家存款均交给被告，同时将自己兄弟姐妹的存款也交给被告，均是1万、2万现金方式支付给被告。至2018年1月20日，被告张智英出具了一张总借条给原告，合同载明：借吴素云人民币肆拾万元，月利率11%，时间一年。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨无果。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，故根据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张智英未作答辩。原告吴素云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张智英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告吴素云提供的证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原告吴素云与被告张智英系多年朋友，又系同乡。张智英原系崇阳县农商行员工，多年以来，吴素云将自己及亲戚朋友积蓄的资金陆续出借了张智英。2018年1月20日，双方结清前期借款利息，就借款本金张智英向吴素云出具了一张借条，借款40万元，约定月利率11%，借款期限为一年。此后，被告张智英未向原告吴素云偿还本金及利息，经原告多次催讨无效，故引起本案诉讼。本院认为，原告吴素云与被告张智英之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告张智英应当按照约定的期限返还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智英偿还原告吴素云借款40万元，并自2018年1月20日起至清偿之日止按月利率11‰支付利息。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张智英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  陈地牡人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 瑶
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审633号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人庞家强，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市黔江区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人庞家强行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执288号申请人何明翠，女，汉族，1962年8月5日生，现住双江自治县。被申请人赵如艺，女，布朗族，1966年11月20日生，现住双江自治县。被申请人陈大明，男，汉族，1962年8月5日生，现住双江自治县。申请人何明翠与被申请人赵如艺、陈大明民间借贷纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2019）云09民终236号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。一、本案执行标的87568元及利息63293.1（至2018年12月31日止的利息），诉讼费：1659元，执行费2163元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人开户情况，本院依法轮候冻结其账户，经查实无车辆登记信息。本院依法到其住所地核实被执行人财产，查明被执行人赵如艺、陈大明是多起案件的被执行人，在这个案件以前已受理3件案件，三个案件的申请人与被执行人达成和解，由法院冻结被执行人赵如艺的工资卡，每满一年由法院扣划到法院账户，按照3:2:1的比例分配给三个案件的申请人，被执行人除了退休工资外无其他可供执行的财产，本案申请人对此无异议。本院依法将被执行人赵如艺、陈大明限制高消费。三、本院查明被执行人在本院辖区现无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的87568元及利息63293.1（至2018年12月31日止的利息），诉讼费：1659元，执行费2163元，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 淋二〇一九年十二月二十日书记员 叶朝明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3487号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：陈文刚，男，1963年12月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：周从霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈文刚、周从霞、宋江涛、杨辉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告陈文刚、周从霞、宋江涛、杨辉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文刚偿还原告借款10万元及相应利息和罚息；2.依法判令被告周从霞宋江涛、杨辉涛对陈文刚的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由，2016年3月1日，被告陈文刚与原告签订了（晋州市联社）农信循借字第（2016）第12502016178765号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年3月1日至2018年2月28日，利率为月息10.2125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日宋江涛与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016553584号最高额保证合同，周从霞、杨辉涛签订了连带责任保证书为此笔贷款提供担保，原告于2016年3月21日按约放款后，被告陈文刚不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为了，原告特诉至贵院，请求判如所诉，为维护自身合法权益。 被告陈文刚、周从霞、宋江涛、杨辉涛未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月1日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈文刚签订12502016178765号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年3月1日至2018年2月28日，利率为月息10.2125‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告宋江涛签订了最高额保证合同，被告周从霞、杨辉涛签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.借款借据一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈文刚签订的《个人循环额度借款合同》、与被告宋江涛签订的《最高额保证合同》、与被告周从霞、杨辉涛签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人陈文刚亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈文刚偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告宋江涛、杨辉涛、周从霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文刚于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告陈文刚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率10.2125‰计算自2016年3月1日至2018年2月28日的利息； 三、被告陈文刚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率10.2125‰的1.5倍计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告宋江涛、杨辉涛、周从霞对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋江涛、杨辉涛、周从霞履行连带清偿责任后，依法有权向被告陈文刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈文刚、宋江涛、杨辉涛、周从霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  施依宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2698号上诉人(原审被告)黄冈市凯彬建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路东端，统一社会信用代码91421100316411025C。法定代表人秦诩，该公司总经理。委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)黄克阳，男，汉族，1971年9月30日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县，委托诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，特别授权。上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司因与被上诉人黄克阳买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市凯彬建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市凯彬建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月二十日法官助理江乐芳书记员高人凤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3244号 原告：赵志鹏，男，1965年2月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人。 被告：沈浩钟，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告赵志鹏与被告沈浩钟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏到庭参加诉讼，被告沈浩钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告替被告偿还借款本金100000元，利息276.03元，共计100276.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告沈浩钟因做生意周转经原告介绍向庆城县农村信用合作社职工赵丽宁借现金100000元，当时由原告人作为该笔借款的担保人，约定借款月利息为3000元，借款协议达成之后，被告沈浩钟给赵丽宁出具了借条，原告作为担保人在借据上签了名，赵丽宁在当天给被告借现金100000元。在借款期间，被告沈浩钟给赵丽宁按约定支付借款利息至2008年2月3日，之后再未给赵丽宁还本金及利息。随后赵丽宁于2018年9月17日向甘肃省庆城县人民法院提起诉讼，以民间借贷纠纷案件将被告沈浩钟和原告诉至法院，经庆城县人民法院于2018年10月23日公开开庭审理后，于2018年10月29日依法做出了（2018）甘1021民初2638号民事判决书，该判决判定：一、沈浩钟于判决生效后三十日内归还赵丽宁借款本金100000元，并按年利率24%计算支付2018年2月4日至借款还清之日的利息。二、原告赵志鹏对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由沈浩钟、赵志鹏共同负担。 判决书生效后赵丽宁向庆城县人民法院对判决事项申请强制执行，庆城县人民法院在2019年9月18日执行案件中，将原告在中国农业银行股份有限公司庆城支行的账户名下100276.03元给依法划拨（详见农行业务回单及法院执行单明细表），法院执行完毕后，原告找被告沈浩钟行使追偿权，但被告却不予理睬，由此给原告造成了巨大经济损失。 综上所述，由于被告长期拖欠赵丽宁借款不予归还，原告作为担保人代替其偿还了借款本金及利息等共计100276.03元，由此给原告造成极大经济损失，在万般无奈的情况下，原告只好行使追偿权，特向人民法院提起诉讼，请求依法做出公正判决，确保原告的合法权益。 沈浩钟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条复印件1份，证明原告为被告担保借款的事实；甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初2638号民事判决书复印件一份，证明经人民法院生效判决确定原、被告应承担的责任；中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告为被告代偿借款本金及利息共计100276.03元的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告沈浩钟在赵丽宁处立据借款100000元，约定月息3000元，原告赵志鹏作为保证人。后被告沈浩钟未按期归还，赵丽宁诉至甘肃省庆城县人民法院，该院审理后于2019年10月29日作出（2019）甘1021民初2368号民事判决，确定由沈浩钟返还赵丽宁借款100000元并按年利率24%支付2018年2月4日至借款还清之日的利息，赵志鹏对借款本息承担连带保证责任。2019年9月18日，甘肃省庆城县人民法院从赵志鹏银行账户划扣100276.03元。 本院认为，原告赵志鹏为被告沈浩钟的借款提供担保后，因被告未按期归还，后经人民法院生效判决并从原告赵志鹏银行账户内划扣了案件款，视为原告已替被告向赵丽宁归还借款本息。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。 综上所述，对原告赵志鹏的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告沈浩钟于本判决生效后30日内支付原告赵志鹏代偿款100276.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告沈浩钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员何洲 二〇一九年十二月四日 书记员 谢         晓         全
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终711号上诉人（原审被告）：杨贤军，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：青岛润东顺发贸易有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山北路10号内20栋1单元2602-A室。法定代表人：王贤慧，总经理。委托诉讼代理人：孙崇暇，莒南县城区法律服务所法律服务工作者。原审被告：莒南美和饲料有限公司，住所地：莒南县西外环路中段。法定代表人：杨贤军，经理。上诉人杨贤军与被上诉人青岛润东顺发贸易有限公司、原审被告莒南美和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨贤军称，原审法院认定事实不清，本案被上诉人青岛润东顺发贸易有限公司起诉原审被告莒南美和饲料有限公司没有任何事实依据，且本案事实买卖合同关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人杨贤军住所地人民法院管辖，其住所地在安徽省宿松县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依照原审被告莒南美和饲料有限公司住所地位于莒南县的事实，依法确认其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1356号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：日照威特锻铸有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村，统一社会信用代码91371122746557542U。法定代表人：宋为波，该公司经理。被执行人：宋为波，男。被执行人：日照市州泰金属制造有限公司，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地，统一社会信用代码91371122669344198M。法定代表人：尹世宝，该公司总经理。被执行人：尹福德，男。被执行人：尹世宝，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人日照威特锻铸有限公司、日照市州泰金属制造有限公司、宋为波、尹福德、尹世宝借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1122民初6009号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：290万元)。在执行过程中，本院于2019年7月11日冻结被执行人尹世宝在中国农业银行62×××66账户内存款至额满2931400元，冻结被执行人尹世宝在中国邮政储蓄银行37×××93账户内存款至额满2931400元，于2019年7月24日冻结被执行人尹福德在中国银行245504023592CNY0账户内存款至额满2931400元，于2019年7月26日查封被执行人尹福德所有的号牌为鲁Ｌ×××××别克牌汽车一辆。被执行人尹世宝于2019年7月15日向本院申请解除对中国邮政储蓄银行37×××93账户，经本院审查，被执行人的申请符合法律规定，本院对该账户解除冻结。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  张文臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3492号申请执行人：姜红伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘强，男，1993年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人姜红伟与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6498号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，但不解除强制措施，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3492号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十二日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4758号 原告：阿坝州嘉信硅业有限公司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人：张某，四川千喆律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏永威炭业有限公司。 法定代表人：P某,系宁夏永威炭业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。 原告阿坝州嘉信硅业有限公司与被告宁夏永威炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告阿坝州嘉信硅业有限公司未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十二月五日 书记员  任 钰 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3449号 申请执行人陈小昌，男，1961年9月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人虞景来，男，1975年10月31日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈小昌与虞景来（2019）浙0726执3449号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3513号判决书已于2019年07月13日发生法律效力。经申请执行人陈小昌申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人虞景来发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45470元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞景来的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下浙Ｇ×××××已被本院另案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞景来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞景来采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小昌，其没有异议。 综上，因被执行人虞景来暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3449号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初625号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人耿占稳，男，汉族，1997年5月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2009年4月14日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人耿占稳犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人耿占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月28日14时许，被告人耿占稳持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆豫Ａ×××××奔驰牌的小型普通客车，由涡阳县牌坊镇耿皇周庄驶往涡阳县牌坊镇耿皇村耿楼，由南向北行驶至涡阳县牌坊镇耿皇街上时，与同方向行驶的林红梅骑的电动三轮车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故，在此次事故中耿占稳承担事故的全部责任。后经对耿占稳进行血液酒精含量检验鉴定，耿占稳的血液酒精含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人耿占稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处耿占稳一个月至二个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、抓获经过、刑事判决书、谅解书、协议书，证人耿嵩等人的证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人耿占稳对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人耿占稳与林红梅达成协议，林红梅对耿占稳的行为予以谅解，放弃追究耿占稳的刑事责任。本院认为，被告人耿占稳在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿占稳具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于耿占稳具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人耿占稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执283号 申请执行人：赖龙辉，男，1984年7月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖兴亮，男，1982年10月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人：廖妃勤，女，1986年1月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人：廖彩春，男，1951年1月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人：唐细玉，女，1957年8月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖敏，男，1986年2月27日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人赖光辉与被执行人赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉、赖敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人赖龙辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员  宋林祥
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执841号申请人：垫富宝某公司。被执行人：孙某某。垫富宝某公司诉孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初49号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人孙某某无可供执行的财产；本院于2019年12月10日对申请人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，约谈过程中申请人垫富宝某公司同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人垫富宝某公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月十一日书记员  张 洁