wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢20号申请执行人周建明，男，汉族，住址陕西省绥德县。委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被执行人陕西银磊房地产开发有限公司，住址陕西省西安市高新区唐延路王座现代城A座1703室法定代表人张和平,该公司董事长。委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。委托代理人张彪，陕西富能律师事务所律师。被执行人张和平，男，汉族，1960年5月12日生，住陕西省榆林市榆阳区。本院执行的周建明与陕西银磊房地产开发有限公司、张和平借贷纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00311号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月14日申请恢复执行，本院于2019年1月14日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西银磊房地产开发有限公司、张和平发出恢复执行通知书，但被执行人至今均未履行。原执行程序中查封的被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下的部分房产暂不具备处置条件，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司、张和平的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、其他不动产、有价证券和网络资金等财产信息；被执行人张和平名下部分房产设定有抵押并已被其他法院查封，名下少量银行存款亦被其他法院冻结，无证券、网络资金等信息；后本院对被执行人住所地的财产状况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司、张和平的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人周建明。申请执行人周建明通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周建明享有要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司、张和平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4327号申请执行人：王秀杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区圣井街道办事处周家庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处周家庄村。法定代表人：黄振峰，村主任。申请执行人王秀杰与被执行人济南市章丘区圣井街道办事处周家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5146号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告济南市章丘区圣井街道办事处周家庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿付原告王秀杰欠款7万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院2019年12月12日依法将被执行人限制高消费。2019年12月10日，前往济南市章丘区圣井街道办事处会计记账中心调查得知，被执行人济南市章丘区圣井街道办事处周家庄村民委员会当前账面存款为51.05元。2019年12月12日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月十三日书记员  王育森
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初153号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人郑浪，男，1983年2月1日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2019年11月4日经岳阳市君山区人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人郑浪犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人郑浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年3月期间，被告人郑浪多次容留朱某、胡某、罗某、单某、付唐斌等人在其位于岳阳市君山区机关家属区四楼家中的卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2017年腊月的一天晚上，付唐斌在郑浪家中玩时提议吸食冰毒，郑浪随即电话联系朱某购买冰毒，朱某将价值人民币300元的冰毒送至郑浪家中后，三人采用烫吸的方式吸食了冰毒。2.2017年3月的一天，郑浪容留付唐斌、胡某在其家中，与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。3.2018年2月的一天晚上，郑浪容留付唐斌、胡某、单某在其家中，与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。4.2018年3月的一天下午，郑浪容留罗某在其家中与其一起吸食冰毒。5.2018年3月的一天晚上，罗某来到郑浪家中提议吸食毒品并给郑浪人民币200元，郑浪随即联系朱某购买冰毒，朱某将价值人民币200元的冰毒送到郑浪家中后，二人采用烫吸的方式吸食了冰毒。6.2018年3月的一天下午，郑浪容留付唐斌、单某在其家中，与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。2019年10月14日，被告人郑浪在岳阳市君山区朝阳居委会机关家属院内被公安民警抓获。上述事实，被告人郑浪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人胡某、朱某、单某、罗某的证言；被告人郑浪的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑浪多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑浪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人郑浪到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇一九年十二月十七日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初841号 原告：中和农信项目管理有限公司康乐分公司。 地址：康乐县迎宾路原政协院内二楼。 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：马吉福，系该公司职工。 被告：年社木苏。 被告：马扎力开。系年社木苏妻子。 被告：年苏热麻乃。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告年社木苏、马扎力开、年苏热麻乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告年社木苏外出无法取得联系，本案于2019年7月16日中止诉讼，于2019年11月25日恢复诉讼后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉福，被告年社木苏、年苏热麻乃到庭参加诉讼、被告马扎力开经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告年社木苏偿还本金18520.47元，利息674.22元（共同被告马扎力开、年苏热麻乃对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任）；2、一早合同约定支付逾期罚息违约金1603.02元。（逾期利息暂计算至2019年4月17日，实际计算至被告实际给付之日）；3、被告承担诉讼费用。4、请求法院判令解除双方签订的借款合同。事实及理由：被告于2018年3月23日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，未按约定还款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年3月20日被告尚欠本金18520.47元，利息674.22元及逾期利息1603.02元未归还。 被告马扎力开经传票传唤未到庭。 被告年社木苏辩称：贷款情况属实，总共贷了3万元，3月份贷的，9月份之后就再没还，现在还剩一万八千多元没有偿还，现在我做生意赔钱了，一次性偿还的能力没有，希望法院可以协调分期偿还。 被告年苏热麻乃辩称：他是担保人，他保的人，钱他没用，贷款由年社木苏偿还，两年还清，他担保上。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了营业执照、法人身份证、委托诉讼人身份证、权益转让证明书、债权转让通知书、被告的借款合同、还款流水清单，被告年社木苏、年苏热麻乃到庭质证无异议，本院予以确认，并在案佐证。 经审理查明：被告于2018年3月23日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，未按约定还款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年3月20日被告尚欠本金18520.47元，利息674.22元及逾期利息1603.02元未归还。三被告的行为已构成违约，请求依法偿还。 本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同合法有效，合同到期后三被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求偿还贷款本金及利息的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中和农信项目管理有限公司康乐分公司与被告年社木苏、马扎力开、年苏热麻乃签订的借款合同； 二、被告年社木苏偿还原告中和农信项目管理有限公司康乐分公司贷款本金18520.47元，利息674.22元，利随本清（限判决生效后一月内付清，利息收取至本金还清之日起）； 三、被告马扎力开、年苏热麻乃承担连代偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告年社木苏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费320元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏继宏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1163号申请执行人:徐xx，女，1978年08月01日，住扶沟县。被执行人：扶沟县xxxx有限公司，住所地：扶沟县城关镇新建路，统一社会信用代码：914116217957162717。法定代表人：郭xx。徐xx申请执行扶沟县xxxx有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年06月24日作出（2019）豫1621民初2449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟县xxxx有限公司于判决生效后五日内向原告徐xx偿还借款170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人扶沟县xxxx有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人扶沟县xxxx有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了扶沟县xxxx有限公司名下位扶沟县城××东路路房屋一套产权证号：××号号），因该房屋已法院查封多次，暂无法处置，冻结了该公司银行帐户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，另查明，被执行人扶沟县xxxx有限公司法定代表人郭xx因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，现羁押在扶沟县看守所。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人扶沟县xxxx有限公司发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚有170000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人法定代表人郭xx因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县xxxx有限公司负有继续向申请人执行徐xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张仲凯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1030号罪犯肖恒贵，男，1990年10月1日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2011年7月20日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人肖恒贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省大关县人民检察院提出抗诉。本院于2011年10月10日作出（2011）昭中刑二终字第147号刑事判决，维持对肖恒贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖恒贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖恒贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖恒贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖恒贵减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1567号之一申请执行人：郭兆全，男，1973年12月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：李宗林，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行郭兆全与李宗林劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0727民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产和履行判决。二、2019年7月4日、2019年8月26日、2019年10月8日、2019年11月26日对被执行人名下的银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人李宗林名下有豫Ｇ×××××号机动车一辆，并于2019年8月1日查封，（轮候，未实际控制）。三、2019年8月2日约谈申请人郭兆全，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人未提供出可供执行的财产线索及被执行人下落。四、2019年8月15日、2019年8月16日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现李宗林名下有房产及住房公积金。五、2019年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。六、2019年10月14日对被执行人家庭情况进行实地调查，村委会出具长期不在家证明。七、2019年12月11日经约谈申请人郭兆全，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十三日书记员  孙志勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3029号 申请执行人：许显廷，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张健，男,1957年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 许显廷与张健民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4069号民事判决书确认：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告许显廷借款193562元（5万元借款按年利率24%自2010年9月4日起计算至2019年4月22日止，之后利息按照年利率24%另行计算，4万元借款按照年利率6%自2019年4月22日起另行计算。）。二、驳回原告许显廷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告许显廷负担116元，被告张健负担2086元。许显廷于2019年11月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更576号罪犯周朝锋，男，1988年7月14日生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。巩义市人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0181刑初439号刑事判决，以周朝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿436164.12元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周朝锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯周朝锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯周朝锋民事赔偿436164.12元未履行。本院认为，罪犯周朝锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周朝锋减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30399号原告景亚南，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省襄城县被告乔章方，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省中牟县。原告景亚南与被告乔章方租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月24日，原告景亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景亚南撤诉处理。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告景亚南负担。审判员  安治林二〇一九年十二月二十四日书记员  李文广
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：徐戈，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐戈金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐戈发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金144,490.03元、支付利息10,198.06元、支付逾期利息4,782.70元、支付以贷款本金及利息之和154,688.09元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月12日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1621号之三 申请执行人刘朝根，男，1951年6月14日出生，汉族，住址泌阳县双庙乡肖集村委大刘庄。 被执行人驻马店麦立克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。 法定代表人：张建辰，任公司经理。 刘朝根与驻马店麦力克食品有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初267民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人驻马店麦力克食品有限公司应支付申请人货款26540元，案件受理费232元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人驻马店麦力克食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人驻马店麦力克食品有限公司负有继续向申请执行人刘朝根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8627号 原告：刘科，男，汉族，1974年11月18日出生，无职业，住大连市沙河口区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：薛军，女，汉族，1970年12月30日出生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：邹雯莉，女，汉族，1995年5月13日出生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所律师。 原告刘科与被告薛军、邹雯莉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人张天祥、二被告的共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、违法建筑全部拆除；2、空调外挂机换位置；3、赔偿原告物业费、取暖费、装修施工费1元。事实与理由：被告未经行政部门审批，擅自封露台，破坏楼房主体结构及保温层，大连高新园区综合执法局已多次约谈被告，但被告拒不拆除，被告已违反中国城乡规划法第44条第一款、第66条，未经批准进行临时建设、私自加盖房层的违章建筑，违建最长处沿房体延伸5米，且将中央空调主机挂机与原告家窗户相平，严重影响原告通风、视野权利。2019年8月12日，台风将被告露台30楼违建房顶吹掉，严重危害业主安全，且楼房外墙体保温层、防水层被破坏，造成原告家中渗水。故提出如上诉请。 二被告共同辩称，原、被告双方为不动产相邻方，原告基于相邻关系提出排除妨害的诉讼，但原告主张被告封闭的阳台为违法建筑，依法应由有关行政机关进行管理，不属于民事案件的受理范围。案涉露台为被告房屋的专有部分，被告有所有权及专属使用的权利，封闭露台也是被告基于专有部分所有权的合法使用行为，未侵犯原告的相邻权，且在被告封闭露台过程中已经与原告进行了协商，充分尊重了原告的感受，在施工已经完成的情况下，又依据原告的意愿进行了调整。调整之后的的封闭露台工程没有影响到原告的通风、采光等相邻权。原告诉称被告的空调外挂机影响了通风、视野等，但被告外挂机位于北侧露台的侧面墙体，距离原告的窗户至少2米，且位于原告窗户下方，被墙体突出部分遮挡，完全不影响原告的采光、通风等权益，原告要求赔偿物业费等没有任何依据。被告的房屋29层跃30层，露台上风力强大，人在露台上存在站立不稳等情况，存在重大的安全隐患，是楼房的设计欠缺，被告进行封闭改造是弥补安全隐患的行为，故不同意原告的诉请。 经审理查明，原告是大连市高新园区书香街x号房屋的所有权人，房屋所在位置为第31跃32层；二被告是大连市高新园区书香街x号房屋的所有权人，房屋所在位置为第29跃30层。 被告在装修过程中对其房屋位于30层的南北两侧露台进行封闭施工。被告在案涉北侧露台的西侧墙面安装空调外挂机。在本案庭审中，原告陈述被告安装的空调外挂机上沿与其位于31层房屋北侧窗台的下沿齐平。 上述事实，有原告提供的起诉状、不动产权证书、照片、被告提供的不动产权证书、照片以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，对于建筑物的性质认定、拆除等属于行政机关依法履行行政管理职能的行为，被告在其自有露台上私自加盖房屋、进行改扩建的行为，未依法取得经行政部门规划审批，应由相关行政主管部门依法进行查处，而不属于人民法院受理民事案件的范围。 关于原告要求被告更换空调外挂机的位置的诉请一节，本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告相邻而居，在实际生活中亦应遵循法律规定、公序良俗处理其之间的相邻关系。被告在其北侧露台的西侧墙面悬挂空调外挂机，应考虑其行为是否影响到原告的权益，在本案庭审中，原告认可被告的空调外挂机处于其北侧窗台下沿以下，从被告提供的照片可以判断该空调外挂机与原告窗口有约2米的距离，且与原告所在楼层外墙之间有突出建筑装饰物间隔、遮挡，原告主张该空调外挂机影响到原告的通风、视野，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但原告并未提供证据证明被告行为严重影响到其通风、视野，故对原告该节诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿其物业费、取暖费、装修施工费1元，但其并未提供证据证明损失的客观发生，故对其该节主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘科的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 莹 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 李淑艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张彦勃 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢446号申请执行人李成学，男，汉族，1971年12月25日生，住胶州市。被执行人赵红，女，汉族，1977年12月15日生，住胶州市。被执行人姜秀河，男，汉族，1975年5月8日生，住胶州市。被执行人青岛明宇钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜秀河，总经理。被执行人青岛宇泽钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵卫，总经理。申请执行人李成学与被执行人赵红、姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司、青岛宇泽钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1936号民事调解书]中，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0281执2933号，执行标的为585970元。本案在执行过程中，因查封被执行人财产暂无法执行，故本院于2016年11月25日依法以终结本次执行程序的方式结案。2019年7月16日本院依职权恢复对（2016）鲁0281民初1936号民事调解书的执行，执行案号（2019）鲁0281执恢446号。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人姜秀河名下所有的位于胶州市清泉路8号舜邦.富贵花园1号楼1单元1楼西户房产（房产证号：胶私变××号），进行评估拍卖，经一拍、二拍拍卖，该拍卖标的于2019年9月11日由买受人以956250元竞得。扣除（2018）鲁0212执1542号案款及执行费、税费共计813467.41元后，将剩余142782.59元发还给申请执行人，因拍卖款不足以偿还本案标的，且被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十八日书记员  辛 泉
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1313号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王世武，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区,现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意杀人罪，于2018年4月12曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；2018年4月25曰经沈阳市沈河区人民检察院不批准逮捕，同曰被沈阳市公安局沈河分局监视居住，2018年10月24日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，经本院决定于2019年11月22曰被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人陈志强、陈珂，辽宁圣华律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人王世武犯故意杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田某1出庭支持公诉。被告人王世武及其辩护人陈志强、陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月26曰9时许，被告人王世武来到沈阳市沈河区小西路17号银座佳驿酒店后院内，因失业金的问题与被害人王某发生争执，后被告人王世武一气之下，将事先准备的尖刀从其随身携带的包内掏出，刺向转身离开的被害人王某的头颈部4刀，刺向王某的手指、手腕部数刀，将王某的颈部及左手腕部等部位刺伤。后被告人王世武持刀在银座佳驿酒店后院内持续追刺王某，被告人王世武和被害人王某双双摔倒，才使得被害人王某得以逃脱。经鉴定，王某右手指、左腕及项背部瘢痕评定为轻微伤；左颈部瘢痕评定为轻微伤；枕部头皮瘢痕评定为轻微伤。 本案诉讼期间，被告人王世武家属积极赔偿被害人王某经济损失，双方达成和解协议，被害人王某对被告人王世武的行为予以谅解。 上述事实，被告人王世武在开庭审理过程中亦无异议，且有凶器照片，案件来源、抓捕经过、到案经过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书及清单、随案移送单、情况说明、特种作业人员资格证书查询，证人吴某的证言、田某2、曹某、陆某、孟某、岳某的证言，被害人王某的陈述，被告人王世武的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，指认现场、凶器照片、现场勘查笔录，监控录像视频光盘1张证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世武故意持刀刺杀被害人，意图非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人意志以外的原因杀害行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。同时考虑本案系因劳资纠纷引起的激情犯罪，且诉讼期间被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有效地降低了社会危害性，具有现实的悔罪表现；同时被告人当庭自愿认罪且认罪认罚，其所在社区审前调查报告也建议对被告人王世武适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人王世武减轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王世武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李同同 人民陪审员  王 斐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4926号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：彭辉，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭辉立即归还信用卡透支本息及费用合计200780.80元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月31日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××70。截至2015年4月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计200780.80元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告彭辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月31日，被告彭辉向原告申请办理信用卡，原告向被告彭辉发放了卡号为62×××70的信用卡。被告彭辉于2012年9月1日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年4月29日止，被告彭辉共计拖欠信用卡透支本息及费用合计200780.80元，其中本金133739.28元、利息34683.92元（利息计算至2015年4月29日止）以及应收费用（含滞纳金）32357.60元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月31日，被告彭辉与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告彭辉在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计200780.80元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计200780.80元，其中本金133739.28元、利息34683.92元（利息计算至2015年4月29日止）以及应收费用（含滞纳金）32357.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告彭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初11423号 原告耶小鹏，男，汉族，1972年8月4日出生，住西安市长安区。被告张建民，男，汉族，1966年11月1日出生，住西安市长安区。原告耶小鹏诉被告张建民饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告损失20220.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告养的四只狗撕破原告养鸡场的围网，进入原告的养鸡场将原告养殖的鸡咬死394只。原告报警并通知被告到达现场，对被咬死的鸡进行清点，数量为330只，第二天早上对前一天未发现被咬伤的鸡进行了清点为58只。当天下午又发现6只被咬的鸡死亡，原告累计被咬死的鸡为394只。市场价格为每斤鸡18元，被咬死的鸡每只平均重量2.4斤，394只鸡共计17020.8元。由于当时正值炎热夏季，需要及时掩埋处理，防止造成严重污染，造成原告误工16天，每天工费200元，共计3200元，以上两项共计20220.8元。事后原告多次找被告要求赔偿损失未果，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张建民辩称：原告当时将被告叫到养鸡场，双方对养鸡场死亡的鸡进行清点，第一天双方均在场，清点数量为330只。第二天被告赶到现场，原告已经点好数量是58只，下午原告告知被告又死了6只鸡，被告未去现场。现在无法确定是被告的狗将原告的鸡咬死，被告不同意向原告方赔偿，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告耶小鹏与被告张建民均系长安区XX街XX村村民， 2019年4月原告开始在其老宅基地上养鸡，共计养殖1600只鸡。养鸡场占地15亩，周围用全封闭围网围挡。被告在其老宅基地内养猪，为了保护饲养猪的安全，被告自2007年开始养狗，未办理饲养犬准养证。事发时被告家共饲养6、7条狗，有时圈养，有时散养。2019年6月24日，被告饲养的狗进入原告的养鸡场将原告养殖的部分鸡咬死，经双方清点数量为330只，次日上午原告清点新发现死亡的鸡数量为58只，下午原告告知被告又死6只鸡。2019年6月24日18时13分许，原告向西安市公安局长安分局鸣犊派出所报警，原告报警后通知被告到达现场。民警到达现场后，被告张建民自认其养的狗将原告耶小鹏饲养的鸡咬死，并表示愿意赔偿原告耶小鹏的损失。后原告多次找被告要求赔偿损失，被告予以拒绝。原告耶小鹏认为被告张建民对其饲养的狗管理不善导致原告鸡被咬死，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求。提交的证据有：1、光盘一份。证明被告家狗咬死原告家鸡的事实；2、2019年6月24日拍摄的照片一组。证明原告报警后，鸣犊派出所民警建议原告不要追赶，狗从养鸡场跑出后，原告尾随狗到被告家门口的事实。3、报警回执一份。证明被告养的狗将原告养的鸡咬死之事实。被告对原告提交的证据1不予认可，认为村周围有好几家和自己家养的狗相似，不能排除是外面的流浪狗咬死原告家鸡的情况。对证据2不予认可，认为狗所处位置虽系被告家的地方，但不一定是当天所拍摄。对证据3不予认可。本案因原、被告意见分歧，致调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告家狗将原告饲养的部分鸡咬死之事实，有原告提交的光盘、照片及报警回执相佐证，本院依法予以认定。被告辩称原告饲养的鸡并非被告家狗咬死，因被告未提交相关证据，故本院不予采信。关于赔偿数额，对原告330只鸡被咬死之事实，原、被告双方均无异议，原告主张另有64只鸡被咬死，其主张遭被告否认，原告亦未提交证据。其依据不足，本院依法不予支持。关于赔偿金额，根据案件实际及市场行情酌定每只鸡赔偿20元。综上，被告张建民应赔偿原告耶小鹏损失6600元。原告主张被告赔偿误工费一节，依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告耶小鹏损失6600元；二、驳回原告耶小鹏的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告已预交，由原告承担255元，由被告承担50元，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛兵兵人民陪审员      张  平人民陪审员      张红珠 二0一九年 十二 月 十七 日   书  记  员      李  萌    1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1339号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦敏，女，1953年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人焦敏、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初151号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费15871.08元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日书记员  张博涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8308号 原告：陈云春，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告：商亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石西部工业园（北起第一间）。 法定代表人：商亮，总经理。 原告陈云春与被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司（以下简称途畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云春的委托诉讼代理人孙敬祝，被告商亮并作为被告途畅公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币15000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月至2016年6月期间，原告在淄博工地，从事外墙抹灰、粘贴外墙瓷砖、零工、确认签证等工作。2017年11月24日，被告商亮与原告代表人张和聪等人签订付款协议，明确约定被告商亮于2017年12月30日支付原告工资。后经多次催促至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告商亮、途畅公司辩称，被告不认识原告，原告与被告没有劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，被告途畅公司作为发包人与承包人张和聪签订一份《屋面及外墙保温工程施工承包合同》，约定由张和聪承包天府置业清华园（工程地址：新村路与西六路）外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖等工程，工程承包范围及形式见外墙、屋面保温及饰面做法汇总表；开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年11月15日；外墙抹灰及粘贴外墙砖合价每平方米90元，空调板：90元。檐子：90元（另加每米20元），合同总价款：保温及抹灰工程量暂估为11000平方米，工程总造价暂定99万元；付款方式：工人进场7天后借支生活费，外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖全部完工付工程总价的50%，项目部验收合格付至总价的80%，六个月后付95%，十二个月后付清5%；此外，双方还对各自的责任及违约责任进行了约定。上述合同签订后，张和聪雇佣原告陈云春等数十人进行施工。2017年11月24日，被告商亮（甲方）与张和聪、吴明善、张万金、詹小风四人（乙方）签订一份付款协议，约定甲乙双方就有关天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程劳务款付款达成以下协议：1.双方共同认定无争议劳务款200000元（贰拾万元整），其中150000元（拾伍万元整）由天府置业于2017年11月25日之前代甲方支付给张和聪、张万金、吴明善、詹小风四人（由张和聪代其他人领取）；剩余50000元（伍万元整）由商亮于2017年12月30日前支付至张和聪银行卡（建设银行济阳支行，卡号：62×××16）。2.双方在天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程其他债务纠纷均通过司法途径解决，不再经过政府行政机构协调。上述付款协议签订后，仅由天府置业代商亮支付了张和聪15万元，因剩余5万元商亮没有支付，张和聪分别于2017年11月23日、2018年2月7日、2018年5月29日、2019年1月27日、2019年4月27日通过电话多次向被告商亮催要所欠款项。原告陈云春于2019年7月16日作为申请人向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出淄高新劳仲案字[2019]第482号不予受理通知书，以陈云春系张和聪以个人名义雇佣的劳务用工人员，在被申请人途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，与被申请人不存在法律意义上的劳动关系为由，决定对申请人要求途畅公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资等的请求不予受理，为此原告遂于2019年11月4日提起本案诉讼。 庭审时，张和聪作为原告申请的证人出庭作证，其向法庭明确陈述与原告系雇佣关系。本院询问起诉状上原告的签字系谁所签，原告的委托诉讼代理人陈述起诉状上的签字是代理人签的，但授权委托书上的签字是原告本人签的。庭审结束后当天下午，本案承办人用办公电话向原告本人进行了核实，原告陈云春陈述现在四川，张和聪是老板，还欠其工资15000元，当时张和聪找了几十人一块干活，为了要工资，原告将身份证复印件留给张和聪，但没有签署过授权委托书。 本院认为，原告陈云春系张和聪为履行与被告途畅公司签订的《屋面及外墙保温工程施工承包合同》而雇佣的劳务用工人员，曾在途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，其同张和聪存在劳务合同关系，但与被告商亮、途畅公司并不存在直接的合同关系，故原告就涉案拖欠工资应向张和聪主张相应权利。因此，商亮、途畅公司并非本案适格被告。另外，本案亦明显存在张和聪借用原告名义起诉的嫌疑，本院将根据案件具体情况依法追究张和聪及相关人员进行虚假诉讼的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈云春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保132号 申请人：钟琴明，女，1975年11月8日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：钟晓光，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人钟琴明于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟晓光的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟琴明的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人钟晓光的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费520元，由申请人钟琴明负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初150号公诉机关临澧县人民检察院。被告人徐长浩，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，工人，户籍所在地湖北省建始县，住湖北省咸丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所抓获，次日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于临澧县看守所。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人徐长浩犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人徐长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2018年9月至12月间，被告人徐长浩在临澧县嘉宸铸造厂工作期间，多次伙同郑焱文（已判刑）、白明权（另案处理）等人盗走该工厂内堆放的304不锈钢原材料约1吨。每次作案时先将车停在厂外，再通过铸造厂后院围墙缺口处翻墙入内，将304不锈钢原材料搬运至车上后驾车逃走，所盗不锈钢材料均被徐长浩等人予以贱卖，所得赃款被几人瓜分，其中徐长浩分得赃款约人民币3000元。经临澧县价格认证中心鉴定，被盗物品当时均价为每吨人民币12566元。被抓获归案后，被告人徐长浩如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐长浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人周某、邓某、曹某证言，辨认笔录，收购304不锈钢的登记信息、收购清单，临澧县价格认证中心临价认定［2019］12号价格认定结论书,本院（2019）湘0724刑初59号刑事判决书，武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所民警书写的抓获经过说明材料，谅解书、收条，共同作案人郑焱文供述,被告人徐长浩的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长浩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐长浩起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐长浩具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以酌定从重处罚；3、全部退赔并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人徐长浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺家政二〇一九年十二月十七日法官助理吴佳书记员娄静琪附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6092号申请人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，职务：董事长。被执行人：蔡娟，女，汉族，1982年6月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：周向阳，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人代偿款2720029.18元及相应部分违约金，本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人被执行人蔡娟、周向阳、张清海名下无车辆信息，河南科迪乳业股份有限公司名下有车辆若干，但未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月2日、2019年12月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心查明被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司名下无不动产登记信息；本院于2019年12月5日赴郑州住房公积金管理中心，未查询被执行人名下有公积金缴存记录。五、本院于2019年12月13日委托律师到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月17日和12月30日向被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月30日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州农业担保股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人郑州农业担保股份有限公司作了短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡娟、周向阳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 红 军审判员 郑  奇审判员 任 留 柱二〇一九年十二月三十日书记员 :黄英鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异97号异议人(案外人)：湖北同兴建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区武黄路490号。法定代表人：赵化，总经理。委托代理人：余红燕，该公司员工。申请执行人：浙江中联建设集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市毫州路32号10幢5楼504室。法定代表人：曹发祥，经理。委托代理人：曾令云，该公司员工。被执行人：芜湖锋尚置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京路京莎广场售楼部。法定代表人：吴锋波，董事长。被执行人：吴锋波，男，汉族，1960年8月29日出生，住成都市新都区新加坡商业街地税局宿舍5栋501室，公民身份号码：510125196008290613。本院在执行浙江中联建设集团有限公司合肥分公司（以下简称：中联公司合肥分公司）与芜湖锋尚置业有限公司（以下简称：锋尚公司）、吴锋波借款合同纠纷一案中，湖北同兴建设工程有限公司（以下简称：同兴建设公司）于2019年11月6日向本院提出书面异议申请，请求变更其为（2016）鄂0192执549号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人同兴建设公司称，异议人于2018年5月8日与中联公司合肥分公司签订《债权转让协议》，约定中联公司合肥分公司将其对芜湖公司、吴锋波享有的（2015）鄂武东开民二初字第01017号《民事调解书》确认的债权转让给同兴建设公司。中联公司合肥分公司向芜湖公司和吴锋波送达了《债权转让通知书》，2018年12月19日，芜湖公司和吴锋波在该《债权转让通知书》上签字盖章。因此，请求法院将（2016）鄂0192执549号案件的申请执行人变更为同兴建设公司。本院查明，中联公司合肥分公司与芜湖公司、吴锋波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂武东开民二初字第01017号民事调解书已发生法律效力。因芜湖公司、吴锋波未自动履行义务，中联公司合肥分公司向本院申请强制执行。因芜湖公司、吴锋波无财产可供执行，中联公司合肥分公司向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0192执549号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2018年5月8日，中联公司合肥分公司与同兴建设公司签订《债权转让协议》，约定中联公司合肥分公司将其对芜湖公司、吴锋波享有的（2015）鄂武东开民二初字第01017号《民事调解书》确认的债权转让给同兴建设公司。中联公司合肥分公司向芜湖公司和吴锋波送达《债权转让通知书》，2018年12月19日，芜湖公司和吴锋波在该《债权转让通知书》上签字盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中联建设公司合肥分公司将债权依法转让给第三人同兴建设公司，并将该债权转让通知了被执行人芜湖公司和吴锋波，履行了债权转让后的通知义务。因此，同兴建设公司请求变更其为（2016）鄂0192执549号案件的申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0192执549号案件的申请执行人浙江中联建设集团有限公司合肥分公司变更为湖北同兴建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘凤仙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢197号之九申请执行人：贾某，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张某，女，1988年4月21日出生，汉族，户籍地河南省叶县，娘家住河南省叶县。贾某与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某返还贾某彩礼款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因张某未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款7160.32元，已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13844.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０一九年十二月三十一日书记员 张军涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1214号原告：李华孝，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：徐梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。二原告共同委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：李新，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任海静，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李华孝、徐梅与被告李新、任海静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李华孝、徐梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华孝、徐梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华孝、徐梅撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李华孝、徐梅负担。审判员  白旭东二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执207号 杭州连诚汽车服务有限公司、王祥、王刘民： 本院在执行申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人王祥、王刘民追偿权纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初4386号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保336号 申请人：杨华，男，1982年5月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩律师事务所律师。 被申请人：李凡，男，1979年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人杨华于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人杨华以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人杨华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执监25号申请执行人：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，南京盛唐动力设备有限责任公司法定代表人，住南京市下关区。被执行人：刘建祥，男，1972年9月12日生，汉族，南京高超商贸有限工商经理，住盐城市亭湖区。申请执行人唐理祥与被执行人刘建祥民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2005)亭民一初字第95号判决书]，因该案久未执结，且被执行人刘建祥的房产位于盐城市××区，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：申请执行人唐理祥与被执行人刘建祥民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2005)亭民一初字第95号判决书]由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷信来，男，汉族，1976年2月1日出生，长江师范学院教师，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色学院，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路21号。 法定代表人：金长义，院长。 再审申请人雷信来因与被申请人百色学院人事争议一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷信来申请再审称：（一）其系非事业编制职工身份，其一直未正式入编的事实双方当事人均予以确认，且其工资待遇与在编人员的发放主体不同，其也并未享受到正式事业编制人员的医疗、养老等编内待遇，一审、二审法院对该事实认定错误，应予纠正。（二）本案违约金过高，依法应当予以调整。百色学院要求其缴纳违约金，系内部审批，其不知情。百色学院主张收取高额违约金限制人才流动，无政策及法律依据。《协议书》因与法律强制性规定相抵触，应当认定为无效。（三）本案案由应为劳动纠纷而非人事纠纷。一审法院忽略其为非事业编制人员的事实，选择性坚持认定本案案由为人事争议，并进而错误适用人事政策法规，并最终导致本案一审判决结果错误。二审法院虽对案由进行了纠正，但仍错误适用人事政策法规。一审、二审认定事实错误，法律适用不当，滥用诚信原则，导致一、二审判决结果错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合雷信来的申请再审事由，本院主要审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明和适用法律是否错误的问题。 原判查明，雷信来和百色学院2015年9月1日签订的《百色学院高层次人才聘用协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。百色学院已经依约履行了义务。雷信来按照协议应为百色学院服务八年，但雷信来入职后不久，就向百色学院提出辞职申请且实际到其它用人单位工作，显然违反了协议中关于服务期的约定。二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定，判决雷信来依约对百色学院承担违约责任，承担本案的违约金，并无不当。雷信来主张约定违约金条款无效，要求百色学院退还已经缴纳的违约金，既无没有事实依据，也没有法律依据。 百色学院属于事业单位性质，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条以及中组部、人力资源和社会保障部、总政治部以人社部（2011）88号印发的《人事争议处理规定》第二条第二项等规定，认定本案雷信来和百色学院之间的纠纷属于人事争议纠纷，并无不当。雷信来主张本案是劳动争议而非人事争议关系，非入编人员在事业单位与单位是劳动关系而非人事争议关系，与上述法律法规和规章的规定不符，雷信来在再审期间也未能提供相关法律法规规定人事单位中非入编人员与单位发生上述纠纷属于劳动关系的证据，故其再审事由不成立，本院不予支持。 综上，雷信来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷信来的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律依据 1.中华人民共和国劳动合同法 第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。 2.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 5.人事争议处理规定 第二条本规定适用于下列人事争议： （一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。 （二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。 （三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。 （四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。 （五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10377号 原告：宋安涛，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敬发，男，60岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋安涛与被告韩敬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋安涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋安涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋安涛负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖文雅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10026号原告：罗佳娥,女,汉族,1976年3月24日生,住云南省楚雄州禄丰县。被告：陈寿，男，汉族，1977年6月19日生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗佳娥与被告陈寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳娥到庭参加诉讼,被告陈寿经本院依法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗佳娥向本院提出诉讼请求：1.被告陈寿付清购买鱼苗欠款15015元；2.诉讼费由被告陈寿承担。事实和理由如下：2018年12月24日至28日，原告罗佳娥应被告陈寿要求，先后两次送鱼苗至被告陈寿的鱼塘，鱼苗质量合格无任何问题，但被告陈寿一直没有付款。被告陈寿在2019年3月3日写下欠条，并承诺于2019年3月15日前一次性付清，如到期不还自愿承担一切法律责任和原告罗佳娥对此事所产生的一切费用，但至今未履行。被告陈寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、账本记录均有被告陈寿签名和手印，证据之间相互印证。本院依法予以认可并在卷佐证。被告无证据提交。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方口头达成买卖合同，被告陈寿向原告罗佳娥购买鱼苗。原告罗佳娥向被告陈寿供应了鱼苗，被告陈寿于2019年3月3日出具欠条，内容为：陈寿于2018年12月28日共欠罗佳娥放鱼款合计人民币大写壹万伍仟零壹拾伍元整（￥15015元）。于2019年3月26日付清（一次付清）罗佳娥。如到期未付陈寿自愿承担一切法律责任及罗佳娥为此产生的误工费。本院认为：原告提交的证据，证明原被告之间成立买卖合同，被告应当按合同履行义务，因被告陈寿承诺的还款期限为2019年3月15日，现期限已过。原告罗佳娥的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告陈寿自判决生效之日起十日内向原告罗佳娥支付购买鱼苗所欠款项共计15015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫  默人民陪审员 安 爱 华人民陪审员 施 云 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员 纪元淳然
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5665号 罪犯高伟，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙0225刑初512号刑事判决，以被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币60000元；责令各被告人继续退赔其参与的犯罪事实中各被害人的经济损失。宣判后，被告人高伟等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙02刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯高伟已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月4日起至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 娜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执376号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1763号申请执行人:马来军，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许守华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人马来军与被执行人许守华劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马来军于2019年10月15日向本院申请强制执行由被执行人许守华归还债务7025元，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人许守华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许守华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许守华至今未自动履行。本院于2019年10月15日对被执行人许守华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1724执1763号限制消费令，对被执行人许守华限制高消费。本院于2019年10月14日向申请执行人马来军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马来军未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马来军，申请执行人马来军同意终结本次执行程序。申请执行人马来军的债权7025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1763号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初713号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人万国宁，男，1975年2月25日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省伊川县，住洛阳市老城区。因酒后驾驶机动车于2018年3月21日被孟津县公安交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日经本院决定，同日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人万国宁犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人万国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月25日，被告人万国宁酒后与张某驾驶号牌为豫Ｃ×××××的黑色本田轿车行驶至龙门大道太康路口时被交警查获。万国宁不配合民警对其进行呼气式酒精检测，后将其带至新区人民医院进行抽血化验，经鉴定，万国宁血液酒精含量为166.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人万国宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万国宁对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年12月25日晚，被告人万国宁与朋友张某等人在洛阳市洛龙区安乐镇西岗村“名品烤鸭店”吃饭、喝酒。21时30分许，被告人万国宁酒后驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小型轿车载张某行至龙门大道与太康路交叉口东50米处时被执勤交警查获。经鉴定，万国宁血液中乙醇含量为166.7mg/100mL。另查明：被告人万国宁因酒后驾驶机动车于2018年3月21日被孟津县公安交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人万国宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明及被告人万国宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万国宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万国宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人万国宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人万国宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月九日书 记 员  张 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5830号上诉人（原审原告）：王伏安，男，住内黄县。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东庄镇兰俊农家肥经营门市，住所地：内黄县。经营者：蔡兰俊，男。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。法定代表人：霍建勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，系公司员工。上诉人王伏安因与被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市、石家庄农博士科技开发有限公司（以下简称农博士公司）产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伏安上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4409号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人在被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市处购买的涉案“农博粉霸1533”番茄品种本身抗病性弱，耐热性差，与其种子上包装严重不符，产品存在严重质量问题，由此造成的上诉人种植4亩番茄几乎绝产的法律后果，应当由被上诉人承担赔偿责任。2、一审法院认定上述两份报告系上诉人单方委托出具错误，该报告系安阳市农业科学院接受内黄县农业局执法大队的邀请，对涉案“农博粉霸1533”番茄品种问题开展的技术鉴定。该鉴定报告具备真实性、合法性、合理性，依法可以作为认定本案的依据。被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市辩称，一审判决正确应当维持，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回，具体理由如下：1、上诉人所称的田间鉴定报告，没有按照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定依法进行，故该证据不具备证据的合法性。2、上诉人所称的田间测产报告并非人民法院组织当事人依照法定程序获取，不具备证据的合法性，故一审判决没有认定两份证据的效力。3、一审庭审中，我方提供的证据能够证实石家庄农博士科技开发有限公司生产的其门市部经营的“农博粉霸1533”番茄品种不存在任何问题。被上诉人农博士公司辩称，其答辩意见与东庄镇兰俊农家肥经营门市的答辩意见相同。王伏安向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月份原告王伏安从被告东庄镇兰俊农家肥经营门市购买“农博粉霸1533”西红柿种子10袋，支付2000元。原告主张该种子存在质量问题，对此提交由安阳市农业科学院三名专家于2018年10月13日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及于2018年9月25日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》。该报告显示受内黄县农业局执法大队邀请，对王福安等10多户村民的种植的大棚进行田间调查等开展技术鉴定。在进行田间鉴定现场调查时，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊在场，在进行测产现场鉴定时蔡兰俊不在场，两次现场鉴定被告农博士公司均未参与。庭审中，二被告对该两份报告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张购买被告的番茄种子存在严重的质量问题，对此提交《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》，在该两份报告鉴定现场调查过程中被告农博士公司未参与，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，该两份报告属于原告单方委托出具的报告，且二被告不予认可，故该两份鉴定报告不能作为认定种子质量不合格及实际损失数额的依据。原告要求二被告退还种子款并赔偿损失，证据不足，故不予支持。综上所述，一审法院对原告要求被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王伏安的诉讼请求。案件受理费644元，由原告王伏安负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案争议的焦点是：1、本案所涉《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》应否采信。2、“农博粉霸1533”番茄品种是否存在质量问题。上诉人主张的两份报告虽系内黄县农业局执法大队邀请出具，鉴于该两份报告鉴定程序不符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十条第一款规定：“专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场。专家鉴定组根据现场情况确定取样方法和鉴定步骤，并独立进行现场鉴定。”本案所涉鉴定现场调查过程中农博士公司未参与，东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，故对该两份报告本院不予采信。且相关行政部门亦未根据该两份报告对被上诉人作出相应的行政处罚。本案所涉的“农博粉霸1533”番茄品种是否存在质量问题是本案应查明的主要问题，结合上诉人提供的证据以及被上诉人反证，无法认定“农博粉霸1533”番茄品种存在质量问题，故对上诉人的诉求本院不予支持。综上所述，上诉人王伏安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人王伏安负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十六日书记员  殷双利书记员  张思光
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6301号原告：瞿鸿旅，男，1986年7月4日出生，汉族，住常州市钟楼区委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：谭勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告瞿鸿旅诉被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈铁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒类批发业务，与被告素有业务往来，最初被告能够及时支付货款，自2017年12月起不再履行双方约定，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款16000元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠瞿鸿旅酒水货款壹万陆仟元整（16000元），欠款人：谭勇，2017.12.25，”。本院认为，被告结欠原告货款16000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告瞿鸿旅货款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，本院减半收取100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十二月五日书记员  蒋 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49649号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：王永琳，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王永琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初656号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：阳新县浮屠镇冶商平价购物广场，住所地湖北省浮屠镇粮食收储公司门面。经营者：余振声。原告宏联国际贸易有限公司诉被告阳新县浮屠镇冶商平价购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十日法官助理徐昊书记员黄洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终144号上诉人（原审被告）：汪静晶，女，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：曹龄之，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人汪静晶因与被上诉人曹龄之合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪静晶上诉称，本案被告住所地为辽宁省沈阳市铁西区，合同履行地也是辽宁省沈阳市铁西区。根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案曹龄之起诉，要求汪静晶返还购货款及保证金，履行还款义务，争议标的为汪静晶是否负有向曹龄之还款的义务，接受货币的一方为曹龄之，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即曹龄之的住所地为合同履行地，曹龄之的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，曹龄之选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人汪静晶的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执561号申请执行人:王敏,女性,汉族,住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人:彭加德,男性,汉族,住巴山镇街道。本院在执行申请执行人王敏与被执行人彭加德民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初566号民事判决书，被执行人应履行案件执行款54040元，负担案件受理费575.50元、申请执行费710元。本案在执行过程中，因被执行人彭加德在本案申请执行之前有两个执行案件并与对方达成执行和解协议，由被执行人彭加德每月从本院冻结其工资账户履行4000元，剩余的工资才能履行本案执行款，本院于2019年12月6日依法划拨了被执行人的工资21000元，但要给之前两个执行案件支付16000元，下余5000元支付本案执行款，申请人领取后，剩余案件执行款因被执行人彭加德债务较大，且履行时间较长，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执561号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十二月十一日书记员  肖红梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1837号申请执行人谢腊梅与被执行人陈正平、刘梦豹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初765号民事调解书，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日