台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4652号 原告：何永利，男，1963年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被告：邵爱华，女，1987年1月6日出生，汉族，住台州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310007046774158。住所地：台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。 代表人：盛立松。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该支公司员工。 原告何永利为与被告邵爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告邵爱华赔偿给原告何永利各项损失共计213897.23元，被告太平洋保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何永利及其委托诉讼代理人郑丽钗、被告邵爱华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月22日，被告邵爱华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在黄岩区处，因倒车时未确保安全与行人何永利发生碰撞，造成何永利受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何永利无责任，邵爱华承担事故的全部责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，前往台州市第一人民医院救治。原告住院治疗24天，并多次接受门诊治疗。2019年5月14日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第0559号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤致左侧股骨颈骨折，其损伤后遗左髋关节功能丧失达25%以上评定十级伤残；其误工期365日、护理期150日、营养期150日(以上期限均包括住院时间在内)。 2019年8月16日，被告太平洋保险公司申请对原告的误工期进行重新鉴定。2019年11月6日，浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所[2019]临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致其左侧股骨颈骨折，其伤后误工期建议为365日。 四、保险合同情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 五、原告因本次交通事故造成的合理损失，具体如下： 1、医疗费：原告起诉主张24743.23元。被告太平洋保险公司认为其中非医保1689.73元应予剔除。经本院审核票面金额，原告合理的医疗费用为24743.23元（其中非医保费用为1689.73元）。 2、住院伙食补助费：原告起诉主张720元（24天×30元/天），本院予以确认。 3、误工费：原告起诉主张66430元（365天×182元/天）。被告太平洋保险公司认为误工期应计算至定残前一日，为350天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院认定原告合理的误工费为65156元[358天×182元/天]。 4、护理费：原告起诉主张27300元（150天×182元/天）。被告太平洋保险公司辩称护理费应当按照住院期间154元/天、出院后77元/天的标准计算。本院结合司法鉴定意见书及当地司法实践，认定原告的护理费为15834元（24天×182元/天+126天×91元/天）。 5、营养费：原告起诉主张4500元。被告太平洋保险公司辩称仅认可300元。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，酌情确认2000元。 6、交通费：原告起诉主张958元。被告太平洋保险公司辩称仅认可240元。本院结合原告伤情、住院时间、门诊就医次数、通行费票据以及本案实际情况等，对该项费用酌情确定为785元。 7、伤残赔偿金：原告起诉主张111148元（55574元/年×20年×10%）。被告太平洋保险公司抗辩称按照农村标准计算。本院认为黄岩区桔宏小区业主委员会、黄岩区头陀镇新界村村民委员会出具的证明以及原告提交的房屋租赁协议，可证明原告何永利自2015年12月起一直居住在黄岩城区，其经常居住地已发生变化，故应适用城镇标准计算伤残赔偿金，原告该主张合理，故本院对该项费用予以确认。 8、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告太平洋保险公司认可3000元。本院结合原告的伤残等级、本案事故责任认定及当地实践，酌情确认该项费用为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 9、鉴定费：原告起诉主张2600元。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，且原告提供了正式鉴定费发票，依照保险法相关规定，应属保险理赔范围。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。故本院对该项费用予以确认。 10、住宿费：原告起诉主张318元。该费用系原告为完成重新鉴定而产生的合理费用，且有浙江增值税普通发票为凭，本院予以确认。 11、其他费用：原告起诉主张180元。经审查，该费用系原告在治疗过程中购买必要的辅助器具产生的合理费用，且有浙江增值税普通发票为凭，本院予以确认。 以上损失合计228484.23元。 六、受害方已获得赔偿情况：被告邵爱华已垫付20000元,被告太平洋保险公司已垫付10000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历本、门诊收费票据、住院费用清单、房屋租赁协议、证明、不动产权证书、浙江增值税普通发票、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为228484.23元，被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿费用限额110000元（含精神抚慰金）]。至于原告交强险外损失108484.23元（228484.23元-120000元），本院结合事故各方过错程度及本案实际，酌情确定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿106794.5元（108484.23元-1689.73元），由被告邵爱华赔偿1689.73元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何永利因事故造成的经济损失120000元，在商业险范围内赔付106794.5元，共计226794.5元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司已支付原告赔偿款10000元，故还需支付原告赔偿款216794.5元。 二、被告邵爱华于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何永利因事故造成的各项经济损失1689.73元。鉴于被告邵爱华已支付原告赔偿款20000元，待保险公司款项到账后，其中198484.23元直接支付给原告何永利，余款18310.27元结算返还被告邵爱华。 三、驳回原告何永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告何永利负担55元，由被告邵爱华负担680元；鉴定费910元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月四日 法官助理王亚红 代书记员 周 宇