wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2549号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，行长。委托代理人：吕洪亮，该单位员工。被告：李永辉，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：陈润新，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：宋波，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李永辉、陈润新、宋波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永辉、陈润新、宋波的起诉。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永辉、陈润新、宋波的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月十日书记员 于桂红
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢148号申请执行人：李端，女，1979年09月18日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：赵全立，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：尚海军，男，1978年2月7日生，汉族，住确山县。被执行人：赵顺平，女，1976年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李端、赵全立申请执行尚海军、赵顺平借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李端、赵全立于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月19日提起网络总对总查询，未发现被执行人尚海军、赵顺平名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人尚海军、赵顺平名下有可供执行的公司股权、保险、互联网银行财产；被执行人尚海军、赵顺平名下无车辆登记信息；发现被执行人赵顺平名下同济堂证券，申请执行人表示暂不执行政证券财产；二、本院于2019年09月20日向尚海军、赵顺平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月23日向尚海军、赵顺平发出传票传唤其2019年09月30日到本院接受询问，尚海军、赵顺平按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年09月20日查封、冻结了被执行人尚海军、赵顺平名下的银行财产，其名下银行账户有余额，现已冻结，因被执行人尚海军已履行其法律文书所确定的义务，暂不划拨。五、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人尚海军、赵顺平名下没有房产登记信息；六、本院于2019年9月19日向申请执行人李端、赵全立发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月20日再次对被执行人尚海军、赵顺平提起网络查询，未发现被执行人尚海军、赵顺平名下有可供执行的银行财产信息；八、由于被执行人尚海军、赵顺平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人李端、赵全立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李端、赵全立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚海军、赵顺平名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执恢148号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5511号 被执行人：周惠森，男，汉族，1979年*月*日出生，住广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初307号刑事判决，周惠森应缴纳罚金5000元。因周惠森未按判决缴纳该款，本院于2019年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人周惠森发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下银行存款共计2136.42元，均已上交国库。除此之外，反馈信息未见可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月，本院对被执行人周惠森采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5511号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8413号申请执行人：北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨登科，镇长。委托诉讼代理人：孟庆汲，女，1983年5月17日出生，蒙古族，北京市顺义区天竺镇人民政府职员。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被执行人：高书苹，女，1962年9月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：徐长，男，1959年10月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区天竺镇人民政府与被执行人高书苹、徐长无因管理纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）京0113民初9157号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币960566.25元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9157号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  孙思宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2632号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。 被执行人：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号。 法定代表人：陈焕然，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人吴萍、朱思华、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2018)皖0202民初289号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴萍名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十二月二十一日 书记员 吴玉含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8238号原告赵兴朝，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址贵州省普安县。原告陈明英，女，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址贵州省普安县。二原告委托代理人李萍，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告张宗飞，男，汉族，1991年1月2日出生，云南省巧家县人，身份证住址云南省巧家县。现在云南省宜良监狱服刑。被告王云平，男，汉族，1991年5月11日出生，云南省巧家县人，身份证住址云南省巧家县。现在云南省宜良监狱服刑。被告杨欢，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵兴朝、陈明英与被告张宗飞、王云平、杨欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告赵兴朝、陈明英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、各被告连带赔偿原告损失519920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日20许，原刑事附带民事被告贺发福、文庆忠、贺鸿及本案被告王云平、张宗飞在昆明市官渡区官渡古镇乐酷KTV内唱歌喝酒，被害人赵某与一行朋友同在该KTV唱歌，因死者赵某的朋友杨欢中途上卫生间，在过道内撞到张宗飞、贺鸿，后双方互相到对方包房敬酒，张宗飞、贺鸿一方在此过程中觉得被对方欺负而心生积怨，于是在乐酷KTV附近准备棍棒及菜刀，等赵某一方出来后进行殴打报复。2017年12月1日凌晨，被害人赵某及李某、卢某、卢天明四人先出KTV，到停车场准备上车，王云平、贺发福、张宗飞、文庆忠、贺鸿便用事先准备好的木棒和菜刀对毫无防备的赵某一行人实施殴打，致被害人赵某一方均受伤倒地。各被告随即逃离。赵某被殴打后因重度颅脑损伤于2017年12月1日在昆明市第一人民医院星耀医院抢救无效死亡，同行的其他人陆天明伤情为轻微伤，李某为轻伤二级，卢某为轻伤以及。原告向昆明市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，昆明市中级人民法院于2018年11月4日就贺发福、文庆忠、贺鸿及王云平、张宗飞的犯罪行为及刑事附带民事部分作出判决，但该判决以不属于刑事附带民事案件审理范围为由，未就原告主张的死亡赔偿金作出判决。同时以被告杨欢并非本案刑事被告人，不属于刑事附带民事案件审理对象为由，未将杨欢列为本案附带民事被告，也未传唤其到庭参加诉讼。综上，原告认为，原刑事附带民事被告贺发福、文庆忠、贺鸿及本案被告王云平、张宗飞使用凶器故意伤害他人身体，应对原告承担民事赔偿责任。因五被告系有预谋的共同犯罪，且均在明知其行为性质的情况下手持凶器参与作案，应认定为每个人的侵权行为均足以造成损害结果。依照《侵权责任法》规定，五被告应在本案中共同对原告承担连带赔偿责任。但因在刑事诉讼过程中，贺发福、文庆忠、贺鸿的家属分别与原告达成赔偿协议，协议约定贺鸿赔偿原告3万元、文庆忠赔偿原告1万元、贺发福赔偿原告6万元，三人合计一次性赔偿原告损失共计10万元。故本案中不再要求该三人承担侵权责任。同时，被害人至KTV唱歌系杨欢邀约，且杨欢系与五名刑事被告发生争执的直接当事人，在民事关系范围内应认定其具有一定程度的过错，其过错与本次侵害发生具有因果关系。依照《侵权责任法》规定，被告杨欢应依照其在本案中的过错程度，承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案中，二原告赵某云死亡所产生的损失已在昆明市中级人民法院审理的（2018）云01刑初476号刑事案件中提起附带民事诉讼，请求判令“被告人贺发福、张宗飞、贺鸿、王云平、文庆忠赔偿医疗费1277.98元、丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元、被抚养人生活费160540元、交通费3000元、住宿费2000元等损失共计834581.98元。”在该判决书中确认：被告人贺发福、贺鸿、文庆忠家属与刑事附带民事诉讼原告人赵兴朝、陈明英签订民事赔偿协议书，分别代三名被告人赔偿附带民事诉讼原告人赵兴朝、陈明英人民币6万元、3万元、1万元，附带民事诉讼原告人赵兴朝、陈明英撤回对被告人贺发福、贺鸿、文庆忠民事部分的起诉。昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑初476号刑事附带民事判决书判决：“六、被告人张宗飞、王云平连带赔偿附带民事诉讼原告人赵兴朝、陈明英经济损失共计人民币51621.98元。”现二原告以相同的法律关系向本院起诉构成重复起诉，故本院对二原告的诉讼请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵兴朝、陈明英的起诉。案件受理费11385元，按规定退还原告赵兴朝、陈明英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 兴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督31号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：刘志明，男，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人刘志明申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督31号支付令，限令被申请人刘志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人刘志明收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督31号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇一九年十二月二十日书记员  徐慧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17262号之二申请人：赵俊杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：燕园餐饮管理（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园4号楼内（靠东湖路1、2楼区域）1-2层1号。法定代表人：刘萌。申请人赵俊杰诉被申请人燕园餐饮管理（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人赵俊杰于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人燕园餐饮管理（武汉）有限公司名下的银行存款599346.3元或其他等额财产，本院作出（2019）鄂0106民初17262号财产保全的裁定。现申请人赵俊杰申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人燕园餐饮管理（武汉）有限公司名下的银行存款599346.3元或其他等额财产的查封。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年十二月九日书 记 员 王文兴
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2204号刘军、王庆来：本院在执行申请执行人刘军与被执行人王庆来机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初3553号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 程
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3418号 原告：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡广济，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道。 法定代表人：黎霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾华，该公司法务。 被告：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县农村公路建设领导小组办公室，住所地安徽省濉溪县交通局。 负责人：王廷友，该办公室主任。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北市鑫义公路工程有限公司与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、丁伟、濉溪县农村公路建设领导小组办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告淮北市鑫义公路工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市鑫义公路工程有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市鑫义公路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市鑫义公路工程有限公司负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2065号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人周洪江。 被执行人：成华区赵克琴食品店，住所地：成都市成华区站北花径路4号。 经营者：赵克琴。 被执行人：赵克琴，女，1992年05月29日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初3396号民事判决，受理申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人成华区赵克琴食品店、赵克琴侵害商标权纠纷一案，申请执行标的30925元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晏红
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2275号申请执行人：青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路212号，统一社会信用代码91370213561182596C。法定代表人：田建芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：苏州贵和建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市锦帆路79号，统一社会信用代码91320508MA1NCN4U9R。法定代表人：何勇，职务总经理。被执行人：何勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇李寨行政村何庄自然村076号，公民身份号码342124197709101430。申请执行人青岛田建盛商贸有限公司与被执行人苏州贵和建筑装饰工程有限公司、何勇建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4720号民事调解书已生效并立案执行。被执行人苏州贵和建筑装饰工程有限公司已履行完毕本案案款人民币332753元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月二十日书记员  吕雅丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1612号闫苏申请执行乔彬相邻关系纠纷一案，申请标的为拆除扩张飘窗，实际执行拆除扩张飘窗，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7692号     原告：程远录，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0033。被告：杨兵峰，男，汉族，1982年3月2日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程远录与被告杨兵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告程远录于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程远录自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程远录撤诉。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛                           人民陪审员   李  琳    二〇一九年十二月七日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3517号申请执行人:西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）,住所地：西安市莲莲湖区。 法定代表人：黄博，该中心主任。被执行人:孙方来，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人：祁春燕，女，汉族，1962年4月6日出生，住地址同上。本院在执行西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与孙方来、祁春燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕 0104 民初 5306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人孙方来名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0304293号，建筑面积52.0平方米）的房产档案。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。            审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十九日            书    记    员       张亦甜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2504号之一 原告王正斌，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告王正斌诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王正斌申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王正斌撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正斌撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告王正斌承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3251号 上诉人（原审原告）：贺养民，男，1971年3月9日出生，汉族，永济市。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢建民，男，1972年2月5日出生，汉族，永济市。 委托诉讼代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人贺养民因与被上诉人谢建民民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。具体表现为：贺养民一审时提交了借条原件，谢建民认可向贺养民借款的事实，但其主张案涉借款已经还清。二审中，贺养民提交谢建民的还款记录，该证据显示2013年6月13日、2014年5月26日、2014年6月19日、2015年6月20日谢建民先后向贺养民归还了56000元、50000元、46500元、103000元共计255500元，拟证明截止到2015年6月20日，双方之间的借款（有借条为证的）仅为117200元，谢建民却归还了255500元，故双方之间还有其他经济往来，谢建民归还的并非是案涉借款。谢建民认为归还的是本案借款，超额归还部分是另外借给贺养民的钱。但谢建民对在未抽条的情况下，又重新借钱给贺养民不能做出合理解释，故本案事实不清，发回重审后应查清案涉借款是否已经还清，是否约定了利息，根据现有证据，审查是否已经达到民事诉讼证据的证明标准，依据证据规则，合理分配举证责任，查清事实，依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1574号民事判决； 二、本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人贺养民预交的二审案件受理费4850.5元予以退回。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵丽娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2977号申请执行人：玉某，男，2003年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：贾宝龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人玉某与被执行人贾宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：给付经济损失13000元。本案于2019年9月23日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，立案当日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年9月25日本院向被执行人发出限制消费令；2019年10月14日、11月4日、12月2日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有机动车辆，因未能控制申请人暂不要求处置；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请人未能提供被执行人的下落；本院已将被执行人列入失信名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1657号原告：湖北民生医药有限公司，住所地阳新县工业园区（城东新区）太垴村一组2号楼二层。法定代表人：潘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：陈振梁，男，1992年3月23日出生，汉族，住所地阳新县，被告：陈新富，男，1961年4月8日出生，汉族，住所地阳新县，原告湖北民生医药有限公司与被告陈振梁、陈新富合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖北民生医药有限公司的法定代表人潘志、委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼，被告陈振梁、陈新富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北民生医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款54281元并支付资金占用期间利息（利息从2018年10月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系工商注册登记的药品批发和零售公司，被告陈振梁在原告处工作期间，挪用应收款75208元，后被告陈振梁偿还原告欠款20927元，仍有54281元未支付，被告陈振梁于当日向原告出具欠条，并承诺在2018年11月10日前偿还，被告陈振梁的父亲陈新富向原告承诺，为被告陈振梁在原告处工作期间挪用公款的行为提供担保，现被告陈振梁、陈新富拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。陈振梁、陈新富未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告陈振梁在原告处入职，任司机兼收款员。2018年9月27日，被告陈振梁在各乡镇收款75208元未交付原告。同年10月8日，被告陈振梁返回原告处，交付货款20927元，下欠54281元未交付，同日被告陈振梁向原告出具一张欠款单，内容为欠到原告货款54281元。同月10日，被告陈振梁向原告出具一份承诺书，承诺其于2018年11月10日前将欠款54281元还清。原告多次催讨涉案款项未果，故而成讼。另查明，被告陈振梁与被告陈新富系父子关系，被告陈振梁入职时被告陈新富为其出具了一份《经济担保书》，内容为若被告陈振梁在公司聘用期间，出现贪污、盗窃、挪用公款或货款（物）不还、劳动合同违约等行为给公司造成经济损失，被告陈振梁无力偿还的部分由被告陈新富承担并负责偿还。本院认为，被告陈振梁基于原告授权收取货款75208元，返还20927元，仍下欠原告54281元，其取得该款没有法律依据，且不予返还致使原告遭受重大损失，因此构成不当得利之债，故原告要求被告陈振梁返还54281元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告陈振梁签订的《经济担保书》可认定，此担保书要求被告陈新富担保的，系被告陈振梁在原告处工作的行为，而原告与被告陈振梁在工作期间存在的是单位与职工的内部职务从属关系，不是平等民事主体之间形成的民事关系，被告陈振梁在此期间实施的贪污、盗窃或者严重违纪等与职责有关的行为，不是应当由民法调整的民事行为，故该担保合同不符合法律规定，原告主张被告陈新富对被告陈振梁的行为承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，本院对原告主张要求被告陈振梁返还不当得利予以支持，但并无证据证明被告陈振梁除54281元不当得利外，尚有其他利益（利息）所得，且原告与被告陈振梁并未约定在其未返还货款时应向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈振梁、陈新富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈振梁在本判决生效后五日内返还原告湖北民生医药有限公司货款54281元；二、驳回原告湖北民生医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告陈振梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十八日法官助理查文君书记员黄素情
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3737号之一申请执行人：朱利明，男。被执行人：彭庆辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人彭庆辉达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日与11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人彭庆辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司法定代表人于2019年10月21日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月10日对被执行人彭庆辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为182363元，已执行到位0元，尚有182363元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易李
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初16240号 原告：杨占胜，男，1984年1月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张西军，男，1970年11月5日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨占胜与被告张西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占胜到庭参加诉讼，被告张西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨占胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金8800元及利息（利息自2019年7月10日按照月息2分计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，其与被告签订借款合同，被告借到其1万元，截止7月9日被告向其偿还1200元。其多次要求被告偿还借款及利息但均未果。故诉至法院，请求如前所述。被告张西军未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告杨占胜经人介绍与被告张西军认识，被告张西军向原告杨占胜借款用于装修。2019年4月8日，原告杨占胜向被告张西军微信转账4950元；2019年4月22日，原告杨占胜向被告张西军微信转账1990元；2019年6月5日，原告杨占胜向被告张西军微信转账1980元； 2019年6月11日，原告杨占胜向被告张西军微信转账2970元；2019年6月19日，原告杨占胜向被告张西军微信转账1930元；2019年6月26日，原告杨占胜向被告张西军微信转账2900元。上述借款合计16720元。2019年6月26日，原告杨占胜（出借方、甲方）与被告张西军（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定乙方承诺于2019年6月27日起每天向甲方还100元（利息二分）。《借款合同》出具后，被告张西军于2019年4月9日至4月22日期间向原告杨占胜还款700元；被告张西军于2019年4月23日至5月30日期间向原告杨占胜还款2660元；被告张西军于2019年5月31日向原告杨占胜还款7000元；被告张西军于2019年6月6日至6月11日期间向原告杨占胜还款120元；被告张西军于2019年6月12日至6月18日期间向原告杨占胜还款350元；被告张西军于2019年6月20日至6月25日期间向原告杨占胜还款420元；被告张西军于2019年6月27日至7月9日期间向原告杨占胜还款1200元，上述还款金额合计12450元。庭审中，原告杨占胜称，被告张西军偿还的12450元系借款本金，尚欠其借款本金4270元及利息。原告杨占胜向本院明确，其主张的利息以4270元为基数，从2019年7月10日起按照月息2分计算至实际给付之日。以上事实，有微信转账记录、《借款合同》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨占胜与被告张西军之间的借贷关系有微信转账记录、《借款合同》及当事人陈述为证，双方借贷关系依法成立。原告杨占胜已经实际向被告张西军交付借款，被告张西军未按约足额清偿借款，故原告杨占胜要求被告张西军偿还借款本金4270元（16720元-12450元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，《借款合同》约定被告张西军于2019年6月27日起每天向原告杨占胜还100元（利息两分），现原告杨占胜要求被告张西军自2019年7月10日起以4270元为基数按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息应计算至判决给付之日。被告张西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张西军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占胜借款本金4270元及利息（利息以4270元为基数按照月息2分的标准自2019年7月10日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告杨占胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张西军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨占胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平   二〇一九年十二月五日 书  记  员    赵  苗  1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1635号申请执行人：陈云，女，1986年11月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌鑫昌园林有限公司，住所地：鄢陵县城新区花都大道中段路北。法定代表人：郑玲菊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1024民初1547号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌鑫昌园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫昌园林有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌鑫昌园林有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
广东省信宜市人民法院发文稿 广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1110号 申请执行人李红均，男，1966年10月15日出生，汉族，住信宜市。 委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师。 被执行人罗燕玲，女，1973年11月17日出生，住信宜市。 本院在执行申请人李红均与被执行人罗燕玲民间借贷纠纷一案。本院经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、上海浦东发展银行、广东省农村信用合作联社、华夏银行、交通银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行和阿里巴巴、京东、证券等金融机构和证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息查询中发现，罗燕玲或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产数据，无车辆登记信息。本院同时向信宜市辖区内的国土管理部门和房产管理部门查询，被执行人罗燕玲在信宜市城西团结十路第九层有房产一套（产权证号：信房0400008110），本院已轮候查封该房产，但因本案没有优先处置的权利，本院已告知申请人李红均若其符合参与分配条件，可向处置财产的案件申请参与分配；向信宜市工商行政管理局查询，罗燕玲在信宜市辖区内没有工商登记；向车管所查询，罗燕玲没有机动车权属登记。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人罗燕玲有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月三日 书记员  赵情
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1720号申请执行人：张浩亮，男，1974年10月15日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：刘学博，男，1987年7月4日出生，住佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人张浩亮与被执行人刘学博借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2363号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2363号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3066号 浙江大华科技有限公司、西藏嘉运恒通实业有限公司、龚义才、杨小锋： 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人西藏嘉运恒通实业有限公司、龚义才、杨小锋买卖合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初2500号，执行案号(2019)浙0108执3066号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12556号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：金营营，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告金营营追偿权纠纷一案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月11本院提出撤诉申请，撤回对被告金营营的起诉。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费470元，予以免收。审判员  王辉胜二〇一九年十二月十一日书记员  叶 蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1518号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：段志达，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：陈运红，男，1980年3月6日生，汉族，至贵州省安顺市。申请执行人安顺农村商业股份有限公司与被执行人陈运红借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0402民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈运红偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69999.96元及利息（截止2019年4月18日利息为人民币1924.23元，罚息为人民币8828.82元；2019年4月19日至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币69999.96元为基数，按约定月利率10.395‰计付，利随本清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人陈运红承担案件受理费人民币886元、申请执行费人民币1111元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈运红现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人陈运红现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈运红现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3028号申请执行人：王海楼，男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王风有，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王海楼与被执行人王风有劳务合同纠纷[(2019)津0110民初1693号民事调解书]一案中，本案执行标的为6115元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月24日、2019年12月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息，婚姻关系为离婚状态；3、2019年11月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2012年9月至今无参保信息；6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人名下位于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2019年12月9日至2022年12月8日，因房屋价值远大于本案执行标的，故未予处置；7、2019年12月14日，本院至天津市东丽区军粮城发电厂西侧查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2019年12月18日，本院至天津市津南区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；9、2019年12月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503财保31号申请人：唐延忠，男，1959年8月26日生，汉族，住通化市二道江区。申请人：苏忠厚，男，1965年1月30日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市永利机电设备安装有限公司，住所：通化市二道江区桃源村四组。法定代表人：刘荣利，职务：经理被申请人：刘荣利，男，1964年6月15日生，汉族，住通化市东昌区。唐延忠、苏忠厚诉通化市永利机电设备安装有限公司、刘荣利民间借贷纠纷一案，申请人唐延忠、苏忠厚于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人通化市永利机电设备安装有限公司、刘荣利的价值1,500,000元财产保全。通化市二道江机械化工程运输处自愿用其名下的吉E×××66小型越野车为申请人唐延忠、苏忠厚提供担保。本院经审查认为，申请人唐延忠、苏忠厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封通化市二道江机械化工程运输处名下的吉E×××66小型越野车车籍，期限为一年；二、查封通化市永利机电设备安装有限公司、刘荣利的价值1,500,000元财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阴弥枝二〇一九年十二月三日书记员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4055号罪犯余燕兰，女，1960年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月8日作出（2011）夏刑初字第241号刑事判决，以被告人余燕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余燕兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余燕兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余燕兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余燕兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余燕兰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月23日起至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9002号 申请执行人:王祖全,男,1971年2月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:刘正山,男,1970年1月18日出生,汉族,住临沂市兰山区, 被执行人刘正山未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初244号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘正山银行存款2022400.00元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××20，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7938号上诉人（原审被告）：包国平，女，汉族，1969年12月15日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：张勃，河南汉景律师事务所律师。原审被告：牛少君，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：包国平（牛少君妻子），女，汉族，1969年12月15日出生，住河南省方城县。上诉人包国平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司，原审被告牛少君追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，包国平于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，包国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4017元，减半收取为2008.5元，由上诉人包国平负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理郝一帆书记员周道佳
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执959号 郝红军与王斌山、吴发财借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位15125元（其中案款标的15000元、执行费125元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执202号申请执行人：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，延边圣元工贸有限公司法定代表人，住图们市。被执行人：韩东升，男，1971年12月20日出生，朝鲜族，个体，住延吉市。被执行人：姜文华，女，1973年10月23日出生，朝鲜族，个体，住延吉市。申请执行人金虎申请执行被执行人韩东升、姜文华民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金虎于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人韩东升、姜文华偿还借款本金653320万元及利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月8日，向被执行人韩东升、姜文华发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年4月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人韩东升、姜文华名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人韩东升、姜文华有可供执行的财产。三、2019年4月12日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人韩东升、姜文华无房屋权属登记信息。四、2019年4月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人韩东升、姜文华无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人韩东升、姜文华无公积金信息。五、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人韩东升、姜文华名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人韩东升、姜文华有可供执行的财产。五、2019年12月23日，本院对申请执行人金虎进行约谈，告知其本院对被执行人韩东升、姜文华财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩东升、姜文华有可供执行的财产，可以认定被执行人韩东升、姜文华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人韩东升、姜文华采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢390号之三 申请执行人吴小琴，女性，1961年10月18出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人王焱，男性，1982年10月03出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人高耸，女性，1981年08月11出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人吴小琴与被执行人王焱、高耸借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3829号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人吴小琴向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王焱、高耸支付借款本金300000.00元及利息，并承担案件诉讼费6259.00元、执行费4404.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王焱、高耸发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王焱、高耸未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王焱、高耸名下的财产，但未查找到被执行人王焱有可供执行的财产，发现被执行人高耸财付通有存款，本院依法扣划。 三、本院已向被执行人王焱、高耸发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王焱、高耸所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴小琴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王焱、高耸有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢390号申请执行人吴小琴与被执行人王焱、高耸借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢189号之三被执行人:王家福本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢191号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人王家福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家福账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2339号 原告：敬景兵，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘陈，男，生于1990年2月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告敬景兵与被告刘陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告敬景兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按敬景兵撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 段媛媛
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初605号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人蒋军成，男，1953年12月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2015年12月21日被连云港市赣榆区公安局决定不予行政处罚；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日由该局决定取保候审，同年11月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人蒋军成犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人蒋军成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2019年7月至2019年8月，被告人蒋军成在连云港市赣榆区班庄镇多次实施盗窃，窃得电动车电瓶十七块。经鉴定，共价值人民币845元。被告人蒋军成到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人蒋军成犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人蒋军成的刑事责任。被告人蒋军成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋军成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月至8月，在连云港市赣榆区班庄镇，被告人蒋军成多次实施盗窃，窃得电动车电瓶十七块。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币845元。分述如下：1.2019年7月的一天，在连云港市赣榆区班庄镇欢北村振兴车行，被告人蒋军成窃得被害人王某超威牌电动车电瓶2块、天能牌电动车电瓶2块，共计价值人民币240元。2.2019年7月的一天，在连云港市赣榆区班庄镇李小湾村华顺车行，被告人蒋军成窃得被害人李某甲天能牌电动车电瓶3块，共计价值人民币105元。3.2019年8月的一天，在连云港市赣榆区班庄镇徐朱范村庆丰车辆商场，被告人蒋军成窃得被害人姚某甲天能牌电动车电瓶3块，共计价值人民币105元。4.2019年8月19日，在连云港市赣榆区班庄镇姚朱范村鸿利达车行，被告人蒋军成窃得被害人姚某乙天能牌电动车电瓶3块，共计价值人民币180元。5.2019年8月28日，在连云港市赣榆区班庄镇小湾村华顺车行，被告人蒋军成窃得被害人李某甲超威牌电动车电瓶3块、天能牌电动车电瓶1块，共计价值人民币215元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还被害人。被告人蒋军成归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人蒋军成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某甲、姚某甲、姚某乙的陈述，证人李某乙等的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、视听资料制作说明、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定〔2019〕290号价格认定结论书、收据、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋军成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋军成已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋军成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢397号 申请执行人：阮银春，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市新堰村2组36号。 被执行人：李建国，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2151号民事判决书及（2016）川1181执恢18号执行裁定书，于2019年12月11日受理阮银春与李建国、张霞租赁合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人挖机租赁费107286元及利息，负担执行费1509元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查。查明，本院于2019年11月20日作出（2016）川1181执恢18号之一执行裁定书，对被执行人李建国在峨眉山市国土事务所应领取的（2018年5月13日至2019年11月13日）房屋拆迁过渡费30935.52元予以提取。上述款项扣除执行费416元，支付申请执行人挖机租赁款30519.52元，尚有挖机租赁款76766.48元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万禹舟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3804号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张洪信，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张洪信供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异130号异议人（案外人）：刘明献，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人孟宪宇申请执行豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初字256号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院作出（2019）豫0403执1622号执行裁定书及协助执行通知书，案外人刘明献对法院查封位于平顶山市豫森平宝港湾7栋4层404号房的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人刘明献撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘明献撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：案外人刘明献申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张露豪人民陪审员  杨继鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张豆豆
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1299号 申请执行人：刘超，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈洪学，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 申请执行人刘超与被执行人陈洪学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1103民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、未履行的支付借款50000元及利息2000元(暂计算至2019年8月30日)的义务，本院于2019年8月29日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产； 2、于2019年8月30日、2019年12月3日、2019年12月24日查询被执行人银行账户，依法网络划拨被执行人银行存款12680.46元至本院，本院依法将被执行人银行账户进行网络冻结； 3、经查询工商、证券公司、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、经查询不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 5、2019年12月3日，本院依法将被执行人陈洪学纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，除本院网络划拨的被执行人银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产，该案执行标的已执行到位12680.46元，尚余56890.46元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十五日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖44号 原告：李宗伦，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省南部县。 被告：张玲，女，汉族，1972年1月6日出生，住四川省南部县。 被告：程国，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省南部县。 被告：南充鑫泓建材有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇温州工业园向阳大道。 法定代表人：邓碧芳，经理。 原告李宗伦因与被告张玲、程国、南充鑫泓建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院以本案被告程国系该院工作人员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初181号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人欧程萌，曾用名欧军，男，1978年7月16日出生，住麻阳苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月12日被本院判处有期徒刑四年。因犯非法拘禁罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人欧程萌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人欧程萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：被告人欧程萌分别于2019年7月下旬的一天下午、8月1日15时许和8月8日16时许，在其自己位于麻阳高村镇财富中心13楼A栋038号家中卧室内三次容留吸毒人员黄某利用自制的吸毒工具“水葫芦”，采取烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年8月20日公安机关在被告人欧程萌家中将其抓获，次日，公安机关对其以吸食毒品和提供毒品违法行为处于行政拘留二十日。期间，公安机关发现被告人欧程萌涉嫌犯容留他人吸毒罪，便于2019年8月26日将其刑事拘留。归案后，被告人欧程萌如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。被告人欧程萌归案后还检举揭发黄某容留他人吸毒，王某某、陈某贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人欧程萌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人欧程萌的常住人口基本信息，接报案登记表、线索来源和抓获经过，公安行政处罚决定书，公安机关出具的立功情况说明及相应的立案决定书、拘留证和监视居住决定书，本院（2009）麻刑初字第19号刑事判决书、本院（2016）湘1226刑初139号刑事判决书和刑满释放证明书，证人黄某的证言，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人欧程萌违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人欧程萌犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。被告人欧程萌被本院判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，同时被告人欧程萌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依律应当从重处罚。被告人欧程萌归案后揭发他人犯罪行为，确经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚，被告人欧程萌归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人欧程萌在有期徒刑六个月至九个月幅度范围内量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人欧程萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初307号 原告：谢长明，男，藏族，1970年3月16日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人，何江，木里县法律援助办公室律师，一般代理。 被告：四川省津华电力工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区，统一社会信用代码：91511681699163005X。 法定代表人：左娇职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人，曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，特别授权。 原告谢长明诉被告四川省津华电力工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员向开华适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢长明及委托诉讼代理人，被告四川省津华电力工程有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢长明诉称，2017年原告在被告公司承包的“凉山供电公司木里县2017年中心村改造工程”打工，2017年11月17日下午，原告在被告施工地搬运电杆时，被钢钎砸伤脚背，伤后送到木里县医院医治，随后转冕宁县凌华医院医治，原告被医院诊断为右足内侧楔骨粉碎性骨折，右足一、二跖骨基底部骨折，经过49天住院治疗，被告支付了原告两次住院期间的医药费。后因原告脚伤未痊愈，于2018年6月4日到西昌市人民医院检查，检查结果为伤处异常，原告就后续医疗费用与被告进行了协商未果，2017年11月10日凉山州人力资源和社会保障局对原告伤情作出工伤认定，特诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告九级工伤伙食营养补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金等共计248248.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告四川省津华电力工程有限公司辩称：第一、请求人民法院追加毛东为被告，与津华公司共同承担原告要求的赔偿金。事实与理由如下：在原告打工期间，津华公司与毛东在2017年4月已经签订了施工劳务分包合同，合同中已经约定的很清楚，由劳务分包人承担在施工过程中发生的工伤赔偿责任，之后对赔偿的比例分摊问题津华公司与劳务承包人毛东也有约定；第二、至于原告要求的具体赔偿数额，需与原告核实赔偿清单才能清楚。 被告四川省津华电力工程有限公司答辩状提出的追加毛东为被告的书面申请，本院认为被告四川省津华电力工程有限公司为主张自己的权利可另案起诉。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 一、第一组证据，凉山州人力资源和社会保障局凉人社工决（2019）17-3号《工伤认定决定书》原件一份、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2018）临鉴定第727号司法鉴定意见书原件一份，拟证明：原告受伤经凉山州人社局认定为工伤，经鉴定为九级伤残； 二、第二组证据，冕宁县凌华医院住院病历复印件一份、木里县医院住院病历复印件一份，拟证明：原告受伤两次住院由被告支付医药费的事实； 三、第三组证据，津华公司《授权委托书》原件一份、尹熠出具的《情况说明》原件一份，凉山定音司法鉴定中心鉴定费发票原件一份，拟证明：原告受伤后，被告公司派专人尹熠负责原告的医治及工伤认定，原告到，凉山定音司法鉴定中心做鉴定花销费用。 被告对以上三组证据均无异议。 被告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 津华公司与毛东签订的《劳务分包合同》原件一份，拟证明：劳务分包合同中明确约定，施工中的事故责任由劳务承包人承担，劳务承包人毛东应共同承担赔偿责任。 原告对被告提供的证据，真实性、合法性无异议，但对该组证据的关联性有异议，该组证据属于被告公司和毛东签订的内部合同，与本案无关，达不到证明目的。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告谢长明提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能形成证据锁链，本院均依法予以采信；被告四川省津华电力工程有限公司提供的证据，真实性、合法性本院予以采信，但与本案无直接关联性，本院不予采信。 经审理查明，2017年原告在被告公司承包的“凉山供电公司木里县2017年中心村改造工程”打工，2017年11月17日下午，原告在被告施工地搬运电杆时，被钢钎砸伤脚背，伤后送到木里县医院医治，随后转冕宁县凌华医院医治，原告被医院诊断为右足内侧楔骨粉碎性骨折，右足一、二跖骨基底部骨折，经49天住院治疗，被告要求原告出院，但原告出院后右足背仍有肿胀，于2018年5月24日到西昌市人民医院检查，显示脚伤未愈，于2018年6月4日再次到凉山州第一人民医院检查，检查结果为伤处异常，原告就后续医疗费用与被告进行了协商，但被告以该检查报告非是鉴定报告为由，不予认可，于是，原告于2018年6月27日向凉山定音司法鉴定中心申请对劳动能力进行了司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，鉴定费用为1000.00元。2018年5月，原告向凉山州人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，认定原告谢长明2017年11月10日所受伤为工伤。 另查明，被告四川省津华电力工程有限公司在原告谢长明两次住院期间，已支付原告住院期间的医药费。 本院认为，原告谢长明在被告四川省津华电力工程有限公司承包的工地打工搬电杆时受到伤害，经法定程序认定为工伤，且鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。根据原告谢长明从事的工作，本院确定其工资为45789.00元/年(即3815.75元/月)。根据原告谢长明提供的医院证明，认定原告住院49天。原告主张的交通费905元，未提供相关证据证明，故本院不予认定。关于停工留薪的时间，结合原告住院时间、病情、恢复情况及原告伤残等级鉴定等情形，本院酌定原告的停工留薪时长为12个月。原告谢长明的工伤保险待遇为本院认定为：伙食补助标准1470.00元（49天x30元/天）；鉴定费1000.00元；生活护理费1870.00元（49天工资6228.75元x30%）；停工留薪期间工资43200.00元（实际工资3600x12个月）；一次性伤残补助金32400.00元（实际工资3600元x9个月）；一次性医疗伤残补助金22894.5元（平均工资3815.75元x6个月）；一次性伤残就业补助金38157.5元（平均工资3815.75元x10个月），合计为：140992.00元。依法应由被告承担，据此： 依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、判决被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生法律效力之日起10日内向原告谢长明支付工伤保险待遇140992.00元。 本案案件受理费5.00元，由被告四川省津华电力工程有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 向 开 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 达娃次尔
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1584号   原告：刘福星，男，1966年8月3日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。   被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。   法定代表人：薛有平，任总经理。   被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。   原告刘福星与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘福星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付羊肉款27800元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年开始，薛有平向刘福星赊购羊肉。截止2017年5月，被告尚欠原告69500元羊肉款。同年5月，薛有平以万澳富公司的名义与刘福星签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款27800元。2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给刘福星出具欠条一张，写明欠款27800元。该款经刘福星多次索要未果，为此提出诉讼。   被告万澳富公司未答辩。   被告薛有平未答辩。   原告刘福星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的证据，本院认定如下：   1、原告身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。   2、《羊肉欠款支付合同》（分期），用来证明：2017年5月，被告尚欠原告69500元羊肉款;万澳富公司与刘福星达成分期付款协议，分三年打清所有欠款，2017年7月30日支付欠款总额的40%，2017年11月30日支付欠款总额的20%，2018年9月30日支付欠款总额的20%，2019年9月30日支付欠款总额的20%。   3、2017年12月5日欠条，用来证明：截止2017年12月5日，被告欠原告羊肉款27800元。   本院认证。上述证据均系书证，能够相互印证，形成证据链条，证明力较高，认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下:   万澳富公司从2014开始，向刘福星购买羊肉，因未按时付清羊肉款，2017年5月，万澳富公司与刘福星签订了一份《羊肉欠款支付合同》（分期），万澳富公司已按合同约定支付了刘福星部分羊肉款，尚欠27800元未付。2017年12月5日，万澳富公司给刘福星出具了27800元的欠条一份，上面加盖的公司公章。该款至今未付。   本院认为，万澳富公司与刘福星存在有效的买卖合同关系。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司未按约定支付货款，尚欠刘福星羊肉款27800元，刘福星的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福星羊肉款27800元。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248元，原告刘福星已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 王举文     二○一九年十二月十二日   书记员 张建树
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2481号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市.法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献伟，男，1982年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王献伟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。王献伟辩称，同意一审判决。王献伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21902.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18126.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金12362.00元（自2018年10月10日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计52390.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，原告王献伟与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月10日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月10日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21902.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款640497.00元计算，每天的违约金为64.0497元，被告逾期交房283天，违约金为18126.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金64.05元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告王献伟已付款利息21902.00元、逾期交付房屋违约金18126.00元、未能使用燃气违约金64.05元，合计40092.05元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告王献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555.00元，由原告王献伟负担154.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担401.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3296号之一原告：河北大森工程技术有限公司，住所地：邢台市桥东区新兴东路12号，统一社会信用代码：91130502769808957D。法定代表人：段伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建统，男，系该公司员工。被告：广东冠华机电工程有限公司，住所地：揭阳市榕城区梅云镇吉荣路久华楼，统一社会信用代码：914452002330657027。法定代表人：周洁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛进益，男，系该公司法务。本院在审理原告河北大森工程技术有限公司与被告广东冠华机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北大森工程技术有限公司于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北大森工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3132元，保全费2220元，由原告河北大森工程技术有限公司负担。审判员 徐 波二〇一九年十二月二十三日书记员 赵维铭
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申354号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某，女，汉族，1948年5月20日出生，中北大学退休教师，住山西省太原市尖草坪区学院路40楼3单元2号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区向阳镇人民政府，住所地：太原市尖草坪区向阳镇向阳村。   法定代表人乐某，职务镇长。   出庭负责人范某，职务副镇长。   委托代理人冯某，山西东奥律师事务所律师。   委托代理人常某，山西东奥律师事务所律师。   再审申请人高某因诉太原市尖草坪区向阳镇人民政府（下称向阳镇政府）不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审查明：2018年8月31日，高某通过挂号信给向阳镇政府邮寄了一份信件，内容为“关于我前邻的违章建筑影响了我的房子，使房子出现裂缝，你让法院出函才给解决，但法院不出函。”向阳镇政府于次日签收。高某认为，向阳镇政府不履行对违章建筑的查处职责，遂提起诉讼。   一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，高某虽在行政程序中给向阳镇政府邮寄了一份信件，但信件内容并未明确举报事项及请求行政机关履行的具体职责，不能证明高某曾向阳镇政府提出过拆除违章建筑的申请。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，确认及拆除宅基地上违章建筑是土地行政管理部门的职责。高某要求向阳镇政府履行拆除违章建筑的诉讼请求无事实和法律依据。故判决：驳回高某的诉讼请求。   高某不服一审判决提起上诉。   二审认为，高某要求向阳镇政府查处违章建筑，应当先提出申请。但高某给向阳镇政府邮寄的挂号信的内容不能反映其要求行政机关履行法定职责的具体内容，故不能视为其提出过履职申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”一审认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应予纠正。遂裁定：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初330号行政判决；二、驳回高某的起诉。   高某申请再审称，再审申请人的二层楼房共200平米，再审申请人的前邻常秀琴、薛二宝两户占用道路2.2米违法建房。2016年5月23日，向阳镇土地所、尖草坪区人民法院杜玉民、尖草坪区人民检察院唐科长、向阳镇治保主任一起去现场下达了停工通知，但常、薛两家不听指挥继续盖房。向阳镇政府不制止、不监督，致使两家的违章建筑盖起来，直接导致再审申请人的房屋地基下沉、墙体裂缝，成为危房。2017年2月5日，向阳镇土地所及尖草坪区人民法院杜玉民、尖草坪区人民检察院唐科长去现场拍照。再审申请人起诉后，一、二审法院不给公正处理。故请求依法对本案进行再审，赔偿再审申请人房屋裂缝造成的损失46万元，维护再审申请人的合法权益。   向阳镇政府答辩称，再审申请人要求答辩人履行对违章建筑的查处职责，应当先向答辩人提出申请。但再审申请人提供的挂号信内容不能证明其提出过履职申请，因此再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。故请求驳回再审申请人的再审申请。   本院认为，高某的诉讼请求是要求向阳镇政府拆除违章建筑并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”可见，对于履职之诉，首先要看行政机关是否负有行政相对人所主张的法定职责，其次要看该职责是依申请履行的职责还是依职权履行的职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此，向阳镇政府对其辖区内违反城乡规划法的违法建筑负有依法查处的法定职责，且该职责系依职权履行的职责，不以当事人申请为前提。高某在起诉前通过挂号信方式给向阳镇政府邮寄了一份信件，反映邻居违法建房，影响其合法权益问题。向阳镇政府作为对违章建筑负有查处职责的行政机关，在收到该信件后本应高度重视，依法进行调查处理，但其并未实施相应查处工作。故高某以其不履行法定职责为由提起本案诉讼，符合法定起诉条件。一审法院以高某未提供证据证明曾向向阳镇政府提出申请为由判决驳回诉讼请求，二审法院以同样的理由裁定驳回起诉，均属于对依职权履职案件的错误界定，依法应予以纠正。综上，一、二审裁判适用法律错误，裁判结果不当。高某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：   本案指令太原市中级人民法院再审。   审判长魏佩芬    审判员李克恭    审判员刘群       二○一九年十二月九日     书记员李慧珍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6985号原告：合肥科羽装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云鼎雅苑1幢商102，统一社会信用代码91340100336742745M。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。本院在审理原告合肥科羽装饰工程有限公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥科羽装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥科羽装饰工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥科羽装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥科羽装饰工程有限公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  龚春霞人民陪审员  许淑萍二〇一九年十二月四日书 记 员  李 静
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初346号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人韩冬梅，女，1979年10月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日由纳雍县人民检察院取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）875号起诉书，指控被告人韩冬梅犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人韩冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年3月起，被告人韩冬梅在未取得校车经营资格的情况下，驾驶贵FCH222号小型普通客车在纳雍县阳长镇大房子村三组至阳长镇启鸿幼儿园、青林小学之间接送学生上下学，并对每人每学期收取400元费用。2019年11月12日15时55分许，被告人韩冬梅驾车搭载学生从启鸿幼儿园往大房子村三组方向行驶至大房子村萝卜坪（小地名）路段时，被纳雍县公安局民警查获。经检查，被告人韩冬梅驾驶的车辆核载人数7人，实载人数20人。案发后，纳雍县公安局交通警察大队对被告人韩冬梅罚款人民币一万零二百元。该罚款已经缴纳完毕。 另查明，被告人韩冬梅持C1机动车驾驶证，初次领证时间2015年3月4日。 公诉机关认为，被告人韩冬梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩冬梅拘役三个月、并处罚金。公诉机关提交了执勤笔录、归案经过、现场查获照片，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，行政处罚决定书、情况说明，执法现场视频资料，户籍证明，证人候某、王某勋、王某书、张某飞、谢某红、王某涛证言，被告人韩冬梅供述等证据证实。 被告人韩冬梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人韩冬梅违反道路交通安全法规和校车安全管理法规，以未取得校车标牌的车辆接送小学生上下学，从业中严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人韩冬梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人韩冬梅已经缴纳的罚款人民币一万零二百元，应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人韩冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙文艳（代）