北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16328号上诉人(原审原告):李耀德，男，1977年8月6日出生，湖北省云梦县沙河乡人，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王炳宏，男，1982年3月4日出生，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人:耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。上诉人李耀德因与被上诉人王炳宏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李耀德上诉请求：1.请求依法改判王炳宏、平安北京公司赔偿李耀德70611.77元（不服金额为20000元）；2.诉讼费由王炳宏、平安北京公司承担。事实和理由：一审判决中的医疗费认定有误。1.从事实来看，李耀德支付住院押金20000元，依据医疗费的发票、住院押金条及住院费用清单，李耀德支付住院费20000元，门诊复查费1711.77元。事故发生后，李耀德交了20000元押金，王炳宏支付5000元押金，由于王炳宏不配合办理出院结算，李耀德无法取得住院发票。2.从法律来看，李耀德已尽举证义务，且证据能够证实李耀德医疗费支付情况，应该判决住院费。王炳宏辩称，同意一审判决结果，不同意李耀德上诉请求。平安北京公司辩称，同意一审判决结果，不同意李耀德上诉请求。李耀德向一审法院起诉请求：王炳宏、平安北京公司赔偿李耀德上述各项损失共计143710.89元。一审法院认定事实：2018年6月26日21时33分，在北京市顺义区左堤路白马路口北侧，王炳宏驾驶车牌号为×××的小型轿车行由西向北行驶时，与李耀德骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李耀德受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定：王炳宏负同等责任，李耀德同等责任。李耀德受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗9日，被诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颈部损伤、肩部损伤、膝关节损伤。该院出具的诊断证明书载明：需休息至2018年10月12日，需一人护理至2018年7月19日，加强营养，不适随诊。李耀德提交医疗费票据，证实其支付了医疗费用1711.77元，另提交收据单，称其向医院交纳了押金20000元，平安北京公司不认可收据单载明的押金数额。对于住院伙食补助费，平安北京公司无异议。对于其他各项请求，李耀德提交发票、协议书、证明、工商信息、发票、身份证、收据等证据证实，称其从事餐饮工作，与其爱人还有两名服务人员共同经营，每年收入在100万元左右，按照每月4万元标准主张3个月的误工费，出院后由其爱人护理，电动车在事故中损坏，平安北京公司认为营养费、护理费、交通费数额过高，不认可误工费、精神损害抚慰金、财产损失。王炳宏驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王炳宏经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于王炳宏负此事故同等责任，故对于李耀德因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王炳宏按照50%的责任比例承担赔偿责任。对于李耀德主张的医疗费，一审法院根据李耀德提交的医疗费票据核定数额，对于押金，李耀德可另行解决。对于住院伙食补助费，按照李耀德主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，一审法院综合考虑李耀德的伤情、就诊次数、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，一审法院审核确认李耀德因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1711.77元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，误工费40000元，护理费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安北京公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李耀德五万零六百一十一元七角七分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回李耀德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李耀德提交住院押金票据20000元，王炳宏提交住院押金票据5000元，李耀德、王炳宏均认可在住院费结算前，二人共计交付住院押金25000元。王炳宏在二审期间主张返还垫付的住院押金5000元，李耀德与平安北京公司均同意本院二审期间就王炳宏的该项请求一并处理。后，李耀德向医院提交二人住院押金收据后，办理了住院结算手续，并向本院提交了住院收费票据，该票据载明李耀德实际发生住院费22628.66元。王炳宏、平安北京公司均认可该住院收费票的真实性，亦认可住院费用的金额。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：关于住院费的认定问题。因本案所涉各方均认可李耀德因本次事故发生的住院费金额，故本院对其主张要求赔付住院费的上诉请求依法予以支持。因各方对一审法院确认的李耀德因本次事故造成的其他合理损失项目及具体数额均无异议，故本院亦不持异议。因王炳宏与李耀德对本次事故负同等责任，因此，对于李耀德因此事故造成的合理损失，本院认为首先应由平安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王炳宏按照50%的责任比例承担赔偿责任，具体数额本院依法予以核定。现王炳宏要求返还垫付住院押金，并要求本院在二审期间一并处理，因李耀德、平安北分公司均同意本院对该项请求予以处理，本院对此不持异议。因王炳宏确已垫付住院押金五千元，李耀德对此予以认可，故李耀德应向王炳宏返还上述住院押金。综上所述，李耀德的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初79号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李耀德五万六千元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿李耀德八千六百二十元二角；四、李耀德于本判决生效之日起七日内向王炳宏返还住院费押金五千元；五、驳回李耀德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1587元，由李耀德负担700元（已交纳），由王炳宏负担887元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费300元，由王炳宏负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李耀德负担150元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月十日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋