湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1052号上诉人（原审原告）：朱汉春，男，1934年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢朝晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市长安大道咸宁市。原审被告：付要清（系卢朝晖之妻），女，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市长安大道咸宁市。上诉人朱汉春、卢朝晖、原审被告付要清因民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱汉春上诉请求：1.撤销一审判决，改判卢朝晖立即偿还其借款本金691148元及利息119016元（利息截止至2018年7月18日），2018年7月18日后的利息按实际下欠本金及借条约定的利率计算至本息清偿之日止。2.案件受理费由卢朝晖承担。事实和理由：卢朝晖2016年12月8日的还款10万元与本案起诉的借款无关，该10万元是用于偿还上诉人介绍案外人石某出借给卢朝晖的借款本金10万元，上诉人收到该10万元的当天就将该款交付给了石某，有石某退还的借条为证，该10万元的利息卢朝晖未承担。请求二审核减2016年12月8日卢朝晖的还款10万元还款。卢朝晖亦不服一审判决，提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由朱汉春承担。事实和理由：一审认定部分事实不符合客观事实。2017年8月22日卢朝晖偿还给朱汉春的10万元双方明确是偿还借款本金，卢朝晖在转账时已经注明，该款应当冲减借款本金，故卢朝晖实际下欠朱汉春的借款本金应当为543477元，并以此为基数计算利息。针对朱汉春的上诉，卢朝晖述称，同意朱汉春的上诉意见，2016年12月8日的还款10万元的确是用于偿还案外人石某的借款本金，不应冲减本案的借款本息。针对卢朝晖的上诉，朱汉春述称，卢朝晖还款时没有约定是先还本金还是先还利息，按法律规定，在当事人约定不明的情况下，应当先还下欠的利息，多出的部分再抵充本金。虽然2017年8月22日卢朝晖的10万元转账还款中注明是还本金，但这只是卢朝晖单方面的意思表示，朱汉春并没有同意，而且朱汉春出借给卢朝晖的钱有一部分是为了帮助卢朝晖融资，由朱汉春从熟人那里借来再转借给卢朝晖的，朱汉春垫付给了别人借款利息。故卢朝晖的还款应当优先偿还下欠的利息，多余的部分才能抵充借款本金。朱汉春向一审法院起诉请求：判令卢朝晖、付要清立即偿还其借款本金714842元及相应利息。一审法院认定的事实：卢朝晖因做生意需要资金周转，于2015年至2016年间分六次向朱汉春出具借条借款合计本金人民币78万元。其中2015年4月24日借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年12月31日；2015年7月23日借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年12月31日；2015年9月2日借款18万元，约定年利率20%，借款期限至2016年9月1日；2016年1月7日借款15万元，约定年利率21%，借款期限至2018年6月7日；2016年5月14日借款10万元，约定年利率20%，借款期限至2018年5月14日；2016年6月21日借款15万元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年6月21日。2016年5月13日，卢朝晖还款5万元；2016年5月27日还款104000元；2016年7月19日还款27000元；2016年12月8日还款10万元；2017年8月22日还款10万元；2018年4月5日还款3万元；2018年7月28日还款5万元，共计还款461000元，以上还款均为银行转账方式。此后卢朝晖再未还款，引发诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法承担还款责任，本案中原、被告约定的借款利率未超过法律规定，对朱汉春要求卢朝晖还款付息的诉讼请求应予支持。依据借款时间、本金、利率核算，截至2018年4月15日，卢朝晖尚欠借款本金632142元。本案所涉借款系卢朝晖一人签字，付要清事后并未追认，该笔借款并非用于家庭日常生活所需，朱汉春亦不能证明该借款用于卢朝晖、付要清夫妻共同生活、生产经营，依法不能认定为夫妻共同债务，故对朱汉春要求付要清承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此判决：一、卢朝晖于判决生效之日起三日内偿还朱汉春借款本金632142元，并从2018年4月15日开始，分别以202142元、28万元、15万元为基数，对应地按年利率18%、20%、21%支付利息直至还清。二、驳回朱汉春的其他诉讼请求。案件受理费10948元，案件保全费4094元，合计15042元，由朱汉春负担1000元，由卢朝晖负担14042元。二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。朱汉春虽然书面申请证人石某出庭作证，但因为卢朝晖对石某想要证明的事实予以认可，故证人无需出庭作证。二审查明，2016年12月8日卢朝晖支付给朱汉春的还款10万元是用于偿还案外人石某的借款本金，与本案的借款无关。2017年8月22日卢朝晖转账给朱汉春的10万元还款虽然卢朝晖在转账时注明是偿还借款本金，但朱汉春未予认可，不能证明是双方协商一致的结果。二审经组织双方协商，双方一致同意本案借款利息支付方式为：借条约定月利率1.5%的，按月支付利息；借条约定为年利率20%或21%的，按年支付利息。经结算，双方协商一致并签字确认：截至2018年4月15日止，卢朝晖共计下欠朱汉春借款本金634425.8元，利息91378.5元，后期利息从2018年4月16日起按借条约定计算，其中本金204425.8元按月利率1.5%计息，本金28万元按年利率20%计息，本金15万元按年利率21%计息。因双方对于分期还款数额及利息减免问题未能达成一致，导致本案未能调解结案。对一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，经本院二审组织结算，双方当事人对于下欠的借款本金及利息已经达成一致，仅对于还款的批次、数额及利息减免问题未能达成一致，请求法院依法判决，双方同意在执行过程中再进行和解。综上，上诉人朱汉春的上诉请求成立，依法应予支持。上诉人卢朝晖的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4524号民事判决第二项；二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4524号民事判决第一项为：卢朝晖于本判决生效之日起十五日内偿还朱汉春借款本金634425.8元和利息91378.5元（利息计算截至2018年4月15日止），后期借款利息从2018年4月16日起，分别以本金204425.8元、28万元、15万元为基数，相对应地按月利率1.5%、年利率20%、年利率21%计算至还清之日止。三、驳回朱汉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费合计15042元，由卢朝晖负担13350元，由朱汉春负担1692元；二审案件受理费2300元，由卢朝晖负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月二十六日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；