广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1432号 原告：黄明间，男，壮族，1980年3月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：苏广磊，男，壮族，1994年2月3日出生，户籍地：广西壮族自治区德保县，现羁押在靖西市看守所，系肇事车司机。 被告：苏其兵，男，壮族，1965年1月15日出生，住广西壮族自治区德保县，系被告苏广磊的父亲，肇事车车主。 原告黄明间与被告苏广磊、苏其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄玉桂、被告苏广磊、苏其兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明间向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告83158.72元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月12日9时20分许，被告苏广磊驾驶无号牌正三轮摩托车由那甲镇巴深村巴深屯往那甲街方向行驶，当车行至路段）时，碰撞行人原告亲属赵玉金，造成原告亲属赵玉金受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月15日，德保县公安局交通警察大队第45102420190000054号道路交通事故认定书认定：被告苏广磊承担本次事故的全部责任，原告亲属赵玉金无责任，该车无保险。被告苏其兵作者为无号牌正三轮摩托车的所有人，对该车疏于管理，明知儿子苏广磊无机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品，仍然允许儿子苏广磊驾驶该车上路，被告苏其兵应负连带赔偿责任。原告认为，本次交通事故造成原告亲属死亡，原告因该起事故造成的各项损失为：1.死亡赔偿金：12435/年×5年＝62175元；2.丧葬费：6129元/月×6月36774元；3.家属处理后事费用：3人×3天×48166元/年÷365天＝1187.65元；4.精神损害抚慰金10000元；5.医药费1890.11元；6.护理费131.96元；7.交通费1000元，以上各项损失共计113158.72元，扣除被告已支付的30000元，两被告还应赔偿原告83158.72元，同时，本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告造成精神上的痛苦也是终身不可逆转的，所以被告还应赔偿精神损害抚慰金。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护法律尊严和原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告苏广磊辩称，对于原告诉请的事故事实和数额没有意见，但是我也因为此事故承担了刑事责任，被判处有期徒刑一年零六个月，对于民事赔偿请求法院依法从轻判决给付。 被告苏其兵辩称，肇事车系无牌无证的残疾车，车辆所有人确实是我本人，我并未疏于管理，只是儿子何时偷开出去，我不清楚，请求法院依法从轻判决。 本案争议焦点：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口薄，拟证明原告及其家庭成员身份；2.道路交通事故认定书，拟证明原告亲属发生交通事故的事实及被告苏广磊承担本次事故的全部责任；3.检查报告、鉴定意见书通知书，拟证明原告亲属系车祸致严重脑颅损伤死亡；4.收费收据、费用清单，拟证明原告亲属抢救期间发生的医药费数额及住院时间；5.售票查询图片，拟证明原告处理善后事宜支出的交通费。 被告对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：2019年7月12日9时20分许，被告苏广磊驾驶无号牌正三轮摩托车由那甲镇巴深村巴深屯往那甲街方向行驶，行至路段）时，碰撞行人原告亲属赵玉金，造成原告亲属赵玉金受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年7月19日，经百色市公安局物证鉴定所（百）公（物）鉴（尸检）字[2019]29号做出鉴定：赵玉金系车祸致严重颅脑损伤死亡。2019年8月15日，德保县公安局交通警察大队第45102420190000054号道路交通事故认定书认定：被告苏广磊无证驾驶、且服用国家管制的精神药品，承担本次事故的全部责任，原告亲属赵玉金无责任。被告苏其兵系该无号牌正三轮摩托车的所有人，未依法投保交强险。原告因索赔无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本次交通事故造成原告亲属赵玉金死亡，原告因该起交通事故造成的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告因交通事故造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金：12435/年×5年＝62175元；2.丧葬费：6129元/月×6月＝36774元；3.家属处理后事费用：3人×3天×48166元/年÷365天＝1187.65元；4.医药费1890.11元；5.护理费131.96元；6.交通费1000元，以上各项损失共计103158.72元，扣除被告已支付的30000元，被告还应赔偿原告73158.72元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故造成亲人死亡，遭受精神痛苦，请求被告赔偿精神抚慰金，于法有据，但其请求数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》并结合本案实际，本院酌情支持5000元。 关于赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之第二、三项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告苏其兵作为车辆的所有人，未依法投保交强险，对损害的发生存在过错，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。 综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之第二、三项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下： 被告苏广磊于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄明间的经济损失73158.72元、精神损害抚慰金5000元，被告苏其兵承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1854元，依法减半收取927元(原告已预交)，由被告苏广磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻