黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4574号原告：五常市大洋粮油有限公司，住所地五常市小山子镇钢铁大街。法定代表人：孟范顺，董事长。委托诉讼代理人：孟祥双，男，汉族，五常市大洋粮油有限公司经理，现住五常市。被告：吴某，男，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳市辽阳县。原告五常市大洋粮油有限公司与被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告五常市大洋粮油有限公司到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五常市大洋粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告大米损失20,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：五常市小山子镇祥子物流受五常市大洋粮油有限公司委托为该公司提供运输大米中介服务，并收取中介费100.00元，约定将该公司27.5吨大米由五常运输至沈阳站台，由收货人负责运费。2019年6月8日，五常市小山子镇祥子物流将五常市大洋粮油有限公司27.5吨大米配货给吴某承运，由五常运输至沈阳站台。被告吴某在运输过程中，由于车上篷布破损，致使大米被雨水浸泡，货物运至沈阳站台后收货人发现货物被雨水淋湿而拒收，被告又将大米拉回五常市大洋粮油有限公司。经清点核算，货物损失30,000.00余元。后经三方调解，被告承诺七日内赔偿原告经济损失20,000.00元，无法食用的1吨多大米归被告所有，但被告至今未予以赔偿，故原告诉至法院。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、五常市小山子镇祥子物流出具的证明1份，证实五常市小山子镇祥子物流作为中介人受五常市大洋粮油有限公司委托为该公司提供运输大米中介服务，并收取中介费100.00元，约定将该公司27.5吨大米由五常运输至沈阳站台，由收货人负责运费。2019年6月8日，五常市小山子镇祥子物流将该公司27.5吨大米配货给吴某承运。吴某货车牌号为辽Ａ×××××。吴某在运输货物途中，由于车上苫布破损，致使大米被雨水浸泡，货物运至沈阳站台后收货人发现货物被雨水淋湿而拒收，吴某又将大米拉回至五常市大洋粮油有限公司。经清点核算，货物损失30,000.00余元。后经调解，吴某承诺七日内赔偿五常市大洋粮油有限公司大米损失20,000.00元，无法食用的一吨多大米归吴某所有。证据二、五常市公安局小山子派出所出具的证明1份，拟证明该派出所在接到五常市小山子镇祥子物流报案后到现场进行了查验，经查，货车司机吴某在运输大米去沈阳途中，由于苫布破损，致使大米被雨水浸泡。证据三、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各1份，拟证明吴某系案涉货物实际运输人的事实。证据四、五常市公安局小山子镇派出所询问崔某及吴某笔录各1份，崔某笔录证实崔某系五常市小山子镇祥子物流经营人，2019年6月8日，其物流将原告大米配货给吴某运输，由五常运输至沈阳，双方签有运输协议。吴某运输货物途中，由于车上苫布破损，致使大米被雨水浸泡。2019年6月10日，吴某将大米拉回，损失近30,000.00余元。吴某笔录证实吴某系辽Ａ×××××货车司机。吴某于2019年6月8日通过五常市小山子镇祥子物流配货，在小山子镇大洋米业拉一车大米运往沈阳站台，2019年6月9日早晨到达沈阳站台，在卸车时发现大米被雨水浸泡，吴某在和物流、大洋米业沟通后将大米拉回大洋米业，被雨水浸泡的大米达27吨多，需要重新加工，其中有一吨多无法食用，一共损失大约三万多。经协商，吴某同意赔偿大米损失20,000.00元，其余损失由物流及大洋米业承担。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四具有客观真实性，且能相互佐证，故对上述证据予以采信。被告吴某未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某系五常市小山子镇祥子物流经营人，吴某系辽Ａ×××××货车司机。五常市小山子镇祥子物流受五常市大洋粮油有限公司委托为该公司提供运输大米中介服务，并收取中介费100.00元，约定将该公司27.5吨大米由五常运输至沈阳站台，由收货人负责运费。2019年6月8日，五常市小山子镇祥子物流将五常市大洋粮油有限公司27.5吨大米配货给吴某承运。被告吴某在运输途中，由于车上苫布破损，致使大米被雨水浸泡。2019年6月9日早晨，吴某将大米运送至沈阳货站后，收货人发现大米被雨水浸泡而拒收。2019年6月10日，吴某将大米拉回至五常市大洋粮油有限公司。经查验，27吨多大米被雨水浸泡，需要重新加工，其中有一吨多无法食用，经济损失大约30,000.00余元。经吴某、五常市小山子镇祥子物流及五常市大洋粮油有限公司散三方协商，吴某自愿承担原告大米损失20,000.00元，其余损失由五常市小山子镇祥子物流及五常市大洋粮油有限公司承担。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。五常市小山子镇祥子物流为原、被告达成运输合同提供了中介服务，并收取了相应报酬，因此，原告与五常市小山子镇祥子物流间已形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，被告吴某经五常市小山子镇祥子物流介绍为五常市大洋粮油有限公司运输27.5吨大米，由收货人支付运费，双方间已形成运输合同。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭世承担损毁赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭世是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告吴某在小山子派出所的询问笔录中关于原告货物受损的原因、受损程度及赔偿金额的陈述，系被告吴某自认，本院予以确认。被告吴某作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，但因被告吴某本人的过失，致使原告货物受损，故应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十六条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。损害赔偿具有救济性和财产性，损害赔偿的目的即是补偿受害人或“赔偿权利人”因侵权行为所受到的损失，尽可能地使其利益恢复到未受侵害的状态。补偿损失的方式只能以财产的方式予以补救。本案，原告经济损失的赔偿数额系双方约定，具体明确，且被告吴某承认原告的货物损失系其过失所致，故对原告要求被告吴某承担赔偿责任的请求，依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某赔偿原告五常市大洋粮油有限公司货物损失款20,000.00元，于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吴某承担，于判决书生效之日履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一九年十二月五日书记员  边裕静