wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初823号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人郭敏章，男，1994年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人刘芬，女，1984年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年8月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人郭敏章犯贩卖毒品罪，被告人刘芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人郭敏章、刘芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘芬的犯罪事实2019年6月至8月22日，吸毒人员曾某、何某、陈某等人向被告人刘芬求购毒品，刘芬先后10次通过微信从毒品上线“宇哥”和被告人郭敏章手中购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留曾某、何某、陈某等人在购毒当天在其位于益阳市赫山区麻纺厂的家中吸食了所购的毒品。被告人刘芬从中赚取毒品供自己吸食。二、被告人郭敏章的犯罪事实2019年8月21日、22日，被告人郭敏章先后3次收到被告人刘芬求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的微信信息和微信转账的毒资1600元，郭敏章从毒品上线“宇哥”处购得毒品后送至刘芬位于益阳市赫山区麻纺厂家属区的住处，从中赚取毒品供自己吸食。2019年8月23日，公安机关在赫山区麻纺厂家属区37栋405室将被告人刘芬抓获。之后，刘芬在公安机关的管控下用微信联系被告人郭敏章再次购买400元甲基苯丙胺，郭敏章在到达麻纺厂家属区37栋楼下时被民警抓获，公安机关从郭敏章身上查获4小包净重3.75克的毒品疑似物。经检验，查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭敏章、刘芬在开庭审理中均无异议，且有证人曾某、陈某、何某的证言，辨认笔录、提取笔录，称重笔录及照片，取样笔录，微信记录，益阳市公安局益公物鉴（理化）字〔2019〕454号检验报告，本院（2013）赫刑初字第401号、（2015）益赫刑一初字第109号刑事判决书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初234号刑事判决书，户籍资料，到案经过说明，被告人郭敏章、刘芬的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭敏章、刘芬违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘芬多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。从被告人郭敏章身上查获的毒品应当认定为其贩卖的数量。被告人郭敏章曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘芬在判决宣告前一人犯两罪，应当并罚。被告人郭敏章、刘芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。从被告人郭敏章处查获的毒品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭敏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭敏章的刑期自2019年8月23日起至2024年6月22日止，被告人刘芬的刑期自2019年8月23日起至2025年2月22日止）。三、查获的3.75克毒品甲基苯丙胺予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月二十日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5610号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：朱代晶，男，1987年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告朱代晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1085号上诉人（原审原告）：济南瀚英影视器材有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李晓钟，董事长。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市广播电视台，住所地菏泽市。法定代表人：段清正，台长。上诉人济南瀚英影视器材有限责任公司（以下简称瀚英公司）因与被上诉人菏泽市广播电视台（以下简称菏泽电视台）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。济南瀚英影视器材有限责任公司上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8075号民事裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，根据上诉人的诉讼请求可以看出，争议标的为上诉人要求被上诉人给付货币，上诉人作为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人所在地即济南市历下区人民法院对本案具有管辖权。结合本案的案件情况，一审法院作出的(2019)鲁0102民初8075号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。菏泽市广播电视台未作答辩。本院经审查认为，上诉人瀚英公司诉称，2015年8月，被上诉人菏泽电视台向案外人济南九州摄影器材有限责任公司(以下简称九州公司)购买手持式摄像机、储存卡、电池等设备物品，货款共计l09900元。九州公司将上述采购的设备物品进行交货，同时九州公司已将上述设备物品的增值税发票交付给菏泽电视台，但菏泽电视台未及时向九州公司支付货款。2019年7月15日，九州公司与上诉人瀚英公司签订《债权转让协议》，约定九州公司将上述对菏泽电视台的债权转让给瀚英公司，同时瀚英公司向其送达了债权受让通知书,九州公司向其送达了债权转让通知书。但菏泽电视台没有按照通知书的要求向瀚英公司支付货款。瀚英公司请求法院判令菏泽电视台支付所欠货款109900元及利息。本案系买卖合同纠纷。上述货款系瀚英公司受让案外人九州公司的债权所得，瀚英公司不是原合同的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”该条规定中的“接收货币一方”，应当指原合同的一方，即原合同的权利义务主体，而不是任何其他依据原合同主张权利的非原合同当事人。由于债权可以不经债务人同意而转让，债权人可以随意变动。如果允许非原合同当事人也适用上述规则，合同履行地将出现多个和无法确定的情况，合同履行地也会陷入随时变动的状态,这显然不符合逻辑。2015年8月21日九州公司与菏泽电视台签订的采购合同复印件第九条约定：合同发生纠纷时，向济南仲裁委员会提起仲裁。菏泽电视台在原审对该证据发表质证意见称，该份合同系复印件，且甲方处未加盖菏泽电视台公章，经菏泽电视台查找财务凭证，亦未找到该合同原件，对该合同的真实性不予认可。经原审法院询问，瀚英公司称无法提交采购合同原件。综上，因瀚英公司无法提交采购合同原件，合同复印件甲方处亦未加盖菏泽电视台公章，且菏泽电视台对该证据不予认可，原审法院对九州公司与菏泽电视台在原合同中的约定仲裁条款不予认定，并无不当。如果本案原合同双方当事人对法院管辖有约定，且不违反相关法律规定，约定继续有效。但原合同双方当事人对合同履行地没有约定。因此，本案应当由被告住所地法院管辖。原审法院将本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  亓玉红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9477号 原告：唐民，男，1983年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：范国峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱文武，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告唐民与被告范国峰、朱文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告唐民于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐民负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更932号 罪犯孙宪和，男，1993年7月15日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。 河北省盐山县人民法院于2014年11月14日作出（2014）盐刑初字第136号刑事判决，以被告人孙宪和犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月11日起至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2020年12月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙宪和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次，被评为2017年度狱级改造积极分子，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对其减刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯孙宪和符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙宪和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次,考核记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次。 另查明，该犯因犯盗窃罪于2013年7月11日被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月11日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕，系累犯。 上述事实有执行机关提交的干警证明人董浩、赵宇飞及罪犯证明人魏井涛、方月的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙宪和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯多次强奸幼女，犯罪情节严重，社会危害性较大，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宪和减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2776号再审申请人（原审原告）：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。法定代表人：怀自清，该公司总经理。委托诉讼代理人：温明，该公司员工。被申请人（原审被告）：辽宁三沟酒业有限责任公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路99号。法定代表人：吴京耕，该公司经理。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳市玖远商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街123甲6门。法定代表人：何立江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。再审申请人亳州市三曹酒业有限责任公司（以下简称“三曹酒业公司”）因与被申请人辽宁三沟酒业有限责任公司（以下简称“三沟酒业公司”）、沈阳市玖远商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三曹酒业公司申请再审称：新证据足以推翻原判决。各地法院审理“青花瓷”白酒类商标侵权判决书50份，苏酒集团贸易股份有限公司与山西龙泉酒业有限公司关于“青瓷”商标侵权判决书，证明在白酒行业外包装盒和酒瓶容器使用“青花瓷”“青瓷”文字属于侵犯注册商标专用权行为，以此类推，使用“青花”文字亦不属于描述性使用，而是侵犯“青花”注册商标专用权行为。国家商标评审委员会认定“青花”系列商标不属于酒类行业通用的容器名称，“青花”不属于酒类通用贸易用语，该文字具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的识别功能。一审法院认定“青花”属于描述性使用，于法无据。相关公众不可能知道“青花”是“青花瓷”的简称，买“青花”酒就是青花瓷瓶盛装的白酒。况且市场流通的“青花瓷”酒或者“青花”酒的容器与青花瓷瓶毫无关系。三曹酒业公司提供的白酒流通随附单证明“青花”系列商品的销售范围和市场占有率，可以认定“青花”商标具有显著特征。三沟酒业公司作为知名企业，对于自身生产的白酒商品外包装标识是否侵犯他人在先权利，有注意义务。未经商标权人许可，擅自在相同白酒商品上使用相同标识作为白酒名称，导致相关公众混淆和误认，构成商标侵权行为。三沟酒业公司辩称：判例并非新证据，各判例情形不同，全国法院还有很多不构成侵权的判例。本案一审判决后，三曹酒业公司并未上诉，判决已经生效。案涉白酒有三沟老窖标识，“青花”是对酒容器的描述，在商标之外标注“青花”的白酒，市场比比皆是。三曹酒业公司的申请理由不成立。本院经审查认为，本案的焦点问题是三沟酒业公司生产销售的白酒外包装标注“青花”是否侵犯三曹酒业公司的注册商标专用权。商标侵权行为应以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为正当使用。合理使用商标标识的行为是出于善意，目的并不是作为自己商品的商标使用，使用只是为了说明或者描述自己的商品。商标性使用标识的行为目的是表明商品来源，在所标识的商品与商标权人之间建立固定联系，使相关公众能够以此区分商品的提供者。根据查明的事实，青花瓷常简称青花，是我国瓷器的主流品种之一，历史悠久。国内很多白酒企业都曾经使用白地青花的酒瓶盛装白酒，在标识自身注册商标的同时，还会在其生产的白酒酒瓶以及外包装盒上标识含有“青花”的文字。根据白酒行业的惯例以及相关公众的认知能力，该行为主要用于标识产品包装或者酒的系列、款式，而非用于标识产品的来源。本案中，三沟酒业公司案涉白酒酒瓶外观是白地青花图案，包装盒也是白地青花图案，其在白酒包装盒上标注“青花”文字，虽然字体较大，但是并未将自己的商标或者企业名称略去或置于不明显的位置，而是在包装盒上同时标注醒目的“三沟老窖”字样。除此之外，三沟酒业公司在酒瓶以及白酒包装盒上均标注自己的企业名称、企业字号和注册商标。三曹酒业公司虽然具有一定的市场知名度，但是没有证据证明其在东北地区享有知名度。而三沟酒业公司在辽宁乃至东北地区享有很高的知名度，其在案涉白酒包装盒上标注的“青花”文字虽较为明显，仍不应被解读为商品来源的标识。故原审法院认定案涉白酒在外包装上使用“青花”文字，系描述性使用，不易导致相关公众对商品来源的混淆和误认，不构成侵犯注册商标专用权，符合本案事实和法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亳州市三曹酒业有限责任公司的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十二月二十六日法官助理刘书斌书记员王佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12143号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王雷雷，男，1991年5月11日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王雷雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保882号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3717号上诉人（原审被告）：马某，男，1967年11月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1967年8月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人马某与被上诉人顾某民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人徐建玉，被上诉人顾某的委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：请求撤销原审判决，改判原审原告主体不适格或发回重审。事实和理由：借条是上诉人购买被上诉人收割机时因上诉人资金数额不够，被上诉人主动提出由其为上诉人垫付的余款。该借款行为未实际发生钱款交易。涉案借款是货款，是被上诉人作为销售公司的法定代表人，应为职务行为，主体是公司，不是被上诉人个人。另外被上诉人在销售涉案机械过程中借民间借贷为名，行欺诈之实，为获取更多的商业利润，在主观上有销售欺诈的故意。被上诉人顾某辩称，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人主体资格适格，涉案借条是发生上诉人在被上诉人经营的公司购买收割机时产生的，因上诉人资金不够，不能购买机器情况下向被上诉人个人借款，同时上诉人用自己的活期存折作借款抵押。被上诉人在接收上诉人借条当天就直接将上诉人所借的3万元汇入公司帐户，而上诉人不守诚信，在活期存折抵押给被上诉人十多天后，就把该存折挂失，并把补贴取走。上诉人的机器在超出三包维修期间，经协商厂家又免费修理，当时说好修理好以后支付借款，但上诉人不诚信，引发诉讼。顾某向一审法院起诉称：要求马某返还借款27000元。一审法院认定事实：2018年4月30日，马某到顾某的公司购买收割机，因缺少30000元钱，于是向顾某借款30000元（另付3000元保证金），双方约定2018年收割机补贴款到账后立即还款，但补贴款到账后拒不还款。马某辩称，从顾某诉称中，可以看出顾某系职务行为，本案应为买卖合同纠纷。涉案车辆存在严重的质量问题，根据三包相关规定，顾某应在退货的基础上赔偿顾某的损失，如果本诉双方不能达成和解意见，马某庭后即将相关损失和退货相继主张权利。原审法院认为，马某在顾某经营的公司（灌云县三农农业装备有限公司）购买收割机，虽然顾某是灌云县三农农业装备有限公司法定代表人，但法人代表也有发生债权债务的权利。但马某向顾某出具借条，顾某认可是其与马某之间产生借贷关系，从形式上讲，符合要件形式。从实质上讲，自从马某向顾某出具借条，灌云县三农农业装备有限公司即免除了马某的3万元债务，意味着顾某替马某垫付了该三万元债务。故顾某现要求马某返还该债务理应返还。关于马某提出的质量问题，马某被告应另行向销售企业主张权利。原审法院遂判决：马某于判决生效后二十日内向顾某返还借款27000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中被上诉人提供了下列证据：证据1，星光农机股份有限公司维修任务施工单，证明目的上诉人与被上诉人之间借款纠纷引发，110出警。后经协商，星光农机在超出三包期间，为上诉人购买的收割机免费修理，条件是修好后，上诉人将欠被上诉人的3万元钱付了。修理时间是2019年6月15日，有上诉人本人签字。证据2，收据。证明目的上诉人向顾某借款3万元是用于购买收割机的货款，虽然没有用现金直接支付给上诉人，但是直接汇到公司账号，为上诉人购买收割机用。上诉人的质证意见为：对于维修施工单，该施工单与本案没有关联性，不能达到被上诉人的举证目的。相反，该施工单足以证明双方之间存在着收割机的买卖行为，同时存在着被上诉人出售的收割机质量不合格的行为，印证上诉人要求被上诉人个人不能作为适格主体的目的。收据是复印件且与本案无关联性。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马某上诉称主体问题，经查，借条系马某出具给顾某，是向顾某个人借款用于购买收割机，而顾某虽然没有将借款交付马某，顾某将该款项直接交给了售货单位。马某与顾某之间形成借贷关系，顾某作为原告主体适格。对上诉人马某上诉称，涉案款项系欠货款及被上诉人有欺诈的故意等问题，经查，涉案款项是马某购买收割机，资金不够，向顾某借款购买，并将用于领取农机补贴的存折交于顾某抵押，但由于上诉人不诚信，反而将存折挂失，将补贴领取。至于机器存在质量问题，是另一法律关系，本案不予理涉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人马某的上诉理由均不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元（上诉人已预交），由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十三日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保430号 关于申请人长春市仲昆汽车销售服务有限公司与被申请人吉林省云上汽车股份有限公司诉前财产保全一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月18日做出的（2019）吉0192财保315号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月19日冻结了吉林省云上汽车股份有限公司名下开户行为华夏银行股份有限公司长春分行营业部账户内存款，冻结期限叁年。 本院认为，（2019）吉0192财保315号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保430号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4066号 原告：宁国市宗海家电专卖，住所地安徽省宁国市甲路镇下街，注册号342502600057648(1-1)。 责任人：陈宗海。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱学峰，安徽半茶律师事务所律师。 被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不祥。 被告：宁国市乡浓缘商务酒店，住所地安徽省宁国市凤形路盛和嘉苑门面房01-08号,注册号341881600148666。 责任人：王诗凤。 原告宁国市宗海家电专卖与被告陈明君、宁国市乡浓缘商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市宗海家电专卖未能提供被告陈明君确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市宗海家电专卖的起诉。 本案受理费135.00元，已减半收取67.5元，由原告宁国市宗海家电专卖预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1700号之二 申请执行人王雅琴，女，1963年5月13日出生，住仙居县。 被执行人蒋相兵，男，1985年8月6日出生，住仙居县。 申请执行人王雅琴与被执行人蒋相兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1341号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋相兵支付申请执行人王雅琴价款46000元及利息，并负担案件受理费478元、执行费590元。 执行立案后，本院向被执行人蒋相兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋相兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋相兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋相兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人蒋相兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋相兵不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋相兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雅琴。 综上，被执行人蒋相兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月四日 代书记员 方道也
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2003号申请执行人：薛永刚，男，1973年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰州路27号-9、27号-10幢。法定代表人朱文。关于申请执行人薛永刚与被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司责令退赔纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10刑终56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月3日、2019年11月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年10月28日，本院通过查询被执行人唯一已知银行账号明细，从法律文书生效后，未发生往来；本院于2019年12月16日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2143号申请执行人：白香伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住香河县。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉。本院在执行白香伟与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于香河现代产业园内河香道东侧（权证号Ｅ1××15）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月26日，向申请执行人白香伟发出终结本次执行通知书，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，申请执行人暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。向申请执行人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 张树臣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9080号原告：刘国新，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：海南阳光美基投资开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区观澜湖大道1号海口观澜湖矿温泉SPA休闲中心（含产权式酒店）赛事会馆298-2型1-05-01。法定代表人：戴杰。原告刘国新与被告海南阳光美基投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。刘国新诉称，1．被告返还原告购房款1,541,370元，并赔偿原告自2018年11月25日至实际返还日止的利息（按同期银行贷款利息计算，截止到2019年10月31日的利息为62,457元）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告于2017年4月5日与被告签署《海域阳光认购协议》，原告购买被告开发的海域阳光项目二期4栋28层2803号房屋一套。协议约定房屋的总价款为4,591,370元，付款方式为按揭贷款。原告于2018年2月7日前，已支付被告40%的房款，即1,841,370元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。双方于2017年10月27日签订了商品房买卖合同并办了备案登记。后原告未能通过银行审批，无法办理贷款手续。2018年10月25日，原被告又签署了补充协议，约定由原告配合被告办理合同的撤销备案，被告承诺待备案撤销后30日内返还原告已付的购房款1,841,370元。现原告已配合被告办理了撤销备案，但被告迟迟不予退还原告的购房款。为维护原告的合法权益，故呈诉。海南阳光美基投资开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告签订的《海域阳光认购协议》中并未明确约定合同履行地，亦未对管辖进行约定。依据双方签订的《海域阳光认购协议》中约定的合同主要履行义务，原告作为房屋买受人，其主要义务为支付房款，被告作为出卖人，其主要义务为交付房屋，故被告系接收货币一方。现原告主张被告存在违约应承担返还房款并支付利息的违约责任，原告并非合同主要义务中的接收货币一方，故原告所在地即天津市北辰区并非合同履行地。同时，被告住所地亦未在天津市北辰区。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王广阳二〇一九年十二月三十一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1464号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：辜明生，男，汉族，1964年9月16日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人辜明生诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0525财保1464号民事裁定，冻结被申请人辜明生在中国工商银行股份有限公司苏州道前支行账号为11×××21的存款6000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人辜明生在中国工商银行股份有限公司苏州道前支行账号为11×××21的存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执455号 申请执行人：杨小迎，女，1968年7月30日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人杨小迎与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2102号汤爱红周辉：关于申请人汤爱红与被申请人周辉房屋买卖合同纠纷一案,汤爱红于2019年12月6日立案申请保全的（2017）湘0124民初655号民事裁定书，要求保全被申请人周辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2489号原告杨慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告抚顺市新抚区吉祥林养生会馆，住所地：抚顺市新抚区裕民路6-4号门市单元19室。经营者梁晟。被告刘金燕，女，1971年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告万彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告卞学龙，田，1964年5月12日出生，住抚顺市顺城区。以上四被告身份信息均为原告提供。原告杨慧与被告抚顺市新抚区吉祥林养生会馆、刘金燕、万彩霞、卞学龙物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月初，原告身体不舒服，患有高度抑郁症。被告万彩霞约原告去医院做治病理疗的体验，认识了被告刘金燕、卞学龙，被告卞学龙称能治好原告的病。被告万彩霞将原告带到一个会馆用设备做为原告一次理疗。2018年8月26日刘金燕、卞学龙哄骗原告到被告处用原告的信用卡刷卡了30万元，称既能治病还能赚钱，每月为原告返款。但是被告却没有为原告返款，也没有为原告治疗。被告的行为属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，被告应当返还原告30万元。本院认为：原告起诉时虽提供了各被告的身份信息及居住地址，但本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。原告预交案件受理费5800元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇一九年十二月二十日代书记员  徐 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5465号之二申请执行人湖南丰乐印务有限公司。被执行人张大鹏。被执行人黄文业。被执行人罗向阳。被执行人浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）。申请执行人湖南丰乐印务有限公司与被执行人浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）、罗向阳、黄文业、张大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第7030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南丰乐印务有限公司于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人湖南丰乐印务有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年7月9日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年8月2日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；湖南丰乐印务有限公司申请本案终结本次执行程序。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截至2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为432563.40元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月三日书记员  杨慧芳
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13316号 原告高小康，男，汉族，1972年6月17日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡玉泉，男，汉族，1959年10月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高小康与被告胡玉泉土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告高小康、被告胡玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX街XX村村民，2003年11月29日被告与原告所在村组拟定了一份81.6亩的土地租赁合同，承包期限为20年，其中包括原告的6.34亩承包地。2011年12XX村XX村组与被告签订的合同权利义务归原告及17户村民所有。贵院予以确认，并判令自2010年12月1日至2013年11月30日，每亩地年承包费为1500元，之后按原合同约定增加土地租金。按照合同约定2018年12月1日被告应一次性付清下一个5年租金，但被告并未支付下个五年租金，经原告多次催要，被告明确表示不按照合同约定履行合同。原告认为，依法成立的合同，应对双方都具有约束力，被告以自己的行为表明不履行主要义务，构成预期违约，符合法定解除合同的条件。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，立即返还原告土地6.34亩，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经组织过对2018年12月至2020年11月期间两年的土地租金发放，但是原告没有来领取租金；就下一年度土地租金一事，原告已经到法院起诉过一次，且经过法院处理并达成协议，由被告对拖欠的土地租金出具了欠条，原告与被告之间就租金已经形成了合同关系，与所租土地无关了。因租赁期未届满，原告起诉要求返还土地，违反了合同约定，原告无权提出解除合同事由，且租赁土地上有被告苦心经营13年的苗木，原告诉求是想掠夺被告的合法财产。请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2003年11月29日，被告胡玉泉与长安区细柳镇等驾坡南村村民委员会签订了土地承包合同一份，约定XX村XX组XX村81.6亩土地承包给被告（其中包括原告所有的6.34亩土地）用于花卉苗木种植及其它的经营活动，承包期限20年，前五年租金每亩为515元，以后每五年为一个阶段，每阶段都在前一个五年基础上增加租金8%。合同同时对付款方式及其他事项一并作出了约定。2011年原告等17户村民诉至本院请求增加租金并确认村组与被告签订的合同权利义务归原告等17户村民所有，本院经审理后依法予以确认。2019年初，因合同履行问题，原告又起诉至本院，经双方私下和解，被告向原告出具欠条一份，原告遂于2019年6月25日撤诉。本案庭审中，被告胡玉泉称按照合同约定本应支付村民剩余五年的土地租金，但因周围土地征收，其按时向村民发放了后续两年的土地租金，若两年后苗圃未被征收，再支付剩余三年的土地租金，大部分村民已经实际领取了租金，而原告高小康拒绝领取租金，且被告就所欠土地租金已经向原告出具欠条一支，故不同意原告高小康的诉讼请求。但原告称其并不知道被告按时发放土地租金的事情，故以被告违约未按时支付土地租金起诉至法院要求返还土地。上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书、判决书、裁定书等在卷予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告以被告预期违约为由要求解除与被告合同关系，但根据双方举证、质证情况以及法庭调查的事实，被告并未以明示或以默示行为表明其将不履行合同。现双方之间土地租赁合同并未到期，被告仍在涉案土地上经营苗木，双方因履行合同发生争议后被告积极予以协商并向原告出具欠条，被告的行为并未达到合同法定的解除条件，且原告庭审中仅提供合同书及生效裁判文书证明其诉请，证明力欠缺。综上，对原告的诉请依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高小康的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高  晶人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟     二〇一九 年 十二 月 十六 日 书 记 员  冯梅梅  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执901号申请执行人：李波，男，汉族，1961年2月6日出生，牙克石市铁路职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被执行人：路大江，男，汉族，1977年11月18日出生，牙克石市双跃洗煤场经营者，住黑龙江省嫩江县。李波与路大江公路运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1065号民事调解书已经发生法律效力，李波因路大江未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月8日向本院申请执行，要求路大江给付垫付的运费1223341.90元、利息、案件受理费7906元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，依法于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年11月7日向被执行人发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有运费1223341.90元、利息、案件受理费7906元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  田尚国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2700号罪犯马连河，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月18日作出（2015）新刑初字第174号刑事判决,以被告人马连河犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；追缴违法所得人民币1320239.58元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马连河在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元，缴纳违法所得45100元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马连河减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年12月18日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2170号 异议人（被执行人）：四川省红岩子房地产开发有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 申请执行人：四川石化建设投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台大厦六楼。 法定代表人：赖立，执行董事。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 本院根据四川石化建设投资有限公司（以下简称石化公司）的财产执行申请，于2019年4月30日作出（2018）川01执第1025-2号执行裁定，被执行人四川省红岩子房地产开发有限公司（以下简称红岩子公司）对查封位于南部县南隆镇北环路上河城综合楼房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人红岩子公司异议称，其于2018年4月28日和2018年5月8日分别与四川巴鼎能源开发有限公司（以下简称巴鼎公司）、刘永好签订《执行和解协议》及《执行和解协议之补充协议》，主要约定：1.巴鼎公司下欠石化公司本息合计3.2亿元；2.石化公司同意解除申请人所属的土地（权证号：南国用2013第020661、020652、020653、020658、020654、020655号；南国用2014第028373号）的查封措施，同意解除红岩子公司在南部县南隆镇北环路上河城综合楼及在南部县南隆镇濠口村“上河城”项目未售房的查封措施，协调相关方面向法院申请解除对红岩子公司60%的股权，同时解除红岩子电力有限责任公司的公司账户、办公楼及红电大酒楼的查封措施；3.红岩子公司未售房产销售款和按揭款的50%用以偿还石化公司的债务。截止目前，巴鼎公司已向石化公司支付6103万元，尚欠2.5897亿元。根据成都市川衡资产评估事务所的评估报告，前述续查及查封资产价值202019.8792万元，远远高于巴鼎公司下欠被申请人的债务25897.00万元，查封土地资产中权证号：南国用2013第020659、020660、020661号和南国用2014第028373号国有土地使用权的评估价值为46674.9527万元，减去上述产权中抵押贷款额度11070.00万元，资产价值余额为35604.9527万元并且红岩子公司所开发的二期1区部分房产已预售约14000万元未回款，按《执行和解协议》及《执行和解协议之补充协议》我司在回款金额中有50%，约7000万元支付被申请人的债务，因此我司的资产足以清偿石化公司的债务。综上，请求解除对所列资产的查封措施。 本院查明，本院受理的石化公司、巴鼎公司、红岩子公司、刘永好民间借贷纠纷一案，案号（2015）成民初2364号。本院于2016年4月28日作出（2016）川01执保190号执行裁定，与本案有关的内容违：查封红岩子公司所有的土地，证号：南国用2013第020654、020655、020656、020657、020658、020659、020660、020661号和南国用2014第028373号国有土地使用权；查封红岩子公司位于南部县南隆镇北环路“上河城”项目未售房及综合楼。查封期限为2016年4月29日至2019年4月28日。（2015）成民初2364号民事判决生效后，本院依据石化公司提出的执行申请，受理石化公司申请执行巴鼎公司、红岩子公司、刘永好民间借贷纠纷一案，案号（2018）川01执第1025号，执行标的2亿元。2019年4月30日，本院作出（2018）川01执第1025-2号执行裁定，与本案有关的内容为：1.查封红岩子公司位于南部县南隆镇濠口村“上河城”项目未售房产共67套。2.查封期限三年。自2019年4月30日起至2022年4月29日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本院根据石化公司提出的执行申请，作出（2018）川01执第1025-2号执行裁定，查封被执行人红岩子公司的财产，具有事实和法律的依据。关于红岩子公司主张其查封的财产超过执行标的的问题，经审查，本院在案件审理阶段作出的（2016）川01执保190号执行裁定的查封期限为2016年4月29日至2019年4月28日，已因期限届满而效力消失，现据（2018）川01执1025-2号执行裁定查封“上河城”项目未售房屋，并未超过执行标的，故红岩子公司认为超额查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回四川省红岩子房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂中法执字第200号之二 被执行人吴乃周，男，汉族，住茂名市。 关于吴乃周没收个人财产一案，本院作出的（1999）刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，本院以（2015）茂中法执字第200号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费的强制措施，至还清债务时止。 四、经查，本案被执行人吴乃周供认以其岳母李伯芬的名义向茂名市高山房地产综合开发公司购买的位于茂名市人民南××街××房产××套（房屋所有权证号码：粤房字第××号，建筑面积135.60㎡）及15号单车屋(房屋所有权证号码：粤房字第××号，建筑面积6.55㎡)，李伯芬的儿子亦承认该房产是吴乃周出资购买，其母亲李伯芬无经济能力购买该房产。本院以（2015）茂中法执字第200号之一执行裁定书对上述财产予以查封，案外人关波向本院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封，本院以（2019）粤09执异78号立案审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房产因案外人异议，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）茂中法执字第200号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华培 审判员  邱江兵 审判员  李 艳 二〇一九年十二月五日 书记员  古兵令
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2922号之二申请执行人阮俊铭，男，汉族，1985年1月17日出生，现住威海市环翠区统一路。被执行人李向民，男，汉族，1971年1月10日出生，原住威海市环翠区羊亭镇义和村西街，现住址不详。申请执行人阮俊铭与被执行人李向民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1037号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年8月20日、9月21日、10月19日及11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结；3.于2019年8月20日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年8月20日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年8月20日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月25日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人；7、2019年12月17日本院是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7443号上诉人（原审原告）：马君杰，男，1977年5月27日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张树芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司天津市静海区分公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街1号。负责人：张燕玲，经理。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区唐官屯营业所，住所地天津市静海区唐官屯镇三街（104国道北侧）。负责人：王之娟，行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。上诉人马君杰、张树芳因与上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司及被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区唐官屯营业所民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4641号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人马君杰、张树芳预交的二审案件受理费54290元予以退回；上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司预交的二审案件受理费48760元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢348号申请执行人东吴证券股份有限公司，住所地苏州工业园区星阳街5号。法定代表人范力。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00041号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206545200元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）17000000股股票，一拍流拍后申请执行人东吴证券股份有限公司接受以拍卖保留价59840000元抵债。另查,被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人东吴证券股份有限公司，申请执行人东吴证券股份有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行人民币206545200元，已经履行59840000元，尚有146705200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00041号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:陈丽，女，汉族，1974年8月24日出生，住山西省大同市御景源小区8号楼2单元1103室。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9957号 申请执行人：康方龄，女，回族，1970年9月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被执行人：刘兴荣，男，汉族，1970年1月8日出生住址广东省深圳市罗湖区人民北路2171。 申请执行人康方龄与被执行人刘兴荣借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1000000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人刘兴荣名下在中国银行深圳分行的77×××08账户内存款9728.94元，冻结限额1857854.26元。二、查封被执行人刘兴荣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，因未能实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16240号 原告：黄上根，男，1983年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告：宁波小遛共享信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290YWQ8T）。住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦5幢6、7号1401-1室。 法定代表人：朱波。 本院在审理原告黄上根诉被告宁波小遛共享信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以双方庭外达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄上根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄上根负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十二月四日 书记员  邵婷婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初604号公诉机关正阳县人民检察院。被告人滕来安，男，1963年7月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被正阳县公安局取保候审。因本案于2019年12月6日被本院决定取保候审。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人滕来安犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人滕来安及其指定辩护人肖书娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年9月29日15时许，在正阳县熊寨镇崔庄村谢庄，被告人滕来安与胡某2因琐事发生争执，被告人滕来安将被害人胡某2手指咬伤，经鉴定，胡某2损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人滕来安的供述与辩解、被害人胡某2的陈述、证人赵某、胡某1等人的证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人滕来安故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。另查明，2019年10月24日，滕来安与胡某2达成调解协议，滕来安赔偿胡某2各项损失共计48000元，胡某2对滕来安的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人滕来安及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人滕来安的供述与辩解、被害人胡某2的陈述、证人赵某、胡某1、张某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】297号鉴定书、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕来安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人滕来安到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人滕来安具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度好，初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚的意见。经查，该辩解理由正当，与事实相符，予以采纳。经司法机关评估滕来安符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕来安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月十八日书记员 尹昭君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1535号申请人太康县正邦水刺无纺布有限公司。住所地：太康县银城路东（产业集聚区兰河北侧）统一社会信用代码：91411627317485499R。法定代表人：郑杰，该公司经理。被执行人太康县三顺卫生用品有限公司。统一社会信用代码：91411627076843047Q。住所地：太康县产业集聚区。法定代表人程国印，该公司总经理。被执行人岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住：河南省太康县。太康县正邦水刺无纺布有限公司申请执行太康县三顺卫生用品有限公司、岳恒伟追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  麻赢方
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3306号 原告：郭仁功，男，汉族，1955年3月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：陈桂荣，女，汉族，1955年11月13日出生，住山东省临邑县城区。 被告：周从明，男，汉族，1958年2月2日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告郭仁功、陈桂荣诉被告周从明侵权纠纷一案中，原告郭仁功、陈桂荣于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭仁功、陈桂荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇一九年十二月三日 书记员  张莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12732号 原告：梁后美，女，1995年3月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：申屠汉弟，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 原告梁后美起诉称：原告梁后美于2019年8月到被告申屠汉弟所开办的厂从事木工机械操作工，工资按件计酬，月工资4000元左右，但未签订劳动合同。2019年9月17日下午5时许，原告梁后美的左拇指不慎被机器弄伤。事故发生后，被告申屠汉弟急送原告梁后美去东阳市南马镇花园田氏医院治疗，诊断为：左拇指末节骨折甲床皮肤破裂伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告梁后美丧失劳动能力十级。被告申屠汉弟的企业未经工伤注册登记。在本案审理过程中，原告梁后美变更诉讼请求，要求被告申屠汉弟支付一次性赔偿金58144元。 本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”按照上述规定，本案双方当事人的争议应按劳动争议的有关规定处理。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该条法律规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原告梁后美提出的诉讼请求与前置仲裁请求不一致，原告梁后美向本院提出的诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回梁后美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金思思
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3469号之六申请执行人：王启龙，男。被执行人：闫峰，男。被执行人：闫东，男。被执行人：西安东晟房地产开发有限公司。法定代表人：闫东。 申请执行人王启龙与被执行人闫峰、闫东、西安东晟房地产开发有限公司借款纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫峰于判决生效后归还申请执行人王启龙借款本金2200万元及利息，案件受理费237268元，被执行人闫东、西安东晟房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向西安市中级人民法院申请强制执行，该院于2018年10月22日作出（2018）陕01执880号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，西安中院于2018年5月8日查封被执行人西安东晟房地产开发有限公司名下六辆车；于2018年5月16日查封被执行人闫峰名下车一辆，查封被执行人闫东名下车一辆。上述车辆暂不具备执行条件，查封期限均为二年，如需续行查封的，可在期限届满前一个月内向本院提出申请。3、西安中院于2018年5月22日冻结被执行人闫东在陕西宝瑞丰置业有限公司持有的95%股权，冻结被执行人闫东在西安舒心物业管理服务有限公司持有的90%股权，上述财产暂不具备处置条件，冻结期限三年，如需续行查封的，可在期限届满前一个月内向本院提出申请。4、西安中院于2018年6月26日查封被执行人闫峰名下位于榆林市两套房产；于2018年6月26日查封被执行人闫峰名下位于榆林市国有土地使用权及地上附着物；本院于2018年12月6日查封被执行人闫峰名下位于榆林市国有土地使用权及地上附着物，上述财产查封期限为三年。如需续行查封的，可在期限届满前一个月内向本院提出申请。5、本院于2019年8月X日在淘宝网上公开拍卖被执行人闫东名下位于西安市房产两套，上述房产均已成交，拍卖价款共计2325940.90元。扣除优先权后，本院已发还申请执行人1200000.00元。6、西安中院从被执行人闫东、闫峰名下开户行扣划回98502.54元已发还申请执行人王启龙。7、本院已对被执行人适用限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王启龙。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的43627273.10元及利息，已执行给付1298502.54元，应收执行费111027元，已执行到位111027元。申请执行人王启龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，所查明财产暂不具备处置条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月十八日 书    记    员      杨  帆1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1433号之六申请执行人陈某，女，1970年2月18日出生，汉族，销售，住巴彦县。被执行人管某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初750号民事调解书，依法执行陈某与管某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8,750.00元。本院立案执行后，依法向被执行管某涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行管某涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行陈某妍，申请执行陈某妍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初750号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3196号上诉人（原审被告）：赵成中，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：远安敦年劳务服务有限公司，住所地远安县鸣凤镇凤仪路56号。统一社会信用代码：91420525MA48A7DAX6。法定代表人：喻敦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人赵成中与被上诉人远安敦年劳务服务有限公司（以下简称敦年劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵成中及委托诉讼代理人刘杰、被上诉人敦年劳务公司委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成中上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审原告主体不适格。被上诉人依据的是2016年7月20日上诉人出具的“差欠喻敦年租金共计313779元”的书面字据。该字据为欠条性质，从欠条记载看，上诉人所差欠的租金是自然人喻敦年个人的，而不是敦年劳务公司，有限公司和个人，在法律上明显不同，一审诉讼主体错误。敦年劳务公司的成立时间是2016年5月，而租赁关系发生在公司成立之前，依据合同的相对性，本案原告诉讼主体不适格。二、关于上诉人与郭家丙之间的借贷关系引发的抵扣。上诉人有证据证明上诉人将36.5万元转账支票交给郭家丙，郭家丙扣除本息30万元，还有6.5万元由郭家丙交给喻敦年，这笔钱是应当抵扣差欠的喻敦年租金，即上诉人差欠喻敦年建筑设备租赁费是86499元。关于该部分事实，一审法院并未查清，导致事实不清。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。敦年劳务公司辩称，1、喻敦年成立的公司为自然人独资公司，投资人与公司对公司债务承担连带清偿责任，所以喻敦年个人与公司的财务是混同的。其次，本案双方在用钢管抵扣租赁费时，赵成中是与敦年劳务公司的会计所办理的结算以及收取相关的款项和物品，因此可以认定赵成中是认可向敦年劳务公司清偿债务。2、关于抵扣，上诉人赵成中在一审中没有提供任何证据证明向喻敦年支付以及喻敦年收到该6.5万元款项的证据，所以一审判决正确，请二审法院维持原判。敦年劳务公司向一审法院起诉请求：要求赵成中立即支付拖欠的建筑器材租赁费159161元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止，赵成中承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，赵成中与喻敦年常年合作工程项目，双方互相租赁对方的脚手架器材用于承接工程建设。2016年双方就脚手架租赁发生的工程款进行结算，赵成中在“赵成中领料明细（丰合苑）（2016.1.1-1.31）”表格正面书写“欠差喻敦年租金共计313779元，大写叁拾壹万叁仟柒佰柒拾玖元，赵成中。从荷花佳园项目款中支付。赵成中2016.7.20号”。背面书写“以上款项由赵成中本人承担，2017年12月前付清，赵成中2016年7月6日”。喻敦年于2016年5月25日注册成立远安敦年劳务服务有限公司，公司性质为自然人独资，经营范围含建筑脚手架租赁。2017年赵成中与喻敦年协商，赵成中用其所有的钢管脚手架抵偿结算工程债务。2017年1月10日至16日，敦年劳务公司从赵成中处托运钢管净重81.14吨，双方协议单价2000元/吨，钢管合计价款162280元。敦年劳务公司为此支付了运输费7662元。一审法院认为：关于本案的诉讼主体资格问题。首先，喻敦年成立的公司为自然人独资公司，投资人与公司对公司债务承担连带还款责任，喻敦年个人与敦年劳务公司财产混同。其次，赵成中在用钢管抵扣工程款时，该抵扣款项系与敦年劳务公司发生的结算往来，可以推定赵成中认可向敦年劳务公司清偿债务。故对赵成中辩称本案敦年劳务公司主体不适格的辩解意见不予采纳。关于本案的结算数据问题。赵成中与喻敦年就钢管租赁价款进行结算，赵成中应按照出具的结算单据向喻敦年支付租赁费用。后双方协议用钢管抵扣费用，该费用应从结算总额中扣减。赵成中抵扣债务的钢管数量为81.14吨，总计价款162280元。对抵扣金额的争议在于运输费用7662元应由谁承担的问题。赵成中与喻敦年协商钢管抵扣债务，双方实际形成的是买卖合同关系。合同法第141条规定，出卖人应当按照约定地点交付标的物，没有约定或约定不明确的，标的物需要运输，出卖人将标的物交付给第一承运人视为交付。根据法律规定及交易习惯，赵成中将钢管交给承运人已视为交付，且本案敦年劳务公司是委托运输人，已实际支付了运输费用，该运输费用应当由敦年劳务公司承担。关于赵成中辩称已支付6.5万元给喻敦年的事实，因赵成中未提供收据等证据加以佐证，无法证实该事实的真实性，法院不予认定。对赵成中辩称喻敦年差欠钢管租金应予抵扣的意见，赵成中请求另案起诉，本案不作处理。赵成中未按期偿还结算欠款，应承担赔偿占用敦年劳务公司资金期间利息损失的责任，敦年劳务公司主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决：一、赵成中偿还宜昌敦年劳务服务有限公司钢管租赁费151499元，并自2019年7月18日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；二、驳回宜昌敦年劳务服务有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741元，由赵成中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已在卷佐证。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于敦年劳务公司的诉讼主体资格。本案所欠钢管租赁费虽是赵成中与喻敦年个人结算，但敦年劳务公司系喻敦年成立的自然人独资公司，从敦年劳务公司接受赵成中用钢管抵偿差欠的钢管租赁费可见敦年劳务公司与喻敦年的财产混同或者喻敦年向敦年劳务公司转让了其对赵成中的债权，而赵成中与敦年劳务公司的会计办理了钢管抵偿，应视为赵成中认可向敦年劳务公司清偿债务。赵成中主张敦年劳务公司不具备原告诉讼主体资格，本院不予支持。二、关于赵成中诉称的6.5万元是否在本案抵销。赵成中称其曾经将36.5万元转账支票交给郭家丙，郭家丙扣除本息30万元，剩余6.5万元由郭家丙交给喻敦年。赵成中二审举证的情况说明仅能证实赵成中从某公司领取了36.5万元转账支票，赵成中亦承认该36.5万元转账支票是郭家丙女婿去银行承兑的，因此，该36.5万元转账支票从银行承兑回来后，赵成中、郭家丙、喻敦年三人如何分账的并无证据证明。现敦年劳务公司不承认喻敦年收到了郭家丙转付的6.5万元，而赵成中又未有喻敦年出具的收款收据，且该6.5万元系借款纠纷中发生，涉及案外第三人，债权的真实性无法查清，不属于可以行使抵销权的明确债权，故赵成中主张在欠付钢管租赁款中抵销6.5万元，本院不予支持。综上所述，上诉人赵成中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3330元，由上诉人赵成中负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十二月九日书记员 余 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5902号江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行潘利明、沈佳佳、潘骏：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行申请执行潘利明、沈佳佳、潘骏金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3356号原告:胡宝国，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。被告:陈大伟，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。本院在审理原告胡宝国与被告陈大伟劳务合同合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宝国撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一九年十二月三日书记员  高怡菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8942号申请执行人：顾荟，女1997年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告顾荟与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45014.00元，执行费575.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5690号申请执行人：黄镭，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市。被执行人：伍星，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初24749号黄镭与伍星民间借贷纠纷一案中执行中划拨了被执行人名下银行存款人民币1897.10元。另查明：被执行人伍星名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初758号 申请人：平定县鑫生园养殖基地。 投资人：赵维清，女，1970年10月8日生，现住平定县。 委托诉讼代理人：贾元慧，男，1971年8月26日生，现住址同上，系原告投资人赵维清丈夫。 被申请人：刘鲜珍，女，1975年9月1日生，现住平定县。 被申请人：李经华，男，1968年3月29日生，现住平定县。 原告平定县鑫生园养殖基地诉被告刘鲜珍、李经华借款合同纠纷一案，申请人平定县鑫生园养殖基地于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款323285.7元或查封二被申请人的等值资产。 本院经审查认为，二被申请人欠申请人借款本金147000元、利息88142.85元、服务费88142.85元，共计323285.7元。该案件事实经庭审质证已经认定。根据法律规定，对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，需采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款323285.7元或查封二被申请人的等值资产。 案件申请费2136元，先由申请人平定县鑫生园养殖基地垫付，此款由二被申请人共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周志军人民陪审员郭仲华人民陪审员王世玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵        国        慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2085号申请执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，经理。被执行人：孙萧，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与被执行人孙萧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1455号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对孙萧的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保331号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙萧存款213155.06元（本息204521.06元、案件受理费4249元、保全费1510元、执行费2875元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月三日书记员  田鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1024号 申请执行人：祁富荣，男，汉族，住威海市经区。 被执行人：威海市鸿禹建材有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3C9012。 法定代表人：于鸿禹，经理。 关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第101号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1024号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4395号申请执行人：王某1,男,2011年7月2日出生,汉族，住连云港市海州区。法定代理人：王某2（原告王某1的父亲），男，1987年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾某，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某1与被执行人顾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初9567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1293号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1293号申请执行人闫书军，男，汉族，1974年4月1日出生，住息县。被执行人李本钱，男，汉族，1976年10月11日出生，住息县。关于闫书军申请执行李本钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的12000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户和不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十六日书记员 韩海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13930号原告：张军,女,1973年9月16日出生,汉族,住长沙市雨花区。被告：唐伟,男,1968年7月12日出生,汉族,住长沙市雨花区。本院在审理原告张军与被告唐伟物权保护纠纷一案中，原告张军于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案受理费80元,因减半收取40元，由原告张军负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 帅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2095号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：张铁群，男，汉族，1964年12月27日出生，住义马市。被告：王润景，女，汉族，1964年7月16日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告张铁群、王润景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8517号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。被告：谢建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告谢建国信用卡纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还结欠原告的透支本金18143.42元，支付利息、滞纳金等37476.4元，合计应还款总额55619.82元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告谢建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2014年1月19日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约还就计息等其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月1日，被告共结欠原告透支本金18143.42元，利息、滞纳金等37476.4元。本院认为，被告谢建国因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建国应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金18143.42元，并支付截至2019年5月1日的利息、滞纳金等37476.4元，合计55619.82元（2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告谢建国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 薇?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8072号原告：林艳，女，汉族，1974年7月2日生，住信阳市羊山新区。委托代理人:牛晓迪,河南文赢律师事务所律师。被告：夏海洋，男，汉族，1984年06月18日生,住信阳市羊山新区。原告林艳诉被告夏海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓迪，被告夏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还设计费20000元及占用利息(以年息6%计算)。事实与理由：原被告签订《室内装饰设计合同》，合同第12条约定“如果乙方效果图出来以后，甲方不满意，乙方需无条件退还所收取的首批款项。”原告已付6.5万元，后因设计图效果未达到原告要求，被告已退还45000元，下余20000元未予退还。被告夏海洋辩称：被告并没有不满意设计图纸，不同意退款。经审理查明：原被告于2019年3月17日签订《室内装饰设计合同》，约定被告为原告房屋装饰进行设计，设计费108450元，预付款6.5万元，合同第12条约定“如果乙方效果图出来以后，甲方不满意，乙方需无条件退还所收取的首批款项。”之后，被告设计图效果未达到原告要求，被告已退还45000元，下余20000元，虽经催要，被告未予退还，原告遂于2019年10月11日诉至本院。本院认为，原被告所签订的《室内装饰设计合同》合法有效，双方应遵守履行。原告对被告的设计效果图不满意，被告应当按照约定全部退还预收款，被告已退4.5万元，下余2万元也应当及时退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告夏海洋于本判决生效之日起五日内退还原告林艳预付款2万元，并自2019年10月11日起按年利率6%支付利息至付清之日止。本案受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月五日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1736号   原告：焦翠平，女，1963年12月14日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇南门农业银行旁边。    被告：刘志强，男，1965年3月27日，汉族，现住址不详。   被告：杨维孝，男，1946年1月27日生，汉族，住子长县。   被告：徐宗宏，男，1973年7月17日生，汉族，住子长县。    原告焦翠平诉被告刘志强、杨维孝、徐宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告焦翠平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘志强。   本院认为，原告焦翠平不能提供被告刘志强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘志强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告焦翠平的起诉。   案件受理费21981550元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员   李  昱     二○一九年十二月六日     书记员 霍 海 燕