山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑考翠，女，1963年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。原审被告：张宏伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人郑考翠、原审被告张宏伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求：一、判令撤销（2019）鲁0612民初373号民事判决书并依法改判。二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、按照城镇标准计算残疾赔偿金有误：被上诉人的户籍地系农村，庭审中被上诉人仅提交了牟平区宁海街道新城街道社区居委会开具的房屋借住证明来主张其经常居住地为城镇，但仅凭一份证明，无法证实被上诉人受伤前的实际居住情况，被上诉人还应提交与出租人的租房合同，水费、电费或取暖费的缴费单据，来证明其居住地为城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。二、鉴定费不应当由上诉人承担：依照交强险条款责任免除规定和司法实践，鉴定费并不属于直接财产损失，属于保险公司责任免除范围，不应当由被上诉人承担鉴定费。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。被上诉人答辩：一审判决正确，希望维持原判，驳回上诉人的上诉。郑考翠向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失103696元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，郑考翠变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失118384.10元。一审法院认定的事实：2017年10月19日6时50分许，被告张宏伟驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区北关大街与牟兴路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告郑考翠驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张宏伟负事故主要责任，原告郑考翠负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告张宏伟驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记在其父亲张振言名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间180天，伤后1人护理60天。原告主张的经济损失包括：1、医疗费21294.89元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗22天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金79098元，原告系城镇居民，至定残之日其未满60周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算十级伤残为79098元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明及烟台市牟平区宁海街道新城街道社区居委会出具的证明予以证实；3、误工费20400元，原告系烟台康文生物科技有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为3400元，主张误工费按每月3400计算180天为20400元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位出具的误工减少收入证明、工资表及单位营业执照予以证实；4、护理费6800元，原告伤后由其朋友王保成护理，王保成系烟台九首实业有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3400，主张护理费按每月3400计算60天为6800元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、单位出具的因护理减少收入证明、工资表及单位营业执照予以证实；5、住院伙食补助费1100元，按每天50元计算22天；6、车辆损失费1000元；7、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，称事发后已为原告垫付医疗费10000元，剩余医疗费在商业三者险范围内按责任比例承担；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的居委会出具的证明不予认可，认为残疾赔偿金应按原告户籍性质即农村居民标准计算；对原告提交的其本人及护理人员的工资表、单位出具的证明真实性均不认可，认为原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费，且应提交原告与护理人员的关系证明、劳动合同及工资银行流水予以证实，对护理时间认可30天，但其未提交充分的证据予以反驳；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对原告主张的车辆损失不认可，认为原告未提交充分的证据予以证实；对鉴定费票据真实性无异议，认为不应由其承担。被告张宏伟对原告提交的上述证据均无异议。诉讼过程中，本院依法对原告租住房屋的房东杜云秋进行了调查落实，经调查杜云秋将其位于烟台市牟平区城北村的房屋租给原告居住，原告已经租住5年多，房租每个季度支付。被告人保烟台分公司对本院所做的调查笔录真实性无异议，请求法院依法认定。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可并同意扣除。被告张宏伟主张事发后为原告垫付医疗费2500元，并称其在本次事故中车辆受损，要求原告承担480元车辆维修费，经其与原告协商，原告同意返还包含车辆维修费在内共计2600元，被告张宏伟亦同意。一审法院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告张宏伟负事故主要责任，原告郑考翠负事故次要责任。原告主张被告张宏伟承担70%的赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告张宏伟驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内按责70%予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认。被告人保烟台分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的鉴定意见书予以认定。原告提交的新城街道社区居委会出具的证明结合本院所做的调查笔录，能够证实原告在城区居住一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的误工费及护理费证据符合法律规定的证据形式，其主张误工费和护理费于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元计算。原告主张的车辆损失费1000元，其未提交证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告同意返还被告张宏伟2600元（包含垫付款2500元和被告张宏伟车辆损失100元），被告张宏伟亦同意，本院予以照准。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可并同意扣除，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费21294.89元、残疾赔偿金79098元、误工费20400元、护理费6800元、住院伙食补助费1100元、司法鉴定费2080元，共计130772.89元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告118378元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告108378元，余款12394.89元按责70%即8676.42元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告张宏伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郑考翠交通事故经济损失117054.42元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑考翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元减半收取1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审认定事实与一审一致，无新事实与证据。本院认为，原审被告张宏伟驾驶的涉案车辆在保险期间内将被上诉人郑考翠撞伤致残，事实清楚，双方均无异议。上诉人虽然主张一审判决的残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算，但没有提供证据证明被上诉人郑考翠在原户籍所在地居住一年以上，故其该项主张本院不予支持。司法鉴定费系被上诉人要求赔偿损失的合理支出费用，保险公司应当予以赔付。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年十二月十一日书记员  于 仪