黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3280号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路19号，统一社会信用代码91230200308620492G。负责人：朱萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队，住所地齐齐哈尔市梅里斯区新江桥西2000米，统一社会信用代码12230200MB05966681。法定代表人：李寅基，该管理队队长。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路390号。负责人：吴凤春，该公司经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲洪波，男，1979年2月3日出生，汉族，供电公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司、曲洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑0203民初2328号民事判，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：一、依法对一审判决进行改判，改判上诉人的赔偿金额为52,051.80元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人委托黑龙江省大华保险公估有限公司进行评估，定损金额为56,611.80元、残值金额为4,560.00元，所以扣除残值后的损失数额为52,051.80元。被上诉人齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队委托中衡保险公估股份有限公司的评估报告属于单方委托，鉴定中没有体现残值等内容；一审法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出评估报告不符合事实，导致鉴定数额过高。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队辩称，第二次鉴定作出的鉴定数额比被上诉人公路桥梁养护管理队鉴定的数额高，这是客观事实。因为黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司是黑龙江省哈尔滨的鉴定公司，地处的物价比齐齐哈尔鉴定中心的物价高，作出的评估价格高也属于正常。一审法院在两个鉴定中取评估价格低的支持被上诉人是合情合理的，一审判决正确。国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司辩称，同意一审法院判决。齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队向一审法院起诉请求：1.请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在肇事车辆黑Ｂ×××××号起重车投入的机动车第三者强险保险财产损失2,000.00元责任限额范围内赔偿原告损失2,000.00元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在肇事车辆黑Ｂ×××××号起重车投入的机动车第三者责任商业保险30万元范围内赔偿原告财产损失160,630.00元。3、判令被告曲洪波和被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司连带赔偿原告损失162,630.00元。4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月14日10时许，被告曲洪波驾驶黑Ｂ×××××号中型非载货专项作业车沿建华区新江路由东向西行驶至新江桥处时，车辆与新江桥限高杆相刮撞，致车辆及限高杆损坏的交通事故。事故发生后，原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队委托中衡保险公估股份有限公司对齐齐哈尔嫩江公路大桥东侧限高架损失进行评估，评估损失总金额为144,997.50元。后由建华区雅婷市政设施管理服务中心依此价格进行维修。被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托黑龙江省大华保险公估有限公司对齐齐哈尔嫩江公路大桥东侧限高架损失进行评估，结论为：本次事故的定损金额为56,611.80元，残值金额为4,560.00元，扣除残值后的净损失金额为52,051.80元。庭审过程中，原、被告双方均不认可对方单方委托的评估结果。庭审后，原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队申请司法鉴定，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐齐哈尔嫩江公路大桥东侧限高架在价格鉴定基准日的维修费用为162,630.00元。原告支付鉴定费7，000.00元。另查明，本次事故损坏的齐齐哈尔嫩江公路大桥东侧限高架的公共设施安装是经齐齐哈尔市政府批准的项目。被告曲洪波驾驶的黑Ｂ×××××号中型非载货专项作业车在被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为300,000.00元，事故发生在保险期间。一审法院认为，齐齐哈尔嫩江公路大桥东侧限高架的损坏是由于被告曲洪波的违章驾驶行为造成的，原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队因维修限高架发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内先予赔偿。由于被告曲洪波肇事时是履行职务行为，故超出保险限额部分应由被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，因原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队已实际对限高架进行维修，且经司法鉴定，其维修金额未超出合理范围，故被告应按照原告实际维修金额进行赔偿。因维修金额未超出保险限额，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2,000.00元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿142,997.50元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险限额内一次性给付原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队财产损失费2,000.00元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内一次性给付原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队财产损失费142,997.50元；三、驳回原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，退还原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队1,424.00元，剩余1,776.00元，由原告齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队承担192.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1,583.44元。鉴定费7,000.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故证明，本院对此予以确认。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对曲洪波驾驶的机动车在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人提出一审鉴定定损过高的主张。本院认为，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司是黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人是黑龙江省司法厅批准具备价格评估鉴定资格的鉴定人，鉴定依据是《中华人民共和国价格法》《司法鉴定程序通则》等，作出的黑仁杰【2019】价司鉴字39号《司法鉴定意见书》在鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据上符合法律规定。且齐齐哈尔市公路桥梁养护管理队的维修金额未超出司法鉴定的合理范围，故被告应按照原告实际维修金额进行赔偿。因维修金额未超出保险限额，故一审判决应由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2,000.00元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿142,997.50元并无不当。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,124.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十二月五日书记员  徐佳鑫