贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3821号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司工作员，联系。 被告：纳雍县乐治肥业加工厂，住所地贵州省纳雍县乐治镇黄泥冲村，统一社会信用代码91520525090311557Y。 代表人：彭某，该厂投资人。 被告：彭某，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县，联系。 被告：贵州府茗香茶业有限公司，住所地贵州省纳雍县蚕箐茶场、纳雍县居仁街道同心产业园，统一社会信用代码91520525709558327U。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某，女，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县，联系。 被告：彭某某（系被告李某之丈夫），男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县，联系。 被告：徐某某（系被告彭某之丈夫），男，1979年12月12日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县，联系。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）与被告纳雍县乐治肥业加工厂（以下至判决主文前简称为“肥业加工厂”）、彭某、贵州府茗香茶业有限公司（以下至判决主文前简称为“府茗香公司”）、李某、彭某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用简易审理。2019年11月21日，原告向本院申请查询并冻结被申请人名下所有银行账户，冻结数额为2098619.03元。本院作出（2019）黔0525民初3821号民事裁定书，裁定冻结被申请人纳雍县乐治肥业加工厂、彭某、贵州府茗香茶业有限公司、李某、彭某某、徐某某在金融机构开立的账户内资金共计人民币2098619.03元。本院于同年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹，被告肥业加工厂投资人彭某、府茗香公司法定代表人李某、彭某、李某到庭参加了诉讼。被告彭某某委托其妻子李某到庭参加诉讼，被告徐某某委托其妻子彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的《流动资金保证借款合同》；2、判决被告肥业加工厂清偿欠原告借款本金200万元、利息96167.98元、复利2451.05元，共计2098619.03元（利息及复利从2019年4月21日计算至2019年9月20日；之后从2019年9月21日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至本息实际履行日），被告府茗香公司、彭某、李某、徐某某、彭某某为上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。庭审过程中，因双方签订的借款合同已到期，原告放弃第一项诉讼请求；因原告于2019年11月21日扣划李某账户内的309420元偿还借款本金，故请求将第二项诉讼请求中借款本金变更为1690580元；明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费及5000元的保全申请费。事实及理由：2018年11月5日，被告肥业加工厂与原告签订《流动资金保证借款合同》，合同约定被告肥业加工厂向原告借款200万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日止，借款利率为月利率9.50‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日被告府茗香公司、李某、彭某在上述合同上签字，被告彭某某、徐某某出具保证函为肥业加工厂的贷款承担连带保证责任。原告于当日向被告肥业加工厂发放本金200万元。被告肥业加工厂未按合同约定支付贷款利息，从2019年4月21日开始欠息，其行为已构成违约，根据双方合同约定，原告可以要求借款提前到期，与被告解除合同，要求被告偿还借款及利息。为确保原告的债权得以实现，特诉至法院，望判如所请。2019年11月21日，原告在系统内查到户名为李某的账户内有存款，根据双方借款合同的约定，原告扣划其账户内309420元用于偿还肥业加工厂的该笔借款本金，故借款本金尚欠1690580元。 被告乐治肥业加工厂、彭某、徐某某辩称，借款是真实的，提供担保也是真实的，因为现在生意不好做，资金比较困难，希望原告能帮我们缓一年偿还借款。 被告府茗香公司、李某、彭某某辩称，借款是事实，提供担保也是真实的，希望原告考虑一下，帮一下企业，给我们一年的时间来偿还借款，也希望能与原告达成和解。另外，原告所称的我们从2019年4月21日起未再支付利息，不是事实，我们在2019年7月份左右都还还过利息，请求与原告进行对账。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告肥业加工厂为借款人、被告府茗香公司、李某、彭某为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定被告肥业加工厂向原告借款200万元，用于借新还旧，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，借款利率为月利率9.50‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，即罚息利率为14.25‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还约定贷款资金单笔支付金额超过100万元，采用贷款人受托支付的方式。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还约定合同所发生的公证费、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，被告府茗香公司向原告出具《股东会同意保证决议书》，经公司全体股东同意决定公司为肥业加工厂的该笔贷款提供最高额连带保证责任。同日，被告彭某某、徐某某出具保证函为肥业加工厂的贷款承担连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿。同日，原告向肥业加工厂发放了借款200万元。肥业加工厂支付利息至2019年4月21日。截止2019年9月20日，肥业加工厂欠原告借款本金200万元及利息96167.98元、复利2451.05元。因其未按约定支付利息，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。该笔借款已于2019年11月4日到期。2019年11月21日，原告从户名为李某开户行为富民村镇银行的账户内扣划资金309420元，用于偿还肥业加工厂的该笔借款本金，肥业加工厂尚欠原告借款本金1690580元。 根据被告方提交的利息查询明细单，从2018年11月20日结息日起，被告连续支付了2018年11月、12月、2019年1月、2月的利息，2019年6月26日，被告共计存入56267.98元，用于支付2019年3月20日前的利息17733.34元、2019年4月20日前的利息19633.34元、剩余98.7元不足一天的利息已支付，即2019年5月20日前的利息欠18901.3元。从2019年4月21日起，肥业加工厂开始欠息。截止2019年11月4日，肥业加工厂欠原告利息124667.99元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《流动资金保证借款合同》、保证函、贷款利息查询单及银行流水清单及被告提供的利息查询清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，本案的焦点是原告同时主张利息、罚息和复利应否得到支持。原告与被告肥业加工厂、李某、彭某、府茗香公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告彭某某、徐某某出具的保证函，均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向借款人肥业加工厂发放借款，现借款期限已届满，肥业加工厂应按照合同约定向原告偿还尚欠的本金1690580元。故原告请求肥业加工厂偿还借款本金1690580元的主张，本院予以支持。被告府茗香公司、李某、彭某在借款合同中担保人处签字，自愿为肥业加工厂的该借款提供连带责任保证，被告彭某某、徐某某出具保证函自愿作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证范围均为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用，现肥业加工厂未按约定归还借款，被告府茗香公司、李某、彭某、彭某某、徐某某应按照约定履行保证责任，故原告请求被告府茗香公司、李某、彭某、彭某某、徐某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告同时主张利息、罚息及复利应否支持的问题。根据双方合同约定，借期内固定月利率为9.50‰，罚息利率为月利率14.25‰，期内利息及罚息均未超过法律的规定，应当予以支持。在双方签订的合同中约定“被告逾期支付期内利息的应计算复利”，该约定未违反法律法规的规定，系对被告未按时支付利息的处罚，应予以支持。2019年9月20日前的复利2451.05元，原告已提供利息查询单予以证明，应予以支持，但2019年9月21日至2019年11月4日期间的复利，系原告当庭手工计算，是否准确未有证据证明，根据证据的举证规则，应承担举证不能的责任，故对该期间的复利，本院不予支持。原告同时主张罚息及逾期后的复利应否支持的问题，借款逾期后，原告所主张的罚息已在利息的基础上加收50%，已是对借款人的惩罚，如再加收逾期后的复利，对借款人是双重惩罚，根据公平原则，不应再计算逾期后的复利，故原告主张计算逾期后的复利，不应得到支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县乐治肥业加工厂于本判决生效之日起60日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金1690580元及截止2019年11月21日的利息及罚息共计124667.99元、复利2451.05元，并支付从2019年11月22日起以借款本金1690580元为基数按月利率14.25‰计算至本金清偿完毕之日止的罚息；被告贵州府茗香茶业有限公司、李某、彭某、彭某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23588元，适用简易程序审理减半收取11794元，保全申请费5000元，由被告纳雍县乐治肥业加工厂、贵州府茗香茶业有限公司、李某、彭某、彭某某、徐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月六日 书记员  王傑春