宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3304号原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。统一社会信用代码：9161042492193123XU。负责人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏瑞业工贸有限公司。统一社会信用代码：91640323094543427H。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323799926962H。负责人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：单某，男，1982年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县新政府家属楼3单元402室。公民身份号码×××。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司与被告宁夏瑞业工贸有限公司、吴某、杨某1、杨某2、余某、中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月9日被告宁夏瑞业工贸有限公司向本院提出反诉，本院予以受理。上述两案本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托诉讼代理人黄某、被告（反诉原告）宁夏瑞业工贸有限公司的委托诉讼代理人张某、被告杨某2、被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司的委托诉讼代理人单某到庭参加了诉讼，被告吴某、杨某1、余某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2019年10月30日，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理延长审限三个月。2019年11月19日，本院组织双方当事人进行了质证，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人黄某、被告（反诉原告）宁夏瑞业工贸有限公司的委托诉讼代理人张某、被告杨某2、吴某、杨某1、余某、被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司的委托诉讼代理人单某均到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、杨某1、杨某2、余某在继承杨乐的遗产范围内赔偿原告保险金48000元，被告宁夏瑞业工贸有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日6时20分许，杨乐驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车，由东向西行驶至青兰高速1511公里加700米处，碰撞并穿越中央隔离带，与对向车道内正常行驶的王宏昌驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车相撞并起火，造成杨乐、赵云川当场死亡，王宏昌受伤，双方车辆、所载货物、通讯设备、车辆反馈仪、公路路产损失的交通事故。此次事故经平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队责任认定，杨乐负此次事故的全部责任。事故发生后，王宏昌对其×××号车辆进行了维修，就上述维修费，王宏昌依据保险合同将原告诉至陕西省乾县人民法院，要求原告赔偿修理费48000元。2019年5月15日，陕西省乾县人民法院依法作出（2019）陕0424民初641号民事判决书，判决原告赔付王宏昌48000元并承担案件受理费500元。判决生效后，原告于2019年6月10日向王宏昌支付了48500元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在向王宏昌支付保险金后，有权代位行使王宏昌对本案各被告请求赔偿的权利。本案中，杨乐承担事故的全部责任，被告吴某、杨某1、杨某2、余某系杨乐的法定继承人，应当在继承杨乐的遗产范围内承担赔偿责任，被告宁夏瑞业工贸有限公司系杨乐驾驶车辆的被挂靠人应当承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司系杨乐驾驶的×××号（牵引×××）车辆的保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告吴某、杨某1、杨某2、余某辩称：杨乐驾驶的×××号(牵引×××)车在中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司购买了商业险，王宏昌修车的费用48000元及案件受理费500元在保险赔偿的范围内，应该由保险公司在保险范围内进行赔偿，与吴某、杨某1、杨某2、余某没有关系。杨乐驾驶的×××号(牵引×××)车挂靠在宁夏瑞业工贸有限公司名下，事故发生后应该由宁夏瑞业工贸有限公司在保险公司不能清偿的范围承担补充责任。杨乐死亡后并没有给吴某、杨某1、杨某2、余某留下任何遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告并未继承杨乐的任何财产并且放弃对杨乐遗产的继承，因此，不承担任何赔偿责任。被告宁夏瑞业工贸有限公司（以下简称瑞业公司）辩称：一、根据《保险法》第六十条规定，原告在履行赔偿义务后有权向第三者代位求偿。该法律条文中规定的“第三者”的含义为损害保险标的而造成保险事故的人，结合本案来看，损害保险标的的第三者为死者杨乐而并非瑞业公司，至于瑞业公司与死者杨乐的法律关系确认并不在本次诉讼审理之中，而应当另案处理，故在本案中，瑞业公司不应当承担相应的连带责任。二、原告的事实与理由部分存在错误称述，王宏昌将原告诉至乾县法院要求原告支付的是在机动车损失保险范围内赔偿保险款48000元，并非原告在诉状中所述的修理费48000元。瑞业公司认为，保险公司所赔偿的48000元车辆损失费虽然是经人民法院依法确认，但因保险公司非常清楚在其履行完保险赔偿义务后，有保险人代位求偿的权利，所以是否原告在该笔诉讼中怠于行使诉讼权利，消极应诉致使法院将赔付金额认定过高，应当予以查明。中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称大地财险盐池公司）：涉×××号车在被告处投保有交强险，保险期间为：2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止。商业第三者责任保险（100万）保险期间为:2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。×××号车在被告处投保有车辆损失保险及商业第三者责任保险（50000元），保险期间为:2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。本次事故发生在车辆保险期间内。对事故认定书及其责任划分无异议。×××号车交强险保单被保险人为宁夏瑞业工贸有限公司，商业险保单被保险人为贺兰县东源汽车运输有限公司，保单约定实际车主为杨乐；宁CL550号挂车商业险保单被保险人为贺兰县东源汽车运输有限公司，保单约定实际车主为杨乐。事故发生后，被告于2018年6月11日向中国人民解放军空军军医大学第二附属医院支付较强险限额内的122000元，于2018年6月12日向平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队支付商业三者保险限额内的500000元，于2018年7月9日向平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队支付商业三者保险限额内的500000元，共计1122000元。被告已在保险责任限额内赔付完毕。在本次事故中被告不再承担赔偿责任，原告主张被告在宁CL550号挂车商业三者保险限额内向原告赔付48000元于法无据。×××、宁CL550号挂车与被告签订的商业保险合同真实合法有效，合同投保人为宁夏瑞业工贸有限公司。首先依据机动车商业第三者责任保险条款第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。在本案中主车×××号车第三者责任保险限额为100万被告已满额赔付，不再承担赔偿责任。其次，在签订保险合同时，合同的投保人宁夏瑞业工贸有限公司已在商业险投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上已经盖章确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告宁夏瑞业工贸有限公司在投保单及免责事项说明书上的盖章视为投保人了解知晓免责条款。综上所述，被告公司并不是实际侵权人，不予承担赔偿。请求法院依据事实依法判决，诉讼费不属于保险赔尝范围内不予承担。反诉原告宁夏瑞业工贸有限公司向本院提出请求：1.判令反诉被告在交强险范围内向原告承担11100元赔偿款；2.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：杨乐与王宏昌交通事故中，杨乐、赵云川当场死亡，反诉人经与二位死者家属协商后，已就所有费用向二位死者家属进行补偿。故被反诉人作为王宏昌驾驶车辆交强险的投保公司，应当按照交强险细则第八条的约定向原告赔偿11100元的死亡赔偿金。反诉被告人保财险乾县公司辩称，一、人保财险乾县支公司对宁夏瑞业工贸有限公司反诉请求不予认可。反诉人提出反诉理由不能成立，因本案的案由是保险人代位求偿权纠纷，是保险法第60条规定的，保险人在赔偿被保险人损失后依法向侵权方追偿的权利，而反诉人提起反诉没有任何法律依据。二、本案的原被告并不相同，反诉人提起反诉不符合法律规定。三、反诉人无权代表杨乐或者赵云川提起诉讼。杨乐、赵云川是否同意反诉人提起诉讼，是否放弃由其本人向被反诉人主张权利，反诉人均应当举证证实，否则反诉人无权向被反诉人追偿杨乐和赵云川的损失。本案原告起诉的是保险人代位求偿权纠纷，其实质是保险公司代王宏昌的法律地位对侵权人提起的诉讼，实质为侵权纠纷，而反诉人向被反诉人提起诉讼，依据的是王宏昌与被反诉人之间的交强险合同，其实质是保险合同纠纷，所以本诉与反诉并非同一法律关系，同时，反诉人提起反诉应当在被告住所地或者合同履行地或者保险事故发生地提起诉讼，盐池县人民法院明显对反诉没有管辖权，综上反诉人的反诉不能成立。原告人保财险乾县公司针对本诉提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件1份，证明2018年6月10日6时20分许，杨乐驾驶×××号车牵引宁CL550半挂车与王宏昌驾驶的×××号车辆发生交通事故，经平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队责任认定，杨乐负此事故的全部责任。证据二、（2018）甘0821民初1816号民事判决书复印件1份，证明2018年11月，王宏昌就其人身伤害损失对宁夏瑞业工贸有限公司、吴某等提起侵权之诉，甘肃省泾川县人民法院于2018年12月17日作出判决，认定：被告吴某系杨乐妻子、杨某1系杨乐女儿、杨某2系杨乐父亲、余某系杨乐母亲（判决书第5页第2段），宁夏瑞业工贸有限公司系杨乐驾驶的×××号车辆的挂靠公司（判决书第6页第5行）。证据三、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、机动车辆保险单（抄件）复印件2份，证明杨乐驾驶的×××号（牵引×××）车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险及商业第三责责任保险，事故发生在保险期间内。证据四、机动车商业保险单复印件1份，证明王宏昌驾驶的×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，责任限额为48000元，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日，涉案事故发生在保险期间内。证据五、（2019）陕0424民初641号民事判决书1份、中国工商银行网上银行电子回单1张、机动车保险权益转让书1份，均为原件，证明2019年2月，王宏昌就其×××号车辆对原告提起保险合同之诉，陕西省乾县人民法院于2019年5月15日作出判决，判决原告向王宏昌赔付48000元，并承担诉讼费500元。2019年6月10日，原告按照判决书的内容向乾县人民法院案件款专户支付了48500元。王宏昌于当日向原告出具《机动车保险权益转让书》，确认收到赔款。原告依法取得代位求偿权。证据六、机动车损失确认书一份、车辆信息查询一份、机动车信息查询结果单一份，以上证据来源于陕西省乾县人民法院，加盖法院档案章；机动车损失确认书一份，来源于中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司，证明王宏昌起诉原告要求支付车辆损失提交的车辆损失证据为中国大地财产保险股份有限公司出具机动车车辆损失确认书，根据该证据内容显示，确认的损失72400元是按照换件项目金额计算的，也就是说王宏昌是按照维修涉案车辆所需的费用主张车辆损失。同时，机动车损失确认书中明确了车辆损失的残值为0元，所以原告在赔付车辆损失时没有扣除相应的残值。被告瑞业公司针对本诉提交以下证据：证据一、证明原件一份，证明2018年5月至6月铁的回收价是1800元/吨，可以证实涉案车辆仍有铁价残值。证据二、照片五组，来源于平凉市公安局交通警察大队，证明王宏昌的车当时损坏严重，基本没有维修的可能性，但是仍有废铁的残余价值。证据三、×××号重型半挂牵引车信息、陕A3484号重型低平板半挂车信息均为复印件，来源于平凉市公安局交通警察支队，证明牵引车整备质量为8500千克，半挂车整备质量为9980千克，本案应该以此为依据计算废铁残值。被告大地财险盐池公司提交以下证据：证据一、保险抄件三份复印件，证明×××号车在我公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万；×××号车在我公司投保有车辆损失保险及商业第三者责任保险50000元。证据二、工商银行业务回单复印件三份，证明2018年6月11日向中国人民解放军空军军医大学第二附属医院支付较强险限额内的122000元；2018年6月12日向平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队支付商业三者保险限额内的500000元；2018年7月9日向平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队支付商业三者保险限额内的500000元，共计1122000元，被告已在保险责任限额内赔付完毕。反诉原告瑞业公司针对反诉提交以下证据：证据一、责任认定书复印件一份，来源于平凉市公安局交通警察支队，证明杨乐与王宏昌交通事故中，王宏昌驾驶车辆无责任符合交强险细则第八条第四款规定的情形。证据二、调解书原件一份，来源于瑞业公司留存，证明瑞业公司已经与死者赵云川家属达成调解协议，约定由瑞业公司对赵云川进行赔偿55万元，其他对赵云川的赔偿金由瑞业公司受偿。证据三、客户付款入账通知、收条、业务凭证原件各一份，证明瑞业公司已经履行了550000元的赔偿责任，结合证据二瑞业公司有权对赵云川的其他赔偿金进行受偿。反诉被告人保财险乾县公司针对反诉没有提交证据。被告吴某、杨某1、杨某2、余某没有提交证据。对当事人向法庭提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院采信，对有异议的证据，本院分析认定如下：原告本诉证据五、六真实性本院采信。被告瑞业公司本诉三组证据真实性本院采信。大地财险盐池公司本诉证据真实性本院采信。反诉原告瑞业公司反诉证据真实性本院采信。本院经审理查明认定以下事实：2018年6月10日，杨乐驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车，由东向西行驶至青兰高速1511公里加700米处，碰撞并穿越中央隔离带，与对向车道内正常行驶的王宏昌驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车相撞并起火，造成杨乐、赵云川当场死亡，王宏昌受伤，经平凉市公安局交通警察支队泾川高速公路大队认定，杨乐负此次事故的全部责任。2018年11月6日，王宏昌向甘肃省泾川县人民法院提起诉讼，要求瑞业公司、吴某、杨某1、杨某2、余某承担人身伤害赔偿责任，泾川县人民法院作出（2018）甘0821民初1816号民事判决书。2019年，王宏昌向陕西省乾县人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车损失保险范围内赔偿保险款48000元，乾县人民法院作出（2019）陕0424民初641号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车损失保险范围内赔付王宏昌48000元，案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担。杨乐驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险，保险期间为2017年6月30日0时至2018年6月29日24时；购买了100万元的商业三者险，保险期间为2017年7月4日0时至2018年7月日24时。杨乐驾驶的×××号重型罐式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保了车辆损失险和第三者责任险（50000元），保险期间为2017年7月4日0时至2018年7月日24时。涉案交通事故发生后，该保险公司分三次支付了×××号牵引车交强险项下的122000元和商业三者险下的100万元。2018年8月10日，涉案交通事故死者赵云川家属与瑞业公司经盐池县信访事项人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，约定瑞业公司向赵云川家属赔偿死亡赔偿金等55万元（包括前期支付5万元、保险公司赔付10万元），同时约定：“如在2018年9月30日之前，保险公司不予赔付，则由宁夏瑞业工贸有限公司给余风霞、张思华、赵文（赵云川家属）支付赔偿款拾万元，余风霞、张思华、赵文必须将保险赔付手续及受益权转让给宁夏瑞业工贸有限公司”。2018年8月14日，瑞业公司向盐池县信访事项人民调解委员会支付上述赔偿金40万元。本案在审理过程中，被告吴某、杨某1、杨某2、余某申明放弃对杨乐遗产的继承。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代为求偿权的行使必须满足以下四个要件：一是发生了保险合同约定的保险事故；二是保险事故是由第三者的损害行为所造成；三是被保险人对第三人的侵害行为有请求赔偿的权利；四是保险人已经向被保险人给付了保险金。本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在向被保险人王宏昌履行了保险理赔义务后，依法取得了对第三人的代位追偿权。但首先，原告负有证实保险事故的发生是由于被告的过错所致的证明责任。原告依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初641号民事判决书向被告主张代位追偿权，但从该判决书中不能确定吴某、杨某1、杨某2、余某对保险事故的发生存在过错或者责任。保险事故系杨乐驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，与王宏昌驾驶的重型半挂牵引车牵引重型半挂车相撞起火造成，杨乐负事故全部责任，虽吴某、杨某1、杨某2、余某系杨乐继承人，但并不能就此证明该四被告对保险事故的发生存在过错或责任。原告未向法庭提交证据证实吴某、杨某1、杨某2、余某继承了哪些遗产，故原告要求四被告承担责任，不能成立，不予支持。本案事故系杨乐的损害行为所致，原告提交的证据能够证实瑞业公司是杨乐驾驶的车辆的挂靠公司，瑞业公司应当尽到管理义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案事故杨乐负事故全部责任，因此，瑞业公司应对杨乐的损害行为应承担赔偿责任。杨乐所驾驶车辆的保险公司即本案被告大地财险盐池支公司应对杨乐车辆的损害行为承担相应的替代赔偿责任。大地财险盐池公司抗辩，依据机动车商业第三者责任保险条款第二十九条之规定，牵引车×××号车第三者责任保险限额100万已满额赔付，不再承担赔偿责任。本院认为，投保人购买保险的目的即是损害发生时，分散风险、减轻赔偿责任。本案中牵引车×××号、挂车宁CL550号均购买了商业三者险，虽牵引车三者险1000000元已经全额赔付，但挂车三者险50000元尚未赔付，被告大地财险盐池支公司针对自己的上述抗辩没有提交相应证据证实，故不予支持，被告大地财险盐池支公司应在宁CL550号挂车商业三责险范围内承担赔偿责任。关于扣除残值的问题。原告作为专业保险公司，应当知道被告对其追偿享有抗辩的权利，而货损价值理应是抗辩事由之一，对此原告应当尽到谨慎的专业注意义务，在理赔以及对保险标的的残值的处理时，应当通知赔偿责任最终承担者即本案被告，且原告赔付给王宏昌的是车辆损失险，而不是车辆维修费，故涉案车辆应当扣除残值，但被告提交的证明不足以证实铁的回收单价，故被告关于扣除残值的证据不充分，不予支持。关于反诉能否成立的问题。反诉原告瑞业公司实质上是代替赵云川家属的地位，要求对方车辆保险公司即反诉被告人保财险乾县支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内（11000元）承担赔付责任，故本诉反诉实质上均是代位追偿，故瑞业公司反诉成立。因赵云川系车上乘车人员，没有财产损失，故瑞业公司主张100元财产损失没有事实及法律依据，不予支持。又因涉案交通事故致×××号/×××号车上人员杨乐、赵云川死亡，瑞业公司仅是与赵云川家属达成调解协议，瑞业公司按照协议约定支付了赵云川家属赔偿金，依据协议取得了赵云川家属转让的保险赔偿权益，但瑞业公司并未举证证明取得了杨乐家属转让的保险赔偿权益，故瑞业公司仅有权代替赵云川家属地位向反诉被告主张权益，即是交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的二分之一。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险金48000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的其他诉讼请求；三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付反诉原告宁夏瑞业工贸有限公司保险金5500元；四、驳回反诉原告宁夏瑞业工贸有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司负担。反诉案件受理费78元，因适用简易程序审理减半收取39元，反诉原告宁夏瑞业工贸有限公司负担19元，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十二月三日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。