wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1263号案外人：朱艳飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：周建明，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。法定代表人：张和平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张和平，男，1960年5月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。周建明与张和平、陕西银磊房地产开发有限公司（以下简称银磊公司）借贷合同纠纷一案中，本院（2015）西中民三初字第00311号民事调解书已发生法律效力，因张和平、银磊公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书，续行查封了诉讼中于2015年12月22日保全查封的被执行人银磊公司名下位于榆林市长城北路××以南君岳华府的房产。现案外人朱艳飞以本院查封的位于榆林市长城北路××以南君岳华府1号楼2单元502号房产为其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产的查封。就案外人提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人周建明、案外人朱艳飞到庭，被执行人银磊公司、张和平经法院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人朱艳飞称，2010年银磊公司开发建设了“君岳华府小区”项目后，因资金困难，银磊公司股东郭春耀向李延胜借款480万元，后李延胜找到刘芸借款，刘芸共计借给李延胜198万元，其中刘艳借给其50万元，后因银磊公司资金链断裂无力偿还各借款人的借款本息，逐以将该项目进行以房抵债，银磊公司于2015年将该小区8套房屋抵给李延胜，其中抵给刘艳的一套位于榆林市长城北路××以南君岳华府1号楼2单元502号房产已出卖给了案外人朱艳飞。2017年3月11日，刘芸、刘艳与案外人朱艳飞签订了《房屋买卖合同》，将坐落在君岳华府1号楼2单元502号房屋，以及所售房屋内所有设施完全出售给案外人朱艳飞，房屋总价455000元，案外人朱艳飞称，第一次以网银转账形式、第二次以银行转账形式共支付给刘艳455000元。2017年6月3日，案外人朱艳飞与银磊公司签订了《商品房预售合同》，并进行了登记，但工程竣工后因开发商跑路等原因无法缴纳相关费用，该小区房产证等手续均未办理，因此房产无法过户至案外人朱艳飞名下。基于以上理由，依据有关法律规定，案外人朱艳飞认为，法院将案外人所有的上述房产进行查封的行为明显有不当之处，严重损害案外人的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。申请执行人周建明辩称：1、李延胜与郭春耀的债务应由被执行人银磊公司承担，没有任何法律文书予以确认，该债务真实性无法考证，以房抵债需要用取得房产证的合法的房屋抵已经到期的合法债务才有效。李延胜与银磊公司签订的只是《购房协议》，并未签订正式的《商品房买卖合同》，亦未取得房产证，且其与刘芸的债务未合法确认，其将自己没有所有权的房屋转抵给他人的行为无效。2、朱艳飞于2017年6月3日与被执行人银磊公司签订的《商品房预售买卖合同》，没有正式的房款交纳税票，不能证明已实际缴纳购房款。而周建明与银磊公司、张和平借贷纠纷向西安市中级人民法院起诉时就申请了财产保全，法院接受保全后于2015年12月22日查封了案涉房屋，即由银磊公司开发的君岳华府小区1号楼2单元502号，查封后西安市中级人民法院也分别向银磊公司、张和平、榆林市榆阳区房管局送达（2015）西中民三初字00311-1号民事裁定书和协助执行通知书，并明确告知查封期间案涉房屋不得转让、过户、设立他项权利。而银磊公司、张和平与朱艳飞恶意串通转让已被法院查封的房屋，该行为违反法律规定，属无效行为。依据法律规定，本案中人民法院查封在先，明知为法院查封房屋而签订购房合同的行为不受法律保护，请求驳回案外人朱艳飞的执行异议申请。本院查明，2014年银磊公司因开发“君岳华府”项目，资金困难，向周建民借款2270万元人民币，由张和平承担担保责任。2014年9月19日，借周建民50万元，共欠周建民2320万元。合同约定借款利率为月利率1.5%，银磊公司、张和平承诺一年内连本带息还清，如不能按时还款利息按2%计算。借款到期后，因银磊公司、张和平未依约还款，周建民依法诉至本院。2015年12月17日，本院作出（2015）西中民三初字第00311—1号民事裁定书，并送达至榆林市房屋产权管理处及榆林市不动产登记服务中心，查封了被执行人名下位于榆林市榆阳区长城北路××以南君岳华府的房产。2018年12月3日，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书对上述房产办理了续行查封手续。案外人朱艳飞为支持其异议主张，向本院提供了榆林市住房和建设局的《网签证明》，证明朱艳飞于2017年5月31日办理网签，并提供了2015年5月20日李延胜与银磊公司签订的《君岳华府购房协议》，同时还向本院提供了2017年6月3日朱艳飞与银磊公司签订的《商品房预售合同》、付款凭证、物业证明及入住照片。本院认为，被执行人银磊公司、张和平未履行生效法律文书确定的还款义务，案外人朱艳飞虽主张网签时间为2017年5月31日，但本院2015年12月17日已作出保全查封裁定并送达，查封登记在被执行人银磊公司名下的房产于法有据，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱艳飞主张案涉房产归其所有，其提供的《商品房预售合同》签订时间在法院查封之后，且未提供合法有效的购房相关税票，提供的收据收款人为刘艳及刘芸，无法证实是支付给银磊公司的购房款，故案外人所主张的异议理由不符合法律规定，依法不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人朱艳飞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向西安市中级人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇一九年十二月二十六日书记员 季 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3792号 原告：张国兴，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张国兴诉被告周思禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因周思禄因病去世，应原告的申请，本院依法将周思禄之子周成林及周思禄母亲王维清追加为被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国兴、原告之委托诉讼代理人何削春、被告周成林到庭参加了诉讼，被告王维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周思禄偿还原告借款本金11,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求被告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实及理由：2017年，周思禄向原告借款11,000元，孙正位、孙尚铭两人担保，后多次找到周思禄还钱，可周思禄一分钱也不还，我找他还钱，反而打了一个借款手续（附欠条复印件），因被告至今都未偿还本金，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，因周思禄去世，原告于2019年8月28日请求变更周思禄之子周成林、母亲王维清为本案被告，并要求二被告承担债务清偿与诉讼费。 被告周成林辩称，1、我不继承我父亲的遗产，已经明确放弃继承；2、借款不是我的借款，与我无关，我不承担借款和诉讼费 被告王维清未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合审查认定的证据，现认定以下事实：2017年，周思禄在原告处借款11,000元。2019年6月16日，周思禄给原告出示借条一张，载明：今借到张国兴人民币11,000元，大写壹万壹仟元正，借款人：周思禄，2019年6月16日。后经原告多次催收，周思禄未偿还原告借款。 2019年7月25日，周思禄因病去世。周思禄生前育有一子周成林，周思禄的母亲名叫王维清，现住，周思禄的父亲已于2000年前去世。 同时查明，周思禄与其前妻苟素珍于2009年在阆中市民政局登记离婚。 2019年9月6日，被告周成林向本院提交声明一份，声明放弃对其父亲周思禄的财产的遗产。同月9月11日，被告王维清也表示不继承周思禄的遗产。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、借条原件、阆中河溪镇街道办事处茶坊村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。周思禄在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对周思禄在原告处借款11,000元的真实性予以认定。周思禄去世后，其继承人其子周成林与其母亲王维清虽声明放弃继承周思禄的遗产，但现在周思禄的遗产继承还没有实际发生，不排除二被告将来改变自己的想法，为不损害原告的合法权益，应当判决二继承人在继承周思禄的遗产价值限额内承担责任。原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周思禄在原告张国兴处借款11,000元本金及其应当支付的利息（从2019年6月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止），由被告周成林、王维清在本判决生效后三十日内周成林、王维清继承周思禄的遗产的实际价值限额内承担偿还责任； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告周成林、王维清在继承遗产的实际价值限额内承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈荟宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终120号 上诉人（原审原告）韦美群，女，1981年4月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）浦北县民政局，住所地广西浦北县小江镇东风街19号。 法定代表人赵国庆，局长。 委托诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原审第三人何大春，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人韦美群因与被上诉人浦北县民政局、原审第三人何大春行政登记纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2007年6月6日，一女子（无法查明身份信息）持原告韦美群的身份证、户口本复印件与第三人何大春到浦北县民政局申请结婚登记，浦北县民政局的工作人员查验该女子和第三人何大春提交的材料后，办理了结婚登记并颁发桂浦结字0703403号《结婚证》给该女子及第三人何大春。2018年7月，第三人何大春在办理房产手续时，发觉该女子冒用原告韦美群的身份信息与其登记结婚，第三人何大春遂与原告韦美群联系，并一起到浦北县民政局要求撤销结婚证，但一直未果。2019年7月5日，原告韦美群向该院提起行政诉讼，要求撤销桂浦结字0703403号《结婚证》。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提出。超期起诉的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为即被告浦北县民政局颁发的桂浦结字第0703403号《结婚证》，是被告浦北县民政局在2007年6月6日作出的，而原告韦美群于2019年7月5日才提起行政诉讼，该起诉已超过最长五年的起诉期限。况且，原告韦美群于2018年7月已知道他人冒用其身份信息登记结婚，而原告韦美群于2019年7月5日起诉，也超过了六个月的起诉期限。因此，对原告韦美群的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韦美群的起诉。 上诉人韦美群上诉称，请求：1、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722行初26号行政裁定；2、浦北县人民法院审理本案。事实和理由：原判认定2018年7月份第三人何大春在办理房产证时发现女子冒用了上诉人的身份信息与其登记并非事实。第三人何大春是在2019年春节过后才找到上诉人，要求一起去到民政局撤销结婚登记证，因此，浦北县人民法院认为上诉人韦美群在2018年7月份就知悉他人冒用上诉人身份与他人登记，与事实不符。同时，浦北县民政局作出的桂浦结字0703403号《结婚证》确实存在错误，与第三人何大春登记的人并非上诉人。 被上诉人浦北县民政局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充足，裁定正确。一、本案中，被上诉人于2007年6月6日给上诉人与第三人办理结婚登记，而上诉人于2019年7月1日提起诉讼，根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，该起诉已超过最长5年的起诉期限。二、上诉人自2018年7月明确知道被上诉人作出婚姻登记，2019年7月5日才提起诉讼，也超过了六个月的起诉期限，也应当驳回起诉。综上所述，上诉人主张权利起诉时限已超期，对其起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。上述法律规定是对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉期限和行政诉讼的诉权最长保护期限作出的明确规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，被上诉人浦北县民政局于2007年6月6日作出案涉结婚登记，而上诉人韦美群于2019年7月5日提起行政诉讼请求撤销案涉结婚登记，该起诉已超过最长5年的起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人韦美群诉请撤销案涉结婚登记已超过了法定起诉期限，一审裁定驳回起诉的结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，韦美群上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人韦美群预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4414号原告：范厚元，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马骏，贵州教学律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省西充县。原告范厚元诉被告赵伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，原告范厚元于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范厚元撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告范厚元负担。审判员  罗哲武二〇一九年十二月五日书记员  张昌玉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民申6号 再审申请人（原审被告）：曾方齐，男，1984年7月1日出生，汉族，住织金县。 再审申请人（原审被告）：向超慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住织金县。 二申请人委托代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：熊恩明，男，1982年8月11日出生，汉族，住织金县。 委托代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人曾方齐、向超慧与被申请人熊恩明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)黔0524民初2648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾方齐、向超慧申请再审称，原审当事人在织金县人民法院主持下达成的（2019）黔0524民初2648号《民事调解书》违反了自愿性且内容违反法律规定。曾方齐、向超慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 被申请人熊恩明提出再审审查意见称：1、被申请人与再审申请人达成的（2019）黔0524民初2648号民事调解书内容不违反法律规定和调解自愿原则；二申请人在再审中陈述的受逼迫的事实没有任何依据，纯属凭空捏造；2、再审申请人在申请书中列举的“事实和理由”逻辑混乱，矛盾重重，明显不符合常理，且无任何证据证明；3、双方签订的《以物抵债协议》系双方就履行（2019）黔0524民初2648号民事调解书确定的义务重新达成的协议，该协议内容合法，真实有效；4、被申请人提出再审申请的导火索是被申请人与曾方齐与其兄曾方国民间借贷纠纷一案，曾方齐系担保人，曾方国为借款人，双方达成调解协议后曾方齐、曾方国未按调解确定的期限履行义务，被申请人向人民法院申请执行，织金县人民法院冻结曾方齐、曾方国的银行账户并将二人列为失信被执行人，导致曾方齐报复被申请人才提出再审。综上理由，请求人民法院驳回二人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查焦点问题是：原调解协议是否违反自愿原则；原调解协议内容是否违反法律规定。 原审经审理查明：原告熊恩明与被告曾方齐、向超慧房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求二被告继续履行与原告签订的《商铺转让合同书》，要求被告曾方齐、向超慧在判决书生效后立即将商铺过户给原告；2、要求二被告支付违约金，违约金以460万元为基数，按月利率2%从2019年3月29日计算至合同履行完毕之日。原审审理查明：2019年3月初，原告与二被告协商由原告购买二被告位于织金县××街道金玉××小区××、××号商铺（总面积为208.64平方米），双方达成意向后，原告累计向二被告支付购房款4600000元；2019年3月28日，双方补签订《商铺转让合同书》，该合同载明，二被告将其共有的位于织金县××街道金玉××小区××、××号商铺（总面积为208.64平方米）及商铺所有附属设施、商铺内的所有物品转让给原告，转让价款为4600000元，转让款支付完毕后，商铺所有权转移给原告；同日，二被告出具收条给原告收执予以认可收到原告购房款4600000元；2019年4月22日，二被告向原告作出承诺，定于2019年5月20前将其二人共有的位于织金县××街道金玉××小区××、××号商铺（总面积为208.64平方米）过户到原告名下，并将商铺内的物品同时交付给原告；因二被告未履行承诺向原告交付涉案商铺及物品，亦未退还原告购房款，原告索要未果，诉至本院。诉讼中，双方达成一致意见同意解除合同，由二被告返还原告购房款4600000元，原告亦明确表示自愿放弃对违约金的主张。 原审审理过程中，经本院主持调解，双方方当事人达成调解协议：“一、原告熊恩明与被告曾方齐、向超慧自愿解除双方于2019年3月28日签订的《商铺转让合同书》；二、被告曾方齐、向超慧定于2019年9月11日前共同退还原告熊恩明购房款4600000元；三、案件受理费43600元，减半收取计21800元，原告熊恩明自愿负担。” 现再审申请人称，原审缺乏证据证明、调解协议内容违反法律规定，系虚假诉讼，且现有证据证明调解违反自愿原则且协议内容违反法律规定，严重损害了再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本院作出的（2019）黔0524民初2648号民事调解书是按双方当事人自愿达成的调解协议而制作的，调解笔录中已明确告知双方当事人有如实陈述的义务，曾方齐、向超慧在调解过程中作为具有完全民事行为能力的人参加调解，应当履行如实向法庭陈述的义务，且二人在调解过程中充分发表意见，并明确表示同意原审原告提出调解方案，达成调解协议后在调解协议上签名、捺印，应当对其本人签字确认的后果承担责任，故本案的调解并不违反自愿原则；其次，从双方达成的调解协议来看内容并未违反法律规定。 综上所述，曾方齐、向超慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾方齐、向超慧的再审申请。 审判长 何 英 审判员 袁 海 审判员 耿晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0503司救执5号 救助申请人:谢伟良，男，汉族，1984年1月22日出生，住北海市银海区。 申请人以治伤花光全部财产，现仅依靠低保费和每月50元残疾补偿金及老母亲打零工（收入大概1000元）支持家庭开支，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助60000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人谢伟良因刑事附带民事赔偿纠纷受到伤害，家庭生活困难。本院在执行申请人谢伟良与被执行人王启权、王启文刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2017）桂0503执225号]，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助30000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予谢伟良国家司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢134号之一申请执行人：胡武斌，男，1963年3月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾发虎，男，1969年2月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：廖玉凤，女，1969年3月31日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人胡武斌与被执行人曾发虎、廖玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人胡武斌根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初903号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案恢复执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾发虎、廖玉凤在银行无存款，本院已对其账户进行冻结；轮候查封曾发虎名下赣Ｄ×××××，廖玉凤名下赣Ｄ×××××车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金信息；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。经查，曾发虎在峡江县的房产早已被峡江县人民法院首封处置完毕。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人曾发虎、廖玉凤应支付申请执行人胡武斌借款本金70000元及利息、借款本金20万元的利息，诉讼费1150元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月三十一日书记员 柴 云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2638号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，地址为南充市顺庆区宁安巷35号。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒲显林，男，汉族，出生于1977年12月14日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告蒲显林物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3481号申请执行人:刘玉宗，男，1965年7月13日生，汉族，山东省法官学院干部，住济南市历下区，被执行人：刘军，男，1970年6月12日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人刘玉宗与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7609号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告刘军于2019年1月31日前一次性偿还原告刘玉宗借款本金55000元。若被告刘军未能按照本协议第一条的约定期限按期还款，则由被告刘军另外支付逾期付款违约金10000元，并赔偿自起诉之日起的利息损失，按照同期银行贷款利率计算。原告自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘军负担（原告刘玉宗已预交，被告刘军于2019年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘玉宗向本院申请，本院于2019年3月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制刘军高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2371号 申请执行人：赵绍明，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：朱启敏，女，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：靳文富，男，1984年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初4889号民事判决书，受理赵绍明、朱启敏申请执行靳文富民间借贷纠纷一案。经查被执行人靳文富的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险。靳文富银行账户有些许余额、无房产、网络资金可用余额为0.45元、未持有证券、靳文富2010年3月15日与曹凤办理结婚登记、未注册公司、无购买保险信息。本院约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，并请求将被执行人列入失信名单、限制高消费，本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2371号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三日 书记员 朱桂林
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3997号之二原告：祝玉蒙，女，1993年4月13日出生，汉族，住石家庄裕华区。被告：苏新梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告祝玉蒙与被告苏新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告祝玉蒙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝玉蒙撤诉。案件受理费1360元,由原告祝玉蒙负担。审 判 长  刘爱利人民陪审员  杜惠清人民陪审员  赵艳丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4812号申请执行人：梁玉萍，女，1971年10月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。被执行人：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人梁玉萍与被执行人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年8月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人董猛名下银行存款2185.27元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人董猛名下存有车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，被执行人尹雅伦名下存有车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月3日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年8月3日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的146059.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8089号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张慧，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄彩群，女，1958年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建鸿，男，1959年10月30日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：廖振发，男，1962年9月19日，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原审第三人：马丽，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 上诉人张慧因与被上诉人黄彩群、吴建鸿，原审被告廖振发，原审第三人马丽房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1353号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1353号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人张慧预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人张慧。 审 判 长  黄蔚 审 判 员  黄琴 审 判 员  陆宁 二〇一九年十二月三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初726号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾某某，户籍地江苏省淮安市涟水县，暂住江苏省扬州市。2003年曾因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日；2008年2月3日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年8月14日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日2时许，被告人顾某某到扬州市杭集镇琼花大道龙邦快递门口，采隙窃得被害人吴某的“如星”牌电动三轮车1辆，经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2100元。案发后被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还给被害人吴某；公安机关同时扣押腰包一只。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述笔录，证实2019年7月28日20时30分左右其将自己的如星牌电动三轮车停放在琼花达到龙邦快递门口，后回家休息。次日中午12时左右，其发现电动三轮车不见，遂报警。公安机关调取了监控，看到是一个上身赤膊、上衣搭在肩膀上的男子在29日2时许将其电动车开走了。其电动三轮车是浅蓝色，前面有一个简易的驾驶室，没有门，整车长约3.5米，宽约1.8米，六七成新，车后挡板写着其购车店店主的电话139××××0378；车的后视镜断过，被其用胶水修补过，车前窗靠右边的地方有其贴在玻璃上的一个小熊挂件，小熊头是黑色，身子是黄色；该车是其在2015年12月在杭集镇兴隆路圆通快递斜对面校长电动车修理店以9600元的价格买的，电池72V，6块水电瓶组成；其车当时上锁了，但钥匙放在驾驶室的小盒子里，可能被小偷找到了，钥匙是黑色，塑料外壳，金属钥匙身。2、证人沈某的证言笔录，证实2019年7月29日凌晨三点多，其从外面收摊回来，看到与其同住在杭集镇杭府街老医院院子里的姓顾的男子住的地方停了一辆电动三轮车，上面仪表指示灯亮着。中午十二点多其起床后，看到姓顾的男子在院子里洗该电动三轮车，车是浅蓝色的，水电瓶的，前面驾驶位置带挡风玻璃和遮雨棚，没有门。姓顾的男子平时要件都系着一个黑色腰包，好像是捡垃圾的，会经常换不同的电动车，是淮安人。其辨认出监控中上身赤膊、腰间系着黑色腰包的是姓顾的男子。3、证人顾某甲的证言笔录，证实顾某某是其叔叔，平时跟其住在杭集镇杭府街老医院院子里，是其租住的房子，顾某某住在其房间隔壁，但其偶尔才看到顾某某，顾某某很多时候晚上到处跑；顾某某今年五十岁，身高170cm，体型蛮壮的，头发留的挺长的，夏天上身基本不穿衣服，打赤膊，下身就一条裤子，腰间总是挂着一个黑色腰包。辨认出监控中上身赤膊、腰间系着黑色腰包的是其叔叔顾某某。4、证人张某的证言笔录，证实其是杭集镇兴隆路小张电动三轮车专卖店的，销售、修理电动三轮车，公安机关向其出示的电动三轮车的照片，其认出是如星牌的，是从其店内出售的，因为后面喷了其电话号码；这种车子更新的比较快，型号及参数记不清楚了，是如皋产的，当时进价是8500左右，出售一般9000多元。5、证人朱某的证言笔录，证实其住在杭集镇杭府街老医院院子里，2019年7月29日下午5点左右，其看到同样住在院子里的“小四子”骑了一辆电动三轮车回来了，停在西边垃圾桶旁边，并且把电动三轮车驾驶室里的坐垫拆下来放到了地上，其怀疑车是偷来的，因为“小四子”没有工作，该电动车其之前也没有见“小四子”骑过。电动三轮车是蓝色的，驾驶室上面带遮雨棚，没有门，五六成新的样子。“小四子”经常骑电动车回来，基本都卖掉了。其辨认出监控视频中上身赤膊、腰间系着黑色腰包的是“小四子”。6、证人顾某乙的证言，证实其暂住的杭集镇杭府街老医院院子里，顾某某是其叔叔，平时住处不稳定，白天睡觉晚上出去晃悠，喜欢打赤膊、光膀子，腰间总是挂着一个黑色腰包，随身带着，平时没有稳定职业；平时比较内向。其辨认出控中上身赤膊、腰间系着黑色腰包的是其叔叔顾某某。7、被告人顾某某的供述与辩解，证实其2019年7月28日晚上，其喝了酒,29日凌晨2时许其在五爱对面楼上睡觉；其与侄子顾某甲、顾某乙等亲戚住在杭集镇杭府街老医院院子里。公安机关扣押的黑色腰包是其的；不记得被抓获时身边的电动三轮车是什么情况。8、接受证据材料清单及收据，证实公安机关从接受被害人吴某提供的购车收据复印件一份。9、物证照片，证实被盗电动三轮车的基本情况。10、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押被盗电动三轮车、腰包等物，其中电动自三轮车已发还被害人吴某。11、机动车价格鉴定评估报告，证实被盗电动三轮车经鉴定，价值人民币2100元。12、辨认笔录，证实证人沈某、朱某辨认出被告人顾某某的情况。13、调取证据通知书及清单、监控光盘，证实公安机关依法调取案发现场视频监控，显示被告人实施盗窃的情况。14、常住人口基本信息，证实被告人顾某某以及被害人、证人的自然情况。15、抓获经过，证实被告人顾某某被抓获归案的情况。16、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人顾某某的前科、劣迹情况。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾受到行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的相关物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王丽娟人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十二月三日书 记 员  周 彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更975号罪犯刘福柱，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定刘福柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26680元。2007年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二复字第2号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第523号刑事裁定，将罪犯刘福柱由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第721号刑事裁定，将罪犯刘福柱由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯刘福柱减刑，共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘福柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘福柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘福柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘福柱虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更216号罪犯乌日根达来，男，1974年5月19日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年4月7日作出(2015)兴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人乌日根达来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币27000元。宣判后，被告人乌日根达来未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年9月14日作出（2016）内刑核42号刑事裁定，核准原判。2016年11月3日裁判发生法律效力后，于2016年11月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年1月18日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯乌日根达来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯乌日根达来减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯乌日根达来符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯乌日根达来因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯乌日根达来确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯乌日根达来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯乌日根达来死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1129号   原告：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住青河县，现羁押富蕴县看守所。   原告吴伟杰与被告孙宜根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴伟杰的委托诉讼代理人马筱华，被告孙宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴伟杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款42670元及利息（从2018年6月11日起，按银行同期利息＋利率的50％罚息计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告以建设工程需要，多次在原告处购买钢材，共欠42670元，被告出具书面欠条予以确认。但被告一直未付款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。   被告孙宜根承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告孙宜根于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴伟杰欠款42670元及利息（利息从2018年6月11日起至欠款清偿日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照基准利率50%的罚息利率标准计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元，减半收取计434元，由被告孙宜根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月八日   书记员 尹建华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17033号 原告：徐军，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：赖晓燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二原告共同委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：贺利民，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：郑春莲，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告徐军、赖晓燕为与被告贺利民、郑春莲民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告赖晓燕及原告徐军、赖晓燕的共同委托代理人赵乾龙、被告贺利民到庭参加诉讼，被告郑春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐军、赖晓燕起诉称：被告贺利民、郑春莲因业务需要向原告徐军、赖晓燕借款，原告徐军、赖晓燕分别于2016年11月26日、2017年3月22日通过银行转账的方式向二被告交付借款共计100万元，双方并就借款签订了借款合同一份，约定利息按年利率36%计算，按月付息，每月3日前支付当月利息，二被告如未能偿还合同项下全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，二原告有权自违约之日起，立即要求二被告归还本金、利息及相关费用，包括出借方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，二被告自借款之日起常未能按时支付利息，构成违约，二被告称于2018年年底处置其商品房后将卖房款用于返还借款，但据二原告了解，二被告房屋已处置完毕，但却未归还借款，电话也联系不上。现起诉，请求判令：一、被告贺利民、郑春莲立即返还借款1000000元，并支付利息180000元（按本金1000000元、月利率2%计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年9月1日止，利息计算至清偿之日止）；二、被告贺利民、郑春莲支付律师代理费56000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 原告徐军、赖晓燕提交了借款合同、转账凭证、委托代理合同、发票、收款凭证等证据材料，以证明其主张。 被告贺利民答辩称：借款是事实，但其目前无能力归还，希望原告免除其利息。 被告贺利民未举证。 被告郑春莲未答辩和举证。 本院审理查明的事实除原告起诉主张的事实外，另查明：在庭审中，原告自认共收到二被告支付的利息438000元。 再查明，原告徐军、赖晓燕因本案诉讼支出律师代理费56000元。 本院认为，原告徐军、赖晓燕和被告贺利民、郑春莲之间的借贷关系合法有效，被告贺利民、郑春莲未按时向原告徐军、赖晓燕归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于二被告自愿支付的利息438000元，经审查，基本符合双方对借款利息的约定，也不违反法律法规的强制性规定，二被告支付的利息已基本能弥补原告遭受的损失，故逾期利率本院酌情调整为按年利率6%计算，截止至2019年9月1日，尚余本金1000000元、利息45666.6元。综上，原告徐军、赖晓燕合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郑春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺利民、郑春莲返还原告徐军、赖晓燕借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贺利民、郑春莲支付原告徐军、赖晓燕利息45666.6元（按年利率6%计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年9月1日止，自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息按本金1000000元、年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告贺利民、郑春莲支付原告徐军、赖晓燕因本案诉讼支出的律师代理费56000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告徐军、赖晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7962元，由原告徐军、赖晓燕负担865元，被告贺利民、郑春莲负担7097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫丽飘
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)云7102行初25号原告弥勒市新哨镇羊街社区居民委员会红星居民小组，住所地云南省弥勒市。负责人杨云伟，该小组组长。委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。被告弥勒市林业和草原局，住所地云南省弥勒市。法定代表人孔令光，该局局长。委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。本院在审理原告弥勒市新哨镇羊街社区居民委员会红星居民小组诉被告弥勒市林业和草原局林业行政管理行政撤销一案中，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市新哨镇羊街社区居民委员会红星居民小组自愿撤回对被告弥勒市林业和草原局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告弥勒市新哨镇羊街社区居民委员会红星居民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥勒市新哨镇羊街社区居民委员会红星居民小组负担。审 判 长 王   权审 判 员 李 天 程人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十二月十九日法官 助理 邹 润 红书 记 员 董   柯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执78号申请执行人：张君，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张振，男，1992年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。张君与张振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0191民初477号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张振欠张君借款本金166万元、利息56万元，本息共计222万元，于2019年8月31日前付清。如逾期支付，将以剩余未付本金为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算利息。二、张君对张振抵押的位于南京市栖霞区学森路不动产拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。因被执行人张振未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，发现其名下有位于南京市栖霞区学森路的不动产和苏Ａ×××××玛莎拉蒂牌轿车,均已采取轮候查封措施。因上述财产均有在先查封，本院无处置权。除此，无其他可供执行财产。二、2019年9月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，张振未到庭参加执行谈话。三、2019年10月12日，执行人员前往句容市不动产登记中心线下调查了被执行人张振名下不动产，经查询无房屋登记记录，句容市宝华镇不动产非被执行人张振名下不动产。四、2019年11月1日，执行人员线下前往南京市栖霞区学森路进行实地调查，未发现被执行人在此居住。五、2019年11月14日，经调查南京市鼓楼区人民法院取得对上述房屋的处置权并进行拍卖，我院依申请执行人申请向南京市鼓楼区人民法院送达参与分配函，申请参与对上述房屋拍卖款的分配。六、2019年11月19日，本院依法对被执行人张振采取限制高消费措施。七、2019年12月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人张振名下财产，与第一次没有变化仍无可供执行财产。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，申请执行人需等待南京市鼓楼区人民法院对上述不动产处置款分配。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初477号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十五日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4257号原告：王中定，男，1955年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖珍明，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市，被告：江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码913609835787836030。法定代表人：陈栋材，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788，统一社会信用代码913600007339341349。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，女，江西甘雨(宜丰)律师事务所律师。特别授权。原告王中定与被告肖珍明、江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王中定于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中定提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王中定撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王中定负担。审判员  李磊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭莎
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5835号原告：井水善，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告井水善诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告井水善于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，井水善的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井水善撤诉。案件受理费10元减半收取5元由井水善负担，另5元退回给井水善。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异438号异议人（案外人）：刘玉奎，男，汉族，1947年9月4日出生，住德州市德城区。申请执行人：赵燕，女，1965年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，董事长。本院在执行申请执行人赵燕与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案中，异议人刘玉奎提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘玉奎称，异议人在2002年购买了宏达建筑集团公司的公房，一直没有办理土地使用权证。现因该房屋所在土地的土地使用权被德城区法院执行案件查封，致使我不能办理不动产权证，为此，请求解除对德土国用（2002）字第0670号土地使用权证项下土地使用权的查封。异议人提交的证据为：1.房屋所有权人为刘玉奎的房权证鲁德字第××号的房权证书及其他房屋档案资料；2.土地使用权人为德州宏达建筑集团天和有限公司的德土国用（02）字第0670号的国有土地使用证；3.本院（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，证明在异议人提出执行异议后，已中止执行并解除对涉案土地使用权的查封。经审查查明，赵燕与德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初1537号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执236号。在执行中，本院于2019年2月18日，查封被执行人名下位于天衢工业园，证号为（2002）0670号土地使用权。另查明，异议人曾在本院执行的另案中对以上涉案土地使用权提出执行异议，本院经审查分别作出（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，裁定中止对涉案土地使用权的执行，并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前，已按购买单位公房的政策取得房产管理机构颁发的房产证，根据房地一体原则，异议人取得与其房屋对应的土地使用权，未办理土地使用权证是涉案土地在政策执行过程中的问题，非异议人的个人意志所决定，故不能认定异议人对此有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司在德土国用（02）字第0670号国有土地使用证项下土地使用权中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提出执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴永旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7109号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：何潇，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告何潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告何潇准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告何潇的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费75元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终133号上诉人（原审被告）：湖南华康房地产开发有限公司。法定代表人:康腾，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈峻华。被上诉人（原审原告）：何精华。上诉人湖南华康房地产开发有限公司因与被上诉人陈峻华、何精华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5482号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南华康房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《郴州市商品房买卖合同》，但合同并未明确纠纷管辖法院，本案主要争议焦点是办理不动产登记，而该登记的办理需由被告的法定代表人康腾决定及处理，而康腾系湖南冷水江市人，因此请求本院将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送湖南省冷水江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南华康房地产开发有限公司的住所地位于湖南省郴州市北湖区，且涉诉不动产也位于湖南省郴州市北湖区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南华康房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1006号罪犯代堂伟，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年9月7日作出（2015）彝刑初字第83号刑事判决，以被告人代堂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代堂伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代堂伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3323号原告：任永明，男，1957年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。被告：张建新，男，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈庆伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。原告任永明与被告张建新、陈庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁永明及其委托诉讼代理人汪佼、被告陈庆伟的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁永明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务合同欠款22400元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告陈庆伟喊原告到武汉市硚口区多福路停车场工地浇筑混凝土地面，约定每平方米12元，总面积2400平方米，总价28800元。原告喊8人花费7天时间完工，被告张建新仅支付了6000元生活费，剩余款项由张建新写下欠条，约定年前付清，并有陈庆伟在欠条上留电话与签字。但约定时间届满后，被告一直以各种理由拒不付款，原告多次索要无果，故诉至法院。张建新未作答辩。陈庆伟辩称，我只是介绍人，不应当承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月，经陈庆伟介绍，张建新雇请任永明到其承接的工程地做工，完工后经结算，张建新于2017年11月11日向任永明出具欠条一张，载明“今欠到任永明人民币贰万贰仟元整（22000.00元）”，任永明催索该款未果，是此成讼。本院认为，张建新以欠条形式明确欠付任永明劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且有效。任永明提供劳务后，经结算张建新出具“欠条”承认欠付劳务费22000元，故张建新应依约全面履行支付劳务费22000元的义务。原告主张陈庆伟另外雇请的两个点工劳务费400元，未提交证据予以证实，本院不予支持，原告主张陈庆伟在“欠条”中留下“138××××7209陈”签字，视为对此债务提供担保，应承担共同付款责任的诉讼请求，陈庆伟未明确作为担保人在该“欠条”中签名，原告亦未提交证据证实陈庆伟有作出担保的意思表示，故原告请求陈庆伟支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新向原告任永明支付劳务费22000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  黄 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24518号原告：陶光兴，男，1968年11月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海导田装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁灿华。原告陶光兴与被告上海导田装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陶光兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶光兴向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶光兴撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告陶光兴负担。审判员  李越峰二〇一九年十二月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执92号之一请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住址：鲁甸县。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：鲁甸县文屏镇万豪酒楼。住址：鲁甸县文屏镇。经营者：罗泽向。被执行人：罗泽向，男，汉族，1983年11月8日出生，住鲁甸县。被执行人：杨成梅，女，汉族，1983年11月2日出生，住鲁甸县。被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日出生，住鲁甸县。被执行人：王绍平，男，汉族，1968年2月17日出生，住鲁甸县。关于鲁甸县农村信用合作联社申请执行鲁甸县文屏镇万豪酒楼、罗泽向、杨成梅、罗泽翠、王绍平合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，并对被执行抵押房产进行查封、评估，在评估当中发现土地使用权证、房屋产权证与相邻方有重叠，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待划清权属后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾正忠助理审判员  彭四冲助理审判员  鲁红刚二〇一九年十二月六日书 记 员  万洪兵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1768号 申请执行人：胡洪卫，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘华田，湖南省醴陵市人。 申请执行人胡洪卫与被执行人刘华田借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付50525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘华田主动向胡洪卫履行了30000元，剩余20525元的债权未履行。申请执行人胡洪卫与被执行人刘华田于12月18日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人胡洪卫与被执行人刘华田在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3107号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟 东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11149号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初5645号原告：律宝堂，男，1966年11月26日出生，汉族，大专文化，住黄骅市。被告：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，住黄骅市。原告律宝堂诉被告刘凤阁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案，2019年12月31日开庭，原告律宝堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告律宝堂宝堂撤诉处理。案件受理费1150元，由原告律宝堂负担。审 判 长  戴 军人民陪审员  董俊伶人民陪审员  张 潇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋娟娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4185号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：王某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初1026号原告：通化市五道江镇人民政府，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：李卓然，系该镇长。委托代理人：曾楠，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化市二道江景义油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：颜景义，系该厂厂长。原告通化市五道江镇人民政府与被告通化市二道江景义油泵厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月5日，通化市五道江镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按通化市五道江镇人民政府撤诉处理。案件受理费1350元，已减半收取，由通化市五道江镇人民政府负担。审判员  张明德二〇一九年十二月五日书记员  刘馨铃
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初1184号原告：吕忠付，男,1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇西村三组。法定代表人：储开俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：大庆庆南新城城市开发建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇林源化工园区。法定代表人：孙连超，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告吕忠付与被告南通光华建筑工程有限公司、大庆庆南新城城市开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吕忠付在宣判前主动向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕忠付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕忠付撤回起诉。案件受理费65,722元，减半收取32,861元，由原告吕忠付负担。审判员  王彦文二〇一九年十二月二十七日法官助理郭建龙书记员朱立刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之七申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张佳佳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在中国银行249422212880CNY0账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13725号 上诉人（原审原告）：刘晓亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：王刚（王永刚），男，1971年4月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张日，河北刘立杰律师事务所律师。 上诉人刘晓亮因与被上诉人王刚土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘晓亮于2019年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘晓亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2951号民事判决； 二、准许刘晓亮撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘晓亮负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘晓亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谈梦雅
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执284号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人：吕某某，男，1987年7月11日生，汉族。五寨县人民法院申请执行吕某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，后本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人承担罚金人民币7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人吕某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                                 (2019)陕0304执1097号蔡正奋、锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、孙嘉华、同新江、闫晓博：申请执行人蔡正奋与被执行人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、孙嘉华、同新江、闫晓博机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1669号民事判决书已发生法律效力。于2019年12月16日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、孙嘉华、同新江、闫晓博自愿支付申请执行人201554.48元，其中锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付128287.26元（已扣除同新江垫付款4000元）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付64264.99元、孙嘉华支付案件受理费703元、同新江支付案件受理费1472元、闫晓博支付赔偿款6802.23元及案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1097号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。                             二〇一九年十二月十八日1
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川524民初2179号 原告：吴天华，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。执业证号：32312021105008。 被告：张小波，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。职业证号：32312081100012。 被告：张昌群，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。职业证号：32312081100012。 原告吴天华与被告张小波、张昌群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴天华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天华提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴天华撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴天华负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 袁云芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行终28号上诉人(原审起诉人)吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社。法定代表人马龙，系该合作社董事长。委托代理人杜得信，系该合作社员工，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。上诉人吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社因诉吴忠市红寺堡区农业农村局、吴忠市红寺堡区自然资源局、吴忠市红寺堡区水务局、吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府、红寺堡镇同原村村民委员会、吴忠市红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社上诉请求：1.撤销（2019）宁0303行初20号裁定书，指令吴忠市红寺堡区人民法院对上诉人的起诉予以立案审理；2.本案的诉讼费、律师费等费用由各被诉单位承担。事实与理由：吴忠市红寺堡区农业农村局、自然资源局、水务局、红寺堡镇人民政府均为法律规定的行政机构，是上诉人流转的弘德二村G区大棚实施违法行为的行为人，其违法违规行为经过吴忠市红寺堡区纪委调查核实，对相关责任人进行了处分，该事实明确。上诉人作为行政相对人和受害人，因被上诉人的行政行为遭受了严重的经济损失，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求判如所请。本院认为，上诉人吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社向一审法院提起诉讼，请求：1.认定吴忠市红寺堡区农业农村局、吴忠市红寺堡区自然资源局、吴忠市红寺堡区水务局没有按照宁夏回族自治区农业农村厅宁农（种）发（2014）4号文件精神为吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社种植的大棚安装滴管灌水设施却将该项目资金50万元向吴忠市红寺堡区硕丰果蔬专业合作社支付的行政行为违法；2.依据红农村信访复字（2019）4号文件认定吴忠市红寺堡区农业农村局对吴忠市红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社未实施的滴管安装项目进行验收却支付项目资金的行为违法；3.请求认定吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府没有按照中央第八巡视组受理的信访案件要求认真核实调查，隐瞒和扭曲事实真相，作出红镇政信答复（2018）13号信访回复违法；4.认定吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府同时监管红寺堡镇同原村G区大拱棚流转协议履行，又监管红寺堡镇同原村与吴忠市红寺堡区硕丰果蔬专业合作社签订G区大拱棚流转合同，致使吴忠市红寺堡区硕丰果蔬专业合作社违规申报、套取了安装涉案滴管灌水设施项目资金50万元的行为违法；5.判令各被诉机关赔偿吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社经济损失2790000元；6.判令各被诉机关在省级媒体大版幅向吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社道歉一周。经审查，吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社的诉讼请求系基于不同的事实将不属于同一法律关系的诉请一并提起诉讼，且诉讼请求不明确，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，经本院释明，吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社拒不变更或者进一步明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月四日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2814号申请执行人：匡存秀，女，1972年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺楷龙，男，1982年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡存秀与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺楷龙追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡存秀于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人匡存秀与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺楷龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 妙
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢145号 申请执行人伍勇明，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人汪再付，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人伍勇明与被执行人汪再付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日依法立案恢复执行。 现被执行人汪再付按（2018）湘0682民初1562号民事调解书中所确定的义务向申请执行人伍勇明履行完毕，申请执行人伍勇明出示结案证明，同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执1442号 申请人：陈某，女，汉族。 申请人：柯某，男，汉族。 申请人：柯某，女，汉族。 被执行人：胡某,男，汉族。 被执行人：杜某,男，汉族。 关于陈某、柯某、柯某与胡某、杜某劳务合同纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初2590号民事判决书已发生效力，被执行人胡某、杜某一直未履行该民事判决书确定的义务。申请人陈某、柯某、柯某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人胡某、杜某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人陈某与被执行人胡某、杜某已达成和解协议，需被执行人陈某、柯某、柯某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初2590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十日 书记员
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4533号 原告：周远，男，1997年4月8日出生，穿青人，住织金县。 被告：王可皓，男，1995年11月05日出生，汉族，住织金县。 原告周远与被告王可皓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周远于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周远自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周远负担。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  王国林 人民陪审员  张查凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保578号申请人：东营五岳星徽汽车有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路与天目山路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370500061973228A。法定代表人：岳曰安，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被申请人：上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区重庆南路79-9号。统一社会信用代码：91370203MA3CHFQ45T。法定代表人：朱强，总经理。被申请人：杨军，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理申请人东营五岳星徽汽车有限公司与被申请人上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司、杨军承揽合同纠纷一案中，申请人东营五岳星徽汽车有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司、杨军的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营五岳星徽汽车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司、杨军的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人东营五岳星徽汽车有限公司应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1420元，申请人东营五岳星徽汽车有限公司已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月九日书记员  赵成城
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1359号 罪犯刘兆章，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0733刑初133号刑事判决，认定被告人刘兆章犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年2月7日作出（2018）赣07刑终114号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兆章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘兆章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兆章减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年7月16日起至2020年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1187号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王建龙，男，1995年10月9日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年6月27日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月21日23时16分许,被告人王建龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人王建龙血液中血醇含量为156.40mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建龙的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单、无违法犯罪记录证明等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人王建龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王建龙判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金15000元。被告人王建龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王建龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王建龙认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王建龙系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王建龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十二日书记员  刁 珂
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执201号申请执行人：王涛，男，1993年10月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：龙志卫，男，1977年5月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人王涛与被执行人龙志卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘3123民初905号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人王涛送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月2日，本院向被执行人龙志卫邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人龙志卫采取了限制高消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初482号王虹莲（笔名雪小禅），女，汉族，1968年8月23日出生，作家，住河北省廊坊市广阳区新华路67号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。王虹莲与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中原告王虹莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹莲撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。审判长  马令梅审判员  于 颖审判员  梁志斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5420号申请人阮欧阳。被申请人周口市致林装饰工程有限公司。法定代表人：刘杰。本院在审理申请人阮欧阳与被申请人周口市致林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人阮欧阳向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人阮欧阳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市致林装饰工程有限公司名下价值10000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1220号原告：青海益圣矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：傅涛。委托诉讼代理人：李星卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。原告青海益圣矿业有限责任公司与被告西藏华诚工程建设有限公司、第三人沈阳中兴泰矿山技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日通过立案登记。原告青海益圣矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海益圣矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15499号原告：邹庆彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长兼总经理。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：邓孟姣，重庆海川企业清算有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆海川企业清算有限公司工作人员。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”销售中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：任道彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。第三人：陈洪伟，男，1961年10月2日出生，仡佬族，住贵州省清镇市。本院在审理原告邹庆彬与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司、任道彬及第三人陈洪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告盖学文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆彬自愿申请撤回对被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司、任道彬及第三人陈洪伟的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆彬承担。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  廖荣鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢642号申请执行人柏明华，女，汉族。被执行人张丽萍，女，汉族。本院在执行申请执行人柏明华与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初508号民事调解书，被执行人张丽萍应支付申请执行人柏明华案款20000元，承担执行费200元。现被执行人张丽萍已执行完毕，执行到位案款20000元，执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初508号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日