湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初4022号 原告湖南省美程陶瓷科技有限公司，住所地新化县向红工业园特种陶瓷产业园。统一社会信用代码91431322559526804Y。 法定代表人方豪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人李永华，湖南省美程陶瓷科技有限公司员工。 被告宁波致泰自动化装备有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。统一社会信用代码913302813406223240. 法定代表人刘向荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人郑扬，国浩（宁波）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告湖南省美程陶瓷科技有限公司（以下简称“美程陶瓷公司”）与被告宁波致泰自动化装备有限公司（以下简称“宁波致泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告宁波致泰公司于2019年9月28日提起反诉，本院于当日予以受理，并于2019年12月24日公开开庭合并审理本诉与反诉，原告（反诉被告）美程科技有限公司的委托诉讼代理人陶楚伟、李永华与被告（反诉原告）宁波致泰公司的委托诉讼代理人郑扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）请求本院判令：一、判令解除原被告于2017年10月18日订立的《购销合同》，并判决被告返还原告已支付的货款74280元；二、判决被告支付逾期返还货款期间的利息10692.31元及自2019年7月26日起至实际返还货款之日止期间的利息，利率按年息12%计算；三、判决被告承担运输费1950元；四、本案诉讼费由被告承担。2017年10月18日原告于被告在新化县订立了购买被告JZ系去毛刺机一台的《购销合同》，合同约定由被告在合同生效后两个月内将原告所购设备送至原告处，合同还约定付款方式和验收方式等。同事合同第9.3“若预验收和终验收不合格，卖房在2个月内未能整改通过，则视为标的失效，卖方在10个工作日内全额返还已支付款项”。约定了验收不合格的处理方式。合同还约定了违约责任及诉讼由合同签订地人民法院管辖。合同订立后，原告按约向被告支付支付74280元货款，被告于2018年4月23日向原告交付了原告所购设备而，经原告预验收和终验收，被告所提供的设备均不合格。经原告多次要求整改后仍不合格。2018年7月26日，原告将被告所提供设备退还给了被告，但被告未按约定将原告所支付的货款返还给原告。综上，被告所提供的设备不合格，在合同约定的期间未返还原告货款，被告的行为严重违约，其依法应当承担违约责任。 被告（反诉原告）宁波致泰公司答辩要点，1、答辩人交付的设备是合格的，根据双方签订的购销合同和技术协议，答辩人向本诉原告交付的设备经过2018年4月的初验收以及6月的终验收均合格，原告诉称被告的设备不合格不符合事实，原告认为被告的设备不符合要求是因为原告自己内部各部门之间存在对设备的技术要求不统一以及矛盾和分歧，才导致了本案纠纷的发生。答辩人认为本案原告要求答辩人承担违约责任无事实依据和法律依据。2、原告在诉状中称2018年6月将设备退还给了被告而被告没有返还货款，与事实不符，原告将设备退还给被告是因为需要改造，并非退货，而这也是由于原告提交的数据不准确导致的，是原告的过错。3、原告诉请的运输费无法律依据，原告将设备运回被告处是为了对设备高度进行改造，而导致设备高度出现问题的原因在于原告方，因此运输费用应由原告自行承担。答辩人认为答辩人交付设备经原告验收合格，不存在任何违约行为。原告要求答辩人退还货款无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 反诉原告宁波致泰公司请求本院判令：一、由反诉被告支付反诉原告货款49520元，并赔偿该款自2018年9月22日起至清偿之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金（至2019年9月19日，逾期付款违约金暂计17926.24元）；二、依法判令本案诉讼费用由反诉被告承担。2017年10月18日反诉原告与反诉被告签订《购销合同》一份，约定反诉被告向反诉原告购买定制的JZ7系去毛刺机一台。其中，合同第8.2条约定“货物到卖房现场安装调试终验收合格三个月内，支付合同总价的40%，即人民币4.952万元”。合同第9.2条约定，如因卖房原因，导致终验收不能及时进行，卖房的交付期限相应顺延，如果超过2个月未能进行验收，视为该项目终验收完成。同时合同还对反诉被告逾期付款的违约责任进行了约定。双方还签订了《去毛刺机设备技术协议》作为《购销合同》附件。《去毛刺机设备技术协议》对设备的技术参数、配置、设计图、去毛刺工位等产品标准进行了约定。合同生效后，反诉原告依约履行了前述各合同义务，凡是反诉被告数次要求在原合同、技术协议之外新增项目，单方面更改验收标准，并一直拖延验收，其拖欠反诉原告49520元货款，经反诉原告多次催讨至今仍未支付。反诉原告认为，反诉被告无故拖延验收、拖欠反诉原告货款的行为构成严重违约，侵害了反诉原告的合法权益，其应当立即向反诉原告赔偿货款并承担违约责任。 反诉被告美程陶瓷公司答辩，反诉被告未支付合同总价的40%尾款，是因为反诉原告所提供的设备不符合双方订立的购销合同和技术参数的要求，经两次验收均不合格，未支付该款是行使正当的抗辩权，反诉被告向法庭已经提出了要求解除合同的请求，反诉原告要求反诉被告支付尾款没有事实和法律依据。2、本案不适用于合同的第二条约定，反诉原告交付设备后双方积极的在约定的时间内进行了两次验收，但是验收的结果是设备不合格。反诉原告认为是因反诉被告的原因导致在约定的时间内不能验收的事实和客观事实不符。3、反诉被告积极地和严格地按照双方订立的合同履行了支付货款的义务，不存在单方更改验收标准、拖延验收等情形，总上，反诉原告所提出的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： （一）双方当事人无争议的事实 1、原告（反诉被告）美程陶瓷公司系成立于2010年8月10日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：特种陶瓷的研发，生产和销售，LED灯具的研发、生产和销售、模具加工、销售，原辅材料的购销，特种陶瓷关键技术支持、技术咨询、检验检测及培训服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、被告（反诉原告）宁波致泰公司系成立于2015年5月12日的有限责任公司，经营范围：工业自动化控制设备、机械设备及配件、汽车零部件、自动化装配及检测成套设备、轴承自动化装配检测设备的研发、制造、加工；自动化控制系统及集成系统的研发、设计、安装；计算机软件开发；机械设备的安装、维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 3、2017年10月18日，原告（反诉被告）美程陶瓷公司（买方）与被告（反诉原告）宁波致泰公司（卖方）在湖南新化签订《购销合同》，约定由原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）生产制造的JZ7系去毛刺机一台，总金额123800元。双方约定的交货期为合同生效后60天，付款方式为：买方在合同签订后7个工作日内向卖方支付合同总价30%的预付款即37，140元，发货前预验收合格后，买方向卖方支付合同总价的30%即37，140元，卖方发运到买方；货物到卖方现场安装调试终验收合格三个月内，支付合同总价的40%即49，520元。合同第九条约定装备验收事宜，设备验收分预验收和终验收两次进行。9.1预验收在制造厂商工厂进行，卖方应提前7个工作日以书面的形式通知买方，买方收到通知后5个工作日给予答复并在3个工作日内进行预验收，买方有权放弃进行预验收。买方在收到卖方预验收的通知后10日工作日未答复或未在规定的期限内完成预验收的，视为放弃预验收。9.2终验收在买方的用户工厂进行，在货物到达用户工厂并安装调试好后15个工作日内进行，买方应在30个工作日完成终验收。如因买方的原因（如设备水、电、气准备不足），导致终验收不能及时进行，卖方的交付期限相应顺延，如果超过2个月未能进行验收，视为该项目终验收完成。9.3若预验收和终验收不合格，卖方在2个月内未能整改通过，则视为标的时效，合同终止，卖方在10个工作日内全额返还已支付款项。合同第十二条约定合同终止与违约责任，12.2买方未按合同规定履行，每逾期一天应向卖方支付应付货款总额千分之一的违约金；逾期三十天以上的，买方除应支付违约金外，卖方可随时解除本合同，买方已经支付的货款不予退还。12.3卖方未按本合同规定及时发货/安装调试，每逾期一天应向买方支付应付货款总额千分之一的违约金，逾期三十天以上的，卖方除应支付违约金外，买方可随时解除本合同，卖方在10个工作日内全额返还已支付款项。合同的附件包括《去毛刺机设备技术协议》。 4、2017年11月2日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付货款37，140元，2018年4月18日支付37，140元。 5、2018年4月10日，双方组织对设备进行预验收，并出具《设备预验收报告单》，验收结论为：设备现场测试运行整体合格，上料部分需到本公司现场联机才能测试，下料部分需整改。廖志信代表生产厂家签字，李永华作为客户代表签字。 6、2018年5月7日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《JZ701自动去毛刺设备调试报告》，确认双方于2018年4月25日至4月30日对设备进行调试，自24日至26日，技术人员一直在对设备进行修正，因陶瓷事业部负责人对设备所去毛刺的范围理解不同，导致无法进行连续与批量的测试，27日，经多部门沟通确认，由陶瓷事业部与设备部各安排专人配合技术人员对设备进行测试。本次验收结果为不合格。同年5月10日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出《就“JZ701自动去毛刺设备调试报告”的说明》，对原告的调查报告结论不予认可。 7、2018年5月10日，被告（反诉原告）以电子邮件形式向原告（反诉被告）提出《JZ7去毛刺机设备（新增机构）技术方案》。 8、2018年6月5日，原告（反诉被告）向被告(反诉原告)发函，将JZ7系去毛刺机调试使用问题告知被告（反诉原告），并提出：根据合同9.3约定若预验收和终验收不合格，卖方在2个月内未能整改通过，则视为标的时效，合同终止，卖方在10个工作日内全额返还已支付款项。请贵公司收到此函后，在2018年6月28日前，按照合同约定的技术协议将设备调试合格，否则此设备视为验收不合格，做退货处理。 9、2018年6月22日，双方进行终验收，并出具《设备安装终验收报告》，验收结论为：由于客户提供的接料口高度与机台实际高度相差较大，导致两台设备无法进行联机调试，需返厂维修。廖永信代表生产厂家签字，客户代表签字为刘利文。 10、2018年7月26日，原告（反诉被告）通过物流运输将JZ7系去毛刺设备返回被告（反诉原告）处。 10、2018年10月28日，原告（反诉被告）委托湖南正君律师事务所向被告（反诉原告）发出律师函，要求终止合同，由宁波致泰公司退还已支付货款74，280元并承担美程陶瓷公司因退货所支出的费用及贷款利息的违约责任。 11、2017年3月29日至2018年11月1日期间，廖志信代表宁波致泰公司与美程陶瓷公司的工作人员陈名桂、李永华、张晓云就美程陶瓷公司购买宁波致泰公司生产制造的JZ7系自动去毛刺机设备的事宜及验收整改事项进行沟通。 12、2019年9月24日，本院组织双方进行调解未果。2019年12月24日庭审中，本院主持双方进行当庭调解，并向双方提出调解建议方案，但双方当事人均未同意。 （二）双方当事人有争议的事实 1、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《购销合同》应否解除？ 原告（反诉被告）认为，双方签订《购销合同》的目的是由原告购买被告的设备，原告（反诉被告）已按照约定向被告（反诉原告）支付货款，但被告（反诉原告）发货的设备经两次验收均不合格，后双方协商整改，但被告（反诉原告）仍未在约定的期限内整改到位，且设备已退回给被告（反诉原告），原告（反诉被告）亦向其发出书面通知，限期整改否则按退货处理，但被告（反诉原告）仍未在期限内整改到位，设备也在被告（反诉原告）处，致使原告（反诉被告）的合同目的无法实现，且双方在合同中也约定了解除合同的条款，被告（反诉原告）的违约行为已达到解除合同的条件，故《购销合同》应予以解除。并提供以下证据予以证明：（1）《购销合同》一份；（2）去毛刺机设备技术协议》一份；（3）中国建设银行网上银行电子回执单两张；（4）JZ701自动去毛刺设备调试报告；（5）关于JZ7系去毛刺机调试使用问题的函；（6）关于自动去毛刺机最终验收回复函；（7）收款收据一张；（8）湖南正君律师事务所律师函。 被告（反诉原告）认为，双方签订的《购销合同》不能予以解除，双方应当继续履行。签订合同后，被告（反诉原告）已将设备发给原告（反诉被告），设备进行了两次验收，其中初验收是合格的，原告也按照约定付货款，说明其认可验收合格，原告（反诉被告）认为验收不合格是原告（反诉被告）自身的原因，因其内部部门之间的标准不统一，以及提供的数据不实，导致设备无法通过验收，原告（反诉被告）将设备返至被告（反诉原告）处是为了整改以便适应原告（反诉被告）的需求，并非退货，且现在设备已经整改完毕，因为被告（反诉原告）在整改期间向原告（反诉被告）提出新的技术方案，但其并没有明确做出答复，拖延答复、拖延验收以及拒绝受领，导致被告（反诉原告）不敢将设备发回给原告（反诉被告），因此，被告（反诉原告）不存在违约行为，不符合解除合同的条件。并提供以下证据予以证明：（1）设备预验收报告单；（2）《就“JZ701自动去毛刺设备调试报告“的说明》；（3）电子邮件《Re：JZ701自动去毛刺设备调试报告》；（4）廖志信与张晓云、李永华、陈明桂的微信聊天记录；（5）去毛刺机设备进料口高度视频。 本院认为，合同解除有两种情形，一是当事人自行协商，另外一种是出现法定解除事由。本案中，原、被告双方在所签订的合同中明确了合同解除的条件，而能否解除合同的前提是双方是否出现约定的解除合同的事由。根据《购销合同》第十二条12.3，卖方应按合同规定及时发货/安装调试，否则买方可以随时解除合同。双方对设备多次调试，因不符合原告（反诉被告）的技术要求，而将设备返厂整改，根据本院查明的情况，被告（反诉原告）确未在双方约定的期限内完成整改，且到目前为止，被告（反诉原告）也未将设备返还至原告（反诉被告），没有完成设备安装调试的义务，导致原告（反诉被告）的合同目的无法实现。被告（反诉原告）的上述行为确为双方约定的解除合同的事由，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除合同的情形，故对原告（反诉被告）要求解除与被告（反诉原告）于2017年10月18日签订的《购销合同》，本院予以支持。 2、双方是否存在违约行为及违约责任如何承担？ 原告（反诉被告）认为，因被告（反诉原告）提供的设备不符合双方约定的技术要求，经两次验收均不合格，原告（反诉被告）遂将设备退还给被告（反诉原告），并书面要求其在2018年6月28日前整改完毕，否则按退货处理，但被告（反诉原告）未在约定的期限内整改完成，到目前为止，也没有将设备再返还给原告，造成原告（反诉被告）合同目的无法实现，被告（反诉原告）的违约行为给原告（反诉被告）造成经济损失，根据双方在合同中约定的违约责任，被告（反诉原告）应当向原告（反诉被告）支付应付货款总额千分之一的违约金。 被告（反诉原告）认为，被告（反诉原告）提供的设备符合双方约定的技术协议，由于原告自身原因，所提供的数据不实以及其内部各部门的标准有分歧导致设备调试不成功，经双方协商，对设备返厂整改，在整改期间，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供新的技术方案，但原告（反诉被告）未做出答复，导致整改延迟，且除去法定节假日，被告（反诉原告）仅迟延十几天就完成了整改，因为原告（反诉被告）的不答复，使得被告（反诉原告）一直没有将设备返回，是原告（反诉被告）存在违约行为，被告（反诉原告）并没有任何过错和违约行为。假若解除合同，因设备属于定制产品，无法二次销售，只能拆除，导致被告（反诉原告）遭受损失，反诉被告应当按照设备总价123，800元赔偿反诉原告的损失，扣除其已付的货款，还应赔偿反诉原告损失49，520元，由于反诉被告一直存在拖延付款的违约行为，还应当按照合同约定支付自2018年9月22日起至实际清偿之日至按每日千分之一计算逾期付款的违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据本院查明的事实，本案的双方在履行合同中均存在过错，其中原告（反诉被告）的违约行为为其向被告（反诉原告）提供的高度数据确实与实际存在偏差，经双方沟通后将设备返厂整改，在此期间被告（反诉原告）确实向其提出新的技术方案，原告（反诉被告）未作出明确答复，但在被告逾期交付调试设备后，没有及时提出解除合同，以减小损失扩大。被告（反诉原告）的违约行为，其提供给原告（反诉被告）的设备经两次验收及多次调试，确实发现不符合原告（反诉被告）的技术要求方面的问题，双方协商进一步整改时，其确实未再双方约定的期限内完成整改，即便按照被告自述的仅拖延十余天就完成了整改后，并没有再将设备返还至原告，双方也没有积极有效地就设备后续问题进行协商，被告（反诉原告）在收到原告（反诉被告）发出的律师函后，双方仍未能采取相应措施积极沟通，导致损失进一步扩大。由于双方均存在违约行为，导致合同的目的无法实现而出现合同解除的后果，对于这一后果，双方应当根据各自的过错程度承担相应的违约责任。因双方的违约行为导致最终合同解除，根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。考虑本案双方争议的设备系定制设备，解除合同对双方均有损失，结合原告已付货款及合同总价款情况，本院综合认定，由被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）经济损失37，120元…… 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《购销合同》成立并生效，双方应当按照协议约定全面履行，双方在履行合同过错中，均存在一定的违约行为，致使合同的目的无法实现，现原告提出解除《购销合同》符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同已经解除，故对反诉原告宁波致泰公司要求反诉被告美程陶瓷公司支付货款49，520元的反诉请求，本院不予支持。因解除合同，双方均存在损失，其损失应当由违约方承担赔偿责任，但双方在履行合同期间没有采取适当措施防止损失扩大，对于扩大的损失，应由其自身承担责任。结合双方的违约行为及违约损失，本院综合认定，由被告（反诉原告）宁波致泰自动化装备有限公司赔偿原告湖南省美程陶瓷科技有限公司经济损失37，120元……。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）湖南省美程陶瓷科技有限公司与被告（反诉原告）宁波致泰自动化装备有限公司于2017年10月19日签订的《购销合同》； 二、由被告（反诉原告）宁波致泰自动化装备有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告湖南省美程陶瓷科技有限公司经济损失37，120元； 三、驳回原告湖南省美程陶瓷科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告宁波致泰自动化装备有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1970元，反诉案件受理费709元，合计2679元，由原告（反诉被告）湖南省美程陶瓷科技有限公司负担900元，由被告宁波致泰自动化装备有限公司负担1779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  欧忠跃 人民陪审员  廖继成 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。