wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初193号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃某1，男，1993年3月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯抢夺罪，于2012年3月16日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人覃某1犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，先后于同年12月5日、12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害的事实 2014年1月28日23时许，在兴业县城隍镇多彩超市附近，覃瑜强（另案已判）与被害人李某因琐事发生口角继而互殴，后覃瑜强纠集被告人覃某1及覃汉秋、覃宏政、覃文深、覃柏理（上述四人均另案已判）等人前来殴打被害人李某，并使用啤酒瓶、小刀等器械将李某刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，构成十级残疾。 另查明，被告人覃某1已于2019年7月16日赔偿被害人李某经济损失12000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人覃某1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录，被害人李某的陈述，证人叶某、梁某1、梁某2、韦某的证言，同案犯覃汉秋、覃瑜强、覃宏政、覃文深、覃柏理及被告人覃某1的供述等证据所证实，足以认定。 二、盗窃的事实 2010年7月12日早上，被告人覃某1伙同覃显珊（另案已判）经密谋后，窜到兴业县路段，将被害人莫某1停放在该处的一辆五羊牌男装摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值2400元。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法追缴并返还给被害人。 另查明，被告人覃某1出生于1993年3月13日，犯罪时未满18周岁。 上述事实，被告人覃某1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证、身份证、领条、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录，价格认定意见，被害人莫某1的陈述，证人覃某2的证言，同案犯莫某3及被告人覃某1的供述等证据所证实，足以认定。 还查明，被告人覃某1于2019年7月16日自动向兴业县公安局城隍派出所投案，并如实供述其上述所犯罪行；其曾因犯抢夺罪，于2012年3月16日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年。此事实有公诉机关提交的抓获经过、刑事判决书等证据所证实。 本院认为，被告人覃某1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某1犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立，依法应分别在三年以上十年以下有期徒刑以及三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人覃某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某1一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人覃某1伙同他人共同实施故意伤害他人、盗窃他人财物的行为，是共同犯罪；在故意伤害他人的犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在盗窃犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某1实施盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其自动投案并如实供述所犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其所犯故意伤害罪予以减轻处罚，所犯盗窃罪予以从轻处罚。本院根据被告人覃某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人覃某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  雷子晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3392号 申请执行人：丁献华，男，汉族，1974年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴学江，男，汉族，1978年11月18日出生,住毕节市七星关区。 被执行人：靳昊华，男，汉族，1978年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7161号民事判决书，受理丁献华申请执行吴学江、靳昊华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月九日 书记员 饶 露
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3214号 原告：芦贵（系卢某父亲），男，1941年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告：申淑霞（系卢某母亲），女，1942年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告：王文博（系卢某长子），1994年10月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 三原告共同委托诉讼代理人：王伟，男，1968年9月1出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告：王伟（系卢某丈夫），男，1968年9月1出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李明龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：徐秀艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告芦贵、申淑霞、王文博、王伟与被告李明龙、徐秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦贵、申淑霞、王文博共同委托诉讼代理人及原告王伟，被告李明龙到庭参加诉讼。被告徐秀艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芦贵、申淑霞、王文博、王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付赔偿款200000元。2、承担本案诉讼费用。 事实和理由:二被告李明龙、徐秀艳系夫妻关系。2016年1月24日18时55分，李明龙驾驶辽Ｊ×××××号“解放”小型面包车与行人卢某相撞，致使卢某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，此次事故李明龙承担全部责任。事故发生后，2016年6月2日，在彰武县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，原、被告达成人民调解协议书1份，由被告李明龙赔偿原告各项经济损失合计330000元，并分期给付，当即给付130000元，2017年末约定给付70000元，2018年年末给付70000元，2019年年末给付余下的60000元，原、被告双方在协议书上签字，因当时被告李明龙也因车祸受伤，所以李明龙的签字都是徐秀艳代理的，包括此次交通事故的其他的一切事项都由徐秀艳代理完成。该协议加盖人民调解委员会印章及彰武县交警队事故处理章。同日二被告给原告出具欠据1份，并在欠据上签字捺印。签订协议后，二被告当天给付原告赔偿款130000元，剩余200000元赔偿款一直未履行，经原告多次催要一直推托，故诉至法院 李明龙辩称，原告所述事实属实，因我的过失造成卢某死亡，我愿意按照人民调解委员会主持调解下达成的调解协议履行。但因我和徐秀艳生活困难，当时给付的130000元赔偿款都是四处借来的，现我刚出狱，妻子徐秀艳离家出走打工至今未归，实在没有能力偿还原告剩余赔偿款。但我同意用我的房屋变卖所得价款或者土地收入加上我外出务工的收入分期偿还原告欠款，请原告给我一些时间。 徐秀艳未作答辩。 芦贵、申淑霞、王文博、王伟为支持自己的主张，提供了：道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠据、王文博户口本复印件、卢某的居民死亡医学证明书、丧葬费收据、王伟与卢某的结婚证复印件、彰武县大德镇大德村民委员会出具的证明2份。李明龙对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李明龙、徐秀艳系夫妻关系。2016年1月24日18时55分，李明龙驾驶辽Ｊ×××××号“解放”小型面包车与行人卢某相撞，致使卢某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，此次事故李明龙承担全部责任。芦贵、申淑霞系卢某父母、王文博系卢某之子、王伟系卢某丈夫。事故发生后，2016年6月2日，在彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，原、被告达成人民调解协议书1份，协议约定：被告李明龙赔偿死者卢某父亲芦贵、母亲申淑霞、丈夫王伟、长子王文博抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金等经济损失共330000元，此款分期给付：当即给付130000元，于2017年末给付70000元，2018年末给付70000元，2019年末给付余部60000元。协议落款处芦贵、申淑霞、王伟、王文博和被告徐秀艳、李明龙（徐秀艳代）在协议书上签字。加盖彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会印章及彰武县交警队事故处理章。同日二被告给原告出具欠据1份，欠据载明：人民币200000元，上款系交通事故赔偿款，其中2017年还70000元，2018年还70000元，2019年余部60000元还清。徐秀艳、李明龙（徐秀艳代）在欠据上签字捺印。签订协议后，二被告当天给付原告赔偿款130000元。李明龙因此取得了被害人卢某家属的谅解，本院于2016年8月18日对其从轻处罚，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。但徐秀艳、李明龙未按协议约定履行剩余赔偿义务，尚欠赔偿款200000元未给付。 本院认为，因被告李明龙违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成卢某死亡，其行为构成交通肇事罪。被告为争取对其从轻处罚，偿还部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，从而获得了从轻处罚。并且双方在相关部门主持下达成了调解协议，同时被告向原告出具了欠据，对赔偿款的偿还时间和金额作了约定，二被告应依调解协议和欠据履行赔偿义务，其未按约定履行，依法应承担连带偿还责任。 综上所述，四原告要求二被告给付赔偿款200000元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明龙、徐秀艳连带并共同给付原告芦贵、申淑霞、王伟、王文博赔偿款200000元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李明龙、徐秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十二月十六日 书记员 李一楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1161号 原告:赖龙棠，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人：包梅荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:王福祥，男，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 被告：张军明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李玉平，男1959年8月6日出生，住内蒙古满洲里市，住内蒙古满洲里市，住内蒙古满洲里市。 被告：中国人民财产保险公司陈巴尔虎旗支公司 法定代表人：于明 职务：经理 委托代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：中华联合保险集团股份有限公司 法定代表人：包淑珍 职务：经理 委托代理人:王琳芳，女，1998年2月11日出生，中华联合保险集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗巴尔虎小区3号楼3单元302室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司 法定代表人：呼伦陶高 职务：经理 委托代理人：赛音乌力吉，内蒙古事宜律师事务所律师。 原告赖龙棠与被告乌日汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赖龙棠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖龙棠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖龙棠撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告赖龙棠负担。 审判员  黄小灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  晓 红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保246号 广西宁铁地产发展有限公司、苏春丽、李康龙： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人苏春丽、李康龙商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2167号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的4345元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4345元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审94号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人蒋永凡，女，1968年12月24日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）于2019年12月9日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月9号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第25号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州县自然资源局申请本院执行靖自然资行罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》处罚的“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状及种植条件；2、并处每平方米30元罚款共计人民币4800元”。 本院在审查靖自然资行罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》的过程中，申请执行人靖州县自然资源局以靖自然资行罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行条件，向本院申请撤回对该行政处罚决定的执行申请。 本院认为，靖自然资行罚决字（2019）第25号行政处罚决定尚在法定起诉期限内，不具备法定执行效力，因此对申请执行人靖州县自然资源局的撤回执行申请予以支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局撤回对靖自然资行罚决字（2019）第25号行政处罚决定执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2118号申请执行人：张男，女，1980年4月10日生，汉族，住海陵区。被执行人：朱俊，男，1977年11月29日生，汉族，住海陵区。申请执行人张男与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1202民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告朱俊在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张男借款本金人民币80万元及利息（以80万元本金从2017年10月8日起至实际给付之日止按年利率20%计算），同时赔偿原告张男律师代理费人民币3.8万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费600元，合计人民币12400元，由被告朱俊负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人朱俊发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊未履行。2、2019年7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人朱俊的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人朱俊有可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱俊的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年10月9日对被执行人朱俊名下的中国邮政储蓄银行账户62×××27进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项2894.74元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人朱俊名下有可供执行的财产。4、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱俊的房屋及土地登记情况，发现被执行人朱俊泰州市景光新村XX幢XX室房产和泰州市景光新村XX幢XX室房产，本院已于2019年7月12日进行了查封，因泰州医药高新技术产业开发区人民法院为上述房产优先债权处置法院，本院已将泰州市景光新村XX幢XX室房产移送该院处置，本案申请执行人已申请参与分配，因泰州市景光新村XX幢XX室房产非本案首查封，故本案不具备处置权。5、2019年9月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人朱俊公积金缴存情况，未发现被执行人朱俊有可供执行的公积金。6、2019年9月25日，本院到被执行人朱俊所在社区进行调查，未发现被执行人朱俊有可供执行的财产。7、2019年9月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱俊的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱俊名下有可供执行的财产。8、2019年9月29日，本院对被执行人朱俊发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、2019年12月17日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱俊的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱俊名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十九日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执监455号 申诉人（申请执行人）：张寅，男，1938年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区保障小区6号楼1单元602号。 委托诉讼代理人：张鸿东，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大水晶街62-1号3单元602室。 被申诉人（被执行人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。 法定代表人：黄俐，总经理。 委托诉讼代理人：曲日欣，该公司法律顾问。 申诉人张寅不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018）黑0104执监10号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张寅与哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁补偿协议纠纷一案，道外区法院于2005年7月11日作出（2005）外民二初字第794号民事判决，判决：铁发公司于判决生效之日起六十日内为张寅提供购买位于哈尔滨市道外区太古街的建筑面积60平方米门市房。铁发公司不服，上诉于本院，本院于2005年9月20日作出（2005）哈民一终字第2131号民事判决，驳回上诉，维持原判。铁发公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定指令本院再审，本院于2007年9月12日作出（2007）哈民一再终字第50号民事判决，判决：维持本院（2005）哈民一终字第2131号民事判决。 2005年11月29日，道外区法院依张寅申请立案执行。执行过程中，道外区法院查明，铁发公司在规划、设计和建设上均没有建筑面积60平方米的房型。铁发公司提出交付道外区太古街284号商服房（建筑面积113.33平方米），张寅委托代理人张鸿东同意接收该门市中57.87平方米的面积，对于剩余部分，表示放弃。道外区法院于2008年1月24日作出（2006）外执字第105号执行裁定，裁定：一、将铁发公司坐落于哈尔滨市道外区太古街284号的商服房总面积中的57.87平方米裁定给张寅；二、张寅应向铁发公司交纳购房款254105元，扣除应领取动迁补偿款52751.60元，张寅应交201353.40元；三、张寅接到裁定书三日内将购房款及领取动迁补偿款的相关手续交到法院。嗣后，双方全部履行。2008年1月28日，道外区法院将房屋交付张寅，并告知案件已执行完毕。后道外区法院作出（2006）外执字第105-1号裁定，终结（2005）外民二初字第794号民事判决书的执行。 2018年6月22日，张寅向道外区法院提出执行监督申请，称该案执行过程中，道外区法院未要求铁发公司支付迟延履行金，张寅多次主张该权利，道外区法院（2006）外执字第105号终结裁定错误，请求纠正，要求铁发公司支付自2005年11月至2008年2月期间迟延交付房屋的迟延履行金。 道外区法院经审查认为，张寅在其申请执行铁发公司案件中，未向法院主张过迟延履行金。迟延履行金产生的前提是被执行人未按生效法律文书确定的义务履行期限履行，是根据法律规定而产生的债，随主债权的消灭而消灭。该案中，执行标的不具备执行条件，张寅与铁发公司自行达成一致意见，实际上是对原生效法律文书的合意变更，即在执行程序中达成和解，申请执行人亦认可本案已全部执行完毕，申请执行人现主张的迟延履行金也应随主债权的消灭而消灭。道外区法院于2019年1月8日作出（2018）黑0104执监10号裁定，裁定：驳回张寅的申诉请求。张寅不服，向本院申诉。 本院另查明，2013年10月23日，张寅将铁发公司诉至道外区法院，请求判令铁发公司赔偿其逾期进户损失，开具不动产销售发票并办理产权证。道外区法院部分支持其诉讼请求，即支持其自2002年2月至2005年11月26日期间的租金损失，对张寅主张的2005年11月26日后至2008年2月的租金损失未予支持，认为张寅应通过执行程序主张权利。2015年4月23日，道外区法院作出（2013）外民二初字第818号民事判决（以下简称道外区法院818号民事判决），判决：一、铁发公司赔偿张寅租金损失152463元；二、驳回张寅的其他诉讼请求。张寅、铁发公司均不服，上诉至本院。本院于2016年4月14日作出（2015）哈民二民终字第1022号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，依据《最高人民法院》第507条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。依据该规定，只要被执行人存在迟延履行行为，均应依法支付迟延履行金，而不以申请执行人申请为前提条件。铁发公司自2005年9月27日执行依据生效，至2008年1月28日房屋交付行为履行完毕时止，存在迟延履行生效判决的行为，而依据道外区法院818号民事判决认定的事实，该行为已给张寅造成了实际损失。道外区法院在张寅未明示放弃迟延履行金的情况下，以执行完毕为由裁定终结执行不当。张寅申诉后，道外区法院又以张寅未向法院主张过迟延履行金，且在执行中与铁发公司自行达成一致意见，实际上是对原生效法律文书的合意变更，现主张的迟延履行金也应随主债权的消灭而消灭为由，驳回张寅的申诉请求无事实和法律依据。 综上所述，道外区法院（2018）黑0104执监10号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104执监10号执行裁定； 二、本案由哈尔滨市道外区人民法院重新审查处理。 审 判 长 韩丽梅 审 判 员 解 娟 审 判 员 张洋洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 麻越刚 书 记 员 杜宛檬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7262号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘世雄，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏庆辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈松胜，广东凌志律师事务所律师。再审申请人刘世雄因与被申请人苏庆辉租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世雄申请再审称：涉案租赁土地的性质为耕地，未办理转用审批手续。苏庆辉转租涉案土地用于经营餐饮娱乐，该行为违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，涉案租赁合同依法无效，自始没有法律约束力，不具履行性。一、二审判决认定涉案租赁合同有效，适用法律错误。综上所述，刘世雄申请再审本案。被申请人苏庆辉提交书面意见称，（一）根据江门市中级人民法院依职权向江门市蓬江区国土资源局杜阮国土资源所调取的涉案场地航拍照片显示，涉案租赁场地的土地类型为其他草地，土地性质属于未利用地，并非耕地。（二）涉案租赁合同是苏庆辉与刘世雄的真实意思表示，内容合法有效，双方应受租赁合同的约束。（三）刘世雄认为涉案场地为耕地，但未提供予以证明的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审事由的规定。综上，请求法院依法驳回刘世雄的再审申请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。本案审查的主要问题是涉案租赁合同的效力。案涉租赁的场地系苏庆辉于2009年6月与杜阮镇杜阮仁和股份合作经济社签订《承包耕地种植合同书》取得使用权得来，承包期限至2023年12月31日止。苏庆辉与刘世雄于2015年10月29日签订《租赁铺位合同》，约定苏庆辉将在上述土地上自建及自编名的莲花山农庄出租给刘世雄使用。根据江门市中级人民法院依职权调取的涉案场地的航拍照片显示，案涉场地的土地类型为“其他草地”，土地性质为“未利用地”，不属于农村集体建设用地。该地块上的苏庆辉自建的简易建筑，未经主管部门批准建设，也未取得建设工程规划许可证。故案涉租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，应认定为无效。一、二审法院认定该租赁合同有效适用法律错误，刘世雄申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月十七日书记员  王晓丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1310号申请执行人：焦成全，男性，1953年02月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵本全，男性，1964年04月13出生，汉族，住许昌市。本院在执行焦成全与赵本全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵本全借款合同纠纷存款2560000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4780号申请执行人：彭廷路，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。委托代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李亮，湖南肃天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪，女，系该公司法定代表人。申请执行人彭廷路与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司工伤待遇争议一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出攸劳人仲案字【2019】65号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭廷路于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。本院依法向被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月25日向申请执行人彭廷路送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月26日、2019年12月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司无银行存款；查明了被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司无车辆登记信息；2019年9月26日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司无房产登记信息；查询了被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月30日，本院对被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为76024元，已执行到位0元，未执行到位76024元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6552号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：陈晶，男，1980年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告陈晶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈晶向原告偿还贷款本金38086.95元；2.被告陈晶向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月10日欠款利息为38391.65元，账户管理费3150元、罚息64100.34元)；3.被告陈晶承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；4.被告陈晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与被告陈晶签订富登鄂资服（2013）字第000024565号《贷款合同》，约定原告向被告陈晶提供贷款额度10万元用于经营性流动资金贷款；若被告陈晶违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告陈晶立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告陈晶赔偿原告的其他损失。原告与被告陈晶签订了《贷款合同》，被告陈晶提取了10万元，贷款期限为18个月（2013年7月31日至2015年1月30日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告陈晶未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告陈晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈晶签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈晶逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告陈晶偿还借款本金38086.95元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈晶偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2015年1月23日（被告陈晶最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告陈晶承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金38086.95元；二、被告陈晶于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金38086.95元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月23日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告陈晶负担（被告陈晶于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更821号罪犯尤许培，男，1982年3月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2012年10月11日作出(2012)临刑初字第143号刑事判决,以被告人尤许培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2020年6月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尤许培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯尤许培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、郝汝嘉及同监区罪犯王志军、连顺利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尤许培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤许培的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年8月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异128号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地:衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，异议人罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之二十五执行裁定解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院(2015)衡中法执字第493号之二十五执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年9月10日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之二十五执行裁定，查明案外人湖南雁星建筑工程有限公司(以下简称雁星公司)于2019年9月6日向本院提交报告，称与鼎兴公司达成协议，约定以鼎兴公司名下“印象天玺”项目B栋901号房产作价717400元、1711号房产作价910000元、1901号房产作价752900元等三套房产交雁星公司抵偿鼎兴公司工程欠款2380300元，请求本院解封对上述三套房产的查封。同时，上述报告已由“印象天玺”项目处置监管方湖南湘华律师事务所及衡阳市石鼓区人民政府相关负责人签字或盖章。裁定认为，双方协商将“印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房抵偿给雁星公司抵扣鼎兴公司所欠工程款（具有优先受偿权），且抵债价格不低于“印象天玺”项目实际销售的价格，同时，上述抵债方案已报“印象天玺”项目处置监管方同意。申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定：解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋【衡预许字(2015)第288号】1711、1901、901号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容，现鼎兴公司与雁星公司协商将“鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房抵偿给雁星公司抵扣鼎兴公司所欠工程款，且该抵债方案已报“印象天玺”项目处置监管方同意，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，本院裁定解除““鼎兴·印象天玺”项目B栋1711、1901、901号房的查封，符合法律规定，异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1663号申请执行人：赵军，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。赵军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕659号仲裁调解书已发生法律效力。赵军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕659号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4776号 原告：候某，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某1，住平罗县。 被告：沈某，住银川市。 被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。 法定代表人：王某2。 原告候某与被告王某1、沈某、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告候某于2019年12月17日向本院提出撤回对被告沈某、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告候某撤回对被告沈某、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的起诉。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月十七日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13094号 原告：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂(个体工商户)，住所地:浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道989-1号，统一社会信用代码：92330282MA2CMM87XB。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼，代收人：马华军。 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：丁青龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇黎明村南成家179号。 原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂诉被告丁青龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年12月5日裁定对被告丁青龙名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂的委托诉讼代理人马华军、被告丁青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款124080元，并支付自2019年4月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。庭审中对原告诉请无异议，表示现无履行能力。 本院经审理认定：原被告之间存在羽绒棉买卖业务往来。被告于2019年4月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款124080元。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告丁青龙于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂货款124080元，并支付自2019年4月1日起至款项实际清偿日止、以货款124080元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2782元，减半收取1391元，财产保全申请费1140元，均由被告丁青龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄晓玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 决 定 书  （2019）黔0625司惩146号 被拘留人：蒋金华，男，1981年10月9日出生，土家族，住印江自治县。 本院在执行（2019）黔0625执723号钟兴江申请执行蒋金华、蒋富权加工合同纠纷一案中，查明蒋金华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蒋金华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢334号 申请执行人范金军，男，1990年7月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗雄辉，男，汉族，1971年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本案在执行过程申请执行人范金军与被执行人罗雄辉附带民事赔偿一案中，申请执行人自愿撤回对隆回县人民法院作出的（2019）湘0524刑初254号刑事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢334号的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周踔欢
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇文天佑路14号，统一社会信用代码：91361130861895854B。 经营者：黄海，男，系该支行行长。 委托代理人：程永新，男，系该支行主任。（特别授权） 被执行人：董健平，男，1994年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1677号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，2019年9月24日向被执行人发出执行通知，被执行人董健平未曾履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月15日将被执行人列入失信、限高名单，本案已无可执行的财产，故2019年12月24日通过面谈并记录方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议形成决议，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭岚
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审150号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第385号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第385号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币18500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3977号原告：王德召，男，1961年12月22日出生，汉族，住南召县。被告：李国强，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告王德召诉被告李国强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4353号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王孝勇，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王孝勇物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2234号申请执行人：施春，男，1982年4月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：张霞，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。申请执行人施春与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018)苏0404民初5469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施春支付借款本金6万元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张霞名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月5日），因无余额本院暂不予处置；查封被执行人张霞名下车牌为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日2021年10月15日），因未实际扣押本院暂不宜处置；查明被执行人张霞名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人张霞名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人张霞的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初5469号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3987号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路86号。 主要负责人白河，行长。 被执行人吕炳欣，男，1992年6月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行与吕炳欣债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1092号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合计128515.71元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；未查询到被执行人名下有动产登记信息；查询到被执行人名下有不动产登记信息，但房产有其它案件查封，且有抵押登记，需要进一步了解房产使用情况及协调其它案件合并执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3987号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十九日 书记员  王 鑫
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执781号 申请执行人：向奎，男，1979年2月16日出生，汉族住四川省屏山县。 被执行人：四川瑶池农业科技有限公司，住所地：四川省屏山县鸭池乡大坝村黑竹组滴水湾。 法定代表人：李朝义，执行董事。 被执行人：屏山县宇客文化旅游开发有限公司，住所地：四川省屏山县人民政府大楼二号楼5楼。 法定代表人：许路，经理。 本院在执行申请人向奎与被执行人四川瑶池农业科技有限公司、屏山县宇客文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款215521元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月三日 书记员  余 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初3141号之一原告：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七层。统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：包世生。委托诉讼代理人：吴宇贤，女，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐昌荣，女，系该公司工作人员。代理权限：一般授权。被告：周良松，男，汉族，1986年5月20日生，住重庆市巫溪县。被告：鲁仁会，女，汉族，1985年2月18日生，住贵州省镇宁县。本院在审理原告贵州好旺佳房地产开发有限公司诉被告周良松、鲁仁会追偿权纠纷一案中，因原告贵州好旺佳房地产开发有限公司以被告周良松、鲁仁会向其承诺分期偿还欠款为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州好旺佳房地产开发有限公司撤回对被告周良松、鲁仁会追偿权纠纷一案的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，公告费600元，共计1026元，由原告贵州好旺佳房地产开发有限公司承担（已交纳）。审 判 长  李 净人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年十二月二十三日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14956号上诉人（原审被告）：王苏萌，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭巍，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁滳德律师事务所律师。上诉人王苏萌与被上诉人郭巍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王苏萌上诉请求：一审法院未查清事实作出裁判不妥，请求依法改判。本案我方已找到相关鉴定机构，申请就借条形成时间进行鉴定。我方认为借条是2018年春节前一周内形成的，郭巍到我家向我要钱，我被迫无奈在他车里同一时间写了两份借条，一张10万元，一张60万元，这70万元我一分钱都没收到，我可以确认的2017年11月10日前后一周我都不在沈阳，我有证据可以证明。郭巍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。郭巍向一审法院起诉请求：郭巍与王苏萌系朋友关系。2017年11月10日王苏萌以资金周转困难为由向郭巍借款，郭巍以现金方式向王苏萌支付100000元，王苏萌提供身份证复印件并注明只做借款使用，王苏萌给郭巍出具了收到借款100000元的借条，并在约定借款期限从2017年11月10日至2018年3月10日，未约定利息。王苏萌到期未还款。为维护郭巍的合法权益。故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、王苏萌返还原告100000元；2、王苏萌从本案起诉之日起以100000元本金按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由王苏萌承担。郭巍明确诉讼请求为2018年7月份曾在铁西区人民法院起诉被告，王苏萌提出管辖权异议，在案件移送过程中出现问题，后直接到沈阳市浑南区人民法院立案，明确一下利息计算起止时间，2018年7月12日起计算利息。一审法院认定事实如下：2017年11月10日王苏萌向郭巍借款100000元，当日，郭巍将借款以现金方式交付给王苏萌，王苏萌给郭巍出具《借条》一张，主要载明：今收到郭巍以现金方式出借的金额100000元，借款期限从2017年11月10日到2018年3月10日，未约定利息计算标准。有借款人王苏萌的签名及按的手印。之后，王苏萌未向郭巍偿还上述借款。故郭巍诉讼来院。另查明，郭巍于2018年7月12日向沈阳市铁西区人民法院起诉王苏萌偿还借款100000元及利息，王苏萌在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，该院于2018年10月8日做出（2018）辽0106民初7161号民事裁定书，裁定王苏萌提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。后因移送案卷过程中，移送卷中丢失，故郭巍直接诉讼来本院。再查明，根据王苏萌提出的笔迹形成时间鉴定申请，一审法院依法委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月28日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能了的规定作出本所不予受理，将该案退回。2019年5月30日一审法院再次委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年6月27日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能了的规定作出本所不予受理。一审法院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现郭巍要求王苏萌偿还借款的主张，因原告提供《借条》一张，并且载明今收到郭巍以现金方式出借的金额100000元，王苏萌未向郭巍偿还该笔借款，故郭巍的该请求，一审法院予以支持。对于郭巍主张偿还利息的请求，因双方在《借条》中约定借款期限，未利息计算标准，故应按照法律规定，从郭巍主张权利时开始法律规定的标准计算，同时，郭巍曾于2018年7月12日向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，故郭巍的该项主张，一审法院对其合理部分予以支持。对于王苏萌提出双方之间不存在借款关系，该《借条》系郭巍逼迫王苏萌所写，并申请司法鉴定，因未找到具有《借条》形成时间进行鉴定的司法鉴定机构，王苏萌未提供其他有效证据加以证明，故王苏萌的该项抗辩，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、王苏萌于本判决生效之日起十日内偿还郭巍借款本金100000元及利息（本金100000元，按照年利率6%从2018年7月12日开始计算至借款本金偿还完毕为止）；二、驳回郭巍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由王苏萌负担。二审中，王苏萌提供中国银行交易流水清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明2017年6月1日至2018年6月30日王苏萌未曾有过超过1万元的大额借款入账等明细。郭巍质证意见为证据形式不属于新证据，证据均为银行流水，不属于一审无法取得的新证据。真实性没有异议，与本案没有关联性，仅是王苏萌的个人银行在某段时间内的流水信息，无法证明在2017年6月1日至2018年6月30日没有收到过任何借款，郭巍从未主张过该10万元是向其银行转账，因此王苏萌提交的该证据与本案无关，无法证明其证明内容。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为郭巍与王苏萌之间借贷关系是否成立。当事人对主张的事实及法律关系应该提供证据予以证明，提供的证据不能或不足以证明的，应该承担举证不能的法律后果。本案中王苏萌对郭巍提供的借条上签署其姓名捺手印的事实并不否认，但提出系郭巍胁迫其签署，且借条形成时间于借条上落款时间不符，关于王苏萌提出郭巍胁迫的事实，应由王苏萌提供证据证明其主张并使待证事实能排除合理怀疑，本案中王苏萌除其口头抗辩外并未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。关于款项交付问题，因王苏萌签署的借条上明确为收到现金，符合双方当事人的交易习惯，且王苏萌二审提供的银行明细只能证明期间银行账务往来，无法证明其未收到案涉现金款项，故一审认定双方构成借贷关系并无不当。关于王苏萌提出对借条形成时间鉴定一节，本院认为，因鉴定借条形成时间与是否构成胁迫的事实无关，且双方争议的借条形成时间相距较短，故本院对其再次委托鉴定申请予以驳回。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王苏萌负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  张 军审判员  邹明宇二〇一九年十二月十九日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4174号 上诉人（原审原告）：孔任书，男，1963年2月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：吕光辰，男，1943年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人孔任书因与被上诉人吕光辰排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔任书上诉请求：依法判令被上诉人拆除其违法堵住巷道隔墙，停止侵害上诉人的通行权。事实与理由：上诉人与被上诉人是前后邻居，上诉人房屋在南边，门朝西开，被上诉人房屋在北边，门朝南开，双方房屋之间有条东西巷道，上诉人通过该巷道向东通行至大路。2015年3月份左右，被上诉人在该巷道西边用旧砖垒了一面墙，妨碍了上诉人从此巷道向东的通行权。上诉人找到村委会、镇政府要求其拆除隔墙，在留村镇城管部门与北组村委会联合之下，将妨碍上诉人通行的墙强行拆除。但不久，被上诉人又用砖将巷道堵住。一审法院认定双方纠纷系土地使用权争议，驳回了上诉人的起诉，上诉人依法提起上诉。 被上诉人吕兴辰未提交答辩意见。 孔任书向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除其违法堵住巷道隔墙，停止侵害原告的通行权；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孔任书与被告吕光辰系同村村民，两家房屋南北相邻，原告在南，被告在北，西侧邻南北街道，中间有一东西巷道连接东西两侧的南北街道。原告孔任书房屋与其弟孔书河房屋东西相连，其现向东通过孔书河院落向东通行，不向西通行，西侧现为通墙。2015年被告在原、被告之间的东西巷道西端堆放旧砖，导致巷道向东不能通行。原告曾反映被告堵道一事，2015年镇城管部门联合北俎村委会将妨碍通行的西墙拆除，不久后被告又用旧砖将巷道堵住。原告称被告再次堵道行为，妨碍其向房后通行的权利。被告提供1995年12月1日北俎村出具的证明一份，证明村委会在1995年将被告门前土地补偿给被告使用。一审法院认为，原告主张其房后东西巷道属公共巷道，提供1997年8月20日沙河市土地管理局出具的宅基地证。被告提供1995年12月1日北俎村出具的证明，证明村委会在1995年将被告门前土地补偿给被告使用。原、被告之间对原告房后东西走向巷道通行权的争议，实质上是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告之间对土地使用权的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理，不属于民事案件受理范围。故此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告孔任书的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案案由为排除妨害纠纷，上诉人孔任书主张被上诉人侵犯其通行权，并提供了1997年8月20日沙河市土地管理局颁发的宅基地证书，证实了其在北俎村享有宅基地使用权，其有权就被上诉人的垒墙行为是否侵害其通行权提起诉讼，上诉人孔任书的起诉符合立案形式要件，一审法院以双方纠纷为土地使用权为由，裁定驳回孔任书起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1008号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7214号 申请执行人贾胜功，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人黄二奋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾胜功与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2510号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为14152元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保113号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王景荣，女，1955年10月16日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景荣的银行存款41,527.71元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王景荣的银行存款41,527.71元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费435元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2813号之一申请执行人：冷志军，男，蒙古族，1979年5月11日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：张宗山，男，1979年2月22日出生，住隆化县。被执行人：张帅，男，1986年1月8日出生，住隆化县。申请执行人冷志军与被执行人张宗山张帅民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冷志军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十七日书记员  冯立国
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5951号原告：刘硕，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市。原告刘硕与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告刘硕提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告借款人民币136500元，并自2019年5月21日起至给付之日止按照月利率2%支付利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年初，被告以为家人治病等各种理由向原告借款。2019年4月14日被告为原告出具借条，借款130000元，保证2019年9月30日归还。后原告通过支付宝转账方式向原告支付50000元，被告又通过刷原告信用卡方式套现80000元。后被告又向原告借款6500元，原告于2019年5月21日通过支付宝向被告转账6500元，没有出具借条。至此，被告共向原告借款136500元。原告多次向被告主张还款，但是被告总是各种借口拖延，至今分文未还。现在被告拒接原告电话，被告向原告借款没有偿还，给原告生活造成影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年十二月十八日书记员 安 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9555号 林雷： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初1195号判决书，于2019年10月21日立案受理林雷申请执行四川新安融资担保有限公司乐山分公司(何玉芳)质押合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3352号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨大桥旁，组织机构代码915203820508259752。法定代表人：吕玉德，该公司董事长。委托代理人：李洪刚，系贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司销售经理。被执行人：湖南沅陵大曲酒业有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县工业园集中区，组织机构代码915312227700712004。法定代表人：沈德志，该公司董事长。委托代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。被执行人:王有洋，男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初613号民事判决书，于2019年10月9日立案受理申请执行人贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司申请执行被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司、王有洋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司、王有洋应支付申请执行人贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司案款824500元，案件受理费7400元，承担执行费10719元，已履行案款200000元，剩余案款共计642619元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司、王有洋无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司、王有洋纳入失信被执行人名单，对湖南沅陵大曲酒业有限公司法人沈德志、王有洋限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司、王有洋无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素杰，女，1967年12月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁毅（王素杰之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任秀芹，女，1949年5月11日出生，汉族，农民，住北京市通州区。一审第三人：北京市通州区永乐店镇马合店村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇马合店村330号。法定代表人：卢月明，主任。再审申请人王素杰因与被申请人任秀芹及一审第三人北京市通州区永乐店镇马合店村村民委员会（以下简称马合店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素杰申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人不享有涉案土地的承包经营权，属于事实认定错误。1.申请人对涉案土地享有承包经营权。2.申请人从未放弃对涉案土地的承包经营权。（二）一、二审法院仅从表面登记情况来认定事实，未全面考虑实际情况，认定事实错误。1.从表面看合同及统计表只有被申请人，但应该全面考虑土地承包的实际情况。2.2004年承包合同中约定原承包合同自行终止，应当无效，《农村土地承包合同书》是对1998年承包合同的延续。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于2004年《农村土地承包合同书》是否是1998年承包合同书的延续问题，结合2004年《农村土地承包合同书》的签订过程和内容以及马合店村委会的意见，不能认定2004年任秀芹签订的《农村土地承包合同书》系1998年承包合同书的延续。王素杰要求对涉案土地中的2.34亩享有承包经营权以及相应土地流转费，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王素杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8130号原告：王平江，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李喜，扎赉特旗“148”法律服务所工作者。被告内蒙古蒙和实业有限公司。法定代表人：金亮，系该公司总经理。原告王平江诉被告内蒙古蒙和实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王平江于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平江的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王平江撤回起诉。案件受理费242元减半收取121元，由原告王平江负担。审判员 柳忠伟 二〇一九年十二月二十六日书记员 王英健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2865号罪犯郭华，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人郭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。被告人郭华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月7日作出（2015）川刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日作出（2018）川34刑更444号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年7月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郭华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郭华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯郭华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定终结财产刑执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执322号执行裁定，终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第520号刑事裁定书有关郭华没收财产刑内容的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保982号 申请人：周邦德，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曾德琼，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人周邦德与被申请人曾德琼申请财产保全一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）川0114执保724号民事裁定书，对被申请人曾德琼名下的银行存款和车库予以了冻结、查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人周邦德的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾德琼名下位于新都区车库（业务件号：权0276076）的查封； 二、解除对被申请人曾德琼名下银行存款（开户行为中国工商银行四川省成都新都支行，账号：44×××57）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员 李文力
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5492号 郭某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初7498号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年101月171日向本院申请执行，本院于2019年10月179日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭某某偿还申请执行人借款本金66000元，并支付4万元借款从2018年2月13日起至还款之日止月利率2%计算的利息。二、案件受理费870元、申请执行费1140元由被执行人负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024435特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申23号再审申请人（原审被告）：陈允荣，女，1942年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：刘敏，男，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人:（原审原告）：贺敬民，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人陈允荣、刘敏因与被申请人贺敬民确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈允荣、刘敏于2019年12月6日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈允荣、刘敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈允荣、刘敏撤回再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月六日书记员 孙玉淑
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2476号 原告:张博，男，1987年3月28日生，汉族，住长春市宽城区。 被告:王弼鑫，男，1984年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张博诉被告王弼鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告王弼鑫经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款10万元及利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王弼鑫于2015年以资金周转不灵为由向原告张博借款人民币10万元，有王弼鑫出具的借款合同为证。被告当时承诺7日内一定归还,到达约定期限，被告以别人欠他钱没给为由进行推脱。经原告无数次索要却至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告庭审中明确其利息按照月利2%自2016年5月26日起计算至实际给付之日止。 被告王弼鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月22日，原告张博向被告王弼鑫转款100000元，2016年5月26日被告通过微信向原告转款10000元作为利息。2019年5月27日原、被告签订《借款合同》，借款金额100000元，期限自2019年5月27日起至2019年6月15日止，用途为资金周转。同日，被告向原告出具《借条》一枚，借款金额100000元，期限自2019年6月1日起至2019年6月15日止，并出具收条一枚载明收到100000元。 本院认为，被告王弼鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。因原告庭审中承认其与被告签订的《借款合同》及《借条》和收条均为补签，而《借款合同》及《借条》均约定借款期限至2019年6月15日，未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求应予支持。关于利息部分，原告主张与被告口头约定月利3%，但未提供相应证据予以证明，对此利率约定的主张本院不予支持，根据原、被告签订的《借款合同》及《借条》，虽系补签，但约定的借款期限为至2019年6月15日止，故原告主张的逾期利息应自2019年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王弼鑫于本判决生效后立即返还原告张博借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张博的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告王弼鑫负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  王巧玲 人民陪审员  秦丽娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2073号之七申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地围场镇伊水华庭底商C5座。统一社会信用代码91130828676026497T。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人宋延东，男，1982年4月29日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于华丰公司与宋延东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1900号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋延东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋延东在财付通支付科技有限公司085e9858e4e24d35ab2a70d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2853.3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月六日书记员  邢佳伟
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初91号 公诉机关四川省沐川县人民检察院 被告人刘洪，绰号“刘奶娃咡”，男，1985年6月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现住犍为县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月20日被沐川县公安局刑事拘留；2019年9月24日被沐川县公安局逮捕。现羁押于犍为县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人刘洪犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被害人李某的法定代理人李某1、任某，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年4月至5月的一天，被告人刘洪与不认识的被害人李某在沐川县小公路上偶遇，刘洪以带李某玩耍为由将其带至沐川县李某的土地内与李某发生了第一次性关系。 2.2018年11月22日凌晨左右，被告人刘洪窜至李某住宅，破坏李某住宅堂屋大门北侧窗户防盗窗条并翻窗入室，强行与李某发生性关系。 3.2019年7月18日凌晨，被告人刘洪窜至李某住宅，再次破坏李某住宅堂屋大门北侧窗户防盗窗条并翻窗入室，强行与李某发生性关系后逃离现场。 4.另查明，2018年上半年至2019年上半年期间，被告人刘洪自述还3次窜至沐川县李某住宅，其中两次采取直接进入室内，以带李某进卧室休息、睡瞌睡为由，将李某带至卧室内与其发生性关系；另一次采取破坏李某住宅堂屋大门南侧窗户防盗窗条并翻窗入室，强行与李某发生性关系。 2019年8月15日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，由民警提取并送检的李某内裤裆前部可疑斑迹及李某内裤裆臀部可疑斑迹检材上检出的ＤＮＡ与被告人刘洪在Ｄ8Ｓ1179等24个基因座基因型相同，送检的李某阴道后段棉签检材中检出的ＳＴＲ基因分型中包含被告人刘洪的基因ＳＴＲ分型。同月21日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某患有中度精神发育迟滞，对其2019年7月18日遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。案发后，刘洪对李某家被其破坏的防盗栏赔偿了500元。 公诉机关认为，被告人刘洪与性防卫能力削弱的被害人李某多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘洪四年以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、监控视频等视听资料证据证实。 被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年2月19日止。） 二、扣押在案的作案工具被告人刘洪所有的摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 玲 审 判 员  廖然然 人民陪审员  陈朝金 二〇一九年十二月六日 书 记 员  鄢传宏 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2984号 申请执行人谢小翔，男，汉族，户籍地址湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人陈向葵，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。 请执行人谢小翔与被执行人陈向葵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币7288元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人陈向葵名下房产抵押权人中信银行深圳分行核算优先受偿款本息有误并将多收款项250916.09元退回本院，本院对该款作二次分配处理，本案分配得款1633元，该款扣缴本案执行费50元后，申请执行人领取执行款1583元。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行还款义务，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈向葵剩余房产拍卖款已作二次分配完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈福星
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12464号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5400元、利息470.85元、罚息460.77元，共计6331.62元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告周XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费5400元，但未按合同约定还本付息。被告周XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月5日至2018年12月5日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月5日至2018年12月5日累计消费支出5400元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金5400元、利息470.85元、罚息460.77元，共计6331.62元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金5400元、利息470.85元、罚息460.77元，共计6331.62元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2227号申请执行人：安鸿新,女,1994年3月20日出生,住被执行人：冯继国,男,1975年1月28日出生,住本院在执行申请执行人安鸿新与被执行人冯继国借款合同纠纷一案中，现已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  殷大明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初12608号原告：张青松，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：侯俊，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。被告：武汉市东湖壹号小区业主大会，地址：湖北省武汉市武昌区中北路120号。负责人：黄先锋，主任。委托诉讼代理人：王盟盟、彭珺，湖北九通盛律师事务所律师。被告：武汉市东湖壹号小区第二届业主委员会，地址：湖北省武汉市武昌区中北路120号。负责人：黄先锋，主任。委托诉讼代理人：王盟盟、彭珺，湖北九通盛律师事务所律师。本院在审理原告张青松、侯俊与被告武汉市东湖壹号小区业主大会、武汉市东湖壹号小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告张青松、侯俊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张青松、侯俊提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张青松、侯俊撤回起诉。本案案件受理费100元，应减半收取50元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇一九年十二月二十日书记员 王文兴