湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3860号原告：王校军，男，1972年9月1日出生，汉族，经商，平江县。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。被告：黄东宝，男，1985年8月16日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。原告王校军与被告黄东宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王校军的委托诉讼代理人程钢、被告黄东宝的委托诉讼代理人卓向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王校军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、判决被告承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。事实和理由：2017年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款。同时被告向原告出具借条和收据，借条中约定借款月利率为3.5%，借款期限为1个月。自2018年7月21日起，被告便没有支付过利息，更没有偿还本金。后原告曾多次向被告催讨，被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，判决如前所请。被告黄东宝辩称：请求驳回原告的超出部分的诉讼请求，理由如下：2017年6月20日被告在原告处借款30000元，当时被告扣除了一个月的利息1050元，还有一个定位器800元，共计扣除1850元，实际支付被告28150元，约定借款期限为一个月。因被告与原告系朋友关系，到期后被告无力偿还，要求原告给予一定的时间期限，原告同意了，之后被告通过微信转账（见证据微信记录）已将原告的本金28150元已经归还20490元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二借条及收条，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为当时被告出具借条的时候，被告仅填写了身份证号、电话、时间、签名，其余都是原告填写，且当时约定借款期限为一个月，原告承诺借款到期后只需偿还本金，事后也未要求被告重新出具借条，本院认为，借条、收条上均系被告本人签名，视为被告对该借条、收条的内容予以认可，被告未提供证据推翻该借条、收条的存在，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据三委托代理合同，原告认为双方在借条中约定了该费用由被告承担，被告认为该证据与被告无关，本院认为虽然双方在借款合同中约定了违约金，同时约定律师费由被告负担，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定的月利率35%，超过30天的逾期利息为每日按本金的8%计算（即月利率240%），该约定已超过法律规定的最高利率标准，故对原告主张的超过年利率24%的违约金和其他费用（律师费）本院不予支持，对该证据本院不予采信。被告向本院提交了微信转账记录一份，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告所转账的是支付的利息，并未偿还本金。因双方对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告黄东宝向原告王校军借款30000元，并向王校军出具借条一份，双方约定：“借款本金为30000元；借款期限为一个月，月利率为3.5%；逾期30天内，违约金按本金的20%支付；逾期30天以上，违约金按借款本金的8%/天计算；因延期支付引起的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。”同时，黄东宝向王校军出具了收到借款30000元的收据一份。借款后，被告共偿还了原告20490元，被告提交了微信转账记录予以证实。原告认可被告按月利率3.5%支付利息至2018年7月21日。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？借款本金如何认定？二、被告偿还的款项应认定为偿还本金还是利息？三、原告主张的逾期利息及律师费用能否得到法律支持？关于焦点一，本案原、被告对于双方存在借贷关系的事实均没有异议，故双方存在合法有效的借贷关系。原告主张被告向其借款30000元并提供了借条、收据予以证实，被告辩称实际给付借款本金28150元，扣除了当月利息1050元及定位器费用800元，但被告对此未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定本案的借款本金为30000元。关于焦点二，对于被告已经偿还的20490元，被告称原告口头承诺不要求被告支付逾期利息，该笔款系偿还的本金，因被告对此没有提供证据予以证实，且借条上明确约定了逾期利息，根据民间借贷的交易习惯，应当先清息再付本。原告认可被告是按月利率3.5%支付利息至2018年7月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借期内的月利率3.5%（即年利率42%），逾期一个月的月利率为20%（即年利率240%），逾期一个月以上的日利率为8%（即月利率为240%），该利率标准均超过法律规定，对于双方按照36%支付的利息部分，本院予以认可。对于超过部分，被告主张要求原告作为本金予以核减。经核算，被告至2018年7月21日按年利率36%支付的利息为11700元，故本院认定被告已偿还的20490元其中11700元为偿还的利息，另外8790元系偿还的本金。被告下欠原告借款本金21210元。关于焦点三，对于原告主张的逾期利息，双方约定了还款期限为2017年7月20日，并约定逾期30天以上的逾期利息按借款本金的8%/天计算，同时约定律师费由被告负担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定逾期利息已达到法律规定的最高利率标准，故对原告主张的逾期利息和其他费用（律师费）应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告已支付利息至2018年7月21日，后段利息自2018年7月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄东宝偿还原告王校军借款本金21210元及利息（利息按年利率24%自2018年7月22日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告黄东宝在本判决书生效后六十日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：黄东宝支付王校军（法院履行户）］。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告黄东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十二月二十四日法官助理陈争光书记员王小玮