湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3495号原告：罗纺军，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律服务工作者。被告：潘春光，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：易红波，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码：91440300MA5DKXB583。负责人：王书波。委托代理人：王乾辉，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系公司员工。委托代理人：宁聪，男，1993年7月10日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。原告罗纺军诉被告潘春光、易红波、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“前海联合财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纺军及其委托代理人张泓东，被告易红波，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人宁聪、王乾辉到庭参加了诉讼，鉴于被告潘春光正在岳阳监狱服刑，未能出席庭审，本庭依法缺席审理。于2019年11月15日上午11时许本院干警到岳阳监狱了解到,被告潘春光因患精神疾病正在岳阳精神病院进行治疗，无法与之进行调查询问。本案现已审理终结。原告罗纺军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘春光赔偿原告因本次交通事故造成的损失总计28537.48元；二、以上赔偿费先由被告前海联合财保深圳分公司和被告易红波在交强险限额范围内共同承担，超出部分由被告潘春光承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日2时许，被告潘春光驾驶一辆白色无牌号雪佛兰科鲁兹小轿车从其家中出发，到平江县第一人民医院看病，看病未果后将车停在平江县第一人民医院北街十字路口，先是从车中拿出携带的白色武士军刀丢在地上，接着下车后将该刀捡起，无故持刀接连砍伤在路边夜宵摊吃夜宵的案外人卢惠、唐滔，随即被告潘春光驾车逃离现场，在逃离现场过程中，将夜宵的桌子撞翻，并将在此开夜宵店的原告撞倒在地。原告受伤后，被送至平江县第一人民医院住院治疗。案发后被告潘春光以犯寻衅滋事罪追究刑事责任，现在岳阳监狱服刑。经核实,被告潘春光驾驶的白色无牌号雪佛兰科鲁兹小轿车系被告易红波所有，在被告前海联合财保深圳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。综上所述，原告认为，由于被告潘春光违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，被告易红波系白色无号牌雪佛兰科鲁兹小轿车的所有人，而被告前海联合财保深圳分公司系车辆的保险人，所以应在交强险限额内共同承担责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易红波答辩称：事故不是由被告易红波引起，全部责任应当由被告潘春光承担。被告前海联合财保深圳分公司答辩称：1、原告受伤的过程应归属为潘春光故意犯罪的动态过程之一，不应单独认定为交通事故，且无交通事故认定书。因此原告的受伤损失不在交强险赔偿范围内。2、即使本案认定为交通事故，被告潘春光也属于故意造成交通事故，根据交强险条例第九条，被保险人故意制造交通事故的，保险人免责，对于已垫付的相关费用，可以追偿。被告潘春光系故意伤害过程中造成原告身体健康权受损，犯罪嫌疑人持刀砍人与逃离现场应视为一个完整的犯罪形态，根据驾驶员潘春光当时的行为状态，其无故持刀砍伤路人后又驾车致使原告受伤，其犯罪对象为不特定的路人，据此，有充分理由推定其有故意驾车致人伤害的动机，故此，应认定被告潘春光故意造成交通事故，依据交强险条例、交强险合同约定，保险人应当免责。经审理查明：2018年7月26日2时许，被告潘春光驾驶一辆白色无牌号雪佛兰科鲁兹小轿车从其家中出发，到平江县第一人民医院看病，看病未果后将车停在平江县第一人民医院北街十字路口，先是从车中拿出携带的白色武士军刀丢在地上，接着下车后将该刀捡起，无故持刀接连砍伤在路边夜宵摊吃夜宵的案外人卢惠、唐滔，随即被告潘春光驾车逃离现场，在逃离现场过程中，将夜宵的桌子撞翻，并将在此开夜宵店的原告撞倒在地。原告受伤后，被送至平江县第一人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费3944.48元。2018年10月18日岳阳市汉昌司法鉴定所出具《岳汉昌司鉴所【2018】临鉴字第1667号司法鉴定意见书》评定原告损伤程度属轻微伤，预估后段医疗费为1500元，误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。原告罗纺军支付鉴定费450元。另查明，案发后，被告潘春光以犯寻衅滋事罪追究刑事责任，被依法送至岳阳监狱服刑。再查明，被告潘春光驾驶的白色无牌号雪佛兰科鲁兹小轿车系被告易红波所有，在车辆维修期间，被告潘春光（车辆维修店老板）未经被告易红波同意擅自将涉案车辆开出维修店，发生了本案事故。涉案车辆在被告前海联合财保深圳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于后段医疗费，原告罗纺军的出院记录中医嘱明确记载“3月后复查右肩关节MRI并于我院骨科门诊复诊；1月后视情况可复查头部CT以防颅内慢性硬膜下血肿或积液；不适随诊”，故鉴定意见中预估原告罗纺军后段医疗费用1500元属于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。因此，原告的后续医疗费用虽未实际发生，但可以在本案中一并赔偿。二、关于护理期、误工期，被告前海联合财保深圳分公司认为护理期限、误工期均过长，但是并未申请重新鉴定，且未提交相应的证据证明鉴定意见中认定的护理期和误工期过长。因此对于鉴定意见书中认定的误工期和护理期本院予以采纳。三、关于营养费，被告前海联合财保深圳分公司不认可营养费，但在原告提交的出院记录的医嘱中明确记载“注意休息，加强营养”，因此对于鉴定意见书中认定的营养期本院予以采纳。四、关于鉴定费的问题。被告前海联合财保深圳分公司认为鉴定费不应当由其承担，但因原告鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告罗纺军的鉴定费应当由被告前海联合财保深圳分公司承担。原告罗纺军的损失经本院核算为：1、医疗费5444.48元（前段3944.48元+后段1500元）；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、护理费10062元（参照表湖南省统计局发布的2018年-2019年居民服务业的年平均工资标准计算60天，不超过原告的诉讼请求）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、交通费300元（根据医治情况认定）；6、误工费10701元（参照湖南省统计局发布的2018年-2019年农、林、牧、渔的年平均工资标准计算90天，不超过原告的诉讼请求）；7、鉴定费450元（凭票计算）；原告罗纺军以上七项损失总计28337.48元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为6824.48元，属于交强险伤残赔偿项目内的为21513元。本院认为：被告前海联合财保深圳分公司主张本次事故不属于交通事故，应属于潘春光刑事犯罪的动态过程之一，即使属于交通事故也是被告潘春光故意为之，但是根据原告提交的《岳汉昌司鉴所【2018】临鉴字第1667号司法鉴定意见书》评定原告损伤程度属轻微伤，尚不满足刑事犯罪的构成要件，且被告前海联合财保深圳分公司并未向本院提交事实依据和法律依据证明被告潘春光在驾车过程中存在故意。故，被告前海联合财保深圳分公司主张本案事故属于刑事犯罪过程之一及本次事故系被告潘春光故意为之，保险公司无需承担保险责任的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，被告潘春光（维修店老板）未经被告易红波（车主）允许擅自将涉案维修车辆开出修理厂，发生了本次事故，故被告易红波对本次事故并无过错，不应承担本次事故的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者支付保险金。”本案中，被告前海联合财保深圳分公司作为本案所涉无色无牌号雪佛兰科鲁兹小轿车的投保公司，在被保险车辆发生交通事故致人损害后，应当承担保险责任，原告请求被告前海联合财保深圳分公司向其直接支付保险金，本院予以支持。据此，由被告前海联合财保深圳分公司在在保险金额范围内承担28337.48元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司向原告罗纺军支付保险金28337.48元；二、驳回原告罗纺军的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，因适用简易程序，减半收取256.5元由被告潘春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年十二月二日法官助理苏萌书记员余祺