河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0591刑初98号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1954年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。系本案被害人。被告人张运瑞，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省平乡县。2019年6月5日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人张立胜，河北领途律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张运瑞犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，附带民事诉讼原告人高某1，被告人张运瑞及其辩护人张立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控，2019年1月11日15时30分许，被告人张运瑞在邢台经济开发区旭阳花园小区门口北侧路西摆摊卖零食时，被邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民高某1与高某2劝离。在劝离过程中，高某2与高某1要强行搬离张运瑞摊位，双方发生口角，继而三人互相殴打。其间，张运瑞手持菜刀将高某1左手部砍伤。经鉴定，高某1的左手损伤系轻伤一级。公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人高某1陈述、证人高某2、李某、母某、徐某等人证言、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明信及被告人张运瑞供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张运瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人高某1要求追究被告人张运瑞故意伤害罪的刑事责任，同时要求张运瑞赔偿其各项损失共计46679.81元。被告人张运瑞辩称其是被高某1、高某2殴打后才使用菜刀驱赶二人，不知道怎么划伤了高某1，其不存在伤害高某1的故意，案发后其主动报警。辩护人认为，张运瑞的行为属于正当防卫并没有超过必要限度，不应认定为故意伤害犯罪，不应承担任何刑事责任和民事责任。经审理查明，2019年1月11日15时30分许，被告人张运瑞在邢台经济开发区旭阳花园小区门口北侧路西摆摊卖零食时，被邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民高某1与高某2劝离。在劝离过程中，高某2与高某1要强行搬离张运瑞摊位，双方发生口角继而互相殴打。其间，张运瑞手持菜刀将高某1左手砍伤。经鉴定，高某1的左手损伤系轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。2.邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）17号法医损伤检验鉴定意见书证实，高某1的左手损伤系轻伤一级。邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，高某1的损伤不构成伤残，高某1的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，需1人护理。3．被害人高某1陈述，2018年春节开始，东小汪村村委会安排他和高某2两人负责管理旭阳花园小区街道两侧秩序，不让摊贩乱摆摊。案发当天下午4时许，他接到高某2的电话，高某2说有个摆摊的撵不走，让他过去。他到旭阳花园小区门口，掀了张运瑞放零食的木板，让张运瑞把摊收了，张运瑞说既然摆了就要干到天黑。他和高某2抬起张运瑞摊位的板子要往厢货车里扔，张运瑞与高某2在摊位内侧互相推搡打了起来，他在摊位东侧拿起架子上的爆米花袋子朝张运瑞身上扔了过去，爆米花撒了一地。不知道什么时候张运瑞手里拿了一把菜刀，他喊了高某2一声发现高某2已经不见了。张运瑞拿着菜刀在身前来回砍了几下，他抬起左手挡了一下，菜刀直接砍到了他左手掌内侧，当时就流血了，他捂着手就向南跑了。4.高某2证言证实，东小汪村委会雇佣他、高某1、梁某三人，负责管理旭阳花园门口街道，不让小贩乱摆摊位。案发当天15时许，他在旭阳花园门口北侧一个超市门口坐着值班，张运瑞开着一辆厢货在路边停下摆摊卖零食。他过去跟张运瑞说村里有规定，路两侧禁止摆摊，让张运瑞收拾收拾离开，张运瑞不肯走还说今天就在这里卖货。他和张运瑞交涉了40分钟左右，张运瑞就是不肯走，他就给一起值班的高某1打电话让其过来。高某1到了现场让张运瑞收摊，如果不收就要把摊位搬到村里，张运瑞还是不肯收。他和高某1两人动手抬摊位上的板子，张运瑞直接用拳头打在他右眼下方，他和高某1就松手了，摊位的板子掉在地上，零食撒了一地。他从地上拿起张运瑞坐的马扎朝张运瑞身上砸了一下，高某1用拳头打张运瑞，张运瑞转身从白色厢货车里拿了菜刀想砍他，他就往北跑了，之后他就让李某报警了。后来他听说高某1被张运瑞砍伤了手。5.母某证言证实，案发当天下午2点多，他看到张运瑞在他超市对面的街道路西摆摊卖零食，高某2在旁边劝说张运瑞离开，张运瑞就是不收摊。过了一会儿，高某1到现场，高某1说再不走就替张运瑞把摊收了，反正不能在街道摆摊。后来他就进超市继续工作了，出来看到高某1捂着左手向南跑了。高某2和李某到他超市门口，他看到高某2左脸受伤流血了，他给高某2擦脸，李某用他的手机报了警。6.李某证言证实，旭阳花园小区外街道从2017年下半年开始就禁止摆摊，高某2、高某1受东小汪村委会雇佣管理街道。案发当天下午2点多，他看到张运瑞在他门市对面摆摊卖零食，3点左右，高某2过去劝张运瑞离开。过了约一个小时，他看到高某2、高某1、张运瑞在摊位西侧动手打架，三人互相都有推搡动作。他喊了句别打了，后来看到高某1捂着左手从摊位西侧向南跑了，高某2过来到一个超市门前，他过去看到超市老板母某拿着卫生纸在给高某2擦脸，高某2左脸颧骨位置流血了。他拿母某的电话报了警。7.徐某证言证实，他是东小汪村村委会工作人员，2017年下半年村里雇佣高某1和高某2负责管理旭阳大街的安全以及不让摆摊。8.指认照片证实，被告人张运瑞对作案工具菜刀进行指认。9.辨认笔录证实，经混杂辨认，高某1辨认出张运瑞。10.行政处罚决定书证实，高某1、高某2因与张运瑞发生斗殴分别被行政罚款五百元。11.户籍证明信、无犯罪记录证明证实，被告人张运瑞的身份信息及无违法犯罪记录。12.被告人张运瑞供述，案发当天下午3点左右，他开着白色厢货车到旭阳花园小区门口北侧摆摊卖零食，摆摊时没有人阻拦。下午3点半左右，高某2过来跟他说这里不让摆摊，他说摆摊不容易，明天就不来了。高某2说再不收摊就要摔他东西，说完还拿起摊位上一包零食摔在地上。他看高某2摔了他的东西，就没有收摊。当时他闻着高某2应该是喝了酒，他说收摊很费时间，天都晚了，过一会儿就收摊走了。高某2就打电话叫人，过了十几分钟，高某1从他摊位南边过来，高某1也让他收摊离开，他说过会儿就走了。高某1就把他摊位案子上的簸箩掀起来，零食撒了一地。高某1从摊位南边转过了到了摊位里面，高某1、高某2两人动手打他，他也用拳头还手打对方，在此过程中，他用拳头打到了高某2左脸上，高某2从地上拿起他坐的马扎砸他的头，砸了三四下之后，他着急了，就转身从货车后斗里抓起放在铁锅内的菜刀。他当时面向东，高某1在他身前北侧，高某2在他身前南侧，两人还在打他。他拿刀在身前乱砍，高某1当时还在用拳头打他，他拿菜刀挥砍的时候砍到了高某1的手上。高某1受伤后往北跑了，高某2往南跑了，他打电话报了警。附带民事诉讼原告人高某1提交了如下证据：1.住院病历、诊断证明、医疗费票据、收费凭条、红星大药房销售出库单，拟证实其因伤在医院住院治疗、花费情况；2.鉴定费票据，拟证实其进行伤残鉴定的花费；3.护理人员高瑞杰工资证明，拟证实护理费情况。附带民事诉讼原告人高某1主张医疗费21269.81元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费7760元、鉴定费2200元、护理费9000元、交通费300元、精神赔偿金3000元，以上共计46679.81元。被告人张运瑞质证意见如下：1.收费凭条、红星大药房销售出库单不显示购买人的姓名，也没有相关单位的盖章，不予认可；2.护理人员工资证明没有相关单位营业执照及工资流水、完税证明等佐证，不予认可；3.高某1已满64周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持；4.交通费没有相关证据；5.被告人实施正当防卫的行为，不应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。附带民事诉讼原告人高某1的直接经济损失为医疗费21248.61元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费4925元（39947元÷365天×45天）、营养费1350元(30元/天×45天),交通费没有提供相关票据，酌定200元，鉴定费2200元由被告人张运瑞承担200元，以上共计28373.61元。因高某1提交的红星大药房销售出库单不显示购买人的姓名，亦没有相关医嘱，不予支持。因高某1案发时已达退休年龄，其未举证证明其确有劳动收入及收入情况，故对其所诉误工费不予支持。高某1所诉精神赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本院认为，被告人张运瑞持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张运瑞辩称其没有伤害高某1的故意及辩护人提出张运瑞构成正当防卫的意见，经查，张运瑞与高某1、高某2因摆摊问题发生纠纷，在高某1、高某2对张运瑞的摊位进行强制搬离时，双方矛盾升级，进而发展为打架，张运瑞用拳头将高某2左脸打伤，高某2、高某1对张运瑞也进行了殴打，双方均有伤害对方的故意，后张运瑞持菜刀将高某1砍伤，此过程有在案证据予以证实，张运瑞砍伤高某1的行为系双方在互相殴打过程中发生，张运瑞有伤害高某1的故意，并非单方面阻止不法侵害的发生，故不构成正当防卫，对张运瑞的该项辩解意见及辩护人该项辩护意见不予采信。被告人张运瑞称案发后自行报警，因没有相关证据予以佐证，不予采信。本案因占道摆摊纠纷而引发，双方对矛盾激化都有一定责任，均存在过错，对被告人张运瑞酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张运瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人张运瑞赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失28373.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行人民陪审员  李西蝶人民陪审员  侯 阳二〇一九年十二月十二日书 记 员  任 彤