云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1737号上诉人(原审被告)：鲁金顺，男，1966年8月23日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。委托诉讼代理人：鲁秀珍，女，1973年9月29日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。系鲁金顺妻子。代理权限：特别授权代理。上诉人(原审被告)：周清学，男，1969年12月7日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。上诉人(原审被告)：周清洪，男，1976年3月7日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。上诉人(原审被告)：周春寿，女，1971年2月3日生，彝族，文盲，农民，住南华县。被上诉人(原审原告)：罗金秀，女，1945年11月1日生，彝族，文盲，农民，住南华县。原审被告：周来从，女，1981年12月4日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。上诉人鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿与被上诉人罗金秀、原审被告周来从赡养纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鲁金顺的委托诉讼代理人鲁秀珍、上诉人周清学、周清洪、周春寿、被上诉人罗金秀、原审被告周来从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿上诉请求：1、撤销一审判决，改判鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每年各承担罗金秀赡养费1200元或者将罗金秀赡养方式调整为由周来从与鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人轮流赡养罗金秀一年；本案一、二审诉讼费由罗金秀自行承担。事实与理由：1、本案一审判决由罗金秀的五个子女每人各承担罗金秀的赡养费2400元已经超出了鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿力所能及的家庭负担承受能力。鲁金顺出去上门，差着五街信用社贷款4万余元；周清学去年才刚刚把房子盖好，家庭差着信用社贷款10万元、差欠幸福银行贷款5万元、差欠私人借款和工钱9万元，共差着外债24万余元；周清洪家两个娃娃还在读书，一个读着技校、一个读着初中；周春寿属于再婚家庭，家庭矛盾也多，也还差欠着五街信用社贷款5万元。鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿都生活在偏僻边远的少数民族山区乡村，家庭收入主要经济来源也靠贫瘠的土地种植为主，家庭收入微薄，没有能力承担罗金秀的赡养费2400元。2、鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人每年承担罗金秀赡养费100元符合罗金秀的实际生活需要。周万甲生前与罗金秀都是与周清学生活，二老的赡养问题和周万甲的送终都是周清学负责，周来从并没有承担责任。后来由于罗金秀与周万甲无法相处，被周来从接到南华县沙桥镇居住生活，周来从应当多承担赡养责任。南华县乡政府制定的脱贫标准是每人每年3500元，一审判决五个子女每人每年承担2400元已经远远超过当地政府制定的脱贫标准，鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿认为每年各承担罗金秀赡养费1200元符合其家庭经济状况，也适应罗金秀的赡养生活需要。3、轮流赡养老人也是鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿居住区域农村常见现象，被赡养人和赡养义务人同吃同住也符合风俗习惯，有利于妥善解决农村贫困家庭的赡养问题。鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿都居住南华县，便于探视母亲罗金秀，也便于鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿之间相互督促。如罗金秀不同意鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人每年承担赡养费1200元的请求，请求将罗金秀的赡养方式调整为由周来从与鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人轮流赡养罗金秀一年，首先由周来从开始。综上，请求判决驳回罗金秀的全部诉讼请求，诉讼费由罗金秀自行承担。被上诉人罗金秀辩称，我现在已75岁了，不能干劳动，还经常生病。我不同意鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿的上诉请求，我要求维持一审判决。原审被告周来从辩称，我妈妈年纪已经很大了，还经常生病，一审判决的金额已经很少了，判决的这个钱不是给我的，是给我妈妈。一审判决由我支付的部分，我会拿给我妈妈。我同意一审的判决。罗金秀向一审法院起诉请求：1、判令鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从履行赡养义务，鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从每人每月给付罗金秀赡养费1000.00元；2、诉讼费由鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从承担。一审法院认定事实：罗金秀与丈夫周万甲共生育有亲生子女鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从，所生育子女现均已成家各自生活。在子女鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从未成家之前，罗金秀因与丈夫不能和睦相处，长期自己生活，在此期间，罗金秀缺少对家庭的照管和对子女的关爱。子女成家各自生活后，罗金秀请求周来从帮其在五街租房居住生活，罗金秀之夫周万甲与周清学生活，周万甲已于2017年10月病故。庭审中，罗金秀要求自己单独生活，请求鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从每月各给付其生活费1000.00元，并请求周来从帮其继续租房。鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿认为，罗金秀的请求标准过高，无法满足其请求，只能按五街镇的脱贫标准，总计每年给付罗金秀3500.00元的生活费，况且罗金秀自身每月领着高龄补助。周来从愿帮罗金秀租房，每年应给付罗金秀多少生活费，请求人民法院作依法判决。一审法院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从均属罗金秀的子女，依法对罗金秀负有尽赡养的义务，赡养父母是子女的法定义务，子女的其他理由不能抗辩其法定义务。罗金秀要求自己单独生活，请求鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从给付生活费，是罗金秀的真实意思表示，鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从应按罗金秀的请求履行赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：从2019年起由鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从每人每年各给付罗金秀生活费人民币2400.00元，其中2019年度的生活费限判决生效后十日内履行，以后的生活费于每年12月30日前履行。案件受理费50.00元，由鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从各承担10元。二审中，各方当事人均未提交新的证据，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿对一审判决认定的事实无异议。被上诉人罗金秀对一审判决认定的事实无异议。原审被告周来从对一审判决认定的事实无异议。故对各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从是否应每人每年支付给罗金秀生活费2400元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”。赡养费包括生活费、医疗费、租房等费用。赡养费的数额，可根据被赡养人的实际需要、赡养人的负担能力和楚雄当地的实际生活水平确定。在庭审中，罗金秀坚持要求独自生活，不同意子女从小到大由周来从、鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人每年轮流赡养。鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿提出承担罗金秀赡养费每人每年2400元超出其各自家庭负担承受力，各自家庭困难，而每人每年承担罗金秀赡养费1200元符合各自家庭经济状况，也适应罗金秀的生活需要，南华县乡政府制定的脱贫标准是每人每年3500元，或者将罗金秀赡养方式调整为子女从小到大开始，由周来从、鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人每年轮流赡养罗金秀一年的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决从2019年起由鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿、周来从每人每年各给付罗金秀生活费2400元并无不妥，应予维持。对鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿提出由鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每年各承担罗金秀赡养费1200元或者将罗金秀赡养方式调整为由周来从与鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿每人轮流赡养罗金秀一年的上诉请求不能成立，不予支持综上所述，鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁金顺、周清学、周清洪、周春寿各负担25元（已交）。本判决为终审判决。审判长  蔡建华审判员  蒋文娟审判员  夏绍兴二〇一九年十二月六日书记员  张雅平