wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9782号上诉人（原审原告）：庄羽，女，1983年3月2出日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人庄羽因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄羽上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-31号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。庄羽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-31”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告庄羽办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-31号车位的产权登记；二、驳回原告庄羽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告庄羽承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄羽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1581号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈前阳，男，1989年6月3日出生于贵州省黔西县，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人陈前阳犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈前阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日晚上，被告人陈前阳饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型普通客车由贵阳市云岩区三桥综合批发市场往马王庙方向行驶。同日22时43分，被告人陈前阳行驶至三桥立交桥100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为101.0mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人陈前阳血液中酒精含量为119.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈前阳如实向公安机关供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈前阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈前阳拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人陈前阳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈前阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈前阳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈前阳认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈前阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑个二月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十二月十七日书记员  李国静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2346号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地；黑龙江省肇源县肇源镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。被执行人李升彦，女，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人裴得昌，男，1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2346号龙江银行股份有限公司大庆新站支行与李升彦、裴得昌借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2019年12月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十六日书记员  庞 博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执887号申请执行人：赵广勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住梨树县。被告：刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人赵广勇与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款32000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月十八日书记员  蒋伟光
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民监6号原审债务人：安乡县嘉德房地产开发有限责任公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区洞庭大道中段。法定代表人：滕建敏，该公司董事长。原审债权人：周志明，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原审债权人：陈岱云（系周志明母亲），女，1928年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇新镇街40号。委托诉讼代理人：周志明，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。安乡县嘉德房地产开发有限公司申请破产清算一案，本院于2010年1月15日作出的（2009）安民破字第1-35号民事裁定和（2009）安民破字第1-36号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  谭淑君审 判 员  张代莲审 判 员  黄京伟二〇一九年十二月十二日法官助理陈波代理书记员  杨瑾怡附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢847号申请执行人刘忠诚，男，1955年7月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市摆线减速机厂，住所地东港市孤山镇。法定代表人马孝俊，厂长。（已故）负责人董忠智，支部书记。（已故）申请执行人刘忠诚与被执行人东港市摆线减速机厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年11月11日作出（2010）东民初字第4208号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产等信息予以查询，对被执行人所有的房产予以查封（房证号：东县房执字第××号），因暂未发现其它可供执行财产，查封房产暂时无法处置，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月十二日书记员  邓晓飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3851号之一申请执行人：刘汉忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李志全，男，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行刘汉忠与李志全民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人李志全名下的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人李志全名下的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年9月9日，申请执行人应于2021年9月9日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初396号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤华太，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县白马乡汤家村，因吸食毒品，于2009年被深圳市龙华派出所行政拘留十五日，因吸食毒品，于2013年被余干县公安局罚款人民币伍佰元，因涉嫌故意伤害，于2019年7月27日被余干县公安局取保候审，同年11月8日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，同年11月25日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人汤华太犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人汤华太同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人汤华太到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年2月15日18时许，被告人汤华太驾驶绿驹电动车从白马桥乡汤家村前往余干县城，行驶到佘干县玉亭镇干越大道老中医院门口马路上时和被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，后双方因此事发生争执，汤华太朝李某脸上打了一拳，致使李某脸部及鼻子受伤，之后汤华太丢下电动车逃离案发现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年7月19日汤华太赔偿了被害人李某的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人汤华太具有自首和认罪认罚的从轻、减轻情节，建议判处被告人汤华太有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汤华太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书认为，被告人汤华太符合社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人汤华太犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤华太犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月三日书记员  李 恬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2552号 原告：蛟河市吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。（现下落不明） 被告：高某，住吉林省蛟河市。（现下落不明） 原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司（以下简称：吉银村镇银行）诉被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告张某、高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.张某、高某立即偿还贷款本金70000元、借款期间利息6242.25元及逾期利息（以70000元为本金，按照年利率13.3763%计算，自2017年2月24日起计算至本金全部偿还之日止）；2.张某、高某承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，张某向吉银村镇银行申请贷款，高某出具借款人配偶承诺书承诺与张某共同承担偿还义务。2016年1月21日，吉银村镇银行与张某签订《个人借款合同》，约定，借款本金为70000元，借款期限为12个月，借款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加50%。2016年2月24日，吉银村镇银行将借款本金70000元汇入张某账户并由其支取适用。因张某到期后未还款，故吉银村镇银行提起以上诉求。 张某、高某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证、辩论、陈述的权利。 吉银村镇银行围绕诉请向法庭提供了贷款申请表、个人借款合同、借款凭证、保证人配偶承诺书、结婚证、提款申请书、流水交易清单、银行流水、营业执照，张某、高某未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年1月24日，张某向吉银村镇银行申请贷款，高某出具借款人配偶承诺书承诺与张某共同承担偿还义务。2016年1月21日，吉银村镇银行与张某签订《个人借款合同》，约定，借款本金为70000元，借款利率为年利率8.9175%，借款期限为12个月，借款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加50%。2016年2月24日，吉银村镇银行将借款本金70000元汇入张某账户并由其支取适用。 本案争议的焦点为：张某、高某应否偿还吉银村镇银行贷款本息。 根据本院确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下： 张某、高某应当偿还吉银村镇银行贷款本息。 张某与吉银村镇银行之间的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该个人借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某应当偿还吉银村镇银行借款本息及逾期利息。 高某与张某系夫妻关系，该笔借款用于农业生产，且高某承诺与张某共同偿还，因此高高某应与张某共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告张某、高某于本判决生效后立即偿还原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司借款本金70000元、借款期间的利息6242.25元，合计76242.25元； 二、被告张某、高某于本判决生效后立即偿还原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司借款逾期利息（逾期利息以70000元为本金，利率按照年利率8.9175%上浮50%即13.3763%计算，自2017年2月24日起计算至本金实际给付时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元、公告费240元，合计1093元，由被告张某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  武光亮 审判员  郜鑫杰 审判员  马 影 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 坤
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终294号上诉人（原审起诉人）：朱小英，性别××年××月××日生，××族。朱小英因诉无锡市自然资源和规划局土地行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0213行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月9日，朱小英向原审法院起诉称，其多年来向多部门人员要求复印88年领取的锡房权字第××号房产证，对于这些部门已提供的复印材料和答复其不予认可。请求判令：1.无锡市自然资源和规划局辖下滨湖区登记分中心行政不作为；2.无锡市自然资源和规划局辖下滨湖区登记分中心应当依法提供其88年领取的锡房权字第××号房产证原件复印件(即改名、变更前的房产证复印件)。朱小英起诉时提供了历年来其为复印88年领取的锡房权字第××号房产证而申请查阅档案、申请政府信息公开以及信访所形成的相关材料。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，朱小英没提供针对本次诉讼的申请，诉讼请求不明确。经法院要求补证，朱小英仍未能提供其申请及无锡市自然资源和规划局不作为的依据，朱小英的起诉不符合行政诉讼的受案条件。原审法院裁定：对朱小英的起诉不予立案。朱小英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉时已提交了13页相关申请答复材料，符合起诉条件，请求撤销原审裁定。本院认为，我国行政诉讼法的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱小英历年来通过各种途径要求取得其认为政府部门应该有保存的88年领取的未经改动过的原锡房权字第××号房产证复印件，但其所谓“无锡市自然资源和规划局辖下滨湖区登记分中心行政不作为”的诉讼请求并无明确指向，故其提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱小英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  华智旸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10858号上诉人(一审原告、反诉被告)上海谦登餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贾克俊。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)上海歌莹投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人殷哲。委托代理人孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人上海谦登餐饮管理有限公司(以下简称谦登公司)因与被上诉人上海歌莹投资管理有限公司(以下简称歌莹公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谦登公司于2019年12月16日以讼争双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人歌莹公司于2019年12月16日以讼争双方已达成庭外和解为由申请撤回一审反诉。本院认为，上诉人谦登公司在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，不违反法律规定；上诉人谦登公司提出撤回一审起诉的请求及被上诉人(反诉原告)上海歌莹投资管理有限公司提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24176号民事判决；二、准许上海谦登餐饮管理有限公司撤回上诉；三、准许上海谦登餐饮管理有限公司撤回一审起诉；四、准许上海歌莹投资管理有限公司撤回一审反诉。一审案件受理费14,277.30元，减半收取计人民币7,138.65元，由谦登公司负担，一审反诉案件受理费人民币4,456.50元，减半收取计人民币2,228.25，由歌莹公司负担;二审案件受理费人民币18,733.80元，减半收取计人民币9,366.90元，由谦登公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十二月十六日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1784号被执行人：刘泽兵，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省资阳市安岳县，住云南省昆明市。本院在执行被执行人刘泽兵责令退赔一案中，本院于2019年12月5日向被执行人刘泽兵发出执行通知书，责令向被害人黄某退赔经济损失人民币235000.00元，因被执行人刘泽兵在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人刘泽兵采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月六日书记员 李能清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5857号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：邓攀，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人邓攀民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，本院扣划被执行人银行存款1107.17元，支付给申请执行人1057.17元，本案收取执行费50元。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5857号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4595号 原告：李永鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市高新区保利春天里17栋307室。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告李永鹏与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。李永鹏及其委托诉讼代理人李雪君、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司补交劳动保险金；2.判令北斗公司支付拖欠工资共45606元；3.判令北斗公司支付经济补偿金9701元；4.判令解除李永鹏与北斗公司的劳动关系；5.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2019年3月3日，李永鹏入职北斗公司处工作，任研发工程师一职。2018年3月4日双方签订《劳动合同书》，约定月工资为9000元，试用期3个月，试用期月薪7200元。李永鹏如约履行，但北斗公司自2019年4月起至今，拖欠工资。后李永鹏又发现北斗公司未给其缴纳五险一金。遂李永鹏找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，一、补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。李永鹏要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。二、北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，北斗公司向李永鹏送达录取通知书，通知书载明试用期工资9200元，转正工资11500元。2019年3月3日，李永鹏到北斗公司处工作。2019年3月4日，李永鹏与北斗公司签订《劳动合同书》，约定固定劳动合同期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，试用期为2019年3月4日起至2019年6月3日止。月工资为9,000元，试用期工资为7200元/月。 另查，北斗公司实际通过“代发工资”和“报销工资”两种方式向李永鹏发放工资。2019年4月4日，北斗公司向李永鹏支付3月份代发工资4928.08元，2019年4月16日，北斗公司向李永鹏支付3月份报销2227元；2019年5月5日，北斗公司向李永鹏支付4月份代发工资7037.17元；2019年9月11日，北斗公司向李永鹏支付5月份代发工资5525.17元，报销2000元。 再查，北斗公司2019年9月11日通知公司各部门放假，具体上班时间另行通知。 再查，李永鹏于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第366号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于解除劳动关系一节，李永鹏于2019年8月30日向仲裁申请请求解除与北斗公司的劳动关系，北斗公司庭审中亦同意与李永鹏解除劳动关系，故解除李永鹏与北斗公司的劳动关系，本院予以支持。 关于李永鹏主张拖欠2019年4月至8月份工资一节，李永鹏与北斗公司庭审中对工资数额存有异议，李永鹏主张双方约定月工资为11500元（试用期9200元），除合同约定工资9000元（试用期7200元），另以报销的形式向李永鹏发放工资2500元（试用期2000），并提供相应工资流水及入职审批表为证。北斗公司称工资流水中的“报销”为李永鹏报销费用，并非以报销的形式发放工资。但北斗公司并不能对该主张进行充分的举证及说明。结合李永鹏提供的入职审批表，本院对于李永鹏所主张的月薪数额予以确认。 北斗公司2019年4月至2019年8月工资，共计欠发工资38174.83元（2000元+9200元+11500元/月×3-7525.17元）。关于上述期间以外拖欠的工资，李永鹏可与北斗公司协商解决，协商不成可另行诉讼。 关于李永鹏主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向李永鹏支付经济补偿。李永鹏到北斗公司工作满六个月以上不满一年，北斗公司应向李永鹏支付一个月的平均月工资作为经济补偿。截止2019年8月30日，李永鹏平均月工资为10350元[（9200元/月×3＋11500元/月×3）÷6个月]。因此，李永鹏主张北斗公司支付经济补偿金9701元的主张，本院予以认可。 关于李永鹏主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除李永鹏与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向李永鹏支付经济补偿金9701元； 三、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向李永鹏支付拖欠工资人民币38174.83元； 四、驳回李永鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月六日 书记员  马盛邦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执946号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：王寿涛，男，汉族，生于2000年9月24日，住大竹县。本院在执行被执行人王寿涛追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1724刑初161号刑事判决书，追缴被执行人王寿涛违法所得2400元。本院于2019年10月12日立案后依法向被执行人王寿涛送达了相关法律文书。在执行过程中经查询被执行人王寿涛无银行存款、无房产、无车辆、公司登记、保险和证券信息。同时，本院依法到被执行人王寿涛的住所地进行了调查，被执行人王寿涛也无其他财产，目前未查控到被执行人王寿涛有现存的违法所得财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2018川1724刑初161号刑事判决书中对被执行人王寿涛违法所得2400元予以追缴条款的执行。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十日书记员  邹佳宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执899号之一申请执行人北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。法定代表人陈康胜。被执行人中国人民解放军海军参谋部直属工作局，住所地北京市海淀区西三环中路19号。法定代表人李乃波，局长。北京金丰环球建筑装饰有限公司与中国人民解放军海军参谋部直属工作局仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1383号裁决书已发生法律效力。因被执行人中国人民解放军海军参谋部直属工作局未自动履行裁决书确定的义务，北京金丰环球建筑装饰有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，申请执行人北京金丰环球建筑装饰有限公司于2019年12月向本院提出撤回本次执行的申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京金丰环球建筑装饰有限公司撤回对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1383号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0581民初2869号 原告：王国贞，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住高平市寺庄镇王报村。 被告：高平市恒义兴贸易有限公司。住所地：高平市寺庄镇王报村南街。 法定代表人：冯国山，任经理。 原告王国贞与被告高平市恒义兴贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失200500元和两年多的笔墨打印差旅费2500元，共计203000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开设的王报矿井筛煤场从2014年至2016年期间，每日飞扬的煤尘严重污染了原告3亩经济林和农田豆类等植物，使经济林、农作物受到严重损失。原告多次找被告从王报矿井架设运煤天槽的山西兰花百盛煤业有限公司协商处理，却推说是被告架设的，拒绝赔偿。原告又多次信访直至北京也无结果，无奈之下只好于2017年8月11日依法向高平市人民法院起诉兰花百盛煤业,后被（2018）晋0581民初1396号判决书、（2018）晋05民终1286号判决书、（2019）晋民申57号裁定书驳回诉讼请求。如今原告只好再次依据《国家环境保护法》等法律法规，特起诉至贵院，请求作出公平、公证裁决。 被告高平市恒义兴贸易有限公司辩称，1.被告主体不适格。原告起诉的被告名称为“高平市恒义贸易公司”，而被告实际名称为“高平市恒义兴贸易有限公司”,虽仅相差三个字，但非被告。2.公司成立之初煤场被取缔，无损害行为。被告成立于2016年6月15日，成立之初煤场就被政府取缔，刚安装的筛选设备全部撤离，并清理了煤场，寺政发[2016]82号文件可以证明，未造成污染，原告的损失与被告无关。原告在被告公司成立之前的所谓损害更与被告无关。3.本案不符合赔偿要件。被告无损害行为，原告既无受害事实，也无损失203000元的证据，更谈不到行为与结果之间的因果关系，法院不应支持其诉求。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对部分证据，本院庭审中予以确认并记录在卷；对有争议的证据和事实，庭审中未确认，现认定如下： 原告提供有：照片九张和土地承包示意图一份，照片反映的内容分别为筛煤场、被村委干部殴打、山西兰花百盛煤业有限公司、信访、农田状态等，原告以此证明筛煤场作业过程中的煤尘及山西兰花百盛煤业有限公司排水给原告造成财产损失的事实。被告对上述证据不予认可，认为不能作为证明原告财产受损的依据。原告提供的照片及承包地块与本案缺乏关联性，对上述证据不予确认。 根据有效证据，本院认定事实如下：高平市恒义兴贸易有限公司于2016年6月15日成立。原告承包地以南有筛煤场一处，中间间隔多户村民承包地。原告承包地以东为山西兰花集团百盛煤业有限公司厂区，中间间隔一条水泥路，有一运煤天桥自山西兰花集团百盛煤业有限公司伸出至原告承包地以南的筛煤场。该筛煤场由冯国山于2014年5月租赁他人土地后所建，因山西兰花百盛煤业有限公司于2014年10月至2016年3月17日处于关闭状态，筛煤场用于储煤；2016年5月被高平市寺庄镇人民政府取缔，但筛煤场实际运营到同年6月底；2016年3月18日至6月底，该筛煤场以被告法定代表人冯国山个人的名义或被告公司的名义进行买煤筛煤销煤业务。截止2016年8月6日，筛煤场全部设备及煤炭被全部清理，对周围农田及果园未造成污染。 另查明，原告于2017年9月6日起诉山西兰花百盛煤业有限公司至本院，本院于2018年6月21日作出（2018）晋0581民初1396号民事判决。判后，原告不服并提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）晋05民终1286号民事判决，维持原判。后原告向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年2月13日作出（2019）晋民申57号号民事裁定书，驳回原告的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案被告是否适格；二是原告要求的损害赔偿的依据、赔偿金额如何确定，是否由被告赔偿？ 关于第一个争议焦点，原告诉状中的被告为高平市恒义贸易公司，被告以与高平市恒义兴贸易有限公司名称不一致为由认为主体不适格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，原告起诉状上的被告名称与实际名称虽确有差异，但以笔误对待较妥，本案被告明确，未影响被告诉讼主体资格，故被告的理由不能成立。 关于第二个争议焦点，原告要求被告赔偿财产损失，系环境污染侵权引发的纠纷。环境污染侵权作为一种特殊的侵权责任，尽管实行举证责任倒置的原则，但原告作为受害人应当对责任构成要件即被告实施了污染环境的行为、构成环境损害的事实、损害事实与污染环境行为之间存在因果关系等承担初步举证责任。如原告未能完成初步举证，应由原告承担举证不能的法律后果。原告认为筛煤场的粉尘于2014年至2016年间对原告农田、核桃林造成了损失，被告应当赔偿，但被告成立于2016年6月15日，2016年6月15日之前产生发生的事实、产生的后果与被告无关，不应由被告承担相关责任。关于2016年6月15日以后的损失，根据有效证据及当事人陈述，被告于2016年5月被取缔后实际营业至2016年6月底，截止2016年8月6日被告全部清理完毕，且寺政发[2016]82号文件载明被告未对周围果园和农田形成污染，原告提供的证据未能证明被告实施了损害行为并形成损害结果等事实，故由被告对该时间段内的损失承担赔偿责任缺乏依据。原告请求的清水浸泡农田损失、山西兰花集团百盛煤业有限公司煤尘污染产生的卫生费，原告庭审中称系山西兰花集团百盛煤业有限公司造成，故不应由被告承担赔偿责任。原告主张的因信访、起诉产生的误工费、差旅费、打印费，不属于环境侵权产生的合理损失，且原告亦未举证证明，故对原告该项请求不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王国贞的诉讼请求。 案件受理费4345元，免于缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  牛 姗 人民陪审员  韩文政 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫梦莎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1692号申请执行人：余耀文，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：许先娣，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人余耀文与被执行人许先娣民间借贷纠纷一案中,于2019年11月10日向被执行人许先娣发出执行通知书,责令被执行人许先娣支付申请执行人余耀文欠款300000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人许先娣未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人许先娣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许先娣至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人许先娣有其他可供执行的财产。申请执行人余耀文也不能提供被执行人许先娣有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人许先娣纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人许先娣目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2374号民事判决书本次执行程序。被执行人许先娣应继续履行本院（2019）鄂0117民初2374号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  童 毅
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1183号 申请执行人：通化凤形耐磨材料有限公司 法定代表人：杨淼，董事长。 被执行人：临江市宏大水泥有限责任公司 法定代表人：孟润强，执行董事。 申请执行人通化凤形耐磨材料有限公司（以下简称：凤形材料公司）与被执行人临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称：宏大水泥公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1792号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。凤形材料公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）吉0523执1183号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向宏大水泥公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对宏大水泥公司进行了网络查控、传统查控。 3、对宏大水泥公司采取限制消费措施，并列入失信人员名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了宏大公司公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等方面财产情况，依法作出裁定，扣留宏大水泥公司对吉林省煜达商品混凝土有限公司的债权，但该债权的实现需等待临江市人民法院的执行结果。本院暂时未发现宏大公司其他可供执行的财产。本院已向凤形材料公司告知上述执行情况，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 井   丽   纯 审判员 武传有审判员张云来 二〇一九年十二月二十七日 书记员 迟   德   鹏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2445号 罪犯鄢兴富，男，1972年2月5日出生于云南省禄丰县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人鄢兴富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29498.50元。宣判后，被告人鄢兴富不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）云高刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鄢兴富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯鄢兴富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民特202号 申请人：郑某甲，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被申请人妹妹。 被申请人：郑某乙，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 代理人：郑某丙，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被申请人妹妹。 申请人郑某甲申请认定郑某乙无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑某甲称，被申请人郑某乙属先天性智力残疾，生活无法自理，从出生之后一直由其父母抚养，直至两岁多时，发现她不会说话，屎尿乱拉，经常捡地上的脏东西吃，且行为怪异，父母将其带至各级医院看病检查，结论是先天性智力障碍，无法医治，之后就由其父母一直抚养照顾。由于生活完全无法自理，导致她没有上学、结婚，2008年父亲因病去世，后由其母亲一直抚养照顾至今。期间，2009年经营山县精神病院检查鉴定为智力二级残疾，随后在县残联办理了二级智力残疾证。综上所述，由于郑某乙生活完全不能自理，更不能表达自己的意愿，如今母亲年事已高，无力抚养照顾，为了保障其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定郑某乙为无民事行为能力人，并指定申请人郑某甲为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 郑某丙称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人郑某乙，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。郑某乙与代理人郑某丙、申请人郑某甲系同胞姐妹关系。郑某乙自幼存在智力障碍，生活不能自理，现为智力贰级残疾和肢体壹级残疾。 审理过程中，本院依法委托了川北医学院司法鉴定中心对被申请人郑某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年12月18日，该中心作出川北司鉴［2019］精鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑某乙目前无民事行为能力。 本院认为，申请人郑某甲是被申请人郑某乙的近亲属，有权向本院申请认定郑某乙为无民事行为能力人。郑某乙经川北医学院司法鉴定中心鉴定目前无民事行为能力，本院予以确认。郑某甲系郑某乙妹妹，其自愿做郑某乙的监护人，符合法律规定，郑某乙的其他近亲属亦同意郑某甲为郑某乙的监护人，故本院指定郑某甲为郑某乙的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑某乙为无民事行为能力人； 二、指定郑某甲为郑某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1151号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余朝凤，女，汉族，1991年2月15日出生，河南省固始县人，初中文化，进城务工人员，户籍地固始县，现住合肥市蜀山区。因吸毒于2013年3月20日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；因吸毒于2019年7月25日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人余朝凤犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日作出（2019）皖0102刑初986号刑事判决：被告人余朝凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余朝凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余朝凤申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人余朝凤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余朝凤撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1226号申请执行人：李彦红。被执行人：马磊。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1226号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十二月十九日书记员  郭 茜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7250-1号申请人：郭政言，男，2005年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：郭志强（申请人父亲），住河南省林州市。被申请人：董海红，女，1981年7月15日出生，汉族,住河南省林州市。申请人郭政言与被申请人董海红申请财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0581民初7250号民事裁定,裁定：冻结被申请人董海红名下的银行存款38214元或查封、扣押被申请人董海红名下等额价值的房产、车辆,并于2019年10月28日实际冻结被申请人董海红中国邮政储蓄银行604961106200506116存款92.78元，2019年10月28日冻结被申请人董海红河南省农村信用社联合社6230591191013768680001存款2112.88元，2019年10月28日冻结被申请人董海红中国建设银行3217002460022850075存款322.27元。后申请人郭政言对被申请人董海红之间的健康权纠纷向本院提起诉讼，在案件审理过程中，当事人双方达成调解协议并已履行完毕。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已通过诉讼达成调解协议并已履行完毕，申请人申请财产保全的目的已实现，对被申请人董海红采取的财产保全措施已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人董海红依据河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7250号民事裁定书采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年十二月五日书记员  陈奕诚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2417号之一申请执行人王文兵，男，1977年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏富寅机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨宁涛，男，1985年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王文兵申请执行宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月9日作出的（2019）宁0181民初3328号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福向申请执行人王文兵支付5473680.86元。申请人王文兵于2019年8月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王文兵未能向本院提供被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王文兵告知其享有要求被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12485号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：鲍际团，男，1972年3月8日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告鲍际团追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2782号之一申请执行人付瑞，女，1979年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人强学成，男，1985年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行付瑞申请执行强学成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的(2019)宁0181民初3319号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人强学成于本判决生效后三日内向申请人付瑞偿还借款本金15604.71元。后被执行人强学成未按期履行，申请人付瑞于2019年9月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人强学成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人强学成未按通知履行，我院依法将被执行人强学成纳入失信被执行人名单，冻结并扣划被执行人强学成名下银行账户金额14438元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人付瑞也未向本院提供被执行人强学成其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人付瑞告知其享有要求被执行人强学成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人强学成负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4488号之一申请执行人：王保成，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：雷平，男，1981年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王保成与被执行人雷平劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4667号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人雷平有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执172号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：夏玉婷。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏玉婷国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）湛仲字第OE017722号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供夏玉婷签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明夏玉婷确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017722号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1075号之三申请执行人段书荣，男，1957年10月29日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人唐明珍，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市。被执行人刘贞，女，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人杜海，男，1989年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人周红娟，女，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人孔健，男，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人段书荣、唐明珍与被执行人刘贞、杜海、周红娟、孔健生命权纠纷一案中，申请执行人于2012年向本院申请强制执行，要求被执行人刘贞、杜海、周红娟、孔健履行本院(2010)渝0106民初213号民事判决书确定的义务。执行案号为(2012)法民执字第00529号。因被执行人无财产可供执行，本院终结执行。现申请执行人发现新的财产线索，向本院申请恢复执行。本院已同意恢复立案，案号为（2019）渝0106执恢1075号。执行中，被执行人孔健向申请执行人支付了34000元，向本院缴纳了诉讼费629元、执行费410元。申请执行人自愿放弃要求其承担连带责任，故被执行人孔健已履行了全部义务。被执行人杜海、周红娟与申请执行人达成执行和解协议并已经支付了40000元。被执行人刘贞无财产可供执行，其母亲代为支付了20000元。现申请执行人自愿申请撤回本次恢复执行。系申请执行人对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永福审判员  陈 渝审判员  何 昕二〇一九年十二月三日书记员  刘 翼
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初507号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李世国，男，1972年5月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被五常市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第456号起诉书指控被告人李世国犯交通肇事罪于2019年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月2日立案并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员修丽出庭支持公诉，被告人李世国到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年9月26日15时许，被告人李世国驾驶黑Ｄ×××××牌照福田牌重型自卸货车，沿G222国道自北向南行至790KM+979.5M处进行右转弯下道时，因违反安全驾驶及交通信号通行规定，车载货物超载而与自北向南同向行驶的被害人胡某1驾驶的无牌照雅奇牌两轮摩托车相撞，致使胡某1当场死亡，两轮摩托车受损。经鉴定，胡某1系钝性外力作用于头部致重度开放性颅脑损伤导致死亡。血液中乙醇含量为23.61mg/100ml。经交通事故责任认定，胡某1负本次事故次要责任，李世国负本次事故主要责任。案发后，李世国委托其雇主货车所有人李某1报警并在现场等候，公安机关工作人员在现场将李世国口头传唤接受调查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为程明国的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人李世国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2019年9月26日15时许，被告人李世国驾驶黑Ｄ×××××牌照福田牌重型自卸货车，沿G222国道自北向南行至790KM+979.5M处进行右转弯下道时，因违反安全驾驶及交通信号通行规定，车载货物超载而与自北向南同向行驶的被害人胡某1驾驶的无牌照雅奇牌两轮摩托车相撞，致使胡某1当场死亡，两轮摩托车受损。经鉴定，胡某1系钝性外力作用于头部致重度开放性颅脑损伤导致死亡。血液中乙醇含量为23.61mg/100ml。经交通事故责任认定，胡某1负本次事故次要责任，李世国负本次事故主要责任。案发后，被告人李世国委托其雇主李某1报警，其在现场等候公安机关工作人员，到案后能如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行和解，被告人李世国、车主李某1共同赔偿被害人家属各项经济损失36万元，被害人家属对李世国的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片；3、驾驶员及车辆信息查询结果；4、五常市公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书及尸检照片；5、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、道路交通事故责任认定书；8、协议书、谅解书及收据；9、证人李某1、杨某、车某、胡某2、刘某、韩某、于某、胡某3的证言；10、被告人李世国的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认；11、公安机关出具的户籍证明、现实表现及政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人李世国无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人李世国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人伤亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李世国明知他人报警在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑李世国系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪悔罪态度诚恳，案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失并达成和解，取得谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云龙人民陪审员  谷秀华人民陪审员  康佳君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王红欢
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2144号 申请执行人徐勇，男，1972年1月27日出生，住湖南省平江县。 被执行人平江县中奥能源有限公司，住所地湖南省平江县南江镇人民路。 法定代表人：陶素梅。 徐勇申请平江县中奥能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1080号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3073号申请执行人：窦金刚，男，1987年1月11日出生，汉族，山东万通石化有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：岳月超，男，1992年1月11日出生，汉族，山东万通石化有限公司职工，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人窦金刚与被执行人岳月超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人岳月超名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人岳月超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月23日起至2021年12月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  崔明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15773号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：陈佳仪，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人：冷彬，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：周艳梅，女，蒙古族，1978年8月21日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冷彬、周艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付876514.7元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冷彬达成了执行和解协议，本院扣划被执行人冷彬账户内存款15898元用于支付诉讼费。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵嘉璇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保717号 被申请人：苑春宁，又名苑春明，男，1994年10月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。 关于被申请人苑春宁罚金一案，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424刑初98号刑事判决书，责令被申请人苑春宁缴纳罚金3000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人苑春宁无财产可供保全。 至此，被申请人苑春宁无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保717号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
山西省泽州县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0525司救执71号  救助申请人：都岳山，1951年6月25日生，山西省泽州县高都镇任庄村人。救助申请人都岳山以其在与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：山西省高平人民法院作出（2014）高民初字第30号民事判决书，判决余昌茂于本判决生效后十日内支付原告都岳山工资款9800元。被执行人暂无履行能力，申请人无固定收入，身体有病，生活困难，申请司法救助9800元。经审查查明，都岳山与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案，山西省高平市人民院作出（2014）高民初字第30号民事判决书，判决余昌茂于本判决生效后十日内支付原告都岳山工资款9800元。救助申请人在执行程序中未获得足额赔偿。本院认为，救助申请人因追索劳动报酬纠纷在执行程序中未获得足额赔偿提出救助申请，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人都岳山不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。                            泽州县人民法院                            二〇一九年十一月二十八日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2599号之一被执行人杨某某，男，宁阳县；。本院于2019年03月05日以(2019)鲁0921执保51号保全裁定对杨某某建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨某某建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社6223****827,0101,0账户内存款人民币8300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十日书记员  于冉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4005号之一 申请执行人：郴州市希格橱柜商行，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光雅苑40栋108号门面。 经营者：陈柏林。 被执行人：曹春晖，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人郴州市希格橱柜商行与被执行人曹春晖买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘1002民初2674号民事调解书已经发生法律效力。由于曹春晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹春晖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人曹春晖发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹春晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹春晖无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹春晖有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人曹春晖限制高消费。 五、2019年12月，本院对被执行人曹春晖住所地进行调查，未发现被执行人曹春晖有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为11045元，尚有11045元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹春晖的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹春晖其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4339号 原告：黄玉忠，男，汉族，农民，住招远市张星镇。 被告：张旭彬，男，汉族，农民，住招远市张星镇。 原告黄玉忠与被告张旭彬饭费欠款纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄玉忠负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33269号原告：宋素婷，女，1994年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告宋素婷与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋素婷到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋素婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年12月21日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租1045.54元、退房押金680元、水电押金300元，共计2025.54元；2、判令被告支付违约金680元，以上两项共计2705.54元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月20日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金680元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月20日至2019年12月21日期间的房屋租金22.67元*62天＝1405.54元，鉴于原告只主张1045.54元，过高部分，视为放弃。对房屋押金680元、水电押金300元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋素婷与被告河南悦如资产管理有限公司于2018年12月21日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋素婷房屋租金、房屋押金、水电押金、共2025.54元并支付违约金680元，以上共计2705.54元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3653号之一 申请执行人:浙江森兰久顶家具制造有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路21号，组织机构代码:572949940。 法定代表人：王小钧。 被执行人：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号，组织机构代码:059569285。 法定代表人：陈建新。 申请执行人浙江森兰久顶家具制造有限公司与被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江森兰久顶家具制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。 执行标的为被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司向申请执行人浙江森兰久顶家具制造有限公司支付执行款504567.75元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8703元、执行费7446元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院已登记查封被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区滨六路2650号不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的145151元、案件受理费8703元、执行费7446元。暂未发现被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱泽宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2218号 申请执行人：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道府前路29-20号。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 被执行人：郑海坤，男，1962年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑海兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江锦天建设工程有限公司与被执行人郑海坤、郑海兵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江锦天建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人郑海坤、郑海兵支付申请人2706127.47元及利息，诉讼费和律师费143520元，并承担案件受理费14798.50元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑海坤、郑海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海坤、郑海兵逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海坤、郑海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海坤、郑海兵拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人郑海坤作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锦天建设工程有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海坤、郑海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7070号原告：庞小龙，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省临泉县，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：郝梅，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省商水县。被告：朱动涛，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省商水县。被告：郝旭辉，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省商水县。被告：朱秋善，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省商水县。原告庞小龙与被告郝梅、朱动涛、郝旭辉、朱秋善民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告庞小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞小龙撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月十日书记员  胡鹏成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1725号被执行人王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人王灵追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初44号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年7月30日向中国储备棉管理公司先行预付保险赔款人民币2000万元整，且中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已于2019年11月26日向宜城市人民法院提起诉讼，要求判令被告宜城市万洋棉业有限公司向其支付短缺国储棉赔偿款6362005元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十三日书记员  龙子秋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2485号原告：张培庆，男，1954年7月7日出生，汉族，山西省泽州人。被告：郭建军，男，1975年3月28日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：马国富，男，1958年10月8日出生，汉族，山西省泽州人。原告张培庆与被告郭建军、马国富农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张培庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培庆撤回起诉。案件受理费517元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 京
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初597号                                                    被告人基本情况                       姓名                       孟某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             公民身份             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]333号                                           指控事实                                   2019年11月8日23时32分许，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX小型汽车，顺周村区正阳路由北向南行驶至文昌湖区正阳路路段时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被民警现场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为191.01mg/100ml，已达醉酒标准。被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三万元。                               退赔情况                       无                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏俊菊             二O一九年十二月五日             代理书记员 辛 婕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2539号之一 申请执行人焦玉琴，女，1943年6月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐慧贞，女，1973年9月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人焦玉琴与被执行人徐慧贞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台黄商初字第02342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦玉琴向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人焦玉琴执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3305元、申请执行费4449.58元。 立案执行后，本院于2019年06月25日向被执行人徐慧贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐慧贞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐慧贞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧贞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐慧贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐慧贞不动产登记情况，经查被执行人徐慧贞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐慧贞机动车登记情况，经查被执行人徐慧贞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐慧贞股权登记情况，经查被执行人徐慧贞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐慧贞的金融理财产品信息。经查被执行人徐慧贞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐慧贞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐慧贞的因私普通护照予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐慧贞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐慧贞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐慧贞有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐慧贞，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人徐慧贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐慧贞纳入失信被执行人名单及对被执行人徐慧贞采取媒体曝光及限制消费措施。 本院通过公安机关协查布控被执行人徐慧贞到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人徐慧贞在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐慧贞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐慧贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人焦玉琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐慧贞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人焦玉琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2539号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 金梦希
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2047号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。负责人：倪兵辉，该行行长。被执行人潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘莜英，女，汉族，1965年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与潘伟锋、刘莜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人潘伟锋、刘莜英强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2047号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12385号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12534号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵金亮，男，1989年12月10日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵金亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1335号申请执行人：李文华，女。被执行人：邵阳恒达液压环保设备有限公司。法定代表人：谢一龙。被执行人：谢一龙，男。被执行人：刘青松，男。被执行人：彭毅然，男。被执行人：陈子华，男。被执行人：陈若文，男。本院在执行李文华与邵阳恒达液压环保设备有限公司、谢一龙、刘青松、彭毅然、陈子华、陈若文借款合同纠纷一案中，因双方协商达成执行和解，并已部分履行。申请人李文华向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘张希乐
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执298号申请执行人：夏星华,女,汉族，1972年9月14日生,云南省牟定县人。被执行人：楚雄嘉业酒店经营管理有限公司。法定代表人：季成记，公司经理。本院在执行余春丽申请执行楚雄嘉业酒店经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人3017.30元。经查涉及被执行人的批案较多，被执行人无银行存款，房产已抵押，现有一套住房已另案查封，难于处置变现。因无可供执行财产，案件不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年十二月十七日书记员  姚海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4038号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：曾玉群，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张树文，男，1963年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴秀芳，女，1967年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告曾玉群、张树文、吴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7866号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被告：胡开银，男，汉族，1976年2月10日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与胡开银金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异99号异议人（利害关系人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司。法定代表人：刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。被执行人：张秋顺，男，1969年7月12日出生，汉族，因非法吸收公众存款犯罪，被本院判处有期徒刑十年，现在浙江省乔司监狱服刑。本院在执行张秋顺刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鼎旺公司称，一、刑事判决认定事实不清。张秋顺承建鼎旺公司开发的汤阴鼎旺富贵名城的部分楼房，工程未完工时，因非法吸收公众存款被追究刑事责任。按照鼎旺公司和张秋顺签订的承包合同条款计算，鼎旺公司已多支付张秋顺1558.21万元。二、适用法律不当。鼎旺公司不符合恶意取得的法定情形，鼎旺公司是按照承包合同善意取得涉案财产，法院不得在执行程序中对该案涉标的物属于赃物直接进行实体认定，并裁定追缴。请求中止执行，解封鼎旺公司3000平方米商铺。鼎旺公司提交下列证据：1、2010年11月16日和2011年3月16日，鼎旺公司和河南省隆华建设发展有限公司（以下简称隆华公司）签订的鼎旺富贵名城总承包协议二份；2、安阳市公安局文泰分局委托河南兴博工程管理咨询有限公司安阳分公司出具的咨询报告一份；3、汤阴县地方税务局税收保全决定书一份。本院查明，2014年12月30日本院作出（2014）文刑初字第248号刑事判决书，认定张秋顺投资汤阴鼎旺富贵名城项目建设约5700万元（建筑面积约54000㎡，每平方米造价约1050元），该项目主体工程已经竣工，开发商刘彪尚欠张秋顺工程款约2345万元，公安机关查扣刘彪承建的汤阴鼎旺富贵名城鼎旺广场商铺30间，面积2986.7㎡，鉴定价格16757500元。判决：“一、被告人张秋顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2023年9月9日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）；二、追缴赃款退还被害人，剩余赃款赃物予以追缴。”2018年8月31日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，裁定再审。2019年8月14日本院作出（2019）豫0502刑再1号刑事裁定书，认定张秋顺承建鼎旺公司所开发的汤阴鼎旺富贵名城1、2、3、4、5、6、7、8、10、12号楼建筑面积54000㎡，工程结算总造价为43657033.67元，鼎旺公司已支付张秋顺工程款35759942元，尚欠张秋顺工程款金额为7897091.67元，张秋顺在安阳鼎旺房地产开发有限公司缴纳保证金250万元。裁定维持本院（2014）文刑初字第248号刑事判决。本院于2016年1月21日对鼎旺广场商铺30间约2986.70平方米予以查封，于2019年11月20日予以续查封。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。本案中，张秋顺将集资款5700万元用于承建汤阴鼎旺富贵名城工程，对此形成的财产及收益，应予追缴；该工程结算总造价为43657033.67元，鼎旺公司支付张秋顺工程款35759942元，尚欠工程款7897091.67元，张秋顺向鼎旺公司缴纳保证金250万元。上述事实，有安阳市公安局文泰分局委托河南兴博工程管理咨询有限公司安阳分公司于2015年5月30日作出的豫兴博咨询字（2015）第060号咨询报告书、被告人张秋顺供述、证人李某、刘彪的证言及收款单据证实。本院依据生效的（2014）文刑初字第248号刑事判决书及（2019）豫0502刑再1号刑事裁定书采取强制执行措施于法有据。鼎旺公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李文军审判员  郭 阳审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十三日书记员  张 力