wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6619号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：殷宪雷，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住山东省济宁市市中区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人殷宪雷劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：涉案项目于2016年6月已经被解除，被申请人驻外期间并未对涉案项目提供任何劳动，且被申请人主张的驻外补贴未经再审申请人管理层的批准签字，更无相应的开销明细票据，一、二审法院支持被申请人的驻外补贴差额，属于事实认定错误。再审申请人主观上不存在恶意，客观上也不存在拖欠被申请人工资的情形，不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，一、二审法院不应当支持被申请人要求再审申请人支付解除劳动关系经济补偿金的诉求。被申请人在可以带薪休假期间并未提供任何劳动，且其所有的年休假已经休完，再审申请人无义务支付未休年假工资，一、二审判决再审申请人支付被申请人未休年假工资的处理结果错误。劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但被申请人仍在再审申请人处工作，双方对此未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，不符合双方未签订书面劳动合同用人单位即应向劳动者支付双倍工资差额的情形，一、二审法院判决支付双倍工资差额的处理结果有误。综上，一、二审法院的判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6632号罪犯庄绍和，男，1991年4月22日生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)常刑初字第16号刑事判决，认定被告人庄绍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更7053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯庄绍和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄绍和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯庄绍和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄绍和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄绍和减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2062号关于被执行人盐山县天阔运输有限公司、褚爱军移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的(2018)鲁01民终5317号民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人承担二审案件受理费1084元。经移送，本院于2019年11月14日立案执行。本院立案执行后，执行到位标的1084元，至此，上述法律文书所确定的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3463号之一 被执行人：周纯，男。 被执行人：汪银芳，女。 关于被执行人周纯、汪银芳诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币556055.22元的义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人汪银芳名下银行账户中扣划人民币209919.04元，扣除执行费3048.79元后已将余款206870.25元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐梦雅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终1229号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫小燕，女，1972年7月23日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，中介人员，户籍地广东省海丰县，住海丰县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨林，广东一粤律师事务所律师。辩护人汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人莫小燕犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2018）粤15刑初136号刑事判决：（一）被告人莫小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（二）被告人莫小燕退出的违法所得人民币709100元，发回被害人。宣判后，被告人莫小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案件材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初136号刑事判决；二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾观发审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇一九年十二月二十五日书记员  谢政云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3654号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：李鑫，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省安县。 被告：唐伟，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告李鑫、唐伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告李鑫、唐伟经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫偿还本金11651元，利息0元，违约金（逾期利息）1633元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际支付之日；2.共同被告担保人唐伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告与各被告于2017年9月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告李鑫领取借款后从2018年9月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告担保人唐伟也未依约承担连带保证责任。截止2019年2月24日尚欠借款本金11651元、利息0元以及逾期利息1633元（逾期利息暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告李鑫、唐伟均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2017年9月14日，被告李鑫以“入股茶楼合伙人的宾馆”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。2017年9月18日，原告（出借人）作为甲方与乙方李鑫（借款人），丙方唐伟（保证人）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供30000元借款；借款期限自2017年9月18日至2018年9月16日；月利率1.60%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为农业银行，账户名为李鑫，账号为62×××79的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额。原告于次日向被告李鑫发放借款30000元。从2018年9月16日起，李鑫未按《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上约定的日期足额还款。至2019年5月21日，李鑫共计向原告归还借款本金18849元，支付借期内利息4591元、罚息28元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证、户口本复印件、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、放款凭证、被告还款明细，以及原当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告李鑫取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，应承担违约责任。原告请求被告李鑫偿还借款本金、借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李鑫支付逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告唐伟作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金11151元及利息（逾期利息以实际未偿还本金金额为基数，自2018年9月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告唐伟对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，公告费600元由被告李鑫、唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 阳 人民陪审员  左赤华 人民陪审员  饶志斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1740号申请执行人张永强，男，1977年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人内蒙古安世成建材有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人郑成，总经理。本院在执行张永强与内蒙古安世成建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张永强依照乌劳人仲字〔2019〕1-29号仲裁调解书申请执行，要求被执行人内蒙古安世成建材有限公司给付案款7000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人内蒙古安世成建材有限公司可供执行财产，经与申请执行人张永强约谈，申请执行人张永强也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12601号原告：段定华，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：冯彦会，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告段定华诉被告冯彦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段定华的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告冯彦会经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段定华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元及自立案之日起按照年利率6%计算至偿清之日止的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告段定华与被告冯彦会系经营药店的同行，2017年3月13日，被告因进药缺少资金向原告借款，原告在道口镇文明路上被告经营的烟酒门市二楼交付被告现金45000元，双方未约定还款期限及利息，被告当天为原告出具借据一份，借据内容由被告本人书写并签字。交付借款时在二楼，没有其他人在场，被告母亲在一楼。被告至今未偿还借款。被告冯彦会缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告冯彦会为原告段定华出具借据一份，借据内容如下：“2017年3月13日，今借到段定华肆万伍仟元正，￥45000，冯彦会”，借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯彦会向原告段定华借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告冯彦会向原告段定华借款45000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告段定华借款本金人民币45000元，并按照年利率6%支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告冯彦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 顾文静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市金汇达电力工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口西北角二楼203、204室。法定代表人：张雯雯，总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师大霞，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省平顶山市鲁山县。再审申请人平顶山市金汇达电力工程有限公司（以下简称金汇达公司）因与被申请人师大霞劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汇达公司再审申请称，金汇达公司与石文强之间不符合劳社部发［2005］12号文件关于劳动关系成立的条件。石文强与金汇达公司未签订劳动合同，其不受金汇达公司各项劳动规章制度约束和管理，双方用工是临时性、短期性和协商性的，工资按实际完成的工作量支付，工资收入存在不稳定性，支付的日期也不固定。石文强为金汇达公司提供的劳动是公司业务的补充，而非公司业务的组成部分。石文强平时在其他公司帮忙或自己承接业务。石文强的工作性质更符合劳务关系或雇佣关系，而非劳动法意义上的劳动关系。综上，金汇达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。本院经审查认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，石文强长期在金汇达公司承包工程的工地上负责高压电工等工作，双方虽未签订劳动合同，但石文强服从金汇达公司制度管理和拘束，接受金汇达公司的培训学习，工资由金汇达公司按月发放，具有人身和经济依附性，用工形式符合劳动关系的特征。原审法院根据举证情况认定金汇达公司与石文强系劳动关系，符合事实和法律规定，并无不当。综上，金汇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平顶山市金汇达电力工程有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月三日书记员 张天艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10493号原告：周子恒，男，2010年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：周志远（系周子恒之父），男，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：蔡晔果，男，2010年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：蔡国会（系蔡晔果之父），男，住河南省中牟县官渡镇周庄村一组。被告：蔡国会，男，1987年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告周子恒与被告蔡晔果、蔡国会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周子恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子恒的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周子恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子恒负担。审判员  王云单二〇一九年十二月四日书记员  常亚杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8659号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州久乐坊娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：严青天。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州久乐坊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1033号   原告：刘小华，女，1969年出生，满族，住新疆阜康市。   被告：马淑燕，女，1984年出生，回族，住新疆富蕴县。   原告刘小华与被告马淑燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘小华、被告马淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款20700元；2.要求被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告在富蕴县可可托海镇经营水吧期间因身体欠佳，便将水吧交给被告进行经营，被告只需向原告支付房租费用即可。但被告在经营期间，一直以手头资金周转困难为由，未向原告支付任何费用。2010年11月17日，在原告的催促下，被告向原告出具书面的欠条证明欠原告房租及住宿费20200元，承诺2010年11月30日前一次性付清全部欠款并签字确认。一周后被告因临时急用钱便找到原告借款500元，原告出于对被告的信任将500元现金借给被告，由原告在被告出具的欠条上注明。但还款期限到期后，被告却分文未付。   马淑燕辩称，对原告所述借款500元的事实无异议。对拖欠20200元租金的事实有异议，认为已向原告支付的1万多元。称其接手水吧后进行了装修，后来因消防不过关等问题，导致水吧不能正常营业。原告也没有出面解决问题，所以不能给原告支付钱。   经审理查明：2010年原告在富蕴县可可托海镇经营水吧期间，因身体原因，将宾馆及水吧租予被告进行经营。被告经营期间，未向原告支付租金。2010年11月17日，在原告的催促下，被告向原告出具的欠条载明,至11月底欠原告房租18800元，12月1日至12月14日欠房租1400元，共计20200元。12月14日，原告收回租赁房屋。后被告又向原告借款500元。   以上事实有原告提交的欠条，证明被告拖欠20200元租金的事实，被告认可原告提供欠条的“欠条”二字及其署名系本人所写，并称已向原告偿还1万元，且欠条其他内容非本人书写，故不认可拖欠原告租金20200元。庭审中，被告未举证证明其已还款及欠条非本人书写的主张。   本院认为，原告与被告口头约定的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告租用房屋应向原告支付租金，原告主张的20200元租金及借款500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于已还款1万多元及欠条内容非其所写的意见无证据支持，故不予采信。原告主张被告支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马淑燕于判决生效之日起二十日内向原告刘小华支付租金20200元，偿还借款500元；   二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费159.00元，由被告马淑燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 毛新霞   二〇一九年十二月十一日   书记员 严 寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10183号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码：914406002800034240。 法定代表人：柴国生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州临安恒生科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村。统一社会信用代码：913301007471845309。 法定代表人：王水根，该公司董事长。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人杭州临安恒生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年11月12日向广东雪莱特光电科技股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4351号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：陈素娟，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈连青，男，1959年10月24日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5431号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35749.64元及利息，并负担申请执行费436.24元、案件受理费460元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月27日，本院扣划了被执行人的存款998.64元，此款用于支付申请执行费436.24元、案件受理费460元，剩余执行款102.4元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2017号申请执行人：李勇根，男，1994年9月4日生，汉族，于都县人。被执行人：张金春，女，1979年4月15日生，汉族，于都县人。申请执行人李勇根依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初735号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张金春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10375元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的10375元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督32号 申请人：曹冰清，女，1991年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人曹冰清于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人曹冰清称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1294元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹冰清劳动报酬1294元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执619号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：田周利，男，生于1975年11月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：周菊翠，女，生于1976年8月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：岳丽，女，生于1977年3月8日，汉族，住陕西省岐山县。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与田周利、周菊翠、岳丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田周利、周菊翠、岳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田周利、周菊翠、岳丽银行存款或其他收益371801元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年七月十六日 书记员  郭雅倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21659号 申请执行人：黎俊龙，男，1988年8月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：黄鸣浩，男，1986年6月14日出生，身份证住址深圳市莲湖区。 申请执行人黎俊龙申请执行被执行人黄鸣浩民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0303民终24146号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币76313.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄鸣浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初257号 公诉机关本溪市某某区人民检察院。 被告人孙文峰，男，1986年9月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市南芬区，住本溪市某某区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被本溪市公安局某某分局监视居住，2019年8月16日被本溪市某某区人民检察院决定监视居住。 本溪市某某区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人孙文峰犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市某某区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人孙文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙文峰于2019年5月初至2019年7月间，在位于本溪市某某区明兴水果店后楼2单元1楼中门的家中，先后四次容留程某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人孙文峰被抓获归案。 上述事实，被告人孙文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、本溪市公安局某某分局现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、刑事裁定书、本溪市看守所犯罪嫌疑人入所身体检查表等相关书证；证人程某的证言；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒鉴字第2344号司法鉴定意见书；被告人孙文峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙文峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙文峰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙文峰到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙文峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朴喜莲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保838号申请人史希波，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人朱先涛，山东沐章律师事务所律师。委托诉讼代理人刘爱军，山东沐章律师事务所律师。被申请人于茂伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于茂伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌北京现代小型普通客车予以查封。查封标的额为5万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人于茂伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌北京现代小型普通客车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月二十日书记员  山 杰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102财保838号日照市车辆管理所：关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保838号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人于茂伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌北京现代小型普通客车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。附：民事裁定书1份二〇一九年十二月二十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字41号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：徐国林，男，1992年4月5日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第89号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第89号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人徐国林在收到桦环卫罚字[2019]第89号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第89号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第89号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1490号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于王军与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费6013.88元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终15382号上诉人（原审原告）：宋广利，女，1961年8月29日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道万泉寺东社区退休，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号北楼。负责人：付国锎，主任。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人宋广利因与被上诉人北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。宋广利上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：太平桥街道办擅自违反、终止协议，没有与我协商，也未续签新的协议，2016年3月起按委员待遇发放工资，与协议不符。一审法院认定事实错误。太平桥街道办辩称，同意一审判决，宋广利的诉讼请求已过诉讼时效，且太平桥街道办已按时足额支付工资及相关待遇。宋广利向一审法院起诉请求：1．太平桥街道办支付2016年3月至8月工资及相关待遇差额2520元；2．太平桥街道办支付终止／变更劳动协议经济补偿金100000元；3．太平桥街道办承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋广利原系太平桥街道办万泉寺东社区党委书记，2016年3月9日被免职，2016年8月退休。宋广利与太平桥街道办于2015年7月27日签订了《北京市社区工作者服务协议书〈B〉》，约定本协议于2015年5月12日乙方（宋广利）当选社区党组织或社区居委会成员之日起生效，于本届社区党组织、社区居委会任期届满之日终止。宋广利就2016年3月份工资差额及年终奖金差额问题于2019年4月18日向太平桥街道办提出信访，太平桥街道办的答复是宋广利2016年1月工资4851.77元（含2015年度年终奖1570元，宋广利因病假4天，月奖金800元扣除86元，其余工资项按社区党委书记标准发放）；2016年2月工资2567.77元（宋广利因整月病假，月奖金800元全部扣除，其余工资项按社区党委书记标准发放）；2016年3月工资2713.77元（因6天病假，月奖金800元中扣除234元，其余工资项按社区党委委员标准发放）。宋广利于2019年6月17日向北京市丰台区人民政府提出要求复查的信访请求，北京市丰台区人民政府答复为：宋广利复查请求要求补发工资和奖金，宋广利应当通过司法途径解决。2019年8月16日，宋广利向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．太平桥街道办支付2016年3月至8月工资及相关待遇差额2520元；2．太平桥街道办支付终止／变更劳动协议经济补偿金100000元。该仲裁委员会于2019年8月20日作出京丰劳人仲不字第［2019］第240号不予受理通知书，对宋广利的仲裁申请决定不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，太平桥街道办提出时效抗辩意见。宋广利于2016年8月退休，其应对其权利是否受到侵害有着明确认知，宋广利直至2019年8月提起劳动仲裁，无证据证明存有时效中止、中断情形，故宋广利主张支付2016年3月至8月工资及相关待遇差额以及终止／变更劳动协议经济补偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，法院对宋广利的诉请主张不予支持。判决：驳回宋广利的诉讼请求。二审中，宋广利主张其于2017年3月、6月分别向太平桥街道办及北京市丰台区人民政府反映免职工资及相关待遇发放等问题,并提交太平桥街道办于2017年4月18日作出的答复及北京市丰台区人民政府于2017年7月10日作出的答复。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宋广利主张太平桥街道办自2016年3月起降低其待遇，其于2016年8月退休，双方劳动关系终止。故宋广利应自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，现其提交的证据仅能证明其在2017年7月10日之前及2019年4月18日以后就免职及相关待遇事宜进行过信访，即使自2017年7月10日重新计算仲裁时效，至2019年4月18日再次信访，已经超过一年，其未提供证据证明在此期间存在其他仲裁时效中断、中止的情形。宋广利迟于2019年8月提起劳动仲裁，一审法院采信太平桥街道办关于宋广利的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩主张，对宋广利主张太平桥街道办支付2016年3月至8月工资及相关待遇差额以及终止／变更劳动协议经济补偿金的诉讼请求，未予支持，正确，本院予以维持。综上所述，宋广利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋广利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘盼盼书 记 员 王 伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2108号原告：卢海军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张花琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告卢海军与被告姜波、张花琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海军及其委托诉讼代理人麦松波、被告姜波到庭参加了诉讼，被告张花琴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢海军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告借款370000元及利息（计算至2019年10月）44400元。2、诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月20日，二被告因经营门市部资金周转困难，向原告借款370000元，同时被告姜波向原告出具借条一张：“借条，借款人姜波于2018年10月20日向出借人卢海军借款人民币叁拾柒万元整（370000），借款期限陆个月，月息0.01元，于2019年4月20日归还本息，如不能按时归还被本息，将位于幸福中路254号三楼一套房产归卢海军所有，立此为据，借款人姜波，电话138××××1582，身份证号”。借款到期后，原告急用款，多次找二被告讨要借款本金及利息，二被告以经济困难为由一直推脱，无奈，为保护原告的合法权益，原告采取保全措施，对被告位于栾川县幸福中路房产进行查封，根据法律规定现提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告张花琴经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告姜波辩称：原告所说是事实，没有异议，就是看随后有钱的话就给人家还，没钱的话只能把房子给人家。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2018年10月20日，二被告以经营门市资金周转困难为由向原告卢海军借款370000元，并出具借条一份，载明：“借款人姜波于2018年10月20日向出借人卢海军借款人民币叁拾柒万元整、（370000元），借款期限6个月，月利率0.01元，于2019年4月20日归还本息，如不能按时归还将位于幸福中路254号三楼一套房产归卢海军所有（186平方米），立此为据”。借款到期后，二被告一直未还借款，原告卢海军诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明：被告姜波与被告张花琴系夫妻关系。本院认为，合法债权受法律保护。被告姜波向原告卢海军借款370000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告姜波与张花琴系夫妻关系，且该借款是用于经营二人的副食门市，故所负债务应由夫妻二人共同偿还。借条中约定借款利息按照月利率1%给付，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息付至2019年10月，卢海军请求被告姜波、张花琴偿还借款本金370000元并按照月利率1%从2018年10月20日起支付至2019年10月的借款利息44400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜波、张花琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢海军借款本金370000元及利息44400元（利息按照月利率1%从2018年10月20日起计算至2019年10月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，保全费2520元，由被告姜波、张花琴负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇一九年十二月九日书记员  任 毅后附有相关法条及上诉须知：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为共同债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1299号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人高翔，男，1970年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。曾因盗窃于2010年11月9日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2011年12月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2012年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年1月22日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月21日刑满释放；再因盗窃于2017年5月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高翔于2018年10月10日20时30分许，采用打开车门的方式，窃得张某停放在苏州市吴中区郭巷老菜场海龙电器门口的依维柯车内价值人民币3680元的美的牌MRC1692B-50G净水机1台。被告人高翔归案后如实供述了以上事实。破案后，涉案净水机已被公安机关追缴并发还给被害单位。以上事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某的证言笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，提货单、销售收据，被告人高翔的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高翔犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高翔有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高翔认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高翔曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的9日，即自2019年12月19日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1320号申请执行人：黄洪家,男，1974年11月23日出生,住陕西省紫阳县。被执行人：赵志朋,男,1977年9月28日出生,住三门峡市湖滨区。本院在执行黄洪家申请执行赵志朋劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十九日书记员  贾 飞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2374号之四申请执行人：黄登全，男，汉族，1950年3月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾8号附1号，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥，职务经理。被执行人：谢忠祥，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人黄登全申请执行被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）渝0109民初386号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行[执行案号（2019）渝0109执2374号]。本案应执行案款为偿还借款本金500000元及资金占用利息（以未还本金为基数，从2019年1月4日起，按年利率6%计算，利随本清）。垫付的案件受理费8800元。本案执行费7488元。执行中，申请执行人黄登全认为登记在被执行人谢忠祥之妻敬多英名下的位于重庆市北碚区XX湾X号X-X-X房屋一套，系谢忠祥与敬多英夫妻关系存续期间的共同财产，要求查封该套房屋。本院于2019年6月11日作出（2019）渝0109执2372、2374号执行裁定书，查封了登记在被执行人谢忠祥之妻名下的位于重庆市北碚区XX湾X-X-X号房屋一套，查封期限为三年。因本案系轮候查封，申请执行人黄登全自愿同意现暂不处置上述房屋。申请执行人黄登全向本院提交书面申请，认为被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥在第三人重庆庆博物流有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司有应收款，要求执行被执行人对上述第三人的应收款。经本院调查，被执行人在上述第三人已无应收款。本院查明，被执行人谢忠祥系退休人员，在重庆市北碚区社会保险局每月领取基本退休金（养老待遇）为2550.48元/月。本院于2019年6月28日向重庆市北碚区社会保险局发出（2019）渝0109执2372、2374号之一执行裁定书及协助执行通知书，从2019年6月28日起，每月提取被执行人谢忠祥在重庆市北碚区社会保险局的基本退休金（养老待遇）收入1500元，直至提足1122120元为止。该款项直接支付给申请执行人黄登全。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人黄登全自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年十二月九日书记员 周陈浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1507号之四 申请执行人：沈美莲，女，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：闫翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫士英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 沈美莲申请执行闫翠英、闫士英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈美莲依照(2013)东民初字第7952号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。本案查封被执行人闫翠英与案外人共有的房产两处：位于达拉特旗的共有房产因贷款较多，申请人暂不申请拍卖；位于东胜区共有房产因共有人较多且无法联系，申请人暂不申请拍卖。2019年12月18日依法扣划被执行人存款27200元。申请人受偿27200元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人闫翠英、闫士英经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)东民初字第7952号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇一九年十二月三十日 书记员      张一龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3540号 原告：申新云，女，1948年1月17日出生，汉族，住磁县。 被告：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，住磁县。 原告申新云与被告韩木林民间借贷纠纷一案，原告申新云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申新云撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱丽燕 ——
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初1043号原告：唐均清，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************854。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：林有宏，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：林南养，男，1981年8月6日出生，住湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************058。原告唐均清与被告林有宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均清及其委托诉讼代理人吴建强、被告林有宏的委托诉讼代理人林南养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐均清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期拔桩租金人民币22356元及利息（利息以拖欠的租金22356元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计至租金实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告双方签订《拉森钢板桩施工合同》，约定被告将位于湛江市麻章区湛江天然气高压管网一期（湛江分输站—城北门站）拉森钢板桩施工项目发包给原告施工。2019年7月14日，双方签订《退场结算单》，随后原告开始拔桩退场。应被告要求，原告尚留414根钢板桩在施工现场由被告使用，根据双方签订的施工合同第四条第一项的规定，被告应当按每天每根2.7元向原告支付租金。截至2019年8月4日，被告共使用原告钢板桩20天，被告应向原告支付使用超期租金人民币22356元。2019年8月7日，双方通过微信确认尚欠租金22356元。被告尚欠原告上述租金未支付，经原告多次追讨，被告仍拒不支付。被告的行为已经违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。原告在举证期间内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《拉森钢板桩施工合同》复印件，证明原、被告双方签订了施工合同以及合同约定的内容；3、《退场结算单》复印件，证明2019年7月14日，原、被告双方结算确认工程款为796200元，租金90000元，合计886200元，被告已支付工程款320000元（含90000元租金），尚欠工程款566200元；4、被告林有宏的微信聊天页面截图，证明至2019年8月4日，被告共使用原告上述钢板桩20天，被告应支付原告超期租金人民币22356元；5、拉森钢板桩施工记录表，证明原告施工工作量由被告签名确认。被告林有宏在庭审中确认原告所诉事实，但辩称应待项目部拨款后方支付租金。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告双方签订《拉森钢板桩施工合同》，约定被告将位于湛江市麻章区湛江天然气高压管网一期（湛江分输站—城北门站）拉森钢板桩施工项目发包给原告施工。合同约定：本项目拔桩工期为15天（从钢板桩打压入土之日起计），超过使用期被告按每天每根2.7元（不含税）人民币支付给原告租金。2019年7月14日，原、被告双方签订《退场结算单》后，原告开始拔桩退场，应被告要求，原告尚留414根钢板桩在施工现场由被告使用，从2019年7月15日使用至2019年8月4日，共使用了20天。2019年8月7日，原、被告双方通过微信确认被告尚欠原告租金22356元。被告对拖欠租金的事实无异议。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《拉森钢板桩施工合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告于2019年7月14日拔桩退场后，被告从2019年7月15日至2019年8月4日超期使用原告414根钢板桩20天，按照双方签订的合同约定，被告应按每天每根2.7元人民币支付租金给原告，因此，被告应向原告支付的租金为22356元（2.7元×414根×20天），原告请求租金22356元，本院予以支持。原告请求以拖欠租金22356元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日计算至租金实际还清之日，该利息请求属合理范围，本院予以支持。被告辩称以项目部拨款之后才付租金。经查，双方签订的合同约定“以项目部拨款为准”是针对工程进度款，而非租金。故被告抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告林有宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐均清支付逾期拔桩租金人民币22356元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计至工程款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.45元，由被告林有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 简丽娟二〇一九年十二月六日法官助理 何冬杰书 记 员 肖海清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2288号原告：丛树山，男，1971年4月4日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，职务：经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告丛树山与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丛树山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛树山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛树山撤诉。案件受理费100元（减半收取50元），由丛树山负担。审 判 长  潘 博审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵书淼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10309号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋青，男，1977年11月26日出生，汉族，住晋州市。一审被告：本盛实业股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄大街288号。法定代表人：王建立，董事长。一审被告：王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。一审被告：张建玲，女，1967年12月14日出生，汉族，住晋州市。一审被告：王建社，男，1985年8月4日出生，汉族，住晋州市。一审被告：王澍鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。一审被告：房晓光，男，1979年6月13日出生，汉族，住晋州市。再审申请人王立刚因与被申请人宋青及一审被告本盛实业股份有限公司（简称本盛公司）、王建立、张建玲、王建社、王澍鑫、房晓光执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立刚申请再审称，申请人补充提交证明、保单、保险费票、车辆行驶证复印件等新证据进一步证明涉案车辆实际所有权人为申请人，且挂靠后车辆仍由王立刚实际占有使用，上述证据结合申请人一审提交证据，足以推翻二审判决。申请人原一审已提交购车发票等证据，结合各种复函答复及法律规定，证实申请人为涉案车辆实际所有人，宋青未提交车辆已交付本盛公司的任何证据来否认申请人为车辆实际所有人且实际占有使用该涉案车辆，二审法院在宋青对其主张负有举证责任而无任何新证据的情况下加重申请人举证责任，且没有查清事实的情况下直接改判与事实不符，二审判决属于枉法裁判。综上，依据民诉法第二百条第（一）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，依据原审中申请人提交的机动车登记证登记栏中载明，涉案车辆已于2018年5月16日由本盛公司通过购买方式转移登记在公司名下；申请人虽提交银行转账流水及购车发票、2018年5月14日与本盛公司签订的挂靠协议等证据，以证明涉案车辆挂靠在本盛公司名下，申请人为涉案车辆实际所有权人，但申请人提交的机动车登记证注册登记机动车信息栏中，车辆出厂日期一项登记涉案车辆为非营运，申请人主张挂靠原因系检车方便，但未提交证据证明，故原审法院综合上述证据，依法认定申请人就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定。原判决结果并无不当。申请人提交本盛公司出具的证明、保险合同、保费发票及车辆行驶证复印件等证据，均不足以证明申请人为涉案车辆实际所有权人，不足以推翻原判决结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立刚的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十二月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初252号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭英明，男，1973年8月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕175号                  指控事实              2018年9月21日22时15分许，被告人彭英明醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照经济技术开发区秦皇岛路由东向西行驶至秦皇岛路与郑州路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人彭英明静脉血中乙醇含量为206mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人彭英明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭英明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭英明醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人彭英明自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项。                  判决结果              被告人彭英明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月十九日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖545号原告罗云剑，男，1988年12月28日生，汉族，住四川省富顺县。被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地小箐村第六砂轮厂。法定代表人张远筹。原告罗云剑与被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告罗云剑诉称，被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告货款15万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4707号原告：黄淑静，女，1939年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：晏华，男，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：何雷兵，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告黄淑静与被告何雷兵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑静撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告黄淑静负担。审判员  和颖二〇一九年十二月二十八日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2135号原告：杜树存，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：乔小平，男，1985年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告杜树存与被告乔小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜树存以收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜树存撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜树存负担。审判员 高改桃二〇一九年十二月二十日书记员 朱凤梅
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终442号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 负责人李雯，局长。 委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志诉被上诉人天津市公安局津南分局确认行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告向被告递交复议申请书及相关材料后，被告已受理原告复议申请，复议案件正在审理中。被告收到原告递交的材料不出具送达回证的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫忠志的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人闫忠志不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人拒绝出具《送达回证》的行为影响了上诉人的诉讼权利的行使。上诉人所起诉的行为是不出具《送达回证》的行为，而不是之后的复议办理行为。被上诉人不出具《送达回证》的行为违反了行政复议的相关原则的工作要求。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交复议申请书及相关材料后，被上诉人已受理上诉人复议申请，且于2019年11月4日作出《行政复议决定书》并送达上诉人。被上诉人在收到上诉人提交材料后不出具《送达回证》的行为，明显对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1391号之一 申请执行人：雷梅香，女，汉族，1954年2月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：雷方权，男，汉族，1973年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛美兰，女，汉族，1976年10月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人雷梅香依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初891号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷方权、毛美兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人雷方权、毛美兰无其他股权、住房公积金登记信息，查封被执行人毛美兰名下位于南昌市红谷滩新区丽景路xxx号华鹏花园汇龙铭都xx栋xx单元xxx室（洪房权证红字第××）房产，查封雷方权名下所有的赣Ａ×××××车辆一辆，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人雷方权、毛美兰发出限制消费令，并因被执行人雷方权、毛美兰未向本院报告财产已将被执行人雷方权、毛美兰纳入失信被执行人名单。截至2019年11月13日被执行人雷方权、毛美兰进未执行到位款项635500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷方权、毛美兰其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人雷梅香告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人雷梅香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨海兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍彦乐，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志明，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省平邑县。再审申请人霍彦乐因与被申请人杨志明确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍彦乐申请再审称，在本案中2017年11月20日申请人与被申请人所签订的《转让合同》合法有效，且已实际履行完毕。杨志明已与原房主杨光辉签订了新的《土地租赁协议书》，产生了新的租赁法律关系。2017年12月4日杨志明在经营过程中，私自对杨光辉的六间房屋进行拆建，造成保定市莲池区五四路街道办事处对杨志明进行处罚，这一切的责任都是杨志明的个人行为，应由杨志明自行承担。请求法院撤销二审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，双方当事人意思表示一致，可以签订合同，但合同不得违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中双方当事人交易的房屋并未取得土地、规划等相关手续，有关部门已经将该房屋确定为违章建筑并下令拆除，双方所签的涉案房屋转让合同违反了相关法律规定，故原审法院确认申请人与被申请人于2017年11月20日签订的《转让合同》无效并无不妥。霍彦乐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍彦乐的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十二月四日书记员 刘亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1812号 申请执行人：攀枝花市欣璞清洗服务有限公司,住所地：四川省攀枝花市花城上街温州商城停车场27号，统一社会信用代码：9151040067351767XD。 法定代表人：张援南，总经理。 被执行人：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400597520542P。 法定代表人：姚宝财，总经理。 本院在执行攀枝花市欣璞清洗服务有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为52594元，执行费689元，案件受理费558元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划30034元；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1215号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 周渝浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15522号上诉人（原审原告）：臧卫红，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人臧卫红因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。臧卫红上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，臧卫红主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定臧卫红未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，臧卫红有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了臧卫红法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。臧卫红的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。臧卫红向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还臧卫红加盟费10000元、货款40000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月9日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿臧卫红经济损失70000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因臧卫红与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现臧卫红以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明臧卫红与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，臧卫红要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回臧卫红对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，臧卫红因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但臧卫红提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回臧卫红对广誉远公司的起诉并无不当。综上，臧卫红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终198号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王华，女。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人王华合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人锦天公司的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人王华的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初795号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，石秀珍举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了锦天公司上诉请求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而本案锦天公司认为事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回锦天公司诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 王华答辩称，一、一审法院认定事实清楚，锦天公司的陈述不是事实。1.一审法院在作出一审判决后，于2019年9月30日作出民事裁定书对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是王华的证明观点而非锦天公司的证明观点，锦天公司该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定锦天公司向王华交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过王华的确认，对王华不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，锦天公司的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。锦天公司一直称王华认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦天公司的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令王华支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10158元；2.本案诉讼费由王华承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年3月30日签订了《商品房购销合同》，被告按合同约定付款之后，原告把房屋交付给被告，后因合同备案需要，合同书原件由原告持有。原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开放商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开放商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。原告提出的电梯及发电机费用由被告承担10158元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求被告支付，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决:驳回原告怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费54元,减半收取27元，由原告怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，锦天公司对一审法判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为锦天公司所提出的异议，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故锦天公司对一审法判决认定事实提出的异议不成立。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。且案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初171号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄金意，男，1968年4月21日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人黄金意涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人黄金意到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄金意于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班13-6、63-22、63-24小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄金意滥伐林木的总蓄积量为79立方米。 公诉机关认为，被告人黄金意违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄金意自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄金意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄金意接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄金意违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为79立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄金意犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄金意接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4534号 原告：白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司 法定代表人：范立杰，系经理。 被告：王晓明，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范立杰到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款124，200.00元及利息，利息自2018年12月10日起按银行贷款利率计算至给付止。事实与理由：2018年10月25日被告在原告处借款200，000.00元（包括刘晓彬75，800.00元），实际借款124，200.00元，购买鲁HN4Q1车辆，被告给原告出具借据一张，约定还款时间为2018年12月10日，逾期后，原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。 王晓明未向法庭提交答辩状。 白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司向法庭提供了如下证据： 租赁合同1份、借据1枚、身份证复印件1份。证明被告主体身份，欠款事实，尚欠124，200.00元。 上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了举证、质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。 王晓明未向法庭提供证据。 本院认为，2018年10月25日被告在原告处借款200，000.00元（包括刘晓彬75，800.00元），实际借款124，200.00元，购买鲁HN4Q1车辆，被告给原告出具借据一张，约定还款时间为2018年12月10日，逾期后，原告经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定给付借款属违约行为，故，原告主张被告给付借款124，200.00元及利息，利息自2018年12月10日起按银行贷款利率计算至给付止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告王晓明于本判决生效后3日内给付原告白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司借款124，200.00元及利息，利息自2018年12月10日起按银行贷款利率计算至给付止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 陈得雨
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1322号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：付刚，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告付刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以付刚已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4686号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地住所地莱阳市旌旗西路625-7号。法定代表人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：董全根，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告莱阳市煜东鞋业有限公司（下简称煜东公司）诉被告董全根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜东公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告董全根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款31480元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董全根在合肥经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款31480元，后经原告方催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告董全根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告董全根在合肥经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款31480元。在原告工作人员与董全根的微信聊天中，董全根对此予以认可。本院认为，合法的债务应当偿还。被告董全根欠原告煜东公司鞋款31480元，原告方工作人员与被告董全根的聊天记录以及订货单、物流发货单、对帐单能够证实，事实清楚，证据充分，应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告董全根于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠鞋款31480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，保全费335元及公告费560元，均由被告董全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 晓