wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1573号之四申请执行人狄书哲，女，汉族，1958年11月15日生，住泌阳县古城办事处新华居委会文化道21-18号，身份证号412822195811150081.申请执行人周正，男，汉族，1983年12月11日生，住北京市海淀区上坡信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体，身份证号412822198312110214.被执行人刘光法，男，汉族，1975年2月14日生，住泌阳县马古田镇庙街村委庙街，身份证号412822197502144875.申请执行人狄书哲、周正与被执行人刘光法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人狄书哲、周正各项费用260585元。因被执行人刘光法未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄书哲、周正向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘光法银行账户有一千三百零七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘光法房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘光法名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘光法名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1573号案件终结本次执行程序。被执行人刘光法负有继续向申请执行人狄书哲、周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2883号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。被上诉人（原审原告）：嵇芳，女，1967年4月4日出生，汉族，身份证住江苏省宿迁市宿城区。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人嵇芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初763号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费2776元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月五日书记员 周夏如
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3638号原告陈公勋，男，1990年9月1日出生，汉族，住台前县。被告李贤延，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。被告李胜军，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。原告陈公勋诉被告李贤延、李胜军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告陈公勋诉称，2018年9月份，被告陆续在原告处加工汽车座垫，原告为被告共计加工汽车座垫1079套，合计加工费64710元。被告给付了38020元加工费，尚欠26690元的加工费，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告加工费26690元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告陈公勋诉被告李贤延、李胜军加工合同纠纷一案中，原告陈公勋于2019年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈公勋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈公勋撤回起诉。案件受理费234元，由原告陈公勋负担。审判员  白丽娟二〇一九年十二月三日书记员  刘守通
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4780号原告：王丽华，女，1984年11月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路215号。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学林，该公司员工（特别授权）。第三人：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市新汽车站院内。法定代表人：王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。原告王丽华与被告南阳宛运集团有限公司、第三人邓州市金利福房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月24日，原告以经被告申请、本院已解除对诉争房屋的保全为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费5416元，减半收取2708元,由王丽华负担。审 判 长  王 伟审 判 员  陈洪龙人民陪审员  张士汞二〇一九年十二月二十四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1017号申请执行人郑劲，男，1968年4月26日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人徐立芹，女，1953年9月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人程伟华，女，1978年8月3日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区卢屯村。申请执行人郑劲与被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年11月16日作出的（2018）黑0204民初2397号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司在财付通账户有存款可供执行，因余额不足以偿还申请执行人郑劲，本院依法予以冻结。被执行人徐立芹、程伟华名下有房产可供执行，本院依法予以查封，因房屋价值远高于所需偿还欠款数额，申请人暂不申请予以拍卖。另查，暂无其它财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1017号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 雷印鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1163号案外人：胡红海，男，汉族，1970年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张美福，男，汉族，1975年7月8日出生，住湖北省石首市。申请执行人：杨凌海洋小额贷小额贷款有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区滨河西路三号A座一层2号。法定代表人：王发友，该公司总经理。委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：张中原，陕西九州同律师事务所律师。被执行人：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。法定代表人：丁卫恒，该公司总经理。被执行人：钟勇奇，男，汉族，1963年3月14日出生，住西安市碑林区。被执行人：钟红旗，女，汉族，1968年10月17日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人：牛军民，男，汉族，1976年3月15日出生，住陕西省铜川市王益区。杨凌海洋小额贷小额贷款有限责任公司（以下简称杨凌海洋小额贷）与陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称金刚五矿）、钟勇奇、钟红旗、牛军民借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月25日出具的（2014）陕证经字第009048号公证书及于2015年1月16日出具的（2015）陕证执字第0016号执行证书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付欠款本金4390万元及实现债权的费用。执行中，本院查封了被执行人金刚五矿名下的位于陕西省宁陕县兰岩沟铜多金属矿详查探矿权（证号为T61420110502044394，项目名称为陕西省宁陕县兰岩沟铜多金属矿普查）、陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿详查探矿权（证号为T61420110502044404，勘察项目名称为陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿普查）（以下简称陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿详查探矿权为案涉财产）的矿产资源勘查权。经评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。依申请执行人杨凌海洋小额贷申请，本院于2019年9月29日作出（2019）陕01执恢270号之二执行裁定书，将案涉财产以第一次拍卖流拍价1729.95万元交付给申请执行人杨凌海洋小额贷抵偿债务。案外人胡红海对此不服，向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。经本院释明，胡红海坚持基于实体权利对执行标的即案涉财产提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，对胡红海的执行异议分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定进行审查。因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完结。案外人胡红海执行异议称，1、其于2017年8月1日、2017年11月12日分别与金刚五矿签订两份《钻探施工合同》，胡红海采购了大量矿山施工设备，进场钻探，完成工作量14151.14米，金刚五矿尚欠其工程款8164923元，导致胡红海拖欠农民工工资520万元及施工材料等其他费用。2、拍卖公告注明涉及工程款和工人工资，由买受人核实后自行承担。西安中院却在其他债权人不知情的情况下悄然作出以物抵债裁定，违法不确认胡红海的钻探工作量，严重侵犯了胡红海的合法权益。综上，请求撤销（2019）陕01执恢270号之二执行裁定。依法确认胡红海对金刚五矿所有的案涉财产享有工程成果钻探施工8164923元，确认金刚五矿的这部分财产归胡红海所有，将该部分财产排除在执行范围之外。申请执行人杨凌海洋小额贷未提交答辩意见。为支持其异议请求，案外人胡红海向本院提交了《钻探施工合同》及结算单。经查，1、金刚五矿于2010年12月16日以800万元竞得案涉财产。陕西旺道矿业权资产评估有限公司于2018年9月25日出具评估报告，确定案涉财产评估价值为人民币1729.95万元。2、依申请执行人申请，本院于2019年8月6日作出网拍时间告知书，拍卖时间为2019年9月12日10时至2019年9月13日10时止（延时除外）。拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人杨凌海洋小额贷申请以拍卖保留价抵偿债务，本院于2019年9月29日作出（2019）陕01执恢270号之二执行裁定书，将案涉财产以第一次拍卖流拍价1729.95万元交付给申请执行人杨凌海洋小额贷抵偿债务。上述事实有执行裁定书、公证债权文书、《钻探施工合同》及结算单等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，本院对登记在被执行人金刚五矿名下案涉财产探矿权的查封、拍卖行为于法有据，并无不当。案外人胡红海提出的因其所做的工作量使案涉财产增值，故其对案涉财产享有部分所有权，该异议理由没有法律依据，不能成立，本院依法不予支持。案外人胡红海如对案涉财产主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡红海提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 任苏轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2210号之二申请执行人金国华（身份证号码：23210319850213702X），女，1985年2月13日出生，朝鲜族，住威海市环翠。被执行人胡亮（身份证号码：232303198509235416），男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东县，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6445号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款**元、案件受理费**元、公告费**元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年8月13日限制其高消费,并于2019年11月19日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年07月9日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月9日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，于2019年11月18日扣划了被执行银行存款**元，按执行到位率**元转执行费，其余**元待申请执行人，其他账户因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈九利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2553号罪犯杨全辉，男，1988年12月23日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年11月5日作出（2014）佛三法刑初字第467号刑事判决，认定被告人杨全辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨全辉在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨全辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨全辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2023年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执823号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。 法定代表人：蒋伟，该行行长。 委托代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，汉族，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村6组8号。 被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：唐治平。 被执行人：刘吉顺，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘春凤，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初478号民事判决书确定被执行人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤应偿还申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款本息以及负担申请执行费等合计528343元。本院于2019年9月3日立案执行，9月5日依法向被执行人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月24日对被执行人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年9月4日、10月29日、11月21日、12月13日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月9日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约528343元（含借款、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余528343元未执行。 因被执行人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月24日与申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10305号 原告：王晓建，男，1990年8月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：黄蓉仙，女，1964年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告王晓建与被告黄蓉仙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告黄蓉仙申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。后原告变更诉讼请求，自愿放弃对伤残部分的权利主张并自愿承担伤残部分的鉴定费用，本院予以准许并终止对原告伤残部分的鉴定。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王晓建的委托诉讼代理人包清谦、被告黄蓉仙、被告人保东阳支公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓建起诉称：2017年5月19日10时40分，被告黄蓉仙骑车牌号为东阳230988二轮电动车，由北向南行驶至东阳市区大寺路17巷2号交叉口地段时，与由西向东行驶的原告骑车牌号为东阳256973二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及双方受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄蓉仙负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告黄蓉仙电动车投保在被告人保东阳支公司。故原告诉至法院，请求判令：被告黄蓉仙赔偿原告121956.01元，被告人保东阳支公司在保险范围内承担责任。在审理过程中，原告自愿放弃对伤残部分的诉请，将诉请变更为要求被告黄蓉仙赔偿原告32320.31元（其中医疗费15651.07元、住院伙食补助费210元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费140元、鉴定费700元，被告按70%承担责任），被告人保东阳支公司在保险范围内承担责任。 被告黄蓉仙答辩称：原告的医疗费已经通过工伤报销过了，要求原告出具医疗费发票原件，医疗费发票不能报销两次。原告的伤残鉴定一开始做不出来的，后来去义乌的一家鉴定机构做出来的，后来被告黄蓉仙要求重新鉴定。诉讼费被告黄蓉仙不承担。 被告人保东阳支公司答辩称：被告黄蓉仙的肇事电动车在被告公司投保25000元的第三者责任保险，主责绝对免赔率15%，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应当予以扣除，因医疗费原告已经进行了理赔，医疗费部分不能重复理赔，其他损失被告公司愿意在保险限额内赔付。鉴定费和诉讼费被告公司不承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月19日10时40分，被告黄蓉仙骑的车牌号为东阳230988二轮电动车，由北向南行驶至东阳市区大寺路17巷2号交叉口地段时，与由西向东行驶的原告王晓建骑的牌号为东阳256973二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及原告王晓建、被告黄蓉仙受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定：被告黄蓉仙负事故主要责任，原告王晓建负事故次要责任。东阳230988二轮电动车在被告人保东阳支公司投保了限额为25000元的第三者责任保险，主责绝对免赔率15%，事故发生在保险期间内。2019年8月29日，经原告王晓建委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：王晓建的误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次鉴定花费的合理鉴定费用本院酌定为700元。2019年12月20日，经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：王晓建的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告因本案交通事故产生以下损失：医疗费15651.07元、住院伙食补助费210元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费140元、鉴定费700元，共计46171.87元。被告黄蓉仙、人保东阳支公司未向原告垫付费用。在本案交通事故发生后，原告因意外伤害保险向平安养老保险股份有限公司申请理赔并获赔医疗费15135.3元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书、医疗费发票、东阳市人民医院住院病人费用清单、东阳市人民医院住院病历、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院委托鉴定的金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定原告王晓建负事故的次要责任，被告黄蓉仙负事故的主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。本案的争议焦点系原告可否向被告主张已通过平安养老保险股份有限公司获赔的医疗费15135.3元。本院认为，被告黄蓉仙系本案交通事故的侵权人，其应当按照事故责任承担侵权责任。原告作为被保险人从平安养老保险股份有限公司获得理赔与被告黄蓉仙并无关系，并不能因此免除被告黄蓉仙的侵权责任，根据保险法的相关规定，原告依然有权向被告黄蓉仙请求赔偿。至于原告与平安养老保险股份有限公司之间的意外伤害保险是否属于补偿性质的保险合同，系原告与案外人平安养老保险股份有限公司之间的法律关系，与被告黄蓉仙无关。故原告可根据事故责任向被告黄蓉仙主张包括医疗费在内的相关合理损失，被告人保东阳支公司在保险范围内承担责任。 原告的合理损失46171.87元，按照事故责任，由被告黄蓉仙承担70%即32320.31元。因被告黄蓉仙驾驶的东阳230988二轮电动车在被告人保东阳支公司投保了限额为25000元的第三者责任保险，主责绝对免赔率15%，故被告人保东阳支公司在保险责任范围内承担21250元，其余11070.31元由被告黄蓉仙承担。 综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓建保险赔款21250元。 二、被告黄蓉仙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王晓建11070.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告黄蓉仙负担。鉴定费2470元（已由被告黄蓉仙预交），由原告王晓建负担1560元，由被告黄蓉仙负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月三十一日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3097号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：张秀兰，女，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1080号申请执行人：张丽萍，女，1961年4月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李章福，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张丽萍与被执行人李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2089号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由李章福、王凤琼于2019年3月31日前内向张丽萍偿还借款120000元及按年利率6%计算的利息。因被执行人李章福、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，我院于（2019）云0122执1279号案件对被执行人位于万鹤街的房屋进行拍卖，现处于拍卖阶段。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1530号 原告：陈春林，男，汉族。 原告：李远林，男，汉族。 原告：毛琳宏，男，侗族。 被告：蒲俊安，男，侗族。 委托诉讼代理人：龙孝辉，系湖南紫鑫律师事务所律师。 原告陈春林、李远林、毛琳宏与被告蒲俊安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林、李远林、毛琳宏、被告蒲俊安及其委托诉讼代理人龙孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春林、李远林、毛琳宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蒲俊安及时偿还陈春林、李远林、毛琳宏借款本金80000元及利息；2.本案一切诉讼费用由蒲俊安承担。事实和理由：2017年9月15日蒲俊安因扩大经营项目，向陈春林、李远林、毛琳宏借款50000元，口头约定月息2分。2017年10月20日向陈春林、李远林、毛琳宏借款30000元，约定月息2分，以上借款有蒲俊安出具的借条为凭证。后陈春林、李远林、毛琳宏多次催收无果，为维护陈春林、李远林、毛琳宏的合法权益，特诉至法院。 蒲俊安答辩：陈春林、李远林、毛琳宏所述不是事实，借款不是蒲俊安所借，是蒲俊安的母亲所借，借款金额到底是不是借条上显示的金额也不确定。蒲俊安的母亲已经去世了，在蒲俊安母亲去世之前是否偿还过无法得知，蒲俊安母亲是否收到过原告的钱也无法得知。蒲俊安没有借过陈春林、李远林、毛琳宏的钱，也没有用过陈春林、李远林、毛琳宏的钱。 陈春林、李远林、毛琳宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈春林、李远林、毛琳宏提交的证据2.借条、借据复印件，蒲俊安质证认为该借条、借据上的名字虽然是蒲俊安签字的但其内容不是蒲俊安写的。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 陈春林、李远林、毛琳宏提交的证据3.陈春林的账户流水，蒲俊安质证认为真实性合法性没有异议，但是与蒲俊安是否存在借贷关系没有关联性，因为与借条金额不一致，与借条的金额也相矛盾。与其诉状也矛盾。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 蒲俊安没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲春竹、蒲俊安为扩大经营，于2017年9月15日向陈春林、李远林、毛琳宏借款50000元（其中28800元是转账支付，20200元是现金支付，出借时收取了1000元利息），蒲春竹、蒲俊安出具借条1份，借条载明借款金额为50000元，未约定还款期限及利息。蒲春竹、蒲俊安于2017年10月20日再次向陈春林、李远林、毛琳宏借款30000元（均为现金支付），蒲春竹、蒲俊安出具借条1份，借条载明借款金额为30000元，未约定还款期限及利息。陈春林、李远林、毛琳宏多次向蒲俊安催收，蒲俊安推诿不还，陈春林、李远林、毛琳宏遂诉至法院。 另查明，蒲春竹系蒲俊安的母亲，蒲春竹已经去世。 本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，蒲俊安向陈春林、李远林、毛琳宏共计借款80000元，并出具借条，陈春林、李远林、毛琳宏将款项给付了蒲俊安，双方的债权债务关系合法有效。陈春林、李远林、毛琳宏按约定履行了借款义务，蒲俊安未按约定履行还款义务，其行为构成违约，蒲俊安应当承担违约责任。但陈春林、李远林、毛琳宏于出借借款时扣留了1000元利息，对该1000元扣留利息应该于本金中予以抵扣，以实际出借的金额作为本金。故对陈春林、李远林、毛琳宏要求蒲俊安偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持79000元。陈春林、李远林、毛琳宏提出其与蒲俊安口头约定的利息为月息2分，因其借条上未载明，且陈春林、李远林、毛琳宏未能提供其他证据证明，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 限蒲俊安于本判决生效之日起十日内偿还陈春林、李远林、毛琳宏借款本金79000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由蒲俊安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8913号原告:孙淑霞，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路126号，统一社会信用代码12371100494550255P。法定代表人：杨淑光，院长。原告孙淑霞与被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告孙淑霞于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑霞负担。审判员  安为平二〇一九年十二月二十四日法官助理潘香宁书记员赵静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3786号原告黄华书，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告杨毓进，男，1984年4月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告杨波，男，1987年11月17日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告李勇，男，1977年10月21日出生，汉族，贵州遵义人，住新义市汇川区。本院在审理原告黄华书与被告杨毓进、杨波、李勇民间借贷纠纷一案中，原告黄华书于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄华书撤诉。案件受理费4710元，由原告黄华书负担，予以免交。审判员  周运友二〇一九年十二月十八日书记员  黄千益
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9475号原告：梁吉涛，。委托诉讼代理人：张学耕，。被告李朋良。被告张霞。原告梁吉涛与被告李朋良、张霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张霞住所地“平度市田庄镇荷花屯村”，本院工作人员前去没有找到被告张霞。本院经查证，也不能确定被告张霞的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，梁吉涛起诉张霞所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回梁吉涛的起诉。案件受理费3114元，退给梁吉涛，保全费1224元，由梁吉涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年十二月十九日书记员  翟会杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5545号 申请执行人：戎顺龙，男，1964年12月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱志三，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省金坛经济开发区。 申请执行人戎顺龙与被执行人朱志三借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初756号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日、2019年12月29日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 2019年11月28日，本院到常州市××区不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院办理了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。当日，本院到常州市××区儒林镇人民政府冻结了被执行人树木补偿款。 本院于2019年11月27日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2019年11月28日至2022年11月28日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初756号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10890号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黎迎春，男，1970年10月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告黎迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黎迎春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3986.15元、利息1669.9元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）283.14元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5939.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎迎春未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黎迎春向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年10月27日起产生利息，自2017年5月19日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3986.15元、利息1669.9元、消费费用283.14元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3986.15元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3986.15元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月27日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月19日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告黎迎春承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执764号申请执行人：范奎先，男，生于1965年5月31日，住四川省犍为县。被执行人：范升阳，男，生于1973年8月16日，住四川省犍为县。申请执行人范奎先根据已经发生效力的（2018）川1123民初1493号民事调解书申请执行范升阳。根据生效的法律文书,被执行人范升阳应偿还申请执行人范奎先借款45000元及利息，被执行人负担案件受理费463元、本案执行费646.00元。本院在执行过程中，查封了被执行人范升阳名下的川LXXXXX号、川LXXXXX号车辆，未实际控制，无法进行处置。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十八日书记员 聂志飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终478号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王其华，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。曾因犯抢劫罪，于2009年9月11日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月28日刑满释放。现因本案于2019年2月27日被羁押，次日被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王其华犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）桂0923刑初472号刑事判决，认定：一、被告人王其华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王其华退赔唐某经济损失人民币一千五百元；退赔陈某人民币一万五千五百元及苹果6手机一台；退赔傅某人民币一千元及金戒指一只、银耳环两对、银手链两条、银项链两条、木手链一条；退赔刘某1人民币三千一百元；退赔刘某2人民币二百元；退赔刘某3人民币一千二百元及OPPO手机一台；退赔刘某4人民币一千一百元及VIVO手机一台；退赔刘某5人民币一万三千三百元；退赔凌某VIVO手机一台；退赔尤某1人民币三百元；退赔尤某2人民币二百元及苹果6手机一台；退赔刘某6人民币六百零八元；退赔庞某苹果平板电脑一台；退赔李某人民币五千二百五十九元。原审被告人王其华不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人王其华及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王其华以服从一审判决为由，申请撤回上诉。王其华的辩护人提出原判对王其华的量刑过重，经核查，本案中，王其华盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑王其华有坦白的从轻处罚情节，以及入户盗窃、多次盗窃、为赌博而盗窃、前科等酌情从重处罚情节，在量刑幅度内判处王其华有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。综上，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王其华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。王其华在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王其华撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1080号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩绍云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月四日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初58号原告：李祥高，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍登记地云南省保山市腾冲县。被告：国家税务总局云南省税务局。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路304号。法定代表人：唐新民，系该局局长。委托代理人:华志星，系该局公职律师，特别授权代理。原告李祥高诉被告国家税务总局云南省税务局税务管理行政复议纠纷一案，原告于2019年12月1日自愿申请撤回对被告国家税务总局云南省税务局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥高撤回对被告国家税务总局云南省税务局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李祥高承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一九年十二月六日书 记 员  陶 园
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁17刑终548号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔华京，男，1983年3月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人袁旭杰、张兆民，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人崔华京犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）鲁1702刑初1024号刑事判决。宣判后，原审被告人崔华京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔华京，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔华京于2018年12月12日17时40分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿220国道自西向东行驶，至菏泽市牡丹区，因其未尽到必要安全注意义务、夜间行驶未降低行驶速度及违反装载规定，货车前部与李文才背部碰撞致其受伤，后于2019年1月23日经抢救无效死亡。经交警部门认定，崔华京承担此事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过，证人范某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，被告人崔华京的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人崔华京违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人崔华京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人崔华京不服，以“系自首，愿意赔偿被害人，争取被害人谅解”为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人崔华京及其辩护人所提“系自首，愿意赔偿被害人，争取被害人谅解”的上诉理由及辩护意见。经查，菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队出具的抓获经过、发破案经过证实，上诉人崔华京系被抓获到案，依法不构成自首。崔华京虽愿意赔偿被害人，但未实际赔偿，亦未取得被害人的谅解。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十二月二十四日法官助理郭瑞娇书记员靳影
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1882号 异议人（被执行人）四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：严刚，经理。 委托诉讼代理人：艾鑫颜，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 申请人执行人：四川富润企业重组投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人梁志仓，董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第172号执行证书，受理四川富润企业重组投资有限责任公司（以下简称富润公司）申请执行四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案，执行案号为（2018）川01执510号。执行中，本院作出（2018）川01执510-3号执行裁定，其内容为：拍卖质押财产，即被执行人恒康公司持有四川西部资源控股股份有限公司（股票代码600139）3400万股无限售流通股。拍卖保留价为拍卖前一个交易日收盘价乘以3400万（以下简称案涉股票）。恒康公司不服，于2019年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒康公司称，法院未经价格评估直接以前一个交易日收盘价作为案涉股票拍卖保留价予以拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定；一拍流拍后，法院应当启动第二次拍卖，不应裁定直接抵债。请求中止拍卖，在评估后按照法定程序处置。 富润公司辩称，法院依据法律和最高人民法院的司法解释有权对案涉股票采取拍卖措施；恒康公司请求中止拍卖无法律依据；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定，对于财产价值较低或者用通常方法容易确定的，可以不进行评估。本案所拍卖的股票已有公开市场价格，不需要经过评估程序即可以确定其价值。在一拍流拍后，经申请执行人申请，可以裁定抵债。请求驳回异议人的请求。 本院查明，案涉股权质押于富润公司。2019年6月13日，本院作出（2018）川01执510-3号执行裁定，内容为：拍卖质押财产，即被执行人恒康公司持有四川西部资源控股股份有限公司（股票代码600139）3400万股无限售流通股。拍卖保留价为拍卖前一个交易日收盘价乘以3400万。 2019年8月13日，本院对案涉股权进行第一次公开拍卖。该次拍卖因无人参与竞买而流拍，流拍价126480000元。2019年8月23日，富润公司申请将案涉股权以第一次流拍价抵偿相应债务。2019年8月30日，本院作出（2018）川01执510-4号执行裁定，其内容为：一、将恒康公司持有的四川西部资源控股股份有限公司3400万股无限售流通股（含孳息，即送股、转增股、现金红利）作价126480000元抵偿给富润公司，以清偿被执行人欠其相应债务；二、富润公司可持本裁定到财产登记机关办理过户手续；三、略。 以上事实有（2018）川01执510-3号、510-4号执行裁定、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2017年1月1日起施行。本案的拍卖发生于2018年8月，因此对案涉股票的拍卖应适用上述规定。该规定第十条第一款规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。”第二款规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，拍卖的案涉股票没有评估，依据上述规定应参照市价确定起拍价。因案涉股票系上市股票，本院确定拍卖保留价为拍卖前一个交易日的收盘价符合上述司法解释规定。上述司法解释没有对流拍后的财产作出抵偿债务的规定，因此本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本院执行裁定将流拍后的案涉股票交付申请执行人抵偿其相应债务，符合上述司法解释规定。虽然拍卖的保留价未征询当事人意见，但仅属于拍卖中的瑕疵问题，恒康公司请求中止拍卖，不符合应当中止拍卖的法定情形，对其请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川恒康发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1423号之七申请执行人：张世芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2988号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张军名下车牌号为鲁***66汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执131号之一请执行人：盐津县农村信用合作联社。住址：盐津县盐井镇。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津津华竹产业专业合作社。住址：盐津县滩头乡。法定代表人：张仁杰，系董事长。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司。住址：昆明经开区经法定代表人：李兴国，系董事长。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司住址：马龙县通泉镇法定代表人：李永安，系董事长。关于盐津县农村信用合作联社申请执行盐津津华竹产业专业合作社、云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，并对被执行公司股权进行冻结，执行查明被执行人云南杰诚熙融资担保有限公司、盐津津华竹产业专业合作社无可供执行财产，被执行人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司无不动产登记，工厂虽在生产但生产设备已抵押银行贷款，暂无条件执行，申请人盐津县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0一九年十二月六日书记员万洪兵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3655号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：秦某某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告秦振鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金22344元、利息20922.47元、还款违约金3397.67元，以上金额共计46664.14元（利息、还款违约金暂计至2019年11月1日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年6月4日，被告领取卡号为62×××69的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月1日，被告已拖欠原告本金22344元、利息20922.47元、还款违约金3397.67元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告秦振鹏未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。秦某某向原告申请办理信用卡，被告秦某某在申请表申请人签名一栏中签字。2013年6月4日，被告领取卡号为62×××69的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月1日，被告已拖欠原告本金22344元、利息20922.47元、还款违约金3397.67元。本院认为，被告秦某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月1日的借款本金22344元、利息20922.47元、还款违约金3397.67元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月1日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告秦某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月1日的借款本金22344元、利息20922.47元、还款违约金3397.67元（2019年11月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月1日的借款本金22344元、利息20922.47元、还款违约金3397.67元（2019年11月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.04元减半收取计483.02元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十五日书记员  张 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8254号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳县解放路水利局旁，统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社员工。被告：郭文杰，男，1966年8月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王兰姣，女，1965年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：白亚飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：段芳芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告郭文杰、王兰姣、白亚飞、段芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月3日向本院提交申请书，自愿撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  娄建华二〇一九年十二月三十日书记员  曹祺嵩
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4907号 原告张军，男，1957年5月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇常家庄村。 法定代表人孙彬，任书记。 本院在审理原告张军诉被告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭晓莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢388号申请人韩树新，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。住尚志市。被执行人林龙涛,男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人李妍,女，1977年2月13日出生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3326号民事调解书执行申请人韩树新与被执行人林龙涛、李妍借款合同纠纷一案，申请执行标的50万元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人的存款、房屋租赁费。于2019年11月20日，依法扣划被执行人李妍在黑龙江省农村信用合作联社的存款24200元，扣划林龙涛在中国银行的存款793元，上述扣划款合计24993元。本院依法发放给申请人韩树新。因二被执行人暂无财产可供执行，查封财产不便处置，申请人韩树新向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十日书记员  王 岩
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更955号 罪犯胡荣，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云3423刑初17号刑事判决，以被告人胡荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10573号 上诉人（原审原告）：程顺海，男，1968年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人程顺海因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 程顺海上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向程顺海支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而程顺海正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，程顺海有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了程顺海的合法权益，属于无效条款，不对程顺海产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了程顺海的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。程顺海已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 程顺海向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向程顺海支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.程顺海原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，程顺海向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，程顺海(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金108050元,该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给程顺海。 2.2017年10月15日，程顺海向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回程顺海的仲裁请求。程顺海对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，程顺海与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付程顺海的劳动报酬、社会保险等已全部支付，程顺海不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为程顺海对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。程顺海与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向程顺海支付了补偿金。程顺海作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。程顺海、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回程顺海要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由程顺海负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，程顺海与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给程顺海。故，一审认定程顺海、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对程顺海主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程顺海负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3364号被执行人:王凤艳，女，1978年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。被执行人：黄馀芝，女，1983年6月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路。本院（2015)让刑初字第417号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金150000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015)让刑初字第417号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：钱娜娜，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告钱娜娜追偿权纠纷一案，本院2018年11月26日作出（2018）豫1625民初5188号民事判决书，现在已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李廷瑞审判员  段 铭审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保168号 申请人：谢红旗，男，1965年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被申请人：周斌，男，1970年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡晓英，女，1970年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人谢红旗于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周斌、胡晓英价值450000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人太平财产保险有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人谢红旗申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人谢红旗提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周斌、胡晓英价值450000元的财产。 案件申请费2770元，由谢红旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月五日 书记员  曾梓宸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执682号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人杨群军金融借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省逊克县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1123行初13号 原告：王庆龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告：王庆林，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会。 法定代表人：杨宇，村委会主任。 第三人（追加）：逊克县宝山乡人民政府。 行政负责人:夏中华，副乡长。 原告王庆龙、王庆林因认为被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会违法要求履行法定职责一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月10日立案后于2019年11月7日、12月2日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中追加逊克县宝山乡政府为第三人。原告王庆龙、王庆林，被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会主任杨宇、第三人逊克县宝山乡人民政府行政负责人夏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆龙、王庆林诉称：1、2009年逊克县人民政府根据《2009年黑龙江省农村良种补贴面积核实办法》第二条3项第1目（2）规定，……测量的重点放在新增土地面积上。根据国家该办法逊克县人民政府对全县土地面积核查，被告将原告新增土地面积300亩报到村委会，经村委会错误上报到宝山乡政府致使原告2009年土地面积由原来的土地面积913亩减少了300亩，原告多次找被告村委会解决，被告村委会以各种理由推拖不履行法定职责。2、2009年被告在报第二批第二次良种补贴时，全村村民都有名字，唯独没有原告一家的名字，有些村民没有新增土地但第二批表还有登记，有些村民与上报的土地面积与实际土地面积不符，被告不经核实也按照村民不实的土地面积制作在表内。3、2009年被告在报第二批第二次良种补贴时，没有经过公示，暗箱操作，违反法定程序，第二批第二次良种补贴表属于违法。综上所述，原告认为被告行政不作为的行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。现依据《行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认被告不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会辩称：原告的诉讼请求村委会承认，确实没有给二原告上报，这个事当时不是现任村委会办理的，但村里承认。 第三人宝山乡政府辩称：宝山乡土地复杂，行政上如果能决定的话当时就作决定了，乡里也不能做出结论，他们的地有争议，08年至今二原告始终按613亩申报的，去年由于老百姓上访给停了一年，2019年上报588亩。 原告王庆龙、王庆林为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.2009年黑龙江省农村良种补贴面积核实办法，证明新增土地是符合上报条件的。 2.2010年调查农村新增土地台账，证明2010年核实2009年面积二原告新增土地为300亩。 3.村委会证明两份，证明村里承认漏报300亩土地. 4.2009年第二批第二次良种补贴表，证明全村都上报了土地面积，唯独没有上报二原告的土地面积。 5.阿廷河三支流耕地面积图，证明原告土地面积为813.51亩，有300亩漏报。 被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会未向本院提交证据。 第三人逊克县宝山乡人民政府提交证据如下： 1.关于王淑静（王庆龙妻子）上访问题查办报告，证明2018年8月阿廷河村按照原（王庆龙、王庆林）613亩面积申报种植补贴后村民多次到乡政府和县政府反映二原告多报补贴，经逊克县政府办公会决定，对有异议的农户暂时停发补贴包括王庆林74亩，王庆龙151亩，合计225亩。 2.信访事项处理意见书，证明因群众上访二原告的地分出去225亩。 3.三支流地块地类查阅图，证明2008年二原告土地面积为813.51亩。 4.宝山乡人民政府关于调整发放宝山乡农户2018年种子补贴的函宝政函【2019】2号，证明2018年宝山乡政府暂缓发放二原告225亩补贴。 5.宝案函【2019】1号，关于阿廷河村三支流耕地种植补贴情况说明，证明宝山乡域内土地性质不明，权属不清导致土地确权，粮补发放等项工作开展难度较大。 经庭审质证，对原告王庆龙、王庆林、第三人逊克县宝山乡人民政府提供的证据做如下确认： 对原告王庆龙、王庆林提供的5份证据，证明被告没有履行法定职责，给二原告漏报300亩粮食补贴，对第三人宝山乡人民政府提供的5份证据证明二原告承包地存在着权属争议，暂扣2018年225亩补贴，本院认为，原告所诉事实理由属政策性规定，原告应先向政府提出解决办法，此争议不在人民法院行政受案范围之内，因此，对二原告、第三人提交的证据本院不予评析。 经审理查明，2008年逊克县宝山乡阿廷河村在复查阿廷河村土地面积时，原告王庆龙、王庆林在阿廷河村三支流河东三个地块显示共有耕地面积813.51亩，二原告从国家发放粮食补贴时始终领取613亩的粮食补贴款，2018年因部分村民上访反映二原告多报225亩补贴，经逊克县政府办公会决定对有异议的农户停发2018年粮食补贴，包括本案原告王庆林74亩，王庆龙151亩，合计225亩02019年4月二原告妻子向黑河市信访局反映停发二原告2018年225亩的粮食补贴款，要求村委会重新申报补发，经乡政府调解，2019年村委会为二原告上报588亩补贴（实际耕种面积），但2018年暂扣的225亩补贴至今未发给二原告。2019年10月9日二原告来本院起诉要求：1、请求法院判决被告履行恢复原告2009年上报的土地面积300亩的法定职责。2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，原告王庆龙、王庆林要求被告履行法定职责的理由属于国家政策性规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，二原告要求被告恢复2009年漏报的土地面积300亩补贴属政府行为不在法院职权范围内，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定应先向村民委员会提出协商解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王庆龙、王庆林的起诉。 案件受理费50元，退回原告王庆龙、王庆林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  吴 江 人民陪审员  李洪和 人民陪审员  姜成艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苍珊珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5547号原告：张太红，女，1977年9月19日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被告：河南天富农林牧有限公司，住所地鲁山县四棵树乡张沟村。统一社会信用代码：91410423MA3X44FT8N。法定代表人：王天富。原告张太红与被告河南天富农林牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张太红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张太红撤诉。案件受理费减半收取计14549元，由张太红承担。审 判 长  范江浩审 判 员  刘志强人民陪审员  王军辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张霖桦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4614号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。法定代表人：冯恩生，该行行长。被告：赵洪庆。被告：郎淑红。被告：潍坊市住房置业发展有限公司。法定代表人：胡乃峰，该公司经理。被告：山东安大置业有限公司。法定代表人：刘延杰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告赵洪庆、郎淑红、潍坊市住房置业发展有限公司、山东安大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初926号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭帅帅，男，汉族，1996年3月15日出生于河南省武陟县，高中文化程度，工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人郭帅帅犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人郭帅帅具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人郭帅帅拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人郭帅帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执447号申请执行人：苏州市逸坤装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村工业区苏埭路旁，统一社会信用代码：91320507695460432D法定代表人：章坤明，总经理。被执行人：安徽温莎商业经营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口东南角，统一社会信用代码91340100661400191G。本院在执行苏州市逸坤装饰工程有限公司与安徽温莎商业经营管理有限公司仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0335号调解书确定的义务,即向申请执行人苏州市逸坤装饰工程有限公司一次性支付工程款50000元、仲裁费3530元及迟延履行期间债务利息。2019年11月14日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日本院依法将被执行人安徽温莎商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月3日本院依法约谈申请执行人苏州市逸坤装饰工程有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13541号原告:高瑞铭，男，汉族，1986年3月6日出生，住址濮阳县，联系。被告：王宗正，男，汉族，1979年9月24日出生，住址河南省濮阳县，联系。本院在审理原告高瑞铭诉被告王宗正民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高瑞铭负担。审判员 张 帆二〇一九年十二月十九日书记员 朱博成
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7183号原告李照海，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省太康县。被告吴刘俊，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省淮阳县。被告王惠琳，女，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淮阳县。原告李照海与被告吴刘俊、王惠琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李照海到庭参加诉讼，被告吴刘俊、王惠琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系经营超市，原告为副食供货商，原告为二被告多次供货，现二被告共计欠原告货款7800元，并出具欠条两份。原告多次催要，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益特提起诉讼。被告吴刘俊、王惠琳未到庭未答辩。经审理查明，原告李照海系副食经销商，经营正商牌火腿肠，2016年12月1日被告吴刘俊购买原告的正商牌副食，且出具欠条一张，欠条载明“今欠正商货款6000元整（陆仟元整），2016年12月1日，吴刘俊。”被告王惠琳向原告出具欠条，欠条载明“今欠李照海货款1800（壹仟捌佰）元整，王惠琳，2018年2月1日”。后经催要二被告未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同关系案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提供了二被告签字确认的欠条，能够证明被告吴刘俊欠货款6000元、王惠琳欠货款1800元，原告已经完成了出卖人的举证义务。被告吴刘俊、王惠琳应当支付价款，原告主张二被告还款7800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴刘俊于本判决生效之日起5日内给付原告李照海货款6000元。二、被告王惠琳于本判决生效之日起5日内给付原告李照海货款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴刘俊、王惠琳负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十七日书记员  张姗姗
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢205号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。。被执行人：武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路19-3号声直大厦C座1701。法定代表人：胡行芝，该公司总经理。被执行人：徐清华，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄坡区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月23自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十三日书记员  杜业成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5694号罪犯王虎，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省罗江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙0381刑初1753号刑事判决，以被告人王虎犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保652号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：卿某，男，1983年12月27日出生，汉族。被申请人：曾某某，女，1983年6月3日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人卿某、曾某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿某、曾某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人卿某、曾某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审43号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344151号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书   (2019)陕0116民初13105号 原告:杨琳。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告杨琳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金11837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园*单元*层*****号车位一个，总价款141594元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月30日被告交付车位，但未按合同约定时间通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年1月31日，原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。另原告主张的2016年5月22日之前的违约金已超过诉讼时效，请法院给予减除。经审理查明：2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*单元*层*****号车位一个，总价款141594元，车位交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款141594元。2016年1月31日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年2月1日至2019年4月17日的违约金共计11837元。被告主张原告诉请中的部分违约金已超过诉讼时效，原告不认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年1月31日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。针对被告辩称的诉讼时效一节，本院认为，买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，应以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的属于继续性债权，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，被告应付的违约金以车位总价款141594元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年2月1日起计算至2019年4月17日止为6839元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨琳支付违约金6839元；二、驳回原告杨琳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告已预交，由原告负担40元，由被告负担55元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳   1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2443号申请执行人：韩广生男，1957年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任永顺男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人韩广生与被执行人任永顺民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6020号民事调解书】一案，申请执行人韩广生申请执行标的为欠款250000元及利息，本案执行费3650元。2019年8月20日本院向被执行人任永顺发出执行通知书并责令被执行人任永顺报告财产。在执行过程中，2019年12月17日申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。