江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终629号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)许永亮，男，1982年3月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市，户籍在福建省晋江市。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月22日经无锡市滨湖区人民法院决定，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。原审被告人薛洲平，男，1986年6月10日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，广东省深圳市华强北商业圈手机维修户，住广东省深圳市罗湖区，户籍在广东省陆丰市。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。原审被告人杜军伟，男，1977年3月8日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业，住广东省深圳市福田区，户籍在山西省运城市盐湖区。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月20日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月22日经无锡市滨湖区人民法院决定，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人陈少波，男，1986年10月9日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市福田区，户籍在广东省普宁市。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年7月31日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，同年8月9日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月22日经无锡市滨湖区人民法院决定，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人张开元，男，1985年8月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市福田区，户籍在福建省福清市。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月22日经无锡市滨湖区人民法院决定，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人邓国强，男，1980年3月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，广东省深圳市华强北商业圈手机配件经营户，住广东省深圳市龙华区，户籍在湖南省宁乡县。2019年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月24日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许永亮、薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0211刑初557号刑事判决，原审被告人许永亮不服，提出上诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人许永亮于2017年8月至2018年12月间，将下家提出的非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家。许永亮采用上述方法向燕建森（另案处理）等人付款共计人民币（下同）50余万元购进苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人。被告人杜军伟于2018年11月至12月间，将下家提出的非法获取苹果设备“工厂码”计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家。杜军伟采用上述方法从上家购进苹果设备“工厂码”计算机信息系统数据，并转售给被告人许永亮、李某（另案处理）等人得款共计15万余元。被告人张开元于2018年9月至11月间，将被告人许永亮提出的非法获取苹果设备“工厂码”计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给许永亮，得款共计11万余元。被告人陈少波于2018年6月至12月间，将被告人许永亮提出的非法获取苹果设备“工厂码”计算机信息系统数据需求转达给被告人邓国强，再将邓国强根据该需求非法获取的数据转售给许永亮，得款14万余元。被告人邓国强于2018年6月至12月间，将被告人陈少波提出的非法获取苹果设备“工厂码”计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据以12万余元价格转售给陈少波，得款70699元，余款尚未给付即案发。被告人薛洲平于2017年8月至2018年7月间，将非法获取苹果设备“工厂码”和维修记录等计算机信息系统数据需求转达被告人许永亮，并向许永亮付款9万余元购买许永亮从上家根据该需求非法获取的数据后用于组装苹果手机。案发后，公安机关扣押被告人许永亮苹果手机4部、苹果笔记本电脑3台，被告人薛洲平苹果手机1部、苹果与联想笔记本电脑各1台，被告人杜军伟苹果手机2部、电脑主机1台，被告人陈少波苹果手机2部，被告人张开元苹果手机1部。六被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许永亮、薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强分别主动退出违法所得10万元、2万元、3.3万元、14.09万元、0.8万元、7.07万元。原审判决认定上述事实的证据有被告人许永亮、薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强的供述笔录，涉案人员燕建森、赵文静、高盼、叶旭前、韦翠丽、林玉龙的供述笔录，证人何美珠、李某、邢某、郭某等人的证言笔录，相关辨认笔录，微信账户信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证据检查工作笔录、电子数据微信账户交易记录等。原审法院认为，被告人许永亮、薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强违反国家规定，分别伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。六被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退出赃款，可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对被告人薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强予以减轻处罚，对许永亮予以从轻处罚。被告人薛洲平、邓国强非法获取计算机信息系统数据或仅限于自用或上下家单一，行为较有节制，综合两被告人其他犯罪情节，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法获取计算机信息系统数据罪，分别判处被告人许永亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；判处被告人杜军伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈少波有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人张开元有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人薛洲平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人邓国强有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的违法所得、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人许永亮、薛洲平、杜军伟、张开元的违法所得并予以没收，上缴国库。上诉人许永亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人许永亮从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人许永亮及原审被告人薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人许永亮及原审被告人薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强违反国家规定，分别伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均确已构成非法获取计算机信息系统数据罪。上诉人许永亮及原审被告人薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；上诉人许永亮及原审被告人薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚并主动退出赃款。关于上诉人许永亮及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人许永亮伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，违法所得达50余万元，属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人许永亮的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用和自愿认罪认罚、退出部分赃款等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。故上诉人许永亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人许永亮及原审被告人薛洲平、杜军伟、陈少波、张开元、邓国强犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十二月三十日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；