wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3835号之一申请执行人：吴利臻，女，汉族，1970年9月19日出生，户籍地：日照市莒县。现住东港区。被执行人：张传新，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍地：日照市莒县。现住东港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初5115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张传新在中国建设银行股份有限公司日照城区支行62×××55账户内存款人民币110000元至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月十六日书记员  彭 娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2529号之一原告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码：91422827722013751A。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：牟银艳，系来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被告：来凤县凤鑫汽车销售服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道中段，统一社会信用代码：91422827MA487KB71M。法定代表人：罗文平。原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司与被告来凤县凤鑫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25760元，减半收取计12880元，由原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司负担。审判长  夏大胜审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇一九年十二月三十日法官助理陈洪书记员陈洪（兼）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7527号 原告：涡阳县临湖镇人民政府。 法定代表人：纪永镇长。 地址：涡阳县。 委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所主任。 被告：刘成飞，男，1958年10月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  张蕊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周玉杰 书记员柯明明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8357号申请执行人：泊头市北方环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：于玉升，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。申请执行人泊头市北方环保设备有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17804号法律文书已发生法律效力。泊头市北方环保设备有限公司已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计181880元。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人泊头市北方环保设备有限公司申请执行的181880元赔偿款已执行0元，尚有181880元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16989号上诉人（原审原告）：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901。法定代表人：郝艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：赵嘉幸，男，1992年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨行旅行社）因与被上诉人赵嘉幸劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32560号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华侨行旅行社上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决被上诉人赔偿上诉人旅游团款人民币492276元；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据公司的规章制度，《销售提成方案》第2条第8款规定，由于赵嘉幸严重失职没有按照公司规定的时间及时要回欠款，给上诉人造成了492276元的巨额损失。故被上诉人赵嘉幸应赔偿上诉人的经济损失。赵嘉幸辩称，同意一审判决，不同意上诉人华侨行旅行社的上诉请求和理由。关于欠款49多万元，是上诉人公司老板和对方公司签署的协议，约定按月对接团款，赵嘉幸只负责收集资料办理签证，并不负责对接款项。另外，赵嘉幸入职时，上诉人向其出示的提成方案与本案华侨行旅行社提交的提成方案内容不一致。华侨行旅行社向一审法院提出诉讼请求：赵嘉幸赔偿华侨行旅行社旅游费492276元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年10月17日。2、劳动关系解除时间：2017年12月1日。二、其他情况诉讼中，华侨行旅行社主张因赵嘉幸未催促客户向其交纳旅游费，故要求赵嘉幸向其赔偿旅游费，但华侨行旅行社与赵嘉幸间无此约定。三、劳动仲裁情况华侨行旅行社向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月31日作出京朝劳人仲不字（2019）第642号不予受理通知书。华侨行旅行社对此不服，提起诉讼。以上事实，有当事人提交的不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同、离职证明、提成方案等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回北京华侨行国际旅行社有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华侨行旅行社主张赵嘉幸赔偿因赵嘉幸未及时催收旅行费，给上诉人华侨行旅行社造成的经济损失。首先，华侨行旅行社主张赔偿所依据的是《2017年提成方案》第2条第8款的规定，赵嘉幸对华侨行旅行社提交的提成方案的真实性不予认可，认为此份方案与其入职时，华侨行旅行社向其出示的方案内容不一致，华侨行旅行社对此未提交充分证据证明此份提成方案经过民主程序，并已向赵嘉幸进行告知或培训；其次，华侨行旅行社未证明本案所涉旅行费的相关的业务系由赵嘉幸联系，以及赵嘉幸在此项业务中有收取团费的工作职责，亦未证明其与赵嘉幸之间有关于催收此案所涉旅行费的其他形式的相关约定。故华侨行旅行社的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，华侨行旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华侨行国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月二十日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  刘 爽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2471号原告：邓书云，男，生于1974年7月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告邓书云与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓书云于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓书云撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告邓书云负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2897号申请执行人：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市兴茅路。组织机构代码：91520382722145631K。法定代表人：杨飞。被执行人：雷光海，男，1978年5月4日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司与被执行人雷光海买卖合同纠纷一案中，被执行人雷光海支付申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司案款5000.00元（利息另计），诉讼费25.00元，共计5025.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已履行1000.00元，尚欠案款双方达成和解协议并签字确认，申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年12月10日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2897号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十一日书记员 余贵永
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5355号罪犯李秀丽，女，1981年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2014年11月12日作出(2014)韶武法刑初字第93号刑事判决，以被告人李秀丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省韶关市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)韶中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人李秀丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李秀丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月23日起至2022年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3145号申请执行人：赵艳涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。赵艳涛与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日依法作出（2019）苏1204民初3532号民事判决书，依照上述民事判决书：自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳涛借款10000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利；案件受理费54元，依法减半收取27元，由自家兄弟国际贸易有限公司负担。自家兄弟国际贸易有限公司未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月14日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月6日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供的财产。7.2019年12月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保560号申请人孙忠梅被申请人张英义原告孙忠梅与被告张英义民间借贷纠纷一案，申请人孙忠梅于2019年8月22日向本院申请财产保全.本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结张英义名下在九台市曙光大街营业所中国邮政储蓄银行账户x存款x元进行保全。二、查封孙忠臣名下房屋担保，房屋产权号为（吉2016）九台区不动产权第x号，坐落在长春市九台区南山街8号地块住宅小区x号楼，建筑面积x平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月三日书记员 姜兰柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1131号之一申请执行人：柳艳，女，1989年7月11日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：许飞虎，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行（2019）豫0225民初2053号民事判决书申请执行人柳艳与被执行人许飞虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人柳艳撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1131号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月二十五日书记员  胡文琛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2325号原告：刘晓强，男，1994年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：闫美仙，女，1984年1月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘晓强诉被告闫美仙买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘晓强到庭参加了诉讼，被告闫美仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓强的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费。原告刘晓强与被告闫美仙系朋友关系，被告因种花资金不足，急需用钱，于2019年5月20日向原告借款人民币7000元，并约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫美仙经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明被告欠原告借款7000元的事实。被告闫美仙未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告刘晓强与被告闫美仙系朋友关系，被告闫美先因种花资金不足向原告刘晓强购买花苗时没有及时支付货款7000元，被告闫美仙于2019年5月20日向原告刘晓强写下借条，承诺于2019年7月20日前付清欠款7000元。欠款期限届满后，被告闫美先至今未向原告刘晓强支付所欠款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交《借条》一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告欠原告7000元货款的事实，原、被告之间的买卖关系合法，被告作为买受人有支付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告闫美仙于本判决生效后十日内支付原告刘晓强货款人民币7000元。案件受理费50元，由被告闫美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  张愿超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：刘建，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告刘建出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费678元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2301号申请执行人王涛，男，1973年11月10日出生，住河南省柘城县。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。法定代表人黄远成。被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。法定代表人黄世阳。申请执行人王涛与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为17873.76元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海远成物流发展有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院追加上海远成物流发展有限公司为本案的被执行人。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人上海远成物流发展有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王涛。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1126号被执行人：唐永刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行唐永刚罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十六日书记员  金德新
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初502号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨永荣，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据武检刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人杨永荣犯盗窃罪，提请我院依法判处。公诉机关建议对被告人杨永荣判处拘役四个月至六个月，并处罚金4000元至6000元。 辩护意见被告人杨永荣对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月11日12时许，被告人杨永荣在南宁市武鸣区城厢镇永宁路宝和堂药店门口停车位盗走被害人潘凤英的一辆橙色绿源牌电动自行车，之后将车作为自己的代步工具使用。经鉴定，被盗车辆价格为人民币2790元。案发后，公安机关已将扣押的涉案车辆发还被害人潘凤英。 本院意见被告人杨永荣的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节。 判决主文被告人杨永荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张国海，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王秀红，女，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张国海、王秀红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 汤韫佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7704号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费3872元（2018年3月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执900号申请执行人：王建海，男，1968年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，住滨州市沾化区大高镇。法定代表人：李建新，职务董事长。本院在执行（2018）鲁1603民初2555号民事判决书王建海与山东滨奥飞机制造有限公司债权转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月二十七日书记员  孟祥连
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终381号 上诉人(一审被告)：毕鹏程，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 上诉人(一审被告)：大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区。 法定代表人：史富，职务董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘彦军，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河市兴安镇。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师 上诉人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称建安公司）、毕鹏程因与被上诉人刘彦军建筑工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，剥夺上诉人一审抗辩权，应发回重审。理由如下：一、关于指挥部调拨的水泥款应否扣除的问题。经查，该水泥是通过指挥部调拨而来，且刘彦军不能举证证明该水泥是由其个人向B5桥标处购买的证据，刘彦军二审中承认使用了一部分，此笔款项应从工程款中扣除。一审认为该笔款项是另外的债务关系不应扣除有误。故重审中应查清刘彦军使用B5标水泥多少，双方结算时是否已经扣减，如未扣减，应从案涉工程款中予以冲减。二、关于一审中上诉人抗辩的刘彦军欠赵成志水泥款19,000.00元的抗辩一审未予审理，剥夺了上诉人的抗辩权属程序违法。三、重审中注意利率的标准按全国银行间同业拆借中心发布的利率标准执行。同时应审查建安公司和毕鹏程之间的关系及承担责任的主体和原告刘彦军与大庆市丰富建安工程有限公司十金公路F2项目部签订的协议效力问题。 综上，一审认定事实不清、剥夺上诉人的抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初319号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人大庆市丰富建安工程有限责任公司、毕鹏程预交的二审案件受理费5505.00元予以退回。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 程 杰 审 判 员 李庆权 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执315号 申请执行人：刘建华，女，1959年5月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：姜君，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜金鼎置业有限公司，住所地：济南市钢城区钢都大街东首。 法定代表人：曾祥柱，该公司经理。 本院在执行刘建华、姜君与被执行人莱芜金鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史建国、张惠玲向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1203执315号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  娄 阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保161号申请人：双峰县鑫浪建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路738号九喜公寓第八楼。法定代表人：胡常飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：李凌，系云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波，系云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：红河中石油昆仑燃气有限公司，住所地蒙自市安康路3号。法定代表人：郭明，职务董事长。申请人双峰县鑫浪建筑劳务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人红河中石油昆仑燃气有限公司中国建设银行蒙自支行账户为53×××31的银行账号，冻结金额以7500000元为限。申请人双峰县鑫浪建筑劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201953250000000090的保单提供担保。本院经审查认为，申请人双峰县鑫浪建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人红河中石油昆仑燃气有限公司中国建设银行蒙自支行账户为53×××31的银行账号，冻结金额以7500000元为限。冻结期限为一年，从2019年12月18日起至2020年12月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十八日书记员  王琰琰
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6051号 原告：万宜，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：钟彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告万宜与被告钟彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告万宜在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万宜行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万宜撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  劳国强
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3995号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：张成洪，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5123号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：简讯，男，1993年1月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉景谷，男，1965年11月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉艳，女，1992年3月20日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢5号申请人执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行，地址赤壁市河北大道265号。法定代表人：林罡华，该支行行长。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司，地址赤壁市赤马港办事处河北大道168号。法定代表人：罗泽明，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司金融借款纠纷的（2016）鄂1281民初2313号民事调解书一案中，向被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行人民币10000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费23023元、申请执行费75607.7元。但被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封拍卖被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司机械设备，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行于2019年12月9日撤回执行申请。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期。本院认为，本案执行中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行撤回执行申请，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执恢5号案件的执行。若被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司不履行其义务，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月十一日书记员 魏文艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2856号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。被执行人侯向敏（身份证372827196503012537），男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人侯向敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行,本院已立案执行，申请执行人要求被执行人履行偿还本金**元及利息、复息**元、滞纳金**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。在执行过程中，本院采取如下措施1、于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人申报财产，经本院调查基本属实，但未履行义务；2、分别于2019年8月13日、2019年12月7日经网络查控系统查询被执行人银行无存款，查询人行结果未反馈；3、于2019年8月28日查封了被执行人侯向敏所有的鲁**车辆，但查找不到该车辆，不具备处置条件；4、依法于2019年8月29日对被执行人侯向敏限制高消费；5、本院于2019年12月23日经本院线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无房产信息；综上，经本院查询被执行人在证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，电话约谈申请执行人代理人，告知所采取的执行措施。申请执行人表示认可不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2350号民事判决书本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶 蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4573号申请执行人:孙志刚，男，汉族，1971年9月23日生，住荥阳市。被执行人：马新建，男，汉族，1964年2月29日生，住荥阳市。被执行人：张荣霞，女，汉族，1963年12月4日生，住荥阳市。本院在执行孙志刚与马新建、张荣霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且此协议需长期履行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十六日书记员  张云翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2014号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：盖宝田、王伟伟、李伟涛、孙义磊、李军关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人盖宝田、王伟伟、李伟涛、孙义磊、李军借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十八日书记员  郑全军
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1289号 罪犯廖海林，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0781刑初100号刑事判决，认定被告人廖海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖海林减去有期徒刑七个月二十二天。 （减刑后刑期：自2017年4月15日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8776号上诉人（原审被告）：云南艺术家园房地产开发经营有限公司，住所昆明市官渡区云秀路5688号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南文化产业投资控股集团有限责任公司，住所昆明经开区出口加工区海关监管大楼605室。法定代表人：陶国相，董事长。委托诉讼代理人：王楠、徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师。上诉人云南艺术家园房地产开发经营有限公司因与被上诉人云南文化产业投资控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南艺术家园房地产开发经营有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项中“并承担该款自2015年1月1日起至还清款项之日止按年利率8.715%计的利息”的内容，改判为“并承担截止2016年12月31日的利息435750元及自2017年1月1日起至还清款项之日止按年利率8.715%计的利息”。事实和理由：一审法院认定2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息按照年利率8.715%计算属于认定事实错误。被上诉人向一审法院提交的《关于确认并催收借款本金及资金占用费的函》及《确认回执表》载明：“截止2016年12月31日止，上诉人应付利息435750元”。故针对2015年1月1日至2016年12月31日的利息，上诉人与被上诉人已经进行对账，并进行了书面确认。被上诉人云南文化产业投资控股集团有限责任公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。云南文化产业投资控股集团有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金人民币500万元；二、请求判令被告向原告按年利率8.715%支付自2015年1月1日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；三、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费38832元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2013年1月20日，原告（资金出借单位、甲方）、被告（资金使用单位、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因“云南艺术家园区”项目建设需要向甲方借款500万元，借款期限自2013年1月24日至2013年12月23日，甲方按乙方要求的时间将资金转入乙方农行西山区支行账号尾号为09×××83的账户，资金占用费为年利率8.715%。2013年1月24日，原告向被告转账500万元。被告于2013年1月30日向原告出具了收到500万元借款的收据。借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》，约定：原告同意给予被告暂时不能归还的500万元的借款展期，即归还时间延长到2015年12月23日止，被告根据资金回笼情况可以提前归还，并根据归还时间终止支付利息，借款利率按年息8.715%执行，被告于每季度月末19日前按合同约定的利息标准支付给原告。上述借款经原告向被告催要后被告至今未还。原告现诉至本院主张上述诉请。庭审中，原、被告共同确认被告向原告支付了截止于2014年12月31日止的利息。原告本案委托律师作为诉讼代理人出庭，支出律师费38832元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定履行了借款交付义务。原、被告之间成立借款合同关系。被告未按期向原告偿还借款依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金500万元及自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率8.715%计算的利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对于原告诉请的律师费，因原、被告并未对律师费进行约定，原告诉请律师费缺乏法律依据，故本院不予支持。对于被告辩解的2015年、2016年两年的利息原、被告双方已确认为435750元的意见，原告不予认可，而被告未向本院举证证实，故本院不予确认。对于被告辩解的2017年1月1日之后的利息应按年利率3.69%计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司借款本金500万元，并承担该款自2015年1月1日起至还清款项之日止按年利率8.715%计的利息；二、驳回原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费60730元（原告预交54545元），减半收取30365元由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司承担，其余24180元退还原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人是否有意思表示放弃2015年的利息？本院认为：从被上诉人交付给上诉人的《关于确认并催收借款本金及资金占用费的函》来看，被上诉人主张了2015年期间的利息18353477.23元、2016年期间的利息19510141元（扣除上诉人支付的10414591元还剩9095550元），故被上诉人最终确认的债权金额为119449027.23元（18353477.23元+19510141元-10414591元+92000000元），该数额与上诉人交还给被上诉人的《确认回执表》最终确定的债权数额一致。针对《确认回执表》第一条第1项载明的“1、2013年1月24日签订的《借款合同》，你公司从集团获得借款500万元，年利率8.715%，应付利息435750元”被上诉人解释该“利息435750元”仅指2016年的利息本院予以采纳。上诉人主张该“利息435750元”包含了2015年、2016年两年的利息与《关于确认并催收借款本金及资金占用费的函》、《确认回执表》确定的债权数额总数不符，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费12787元，由上诉人云南艺术家园房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十二月三日书记员 李 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2355号申请执行人：李玉平，男，1967年4月16日出生，汉族，住大同市平城区云泉里9楼2单元11号。被执行人：闫元，男，1978年4月27日出生，汉族，无固定住所。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人闫元买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3161号民事判决书，责令被执行人给付申请人货款84214元，利息3368.56元，案件受理费1598.5元，向本院支付执行费1214元，共计90395.06元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月20日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书。3、2019年12月4日，我院已联系申请人李玉平，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年12月6日将被执行人吴杰纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十二月六日书记员 冀       敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3546号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：曹京文，男，汉族，1967年1月3日生，住南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹京文信用卡纠纷一案，本院于12月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月十三日见习书记员  杨 彬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更699号罪犯张兴全，男，1998年5月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年1月15日作出（2017）云0602刑初665号刑事判决，以被告人张兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，同案人提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）云06刑终74号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特30号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,公司员工。被申请人：刘成军,男,1970年6月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人刘成军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第132号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执882号申请执行人:饶振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住抚州市，被执行人：黄衣胜，男，1965年1月11日出生，汉族，住上饶市广丰县，申请人饶振刚依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初460号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行黄衣胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶建平没有车辆、房屋等财产，有银行存款3.9万元。2019年12月02日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.84万元，截止2019年12月03日，已执行3.9万元，未执行11.94万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月02日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月三日书记员  李 盼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3396号罪犯姚红俊，男，1985年12月29日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月4日作出（2011）新刑初字第274号刑事判决，以被告人姚红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）石刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚红俊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费353元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚红俊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚红俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2320号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈宇晓，男，1976年12月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴开燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈宇晓、吴开燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1682号之一 申请执行人：贺州市微小企业融资担保有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：林升望，董事长。 被执行人：贺州市金科粉体厂，住所地：广西贺州市平桂区黄田镇。 投资人：朱桂雄。 被执行人：广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司，住所地：广西贺州市旺高工业区。 法定代表人：朱桂雄。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市微小企业融资担保有限公司与被执行人广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、贺州市金科粉体厂、朱桂雄、赵希贞追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人贺州市金科粉体厂偿还代偿款1000000元及利息461100元，被执行人朱桂雄、赵希贞对上述债务承担连带清偿责任，负担律师代理费53000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18427元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人朱桂雄名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆、桂Ｂ×××××号宝马2979CC牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号雷克萨斯牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆，但是实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人朱桂雄、赵希贞名下共有的位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城×幢×单元第×层×号房及×幢×单元×号房，上述房产本院已依法另案查封、处置；发现被执行人广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司在贺州市旺高工业区内有国有土地使用权(土地面积20000㎡)及地上房屋（房屋共6栋），上述国有土地使用权及房产已被其他司法机关在先查封，本院暂时无法处置; 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22124号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：谢金良，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢林玲，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告谢金良、谢林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝贵，男，1945年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县国有资产运营有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇黄金山音乐喷泉旁（富城公司返安房二楼）。 法定代表人：林秀元，该公司董事长兼总经理。 再审申请人周朝贵因与被申请人富顺县国有资产运营有限责任公司（以下简称富顺国资公司）劳动争议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周朝贵申请再审称，将申请人留下来的是富顺县企业改革领导小组办公室，也就是现在的被申请人营运公司留用的人员。既然申请人是留用人员协助改制，并承诺给申请人工资，申请人与被申请人之间理应是雇佣关系。案涉争议款项的性质是留守期间的工资，不是改制过程中产生的补助金或生活费，双方是适格的平等主体，被申请人应当将拖欠的工资支付给申请人。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。周朝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2006年，包括国营怀德酒厂在内的8家酒厂等企业进入改制程序。通过解除劳动关系领取经济补偿金等形式，企业职工与原国营怀德酒厂脱离劳动关系，其中也包括本案申请人周朝贵在内。从国营怀德酒厂的改制方案、富顺县酒类总公司的请示材料、政府相关职能部门的批复等文件可知，国营怀德酒厂的改制系在政府主导下的国有企业改制，其权利转移、资产处置等事项并非企业自身所能决定的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，人民法院仅受理企业自主改制中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。非企业自主进行而是由政府主导指令下进行的改制所引发的纠纷，因不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。一审法院在立案后发现本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回周朝贵的起诉，二审法院维持一审裁定，符合法律规定，并无不当。 综上，周朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周朝贵的再审申请。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟英凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执恢505号 申请执行人：上官书宇，女，1976年2月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张琪，男，1979年1月12日生，汉族，住宁江区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）前民初字第3499号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款193000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年11月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。 4、于2019年12月2日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3499号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二日 书记员 李英昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4312号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：肖高明，男，1970年7月8日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告肖高明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终487号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）史彬，男，1991年11月25日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市定兴县，户籍地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年8月31日被取保候审。辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。辩护人谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。原审被告人马东雪，男，1992年11月14日出生于河北省定兴县，满族，初中文化，农民，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年8月31日被取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人马东雪、史彬犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）津0113刑初425号刑事判决。原审被告人史彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史彬，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月7日晚至2月8日凌晨，被告人马东雪、史彬二人经预谋后，由史彬驾驶牌照号为晋Ｂ×××××号的奇瑞汽车，拉乘马东雪从河北省定兴县至天津市北辰区实施盗窃行为。为防止被发现和逃避侦查，马东雪、史彬将驾驶的汽车车牌照用牌照罩遮挡、放下车内遮阳板，并带上口罩寻找作案目标。后马东雪、史彬驾车先后来到天津市北辰区双街镇龙顺南道与顺风路交口处、天津市北辰区宜兴埠镇文宝饭店门前，马东雪用随身携带的破窗器分别将被害人赵某停放的津Ｒ×××××号黑色长城汽车左侧后方玻璃和冯某停放的津Ｊ×××××号白色奔驰汽车右侧后方玻璃砸碎，并从黑色长城汽车内盗窃华为Ｍａｔｅ9手机一部（经鉴定，价值600元）、充电宝一个、露露饮料一箱；从白色奔驰汽车内盗窃贵烟国酒香-30香烟（内含爆珠）两条（经鉴定，价值1726元）及人民币现金。之后，马东雪、史彬驾车返回河北省定兴县，将被盗物品俵分，并挥霍。2019年3月1日，马东雪、史彬被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有被害人赵某关于其长城汽车玻璃在2019年2月7日18时许至2月8日10时许期间被砸，丢失华为手机、现金、饮料等财物的陈述；被害人冯某关于其奔驰汽车玻璃在2019年2月7日23时许至2月8日10时许期间被砸，丢失贵烟牌香烟、现金，以及香烟购买情况的陈述；证人马东关于被告人马东雪在2019年2月8日晚交给其一部华为手机的证言；证人李某关于被害人冯某在其烟酒店中所购买的贵烟牌香烟价格及购买时间等情况的证言；被盗现场的勘验笔录、现场照片，以及被告人马东雪、史彬到案后辨认现场的笔录及照片；公安机关接警后根据出现在案发现场遮挡号牌的车辆特征，确定嫌疑车辆行驶轨迹及信息，并与相关电话号码比对，确定作案人员，并抓获被告人马东雪、史彬的研判报告；被害人赵某、冯某分别提供的关于证明被盗手机型号、香烟购买价格的手机串码照片、收据、发票等；天津市北辰区价格认证中心出具的关于被盗手机、香烟价值的价格认定结论；证明本案案发，被告人马东雪、史彬到案经过及主体身份的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询记录；被告人马东雪关于其与史彬预谋盗窃，并采取遮挡车辆号牌、佩戴口罩的方式逃避侦查，于2019春节期间深夜到天津后，其先后下车砸开两辆汽车玻璃，窃取华为手机、贵烟牌香烟、现金等财物，后二人俵分相关财物，其将华为手机交予马东的供述；被告人史彬的供述和辩解等。原审法院认为，被告人马东雪、史彬以非法占有为目的，经预谋共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控马东雪、史彬犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于马东雪到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。史彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马东雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；二、被告人史彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；三、责令被告人马东雪、史彬退赔被害人赵某经济损失人民币600元，退赔被害人冯某经济损失人民币1726元。宣判后，原审被告人史彬上诉请求改判其无罪，具体理由如下：1.其驾车拉乘马东雪来津过程中，仅知道马东雪可能会做一些不好的事情，并不知晓马东雪会实施盗窃行为，其系事后知情，在案并无证据证明其与马东雪事前共同预谋盗窃；2.涉案被盗香烟已灭失，购买香烟的收据、发票以及价格认定结论不足以确定被盗香烟的价值。辩护人所提辩护意见与史彬的上诉理由一致，亦请求改判史彬无罪。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据均与本案具有关联性。在本院审理期间，上诉人史彬及其辩护人均未提供新的证据材料。据此本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人史彬与原审被告人马东雪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。鉴于马东雪到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；史彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦可依法从轻处罚。关于上诉人史彬及其辩护人所提在案并无证据证明史彬与马东雪事前共同预谋盗窃的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、研判报告、现场勘查笔录等证据证明，2019年2月7日（农历大年初三）晚，史彬驾驶汽车拉乘马东雪从河北省定兴县至天津市北辰区，于当日深夜至次日凌晨时分，在北辰区外环北路等处来回行驶，并出现于案发现场附近，其间，史彬驾驶的车辆牌照有布套遮挡，同年2月8日上午两名被害人发现自己的车窗玻璃被砸，相关财物被盗。马东雪的历次供述证明，其在被抓获归案之初，即供述了与史彬预谋砸车盗窃的经过，且对于此节的供述始终稳定，马东雪还供述了其与史彬在寻找作案目标时佩戴口罩的情节。虽然史彬对于与马东雪预谋盗窃之事矢口否认，但侦查人员在讯问其为何遮挡车牌、佩戴口罩时，其亦供称当时想到了马东雪要做不好的事情。综合上述证据，足以认定史彬系在明知马东雪意图实施盗窃的情形下而给予帮助，其二人具有共同盗窃故意。该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人史彬及其辩护人所提现有证据不足以确定被盗香烟价值的上诉理由和辩护意见，经查，被害人冯某的陈述证明，冯某在报案时即确认被盗两条购买价格共计2000余元的贵烟牌香烟，后向侦查机关提供了相关收据及发票。虽然涉案发票系事后补开，但相关烟酒经销部经营人员确认了冯某购买香烟的时间及价格。且马东雪、史彬被抓获归案，亦供称当晚马东雪盗窃有两条贵烟牌香烟。案发后，价格认定机构接受委托，对涉案香烟依法进行价格认定，并作出涉案香烟价值1726元的认定结论。上述证据指向一致、相互印证，足以确定被盗香烟的价值。该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄杨周审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇一九年十二月四日书记员  金 融李蕙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3012号之五申请执行人：吴刚，男，汉族。申请执行人：李玲玲，女，汉族。被执行人：王建新，男，汉族。被执行人：冯雪华，女，汉族。关于吴刚、李玲玲与王建新、冯雪华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1940号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书；2、于2018年8月20日、2018年11月9日、2019年1月28日、2019年8月19日、2019年12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年8月23日，本院将被执行人王建新、冯雪华纳入限制高消费系统，于2018年8月23日，本院将被执行人王建新、冯雪华纳入失信被执行人名单；4、于2018年8月27日启动传统查控，查明被执行人冯雪华名下房产一套5、申请人向我院提交保全裁定一份查明于2016年1月14日对被执行人冯雪华名下上述房产保全查封，我院于2018年11月6日对被执行人冯雪华名下上述房产续行查封。6、于2019年5月9日依法对被执行人冯雪华名下房产启动一拍程序，于2019年6月25日对上述房产启动二拍程序，两次拍卖结果均为流拍。7、于2019年8月1日对被执行人冯雪华名下房产启动变卖程序，变卖结果已1572720元变卖成交。8、于2019年11月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3012号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月九日书记员 罗 鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执377号之二申请执行人：安仲孝（曾用名安成），男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：杨新友，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初362号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人杨新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨新友在甘肃省农村信用社联合社6230651001200*****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十六日书记员  李鸿娟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4520号 原告：安鸿九，男，汉族，1970年10月28日生，农民，甘肃省会宁县人，现住会宁县。 被告：曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 本院于2019年9月23日立案受理了原告安鸿九与被告曹兴儒分期付款买卖合同纠纷一案。审理过程中，被告曹兴儒因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百二十四条第（三）款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”之规定，原告应向公安机关申请解决其经济纠纷。 综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百二十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安鸿九的起诉。 案件受理费10838元，退还原告安鸿九。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月十八日                                                                                                            法官助理  牛葆瑜                                                                                                              书记员  朱大伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1587号 申请执行人：袁美芳，女，1973年5月11日出生，汉 族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：刘兴辉，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人袁美芳与执行人刘兴辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2014）洞民初字第771号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人袁美芳在法定期限向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人刘兴辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人袁美芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院执行人员前往被执行人刘兴辉身份证登记地址寻找，其已外出，下落不明，于2019年12月5日对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的的金额为18900元，尚有18900元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2891号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人被告人陆银方，男，1989年7月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。 本院刑事审判庭移送的陆银方犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、陆银方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令陆银方退赔各被害人人民币共计一千八百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴陆银方罚金人民币一千元，追缴陆银方违法所得人民币一千八百五十元。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月24日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初480号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭叶均
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8479号罪犯吴必龙，男，汉族，1983年7月30日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0522刑初186号刑事判决，以被告人吴必龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人吴必龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）皖05刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴必龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴必龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴必龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴必龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴必龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6488号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256844928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市双桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈本荣，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蔡欢，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与蔡欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡欢的起诉。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司撤回对被告蔡欢的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年十二月三日书记员  杨 宇
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1915号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：郭忠，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘轶锋
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1824号   原告：党某，男，1969年1月19日出生，汉族，原平市人，原平市石豹沟煤矿职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。   被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。   法定代表人：亢某，该公司总经理。   原告党某与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房二单元四楼西户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。五、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方签定改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住。经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告已将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原、被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。   山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。   党某围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书1份；3.2014年7月14日补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。   本院于2019年11月26日制作的询问笔录1份亦在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区二单元四楼西户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告及其他住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地证、房产证。五、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方签定改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。   另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原为一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建为一栋楼12层4个单元。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按原合同约定时间交付原告房屋，双方另行签订的《协议书》中约定在2014年11月30日前交付，但被告至今未将房屋交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西成铭房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告党某交付双方所签《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》中约定的沙河桥住宅小区（原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区）二单元四楼西户楼房一套。   案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘立明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6694号原告:刘虎臣，男，汉族，1947年6月6日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘虎臣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘虎臣收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5515号   原告：郭长明，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   被告：杨文举，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告郭长明与被告杨文举农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告郭长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭长明撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十五日   书记员 廖杉杉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12155号原告：张某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：周某1，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：姚某某，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市北碚区。原告张某某与被告周某1、姚某某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8891号上诉人（一审被告）：赵建，男，1983年1月22日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省牡丹江市开发区。被上诉人（一审原告）：吴喜宝，男，1981年3月29日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（一审原告）：张桂香，女，1975年3月1日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人赵建因与被上诉人吴喜宝、张桂香买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵建、被上诉人吴喜宝、张桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵建上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回吴喜宝诉讼请求。事实和理由：赵建购买车辆时并不知道车辆实际长度为5.6米，检车时才发现。因车厢长度与登记相差200厘米，故无法办理年检手续及过户登记。根据国家法律规定，未经过年检车辆无法上路，因该车辆存在登记不符情况，已经超出法律规定误差范围，故合同目的无法实现，本案合同已经无法履行无法实现合同目的而应当解除。退还车辆并返还欠款，根据双方损失由吴喜宝承担违约责任。吴喜宝、张桂香辩称，同意一审判决，车辆已经在赵建处半年多，但钱一直没给。吴喜宝、张桂香向一审法院提出诉讼请求：1、判决赵建偿还欠款43,000元及利息1290元。一审法院认定事实：2019年5月13日，赵建购买吴喜宝、张桂香的豪沃牌翻斗车，双方签订买卖车协议书一份。内容为：甲方（吴喜宝、张桂香）自愿将自有豪沃牌翻斗车，车黑Ａ×××××5卖给乙方（赵建），车架号LZZ5ELND3BN582329，发动机：110117071197。车辆手续齐全、真实、有效。车辆作价人民币柒万元整。乙方先交付车款贰万柒仟元整，甲方将车辆行驶证、车钥匙、车交给乙方开走，剩余款项肆万叁仟元整，待甲方将车辆登记本交给乙方一次性付清。双方经过查看车辆后，吴喜宝履行了行驶证、车钥匙、车辆的交付义务，赵建履行了先期款项的交付义务。购车后，赵建发现车厢内部尺寸实际为5.6米，而不是5.8米，拒绝给付剩余车款。一审法院认为，吴喜宝、张桂香与赵建签订买卖机动车协议是双方真实意思的表示。该协议不违反法律强制性规范，应当认定为合法有效。双方本应到旧机动车交易市场，按照法定程序进行交易。但是双方自行交易，导致车箱长度与登记证记载长度不符的问题出现，均存在一定过错，应当各自承担相应责任。鉴于本合同合法有效、车辆和部分价款已经交付的事实，本合同应当继续履行。吴喜宝要求赵建给付剩余车款的请求，应予以支持；但是酌情减少数额3000元，以其承担过错责任。吴喜宝要求赵建给付剩余车款利息损失的请求，因合同约定剩余车款与车辆登记证同时履行，双方均未履行该条款，故不予支持。赵建在查看车辆时，未对车箱板长度进行测量而购买，按照民间旧机动车交易习惯，应当视为检验合格；且该机动车的状况不必导致合同目的不能实现。据此，赵建应当承担给付剩余价款的责任。综上所述，吴喜宝、张桂香要求赵建给付剩余车款43,000元及利息1290元的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决：一、赵建于本判决生效之日起10日内给付吴喜宝、张桂香剩余购车款4万元。二、吴喜宝、张桂香将车牌号黑Ａ×××××号豪沃牌翻斗车登记证照给付赵建，与第一款同时履行。案件受理费875元，双方各负担437.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定并秉持诚实信用原则履行自己的义务。本案中，赵建与吴喜宝、张桂香签订的买卖车辆协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中,交易标的物为车辆，属于特殊的动产，依法需要进行注册登记，交易车辆亦需要过户登记。双方当事人对于涉案车辆登记证书登记的车辆内部货箱尺寸为5.8米，而车辆货箱内部实际尺寸为5.6米均无异议。吴喜宝交付的车辆虽然为双方约定的车辆，但是该车辆货箱实际尺寸为5.6米，而该车登记证书登记货箱长度为5.8米，车辆与证照不符。《机动车登记规定》第二十条规定“有下列情形之一的，不予办理转移登记（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；”因吴喜宝交付的涉案车辆与登记尺寸严重不符，吴喜宝履行债务不符合双方约定，赵建有权拒绝履行支付剩余车款的要求。一审判决支持吴喜宝的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，赵建的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2454号民事判决；二、驳回吴喜宝、张桂香诉讼请求。一审案件受理费875元，由吴喜宝、张桂香负担；二审案件受理费875元，由吴喜宝、张桂香负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十二月二十七日书记员  于凯华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2301号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：崔某某，1982年1月1日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越