wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执121号申请执行人：郑州金域临床检验中心有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十五大街。法定代表人：严婷，该公司董事长。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙），住所地鹤壁市淇滨区。执行事务合伙人：张淑利，该院院长。申请执行人郑州金域临床检验中心有限公司与被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）合同纠纷一案，郑州金域临床检验中心有限公司向本院申请执行郑州仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）郑仲裁字第0877号裁决书，本院于2019年12月5日立案受理。现因本案执行的标的额为74625.5元及违约金，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且本案的被执行人住所地在鹤壁市淇滨区辖区内。本院已报请河南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0877号裁决书指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇一九年十二月十八日书记员  邵 雨
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1203号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人盛斌兆，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审，现在家候审。 辩护人王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1186号起诉书指控被告人盛斌兆犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人盛斌兆及辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日13时28分许，被告人盛斌兆酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市南二环路由东向西行驶，行至南二环大桥西侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛斌兆血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人盛斌兆归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人盛斌兆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人盛斌兆归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人盛斌兆的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人盛斌兆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛斌兆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛斌兆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人盛斌兆符合缓刑适用条件。辩护人所提相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人盛斌兆具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人盛斌兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执605号 申请执行人：张振良，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人张振良与被执行人杨泽妙民间借贷纠纷一案，申请执行人张振良依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初791号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡夏蔚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7156号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路金泰华府（南）32号楼716室。 统一社会信用代码91430400799104387P。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孟宪梁。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告孟宪梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜金香
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4957号 原告：蒙杰仁，男，1966年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被告：徐家伟，男，1943年10月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐成峰（曾用名：徐升发），男，1977年4月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐波，男，1986年8月20日出生，汉族，住桂平市，现居住桂平市木圭镇大朗村大罗屯。 原告蒙杰仁与被告徐家伟、徐成峰、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄榕华、被告徐波到庭参加诉讼，被告徐家伟、徐成峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，本院根据原告的申请，作出了（2019）桂0881民初4957号民事裁定书，依法查封徐成峰的房屋。本案现已审理终结。 原告蒙杰仁提出诉讼请求：1.判令被告共同支付大米款137768元给原告（庭审中，原告放弃了对徐家伟的诉讼请求）；2.判令被告以137768元为本金，从2017年8月4日起至还清之日止按年利率4%支付资金占用费给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂平市第二农贸市场开办蒙生大米店。三被告是一家人，共同在桂平市渡口开杂货店。2015年至2017年期间，被告多次在原告的大米店采购大米，欠139768元大米款未支付（立具有欠条），原告多次追收未果，特向法院提起诉讼。 被告徐波辩称，大米款是被告徐成峰、徐波共同欠的，确实欠原告大米款137768元，同意还款，但是希望原告不计算利息；如果原告一定要计算利息，我方同意按年利率4%计息。 被告徐家伟、徐成峰未作答辩。 经审理查明，被告徐成峰、徐波共同欠原告蒙杰仁大米款139768元，其中徐成峰于2015年5月29日以曾用名徐升发出具欠款115000元的欠条一份，徐波分别于2016年8月、2017年8月3日出具欠条两份给原告。2019年11月13日，徐家伟退回部分大米折款2000元给原告，现在徐成峰、徐波尚欠蒙杰仁大米款137768元未付。 本院认为，被告结算后多年未付清货款，应当承担违约责任。庭审中，原告放弃了对被告徐家伟的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成峰、徐波应当支付货款137768元给原告蒙杰仁； 二、被告徐成峰、徐波应当支付逾期付款的资金占用费（违约金）给原告蒙杰仁（违约金的计算：以137768元为基数，从2017年8月4日计起至清偿之日止，按年利率4%计付）。 本案受理费1789元、保全申请费1339元、诉讼财产保全责任保险保险费600元，共计3728元（原告已预交），由被告徐成峰、徐波负担。 上述给付款项，被告徐成峰、徐波应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3578元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈石兰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执503号申请执行人罗忠霞，女，1968年9月9日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人曾祥贵，男，1955年10月6日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人王艳英，女，1957年8月11日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1569号民事判决书，于2019年8月25日向被执行人王艳英发出执行通知书，责令被执行人曾祥贵、王艳英立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人罗忠霞借款40万元及利息，曾祥贵于2017年11月份去世。在执行过程中，本院依法处置了曾祥贵名下土地，按比例分配给付了申请人罗忠霞36680元。申请执行人罗忠霞于2019年11月29日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗忠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1569号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二日书记员 李文萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1588号申请执行人：刘思鄂，女，1977年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市（东甸子）。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请执行人刘思鄂与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为115920.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，上述车辆本案为轮候查封且未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果，该公司已不营业。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月17日本院与申请人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  梁 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1190号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人朱文钊，男，1996年10月2日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省宁县。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）306号 指控事实2019年7月15日凌晨，被告人朱文钊在银川市兴庆区某室，乘宿舍同住人员熟睡之机，盗得被害人米某放在行李箱内的账户×××的中信银行信用卡一张。同年7月16日，朱文钊借用米某的手机收取激活上述信用卡的验证码，激活信用卡并设置支付密码。同年7月17日3时许，朱文钊以POS机（拉卡拉收款宝）刷卡的方式盗得米某中信银行×××账户内人民币5000元。朱文钊到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。案发后，公安机关从被告人朱文钊处扣押中信银行卡一张(户名米某，卡号×××)、中国农业银行卡一张（户名朱文钊，卡号×××）及拉卡拉收款宝一部。后公安机关将上述中信银行卡发还被害人米某。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金 被告人及辩护人意见被告人朱文钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱文钊系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人朱文钊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的中国农业银行卡系主要用于被告人的日常生活，应退还被告人。公安机关扣押的拉卡拉收款宝系作案工具，依法应予没收。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人朱文钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月3日起至2020年4月2日止）。二、公安机关扣押的中国农业银行卡（户名朱文钊、卡号×××），由公安机关退还被告人；扣押的拉卡拉收款宝，由公安机关依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 玮 二〇一九年十二月十日 法官助理  安若梦 书 记 员  王菲菲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢128号 申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人陈凤金行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十三日
(2019）豫0821执恢168号顾明旗与河南建开置业股份有限公司民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执695号 顾明旗与河南建开置业股份有限公司： 你们双方民间借贷纠纷一案，案件申请人同意以物抵债，余款自愿放弃，且同意人民法院结案，至此，（2017）豫0821民初379号民事调解书义务全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十二月××日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3845号原告：梅海森，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师，执业证号：1615190311003。被告：高政委，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：李明理，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告梅海森与被告高政委、李明理民间借贷纠纷一案,原告梅海森于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅海森申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅海森撤回起诉。本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告梅海森承担。审 判 长  窦建中人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心东二〇一九年十二月十九日法官助理黄志敏书记员顾腾
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0118行审17号 申请执行人：南京市高淳区城市管理行政执法局，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路181号。 法定代表人：周小雨，该局局长。 委托代理人：蒋新荣，该局工作人员。 委托代理人：赵路超，该局工作人员。 被执行人：王传根，男，1965年9月27日生，住南京市高淳区。 委托代理人：马曾煜，润丰法律咨询服务所员工。 申请执行人南京市高淳区城市管理行政执法局（以下简称城管局）因被执行人王传根未履行该局作出的宁城法高[2018]031102号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日组织公开听证，申请执行人城管局的委托代理人蒋新荣、赵路超，被执行人王传根的委托代理人马曾煜到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人城管局称，2018年12月17日，城管局作出宁城法高[2018]031102号《行政处罚决定书》，认定被执行人王传根涉嫌挖掘、损毁花木，对其处以罚款3000元。被执行人王传根不服处罚决定，向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。南京铁路运输法院判决驳回了王传根的诉讼请求。王传根依法提起上诉，南京市中级人民法院于2019年9月9日二审判决驳回王传根的上诉、维持原判。之后城管局于2019年9月23日向王传根送达《催告书》，要求王传根自收到《催告书》之日起10日内自觉缴纳罚款3000元，但王传根逾期未履行义务。现向法院申请强制执行。 被执行人王传根申辩意见：1、城管局应对翡翠星城小区所有挖掘、损毁花木的违法行为进行处罚；2、城管局对王传根住宅东、南两个庭院的草坪、花木认定为违建没有法律依据。 本院经审查认为，根据《南京市城市绿化条例》第五十六条规定，申请执行人城管局作为辖区内城市管理行政主管部门具有对高淳区范围内绿化违法行为进行管理的法定职责。城管局经过立案、现场勘查、制作笔录、责令改正、调查询问、处罚前告知等法定程序后，作出行政处罚书并送达当事人，程序合法。且申请执行人城管局在二审程序结束后依法履行了催告程序，但被执行人王传根未履行交纳罚款的义务。申请人城管局申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对南京市高淳区城市管理行政执法局2018年12月17日作出的宁城法高[2018]031102号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 强制执行费用由被执行人王传根承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十二月五日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5350号之一申请执行人刘某1，女，汉族，2009年4月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人刘某2，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区，系刘某1的父亲。申请执行人刘某2，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组。负责人：王霖，组长。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组承包地征收补偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4647号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月20日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为15218元，已执行到位0元，尚有15218元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1864号原告：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地大庆市秀水路5号。法定代表人：马金龙，职务处长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：张礼有，男，1970年12月6日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江省引嫩工程管理处与被告张礼有恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省引嫩工程管理处撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省引嫩工程管理处负担。审判员  郭立萍二〇一九年十二月十九日书记员  赵国君
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终757号 上诉人（原审起诉人）：启东市凯辉鱼粉加工场，住所地启东市。 执行事务合伙人刘耀兵，男，1959年6月2日生，××族，住启东市。 启东市凯辉鱼粉加工场因诉启东市财政局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1184号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 启东市凯辉鱼粉加工场（以下简称凯辉加工场）向原审法院起诉称:启东市财政局于2017年12月21日向凯辉加工场的负责人刘耀兵提供编号0027480启东市财政直接支付凭证，载明国库集中支付中心向刘耀兵账号转账支付国家赔偿金115658元。其支付国家赔偿金的依据是江苏省高级人民法院（2011)苏法委赔监字第0005号国家赔偿决定书。凯辉加工场一直未开户，刘耀兵是加工场的负责人。凯辉加工场认为该支付凭证涉嫌伪证，于2018年1月29日起向监察部门多次提出控告，但监察部门一直监察不作为。对此，刘耀兵于2019年5月24日要求启东市财政局公开该支付凭证所载启东市财政国库集中支付中心账号以转账结算方式转账给收款人刘耀兵账号的启东市财政局开户行启东市工商银行的转账单。启东市财政局于2019年6月11日作出启财信息（2019)5号《政府信息公开申请答复告知书》答复，凯辉加工场申请公开的转账单，其工作人员查阅相关凭证资料后未找到，不存在该政府信息。2019年7月2日，刘耀兵向启东市财政局邮寄《申请书》，指出启东市财政局实际未向凯辉加工场支付该国家赔偿金，要求启东市财政局依法支付。凯辉加工场认为，支付如属事实，则启东市财政局作为付款人应持有该银行转账单客户联，并作为记账依据。启东市财政局回复不存在该银行转账单，则实际未支付国家赔偿金。故诉请：判决确认启东市财政局未向凯辉加工场转账支付国家赔偿金违法；判决启东市财政局依法向凯辉加工场支付115658元国家赔偿金。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即可诉的行政行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，江苏省高级人民法院于2012年6月19日作出（2011)苏法委赔监字第0005号国家赔偿决定书，决定赔偿义务机关启东市人民法院赔偿凯辉加工场人民币115658元。启东市财政局并非该赔偿决定书的赔偿义务机关，其向凯辉加工场支付赔偿金的行为仅是作为财政行政部门依据上述赔偿决定书履行的支付行为，本质上系司法行为的延续，不属于行政案件的受案范围。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第二款规定，赔偿请求人凭生效的判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书，向赔偿义务机关申请支付赔偿金。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。由此可知，申请支付国家赔偿金应当由赔偿请求人先向赔偿义务机关提出，再由赔偿义务机关向财政部门申请支付。本案中，凯辉加工场认为案涉国家赔偿金并未实际支付，应当向赔偿义务机关提出申请，而非直接向启东市财政局申请。故凯辉加工场的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对凯辉加工场的起诉不予立案。 凯辉加工场不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市财政局是行政机关，并非司法机关，其支付国家赔偿金的行为是根据法院生效裁判作出的执行行为，并非司法行为。凯辉加工场早已于2012年9月19日向赔偿义务机关启东市人民法院履行了国家赔偿申请手续，启东市财政局实际未向凯辉加工场支付，谎称国库集中支付中心向刘耀兵直接转账支付，属于采取违法方式实施的执行行为。所以上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项但书规定的受案范围。一审法院对凯辉加工场的起诉多次推诿，一审裁定将行政机关启东市财政局根据生效裁判作出的执行行为认定为司法行为，并以“起诉人应向赔偿义务机关提出申请”为由裁定不予立案错误。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初1184号不予立案行政裁定书,指令原审法院立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，江苏省高级人民法院（2011)苏法委赔监字第0005号国家赔偿决定书确定的赔偿义务机关是启东市人民法院而非启东市财政局，启东市财政局向凯辉加工场支付赔偿金的行为仅是作为财政行政部门依据上述赔偿决定书履行的协助执行行为，本质上系司法行为的延续，不属于行政诉讼的受案范围。凯辉加工场虽主张启东市财政局采取违法方式实施执行行为，但未提供启东市财政局“采取违法方式”实施的初步证据，其认为案涉国家赔偿金并未实际支付，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定向赔偿义务机关提出申请或异议，而不能直接起诉启东市财政局，故原审法院裁定不予立案正确。凯辉加工场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3646号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：晁成刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人晁成刚其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2864号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托代理人：姜某某，该联社西六家子主任。 被告：佟某，男，1950年7月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：韩某某，女，1949年5月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县某联社（以下简称彰武农信社）与被告佟某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彰武农信社委托诉讼代理人姜某某，被告佟某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县某联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佟某立即偿还借款本金49900元及利息55083.02元、被告韩某某立即偿还借款本金28000元及利息32493.13元。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：佟某与韩某某在我社共有两笔借款，佟某从我社借款50000元，现余额为49900元，借款日为2010年6月7日，到期日为2012年6月6日，用途为养牛，年利率为11.088%;借款时佟某与我社签定了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。被告韩某某从我社借款28000元，借款日2011年6月14日，到期日为2012年6月13日，用途为养牛，年利率为10.4115%;借款人韩某某与我社签定了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，佟某、韩某某夫妇未按约定偿还贷款本息。 被告佟某、韩某某辩称：我仅于2006年从原告彰武农信社西六家子信用社借款5000元，我从没有借款50000元，原告彰武农信社起诉我借款50000元的借据上签字不是我本人签字，信贷员说跟我们上保险，拿走了我们的身份证、户口本，贷款就不知道怎么从5000元变成50000元的；韩某某从西六家子信用社借款28000元的借据上韩某某的签字是我代替韩某某签字的，但我们没有得到贷款28000元，信贷员说是给我们上保险了。另外，上述贷款已经超过了法律规定的诉讼时效，法院应当驳回原告彰武农信社的起诉。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借款借款凭证2份，以证明佟某、韩某某分别于2010年6月7日、2011年6月14日从彰武农信社西六家子信用社借款50000元、28000元及分别约定按年利率11.088%、10.4115%计算利息的事实。 2、贷款归还明细簿2份，以证明佟某至2017年1月17日止还款计10632.50元，韩某某至2017年1月17日止还款计1875.57元的事实。 经质证，被告头发、韩某某对原告彰武农信社提供的证据提出异议，认为佟某的签名非系本人签字，佟某也未从信用社借款50000元（仅借过5000元），不申请进行笔迹鉴定，未提供相反证据，本院予以确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 本院经审理认定事实如下：被告佟某与被告韩某某系夫妻关系。佟某于2010年6月7日从彰武农信社西六家子信用社借款50000元，到期日为2012年6月6日，用途为养牛，年利率为11.088%。被告韩某某于2011年6月14日从西六家子信用社借款28000元，到期日为2012年6月13日，用途为养牛，年利率为10.4115%。佟某、韩某某分别与西六家子信用社订立了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，佟某、韩某某夫妇未按约定偿还贷款本息，仅支付利息12508.07元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武农村信用联社与被告佟某、韩某某借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。佟某、韩某某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告彰武农信社要求佟某、韩某某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因佟某、韩某某自2010年6月7日至2017年1月17日承认并履行部分债务，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应重新计算，故原告彰武农信社的起诉未超过诉讼时效期间。对被告佟某、韩某某的彰武农信社的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效的辩解意见，因佟某、韩某某未能举证证明，本院不予支持。被告佟某、韩某某辩解的未从信用社借款50000元及未得到借款28000元，因其二人分别向信用社出具了借据，又不申请进行笔迹鉴定，未能相反证据证明，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告佟某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县某联社借款77990元及利息（利息的计算方法按彰武县某联社规定计算）。 二、被告佟某、韩某某在清偿上述借款本息时扣减12508.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告佟某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月九日 书记员  张雯雯
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保62号 申请人申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人李飞金融借款合同纠纷一案，根据申请人广广西那坡农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院对被申请人李飞采取了线下查控，被申请人李飞无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更727号 罪犯鹿奋杰，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2010年3月10日以（2010）晋中中法刑初字第00017号刑事判决书，认定被告人鹿奋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。其不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2010年5月5日以（2010）晋刑二终字第116号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止）。2014年7月10日、2017年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2014）阳刑执字第962号和（2017）晋03刑更678号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年七个月（刑期执行至2021年12月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯鹿奋杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯鹿奋杰减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯鹿奋杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鹿奋杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鹿奋杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年7月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2019）陕0824民初6294号 原告:李艳娥，女，1985年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:席永红，男，1977年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席建红，男，1970年10月1日出生，汉族，住安塞县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告哥哥。原告李艳娥与被告席永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告李艳娥、被告席永红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳娥向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金5166480元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月3日被告向原告借款40000元，2013年3月26日向原告借款20880元，2013年5月19日向原告借款33300元，2013年7月20日向原告借款55000元，2013年7月20日向原告借款17300元，合计166480元。此后，原告向被告催要借款无果。原告提起诉讼。席永红辩称，借款属实，但是2013年7月20日的55000元借款中包括17300元。当时借款不是和原告借款的。出具借款条据后，还向原告出具了24‰月利率的借据。该借款被告已经偿还11万元，其中1万元有收条为证，10万元由被告委托朋友向宋峰妻子转账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：对原告提交的2013年7月20日的17300元借款条据，因该证据真实、合法，故对该证据的真实性及证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2013年2月3日向原告借款40000元，于2013年3月26日向原告借款20880元，于2013年5月19日向原告借款33300元，于2013年7月20日向原告借款55000元，于2013年7月20日向原告借款17300元，合计166480元，均未约定借款利息。后原告向被告催要借款未果涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告席永红之间债权债务关系明确，对该借款被告席永红应予偿还。关于被告席永红辩称，2013年7月20日的55000元借款中包括17300元。当时借款不是和原告借款的。出具借款条据后，还向原告出具了24‰月利率的借据。因其对该主张并未提交相关证据予以佐证，且在本院宽限的时间内被告并未向本院提交相关证据，故对该辩解意见不予采纳。关于被告辩称该借款被告已经偿还11万元，其中1万元有收条为证，10万元由被告委托朋友向宋峰妻子转账。经核实，被告偿还的该借款系被告与他人之间的债务，与本案借款无关，被告可以另行主张。故对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告席永红于本判决生效后十日内偿还原告李艳娥借款本金166480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告席永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波    二〇一九年十二月二十八日 书  记  员  贺炳瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2152号申请执行人施艳辉，女，1982年8月17日出生，汉族，无业，住凌海市。被执行人朱海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。申请执行人施艳辉与被执行人朱海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711刑初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施艳辉于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款30000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人朱海龙在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取冻结措施。同时被执行人朱海龙无房产、车辆、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人施艳辉，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4231号原告：中国平安财产保险股份有限公司。社会统一信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张付强，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省清丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张付强追偿权纠纷一案，本院2019年10月8日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十九日书记员  盖蒙蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10602号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上饶市青山网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号3幢1-1608。法定代表人：王洋。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上饶市青山网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审107号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：刘传国，男，1966年6月7日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对刘传国非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］450号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人刘传国擅自占用马厂湖镇皇庄村不符合土地利用总体规划的林地252平方米建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］450号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年11月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］450号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］450号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］450号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人刘传国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1178号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卞金香，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，局长。被申请人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。原审第三人临澧县修梅镇中学，住所地湖南省临澧县修梅镇。法定代表人林绪东，校长。再审申请人卞金香因与被申请人常德市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞金香申请再审称：怀先明在监考过程中和回职工宿舍途中均出现了发病症状，系在工作时间和工作岗位突发疾病；怀先明死亡的地点位于学校职工宿舍，属于工作岗位的合理延伸。原二审判决认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款是针对在工作时间和工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况设定的。本案中，根据原审查明的事实，怀先明在监考结束后即返回学校宿舍，直至被发现死亡。怀先明死亡时所在学校宿舍是原审第三人分配给教师个人的公租房，是教职工办公、休息的场所。其是否属于工作岗位的延伸，应考虑是否与履行工作职责相关等因素。因没有证据证明怀先明回宿舍休息，与履行工作职责有关，原二审认定怀先明不属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡并无不当。再审申请人卞金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卞金香的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2076号 原告：刘小加，男，1963年2月10日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：向宝山，男，1969年3月21日出生，汉族，住洞口县。 原告刘小加与被告向宝山合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小加及其委托诉讼代理人朱大胜到庭参加讼，被告向宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小加向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款44000元，资金占用利息23760元（利息已计算至2019年7月15日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告承包了洞口镇天井村的水泥路建设工程，尔后将劳务分包给了原告，该工程结束，原告一直向被告催收劳务工资，被告一直拖着。2012年1月16日，在原告的要求下被告出具了欠条，但被告直到现在还未按约还款，为保护原告的合法权益，特请法院判准原告之诉请。 被告向宝山未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告向宝山未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议。为此，本院对原告提供的证据予以采信，根据采信的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告向宝山于2008年将自己承包的洞口镇天井村水泥路建设工程的部分劳务分包给了原告刘小加，工程完工后，原告未按约定支付工程款。在原告的要求下，被告于2012年1月16日向原告出具了一份欠条。但至今，被告未能偿付所欠原告的工程款，经原告多次催收无果，故引起纠纷。 本院认为：本案系合同纠纷。根据诚实信用原则，在原告刘小加完成承包的工程后，被告向宝山应该按照约定支付原告工程款。虽然被告向宝山对未结款项向原告出具了欠条，但经原告多次催收后，仍未偿付欠款，已构成违约。因被告向宝山未能及时偿付原告工程款，长时间拖欠给原告造成了损失，原告要求被告支付利息，可按银行贷款同期利率支付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用法律若干规定的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告向宝山于本判决生效后二十日内支付原告刘小加工程款44000元、利息15900元（2012年3月1日至2019年7月15日至按年利率4.9%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，由被告向宝山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十二月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保129号 桃江县人民法院民一庭： 胡喜英与赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3697号民事裁定书，本院通过数字法院系统未查询到被申请人有可供保全的财产，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 特此通知。 桃江县人民法院 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1192号之一申请执行人：左训亮，男，1965年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄旭东，男，1963年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0117民初1492号民事判决书已发生法律效力，该判决要求黄旭东偿还左训亮劳务款23760元。因被执行人黄旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左训亮于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行人黄旭东邮寄送达执行通知书。经查，被执行人黄旭东在湖北农机展示中心4号栋/单元7层1号有房屋一套（新120490343），已于2019年10月29日查封，但因本案执行标的较小无法启动评估拍卖程序。且被执行人黄旭东无其他财产可供执行，目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人左训亮表示认可。本院已依法将被执行人黄旭东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1492号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄旭东应继续履行本院（2019）鄂0117民初1492号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  李明超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1820号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市烈士街23号。被执行人段春华，女，1970年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行被执行人段春华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月25日、2019年10月28日、2019年12月5日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股份股权等财产。被执行人名下有车辆权属登记信息，本院已依法查封该车辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月28日，申请人申请执行155902.76元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十八日书记员  吴亚辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5177号 原告：史华，女，1992年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：侯峰峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告史华与被告侯峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史华的委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告侯峰峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还透支原告信用卡本金16126.91元；2.请求依法判令被告偿还借用原告车辆大众牌高尔夫轿车作为车辆GPS抵押贷款余款45000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月5日之前透支原告信用卡(交通银行，卡号：62×××02)16126.91元，有被告欠条一张为证。被告承诺在2019年6月30日之前归还，至今未收到被告偿还的欠款，原告多次催要无果。被告在2018年5月4日借用原告车辆GPS抵押贷款80700.00元，在偿还35700.00元后，不再按规定给原告偿还贷款本金，导致原告车辆GPS抵押贷款产生违约金，给原告带来经济损失，经协商被告答应在2019年6月17日归还借用原告车辆GPS抵押贷款余款45000.00元，至今未收到被告偿还的欠款，原告多次催要无果。综上所述，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告侯峰峰未作答辩。 经审理本院认定，被告侯峰峰曾用原告的车进行抵押贷款并于2019年6月6日为原告史华出具承诺一份，载明：“本人侯峰峰承诺明天（6月7号）把6月份车贷还上，并且自本日起10天内把所有的车贷还清”。因被告侯峰峰未能按承诺还款，原告在2019年6月8日、7月2日和8月5日，共计代被告侯峰峰向阳光环球（中国）融资租赁有限公司偿还车贷45742.71元。原告史华在诉讼中要求被告侯峰峰偿还45000.00元。被告侯峰峰还于2019年6月9日为原告史华书写一份《借条》，内容为：“本人侯峰峰于2019年6月5日之前透支史华信用卡（卡号：62×××02）16126.91元（壹万陆仟壹佰貮拾陆元玖角整）。本人侯峰峰承诺于2019年6月30日前全部还给史华”。被告侯峰峰在向原告史华出具上述《借条》后亦未按约定偿还欠原告史华该款项。 上述事实，有原告史华提交的承诺书、银行转账凭证、《借条》以及原告史华的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据原告史华提供的证据足以认定被告侯峰峰欠其信用卡透支款16126.91元和车贷垫付款45000.00元的事实，原告史华要求被告侯峰峰偿还上述欠款的诉求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯峰峰于本判决生效后十日内偿还原告史华信用卡欠款16126.91元； 二、被告侯峰峰于本判决生效后十日内支付原告史华垫付款45000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.00元、公告费260.00元，由被告侯峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  尹璐 人民陪审员  何宁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韩婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113财保40号申请人：上海东福网络科技有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路89号12幢3层355室。法定代表人：王海锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：钛海（天津）信息科技股份有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园11号楼4号底商。法定代表人：王辉，董事长。申请人上海东福网络科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司银行存款988,530元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司名下银行存款988,530元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海东福网络科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于翔二〇一九年十二月十九日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执905号 杨云： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请杨云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢196号 申请执行人：袁庆，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：黄谦，男，汉族，1968年12月13日出生，古蔺县箭竹民族中学校教师，住古蔺县。 被执行人：张明端，男，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。 罗琴波申请执行黄谦、张明端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年6月26日作出的(2017)川0525民初1978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期到庭接受调查询问，也未向本院按时申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。查询并查封了被执行人张明端所有的位于古蔺县度假小镇5幢1单元3层1号的房屋，查封期限为三年。 三、通过实地走访调查，查明被执行人张明端为古蔺县箭竹中学调至古蔺县太平中学教师，在太平中学及箭竹中心校均有工资收入。本院已于2019年12月20日裁定扣留了被执行人在箭竹中心校的全部收入及在太平中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。查明黄谦为古蔺县箭竹中学教师，但在原案中已扣留了黄谦在箭竹中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、张明端在系列案件恢复执行过程中履行了35000元，该款已于2019年12月20日分配并支付申请人。 五、本院已向被执行人黄谦、张明端发出限制消费令并依法将黄谦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄谦、张明端名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初1978号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初180号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人赵某，女，汉族，初中文化，职工，住长子县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被长子县公安局取保候审。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]201号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某为享受城市居民最低生活保障待遇，隐瞒家庭实际收入，向长子县民政局提供了虚假的工资收入等证明材料，获批按照家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的差额领取长子县城市居民最低生活保障金。2010年3月至2018年3月，共领取保障金52260元人民币。2018年4月，长子县民政局发现赵某的家庭收入已明显超过县城市居民最低生活保障标准，终止了其最低生活保障待遇。被告人赵某于2018年5月28日向长子县财政局社会保障基金城市低保金账户退缴低保金27010元人民币；于2019年5月5日自动到长子县公安局投案并如实供述自己的罪行，并于同年5月15日向长子县公安局缴纳人民币25220元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产共计人民币52260元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵某自动投案，如实供述其罪行，可依法从轻处罚；全部退赃，可酌定从轻处罚；诈骗救济款，可酌定从严处罚，故建议对被告人赵某在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金3000至5000元，可依法适用缓刑。公诉机关提交了移交线索函、受案登记表、立案决定书、工资结算单及情况说明、长子县城市居民最低生活保障对象档案资料及情况说明、领取低保金明细及情况说明、到案情况说明、退缴款凭证、调查评估意见书等书证；证人师某等的证言以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某主动投案，如实供述其罪行，属自首，对其可依法从轻处罚；其积极退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，被告人赵某向本院退缴违法所得人民币30元。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动投案，如实供述其罪行，属自首，对其可依法从轻处罚；其退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其诈骗救济款，对其可酌情从严处罚；根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局调查评估，被告人赵某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人赵某退缴至长子县财政局的违法所得27010元，退缴至长子县公安局的违法所得25220元，退缴至本院的违法所得30元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 平志刚 二0一九年十二月十一日书记员 张茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2146号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钱欢，男，1989年11月28日出生，汉族，，住湖北省枝江市. 被执行人：钱永兵，男，1963年04月24日出生，汉族，，住湖北省枝江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钱欢、钱永兵借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5170号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱欢、钱永兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7316号原告：卓文超，男，土家族，1973年10月30日出生，住重庆市黔江区。原告：李碧翠，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告卓文超、李碧翠与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卓文超、李碧翠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓文超、李碧翠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓文超、李碧翠撤回起诉。案件受理费25元，由原告卓文超、李碧翠负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3876号原告：王浩丞，男，2000年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：潘春婷，女，1999年2月2日出生，汉族，住广西省玉林市兴业县。原告王浩丞诉被告潘春婷民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王浩丞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十三日法官助理聂元元书记员蒋玉静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初8154号 周办事处六里村八里郁庄49号，身份证号码3412241987××××××××。 被告：陈子甲，男，1984年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2013年向原告多次借款,其中有转账记录及取款记录的借款为35万元,原告另支付了部分现金。后经结算，被告于2019年5月1日给原告出具80万元的借条一份,并约定利息为月息2%。原告多次催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方达成协议如下： 被告陈子甲欠原告郁群款80万元及利息，自愿于2020年9月1日前全部还清,（利息按年利率24%计算,从2019年5月1日起计算至还清款止）。 案件受理费12706元，减半收取，由被告承担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执866号申请执行人：高存芳,女，汉族，住庆城县葛崾岘乡葛崾岘村，农民。被执行人：郑跃虎，男,汉族，住宁县焦村镇西沟村农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2018)甘1026民初2486号民事调解书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明被执行人和它人共同在宁县新庄镇东北门村移民安置点（东瓯家园）正在开发建设房产，我们已对其正在开发建设的15套房产予以查封，因查封的房产正在开发建设之中，加之目前属于郑跃虎的房产尚不能确定，待开发建设完毕属于郑跃虎的房产确定后再对其房产予以处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现依法对被执行人采取限制其高消费的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之五申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执948号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：曹杰，男，1991年2月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：张蒙，女，1993年3月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。廊坊市安次区人民法院就廊坊市佳展汽车服务有限公司与曹杰、张蒙追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初948号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初948号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月三十日书记员  吴方雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8496号罪犯方龙，男，汉族，1994年3月11日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖1103刑初57号刑事判决，以被告人方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人方龙不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖11刑终135号刑事判决，以上诉人方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方龙减去自本裁定送达之日起至2020年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19801号原告：余成平，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告：陈云，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余成平与被告陈云健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告余成平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余成平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余成平撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告余成平负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十八日书记员 谢爽尔
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初13340号 原告：韦忠明，男，1969年11月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韦云彬，男，1989年1月10日出生，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告韦忠明之子。被告：米艳兵，男，1979年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韦忠明与被告米艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告刘震、杨某某于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦忠明撤回对被告中米艳兵的起诉。案件受理费270元，由原告韦忠明负担。 （此页无正文）  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月二十二日 书  记  员     贺  诚           1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更893号罪犯马得祥，男，回族，生于1975年9月20日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）德刑一初字第856号刑事判决，以被告人马得祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马得祥服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日将该犯减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利十年。本院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马得祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马得祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马得祥减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执847号申请执行人：张国杰。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人张国杰与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初649号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人范某甲，男，1967年10月5日出生，瓦工，住靖江市。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年8月18日被靖江市公安局罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年7月8日被取保候审,2019年12月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明;2019年6月16日14时8分许，被告人范某甲持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市团斜线由西向东行驶至新长铁路桥洞时，被民警当场查获。 当日14时35分，被告人范某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为141.0mg/100mL。 被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范某甲无异议，且有经查证属实的立案决定书，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人范某乙的证言，被告人范某甲的供述与辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，监控视频截图以及被告人范某甲的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，其曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对范某甲从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月十日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执676号 被执行人：黄新兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：杨新明，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：肖琦，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省。 被执行人：胡岳成，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初43号刑事判决书于2019年11月7日移送执行被执行人黄新兵、胡岳成、杨新明、肖琦罚金一案，并于同日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，未发现被执行人黄新兵、胡岳成、杨新明、肖琦有可供执行的财产。本案移送执行黄新兵、胡岳成、杨新明、肖琦罚金各45000元，经本案强制执行及被执行人自动履行，截止2019年12月20日，被执行人黄新兵已经缴纳罚金20000元，被执行人胡岳成已经缴纳罚金13650元，被执行人杨新明已经缴纳罚金5000元，被执行人肖琦已经缴纳罚金5000元。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初43号刑事判决中对被执行人黄新兵、胡岳成、杨新明、肖琦罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人黄新兵、胡岳成、杨新明、肖琦有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘锦超
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘1023民初2431号 原告：谢强，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：曹宝玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告谢强与被告曹宝玉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3600元，赔偿原告5次往返永兴交通费、误工费5000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告经人介绍认识被告。原告按照被告要求运输一车打包废纸（约30吨）送到被告指定客户广州东莞金州纸业有限公司（以下简称金州纸业公司），双方商量运费为3600元。原告第二天就已运输完毕，但被告以各种理由拒付运费。原告四次上门讨要运费，并报警3次，还3次请求司法所予以调解，被告仍未支付运费。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 曹宝玉辩称:拖欠运费的事实属实，具体的运费金额是3566元。拖欠运费有如下理由：一是原告运送废纸时不肯提供驾驶证、行驶证等证件；二是废纸卸货时比装货时重量少了300斤左右；三是双方对废纸扣点问题做了约定，如金州纸业公司对废纸扣点多，原告就应当将废纸运回，但原告明知扣点多却未将废纸运回；四是原告出具的磅单是假的。综上，被告认为原告偷了自己的废纸，原告还应赔偿被告的损失。 本院经审理认定事实如下：谢强系从事货物运输的车主。2019年7月12日，谢强按照曹宝玉的要求，从永兴碧塘装运一车废纸运送到金州纸业公司，废纸装车后的磅重为29.87吨，双方口头约定废纸的运输单价为120元/吨。谢强第二天便将废纸运送至金州纸业公司，卸货时的磅重为29.72吨。谢强在收到金州纸业公司开具的废纸磅码单后，用手机拍照及录制视频，通过微信聊天的方式告知曹宝玉货物运送到位，并提供银行账号要求曹宝玉支付运费，但曹宝玉未予支付。为此，谢强四次到永兴县找曹宝玉讨要运费，但曹宝玉仍未支付。 另查明，在谢强将废纸运送至金州纸业公司后，曹宝玉依据磅码单与案外人郭明霞结算了货款。 上述事实，有双方提交的磅码单，双方的当庭陈述及谢强提交的过桥过路费票据、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案中，谢强与曹宝玉之间形成了事实上的运输合同关系，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。曹宝玉承认拖欠谢强运费的事实，本院对此予以确认。谢强与曹宝玉约定废纸的运输单价为120元/吨，但双方对计算运费的方式即以装运时的重量还是卸货时的重量计算存在争议，双方对此均未举证证明。庭审中，谢强同意以卸货时磅码单上的重量29.72吨计算运费，与曹宝玉主张运费的计算方式一致，故曹宝玉应支付谢强的运费为3566.4元（120元/吨×29.72吨）。对于谢强主张交通费、误工费的诉讼请求，因其未提供交通费用支出的票据，也未举证关于误工期限、收入情况等方面的证据，且双方对运费数额存在争议，故本院对谢强的该项诉讼请求不予支持。对于曹宝玉辩称谢强不肯提供驾驶证、行驶证等证件，出具的磅码单是假的，废纸装运时与卸货时的重量相差300斤左右，故认为谢强偷了纸皮的问题。本院认为，磅码单系金州纸业公司开具，与谢强并无关联，装运时与卸货时的废纸重量存在合理差值应属正常情况，曹宝玉以上述理由推定谢强偷了纸皮没有事实根据，纯属个人主观臆测，故本院对曹宝玉以此抗辩拒付运费的理由不予采信；其辩称双方对废纸扣点的问题做了约定，但未举证证明，且谢强对此矢口否认，故本院对曹宝玉的该辩称不予采信。另，如曹宝玉确有谢强偷盗纸皮的违法犯罪线索，其应向公安机关报案，待公安机关查实后再行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、曹宝玉于本判决生效之日起十日内向谢强支付运费3566.4元； 二、驳回谢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇一九年十二月十九日  法官助理黄鹏飞 书记员张婷 书记员雷海清 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2648号 原告：杨柳，女，汉族，1987年6月7日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告杨柳与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2018年2月12日签订的B区459号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金83,000元整并支付违约金4150元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年2月12日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为83000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨柳与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月12日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告杨柳83，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告杨柳违约金4150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费989元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监601号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：张晔，男，1993年5月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告张晔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之六 被执行人戈国强，本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202执恢777号之六裁定书，于2019年12月20日向被执行人戈国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈国强在徽商银行11×××19账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵讷敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监59号二审上诉人（一审被告）程某，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）徐某，女，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）苗某，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人程某、徐某因与二审被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）连民终字第01050号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执913号申请执行人刘让祥，男，生于1968年4月25日，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。刘让祥与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月24日发出的（2017）云0628民督188号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘让祥人民币33408.30元。申请费212.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘让祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘让祥人民币33408.30元，缴纳申请费212.00元、执行费401.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执913号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之十一被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之十一裁定书，于2019年12月27日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦富政在中国工商银行17×××11账户内存款人民币16532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3446号 申请执行人：朱高峰，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：马志凤，诸城市志合法律服务所法律工作者。 被执行人：张永亮，男，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3005号民事调解书，在执行朱高峰与被执行人张永亮、林夕俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为134942元。于2019年11月4日向被执行人张永亮、林夕俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日、12月24日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3005号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈国庆