wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3341号 原告：陈根宝，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：张建强，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：屠月琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陈根宝与被告张建强、屠月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈根宝及其委托诉讼代理人蒋森华、陈慧弢到庭参加诉讼，被告张建强、屠月琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根宝向本院提出诉讼请求：1.被告张建强、屠月琴立即返还原告借款130000元，并支付原告资金占用期间的利息（自起诉之日按本金130000元，年利率6%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告妻子沈美萍自2009年起在两被告共同经营的湖州市南浔横街新祥家具厂上班。2014年至2017年两被告共结欠沈美萍工资130000元。2018年2月14日，经协商被告张建强将上述结欠沈美萍的工资款转为向原告的借款，并向原告出具借条一份。两被告在拖欠沈美萍工资及出具借条期间系夫妻关系存续期间，但至今均未偿还原告借款，以致纠纷成讼。 两被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：湖州市南浔横街新祥家具厂成立于2000年7月24日，注销于2012年6月6日，经营者为被告张建强，与屠月琴为夫妻关系。2018年2月14日，被告张建强向原告出具《借条》一份，载明借款130000元，未约定借款期限及利息。原告陈根宝与案外人沈美萍系夫妻关系，2019年7月23日，沈美萍出具情况说明，自认其2014年至2017年在张建强的门厂上班，张建强共结欠其工资130000元，经协商，同意张建强将该款转为向其丈夫陈根宝的借款，由陈根宝向张建强追偿。 以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》、张建强与屠月琴的结婚登记申请书、个体户登记基本情况表、陈根宝与沈美萍的户口本和结婚证、南浔镇缉里村村民委员会出具的《证明》、沈美萍出具的《情况说明》综合予以证实。 本院认为，尽管本案的基础法律关系并非民间借贷关系，但被告张建强通过向原告出具《借条》的方式将其应支付给案外人沈美萍的2014年至2017年的报酬款转为其向原告陈根宝的借款，案外人沈美萍同意转化为借款并同意由其丈夫陈根宝向张建强追偿，此为双方当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，故本院对双方当事人间的民间借贷关系予以认可，且合法有效，受法律保护。张建强所欠的报酬款转化为借款，视为陈根宝已经实际履行了出借款项义务，现张建强未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，故对陈根宝要求张建强偿还借款并按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。张建强经营的湖州市南浔横街新祥家具厂成立于2000年7月24日，注销于2012年6月6日，本案报酬款发生于2014年至2017年，并非为家庭共同经营期间，故尽管本案借款发生的时间为被告张建强与屠月琴夫妻关系存续期间，但原告方不能证明为家庭共同经营所负，或者用于夫妻共同生活，且款项金额超出“家庭日常生活”所需，出具《借条》时没有夫妻双方共同签字，屠月琴事后未追认，亦没有其他共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，另外《情况说明》中亦载明“该笔借款由本人丈夫陈根宝向张建强追偿”，故对原告陈根宝认为该款系夫妻共同债务，要求屠月琴共同偿还的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根宝130000元，并支付原告以130000元为基数，按年利率6%计算的，自2019年8月23日起至实际清偿日止的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘晓勤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2166号 申请执行人：李平永，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：邓军发，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：何建平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：郴州昱升暖通制冷设备有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南溪乡东溪村1组，统一社会信用代码：91431023206395087。 法定代表人:周萱。 被执行人：邓右田，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李平永、邓军发、何建平与被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田劳务合同纠纷一案，本院依据郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4434号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下暂无财产可供执行。 三、2019年8月14日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，依法查封了被执行名下房产 四、2019年8月至12月中，本院对被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因申请执行人表示，被执行人正积极在与其协商债务，现暂不处置房产，因未发现其他可供执行的财产，通知申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2188号 申请执行人：陈大祥，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李伍，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈大祥与被执行人王艳、李伍保证合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2188号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘     春
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1540号 申请执行人叶明锋，男，1989年8月26日生，汉族，赣州市龙南县人。住龙南县。 被执行人林英豪，男，1979年1月16日生，汉族，赣州市赣县区人。住赣县区。 被执行人陈红，女，1979年6月16日生，汉族，赣州市赣县区人。住赣县区。 本院执行的申请执行人叶明锋与被执行人林英豪、陈红借款合同纠纷执行一案，被执行人林英豪、陈红逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人林英豪、陈红暂无履行能力。2019年12月23日，申请执行人叶明锋向本院提出撤回执行申请。本院认为，叶明锋提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人叶明峰撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人叶明峰可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  温珍强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1849号 申请执行人：吴小锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被执行人：马永国，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省单县。 吴小锋与马永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴小锋于2019年8月8日向本院申请执行，要求义务人马永国支付申请执行人吴小锋货款53000元，承担案件受理费563元及申请执行费695元。 本案在执行过程中，查明被执行人马永国名下名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息。 执行中，申请执行人吴小锋与被执行人马永国就本案执行标的自行达成和解，协议约定由被执行人马永国支付申请人吴小锋货款53000元，于2019年12月27前支付2000元，余款于2020年12月30日前支付完毕。其中自2020年1月起每月支付货款不低于2000元。据此申请人于2019年12月27日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人马永国的强制执行申请。本院认为，申请执行人吴小锋的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1849号案件终结执行。 申请执行人吴小锋可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑启文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3907号原告：何庆华，男，汉族，农民。被告：欧阳文辉，男，汉族，居民。原告何庆华诉被告欧阳文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月6日，原告何庆华向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何庆华负担。审 判 员  谭国勇二〇一九年十二月六日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2629号罪犯解马虎，男，1972年12月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出(2011)茂南法刑初字第288号刑事判决，认定被告人解马虎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑四个月；2016年9月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑五个月（刑期至2029年4月23日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯解马虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯解马虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解马虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解马虎减刑五个月（刑期至2028年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7790号原告：袁建华，女，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董建荣，江苏省海门市临江法律服务所法律工作者。被告：杜启贞，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：吕晓凤，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告袁建华与被告杜启贞、被告吕晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29号立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 员  张春贤人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十日书 记 员  荣雪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5309号罪犯张军，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)大刑初字第235号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月20日起至2026年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1936号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人买瘦孩，男，1972年9月10日出生，回族，住博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人买林，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人买瘦孩、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人买瘦孩名下中国邮政储蓄银行账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人买瘦孩、博爱县隆源运输有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人买瘦孩、博爱县隆源运输有限公司的法定代表人买林纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5050号罪犯刘晓旭，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0303刑初916号刑事判决，以被告人刘晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年9月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘晓旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓旭在服刑考核期间（2018年9月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余102分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣26分，2019年1月11日因劳动欠产被扣15分，2019年2月4日因劳动欠产被扣11分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执881号     申请执行人唐海亮，男，汉族，1955年11月22日生，住延安市宝塔区，居民。   被执行人南文海，男，汉族，1966年8月27日生，子长县居民，现住子长县。   本院在执行申请执行人唐海亮与被执行人南文海民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年1月15日作出的(2019)陕0623民初35号民事判决书已发生法律效力。被执行人南文海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐海亮于2019年12月10日向本院申请执行，请求由被执行人南文海偿付申请执行人唐海亮借款本金60000元及利息（月利率1.5%，从2017年11月1日起至实际偿还之日止）；并承担案件受理费750元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年12月10日向被执行人南文海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人南文海名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人南文海名下有中华牌车一辆，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，本院于2019年12月16日在南哺叶申请执行南文海民间借贷纠纷一案中将上述车辆依法查封。   3.本院查询被执行人南文海的不动产信息，未在子长县不动产登记服务中心查询到南文海的不动产登记信息。   4.本院在南哺叶申请执行南文海民间借贷纠纷一案中于2019年12月3日到南文海户籍所在地子长县XX镇XX村调查，该XX村XX村XX村XX组XX村村民，并在该村有6孔砖窑洞，现无人居住，无房产证；并提供南文海之子南某某名下在子长县龙虎山16排中间有楼房一套；且提供南文海每年有退耕还林补助300余元及分红不到1000元。   5.本院于2019年12月10日到子长县公安局安定派出所调取南文海的户籍信息，未发现南文海与南某某在同一户籍之下。   6.本院于2019年12月16日在南哺叶申请执行南文海民间借贷纠纷一案中查封了南文海在子长县XX镇XX村的6孔砖窑洞，并张贴了查封公告，给该村村委会送达了查封裁定书。   7.本院于2019年12月11日在另案中已将南某某所有的位于子长县龙虎山16排5号楼房一套予以查封，房产证号为子房权证2005字第8373号。   8.南文海在子长县XX镇XX村的XX村XX村XX组长冯埃生扣除。   9.本院于2019年12月18日在南哺叶申请执行南文海民间借贷纠纷一案中将南文海纳入失信被执行人名单，且在本案中对南文海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本院在查封被执行人南文海所有的位于子长县XX镇XX村的6孔窑洞后终结本次执行程序。   综上所述，除南文海在子长县XX镇XX村的6孔窑洞及名下的一辆车牌号为陕JXXXXX的中华牌车（窑洞与车辆已另案查封）外，因被执行人南文海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐海亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人上述财产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明   人民陪审员  强 小 莉  人民陪审员  霍 海 燕         二〇一九年十二月十八日       书记员 高 文 俊          1
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1348号之二 申请执行人：王明清，女，汉族，1962年10月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘鸿昌，男，汉族，1989年3月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人王明清与被执行人刘鸿昌交通事故纠纷一案，榆中县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0123民初1093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘鸿昌未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王明清于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人刘鸿昌应给付申请执行人王明清赔偿款及利息69106.72元，执行费937元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年8月9日向被执行人刘鸿昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人刘鸿昌名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人刘鸿昌名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，我院已对甘Ａ×××××的车辆进行查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。甘Ａ×××××的车辆为农用三轮车，未进行查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人刘鸿昌名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月20日对被执行人刘鸿昌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人刘鸿昌有其他可供执行的财产，我院于2019年12月25日通过短信向申请执行人王明清告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7823号之一申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人周东民，男，1972年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初13699号民事判决书，向被执行人周东民发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周东民在中国建设银行6217002870010934618_156_1账户内存款人民币27700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3107号原告:赵越，女，1994年2月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王红，女，1994年8月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵越与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼。被告王红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告自2018年11月份起至2019年4月份期间多次向原告借款，共计36100元，后偿还12100元，尚欠24000元未付。双方有聊天记录为证，能够证明双方借贷关系成立。此后原告对此向被告索要欠款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。在本案审理过程中原告变更诉讼请求即将要求被告偿还的金额变更为17000元。被告王红未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告本系同学关系，自2018年11月份开始被告多次向原告借款，原告均以微信、支付宝等网络支付方式向被告汇款，被告亦是通过上述途径进行还款，截止到2019年11月20日，被告尚欠原告17000元借款未还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款17000元未还一项，有微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于被告的推定，视为被告对上述事实无异议，故本院对该份记录予以采信，认定双方之间存在借贷关系。本案中原告已向被告提供借款，被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日内偿还原告赵越借款17000元。被告王红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月二日书记员  李晨晨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保94号申请人：钟广生，女，1958年8月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：王志华，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：孙秀梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住北票市。申请人钟广生与被申请人王志华、孙秀梅诉前财产保全纠纷一案，申请人钟广生于2019年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人孙秀梅名下的辽Ｎ×××××号本田杰德一辆、查封被申请人王志华名下的辽Ｎ×××××号帕萨特轿车一辆及辽Ｎ×××××号厢式货车一辆（申请人申请查封三辆车价值合计80,000.00元）、冻结被申请人王志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行振兴街营业所账号：62×××68内存款120,000.00元，申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000175）。本院经审查认为，申请人钟广生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙秀梅名下的辽Ｎ×××××号本田杰德一辆，查封期限为二年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续。二、查封被申请人王志华名下的辽Ｎ×××××号帕萨特轿车一辆，查封期限为二年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续。三、查封被申请人王志华名下的辽Ｎ×××××号厢式货车一辆，查封期限为二年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续。四、冻结被申请人王志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行振兴街营业所账号：62×××68内存款120,000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月十八日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6989号原告：苏艾玲,女,汉族,1971年12月17日生,住泰安市泰山区。被告：朱玉芹，女，汉族，1969年8月8日生，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。原告苏艾玲与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艾玲到庭参加诉讼，被告朱玉芹经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艾玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元、利息23700元，本息合计43700元，并承担自2019年11月17日至付款完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日被告向原告借款20000元，借款期限壹年，月息为1.5%。借款到期被告无法偿还借款及利息，此后原告多次催促被告还款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判如所诉。朱玉芹未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：2013年4月17日朱玉芹书写的借条一份,载明：今借苏艾玲现金贰万元整，借期一年，月利率1.5%。朱玉芹在借款人处签名。证明朱玉芹于2013年4月17日向原告借款20000元。原告陈述经多次电话催要，被告没有偿还本金和利息。因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告朱玉芹出具借条，向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上记载月利率1.5%，并未超出年利率24%，不违反法律规定。现该借款已逾期，原告向被告主张权利，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期之后的利息，原告主张按借条记载利率计算，符合法律规定。原告主张自2013年4月17日至2019年11月17日利息23700元（20000元×1.5%×79月），本院予以支持。自2019年11月18日之后的利息，被告还应按月利率1.5%计算并支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉芹偿还原告苏艾玲借款20000元并支付利息23700元及2019年11月18日之后的利息（以20000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元减半收取计446元，保全费457元，均由被告朱玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月五日书记员  张文文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18625号 原告：张平，男，1962年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赢金彩，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住住临沂市河东区经济开发区沂河路6号中科软件园。 负责人吴剑，经理 本院在审理原告张平诉被告赢金彩、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张平负担。 审判员  王丽 二〇一九年十二月三日 书记员  崔丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6426号 上诉人（一审原告）：陈涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（一审被告）：吕丽锋，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何小娟，女，1981年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（一审被告）：湘乡光明电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路006号。 法定代表人：成小姣，总经理。 委托诉讼代理人：冯喜文，系该公司工作人员。 上诉人陈涛因与被上诉人吕丽锋、何小娟、湘乡光明电力建设有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈涛上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：湘乡光明电力建设有限公司仅提交了吕丽锋涉嫌合同诈骗案件的立案通知书，并不能证明吕丽锋涉嫌合同诈骗的具体案件事实与本案有关；在起诉之前本案就已经由公安机关侦查，公安机关已下发了终止案件侦查的报告，可见吕丽锋就本案事实并不涉嫌犯罪；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”故本案的相关事实经过公安机关再次侦查可能涉嫌犯罪，那也应该中止诉讼，而非驳回起诉，一审法院依据的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》与上述司法解释不一致，不应再适用，一审适用法律错误；上诉人向一审法院申请了财产保全，如驳回起诉，最终查明无任何犯罪事实，必将增加诉累且浪费司法资源。 陈涛向一审法院起诉请求：1.判令吕丽锋、何小娟共同归还借款本金300万元，利息375万元（利息已按月利息20%从2014年2月19日计算至2019年4月18日至，此后利息仍按此利率计算至还清全部借款之日止），共计672万元整；2.判令湘乡光明电力建设有限公司对吕丽锋、何小娟的上述债务承担连带保证责任；3.判令吕丽锋、何小娟、湘乡光明电力建设有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理中，湘乡光明电力建设有限公司提供金华市公安局婺城分局《立案通知书》一份，证明吕丽锋涉嫌合同诈骗一案，已由金华市公安局婺城分局立案侦查。 一审法院经审理认为：本案合同行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已经受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈涛的起诉。 本院经审查认为，金华市公安局婺城分局已对吕丽锋涉嫌合同诈骗一案进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑可卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执893号之一 申请执行人：庄某，男性，2004年10月20出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：王某，女性，2005年01月03出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人庄某的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款6265.30元；2、承担案件执行费50.00元。 执行情况： 1、本院于2019年12月3日向被执行人王某送达了(2019)甘0105执893号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月29日通过网络查控查询到被执行人王某有银行帐户存款、无车辆登记信息。 3、被执行人王某于2019年12月9日自动缴纳案件款6315.30元（含执行费50.00元）。 本案在执行过程中，被执行人王某自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2017）甘0105民初1266号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8706号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘从信,男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王小伏，女，1960年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘兰正，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王保英，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘利敏，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘从信、王小伏、刘兰正、王保英、刘利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  钱道习人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  陈允苓二〇一九年十二月三日书 记 员  胡婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保801号申请人：张秀芹，女，1967年9月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：王欢，女，1993年3月23日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：王威，男，1998年7月30日生，汉族，住河南省内乡县。三申请人委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：罗永辉，河南经东律师事务所实习律师。被申请人：陈晓义，男，1979年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张秀芹、王欢、王威于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3300000元或查封、扣押其名下等值的其他财产。申请人张秀芹、王欢、王威提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（担保金额为3300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈晓义银行存款人民币3300000元予以冻结或查封、扣押其名下等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张秀芹、王欢、王威预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄王记二〇一九年十二月二十五日法官助理安静书记员边亚杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2021号申请执行人曹伟云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安化县。被执行人汤益民，男，1990年10月7日出生，汉族，住安化县。申请执行人曹伟云与被执行人汤益民民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘0903民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤益民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟云于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人曹伟云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月16日，本院向被执行人汤益民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤益民的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人汤益民的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法查封被执行人汤益民车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ａ×××××的车辆，但未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人汤益民采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位100000元，尚有900000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2787号 原告：吴冬红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡以元，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴冬红与被告胡以元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告胡以元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款134,000元，自2019年10月8日起按月利率1%支付逾期利息,并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾在广东从事二手房出租生意，因为是安庆老乡，双方成为朋友。2011年6月，被告盘下一栋房屋出租，因交纳定金资金不足向原告借款，原告出于朋友、老乡关系，在资金紧张的情况下找亲友借款转借给被告150,000元，被告承诺很快还款。后被告不还款，并躲避不见原告。经多次催讨，被告仅于2017年还款16,000元，并重新出具借据，后仍不还款，为此起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《户籍证明》一份，证明被告身份情况；3.借据一份，证明民间借贷事实及金额；4.对证人沈某的《调查笔录》一份及证人徐某、赵某的当庭证言，证明借款支付等借贷有关情况；5.电话录音一份，证明借贷事实、金额、催讨及被告承诺还款等情况。 被告胡以元未答辩应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告因在广东从事二手房出租经营需资金周转，向原告借款。原告出于老乡、朋友情谊，筹款出借给被告150,000元。后经多次催讨，被告仅还款16,000元。2017年5月29日，被告重新出具借据一份，载明：“借到吴冬红人民币〈13.4000〉.壹拾叁肆.以前条据作废”。后被告未还款。原告多次催讨，2019年5月18日原告再次打电话催讨借款，通话中被告认可尚欠134,000元，表示在八月节还30,000元，余款两年还清。后被告未还款。 审理中，本院多次与被告电话、微信联系，被告承认借据是其出具的，否认欠原告的钱，认为是三角债，但经多次通知不到庭做出解释，也未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名“胡以元”的借据，形式上存在瑕疵，金额小写“13.4000”和大写“壹拾叁肆”均没有计量单位，且书写不规范不明确，依据该借据难以确定借款金额，但结合被告在微信中认可该借据是其书写的，且在与原告通话中认可欠款数额为134,000元，以及证人徐某、赵某、沈某的证言等综合分析，能够认定原告向被告提供了借款，被告尚欠原告借款金额为134,000元等事实，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告否认欠原告的借款，但未提供证据证明，亦未能作出合理解释，且借据中明确载明了出借人为吴冬红，因此不予采信被告的该抗辩主张，应予支持原告要求被告返还借款之诉讼请求。双方未约定期限，被告经原告催告后在合理期限内没有返还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。借据中未约定利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告自2019年10月8日起按月利率1%支付逾期利息，缺乏依据，本院依法确定自原告起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%支持逾期利息。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡以元于本判决生效之日起三十日内返还原告吴冬红借款134,000元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告胡以元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 陈 昱 人民陪审员 吴方元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2497号 本院受理的申请执行人寿寒英与被执行人唐小锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为43600元，执行费554元。 本院在执行过程中，经法院强制执行，被执行人主动与申请人协商并支付协商款项38000元及执行款554元，申请人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2965号民事调解书的的借款本金及利息义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人寿寒英与被执行人唐小锋民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1775号原告：吴亚利，男，1954年6月17日出生，汉族，河北省张家口市桥西区。被告：李军，男，1964年9月24日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。原告吴亚利与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚利到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损坏费共计3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日21时17分许，李军驾驶冀Ｇ×××××号黑色小型客车沿林园路由北向南行驶至东风小风门前路段掉头时，碰撞同向的吴亚利，造成吴亚利受伤无法去上班、车辆受损的事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，李军负事故全部责任、吴亚利无责任。为依法维护原告的合法财产和人身安全，诉至法院，请求法院判如所请。李军未作答辩。吴亚利主张的项目，本院认定如下：提交医疗费发票3份、挂号收据1份、电动车修理票据1份、交警张爱富证言一份，主张原告因本次事故花费医疗费1112.04元、修理费80元，经交警主持调解，李军同意赔偿3000元；本院认为，根据交警的证言，吴亚利与李军因本次事故达成口头协议，李军赔偿吴亚利医疗费、车辆维修费、误工费3000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，李军应按口头协议的内容，赔偿吴亚利3000元。经审理查明，2019年6月25日21时17分许，李军驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿林园路由北向南行驶至东风小学门前路段掉头时，碰撞同向的吴亚利，造成吴亚利受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，李军承担事故的全部责任，吴亚利不承担责任。后吴亚利与李军经交警张爱富调解，口头达成协议，约定李军赔偿吴亚利医疗费、车辆维修费、误工费3000元。本院认为，张家口市公安交通警察支队直属三大队认定李军承担事故的全部责任，吴亚利不承担责任；双方达成口头协议，由李军赔偿吴亚利3000元，则应按照口头协议的内容，予以赔付。综上所述，原告吴亚利的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：被告李军自本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴亚利3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十二月十日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7610号原告:孔祥华，男，汉族，1960年6月2日出生，住淡化阳市华龙区。被告：刘培峰，男，汉族，1988年8月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：冯天河，男，汉族，1975年10月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孔祥华诉被告刘培峰、冯天河建筑租赁设备纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘培峰、冯天河的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥华撤回对被告刘培峰、冯天河的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  王可杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2917号 罪犯张龙，男，1988年12月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年11月27日作出（2014）即少刑初字第46号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）青少刑终字第5号刑事裁定，以被告人张龙犯强奸罪判处有期徒刑八年。2017年5月26日减刑九个月，2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张龙的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙予以假释（假释考验期至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4417号 原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：孙云龙，男，成年，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告孙云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2584号罪犯刘延红，男，1967年3月20日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2012年2月28日作出（2011）同刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘延红犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔违法所得的一切财物（未履行）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年十一个月（刑期至2024年11月1日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘延红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘延红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘延红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘延红减刑八个月（刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1263号被执行人张婷权，男，1978年11月29日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村保龙寨组，身份证号522522197811297612。被执行人张廷贵，男，1970年11月20日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇马头寨小区8栋302室，身份证号522522197011207615。被执行人宋志明，男，1957年8月12日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村保龙寨组，身份证号522522195708127616。被执行人卢明书，男，1961年4月13日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西村六块碑组，身份证号522522196104137615。被执行人宋志奎，男，1961年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村杨公桥组，身份证号52252219610703761X。本院在执行张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎附带民事赔偿一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑终455号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎给付案款150000.00元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人张婷权、张廷贵、卢明书、宋志奎无银行存款、不动产等财产。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产,已冻结被执行人宋志明银行账户并扣划案款106693.21元（其中被执行人宋志明提执行异议依法退还25310.72元）。本院依法将被执行人张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人张婷权、张廷贵、宋志明、卢明书、宋志奎无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月二十日书记员  秦小梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2902号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：赵兴峰，男，1975年5月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡彩霞，女，1975年4月21日生，汉族，住邳州市。平安普惠融资担保有限公司与赵兴峰、胡彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3873号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）苏0303民初3873号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 梁 媛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执908号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执908号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2635号 申请人：汪文，男，1966年10月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：姜科学，男，1972年4月29日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪文与被执行人姜科学建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702行审33号行政裁定书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  藕璐璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1575号申请执行人：鲁泽鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张法学，男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人鲁泽鹏与被执行人张法学民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张法学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张法学有可供执行的财产。本院于2019年12月10日与申请执行人鲁泽鹏约谈，告知了以上执行情况，申请执行人鲁泽鹏也不能向本院提供被执行人张法学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5011号申请执行人谢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人定边县某某有限公司。法定代表人汪某某甲。被执行人定边县某某专业合作社。法定代表人汪某某乙。被执行人韩某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢某某与被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4522号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某向申请执行人谢某某偿还肉鸡赔偿款227600元并承担违约金及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4720元。但被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人韩某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年7月15日、2019年11月6日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月26日查询被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某土地、房产信息，经反馈被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人韩某某、惠某某采取限制消费措施，于2019年11月7日对被执行人汪某某定边县某某有限公司法定代表人汪某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪某某定边县某某有限公司、定边县XX庄XX乡XX社、韩某某、惠某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月八日   书记员  王小伟 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2922号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：马兰，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执948号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地:云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码:915300019407899A。负责人:高焱。委托诉讼代理人：张震、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司。住所地:云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水53幢。统一社会信用代码:915303286979836241。法定代表人:王庆喜。被执行人：孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人:孙浩，男，汉族，1989年5月10日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人:曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司。住所地:云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会。统一社会信用代码:91530328083293346Y。法定代表人:孙锐。被执行人:王庆喜，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省曲靖市。被执行人:孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:孙勇，男，汉族，1987年4月12日生，住云南省曲靖市沾益县西平镇红星村委会第五村民小组179号，公民身份号码：5303281987××××××××。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇债权转让合同纠纷一案本院于2018年9月19日作出的（2018）云03民初108号民事判决书，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司于本判决生效后日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币2349900.00元；二、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司支付截至2016年8月20日的利息、罚息及复利合计人民币8566.09元;自2016年8月21日起至所有欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利(上述利息、罚息及复利暂计算至2018年6月20日为人民币1896833.60元)；三、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙锐所有的位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心C幢1-2层106号房屋(房屋所有权证号:曲房权证曲靖市字第××号)，他项权证号:(曲房他证曲靖市字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款在本金110万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙浩所有的位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心C幢1-2层107号房屋、位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心D幢1-3层101号房屋(房屋所有权证号:曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号;他项权证号:曲房他证曲靖市字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款在本金279万元及对应的利息、罚息复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；五、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司提供的抵押物(铝棒、铝合金锭期生产线设备)在本金2350万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；六、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、孙锐、孙浩、王庆喜、孙洪忠、孙勇对本案的全部债务向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司承担连带责任保证担保的清偿责任。案件受理费172962元，由曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、孙锐、孙浩、王庆喜、孙洪忠、孙勇负担。上述判决生效后，各被执行人未履行判决书中确定的法律义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年11月28日申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，本案中，申请人提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案撤回执行申请后，如被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，再次申请强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2019）云03执948号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  洪学君执行员  王永兴执行员  解永鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  宋妍妃
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4470号原告：安徽兴润泰道路工程有限公司，住所地安黴省太和县细阳路西舒乐路北侧宝兴楼五楼。法定代表人：杨春峰，经理。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：高生孝，男，1967年5月16日生，汉族，住河南省陕县。被告：阮树高，男，1978年08月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告:六安轩园建设工程有限公司（原安徽省洛园建设工程有限公司），住所地安徽省霍山县于儿街镇大沙埂街道，统一社会信用代码：9134152558153136XE(1-5)。法定代表人:陈正豪，经理。原告安徽兴润道路工程有限公司与被告高生孝、阮树高、六安轩园建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案。原告安徽兴润道路工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽兴润道路工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽兴润道路工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由安徽兴润道路工程有限公司负担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2213号申请执行人：刘进海，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，修理工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷斌，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3394号民事调解书，在执行申请执行人刘进海与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款7500元，执行费50元，执行标的共计7550元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人殷斌下落不明。被执行人殷斌名下车辆，申请执行人不请求本院查封。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十七日书记员  郭潇刚
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初579号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：王倩倩。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告王倩倩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11211号上诉人（原审被告）：威华特信息工程技术（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：易鸣，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，北京人富律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：富瑞事达电子（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周扬，总经理。委托诉讼代理人：王晨明，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京开创拓科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发电子市场中心F1723号。法定代表人：杨开陆，经理。上诉人威华特信息工程技术（北京）有限公司（以下简称威华特公司）因与被上诉人富瑞事达电子（北京）有限公司、被上诉人北京开创拓科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明：本案一审程序的开庭时间是2019年1月11日9：30，一审法院发给威华特公司传票上所写开庭时间为：“2018年月日（上/下）午：”。本院认为，一审法院未合法传唤威华特公司到庭参加诉讼，即缺席判决威华特公司承担民事责任，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64317号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人威华特信息工程技术（北京）有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保764号 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街。 负责人：齐雷，行长。 委托诉讼代理人：陈忠科，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：冯大懿，该行员工。 吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兴波，该公司员工。 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司姜兴军、王景惠、孙继武金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款4664396.75元。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款4664396.75元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 帅
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初12153号 原告：段正英，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。 被告：孙应超，女，1945年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告段正英与被告孙应超物件坠落、坠落损害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告段正英于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告段正英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告段正英负担。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 婧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1505号申请执行人：刘耀辉，男，1978年7月3日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨元伟，女，1958年3月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市九隆源实业有限公司。住所地：鲁山县南关大街345号。法定代表人：宗令洁，总经理。关于申请执行人刘耀辉与被执行人杨元伟、平顶山市九隆源实业有限公司装修合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1505号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月三十一日书记员  刘鑫源
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4821号原告：尚志市农村信用合作联社。法人住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，尚志镇农村信用合作联社职员。被告：李秀峰，男，1973年7月11日生，汉族，个体户，住方正县。被告：张淑霞，女，1970年4月8日生，汉族，个体户，住方正县。原告尚志市农村信用合作联社与被告李秀峰、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李秀峰立即偿还原告借款本金6000000元及逾期利息346750元（计算至2019年9月30日），合计6346750元，嗣后按约定逾期月利率9.675‰计算至实际给付之日止；2.要求被告张淑霞在抵押财产范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费由及其他费用被告承担。诉讼中，原告尚志市农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付借款10000元，保留追加诉讼标的的权利，并于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚志市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告尚志市农村信用合作联社负担；原告尚志市农村信用合作联社己缴纳28114元，退还28089元。审判员  洪英二〇一九年十二月二十三日书记员  刘宇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1351号刘某某、北京某某商业发展有限公司：刘某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25354元。经本院立案执行，现已强制执行到位25354元。至此，刘某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜妮琴，女，汉族，1975年6月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江红，女，汉族，1975年5月4日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审第三人）：夏海华，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人姜妮琴因与被申请人江红、夏海华执行异议之诉纠纷，不服九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终1224号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姜妮琴再审申请称，1、原审认定申请人与被申请人夏海华之间第二份离婚协议书系恶意转移财产的，缺乏证据予以佐证，相反，案涉第二份离婚协议书具备真实合法的发生背景，没有恶意转移财产的可能性。2、案外人姜宜新虽然是再审申请人的弟弟，但其与夏海华之间债权债务真实合法，没有半点非正当的嫌疑。3、原审法院驳回申请人一半产权的诉请有失公允，违反法律规定，有违公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，提出再审申请。再审请求：撤销（2019）赣04民终1224号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉。一审原告姜妮琴的诉讼请求为：1、判决立即停止对原告所有的位于九江市浔阳区满庭春小区11幢二单元1505室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认九江市浔阳区满庭春小区11幢二单元1505室房产原告与第三人夏海华共同共有，原告有一般份额产权。一审原告姜妮琴与一审第三人夏海华2017年协议离婚时，约定九江市浔阳区满庭春小区11幢二单元1505室房产归男方所有，该约定具有法律效力。2018年6月25日一审原告姜妮琴与一审第三人夏海华办理结婚，随即于6月26日协议离婚，形成第二份离婚协议书，对案涉财产权属进行了重新约定，此约定有违诚实信用原则，损害了第三人利益，一审、二审判决认定无效是正确的。所以案涉财产的权属认定依据为2017年双方协议离婚的约定，再审申请人姜妮琴的再审主张，不予支持。案外人姜宜新的债权不属于本案审理范围。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，姜妮琴的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜妮琴的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月四日书记员  刘 姚
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执932号之二   申请执行人山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地太原市晋祠路49号。   法定代表人：常卫东，职务董事长。   被执行人杭州超艺能源有限公司，住所地杭州市下城区建国公寓2幢（商）4-6号。   法定代表人：陆春梅。   被执行人陆泽灏，男，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。   本院在执行申请执行人山西焦炭集团国内贸易有限公司与被执行人杭州超艺能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人杭州超艺能源有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州超艺能源有限公司自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初441号民事判决书所确定的由其退还申请执行人货款8846800元,并按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付自2018年1月16日起至判决确定的支付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2018年12月29日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费72774元，案件执行费71998元。但未履行。在执行中，本院依法追加陆泽灏为本案被执行人，限陆泽灏在杭州超艺能源有限公司未履行义务的范围内承担连带责任，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人陆泽灏的银行存款8991572元及按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付自2018年1月16日起至判决确定的支付之日止的利息和自2018年12月29日起至付清之日止延迟履行的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   冻结被执行人陆泽灏在新疆三宝时代投资有限公司77%的股权。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十二月二十三日   书记员 张姜媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢757号申请执行人田春宇，男，1997年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人曲洪达，男，1993年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行田春宇与曲洪达机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2014）香少民初字第26号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、上肢矫形器具费共计100429.38元、案件受理费2238元、鉴定费2760元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、上肢矫形器具费共计100429.38元、案件受理费2238元、鉴定费2760元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月4日、2019年11月14日、2019年12月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初463号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人傅世杰，男，1983年6月25日生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人傅世杰犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人傅世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月13日10时30分许，被告人傅世杰驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿原宝黄线（S208线）由南向北行驶，行驶至凤城市，与同方向张淑静驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，张淑静受伤经抢救无效死亡的交通事故。经凤城市公安局司法鉴定中心鉴定：张淑静系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：傅世杰承担事故的主要责任，张淑静承担事故的次要责任。 肇事后，被告人傅世杰立即停车，及时拨打报警电话，积极抢救伤者，并留在事故现场等候交警处理，案发后已赔偿被害人近亲属30.3万元，另通过保险公司赔偿12万元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，2019年11月28日，被告人傅世杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人傅世杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人傅世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人姜某1、那某1、张某、那某2等人的证言，被告人傅世杰的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，鉴别材料，保险单，电话通讯记录，道路交通事故尸体处理通知书，现场检测报告书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，住院病志，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅世杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人傅世杰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人傅世杰已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人傅世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜女杰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2019)陕0803民初2567号 原告：白某某，（白某某），男，汉族，生于1964年3月20日，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，生于1969年2月15日，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，汉族，生于1965年8月17日，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2011年12月10日，被告刘某某两次向原告借款110000元，月息3分。梁某某为担保人，原告多次催要借款，被告拒绝偿还，后躲避下落不明，请求被告刘某某偿还借款及利息。梁某某承担保证责任。案件受理费由被告负担。原告向法庭提供借据2支，用以证明2011年12月10日，被告刘某某向原告白某某借款80000元，月息3分，由被告梁某某担保。2011年12月10日刘某某向原告借款30000元，月利息3分。利息均清至2013年9月10日。二被告未到庭，未提供证据，也未提供答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据系书证，内容清楚，字迹清晰，与原件一致，予以认定。经庭审举证、认证查明以下事实：2011年12月10日，被告刘某某向原告白某某借款两笔（80000+30000）约定月利率30‰，由梁某某担保，未约定保证方式，利息清偿至2013年9月10日，之后，再未偿还过本息。本院认为，合法的借贷应受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示清楚，该借款合同成立并生效，被告应当遵循诚实信用原则，按约定偿还原告借款。原、被告之间约定月利率超过法律规定，应当予以调整在法律许可的范围内。被告梁某某在借据中未约定保证方式，依据担保法规定，保证方式约定不明确，按照连带保证责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款110000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月10日起至履行完毕之日止）二、被告梁某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李文东审  判  员  雷祥涛审  判  员  吴永海      二○一九年十一月十二日 书  记  员  贺霞霞     1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4361号原告：张倩，女，1986年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告张倩与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年11月12日上午9时30分在本院第三十一法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票。经审查，邮件已签收，并注明为本人签收。原告未到庭参加诉讼，既未向本院告知有正当理由，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告此前未告知本院其地址变更事宜。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告张倩撤诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 莉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3253号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：徐玲玲，女，1982年12月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积58.51㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年1月1日至2019年12月31日4年拖欠的物业费1,685元、公共照明96元，各项费用共计1,781元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用1,781元；2、诉讼费由被告承担。被告徐玲玲未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告徐玲玲是该小区业主，住宅面积为58.51㎡，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费1,685元、公共照明费96元，各项费用共计1,781元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1,685元、公共照明96元，各项物业管理费用合计1,781元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲玲于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用1,781元（含物业费1,685元、公共照明费96元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2335号原告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：黄复润，男，1957年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原告杨武庆与被告黄复润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨武庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武庆撤诉。案件受理费人民币1465元，由原告杨武庆负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员赵友祺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1965号 上诉人（一审被告）：陈芊里，男，1973年4月1日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西贵港市港北区。 被上诉人（一审原告）：陈明明，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 上诉人陈芊里因与被上诉人陈明明民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈芊里、被上诉人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芊里上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人12000元借款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，上诉人只收到被上诉人银行转账支付的借款3万元，其余2万元借款，上诉人虽然出具有《借条》给被上诉人，但被上诉人并未实际支付现金给上诉人，一审判决认定上诉人向被上诉人借款5万元是错误的；2、被上诉人欠案外人黄新宝1万元，根据被上诉人的指示，上诉人已代被上诉人偿还给了黄新宝，该款应当在本案中予以扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求 被上诉人陈明明辩称，上诉人向被上诉人借款5万元事实清楚，其中3万元是通过银行转账，另外2万元是现金支付，上诉人出具有借条给被上诉人。被上诉人从没有委托过上诉人付款给案外人黄新宝。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈明明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈芊里归还借款共计5万元给原告，从起诉之日起每月按5万元的2%给付资金占用费给原告，直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月31日，陈芊里向陈明明借款两笔，并于同日分别出具了借条两份给陈明明，两份借条分别约定了陈明明借款30000元、10000元给陈芊里，两笔借款均约定于2016年8月30日还清。2016年7月8日，陈芊里再次向陈明明借款10000元，并向陈明明出具了借条，该借条未约定还款期限。三笔借款共计50000元陈明明均已交付给陈芊里。陈明明、陈芊里对上述借款的真实性均予以认可。陈芊里对陈明明庭审中认为双方就借款口头约定了利息予以否认。借款后至今陈芊里向陈明明还款8000元。 一审法院认为，陈芊里向陈明明借款，陈芊里向陈明明出具了借条，陈明明向陈芊里交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。关于陈芊里尚欠陈明明借款本金是多少问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告庭审过程中称双方口头约定了利息并认为被告所归还的8000元是支付利息，没有提供充足的证据证实，不予认可。被告在借款后所归还的8000元，应认定为归还本金，因此，被告尚欠原告借款本金42000元。对于原告从起诉之日起以50000元本金为基数按月利率2%计算资金占用期间利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的资金占用期间利息应以借款本金42000元为基数自起诉之日（即2019年6月10日）起按年利率6%计算至还清之日。被告辩称另有10000元已代原告归还给案外人黄新宝，应计入本案借款的还款数额中，但原告对此不予认可，被告亦无充足证据证实该笔款项是代原告归还给案外人。因此，对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告陈芊里归还42000元借款本金及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以42000元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈明明；二、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525（原告陈明明已预交），由原告陈明明负担84元，被告陈芊里负担441元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人借款，其中3万元是通过银行转账；另外2万元借款，上诉人分别于2016年5月31日和2016年7月8日出具各借1万元的《借条》给被上诉人。上诉人在上诉中否认借到被上诉人的2万元现金，但在一审期间，上诉人已承认借到被上诉人的5万元，结合上诉人与被上诉人的借款金额和日常生活中收款后出具欠条的交易习惯，应认定本案中上诉人向被上诉人借款的金额为5万元。上诉人在借款后所归还了8000元，上诉人尚欠被上诉人借款本金为42000元。上诉人上诉称其已代被上诉人偿还了1万元给黄新宝，该款应当在本案中予以扣除，由于被上诉人对此予以否认，上诉人亦无证据证实被上诉人指示其代还欠款给黄新宝。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，陈芊里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陈芊里负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3662号原告：刘召鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住台前县。原告：孙超，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南华普建设工程有限公司。地址：林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如剑，男，1977年6月7日，汉族，住河南省台前县。系该公司职工。原告刘召鹏、孙超诉被告河南华普建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召鹏、孙超，被告河南华普建设工程有限公司的委托诉讼代理人岳凯丽、李如剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘召鹏、孙超诉称，2017年11月6日被告河南河南华普建设工程有限公司联系原告去台前县黄河滩区居民迁建吴坝安置区项目工地施工，从2017年11月18日开始施工至2018年2月13日停工，原告停工后被告无任何理由直接安排其他工程队进场施工，未支付原告任何费用。原告施工的内容为11号、12号楼，从基坑开挖，垫层浇筑、阀板防水，阀板钢筋绑扎，阀板混凝土浇筑，地下室构造柱钢筋绑扎等全部工程均为原告施工，包含所有材料及塔吊等设备都有原告方垫付购买。原告施工期间被告劳务合同一直未给签订，材料费、工人工资及机械设备等费用均未支付，至2018年2月底原告停止施工，之后与被告多次联系讨要，被告在原告第一次诉讼后拿出20万元协调，让原告撤诉，并承诺剩下的75万元年底结清，可至今未果。被告也从未根原告联系，也未给原告任何费用。请求依法判令被告结算工人工资、垫付材料款及机械设备费合计75万元，以及至今产生的利息；诉讼费由被告承担。被告河南华普建设工程有限公司答辩称，答辩人公司与原告并不存在劳务及工程施工合同关系，和原告并不认识，原告所称答辩人向其支付20万元也不属实。原告的诉讼请求无事实理由和根据，望法院驳回原告的起诉。本院认为，经本院开庭调查，原告与被告之间无建设工程施工合同。被告不认可原告在涉案工程建设中进行了施工，被告不认可与原告联系施工的王明正是被告公司的员工，且原告无证据证明王明正是被告公司的员工，原告无证据证明涉案工程是否存在转包、分包情况，本院无法查明欠原告工程款的是何人，本院认为原告的起诉应予驳回，待原告证据充分后可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘召鹏、孙超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十三日书记员  刘崇奎