wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2019)黔2628刑初116号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人锦屏县人民检察院。 被告人(暨附带民事公益诉讼被告人)杨某豪，男，1968年11月1日出生，公民身份证号码,苗族，中专文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县大同乡稳江村六组，务农。因涉嫌非法行医罪，2019年6月2日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年6月14日被依法执行逮捕，2019年8月18日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2019)127号起诉书指控被告人杨某豪犯非法行医罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并以锦检民公（2019）52262800002号起诉书附带提起民事公益诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭合并审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏、钟晶出庭支持公诉，被告人杨某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月至2019年5月，被告人杨某豪在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及《乡村医师执业证》等证书的情况下，在其住处一楼开私人诊所非法行医。 锦屏县人民检察院同时诉称，2019年10月14日，锦屏县人民检察院在提起公益诉讼前已在网上公告，告知符合条件的机关或组织可以对被告人杨某豪非法行医提起民事公益诉讼，并在三十日内将是否起诉情况反馈检察院。公告期满后，没有符合条件的机关或组织对被告人杨某豪非法行医提起民事公益诉讼。 公诉机关认为，被告人杨某豪无视国家法律，违反卫生医疗管理法规，曾因无证行医受到两次行政处罚后再次无证行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时，请求判令被告人杨某豪停止侵害、消除危险、并公开向社会公众赔礼道歉。 被告人杨某豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人杨某豪在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及《乡村医师执业证》等证书的情况下，在其住处一楼开私人诊所擅自从事医疗活动。 2016年6月22日，被告人杨某豪在其住处为患者杨木翠接诊治疗时，被卫生行政管理执法人员现场查获，因其无证行医，2016年7月18日锦屏县卫生健康局对其作出罚款2000元的行政处罚。 2018年10月18日，被告人杨某豪再次在其住处为患者杨某、姚某等人接诊治疗时，被卫生行政管理执法人员现场查获，因其无证行医，2018年11月16日锦屏县卫生健康局对其作出罚款2000元的行政处罚。 2019年5月14日，被告人杨某豪在其住处为患者吴某等人接诊治疗时，被卫生行政管理执法人员查获。并在现场查获大量的药品及医疗器械。因其多次无证行医，锦屏县卫生健康局将该案移送锦屏县公安局立案侦查。 上述事实，被告人杨某豪在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的证据1.搜查扣押的药品及器械；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件移送函、处方单、行政处罚决定书等书证；3.证人欧某、吴某、龙某等人的证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录等。以上证据经举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人杨某豪无视国家法律，违反卫生医疗管理法规，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及《乡村医师执业证》等证书的情况下，擅自从事医疗活动，系非法行医，其被卫生行政管理部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照法律规定，对被告人杨某豪非法行医的行为，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨某豪到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，其在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，依法可以得到从宽处理。根据被告人杨某豪犯罪情节和悔罪表现，本院可以对其适用缓刑。被告人杨某豪非法行医的行为危及不特定多数人的生命健康安全，损害社会公众利益，亦应承担相应的民事责任。对附带民事公益诉讼人请求判令被告人杨某豪停止侵害、消除危险、并公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一第条（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某豪犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算） 二、被告人杨某豪立即停止侵害、消除危险，并于本判决生效之日起十日内就非法行医行为通过州级以上报刊向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  张继桃 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周长萍
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初69号公诉机关河北省柏乡县人民检察院。被告人李海春，男,1955年5月20日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址均为，因犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被柏乡县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被柏乡县公安局刑事拘留，于2019年9月20日被柏乡县公安局取保候审，于2019年11月5日被柏乡县人民检察院取保候审，于2019年11月28日被柏乡县人民法院取保候审。河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李海春犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员李记岭出庭支持公诉，被告人李海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省柏乡县人民检察院指控，2019年8月9日11时许，李海春与魏某成在李海春家喝酒时发生争执，争执过程中李海春用脚踹魏某成，导致魏某成肋骨骨折，经柏乡县公安局法医定室鉴定魏某成的伤情构成轻伤二级。被告人李海春在审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人魏某成的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定结论；7.侦办经过等。公诉机关认为，被告人李海春故意伤害他人身体，造成辩护人魏某成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李海春有期徒刑八个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人李海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月9日11时许，李海春与魏某成在李海春家喝酒时发生争执，争执过程中李海春用脚踹魏某成，导致魏某成肋骨骨折，经柏乡县公安局法医定室鉴定魏某成的伤情构成轻伤二级。2019年9月18日被告人李海春到柏乡县王家庄派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，2019年12月16日被告人李海春与被害人魏某成达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人李海春因犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被柏乡县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：1.砍刀一把；2.柏乡县公安局受案登记表，立案决定书，被告人李海春的户籍证明信，柏乡县中心医院魏某成诊断证明书，柏乡县人民法院刑事判决书；3.证人赵某、李某1、李某2的证言；4.被害人魏某成的陈述；5.被告人李海春的供述与辩解；6.柏乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7.侦办经过、到案经过、证据保全清单、接受证据清单；8.2019年12月16日调解协议、谅解书。本院认为，被告人李海春故意伤害他人身体，致使被害人魏某成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李海春案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李海春有前科，从重处罚。根据被告人李海春的犯罪性质、情节，其没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故可对被告人李海春适用缓刑。公诉机关提出对被告人李海春判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具砍刀一把，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王韵珍二〇一九年十二月十六日法官助理李林晓书记员谷笑晴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3305号 原告：郭仁功，男，汉族，1955年3月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：郭仁道，男，汉族，1948年10月22日出生，住山东省临邑县城区。 被告：周从明，男，汉族，1958年2月2日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告郭仁功、郭仁道诉被告周从明侵权纠纷一案中，原告郭仁功、郭仁道于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭仁功、郭仁道撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇一九年十二月三日 书记员  张莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢294号王长城：曹卫忠：申请执行人王长城与被执行人曹卫忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人王长城向本院申请执行的(2017)苏0507民初6359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执835号申请人：公诉机关博乐市人民检察院被执行人：徐支堂,男，汉族,1965年11月17日出生，现住安徽阜省阳市颖上县，无业，住博乐市北京路步行街23号楼门前平房，现羁押于博乐市看守所。本院受理申请人公诉机关博乐市人民检察院与被执行人徐支堂涉嫌诈骗一案。该案的执行标的为58800元，执行费0元，未执行标的为58800元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人徐支堂无财产可供执行，已将被执行人徐支堂纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人徐支堂有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐支堂有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十五日书记员 艾尔登尼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2311号 原告：乔某，女，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：潘某，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告乔某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乔某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢224号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：田瑞德，男，1963年6月25日出生，汉族，市民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田瑞德金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）曹商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告田瑞德未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案决定强制执行，本院2016年6月5日向被执行人田瑞德送达了执行通知书、报告财产令，在规定的时间内，被执行人田瑞德未履行义务，经查询被执行人田瑞德暂时无财产可供执行，本案终结本次执行程序，在终本期间，被执信人田瑞德联系申请执行人解决该笔借款本息，本院恢复执行，执行案号为（2019）鲁1721执恢224号，现被执行人田瑞德自行向申请执行人交清了借款全部本金及部分利息，下剩利息申请执行人不再追究，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）曹商初字第603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十日书记员  战德华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6156号     原告：牛莉华，（又名牛丽华），女，汉族，1972年11月22日出生，现住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：张云上，男，汉族，1965年2月27日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵润爱，女，汉族，1964年2月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张云上妻子。原告牛莉华与被告赵润爱、张云上民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告牛莉华、被告张云上均到庭参加了诉讼，被告赵润爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告贷款本金12万元及利息（利息以1分8厘计算，从2014年1月10日起至实际偿还之日止，暂记117370元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，二被告以资金周转困难为由，向原告贷款15万元整，并约定贷款利息为月利率1分8厘计算，贷款后，二被告于2014年1月10日向原告偿还贷款本金3万元，于2016年、2017年、2018年分三次向原告偿还利息共计39500元。后经原告多次崔要，二被告总是推诿不给。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告张云上辩称，借款是事实，我现在无法偿还现金，可以抵地或者抵车。我向他偿还的都是本金不是利息。赵润爱是我妻子。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，证明被告张云上、赵润爱于2014年1月10日向原告贷款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限的事实。被告张云上质证，对条据的真实性无异议，我之前偿还的69500元都是本金，现在只欠原告80500元的欠款。被告赵润爱未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云上、赵润爱于2014年1月10日向原告牛莉华贷款150000元，约定月利率为18‰，并向原告出具贷款条据一支。贷款后，二被告于2015年6月2日向原告偿还贷款本金30000元。之后于2016年、2017年年底分别偿还利息10000元，于2018年年底偿还利息19500元，偿还利息共计39500元。1500002014110201562459006400本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云上、赵润爱向原告牛莉华借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张云上、赵润爱应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告牛莉华请求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，但二被告于2015年6月2日之后偿还的利息在执行中应当予以扣减。对于被告张云上辩称其后偿还的39500元也是本金，因其未提供相关证据予以佐证，故对其的辩解理由本院依法不予采纳。被告赵润爱经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2014110150000由被告张云上、赵润爱于本判决生效后十日内偿还原告牛莉华贷款本金120000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年6月2日起至执行完毕之日止，已付利息39500元在执行中予以扣减）。6400如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告张云上、赵润爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判员    艾  婷                          二0一九年十一月二十六日                             书记员    庞  静
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1180号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人栗福，男，1989年2月10日出生于黑龙江省七台河市，满族，初中文化程度，外卖配送员，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，经本院决定，于2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人栗福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日凌晨4时许，被告人栗福在重庆市江北区观府国际12栋楼下，将被害人彭文念停放在此处的一辆价值3485元的劲力牌JL125T-9E型两轮摩托车盗走，事后将摩托车藏匿于江北区东方家园小区并使用车衣进行遮挡。 被害人报案后，公安机关经侦查锁定被告人栗福，后于2019年11月6日将其捉获，栗福到案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回涉案摩托车，并依法发还车辆、扣押车衣。 被告人栗福的行为已构成盗窃罪，并建议判处栗福拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人栗福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栗福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人栗福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年4月3日止。刑期折抵八日。） 追回的被盗劲力牌JL125T-9E型两轮摩托车发还被害人彭文念（已发还）。 扣押的作案工具车衣予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄潇肖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3778号 原告：洪东升，男，1979年11月27日出生，汉族，住淮安市。 被告：徐建佳，男，身份信息不明，汉族，住淮安市。 本院在审理原告洪东升与被告徐建佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告洪东升以被告徐建佳下落不明为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪东升撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪东升负担。 审 判 长 刘海波 人民陪审员胡新艳 人民陪审员 丁慧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 黄菊华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9008号上诉人（原审被告）：重庆立谷文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生新村63号附32号，统一社会信用代码91500109MA5UDUT51P。法定代表人：谷荣针，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区博物馆，住所地重庆市北碚区南京路6号，统一社会信用代码12500109588930101K。法定代表人：莫骄，馆长。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人重庆立谷文化传播有限公司（以下简称立谷公司）因与被上诉人重庆市北碚区博物馆（以下简称北碚博物馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。立谷公司上诉请求：1.依法判令撤销(2019)渝0109民初6787号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人并未收到任何法院或被上诉人的书面或短信形式的传票或开庭信息，但是于2019年8月6日却突然收到法院邮寄与我方的判决书。在收到判决书当日，我方曾与法院负责本案的工作人员沟通并了解到，被上诉人在提交起诉状的时候，曾明确告知法院工作人员说并无我方的任何联系方式，但是提交的证据里着我方的明确住址，而且之前双方为合作关系，被上诉人的博物馆馆长莫娇、工作人员罗雅、李小青等人，均有我方的联系电话及微信，在我方并无更换电话号码及住址的情形下，这一说法完全无法站住脚，而且为何判决书能准确送达，开庭传票或信息我方却毫不知情，所以我方有理由怀疑北碚区博物馆是故意隐瞒我方联系方式及电话，混淆视听，以达到我方无法准时出庭，造成缺席宣判的这一结果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决的前提是被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案中，一审法院向立谷公司住所地邮寄民事起诉状、开庭传票等材料，但被邮局退回，理由是原址查无此人。此后，一审法院未通过其他方式向立谷公司送达开庭传票，缺席裁判。本案系房屋租赁合同纠纷，立谷公司的住所地即为租赁地，双方当事人因租金发生矛盾，立谷公司已未在此地经营，向该地址邮寄诉讼文书，当事人难以查收。且本案双方当事人于一年内因租金问题在一审法院曾进行诉讼并填写送达地址确认书，本案一审也查明存在前述案件的事实，一审法院却未采用有效地址进行送达，亦未予以公告送达。由于一审审理中未向立谷公司有效送达开庭传票径行缺席裁判，严重违反法律程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6787号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆立谷文化传播有限公司预交的二审案件受理费2036元予以退还。审 判 长  刘 静审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月五日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4164号原告：董秀兰，女，1961年7月1日出生，汉族，居民，住北京崇文区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。本院在审理原告董秀兰诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董秀兰撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告董秀兰负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹向东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4953号原告刘红刚，男，住河南省滑县。委托诉讼代理人王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人曹阳，河南达成律师事务所律师。被告李永增，男，住河南省滑县。被告河南恒建路桥工程有限公司，住所地：周口市川汇区。法定代表人王威伟，董事长。委托诉讼代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。原告刘红刚与被告李永增、被告河南恒建路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘红刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红刚撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告刘红刚负担。审判员  张家辉二〇一九年十二月二十三日书记员  朱华璋
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4234号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：杨立新，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告杨立新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初525号公诉机关西华县人民检察院。被告人纪光辉，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因犯强奸罪，于2008年9月24日被西华县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被西华县公安局刑事拘留，于2019年8月27日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人纪光辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人纪光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2018年5月，被告人纪光辉因不满被害人钱某拒绝与其相处，多次给钱某、金某1、张某、金某2打电话进行威胁、辱骂、骚扰，被害人被迫更换手机号，被告人纪光辉的行为严重影响了被害人的工作、生活。2、2018年上半年的一天，被告人纪光辉将被害人钱某的身份证信息及文胸等个人物品图片发布到自己的微信朋友圈，并发送给钱某的弟弟金某1，对钱某及其家人侮辱。3、2019年7月22日晚上9时许，被告人纪光辉窜到西华县黄桥乡后石羊村被害人钱某开的“医采美容店”附近，纪光辉看到店门已关闭，遂从钱某租住处院墙南侧翻墙入院，潜藏到院内的厨房里，之后纪光辉发现钱某的丈夫侯某在家，又躲藏到院子门口的大门楼下，被侯某发现后纪光辉翻墙逃走。4、2019年8月7日，被告人纪光辉使用580设置亲情号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话1798次，对钱某进行威胁、骚扰。5、2019年8月8日，被告人纪光辉使用582设置亲情号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话896次、使用17724962887号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话19次，使用18238930284号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话568次、对钱某进行威胁、骚扰。并多次采取语言威胁不让钱某报警，致使被害人在黄桥乡石羊村“医采美容店”无法正常联系业务。6、2019年8月10日，被告人纪光辉使用19937690799号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打骚扰电话13次。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人纪光辉的行为已构成寻衅滋事罪。同时指出，被告人纪光辉有前科，应酌定从重处罚；被告人纪光辉认罪认罚，应从宽处罚。建议判处被告人纪光辉有期徒刑二年至三年。被告人纪光辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年5月，被告人纪光辉因不满被害人钱某拒绝与其相处，多次给钱某、金某1、张某、金某2打电话进行威胁、辱骂、骚扰，被害人被迫更换手机号，被告人纪光辉的行为严重影响了被害人的工作、生活。2、2018年上半年的一天，被告人纪光辉将被害人钱某的身份证信息及文胸等个人物品图片发布到自己的微信朋友圈，并发送给钱某的弟弟金某1，对钱某及其家人侮辱。3、2019年7月22日晚上9时许，被告人纪光辉窜到西华县黄桥乡后石羊村被害人钱某开的“医采美容店”附近，纪光辉看到店门已关闭，遂从钱某租住处院墙南侧翻墙入院，潜藏到院内的厨房里，之后纪光辉发现钱某的丈夫侯某在家，又躲藏到院子门口的大门楼下，被侯某发现后纪光辉翻墙逃走。4、2019年8月7日，被告人纪光辉使用580设置亲情号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话1798次，对钱某进行威胁、骚扰。5、2019年8月8日，被告人纪光辉使用582设置亲情号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话896次、使用17724962887号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话19次，使用18238930284号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打电话568次、对钱某进行威胁、骚扰。并多次采取语言威胁不让钱某报警，致使被害人在黄桥乡石羊村“医采美容店”无法正常联系业务。6、2019年8月10日，被告人纪光辉使用19937690799号码向被害人钱某的手机188××××8803拨打骚扰电话13次。上述事实，被告人纪光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪光辉的供述及辩解，被害人钱某的陈述，证人侯某、金某1、金某2、张某的证言，书证抓获经过、发破案报告、户籍证明、(2008)西刑初字第91号刑事判决书、情况说明，提取笔录，纪光辉微信截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪光辉辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪光辉有前科，应酌定从重处罚。被告人纪光辉认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人纪光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一九年十二月二日书记员  李明锺
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初574号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孙盘道，男，1971年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2019年11月4日被封丘县森林公安局取保候审。2019年11月16日被封丘县人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人孙盘道犯非法狩猎罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人孙盘道等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日10时许，在封丘县陈固乡东仲宫村西地，被告人孙盘道驾驶摩托车使用头灯和猎狗猎捕野生动物时，被封丘县森林公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人孙盘道在禁猎区使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙盘道到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙盘道在拘役刑6个月以下量刑，可以适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提供了书证被告人孙盘道的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、非党非公证明；扣押决定书及扣押清单；封丘县人民政府关于在全县行政区域范围内划定禁猎区的通告等；证人张某的证言；被告人孙盘道的供述和辩解；作案工具照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙盘道在禁猎区使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人孙盘道到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人孙盘道犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙盘道犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、作案工具摩托车一辆、头灯一个依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十二月十二日代书 记员  范颖彬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7445号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：滕中华，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告滕中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢520号申请执行人：马艳仿，女，1971年4月16日出生，满族，医生，住隆化县。被执行人：刘春艳，女，1982年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行马艳仿与刘春艳民间借贷纠纷一案中，强制被执行人给付了10万元。剩余款项，经查询传统查询和网络查询，没有发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十五日书记员  郝璞玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2629号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：谢平，男，汉族，1973年10月6日出生，住南充市高坪区。 被告：李均，女，汉族，1975年4月24日出生，住南充市顺庆区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告谢平、李均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告谢平、李均的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘谕栗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1968号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李晓邯，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李晓邯拒不偿还欠款本金46354.15元，手续费、违约金12842.24元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计59196.39元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓邯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46354.15元，手续费、违约金12842.24元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计59196.39元。申请费426元，由被申请人李晓邯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4702号原告：重庆乐雅涂建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇花石街，统一社会信用代码915001130965153825。法定代表人：苏芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆歌乐山建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街106号附1号，统一社会信用代码91500106203082472T。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。被告：钟勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆乐雅涂建设工程有限公司诉被告重庆歌乐山建筑工程有限公司、钟勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月23日，原告重庆乐雅涂建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐雅涂建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告重庆乐雅涂建设工程有限公司负担。审 判 员  邹 伟人民陪审员  黄国全人民陪审员  方海平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1616号   原告：郝涛，男，1983年11月18日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。   被告：杨伟，男，1963年12月12日出生，汉族，现住址不祥。   原告郝涛与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告郝涛在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告杨伟。   本院认为，原告郝涛不能提供被告杨伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨伟的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郝涛的起诉。   案件受理费264元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判员 刘 志 勇   二〇一九年十二月二十日   书 记员 景  秀   法 官 助 理   强 亮 亮      1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7303号上诉人（原审被告）：蒋玉权，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周发鸿，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。上诉人蒋玉权因与被上诉人周发鸿买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋玉权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、蒋玉权2013年6月5日正在河北保定销售自己的鸭子，周发鸿得知这一情况却没有定点的客户遂联系蒋玉权，请求帮忙为其销售涉案9835斤社会鸭。蒋玉权念及合作关系也能赚取4000元运费，就答应帮周发鸿销售。周发鸿担心蒋玉权谎报价款，又担心鸭子出售后蒋玉权占有或挪用其货款，或担心司机中间捣鬼等多方面疑虑，周发鸿遂与司机一起去保定销售涉案鸭子。装好车走了几十米的时候，被对面开来的一辆货车拦截，并从车上跳下几个人，将周发鸿的鸭子搬运至拦路的货车上，然后驾车而去，但周发鸿并没有阻止其被抢鸭子的情况，后来听说是因周发鸿欠款抵货被拉走，该案派出所仍在调查中。但是一审法院却以驾驶员朱孝明签有“代蒋玉权，朱孝明收”，这几个字来确定上述鸭子系蒋玉权购买且未付款。2、“代蒋玉权，朱孝明收”这八个字是否为朱孝明本人书写不得而知。这八个字究竟表明朱孝明什么意思不得而知。蒋玉权是否授权朱孝明购买并书写相关数字，蒋玉权完全不予认可。蒋玉权不认可朱孝明书写的内容，说明该货物丢失与蒋玉权无关，更不存在蒋玉权购买的事实。涉案货物公安机关正在侦查中，不能作为定案的依据。3、蒋玉权向周发鸿提供4240只鸭苗，蒋玉权提供的鸭苗在周发鸿饲养50天后由蒋玉权回收，一审法院只认定回收款，但没有将周发鸿拖欠蒋玉权的鸭苗款以及拖欠的饲料款、药款一并计算，分别扣除。2013年5月22日蒋玉权购买周发鸿合同鸭单价3.8元，重量为12414斤的问题情况部分属实。被上诉人周发鸿辩称：周发鸿并不拖欠蒋玉权鸭苗款或者药款，且鸭苗款、药款和本案诉争的法律关系不一致，不能从中抵扣。在与案外人崔为俭的案件中，已经查明的事实也能够证明蒋玉权和周发鸿之间存在合法有效的合同关系，蒋玉权介绍崔为俭为周发鸿提供相关饲料和药品，在另案中崔为俭已经胜诉且已经强制执行。对于第三批朱孝明代蒋玉权收，一审中周发鸿已经向法院提交调取记录，能够证明是蒋玉权与他人有债权债务纠纷，且在一审庭审中，双方均认可朱孝明的司机身份。周发鸿向一审法院起诉请求：1、判令蒋玉权给付周发鸿货款207349元；2、判令蒋玉权给付周发鸿违约金6万元。一审法院认定事实：双方无争议的事实：2013年3月19日，双方签订合同，蒋玉权向周发鸿提供鸭苗4240只（3.5元/只），周发鸿饲养50天（可以根据季节变化上下浮动1天）后，蒋玉权以6.1元/斤回收周发鸿饲养的鸭子；2013年5月10日，蒋玉权对上述合同鸭11713斤予以回收。双方争议的事实：2013年5月22日，蒋玉权购买周发鸿饲养的鸭子12414斤，是按照合同鸭6.1元每斤回收，还是按照社会鸭3.8元每斤付款；2013年6月5日，蒋玉权运输周发鸿饲养的鸭子是购买还是帮忙出售，鸭子单价是4.8元/斤还是按照合同鸭来回收，鸭子总重量是多少。对于2013年5月22日，蒋玉权购买周发鸿饲养的鸭子是合同鸭还是社会鸭，蒋玉权认可是社会鸭，3.8元/斤，周发鸿称是合同鸭，6.1元/斤，但是周发鸿提供的证据不能证明其主张，故应当按照蒋玉权的自认予以确定社会鸭和单价3.8元。对于2013年6月5日，蒋玉权运输周发鸿的鸭子，蒋玉权称系帮忙销售，但是结合接处警工作登记表和案外人朱孝明（驾驶蒋玉权所有的苏Ｃ×××××号车辆的驾驶员）在周发鸿提供的证据上书写的“代蒋玉权，朱孝明收”，根据双方对朱孝明身份的确认，所运输鸭子的净重量为9835斤，朱孝明签字确认，可以作为认定净重量的依据。但是，对于是否系合同鸭，虽然周发鸿在证据上书写了合同6.1的字样，但是鉴于朱孝明身份，尚不能确认系合同鸭，因为作为运输人，具备重量确认的义务，但是不具备确认是否系合同鸭的义务。周发鸿无其他证据证实系合同鸭，故应确认为社会鸭。蒋玉权称系按照4.8元帮忙出售，周发鸿也无证据证明单价，故按照蒋玉权自认的单价4.8元予以计算。结合以上分析，一审法院对以下事实予以确认：2013年5月10日，蒋玉权回收周发鸿合同鸭11713斤，单价为6.1元，合计71449.3元；2013年5月22日，蒋玉权购买周发鸿合同鸭，单价3.8元，重量为12414斤，合计47173.2元；2013年6月5日，蒋玉权运输周发鸿社会鸭9835斤，当时市场单价为4.8元，合计47208元。上述款项合计165830.5元蒋玉权未给付。一审法院认为：债应当给付。双方均应当对其主张或辩称提供证据予以证明，不能提供证据或者所提供的证据无法达成证明目的的，应承担相应的举证责任。故蒋玉权应当给付周发鸿货款165830.5元。该院判决：一、蒋玉权于判决生效后十日内给付周发鸿货款165830.5元；二、驳回周发鸿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由蒋玉权负担3617元，周发鸿负担1693元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于2013年6月5日的9835斤鸭子能否认定为蒋玉权购买的问题。蒋玉权主张该批鸭子系受周发鸿委托代为出售，但蒋玉权未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。该批鸭子系由蒋玉权安排其司机朱孝明进行运送，虽然在运送过程中被案外人赵春平拦截，但拦截的原因系蒋玉权与赵春平存在经济纠纷，且该事件已经公安机关作为简易治安纠纷调解处理完毕，并告知蒋玉权、赵春平针对经济纠纷另行诉讼处理，因此，周发鸿将鸭子交付给蒋玉权的司机朱孝明，且朱孝明亦向周发鸿出具收到条，应认定周发鸿作为出卖人已履行交付货物的义务，蒋玉权应向周发鸿支付该部分货款。蒋玉权虽上诉要求扣除周发鸿欠付的鸭苗款及鸭药款，但周发鸿对此不予认可，且蒋玉权一审时亦未提出该抗辩主张，故，针对蒋玉权该上诉主张，本案不予理涉，当事人可另行解决。综上所述，蒋玉权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3617元，由蒋玉权负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  单雪晴审判员  曹 辛二〇一九年十二月二十五日书记员  张 扬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢199号之一 申请执行人：王宗伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘兴德，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人王宗伟与被执行人刘兴德民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日作出（2017）川0525执373号执行裁定书，裁定查封被执行人刘兴德与案外人余姿分共有的位于古蔺县建设桥头天立三期3-7-1的住房，查封期限为三年。申请执行人王宗伟与被执行人刘兴德于2019年10月21日达成长期履行和解协议，约定：被执行人刘兴德于2020年6月30日前归还申请执行人王宗伟借款本金10万元及利息、案件受理费575元；不解除对被执行人刘兴德名下的上述房屋的查封。本院已告知申请执行人王宗伟，若其要继续查封被执行人刘兴德的上述房屋，应于2020年2月4日前向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初52号 原告山东天湖旅游文化股份有限公司，统一社会信用代码9137030057775001761-1，住所地沂源县天湖路34号。 法定代表人林卫星，董事长。 委托代理人梁加恒，山东天湖旅游文化股份有限公司办公室主任。 被告沂源县综合行政执法局，统一社会信用代码11370323750892802W，住所地沂源县荆山路139号。 法定代表人王锋，局长。 委托代理人郑功伟，沂源县综合行政执法局法制科科长。 委托代理人武玉得，沂源县综合行政执法局执法大队中队长。 本院审理原告山东天湖旅游文化股份有限公司诉被告沂源县综合行政执法局水务行政处罚一案中，原告以本案所涉建筑物已经拆除完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东天湖旅游文化股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东天湖旅游文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东天湖旅游文化股份有限公司负担。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1853号之一 申请执行人：陆明强，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陆明强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初261号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹维坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院轮候查封了被执行人曹维坚新建区长堎镇兴国路68号、长堎镇长麦南路59号（长麦南路.幸福里）房产，因是轮候查封暂时无法处置；扣划了被执行人曹维坚银行存款61003元（申请执行人领取60188元）查明被执行人曹维坚无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月28日本院已向被执行人曹维坚发出限制消费令，并因被执行人曹维坚未向本院报告财产已将被执行人曹维坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行曹维坚归还200000元，案件受理费、保全费22320元，截至2019年12月5日被执行人曹维坚未执行到位139812元，案件受理费、保全费21505元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹维坚其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人陆明强告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陆明强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月5日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏梦雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3700号罪犯丁程六，男，1997年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0302刑初849号刑事判决，以被告人丁程六犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币115496.50元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人丁程六不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）云03刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁程六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁程六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁程六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁程六减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执529号 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李业刚借款合同纠纷一案中，被执行人李业刚应给付申请人七台河市区农村信用合作联社170,276.00元，本院依法向被执行人李业刚送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人李业刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人李业刚的财产情况，经查询，被执行人李业刚在银行有存款21051.49元，现已被本院扣划并给付申请人七台河市区农村信用合作联社，除此之外，被执行人李业刚银行、理财、保险、住房公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 程 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12484号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：高俊丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告高俊丽物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3159号原告：陈静，女，1974年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：刘长文，男，1993年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省。原告陈静与被告刘长文健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人石国富与被告刘长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7480元、护理费1733.80元、伙食费600元、误工费578.64元、交通费960元，共计11352.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日17时左右，原、被告双方因被告拖欠原告欠款一事发生争吵，被告打开车门并上车打算离开，原告上前阻止时被告倒车用车门将原告刮倒，致使原告受伤，经医生诊断为头部外伤、左踝外伤、左肩挫伤、胸部挫伤，住院治疗12天，被告未对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告刘长文辩称：被告并未开车撞原告，且原告先行动手殴打被告，故不同意赔偿原告的损失。原告对此提供如下证据：1、现场录像一份，证明原、被告发生争执的经过。被告表示对此没意见，但认为该录像并不完整；2、北镇市公安行政处罚决定书一份，证明事发经过及处理结果。被告对此没有意见；3、住院病志及医疗费收据，证明原告受伤后入院治疗并支出相应医疗费用。被告对此表示无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日17时30分左右，在辽宁省宋玉岩家饭店门口处，原、被告因欠钱一事发生口角并发生撕扯，原告打了被告一嘴巴，被告用肩顶撞原告，被告上车打算离开，原告上前阻止，被告开车时车门将原告刮倒，致使原告受伤。原告于事发当天入住北镇市人民医院，经诊断为头部外伤、左肩部挫伤，住院治疗12天，共支出医疗费7480元，住院期间为二级护理。此次打架事件经北镇市公安局处理，对被告作出罚款500元的处罚决定。本院认为，在本案中原告提供的录像资料及行政处罚决定书能够证明事发经过及结果，且被告对此亦无异议，故本院对该两份证据予以采信；原告提供的住院病志及医疗费收据能够证明原告因打架一事受伤治疗及费用支出情况，故本院对此组予以采信。依据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告受伤系因被告开车时车门刮倒所致，被告应对原告承担侵权责任。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过录像可以看出系原告不能合理控制情绪率先动手与被告发生撕扯，考虑双方过错程度，本院认为被告应承担60%责任，原告自负40%责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告主张的交通费过高，结合本案案情酌情支持100元。经计算原告的合理损失包括：医疗费7480元、住院伙食补助费50元×12天=600元、护理费144.40元×12天×1人=1732.80元、误工费48.20元×12天=578.40元、交通费100元，合计10491.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘长文于本判决生效后十日内一次赔偿原告陈静各项经济损失共计6294.72元（10491.20元×60%=6294.72元）；二、驳回原告陈静其它诉讼请求。被告刘长文如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月十二日书记员  李晨晨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执918号之一申请执行人：陈登勤，男，汉族，1973年1月6日生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日生于陕西省白河县，住白河县。本院在执行陈登勤与柯贤普民间借贷纠纷一案中，查证，冷水镇全家村安置点基础设施工程由被执行人柯贤普承建，该工程款由白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室支付，为158624.01元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人柯贤普在白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室有全家村安置点基础设施工程款158624.01元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯贤普在白河县移民（脱贫）搬迁办公室的全家村安置点基础设施工程款158624.01元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓海
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢270号申请执行人：蔡兴南，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：江苏盛世宝玉有限公司，住所地南京市中山陵园风景区。法定代表人：史励，该公司董事长。申请执行人蔡兴南与被执行人江苏盛世宝玉有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第0831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏盛世宝玉有限公司于本判决发生法律效力起五日内归还蔡兴南借款本金500万元并赔偿蔡兴南逾期利息损失（自2015年4月24日起至实际清偿之日止，以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23601元、保全费5000元，合计28601元，由蔡兴南负担103元，由江苏盛世宝玉有限公司负担28498元。该款已由蔡兴南预交，江苏盛世宝玉有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付蔡兴南。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市崇安区人民法院被撤销，申请执行人蔡兴南向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行。执行中，双方达成和解协议，该案终结执行。2019年9月5月6日，申请执行人蔡兴南因被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款72700元，本院已扣划且发还给申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对江苏盛世宝玉有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十八日书记员  吕安祺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1024号申请执行人言文胜，男。被执行人唐和杏，男。申请执行言文胜与被执行人唐和杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1021民初74号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言文胜于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人唐和杏公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人唐和杏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐和杏无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人言文胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人唐和杏纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为108839元，被执行人应负担的标的债务为108839元。本案应当执行的标的金额为108839元，未执行到位108839元。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为108839元，未执行到位108839元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2468号关于申请执行人沈广林与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款222790.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初32号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2468号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1257号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区矿机路2号，统一社会信用代码：911307016813606098。法定代表人：冯红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：郭世斌，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地：张家口市万全区。被告：郭世芳，女，1977年6月10日生，汉族，户籍地：张家口市万全区。张家口骏驰汽车贸易有限公司与郭世斌、郭世芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口骏驰汽车贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口骏驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司负担。审判员 苗 锦二〇一九年十二月十七日书记员 刘海宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4465号申请执行人：王玉英，女，1952年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭建平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王玉英与郭建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7029号民事调解书，责令：一、由被执行人郭建平偿还申请执行人王玉英借款本金100940元；二、由被执行人郭建平负担案件受理费1360元、执行费1430元。本案在执行过程中，被执行人郭建平自行偿还申请执行人王玉英借款本金5000元，后双方当事人自愿就剩余借款本金95940元达成和解长期履行协议：一、由被执行人郭建平于2019年12月31日前偿还申请执行人王玉英借款本金1万元，于2020年1月19日前偿还借款本金7000元，剩余款项由被执行人郭建平从2020年1月起每季度偿还申请执行人王玉英借款本金6000元直至本案剩余款项全部偿还完毕为止；三、由被执行人郭建平负担案件受理费1360元、执行费1430元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王一凡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1275号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人刘冬生、魏红梅、崔宝弟因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复行为及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘冬生、魏红梅、崔宝弟向一审法院提起行政诉讼，请求：判令小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第53号—答《政府信息公开申请答复告知书》，公开刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请的政府信息；确认区政府作出的朝政复字[2018]247号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销。一审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘冬生、魏红梅、崔宝弟要求小红门乡政府公开“‘2011年3月25日小红门乡第十五届人民代表大会第九次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，刘冬生、魏红梅、崔宝弟所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。刘冬生、魏红梅、崔宝弟针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉。刘冬生、魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院的裁定书是在剥夺刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请回避权利下作出的，案件审理时间超过法律规定的期限，程序违法。一审法院未针对区政府作出的《复议决定书》是否合法进行裁判，遗漏了诉讼请求；公开刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请的信息是小红门乡政府的法定职责，一审法院驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉是事实不清，适用法律错误。一审裁定书不符合法律文书构成要件。一审法院司法权大于、高于行政权，司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理；2.上诉费由小红门乡政府、区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘冬生、魏红梅、崔宝弟申请公开的信息为“‘2011年3月25日小红门乡第十五届人民代表大会第九次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，该项申请公开的内容不属于政府信息的范畴，刘冬生、魏红梅、崔宝弟据此提起诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉并无不当。对于刘冬生、魏红梅、崔宝弟针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并予以驳回。综上，刘冬生、魏红梅、崔宝弟的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保143号申请人：中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人:李连军，女，1984年12月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：侯建猛，男，1987年11月7日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郭婷婷，女，1991年8月25日出生,汉族,住唐山市。被申请人：姚福依，男，1982年8月20日出生，汉族，住唐山市。申请人中和农信项目管理有限公司因与被申请人侯建猛、郭婷婷、姚福依借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人侯建猛、郭婷婷、姚福依银行存款人民币15598.9元或查封、扣押被申请人侯建猛、郭婷婷、姚福依相当于人民币15598.9元的其他财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建猛、郭婷婷、姚福依名下的银行存款15598.9元或查封相应价值的其他财产。案件申请费176元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6020号罪犯朱永国，男，汉族，1961年1月1日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宣中刑初字第00007号刑事判决，以被告人朱永国犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七十五万元；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱永国确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯朱永国、证人操良玉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱永国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱永国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得597.51655万元，并履行了全部财产刑75万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年03月获表扬奖励五次。2、罪犯朱永国陈述及证人操良玉的证言证实，罪犯朱永国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中刑初字第00007号刑事判决书及一般缴款书等证实，罪犯朱永国退缴了全部违法所得597.51655万元，并履行了全部财产刑75万元。本院认为，罪犯朱永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16429号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该单位工作人员。被告：李建波，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市华大物业管理有限公司以双方协商解决并实际履行完毕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十二日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖175号原告：范明，男，1972年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：乔志杰。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。原告范明与被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：2015年1月6日，原告向北京永安信巨鑫股权投资中心（现更名为北京信巨鑫投资管理中心）出资102万元。原告实际出资后，二被告将资金挪用，导致永安信公司无法偿还出资款，2017年6月14日，永安信公司向原告承诺尽快还款，乔志杰承担连带还款责任。后原告多次向被告索要款项均被拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告102万元本金并按照年化10%的标准支付利息。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告范明的委托诉讼代理人陈金荣系该院律师调解员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：原告范明的委托诉讼代理人陈金荣系北京市东城区人民法院律师调解员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7418号原告：中国银行股份有限公司延安分行负责人：纪文军，系该行行长。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦。统一社会信用代码：91610600923504514F。委托代理人：刘美豆、白翠翠（实习），系陕西益能达律师事务所律师。被告：薛亚明，男，汉族，1977年XX月XX日出生，大学文化，陕西省子长市人，现住陕西省子长市XX单元XX室，公民身份号码：61262XXXX707170113。被告张爱绒，女，汉族，1977年XX月XX日出生，陕西省子长市人，现住陕西省子长市XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX702210129。原告中国银行股份有限公司延安分行与被告薛亚明、张爱绒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛亚明、被告张爱绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行延安分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告信用卡借款本金28574.69元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金从2018年12月12日起按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月4日，被告薛亚明填写了《中国银行陕西分行信用卡爱家分期业务申请书》，申请10万元的信用卡借款，分36期偿还，2016年5月4日，原告与被告薛亚明签订了《信用卡专向分期付款借款合同》，分期额度及期限以《申请书》为准，被告张爱绒作为被告薛亚明的配偶在《申请书》和《借款合同》中签字摁印，并声明同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故二被告应对该笔信用卡借款承担共同偿还责任，原告于2016年5月18日向二被告发放借款，二被告正常还款30期后，再未按期足额清偿当期借款。现该合同已到期，二被告共拖欠原告借款本金28574.69元，按照该合同第六条的约定，二被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，二被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。根据上述合同约定，二被告应一次性向原告偿还剩余欠款28574.69元，并支付自2018年12月12日起至实际还款之日止的透支利息及滞纳金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告薛亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告张爱绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月4日，被告薛亚明向原告中国银行股份有限公司延安分行申请10万元的信用卡借款，分36期偿还，同日原告中国银行股份有限公司延安分行与被告薛亚明签订了《信用卡专向分期付款借款合同》，合同第九条第二款约定：甲方申请信用卡在信用卡申请表填写的地址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达均以此为准，本院据双方约定的送达地址向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，原告于2016年5月18日向二被告发放借款，二被告正常还款30期后，二被告正常还款30期后，再未按期足额清偿当期借款，现该合同已到期，二被告共拖欠原告借款本金28574.69元，及从2018年12月12日起至今的透支利息、滞纳金未予偿还。以上事实，有《信用卡申请书、信用卡借款合同、银行转账凭证、信用卡领用合约、信用卡月账单、信用卡催收管理系统截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向二被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，二被告作为借款人就应当按照合同的约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，原告请求二被告偿还借款本金及支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是透支利息和滞纳金不能超过以28574.69元为基数年利率的24%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛亚明、张爱绒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司延安分行借款本金28574.69元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金从2018年12月12日起按照合同约定计算至实际还款之日止，但是透支利息和滞纳金不能超过以28574.69元为基数年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，原告已预交，现减半收取，实际由被告薛亚明、张爱绒负担416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎   二0一九年十二月二十七日  书  记  员    马亚妮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2242号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄保良，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄保良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8649号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人钱大鹏，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限：特别授权。被告徐自鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，住南阳市卧龙区。被告杨玉珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住南阳市卧龙区。系被告徐自鹏配偶。被告焦六斤，男，汉族，1965年2月10日出生，住南阳市新西鞋城Ａ区。被告高改珍，女，汉族，1966年5月18日出生，住南阳市新西鞋城Ａ区。系被告焦六斤配偶。被告南阳为民商贸有限公司法定代表人徐自鹏。住所地南阳市卧龙区永安路永安小区4号楼5楼中户。营业执照：91411300396040032G。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告徐自鹏、杨玉珍、焦六斤、高改珍、南阳为民商贸有限公司金融借款纠纷一案中，原告提供被告徐自鹏、杨玉珍、焦六斤、高改珍信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7565元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十二月十六日书记员  肖聚鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11098号上诉人(原审被告)：郑昌达，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审被告)：李悦，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑昌达(系李悦丈夫)，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海嘉福悦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：于金和，执行董事。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。上诉人郑昌达、李悦因与被上诉人上海嘉福悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑昌达、李悦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法，一审法官没有参加诉前调解、谈话，仅参加了法庭审理，三次庭审中对上诉人有利的内容均未审理。2、一审认定事实不清。《前期物业服务合同》是开发商与被上诉人签订，与上诉人无关。业主使用公约对业主有约束力，应该是物业合同的内容。开发商宣传页载明物业公司应当按照四星级酒店的标准提供服务，现在被上诉人擅自减少合同约定设施，业主乘电梯也被限制，业主不能自主调节空调温度。3、一审适用法律错误，本案应适用民法通则、物权法、合同法、物业服务管理条例。上海嘉福悦物业管理有限公司辩称，不同意郑昌达、李悦的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。上海嘉福悦物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.郑昌达、李悦支付拖欠的上海市花园路XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费46,200元；2.郑昌达、李悦赔偿逾期支付物业服务费的利息损失3,590.97元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、郑昌达、李悦支付上海嘉福悦物业管理有限公司上海市花园路XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费46,200元；二、郑昌达、李悦赔偿上海嘉福悦物业管理有限公逾期支付物业服务费的利息损失3,590.97元。上述第一、二项，均自判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案上海家合置业有限公司与上海嘉福悦物业管理有限公司签订的《嘉和国际大厦前期物业服务合同》合法有效，合同效力及于嘉和国际大厦全体业主。上海嘉福悦物业管理有限公司对嘉和国际大厦进行了物业管理服务，郑昌达、李悦作为系争房屋的产权人，理应承担支付物业管理费的合同义务。上海嘉福悦物业管理有限公司根据其与开发商签订的合同计收物业管理费有合同依据，应予支持。郑昌达、李悦所述内容尚不足以证明上海嘉福悦物业管理有限公司的物业管理服务存在严重瑕疵，故不能作为其个人拒交或少交物业服务费的正当理由，其拒付物业服务费的抗辩理由难以成立，本院对此不予采纳。另，一审法院依法审理本案，程序并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,013.96元，由郑昌达、李悦负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8090号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙建龙，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人孙建龙信用卡纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人返还借款本息、罚息、复利、案件受理费、公告费、保全费等共计164677.06元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、社保等财产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32998号原告：史俊伟，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：刘爱珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：董保国，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张爱春，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南华盛坤包装有限公司，住所地河南省虞城县工业园区（南环路北）。法定代表人：张宇。被告：郑州悦来享酒业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路59号A1-1别墅。法定代表人：张坤。原告史俊伟与被告刘爱珍、董保国、张爱春、河南华盛坤包装有限公司、郑州悦来享酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告史俊伟诉称，被告刘爱珍、张爱春于2014年7月24日由被告郑州杜康珍酒销售有限公司、河南华盛坤包装有限公司共同提供担保向原告借款350万元，期限为15个月，借款合同生效后，原告依约通过银行转账方式向被告刘爱珍履行了转款义务。借款合同已于2015年10月24日到期。期间，借款人向史俊伟支付了2015年7月24日以前所有利息（含第一次代扣利息）。2017年1月13日借款人归还史俊伟借款20万元，截止2017年2月17日，尚欠本金330万元及2015年7月24日以后所有利息未予偿还。2017年2月17日，经三方重新协商，就还款事宜达成《还款协议书》，被告郑州杜康珍酒销售有限公司、河南华盛坤包装有限公司作为共同担保人承诺对上述借款所产生的所有本息承担连带责任保证，保证期间为还款协议约定的最后还款期限届满之日起两年。协议签订后，借款人陆续归还借款本金50万元和利息3万元，之后再未归还借款本息。在原告要求被告刘爱珍、张爱春偿还借款本息，并要求两个保证人承担连带责任保证后，上述被告均拒不履行合同约定的支付本息的义务。被告董保国系被告刘爱珍丈夫，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。因此，二被告负有共同偿还原告借款本息的义务。经查，被告郑州杜康珍酒销售有限公司于2016年11月28日将公司名称变更为郑州悦来享酒业有限公司。五被告至今违反协议约定，拒不履行其还款付息的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告史俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱珍、张爱春偿还原告剩余借款本金280万元及所欠利息200.59万元（暂计至2019年9月30日），并判令被告刘爱珍、张爱春支付自2019年10月1日起至实际还款之日止期间的利息，共计480.59万元；2.判令被告河南华盛坤包装有限公司、郑州悦来享酒业有限公司、董保国对被告刘爱珍、张爱春上述借款本息承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告史俊伟所提交的《借据》载明：借款合同签订地为郑州市××区，如发生纠纷由借款合同签订地法院进行管辖。该约定合法有效，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭磊二〇一九年十二月十八日书记员  刘伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2759号 原告:郑玉苏,女1968年8月17日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告:刘磊磊,男,1987年12月26日出生,蒙古族,霍林郭勒市经济和信息化局职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告:白灵灵,女,1984年5月19日出生,汉族,霍林郭勒市医院职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告郑玉苏与被告刘磊磊、白灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑玉苏请求法院判令：一、被告给付借款本金45000元；二、从起诉之日起被告按月利率2分支付利息,至给付全部借款完毕为止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘磊磊、白灵灵于2017年10月26日向郑玉苏借款45000元，约定月利率2分，还款日期为2018年4月26日，并于借款当日为郑玉苏出具借据一张。此款经郑玉苏多次索要，刘磊磊、白灵灵至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘磊磊、白灵灵偿还原告郑玉苏借款本金45000元，此款于2020年3月1日前偿还原告郑玉苏10000元，于2020年5月30日前偿还原告郑玉苏20000元，于2020年6月10日前偿还原告郑玉苏剩余的15000元，被告刘磊磊、白灵灵如有一期逾期未偿还的，则原告郑玉苏将剩余款项全额申请执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告刘磊磊，白灵灵负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  韩昊天 二〇一九年十二月七日 书记员  孙言妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25515号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1393号 申请执行人张三虎，男，1964年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人张奎，男，1976年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）陕0502民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张奎未按生效判决履行义务。申请执行人张三虎依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息，案件受理费525元。本案在执行过程中，申请执行人张三虎于2019年9月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张三虎的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二〇一九年九月二十三日  书  记  员    杨铁军1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2824号 原告：北流市安凯汽车租赁有限公司，住所北流市二环西路51号。统一社会信用代码:91450981MA5KBUUP1B。 法定代表人：李秋玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：李金钰，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李振旭，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告北流市安凯汽车租赁有限公司与被告李金钰、李振旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北流市安凯汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加诉讼。被告李金钰、李振旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金钰向原告支付租金46140元、资金占用期间利息3837.28元（利息计算方式：以46140元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月11日起计至付清之日止；暂计至2019年7月11日为3921.9元）；2、被告李振旭对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将桂Ｋ×××××号五菱宏光S车出租给被告李金钰使用，自2017年6月2日11时至2017年6月6日11时共租赁4日，每日租金220元。合同签订后，原告将车辆交给被告李金钰使用，租金期满后，李金钰没有按时将车辆归还给原告。2018年1月27日，桂Ｋ×××××号五菱宏光S车才由被告李振旭归还给原告，并于当天签订《协议书》，确认被告共租赁桂Ｋ×××××号五菱宏光S车240天，租金合计52800元，已支付6660元，剩余租金46140元于2018年2月10日前付清，被告李振旭作为担保人在《协议书》上签字确认。经原告多次追讨，两被告均未支付剩余租金给原告。 被告未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金钰与李振旭是父子关系。2017年6月2日，原告与被告李金钰签订《汽车租赁合同》，约定原告将桂Ｋ×××××号五菱宏光S车出租给被告李金钰使用，自2017年6月2日11时至2017年6月6日11时共租用4天，每天租金220元。合同签订后，原告将车辆交给被告李金钰使用。2018年1月27日，被告李振旭将桂Ｋ×××××号五菱宏光S车归还给原告。同日，李振旭作为担保人与原告签订《协议书》，确认被告李金钰共租用桂Ｋ×××××号五菱宏光S车240天，租金合计52800元，已支付660元，尚欠租金46140元，李振旭作为担保人，与李金钰共同承担租车责任，保证于2018年2月10日前缴清所欠租金46140元等。至今，被告未支付所欠租金。 本院认为，原告与被告李金钰、李振旭签订的《汽车租赁合同》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告李金钰租用原告车辆使用应支付租金46140元给原告，并从2018年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。李振旭作为担保人，没有约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原告应在债务履行期限届满之日起6个月内要求李振旭承担保证责任。但是，原告没有提供证据证明其在上述期限内要求李振承担保证责任，应免除李振旭的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金钰支付租金46140元给原告北流市安凯汽车租赁有限公司； 二、被告李金钰支付利息（以46140元为基数，从2018年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告北流市安凯汽车租赁有限公司； 三、驳回原告北流市安凯汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李金钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  黄 彪 人民陪审员  韦季妹 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初579号原告：武汉市硚口区森然红木馆，经营场所：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际B区10栋1单元1层32号。经营者：周云香，女，1966年11月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李于良（系周云香之夫），男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。被告：徐成德，男，1986年10月14日出生，住湖北省黄梅县。本院在审理原告武汉市硚口区森然红木馆与被告徐成德合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告武汉市硚口区森然红木馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市硚口区森然红木馆撤诉处理。本案受理费减半收取338元，由原告武汉市硚口区森然红木馆负担。审判员  许晶二〇一九年十二月十八日法官助理董一莹书记员丁盼