wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1644号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人贺志全，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人贺志全拒不偿还信用卡欠款75515.15元（其中本金42265.56元、利息28777.75元、滞纳金2891.6元、分期手续费1580.24元，以上截止至2019年2月28日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人贺志全签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计75515.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺志全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金42265.56元、利息28777.75元、滞纳金2891.6元、分期手续费1580.24元，共计75515.15元（以上截止至2019年2月28日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费563元，由被申请人贺志全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2389号申请执行人杨汉勇，男，汉族，生于1951年10月14日，贵州省习水县人，住本县，被执行人冯文才，男，汉族，生于1975年7月25日，贵州省习水县人，住本县，关于杨汉勇申请执行冯文才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1352号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为93410.00元，执行费1301.00元，本院于2019年8月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月11日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十一日书记员  唐 烨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1256号之一申请执行人：周明,男,1980年9月26日出生,汉族，住哈尔滨市松北区上院小区27号楼2单元602室。被执行人：陈野,男,1991年3月31日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村。本院依据（2015）松刑初字第20号刑事附带民事判决书执行周明与陈野人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的43593.50元。本院立案执行后，依法向被执行人陈野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人陈野名下车牌号为黑A5213G的东风日产牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈野确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周明，申请执行人周明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2180号原告：刘波，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：贾成杰，男，1964年9月20日出生，汉族，教师，住庆安县（未出庭）。被告：赵冰，男，1976年10月1日出生，汉族，职工，住庆安县（未出庭）。原告刘波与被告贾成杰、赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告贾成杰、赵冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求被告贾成杰、赵冰给付借款50000.00元。事实和理由：2019年6月4日，二被告在原告借款100000.00元，约定月息2分，二被告用于买房及生意周转，双方口头约定2019年8月4日前还清，逾期，原告多次索要，二被告于2019年8月10日给付50000.00元，余款原告多次索要未果，故诉至法院。被告贾成杰未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。被告赵冰未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。刘波围绕诉讼请求依法提交了收条及借条。本院组织当事人进行了质证，因被告贾成杰、赵冰未参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。原告提交的证据来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定了如下事实：2019年6月4日，二被告在原告借款100000.00元，约定月息2分，二被告用于买房及生意周转，双方口头约定2019年8月4日前还清，逾期，原告多次索要，二被告于2019年8月10日给付50000.00元，余款原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中出借人和借款人之间存在50000.00元的借款事实。原告出借给二被告50000.00元予以证实。本院予以确认，故对原告的主张予以支持。被告贾成杰、赵冰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告刘波在本案中主张的事实，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾成杰、赵冰于判决生效后十日内给付原告刘波借款本金50000.00元；被告贾成杰、赵冰于判决生效后十日内给付原告刘波借款利息，以50000.00元为基数，按原、被告之间约定的月利率2分，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告贾成杰、赵冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十二月九日书记员 安思琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22071号上诉人（原审原告）：邓秀艳，女，汉族，1943年6月27日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭士博，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕萍，女，汉族，1949年4月23日出生，住广州市越秀区。上诉人邓秀艳因与被上诉人梁燕萍合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓秀艳在原审的诉讼请求：判令梁燕萍返还邓秀艳26250元及利息（以26250元为本金，从2015年7月25日起按月利率30%计算至付清之日止）。原审法院判决：驳回邓秀艳的全部诉讼请求。本案受理费456元，由邓秀艳负担。判后，邓秀艳不服，向本院提起上诉，请求：改判梁燕萍向邓秀艳返还26250元合同转让款及利息（以26250元为本金，从2015年7月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。主要理由：转让《委托经营合同》没有实际履行，合同主体仍然是梁燕萍，而且《委托经营合同》属于无效合同，转让款项理应退还。梁燕萍答辩称：上诉请求不合理，转让合同时，因为业务员要拉业绩，梁燕萍本人与公司的合同一年期满后公司就可以退钱给梁燕萍，但是邓秀艳看中梁燕萍的利息高、时间段，所以通过业务员与梁燕萍协商，把梁燕萍的合同转让给邓秀艳。所以是与鲁科特公司的业务员有关，与梁燕萍无关。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，邓秀艳于本案二审审理期间提交了两组证据。证据一是刑事判决书，拟证明2015年8月5号深圳市鲁科特公司科技股份有限公司广州公司法定代表人因非法吸收公众存款罪被抓获，转让合同无法履行。证据二是广州分公司受害人投资明细统计情况汇总表，拟证明2014071421号委托经营合同仍然在梁燕萍名下，转让合同并未实际履行。梁燕萍质证称对判决书的真实性无异议，投资明细汇总表真实性予以确认。本院认为，关于梁燕萍是否应当向邓秀艳返还26250元及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，梁燕萍与邓秀艳于2015年7月25日签订的《收据》约定，梁燕萍将鲁科特公司投资款（合同编号2014071421）26250元转让给邓秀艳。经审查，编号为2014071421的委托经营合同为梁燕萍与深圳市鲁科特科技股份有限公司（简称“鲁科特公司”）于2014年7月25日签订。梁燕萍未能提供证据证明已通知鲁科特公司，其已与邓秀艳签订《收据》约定将梁燕萍在鲁科特公司的投资款26250元转让给邓秀艳，故此转让行为对鲁科特公司不发生效力。现有已生效的（2016）粤03刑终2766号刑事判决书，认定鲁科特公司法定代表人王卫民以公司名义与众多不特定投资人签订购买公司平板电脑合同后，公司仍实际占有平板电脑，公司向投资人承诺18%—24%不等的年化收益，每月向投资人支付利息，王卫民已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。梁燕萍在本案二审庭审时承认其在该刑事判决案件中，作为投资受害人登记在受害人投资明细统计情况汇总表中。因此梁燕萍与邓秀艳签订《收据》约定将梁燕萍在鲁科特公司的投资款26250元转让给邓秀艳的目的已不能实现。邓秀艳请求梁燕萍向其返还已支付的26250元及利息，利息以26250元为基数，自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。原审判决认定邓秀艳请求梁燕萍向其返还已支付的26250元及利息无事实与法律依据错误，本院予以纠正。综上所述，经审查邓秀艳的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7424号民事判决；二、梁燕萍自本判决书送达之日起5日内向邓秀艳返还26250元及利息，利息以26250元为基数，自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各456元，均由梁燕萍负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1191号申请执行人：邹建清，男，1965年9月25日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人邹建清与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人邹建清申请执行被执行人给付工资款7833.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行7833.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保799号 申请人：辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街158号。 法定代表人：戴玉新，任公司董事长。 委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：梁朕，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。 被申请人：曹广胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司与被申请人曹广胜租赁合同纠纷一案中，申请人辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹广胜名下中信银行存款3627694.52元（账号为72×××01）。申请人辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹广胜名下中信银行存款3627694.52元（账号为72×××01）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初81号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月26日立案。 原告诉称，其于2019年5月27日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日，土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号，使用面积1707.00平方米，其中独用面积1707.00平方米，分摊面积0平方米，责令公开材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日，土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号，使用面积1707.00平方米，其中独用面积1707.00平方米，分摊面积0平方米，责令公开材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日，土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号，土地使用权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，使用面积1707.00平方米，其中独用面积1707.00平方米，分摊面积0平方米，…请在提供的申请材料复印件上写上与原件相符、同时加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1311号之一申请执行人王红，女，汉族，1972年5月6日生，住平顶山市新华区。被执行人姚晓印，男，汉族，1981年7月10日生，住平顶山市新华区。被执行人唐建峰，男，汉族，1968年12月19日生，住平顶山市新华区。申请人王红与被执行人姚晓印、唐建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2350号民事调解书已经发生法律效力。以上述判决，姚晓印、唐建峰应向王红支付6451600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人姚晓印、唐建峰发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有存款70000元，我院已依法扣划，扣除执行费59658元之后，交付申请人余款10342元，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10342元，未执行标的为6441258元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1311号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月九日书记员  王帅勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6836号之一原告：李德玉，女，1963年3月11日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：许晴，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省永城市。被告：张楠，女，30岁，住湖北省宜城市，系被申请人许晴之妻。被告：宜城恒泰水晶制品有限公司。住所地：湖北省宜城市燕京大道599号。法定代表人：许晴。原告李德玉与被告许晴、张楠、宜城恒泰水晶制品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告未向本院提供被告张楠的明确身份信息，依据的事实和理由不具体，本院无法审核，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月三十一日书记员  杜剑波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢328号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道东边。机构代码证号：371700300004232。法定代表人：张运峰，行长。被执行人：朱永记，男，1975年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉华，女，1976年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱继宪，男，1970年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄广朋，男，1969年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱保印，男，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1702民初4868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印偿还申请执行人借款146980.83元、利息8707.28元及逾期利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年09月24日对被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月13日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人黄广朋在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部62×××54账户内有存款2993.52元。现已裁定扣划至本院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1702执恢328号限制消费令，对被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印限制消费，于2019年12月11日作出（2019）鲁1702执恢328号执行决定书，将被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月29日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权146543.31元、利息8707.28元及逾期利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4868号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权146543.31元、利息8707.28元及逾期利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蒙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9632号 原告：耿建华，女，1963年2月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱新华，男，1966年3月22日生，汉族，住泰兴市。 原告耿建华与被告朱新华间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了公开开庭审理。 原告耿建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到耿建华人民币计壹万元整。”借条出具后被告于2019年6月份向原告偿还3000元，余款7000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院在审理过程中发现，该案所涉民间借贷行为可能涉嫌赌博刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告耿建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5767号 原告：米子权，男，1978年1月18日生，回族，无业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：米子军，男，1970年3月20日生，回族，无业，住伊宁市。 被告：穆小利（系米子军妻子），女，回族，无业，住伊宁市。 原告米子权与被告米子军、穆小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米子权及其委托诉讼代理人唐江兰、被告米子军到庭参加诉讼，被告穆小利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金4,565,000元、代偿利息130,191.10元；2、被告承担担保费10,000元。事实和理由：原告与被告米子军系兄弟关系。2017年8月31日。 原告为被告向伊宁县潘津乡农商银行贷款4,500,000元，2017年9月6日，原告将贷款全部打入被告指定卡中，该款被告至今未还。原告代被告返还银行贷款利息130,191.10元。2019年，被告又向原告借款123,000元，其返还58,000元，尚欠65,000元。 被告米子军对原告主张的事实无异议。 被告穆小利未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1、借条、打款凭证，拟证实原告代被告贷款4,500,000元，打入被告指定卡中；2、字据，拟证实被告向原告借款4,623,000元；3、担保费和保全费票据，拟证实原告索款支出担保费1万元，保全费5000元。被告米子军质证称以上证据均无异议。原告提交的证据，本院予以确认。 通过举证质证查明，2017年9月6日，原告将从伊宁县潘津乡农商银行的贷款4,500,000元全部打入被告指定卡中，2019年2月5日，被告米子军、穆小利给原告出具借条，载明借原告4,500,000元。2019年6月2日，被告米子军、穆小利出具字据，承诺原告代还银行利息及剩余本金由自己承担。当日，二被告又出具欠条，内容为“今日欠米子权人民币123,000元（壹拾贰万叁仟元正）”。后被告还款58,000元。现被告欠原告借款本金4,565,000元、代偿利息130,191.10元。另原告为索款支出担保费10,000元。 本院认为，被告穆小利经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告米子军、穆小利欠借款本金4,565,000元、代偿利息130,191.10元，对此，被告米子军无异议，并有二被告署名的借条和字据印证，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金4,565,000元、代偿利息130,191.10元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的担保费10,000元，被告未履行还款义务，给原告造成损失，原告主张担保费，本院亦予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米子军、穆小利于本判决生效后十日内返还原告米子权借款本金4,565,000元、代偿利息130,191.10元、担保费10,000元，三项合计4,705,191.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22,220元、保全申请费5000元，二项合计27,220元，由被告米子军、穆小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月三日 书记员 马晓娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6426号原告：刘庆学，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。委托权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。被告：杨贡金，男，1966年1月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人：胡军，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告刘庆学与被告杨贡金、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆学于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆学撤回起诉。案件受理费351元（已减半收取），由原告刘庆学负担。审判员  樊莹二〇一九年十二月四日书记员  郭建
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1063号之一 申请执行人：彭冬军，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人：陈家泽，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人彭冬军与被执行人陈家泽人格权纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘10民终1490号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈家泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭冬军于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人陈家泽发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人彭冬军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、12月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈家泽名下有少量存款，本院已于2019年10月28日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财、车辆等财产。2019年10月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈家泽名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人陈家泽名下有保险、不动产等可供执行财产。本院于2019年12月4日到永兴县虹桥村委会及被执行人陈家泽家中调查了解，被执行人陈家泽已于2019年5月去世，与其妻在村里共有一处房产（属移民新建），无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人彭冬军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭冬军未能提供具体财产线索。 2019年10月31日，本院对被执行人陈家泽采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人彭冬军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈家泽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭冬军表示同意。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为84123.33元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有84123.33元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈家泽有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭冬军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月十八日  法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3253号 申请执行人郑连英与被执行人吴相水为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5656号判决书已发生法律效力。申请执行人郑连英向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑连英向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑连英基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5656号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初1821号 原告：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。 法定代表人：张绵源，董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海霞，女，1979年7月14日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：肖明杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇高岭村12组。 法定代表人：肖明杰。 被告肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司共同委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。 被告：王勇，男，1976年10月3日出生，苗族，住湖南省桑植县。 原告桑植县永银小额贷款有限公司诉被告肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司和王勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告桑植县永银小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑植县永银小额贷款有限公司的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑植县永银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费6625元，退还原告桑植县永银小额贷款有限公司。 审 判 员  谷 川 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13515号原告：张昌胜，男，汉族，1969年12月9日出生，住址甘肃省靖远县，联系被告：邓伟，男，汉族，1970年5月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李彦辉，男，汉族，现住黑龙江省明水县，联系。原告张昌胜与被告邓伟、李彦辉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出对被告邓伟、李彦辉的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌胜撤回对被告邓伟、李彦辉的起诉。本案受理费25元，由原告张昌胜负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十七日书记员  胡庆芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1739号申请执行人：张正伟，男，生于1966年6月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张正伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕347号仲裁调解书已发生法律效力。张正伟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4317元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张正伟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕347号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3316号浙江春明防水建材有限公司:周耀生:申请执行人浙江春明防水建材有限公司与被执行人周耀生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50590.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，浙江春明防水建材有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7480号罪犯罗来强，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣0104刑初186号刑事判决，认定被告人罗来强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年09月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗来强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来强减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2016年8月17日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2977号之一 申请执行人南京贝迪电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号，组织机构代码:679041529。 法定代表人刘勇。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人南京贝迪电子有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特636号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京贝迪电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人南京贝迪电子有限公司货款28585.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费329元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人南京贝迪电子有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖2号 原告：谭鸿迅，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁东，男，1972年12月25日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：牟倩，女，1970年11月17日生，汉族，住址同上 原告谭鸿迅与被告梁东、牟倩民间借贷纠纷一案，玉林市玉 州区人民法院于2019年11月22日立案。 原告谭鸿迅向玉林市玉州区人民法院人民法院起诉请求：1、 判决两被告偿还借款本金40000元及利息；2、判决两被告承担全部诉讼费。 玉林市玉州区人民法院经审查认为，原告的亲属系该院的院领导，本案由该院审理确有不妥，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院将案件移送其他法院审理。 本院认为，玉林市玉州区人民法院对本案虽然有管辖权，但因特殊原因，由玉林市玉州区人民法院审理本案确有不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由玉林市福绵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨清梅 书 记 员 何 环
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6259号原告：高振萍，女，1961年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：邹金林，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴成香，女，1974年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告高振萍与被告邹金林、吴成香民间借贷纠纷一案中，原告高振萍以与被告达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振萍申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振萍撤回起诉。案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由原告高振萍负担。审判员  王一雯二〇一九年十二月二十三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终218号 原公诉机关山东省沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩吉春，男，1958年1月12日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，原沂源凤凰塑编有限公司法定代表人，户籍所在地沂源县，捕前住沂源县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人王成标、高启，山东远信律师事务所律师。 原审被告单位沂源凤凰塑编有限公司，组织机构代码913703237402319717，单位驻所地山东省沂源县鲁村镇杨庄村，法定代表人韩吉春。 诉讼代表人王瑞玉，男，1968年12月24日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，原沂源凤凰塑编有限公司股东，现住沂源县。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告单位沂源凤凰塑编有限公司、原审被告人韩吉春犯骗取贷款罪一案，于二〇一九年九月二十日作出(2019)鲁0323刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人韩吉春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：沂源凤凰塑编有限公司(以下简称凤凰塑编公司)2002年6月27日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人为韩吉春，凤凰塑编公司从事塑料编织制品生产、销售。被告人韩吉春同时还是沂源大方塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司的实际控制人。自2015年5月至10月，被告单位凤凰塑编公司在生产经营过程中，被告人韩吉春多次安排公司财务人员向齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）、中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称建设银行沂源支行）、山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商银行）贷款，贷款过程中提供了虚假购销合同材料，以解决短期流动资金不足为由，签订借款合同，被告人韩吉春在借款合同中签字，多次贷款共计总额2600万元，贷款到账后，被告单位凤凰塑编公司将贷款挪作他用。贷款到期后，齐商银行沂源支行、建设银行沂源支行、沂源农商银行多次催收不能偿还借款的情况下，将被告单位凤凰塑编有限公司与担保人起诉，后虽经原审法院判决，但经执行借款人凤凰塑编公司及担保人至今未果，银行贷款近2600万元本金及利息仍不能偿还，给金融机构造成特别重大经济损失。 2015年7月1日，被告单位凤凰塑编公司为取得贷款，与沂源晟晖工贸有限公司签订虚假的工业品买卖合同，购买聚丙烯900吨，合同金额为810万元。同年7月17日，被告单位向齐商银行沂源支行签订了银行承兑汇票保证担保合同，由淄博千秋雪食品有限公司和沂源县东宇恒翔木业有限公司担保，并交纳了保证金400万元后，被告单位取得面额800万元的银行承兑汇票。被告单位凤凰塑编公司取得汇票后用于其它用途。承兑到期后，齐商银行沂源支行提起诉讼，原审法院于2017年6月21日判决借款人被告单位凤凰塑编公司及担保人偿还票款3961666.86元及利息，该案经执行未果，已终结本次执行程序。 另查明，2015年9月11日，由被告单位凤凰塑编公司用自己位于鲁村镇杨庄村的土地使用权抵押，向建设银行沂源支行抵押贷款140万。 2016年9月29日，被告单位凤凰塑编公司召开股东会，选举王瑞玉为执行董事，同时聘任王瑞玉为公司总经理全面负责公司经营事务。被告人韩吉春不再参与公司经营，但尚未办理工商变更登记。 原审判决认定上述事实的证据有：移交证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、银行交易明细、工业品购销合同、担保合同、借款合同、法院判决书、拘留决定书，证人李某1、江某、王某1、赵某、唐某、杨某、耿某、王某2、李某2、刘某、董某、郭某、牛某、宋某、白某、任某、张某的证言，被告人韩吉春的供述与辩解等。 原审法院认为，被告单位沂源凤凰塑编有限公司先后多次编造并提供虚假资料,虚构贷款用途,骗取银行信任,骗取贷款2600万元及票据承兑800万元后将改变贷款用途,且在使用过程中均未按时结付利息,至判决前造成近3000万元本金及利息损失，给银行造成特别重大损失，扰乱了正常金融管理秩序,其行为构成骗取贷款、票据承兑罪；被告人韩吉春作为被告单位的法定代表人，作为直接负责的主管人员，亦构成骗取贷款、票据承兑罪，均应追究刑事责任。被告人韩吉春到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,以骗取贷款、票据承兑罪判处被告单位沂源凤凰塑编有限公司罚金人民币一百万元;以骗取贷款、票据承兑罪判处被告人韩吉春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 原审被告人韩吉春的上诉理由是：1、本案涉及的民事案件尚在执行阶段且有合格的担保人，并没有执行终结，没有查明是否穷尽各种法律手段，不能认定给金融单位造成的损失。2、上诉人没有骗取贷款的主观故意。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判。 辩护人的辩护意见是:韩吉春不构成骗取贷款、承兑汇票罪。1、韩吉春借新还旧，没有挥霍，没有非法占有的主观故意。2、一审认定骗取的贷款及承兑汇票，在执行过程中，债权人已达成和解为由撤回执行，法院终结执行，没有给银行造成损失。3、一审认定的虚假合同是江某一手办理，是为了赚取过桥资金利息。韩吉春仅是同意办理，没有具体参与。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审被告单位沂源凤凰塑编有限公司提供虚假合同资料、虚构贷款用途,骗取贷款、承兑汇票，并改变贷款用途，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪；上诉人韩吉春作为原审被告单位的直接负责的主管人员，构成骗取贷款、票据承兑罪。关于上诉人及辩护人所提“韩吉春不构成骗取贷款、票据承兑罪”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案贷款系上诉人韩吉春安排财务人员具体办理，虚假购销合同作为骗取银行贷款制作的手续之一，韩吉春即使未签字，亦应是默认或者许可的，主观上存在骗取银行贷款的故意。作为单位直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“涉案贷款没有给银行造成损失，现没有穷尽法律手段，不能认定为造成经济损失”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案贷款，已经过民事诉讼，执行，损失仍未挽回，应当认定为给银行造成了损失。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人韩吉春到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节,依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1048号 申请执行人:常满炜，男，1975年1月15日出生，汉族，住蒲城县，居民。被执行人：刘鸿儒，男，1971年12月5日出生，汉族，住华县十里工业长廊华夏工贸集团公司家属院，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年1月31日作出的（2018）陕0502民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘鸿儒未按生效判决履行义务。申请执行人常满炜依法向本院申请执行，执行的标的为：50万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人常满炜于2019年7月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人常满炜的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1048号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    郭  萌 二〇一九年十二月十二日  书  记  员    杨铁军 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2980号罪犯胡志伟，男，1982年1月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年3月27日以（2016）冀0209刑初209号刑事判决。以被告人胡志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币60000元。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月23日以（2017）冀02刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月25日起至2020年4月24日止。于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡志伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，胡志伟作为宋贺军的下级代理，发展会员参与网络百家乐赌博，在此期间胡志伟控制的百家乐赌博网站账号zhi5678的下属会员累计投注金额为人民币22945600元，构成开设赌场罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志伟减去自2019年12月20日至2020年4月24日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1468号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人汤怀丰，男，1974年9月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学肄业，农民，住诸暨市。2002年3月19日因犯放火罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人汤怀丰犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人汤怀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年11月9日11时许，因被告人汤怀丰酒后打砸其哥哥汤某1放置于其家中的陶瓷制品等物品，浣东派出所民警金某接到报警后，带领协警袁某1等人前往处警。期间，民警金某等人劝说未果，后上前制止、控制，但被告人汤怀丰拒不配合，并用手胡乱抓扯、推搡，致金某右下唇内侧粘膜破裂出血、手指被抓破，袁某1项部、手指被抓伤，警裤被撕破。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，金某所受的人体损伤程度属轻微伤；协警袁某1所受的人体损伤程度未达轻微伤标准。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人汤怀丰无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请本院对被告人汤怀丰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人汤怀丰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人汤怀丰对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。 经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2002年3月19日，被告人汤怀丰因犯放火罪被本院判处有期徒刑八年。 上述事实，由公诉机关提交的被害人金某、袁某1的陈述，证人汤某1、汤某2的证言，接警单详情，警察证复印件、工作证明，金某、袁某1病历资料，要求处理报告，体表原始伤情记录表、伤势照片，执法仪视频资料及说明，治安调解协议书，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，（2002）诸刑初字第237号刑事判决书，被告人汤怀丰的供述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤怀丰以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤怀丰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤怀丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月九日起至二0二0年六月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1885号 申请人：王伟伟，女，汉族，1983年09月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王强，男，汉族，1992年07月10日出生，住滕州市。 申请人王伟伟与被申请人王强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人王强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 路雪菲
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初303号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人苏志伟，男，1984年6月10日出生于枣强县，汉族，大专文化，中共党员，枣强县政府办公室职员，现住该地。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2019年11月21日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人苏志伟犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日0时许，被告人苏志伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌小型轿车沿枣强县城和平路由南向北行驶，当行至平原街时被枣强县公安交警大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送苏志伟检血中检出乙醇成分，其含量为189.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏志伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 另查明，被告人苏志伟到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人苏志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】2276号法医毒物检验报告，视听资料光盘，物证被告人苏志伟所驾驶的冀Ａ×××××福克斯牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及被告人苏志伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇一九年十二月十六日 书记员  董晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4039号被执行人：陈长典，男，1969年8月8日出生，住泗阳县。陈长典罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初349号刑事判决书,本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈长典应缴纳罚金22000元。在执行过程中，本院于2019年9月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈长典未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月12日向被执行人陈长典依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年9月12日依法向被执行人陈长典送达传票；3、于2019年9月12日将被执行人陈长典纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年9月9日、10月8日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人陈长典的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月8日对被执行人陈长典的下落以及收入、工作等委托泗阳县人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十一日书记员 石学闯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5828号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘赋荣，男，1974年3月27日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，住江西省吉安市泰和县，曾因殴打他人于2019年2月10日被行政拘留十日。因涉嫌介绍卖淫，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5867号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月开始，被告人刘赋荣在从事电动车拉客时，为卖淫女郭某燕、柴某珍介绍男性违法人员，并从中牟利。2019年8月3日，被告人刘赋荣与违法人员唐廷荣谈好价格后，将唐廷荣带至宝安区沙井街道沙四北帝堂二路136号202房。在该房内，郭某燕收取唐廷荣支付的150元嫖资后，与唐廷荣发生了性关系。2019年9月4日，被告人刘赋荣与违法人员陈广俊谈好价格后，将陈广俊带至上述地点。在该房内，柴某珍收取陈广俊支付的180元后，与陈广俊发生了性关系。2019年9月29日18时许，被告人刘赋荣被派出所民警抓获。                  本院意见              被告人刘赋荣的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘赋荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  梁   惠  红
成都市新都区人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川0114法赔1号 赔偿请求人：倪志国，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 赔偿请求人倪志国于2019年12月2日以本院的错误判决导致被强制执行了其银行存款350000元，侵犯其合法财产并造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人倪志国自愿撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人倪志国撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人倪志国撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十二月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执458号申请执行人:李建军，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:李百元，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:吴银莲，女，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人:李久玲，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:关书永，男，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:胡映刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李建军、李百元、吴银莲、李久玲、关书永与胡映刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡映刚暂无财产可供执行，申请执行人李建军、李百元、吴银莲、李久玲、关书永提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保800号申请人：郑州宝资房屋租赁有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1012室,统一社会信用代码91410105MA3XBL0H9K(1-1)。法定代表人：赵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧娟，河南中土律师事务所律师。被申请人：河南鑫苑置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层，统一社会信用代码914101002717304190。法定代表人：杨斌。申请人郑州宝资房屋租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南鑫苑置业有限公司名下持有的郑州佳和置业有限公司100%股权予以冻结,申请人郑州宝资房屋租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宝资房屋租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫苑置业有限公司名下持有的郑州佳和置业有限公司100%股权，冻结价值以2000万元为限，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人郑州宝资房屋租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7340号被执行人：郭某，男，1976年3月9日出生，户籍地武汉市，关于被执行人郭某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初762号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月16日立案强制执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人郭某至今仍未履行。本院依法将被执行人郭某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郭某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初762号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初762号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15965号 原告:纳秀兰,女,回族,1967年6月10日出生,住银川市。 原告:姜宁,男,汉族,1971年12月2日出生,住永宁县。 原告:纳鹏,男,回族,1985年12月7日出生,住银川市。 被告:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司,住所地:宁夏吴忠市同心县。 法定代表人:吴衍霖,公司执行董事兼总经理。 原告纳秀兰、姜宁、纳鹏与被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案后，原告纳秀兰、姜宁、纳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纳秀兰、姜宁、纳鹏撤回起诉处理。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 洋
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保610号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：高西伟。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人高西伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4566号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粵03刑终2593号上诉人（原审自诉人）李长江，男，汉族，1953年5月8日出生，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人（原审自诉人）李程，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地址：河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审自诉人）刘子源，女，1977年5月26日出生，香港特别行政区居民，l)。二人共同委托代理人：李长江，男，汉族，1953年5月8日出生，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系原审自诉人李程、刘子源的父亲。自诉人李长江、李程、刘子源控告莫某、陈淋霞、丁上第、广东微众律师事务所、何某、陈某、广东卓某律师事务所犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303刑初1132号刑事裁定书，裁定对该控诉不予受理。三原审自诉人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。自诉人认为，莫某、陈淋霞虚假陈述，掩饰隐瞒冼木秀犯罪所得200万元及鸿翔花园6座402号182.7m2的房产，致使未偿还其债务。丁上第、广东微众律师事务所、何某、陈某、广东卓某律师事务所帮助莫某、陈淋霞隐匿财产，上述单位及个人均构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审认为，本案缺乏能证明被控告人莫某、陈淋霞、丁上第、广东微众律师事务所、何某、陈某、广东卓某律师事务所犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的证据，同时，广东微众律师事务所、广东卓某律师事务所为法人，不能作为诈骗罪的主体，自诉人将广东微众律师事务所、广东卓某律师事务所列为被控告人，属于主体不适格。对此，原审法院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对李长江、李程、刘子源的控诉，本院不予受理。上诉人李长江、李程、刘子源不服，向本院提出上诉称，原审法院不予受理不当，求二审法院改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人未能提供证据证明被控告人莫某、陈淋霞、丁上第、广东微众律师事务所、何某、陈某、广东卓某律师事务所犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原审法院说服上诉人撤回起诉，但上诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，应裁定不予受理。此外，广东微众律师事务所、广东卓某律师事务所为法人，不能作为诈骗罪的主体，上诉人将广东微众律师事务所、广东卓某律师事务所列为被控告人，属于主体不适格，不符合受理条件。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十二月十七日书记员 李泽钊（兼）
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1817号 原告：赖瑾璇，女，1998年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李元秋，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖静东，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系原告父亲。 被告：洪一鸣，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告赖瑾璇与被告洪一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑾璇的委托诉讼代理人李元秋、赖静东到庭参加了诉讼，被告洪一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖瑾璇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息3500元（自2019年7月1日起暂计算至2019年11月1日止，按年利率6%计算），以后的利息仍按年利率6%计算至债务清偿完毕时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在长沙学习、工作时认识，后被告因生意需要资金周转，多次向原告借钱。截至2018年11月11日，被告共欠原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定借期8个月，2019年7月1日归还。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，原告遂起诉。 被告洪一鸣未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告赖瑾璇与被告洪一鸣系朋友关系。2018年，被告向原告借款，并出具借条，内容是“借款人洪一鸣（）于2018年11月向赖瑾璇借款人民币柒万圆整（70000.00），借款期限8个月，于2019年7月1日前归还，愿承担一切所产生的法律责任。借款人：洪一鸣身份证号：日期：2018年11月11日”。被告借款后，未偿还分文。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告洪一鸣向原告借款70000元后未偿还，依法应予清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告没有约定利息，可按上述规定支付逾期利息，逾期时间从被告承诺的还款最后期限的第二天算起，即2019年7月2日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告洪一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告70000元，并支付逾期利息（利息计算方法：自2019年7月2日至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告洪一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二０一九年十二月十九日 书记员 李思雨 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2916号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：俞德鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，住址甘肃省金塔县。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与俞德鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2883号民事判决书生效后，因俞德鹏未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执217号之七申请执行人:淄博华成泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号法定代表人：陈维茂，该公司董事长被执行人：山西同德铝业有限公司，统一社会信用代码，911409317646793166，住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：杜文贞。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初796号民事判决书，向被执行人山西同德铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西同德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西同德铝业有限公司在中国银行账户内存款人民币5300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十二月十三日书记员  韩 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17582号原告：彭志敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N.法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告彭志敏与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月23日，原告彭志敏向本院申请撤诉。本院认为，原告彭志敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭志敏撤诉。案件受理费49元，由原告彭志敏负担。审判员  解静静二〇一九年十二月二十三日书记员  欧 镜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执995号申请执行人：张冬梅,女,1971年11月25日出生，住库车县。被执行人：库车库奇服饰有限公司,住所地库车县幸福路65号企业公馆A-807号。法定代表人：颜至清，该公司经理。被执行人：朱大余,男,1967年12月28日出生，住库车县。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人库车库奇服饰有限公司(颜至清)、朱大余民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初489号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人库车库奇服饰有限公司(颜至清)、朱大余送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车库奇服饰有限公司(颜至清)、朱大余未履行。在执行过程中，被执行人库车库奇服饰有限公司(颜至清)、朱大余主动履行执行费8900元，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张冬梅向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2923民初489号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 董 玉 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33725号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告闫华伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告闫华伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告闫华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年8月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年8月6日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币57505.77元、保费4441元、违约金15756.58元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计77703.35元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告闫华伟未答辩。经审理查明：2016年8月16日，闫华伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向闫华伟发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告闫华伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为闫华伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告闫华伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年8月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款57505.77元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月6日，被告闫华伟尚欠理赔金额57505.77元（逾期本金56289.2元、逾期利息1058.49元、逾期罚息158.08元）、逾期保费4441元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告闫华伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告闫华伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔57505.77元，被告闫华伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告闫华伟偿还理赔款57505.77元及逾期保费4441元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年8月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告闫华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57505.77元、逾期保费4441元，并按照年24%的标准支付以理赔款57505.77元为基数，自2018年8月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告闫华伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1804号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王腾和，男，1968年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王腾和保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收，未履行义务。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人王腾和名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人王腾和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的22066.81元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初691号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15286号 原告：杨开玉，女，1963年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告杨开玉与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨开玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨开玉撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3515号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：范有胜，该支行客户经理。被告：王永新，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告贾发平、王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行以已与贾发平、王永新协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤诉。案件受理费50元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行负担。审 判 长 曹万杰人民陪审员 孙志梅人民陪审员 汪忠花 二〇一九年十二月二十日书 记 员 侯永平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1460号申请执行人：中国农业股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：315308009183540XH)。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。法定代表人；王涛，系该行行长。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司普洱分行与被执行人屠理伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2018年7月17日做出的（2018）云0802民初1669号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人交款通知书，责令被执行人屠理伟偿还申请执行人中国农业股份有限公司普洱分行借款本金75817.56元，截止20182月28日止的利息32938.26元、逾期还款违约金5993.84元，上述该款项共计114749.66元。负担案件受理费1297.50元、执行费721.00元，但被执行人屠理伟至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人屠理伟、案外人刘豫滇共同共有的商品房一套，位于普洱市××区××号水映林源一期6幢2单元1层102号，房产证号[20117109-1；201107109-2]，房产编号[00068722；00068723］，被本院查封后，申请人与被执行人达成和解，要求本院解除查封，由被执行人自行处置该查封房产，由案外第三人（购房人）将部分购房款89万交与法院，因涉及系列执行案件，被执行人资不抵债，申请人按债权比例对该购房款按债权比例进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询,查明被执行人无财产可供执行。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人屠理伟采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封被执行人屠理伟、案外人刘豫滇名下的房产，查封后，申请人与被执行人达成和解，要求本院解除查封，由被执行人自行处置该查封房产，由案外第三人（购房人）将部分购房款89万交与法院，现该房产已处分，因涉及系列执行案件，被执行人资不抵债，申请人按债权比例对该购房款按债权比例进行分配。经采取多方执行措施后，被执行人现名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2551号 原告：王清海，男，1983年11月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县乾安镇宇宙法律服务所法律工作者。 被告：董海涛，男，1993年12月30日生，住。 被告：孙亚飞，女，1976年1月1日出生，住。 王清海诉董海涛、孙亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 王清海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代为偿还贷款本息178096.28元并从2017年10月13日至给付之日按贷款7.395厘计息。事实与理由：2016年10月21日、二被告与原告等人为一个联保小组向中国邮政储蓄银行贷款。逾期二被告没还贷款本息。由我承担保证责任、为二被告代偿本息178096、28元。后原告多次找二被告主张追偿权、可二被告至今分文未还。故诉至法院判令二被告给付原告代为偿还贷款本息178096、28元并从2017年10月13日至给付之日按贷款7.395厘计息。 本院认为，本案被告董海涛作为被告人的刑事案件正在补充侦查过程中，本案需等待侦查完毕后才能进行审理，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王清海的起诉。 案件受理费已减半收取计2000元，退回王清海2000元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1879号申请执行人宋玉梅被执行人王辉申请执行人宋玉梅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉梅于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为30283.00元。本院在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人王辉依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人王辉名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人王辉名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年12月25日、2019年12月25日对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人宋玉梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 帆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2664号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：王素萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王素萍银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告王素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年8月7日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计53154.85元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王素萍于2013年7月14日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年8月7日的全部欠款为53154.85元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王素萍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王素萍于2013年7月14日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××43，授信额度为45000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有被告签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年8月7日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计53154.85元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年8月7日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计53154.85元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王素萍一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计53154.85元，并自2019年8月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由被告王素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5542号申请执行人：丁登超，男，1989年4月3日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人丁登超与被申请人上海绚瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2778号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人丁登超申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付11,514.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月三日书记员 钟 莹