wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审61号之一 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281001649047H。 负责人：高锦和，该局局长。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：车元斗，男，1955年10月8日出生，汉族，大连鸿大房地产开发有限公司负责人，现住大连市普兰店区。 2019年2月22日，本院收到瓦房店市财政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]2-2号征收处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人瓦房店市财政局称，2007年大连鸿大房地产开发有限公司开发鸿福家园项目，车元斗系该项目的直接负责主管人员和直接责任人员。因容积率调整，增加建筑面积24045.14平方米，按照规定的标准即200元/平方米应补缴城市基础设施配套费4元。根据住房和城乡建设部、监察部的文件精神、辽宁省建设厅、监察厅相关要求及大纪建字[2017]2号《中共大连市纪律检查委员会纪律检查建议书》的建议，凡是调整容积率的，均需补交土地出让金及配套规费，故上述费用应当继续收缴。申请人已经向该公司下达催缴通知书，但该公司至今未交纳。上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十三条的规定，申请人已经作出瓦财罚决字[2018]2-2号征收处罚决定书，并于2018年6月20日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起诉讼，又没有履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向其送达了瓦财罚催字[2018]2-2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院依法强制执行：1.要求被执行人缴清15000元的罚款；2.要求被执行人缴清15000元加处罚款。 申请执行人瓦房店市财政局提供如下证据：证据1.立案审批表，证明被执行人欠缴建筑规费进行立案处理；证据2.调查笔录，证明被执行人取得案涉项目，调整了容积率，应当补缴建筑规费，认可已经收到催费通知书；证据3.听证笔录，证明申请人保证了被执行人的听证、申辩的权利；证据4.瓦建字[2006]第168号文件、瓦政地字[2007]031号土地批件、瓦国用[2007]127号国有土地使用权证，证明被申请人公司鸿福家园项目用地情况；证据5.大纪建字[2007]2号纪律检查建议书，证明大连市纪委就挽回蔡有彬滥用职权给国家造成的经济损失向瓦房店市委及政府下达纪律检查建议书，建议对13个房地产项目应补交的土地出让金及配套规费重新进行测算并按测算结果追缴；证据6.瓦房店市人民政府关于房地产开发项目补交相关费用的通知，证明2009年7月20日瓦房店市政府下发通知要求被申请人企业补交规费；证据7.关于催缴大连翰林房屋开发有限公司等13个房地产项目土地出让金及配套费的意见，证明就13个房地产项目土地出让金及配套费申请人向政府请求；证据8.13家房地产公司项目情况汇总表，证明瓦房店市城乡规划建设局对13家房地产公司项目情况进行汇总；证据9.5个房地产开发项目补缴城市基础设施配套费测算表；证据10.催缴通知书及送达回证，证明申请人向被申请人催缴应补交的城市基础设施配套费；证据11.瓦政发[2015]109号文件，证明收缴城市基础设施配套费标准；证据12.瓦财告字[2018]2号告知书及送达回证，证明申请人告知测算的增加计容建筑面积，并告知如有异议在规定期限内提出；证据13.财政行政处罚事项告知书及送达回证，证明申请人依据《行政处罚法》、《财政行政处罚听证实施办法》的相关规定告知被申请人相关权利；证据14.听证申请，证明被申请人申请听证；证据15.听证通知书及送达回证，证明申请人通知被申请人参加听证，并告知听证相关权利和注意事项；证据16.参加听证人员签到簿及授权委托书，证明被申请人到场参加听证；证据17.听证报告，证明听证主持人依法作出听证报告；证据18.行政处罚决定书及送达回证，证明申请人作出行政处罚决定书并向被申请人进行了送达，告知了其相关权利；证据19.履行行政处罚决定催告及送达回证，证明申请人依法履行催告程序，被申请人依法未能履行处罚决定。 被执行人车元斗未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2018年6月20日作出瓦财罚决字[2018]2-2号行政处罚决定书，认定被执行人未依法按时缴纳城市基础设施配套费4809028元事实清楚。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十三条的规定：对车元斗处15000元的罚款。该决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。2019年1月31日，申请执行人作出瓦财罚催字[2018]2-2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行该行政处罚决定。 另查，由申请执行人同一批次作出征缴城市基础设施配套费决定书的案件，有部分提起行政诉讼，庄河市人民法院已经受理，故本院中止审查。庄河市人民法院作出行政判决后，案件上诉至大连市中级人民法院。2019年12月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02行终334号行政判决书，撤销了庄河市人民法院作出（2018）辽0283行初90号行政判决，驳回大连瑞家房屋开发有限公司的诉讼请求。对庄河市人民法院作出的(2018)辽0283行初160号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]2-2号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年十二月十九日 书记员  回 莉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4124号原告：聂建明，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。被告：聂建华，男，1978年4月15日出生，汉族，现住江西省。原告聂建明与被告聂建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖一佳，被告聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44,000元。2、判令被告承担律师费6,000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，2016年被告聂建华以经济困难为由向原告借款50,000元，2016年5月11日原告从银行取款50,000元交父亲转交给被告，由于父亲生活需要，花费了其中一部分，实际交给被告37,000元。被告在2018年因房子装修再次向原告提出借款10,000元，被告收到借款后于2018年4月14日书写欠条一份证实两次收到原告借款47,000元，双方协商从2018年6月30日开始每月偿还原告借款1,000元，如有特殊情况可延期还款2个月，直至欠款还清为止。至起诉之日止被告仅向原告还款3,000元，仍欠原告借款本金44,000元。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告聂建华辩称，他与原告是亲兄弟，借款属实，因为家庭需要所借，借条是由原告拟好，让他签名的。因为家庭内部矛盾导致后面没有还款，今年三月份他和原告还协商了借款的事情，他承诺每年至少还6,000元。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息截图打印件各一份，证明原、被告主体适格。2、欠条原件一份，转账截图打印件二份、微信聊天记录打印件二份，证明原告于2016年5月11日取款50,000元，2018年4月14日通过银行转账9,900元，2018年4月14日经双方结算被告尚欠原告47,000元。3、增值税发票复印件一份，代理合同复印件一份，证明原告为本案花费了6,000元律师费。4、微信转账截图打印件三份，证明被告通过微信转账还款3,000元，尚欠原告44,000元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议，被告对原告提供的证据2，称欠条是被告所写，欠条上写的欠47,000元，实际只有44,000元，转账记录不能达到是欠条上被告所借款项的证明目的。被告对原告提供证据3的真实性无异议，但这个费用不应由被告支付。结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据做如下认证：对原告提交的证据1、4予以认定；对原告提交的证据2中的欠条予以认定，对于转账截图及聊天记录打印件，因原告未提交原件核对，本院不予认定。对原告提交的证据3的真实性予以认定，但被告是否需要承担该费用本院在说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂建明与被告聂建华系亲兄弟关系，2016年5月11日被告以买房需资金为由向原告借款，原告从银行取款50,000元交由父亲再交付给被告，期间由于父亲生活需要花费了一部分，实际交付给被告37,000元。后父亲住院，原告垫付了住院费，后经原、被告核算，被告应分担住院费10,000元。2018年4月14日，被告向原告出具一张总欠条并作出还款计划，载明：“截止至2018年4月14日，本人聂建华欠聂建明肆万柒仟元整（47,000元），特立此据！经协商约定于2018年6月30日开始归还款1,000元，每月按月底归还，以1,000元每月。如有特殊情况，可延期还款2个月续还欠款。借款人：聂建华。日期：2018年4月14日。”至起诉之日止，被告通过微信向原告还款3,000元，剩余欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂建华向原告聂建明借款并向原告出具欠条，双方的借贷关系合法有效。被告聂建华未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金44,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否承担律师费的问题。因原、被告未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告聂建华在本判决生效之日起十日内偿还原告聂建明借款本金44,000元。二、驳回原告聂建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由原告聂建明负担50元，被告聂建华负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一九年十二月九日代理书记员  杨江华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2980号 原告：汪泉生，男，1952年9月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：汪智晖，男，1978年6月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照，投资人。 原告汪泉生、汪智晖与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。原告汪泉生、汪智晖于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪泉生、汪智晖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪泉生、汪智晖撤诉。 案件受理费9300元减半收取4650元，由原告汪泉生、汪智晖负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 丹
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审209号申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局，住所地：平原示范区平原大道高旳所。法定代表人：宋磊，任局长。委托代理人：王建政，男，汉族，1969年9月17日出生。系平原示范区行政综合执法局副局长。委托代理人：孙志豪，男，汉族，1987年6月17日出生。系平原示范区行政综合执法局综合执法科科长。被申请执行人：张军，男，1970年10月10日出生，住平原示范区。2019年12月2日，本院收到新乡平原示范区行政综合执法局强制执行申请书，认为被申请执行人张军非法占用土地新建房屋，于2019年6月3日对张军作出新平执罚字[2019]049号行政处罚决定：限张军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。张军在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未执行处罚决定。新乡平原示范区行政综合执法局特向我院申请强制执行。本院认为，最高人民法院2013年3月27日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局对案件享有强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新乡平原示范区行政综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李淑娟
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1712号之二 申请执行人:陈昌新,男,1957年7月29日生,汉族,现住光山县城关镇。 被执行人:冯光金,男,1962年12月24日生,汉族,住光山县。 关于陈昌新申请执行冯光金民间借贷同纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初832号民事调解书确定被告冯光金偿还原告陈昌新本金102525元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经陈昌新申请我院于2019年8月7日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月7的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人冯光金进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年8月7日本院依法向申请人陈昌新送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年8月7日,本院依法对被执行人冯光金的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年8月7日、8月28日、9月18日、9月4日、11月14日、12月4日提起查询。 查明被执行人冯光金在光山县城关镇弦山南路（农机站门口）有一套324.06平方米的房屋（房产证号：字第0014100号）,于2019年8月29日在有关部门进行了查封，因标的未达到拍卖要求，暂时无法处置。已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。 三、2019年9月9日,本院依法将被执行人冯光金纳入失信被执行人名单并限制高消费。 四、2019年12月17日对被执行人冯光金住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。 五、2019年12月18日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈昌新在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102525及利息元,未到位标的为102525元及利息。 本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下: 终结本次执行程序 被执行人冯光金负有继续向申请人陈昌新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈昌新发现被执行人冯光金有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  吴建国 审 判 员  王骁励 助理审判员  王彬彬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄自强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7549号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5683号 原告：利玲玲，女，生于1955年6月19日，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住四川省阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：郁必勇，男，汉族，生于1952年11月22日，现住四川省阆中市七里新区，系原告利玲玲丈夫。 被告：陈细君，男，生于1986年12月28日，汉族，户籍住址为湖南省临湘市，现住四川省阆中市。 原告利玲玲诉被告陈细君健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利玲玲及其委托诉讼代理人郁必勇，被告陈细君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细君赔偿原告利玲玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计107411.58元；2、诉讼费由被告陈细君承担。事实和理由：2019年2月28日下午2时许，原告利玲玲行走至阆中市处的人行道时，被被告陈细君摆放在人行道上的铁制广告架绊倒而摔伤。事发后，双方发生纠纷和争吵，后经阆中市公安局西城派出所（以下简称派出所）处警平息纠纷。同日，原告利玲玲被送至阆中市人民医院住院治疗。伤愈后，原、被告就原告受伤的赔偿事宜未达成一致意见。 被告陈细君辩称，1、原告利玲玲系在行走时不观察路况途径街面台阶而自行倒地摔伤的；2、原告利玲玲丈夫郁必勇称系被我摆放的广告架绊倒而受伤的情况不属实；3、原告利玲玲主张的各项费用，因为没有直接的证据证明是因为广告架绊倒利玲玲所形成，故对原告利玲玲的各项赔偿项目和金额均不予认可。要求驳回原告利玲玲的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日14时左右，利玲玲步行至阆中市处的人行道时，在陈细君摆放在人行道街面的广告架附近摔倒。事发后，利玲玲丈夫郁必勇与陈细君发生争吵。14时18分，郁必勇向派出所电话报警。派出所民警出警赶至现场并平息纠纷，出警民警制作文书一份，记载内容为：“2019年2月28日14时18分，接“110”指令，在四川省阆中市路人（利玲玲丈夫郁必勇）报警称，一个广告牌倒了后将一名老太婆（即利玲玲）砸伤了，已引导报警人拨打120电话。民警到达现场了解到，郁必勇妻子下车时不小心被陈细君立在街边的广告架绊倒，因此双方发生纠纷。经民警现场调解，当事人郁必勇离开现场。” 同日下午15时55分，利玲玲被送至阆中市人民医院住院治疗20天，花去住院医疗费15,888.70元。利玲玲出院后，其病情诊断为：右髌骨粉碎性骨折。2019年10月10日，南充明澄司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、利玲玲“右髌骨粉碎性骨折”术后后遗右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、后续医疗费评定为8,000元；3、误工期评定为180日；4、护理期评定为90日，一天1人次；5、营养期评定为60日。利玲玲花去鉴定费2,600元。 2019年12月25日，本院询问案外人邓孝碧（不识字），只愿意协助询问不同意出庭作证，其陈述内容为：出事当天，我在烤酒（即陈细君店面）隔壁的药店凳子上闲坐时，看见一个老太婆（即利玲玲）从阆中市迎恩街往三元街走时，走过酒广告牌子后又走到树（即行道树）下时，广告牌子和行道树大概相距有一米多。老太婆踩到树底下的坎坎上后摔倒在地。当时，我还叫陈细君不要去扶老太婆，但他还是去扶了下老太婆。期间，广告架没有发生倾倒。随后，那个老头（即郁必勇）从电动车上赶到现场将广告牌掀翻在地。当时，那个老头还说了些“我有医保也不得报！不赔偿好，就要弄死你（即陈细君）”等威胁话语。后来，警察来过两次现场，具体怎么解决的就不知道了。 上述事实，有身份证复印件、接处警登记表、病情诊断书、病历资料、出院证明、司法鉴定意见书、赔偿清单、照片、光盘、代理词、书证、询问笔录，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：……（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 本案中，双方争议的焦点是利玲玲是否是被涉案广告架绊倒摔伤的事实，利玲玲主张该事实存在，应对该事实承担举证证明责任。根据派出所警情记录内容和视频证据来看，可以明确：1、利玲玲丈夫郁必勇在报警中先称“陈细君的广告架砸伤利玲玲”，后又称“陈细君的广告架绊倒利玲玲而摔伤”，其向派出所作了先后“砸伤”与“绊伤”相互矛盾的表述；2、处警记录只能证明其就受伤报警处理，民警了解情况也只能根据在场的人员了解，报警记录应当属于传来证据而非原始证据，在证明力上存在一定的不足，特别是对于受伤的具体经过这一重要事实，无法直接证明；3、郁必勇作为利玲玲的丈夫，与利玲玲有一定利害关系，郁必勇提供的视频资料也未能佐证其主张，因此利玲玲举示的证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时，案外人邓孝碧的证词可以确定：利玲玲是经过陈细君广告架后并在距离广告架一米处的人行道上跌倒在地的，其作为与双方无利害关系的第三人，其所作的陈述应当客观存在，本院结合案件事实、证言内容、逻辑推理、日常生活经验综合判断，对邓孝碧的证言予以采信。因此，本案利玲玲并未举示确实充分的证据并形成证据链证明其被陈细君的广告架所绊伤的事实，故利玲玲要求陈细君承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告利玲玲的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1,304元，由原告利玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 莎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4119号之一 申请执行人周玲玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人胡志泼，男，1985年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周玲玲与被告胡志泼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018)浙0106民特970号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为胡志泼支付周玲玲欠款40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年12月6日，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾晨涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9565号 申请执行人王韩标 被执行人浙江佑诚建设有限公司 本院在执行申请人王韩标申请执行与浙江佑诚建设有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江佑诚建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1171号申请人：才保，女，1959年5月1日出生，藏族，地址：西宁市。被执行人：青海金子海煤业有限公司，统一社会信用代码：91632900310957473B，原地址：西宁市经济开发区金汇路19号楼2号楼3单元3062室，法定代表人：雷天保。申请人才保与被执行人青海金子海煤业有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2976号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金子海煤业有限公司给付申请人才保租金32500元、违约金10000元、物业费1905元、暖气费5845元、案件受理费676元、合计50926元因被执行人青海金子海煤业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人才保申请，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人青海金子海煤业有限公司承担执行费664元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海金子海煤业有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、工商信息等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；前往被执行人法定代表人雷天保公司登记所在地进行调查，亦未发现青海金子海煤业有限公司法定代表人雷天保名下有任何财产,对青海金子海煤业有限公司法定代表人雷天保发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人50926元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋力佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3260号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人包自兴，男，1962年2月17日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1624号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与包自兴信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3260号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1712号 申请执行人：王茹杰，女性，1989年03月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王建中，男性，1964年12月09出生，汉族，住东胜区。 申请执行人王茹杰依照（2019）内0602民民特176号民事裁定书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人王建中送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月六日 书记员  马巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4766号申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，董事长。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：邯郸市方广化工贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邗山区309国道南侧。法定代表人：李亚强，执行董事。被执行人：邯郸市宏伟运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇四通海达停车场。法定代表人：樊爱红，执行董事。本院在执行申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人邯郸市方广化工贸易有限公司、邯郸市宏伟运输有限公司合伙协议、买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2019年12月25日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 严 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2347号 申请执行人：兰泽辉，男，1976年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区 被执行人：冯俊亮，男，1979年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于兰泽辉与冯俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2980号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：自本判决生效后十日内，被告冯俊亮赔偿原告兰泽辉车辆停运损失8100元。驳回原告兰泽辉的其他诉讼请求。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2019年12月20日查封被执行人名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限两年；于2019年12月23日查封被执行人名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封限期两年；未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2980号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初335号之三原告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李红付，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：董霜降，男，1987年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。本院审理的原告新疆忆众商品混凝土有限公司与被告董霜降房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王铁玲人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  金静静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6112号之一 原告：阆中心连心小额贷款有限公司，住所地阆中市七里大道146号，统一社会信用代码91511381MA62901A78。 法定代表人：邓敏，执行董事。 委托诉讼代理人:侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：陈晓菊，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中心连心小额贷款有限公司与被告陈晓菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阆中心连心小额贷款有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中心连心小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告阆中心连心小额贷款有限公司负担。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何海燕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3529号申请执行人：徐用权，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山。申请执行人徐用权与被执行人天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司、天津市东方华雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第837号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2256号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：李昕，男，汉族，1966年2月28日生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人李昕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李昕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月20日的信用卡欠款本金34237.97元、零售利息194.46元、分期手续费1055.82元、违约金49.91元，合计35538.16元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，财产保全费420元，合计764元，由被告李昕负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、现场照片等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 吴 娉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10571号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18466号民事判决，在执行甘新阳与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18466号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1500号 申请执行人：李建强，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：吴先强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行李建强与吴先强买卖合同纠纷一案中（执行标的为23713元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督215号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：沙银发，男，1959年8月3日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币2000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金2000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙银发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金2000元。 案件受理申请费17元，由被申请人沙银发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1080号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：卢诚，男，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告卢诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告卢诚经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费519.6元及违约金155.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县的德立山庄小区B-1-501号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为109.15㎡，应缴纳此期间的物业费共计519.6元及违约金155.8元。因此，原告现特诉至人民法院，请法院依法判决。 被告卢诚未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.小区物业管理委托合同、收费公示、欠费清单，①拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案、②拟证明被告的房屋面积情况；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，①拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费、②拟证明物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；3.法定代表人身份证明书、营业执照、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告卢诚未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告卢诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄业主委员会签订《小区物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其的签订《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区B-1-501号房的业主实际享受了相关服务。被告作为德保县德立山庄小区B-1-501号房的业主，其专有部分物业建筑面积为109.15平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告卢诚作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米/月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米/月的收费标准确定本案物业服务费即519.6元（0.68元/平方米/月×109.15平方米×7个月），本院也依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张因合同无效而没有事实和法律依据，本院不予支持。被告卢诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告卢诚支付广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费519.60元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费350元，由被告卢诚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄杉慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7079号 申请执行人瑞安市鲍田建筑机械二厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田凰湾村。 法定代表人钱慧秋。 委托诉讼代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人宋海东，男，汉族，1982年1月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市鲍田建筑机械二厂与被执行人宋海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9889号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人宋海东向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋海东名下开设于中国银行、中国工商银行的账户内各有存款3628.19、1164.11元；被执行人的其他银行账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋海东名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月28日至2022年11月27日止）。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月8日至2021年11月7日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋海东偿还申请执行人瑞安市鲍田建筑机械二厂100000元及利息（一般债务利息部分以债权本金为基数自2019年7月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；迟延履行期间的债务利息以债权本金为基数自判决确定的履行期届满起按日万分之1.75计算至实际履行完毕之日止），该款按以下方式分期偿还：第一期本金40000元由被执行人宋海东于凰湾村分配款及被法院冻结账户内的资金偿还；第二期于2020年4月4日前偿还本金20000元；第三期于2020年10月1日前偿还本金20000元；第四期于2021年2月21日前偿还本金20000元及利息；本金分段偿还的，利息分段计算，于最后一期一并偿还。二、如被执行人宋海东按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人宋海东未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、如被执行人宋海东按期履行上述第一期义务及第五项义务，申请执行人同意解除被执行人限制消费、纳入失信名单及银行账户的冻结。五、本案案件受理费1150元、执行费1400元，合计2250元，由被执行人宋海东负担。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元，执行到位诉讼费1150元、执行费1400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7079号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 赵圣杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢996号申请执行人：沙文文，女，1975年3月16日出生，住新沂市。被执行人：吕宣同，男，1979年4月20日出生，住新沂市。本院于2016年11月25日对沙文文与吕宣同民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初7706号民事调解书，确认吕宣同欠沙文文借款本息合计14385元，此款由吕宣同于2016年12月15日前偿还4500元，余款9885元于2016年12月30日前付清。判决生效后，因吕宣同未履行义务，沙文文向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3392.21元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还3285.21元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额13801元，已执行到位3285.21元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十日书记员  赵高华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1892号申请执行人陈金善。被执行人王晓林。本院在申请执行人陈金善与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期还款。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1892号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执804号 申请执行人：梧州市华隆房地产开发有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道191号。统一社会信用代码：914504226697159212。 法定代表人：覃伟倚，总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远(藤县)律师事务所律师。 被执行人：梧州市天壤贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道191号华隆国际商贸有限公司负一层第27号商铺。统一社会信用代码：91450422MA5LAW7524。 法定代表人：李德在，总经理。 本院在执行梧州市华隆房地产开发有限责任公司与梧州市天壤贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)桂0422民初1294号民事判决，于2019年6月24日向被执行人梧州市天壤贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人腾空交还判决书确定的商铺给申请执行人，并向申请执行人支付租金158000元、水电费27490.27元，并负担案件受理费1700元、执行费2707.85元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已将判决书确定的商铺腾空交付给申请执行人。本院查封的被执行人原商铺里的物品，已交由申请执行人保管。对查封的物品双方当事人自愿协商处理，但因各种原因至今尚未处理清楚。经与申请执行人核实本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7453号原告：重庆市南川区海奥汽车销售有限公司，住所地：重庆市南川区水江镇南陵大道260号，统一社会信用代码91500119572116324L。法定代理人：陈仕海，该公司负责人。被告：杨波，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司与被告杨波追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告陈仕海负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执620号申请执行人：赵为，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：丁桥，男，汉族，1994年9月28日出生，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人赵为与被执行人丁桥民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第151号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人丁桥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；于2019年10月24日到常德市房地产管理局、常德市住房公积金管理中心进行传统查询，未发现被执行人有房产、公积金等财产信息；于2019年10月24日，到被执行人丁桥户籍所在地进行走访，未发现其行踪及其他可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人丁桥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行标的金额为0.515万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月九日法官助理 刘 鹏书 记 员 戴星驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢439号申请人万历，男，1977年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人万历与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第905号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人给付工资9639.32元。（2018）京0111执3225号在执行过程中，已经执行到位1153.91元，未执行到位标的8485.41元，终结本次执行程序。2019年1月29日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1184.78元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款2601.12元，总计3785.91元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位3785.91元，未执行到位标的4699.50元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执579号 四川鸿镜园林建设工程有限公司： 关于青神县人民法院民庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2154号之一申请执行人：江再国,男，1983年3月16日生，汉族，住温岭市。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：朱俊飞，男，1977年5月27日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人江再国与被执行人朱俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人朱俊飞归还申请执行人江再国借款20000元、利息870元、违约金2000元、支付申请执行人实现债权的律师代理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费434元、公告费650元、执行费297元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江再国。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十日书记员  孙徐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5459号之一 申请执行人江松贤，男，1949年10月12日出生，住瑞安市。 委托代理人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 被执行人江小杰，男，1985年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人潘芳芳，女，1984年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人江松礼，男，1961年2月26日出生，住瑞安市。 申请执行人江松贤与被执行人江小杰、潘芳芳、江松礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3651号民事判决书已于2017年10月17日发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行，要求：被执行人江小杰、潘芳芳、江松礼对申请执行人代偿的款项2700000元及利息损失在瑞安市娜时达针织有限公司不能偿还的范围内各承担六分之一的还款责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。被执行人江小杰于2019年12月10日向本院申报其名下无财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人江松礼或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、三被执行人在上望街道蔡宅村有分配款各9000元，本院已扣划，尚不足以支付本案受理费、执行费。另案中分配到江松礼执行费20387元；六、被执行人江小杰、潘芳芳、江松礼另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费17987元、执行费29400元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5459号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7102号原告:王胜君，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王胜君与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王胜君到庭参加了诉讼。被告张凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王胜君向本院提出诉讼请求：1、被告张凤返还原告王胜君借款10000元及资金占用利息，资金占用利息从2019年11月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，被告因经营需要提出向原告借款10000元。原告当即将现金10000元交付被告，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王胜君现金10000元（壹万元），借期3个月。借款到期后，经原告多次催收未果。被告张凤未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告张凤向原告王胜君借款10000元的事实有原告的陈述，原告提供的欠条予以佐证，借款事实成立，被告应当及时清偿该债务。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并主张原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凤于本判决书生效之日起五日内返还原告王胜君借款10000元及资金占用利息，资金占用利息从2019年11月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张凤负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖231号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：段乐平，男，1974年11月16日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段乐平追偿权纠纷一案,太原市小店区人民法院于2019年7月30日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称,2017年2月20日,段乐平通过陆金所平台从王思敏等5人处共借款得本金100000元,并分别与王思敏等5人签订《个人借款协议》,2017年2月20日,段乐平向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险,原告为被告签发了保单号为×××的《平安个人借款保证保险保险单》,该合同约定:被告如未能按借款合同的约定偿还欠款的,则由原告对被保险人承担保险责任。从2017年11月21日开始,被告不再按照合同约定履行还款义务,经催收无果后原告于2018年2月9日进行了理赔,赵金良等五位债权人分别向原告出具理赔确认书,确认收到原告理赔款81974.13元。后原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费,为维护自身权益,诉至法院,请求依法判决:1、判令被告向原告偿还理赔款81974.13元;2、判令被告支付逾期保费2656.38元;3、判令被告支付自2018年3月12日起至实际付清全部款项之日止,以保险理赔款金额81974.13元为基数,按照年利率24%计算的违约金;4、判令被告支付律师费1200元;5、判令被告承担诉讼费用。太原市小店区法院认为,本案为追偿权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷,被告住所地和合同履行地均有管辖权,原、被告双方对合同履行地未明确约定,本案中原告作为接受货币一方,其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,本案被告住所地为太原市南内环街53号2号楼4单元3号,虽然本案原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议,任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼。保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,但是该保单又写明:中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任,保单中关于保险出单机构的约定矛盾,视为对管辖法院的约定不明;本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内,本案应移送被告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖,故于2019年9月5日裁定移送至太原市迎泽区人民法院处理。2019年11月20日，太原市迎泽区人民法院认为本案系追偿权纠纷,双方在合同《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议,任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼,保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地在太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层,小店区人民法院有管辖权，不应将本案移送至太原市迎泽区人民法院，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据原、被告签订《个人借款保证保险保险单》中约定的向保单签发机构所在地人民法院起诉，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，其住所地位于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十日书记员 孟美荣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终420号上诉人（原审被告）：吉林市中凯建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙哲伟。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉春，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄恩，磐石市中小企业服务中心法律顾问。原审第三人：许峰，住黑龙江省五常市。上诉人吉林市中凯建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘玉春、原审第三人许峰建设工程施工合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2018）吉0284民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市中凯建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市中凯建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张利宏二〇一九年十二月三十日书记员  荆禹博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保138号申请人：深圳润道资产管理有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心1号楼A座3203。统一社会信用代码：91440300079834373Y。法定代表人：孔令鑫被申请人：孟繁鼎，男，汉族，1974年2月4日生，身份证登记住址：长春市。被申请人：王立，男，汉族，1966年4月18日生，身份证登记住址：上海市浦东新区。被申请人：上海元宏投资咨询有限公司，住所：浦东新区唐陆路588号4幢101室。统一社会信用代码：91310115798978226K法定代表人：王立本院在审理申请人深圳润道资产管理有限公司诉被申请人孟繁鼎、王立、上海元宏投资咨询有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孟繁鼎、王立、上海元宏投资咨询有限公司价值3675723元财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳润道资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孟繁鼎、王立、上海元宏投资咨询有限公司价值3675723元财产。保全费5000元，已由申请人深圳润道资产管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2007号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县县城西街1号。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社经理。被告：何广红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡上何村典庄队11号。被告：党雪梅（何广红妻子），女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡上何村典庄队11号。被告：任杰军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡彭原村沟畔队10号。被告：何喜会（任杰军妻子），女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡彭原村沟畔队10号。被告：左小龙，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住西峰区寨子巷119号。被告：李雨桐（左小龙妻子），女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住西峰区肖金镇上刘村东坳队54号。原告正宁县农村信用合作联社与被告何广红、党雪梅、任杰军、何喜会、左小龙、李雨桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。正宁县信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县信用合作联社申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许正宁县信用合作联社撤诉。案件受理费11480元，退还正宁县信用合作联社。审判员  李永峰二〇一九年十二月十一日书记员  杨 巍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1558号之三申请人：徐娇娇，女，1992年2月3日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：何帆，女，1967年3月11日生，汉族，住光山县弦山中路。徐娇娇申请执行何帆民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何帆偿还原告徐娇娇欠款12000元及利息，因何帆未按上述生效法律文书履行义务，徐娇娇向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人何帆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。1、查明被执行人何帆有银行存款5083.11元，本院已扣划5083.11元，已支付给申请执行人4993.11元，转开执行费90元。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处宝相寺街道居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何帆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人何帆送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7006.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何帆负有继续向申请执行人徐娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月六日书记员  胡良银
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3490号之一 被执行人张文文，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张文文赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 执行标的为被执行人张文文需缴纳罚金6000元及退出违法所得8790元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的8790元。暂未发现被执行人张文文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3490号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4998号 本院在执行被执行人邹英秀追缴违法所得一案中，被执行人邹英秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币10000元，依法没收。本院作出的（2019）鲁1082刑初362号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹英秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，我院依法提取被执行人邹英秀在荣成市公安局的违法所得人民币10000元，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11310号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：王洁，女，侗族，1991年9月2日出生，住贵州省天柱县。被告：刘龙，男，侗族，1990年8月5日出生，住贵州省天柱县。被告：刘荣禄，男，侗族，1963年4月27日出生，住贵州省天柱县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告王洁、刘龙、刘荣禄,第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1237.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9899号申请执行人：蔡旺，男，1962年11月24日出生，汉族，北京鸿运承物业管理中心职工，住北京市丰台区。被执行人：谭春，女，1970年2月18日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。申请执行人蔡旺与被执行人谭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初557号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、谭春于本判决生效之日起十日内偿还蔡旺借款389935.27元；二、谭春于本判决生效之日起十日内偿还蔡旺名下的民生银行信用卡（卡号62262100****3901）、建设银行信用卡（卡号62596540****2674）自2018年10月15日起到债务付清之日止新产生的债务（按银行有关规定计算）；三、驳回蔡旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由谭春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人蔡旺于2019年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭春发出执行通知书、报告财产令、传票，后以拒收为由未妥投。2、本院于2019年9月3日冻结了被执行人谭春名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币3481.56元，冻结期限为一年。本院于2019年10月31日冻结了被执行人谭春名下财付通支付科技有限公司的账号×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币3830.43元，冻结期限为一年。本院于2019年12月2日扣划被执行人谭春名下以上账户存款7311.99元至法院账户，并依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭春名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年11月4日限制被执行人谭春不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院根据申请执行人提供线索前往北京市房山区长阳碧桂园49号楼2单元601号现场调查，反馈结果为被执行人不在该地址居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人谭春名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初557号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丁千里
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执548号 申请执行人：熊美兰，女，1955年12月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：林奕波，男，1967年10月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省揭西县。 申请执行人熊美兰与被执行人林奕波民间借贷纠纷一案中，（2018）粤0229民初400号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书第二款内容：被执行人林奕波应归还申请执行人熊美兰本金3万元及利息（自2018年4月23日起至本院确定的还款之日止，以实欠借款本金，按照年利率6%支付）。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林奕波发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人林奕波的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人林奕波支付宝账户有少量存款（本案已冻结）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人林奕波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人熊美兰，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人林奕波可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人林奕波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人林奕波支付宝账户有少量存款（本案已冻结）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林奕波有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余寒有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4785号上诉人(原审原告)：贠某，女，1962年8月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1973年3月3日出生，住内蒙古自治区。上诉人贠某因与被上诉人谷某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贠某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，判决不当。一审法院认为“涉案草牧场仍然属于争议草牧场，有关边界争议并不是法院调整范围，故对原告要求被告排除妨害的请求，法院不予支持”是完全错误的。原审庭审中，上诉人向法庭提交的克什克腾旗浩来呼热苏木草原监理所出具的证明、照片以及上诉人前夫安俊生名下草牧场经营权证复印件，均可证明上诉人以其前夫安俊生家庭承包经营户为单位，取得了位于浩来呼热苏木630亩草牧场的承包经营权。2018年9月4日经克什克腾旗浩来呼热苏木、乌兰布统苏木相关负责人到现场确认草牧场边界，案涉草牧场归属上诉人承包所得，并达成一致意见，虽然未形成书面调解协议，但有现场照片和克什克腾旗浩来呼热苏木草原监理所出具的证明证实这一客观事实的存在。被上诉人在庭审时否认2018年9月4日的事实，但这个结果到什么时候都是不可改变的，上诉人有新证据向法庭提交，足以证明上诉人所主张的事实是真实可信的。一审法院以案涉草牧场为边界纠纷为由，对上诉人的主张不予保护，是不公平的。被上诉人谷某辩称，一审时被上诉人陈述了，草牧场是乌兰布统在1999年分到被上诉人手中的，是被上诉人个人承包的。经村里、乡里调解，上诉人提交了边界图，划到上诉人的地里有我的不少土地牧场。第二次政府人员到现场调解，也照相了，但是没有达成书面协议，苏木政府也没说这块地是上诉人的。政府工作人员说这块地就是分到被上诉人的，被上诉人要是给上诉人，是被上诉人的个人行为。如果政府有明确文件证明这块地属于上诉人，被上诉人可以把这块地给上诉人。原审原告贠某向原审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、赔偿经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：贠某系浩来呼热苏木伊和诺日嘎查的牧民，其丈夫名为安俊生，安俊生以家庭承包经营户为单位取得了浩来呼热苏木630亩草牧场的承包经营权，2015年9月28日，对草牧场承包经营权进行确权，但安俊生名下的草牧场承包经营权证中并不包括涉案的草牧场。2018年9月4日，因谷某与贠某的边界纠纷，浩来呼热苏木与乌兰布统苏木均派人到现场组织双方进行调解，双方进行了合影，但并未形成书面调解协议。现谷某否认双方当时达成了协议，并称乌兰布统苏木亦不认可达成了协议。2018年10月13日，贠某组织人员前往涉案争议草牧场进行围封。谷某发现后将围栏桩子拔出但未对桩子及围栏进行破坏。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及事实和理由负有举证责任。本案中，原告要求被告排除妨害。关于此项请求，一审法院认为，对于涉案草牧场仍然属于争议草牧场，有关边界争议并不是法院调整范围，故对原告要求被告排除妨害的请求，法院不予支持。对原告要求赔偿损失的请求，原告需要就侵权行为、损害结果、过错、因果关系进行举证。通过庭审来看，被告存在拔桩子行为，但没有造成损害结果，即其并未对标的物进行破坏。且其行为的起因是对涉案草牧场权属的争议，无论是出于维持现状的考虑还是占有人对占有物的保护，谷某的拔桩子行为均不能评价为过错。故原告要求被告赔偿损失的请求法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告贠某的诉讼请求。二审期间，上诉人贠某围绕本案争议焦点向法庭提交以下证据：证据一、克什克腾旗人民政府于1998年3月3日发布的克政发（1998）20号克什克腾旗人民政府关于五十六条乡级行政区域界线协议的批复一份，证明五十六条分界线是合法有效的，是经批复的法定界线。该文件后附走向说明一份，证明边界是清晰的，不存在纠纷。证据二、2016年12月4日克什克腾旗人民政府法制办会同金峰公司办公室、浩来呼热苏木人民政府及上诉人就草场补偿事宜召开了会议，形成会议记录一份，会议决定通过落实市政府法制办协调方案，由金峰公司将660亩草牧场租给上诉人使用至2035年，证明案涉草牧场是金峰公司租给上诉人的。证据三、2019年10月15日克什克腾旗浩来呼热苏木人民政府出具的证明一份，证明案涉草场不存在争议。被上诉人谷某质证，对证据一有异议，案涉草场1999年在被上诉人手中使用，政府没有告诉被上诉人下过文件证明不是被上诉人的。会议记录说的补偿是补给上诉人的，跟被上诉人没有关系。证明中说1998年政府到现场进行划分没有证据证明，案涉草场是乌兰布统乡政府给被上诉人的。本院认为，上诉人提交的证据一、二并未明确载明案涉争议草场的权利归属，不能证明案涉草场的使用权归上诉人所有。案涉争议草场系两乡边界，仅有浩来呼热苏木人民政府出具的证明不能确定案涉争议草场的权属，故对上诉人提交的证据一、二、三本院均不予采信。被上诉人谷某向法庭提交乌兰布统苏木黄芩塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明村委会和乡政府在1999年将案涉草场分给被上诉人。上诉人贠某质证，对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，草牧场的取得是依法取得，不能以村委会的证明就分得草牧场，证明是出自2019年10月2日，是为了应付诉讼做的。我们是1998年勘界，两个乡都把边界划清了，草牧场边界界线清楚，分界时两个乡和两个村都去了。上诉人是2016年9月4日分得的草场，是经过乡政府、旗政府和村里确定得到的权利。本院认为，案涉争议草场位于两乡边界，仅有一方出具的证明不能确定案涉争议草场的权属，故对被上诉人提交的证据本院亦不予采信。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人停止侵权、赔偿经济损失的主张系债权请求权，其权利的行使需以对案涉争议草场享有物权使用权为前提。案涉争议草场位于浩来呼热苏木与乌兰布统苏木的两乡交界处，关于争议草场的权属问题，双方当事人均认可曾有两乡政府工作人员到现场进行过调解，但未出具书面调解协议。上诉人称案涉争议草场已确权给其使用，被上诉人对此不认可，且从双方当事人提交的现有证据看，不能清晰明确地体现上诉人对案涉草场享有使用权。故在案涉争议草场权属不明的情况下，上诉人关于停止侵权、赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，贠某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贠某负担。本判决为终审判决。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○一九年十二月四日书记员 刘梦鸽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5133号之一原告：合川区腾发建筑设备租赁站，经营场所重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码92500117MA5UK8JPX。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，系公司工作人员。被告：明在富，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。原告合川区腾发建筑设备租赁站与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、明在富租赁合同纠纷一案，原告合川区腾发建筑设备租赁站于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合川区腾发建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2938.91元、管辖异议收费100元，合计3038.91元，由原告合川区腾发建筑设备租赁站负担2938.91元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担100元。审 判 员 张志力二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7156号原告:王厚凤，女。被告:陈世山，男。被告:兰安英，女。原告王厚凤与被告陈世山、兰安英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚凤、被告陈世山兰安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厚凤向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款4500元及利息，诉讼过程中欠款数额变更为4140元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事地板砖销售业务，2017年7月被告陈世山到购买地板砖，谈好价格和数量后，将地板砖送到指定地点。原告多次催要，被告拖付。陈世山辩称，价格、数量是答辩人和原告谈的，是给被告兰安英装修租赁楼房。兰安英辩称，2017年答辩人租赁了万和城的房屋用于经营美容店，包工包料包给陈世山装修，陈世山说大约装修费32000元，答辩人要求陈世山提供装修图一直没给。答辩人与原告不认识，这钱与答辩人无关。王厚凤围绕诉讼请求依法提交证据1.证明购买地板砖的情况，欠款数额4500元。陈世山对原告质证认为，购买原告地板砖属实，但是当时谈的价格是23元，180片，共计4140元，并向法庭提交原告丈夫书写的催要单一份，欠款数额4140元；兰安英对原告和陈世山提供证据质证认为，把工程包给了陈世山，至于多少块不清楚。王厚凤对陈世山提供证据质证认为，以陈世山提供欠款数额4140元为准。本院经审查认为，王厚凤提交的证据复印件欠地板砖数额4500元，陈世山有异议，本院不予采信。陈世山提交的证据欠地板砖数额4140元，王厚凤无异议，兰安英也认可事实存在，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王厚凤从事地板砖销售业务，2017年7月份被告陈世山承揽兰安英楼房装修，并到原告店里购买地板砖，谈好价格和数量后，原告将地板砖送到了万和城楼房装修处。原告多次向被告陈世山催要，一直拖付。本院认为，根据原告王厚凤与被告陈世山、兰安英的陈述及其提供的证据，应当认定原告王厚凤与被告陈世山之间形成买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告陈世山付清地板砖款4140元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告兰安英承担责任，因兰安英把装修包工包料包给了陈世山，并且原告无证据证明是被告兰安英购买进行装修，所以被告兰安英不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告请求被告从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈世山于本判决生效后五日内给付原告王厚凤地板砖款4140元及利息（利息以4140元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王厚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月十六日书记员  崔乃楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11513号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：蔡远军，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告蔡远军、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢869号黄雪峰淮安五环房地产开发有限公司：黄雪峰申请执行淮安五环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计55177元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，黄雪峰向本院申请执行的（2017）苏0830民初4383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1838号 申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号。统一社会信用代码：915202010959534015。 法定代表人叶远江，系该公司董事长， 被执行人范娟娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省水城县， 申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被执行人范娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）黔0201民初2241号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为394626.25元。本院于2019年9月16日立案执行，申请执行费5819元。本案在执行过程中，申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司于2019年11月15日以已与被执行人范娟娟达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1838号案件的执行。 如被执行人在本裁定书生效后未按照和解协议履行义务，申请人应在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王国祥
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初325号公诉机关延津县人民检察院。被告人郁某某，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月30日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月12日被延津县公安局取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人郁某某犯非法采矿罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年10月份至2019年2月份，被告人郁某某在未取得开采矿产资源许可证的情况下，在延津县国营林场与东屯镇东吴安屯村交界处非法开采建筑用砂。经新乡市博地测绘有限公司勘测，被告人郁某某非法开采建筑用砂15902.1立方米，被破坏的矿产资源价值636084元。案发后，被告人郁某某于2019年8月26日主动到延津县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人郁某某将非法挖出的矿砂全部回填到原鱼塘中。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、回填证明等书证；证人杨某1、杨某2、段某证言；被告人郁某某供述和辩解；延津县价格认定结论书、新乡市博地测绘有限公司勘测；现场现场图、现场照片、回填照片等证据。公诉机关认为，被告人郁某某的行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任，其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，建议本院对其在有期徒刑一年半至二年半之间量刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郁某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。被告人郁某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，并将开采的矿砂予以回填，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人郁某某犯非法采矿罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人郁某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈昊天