wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10033号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：朱江萍,公司职工。 被告：东阳市东翔磁材有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业区。 法定代表人：张志洪。 被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地浙江省东阳市防军镇溪西村。 法定代表人：庄福军。 被告：庄福军，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省西市麻山区。 被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：张志洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：马美珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：廖月红（LIAO，YueHong），女，1978年11月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，国内住址：东阳市横店镇桥下社区群峰140号。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告东阳市东翔磁材有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、庄福军、包孟飞、蒋莉华、张志洪、马美珍、张志权、廖月红金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告东阳市东翔磁材有限公司归还原告借款本金8990975元及利息360625.71元（利息已算至2019年6月17日止，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止），合计9351600.71元；2、依法判令被告东阳市华东园林工具有限公司、庄福军、包孟飞、蒋莉华、张志洪、马美珍、张志权、廖月红对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令由被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，因原告申请，本院裁定查封了九被告价值950万元的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，被告东阳市东翔磁材有限公司向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款900万元，双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为900万元整；借款种类为短期，借款用途为流动资金周转；借款期限为2018年3月16日起至2019年3月13日，利率为月利率7.25‰，本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。东阳市华东园林工具有限公司、庄福军、包孟飞、蒋莉华、张志洪、马美珍、张志权、廖月红自愿作为保证人对上述合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2018年3月16日向被告东阳市东翔磁材有限公司发放贷款人民币900万元整。款项出借后，被告仅归还了部分利息及本金，剩余款项均未归还。截至2019年6月17日止，被告东阳市东翔磁材有限公司还欠原告借款本金8990975元及利息360625.71元，被告东阳市华东园林工具有限公司、庄福军、包孟飞、蒋莉华、张志洪、马美珍、张志权、廖月红也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市东翔磁材有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金8990975元及利息360625.71元（利息已算至2019年6月17日止，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）。 二、被告东阳市华东园林工具有限公司、庄福军、包孟飞、蒋莉华、张志洪、马美珍、张志权、廖月红对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告金宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77261元，诉讼保全申请费5000元，合计82261元，由被告东阳市东翔磁材有限公司负担，被告东阳市华东园林工具有限公司、庄福军、包孟飞、蒋莉华、张志洪、马美珍、张志权、廖月红负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  麻月英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林忆雯
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0303执297号十三 申请执行人：武某某，男，1957年12月29日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。 被执行人：李某某，男，1963年6月1日生，汉族，现住本市开发区。 被执行人：解某某，女，1963年7月26日生，汉族，退休职工,住阳泉市开发区。 本院在执行武某某与李某某、解某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解某某在银行的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贾风武 书记员  张 静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢275号申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司，住所地渭南市经开区。法定代表人任春峰，系该公司董事长。被执行人吴某某，住渭南市临渭区，居民。被执行人任某某，（又名任玲侠），住渭南市临渭区，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）陕0502民初2954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某、任某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：250000元及利息、案件受理费2525元。本案在执行过程中依法向被执行人吴某某、任某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人吴某某、任某某至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人吴某某名下位于渭南市临渭区XX街XX苑XX小区XX号楼XX房房产交易、过户手续进行了查封、冻结，申请执行人明确表示暂不宜处置。另经查被执行人吴某某、任某某名下的车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对吴某某、任某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司又提供不出被执行人吴某某、任某某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴某某、任某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军 二0一九年十一月八日 书  记  员    杨 军   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初97号原告：新疆永和石油化学制品厂，住所地米泉县。负责人：武永和，男，1956年4月1日出生，汉族，系该厂厂长，住新疆米泉市。被告：乌鲁木齐市自然资源局米东区分局，住所地米东区。负责人：王涛，该局局长。原告新疆永和石油化学制品厂（以下简称永和石化厂）不服被告乌鲁木齐市自然资源局米东区分局（以下简称市自然资源局米东分局）土地行政撤销一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告永和石化厂诉称，1993年8月8日，原告与长山子乡政府签订了用地合同，发放了国有土地使用权证。项目投资累计2700余万元。建筑面积为5200m，其中已办理房产权证部分为900m。米东区土地局作出的米土字【2001】003号关于收回新疆永和石油化学制品厂土地使用权的决定程序违法，该决定书未按法定程序送达给原告，就将原告的36535平方米的国有土地使用权收回并将米国用（94）字第03126号国有土地使用证注销。原告于2019年4月10日向被告单位书面反映情况，经米东区自然资源局函（2019）25号意见书所述内容与事实不符，米泉市国土局以协助执法为名，违法处置了原告公司的财产，程序违法，米泉市国土局并非法定执行主体，却以协助法院为名，违反法定程序处理原告2700余万元的资产，属于滥用行政权利。原告方与米泉市国土局作为协议双方当事人，在合同履行过程中出现违约或争议，都属于民事纠纷范畴，均应通过民事调解、民事诉讼相关法律程序解决，但米泉市国土局未经任何法定程序，非法取得原告2700余万元的资产，致使原告遭受重大经济损失。原告与工一师物资供销公司、米泉市国土局都存在合同纠纷，与工一师物资供销公司纠纷案件乌鲁木齐市中级人民法院已经做出了判决，并依照（1996）乌中法执字第88号裁定执行，执行标的42万元。与国土局的合同纠纷没有向法院起诉。米泉市国土局以协助法院执行（1996）乌中法执字88号执行裁定书为名，随意扩大执行范围，依据原告与米泉市国土局所签订协议中的霸王条款强制执行。原告认为被告滥用职权，做出的决定无事实依据，程序违法，为维护原告合法权益，现提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告在2001年1月15日作出的米土字[2001]003号关于收回新疆永和石油化学制品厂土地使用权的决定。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。经审查查明，2001年1月15日原米泉市土地管理局作出米土字[2001]003号《关于收回新疆永和石油化学制品厂土地使用权的决定》，该决定载明：“如你单位对此决定不服，可在接本决定之日起60日内向州土地管理局申请复议，也可直接在15日内向人民法院起诉，逾期既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行决定的，我局将申请人民法院强制执行。”经本院询问，原告表示没有对该决定申请复议，此前也未提起过诉讼，因为作出决定时原告不知道此事，同时其表示在2001年因别人住到厂里，原告查询后知道该决定，现没有起诉期限扣除或延长的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原告起诉的行政行为于2001年1月15日作出，原告自述2001年知道该行政行为，且无起诉期限扣除或延长的证据，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆永和石油化学制品厂的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还被告新疆永和石油化学制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  付小翠二〇一九年十二月十四日书 记 员  杨若涵
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执526号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人：吴佳旻，男，1989年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江管局。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与吴佳旻借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初895号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津外代货运有限公司，住所地天津市河西区徐州道五号。法定代表人：魏天爱，经理。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津外代货运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4123号原告：苏波，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。被告：金能科技股份有限公司，住所地齐河县工业园区西路1号金能大道1号。法定代表人：秦庆平。被告：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号302室。法定代表人：潘政。原告苏波与被告金能科技股份有限公司、宜兴市智唯环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏波撤诉。案件受理费828元，由原告苏波负担。审判员  徐庆学二〇一九年十二月四日书记员  王若兮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1328号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人何少明，男，1954年9月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人何少明信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初953号民事判决书申请执行，本院于2019年12月02日立案，同日向被执行人何少明发出执行通知书，责令被执行人何少明履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人116725.66元并支付相应利息、还款违约金等费用（算至2019年5月10日止，利息4516.1元，还款违约金12829.36元）诉讼费1343元、执行费1650.88元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1328号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  蓝欣怡
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保149号申请人西丰县鑫胜农业机械经营有限公司，住所地西丰县水岸家园商住小区（一期）13栋1号门市（B-B1）。法定代表人沈国华，系该公司经理。被申请人王丽梅，女，汉族，农民，住西丰县。本院于2019年11月15日做出（2019）辽1223财保162号民事裁定书，裁定：一、查封担保人何玉芬所有的位于西丰镇××花园××号房××（××）××县不动产权第0002944号），查封期限为三年；二、查封被申请人王丽梅所有的存于自家院内及门前的玉米70000斤，冻结期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人何玉芬所有的位于西丰镇××花园××号房××（××）××县不动产权第0002944号）；被申请人王丽梅所有的存于自家院内及门前的玉米70000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人何玉芬所有的位于西丰镇胜利街解放委滨河花园二期8幢2-3-2号房产一处（辽（2018）西丰县不动产权第0002944号），查封期限为三年。二、查封被申请人王丽梅所有的存于自家院内及门前的玉米70000斤，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21384号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3551号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44056.48元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14060号原告：潘马富，男，1943年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：潘巧娟（系潘马富之女），女，1981年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘会来，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告潘马富与被告刘会来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘马富的委托诉讼代理人潘巧娟，被告刘会来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。潘马富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计29295元（其中包括急诊费2821.58元；住院费8100.65元；住院伙食费900元；住院陪护费5356元；复诊费267.77元；病例复印费16元；亲属往返交通费1460元；行走助行器373元；后续治疗费及营养费10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日9时，原告潘马富在昌平区天通苑东1区天通艺园下沉广场被踢球中的被告刘会来撞倒，造成潘马富受伤住院。被告的侵权行为给原告造成了伤害，故诉至法院。刘会来辩称，不同意原告的诉讼请求，是对方撞的我。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，刘会来在北京市昌平区天通苑东一区天通艺园下沉广场踢球时，将路过的潘马富撞倒在地。同日，潘马富前往北京清华长庚医院就诊，诊断为：1.软组织损伤；2.疼痛；3.低钾血症；4.危重患者长期不能进食；5.额骨骨折；6.顶骨骨折；7.蛛网膜下腔出血；8.创伤性硬膜下出血；9.腔隙性脑梗死；10.高血压；11.感染；12.局灶性大脑挫裂伤。医嘱建议：神经外科收住院治疗。门诊共支付医疗费2821.58元。2019年5月26日至2019年6月11日，潘马富在北京清华长庚医院住院治疗，实际住院16天，出院诊断为：主要诊断，闭合性颅脑损伤中型；创伤性蛛网膜下腔血肿；左侧顶部硬膜下出血；左额骨、顶骨骨折；高血压；肺气肿；腔隙性脑梗死；便秘；喘息性支气管肺炎。损伤、中毒的外部原因：被他人撞伤。住院期间共支付医疗费8728.21元，其中潘马富主张扣除慢阻肺药627.56元。2019年6月7日，潘马富购买老人辅助行步器花费373元。2019年6月25日，潘马富前往北京清华长庚医院复查，共花费医疗费392.2元，其中潘马富主张扣除慢阻肺药124.43元。潘马富花费病历复印费16元。庭审中，经本院释明，潘马富不申请进行三期鉴定及伤残等级鉴定。刘会来不申请进行医药费必要性鉴定。上述事实有《诊断证明书》、《北京市医疗门诊收费票据》、《住院费用清单》、《北京市医疗住院收费票据》、《住院病案首页》、网络交易订单截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘会来在小区广场踢球时，将经过广场的潘马富撞倒，造成潘马富受伤并住院治疗。刘会来应当承担侵权责任，赔偿潘马富相应的损失。具体到潘马富的诉讼请求：其中潘马富主张急诊费2821.58元，住院费8728.21元，复诊费392.2元，扣除慢阻肺药751.99元，共计要求刘会来支付医疗费11190元。本院认为，潘马富在医院就诊时，虽有多项诊断结果，但其已经将无关的慢阻肺药支出部分予以扣除。刘会来认为部分医药费支出是没有必要的，但不申请对必要性进行鉴定。故潘马富要求刘会来赔偿的医药费11190元，与法有据，本院予以支持。对于潘马富要求刘会来支付的病例复印费16元，系其合理支出，本院予以支持。关于潘马富主张的护理费5356元，潘马富提交北京清华长庚医院出具的《住院费用清单》载明，住院期间Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理12天。本院认为，虽Ⅰ级护理及Ⅱ级护理为医院护理费用且已经包含在住院费用中，且潘马富未能提交相应的医院护理证明，但考虑潘马富的年事已高、伤情比较严重，需要进行特别照顾，故本院酌定住院期间护理费每天150元，算15天，计2250元。超出部分，本院不予支持。关于潘马富主张住院伙食费，潘马富主张按照30元/人*15天*2的标准计算，本院对于该部分费用，按照30元/人*15天*1的标准进行计算，共计450元。故对于潘马富主张住院伙食费900元的诉讼请求，本院在450元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对于潘马富主张的后续治疗费用5000元及营养费5000元，本院认为，潘马富的后续治疗费用因其未实际发生，故本院不予支持。对于营养费用5000元，因诊断证明中未有“加强营养”的医嘱，但考虑到潘马富年龄及伤情，本院酌定营养费为50元/天*16天（住院期间），共计800元，故对于潘马富关于营养费的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对于潘马富主张的亲属往返交通费1460元，该部分于法无据，本院不予支持。对于潘马富主张的行走助行器373元的诉讼请求，考虑到潘马富的伤情及年龄，本院对该部分费用予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告刘会来于本判决生效之日起7日内赔偿原告潘马富医疗费11190元、病例复印费16元、护理费2250元、住院伙食费450元、营养费800元、行走助行器费373元，共计15079元；二、驳回原告潘马富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告潘马富负担255元，已交纳；由被告刘会来负担277元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  王科宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7813号上诉人（原审原告）：王增库，男，1967年5月6日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：崔平生，男，1970年2月17日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：崔平玉，男，1951年3月22日出生，汉族，住肃宁县。上诉人王增库因与被上诉人崔平生、崔平玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王增库上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决由被上诉人崔平生、崔平玉赔偿上诉人王增库农场树木损失48000元（以鉴定结果为准）。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据肃宁县消防大队肃公消火认字(2019)第0011号火灾事故简易调查认定书认定“起火时间为2019年02月04日12时许，起火部位为王增库农场西侧坟地（即被上诉人崔平生、崔平玉之坟地）,能够排除人为放火，雷击等造成火灾的原因，不能排除上坟祭祀燃放鞭炮引发火灾的可能”。显而易见，起火地点就是被上诉人家坟地，起火时间即除夕上坟祭祖之时，且不能排除系上坟祭祀时燃放鞭炮引发火灾的可能，其指向非常明确，证人证言足以证明火灾为被上诉人上坟祭祖引起。但原审法院却依据《火灾事故调查规定》第三十条规定，认定为“原告的火灾属于起火原因无法查清的情形”，属于适用法律不当。原审法院以原告证据不足为由，驳回原告诉讼请求，当属案件事实未查清，适用法律不当，应予撤销。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。崔平生辩称，没有意见。崔平玉未出庭、未答辩。原审原告王增库向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告树木损失48000元（以鉴定结果为准）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日，原告家的林地树木发生火灾，后经肃宁县消防支队调查认定：起火时间为2019年2月4日12时许，起火部位为王增库农场西侧坟地，能够排除人为放火、雷击等造成火灾的原因，不能排除上坟祭祀时燃放鞭炮印发火灾的可能。一审法院认为，中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》第三十条规定：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及能够排除和不能够排除的起火原因。根据原告提交的肃宁县消防支队火灾事故建议调查认定书，显然原告的火灾属于起火原因无法查清的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告在大年三十上坟时，因燃点纸钱、鞭炮，将原告的树木引燃，证据不足。其诉讼请求应当驳回。判决，驳回原告王增库的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王增库承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人王增库虽上诉主张被上诉人崔平生、崔平玉赔偿其树木因火灾遭受的损失，但在本案审理过程中，未能举证证实涉案火灾的发生系由被上诉人崔平生、崔平玉造成，故一审判决认定上诉人王增库证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王增库的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王增库负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十二月六日书记员  叶 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10027号原告：樊博，女，1999年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告樊博与被告温玉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告樊博到庭参加诉讼，被告温玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月份、8月份的工资5,500元（已支付1,500元）；2.原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金。事实与理由：原告于2019年6月29日到被告经营的健身房工作，从入职后，原告即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实上的劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告于2019年8月份因被告无故拖欠工资辞职，被告拖欠原告2019年7月份、8月份的工资不予支付，其行为已违反劳动合同法的相关规定。原告多次向被告追讨无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告温玉中未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月29日到被告经营的健身房工作，于2019年9月3日辞职。后原告向被告催要工资，被告于2019年11月11日给原告出具欠条一份，主要内容为：“爱尚阳光健身欠樊博伍仟伍佰元小写5,500元，于2019年11月30日晚进行结清，结清后此条自动作废，没有结清愿意付法律责任。欠款人：温玉中2019年11月11日”。后被告未按承诺支付原告工资，原告诉至本院，要求处理。本院认为：原告主张被告欠其2019年7月份、2019年8月份未支付的工资共计5,500元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费5,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金，没有相关的法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉中于本判决生效之日起五日内支付原告樊博劳务费5,500元；二、驳回原告樊博的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温玉中负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十七日书记员  傅 娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5008号申请执行人：张春惠，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被执行人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人张春惠与被执行人赵迟达建设工程分包合同纠纷一案，被执行人赵迟达应支付申请执行人张春惠案款251629元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春惠于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。经查，被执行人赵迟达有湘Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆以及部分存款，本院依法予以查封或冻结。2019年12月6日，申请执行人张春惠与被执行人赵迟达达成分期履行的执行和解协议，被执行人赵迟达按照该和解协议的要求支付了案款131629元，且申请执行人张春惠申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5008号案对被执行人赵迟达的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更706号罪犯胡检得，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0113刑初287号刑事判决，以被告人胡检得犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡检得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡检得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡检得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡检得减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初807号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张战斗，男，1986年9月26曰出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月17日取保候审。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）661号起诉书指控被告人张战斗犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人张战斗于2019年9月3日21时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿东海县牛桃公路由西向东行驶至石湖乡驻地，与停在路边的侯卫华驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，致小型普通客车乘车人张某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，张战斗血液中检出乙醇成分，含量为262mg/10Oml。 被告人张战斗归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。 公诉机关建议判处被告人张战斗五个月以下拘役，并处罚金。 被告人张战斗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张战斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张战斗具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张战斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月七日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2496号   原告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司。   法定代表人：惠玉柱，该公司董事长。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：丁庆胜，系该公司项目经理。   原告：丁庆胜，男，1969年4月2日出生，汉族，系乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。联系电话：150XXXXXXXX   被告：乌苏市环卫园林管理局，住所地乌苏市北京西路008号。   法定代表人：孙念江，该局局长。   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师，联系电话：180XXXXXXXX   原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、丁庆胜与被告乌苏市环卫园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程款138476.69元，逾期利息58326元，合计196802.38元；2．判令被告自2019年4月20日开始按照6%的年息向原告支付利息至还清位置。事实和理由：2011年5月至7月期间，被告给被告进行多处维修，工程完工后，双方委托评估决算并签字。后被告声称要上报财政局，但该款至今未付，原告遂诉至法院。   被告乌苏市环卫园林管理局辩称，被告诉讼主体不适格，且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年5月至7月期间，原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司为乌苏市市容环境卫生管理处分别进行广告牌、道路等维修工程。2012年6月20日，乌苏市环境卫生管理处向乌苏市财政局出具《维修工程量情况说明》一份，确定原告施工部分的预算价值为138476.69元。2013年10月9日，经工程造价审核核定价值为130761.58元，该款至今未付。   另查明，乌苏市环卫园林管理局已经过机构调整后变更名称及隶属。   本院认为，起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   本案中，乌苏市环卫园林管理局已经过机构调整后变更名称及隶属，原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、丁庆胜所仍以原有名称作为被告诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、丁庆胜的起诉。   本案投递费96元，由原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、丁庆胜负担（原告已预交诉讼费2118元，投递费96元，原告凭票办理退费2118元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月七日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异171号异议人（案外人）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115525493256。法定代表人：黄兆亚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，女，汉族，1983年8月28日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宋云娜，女，汉族，1985年6月19日出生，住南京市浦口区。申请执行人：张琴，女，汉族，1985年10月22日出生，淮安市清浦区武墩中心学校职工，住淮安市楚州区。被执行人：刘洋，男，汉族，1979年9月10日出生，淮安市清浦区武墩中心学校职工，住淮安市清浦区。在本院执行张琴与刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）对本院查封位于淮安市清江浦区恒大名都22幢1单元2102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人恒大公司向本院提出异议请求：中止对位于淮安市清江浦区恒大名都22幢1单元2102号房屋的执行。事实和理由：2015年7月10日，恒大公司与刘洋签订了商品房买卖合同，恒大公司将涉案房屋出售给刘洋，房屋总价215576元。合同签订后，刘洋向恒大公司支付首付款后向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行（以下简称邮政储蓄银行）贷款14.7万元支付给恒大公司。恒大公司为刘洋向邮政储蓄银行的贷款提供连带保证责任。后，刘洋未能按约偿还贷款，恒大公司代其向邮政储蓄银行偿还了贷款。恒大公司根据恒大公司和刘洋签订的合同，诉至法院要求解除商品房买卖合同。法院于2018年4月16日作出（2017）苏0812民初8937号民事判决书，判令解除商品房买卖合同，刘洋将涉案房屋返还给恒大公司，并协助恒大公司办理相关手续。在恒大公司申请强制执行过程中，发现涉案房屋被（2017）苏0812执1986号案件查封。故而，请求法院在（2017）苏0812执1986号案件中中止对涉案房屋的执行。申请执行人张琴称，刘洋已付清购房款，刘洋和恒大公司之间的商品房买卖合同义务已履行完毕，双方不存在解除商品房买卖合同关系。刘洋欠银行房贷应由银行维权行使抵押权，而不是由恒大公司提起解除买卖合同纠纷。恒大公司擅自自愿替刘洋还款，造成的损失应按普通债权起诉维护。综上，恒大公司不能排除法院的强制执行。被执行人刘洋未到庭发表答辩意见。本院查明，2015年7月10日，恒大公司与刘洋签订《商品房买卖合同》，约定刘洋购买恒大名都22幢1单元2102号房屋，房屋总价215576元；刘洋支付首付款后剩余14.7万元向邮政储蓄银行贷款方式支付；按揭贷款由恒大公司提供保证责任；还约定如果买受人未按约偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人须在出卖人履行保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理解除合同的手续。商品房买卖合同签订后，刘洋支付了首付款，剩余向邮政储蓄银行贷款，恒大公司提供连带保证责任。后买受人未能按约偿还贷款本息。银行于2017年4月5日从恒大公司账户扣划151068.18元，恒大公司承担了连带还款的保证责任。2017年10月18日，恒大公司起诉刘洋商品房预售合同纠纷一案。2018年4月16日，法院作出（2017）苏0812民初8937号民事判决书，判令:解除恒大公司与刘洋之间的商品房买卖合同；刘洋将涉案房屋返还给恒大公司，并于30日内协助办理合同备案注销、取消交易等相关手续。还查明：2014年12月至2016年3月，刘洋向张琴多次借款。2016年6月，经结算，刘洋欠张琴11.2万元。2016年8月1日，张琴诉至法院。2017年1月10日，本院作出（2016）苏0811民初3115号民事判决书，判令：刘洋偿还张琴借款本金11.2元及相应利息；刘洋支付张琴法律服务费2900元。2017年2月3日，本院查封了涉案房屋。2017年5月26日，张琴申请强制执行，执行案号为（2017）苏0812执1986号。2018年7月10日，张琴申请撤回执行。2018年7月13日，本院裁定终结执行。本院认为，恒大公司提起执行异议所依据的（2017）苏0812民初8937号民事判决书解除了恒大公司与刘洋之间的商品房买卖合同，并判令刘洋向恒大公司返还房屋，此时恒大公司享有的系物权性质的返还请求权，张琴与刘洋之间的债权债务系一般金钱之债，故而，恒大公司享有的权利本应能够阻却张琴对涉案房屋的执行。但防止张琴既执行不到房屋又执行不到返还的房款，故而恒大公司需向刘洋返还房款，在此情形下恒大公司享有的权利才能阻却法院强制执行。但截至目前，恒大公司并未向刘洋返还房款，故而本院对恒大公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回淮安恒大富丰房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3290号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈斌，男，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决书于2019年9月27日立案受理本院移送执行的被执行人陈斌追缴违法所得一案，被执行人陈斌应将违法所得3500元上缴国库。本案在执行过程中，查明被执行人陈斌因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月1日起至2022年8月31日止，现正在服刑。本院已向被执行人陈斌送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈斌的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人陈斌尚欠案款3500元。本院已对被执行人陈斌限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十八日书记员  冯广泽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1949号安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司：申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张涛、张丽、崔玲霞、张晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35756.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位39220.35元。本院已于2019年12月14日将该款转付给安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。至此，安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）豫0502民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢273号申请执行人：邓伟被执行人：邓文义本院在执行申请执行人与被执行人纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢273号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十二月十一日书记员  段皓文
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审78号 申请执行人泸州市古蔺县生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 被申请执行人郑军照，男，生于1967年5月15日，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州市古蔺县生态环境局向本院提出申请，申请对古环罚（2018）19号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以已有四川省泸州市中级人民法院生效准予执行的裁定，无需再向本院申请执行为由，于2019年12月18日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人泸州市古蔺县生态环境局申请撤回本次强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市古蔺县生态环境局撤回本次对古环罚（2018）19号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕琪婷 ——————————————————————————————————————— 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5690号 原告：杨东霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：钱宇琪，女，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：钱文革（兼被告钱宇琪委托诉讼代理人，系被告钱宇琪的父亲），男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区海达南路660号。 负责人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：马帅，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王吉琛，男，系公司员工。 原告杨东霞与被告钱宇琪、钱文革、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨东霞的委托诉讼代理人陈红梅、被告钱文革（兼被告钱宇琪的委托诉讼代理人）及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王吉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东霞的诉讼请求为：1.三被告支付原告医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，共计98313.85元；2.非医保费用在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2019年2月4日19时16分，被告钱宇琪驾驶的被告钱文革所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，在本市西湖大道建国路口自东向西左转弯时，与原告杨东霞骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，原告负事故次要责任，被告钱宇琪负事故主要责任。 事故发生后，原告被送往杭州市第三人民医院进行救治，于2019年2月5日入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1.开放性足损伤（右侧）；2.骨折（右足内侧楔骨、中间楔骨及第3跖骨基底部），于2019年2月25日出院。 在本案诉前调解阶段，经原告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月23日作出浙迪司鉴【2019】临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨东霞于2019年2月4日发生道路交通事故造成右足内侧楔骨、中间楔骨骨折，第三跖骨基底部粉碎性骨折；第三足趾伸肌腱离断，皮肤软组织坏死，行多次手术治疗，建议伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本院根据事故发生的经过，确认原告负此次事故20％的责任比例，被告钱宇琪负此次事故80％的责任比例。因肇事车辆已在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告钱宇琪承担。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费用赔偿 1.医疗费，原告提交的住院费用清单、住院费用、医疗门诊票据金额共计63185.27元，但应扣除2019年3月29日的酚麻美敏片（泰诺感冒）、（200ml）复方愈创甘油醚口服溶液及住院费用清单中的（200ml）复方愈创甘油醚口服溶液与事故无关用药，合计扣减43.88元，即医疗费损失为63141.39元，其中人寿财险公司主张非医保费用为19961.31元，该费用金额不损害其余原、被告利益，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张2000元，各方均无异议，本院予以确认。 3.营养费，原告主张4500元，各方均无异议，本院予以确认。 上述费用合计69641.39元，原告应得的赔偿数额为57713.11元[（69641.39-10000）×80％+10000]。原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。因医疗费中的非医保费用超出交强险部分不属于保险公司理赔范围，故非医保用药超出交强险部分，按责任比例，被告钱宇琪应承担7969元[（19961.31-10000）×80％]，其余费用49744.11元由被告人寿财险公司负担。 二、死亡伤残赔偿 1.医疗辅助器具费，结合原告的伤情及提交的票据，原告主张的120元系其合理支出，本院予以确认。 2.护理费，根据浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的护理期限为60日，原告主张10920.33元，理由正当，本院予以确认。 3.误工费，根据浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的误工期限为150日，原告主张27300.82元，理由正当，本院予以确认。 4.交通费，结合原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为400元。 上述费用合计38741.15元，均应由被告人寿财险公司负担。 三、财产损失 鉴定费，原告主张700元，并提交了鉴定费发票，本院予以确认。原告主张鉴定费在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。上述费用均应由被告人寿财险公司负担。 综上，被告人寿财险公司应承担89185.26元（49744.11+38741.15+700），被告钱宇琪应承担7969元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨东霞损失89185.26元； 二、被告钱宇琪于本判决生效之日起十日内赔付原告杨东霞损失7969元； 三、驳回原告杨东霞的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司、钱宇琪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告杨东霞负担14.5元，由被告钱宇琪负担1114元。 原告杨东霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱宇琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵晨洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6601号原告：张磊。被告：威海兴民金属制品有限公司。法定代表人：岳华强。原告张磊与被告威海兴民金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张磊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十二月十日书记员  王磊磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执116号申请人：邵礼宏，男，1976年11月14日生，住通榆县。被执行人：王洪杰，女，1971年9月21日生，住通榆县。被执行人：李加林，男，1973年5月26日生，住通榆县。被执行人：高立军，男，1970年5月4日生，住通榆县。关于邵礼宏与王洪杰、李加林、高立军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邵礼宏根据生效的（2018）吉0822民初3139号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执116号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十八日书记员  袁景颖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申717号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某1。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）；樊某2。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某3。   再审申请人李某、樊某1、樊某3的委托诉讼代理人为樊某2。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。   法定代理人：卢某（系张某的母亲。   再审申请人樊某3、樊某2、李某、樊某1与被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋01民终21号民事判决，已发生法律效力。樊某3、樊某2、李某、樊某1不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某、樊某1、樊某2、樊某3的再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋01民终21号民事判决书第二、三项内容；（2）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人和被申请人之间的基本法律关系应该是普通的债权债务关系而非房屋买卖关系，二审法院判令再审申请人承担买卖义务没有事实根据。在本案的一、二审阶段，被申请人的代理人明确承认被申请人的法定代理人仅是和樊建国仅是就位于太原市××区房屋签订买卖合同，而被申请人并没有向樊建国进行过任何的给付购房款行为，理由是双方之间原来存在债权债务关系，双方买卖房屋的行为是以物抵债的行为，该事实在一审的开庭笔录中有被申请人的明确自认，且其没有证据证明其确与樊建国之间原来所谓债权债务的事实，在被申请人没有证据予以证明的情况下，二审法院就不应认定“樊建国已实际收到了购房款”，而且被申请人也明确表示其根本就没有向樊建国履行过支付购房款的行为，二审法院如此认定明显没有事实根据。其次，被申请人庭审证明其对樊建国享有债权，双方就位于太原市××区房屋的买卖行为是一个债权债务的抵消过程。被申请人与樊建国的买卖行为形成于2009年8月6日，2012年樊建国去世，2017年7月21日被申请人向樊建国的全体继承人主张买卖权利，从被申请人的权利主张和时间消耗上，其明显更不有利于本案事实的查清，毕竟樊建国已经去世，关于房屋是否属于真实买卖，双方之间是否存在债权债务，双方之间是否存在债权债务冲抵的意思表示，这些影响案件事实的重要事实很难查证，而上述事实的主要证明责任应由被申请人予以证明，而非再审申请人。再次，在樊建国与再审申请人李某属于夫妻关系的情况下，其于2003年购买位于太原市××区房屋财产属于双方夫妻共同财产。如今，再审申请人李某作为本案争议的房屋权利，其不同意也不追认樊建国的“处分”房屋行为，被申请人没有权利对本案争议房屋主张过户权利。（2）被申请人没有证据证明其和樊建国之间存在债权债务冲抵的意思表示。被申请人自认其对樊建国享有债权，双方基于债权债务的消灭目的双方达成了买卖房屋合同。现由于樊建国已经在2012年故去，被申请人主张其与樊建国之间的债权债务冲抵的意思表示其就应该明确举证证明，最起码其应该明确被申请人对樊建国享有过债权。被申请人是一个2006年出生的小孩，其在2012年的时候才不过六岁，虽然其有自己的法定代理人，但是樊建国在此之间不可能欠一个六岁小孩的钱，而双方的债权债务金额达到56万多元。被申请人对樊建国享有债权的事实人民法院没有查证，被申请人也没有证据予以证明。故此，被申请人称对樊建国享有债权的事实二审法院就没有查清。其次，樊建国已经去世，再审申请人不认可被申请人所提供的买卖合同和收条是由樊建国本人签署，本案争议的房屋是由被申请人无故侵权而占有，在被申请人没有证据予以证明其和樊建国之间确实存在房屋买卖关系，且双方之间确实存在债权债务的情况下，再审申请人就没有义务向被申请人履行任何的过户义务。二审法院所谓“但结合本案其他相关事实可以-------”根本就是在被申请人没有提供证据仅凭其一方之言的武断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被申请人应当承担本案中举证不利的法律后果。故此，在被申请人明确自认其没有向樊建国履行过购房款的情况下，二审法院就不应认定“樊建国已实际收到了购房款”，两者相互矛盾，明显事实不清。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，樊建国书写的收条中明确载明：“今收到张某人民币伍拾陆万叁仟柒佰元”，再审申请人李某、樊某1、樊某2、樊某3原审中未提供相反证据足以推翻该事实，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定的精神，张某在原审中提出以债权抵顶应付付款作出的陈述并非买受人必须完成的举证责任，结合交易习惯可以认定张某已履行合同约定交付房款义务的事实。张某原审中主张签约、付款、交房均在同一日完成，交房后居住该房屋至起诉前已八年之久，樊建国生前从未提出任何异议更没有主张给付房款，樊建国去世后其法定继承人也从未对案涉房屋主张过权利。李某、樊某1、樊某2、樊某3原审中未提供证据反驳张某的主张，原二审判决结合案件事实认定樊建国实际收到房款符合法律规定。综上，再审申请人李某、樊某1、樊某2、樊某3的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某、樊某1、樊某2、樊某3的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 韩德荣     二〇一九年六月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初89号原告：天津融康投资管理有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-423。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206号。法定代表人：刘玉和。被告：天津助商达商贸有限公司，住所地天津市河东区文华里社区8号平房院5号房。法定代表人：陈兴荣。被告：刘宝勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：王英喆，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融康投资管理有限公司与被告天津天保百恒投资有限公司、天津助商达商贸有限公司、刘宝勇、刘佩明、第三人王英喆借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津融康投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费94075元，由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  李学良人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1971号 申请执行人曾秋萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人钟文丰，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行曾秋萍与钟文丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4303号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2824号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：解进院，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地：州市七里河区。 汇通信诚租赁有限公司与解进院融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第2840号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人解进院无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第2840号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10995号原告：马西占，男，1954年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇半个店村五组。被告：周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马西占与被告周荣国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马西占于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马西占申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马西占撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马西占负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月二十七日书记员  白晓瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初17820号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧律师事务所律师。被告:祝孟喜，男，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：唐元华，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告祝孟喜、唐元华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2842元，减半收取1421元，保全费1156.59元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员  范婧秋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4048号上诉人（原审被告、反诉原告）：马历存，男，1969年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈亲名，男，1973年9月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所实习律师。上诉人马历存因与被上诉人陈亲名房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马历存上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、三项，查明事实后改判或发回重审，支持其一审反诉请求，驳回陈亲名的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈亲名承担。事实和理由：一审判决程序违法，马历存有固定居所，不存在下落不明的情况，一审法院不应未穷尽其他送达方式就公告送达法律文书。一审法院部分事实认定不清，证据不足。在查明事实中遗漏了补偿评估价的事实，将陈亲名认可后拒付水电暖等费用的原因归责于马历存，未支持取暖费，没有事实和法律依据。一审判决适用法律错误。在认定《房屋租赁合同》无效的前提下，依法应当支持马历存的反诉请求，但却未予支持，自相矛盾。判决将陈亲名诉请的房屋租金变更为占有费，违反不告不理原则。陈亲名辩称，马历存关于赔偿拆迁损失的请求没有事实依据。双方在签订租赁合同时对房屋的产权情况是明知的，关于拆迁补偿费用陈亲名没有任何隐瞒，马历存要求赔偿产权房和非产权房之间的拆迁差价损失没有事实及法律依据。马历存关于水、电、暖费用的主张，未能提供相应证据。请求二审法院驳回马历存的上诉请求。陈亲名向一审法院起诉请求：1.判令马历存支付2018年1月至2018年6月的房租60000元；2.判令马历存承担本案诉讼费。马历存向一审法院反诉请求：1.判令陈亲名赔偿拆迁损失费299450元；2.判令陈亲名支付水、电、暖费用24320元，共计323770元；3.反诉费用由陈亲名承担。一审法院认定事实：2013年1月20日，陈亲名与马历存签订《租房合同》，主要约定陈亲名将位于兰州新区租给马历存经营，经营期间三年内如遇国家政策性开发、拆迁，陈亲名按马历存装修设施费的70%补给马历存损失费（按评估价计算）。三年之后开发、拆迁，马历存无条件退出并终止合同，合同期限为十年，前五年租金每年8万元整，后五年每年10万元整，租费按年收取，租金起算时间为2013年4月26日等内容。合同签订后，马历存将该房屋装修改造为佳源宾馆，并开展经营。2013年8月6日，陈亲名与张勇刚签订《合作建房协议》，主要约定由陈亲名提供土地，张勇刚投入资金方式共建楼房，双方各享有一半的权益等，马历存作为见证人在该合同上签字确认。2014年3月12日，陈亲名、张勇刚与马历存签订《租房合同》，主要约定陈亲名、张勇刚将上述楼房租给马历存经营，租赁期为10年，经营期间三年内如遇国家政策性开发、拆迁，陈亲名、张勇刚按马历存装修设施费的70%补给马历存损失费（按评估价计算），马历存须无条件退出并终止合同，前5年租金为每年20万元，后5年每年租金为25万元，租金按年收取，自2014年4月15日起计算等内容。该合同履行中，马历存分别与陈亲名、张勇刚进行房租结算，马历存向陈亲名支付两份合同楼房租金每年合计18万元（含前楼一二层8万元，后楼一半租金10万元）。后因马历存宾馆经营状况欠佳，2017年10月30日，陈亲名与马历存签订《房屋补充协议》，将两份合同租金变更为全年12万元整，按月支付1万元整。变更后的租金自2017年5月起算，马历存实际交付至2017年12月。2018年3月4日，中川镇政府等相关单位发布征收通告，对兰州新区中川镇商贸一条街含案涉房屋在内的区域进行征收，明确要求自3月5日起，所有商铺、企业必须停止经营并开始撤离，自4月5日起采取停水停电等措施以确保安全等。后中川镇政府与马历存签订《商业经营场所征收补偿安置协议》，约定就佳源宾馆装修附着物补偿马历存457875元。2018年以来，马历存未再如约向陈亲名支付涉案房屋房租。陈亲名出租的案涉房屋均未取得房产证书或建设工程规划许可证以及未经有关部门批准。一审法院认为，从现有证据及查明的事实看，陈亲名出租的案涉房屋均未取得房产证书或建设工程规划许可证书以及未经有关部门批准。因此，根据《最高人民法院》第二条、第三条的规定，陈亲名与马历存签订的两份租赁合同依法应认定无效。同时，根据上述解释第五条的规定，陈亲名按合同约定的租金标准主张房屋使用占用费，予以支持。双方就案涉房屋实际交付拆除时间各持己见，但均缺乏充分有效的证据予以证明，考虑到征收通告的内容要求，并结合案件实际情况，就陈亲名主张的房屋使用占用费，酌定予以支持30000元为宜。关于马历存的反诉请求，根据现有证据反映，马历存对案涉房屋不具备相关证照或未经有关部门批准应当予以知晓，且其作为经营者而言就案涉合同被认定无效，负有不可推卸的过错责任。同时，案涉合同已实际履行数年之久，不存在合同目的无法实现的情形。因此，马历存以隐瞒事实，无法实现合同目的为由，主张陈亲名赔偿相关拆迁补偿差价损失，没有事实及法律依据，不予支持。对于马历存主张的水、电、暖等费用，陈亲名均予以否认，马历存提交的证据亦不足以证明欠付事实的存在及具体的金额，故不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、第三条、第五条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马历存于本判决生效后十五日内支付陈亲名2018年1月到2018年3月的房屋占有使用费30000元；二、驳回陈亲名的其他诉讼请求；三、驳回马历存的反诉请求。本诉案件受理费1300元、公告费260元，共计1560元，由陈亲名、马历存各负担780元，反诉费3078元，由马历存负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为，马历存主张拆迁损失及水、电、暖费用有无事实及法律依据。本案中，马历存主张因被拆迁房屋未取得产权证书，故其未能获得全额拆迁补偿，要求陈亲名赔偿差额部分拆迁补偿款。马历存作为被拆迁房屋的承租人，依法享有对房屋的占有、使用、收益权利，但无权对房屋产权提出主张，亦无权主张因房屋产权造成的拆迁补偿款的差额部分。马历存与陈亲名订立租赁合同时明知房屋尚未取得产权证书，自愿订立并履行租赁合同达五年之久，陈亲名不存在故意隐瞒房屋产权事实等过错行为。马历存要求陈亲名赔偿拆迁损失于法无据，不予支持。关于马历存主张陈亲名使用的水、电、暖费用，因其未能充分举证证明陈亲名实际欠付水、电、暖的费用金额，故应承担举证不利的法律后果，该项上诉请求亦不能成立。综上所述，马历存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3628元，由马历存负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员  李文军审判员  谷元元二〇一九年十二月五日书记员  潘 珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2330号申请人：郝树林，住所地：海城市被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人郝树林与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1337号 罪犯仁真降措，男，1981年5月19日出生，藏族，四川省色达县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年。四川省马尔康县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第17号刑事判决，以被告人仁真降措犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币13000元。刑期自2013年12月3日起至2021年6月2日止。仁真降措不服，提起上诉。四川阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）阿中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日以（2018）川06刑更46号刑事裁定，确认其已缴纳罚金13000元，对其减刑六个月。刑期至2020年12月2日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯仁真降措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯仁真降措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯仁真降措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，应从严考虑，综合评判准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁真降措减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5509号 原告：赵某，女，1990年5月25日出生，满族，农民，户籍沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 被告：肇某，男，1983年6月24日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告赵某与被告肇某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告肇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生一女孩肇某某（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元至子女18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识后确立关系，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚初感情尚好，××××年××月××日生育一女孩肇某某，近一年来，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。原告无奈，于2019年7月带孩子离家在外居住，被告也未与原告联系。现原告认为双方感情已彻底破裂，在双方不能自行协商的情况下，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。 被告辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，原告给付抚养费。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、结婚证，证明原告、被告结婚时间。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 2、常住人口登记卡复印件，证明原告及子女的身份信息情况。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在辽中区民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一名女孩肇某某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2019年7月原告带孩子离开家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1,000元子女抚养费。 本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真诚的夫妻感情，产生矛盾后，又不能互相谅解，双方现已分居，致使夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。故对原告提出离婚之诉讼请求，本院应予支持；结合子女现状，肇某某一直与原告一起生活，从有利于子女成长出发，原告抚养子女较为适合，被告按照当地人均生活水平承担必要的子女抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告肇某离婚； 二、婚生一名女孩肇某某（2017年6月29日出生）归原告赵某抚养。被告肇某从2020年1月1日起每月10日前给付子女抚养费500元，至该子女18周岁止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担75元、被告肇某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晶哲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1656号申请执行人：陈伯友，男，1965年出生，汉族，湖南省南县人，住长沙市雨花区。被执行人：罗勇，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1335号民事判决书，在执行申请人陈伯友与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案中，由被执行人罗勇支付申请人陈伯友货款20303元。在执行过程中，双方经本院协商达成和解，因被执行人罗勇需要分期分批支付完货款钱，本院认为此案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初1335号民事判决书及（2019）湘0681执1656号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 峥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢66号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路93号。 法定代表人谭斌。 被执行人谭斌，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人张娟，女，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人王晋，男，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司、谭斌、张娟、王晋金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初447号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司、谭斌、张娟、王晋应支付欠款本息等2585423元。本案在执行过程中，已评估被执行人张娟名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0406民初447号民事调解书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜莉珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异72号异议人(申请执行人)周卫东，男，生于1969年12月13日，汉族，住宜城市。被申请执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司。住所地：宜城市经济开发区。统一社会信用代码：914206845627026378。法定代表人：朱春林，该公司总经理。被执行人襄樊市鑫铭钢结构有限公司，住所地：襄阳市长虹路148号。注册号：420600000008325。法定代表人：张夫山，该公司总经理。被执行人朱春林，女，生于1971年2月15日，汉族，住宜城市。被执行人张夫山，男，生于1969年12月10日，汉族，住宜城市。本院在执行周卫东与被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周卫东于2019年11月14日向本院提出书面异议，请求宜城市人民法院裁定追加襄樊市鑫铭钢结构有限公司、朱春林、张夫山为本案的被执行人。本院于2019年11月14日受理，依法组成合议庭对此异议进行审查。审查过程中，周卫东于2019年12月6日向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)周卫东撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  杨明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2431号之一 申请执行人：胡华春，男，1990年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李康，男，1992年11月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行胡华春与李康民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李康的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终482、483号上诉人（原审被告）：惠州市宏森家具有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：黄友喜，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳嘉发高档家私有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄荃乐，总经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）因与被上诉人深圳嘉发高档家私有限公司（以下简称嘉发公司）侵害外观设计专利权(专利号分别为ＺＬ20163044××××.1、ＺＬ20163044××××.8)纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1444、1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本两案中，根据嘉发公司起诉时提交的初步证据，本两案涉嫌侵权行为地位于东莞市，宏森公司的住所地位于惠州市，可见涉嫌侵权行为地和宏森公司住所地均属于原审法院管辖专利纠纷第一审案件的范围，故原审法院依法对本两案享有管辖权。宏森公司提出的管辖权异议不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宏森公司对本两案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费分别为100元，均由宏森公司负担。宏森公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送惠州市惠阳区人民法院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的住所地在惠州市××区，故本两案的管辖法院应为上诉人住所地法院。本院经审查认为，本两案属侵害外观设计专利权纠纷。宏森公司作为本两案被告，其住所地位于惠州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条第1点的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。关于宏森公司主张将本两案移送惠州市惠阳区人民法院管辖的上诉请求，因该法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理其辖区内第一审专利纠纷案件的基层人民法院，对其辖区内第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故宏森公司的上诉请求于法无据，本院不予支持；其上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回宏森公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○一九年十二月十二日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1990号 申请执行人马惠根，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈姚飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭莉莉，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人马惠根与被执行人陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案中，截止2019年12月2日，被执行人李工平尚欠申请执行人叶小明借款112000元及延迟履行期间债务利息。执行中，申请执行人马惠根向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢1990号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二日 书记员  胡骋杰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执199号 申请执行人：丁根华，男，1973年5月5日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：贵州菇奶奶农业科技有限公司。住所地贵州省台江县南宫镇交宫村汪江寨介道。 法定代表人：项汝美，系该公司总经理。 关于丁根华与贵州菇奶奶农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月四日 书记员  龙骊秀
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢210号申请执行人：武汉锦航消防工程有限公司。法定代表人：张为民，该公司董事长。被执行人：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。法定代表人：姚永霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉锦航消防工程有限公司与被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州民三民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司应支付工程款330万元及利息，案件受理费17050元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳盛吉立房地产开发有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月24日本院将被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李爱民
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3205号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人白某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人白某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某向申请执行人杨某某支付运费11000元及利息（月利率从2014年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至总会完毕止），并承担案件受理费80元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人白某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人白某无住房公积金。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十日   书记员   董建军   1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1232号赵研：关于被执行人赵研罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502刑初131号民事判决书，被执行人赵研应缴纳罚金10000。被执行人赵研在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4627号申请执行人：邓庆功，男，1953年11月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张正，男，1988年7月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张泽道,男，1983年9月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邓庆功与张正、张泽道民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初3437号民事调解书，本院于2019年10月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人邓庆功的申请，本案的执行内容为：张正偿还邓庆功150000元，张泽道对其中50000元承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由张正、张泽道负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张正、张泽道未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月7日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月22日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓庆功申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邓庆功表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2461号罪犯王成，男，1988年12月22日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)西刑一初字第00133号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出(2011)陕刑一终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更191号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2038年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3110号申请人：李保岑被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李保岑与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款840元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3110号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1480号武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民、龚柳平、刘小芳：本院执行武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与龚柳平、刘小芳买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年12月24日提出对被申请人龚柳平、刘小芳撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4060号民事裁定书于2019年12月24日通过撤回申请执结。二〇一九年十二月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3126号原告：洪慧萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：朱天岭，男，1966年9月3日出生，汉族，住原阳县。原告洪慧萍与被告朱天岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪慧萍、被告朱天岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪慧萍向本院提出的诉讼请求：请求判令被告清偿原告欠款4500元。事实及理由：原被告系熟人关系。三年前被告从原告处拉走价值6000元的家具。答应三个月内付清，多次讨要付了1500元，还欠4500元，有欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院核查，判令如诉求。被告朱天岭于庭审中辩称：原告卖给我的家具质量有问题，因为原告卖的沙发不够米数，我要求原告把沙发的米数补齐，之后我愿意支付家具款。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条1份，经庭审质证及法庭核实，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做家具生意。2015年被告从原告处购买家具，价值6000元，后被告支付货款1500元，剩余货款4500元被告一直未支付。2018年10月11日被告给原告出具欠条一份。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告购买原告家具，欠原告货款4500元，由被告出具欠条为证，被告应当支付。庭审中，被告朱天岭辩称家具存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱天岭于判决生效后十五日内偿还原告洪慧萍货款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱天岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月三日书 记 员  舒筠云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8645号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:付强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:吴宇辰,男,现住呼和浩特市。被告:李艳辉，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告吴宇辰、李艳辉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古中成汽车销售服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费684元（原告已预交），由内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年十二月四日书记员 刘 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5195号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行委托诉讼代理人：张洁，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，系公司职员，女。被申请人：大连龙新源国际贸易有限公司委托诉讼代理人：崔银花，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：辽宁宇田生物化工科技有限公司被申请人：瓦房店市仙浴湾镇有线电视站委托诉讼代理人：崔银花，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：崔芮源，女。被申请人：王文东，男。被申请人：聂春雄，女。被申请人：陈德林，男。被申请人：邹颖，女。被申请人：张勇，男。被申请人：靳蓉，女。被申请人：孙龙，男。本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连龙新源国际贸易有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司、瓦房店市仙浴湾镇有线电视站、孙龙、崔芮源、王文东、聂春雄、陈德林、邹颖、张勇、靳蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行请求冻结被申请人大连龙新源国际贸易有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司、瓦房店市仙浴湾镇有线电视站、孙龙、崔芮源、王文东、聂春雄、陈德林、邹颖、张勇、靳蓉名下银行存款22,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于22,000,000元的其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司第三中心支行已提供担保。本院认为，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连龙新源国际贸易有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司、瓦房店市仙浴湾镇有线电视站、孙龙、崔芮源、王文东、聂春雄、陈德林、邹颖、张勇、靳蓉名下银行存款22,000,000元或查封、扣押、冻结上述被申请人相当于22,000,000元的其他等值财产。申请保全费5000元，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王传伟二〇一九年十二月二日书 记 员  林雨欣