wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执875号之一申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州云霞精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路21号。法定代表人：余长福，该公司执行董事兼总经理。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州云霞精密钣金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0489号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、被申请人向申请人支付欠款人民币27772.34元，并以欠款本金人民币27772.34元为基数、自申请人于2017年10月17日至2018年8月17日期间共13张增值税发票每张开具之日第31天起，按照每日0.05%的单利支付逾期利息直至欠款本金付清为止；二、被申请人向申请人支付2018年6月1日至2018年8月31日期间氮气和氧气最低月度保证用量的产品补差款人民币3926.15元；三、被申请人向申请人支付合同剩余期限内氮气和氧气储罐系统月度服务费人民币62905.92元；四、被申请人向申请人支付合同剩余期限内氮气和氧气保证用量计算的营业额人民币51897.38元；五、被申请人向申请人支付储罐系统安装及拆除费人民币15000元，管路系统安装及拆除费人民币4000元；六、被申请人赔偿申请人支付的律师费人民币13500元；七、本案的仲裁费人民币12082元，全部由被申请人承担。上述一至七项裁决所涉款项，被申请人应于本裁决书生效后15日内向申请人支付完毕。由于苏州云霞精密钣金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请标的为198525.16元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件改退批条载明“查无此单位”。2.2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。同日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2019年11月15日，本院对苏州云霞精密钣金有限公司的住所地（苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路21号）以及申请执行人在强制执行申请书上载明的联系地址（苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路888号）进行现场调查，均未发现该公司下落。4.2019年11月26日，本院在其他债权人申请执行苏州云霞精密钣金有限公司的相关案件[（2019）苏05执441号]中裁定终结本次执行程序。该案执行中，本院对当时被执行人名下唯一财产亦即案涉抵押财产苏Ｅ×××××宝马牌汽车进行拍卖，该汽车于2019年8月2日以380000元拍卖成交，拍卖款尚不能清偿抵押债权，故已无余值供本案分配。5.2019年11月27日，本院对苏州云霞精密钣金有限公司采取限制消费措施。6.2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，同日发送书面告知书，向申请执行人告知本案执行情况，要求其提供被执行人其他财产线索，并就是否同意终结本案本次执行程序向其征求意见。7.2019年11月29日，申请执行人向本院提交《同意终结本次执行程序的说明》，确认已收到本院告知书，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币198525.16元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币198525.16元及利息。本案执行费2877元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、告知书、说明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 张玲燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更915号罪犯曹先坤，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曹先坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，同案人提出上诉抗诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹先坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹先坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹先坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹先坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2310号上诉人(原审被告)：郭某，女。被上诉人(原审原告)：张某，男。委托诉讼代理人：孟某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西云冈律师事务所实习律师。上诉人郭某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人孟某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：依法撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1692号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人张某承担。事实和理由：一审认定彩礼88888元错误,真实彩礼为50000元，上诉人郭某与被上诉人张某订婚时,被上诉人张某支付给上诉人郭某的38888元不是彩礼,是为双方筹办婚礼、衣服、结婚照等生活日常用品的费用,上诉人郭某只是经办人，实际都用于双方身上；一审认定彩礼88888元，未认定上诉人郭某的实际花销，片面认定支付给上诉人郭某的钱均是彩礼，于情于理不公。被上诉人张某辩称，一审认定事实清楚，上诉人郭某应当返还彩礼，请求根据本案事实进行公平合理的判决。被上诉人张某向一审法院起诉请求：郭某返还张某彩礼款82888元、结婚戒指一枚（价值4457元）；本案全部诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实：2018年11月，原告张某与被告郭某经人介绍相识。2019年2月23日，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年5月，原告张某与被告郭某因琐事分居生活。原告张某给付被告郭某彩礼钱88888元、戒指一枚。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某与被告郭某未办理结婚登记手续，符合上述关于返还彩礼的情形。关于原告张某给付被告郭某的钱物，彩礼钱88888元，综合考量原告张某与被告郭某的同居时间、被告郭某的实际花销、未生育子女等因素，被告郭某应酌情返还原告张某彩礼钱。原告张某与被告郭某订立婚约前，原告张某为被告郭某购买戒指一枚，属赠予行为，不再退还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决：一、被告郭某于判决生效之日起三十日内返还原告张某彩礼钱60000元；二、驳回原告张某和被告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对一审法院认定的事实，被上诉人张某没有异议；上诉人郭某提出彩礼钱不是88888元，彩礼钱是50000元，38888元是筹备婚礼的钱，而对其他事实没有异议。本院认为，按照习俗，被上诉人张某给付上诉人郭某的88888元均属彩礼性质。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人张某给付上诉人郭某彩礼费用88888元，双方未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，被上诉人张某要求上诉人郭某返还彩礼费用的请求，应予支持。根据本案现有证据和被上诉人张某认可的上诉人郭某的花费，考虑双方同居的时间、上诉人郭某的其他合理花费等因素，一审确定上诉人郭某返还被上诉人张某彩礼费用60000元适当合理，符合本案实际，判决正确，本院予以维持。上诉人郭某的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求，不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 王正刚审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月二十日书记员 杜彦茹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12661号原告：胡曦龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告胡曦龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡曦龙及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房产证的赔偿金80201元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发并销售的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为1005355元，合同约定被告应在商品房交付使用后365日内，经办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告积极履行了付款义务，被告于2015年10月10日正式向原告交付房屋，但直至2018年3月21日，被告才向原告发出办理房产证的通知，直到2018年6月13日，被告才为原告办理房产证，被告的行为违反了合同约定，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年12月27日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2016年12月28日起算至2018年3月13日即不动产登记局首次公告的日期。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第20幢1单元31层13104号房，总价款1005355元，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款1005355元及契税和维修基金。2015年12月27日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，西安市长安区不动产登记局就被告申请的西安雅居乐国际花园9#、10#、20#、21#及22#楼发布不动产首次登记公告。2018年6月13日，原告取得房屋产权证。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告以总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年12月28日至2018年3月13日的违约金共计80201元。被告认可逾期办证的事实，对原告主张的违约金起止日期无异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据、完税证明、大修基金收据、房产证复印件及被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产首次登记公告（存根）等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，原告主张以已交房款1005355元为基数从2016年12月28日起计算至2018年3月13日止，被告对此予以认可，本院依法予以支持；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡曦龙支付违约金26602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告负担600元，原告负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 七 日书 记 员  刘 亭 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2375号甘祚何勇、何运良：关于申请人甘祚与被申请人何勇、何运良执行前财产保全一案,甘祚于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1525号民事裁定书，要求执行前保全被申请人何勇、何运良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3312号原告：南通威科电气有限公司，统一社会信用代码9132062174683233XH，住所地在海安县开发区通榆南路69号。法定代表人：郭福斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许秋，上海锦天城（苏州）律师事各所律师。被告：江苏宇诚业基电气设备有限公司。原告南通威科电气有限公司与被告江苏宇诚业基电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中原告南通威科电气有限公司称原被告双方达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通威科电气有限公司申请撤回对被告江苏宇诚业基电气设备有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通威科电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计336元，由原告南通威科电气有限公司负担。审 判 员  张 娟二〇一九年十二月三十日见习书记员  黄珊珊
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初137号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李勋，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化程度，居民，户籍地西安市高陵区，2019年5月6日被口头传唤至西安市公安局高陵分局交通警察大队，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人李勋犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李勋及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月4日16时10分许，被告人李勋酒后超速驾驶巨某某的红色长安牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至鹿苑大道桥下时，与沿河堤路由东向西在此左转弯的成加强所驾驶的二轮轻便摩托车相撞，成加强及二轮轻便摩托车被撞飞，二轮轻便摩托车与由东向西行驶郭某某驾驶的一辆银白色微型普通货车（车牌号：陕EXXXXX）相撞，成加强又被由东向西行驶田某某驾驶的一辆蓝色小型普通客车（车牌号：陕CXXXXX）碾压，致车辆受损，成加强当场死亡。事发后李勋报警，后李勋与田某某、郭某某在事故现场被公安民警带走调查。经陕西省西安市XX中心分别鉴定，李勋血醇浓度为56.44mg/100ml，属酒后驾驶机动车，从田某某、郭某某血液中未检出乙醇。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，成加强系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李勋承担事故的主要责任，田某某、成加强承担事故次要责任，郭某某不承担责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议对被告人李勋判处有期徒刑一年至两年。被告人李勋对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人李勋的犯罪事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人案发前一直表现良好，系初犯、偶犯；二、事故发生后，被告人主动拨打报警电话，如实供述，系自首；三、本案系过失犯罪；四、民事赔偿部分已经达成。综上，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年4月4日16时10分许，被告人李勋酒后超速驾驶巨某某的红色长安牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由西向东行驶至鹿苑大道桥下时，与沿河堤路由东向西在此左转弯的成加强所驾驶的二轮轻便摩托车相撞，成加强及二轮轻便摩托车被撞飞，二轮轻便摩托车与由东向西行驶郭某某驾驶的一辆银白色微型普通货车（车牌号：陕EXXXXX）相撞，成加强又被由东向西行驶田某某驾驶的一辆蓝色小型普通客车（车牌号：陕CXXXXX）碾压，致车辆受损，成加强当场死亡。事发后李勋报警，后李勋与田某某、郭某某在事故现场被公安民警带走调查。经陕西省西安市XX中心分别鉴定，李勋血醇浓度为56.44mg/100ml，属酒后驾驶机动车，从田某某、郭某某血液中未检出乙醇。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，成加强系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李勋承担事故的主要责任，田某某、成加强承担事故次要责任，郭某某不承担责任。另查明，2019年12月10日，被告人李勋与被害人家属达成了民事赔偿协议，并履行完毕且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李勋在庭审中不持异议，并有证人田某某、张某某、郭某某、赵某某、吴某某、巨某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、信息快报、委托书、收条、谅解书、尸体处理通知书、放车单、血样提取登记表、现场酒精检测报告，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录，现场照片，被告人李勋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勋违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李勋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成和解并得到被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王向东人民陪审员  徐增光二〇一九年十二月十三日书 记 员  穆知懿1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终163号上诉人（原审原告）：鞍山华信重工机械有限公司，住所地海城经济开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西汇联能源环保金属设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道790号。法定代表人：娄立民，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：娄立民，男，汉族，1960年10月16号出生，住江西省南昌市青云谱区。上诉人鞍山华信重工机械有限公司因与被上诉人江西汇联能源环保金属设备有限公司、娄立民买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地海城市人民法院应为本次诉讼的管辖法院；2、一审法院未将被上诉人提出的管辖异议告知上诉人即作出裁定，剥夺了上诉人的陈述申辩权，程序违法。请求对一审裁定予以撤销及纠正。被上诉人答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，但签订的《购销合同》中可看出合同履行地是河北省张家口市宣化区的宣化钢铁集团有限责任公司厂内，故不应适用该条法律规定。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且上诉人起诉时要求被上诉人给付上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人鞍山华信重工机械有限公司住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。原审裁定将“交货地”、“安装地”认定为本案合同履行地，进而确定本案管辖法院，不符合《民诉法解释》第十八条第二款关于解决管辖争议时确定合同履行地的规定，原审法院适用法律错误，本院应予纠正。关于被上诉人答辩所称，案涉合同中已明确约定了合同履行地一节，《民诉法解释》第十八条第一款中规定的“合同约定履行地点的”是指合同明确约定了“合同履行地”，而不依据合同中履行某项实体义务的条款所约定地点确定合同中约定了合同履行地，如合同中约定的“交货地”、“安装地”等仅为双务合同中一方当事人所负合同义务的实际履行地点，并不能视为在双务合同中明确约定了合同履行地。综上，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6618号民事裁定；二、本案由海城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇一九年十二月五日书记员 李源童
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢54号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：刘长华，男，1969年5月20日出生，汉族。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘长华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2009）孙民商初字第897号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘长华达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢54号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 刘洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6325号 申请执行人：葛树林，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所实习。 被执行人：广东威士达智能设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街40号二楼202室，统一社会信用代码为9144190076933398X7。 法定代表人：彭建恩。 被执行人：彭建恩，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：彭秋娜，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人葛树林与被执行人广东威士达智能设备科技有限公司、彭建恩、彭秋娜国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1931号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广东威士达智能设备科技有限公司须向申请执行人葛树林偿还借款本金666666.68元及支付利息，补偿律师费45000元；被执行人彭建恩、彭秋娜对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担仲裁费20919元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院在另案中正在处置被执行人彭秋娜名下位于东莞市大岭山镇××海××世家花园××楼××单元××、1603（房产证号分别为19××91、19××90）的不动产，待处置完毕后，本案可直接参与分配上述不动产的拍卖款。本院已轮候登记查封被执行人广东威士达智能设备科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，轮候登记查封被执行人彭建恩名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆并非本案首封，且未实际扣押到车辆，故暂无法进行处置。本院执行人员于2019年8月6日前往被执行人广东威士达智能设备科技有限公司经营地址进行调查，发现该公司已停止经营，其经营场地已被房东另行出租给他人使用，现场未发现被执行人广东威士达智能设备科技有限公司有可供执行的财产。除上述财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人彭建恩、彭秋娜户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11932号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马小进，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马小进追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24674号上诉人（原审原告）：中牟县官渡镇西周庄村村民委员会。负责人：周铁林，系村主任。委托诉讼代理人：周新房，系该村村民。被上诉人（原审被告）：张少林。上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会因与被上诉人张少林排除妨害纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初8761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的委托诉讼代理人周新芳，被上诉人张少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县官渡镇西周庄村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0122民初8761号民事裁定书，并指定中牟县法院对本案进行实体审理；2、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一审法院以涉案土地使用权和使用权存在争议驳回起诉是不当的，本案并不属于土地所有权和使用权纠纷，应属于侵权责任纠纷。根据上诉人提交的土地房产所有权证存根完全可以证明涉案土地所有权性质为集体所有，权属明确，并无争议。同时被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自侵占涉案土地，侵犯集体土地所有权，属于明显的侵权行为。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，上诉人是有权要求被上诉人排除妨害、返还原物、赔偿损失的。请求贵院支持上诉人的上诉请求。张少林答辩称：涉案土地不属于上诉人的集体土地，是我们李庄村一组的土地，我们不存在侵权。中牟县官渡镇西周庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，将原告所有的土地恢复原状，并将土地返还原告；2、要求被告赔偿原告损失（占用土地期间）15000元。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的起诉。案件受理费425元，退还中牟县官渡镇西周庄村村民委员会。本院认为：上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会称被上诉人张少林私自侵占自己集体组织的土地，但没有提交相应的证据证明涉案土地系自己所有。现双方对涉案土地所有权和使用权发生争议，该争议应由相关主体通过协商的方式解决；如果协商不成，由当地政府部门处理解决，故不属于民事诉讼的管辖范围。综上，中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  余 辛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18907号原告陈光远，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省阳西县，被告龚涛，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，上列原告陈光远与被告龚涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈光远的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款154,900元及逾期付款滞纳金合计206,843元（其中欠款本金154,900元，逾期付款违约金51,943元；滞纳金自2018年1月1日起按欠款本金年利率24%计算至立案之日，以后计算至被告清偿完欠款本金之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2016年2月18日签订《财务顾问协议》，约定被告为原告所控股的深圳市白云科技有限公司提供新三板上市前的咨询服务，期限3年。协议签订后原告于2016年2月25日通过银行转账向被告支付财务顾问费20万元。2017年5月5日，原、被告签订《解除财务顾问协议》，约定双方自愿解除《财务顾问协议》，被告应退还原告20万元，其中3万元已于2017年4月25日退还原告，余款17万元应于2017年12月31日前还清；如被告未按时退还，则原告向被告收取每日千分之一的滞纳金。协议签订后，被告仅退还原告15,100元，尚欠154,900元未退还，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的转账记录、《财务顾问协议》、《解除财务顾问协议》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《财务顾问协议》及《解除顾问财务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告未能按约定时间于2017年12月31日前退还全部顾问费已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告退还顾问费154,900元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《解除财务顾问协议》约定，被告逾期退还顾问费，应按每日千分之一向原告支付的滞纳金，该约定的违约金部分高于原告实际损失，原告自动调整为按年利率24%支付自2018年1月1日起逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚涛应于本判决生效之日起十日内退还原告陈光远顾问费154,900元及逾期付款违约金（按年利率24%自2018年1月1日起计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,402元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 郑  佩  芝人民陪审员 曾  扬  扬二〇一九年十二月六日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢235号申请执行人徐某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）梨梨民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600.00元及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人吴某将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨梨民初字第71号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7729号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1747元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4012号 原告:玉林市玉州区飞鸿印花材料经营部,住所地:玉林市一环北路879-881号。 经营者:梁勤，女，1975年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:罗世强，系梁勤的丈夫。 被告:全开柱，男，1983年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告玉林市玉州区飞鸿印花材料经营部(以下简称飞鸿经营部)与被告全开柱买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月26日作出（2019）桂0881民初642号民事判决，飞鸿经营部不服提出上诉，贵港市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）桂08民终1012号民事裁定，裁定撤销本院（2019）桂0881民初642号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告于12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告飞鸿经营部向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区飞鸿印花材料经营部撤诉。 案件受理费354元（原告已预交），撤诉减半收取计177元，由原告玉林市玉州区飞鸿印花材料经营部负担，退回177元给原告玉林市玉州区飞鸿印花材料经营部。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢红钊 人民陪审员  秦海兰 二〇一九年十二月四日 代书 记员  杨庚弦
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426财保44号 申请人:白明，女，住平原县。 被申请人:崔如民,男，住北苑小区。 申请人白明于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人崔如民名下位于平原县北任小区1x号楼1单元2xx室楼房一套(价值40万元)。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白明诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封崔如民名下位于平原县北任小区1x号楼1单元2xx室楼房一套。 案件申请费2520元，申请人白明已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫长利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王德勇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执11号申请执行人：王宝宁，男，汉族，住宁县早胜镇南大街，教师。被执行人：吕海宁，男，汉族，住宁县早胜镇南街村，农民。申请执行人王宝宁与被执行人吕海宁民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1351号民事判决书生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行中对被执行人吕海宁所有的（房产登记在吕海瑞名下）位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心大楼四楼面积为564.91㎡的全部房产予以查封、评估、拍卖，变买，经拍卖、变买无人竞买，对于经拍卖、变卖的房产无人应买，申请执行人不同意接受用该财产以物抵债。被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，对被执行人实施将其纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇一九年十二月六日书记员  陈 琨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3672号申请执行人：杜福君，男，1980年9月出生，汉族。内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市神木镇。被执行人：杨治华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行杜福君与杨治华民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人杨治华发出执行通知书，责令被执行人杨治华偿还申请执行人杜福君借款本金14万元及利息，并承担案件受理费1550元、保全费2370元、执行费2060元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，依法查封了被执行人杨治华所有的位于陕西省神木市麻家塔办事处水磨河小区4号楼1单元502室房屋一套，现案外人提出了执行异议，申请执行人杜福君书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4776号申请执行人：徐峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海崇立文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴昵娜，职务不详。申请执行人徐峰与被执行人上海崇立文化传播有限公司仲裁一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第1359号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐峰向本院申请执行，要求被执行人上海崇立文化传播有限公司支付共计人民币73420元。本案在执行过程中查明，被执行人上海崇立文化传播有限公司已不再经营且无实际经营地址。被执行人上海崇立文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5042号罪犯罗昌干，男，1994年12月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天峨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出(2015)东一法刑初字第3092号刑事判决，以被告人罗昌干犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗昌干在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗昌干在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗昌干在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬；余43分。2018年7月10日因欠产被扣20分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗昌干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗昌干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执428号 申请执行人黄结锋，男，2008年2月20日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码451023200802200713。 被执行人李敏，男，1985年1月25日出生，壮族，住所地广西隆安县，证件号码452126198501250632。 本院于2019年4月18日立案执行黄杰峰申请李敏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初84号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李敏应支付申请人黄杰峰案款63502.17元，承担执行853.0元，本院已执行0.0元。现因被执行人李敏暂无履行能力。本院依法对被执行人李敏的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院已发布被执行人限制高消费令。本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法电话约谈了申请执行人代理律师，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人李敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更720号罪犯张换萍，女，1970年5月4日出生于山西省运城市，汉族，初中，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）运中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张换萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。该犯于2014年12月16日到山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年5月25日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张换萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张换萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张换萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张换萍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张换萍减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月25日起至2027年4月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢140号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄毅，该公司员工。 被执行人：遂宁市谨海水业有限公司，住所地四川省大英县回马镇文武村5社，统一社会信用代码91510923595050663L。 法定代表人：余玉兰，该公司董事长。 被执行人：余玉兰，女，汉族，生于1957年3月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初2214号民事调解书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余玉兰、遂宁市谨海水业有限公司给付申请执行人欠付利息22,835.16元，返还申请执行人借款本金350,000元及利息，申请执行人代为垫付的案件受理费3,275元，并负担申请执行费5,542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人余玉兰、遂宁市谨海水业有限公司在银行无存款，在证券、车管、不动产无财产登记。查明在大英县工商管理和质量监督局登记信息显示遂宁市谨海水业有限公司的股权，质押权人为遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，但申请执行人不要求处置该股权，经本院调查走访也未发现可供执行的其他财产，本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊武
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1360号之七申请执行人：李爱丽,女，汉族，1957年12月20日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王东玉，男，汉族，1971年3月15日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：傅桂梅，女，汉族，1971年6月1日出生，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791执1360号之七裁定书，于2019年12月07日向被执行人王东玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东玉在中国工商银行16×××18账户内存款人民币39023.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月七日书记员  曹 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：05305192001
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初797号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人雷卜，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区。被告人雷卜曾因犯盗窃罪，分别于2017年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2019年1月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月20日刑满释放。被告人雷卜因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年9月1日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人雷卜犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人雷卜判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年12月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告雷卜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年8月18日凌晨，被告人雷卜至苏州市相城区黄埭镇裴圩综合市场老人房13号住处门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某停放于此的红色电动自行车1辆。2.2019年8月23日凌晨，被告人雷卜至苏州市相城区黄埭镇裴圩村9组朱藤花浜30号被害人翟某、王某出租房内，窃得被害人翟某价值人民币468元的OPPO牌A5型手机1部、被害人王某价值人民币327元的华为牌9I型手机1部。案发后，公安机关查获上述手机并已发还相关被害人。被告人雷卜归案后如实供述自己的罪行。被告人雷卜在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人雷卜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人雷卜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷卜自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人雷卜有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷卜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，扣除先行羁押的9日，至2020年3月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被盗电动自行车，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月十六日法官助理  罗 兵书 记 员  李育明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1899号之二 申请人：盛志义，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区杏村小区15幢304，身份证号码342830196410030659。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人:朱奎炳。 申请执行人盛志义与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2019）皖1702执1899号案件中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初1565号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  藕璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2048号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李贵文，男，1981年10月18日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1502号起诉书指控被告人李贵文犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈平律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月9日21时19分许，被告人李贵文酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型普通客车载人上路行驶，行至昆明市官渡区交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李贵文静脉血中乙醇含量为158.14mg/100ml（乙醇/血）。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李贵文在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贵文到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李贵文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李贵文判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李贵文罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李贵文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 展兴海
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1201号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张齐。被执行人：刘红。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2891号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张齐、刘红金融借款合同纠纷一案。执行中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司要求查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张齐名下车牌号为鄂Ｆ×××××号东毅牌和鄂Ｆ×××××号豪达牌车辆各一台。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十三日书记员  耿皓昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3990号上诉人（原审原告）：赵某，女，1962年1月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：徐某，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。上诉人赵某、徐某因与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某、徐某上诉请求：撤销一审判决，支持我在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：两被上诉人头脑都正常，没有借款却打借条，违背常规。借款有资金来源，与借条相互印证，形成完整证据链。一审法院仅凭空想，就断定借款不成立，自由心证战胜证据之王的书证。一审法院适用简易程序，受理费应当减半。被上诉人王某1辩称，本案系虚假诉讼，本案借条是由2015年5月19日的8万元借条换条而来，2015年5月19日的8万元借条已经在一审法院判决，并已履行完毕。被上诉人王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。赵某、徐某向一审法院起诉请求：1.判令王某1归还赵某借款40000元及利息10000元，合计50000元（利息从借款之日2016年1月18日起按月息二分计算至实际给付之日止），要求王某2承担连带还款义务；2.诉讼费由王某1、王某2承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，王某1（借款人）、王某2（担保人）向赵某、徐某出具借条一张，载明：“今借到赵某（徐某）现金人民币捌万元整¥80000.00元（利息按银行利息四倍计算2.5%）（借期叁个月至2015年8月19日止）”。因王某1未按约还款，赵某、徐某于2016年1月25日向连云港市海州区法院提起诉讼，王某1于2016年1月28日签收了传票。2016年3月1日，连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初698号民事判决，判决：“一、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付赵某、徐某借款本金80000元及利息（自2015年12月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、王某2对上述款项承担连带给付责任”。另查明，王某1（借款人）、王某2（担保人）向赵某、徐某另行出具借条一张，载明：“今借到赵某、徐某现金人民币捌万元整¥80000.00元（利息按银行利息四倍计算）（借期叁个月至2016年4月19日止）”。借条落款日期为2016年1月18日。上述事实有借条、民事判决书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，针对赵某、徐某的诉讼请求，赵某、徐某举证的落款日期为2016年1月18日的借条，该借条与被告于2015年5月19日向赵某、徐某出具的借条具有诸多相似之处，借款金额均为8万元，且两张借条的落款时间相距不大。赵某、徐某依据2015年5月19日的借条于2016年1月25日向法院提起诉讼，法院于2016年3月1日作出判决，在该案诉讼期间及此后的较长时间，赵某、徐某并未就本案所涉借条向法院提起过诉讼。现王某1提出抗辩称，本案借条与2015年5月19日的借条系指向同一笔借款，一审法院有理由要求赵某、徐某对此作出合理解释说明，并进一步举证涉案借款的实际发生。然而，赵某、徐某举证涉案借条后，仅向一审法院提供了银行取款记录，但未能直接证实其已将涉案借条所载的借款交付王某1。故在赵某、徐某未能举证证实其已向王某1交付了涉案借款的情况下，赵某、徐某应承担不利的法律后果，对于赵某、徐某的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂判决：驳回赵某、徐某的诉讼请求。案件受理费1050元（赵某、徐某已预交），由赵某、徐某负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回赵某、徐某的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5256号民事判决;二、驳回赵某、徐某的起诉。一审案件受理费1050元（赵某、徐某已预交），退还赵某、徐某；二审案件受理费1050元（赵某、徐某已预交），退还赵某、徐某。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十二月九日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执948号袁全红、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人袁全红与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额14100元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2118号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7584号 申请执行人惠州实佳生物科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区24号小区三楼（仅限办公）。 法定代表人陈超。 被执行人杭州宗琦农业技术服务有限公司，住所：萧山区新塘街道萧绍东路117-1号1幢。 法定代表人楼江。 申请执行人楼江，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍住址：杭州市萧山区。 关于申请执行人惠州实佳生物科技有限公司申请执行被执行人杭州宗琦农业技术服务有限公司、楼江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8829号民事判决书已发生法律效力，被执行人杭州宗琦农业技术服务有限公司、楼江应向申请执行人惠州实佳生物科技有限公司支付货款50399.5元，负担案件受理费1060元及向本院交纳执行费656元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州实佳生物科技有限公司的法定代表人楼江的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人杭州宗琦农业技术服务有限公司、楼江的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年11月26日届满）。 2.查明被执行人楼江名下有浙Ａ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，已委托萧山区人民法院对该车辆的车辆管理档案进行查封。 3.经查，被执行人楼江名下有位于萧山区××街道××单元××室（不动产权证书号：浙（2018）萧山区不动产权第0093394号）的房产，该房产已被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7258号案件首查封，本案已对该房产进行轮候查封，为第三轮候查封（查封期限至2022年11月27日）。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7584号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执275号 申请执行人:冯炳中，男，1955年4月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人冯炳中与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人冯炳中再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的200000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1801号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐胜峰，男，1981年5月13日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告徐胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6548号 原告：李正军，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省宁乡县。 被告：高回春，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市望城区。 原告李正军与被告高回春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告高回春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还工资款6000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月16日向原告开欠人工工资欠条6000元，并约定于2018年中秋节前还清，到期后，原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高回春未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李正军系被告高回春聘请的劳务人员，具体为从事劳务工作。2018年8月16日，被告高回春向原告李正军出具了《欠条》，确认尚欠李正军工资6000元，并口头承诺于2018年中秋节前付清，到期后，原告多次要求被告归还未果，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告李正军提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告高回春出具的《欠条》，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告高回春应按照欠条履行付款义务。原告李正军主张被告高回春支付劳务工资6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高回春于本判决生效后十日内支付原告李正军劳务工资6000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告高回春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年十二月二日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3170号原告：大城县臧屯镇某村民委员会，住所地大城县臧屯镇某村。法定代表人：李志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：陈俊祥，男，汉族，住大城县。被告：北京翱翔顺达运输有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：谷伟伟。原告大城县臧屯镇某村民委员会与被告陈俊祥、北京翱翔顺达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县臧屯镇某村民委员会撤诉。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘红梅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢45号申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。被执行人：杨庆民，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。被执行人：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。被执行人：王海竹，女，1964年2月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：杨艳莎，女，1990年6月4日出生，汉族，银行职员，住邯郸市鸡泽县。被执行人：杨艳娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：杨艳超，女，1989年3月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：任晓辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。本院在执行王双彦与杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉履行南和县人民法院（2016）冀0527民初1027号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日作出（2018）冀0527执283号之四执行裁定查封被执行人任晓辉位于鸡泽县建设路西侧文化路滨河北小区22-2-601号，不动产权证书号：冀（2018）鸡泽县不动产权第0000285号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任晓辉位于鸡泽县建设路西侧文化路滨河北小区22-2-601号，不动产权证书号：冀（2018）鸡泽县不动产权第0000285号。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5477号申请执行人：薛怀斌，男，汉族。被执行人：张腾飞，男，汉族。关于申请执行人薛怀斌申请执行被执行人张腾飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初3740号民事判决书于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行财产；二、本院于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日本院对被执行人发出传票传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年8月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，在诉讼阶段申请执行人已经对该房产进行了查封，系轮候查封，经与申请执行人核实，该房产现已经被其他法院拍卖；五、本院于2019年12月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、车辆、保险等可供执行的财产；本院于2019年12月10日，申请执行人薛怀斌向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十二日书记员  李文强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3137号原告：杨定贵，男，1981年8月7日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：宋怀周,云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵家稳（曾用名赵加稳），男，1963年8月29日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）被告：赵兴国，男，1987年11月9日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）原告杨定贵与被告赵家稳、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵的委托诉讼代理人宋怀周，被告赵家稳、赵兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告石料款139840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供石料，原、被告双方于2013年3月1日进行结算，结算后被告尚欠原告石料款194500元。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款金额及欠款事实。2014年5月原告扣除材料款23660元及被告给付了31000元，被告尚欠原告石料款139840元。该款经原告多次催要未果，为此，原告特向法院提起诉讼。被告赵家稳、赵兴国未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告杨定贵围绕其诉讼请求提交了欠条1份、收据1份。被告赵家稳、赵兴国未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告杨定贵提交的欠条上有被告赵家稳、赵兴国的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。对于原告杨定贵提交的收据，本院认为，该收据系原告杨定贵收到被告赵家稳给付的石料款出具的，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2013年3月1日，被告赵家稳、赵兴国向原告杨定贵出具欠条一份，欠条明确载明被告欠原告石料款194500元，并承诺于同年3月8日前付50000元，同年6月30日前付清。到期后，被告未按约定支付。在庭审过程中，原告杨定贵自认被告出具欠条后曾先后三次共向原告支付石料款31000元，并且原告自认在2014年5月11日至同年7月16日向被告赵家稳购买材料，材料款为23660元，该材料款用于冲抵被告的欠款，现被告尚欠原告石料款为139840元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵家稳、赵兴国向原告杨定贵购买石料，欠原告杨定贵石料款194500元的事实，有二被告向原告出具的欠条为据，扣除已经支付的31000元及冲抵的材料款23660元后，被告尚欠原告石料款为139840元，故对原告杨定贵要求被告赵家稳、赵兴国给付石料款139840元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵家稳、赵兴国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵家稳、赵兴国于本判决生效之日起十五内给付原告杨定贵石料款139840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵家稳、赵兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇一九年十二月三日书 记 员  赵祜亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7503号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：白某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行初237号原告谢贤，男，1974年7月11日出生，汉族。原告王昌梅，女，1949年10月19日出生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人汤林华，海南大弘律师事务所律师。被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇文明东路。法定代表人曹文，该县县长。第三人临高县商务局，住所地海南省临高县临城镇文明东路县委大院。法定代表人王儒，该局局长。第三人临高县工业和信息化局，住所地海南省临高县临城镇文明东路县委大院。法定代表人张余森，该局局长。第三人临高县交通运输局，住所地海南省临高县临城镇文明东路县委大院。法定代表人钟书宏，该局局长。原告谢贤、王昌梅诉被告临高县人民政府及第三人临高县商务局、临高县工业和信息化局、临高县交通运输局土地行政登记纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月27日立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告，因本案被诉的《国有土地使用证》的行政登记职权已由临高县人民政府变更为临高县自然资源和规划局，本案被告应为继续行使土地登记职权的临高县自然资源和规划局。经本院释明，原告同意变更本案被告为临高县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送临高县人民法院管辖。审 判 长 张成信审 判 员 孔凡勇审 判 员 梁栋杰 二〇一九年十二月十九日法官助理 管 娜书 记 员 买歌豪 附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5108号 原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。 负责人：梅奇，该单位行长。 委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1976年8月22日生，汉族，住常州市新北区。 被告：李亚群，女，1976年11月16日生，汉族，住常州市新北区。 被告：何春潮，男，1985年3月7日生，汉族，住常州市新北区。 被告：陈丽，女，1987年9月15日生，汉族，住常州市新北区。 被告：常州市新北区孟河晴宇纸盒厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委七圩埭。 经营者：陈胜。 被告：常州新北区孟河恒春冲件厂，住所地常州市新北区孟河镇庙边村委小圩埭21号。 经营者：何文军。 原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告陈胜、李亚群、何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告陈胜、李亚群、何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行常州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜、李亚群立即偿还其所欠原告借款本息合计928056.22元，其中本金877058.3元、利息、罚息50997.92元（利息、罚息暂计至2019年8月2日），并支付自2019年8月3日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2.判令被告支付律师费55500元；3.判令被告何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂对被告陈胜、李亚群所欠上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付律师费49950元 原告起诉的基本事实： 一、借款情况 借款合同编号：137062017301574 1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行 2、借款人：陈胜、李亚群 3、贷款本金、利率、期限：贷款本金880000元，利率为年利率6.96%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，对逾期利息按月在还款日的对日计收复利；借款期限为2017年12月29日起至2018年12月29日。 4、欠款情况：截止2018年8月2日结欠本金877058.3元、罚息50997.92元，以及自2019年8月3日起至所有借款还清之日止的利息、罚息。 5、实现债权的费用：律师代理费55500元。 二、保证情况 保证合同编号：137062017301574、137062017301574-1 6、保证人及保证方式：保证人为何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂，保证方式为连带责任保证。 7、保证期间：主合同债务履行期限届满后两年。 8、保证范围：借款合同项下全部债务。 三、担保物权情况：无。 被告陈胜、李亚群、何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂未作答辩。 原告民生银行常州支行起诉的事实部分，本院予以确认。本院另查明事实如下： 2017年12月29日原告与被告陈胜、李亚群红签订《借款合同》一份，约定：陈胜、李亚群向原告借款880000元，年利率为6.96%，按月结息，到期一次性偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率（约定利率上浮50%）计算逾期罚息，对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；借款人违反合同约定义务的，民生银行常州支行有权要求借款人赔偿因行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2017年12月29日被告陈胜向原告出具《借款凭证》，载明借款880000元，年利率为6.96%。同日原告向被告陈胜名下中国民生银行账户汇入880000元。被告陈胜、李亚群在《借款合同》履行过程中，按期归还借款期限内的利息，借款到期后，未能及时归还借款本金及逾期利息等。 本院认为，原告民生银行常州支行与被告陈胜、李亚群签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告陈胜、李亚群应按约归还借款。截止2019年8月2日，陈胜、李亚群尚欠原告借款本金877058.3元，逾期利息50997.92元，合计928056.22元，已构成违约，原告要求被告陈胜、李亚群归还上述借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年8月3日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息，符合双方的约定，本院予以支持，但其总计计算的逾期利息、罚息（包括复利）不得超出年利率24%的计算标准。《借款合同》中约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的律师费等费用由借款人负担，故原告要求被告陈胜、李亚群支付律师费49950元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂应按约对上述欠款承担连带保证责任，故在被告陈胜、李亚群未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂对前述债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜、李亚群于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金877058.3元、逾期罚息50997.92元（暂算至2019年8月2日），合计928056.22元。并继续支付自2019年8月3日起至全部欠款付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（总计以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈胜、李亚群于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费49950元。 三、被告何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂对被告陈胜、李亚群前述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13636元、保全费5000元，合计18636元（原告已预交），由被告陈胜、李亚群、何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包艳波 人民陪审员  过家华 人民陪审员  曹佳义 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘洪波 书 记 员  耿丽君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1571号之一申请执行人：周学君，女，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行周学君与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1446号民事调解书，调解被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司于2019年7月31日前返还原告周学君首付房款149291元。申请执行人周学君于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人周学君申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2962号 申请执行人：高银海,男,1986年8月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州织里米可米嘉制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇西湖路6号。 被执行人：贾燕，女，1966年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人高银海与被执行人湖州织里米可米嘉制衣厂、贾燕加工合同纠纷一案，申请执行人高银海依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6597号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为26603元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月10日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人26603元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2962号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1522号 申请人都金涛，男，1987年11月27日出生，甘肃省环县人。 被执行人石爱玲，女，1984年1月24日出生，甘肃省环县人。 申请执行人都金涛与被执行人石爱玲买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年5月17日作出（2019）甘1022民初1412号民事判决书，判由石爱玲支付都金涛货款25411元，并承担案件受理费435元，共计25846元。由于被执行人石爱玲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都金涛于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人石爱玲未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对石爱玲采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对石爱玲布控。而后，本院依法对被执行人石爱玲的财产进行了网络查控。经查，被执行人石爱玲名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴石爱玲户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人都金涛同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人石爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都金涛在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石爱玲的财产线索、具有还款能力时，申请执行人都金涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初224号原告：马家成，男，1966年4月16日出生，汉族，黑龙江省亚布力林业局庆阳经营所下岗工人，现住黑龙江省尚志市。原告：樊永强，男，1968年7月28日出生，汉族，黑龙江省尚志市农民，现住尚志市（未到庭）。委托代理人：刘艳娟（樊永强妻子），女，1968年7月28日出生，汉族，黑龙江省尚志市农民，现住尚志市。原告：王晓东，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。被告：周秀玲，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：吴岱航（与周秀玲系母子关系），汉族，黑龙江省哈尔滨市华德学院学生，现住（未到庭）。原告马家成、樊永强、王晓东与被告周秀玲、吴岱航追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)黑7508民初178号判决，判决后，马家成、樊永强、王晓东不服，向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉，2019年4月17日，本院依据黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终213号民事裁定书重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家成、樊永强的委托代理人刘艳娟、王晓东、被告周秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴岱航因在外地上学未到庭参加诉讼。马家成、樊永强、王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付三位原告替还担保借款60500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，在尚志市××镇粮库门卫室，原告将5万元钱交给了吴培河，吴培河在《借据》借款人处签名，在场人王晓东、马家成、樊永强在担保人处分别签名。《借据》约定借款期限6个月，1.5％月利息。借款到期后吴培河未能偿还该欠款。吴培河于2017年11月30日因病去世。被告周秀玲系吴培河生前妻子，被告吴岱航系吴培河之子。2018年1月8日，原告陈维成在本院起诉被告周秀玲、吴岱航、王晓东、马家成、樊永强民间借贷纠纷一案。亚布力林区基层法院于2018年4月3日作出（2018）黑7508民初18号民事判决书。判决书生效后，2018年7月15日担保人马家成、樊永强、王晓东将陈维成借给吴培河的借款及利息60500元还给陈维成。陈维成给担保人马家成、樊永强、王晓东出具《收据》。现担保人马家成、樊永强、王晓东向吴培河妻子周秀玲、儿子吴岱航进行追偿，请法院予以维护。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、亚布力林区基层法院（2018）黑7508民初18号民事判决书，证明三原告作为担保人应替吴培河偿还陈维成欠款60500元；证据二、陈维成收据一份，证明三原告已经替吴培河偿还陈维成欠款60500元。周秀玲辩称，我丈夫没有给我留下任何遗产，我也没继承任何遗产，这笔钱与我无关，我不能给予偿还。吴岱航辩称，1.我没有继承我父亲吴培河的任何财产，所以我没有义务偿还我父亲吴培河的债务。2.我不应作为本案的被告。3.法院应依法驳回原告的诉讼请求。二告为了证实自己的主张向本院提交证据：房屋所有权证一份，证明坐落在亚布力林业局七委田丰家园二号楼××单元503室（房屋所有权证号松花房权证亚布力字第××号）的房屋所有权人为周秀玲单独所有。本案在重新审理时，本院依法调取了有关部门的相关证据：证据五、吴岱航声明一份，说明其不继承其父吴培河的遗产，亦不承担吴培河的一切债务；证据一、证据二、证据三、证据四有关单位出具书证四份，证明吴培河去世时留有相关遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、证据二，被告有异议，但被告未能提供相应的证据证实其主张，故对原告提供的证据一、证据二，予以采信；对被告提供的证据，原告有异议，因该证据证实的内容与本案无确定的关联性，故对该证据暂不予认定；对本院依法调取的相关证据，相对方均有异议，对证据五，因声明人吴岱航未出庭，不能辨别该证据的真实性，故暂时不予采信；对证据一、证据二、证据三、证据四、因是法院和银行等有关部门出具的，并加盖有公章，应认定真实有效，应予以采信。本院经审理认定事实如下：本院2018年4月3日作出（2018）黑7508民初18号民事判决查明并认定的事实如下：2017年5月22日在庆阳××粮库门卫室陈维成将5万元交给了吴培河，同时吴培河给陈维成出具了《借据》一份，担保人王晓东、马家成、樊永强在担保人处签名。《借据》约定借款期限6个月，1.5%月利息。借款到期后未还。吴培河于2017年11月30日去世。周秀玲系吴培河生前妻子，吴岱航系吴培河之子。因借款发生时周秀玲不在场，陈维成没有充分证据证实吴培河借款用于家庭生活，周秀玲也否认用于家庭生活，因此此笔借款为吴培河个人债务，吴培河去世后，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。被告周秀玲、吴岱航作为吴培河法定继承人，有义务在继承遗产范围内偿还原告借款5万元及其利息。三原告于2018年7月15日作为担保人还给陈维成借款及利息60500元。有原告提供的证据收条一份，证明三原告已清偿陈维成借款本息合计60500元。被告周秀玲表示不清楚与其无关。另查明，在吴培河去世时留有遗产。本院认为，吴培河给原告出具的《借据》属于民间借贷关系，是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告已将5万元借款交付给借款人吴培河使用，吴培河负有按约定还款期限偿还全部债务的义务。此借款虽然发生在被告周秀玲与吴培河生前夫妻关系存续期间，借钱时被告周秀玲不在场，原告没有充分证据证实吴培河借款用于家庭生活，周秀玲也否认用于家庭生活。此笔借款应视为吴培河个人债务，吴培河去世后，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。被告周秀玲系吴培河生前的妻子，被告吴岱航系吴培河之子，被告周秀玲、吴岱航是吴培河法定继承人，有义务在继承遗产范围内偿还原告借款5万元及其利息。被告周秀玲、吴岱航不积极在继承遗产范围内予以偿还，导致原告提起诉讼所产生的诉讼费用应由被告周秀玲、吴岱航负担。综上所述，本院对原告马家成、樊永强、王晓东主张的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周秀玲、吴岱航在继承吴培河遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同给付马家成、樊永强、王晓东欠款60500元。案件受理费1312.50元，由周秀玲、吴岱航负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  孔庆环审判员  戚延秋审判员  史广斌二〇一九年十二月二十日书记员  赵雅慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初1415号 原告：段中喜，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地安徽省凤台县桂集镇，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，系广西众润律师事务所律师。 被告：潘文杰，男，1988年5月14日出生，住浙江省临安市。 被告：临安永平红木家具商行，住所地浙江省临安市锦城街道兰锦路175号，统一社会信用代码330185600338555。 法定代表人：潘文杰。 原告段中喜与被告潘文杰、临安永平红木家具商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告段中喜于2019年12月12日向本院撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段中喜撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元（原告已预交），由被告潘文杰、临安永平红木家具商行负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1990号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人吴长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为320165.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年8月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年8月至12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款53007.84元，其中4702元缴纳执行费，48305.84元发还给申请人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 媛