wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4602号原告：司鹏嵩，男，1979年8月1日出生，汉族，住新野县。被告：马国晓，男，1980年10月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告司鹏嵩与被告马国晓合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司鹏嵩，被告马国晓及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司鹏嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国晓赔偿原告损失11万元；2.赔偿违约金3.3万元；3.赔偿停车费用9900元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告于2014年合作运输生意，2018年4月10日，原、被告签订协议，主要内容是原告还清融资公司的34.5万元后，被告将鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆于2018年4月30日前过户在原告名下。协议生效后，原告于约定日期前将34.5万元转至融资公司。被告却不信守承诺，以各种借口拖延办理过户手续，直到2018年10于25日才办理过户手续。因被告拖延过户，市场上车辆价格有所下跌给原告造成11万元的损失。为维护原告的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。被告马国晓辩称，所诉车辆系分期付款购买。原告系实际车主挂靠在被告名下，原告拥有对车辆的使用权、管理权。我使用原告的车辆是按每立方米22元结算给原告。原告与我虽然约定在2018年4月30日前过户给原告，但原告在2018年4月30日才将拖欠车款汇入融资公司，是造成未及时过户的原因。原告与第三人的买卖系原告个人的经营行为，其盈亏应当由个人承担，其诉讼请求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的与案外人王传龙签订的混凝土搅拌车辆购车协议，及补充协议，系原告与案外人之间的合同，其内容与本案无关联性，在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原被告签订协议，内容为：“协议书甲方（借名车主）：马国晓乙方（实际车主）：司鹏嵩鉴于鄂Ａ×××××(车架号为：LZZ1BLNF6EN892729),鄂Ａ×××××(车架号为：LZZ1BLNF2EN892730),现车管所登记为甲方。该车辆实际所有权为乙方，由乙方实际出资购买。现双方解除合作，将车辆的所有权以及车贷的权利义务明确，现双方依照合同法之规定做出如下协议，以资共同遵守。一、车辆所涉贷款该车辆的剩余贷款双方约定，乙方支付人民币叁拾肆万伍仟元（34.5万元），甲方支付乙方支付后的剩余贷款，共计约44万。二、车辆过户双方应于2018年4约30日之前将车辆的所有权变更至乙方名下，当前提是乙方应向融资公司支付34.5万元的贷款，车辆尚欠第三方融资公司贷款约44万元（具体以地上融资公司最终核实的金额为准），按照双方合作约定，其中的34.5万元由乙方承担，剩余的全部欠款（融资公司核实的总金额减去乙方承担的34.5万元）由甲方承担，甲乙双方应在2018年4月30日前将上述款项支付给融资公司甲方支付剩余贷款，甲方负责协助乙方，甲方优先履行抗辩权。三、双方债权债务经核算双方之间再无任何债权债务，甲乙双方不能因此给对方诉至法律，因此而产生的费用，全由提交司法诉讼一方承担。四、违约责任双方有任何的违约行为，给对方造成损失的，均作为违约方，违约方承担因违约造成损失的3倍赔偿计算。另承担包括不限于诉讼费，律师费等费用。该协议签字后生效，双方各执一份。甲方马国晓乙方司鹏嵩2018年4月10日。”2018年4月30日、2018年10月24日，原告司鹏嵩与案外人王传龙签订混凝土搅拌车辆购车协议及补充协议。原告司鹏嵩于2018年4月30日支付34.5万元给江苏徐工工程机械租赁有限公司（第三方融资公司）34.5万元。期间所诉车辆由原告司鹏嵩管理使用。本院认为，原告对自己的诉讼请求应当提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告约定在2018年4月30日前过户到原告名下，原告在2018年4月30日方按约定转款34.5万元给江苏徐工工程机械租赁有限公司（第三方融资公司），是不能及时办理过户的原因。原告与第三人的转让合同并不以车辆过户到原告名下为必要条件。被告未及时过户与车辆掉价无必然因果关系，且双方争诉的车辆为动产，由原告管理使用，原告称被告未及时过户造成其经济损失110000元，支付违约金33000元及停车费用9900元无事实及法律依据，其诉讼请求无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告司鹏嵩的诉讼请求。案件受理费1680元，由原告司鹏嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇一九年十二月五日法官助理于永国书记员李明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13275号起诉人：徐之略，男，汉族，1987年1月1日生，住广东省雷州市。起诉人徐之略向本院递交诉状，以荣成市世康食品有限公司为被告，请求法院判决：1、请求判令被告赔偿原告货款合计16120元；2、承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。从起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年9月17日起住在云南省昆明市官渡区吴井街道办事处董家湾南段社区居委会董家湾路240号1幢1单元102室，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，根据起诉人提交的证据不能证实其起诉时在云南省昆明市官渡区吴井街道办事处董家湾南段社区居委会董家湾路240号1幢1单元102室连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人徐之略的住所地即本案合同履行地应为广东省雷州市附城镇麻演内村56号101房，被起诉人荣成市世康食品有限公司的所在地位于山东省威海市荣成市滕家镇滕家村。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对徐之略的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十日书记员  叶 娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1814号申请执行人：张君能，男，汉族，1980年2月21日生，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。委托代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：许从凤，女，汉族，1973年3月5日生，初中文化，务农，住云南省普洱市思茅区。申请执行人张君能与被执行人许从凤民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0802民初197号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许从凤偿还申请执行人借款本金194000.00元，并支付自2018年1月1日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，并承担案件受理费2050.00元，执行费2810.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，本院于2019年9月16日冻结被执行人许从凤账户存款1800.00元，于2019年12月23日将账户内的存款划拨至本院账户，于2019年12月24日发放至申请执行人账户。本案中，被执行人许从凤已履行1800.00元。除以上财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人许从凤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已划拨的存款外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二十四日书记员  普 瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3056号 原告：唐承玉，男，1975年3月20日生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘石安，男，1948年12月15日生，汉族，住湖南省新化县。 被告：陈月德，男，1978年2月8日生，汉族，住福建省南安市。 原告唐承玉与被告刘石安、陈月德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月31日，原告唐承玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告唐承玉撤诉处理。 案件受理费755元（已减半），由原告唐承玉负担。 审判员  肖剑培 二〇一九年十二月三十一日 法官助理石东 书记员肖婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6957号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：张孝文，男，汉族，1976年2月23日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执888号之一 申请执行人:兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司,住所地:武安市放射路1号。 法定代表人：林青，该公司总经理。 被执行人:杨雷,男,1985年6月24日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 本院在执行（2019）冀0404民初686号民事判决书，申请人兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司与被执行人杨雷占有物权返还纠纷执行一案中，查明，被执行人河北卓冠房地产开发有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额27999元、案件受理费519元、申请执行费328元未能执行，经向申请执行人兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司释明被执行人杨雷的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭亚奇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4765号上诉人（原审被告）：李加扣，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马文城，连云港市法制事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐传霞，女，1960年2月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马文城，连云港市法制事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张加良，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现在江苏省彭城监狱服刑。被上诉人（原审被告）：金芬实，女，1987年6月8日出生，朝鲜族，住江苏省连云港市海州区。上诉人李加扣、徐传霞因与被上诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司、张加良、金芬实金融借款合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3513号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人李加扣、徐传霞预交的二审案件受理费3342元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月十四日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保923号申请人：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲，广东品杰律师事务所实习律师被申请人：江西美科光电科技有限公司，住所地江西省景德镇，统一社会信用代码91360206MA35FYYE20。法定代表人：余某。申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被申请人江西美科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人江西美科光电科技有限公司价值人民币6147826元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江西美科光电科技有限公司价值人民币6147826元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十四日书记员  袁丽媛
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执772号申请执行人：宋福强，男，1966年3月8日出生，住所地东光县。被执行人：焦华姿，女，1991年12月26日出生，住所地沧州市东光县。被执行人：焦守波，男，1971年2月13日出生，住所地沧州市东光县。关于宋福强申请焦华姿、焦守波借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初766号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋福强与被执行人焦华姿、焦守波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初766号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾宪杨二〇一九年十二月二十八日书记员  房 健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保920号申请人：谢兴美，女，汉族，1969年9月6日出生，住沂南县。被申请人：陈桂明，住天津市蓟县。被申请人：陈晨，住河北省唐山市路南区。因申请人谢兴美与被申请人陈桂明、陈晨诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1055号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈桂明所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和查封被申请人陈晨所有的冀BWJ21挂重型仓栅式半挂车.本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十五日书记员  戚强厚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3002号罪犯赵沙日，男，1981年11月25日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年3月21日作出(2007)川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人赵沙日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵沙日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年7月12日作出（2007）川刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第40号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2012年3月28日以(2012)川凉中刑执字第1097号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以(2013)川凉中刑执字第1817号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以(2015)川凉中刑执字第672号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2017年9月27日以(2017)川34刑更1123号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年6月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵沙日减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赵沙日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵沙日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵沙日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵沙日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄某商事仲裁一案，现被执行人黄某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）浙08执582号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10812号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告李成龙，男，1996年04月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省兰西县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李成龙、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初8044号原告：白洁，男，汉族，1984年4年14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX40414062X。被告：白东东，（又名艾东），男，汉族，1977年10月7日出生，现住址不详。本院于2019年12月12日立案受理的原告白洁与被告白东东民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告白东东的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白洁的起诉。 案件受理费1780元，原告白洁已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月二十五日 书  记  员       郝   洁 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢50号申请执行人：招商银行股份有限公司红河蒙自支行，住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。法定代表人：杨俊奇，职务行长。被执行人：万丽华，女，1971年4月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陈永泉，男，1969年4月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人万丽华、陈永泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月八日书记员  徐云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6762号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：刘填鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市东区。原告吴鹏飞与被告刘填鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴鹏飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤诉。案件受理费851元，减半收取计425元，由原告吴鹏飞负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡现伟人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 晓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5035号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人:段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王文利，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王文利物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵晴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月二日书记员 王 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3221号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人邹锦辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邹锦辉借款合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出的（2018）湘0602民初2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹锦辉未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人邹锦辉送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年9月6日、2019年9月24日、2019年11月26日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人邹锦辉名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案执行标的金额为21198.69元，尚有债权21198.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人邹锦辉银行帐户无可处置的存款，且没有发现可处置的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人邹锦辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保33号 申请人：张新华，男，1973年1月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村贾家汊村民组210号。 被申请人：周干辉，男，1963年6月14日，汉族，住沅江市黄茅洲镇蓼花洲村十二村民组304号。 申请人张新华于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周干辉所有的坐落于沅江市太白社区贺立军等九户二十七号综合楼二楼从南边起的第一个280平方米的大厅（以上二楼大厅门面梯间为界）。申请人张新华自愿以其所有的车牌号为湘H9H801的索兰托小客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周干辉所有的坐落于沅江市太白社区贺立军等九户二十七号综合楼二楼从南边起的第一个280平方米的大厅（以上二楼大厅门面梯间为界）； 二、查封申请人张新华所有的车牌号为湘H9H801的索兰托小客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月三日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7591号原告：龚建平，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：钱海福，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告龚建平与被告钱海福房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚建平撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告龚建平负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月四日书记员  林晓华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17718号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2437号之一 申请执行人：杭州萧山瓜沥镇柏松鱼种养殖场，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长巷村，统一社会信用代码92330109MA28T3D66X。 法定代表人：沈水荣。 被执行人：王建龙，男，1964年3月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9300号民事调解书，于2019年6月10日立案执行申请执行人杭州萧山瓜沥镇柏松鱼种养殖场与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的26000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封王建龙名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，并向被执行人发出敦促移交车辆的通知。由于车辆未控制，暂无法处置。依法轮候查封王建龙所有的位于百官××市民大道营业房。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州萧山瓜沥镇柏松鱼种养殖场，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱利芝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2085号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女，1973年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址安徽省涡阳县。2018年1月16日因伪造国家机关证件罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月5日刑满释放。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人罗刚，广东宏力律师事务所律师。辩护人曾凤坤，广东宏力律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪，于2019年10月25日作出（2019）粤0106刑初133号刑事判决书。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：案发前，被告人黄某与被害人杨某1为同乡关系。2017年始，被告人黄某在广州市天河区长兴路优托邦毛家饭店、长湴新村西四街33号一楼等地，通过虚假的商铺租赁合同、联营协议书等，并以高额利息为诱饵，骗取被害人杨某1信任，多次诈骗被害人杨某1款项共计人民币495704元，并将款项用于个人消费。识破骗局后，被害人杨某1于2017年5月23日向公安机关报警。2018年5月29日，公安机关在广州市天河区中山大道天朗明居28栋1701房将被告人黄某抓获归案。上述款项未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1的报案陈述及其辨认笔录，证人葛某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图，银行账户交易明细，调取证据清单，接受证据清单，联营协议书，商品租赁合同，商铺租赁管理合同，借条，收据，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，作案工具手机照片，电子数据检查工作记录，情况说明，现场勘验笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人黄某的供述与辩解等。原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。追缴黄某的违法所得发还被害人杨某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人黄某的违法所得人民币495704元，发还被害人杨某1，不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某退赔。一审宣判后，原审被告人黄某上诉称：原判定性错误，量刑过重。本案应定性为民事纠纷，其不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定事实错误，黄某不构成犯罪。黄某在想杨某1借款时，并未虚构借款用途，主观上没有非法占有所借款项不归还的故意，没有挥霍所借款项。2.原判量刑过重，该案属于民事纠纷，若构成犯罪，建议判处五年以下有期徒刑。本院经审理查明，原审认定上诉人黄某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄某及其辩护人提出黄某不构成诈骗罪，本案应定性为民事借款纠纷的意见。经查，涉案联营协议书、商品租赁合同、商铺租赁管理合同，证人葛某、刘某的证言，被害人杨某1的陈述以及黄某的供述共同证实，黄某以高额利润为诱饵，使用虚假的联营协议、租赁合同等骗取被害人杨某1信任的事实。涉案借条、转账记录、银行交易明细等证据证实黄某以高额利润为诱饵骗取杨某1转账以及黄某用于购车等大额消费记录情况。上述证据足以证实黄某以非法占有为目的，通过虚构事实骗取被害人杨某1钱款的事实，黄某的上述行为具有严重的社会危害性，应受应依法认定构成诈骗罪。黄某及其辩护人提出本案属于民事纠纷的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，黄某诈骗被害人财物495704元且未退还，诈骗数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度以内对其判处刑罚，符合罪责刑相适应原则，并无不当。黄某及其辩护人所提该项意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄某诈骗所得赃款应予追缴并发还被害人。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇一九年十二月二十四日书记员  谢韵静罗家明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13104号 原告：彭永胜，男，1980年11月1日出生汉族，住贵州省赫章县。 原告：王丽，女，1979年6月4日出生汉族，住贵州省赫章县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告王丽、彭永胜与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王丽、彭永胜向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王丽、彭永胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王丽、彭永胜撤回起诉。 案件受理费人民币566元，由原告王丽、彭永胜负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3976号申请执行人沈永康，男，1963年10月26日生，汉族，住如皋市。委托代理人曹红娟（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被执行人徐新林，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈永康与徐新林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0682民初8881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、徐新林于本判决发生法律效力后十日内给付沈永康工资332000元及利息损失（以332000元为基数，自2016年3月2日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。二、案件受理费8290元，由沈永康负担490元，由徐新林负担7800元（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：332000元及利息，案件受理费7800元，执行费6166元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。3、冻结被执行人名下银行存款448.94元，已扣划转本案执行费。4、至被××人户籍地如皋市××村调查，该村委会干部反映被执行人长期在外，下落不明。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录等证据证实。综上，本案实际执行到位448.94元，已转本案执行费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的448.94元，未发现被执行人有其它财产可供执行财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十二日书记员 杨亚萍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终105号 上诉人(原审被告)：新疆必生合矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区12层3单元1002室，统一社会信用代码91650103595915073Y。 法定代表人：顾泽汉，该公司经理。 上诉人（原审被告）：顾泽汉，男，1979年4月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审被告）：任兰兰，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡宋均，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 原审第三人：黄春，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人新疆必生合矿业投资有限公司（以下简称新疆必生合公司）、顾泽汉、任兰兰与被上诉人蔡宋均、原审第三人黄春买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、本案争议标的不是货币，而是矿石，矿石属于其他标的，上诉人新疆必生合公司属于履行义务的一方，故合同履行地应当是新疆必生合公司所在地，故四川省什邡市人民法院对本案无管辖权；二、上诉人与被上诉人签订的《矿石购销合同》第六条约定“甲方负责将矿石从矿山转运到乙方迪坎乡任何一个场地，双方共同过磅”，合同约定的买家所在地应当是矿石生产加工所在地，即新疆鄯善县迪坎乡，故本案应由新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖；三、合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权。综上，四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《矿石购销合同》中明确约定“双方因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权直接向买家所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该合同中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。本案中，买方为原审原告蔡宋均一方，故蔡宋均所在地的四川省什邡市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执405号之一 申请执行人：丁建文，男，汉族，1990年1月28日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：达可莹，男，汉族，1981年12月10日出生，住兰州市安宁区，现羁押于兰州市第三看守所。 申请执行人朱鹏祖的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款1383.00元，2、案件执行费用50.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、被执行人达可莹现在兰州第三看守所设刑事案件，无法送达执行文书。 2、本院于2019年6月19日、10月22日通过网络查控查询到被执行人达可莹银行存款不足额，有车辆登记信息（车辆信息不详）。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人达可莹名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人达可莹名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待达可莹有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2255号之四 申请执行人：薛晓雯，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。二〇一九年八月二十日本院作出（2019）川1502执2255号之二执行裁定书，查封了被执行人何伟所有的车牌号为川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车。二〇一九年十一月十三日本院作出（2019）川1502执2255号之三执行裁定书，依法拍卖川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车。二〇一九年十一月三十日买受人何文龙（男，1978年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，公民身份号码5329231978××××××××）以532910.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何伟所有的车牌号为川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车的查封; 二、被执行人何伟所有的车牌号为川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车查封及抵押的效力因该车辆被拍卖而归于消灭； 三、被执行人何伟所有的车牌号为川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人何文龙,上述车辆的所有权及相应的其他权利自车辆交付时起转移给买受人何文龙; 四、买受人何文龙可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5032号罪犯卢志强，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤0305刑初1674号刑事判决，以被告人卢志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志强在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬；余539分。没收个人财产人民币10万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：胡振波，男，1987年8月24日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人胡振波、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为102385.03元及利息，已执行0元，未执行102385.03元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息；向住房公积金管理中心及保险理财部门进行查询，未发现财产线索。通过调查，发现被执行人胡振波不在家，无法取得联系，被执行人无棣润通汽车销售服务有限公司停业多年，法定代表人下落部门。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人胡振波、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁孟浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更836号罪犯朱新廷，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年12月13日作出(2013)项刑初字第00221号刑事判决,以被告人朱新廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2023年1月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱新廷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱新廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵红伟、刘兵及同监区罪犯王艳伟、徐心成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱新廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新廷的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢206号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：余金根，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人：胡妙华，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，与被执行人余金根系夫妻关系。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余金根、胡妙华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢206号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十三日书记员  杜业成
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3907号原告：郭乙，男，1998年6月24日出生，汉族，辽宁对外经贸学院在校生，现住。委托诉讼代理人：邵娜（系郭乙母亲），女，1974年1月28日出生，汉族，大连金刚天马水泥有限公司职工，现住大连金普新区。被告：陈镇，男，1997年5月26日出生，汉族，辽宁对外经贸学院在校生，现住。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。原告郭乙与被告陈镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭乙因被告一次性赔偿完毕，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭乙向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭乙撤诉。案件受理费（减半收取）175元，由郭乙负担。审判员  张艳二〇一九年十二月十六日书记员  林俏
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初261号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人周跃，男，1995年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地贵州省黔西县，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日被贵州省黔西县公安局抓获，2019年8月27日被临时羁押在贵州省黔西县看守所，2019年8月31日被含山县公安局刑事拘留，于同年9月12日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人周跃犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人周跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2019年6月20日，被害人张某在家中上网时，准备在ＹＹ平台上购买一个ＹＹ账号。张某用自己的微信（账号：ｘｉｎ178880，昵称：Ａ-尚居房地产-张某134××××8888）添加被告人周跃微信（账号ｑｑｑｑ36×××91，昵称：寄托），双方谈好后，张某以3066元的价格从周跃手中购买了一个公爵级别的ＹＹ账号，并通过微信转账的方式支付周跃费用，周跃在收到钱之后与张某完成该ＹＹ账号所有权的变更手续。6月24日，张某看到周跃在其微信朋友圈售卖“霸”号ＹＹ账号，遂向其提出购买想法。双方商定好价格后，张某用自己侯爵级别的ＹＹ账号加上之前从周跃处购买的公爵级别ＹＹ账号折抵一部分钱，再通过微信扫二维码的方式向周跃支付4688元。在办理ＹＹ账号所有权变更手续时，周跃不但没有转让该“霸”号ＹＹ账号的所有权，还将张某的侯爵和公爵级别的ＹＹ账号密码更改，同时在收到张某的付款后拉黑对方微信，拒绝联系对方直至案发。被告人周跃共计获利7754元及一个侯爵级别的ＹＹ账号。 2.2019年8月23日，被害人陆某通过手机ＱＱ向周跃购买一个续费的公爵号。根据双方约定，陆某用自己手上的一个快要到期的公爵号，另外补贴周跃1888元来换取该续费的公爵号。周跃在收到陆某转账及快要到期的公爵号之后，将自己手上续费的公爵号交由陆某使用并帮其更改密码，但未完成该号的所有权变更手续。随后，陆某提出用该续费的公爵号及补交188元差价的方式换取周跃另一个公爵号，周跃在收到对方188元转账后表示陆某可以继续使用续费的公爵号需要等几天。陆某同意之后，要求周跃将续费公爵号的密码按照自己要求进行更改。随后，陆某再次登录该续费公爵号时无法登录，其ＱＱ号被周跃屏蔽，无法与对方取得联系。 2019年10月21日，周跃亲属主动退赔被害人张某7754元、陆某2076元，共计退赔人民币9830元。 公诉机关认为，被告人周跃以非法占有为目的，虚构交易事实骗取他人9830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人周跃如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人周跃有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、微信聊天记录及转账截图、银行卡、微信交易明细及转账记录、领条、归案经过、户籍证明等。 2.被害人陈述：被害人张某、陆某的陈述。 3.被告人的供述和辩解：被告人周跃的供述和辩解。 被告人周跃当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、微信聊天记录及转账截图、银行卡、微信交易明细及转账记录、领条、归案经过、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人张某、陆某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人周跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人周跃以非法占有为目的，虚构交易事实骗取他人9830元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人已退赔，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十一日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1449号申请执行人：邹良威，女，1969年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区一面街金安美豪A1栋1213室。被执行人：华迈中润资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路与科技三街交口处卫星激光通信产业园大厦7楼。法定代表人：田国军，职务经理。本院执行（2019）黑0109执1449号申请执行人于成军与被执行人华迈中润资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第265号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为3980.77元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终342号上诉人（原审原告）：高振英，男，1961年11月8日出生，汉族，住西城区。委托诉讼代理人：张琮，北京广睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。诉讼代表人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：管世宇，组长。上诉人高振英因与被上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高振英于2019年12月17日提出撤回上诉申请。本院认为，高振英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高振英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 李旭晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10411号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：闵繁有，该单位客户经理。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：崔国政，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告崔国政金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月十九日书记员  叶洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1357号申请执行人李占新，男，1957年2月6日生，汉族，住通海县。被执行人潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人李占新与被执行人潘碑文买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年7月8日作出的（2019）云0423民初1032号民事判决书，已于2019年6月30日发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘碑文应清偿申请人李占新蔬菜款人民币3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人潘碑文名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车辆现未能实际控制，暂无法处置。本院查询被执行人潘碑文名下的房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人潘碑文采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1357号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 赵梦雪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0824民初6550号 原告：张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白喜明，男，汉族，1976年8月20日出生，住靖边县六小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白喜忠，男，汉族，1981年12月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张文花诉被告白喜明、白喜忠民间借贷纠纷一案，本院于201922019年10月256日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张文花到庭参加了诉讼，被告白喜明、白喜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（月利息按为1080元，从2014年8月29日起至款付清之日止）。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元整，并约定月利息为1080元，未约定还款期限。借款后二被告只向原告偿还了两年的借款利息，其借款本金及剩余利息再分文未还，后原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推诿拒还，故提起诉讼。被告白喜明、白喜忠未到庭答辩，未向本院提交证据。原告张文花围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支。内容为：“今代到，张文花人民币肆万元整（40000元），月利息1080元，代款人：白喜明，白喜忠，保人：张军，2012年7月16日。”证明：2012年7月16日被告白喜明、白喜忠向原告借款40000元，约定月利息为1080元，未约定还款期限的事实。借款后，二被告向原告清偿了2014年8月29日之前的利息，对于借款本金及剩余利息再未作清偿。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告白喜明、白喜忠向原告借款40000元，约定月利息为1080，未约定还款期限。借款后，二被向原告清偿了2014年8月29日之前的利息，对于借款本金及剩余利息再未作清偿。经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，被告白喜明、白喜忠向原告张文花借款，并出具借款条据一支，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。但双方对该笔借款约定的利率超过了法律对民间借贷利率的最高保护范围，故本院依法将利息调整为月利率以20‰计算。庭审中，原告陈述二被告将利息清偿至2014年8月29日，故该笔借款的利息起算时间为20148292014年8月30日。被告白喜明、白喜忠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白喜明、白喜忠于本判决生效后十日内偿还原告张文花借款40000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月3029日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7642520元，减半收取3821260元，320702由被告白喜明、白喜忠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判员    艾  婷                              二0一九年十二月二十三日                                书记员    庞  静      1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2554号罪犯龙军，男，1962年4月1日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人龙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7748号原告：郑乐，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：高朋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：高娟，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。本院在审理原告郑乐与被告高朋、高娟民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告郑乐于2019年12月9日向本院提出撤回对被告高朋、高娟的起诉。本院认为：原告郑乐自愿撤回对被告高朋、高娟的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑乐撤回对被告高朋、高娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑乐负担。审判员  葛乃松二〇一九年十二月九日法官助理张凡书记员张凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7760号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人殷正龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人陈伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人殷正龙、陈伟追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初851号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人殷正龙、陈伟共同归还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款62549.02元，共同支付利息14919.50元（从垫付之日起第二日起暂计算至2018年12月26日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费868元。 执行立案后，本院向被执行人殷正龙、陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷正龙、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷正龙、陈伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷正龙、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人殷正龙、陈伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人殷正龙名下鲁Ｂ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人殷正龙、陈伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷正龙、陈伟拒不申报，本院已对被执行人殷正龙、陈伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人殷正龙、陈伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十八日 书记员  史丽虹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1877号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：姜斌，职务：行长。 被执行人：赵耘，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋志谨，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都耘涛美容美发管理有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：赵耘，职务不详。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人赵耘、蒋志谨、梁蓉、成都耘涛美容美发管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5096号民事判决书，于2019年07月26日向本院申请执行，申请执行标的79965.24元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人蒋志谨、梁蓉共同所有的名下位于成都市青羊区房屋，被执行人赵耘名下位于成都市郫都区房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5096号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的的被执行人房屋2022年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1073号之一 申请执行人：莫齐杆，男，1952年1月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托代理人：李芳凤，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：黎志宏，男，1970年8月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行莫齐杆与黎志宏民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初770号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付不当得利款人民币100000元及利息、诉讼费2300元。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行支付不当得利款人民币100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1434元的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人名下有货币类财产2957.03元，已冻结划拨至本院。除了上述财产外，被执行无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初488号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张渊博，男，1990年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组XX号，现住址同上。2019年7月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。指定辩护人张永利、韩笑（实习）,陕西神剑律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人张渊博犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人张渊博及其辩护人张永利、韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月14日20时30分许，被告人张渊博驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿万寿中路由北向南行驶至爱学路口右转时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人张某受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年6月14日，被爱人张某经医院抢救无效死亡。经西公交司法鉴（法尸）字[2019]第205号法医尸体检验鉴定书鉴定：张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤。经交通事故认定书认定：张渊博负事故主要责任，张某负事故次要责任。被告人张渊博积极向被害人家属赔偿，已取得被害人家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书，归案说明，公安机关的调查报告、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人杨正本、何云海、梁伟、谈晶晶、马振龙的证言，被害人张某死亡医学证明，道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，被告人张渊博的供述等证据。据此认为，被告人张渊博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对张渊博判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人张渊博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张渊博违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张渊博犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张渊博有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。鉴于被告人张渊博具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，根据被告人张渊博的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张渊博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑    一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  焦  阳                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十二月二十七日                                   书 记 员   何  坤  1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终64号 上诉人（原审被告）：王万明，男，1978年11月23日出生,汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省成都市。 被上诉人（原审原告）：崔建平，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人王万明与被上诉人崔建平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)1922民初2533号事裁定，向本院提起上诉。 王万明上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2019）川1922民初2533号《民事裁定书》；2.将本案移送成都市成华区或重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由:南江县人民法院认定本案为借贷关系，并已认定上诉人提交的证据证明其居住地在成都市成华区，以借贷关系确定案由，应由被上诉人所在地重庆市渝北区法院管辖。一审法院确定管辖严重错误，缺乏法律依据。1.与该案相关案件2534号裁定书,以《还款计划》作为确定管辖依据时,确定被上诉人所在地法院有管辖权，本案中，为了将案件强行拿到南江县管辖,竟然变更认定确定上诉人所在地法院管辖。2.一审法院认定上诉人在南江县从事经营活动,并经常居住在南江县没有任何证据，被上诉人提交的《房屋查询表》仅能证明案外人成都万明化工有限公司持有位于高塔镇的房屋，不能推断出注册于成都市的万明化工公司经常居住地在高塔镇及上诉人王正万明在高塔镇从事经营活动；3.《还款计划》并非双方法律关系发生的基础依据,应当以双方签署的《借款合同》作为确定管辖的基础，综上，上诉人请求将本案移送成都市成华区或重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人王万明与被上诉人崔建平双方签订的《还款协议》未明确约定发生争议后的管辖法院，也未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人崔建平所在地为合同履行地。被上诉人崔建平住所地为重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人王万明为原审被告，其经常居住地在成都市成华区，成都市成华人民法院也对本案享有管辖权。在本案审查过程中，经征求崔建平意见，崔建平同意将案件移送至重庆市渝北区人民法院管辖。综上，无论是被告住所地，还是合同履行地，四川省巴中市南江县人民法院对本案均无管辖权。四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2533号民事裁定书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院作出的(2019)川1922民初2533号民事裁定。 二、本案移送重庆市渝北区人民法院。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4306号罪犯洪玄伊，男，1990年11月16日生，汉族，河南省人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0104刑初501号刑事判决，认定被告人洪玄伊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯洪玄伊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪玄伊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪玄伊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2018)陕0427执恢36号     申请执行人:旬邑县土桥丰泉建材厂，住所地：陕西省旬邑县土桥镇丰泉村丰泉砖厂。    法定代表人张保后，系该厂厂长。    被执行人：豆晓荣，男，汉族，1965年9月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人旬邑县土桥丰泉建材厂与被执行人豆晓荣买卖合同纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427民初1723号民事调解书调解，被执行人豆晓荣给付申请执行人旬邑县土桥丰泉建材厂所欠砖款24200元，承担案件受理费228元，承担执行费263元。    本案在执行过程中，查询了对被执行人豆晓荣名下银行账户、房产、机动车辆、工商登记信息，冻结了被执行人豆晓荣名下所有的银行账户，查封了被执行人豆晓荣名下陕AXXXXX奇瑞牌轿车，申请执行人暂不要求评估拍卖。本院已将被执行人豆晓荣纳入失信被执行人名单，对被执行人豆晓荣限制了高消费。由于申请执行人旬邑县土桥丰泉建材厂不能提供被执行人豆晓荣其他可供执行的财产或财产线索，本案执行措施穷尽，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效                                                    审 判 长   徐 春 宁                                  审 判 员   王 孝 民                                  审 判 员   李 金 刚        二〇一九年十二月二十三日                                  书 记 员   武    文 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执1049号申请执行人：通榆县合洽种业有限公司。法定代表人：吴月迪，男，经理，住通榆县。被执行人：永胜，男，1980年1月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。本院在执行通榆县合洽种业有限公司与永胜买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月二十九日书记员  常昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5439号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：刘晓雪，女，1973年11月4日出生，汉族，沈阳泓鑫汇物资有限公司总经理，住址沈阳市铁西区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳泓鑫汇物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山中路42号23栋6门。法定代表人：刘晓雪，该公司总经理。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟三组。法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与刘晓雪、冯倩、张国增、沈阳泓鑫汇物资有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4887219.21元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十日书 记 员  洪倩萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏兰杰，女，1965年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏兰杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:69000元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14787.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14787.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏兰杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14787.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告苏兰杰负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9262号 原告：封卫华，女，1989年1月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：张婷，女，1991年6月5日生，汉族，住泰兴市。 原告封卫华与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定几天归还。但被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张婷未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年6月15日，被告向原告借款，原告通过微信转账支付给被告10000元。2018年11月25日，被告向原告补写借条一份，借条载明：今借到封卫华人民币一万元整。借款后，被告陆续还款2200元，余款经原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、微信转账记录予以证明，本院予以认定。被告借款后仅偿还原告2200元，原告要求被告偿还余款7800元，本院应予支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张婷于本判决生效后十日内偿还原告封卫华借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  于洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晓君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保366号申请保全人长春市爱尼物业服务有限公司与被保全人马景新物业服务合同纠纷一案，申请保全人长春市爱尼物业服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人马景新名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保366号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3924号 罪犯刘祥华，曾用名刘长华、刘常华，男，1973年12月31日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，原住湖南省邵阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区临桂县人民法院于2015年3月12日作出(2015)临刑初字第5号刑事判决，以被告人刘祥华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年4月29日起至2028年4月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4270号刑事裁定，对罪犯刘祥华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2027年12月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第718号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘祥华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘祥华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘祥华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘祥华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘祥华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘祥华减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1993号原告：王某1，男，1942年8月2日生，汉族，住河南省新县。原告：上某，女，1943年8月27日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李永恒，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，指定代理。被告：王某2，女，1964年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区，系二原告的大女儿。被告：王某3，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省新县。系二原告的二女儿。被告：王某4，女，1970年8月14日生，汉族，住河南省新县。系二原告的三女儿。被告：王某5，女，1974年10月22日生，汉族，住河南省新县。系二原告的四女儿。被告：高某，男，1972年3月10日生，汉族，住址。系二原告的女婿，被告王某5丈夫。被告：王某6，女，1980年1月10日生，汉族，住河南省新县。系二原告的五女儿。原告王某1、上某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、高某、王某6赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、上某及其委托诉讼代理人李永恒、被告王某3、王某4、王某5、高某、王某6到庭参加诉讼，被告王某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、上某向本院提出诉讼请求：要求六被告每年支付原告赡养费27661.48元。事实与理由：二原告共生育有五个女儿，五个女儿均已成家，四女婿入赘原告家。二原告已七十多岁，无劳动能力，被告王某5、高某作为原告的女儿女婿不尽赡养义务，侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某3辩称，赡养父母是应该的，但是妹夫高某系入赘王家，因此赡养费不应当由五个姐妹平均分摊。被告王某4辩称，四妹王某5应当尽主要的赡养义务，不应当平均分摊。被告王某5、高某辩称，我们一直在尽赡养义务，五个子女都应当尽赡养义务。被告王某6辩称，赡养父母是子女应尽的义务，但是王某5应当尽主要的赡养义务。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1、上某系夫妻关系，二人共生育有五个女儿，即大女儿王某2、二女儿王某3、三女儿王某4、四女儿王某5、五女儿王某6，五个女儿均已出嫁，其中四女婿高某于1997年入赘原告家，与二原告共同生活。2011年，家庭琐事，二原告与四女儿及女婿高某发生矛盾，并从原告家搬离；2013年双方关系得到改善，但被告王某5、高某仍然在外居住，二原告自2012年始单独居住至今。现因子女就二原告的赡养事宜未达成一致意见，致使二原告的赡养问题一直未得到解决，引起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,并且不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。子女对于老年人的赡养主要应从妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等方面。二原告年事已高,被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6作为二原告的女儿，在原告无劳动能力亦无生活来源的情况下，应当对原告在精神层次和物资方面给予必要的关心和照料，履行赡养义务；故，二原告要求被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于被告高某对二原告是否负有赡养义务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定,赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人,赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。按新县当地的风俗,被告高某系二原告的“上门女婿”,但我国法律中并没有关于“上门女婿”的法律概念,也未规定“上门女婿”对岳父、岳母的赡养义务；被告高某作为被告王某5的丈夫，其只对王某5履行赡养义务负有协助义务，并无赡养二原告的法定义务。故，原告要求被告高某支付赡养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自2019年12月1日起每年各支付二原告赡养费5532.3元（27661.48元/年÷5人）；每年12月31日内付清当年赡养费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年十二月二日书记员 张 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2764号罪犯吉古小兵，男，1992年1月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年2月13日作出（2017）川3401刑初20号刑事判决，以被告人吉古小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年8月24日起至2027年8月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉古小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉古小兵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉古小兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉古小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉古小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉古小兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2640号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，系该公司经理。被告：李凤杰，女，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市万邦物业有限公司与被告李凤杰物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市万邦物业有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十八日书记员  刘旭
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2264号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：刘忠央，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告刘忠央装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7383号 申请执行人何格，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人夏泽红，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行何格与夏泽红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初17174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何格向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人夏泽红支付申请执行人何格借款30000元，支付逾期违约金14400元（按年利率24％，计算至2018年6月10日止，2018年6月11日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算)，及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人夏泽红负担案件受理费992元、律师代理费3250元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人夏泽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏泽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏泽红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏泽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人夏泽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏泽红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人夏泽红作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人夏泽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人何格。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉