河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7409号上诉人（原审被告）：洛阳万科装饰工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区鸿都路15号1幢209室。法定代表人：张金民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张解放，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛士清，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫晓飞，男，1985年8月21日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩晨星，河南诚然律师事务所律师。上诉人洛阳万科装饰工程有限公司（以下简称万科公司）因与被上诉人闫晓飞租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人万科公司的委托诉讼代理人张解放、牛士清，被上诉人闫晓飞的委托诉讼代理人韩晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科公司上诉请求：1．撤销原判，改判万科公司支付闫晓飞剩余租赁费5000元整。事实与理由：一、一审程序存在瑕疵。一审法院没有穷尽送达程序就开庭审判，致使万科公司丧失了抗辩权利。一审法院的判决书通过快递方式送达万科公司接收到了，但传票通过快递送达却没有收到，而且开庭前后也没有接到电话、短信通知。二、一审认定事实错误。万科公司仅租赁10台吊篮，有闫晓飞提供的入库单为证，而闫晓飞重复计算达22台。根据万科公司建筑面积和人员数量，22台吊篮不可能同时作业。万科公司2017年3月28日完工并提交竣工验收申请，不可能使用吊篮至2017年5月10日，完工后不可能再使用该租赁物。根据双方口头约定及租赁行业规则，因政府原因或其他不可抗力导致停工期间不计算租赁费。万科公司因政府污染治理有25天未能施工，该期间的租赁费不应计算。三、关于拆装费用，万科公司使用时间达到三个月，拆装费用应由出租方承担。四、双方于2017年10月2日10时45分通过微信已就租赁费用达成一致，在已支付给闫晓飞17000元租赁费后，其明确表示万科公司尚欠租赁费5000元。闫晓飞辩称：一、一审认定事实正确。出租设备数量及时间无误。闫晓飞2016年12月1日向万科公司出租4套设备并签订出租单，租赁一个月计3200元；2017年2月14日续租至2017年5月10日，租赁85天计9044元，时间已满三个月，故未计算安装拆卸费。闫晓飞于2017年2月14日出租7套设备并签订出租单，租赁至2017年5月10日共85天计15827元，由于租赁时间不满三个月，安装拆卸费为4200元，共计20027元。闫晓飞于2017年2月17日出租5套设备并签订出租单，租赁至2017年5月10日共82天计10906元，由于租赁时间不满三个月，安装拆卸费为3000元，共计13906元。闫晓飞于2017年6月7日出租2套设备并签订出库单，租赁时间为1个月计1600元，虽约定安装拆卸费由万科公司承担，但闫晓飞并未主张。闫晓飞每次出租设备均有万科公司委托的负责人签字，出租时间并不一样，不存在重复使用的情况。万科公司以工地情况说明使用设备的数量，与本案无关。闫晓飞2016年12月1日至2017年2月17日共向万科公司出租16套设备并于2017年5月10日收回，2017年6月7日出租2套设备一个月，并非万科公司所说10套设备。二、一审程序完全合法。请求驳回上诉，维持原判。闫晓飞向一审法院提出诉讼请求：判令万科公司支付租金30777元及利息2670元（按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：闫晓飞系洛阳市洛龙区瑞泰建筑机械租赁站（以下简称瑞泰租赁站）的经营者。瑞泰租赁站于2017年6月注销。2016年11月28日，万科公司与瑞泰租赁站签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，合同约定万科公司租赁闫晓飞吊篮等建筑施工物资，吊篮租金每月每台800元，双方约定万科公司委托张解放验收并签订出租清单之日起计租。合同对其他事项也作出了约定。万科公司作为承租方在该租赁合同上加盖其公司公章予以确认，闫晓飞作为瑞泰租赁站的经营者以出租方身份签字予以确认。合同签订后，闫晓飞依照合同履行了交付租赁物的义务，但闫晓飞在租赁物资使用过程中仅向闫晓飞支付了部分租赁费。闫晓飞提交的出库单、入库单及租赁结算清单上显示截止2018年11月20日，万科公司尚欠闫晓飞租赁费30777元未支付。闫晓飞与万科公司就此纠纷协商未果，遂诉至一审法院。由于万科公司未到庭，使一审法院调解无法达成。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞泰租赁站与万科公司之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对于合同双方均具有约束力。闫晓飞系瑞泰租赁站的经营者，且瑞泰租赁站已注销，因此闫晓飞的主体身份适格。闫晓飞提交的证据可证实其已按合同约定履行了交付租赁物的义务，但万科公司未按照约定支付租赁费，现闫晓飞要求万科公司支付租赁费，符合法律规定，万科公司理应向闫晓飞支付租赁费。万科公司所欠闫晓飞租赁费久拖不付已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对闫晓飞要求万科公司支付租金的诉讼请求，予以支持。闫晓飞提交的证据上显示截止2018年11月20日，万科公司尚欠闫晓飞租赁费30777元未支付，因此对闫晓飞要求万科公司支付租赁费30777元的诉讼请求，予以支持。因万科公司未及时向闫晓飞支付租金，给闫晓飞造成了一定的经济损失，因此对闫晓飞要求万科公司支付相应利息的诉求，予以支持，一审法院酌定万科公司应以30777元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日（2019年5月29日）至实际清偿之日向闫晓飞支付利息。万科公司经合法传唤无正当理由未到庭，理应承担对其不利的法律后果。对闫晓飞的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、万科公司于判决生效之日起十日内支付闫晓飞截止2018年11月20日的租赁费共计30777元及利息（利息以30777元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年5月29日至实际清偿之日）；二、驳回闫晓飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费636元，由万科公司承担。本院二审期间，万科公司围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万科公司与闫晓飞签订电动吊篮租赁合同，双方成立租赁合同关系。闫晓飞依照合同约定向万科公司提供了吊篮，万科公司应当依照合同约定的标准向闫晓飞支付租赁费。关于闫晓飞主张的租赁费，闫晓飞提交有万科公司工作人员签字的出库单等证据，可以印证闫晓飞据以计算租赁费的出租物数量及时间等事实依据。万科公司不能提交其归还租赁物的凭据，应由万科公司承担举证不能的不利后果，一审法院对闫晓飞的主张予以支持，处理并无不当。万科公司上诉称一审认定的租赁吊篮数量及时间均有误，但不能提交相应证据证明，且其在上诉状中称仅使用10台吊篮，但二审庭审中最终亦认可了实际使用24套吊篮的事实，因此本院对其上诉主张不予支持。综上所述，万科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由洛阳万科装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月十九日书记员  李圆圆