文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民初395号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢利池，禹婷，湖南楚为律师事务所律师。被告：娄底市海谊燃料有限公司,住所地：湖南省娄底市娄星区政府院内5栋5楼。法定代表人：曹威。破产管理人：湖南人和人(娄底)律师事务所。负责人：罗伯武,湖南人和人(娄底)律师事务所主任。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人(娄底)律师事务所律师。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南双峰农商行）与被告娄底市海谊燃料有限公司（以下简称海谊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南双峰农商行的委托诉讼代理人谢利池、被告海谊公司的委托诉讼代理人张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南双峰农商行向本院提出诉讼请求：确认原告在海谊公司321203元的债权为优先债权。事实和理由：原告的前身双峰县农村信用合作联社于2012年7月19日向海谊公司发放贷款500万元，并就借款利率、期限、违约责任进行了约定，上述借款海谊公司以其所有的国有土地使用权提供抵押担保，在国土部门办理了抵押登记手续。因海谊公司未能按期还本付息，双峰县农村信用合作联社向娄底市中级人民法院提起诉讼，娄底市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）娄中民三初字第13号民事判决，该判决确认双峰县农村信用合作联社在海谊公司的债权系优先债权，可以在抵押土地变价款中优先受偿。上述判决生效后，该案进入执行程序，娄底市中级人民法院在执行过程中依法拍卖了案涉抵押土地，其拍卖价款远远超出双峰农商银行的已决债权，娄底市中级人民法院向双峰农商银行支付执行标的款500万元，余款321203元未在抵押土地变价款中支付。海谊公司于2017年向娄底市中级人民法院申请破产还债，娄底市中级人民法院于同年6月30日作出（2017）湘13破6号民事裁定，受理海谊公司破产清算申请。尔后，指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任海谊公司破产管理人。双峰农商银行依法向破产管理人申报优先债权，破产管理人于2019年10月9日作出债权认定通知书，债权金额认定准确，但未认定双峰农商银行的申报债权为优先债权。海谊公司管理人的该债权审核认定没有事实依据和法律依据，据此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告海谊公司辩称：一、被答辩人诉讼请求错误。被答辩人所提撤销管理人发出的通知书的诉讼请求存在问题，管理人所作的债权通知书为普通文书，根据破产法的规定，如果债权人对债权有异议，直接向人民法院提出诉讼确认即可，不存在撤销的问题。二、被答辩人所主张的优先债权，已在执行程序处理完毕。2014年4月-8月，娄底市中级人民法院执行局委托娄底市东升土地评估咨询有限公司对本案涉案土地进行评估、拍卖，土地以1631.5万元被拍得，在支付完被答辩人500万元借款本金后，答辩人出具了他项权证，解除了土地他项权，后本案涉案土地使用权人进行了变更。这足以说明被答辩人当时是认可只在本案涉案土地的拍卖款上优先受偿500万元的，其他部分不再优先受偿，否则其是可以拒绝出具他项权证，并进行申诉的。而且，中院执行局在2014年12月31日就作出了（2014）娄中民三初字第13号已经执行完毕的执结通知书，在海谊公司进入破产程序（2017.6.30）前，被答辩人也未向执行法院主张过未受偿部分的债权，也可以视为其已放弃了其他债权的优先受偿。三、即使被答辩人未放弃321203元债权的优先受偿，由于海谊公司现有的财产不包含本案涉及土地，被答辩人对海谊公司现有财产不享有优先受偿权。被答辩人的优先受偿权在中院（2014）娄中民三初字第13号判决书上写的很清楚，即对被告娄底市海谊燃料有限公司所提供的担保物所得价款具有优先受偿权，是对特定的抵押物具有优先受偿权，不是指被答辩人所有的债权都是优先债权，优先于普通债权。海谊公司于2017年6月30日进入的破产清算程序，管理人在接管海谊公司的财产时，被答辩人所称的抵押物管理人并未接管，也未接收到抵押物拍卖后的任何价款，后经管理人调查获知，本案涉案土地已经处置完毕，已无剩余价值。现在海谊公司的债务高达一亿多元，现在可供普通债权分配的财产也没有被答辩人所提及的抵押物及其变卖的款项，由于优先债权是针对特定物而言的，被答辩人的债权对于海谊公司其他财产就是普通债权，管理认定为普通债权并无不妥。综上，被答辩人的请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其它证据及案件事实进行综合分析认定。经审理查明：双峰县农村信用合作联社（原告湖南双峰农商银行的前身）于2012年7月19日向海谊公司发放贷款500万元，双方就借款利率、期限、违约责任进行了约定，海谊公司以其所有的国有土地使用权（土地使用权证号：娄国用-2007-A0262，土地位置：娄底市迎春路东侧、尤莉街北侧）对上述借款提供抵押担保并在国土部门办理了抵押登记手续。因海谊公司未能按期还本付息，双峰县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日作出（2014）娄中民三初字第13号民事判决，该判决明确：根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故原告请求就海谊公司提供抵押物优先受偿的诉讼请求成立。并判令：一、由娄底市海谊燃料有限公司在本判决生效后10日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金500万元及利息132703.33元（利息按年利率11.652%从2014年2月1日起计算至本判决之日止）；二、由被告娄底市海谊燃料有限公司在本判决生效后十日内支付原告双峰县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师代理费117000元；三、如被告娄底市海谊燃料有限公司逾期未支付上述款项，原告双峰县农村信用合作联社有权对被告娄底市海谊燃料有限公司所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费48200元，由被告娄底市海谊燃料有限公司负担。上述判决生效后，该案进入执行程序。2014年10月14日，本院在执行过程中依法拍卖了上述抵押土地，拍卖价款为1631.5万元，10月27日，湖南双峰农商行向本院执行局递交了上述海谊公司土地他项权证一本，证号：娄他项（2012）第T01119，12月16日本院执行局将该他项权证交付娄底市开发区物流园办，12月31日，本院向湖南双峰农商行支付执行标的款500万元。2017年6月30日，经海谊公司申请，本院作出（2017）湘13破6号民事裁定，受理海谊公司破产清算申请，并指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任海谊公司破产管理人。此后，双峰农商银行向破产管理人申报债权383052.16元，其中本金297903.3元，利息85148.83元。破产管理人于2019年10月9日作出债权认定通知书，对原告申报的债权金额作出了确认，但认为原告所主张的债权，已在执行程序处理完毕，且管理人在接管海谊公司的财产过程中，管理人并未收到该土地拍卖后的任何价款，因此原告所申报的债权应为普通债权。另查明：2014年7月14日，经湖南银监局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。另查明：在海谊公司进入破产清算程序后，破产管理人在接管债务人海谊公司财产的过程中，移交的财产中并无本案所涉娄底市迎春路东侧、尤莉街北侧土地的国有土地使用权（土地使用权证号：娄国用-2007-A0262）及其拍卖后所余款项。在破产管理人委托的湖南三星会计师事务所对海谊公司的资产审计报告中，对该土地权益的审计结果为价值0元（备注：法院执行）。本院认为，本案双方争议的焦点是原告湖南双峰农商银行所申报的债权在海谊公司破产清算案中是否应享有优先受偿权。本院于2014年4月24日作出（2014）娄中民三初字第13号已生效民事判决，该判决明确：根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因此原告可以且只限于就海谊公司提供的特定抵押物主张优先受偿的权利。本案中，该特定抵押物，即娄底市迎春路东侧、尤莉街北侧土地的国有土地使用权（土地使用权证号：娄国用-2007-A0262），已经本院执行程序处理完毕，该特定抵押物不属于海谊公司的破产财产。并且，根据资产审计报告，海谊公司现有的能够用于清偿破产债权的财产中并不包含本案该土地使用权拍卖后变现的剩余款项。现原告在执行案件中未受清偿的债权321203元在海谊公司破产清算案中无相对应的特定抵押财产。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十条之规定，对原告未受偿的债权321203元审核认定为普通债权，在破产债权清偿中无优先受偿权并无不妥。因此，在海谊公司破产清算案中，原告诉请确认其申报的债权有优先受偿权，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  肖 勇二〇一九年十二月三日法官助理严文郁书记员颜卫清附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十条享有本法第一百零九条规定权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。