wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3480号罪犯潘金虎。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年7月6日作出(2007)镇徒刑初字第00094号刑事判决，认定被告人潘金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，继续追缴尚未追缴、退赔的赃款赃物。刑期自2007年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付镇江监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3120号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01077号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更486号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年8月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘金虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯潘金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月及2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯潘金虎被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘金虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33442号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区松岗一佳日杂店，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区3号101，统一社会信用代码负责人聂艳军。×××Ｃ24负责人聂艳军。。负责人聂艳军。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区松岗一佳日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1550号之一 申请执行人：成都市郫都区安德学校，住所地：成都市郫都区安德镇。 法定代表人：肖蓉，职务：校长。 被执行人：郫县颐园生态休闲养老院，住所地：成都市郫都区安靖镇。 负责人:张英。 申请执行人成都市郫都区安德学校与被执行人郫县颐园生态休闲养老院房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区安德学校依据本院已经发生法律效力的（2017）川0124民初6187号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的875895.8元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人名下房屋、车辆外，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6187号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权875895.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月四日 书记员 易 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3251号上诉人（原审原告）：张玉广，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹庆民，男，1966年11月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨鏐，男，1989年2月2日生，住安阳市文峰区，系公司员工。原审第三人：郝章枝，女，汉族，1953年5月1日生，住河北省邯郸市魏县。上诉人张玉广与被上诉人曹庆民、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）、原审第三人郝章枝因追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉广上诉请求：撤销原判，依法改判为两名被上诉人共同返还上诉人支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计117570元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人因交通事故致第三人郝章枝受伤，并赔偿郝章枝30余万元，案涉车辆在案发时在华农财险公司投保并交交强险，故上诉人要求华农财险公司在交强险范围内承担责任。根据法律规定醉酒情况下，保险公司在交强险范围内赔偿后可以向驾驶人追偿，但是醉酒的标准是血液酒精含量为80mg/100ml以上，本案中，上诉人不存在醉酒情况，一审法院认定上诉人系最终责任承担着而驳回上诉人诉请无事实和法律依据。华农财险公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。曹庆民未出庭，未答辩。郝章枝未出庭，未答辩。张玉广向一审法院起诉请求：1.判决被告曹庆民、华农财产保险股份有限公司河南分公司共同返还原告支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计117570元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供事故认定书，证明2017年4月2日原告驾驶被告曹庆民所有的机动车与第三人郝章枝发生事故，造成郝章枝受伤，原告负事故全部责任，对于认定书中原告酒后驾驶不予认可。被告华农财险质证后无异议，被告曹庆民未到庭陈述质证，第三人郝章枝无意见。法院对该证据的真实性、合法性予以认可。2、原告提供强制保险单，证明事故发生时，事故车辆在被告华农财险投有交强险。被告华农财险质证后无异议，被告曹庆民未到庭陈述质证，第三人郝章枝无意见。法院对该证据的真实性、合法性予以认可。3、原告提供原告本人驾驶证，证明事故发生时原告具有驾驶资格。被告华农财险质证后无异议，被告曹庆民未到庭陈述质证，第三人郝章枝无意见。法院对该证据的真实性、合法性予以认可。4、原告提供交通事故调解书及赔偿凭证，证明原告与第三人就其损失达成了调解原告赔偿第三人302487元。被告华农财险质证后无异议，被告曹庆民未到庭陈述质证，第三人郝章枝无意见。法院对该证据的真实性、合法性予以认可。5、原告提供安阳市人民医院出院证及住院病历，证明第三人因此次事故的受伤及治疗情况。被告华农财险质证后无异议，但认为无医疗费票据；被告曹庆民未到庭陈述质证，第三人郝章枝无意见。法院对该证据的真实性、合法性予以认可。6、原告提供司法鉴定意见书，证明第三人构成两处十级残疾及后续治疗费和护理期限。被告华农财险质证后无异议，被告曹庆民未到庭陈述质证，第三人郝章枝无意见。法院对该证据的真实性、合法性予以认可。7、被告曹庆民未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。一审法院认为，原告要求被告曹庆民、华农财产保险股份有限公司河南分公司共同返还原告支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计117570元，根据原告提供的事故认定书认定原告系酒后驾驶且存在逃逸情节，原告负事故的全部责任，即原告系事故的最终责任人，且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，因此原告作为实际侵权人应承担事故的最终赔偿责任，故原告要求被告华农财险返还其已支付的相关费用无法律依据，不予支持。庭审中，原告称事故车辆系借用被告曹庆民的车辆，但未提供证据证明被告曹庆民对损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告要求被告曹庆民返还其支付的款项无事实根据和法律依据，不予支持。被告曹庆民未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张玉广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告张玉广负担。本院二审审理期间，双方均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人华农财险公司和曹庆明是否应当承担返还上诉人张玉广支付的医疗费、营养费等各项费用共计117570元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。依据上述规定，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，侵权人系最终赔偿责任人，保险公司有权对侵权人拒赔。本案中，张玉广肇事后逃逸，在交警部门追查到后自认饮酒驾驶，虽然交警部门出具的交通事故认定书未认定张玉广达到醉酒标准，但肇事时是否醉酒系因张玉广逃逸而无法认定，故肇事时是否醉酒的举证责任应由张玉广承担，现张玉广未能证明其肇事时未达到醉酒状态，故一审法院依据相关法律法规认定其系最终责任人而判决驳回其诉讼请求合法合理。张玉广上诉未提供充分有效证据证明其诉讼主张，故其上诉请求本院不予认定。关于曹庆民是否应当承担返还责任，本院认为，曹庆民虽系案涉车辆车主，但其对事故损害的发生并无过错，故一审法院判决曹庆民不承担责任并无不当。综上所述，张玉广的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2652元，由张玉广负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇一九年十二月十日书记员  刘 悦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终148号上诉人（原审被告）：湖南恩孚阳光投资置业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人毕由时，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：吕东升，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区，现在长沙监狱服刑。原审第三人：苏泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人湖南恩孚阳光投资置业有限公司因与被上诉人方继南，原审被告曾宏图、吕东升及原审第三人苏泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，原审原告方继南于2019年12月19日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已于2019年12月19日作出（2019）湘1322民初2094号之一民事裁定，准许方继南撤回起诉。本院经审查认为，案件在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查。本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，湖南恩孚阳光投资置业有限公司提出上诉，在本院审查期间，原审原告方继南撤诉并经原审法院裁定准许撤回起诉，故对本案的管辖权异议本院依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人湖南恩孚阳光投资置业有限公司不服管辖权异议裁定上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执905号 申请执行人：唐冬梅，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨天安，男，生于1985年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐冬梅申请执行被执行人杨天安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨天安未履行生效法律文书确定的义务，唐冬梅向本院申请强制执行，要求杨天安支付借款人民币13万元及利息，本院于2019年7月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查询被执行人无房产、存款及其他可供执行财产。 三、委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，尚未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨天安现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执895号案件的本次执行程序。 被执行人杨天安负有继续向申请执行人唐冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 言
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1462号之一 申请执行人：查欢，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：解方振，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人查欢与被执行人解方振返还原物纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4669号 原告：贵州省遵义市正安县安场镇石峰村村民委员会。统一社会信用代码54520324ME1577988U。 法定代表人：彭富均，主任。 委托诉讼代理人：张宗义，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：遵义必登高鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区。统一社会信用代码91440101058934199L。 法定代表人：梁远光，总经理。 被告：梁远光，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告贵州省遵义市正安县安场镇石峰村村民委员会（以下简称“石峰村委会”）与被告遵义必登高鞋业有限公司（以下简称“必登高公司”）、梁远光合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰村委会法定代表人彭富均、委托诉讼代理人张宗义到庭参加诉讼，被告必登高公司、梁远光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的投资合同；2.被告必登高公司退还原告投资款200万元及支付分红20万元；3.判令被告梁远光对上述入股资金及固定分红承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告必登高公司签订《集体经济发展投资合同》，原告将县级财政下拨其用于发展村级集体经济的200万元投入被告必登高公司，被告必登高公司按照10%分红支付给原告，合同期限为1年，后在补充协议中，被告梁远光对入股资金及固定分红承担无限责任。到期后，被告必登高公司、梁远光未按照合同履行，诉至法院。 被告必登高公司未作答辩。 被告梁远光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告石峰村委会与被告必登高公司签订《安场镇石峰村集体经济发展投资合同》，约定原告将县级财政下拨用于发展集体经济的2,000,000.00元投入被告使用，该2,000,000.00元属于村级集体资产不得流失。合同期限为一年，一年满后如双方不合作，被告需退还原告2，000，000.00元本金，原告不承担被告任何风险。被告不论盈利与否，每年支付原告200,000.00元分红，自合同签订满半年，被告支付原告30%分红款，剩余70%分红款满一年后30日内一次性支付给原告，不得拖欠分红款。2018年6月1日，原、被告签订《安场镇石峰村集体经济发展投资合同的补充合同》，约定由梁远光对上述2,000,000.00元本金及200,000.00元分红承担无限责任。被告必登高公司已支付原告分红款60,000.00元。上述事实，有原告提供的《安场镇石峰村集体经济发展投资合同》、《安场镇石峰村集体经济发展投资合同的补充合同》、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告必登高公司与原告石峰村委会签订《安场镇石峰村集体经济发展投资合同》及被告梁远光、必登高公司与石峰村委会签订《安场镇石峰村集体经济发展投资合同的补充合同》,均系双方当事人真实意思表示,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，双方合同关系成立并生效且对双方当事人具有法律约束力。原告石峰村委会按照合同约定向被告必登高公司支付了投资款2,000,000.00元，履行了自己的义务，被告必登高公司到期后未按照合同约定支付尚欠分红款140，000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对石峰村委会请求必登高公司退还投资款2,000,000.00元和尚欠分红款140，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告石峰村委会主张解除合同的诉求，因原、被告约定的合同期限为1年，期满后双方未就继续履行合同达成一致意见，合同自然终止。对原告石峰村委会请求被告梁远光对投资款2,000,000.00元和尚欠分红款140，000.00元承担连带还款责任的诉讼请求，因补充合同中梁远光自愿为上述款项承担无限责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告石峰村委会的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告遵义必登高鞋业有限公司偿还原告贵州省遵义市正安县安场镇石峰村村民委员会投资款2,000,000.00元及分红款140，000.00元,限于本判决生效后十五日内履行； 二、被告梁远光对上述投资款及分红款承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州省遵义市正安县安场镇石峰村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,400.00元，减半收取计12,200.00元，由被告遵义必登高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十二月二日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢342号之二 申请执行人：峨眉山市志成茶业经营部，统一社会信用代码92511181MA62UKW79U，住所地四川省峨眉山市双福镇福星街1号4栋1楼6号（大西南茶叶市场内）。 经营者：骆海燕，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：任良国，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2653号民事调解书、（2018）川1181执600号之三执行裁定书、（2019）川1181执645号执行裁定书，于2019年9月2日受理峨眉山市志成茶业经营部申请恢复执行任良国买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：由被执行人向申请执行人支付货款77655.17元(含利息4000元)，负担执行费1065元。 执行中，本院依法裁定对被执行人任良国在峨眉山市国土管理事务所应领取的2019年至2020年过渡费予以冻结（限额52834.61元）；对被执行人任良国在峨眉山市国土管理事务所应领取的2018年10月8日至2019年10月8日的过渡费24820.56元予以提取，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费340元，支付申请执行人24480.56元。 此外，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执303号申请执行人：宋景芬，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大道一号。法定代表人：陈民先，系公司经理。被执行人：陈志祯，男，1951年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张璐瑶，女，1988年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州北海开发投资有限公司，住所地：滨州市北海新区。法定代表人：郭冰，系公司董事长。本院在执行（2017）鲁1603民初1083号民事判决书宋景芬与被告滨州市银信担保有限公司、陈志祯、张璐瑶、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月九日书记员  刘鸣宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1380号申请执行人：任良碗，男，1969年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。任良碗与田国平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初558号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告田国平应于本判决发生法律效力后十日内支付原告任良碗木模制作费10000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十六日书记员  张益彬
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初479号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人姜盛贵，男，1983年8月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，中共党员，上饶市林贵网络科技有限公司股东，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息，2019年4月16日刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告人饶世林，男，1967年7月19日出生于江西省玉山县，汉族，初中肄业，上饶市林贵网络科技有限公司股东，住江苏省南京市雨花台区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年4月16被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人吴良金、周菁，江西瀛赣律师事务所律师。被告人黄天送，男，1993年11月18日出生于湖北省大冶市，汉族，专科文化，上饶市林贵网络科技有限公司经理，住湖北省大冶市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年4月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人姜盛贵、饶世林、黄天送犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人姜盛贵、饶世林、黄天送及其辩护人周小龙、周箐、黄汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日，被告人姜盛贵、饶世林共同出资在信州区亿升广场北座1801室内开设上饶市林贵网络科技有限公司，被告人黄天送以技术入股，三人股份平分。该公司利用“多多臝”等炒股虚拟平台吸收他人资金炒股获取利益。为了扩展公司的客户人数，三人共同商量出资一万元由黄天送向微信名为“殷龙生”的人非法购买公民个人通讯信息五万七千零二十五条，其中同时含有姓名和电话号码的能确定特定自然人身份的信息五千佘条。三人将这些信息买回来后分发给公司业务员由公司业务员以逐个拨打的方式吸引客户下载“赢多多”APP操作股票。2019年4月15日，三被告人在信州区亿升广场北座1801室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姜盛贵、饶世林、黄天送非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提出对三被告人在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金一万元以下的量刑建议。公诉机关提交了三被告人的常住人口信息、归案情况说明、微信截图、个人信息表、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述、搜查笔录、提取笔录、辨认、勘察笔录等证据证实。被告人姜盛贵、饶世林、黄天送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人均提出三被告人归案后如实供述犯罪事实、社会危害性小，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人姜盛贵、饶世林、黄天送在信州区亿升广场北座1801室被公安机关抓获。三被告人家属均缴纳了五千元罚金。本院认为，被告人姜盛贵、饶世林、黄天送构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三辩护人的辩护意见予以采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜盛贵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人饶世林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）三、被告人黄天送犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢177号 申请执行人：侯某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住沿河县。 被执行人：杨某某，男，1957年10月14日出生，土家族，住贵阳市云岩区 被执行人：曾某某，男，1984年4月28日出生，土家族，住贵阳市云岩区 本院在立案执行侯某某与杨某某、曾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月22日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢177号案件的执行。 申请执行人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十二日 书记员  廖 飞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2008号潘树申、王德新：本院在执行申请执行人潘树申与被执行人王德新身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第1298号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初832号原告：赵某，女，1982年10月27日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所实习律师。被告：贾某，女，1988年8月27日生，满族，沈阳市沈本区人，农民，现在北京市务工。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，男，1991年7月25日生，汉族，泽州人，农民，系被告丈夫。原告赵某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日、6月13日、7月31日、10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某、张某与被告贾某及其委托诉讼代理人（第三次、第四次出庭）、车某（第三次出庭）均到庭参加诉讼。原告赵某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费2600元（原告已预交），退还原告赵某2600元。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 钱 云 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张国卿书 记 员 陈雅杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6157号原告：刘荣芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：潘东营，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘荣芝与被告潘东营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘荣芝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘荣芝撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘荣芝负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 申菊杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1808号上诉人（原审被告、反诉原告）：乔金茹，男，1973年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马有华，女，1977年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人乔金茹因与被上诉人马有华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔金茹上诉请求：撤销一审判决，重新核算利息，同意按银行存款利率计算利息，从借款之日计算至2019年3月份。事实和理由：当事人双方对利息的约定不明确，6.5万元借款约定利率为1.8厘，并未约定是年利率还是月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，尽管双方计算出45600元的利息，这个计算结果也是错误的。因此，马有华主张45600元的利息没有依据，其请求不能成立。乔金茹于2018年5月9日出具借条后，2019年3月29日与马有华协商达成一致意见，乔金茹仅向马有华返还借款本金，不再承担利息，故乔金茹不应向马有华承担利息。马有华辩称，双方结算以后，乔金茹给马有华出具了利息借条，应该按借条数额偿还。请求驳回上诉，维持原判。马有华向一审法院起诉请求：判令乔金茹给付借款利息45600元。乔金茹向一审法院提起反诉请求：判令马有华退还多余还款本金8.5万元。一审法院认定事实：（一）乔金茹于2018年5月9日向马有华出具借条一张，借条载明的主要内容为：“今日欠息利45600元（肆万伍仟陆百元正），欠款人：乔金茹，2018年5.9日”，借条下方记载内容为“2019.2.4给付利息4000元（肆仟元），2018.2.1给付3000元，2017.2给付5000元”。（二）乔金茹以编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同为担保向马有华借款。（三）巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为:“由杭锦后旗人民法院提供的《借条》【借条/今日欠息利45600元（肆万伍仟玖佰正）/欠款人:乔金茹/2018年5.9日】上欠款人‘乔金茹’的签名与送检的‘乔金茹’笔迹样本为同一人书写”。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本诉中，马有华与乔金茹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本诉中马有华诉请乔金茹给付借款利息45600元，由于借条中记载了在乔金茹出具借条后的2019年2月4日，乔金茹给付利息4000元，应当在马有华的诉讼请求中核减利息4000元。本诉马有华超出部分的诉讼请求不予支持。乔金茹在平等自愿的基础上向马有华出具借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，乔金茹作为借款人，未按约定偿还利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。乔金茹的辩解理由于法无据，不予采纳。反诉中，乔金茹诉请马有华退还多余还款本金8.5万元，因乔金茹未提供足够证据，且其诉讼请求所依据的理由与日常社会生活经验相悖，因此乔金茹的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，本诉原告马有华的诉讼请求合理部分予以支持。反诉原告乔金茹的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、本诉被告乔金茹（反诉原告）于判决生效后十日内偿还本诉原告马有华（反诉被告）借款利息41600元；二、驳回本诉原告马有华（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告乔金茹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费940元，由本诉原告马有华承担50元，本诉被告乔金茹承担890元。鉴定费1200元，反诉案件受理费1926元，由反诉原告乔金茹负担3126元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是乔金茹应否按借条载明的数额给付马有华借款利息。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：马有华基于乔金茹于2018年5月9日出具的利息借条提起本案诉讼，双方对乔金茹曾向马有华借款8.5万元以及乔金茹已经返还借款本金的事实均无异议，仅就借款利息的计算方式存在争议。马有华主张，其中借款本金6.5万元是按1分8厘计算的；乔金茹主张，原借条约定利率为1.8厘，未约定是年利率还是月利率，属于利息约定不明，并不能得出45600元的利息。经查，乔金茹于2014年9月6日出具一份借条，借款金额为6.5万元，约定利息1.8厘；同年11月8日出具一份借条，借款金额为2万元，约定利息2分。本院经审查，虽然两份借条均未约定年利率还是月利率，且双方对6.5万元借条中约定利率的分歧较大，但从乔金茹出具案涉借条的事实充分证明双方对利息的约定已达成一致。经核算，6.5万元借款从2014年9月6日至2018年5月9日，按月利率1.8%计算，产生利息为52299元；2万元借款从2014年11月8日至2018年5月9日，按月利率2%计算，产生利息为17040元。两笔借款共计产生利息69339元。马有华认可，期间乔金茹已归还部分利息。根据上述事实，乔金茹出具案涉利息借条时，双方对利息的计算方式是明确的，故，马有华依据该利息借条主张权利合法有据，乔金茹应按该利息借条确定的数额承担偿还责任，并核减其出具该借条之后偿还的款项。综上所述，乔金茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由乔金茹负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 元
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3750号罪犯蔡洪涛，男，1971年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2012年8月29日作出（2012）藁刑初字第00159号刑事判决，以被告人蔡洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，退赔违法所得524542元。2012年10月8日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡洪涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项位未履行，狱内月平均消费291.27。该犯有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡洪涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯蔡洪涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2114号之一申请执行人晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区迎宾西街银海心悦20号楼4单元4102号。被执行人杨建国，男，汉族，1971年4月23日生，晋中市榆次区村民，住。被执行人王桂娥，女，汉族，1970年4月2日生，晋中市榆次区村民，住。被执行人王建刚，男，汉族，1969年4月21日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。申请执行人晋中志国鑫物流有限公司与被执行人杨建国、王桂娥、王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购车款290000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月29日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，杨建国名下有汽车一辆，王桂娥、王建刚无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年9月17日将被执行人杨建国名下车牌号为晋Ｋ×××××大众汽车予以查封（已抵押）。4、本院于2019年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯可心
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执569号申请执行人：邓建明，男，1975年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邓建明与被执行人邓新华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人于2019年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执569号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十日书记员  朱向鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49190号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：王大明，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王大明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十一日书记员 刘立巍
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1462号 申请执行人：钟文斌，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：张茂红，男，汉族，1961年12月8日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李云富，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李守财，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县。 法定代表人：宋明权，该公司董事长。 被执行人：李益平，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：张勇军，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：张建军，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：万新国，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘凤美，女，汉族，1968年3月6日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：肖家安，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：王功祥，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：马妮，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：丁四林，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李应进，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘小兵，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：王万国，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：王亚红，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李传梅，男，汉族，1943年10月19日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：王丽峰，女，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李健，男，汉族，1991年7月4日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：胡传喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：王华，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李益辉，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘正新，男，汉族，1935年2月4日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：马文兵，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：梁英学，男，汉族，1970年6月30日出生，住湖南省。 被执行人：解媛梅，女，汉族，1960年7月3日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李刚，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：杨瑞贵，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘新权，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：程维桂，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：粟登明，男，汉族，1974年10月25日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：袁正军，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：周运波，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县。 法定代表人：刘红兵，该公司经理。 申请执行人钟文斌与被执行人张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波、湖南中城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民再4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟文斌于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院报请常德市中级人民法院，常德市中级人民法院决定将本案指定由常德市鼎城区人民法院执行。本院认为上述情形符合法律规定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 祝鸿凌 审判员 王代立 二〇一九年十二月五日 书记员 李建飚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10800号原告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，董事长。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，男，1990年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县宁河街道太平路106号。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。本院在审理原告重庆瀛方电力工程有限公司与被告重庆华风实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆瀛方电力工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆瀛方电力工程有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆瀛方电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元、保全费5000元，共计5025元，由原告重庆瀛方电力工程有限公司承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3879号 原告：李彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李彬与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价429565元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年2月25日，原告李彬与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-3-4号住房卖与原告；房屋合同价为429565元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款429565元。原告于2017年7月2日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款429565元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6461元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李彬支付迟延交房的违约金6461元； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李彬负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4154号原告：张国凤，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，个体，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，职业不详，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告张国凤与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国凤申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国凤撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保12号申请人：山西潞汇农业科技有限公司法定代表人：郝晋峰，职务：任该公司总经理。电话号码：133XXXXXXXX。住所地：长子县宋村乡东郭村。委托代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。被申请人：长子县宋村乡东郭村村民委员会法定代表人：杜芳堂，职务：该村委主任。电话号码：132XXXXXXXX。住所地：长子县宋村乡东郭村。申请人山西潞汇农业科技有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长子县宋村乡东郭村村民委员会的银行存款2865880元或相应价值的物品。本院经审查认为，申请人山西潞汇农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长子县宋村乡东郭村村民委员会的银行存款2865880元或相应价值的物品，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西潞汇农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二〇一九年十二月三十日书记员 陈倩倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6022号 罪犯宋宁陕，男，1969年9月11日出生,陕西省户县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川08刑初46号刑事判决书，以被告人宋宁陕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2016年5月18日起至2028年5月17日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋宁陕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金20000元。已履行530元，剩余19470元未履行。陕西省西安市鄂邑区甘河镇人民政府出具证明，该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋宁陕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋宁陕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2154号申请人：张维云。被执行人：郑伟。申请人张维云与被执行人郑伟合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7199号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢388号申请执行人：李秀云，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.被执行人：贾海山，男，1981年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：钟秀梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于李秀云申请执行贾海山、钟秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1820号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行，执行事项为：1.（2014）让民初字第1820号民事判决书尚未履行的赔偿款100000元，案件受理费、邮寄费、公告费1312元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，依法查封被执行人贾海山名下的车辆手续，冻结了被执行人贾海山名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月9日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1552号之三被执行人郭胜利，男，1966年11月16日出生，汉族，住遂平县。关于郭胜利追缴违法所得一案，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00306号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭胜利犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三十万元，本案赃款扣除已退赃部分，下余赃款（1951776.5元-407136元）1544640.5元予以追缴，上缴国库。本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户有存款1000元，本院已扣划1000元，上缴国库。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××的哈飞牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人郭胜利无不动产登记信息。四、查明被执行人郭胜利有住房公积金37200元，本院已扣划37200元，上缴国库。五、已向被执行人郭胜利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计追缴到位38200元，尚余1506440.5元未追缴到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1552号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2502号原告:中国电信股份有限公司石城分公司。住所地：石城县琴江镇琴江路208号。统一社会信用代码：913607357057031875。法定代表人:肖悦，负责人。委托诉讼代理人：赖德玲，男，1965年6月24日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：陈小华，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告陈小华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石城分公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石城分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月二十六日代理书记员  黄 洪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1333号原告：张某1，男，2010年1月9日出生，汉族，学龄前儿童，住邢台市内丘县。法定代理人：张某2（原告父亲），男，1980年12月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张志军，河北万里律师事务所律师。被告：邢台经济开发区景仙大酒店，住所地邢台经济开发区中兴东大街699号。经营者：杨锁柱。委托诉讼代理人：王叶军，系邢台经济开发区景仙大酒店员工。被告：赵庆辉，男，1989年9月3日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市内丘县。原告张某1与被告邢台经济开发区景仙大酒店（以下简称景仙酒店）、赵庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张志军、被告景仙酒店委托诉讼代理人王叶军、被告赵庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6956元；2.要求法院判令被告向原告支付后续治疗费2736元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日13时许，原告与家人在被告景仙酒店用餐，期间不慎被被告赵庆辉烫伤，随后被告景仙酒店派员工将原告带到邢台市桥东区卫生院救治。11月2日晚原告伤情愈加严重，11月3日原告入住邢台市人民医院治疗5天。出院后，原告法定代理人就原告的治疗费用与被告协商未果。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求数额为7625元。被告景仙酒店辩称，2019年11月2日中午张某1与其家人（父亲、母亲）在被告酒店就餐期间，张某1独自跑出用餐房间，张某1在楼道玩耍奔跑时，冲撞到已先行避让的员工赵庆辉，造成赵庆辉受到了损失。张某1具有过错，所有损失后果应由其自己承担，张某1未成年，其监护人在用餐期间未尽到监护职责，应为本案承担全部责任。被告赵庆辉辩称，2019年11月2日中午张某1与其家人（母亲）在景仙酒店用餐期间，张某1独自跑出用餐房间，被告端一盆炝锅面上215房间，走到楼梯口与楼体拐弯处，被告已先行避让，并大声提醒孩子看路。小孩扭着脸撞到被告身上，面汤洒了被告一身，被告大喊一声，片刻后张某1母亲来到现场，把孩子抱走。张某1有过错，因为玩耍冲撞到已先行避让的被告，所有损失后果均由自己承担，其监护人在用餐期间未尽到监护职责，应为本案承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日中午，原告张某1随父母在被告景仙酒店用餐，期间张某1独自离开用餐房间在酒店楼道玩耍，与端着一盆炝锅面上餐的景仙酒店雇佣员工被告赵庆辉撞到了一起，原告被烫伤，随即送往邢台市桥东区卫生院治疗，花费医疗费用33.44元。2019年11月3日12时41分，张某1到邢台市人民医院住院治疗5天，花费2511.88元，病情经诊断：热烧伤4%浅Ⅱ度2%深Ⅱ度2%（面颈部）、累及体表10%以下的烧伤。张某1于2019年11月8日、2019年12月1日自邢台市第五医院购买皮肤创面无机诱导活性敷料（疤痕2）各一件，共计花费609元，并花费检查费20元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告张某1在被告景仙酒店用餐与被告酒店员工赵庆辉发生冲撞受到损害，被告赵庆辉作为侵权人应当承担侵权责任，但被告景仙酒店与被告赵庆辉之间系雇佣关系，本案事发时赵庆辉正在履行职务行为，且不存在故意或重大过失，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告景仙酒店承担赔偿责任。原告张某1年仅九岁，为限制民事行为能力人，其父母作为监护人应当履行监护职责，而在被告景仙酒店用餐时，张某1独自离开用餐房间玩耍，监护人未跟随身侧看护，张某1被烫伤，监护人也应承担一定的责任。因发生事故的地点没有监控，无法查明事故发生时的状况，无法确定各自责任，本院酌定由被告景仙酒店承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。结合原告提交的证据，本院对原告张某1的损失认定如下：1.医疗费用3174.32元，均有医疗费票据为证，本院予以支持；2.营养费750元，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告病情，原告主张营养期25天符合规定，故营养费为30元/天*25天=750元；3.护理费3198元，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告病情，原告主张护理期20天符合规定；关于护理人员工资标准，因护理造成误工损失应予支持，原告提交了张某2俊杰的农业银行个人账户明细，张某2俊杰2019年6、7、8、9、10月工资分别为4681.49元、4797.49元、4659.41元、4847.43元、4999.49元，故护理费为（4681.49元+4797.49元+4659.41元+4847.43元+4999.49元）/5个月/30天*20天=3198元；4.伙食补助费250元，原告住院5天，按照50元/天的标准计算合理，故伙食补助费为50元/天*5天=250元；5.交通费200元，原告虽未提交证据，但因交通费用系实际发生，结合原告住院天数，本院酌定为200元。综上，张某1张栋的损失共计7572.32元，故被告景仙酒店需赔偿张某1张栋损失4543.4元。原告主张的后续治疗费用未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台经济开发区景仙大酒店于本判决生效之日起十日内连带赔偿张某1张栋医疗费用、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计4543.4元；二、驳回张某1张栋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1张栋承担60元，被告邢台经济开发区景仙大酒店承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月五日法官助理王静书记员王玮
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1207号之一申请执行人:程可义，男，1994年9月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：吴趁趁，女，2000年1月1日生，汉族，住兰考县。申请执行人程可义与被执行人吴趁趁同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2817号民事判决书已发生效力，判令原告程可义与被告吴趁趁非婚生子程雨轩（2017年3月26日生）由原告程可义抚养，被告吴趁趁每月给付非婚生子程雨轩抚养费300元；2019年5月至12月的抚养费2400元，于本判决生效后十日内一次付清案件受理费150元，由被告吴趁趁负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人因违反财产报告被本院司法拘留。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了冻结措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴趁趁继续负有向申请执行人程可义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十五日书记员  司文星
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1102刑初426号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人叶如金，男性，1969年10月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学本科，无业，家住江西省上饶市信州区，因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年7月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月5日取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人叶如金犯信用卡诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人叶如金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人叶如金在中国银行五三支行申办了一张卡号为62×××71的信用卡,信用卡额度为50,000元，激活使用，并用该信用卡还申请了一笔20万元直客消费分期业务，2014年10月5日，叶如金通过消费形式套现本金50,000元后，2015年5月开始出现逾期，经银行采用电话、信函、上门、登报等方式多次催收，叶如金更换联系方式，变更居住地址，未能归还中国银行该信用卡所欠本息，截止2019年3月4日该信用卡拖欠本息合计87,125元，其中本金50,000元，卡透利息37,125元。2019年2月13日，被告人叶如金在广东省惠州市惠城区都田工业园区被抓获，并于2019年3月4日结清了该信用卡所欠本息。上述事实，被告人叶如金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶如金的人口信息查询、归案情况说明、信用卡还款承诺书、催收公告、还款情况说明等书证,证人江某、陈某的证言,被告人叶如金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶如金使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶如金被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在被抓获归案后，能主动偿还所欠本息，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关基于被告人叶如金在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人叶如金拘役六个月以下缓刑,并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶如金犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳五千元,剩余罚金限在生效后两个月内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月二日书记员  袁小虎
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初267号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人牛某华，男，1995年8月16日出生，住唐县。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月26日被唐县人民检察院批准逮捕，9月27日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人牛某华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张帅翔出庭支持公诉，被告人牛某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，1、2017年8月份，被告人牛某华在唐县北罗镇某村卫生所内盗窃现金500元，同年11月份被告人牛某华再次盗窃村卫生所，未窃得财物。2、2017年11月19日凌晨，被告人牛某华唐县北罗镇某超市内盗窃四条香烟价值520元，同年11月23日凌晨1时许，被告人牛某华在某超市内盗窃四条香烟，价值530元。3、2017年11月份，被告人牛某华在唐县北罗镇某超市盗窃，未窃得财物。4、2017年12月份，被告人牛某华在唐县北罗镇某超市内盗窃烟与现金500元。5、2017年冬天，被告人牛某华在唐县北罗镇骆某家中盗窃一条紫云烟，价值100元钱。6、2018年1月份，被告人牛某华在唐县北罗镇某超市盗窃，未窃得财物。7、2019年1月21日凌晨三点，被告人牛某华在唐县北罗镇某超市盗窃，未窃得财物。8.2018年9月份，被告人牛某华在唐县北罗镇某卫生所内盗窃1000元现金。9、2019年1月份，被告人牛某华在唐县牛某1的养殖区内盗窃现金500元。上述指控事实，公诉机关据此认为，被告人牛某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛某华如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可从轻处罚。并提交了量刑建议书。就指控的事实，公诉机关向本院出示了被告人牛某华供述，被害人张某1、朱某1、牛某1、朱某2、刘某、骆某、孙某、许某、牛某2陈述，证人牛某3、陈某、张某2、王某、张某3证言，司法精神医学鉴定，辨认笔录，调取证据清单，户籍证明等证据。被告人牛某华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。本院认为，被告人牛某华盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人牛某华对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年7月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月十二日书记员  张玉芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1374号 原告：李某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1983年12月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告李某某与被告某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 磊
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初220号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李大山，男，1970年1月13日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住开封市尉氏县。因本案于2019年6月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李大山犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华、曹家玮出庭支持公诉，被告人李大山及其辩护人李兰舟、黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2015年3月，长葛市亿达纺织厂实际控制人郭某（已判刑）为了抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，经被告人李大山居间介绍，采取空走银行账的方式，让鄢陵县景赫棉业有限公司和鄢陵县寒飞棉业有限公司为长葛市亿达纺织厂虚开增值税专用发票共计20份，金额1964416.36元，税额255380.64元，价税合计2219797元。具体为：1.2013年6月25日，在无实际交易的情况下，经被告人李大山居间介绍，鄢陵县寒飞棉业有限公司以向长葛市亿达纺织厂销售货物为由，为长葛市亿达纺织厂虚开增值税专用发票4份，发票号码为410012140，发票号码为04983999-04984002，金额396196.45元，税额51505.55元，价税合计447702元。2.2013年9月23日，在无实际交易的情况下，经被告人李大山居间介绍，鄢陵县寒飞棉业有限公司以向长葛市亿达纺织厂销售货物为由，为长葛市亿达纺织厂虚开增值税专用发票8份，发票号码为410012140，发票号码为04998546-04998553，金额796896.88元，税额103603.12元，价税合计900500元。3.2015年3月25日，在无实际交易的情况下，经被告人李大山居间介绍，鄢陵县景赫棉业有限公司以向长葛市亿达纺织厂销售货物为由，为长葛市亿达纺织厂虚开增值税专用发票8份，发票号码为4100133140，发票号码为03627460-03627464、03627466-03627468，金额为771323.03元，税额100271.97元，价税合计871595元。另查明，本案在审理过程中，被告人李大山自愿缴纳罚金人民币100000元。上述事实，被告人李大山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记表、抓获证明、鄢陵县公安局情况说明、户籍信息、尉氏县大桥乡大槐树村村委会、岗刘村村委会证明、搜查笔录、扣押物品清单、鄢陵县景赫棉业有限公司与长葛市亿达纺织厂2015年3月19日签订的购销合同、盖有长葛市亿达纺织厂印章的空白合同、鄢陵县人民法院（2019）豫1024刑初9号刑事判决书、长葛市人民法院（2018）豫1082刑初829号刑事判决书、长葛市公安局调取的郭某涉嫌虚开增值税专用发票罪相关证据材料复印件、鄢陵县景赫棉业有限公司向长葛市亿达纺织厂开具的增值税专用发票、税收缴款书、调取证据清单、专票认证联明细、纳税人状态信息、长葛市公安局根据相关人员银行账户明细绘制的资金流向图、鄢陵县景赫棉业有限公司交易明细、鄢陵县寒飞棉业有限公司交易明细、长葛市亿达纺织厂银行账户交易明细、王某、王丹、吴某、陈某2等人银行账户交易明细、李大山、史喜凤账户截取的交易明细、郭某卡号为62×××11的账户交易明细、私营企业基本注册信息查询单，证人郭某、陈某1、王某、吴某、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、李某、郑某、刘某4的证言，辨认笔录附辨认照片及照片说明以及被告人李大山的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李大山违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李大山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，自愿缴纳罚金，均可从轻处罚。被告人李大山的辩护人关于被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科、自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳；根据被告人李大山在本案中居间介绍他人虚开增值税专用发票的地位和作用，不应认定为从犯，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 贝
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1749号 申请人张世锋，男，1970年1月13日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨鹏，男，1970年5月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张世锋与被执行人杨鹏运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  唐彧琛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6676号 原告：江西江龙集团裕和汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。 法定代表人：朱三龙，公司经理。 委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：甘某某，男，汉族，1985年10月7日出生，奉新县人，住奉新县。 被告：甘某玲，男，汉族，1963年8月19日出生，奉新县人，住奉新县。 原告江西江龙集团裕和汽运有限公司（以下简称原告）诉被告甘某某、甘某玲（以上简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人谢西岳到庭参加诉讼，被告甘某某、甘某玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款136250元，违约金20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告一向原告借款344800元，用于购买原告所有的赣Ｃ×××××车头和赣Ｃ×××××车，被告一向原告出具了《汽车挂靠落户协议书》、《借条》、《还款协议》，被告二在借条上作为保证人签字。合同签订后，被告将车辆开走运营，但期间被告累计只偿还了1.5万后就不再还款。2019年6月26日，被告甘某玲与原告达成协议，将赣Ｃ×××××车头作价25万元退还给原告，重新购置一辆价值41.5万元的新车头，车牌号为赣Ｃ×××××。被告二于2019年7月3日向原告出具了50万元的《借条》一份，并签订了《汽车挂靠落户协议书》、《还款协议》，约定每月最低还款20834元，如逾期还款则按1.5分计算月息，违约金为2万元。被告只在2019年9月12日还款6000元、9月22日还款4000元，属于严重违约，原告多次催要未果，无奈只能于10月15日将车辆过开回，期间产生利息18750元。经评估，车辆残值为383100元。故被告仍欠原告500000元+18750元（利息）+20000元（违约金）+600元（鉴定费）-383100=156250元。被告一和被告二系父子关系，被告二同时也是借款保证人，双方亦存在合伙关系，故应当承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉之你院，诉请如前，请求你院依法调处。 被告甘某某、甘某玲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人任职证明。证明原告主体身份。 证据二：登记证书二份。证明赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆为原告所有。 证据三：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××《汽车挂靠落户协议书》、《借条》、《还款协议》。证明被告甘某某向原告借款344800元用于购买上述车辆并挂靠于原告处，约定每月最低还款14797元，利息为1分每月，逾期还款则按利息1.5分每月计息，被告甘某玲在借款承诺人处签字，应当对该笔债务承担连带责任。 证据四：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××《汽车挂靠落户协议书》、《借条》、《还款协议》。证明被告甘某玲向原告借款50万元，用于购买赣Ｃ×××××并挂靠于原告处，约定每月最低还款20834元，利息为1分每月，逾期还款则按照1.5分每月计息。甘某某将其租赁经营的赣Ｃ×××××车又交给甘某玲挂靠经营，其又为父子关系，可以认定双方具有合伙性质，应当承担连带责任。 证据五：二手车鉴定评估报告、评估费发票。证明赣Ｃ×××××的残值为331991元，赣Ｃ×××××的残值为55160元，花费评估费600元。 证据六：保证书一份。证明甘某玲愿意就赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆承担赔偿责任。 二被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明：被告甘某玲与被告甘某某是父子关系，2019年3月31日原告江西江龙集团裕和汽运有限公司与被告甘某某签订了一份《汽车挂靠落户协议书》，协议约定被告甘某某购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车向原告方借款344800元，被告甘某某出具了借条一份，被告甘某玲在借款承诺人处签字，被告甘某某在《还款协议》上签字，还款协议约定被告甘某某每月还款人民币14797元到原告方，直至还清欠款为止。若不按时还款，按违约扣车，扣除20000元违约金抵偿债务。在车辆营运期间，被告甘某某只偿还了15000元欠款。 2019年6月26日，被告甘某玲与原告方达成协议，将赣Ｃ×××××车头作价250000元退回原告方，重新购置赣Ｃ×××××新车，被告甘某玲向原告方出具一份借条，借款金额为500000元，并签订了一份《汽车挂靠落户协议书》，约定每月还款20834元，逾期还款违约金为20000元。在甘某玲经营期间，共归还10000元借款。2019年10月15日，被告甘某玲将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆交还原告方，承诺车辆由原告方处理，车辆损失由其承担。原告方收回车辆后交由高安银涞二手车鉴定评估公司评估赣Ｃ×××××价值331991元，赣Ｃ×××××价值55160元。 本院认为，被告甘某某、甘某玲为经营车辆向原告方借款，应按双方约定归还借款，被告甘某某单、甘某玲均未按约定归还借条，已构成违约，本院对原告方要求被告方承担20000元违约金的主张予以支持。原告方将车辆收回后评估抵价符合双方约定，抵价后车款应冲抵欠款。被告甘某某向原告方出具344800元借款，除冲抵250000元，原车赣Ｃ×××××号车抵价尚欠84480元未与原告方进行结算。被告甘某玲续甘某某之后与原告方签订车辆挂靠经营合同，并再次出具车头与挂车（挂车未变）的总借款借条，应视为其对前车所欠债务的接受，被告甘某某对未结算及违约责任部分应承担共同偿还责任。据此，本院确认被告甘某玲的欠款为：500000元+20000元（违约金）-10000元（还款）-383100（车辆抵价）=126900元。被告甘某某对其中的94480元部分承担共同偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告甘某玲归还原告126900元，被告甘某某在94480元范围内承担共同偿还责任，限在判决生效后十天内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告甘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李黄玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7627号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：罗小丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4921号 原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。 法定代表人：高建军，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：宋景琦，男，汉族，1994年4月28日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被告宋景琦商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费650元，减半计325元（原告已预交），由原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员 朱 晓 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹译丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5097号原告：徐向东，男，1942年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：徐斌(系原告侄子)，男，1967年8月13日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，住所地：阳新县兴国镇枫林路119号。法定代表人：马泽林，公司经理。委托诉讼代理人：柯海港，公司员工。原告徐向东与被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托诉讼代理人徐斌、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司的委托诉讼代理人柯海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金25,000元，并按约定利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款25,000元并出具借条，口头约定月息两分，承诺三个月内还清本息。现借期届满，被告以种种理由拖欠不还借款及利息，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司承认向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月，被告因公司运营需要资金周转，分四次向另案原告徐斌借款和通过徐斌向他人借款，在其中的借条中书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。2019年2月3日，原告徐向东将25,000元通过徐斌借给被告，由被告统一向徐斌出具了借条。后经催讨，被告未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供相应的转账凭证和被告签名出具的借条，证明双方的债权债务关系明确，被告当庭对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立，被告应及时清偿借款。被告在向徐斌借款时约定有“利息按实际计算”，但未写明具体利率，原告提出按照月利单率2%计算借款利息的主张缺乏充分证据佐证，但对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐向东借款本金25,000元，支付自2019年2月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十一日书记员  张 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11974号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓蔚路9号润捷广场南楼1907-1908，统一社会信用代码913205053460938749A。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告王拥军、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 ` 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁亚利
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，住所地湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组。法定代表人：梁壮志，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾仕全，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县桂坪新型墙材节能砖厂（以下简称竹山桂坪节能砖厂）、梁壮志因与被申请人贾仕全土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。竹山桂坪节能砖厂、梁壮志申请再审称，（一）原审对本案的基本事实未查清。被申请人出租的土地是否在申请人的范围内和是否在办理了《国有土地使用权证书》的范围内，原审未予查清，仅以“四至边界、坐落位置无法查清”，判令申请人支付租金错误。（二）本案涉土地权属争议，不属于民事审判范畴，根据《土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府先行处理。请求依法再审。根据竹山桂坪节能砖厂、梁壮志的申请再审理由，本案再审审查的重点问题是：1.原审判令竹山桂坪节能砖厂、梁壮志赔偿占用贾仕全土地损失是否有事实依据。2.本案是否应由人民政府先行处理。述评如下：关于原审判令申请人赔偿占用贾仕全土地损失是否有事实依据的问题。原审查明，2011年3月21日，申请人与贾仕全签订土地租用协议，约定贾仕全将位于桂坪村2组承包的0.6亩水田出租给竹山桂坪节能砖厂，年租金900元/亩，租期5年，期满不租则返还并恢复土地用途。该协议虽因违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》的相关规定而无效，但依据法律规定，合同无效，给对方造成损失的，应当赔偿损失。因申请人实际占用所承租的土地，且合同到期后并没有复耕，贾仕全的权利受到侵害。据此，原审判令申请人赔偿占用贾仕全土地损失，有事实和法律依据。关于本案是否应由人民政府先行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案中，贾仕全将承包期内土地使用权通过签订《土地租用协议书》流转于申请人，申请人占用贾仕全土地到期未予复耕，双方产生讼争，故本案作为承包经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围，不存在应由人民政府先行处理的问题。综上，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8783号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李航吉，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告李航吉排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告李航吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3539号原告：杜爱学，男，汉族，生于1975年4月9日，住三门峡市。被告：陈勤功，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杜爱学与被告陈勤功合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杜爱学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜爱学撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉