wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2516号 原告：郁清清，女，1989年2月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：陆亚萍，女，1976年2月10日生，汉族，住丹阳市。 原告郁清清与被告陆亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁清清的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告陆亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁清清向本院提出诉讼请求：判决责令被告陆亚萍偿还原告郁清清借款8万元及逾期付款利息。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款8万元，当日由被告出具借条一张。原告多次向被告催要，但被告均无还款诚意。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告陆亚萍未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告郁清清在审理过程中提交被告陆亚萍于2016年7月28日署名的借条一份，并称款项系由他人交付，但原告郁清清没有提交款项支付凭证。2019年10月17日本院限期原告郁清清一星期内把相关证据提交核实，并将相关人员带至本院接受询问，但是原告郁清清至今没有回应。 以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告郁清清没有提供足够证据证明借款事实，对于其诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郁清清的诉讼请求。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  汤书生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何凌翔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1560号 庄炜浩、徐杰、刘弘： 关于被执行人庄炜浩、徐杰、刘弘诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初871号民事判决书，本院于2019年04月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2781号 罪犯张照君，男，1978年9月1日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)中中法刑一初字第28号刑事判决，以罪犯张照君犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张照君及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）粤高法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月26日，被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年6月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张照君予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张照君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张照君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张照君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张照君减去有期徒刑八个月。 （刑期自2009年1月16日起至2023年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2218号 陈红、彭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司 本院执行的陈红申请彭宇等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额20590元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1420号原告：周云林，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李光照，男，1974年6月14日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）被告：李志萍，女，1975年6月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告周云林与被告李光照、李志萍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案，因被告李光照下落不明，本院于2019年9月17日公告送达相关应诉手续给李光照，2019年12月19日开庭审理，李光照、李志萍均未到庭，本院缺席审理。庭审后，原告周云林以本案证据不充分，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云林自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云林撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费260元，由原告周云林负担（已交）。审 判 员  袁家云人民陪审员  赵慧琼人民陪审员  陆志林二〇一九年十二月十九日书 记 员  张申菊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：陈桂春，女，1973年8月2日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告陈桂春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷滨铉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5108号之二解除保全申请人：裴记忠,男,1977年2月17日出生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：毛义才(曾用名毛义财),男,1965年3月4日出生,汉族,住枣阳市。申请人裴记忠与被申请人毛义才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0683民初5108号民事裁定，将毛义才银行存款342160元予以冻结；将裴记忠提供担保的登记在刘爱香名下号牌粤Ｄ×××××启辰牌小型轿车的处分权予以冻结。裴记忠于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛义才银行存款342160元的冻结；二、解除对申请人裴记忠提供担保的登记在刘爱香名下号牌粤Ｄ×××××启辰牌小型轿车处分权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利国二〇一九年十二月二十六日书记员  赵胜全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33624号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛，河南国银律师事务所律师。被告:李珊珊，女，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李珊珊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款37188.3元、未付保费2370元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计20713.88元（以保险理赔款37188.3元为基数，自2018年3月13日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李珊珊未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告李珊珊与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李珊珊发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李珊珊签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李珊珊，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为70627元、713元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为900元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李珊珊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款37188.3元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月16日，被告李珊珊尚欠理赔金额37188.3元（逾期本金36441.51元、逾期利息670.22元、逾期罚息76.57元）、逾期保费2370元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李珊珊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李珊珊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔37188.3元，被告李珊珊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李珊珊偿还理赔款37188.3元及逾期保费2370元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款37188.3元为基数，按年24%计算自2018年3月16日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37188.3元、逾期保费2370元，并按照年24%的标准支付以理赔款37188.3元为基数，自2018年3月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8023号原告：重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖花园B栋5-1号，统一社会信用代码91500104765912650K。法定代表人：王铁智，总经理。委托诉讼代理人：邱成文、丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平，董事长。诉讼代表人：重庆威特嘉实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：严昌莉，女，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。第三人：王映强，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区滩子口54号3单元6-2，公民身份号码510228197504071339。原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司与被告重庆威特嘉实业有限公司、重庆海荣建设有限公司，第三人王映强普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司负担。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月五日书 记 员 谢爽尔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9816号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司法务。被告：龙牡，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。本院2019年12月3日立案受理原告湖南康居物业管理有限公司诉被告龙牡物业服务合同纠纷一案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2804号 原告：王翔。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：余永海。 被告：施秀丽。 原告王翔与被告余永海、施秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王翔于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王翔的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翔撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由王翔负担。 审判员  董晓龙 二〇一九年十二月三日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初775号原告：刘永涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：刘春强，男，1974年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：刘文军，男，1964年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘含，女，1992年1月5日出生，住址同上，系刘文军之女。原告刘永涛与被告刘春强、刘文军修理、重作纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托诉讼代理人高玉霞、被告刘春强、被告刘文军及其委托代理人刘含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告将原告的房屋立柱和圈梁部分进行修理、重做；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月，原告在自建住宅楼期间由二被告以包工的方式施工。二被告在施工过程中，在房屋立柱钢筋与圈梁钢筋未连接的情况下浇筑混凝土，致使房屋存在安全隐患，严重影响了原告房屋的坚固程度及居住使用寿命。原告及其家人多次与二被告沟通未果。综上，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。后当庭变更诉讼请求为：请求判令二被告赔付原告各项损失共计51832.21元。刘文军辩称，原告说的不是事实，我只是负责木工支合子，不负责钢筋，原告所诉损失与我无关。刘春强辩称，我包的是土建，不包括钢筋，原告所诉损失与我无关。经审理查明，原告称，2015年8月，原告在自建住宅楼期间二被告以包工的方式施工过程中，二被告在房屋立柱钢筋与圈梁钢筋未连接的情况下浇筑混凝土，致使房屋存在安全隐患，影响了原告房屋的坚固程度及居住使用寿命，原告提交了以下证据：证据一、大魏庄村委会证明一份(证明我村村民刘永涛在自建住宅楼时，使用本村刘文军模板，支模板所产生的人工费及由刘文军介绍的东孙庄春强房班所建二楼的工费。在结算时因质量问题双方发生纠纷，后经村委会调解无效。大魏庄村委会2017年元月14日)；证据二、周志强的证言一份，证实建房所使用的钢筋是从周志强处购买，购买时已说好如高度不合适再打电话调整，但二被告在原告不知情的情况下私自浇涛混凝土，造成立柱钢筋和圈梁钢筋没有连接；证据三、清苑区妇幼保健院病历一份，证明被告在浇筑混凝土期间原告并未在场；证据四、照片四张，证实房屋存在质量问题，二被告未将房屋交付使用及未交原告方验收合格。被告刘文军质证称，对村委会证明不认可，村委会调解是为施工费用的事，对周志强的证言不认可，钢筋的长短和我们无关。被告刘春强质证称，周志强的证言里不是本人签的字，是原告妻子逼他签的；村委会证明不真实，对此也不认可；我们施工时是原告父亲刘国安负责，工程款也是刘国安结算，我们承包的是刘国安的活，不是原告的，原告在不在场都和他无关。案件在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对刘永涛所有的涉案房屋质量进行鉴定，对该房屋制定整修方案，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年4月19日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第31号司法鉴定意见书并出具建议修复方案，花费鉴定费用30000元。经原告申请，本院依法委托河北恒辉工程造价咨询有限公司对原告刘永涛自建房修理重做更换的建设工程造价进行司法鉴定，河北恒辉工程造价咨询有限公司于2019年6月13日作出恒辉基价鉴[2019]第115号工程造价鉴定意见书，结论为工程造价为6599.25元。原告对北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第31号司法鉴定意见书无异议，对恒辉基价鉴[2019]第115号工程造价鉴定意见书不认可，金额偏低，评估不全面。原告于2019年7月15日提出对原告刘永涛自建房修理重做更换的建设工程造价进行重新鉴定，本院因原告未提交相关证据证明本案鉴定程序存在严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形，重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定,不予准许重新鉴定。原告提交河北凯新建筑工程公司出具的预算书（工程造价12232.元），证明恒辉基价鉴[2019]第115号工程造价鉴定意见书不全面。被告刘文军、刘春强对北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第31号司法鉴定意见书、恒辉基价鉴[2019]第115号工程造价鉴定意见书无异议。原告主张二被告共同承担鉴定费33000元和修理费用18832.21元（6599.25元+12232.96元），以上共计损失51832.21元。被告刘文军称我只负责支合子，不负责浇筑混凝土，建房时原告妻子早已回家，原告损失与我无关。被告刘春强称，原告妻子在家，原告妻子知道钢筋短5公分，她认为短点也没关系，我只负责浇筑混凝土，原告损失与我无关，提交情况说明一份，证明我房班承包主体砌砖打灰。本院认为，原告主张二被告为原告自建住宅施工过程中，二被告未经原告同意私自浇灌混凝土导致立柱钢筋和圈梁钢筋没有连接，影响了原告房屋的坚固程度及居住使用寿命，原告提交了大魏庄村委会证明、周志强的证言、住院病历及照片四张。因周志强未出庭接受被告方质询，对其证人证言本院不予采信。因原告在明知钢筋高度不合适，未尽到注意提示义务，造成房屋质量问题，自身存在一定过错。二被告明知钢筋高度不合适，在未告知原告的情况下，私自支合子、进行浇筑混凝土，造成房屋质量问题，亦应付一定责任。对原告损失，本院酌定责任比例为原告刘永涛50%、被告刘永军25%、被告刘春强25%。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第31号司法鉴定意见书并出具建议修复方案，鉴定结论为涉案房屋存在质量问题。河北恒辉工程造价咨询有限公司作出恒辉基价鉴[2019]第115号工程造价鉴定意见书，结论为工程造价为6599.25元。原告共计花费鉴定费33000元，因此原告共计损失为39599.25元。按照责任比例，被告刘文军应赔付原告9899.8元、被告刘春强应赔付原告9899.8元。其余损失由原告自行承担。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘春强于本判决书生效之日起十五日内赔付原告刘永涛损失款9899.8元。二、被告刘文军于本判决书生效之日起十五日内赔付原告刘永涛损失款9899.8元。三、驳回原告刘永涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告刘春强负担209元，被告刘文军负担209元，原告刘永涛负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  许继革审判员  宋笑嫣审判员  齐浩达二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂02民终1911号 上诉人（一审原告）：项兆富，男，1960年5月27日出生，汉族，身份证登记住址大冶市，现住大冶市经济开发区。 委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：卢正辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 上诉人项兆富因与被上诉人卢正辉合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 项兆富上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审中的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由卢正辉负担。事实与理由：1、其为“玉良幼儿园”项目工程所支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费、误工工资及2008年5月21日购买的线、尺、锹、零星工具的费用款等事实，卢正辉在一审庭审中已予以认可，经双方结算，其在筹建该项目工程中投入人力、物力共计13万余元，相关发票已被卢正辉收回，同时卢正辉向其支付了3万现金并出具欠条10万元；2、卢正辉无权以工程介绍费的名义对抗其本应收取的账款，其参与了整个工程建设中的管理工作，但在结算前，未得到任何报酬。 卢正辉辩称：1、项兆富称为“玉良幼儿园”项目工程花费交通费、住宿费、餐饮费、误工费及购买工具费等事宜，未提供相应的证据，不能采信；2、项兆富强行向其索取的3万元介绍费违反了《中华人民共和国建筑法》第17条、第28条以及《最高法关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》的规定，理应退还给其，或请求法院依法追缴。 项兆富向一审法院起诉请求：1、判令卢正辉偿还其欠款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至息随本清之日止的利息；2、本案诉讼费由卢正辉承担。 一审法院认定事实：2008年5月20日，项兆富以大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司名义与河南省传统文化促进会签订建设工程施工合同一份，合同约定由大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司承建河南省传统文化促进会位于河南省××××马庄村“玉良幼儿园”项目，并约定了该工程的工程量、工期及违约责任等内容。此后，项兆富将该工程介绍给卢正辉（系项兆富之胞兄项兆强之内弟）施工。2009年1月23日，卢正辉向项兆富出具承诺书一份，承诺马庄村“玉良幼儿园”工程盈亏及安全与项兆富无关，该工程涉及的所有法律责任由卢正辉承担；同日，卢正辉还向项兆富出具金额100000元欠条一张。此后，项兆富多次向卢正辉催讨该欠款未果，故而成讼。 一审法院认为：本案争议的焦点是，一、项兆富、卢正辉之间债权债务关系的性质。二、项兆富请求卢正辉支付欠款本息应否得到支持。 一、关于两人之间债权债务关系的性质。诉讼中，项兆富主张其与卢正辉之间系因劳务关系而形成的债权债务关系。项兆富当庭陈述，其为签订河南省××××马庄村“玉良幼儿园”项目工程，花费了交通费、住宿费、餐饮费、误工工资款等费用，后其将该工程介绍给卢正辉施工，该费用应由卢正辉承担，因此该欠款100000元系其应得之劳务费。卢正辉述称，其与项兆富之间不存在劳务关系，无劳务费之说，该欠条中100000元系介绍“玉良幼儿园”工程信息费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，项兆富意欲证明其与卢正辉之间系存在居间合同或劳务合同关系，而向卢正辉介绍工程收取劳动报酬。庭审中，项兆富既未向法庭举证证明其与卢正辉之间有书面或口头的居间合同、劳务合同之约定，亦未提供证据证明其为签订该工程花费了交通费、住宿费、餐饮费、误工工资款等费用。故项兆富提出该100000元欠款的性质为居间合同或劳务合同而产生的劳务费用证据不足，不予采信。结合本案案情及项兆富、卢正辉之陈述，卢正辉向项兆富出具的100000元欠款，其真实意图是卢正辉向项兆富支付介绍马庄村“玉良幼儿园”工程之工程信息介绍费。二、项兆富请求卢正辉支付欠款本息应否得到支持。建筑行业为特许经营的行业，通过介绍工程收收信息费，势必扰乱建筑市场的正常秩序，危害社会公共利益，其结果可能导致承包人偷工减料，减少工程正常投入，妨害建筑工程质量。《中华人民共和国建筑法》第十七条、第二十八条规定，发包单位及其工作人员在建筑工程发包中不得收受贿赂、回扣或者索取其他好处。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》规定，承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索取回扣、弄虚作假。不准任何单位或个人私自介绍工程“介绍费”。本案项兆富向卢正辉介绍工程，进而收取工程介绍信息费，违反上述规定，其与卢正辉之间的债权债务关系不合法。故项兆富提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决驳回项兆富的诉讼请求。 本院二审期间，项兆富申请证人杨某、李某出庭作证，拟证明项兆富参与了“玉良幼儿园”工程项目的管理。 经本院组织质证，卢正辉对两位证人的证言的真实性、合法性及关联性均持异议。 本院认为，两位证人与案涉项目并无直接关联性，其证言证明力不足，不予认定。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管项兆富提出经双方结算，其在“玉良幼儿园”项目工程中投入人力、物力共计13万余元，卢正辉已向其支付3万元，还应向其支付10万元，但是除提供卢正辉出具的10万元欠条外，项兆富仍应就该笔欠款的成立承担举证证明责任，由于项兆富既未提交其支出的交通费、住宿费、餐饮费等费用的相关凭据，亦未举证证明其与卢正辉之间达成了口头或书面的居间合同或劳动合同的约定，故其主张卢正辉应偿还10万元欠款的上诉理由因缺乏事实与法律依据，本院无法支持。 综上所述，项兆富的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由项兆富负担。 本判决为终审判决。 审判长  何秀星 审判员  卢丽华 审判员  戴俊英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邓晶 书记员严彬彬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1437号 申请执行人：姚创奇，男，汉族，生于1972年6月18日，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道4号。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：张彦敏，男，汉族，生于1984年3月19日，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人姚创奇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张彦敏机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚创奇于2019年11月7日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿姚创奇医疗费等费用190584.56元。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司自动履行了执行标的190586.56元（张彦敏已垫付32628.5元，但判决张彦敏只负担鉴定费及案件受理费共计4268元，故其中28360.5元扣留返还张彦敏）。 本院认为，（2018）甘1027民初2860号民事判决书确定被执行人张彦敏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的义务已执行完毕，申请执行人姚创奇基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费2759元已由申请人姚创奇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘1027民初2860号民事判决书确定被执行人张彦敏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更998号罪犯刘长礼，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫0104刑初434号刑事判决,以被告人刘长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘长礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、刘中华及同监区罪犯王三毛、张会军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘长礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长礼的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年7月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3012号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：任全忠，男，成年，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告任全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雯惠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4744号原告：高树河，住呼和浩特市。被告：孙志锋，住内蒙古鄂尔多斯市。原告高树河诉被告孙志锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高树河于2019年12月25日向本院撤回对被告孙志锋的起诉。本院认为，原告高树河的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树河撤诉。案件受理费减半收取计240元，由原告高树河承担。审判员 高改霞 二〇一九年十二月二十五日书记员 张富强
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初426号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐某，女，1994年11月10日出生于河北省，满族，初中文化，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月9日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年6月6日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至11月间，被告人徐某提供其名下的邮政储蓄账户，储蓄其丈夫景某（另案处理）在本市河东区诈骗所得赃款40余万元，并通过购房、购车、生活开支等消费活动进行掩饰、隐瞒。案发后，被害人报警，公安机关于2019年3月3日将徐某抓获归案。庭审中，被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录，工商登记材料，法人情况，股东情况，涉案车辆违章情况，银行卡流水，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，被害人孟某陈述，证人金某、景某、张某、董某证言，被害人提供的银行流水等书证等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭理过程中，徐某退赔赃款5万元，并提供银行卡内存款13.6万元作为退赔款，经查属实。景某在另案中已扣押车辆等款物。本院认为，被告人徐某明知犯罪所得予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有积极退赃行为，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人徐某与另案中的景某连带退赔其余赃款21.4万元，另案中扣押的景某车辆等款物折现后从该21.4万元中减除。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  孙丽雅人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  王双悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5513号 原告查丑丑，女，汉族，生于1971年3月13日，农民，陇南市武都区人，住武都区 委托代理人张水勤，甘肃泾江律师事务所律师。 被告石社平，男，汉族，生于1971年10月10日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告查丑丑诉被告石社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水勤、被告石社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查丑丑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%承担自2017年1月25日至本息还清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告石社平向原告查丑丑借款20000元，并与当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告查丑丑围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款20000元的事实。 被告石社平辩称，借款自己给原告当面还的，当时在邮政银行取的钱给原告拿去的，现场就原告一个人，就把条子没拿，自己不识字，借条是牟虎社写的，指印是自己按的，钱自己是给原告还了的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告石社平向原告查丑丑借款20000元，并与当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到查丑丑现金贰万元整（20000.00元），利息2%，借款人：石社平，日期：2017年1月25日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%承担自2017年1月25日至本息还清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告石社平应当承担归还原告借款的义务，故对于原告查丑丑要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付借款利息的请求，借条中的“利息2分”视为约定不明，故原告请求按月利率2%支付利息的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告石社平偿还原告查丑丑借款本金20000元。 驳回原告查丑丑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石社平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2022号申请人黎娅，女，汉族，1969年9月9日出生。被执行人王勉华，男，1970年4月12日出生。关于黎娅请执行王勉华借款合同纠纷一案，本院（2019)黔0522民初2355号民事调解书已生效，调解书确定王勉华分期偿还黎娅1万元本金及利息。后王勉华未履行生效法律文书确定的义务，黎娅向本院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人王勉华采取如下财产调查及执行措施：向被执行人王勉华送达执行通知书、财产报告令。因王勉华下落不明，，我院暂缓对其拘留；向被执行人王勉华发出限制高消费令，并将王勉华纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人王勉华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，王勉华账户内有6500余元存款,我院扣划了6550元发放给申请人。除此之外，王勉华无其他可供执行的财产。本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人王勉华的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执587号 申请执行人张冬英，女，1956年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县。 申请执行人邹江，男，1978年3月31日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 申请执行人邹梅，女，1980年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 申请执行人邹定宏，男，1997年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工匠，住贵定县。 申请执行人张冬英、邹梅、邹定宏委托代理人邹江，男，1978年3月31日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 被执行人张跃勋，男，1981年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1101号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人张跃勋发出执行通知书，责令被执行人张跃勋向申请执行人张冬英、邹江、邹梅、邹定宏支付赔偿金126825.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费803元、承担申请执行费1802的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人张跃勋银行存款2627.44元，其中825.44元支付申请执行赔偿金，1802元交纳申请执行费。2019年12月11日，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：1、被执行人张跃勋即日支付申请执行人案件受理费803元；2、申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张跃勋尚欠赔偿金126000元，在2020年12月31日前支付10000元，在2021年至2023年每年12月31日前各支付20000元，在2024年12月31日前支付26000元，在2025年12月31日前支付30000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1101号民事判决第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9940号原告：耿建峰，男，1981年7月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。被告：张成江，男，1977年12月25日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告耿建峰与被告张成江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建峰的委托诉讼代理人李香亭出庭参加了诉讼，被告张成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日，被告与原告签订《百斯德项目中庭及南广场理石报价明细》，约定：理石品种、规格、单价以及付款时间，为货到付款。报价明细签订后，原告按照被告的指示向其供货，总价款389,980元。供货后被告迟迟没有给付原告货款，被告用部分石材向原告抵顶部分货款。2017年6月29日，原被告双方协商扣除已经抵顶的石材款后被告尚欠原告货款300,000元整，被告向原告出具《欠条》，经原告多次催要，截止至起诉之日被告亦未给付原告货款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款300,000元；2、被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告张成江未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告为被告提供理石，且双方于2017年6月5日签字确认《百斯德项目中庭及南广场理石报价明细》，该明细中载明了原告向被告提供理石的名称、数量、规格、单价等。庭审中，原告提供2017年6月29日被告出具的《欠条》一份，载明：“今欠耿建峰理石款30万元正（叁拾万元正）”。被告于落款处签字并加盖手印予以确认。原告另提供其与被告通话录音一段，证实被告拖欠原告理石货款及原告自行向被告追讨货款的事实。本院所确认的上述事实，有百斯德项目中庭及南广场理石报价明细、欠条、通话录音、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定，履行各自义务。本案中，原告按约向被告提供了理石，被告理应履行向原告支付货款的义务，拒不支付无理。现原告提供的被告出具的理石报价明细及欠条能够证明被告拖欠原告理石款300,000元的事实存在，故原告请求被告支付拖欠理石款300,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”本案中，被告未及时支付原告货款，已构成违约，给原告造成了一定的损失。至于违约金的具体数额，因双方对此并无约定，故本院酌定，自原告起诉之日即2019年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。被告张成江未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张成江给付原告耿建峰货款人民币300,000元及利息（自原告起诉之日即2019年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿建峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费560元，合计人民币6,360元（原告已预交），由被告张成江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告耿建峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2955号 上诉人（原审被告）：陕西赛拉维食品有限公司，住，统一社会信用代码：91610132MA6TXER04U。 法定代表人：冯岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限一般代理。 被上诉人（原审原告）：陕西卡麦达食品有限公司，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TG31J1K。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师，代理权限一般代理。 上诉人陕西赛拉维食品有限公司（以下简称赛拉维公司）因与被上诉人陕西卡麦达食品有限公司（以下简称卡麦达公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赛拉维公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4831号民事判决书，并在查清供货数量、金额及退货金额的情况下依法改判，或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决存在事实认定不清的问题。上诉人在一审庭审中确认双方存在供货关系，但对供货金额提出异议。一审法院确认《供应商对账通知单》被上诉人扣减部分退货后上诉人尚欠被上诉人货款494044.59元与事实不符。《供应商对账通知单》没有上诉人的盖章确认，不是双方的行为，不能作为双方结算依据。2、上诉人与被上诉人存在退货事实，《供应商对账通知单》也没有对退货数量及金额确认，一审在庭审中也没有对退货金额进行调查和确认。 被上诉人卡麦达公司辩称：确实提供了两份合同。欠款数额我方提供对账单，对方没有提出异议，且和对方采购人员核对清楚，故应当维持一审判决。 卡麦达公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠货款共计494044.6元，并按同期银行贷款支付利息（自2019年3月起算。）诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月28日开始，原告卡麦达公司与被告赛拉维公司签订多份《产品购销合同》，2019年1月23日，被告赛拉维公司出具《往来款询证函》载明截止2018年12月31日欠原告439452.59元。原、被告于2019年6月20日通过微信发送《供应商对账通知单》，确认被告赛拉维公司尚欠货款50112.00元。原告确认扣减部分退货后被告仍欠494044.59元。认定以上事实有双方当事人陈述，《产品购销合同》，《往来款询证函》，原被告之间微信往来记录，《供应商对账通知单》在卷佐证。 一审法院认为：原、被告之间签订多份购销合同成立买卖合同关系，该合同合法有效。2019年6月，双方通过微信发送《供应商对账通知单》，被告赛拉维收到后合理期限内没有提出异议，经原告扣减尚欠494044.59元，被告应予支付。原告利息损失应当以对账时间为起算日期。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百一十二条判决：被告陕西赛拉维食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西卡麦达食品有限公司货款494044.59元，并支付逾期支付期间的利息损失。（以494044.59元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年6月21日起计算至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，本院减半收取4355元，由被告陕西赛拉维食品有限公司承担。 二审期间，各方当事人均无新证据。经审查，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院经审查认为，上诉人赛拉维公司与被上诉人卡麦达公司签订多份《产品购销合同》，该买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在卷证据《采购入库单》等证据证明被上诉人卡麦达公司已履行供货义务，被上诉人卡麦达公司确认扣减部分退货款后，上诉人赛拉维公司应当按约定全面履行支付货款义务。上诉人赛拉维公司《往来款询证函》载明，截止2018年12月31日，欠被上诉人卡麦达公司439452.59元。被上诉人卡麦达公司《催款通知函》、《供应商对账通知单》、《催款函》等载明2019年1月9日付款120000元，实际欠款319452.59元；2019年1月已开具增值税发票未付货款金额124480元；2019年1月已送货未开发票货款金额50112元，以上总欠款494044.59元。上诉人赛拉维公司称对供货数量、金额及退货金额有异议，但其未能提供证据加以佐证，其上诉理由本院不予支持，一审法院判决上诉人赛拉维公司支付被上诉人卡麦达公司货款494044.59元有事实依据，本院予以支持。 综上，上诉人陕西赛拉维食品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8710元，由陕西赛拉维食品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2230号之一 申请执行人：安水利，男，1966年11月12日出生，汉族，住临渭区，农民。被执行人：程盼红，男，1984年12月18日出生，汉族，住临渭区故市，农民。本院在执行安水利与程盼红民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初654号民事调解书已发生法律效力。因程盼红未按上述生效调解书履行其义务，安水利依法向本院申请执行，申请执行标的为：24000元及利息，案件受理费200元。本院于2019年10月23日立案受理并开始执行。本案执行中，依法向被执行人程盼红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程盼红未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向被执行人程盼红发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人程盼红名下的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人程盼红银行账户有少许存款，本院已查封、冻结，其名下有华泰宝利格牌汽车，车牌号：陕EXXXXX,本院已依法予以轮候查封，但未能实际扣押该车辆，属于发现财产不能处置的情形。经本院传统查询被执行人程盼红名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及采取的执行措施，本院已通过短信的方式告知申请执行人。经过财产调查未发现被执行人程盼红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人安水利尚未实现的债权，应由被执行人程盼红继续履行义务；申请执行人安水利发现被执行人程盼红有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力  审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君   二0一九年十二月九日  书  记  员        李夏鸽 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5461号申请人于虹。被申请人河南省信阳建筑总公司。法定代表人徐正军。被申请人河南省信阳建筑总公司西华分公司。法定代表人屈中裕。本院在审理申请人于虹与被申请人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司西华分公司租赁合同纠纷一案中，申请人于虹向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人于虹的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司西华分公司名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二日书记员  赵晨光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6028号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人游春梅，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年10月13日被羁押和刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6021号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人游春梅原系深圳市光明区鑫XX五金制品有限公司法人代表，其丈夫罪犯林炯（已判决）担任公司实际负责人。该公司自2017年10月开始拖欠工人工资，至2017年12月共拖欠37名员工工资共计人民币169646.9元。2017年12月14日，林炯关闭该公司，后转移公司固定资产，随后逃亡东莞经营另一公司。2018年1月26日，经该公司员工申请，深圳市光明新区统战和社会建设局劳动监察部门通过在该公司门口张贴限期改正指令书、通告以及多次电话联系游春梅和林炯等方式责令该公司支付所欠工资，但该公司在指定时间仍不支付。经查，目前林炯、游春梅二人已偿还所欠工资83736.5元人民币（含该厂房东垫付的40%），尚欠工人工资85910.4元人民币。2019年10月13日，被告人游春梅主动到深圳市公安局马田派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有支付部分工人工资、自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人游春梅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月十九日                     书记员  戴          蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2201号之一 原告：李振，男，1979年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：洪全武，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：上秀川，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李振与被告洪全武、上秀川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日11时许，在台儿庄区泥沟镇街上路段，被告洪全武驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至泥沟供销社往南掉头时与由东向西的原告李振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车相碰撞，致两车部分损坏。事后，经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告洪全武对事故负全部责任，原告李振无责任。现原告就车辆损失赔偿问题依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告所提供的二被告的职业、工作单位、住所、联系方式等信息并不准确，无法确定被告身份，故对其起诉应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回李振的起诉。 案件受理费25元退回原告李振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范珍珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3482号申请人：李悦，女，1998年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蒙选，男，1998年2月19日生，汉族，住河南省。申请人李悦与申请人蒙选关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李悦因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒙选赔偿申请人李悦医疗费1720.20元及车辆修理费85元；二、申请人蒙选一次性赔偿申请人李悦车6334.80元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李悦与申请人蒙选于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
（2019）湘0124执4340号 申请执行人：邓桂良，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇铁冲村古牛组。 被执行人：曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇铁冲村忠于组。 本院在执行申请执行人邓桂良诉被执行人曾杰买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘0124民初1762号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂良于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人邓桂良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人曾杰发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人曾杰的不动产和其他财产状况，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的公积金情况，均未发现可供执的财产线索。本院于2019年12月10日对被执行人曾杰户籍所在地进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人曾杰适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为43.48825万元及利息，执行费6423元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾杰有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 尚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23123号原告：冯炳林，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码442************616。被告：佛山市罗亚蒂斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之一，统一社会信用代码914********405595Y。法定代表人：甘某1。原告冯炳林与被告佛山市罗亚蒂斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告冯炳林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯炳林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯炳林撤回对被告佛山市罗亚蒂斯家具有限公司的起诉。案件受理费4483.56元，减半收取计2241.78元(原告冯炳林已预交)，由原告冯炳林负担。审判员  陈奇志二〇一九年十二月二日书记员  梁银敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1564号申请执行人：康世波，男，1968年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：吕先瑞，男，1973年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，康世波与吕先瑞债权转让纠纷一案，康世波依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初1717号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.1544万元及息，截至2019年12月26日已执行0.0元，未执行13.1544万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十七日书记员  李和清
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4225号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、何器： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人何器信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3381号民事判决书，本院于2019年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1919号之二 申请执行人：黎振勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：李德世，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎振勇与被执行人李德世合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102执2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿各项损失25000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法被执行人彭丰生名下的车牌号为桂J×××××号雷克萨斯NX200t1988CC牌小型越野客车一辆，但是实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1087号原告：董胜华，男，1976年8月21日出生，汉族，住淇县。被告：田敬，男，1988年6月18日出生，汉族，住淇县。董胜华与田敬民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1941号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田敬于本判决书生效之日起十日内偿还原告董胜华借款26000元，并自2019年7月4日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告田敬负担。因田敬未按上述生效法律文书履行义务，董胜华向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田敬无银行存款、无证券。2、查明被执行人田敬无房产及土地。3、查明被执行人田敬名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田敬负有继续向申请执行人董胜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十七日书记员  殷维国
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2727号罪犯张俭，男，1990年2月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张俭犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该犯上诉，2012年2月15日河北省高级人民法院以（2011）冀刑三终字第197号刑事判决,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止。于2012年5月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年11月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张俭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，1次记功。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张俭的减刑意见。经审理查明，罪犯张俭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张俭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3148号 原告：胡永刚，男，汉族。 委托代理人：屈哲，男，汉族，代理权限为一般授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司。 负责人：杨欣欣，该公司经理。 委托代理人：邓旭初，代理权限为一般授权。 委托代理人：李宇，代理权限为一般授权。 本院在审理原告胡永刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告胡永刚撤回起诉。 本案诉讼费700元全部退还原告胡永刚。 审判员  张永鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3864号 原告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业园，统一社会信用代码9137112133468270X2。 负责人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，公司职工。 被告：衡水利业包装材料有限公司，住所地衡水市开发区顺平街东、胜利路北，统一社会信用代码91131102MA07W18YXG。 负责人：李建业，执行董事。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原告山东欧太亚塑业有限公司与被告衡水利业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东欧太亚塑业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东欧太亚塑业有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欧太亚塑业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1339元，由原告山东欧太亚塑业有限公司负担。 审判员  王友明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1463号 关于申请执行人胡正安与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡正安与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡正安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡正安刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019云0422民初1421号原告：罗玉琼，女，1965年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：吴云清，男，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李玉莲，女，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告罗玉琼与被告吴云清、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告罗玉琼于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告罗玉琼向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告罗玉琼的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉琼撤回起诉。案件受理费7676元，适用简易程序减半收取3838元，原告罗玉琼已预交的3838元，予以全部退还。审判员  马利亚二〇一九年十二月二十七日书记员  王志康
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再192号二审上诉人(一审被告)：王忠宇，男，汉族，1993年5月2日出生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（一审原告）：杨国柱，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍地江苏省江都市，现住江苏省扬中市。二审上诉人王忠宇与二审被上诉人杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏11民终2305号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监182号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2305号民事判决及扬中市人民法院（2018）苏1182民初1018号民事判决；二、驳回杨国柱的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5292号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京国利京业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼22层2615。法定代表人：刘澄澄，总经理。委托诉讼代理人：袁博，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京欣安房地产开发有限公司，住所地北京市东城区南水关胡同甲7号一幢205室。法定代表人：李瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯瑞，北京友恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号29层（25）、30层（26）。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：田雪，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人：国文清，董事长。一审第三人：北京仁和鑫晟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院2号楼3层商业3-01号。法定代表人：李银飞，执行董事。再审申请人北京国利京业房地产经纪有限公司（以下简称国利京业公司）因与被申请人北京欣安房地产开发有限公司（以下简称欣安公司）、中冶置业集团有限公司（以下简称中冶置业公司）、中国冶金科工股份有限公司（以下简称冶金科工公司）及一审第三人北京仁和鑫晟商贸有限公司（以下简称仁和鑫晟公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国利京业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定以《补充协议》认定奖励费标准与实际事实不符，奖励费认定应以《霄云路项目全案销售代理合同》为准，且该合同已经实际履行。1.2007年10月8日《霄云路项目顾问及销售代理合同》已被2008年7月28日《霄云中心项目全案推广及销售代理合同》取代。2.《霄云中心项目全案推广及销售代理合同》已被2010年3月31日签署的《霄云路项目全案销售代理合同》《霄云路项目全案咨询、推广委托合同》取代。3.申请人是按照《霄云路项目全案销售代理合同》全面履行与欣安公司约定的销售任务。4.欣安公司已按照《霄云路项目全案销售代理合同》约定，启动销售奖励费用的支付程序。（二）一、二审判决均对《补充协议》的事实认定存在错误，《补充协议》并无取消销售奖励费的意思表示。1.申请人与欣安公司及第三人签订《补充协议》系基于欣安公司与第三人的要求以解决财务结算问题。2.申请人与欣安公司及第三人签订《补充协议》并无取消销售奖励费的意思表示。3.《补充协议》第三条约定对销售奖励费等另行协商，属于约定不明，依法应推定为未变更。4.即使将《补充协议》第三条视为对《霄云路项目全案销售代理合同》销售奖励费条款的修订，并不等同于申请人丧失获得销售奖励费用的权利。5.即使申请人与欣安公司对《补充协议》第三条的理解存在争议，法院应根据合同目的、交易习惯及诚实信用原则等确定条款的真实意思。（三）一、二审判决认定中冶置业公司、冶金科工公司不承担连带责任，适用法律错误。现依法申请再审。欣安公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、正确。中冶置业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，国利京业公司依据《霄云路项目全案销售代理合同》约定的销售奖励费标准向欣安公司主张销售奖励费，但是在签订《霄云路项目全案销售代理合同》之后，国利京业公司与欣安公司以及上古远大公司（即现在的仁和鑫晟公司）签订了《补充协议》，该《补充协议》约定，合同约定的销售奖励费等费用的支付方式、支付比例及发票的开具等事宜另行协商确定。现各方对该条款的理解产生分歧，根据现有证据不足以得出国利京业公司对上述条款的解释，亦不足以得出欣安公司有关是否支付销售奖励费亦需另行协商的解释。因三方约定对销售奖励费的支付比例和方式另行协商解决，且各方就此未形成书面协议，故国利京业公司要求欣安公司按照其主张的标准全额支付销售奖励费，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，国利京业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国利京业房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2475号原告：李占鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘玉连，女，1966年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：钦彦伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告李占鹏与被告刘玉连为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李占鹏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李占鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李占鹏撤回起诉。案件受理费213元，由原告李占鹏负担。审判员  张路杰二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 波
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审28号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343436号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343436号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2415号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地云南省玉溪市红塔区春和街道富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人杨红，女，1986年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈为乾，男，1980年10月1日生，汉族，原住福建省连江县马鼻镇东湾村琯塘67-2号，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨本兵，男，1989年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人杨红、陈为乾、杨本兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0402民初246号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨红、陈为乾向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行偿还借款本金42900元，并支付从2017年3月21日至2018年11月7日的利息、罚息共计10139.74元，此后的罚息以未还借款本金为基数按照年利率14.58%计算，利随本清；由杨本兵承担连带清偿责任后，有权向杨红、陈为乾追偿，负担案件受理费1214元，减半收取607元，由杨红、陈为乾、杨本兵负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人杨红、陈为乾向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行偿还借款本金42900元，并支付从2017年3月21日至2018年11月7日的利息、罚息共计10139.74元，此后的罚息以未还借款本金为基数按照年利率14.58%计算，利随本清；由被执行人杨本兵承担连带清偿责任，负担案件受理费607元（申请执行人已退费），应交执行费696元（申请执行人未预交），以上合计54342.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晓楠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1008号之一申请人：朱芹然，男，汉族，1948年6月27日出生，住沂南县。被申请人：赵焕春，男，1980年8月17日出生，住临沂市河东区。本院2019年12月10日作出的（2019）鲁1321财保1008号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人赵焕春所有的鲁申请人与被申请人已达成和解协议，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人赵焕春所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7096号上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1942年2月23日出生，汉族，农民，现住迁西县委托诉讼代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院（1988）民上字第185号民事判决中已经查明一九八四年村委会将蒋宝起家使用的空院宅基地收归集体，但蒋学友、王连军房檐南西侧南北顺墙仍归蒋宝起家所有。一九八六年蒋宝起又承租此空院并在此地建一座修理厂房在修排水沟时，双方发生争执。双方均认可该空院宅基地原为村委会分配给蒋学田的宅基地，法院生效判决书已经查明一九八四年村委会将蒋宝起家使用的空院宅基地收归集体，上诉人却持有村委会于一九八五年年底为蒋学田发放了兴城四村村民宅基地使用证照，在时间上和事实上相互矛盾，需进一步查明村委会收回涉案的宅基地时间以及当时村委会收回涉案的宅基地后是否补给了蒋学田另外的宅基地。如果涉案的宅基地具有继承的权益应当按照《中华人民和国民事诉诉法》的规定追加其他继承人为当事人。原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初908号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人蒋某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月二日书记员 李嘉慧
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15006号上诉人（原审原告）：徐惠明（英文名：XU-HUIMINGLUCY），女，1963年7月26日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚新南威尔士州RYDE区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志远，北京市东元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张凤喜，女，1971年10月20日出生，汉族，北京一响天开文化传媒有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：徐伟峰，男，1996年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）兼徐伟峰之委托诉讼代理人：徐卫利，男，1959年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：徐卫平，女，1957年10月7日出生，汉族，首都宾馆退休职工，住北京市朝阳区。原审第三人：梁占林，男，1956年11月1日出生，汉族，王府饭店退休职工，住北京市朝阳区。上列二原审第三人之共同委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。上诉人徐惠明因与被上诉人徐卫利、张凤喜、徐伟峰，原审第三人徐卫平、梁占林排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐惠明于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐惠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人徐惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人徐惠明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 刘苑薇审 判 员 王 云二〇一九年十二月十八日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1774号 申请执行人：杨改朝，男，1950年10月23日出生，汉族，襄阳市襄州区。 申请执行人：张春香，女，1953年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨某，女，2003年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：范文忠，男，1951年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：李秀琴，女，1952年11月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张随平，男，1944年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：张永进，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈久娃，女，1949年9月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：田中占，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：李秉首，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人杨改朝、张春香、杨某、范文忠、李秀琴、张随平、张永进、陈久娃与被执行人田中占、李秉首刑事附带民事赔偿纠纷一案中，八申请执行人于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤销对被执行人田中占、李秉首的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈云飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7817号申请执行人：闫宗良，男，1963年12月11日生，汉族，住滑县。被执行人：张金明，男，1947年8月24日生，汉族，住滑县。本院在执行闫宗良与张金明借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解，申请人同意被执行人张金明按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1432号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：张荣兵，男，1974年12月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小荣，女，1978年10月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘自广，男。1990年2月23日生，汉族，个体户明住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与张荣兵、周小荣、潘自广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16556号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：于景丽，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告于景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因双方庭下和解，被告已向原告交纳2014年1月至2017年12月期间的物业费4655.28元，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31310号原告郅宇阳，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告毛子叶，女，1993年6月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人孙悦，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郅宇阳与被告毛子叶、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郅宇阳诉称：2019年9月18日14时58分，被告毛子叶驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市金水东路85号雅宝东方国际广场1号楼负二层停车场与原告停在车位中的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。事故发生时原告并未在场，被告在事故发生后既未主动联系原告，也未积极处理赔偿事宜，反而在接到原告主动联系表示尽快解决问题后消极推诿。根据郑州市公安局交通警察支队六大队作出的第410199500000026563号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。对于原告的车辆损失，原告请求法院指定第三方鉴定机构予以鉴定，包括但不限于车辆维修费用、车辆贬损价值的实际损失。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了巨大经济损失，且被告赔偿态度消极，在原告主动联系后被告仍拒绝履行赔偿义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3300元、车辆贬值损失5000元、交通费1523.48元、餐费782元、误工费2261.89元、打印费50元，以上共计13067.37元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审查本院认为，豫Ａ×××××号车辆登记车主为案外人周适，并未登记在原告名下，原告不是案涉车辆法律意义上的权利人，其无权向两被告主张权利，因此，原告郅宇阳不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郅宇阳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 刘冠华
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1659号之一申请人：毕三奎，男，1952年2月12日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被申请人：左成锁，男，1951年2月19日出生，汉族，住井陉县。被申请人：王雪清，女，1952年1月18日出生，汉族，住井陉县。根据原告毕三奎的财产保全申请，本院于2019年10月10日依法对被告左成锁、王雪清名下价值30000元的财产采取了保全措施。现原、被告双方已经达成和解，并向本院撤诉。原告申请解除对被告左成锁、王雪清名下价值30000元财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告左成锁、王雪清名下价值30000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月二十七日代书记员 刘文云
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1421号 申请执行人：卞跃武,男性,1979年9月6日出生,住临沂市河东区； 被执行人：张喆,女性,1972年9月20日出生,住包头市东河区；/； 被执行人：包头市得力物贸有限公司,住住包头市东河区二里半土产公司底店；电话：15561269079/13947281234 本院在执行卞跃武与张喆、包头市得力物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十四日 书记员  靖美玉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1338号申请执行人：刘伟，男，1969年6月11日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟申请被执行人给付工资款7684.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行7684.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘锐锋，男，1985年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭喜荣，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程涛，男，1985年10月23日出生，回族，住河南省焦作市解放区。再审申请人刘锐锋因与被申请人郭喜荣、程涛民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锐锋申请再审称，一、原审认定事实错误。一审认定刘锐锋在承诺书下方写明“6月1日前解决6万元整”，应视为其对偿还6万元的承诺与保证。二审认定从承诺函的内容整体来看，应理解在“6月1日前解决6万元整”为刘锐锋对该6万元提供了担保。上述一、二审认定事实错误，均属于推断。事实是刘锐锋当时是焦作名亨企业管理有限公司的法定代表人，郭喜荣系程涛的客户，程涛对郭喜荣承诺过承担担保责任后，刘锐锋作为公司法人承诺在6月1日前解决6万元，刘锐锋是代表公司的职务行为，不是担保行为。二、原审适用法律错误。刘锐锋在承诺书上签字，并没有明确表明其为保证人。根据最高院相关司法解释，刘锐锋不应承担担保责任。三、刘锐锋在承诺书上签字系履行职务行为。刘锐锋当时是焦作名亨企业管理有限公司的法定代表人，在承诺书上签字系履行职务行为，不应承担保证责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，2014年3月25日，被申请人程涛给申请人郭喜荣出具承诺书，承诺2015年4月1日前还款56万元。申请人刘锐锋在该承诺书下方签署“6月1日前解决6万元整”。原审认定刘锐锋所签署内容系对郭喜荣的承诺和担保，该认定符合承诺书的整体文义，并无不当。刘锐锋认为不属于担保的理由不能成立，且该内容系刘锐锋个人签署并未加盖单位印章，亦不属于职务行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘锐锋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锐锋的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月九日书记员  张 源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5670号华自科技股份有限公司：宋曌雲：本院执行的华自科技股份有限公司申请宋曌雲委托合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日