广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终710号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩鹏飞，男，1988年8月30日出生，身份证号码：360************353，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省九江市彭泽县*********。因犯盗窃罪于2018年8月16日被惠州市惠城区人民法院判刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期自2018年1月10日至2019年4月9日止；因犯抢劫罪于2013年7月25日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑六年,2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被惠州市公安局惠新派出所抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月5日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人杨静，广东邦翰律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民法院指控原审被告人韩鹏飞犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）粤1302刑初1451号刑事判决。宣判后，原审被告人韩鹏飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭支持公诉，上诉人韩鹏飞及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日、30日，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共价值人民币10207.37元。1、2019年4月27日5时许,被告人韩鹏飞窜至惠州市仲恺高新区*****坑一区“长沙龙胖子”店，盗窃被害人李某存放在该店的联想笔记本电脑、ipad、魅族手机各1部，香烟12包，酒2瓶。经鉴定，上述赃物价值人民币8113.69元。破案后，缴回联想笔记本电脑、ipad、魅族手机各1部，香烟10包，均已发还给被害人。2、2019年4月30日3时许，被告人韩鹏飞窜至惠州市惠城区**********童妈甜品店，盗窃被害人马某龙存放在该店的苹果手机1部（经鉴定，价值人民币923.33元）、现金642元人民币。破案后，赃款赃物均已缴回并发还给被害人。3、2019年4月30日5时许，被告人韩鹏飞窜至惠州市仲恺高新区****发理发店,盗窃被害人杨某存放在该店的啫喱水、发蜡、定型膏等理发用品13件（经鉴定，共价值人民币528.35元）。破案后，赃款赃物均已缴回并发还给被害人。以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人韩鹏飞的出生日期、户籍地等基本情况。3、到案经过，证明公安人员于2019年4月30日抓获被告人韩鹏飞的情况及其不具有自首的情节。4、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场位置及周边环境。5、现场检测报告书，证明韩鹏飞没有吸毒。6、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法从被告人韩鹏飞处扣押了联想笔记本电脑一台、ipad一台、苹果手机一台、魅族手机一台、香烟十包、现金642元人民币、镜子一个、理发用品十三件、收银柜一个、摩托车一辆。7、价格认定结论书（仲价认【2019】140号），证实联想笔记本电脑价值7131.35元、ipad一台价值487.67元、苹果手机一台价值923.33元、魅族手机一台价值340.67元、香烟十包价值154元、、理发用品十三件价值528.35元。8、发还物品清单，证实公安机关依法归还被害人李某联想电脑，杨某理发用品十三件，马某龙手机一台、钱箱一个、现金642元。9、前科记录，证实被告人韩鹏飞曾因犯盗窃罪于2018年8月16日被惠州市惠城区人民法院判刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期自2018年1月10日至2019年4月9日止；因犯抢劫罪于2013年7月25日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑六年,2017年11月19日刑满释放。10、指认笔录（1）韩鹏飞对盗窃现场、盗窃使用的交通工具、盗窃的物品进行指认。（2）李某对被盗窃现场、物品进行指认。（3）杨某对被盗窃现场、物品进行指认。（4）马某龙对被盗窃现场、物品进行指认11、被害人陈述（1）李某陈述，2019年4月27日02时许我收档八点把店门关上，然后把店门、窗户上锁了，收银台的柜子没有上锁，然后我就回家了，中途没有回来过，直至07时许，我店里送菜的人过来了看到店门被撬就打电话告诉我朋友，当时我朋友没有在意，到10时许我房东打电话给我说我店被撬了，我就过去店里看了，现场收银台那里被翻乱，我发现物品被偷了，清点了一下，一部笔记本电脑、两套化妆包、2000元现金、两瓶洋酒被偷了，然后我就去查看我右边店铺的监控，看到有个人在05时30分左右，有一名男性骑着一部女装摩托车过来我店铺门口来来回回三次，然后开始撬我的店铺玻璃门进去偷东西了，后我就报警了。我不能提供被盗物品的发票、收据。（2）杨某陈述，2019年4月30日08时许在仲恺高新开发区万豪公寓对面A发理发店内发现被盗窃，被盗了三瓶欧芭的发胶、两瓶兰歌强力定性发胶、两瓶标妆修护精油、两瓶汉施啫喱和一些洗发水、护发霜等洗护用品。（3）马某龙陈述，2019年4月30日店里的一名女员工电话告诉我店门被撬了，我就前往店里，然后就发现被盗了自动钱箱和两部手机，钱箱里大概有1200元，购买手机的发票已无法提供。店里有视频监控，视频中发现可疑人员。13、被告人韩鹏飞供述，我共盗窃三起。第一起在2019年4月27日5时左右我在仲恺长沙龙胖子餐饮店的收银台位置盗窃了一台笔记本电脑（联想品牌）、一台苹果iPad平板、一部魅族手机、一个小镜子，另外我还盗窃了七包牡丹牌软盒香烟、五包银蓝色黄鹤楼牌软包装香烟，其中牡丹香烟和黄鹤楼香烟被我抽了一包，还有两瓶酒，但不知道是什么牌子的，其中一瓶被我喝了，另一瓶在我盗窃得手逃离现场时被我放在了摩托车踏板位置，后面那瓶酒我也不知道掉在哪里了；第二起在2019年4月30日凌晨3时左右，在惠州市惠城区一甜品店收银台位置盗窃了一台苹果手机，还有一个黑色的钱箱，箱子里有642元人民币现金；第三起在2019年4月30日凌晨5时左右，在仲恺一发廊内盗窃一些啫喱水、发胶、定型膏等物品。这三起盗窃行为都没使用工具。原审法院认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共价值人民币10207.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩鹏飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，有依法应当从重处罚的情节；其归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人韩鹏飞有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人韩鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、尚未缴获的香烟2包、酒两瓶依法予以追缴并退赔给被害人李某；扣押的摩托车一辆、镜子一个等物品由公安机关依法处置。上诉人韩鹏飞上诉提出涉案联想笔记本电脑鉴定价格明显过高，其在未被抓之前拿去估过价，该电脑应在3000元左右，故其在本案盗窃的总价格应在6500元左右。其辩护人辩护提出：1、一审法院对上诉人韩鹏飞盗窃的一台联想MIIX520笔记本电脑的金额认定不符合客观事实，对被告人的量刑不当。在本案中，被害人无法出具该台笔记本电脑购买时的发票，亦无法提供购买记录证明，且该电脑已被使用过，不能以一台同型号同运行内存的联想笔记本电脑的全新价格进行衡量。根据被害人自己陈述该笔记本现在价值四千多远，此陈述一审采信的《价格认定结论书》认定的7131.35元价格相差甚远。一审法院以7131.35元认定被盗电脑的价格明显不合理。由此认定被告人盗窃总额为10207.37元，判处上诉人一年三个月有期徒刑的刑罚过重，应当予以减轻。2、上诉人韩鹏飞具有酌定从轻情节，依法可以从轻处罚，理由如下：上诉人韩鹏飞主动如实地供述了自己实施盗窃的犯罪事实，认罪悔罪；盗窃金额不大，赃物也已基本归还给受害人，对社会的危害性小。上诉人韩鹏飞在犯罪活动中主观恶性小，当庭自愿认罪，其文化程度低，法律意识和是非对错道德观念淡薄,又受社会上恶习重人员影响才最终犯罪，其犯罪后已表示深深后悔。因其现已深入检讨和自责,相信其在受到适当惩罚后会重新做人，请法庭在量刑时考虑对其从轻处罚。出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人韩鹏飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩鹏飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人韩鹏飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚；上诉人韩鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于上诉人韩鹏飞的上诉意见及辩护人的辩护意见、出庭检察员的意见，本院综合评判如下：一、关于涉案联想笔记本电脑的价格认定问题。经查，本案中的价格认定是由仲恺高新技术产业开发区科技创新局作出，该鉴定机构有鉴定资质，与本案无利害关系，且该机构是依据相关法律法规及法定程序作出的鉴定意见，该鉴定意见合法、有效；该鉴定意见亦已在侦查阶段送达给上诉人，上诉人并未提出异议。故上诉人及辩护人关于涉案笔记本鉴定价值过高的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳；对于出庭检察员关于一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确的意见予以采纳。二、关于量刑问题。经查，原判已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，并充分考虑了归案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等情节已作从轻处罚，原判对上诉人韩鹏飞所作的量刑在法律幅度内，并无不当。故上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；对于出庭检察员关于原判量刑适当的意见予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张晓燕审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇一九年十二月十一日法官助理 彭程媛书 记 员 陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。