wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1119号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺娜，女，1986年11月15日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，株洲丰盛矿业有限责任公司工作人员，住湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1205号起诉书指控被告人贺娜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人贺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚上，被告人贺娜和朋友在长沙市雨花区运达中央官场附近的1家小吃店吃东西时饮酒。同日21时27分许，被告人贺娜驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的“本田牌”小型轿车，沿长沙大道辅道由东往西行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，案发时被告人贺娜血液中乙醇含量为135.5毫克／100毫升。上述事实，被告人贺娜在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224810号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901434340号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人贺娜的驾驶证复印件，湘Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3033号《检验报告》，被告人贺娜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺娜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7112号蒋建平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的蒋建平申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审326号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人张晶，女，1974年9月30日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张晶作出的青北补决字[2019]90号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24189号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广东省广州市越秀。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴学钦，男，1981年9月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人吴学钦房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。恒安房公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。涉案房屋尚未办理房屋首次登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当，依法应予纠正。吴学钦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。涉案房屋办证不存在任何障碍，二审法院审结的与本案案情一致的另案（2019）粤01民终4659号案的被上诉人已经办妥了不动产权证。吴学钦向原审法院诉讼请求：1.判令恒安公司在本案判决生效之日起一周内向不动产登记部门申请办理广州市白云区云山锦绣家园A3栋1104房的产权转移登记至吴学钦名下的手续；2.判令诉讼费由恒安公司承担。原审法院认定事实：2007年10月23日，吴学钦（买受人）与恒安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定吴学钦购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A1-A5幢A3栋1104房（以下简称涉案房屋），建筑面积83.54平方米。按套出售，总金额871347元。出卖人应当在2007年10月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务。等等。上述合同签订后，吴学钦向恒安公司支付完毕全部购房款。恒安公司向吴学钦交付涉案房屋。2019年7月8日，广州市不动产登记中心作出（2019）查询00617号《依申请信息公开答复书》，主要内容为：云山锦绣家园A3栋1104房，预售证号20000073，预售人恒安公司，预购人吴学钦，以09预登01841458号办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司广州南方支行。另查明，原审法院在审理同一楼盘其他房屋所涉的房屋买卖合同纠纷案件过程中，曾发函至广州市国土资源和规划委员会请求协助调查涉案楼盘的情况，广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函，主要内容为：云山锦绣家园（自编Al-A5栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字71829号国土证。该项目已办理穗规验证[2010]1036号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发〔2004〕5号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、《收楼手续单》、《依申请信息公开答复书》以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：吴学钦与恒安公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述合同签订后，吴学钦已依约向恒安公司支付了合同约定的全部购房款，恒安公司应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为吴学钦办妥不动产权证。现恒安公司已向吴学钦交付了涉案房屋，但至今仍未为吴学钦办妥不动产权证，该行为已构成违约。现经核查，无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故吴学钦要求恒安公司依照上述商品房买卖合同的约定协助吴学钦办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，原审法院予以支持。对于恒安公司提出吴学钦补交房款的抗辩意见，因与吴学钦本案主张无关，不构成恒安公司拒绝履行办证义务的理由，故原审法院不予采纳。判决：广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助吴学钦办理位于广州市白云区新广从公路云山锦绣家园A3栋11层04单元的房屋的不动产权证书。本案受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。经审理查明，原审查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，本院生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为恒安公司应否协助吴学钦办理不动产权证。对此评析如下：原审判决认定案涉房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，该认购书是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对此未有异议，本院予以确认。关于恒安公司以涉案项目尚未办理首次登记而抗辩不同意协助吴学钦办理不动产权证的问题，根据本案查明事实，涉案房屋目前不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助吴学钦办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。至于恒安公司要求吴学钦补交土地出让金的主张，因缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月二十五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2556号 申请执行人：夏金芬，女，1971年3月26日出生，住江山市市区。 被执行人：衢州中梅文化传播有限公司，住所地衢州市荷花中路123号五层507室，组织机构代码:095975379。 法定代表人：李梅。 被执行人：李梅，女，1969年7月2日出生，住江山市市区。 夏金芬与衢州中梅文化传播有限公司、李梅公正债权文书一案，江山市公证处于2019年8月6日作出的（2019）浙江证民字第1060号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请人夏金芬于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅支付众筹款人民币45300元、公证费人民币225.9元、申请执行费583元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求衢州中梅文化传播有限公司、李梅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到李梅的住所地进行现场调查。现查明，衢州中梅文化传播有限公司名下无不动产、车辆等财产，目前已经停止营业；李梅名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏金芬，申请执行人夏金芬对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2556号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7797号之一申请执行人：徐某1，男，2010年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐某2，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初29267号民事判决书已经发生法律效力。徐某2未自动履行法律义务，徐某1向本院申请强制执行，要求徐某2给付2018年10月至2019年7月抚养费共计11000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人徐某2邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐某2名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人徐某2名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人徐某2的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某2名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0112民初29267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月二十日书记员  周赢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3156号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。 主要负责人：江行军，行长。 委托诉讼代理人：许椿祥，系浙江华光律师事务所律师。 被执行人：徐小千，女，1994年4月10日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：徐鹏，男，1968年3月26日出生汉族，住山东省莱州市。 被执行人：任雪芹，女，1969年12月27日出生汉族，住山东省莱州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹金融借款合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：一、徐小千归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4313000.02元，支付截至2019年3月27日的期内利息65928.92元、罚息544.76元，并继续支付自2019年3月28日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金4313000.02元为基数，复利以期内利息65928.92元为基数，利率均按年利率6.468%计算）；二、徐小千支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元；上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行就上述第一、二项款项对徐小千所有的位于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道515号富春玫瑰园风禾里9号107室房产【不动产权证明号：浙（2017）富阳区不动产证明第0007013号，不动产登记证明号：浙（2017）富阳区不动产证明第0007014号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐鹏、任雪芹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本案诉讼费25998元、执行费46395元，由被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹负担。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小千、徐鹏、任雪芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查。本院委托杭州市下城区人民法院及山东莱州市人民法院调查三被执行人名下的不懂情况，反馈信息为被执行人徐小千拥有位于富阳区东洲街道富春玫瑰园风禾里9号107室的房产、徐鹏拥有莱州市市区西小区11号楼2单元3层西房产，任雪芹名下拥有鲁Ｙ×××××号车辆。徐小千名下位于富阳区东洲街道富春玫瑰园风禾里9号107室的房产及徐鹏拥有的莱州市市区西小区11号楼2单元3层西房产均系山东莱州法院首封，本院没有处置权。任雪芹名下鲁Ｙ×××××号车辆，本院已经查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小千、徐鹏、任雪芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员  俞春雷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2459号原告：刘江，男，1979年1月28日出生，汉族，装修工人，现住桦南县。被告：高淑丽，女，1971年6月26日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告刘江与被告高淑丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告高淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告的装修款人民币现金26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付违约金5000元。事实及理由：2019年8月8日被告找到原告给自己的公寓进行装修，2019年8月16日装修结束，共计房屋装修款41000元，被告通过微信转账给付原告装修款15000元，尚欠装修款26000元，经双方协商到2019年9月1日结清全部欠款。欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，索要未果。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告高淑丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告高淑丽出具的欠条一张，证明原告为其装修并欠款的事实。原、被告之间的微信语音聊天记录，证明原告为被告装修且被告承认其欠款事实。本院经审查认为：本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，具有客观性、真实性，与本案相关联，本院予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：因被告高淑丽委托，原告刘江于2019年8月8日为被告的公寓装修，至2019年8月16日完工，装修费用为人民币41000元，后被告通过微信转账的方式给付原告15000元装修款，之后，原告仍多次向被告索要，被告以各种理由推脱给付剩余装修款26000元，原告为维护自身合法权益诉讼来院。本院认为，被告委托原告刘江为其位于桦南县××中道口淑丽女生公寓进行装修，其装修事实存在，被告对此应承付相应的装修价款，不及时给付，应负相应的法律责任。对此，原告在给付一部分款项后，尚欠26000元，给原告出具了欠条，并约定给付日期为2019年9月1日，被告未按约给付原告所欠价款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。由于原、被告间并未约定违约金的计算方式，且被告的违约行为未给原告造成损失，原告又没有证据证实其存在实际损失，故原告要求被告给付违约金的请求与法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予以支持；对于其不合理部分，本院不予支持。被告高淑丽未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高淑丽于判决生效后立即给付尾欠原告刘江的装修款人民币2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告高淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月二日书记员  刘文超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12482号原告：刘然明，男，汉族，1957年3月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张静，重庆市法律援助中心援助律师。被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。法定代表人：任中云。本院在审理原告刘然明诉被告四川住总建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘然明于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告四川住总建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘然明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘然明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘然明负担。审判员  王建金二〇一九年十二月二十三日书记员  阙 锐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3099号 惠东县东发五金鞋材制品厂、惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行、林世坤、邱明珠： 申请执行人惠东县东发五金鞋材制品厂与被执行人惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行、林世坤、邱明珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80481元及利息、案件受理费1176元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人庭外和解，双方协商以被执行人偿还44000元结案。被执行人已将全部执行款项44000元直接支付给申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤1323民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6228号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭开怡，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市。因涉嫌盗窃，于2019年11月13日被羁押，2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6236号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年11月10日23时许，被告人郭开怡来到宝安区松岗街道107国道旁边潭头XX空间网咖门口，盗走被害人李某的一辆电动车（经鉴定价值3070元）。2019年11月13日，公安机关抓获郭开怡，缴获被盗的电动车（已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭开怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2557号 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：兰春露。住所地为阆中市。 被执行人：王林，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省阆中市。 被执行人：胡彦萍，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200，000元及利息9382.90元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1542号申请执行人马永祥，男，1974年7月13日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于马永祥与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特44号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付马永祥土地租赁费及土地复垦费1470元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人马永祥的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余970元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5854号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人刘艳，女，汉族，1983年9月24日生，住河南省周口市。被申请人和红云，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省周口市。被申请人何秋月，女，汉族，1982年10月27日生，住河南省周口市。被申请人王孝龙，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、和红云、何秋月、王孝龙借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘艳、和红云、何秋月、王孝龙名下价值75918.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执4511号申请执行人：张鹏，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：贺中雄，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：罗庆辉，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇大塘村。法定代表人：罗庆辉。申请执行人张鹏与被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘0223民再15号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院依法向被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年7月22日向申请执行人张鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月24日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿名下的银行存款，发现被执行人贺中雄有15000余元银行存款，已被本院另案冻结；被执行人王爱中有4000余元银行存款，已被本院冻结；被执行人罗庆辉仅有小额银行存款；被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿无银行存款；查明了被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人贺中雄有车牌号为湘Ｂ×××××飞涛货车1辆，被执行人有车牌号为湘Ｂ×××××别克摩托车一辆，被执行人王爱中、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿无车辆登记信息。2019年7月24日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿名下的房产信息，发现被执行人王爱中分别在黄丰桥镇××大道旁（原造纸厂内）、攸县城关镇联西社区中心大道旁、中心大道旁新世纪装饰城1栋、攸县城关镇雪花豪弦滨江大道边3栋有多处房产；被执行人贺中华与唐碧辉共有坐落于攸县黄丰桥镇丰垅村的房屋1栋【不动产权证书号：00003785、00007713】；被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇姜坡里煤矿无房产登记信息；2019年7月23日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，发现被执行人罗庆辉有公积金41906.16元，本案暂时无法处置，其他被执行人均没有发现有可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人王爱中、贺中雄、罗庆辉、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款，因属于轮候冻结本案无法单独处置。对于被执行人的车辆和房产，因跟申请标的额相差太大申请执行人暂不要求处置。被执行人罗庆辉的住房公积金，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为812360元及利息，已执行到位0元，未执行到位812360元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3477号   原告：尹某，男，1969年9月30日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告尹某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保717号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13231号起诉人吉永昌，男，汉族，1971年7月28日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。起诉人吉永昌向本院递交诉状，以刘东明为被告，请求法院判决：1、判决被告偿还借款50000元（五万元整）及利息12000元（壹万贰仟元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年8月2日起暂住于云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，时至起诉之日起诉人在该地尚未连续居住一年以上，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人吉永昌的住所地即本案合同履行地应为云南省昭通市镇雄县，被起诉人刘东明的住所地位于云南省昆明市经开区，属于昆明市呈贡区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对吉永昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十二日书记员  张 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4358号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:单杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告单杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢262号申请执行人：池凤祥，男，1946年11月1日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇四刘村腰二道屯。被执行人：尹秋东，男，1977年12月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市洪河乡派出所管内，现羁押于长春市第三看守所。申请执行人池凤祥与被执行人尹秋东刑事附带民事纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池凤祥于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人汤继东给付赔偿款人民币31599.61元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明且无可供执行的财产。鉴于申请执行人池凤祥家庭生活困难，多次到长春市二道区人民法院上访。经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人池凤祥一次性救助人民币0.69万元，用以彻底解决其上访问题。现申请执行人池凤祥已获得司法救助，并签订息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105执恢262号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1731号之二 被执行人：任开新，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任开新罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初35号刑事判决书，判决任开新缴纳罚金40万元。因任开新未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任开新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任开新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月29日做出的（2019）皖0603执1731号之一执行裁定书，查封了被执行人任开新名下所有的皖Ｆ×××××号朗逸牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现任开新有可供执行的财产。本院已依法将被执行人任开新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任开新应缴纳罚金40万元，未履行40万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任开新有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初35号刑事判决书的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年十二月二日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2036号之一申请执行人：周飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县被执行人：崔红。星，男，1987年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。周飞与崔红星民间借贷一案，(2019)皖1102民初2308号法律文书已经发生法律效力。申请人周飞向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计50000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费650元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人崔红星限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十三日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4366号罪犯李澄清，男，1968年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年3月30日作出（2009）朝刑初字第653号刑事判决，认定被告人李澄清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元；与原判尚未执行完毕的刑罚罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，罚金3000元。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月26日作出（2009）二中刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年9月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00319号刑事附带民事判决，认定被告人李澄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与原判决有期徒刑十五年，没收个人财产20000元，罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。被告人李澄清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年5月6日作出(2013)鄂刑一终字第00121号刑事判决，撤销本院(2012)鄂武汉中刑初字第00319号刑事附带民事判决，改判上诉人李澄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李澄清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李澄清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李澄清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年8月21日缴纳罚没款23000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李澄清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李澄清的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月10日起至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保830号申请人：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：马忠献，该公司总经理。被申请人：曾德智，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人新疆精诚房地产开发有限公司与被申请人曾德智因租赁合同纠纷一案，申请人新疆精诚房地产开发有限公司于2019年12月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾德智价值2630000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆精诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾德智价值2630000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆精诚房地产开发有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月三日书记员 王彩彩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16594号原告：刘相声，男，1984年2月12日出生，汉族，无业，住河南省杞县。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：吴小虎，男，1996年8月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告刘相声与被告吴小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘相声的委托诉讼代理人董武到庭参加诉讼，被告吴小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相声向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15300元及利息（暂计1000元，利息计算以15300元为本金，按年利率6%计算自2019年1月28日至还清全部款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款14240元，并支付利息（利息以14240元为基数，自起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告是从事水暖五金材料生意的小商户，被告在原告处购买货物，截至2019年1月28日，被告尚欠原告货款18300元，并出具《欠条》一张。后被告支付原告货款4000元，因剩余货款未支付，故原告诉至法院。吴小虎缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘相声从事水暖五金材料生意，吴小虎从刘相声处购买货物。2019年1月28日，吴小虎出具《欠条》一张，载明：吴小虎欠瑞祥五交化刘相声材料款18300元。《欠条》出具后，吴小虎支付刘相声货款4060元，因剩余货款14240元未支付，引起争诉。诉讼过程中，刘相声称《欠条》载明的“瑞祥五交化”是其五金商店门头名称，并无进行工商登记。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款14240元未付，故原告要求被告支付货款14240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向本院起诉即视为催告，原告要求被告自起诉之日即2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴小虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘相声货款14240元，并支付利息（利息以14240元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告刘相声负担13元，被告吴小虎负担91元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7738号原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：王贺，女，汉族，1982年2月27出生，户籍地大连市甘井子区。被告：姜小舟，男，汉族，1981年2月25日出生，户籍地大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王贺、被告姜小舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王庆云到庭参加了诉讼，被告王贺、被告姜小舟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币499975.53元，并给付原告截至2019年1月3日止的利息为人民币66940.02元，罚息为人民币55407.28元，复利为人民币17211.13元，合计为人民币639533.96元;2、判决被告自2019年1月4日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定给付原告利息、罚息、复利。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告王贺签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请50万元人民币循环额度贷款，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。被告姜小舟在《申请表》“借款人配偶签名”处签名，同意王贺的借款申请。原告与被告签订了编号为133159001112号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定给予被告授信额度为人民币50万元，有效期自2015年3月11日起至2020年3月11日止，并约定还款账户及放款账户为62×××23。额度有效期内，原告依约向被告发放其所需贷款，被告自2017年9月27日起，未按约定履行还款义务，截至2019年1月3日，尚欠贷款本金为人民币499975.53元，利息为人民币66940.02元，罚息为人民币55407.28元，复利为人民币17211.13元，合计为人民币639533.96元，已构成违约。特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王贺、被告姜小舟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年3月6日，被告王贺向原告广发银行股份有限公司大连分行提出《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元人民币循环额度贷款，用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；单笔贷款期限为6－36个月，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告王贺未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告王贺立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告姜小舟在借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审核通过后，原告与被告王贺签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年3月11日起至2020年3月11日止，还款及放款账号为62×××23。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签署后，原告按约定向被告王贺发放了贷款，但被告王贺未按约履行还款义务，截至2019年1月3日止尚欠原告贷款本金499975.53元、利息66940.02元、罚息55407.28元、复利17211.13元。另查，被告王贺、被告姜小舟系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、对账单、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证及原告的陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王贺签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告王贺向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告王贺、被告姜小舟系夫妻关系，被告姜小舟在借款人配偶处签字确认，借款发生于婚姻存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金499975.53元及截至2019年1月3日止的利息66940.02元、罚息55407.28元、复利17211.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2019年1月4日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王贺、被告姜小舟经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王贺、被告姜小舟共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金499975.53元；二、被告王贺、被告姜小舟共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年1月3日止的利息66940.02元、罚息55407.28元、复利17211.13元；自2019年1月4日起至借款全部还清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息及复利；上述一、二项二被告应共同给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14628元（含保全费3718元、公告费710元），由被告王贺、被告姜小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5723-1号本院于2019年12月11日对原告张大孩、张楠、张麟喜、贾玉荣诉被告刘书杰、辜中垣、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0423民初5723号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中两处被告“辜书垣”应更正为“辜中垣”。审判员  郭成丽二〇一九年十二月十一日法官助理田金生书记员李华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1004执恢27号 申请执行人：时红国，男，1964年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行时红国与闵庆泊借款合同纠纷一案中，申请人申请标的为650000元，由于被执行人下落不明，至今未执行。申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1004执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   金   君 审判员 刘双喜审判员张雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 李      娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1159号上诉人（原审原告）彭正盛，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审原告）吴卫民，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市民主路8号。法定代表人李新桥，该市市长。原审第三人武穴市仙人坝水库管理处，住所地湖北省武穴市花桥镇戴文义村。法定代表人席晓英，该管理处处长。上诉人彭正盛、吴卫民因诉武穴市人民政府、武穴市仙人坝水库管理处行政行为违法一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭正盛、吴卫民诉称，2014年6月9日，武穴市仙人坝水库管理处与彭正盛、吴卫民签订《仙人坝水库大库成鱼生产经营承包合同》，决定将仙人坝水库大库成鱼生产经营承包给彭正盛、吴卫民，承包期限12年，至2026年1月31日止。2019年2月20日，武穴市人民政府审议并通过《武穴市收回五座水库水面养殖经营权实施方案》，责令在2019年6月按照“谁发包、谁收回、谁管理”的原则收回仙人坝水库等五座水库水面养殖经营权。2019年2月25日，武穴市人民政府印发《武穴市长江经济带生态保护“雷霆行动”2019年工作方案》，要求于2019年4月底收回国有湖库等大型水面对外养殖承包经营权。2019年5月10日，武穴市仙人坝水库管理处以武穴市人民政府决定收回仙人坝水库水面养殖经营权系不可抗力为由，通知彭正盛、吴卫民解除《仙人坝水库成鱼生产经营承包合同》。彭正盛、吴卫民依法取得仙人坝水库的承包经营权是用益物权，武穴市人民政府作出相关行政行为时应依法予以保护，其责令收回仙人坝水库水面养殖经营权的行政行为损害了彭正盛、吴卫民承包合同的债权实现，侵害了合法权益，违反了法律规定，故诉请判决撤销武穴市人民政府2019年2月20日作出的责令收回仙人坝水库水面养殖经营权的行政行为。一审法院查明，2019年5月28日，彭正盛、吴卫民以武穴市仙人坝水库管理处根据武穴市相关文件规定单方解除合同无法律依据为由，向武穴市人民法院提起民事诉讼，请求：1.确认双方签订的《仙人坝水库大库成鱼生产经营承包合同》合法有效；2.确认武穴市仙人坝水库管理处单方解除合同不符合法律规定，应继续履行合同。武穴市人民法院于2019年5月30日受理该案，并于当日向彭正盛、吴卫民发出受理案件通知书﹝案号：（2019）鄂1182民初字1855号﹞，该案尚在审理中。一审法院认为，武穴市人民政府八届35次常务会议在研究收回五座水库水面养殖经营权工作中，审议通过《武穴市收回五座直管水库水面养殖经营权实施方案》。该实施方案确认了“依法依规、公开公正、尊重历史、因地制宜”的原则对相关事项进行处理，方案本身是行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，并不直接设定行政相对人的权利和义务，属上级机关对下级机关的内部指导行为，彭正盛、吴卫民不服该实施方案而提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。武穴市仙人坝水库管理处向彭正盛、吴卫民发出解除双方签订的承包合同的通知，属平等民事主体之间发生的民事行为，亦不属于行政诉讼调整的范畴，且彭正盛、吴卫民已向人民法院提起民事诉讼，主张权利以寻求救济。彭正盛、吴卫民的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经一审法院释明，彭正盛、吴卫民坚持其本案诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，一审裁定：驳回彭正盛、吴卫民的起诉。彭正盛、吴卫民上诉称，武穴市人民政府审议通过的《武穴市收回五座直管水库水面养殖经营权实施方案》明确下达“2019年6月底，收回荆竹水库、仙人坝水库等5座市直管水水库水面养殖经营权……各水库必须与承包业主签订书面终止承包合同协议书”的工作任务，并由武穴市仙人坝水库管理处付诸实施，该内部行政行为已实际执行并外化，已对彭正盛、吴卫民的权利义务产生了实际影响，剥夺了彭正盛、吴卫民合法享有的水库水面养殖经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，彭正盛、吴卫民可以对该行政行为提起诉讼。本案属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，彭正盛、吴卫民诉请撤销的《武穴市收回五座水库水面养殖经营权实施方案》系武穴市人民政府常务会议在研究收回五座水库水面养殖经营权工作中审议并通过的内部方案。虽然该方案确定了收回相关水库水面养殖经营权的工作目标、基本原则以及工作步骤等，但并未直接设定行政相对人的具体权利和义务，也未向彭正盛、吴卫民等水库水面养殖经营承包人进行送达或者对外公布。当事人不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于相关水库管理单位根据该实施方案向承包人作出的行为，属于另一法律关系，当事人可以另行主张权利。原审裁定驳回彭正盛、吴卫民的起诉，具有事实和法律依据，应予维持。彭正盛、吴卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇一九年十二月十九日书记员 董晓晗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执812号之一申请执行人：刘焕然，男，1947年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：付春喜，男，1967年2月12日出生，回族，住淇县。刘焕然与付春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1162号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕然医疗费95411.6元。因付春喜未按上述生效法律文书履行义务，刘焕然向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无房产登记信息。被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｆ×××××号三轮摩托车，该车辆不具有处置价值，申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付春喜负有继续向申请执行人刘焕然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  高亚坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5011号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托诉讼代理人：何侃侃，女，系公司员工。 被告：金迪，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈君军，男，1977年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告金迪、陈君军小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.金迪立即偿还本金300000元，并支付利息86005元（自2018年5月23日起至实际还款日止按年息24%计算，暂计至2019年8月2日）；2.陈君军对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何侃侃到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月23日，原告（贷款人）与金迪（借款人）、陈君军（保证人）签订《保证借款合同》（合同号：萧宏201711保借字第009号）一份，约定金迪向原告借款300000元，借款期限为2017年11月23日起至2018年5月22日止；借款利率为月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为合同项下贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等及实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用等）。同日，原告将出借款30万元转账支付给金迪。金迪利息付至2018年5月22日止，现原告因被告逾期未还款故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告金迪于本判决生效之日起五日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2018年5月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告陈君军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，由被告金迪、陈君军负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐雁楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1089号之一 申请执行人刘亚强，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省安源区。 被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 被执行人李利萍，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人李鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省。 被执行人陈志红，女，1972年12月7出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人刘亚强与被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、李利萍、李鑫、陈志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请评估拍卖被执行人李利萍所有的坐落在X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）、X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的房屋，经第一次流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖起拍价500000元接受拍卖财产抵偿本案所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李利萍所有的坐落在X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）、X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的房屋作价500000元，交付申请执行人刘亚强抵偿债务500000元。X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）、X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的房屋所有权自本裁定送达刘亚强时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月六日                                                                                                                书记员张广明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2284号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人苑先一，董事长。诉讼委托代理人：郭金亭，男，1970年10月02日生，汉族，住乐陵市市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告邱泽明，男，1974年11月1日生，汉族，住乐陵市。371481197411010956原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告邱泽明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭金亭到庭参加诉讼，被告邱泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告邱泽明于2015年6月27日与我行签订《个人借款合同》金额20万元，期限12个月。合同签订之后被告邱泽明于2015年6月27日在我行借款20万元，于2016年6月25日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约，为此，诉请贵院依法裁判。被告邱泽明未作答辩。经本院审理查明，被告邱泽明与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2015年6月27日签订个人借款合同。合同约定：借款本金20万元，期限为2015年6月27日至2016年6月25日。月利率10.5083‰。截止到2019年6月19日被告邱泽明尚欠借款本金20万元，利息189072.88元未予偿还。以上事实有个人借款合同、借款凭证、授信申请书及当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告邱泽明签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告邱泽明应按照合同约定履行还款义务，被告邱泽明未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年6月19日被告邱泽明尚欠借款本金20万元，利息189072.88元未予偿还，本院予以认定。原告主张被告邱泽明偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及截止2019年6月19日的利息189072.88元，共计389072.88元；二、被告邱泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告自2019年6月19日起到借款本息付清之日止的罚息复利（以借款本金20万元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元由被告邱泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 芳人民陪审员 韩晓忠二〇一九年十一月三十一日书 记 员 张 娇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1810号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢孝军，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢孝军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初129号刑事判决书，被执行人谢孝军应缴纳罚金4000元、退赔被害人经济损失6477元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王希倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1409号申请执行人：马玉生。被执行人：陈永敬。本院在执行申请执行人马玉生与被执行人陈永敬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2081号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人马玉生与被执行人陈永敬私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1306号原告：徐勤，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐勤与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金46万元及利息（从2016年3月24日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告张和平因经营湖北新明服饰有限公司欠嘉鱼农村商业银行160万元贷款，经他人介绍，原告自筹40万元、案外人李坤自筹50万元，共借给被告90万元。2016年4月12日，被告张和平通过武汉市金亮织带公司账户向原告还款44万元，还下欠46万元。由于被告张和平一直以各种理由推托还款，2017年7月25日，被告张和平向原告出具借条一张，金额78.3万元（其中本金46万元，利息32.3万元）。之后，被告张和平本金、利息分文未还。被告张和平未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月，被告张和平为偿还其经营的湖北新明服饰有限公司在嘉鱼农村商业银行的贷款160万元，通过他人介绍认识原告徐勤，向原告借款90万元。2016年3月24日，原告向案外人李坤银行转账40万元，同日，案外人李坤向原告指定的湖北新明服饰有限公司账户转账90万元。2016年4月12日，被告张和平通过武汉市金亮织带公司账户向原告转账44万元。2017年7月25日，被告张和平向原告出具借条一张，载明：“今借到徐勤人民币柒拾捌万叁仟元整。（78300元）借款人：张和平。”原告自认78.3万元的借款中，46万元是本金，32.3万元是利息。本院认为，原告徐勤与被告张和平之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。被告张和平向原告出具的借条中，以46万元为本金，从借款之日即2016年3月24日至2017年7月25日的利息为32.3万元，超出法律规定的年利率24%，原告起诉要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张和平于本判决生效之日起十日内向原告徐勤偿还借款本金46万元和利息（以46万元为基数，按年利率24%，从2016年3月24日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建军人民陪审员  易望起人民陪审员  姜 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1999号之一 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 被执行人施某，男，汉族，1981年7月22日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县天岳经济开发区。 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司与被执行人施某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）赣0983民初2782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告施进于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团某某物流有限公司偿还欠款人民币51596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告承担。由于被告施某未履行法律文书确定的义务，权利人江西江龙集团某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1209号 申请执行人刘莹，男，1992年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣县银河国际酒店有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路33号。 法定代表人：许美贤，该公司总经理。 刘莹依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初501号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣县银河国际酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘莹与被执行人赣县银河国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.8490万元，截至2019年12月11日已执行到位0元，未执行11.8490万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1209号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  陈贻彬
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执803号申请执行人：刘宜波,女性,1965年4月29日出生,住。被执行人：杨丽伟,男性,住宜良县。被执行人：杨跃东,女性,1987年3月10日出生，宜良县号。申请执行人刘宜波与被执行人杨丽伟、杨跃东民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨丽伟、杨跃东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜波向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨丽伟、杨跃东限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人杨跃东名下车牌云Ａ×××××2的起亚牌轿车一辆，并冻结扣划了杨丽伟名下的银行存款3016.28元，并已转付给申请人刘宜波，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月三日书 记 员  柏晏华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1449号 张辉： 丁婷婷： 俞剑刚： 关于申请执行人张辉与被执行人丁婷婷、俞剑刚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4554号 原告：陆有昆，男，1947年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：陆秀金，女，1948年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄某，女，1983年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：陆荣展，男，1997年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：陆某，男，2011年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某（母亲），身份信息同上。 被告：潘东升，男，1974年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展、陆某与被告潘东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展及被告潘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展、陆某提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息4,800元（逾期利息计算：以本金30,000元为基数，自2017年3月1日至本金清偿时止按银行贷款年利率6%计付，现暂计至2019年10月1日，利息为30,000元×6%/年÷12个月×32个月=4,800元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘东升以经营生意资金困难为由，于2016年11月25日向陆家颂借款55,000元，借期1个月（即从2016年11月25日至2016年12月25日），被告潘东升收到借款后向陆家颂出具《借条》一张。借款到期后，被告潘东升于2017年3月1日向陆家颂归还了部分借款共计25,000元，至今潘东升尚欠陆家颂借款本金30,000元。陆家颂多次以电话、短信、微信等形式向被告潘东升催还借款，但被告均以资金紧张为由拒不偿还借款。综上所述，陆家颂与被告潘东升之间的民间借贷关系真实、合法，其应负有还款义务，其逾期偿还本金已经构成违约；除应偿还借款本金之外，还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，按银行贷款年利率6%支付逾期还款利息。2019年9月20日，陆家颂因突发疾病死亡，原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展、陆某作为死者的法定继承人，有权依法主张该笔债权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，呈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 五原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条一张，拟证明被告潘东升向陆家颂借款的事实；2.身份证、亲属关系证明、结婚证，拟证明陆家颂死亡后，其第一顺序继承人的情况，原告诉讼主体适格；3.人口查询表，拟证明被告的诉讼主体资格。 被告潘东升答辩称：原告的陈述与实际不符。被告向陆家颂出具借条是因其与陆家颂及陆家颂的朋友合作承包原武鸣县人民医院A楼供水加压工程，利润分成为百分之十。工程完工后，潘东升已经给付陆家颂部分利润，但由于工程百分之十的尾款不能结付导致不能及时结清利润，陆家颂就要求潘东升写一张借条给他，所以潘东升于2016年11月25日写了一张借条给陆家颂。写下借条后，潘东升于2017年3月1日给付陆家颂26,500元，于2017年3月29日至2019年5月14日以支付宝转账、微信转账等方式给付39,000元，共计65,500元。原告诉称被告欠款及催还拒不偿还与客观事实不符。请法院依法判决，维护被告的合法权益。 被告潘东升为证实其上述答辩意见，向本院提交支付宝转账电子回单、微信聊天截图、农业银行回单等证据，拟证明其自2017年3月起至2019年5月向陆家颂给付共计65,500元的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，现综合认证如下：双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，可作为定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告潘东升向陆家颂出具书面《借条》一份，《借条》中载明，今潘东升向陆家颂借款55,000元整，期限为1个月，于2016年12月25日一次性还清，如不按期还款，一切事情将按法律程序处理。潘东升对借条的真实性予以认可，同时举证证实其自2017年3月1日至2019年5月14日以支付宝转账、微信转账、银行汇款等方式分多次还款，共付给陆家颂65,500元,借款已还清。 另查明，陆家颂于2019年9月20日死亡，黄某、陆有昆、陆秀金、陆荣展、陆某系陆家颂的第一顺序继承人。 综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张被告应偿还借款55,000元及逾期利息有何依据。 本院认为，当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用的原则，对真实、合法的债务应当予以清偿。关于被告潘东升与陆家颂的债务问题。原、被告均对《借条》所载内容的真实性予以认可，说明债务关系真实存在。同时，被告提出反驳意见及证据，证明其自2017年3月1日至2019年5月14日已给付陆家颂65,500元，借款已还清；微信截屏中的黄祥即是陆家颂的合伙人。原告对被告提交的还款证据的真实性无异议，但诉称被告给付给陆家颂的65,500元是其他工程款，并非偿还借款，但未能举证证实其所主张之事实，且庭审中原告陈述陆家颂多次催促潘东升还款未果后，交由黄祥代为催收，原告对该借款不知情的情况，能够说明被告答辩意见中提到该欠款是其与陆家颂及陆家颂的朋友黄祥合作做工程的利润拖欠款的说法真实性较高。综上分析，原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展、陆某未能举出充分证据证明被告尚欠陆家颂借款55,000元的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展、陆某的全部诉讼请求。 案件受理费670元，由原告陆有昆、陆秀金、黄某、陆荣展、陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执561号申请执行人：刘树民，男，1971年11月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人刘树民与被执行人王海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）黑0524民初518号民事判决书，已经发生法律效力。刘树民于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘树民申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵慧莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4331号罪犯赵乃全，男，汉族，1970年8月13日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年10月11日作出（2014）爱刑初字第140号刑事判决，认定被告人赵乃全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年11月13日作出（2015）爱刑初字第113号刑事判决，以被告人赵乃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵乃全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵乃全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵乃全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分272分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵乃全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵乃全的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4243号原告：刘和平，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市大足区。原告：钟平，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市大足区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理刘和平、钟平与重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘和平、钟平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘和平、钟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平、钟平负担。审 判 长  彭 文人民陪审员  杨相伦人民陪审员  徐 亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁焕新，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁有标（系梁焕新父亲），男，1962年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏飞，男，1958年5月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭平县粮食局，住所地广西昭平县昭平镇重庆街27号。 法定代表人：邱怀平，该局局长。 再审申请人梁焕新因与被申请人陈鹏飞、华厦建设集团有限公司、昭平县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁焕新申请再审称，二审判决认定超期工程的工程款计算方式是错误的。该计算方式算出超期工程款为450779.84元，明显低于超期所产生的费用。超期费用主要包括超期租金和超期人工费。超期工期为2015年8月28日至2016年12月2日，共462天，从2015年8月28日开始共产生的钢管脚手架等建筑材料超期租金为622480.26元。根据2016年2月20日梁焕新、陈鹏飞与工人董日贵签订的《协议》，全部工期内的人工工资为230350元，则每天人工工资为278.54元，超期期间人工工资为278.54元×462天=128684元。超期租金加上超期人工工资，合计为751164.26元。二审判决认定超期工程款为450779.84元明显低于超期租金和超期人工工资，与事实严重不相符。综上，二审判决认定超期工程款缺乏证据证明，特申请再审。 本院经审查认为，根据双方签订的合同约定，工程超出工程期陈鹏飞按超出工程期，超出多长时间来赔偿梁焕新，赔偿由双方协商进行。但最终双方对超期工程款并没有达成协议。由于涉案工程中脚手架的搭建和拆除工作是一次性的，超期并不导致涉案三个仓库脚手架的重复搭建和拆除，梁焕新已按超期工程享有相应的工程款，因此，梁焕新主张应按超期的天数来计算人工费无事实依据。二审判决在一审判决参照合同期限内工程款的基础上，扣除脚手架搭建和拆迁的人工费来计算超期工程款并无不当。另外，梁焕新以包工包料的方式承包涉案工程，其已按合同约定享有约定工期之外的工程款，脚手架租金损失属其自担风险范围，二审法院未将此计入超期工程款，认定合同期外工程款为450779.84元正确。综上，梁焕新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁焕新的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1066号申请执行人：李雪薇，女，1989年10月20日出生，住望奎县。被执行人：赵明霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住望奎县。被执行人：单力东，男，1985年9月9日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人李雪薇与被执行人赵明霞、单力东借款合同纠纷一案中，李雪薇于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执1066号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  高金成
河南省信阳市浉河区人民法院支 付 令（2019）豫1502民督11号申请人衡玉慧，女，汉族，1991年4月18日出生，汉族现住信阳市浉河区东方红大道苏荷公寓。委托代理人：邓耀鑫，男，1993年8月19日出生，汉族，现住信阳市浉河区。被申请人陈静，男，1989年6月7日出生，汉族，现住信阳市浉河区。申请人衡玉慧于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人衡玉慧称，双方系邻居关系，2018年12月14日至2019年3月7日，被申请人以短期周转还自己信用卡为由向申请人借款4次共计43000元。双方在“无忧借条”中签订了四份借款合同，约定了还款时间及利息为年息百分之23.8。截止2019年11月20日，被申请人应清偿的利息总额为9000元。现申请要求被申请人陈静给付申请人衡玉慧借款本金43000元及利息9000元，并承担本次申请支付令费用。本院经审查认为，申请人衡玉慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡玉慧借款本金及利息52000元。申请费367元，由被申请人陈静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玮二〇一九年十二月六日书记员 妥靓芸
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1074号申请执行人：孟凡生,男性,1970年7月14日出生。被执行人：雷国军,男性,1970年10月2日出生。被执行人：刘焕英,女性,1969年7月1日出生。本院在执行申请执行人孟凡生与被执行人雷国军、刘焕英确认合同效力纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10077号-1原告：高义，住大连市沙河口区。被告：郝喜斌，住大连市西岗区。本院在审理原告高义与被告郝喜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高义撤回起诉。案件受理费150元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2166号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王文林，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈思琦，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人王文林、陈思琦商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜