黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1014号原告：哈尔滨保祥隆门业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号。法定代表人：刘永祥，职务经理。被告：兰西隆盛肉类加工有限公司，住所地黑龙江省兰西县兰西镇跃进村（兰西县东方食品产业园区）。法定代表人：俞章礼（2019年8月28日该公司法定代表人变更为张宏明），职务董事长。委托诉讼代理人：李贺全，男，1983年9月6日出生，汉族，兰西隆盛肉类加工有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨保祥隆门业有限公司与被告兰西隆盛肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨保祥隆门业有限公司的法定代表人刘永祥、被告兰西隆盛肉类加工有限公司的委托诉讼代理人李贺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨保祥隆门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、在起诉状中提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的人工费等工程款共计110,699.00元；2.请求判令被告给付拖欠原告人工费与工程款的银行同期利率的利息6,000.00元。计算公式：按利率×6%×5年即2014年9月至2019年8月，利息共计30,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。二、在庭审中提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付尚欠工程款本金93,200.00元；2.请求法院判令被告工程款利息46,600.00元（以尚欠工程款本金93,200.00元为基数，按月利率1%计息，从2015年1月10日计算至2019年10月10日，利息为46,600.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共签订四份兰西隆盛肉类加工有限公司塑钢门窗采购及安装合同（第一份2011年7月6日甲方代表兰西隆盛肉类加工有限公司委托代理人汪贵才的签字，乙方刘永祥签字，合同金额是233,000.00元；第二份是2011年8月8日签订的，合同金额是64,192.50元；第三份是2011年9月18日签订的，合同金额是229,960.41元；第四份是2012年10月19日签订的，合同金额是100,263.20元），约定2011年8月份施工，实际2011年11月份完工，主要制作、安装塑钢窗、玻璃，每平方工程造价240.00元，平方数忘了，该工程按照合同约定已全部履行完毕，工程经验收全部合格后，四份合同终审工程结算金额合计593,000.00元。工程经验收全部合格后，被告应在2015年1月10日给付工程款，被告在施工期间共计给付原告工程款499,800.00元，质保期满后尚欠原告工程款93,200.00元一直没有给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。兰西隆盛肉类加工有限公司辩称，对原告起诉的金额有异议，合同的金额是610,669.00元，工程计算时双方最终确认的价格是593,000.00元，被告现在已经实际支付给原告499,800.00元，有往来账，实际欠原告款是93,200.00元，这笔钱包含质保金和工程尾款，应按终审结算单质保期满一年后在2015年1月10日应该付清工程款，逾期开始计算利息。由于公司资金紧张就没还上。被告同意偿还此款，但是没有现金，同意用一些工程物资抵账，原告起诉要求给付利息30,000.00元，被告认为太多，利息由谁承担由法院判决。另外，被告已经按合同约定在施工期间支付原告499,800.00元，结算之后尚欠93,200.00元未支付。被告同意偿还欠原告工程款本金93,200.00元，但是现在被告资金紧张偿还不上，原告要求被告给付利息46,600.00元过高，被告同意给付利息应按照活期存款利率计算，诉讼费由谁承担按法院判决。哈尔滨保祥隆门业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、建设施工合同复印件四份。此证据经当庭质证，被告对该证据真实性无异议。证据二、工程结算终审单复印件一份。证实工程经验收全部合格后，工程结算金额是593,000.00元，此证据经当庭质证，被告对该证据真实性无异议。本院围绕哈尔滨保祥隆门业有限公司的当庭陈述及提交的证据、兰西隆盛肉类加工有限公司的当庭质证意见，综合认证如下：哈尔滨保祥隆门业有限公司提供的证据一（建设施工合同复印件四份）、证据二（工程结算终审单复印件一份），该两份证据经当庭质证，兰西隆盛肉类加工有限公司对该两份证据真实性无异议，该两份证据具有真实性，且与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及哈尔滨保祥隆门业有限公司的当庭陈述、兰西隆盛肉类加工有限公司的抗辩，查明案件事实如下：2011年，原、被告双方共签订四份兰西隆盛肉类加工有限公司塑钢门窗采购及安装合同，该工程按照合同约定已全部履行完毕，工程经验收全部合格后，四份合同终审合计工程款结算金额为593,000.00元。按照约定兰西隆盛肉类加工有限公司应在2015年1月10日给付工程款，兰西隆盛肉类加工有限公司在施工期间共计给付哈尔滨保祥隆门业有限公司工程款499,800.00元，尚欠哈尔滨保祥隆门业有限公司工程款93,200.00元，此款经哈尔滨保祥隆门业有限公司索要至今未果，哈尔滨保祥隆门业有限公司诉至本院，请法院支持其的诉讼请求。本院认为，兰西隆盛肉类加工有限公司尚欠哈尔滨保祥隆门业有限公司工程款93,200.00元，有证据证明，应予认定；兰西隆盛肉类加工有限公司应当按照合同约定全部履行义务；现哈尔滨保祥隆门业有限公司请求兰西隆盛肉类加工有限公司给付尚欠工程款本金93,200.00元合法应予支持，但原告请求兰西隆盛肉类加工有限公司给付工程款利息46,600.00元（以尚欠工程款本金93,200.00元为基数，按月利率1%计息，从2015年1月10日计算至2019年10月10日，利息为46,600.00元）过高，于法有悖，应予调整，按照法律规定当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，双方按照约定被告应在2015年1月10日给付工程款，逾期也从2015年1月10日开始计息，到2019年5月原告起诉时，已超过三年以上，计算利息则适用三至五年的中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准即2015年1月10日执行年利率6%计息，应支持原告利息为26,562.00元（以尚欠工程款本金93,200.00元为基数，按年利率6%即月利率0.5%计息，从2015年1月10日计算至2019年10月10日，计57个月，利息为26,562.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、兰西隆盛肉类加工有限公司于判决生效之日起五日内给付原告款本金工程款本金93,200.00元；二、兰西隆盛肉类加工有限公司于判决生效之日起五日内给付原告工程款利息为26,562.00元（以尚欠工程款本金93,200.00元为基数，按年利率6%即月利率0.5%计息，从2015年1月10日计算至2019年10月10日，计57个月，利息为26,562.00元）；三、驳回哈尔滨保祥隆门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.00元，由兰西隆盛肉类加工有限公司负担1348.00元，兰西隆盛肉类加工有限公司负担208.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋