河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3589号原告：李长春，男，1992年10月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司经理委托诉讼代理人：王海建，该公司工作人员。原告李长春与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡分公司）保险合同纠纷一案，原告李长春于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春及其委托诉讼代理人封宗华、被告人民保险新乡分公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，赔偿原告财产损失122562元、评估费4900元、施救费11060元、原告相关损失1887.08元（医疗费1187.08元、误工费150元、护理费150元、伙补费50元、交通费300元）等合计140409.08元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告有一辆重型半挂牵引车，车号是豫Ｇ×××××号。在2018年6月4日，原告在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了为期一年的车损险，原告如约缴纳了保费。在2018年7月13日，在227省道封丘辖区内封丘“鑫海驾驶培训学校”门口发生碰撞的交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。封丘交警队认定原告承担全部责任，原告到被告处理赔时，被告以各种理由推脱，拒绝理赔。被告人民保险新乡分公司辩称：对事故发生的事实和在我公司投保的事实无异议。但根据认定书记载事故发生时，驾驶人李长春持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引车，依据保险合同约定我公司依法不承担责任。评估费、鉴定费等间接损失不是我公司赔偿范围。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告李长春的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告李长春向本院提交的证据有：1、原告的驾驶证、涉案车辆的主挂车的行驶证、主挂车辆的运输证和司机的从业资格证。证明原告在案发时持证驾驶经合法车辆。2、原被告签订的商业险保单。证明原被告保险合同成立合法有效，是双方真实意思表示，原告已经履行了交纳保险的义务，被告应当履行支付赔偿金的责任。3、2018年7月22日封丘交警队作出的第410727420180000234号交通事故认定书一份。证明案发时间在保险合同期间内，事故责任是原告全部责任。4、2019年4月8日由封丘县法院委托定损机构作出的2019第036号机动车定损结论书一份。证明定损金额是122562元。5、2019年4月8日河南融汇机动车出具的车损鉴定费发票为4900元。6、原告因本次事故在封丘县人民医院住院的资料一套（复印件）。证明原告因本次事故原告受伤在医院住院的花费共计18页，证明原告因本次事故的医疗费1187.08元，住院时间为一天。7、施救费发票两页（复印件），数额为11060元，从案发地到停车场费用8560元，从停车场到评估中心费用是2500元。8、2018年12月28日新乡市中级人民法院2018豫07民中5787号判决书。证明在本次事故保单签订是就免责条款并没有尽到明确的提示义务，其商业险免赔的理由不能成立。被告人民保险新乡分公司向本院提交的证据有：保险条款一份。证明该条款24条、40条对实习期间驾驶半挂车保险公司不予赔偿，已经尽到提示义务。被告人民保险新乡分公司对原告李长春提供证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，原告是实习期我公司不应该赔付。对证据4合法性无异议，但对数额有异议，我公司认为评估金额过高，且本次事故发生在2018年7月13日，原告的车辆已经进行维修，评估报告只是对该车辆的估损，原告应该提交维修发票和单子，来证明真实金额。对证据5真实性无异议，但是鉴定费是间接损失不是我公司赔付范围。对证据7真实性有异议其复印件，在举证期间原告未提供原件，应当承担举证不能的后果且原告代理人陈述，第二个施救费产生是从停车辆到评估机构，产生的费用而评估书显示的评估日期显示的时间和发票上显示的时间不一样，有异议。同时认为施救费是扩大损失，两份票据开具的单位，均不是有资质的单位。两份票据开具的时间与事故发生的时间，无法证明是本次事故产生的施救费，同时，挂车不再我公司投保。对于挂车施救费我公司不予承担。对证据6关联性有异议，原告未提交医疗费发票原件，应当承担举证不能的后果，因此对原告主张的费用，均不认可。对证据8无异议。但对证明目的有异议。原告实习期间驾驶车辆，我公司不予赔付。原告李长春对被告人民保险新乡分公司提供证据的质证意见为：我们认为所谓的条款的内部的行业规定，不能对抗合同法的权利义务。所谓的免责的条款并未向原告说明提示，在本案中不适用无关联。经庭审质证，本院确认，原被告提交的上述证据形式合法，客观真实，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2018年7月13日凌晨3点，李长春驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿西曹227省道由西向东行驶至西曹227省道50公里300米鑫海驾校门口处时，与同方向在前白行州驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车追尾碰撞，造成豫Ｇ×××××号车侧翻后又与温彦彩的院墙发生碰撞，豫Ｇ×××××号车又与徐志停放在道路北侧的豫Ｇ×××××号车，王小立停在道路北侧的豫Ｇ×××××号车相撞，又与道路北侧电业局的电线杆，王小立的气泵、屋墙等物品相撞，致1人受伤。该事故经封丘交警队认定，李长春承担事故的全部责任，白行州、王小立、徐志、温彦彩无责任。河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2019年4月8日出具的融汇定结字（2019）第036号机动车损失定损结论书，损失定损结论为：豫Ｇ×××××车辆损失定损总值为122562元。原告李长春支出鉴定费4900元，施救费11060元。原告李长春在本次交通事故中受伤于2018年7月13日住院治疗，于2018年7月14日出院，支付医疗费1187.08元，住院治疗产生误工费150元、护理费150元、伙食补助费50元、营养费50元。原告李长春驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车在被告人民保险新乡分公司投有交强险及商业险（不计免赔），其中商业险中机动车损失保险责任限额为356000元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，保险期间为2018年6月4日至2019年6月4日。本院认为：保险公司是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李长春作为投保人向被告人民保险新乡分公司投保，并交纳保险费，被告人民保险新乡分公司向原告李长春出具保险单，双方的保险权利义务关系依法成立并生效。原告李长春已向被告人民保险新乡分公司支付了保险费，履行了合同义务，被告人民保险新乡分公司应按约定履行合同义务。原告李长春的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险新乡分公司投有机动车损失保险责任限额为356000元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，并且不计免赔。所以，原告李长春主张的豫Ｇ×××××车辆损失费122562元、鉴定费4900元、施救费11060元、医疗费1187.08元、误工费150元、护理费150元、伙食补助费50元、营养费50元，合计140109.08元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李长春主张的交通费300元，因未向本院提交确实有效的证据予以证明，对于交通费300元的主张，本院不予支持。被告人民保险新乡分公司未提交有效证据证明就免责条款已经对原告李长春尽到了说明提示义务，所以被告人民保险新乡分公司的免除保险责任的辩解不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长春140109.08元。二、驳回原告李长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告李长春负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇一九年十二月十六日书记员  朱莎莎