wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6987号上诉人（原审原告）：宾方洋，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道朱龙花村树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。法定代表人：王强，总经理。上诉人宾方洋因与被上诉人重庆新艺陶瓷有限公司（以下简称“新艺陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宾方洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据证明其与被上诉人之间的劳动关系且拖欠工资的事实。新艺陶瓷公司未答辩。宾方洋向一审法院起诉请求：1、请求解除宾方洋与新艺陶瓷公司之间的劳动关系；2、请求新艺陶瓷公司支付宾方洋10月工资3895元和11月工资4564.30元、12月工资1399元，共计9858.30元；3、请求新艺陶瓷公司支付宾方洋经济补偿金4000元；4、案件受理费由新艺陶瓷公司承担。一审法院认定事实：宾方洋于2019年5月24日以新艺陶瓷公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付10月工资3895元和11月工资4564.30元、12月工资1399元，共计9858.30元；3、被申请人支付二倍工资差额9858.30元；4、被申请人支付经济补偿4000元。该委于2019年7月9日向宾方洋出具重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书一份，注明逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，宾方洋遂于2019年7月30日向一审法院提起诉讼。一审审理中，宾方洋当庭提交了一份“重庆新艺陶瓷有限公司员工工资表复印件”，拟证明宾方洋、新艺陶瓷公司之间存在劳动关系，新艺陶瓷公司欠款具体金额，但该工资表无单位盖章，也无经办人员签名。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宾方洋举示的重庆新艺陶瓷有限公司员工工资表系复印件，且该复印件既无单位盖章，也无经办人员签名，尚不能确定该工资表与新艺陶瓷公司具有关联性，宾方洋对其诉称在新艺陶瓷公司上班具有劳动关系的事实负有举证责任，由于宾方洋未举示证据证明其诉称事实，应承担举证不利的法律后果。现宾方洋主张基于双方劳动关系要求新艺陶瓷公司承担本案民事责任无事实和法律依据，其诉讼请求一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宾方洋的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宾方洋负担。二审中，宾方洋为证明其上诉主张提交了三份证据：1.新艺陶瓷公司于2018年12月7日出具的《承诺书》一份，载明：“宾方洋系新艺陶瓷公司员工，公司欠其10月份工资承诺在2018年12月底发放，所欠11月份工资承诺在2019年1月20日前发放。”2.2019年9月11日从重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队处复印的劳动保障监察调查询问笔录一份，载明：询问时间是2019年2月26日，被调查人是新艺陶瓷公司的法定代表人王强，王强在调查中陈述新艺陶瓷公司在2018年9月、10月、11月、12月均存在拖欠工人工资的情况，并同意在2019年2月27日提供工资表等。3.2019年9月11日从重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队处复印的新艺陶瓷公司员工工资表（新艺陶瓷公司于2019年3月4日出具）一份，载明：拖欠员工工资的具体金额，其中拖欠宾方洋2018年10月工资3895元，11月工资4564.30元，12月工资1399元，合计9858.30元。新艺陶瓷公司未到庭发表质证意见。二审中，宾方洋主张双方劳动关系于2018年12月11日解除，同时放弃主张新艺陶瓷公司支付经济补偿金4000元。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，宾方洋二审提交的证据，系一审判决作出后才取得，且与本案基本事实有关，属于二审新证据，本院予以采信。宾方洋二审提交的证据系新艺陶瓷公司出具或从相关劳动行政部门复印得来，且各份证据内容能够相互印证，足以证明新艺陶瓷公司与宾方洋之间存在劳动关系以及新艺陶瓷公司拖欠宾方洋2018年10月工资3895元，11月工资4564.30元，12月工资1399元，合计9858.30元等事实。故对宾方洋要求新艺陶瓷公司支付2018年10月工资3895元，11月工资4564.30元，12月工资1399元，合计9858.30元的上诉请求，本院予以支持。结合工资表中2018年12月工资金额与2018年10月、11月工资金额对比，宾方洋关于双方劳动关系于2018年12月11日解除的上诉主张，本院予以支持。另宾方洋二审放弃主张新艺陶瓷公司支付经济补偿金4000元，本院予以尊重。综上，宾方洋的上诉请求成立，二审根据新出现的证据及事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8060号民事判决；二、重庆新艺陶瓷有限公司与宾方洋之间的劳动关系于2018年12月11日解除；三、重庆新艺陶瓷有限公司在本判决生效之日起七日内向宾方洋支付2018年10月工资3895元，2018年11月工资4564.30元，2018年12月工资1399元，合计9858.30元；四、驳回宾方洋的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由重庆新艺陶瓷有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆新艺陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1734号申请执行人：王延林，男，1988年11月4日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：梁继平，男，1987年6月6日出生，住佳木斯市向阳区。本院受理的申请执行人王延林与被执行人梁继平借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2151号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2151号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初52号 公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。 被告人马某,男,东乡族,小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。2019年4月29日因涉嫌诈骗罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留,同年5月2日被取保候审。2019年8月5日被本院取保候审。 甘肃省天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员谢飞、代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2017年10月,被告人马某与廖雨新(已判决)在杭州市认识了阿辉(身份不明),阿辉提出要被告人廖雨新帮其提供银行卡信息实施诈骗,并约定按照诈骗金额45%给被告人廖雨新分成,后向被告人马某、廖雨新提供诈骗所用多部手机。2018年3月20日至4月4日期间,被告人廖雨新联系被告人路军(已判决),让其提供他人银行卡信息,按照诈骗金额的30%给被告人路军提成。期间,阿辉向被告人廖雨新、马某提供兰州市七里河区居民贾建林等大量人员的电话信息,诈骗人员通过冒充银行、公安等单位工作人员身份,以办理贷款需送礼、帮助处理违章等理由,骗取被害人的信任,在接到诈骗电话后,兰州市××里居民贾建林、天祝藏族自治县华藏寺镇周家窑村村民何斌泉、靖远县五合乡尚书淌村村民崔新珠、兰州市城关区嘉峪关东路居民张红霞共将103000元汇入被告人路军提供的银行账户,被告人廖雨新将四张银行卡信息提供给阿辉,并按阿辉指示,让被告人路军提取四张银行卡中的103000元现金,被告人廖雨新、马某获利73800元,被告人路军获利24800元。 公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。认为被告人马某伙同他人以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年10月,被告人马某与廖雨新(已判刑)在杭州市认识了阿辉(身份不明),“阿辉”提出让廖雨新帮其提供银行卡信息实施诈骗,并约定按照诈骗金额45%给被告人马某分成，后向被告人马某、廖雨新提供诈骗所用多部手机。2018年3月20日至4月4日期间,廖雨新联系到了路军(已判刑)，让其提供他人银行卡信息,按照诈骗金额的30%给路军提成。期间,阿辉向廖雨新、马某提供兰州市七里河区居民贾建林等大量人员的电话信息。廖雨新、马某通过冒充银行、公安等单位工作人员身份,以办理贷款需送礼、帮助处理违章等理由,在取得被害人的信任后,骗取兰州市××里居民贾建林20000元、天祝藏族自治县华藏寺镇周家窑村村民何斌泉20000元、靖远县五合乡尚书淌村村民崔新珠3000元、兰州市城关区嘉峪关东路居民张红霞60000元。廖雨新分得赃款19500元，路军分得赃款24300元。 在本院审判期间，廖雨新、路军亲属退交脏款103000元，已全部发还被害人。 上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、辨认笔录等证据在案证实，被告人不持异议，足以认定。 本院认为：被告人马某伙同他人以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退清并已发还被害人，可酌情对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  刘青辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  鲁晓佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执724号之一 申请执行人：丁赞方，男，汉族，1965年10月18日出生，户籍地：江西省，现住江西省萍乡。 被执行人：李盛隆，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人丁赞方与被执行人李盛隆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0313民初1157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案强制执行，并向被执行人李盛隆发出执行通知书，被执行人李盛隆未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人丁赞方借款本金30000元、案件受理费305元的义务。另承担本案执行费354.57元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人李盛隆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、浏阳市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、长沙市住房公积金管理中心浏阳管理部，并到被执行人李盛隆户籍所在地浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人李盛隆财产信息如下： 1.被执行人李盛隆名下有坐落于浏阳市金刚镇沙螺村上游组，不动产权证为浏房权第××号房产，本院已经依法予以查封，但上述房产暂不宜处置； 2.被执行人李盛隆无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年12月5日本院依法对被执行人李盛隆采取限制消费措施。2019年12月20日本院依法对被执行人李盛隆作出纳失信执行决定。本案被执行人李盛隆应偿还申请执行人丁赞方借款本金30000元、案件受理费305元，应缴纳执行费354.57元，截止2019年12月20日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1241号 原告：薛平贵，男，1973年11月6日生，汉族，山西省柳林县石西乡石西村村民，柳林县人。 被告：魏拴平，男，1968年3月12日生，山西省柳林县人。 原告薛平贵与被告魏拴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以双方自行和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛平贵提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛平贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛平贵负担。 审判员  高花银 二〇一九年十二月六日 书记员  杨璐璐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1403号之六申请执行人：纳雍某置业公司，住所地纳雍县雍熙镇。法定代表人：冯某龙，该公司执行董事长。委托代理人：曾某枢，该公司员工。被执行人：赵某会，女，1975年1月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人纳雍某置业公司与被执行人赵某会于2019年12月2日达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月二日书记员  陈 云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5421号原告：李小长，男，1958年9月19日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告李小长与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小长向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款1580元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告支付拖欠的工资款1280元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资1280元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。被告董小伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过马文得找到本案原告等十六个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干13天，每天160元，计款2080元，原告通过马文得从二被告处领取工资800元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠1280元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款1280元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7072号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：陈兴兰，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告陈兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张茂杰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11345号 原告丁某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人鱼冬、郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告许某，男，汉族，原籍河南省固始县，现住西安市XX城。原告丁某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人鱼冬和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告车款151500元，并以此为基数按照人民银行同期贷款利率标准赔偿自2018年1月18日至实际返还之日的利息损失（暂计算至2019年7月17 日为10745元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订协议书，约定被告全权代表车主田某某出售陕AXXXXX车辆，保证手续合法可过户，如有其他纠纷则原告有权要求被告退还全部车款，自2018年1月17日13时后所有该车违章和事故均由原告负责，与被告无关，此车出售价为151500元。协议签订后，在被告经营的西安粤鑫鸿业汽车配件有限公司内，原告通过手机银行向被告转账151500元，被告现场将车辆交付原告。现该车辆存在事故且被查封，至今无法过户。原告与被告多次协商无果。原告认为，被告不能保证车辆可以过户违反约定，原告有权要求解除合同，退车退款，并由被告赔偿因违约而造成原告的利息损失。原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。许某辩称，其和原告是朋友关系，将车辆卖给原告时，原告知道是事故车辆，卖给原告车时，车辆信息显示车辆正常；原告做二手车买卖，过完春节原告去过户，发现车辆被查封，过不了户；涉案车辆系委托卖车人田某某的，田某某把车卖给修理厂的老板刘某某，刘某某又把车卖给被告，被告又将车卖给丁某。对原告的诉讼请求，被告不想解除《协议书》。车辆原告已经使用2年，应该有折旧；车辆不能过户不能是被告一个人承担，是原告没有过户，原告知道车主田某某现被限制人身自由。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理,本院认定如下事实：陕AXXXXX号奥迪牌小轿车为田某某所有。2017年8月13日田某某驾驶该车辆发生交通事故，弃车逃逸，8月14日向公安机关投案（未羁押）。之后，田某某将肇事车辆卖给刘某某，未过户登记；刘某某未维修该车又卖给被告许某，亦未过户；被告许某对该车经过维修，于2018年1月17日与原告丁某签署协议书，将该车以151500元卖给丁某，并向丁某保证：该车手续合法，可以过户，如有其它纠纷，有权要求退还全部车款。当日，丁某支付许某车价款151500元，许某将涉案车辆交予丁某，丁某对该车亦未过户登记。2019年5月，西安铁路运输中级法院作出（2019）陕71民终20号民事判决书，维持了西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初16号民事判决，之后，西安铁路运输法院在执行中，查封了被执行人田某某名下车辆，田某某并因交通肇事罪于2019年6月26日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又九个月。原告丁某购买的陕AXXXXX号奥迪牌小轿车无法办理过户登记。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，车辆买卖协议书，银行转账电子回单，西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终20号民事判决书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案被告许某将其购买得到且尚未过户登记的车辆又卖给原告丁某，并向在协议中向原告承诺可以过户，由于买卖是双方的法律行为，协议没有约定办理过户的期限，所以，该协议中的“可以过户”应为买卖协议后的任何时期，双方均有督促对方履行过户登记的义务和权利。现因涉案车辆被查封，目前过户登记不能履行，原告购买车辆要求过户的目的不能实现，以原、被告买卖协议的约定，原告要求解除与被告签订的汽车买卖《协议书》，符合法律规定。对于原告要求被告返还购车款的请求，在协议依法解除后，被告应向原告予以返还，原告亦应返还被告交付的车辆。因原告无证据证明被告向其交付车辆后没有使用，考虑车辆因使用折旧因素，应对返还款项酌情扣减2万元。对于原告要求被告支付2018年1月18日至实际返还购车款之日利息的请求，因原告在购买涉案车辆时，对该车辆实际状况了解不周，在购买后又怠于行使要求对方履行过户登记的权利，导致目前不能过户，给其造成损失，自应承担一定责任，加之双方协议对利息损失并无约定，所以，原告要求利息损失的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丁某与被告许某2018年1月17日签订的车辆买卖《协议书》。二、被告许某于本判决生效后10日内向原告丁某退还购车款131500元，同时原告丁某将陕AXXXXX号奥迪牌小轿车返还被告许某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告丁某其余诉讼请求。案件受理费3549元原告已预交，由原告负担673元，被告负担2876元，被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十二月十一日                       书  记  员  潘  苒  1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王裕山，男，1997年4月19日出生，汉族，住山西省高阳县。被上诉人（原审被告）：贺玉花，女，1968年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人王宝忠、王裕山、贺玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审被上诉人单方委托司法鉴定部门鉴定误工期415天，结合被上诉人伤情，误工时间过长。该鉴定系当事人单方委托，程序不合法。被上诉人两处拾级伤残，伤残系数应当为12%。被上诉人王宝忠答辩称，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王宝忠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失335668.59元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月20日16时30分许，被告王裕山驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，行驶至唐山市××区段时，与原告王宝忠驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告王宝忠受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出唐公交认字（2018-9-1）第095号道路交通事故认定书，认定被告王裕山承担事故主要责任，原告王宝忠承担事故次要责任，原告王宝忠住院治疗38天，支出医疗费门诊费115635.49元，辅助器具1500元，诊断为：1左胫骨上段、平台、下段开放性骨折，2左腓骨小头、上段、下段骨折、3左侧桡骨中上1/3骨折，4左侧肩峰骨折、5左小腿左食指多处皮肤挫裂伤、6鼻梁、左耳、右上唇多处软组织挫伤，7外伤性头痛、8双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折、9额骨骨折、10上颌骨额突骨折、11胸12椎体骨折。2019年5月20日经唐山市公安交通警察支队第九大队委托丰润司法法医鉴定中心鉴定为二个十级伤残，二次手术费30000元，误工期自受伤之日起至2019年5月10日，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费2200元，主张误工费57400元，护理费12600元，主张交通费2000元，营养费4500元，复印费92元。原告有儿子王丰2005年12月12日出生,需抚养5年,被告王裕山系×××/×××号车司机，事故发生时系执行职务行为，被告贺玉花系×××/×××号车车主，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告贺玉花垫付医疗费10000元。一审法院认为，此事故的发生，系原告王宝忠与被告王裕山共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定王裕山承担事故主要责任，原告王宝忠承担事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告王宝忠在此次事故中受伤致两个十级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，已支持8000元为宜，误工期依据鉴定意见为415天，按居民服务业每天109.44元予以支持，护理费90天按河北省居民服务业标准每天109.44计算，营养费按每天40元计算90天，被抚养人生活费5年按农村标准,本院予以支持，交通费认定1200元，其它损失复印费绷带费等，本院不予以支持。此事故给原告王宝忠造成的损失有：医疗费114339.49元，辅助器具费1500元，伙补费38天*40元=1520元，营养费90天*40元=3600元，误工费415天*109.44元=45417.6元，护理费90天*109.44元=9849.6元，伤残补助金14031*20年*15%=42093元，二次手术费30000元，鉴定费2200元，交通费1200元，被抚养人生活费11383*5*15%/2=4268.63元,精神抚慰金8000元，合计263988.32元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿110000元，余额部分143988.32元的70%即100791.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司垫付款10000元，应当扣除。被告贺玉花垫付款10000原告应当返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王宝忠交通事故各项损失220791.82元，扣除垫付10000元，再赔偿210791.82元，限判决生效后十日内给付；二、原告王宝忠在获得保险理赔后返还被告贺玉花垫付款10000元；三、驳回原告王宝忠其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告贺玉花负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司并无证据反驳被上诉人王宝忠提交的司法鉴定意见书，其对鉴定结论不予认可的理据不足，本院不予支持。一审法院认定的误工期与伤残系数并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十六日书记员 李晓乐
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执414号 何敬规、苏乃民： 本院执行的何敬规申请苏乃民装饰合同纠纷一案，经强制执行，案件标的18260元，利息463元、案件受理费154元、执行费174元，共计19051元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执487号之一   申请人裴某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住文水县。   被执行人李某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。身份证号：×××   被执行人徐某，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。   本院于2019年10月23日作出（2019）晋1122执487号执行裁定书，查封了被执行人李某、徐某名下位于××县房屋一套，现需对该查封房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李某、徐某名下位于××县房屋一套的查封。   本裁定送达即生效。   审判员 闫广声     二O一九年十二月十九日   书记员 武治国
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初477号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区大黄庄南里甲8号爱工场第十二文化产业园4层。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：山东百枣纲目生物科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市碧霞大街6号。法定代表人：李迎松。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东百枣纲目生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月十二日法官助理尚敏书记员孙传超
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢267号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1187号判决书，于2019年12月26日立案受理王东旭申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的200元。执行中，本院已将200元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1218号罪犯曹威，男，1975年8月29日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月20日作出（2014）娄星刑初字第557号刑事判决，以被告人曹威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50,000元。在法定期限内被告人曹威无上诉、抗诉。2015年11月12日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更82号刑事裁定，对罪犯曹威不予假释。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹威到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹威予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终511号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村6组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该局工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082632号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的[2019]渝0104行初125号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 周 琦审 判 员 应 禧二〇一九年十二月十七日法官助理 向 乐书 记 员 游 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1046号上诉人（原审被告）：河北万利泰欧勒管业有限公司，住所地河北省保定市望都县。法定代表人：马广发，技术总监。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南汉祖建材有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李承华，执行董事。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。上诉人河北万利泰欧勒管业有限公司与被上诉人济南汉祖建材有限公司因代理合同纠纷一案，河北万利泰欧勒管业有限公司不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年9月，济南汉祖建材有限公司作为原告以与被告河北万利泰欧勒管业有限公司签订的《代理协议》、《项目协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求判令被告支付因违反合同约定所承担的违约金120万元。在原审提交答辩状期间，被告河北万利泰欧勒管业有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方之间未实际履行过任何协议，异议人作为本案争议的被告其住所地位于河北省保定市望都县，双方就争议解决未进行过明确的管辖约定，本案应移河北省保定市望都县人民法院审理。原审法院经审查查明，济南汉祖建材有限公司针对其诉求主要提供以下证据：1.2018年7月1日，河北万利泰欧勒管业有限公司（甲方）与济南汉祖建材有限公司（乙方）签订的《代理协议》一份，主要约定：甲方授权乙方为万利泰欧勒管材产品的代理商，乙方负责在规定的市场区域内对甲方的产品进行品牌推广、销售及售后服务工作等，市场区域为山东省水发设计集团（山东省淮河流域水利管理局设计院有限公司）设计出图并在公司备案为准和东营市、淄博市、莱芜市、青岛市、烟台市。以外区域，甲方允许乙方以书面报备的形式，报备后展开销售活动，视同合作区域的业务，全部适用本协议。有效期为2018年7月1日至2019年12月31日，任务指标为：2018年100万元、2019年300万元。甲乙双方如有违反本协议约定之事项，应按单次合同标的额的20%赔付违约方……。该协议第九条约定为“本协议未尽事宜，由双方在合作中另行协商解决或按合同法相关条款执行，以合同补充条款或临时协议的方式予以补充完善，双方日后签署的任何合同补充条款或临时协议均作为本协议的附件，与本协议具有同等效力，内容之间若有冲突之处，以最后签署的条款为准。如果双方协商不成在起诉方所在地法院诉讼解决。”2.2019年7月16日，河北万利泰欧勒管业有限公司（甲方）与济南汉祖建材有限公司（乙方）签订的《项目协议》一份，主要约定：双方合作一起执行山东省聊城市的莘县城乡供水一体化工程，乙方承诺在该项目PVC-O管材用量中甲方产品的比例不低于35%，甲方承诺此项目授权乙方独家代理，不再安排其他人员及单位参与此项目的运作……。该项目协议上加盖有“河北万利泰欧勒管业有限公司经营办”印章并有具体经办人员的签字。3.由山东省淮河流域水利管理局设计院设计的“聊城市莘县古云水库净水厂工程-深度处理单元施工图”，以及河北万利泰欧勒管业有限公司作为销售方的《增值税专用发票》数份，拟证明河北万利泰欧勒管业有限公司违反约定单方销售涉案项目所需管材。4.河北万利泰欧勒管业有限公司（供方）与济南汉祖建材有限公司（需方）于2018年签订的《产品购销合同》一份，载明：产品名称为PVC-O管材（注：合同签订地点、产品数量、价格、合同期限均未作记载）。该产品购销合同第十条解决合同纠纷的方式约定为“供需双方协商解决，如协商不成，可向原告住所地人民法院裁决。”原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《代理协议》和《产品购销合同》中分别约定纠纷在起诉方所在地法院诉讼解决、向原告住所地人民法院裁决。本案原告济南汉祖建材有限公司作为起诉方、原告，其住所地位于济南市历城区辖区内。原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告河北万利泰欧勒管业有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河北万利泰欧勒管业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北万利泰欧勒管业有限公司提起上诉称：1.《代理协议》中的市场区域为山东省水发设计集团（山东省淮河流域水利管理局设计院有限公司）设计出图并在公司备案为准和东营市、淄博市、莱芜市、青岛市、烟台市，被上诉人所起诉的山东省聊城市的莘县城乡供水一体化工程，不属于约定的市场范围内，与被上诉人诉求主张没有关联性，《代理协议》因被上诉人未履行、也未就该代理协议实际开展具体工作，故代理协议中的管辖条款不能作为本案管辖的依据。2.《产品购销合同》未约定具体的产品规格、单位、数量、价格等，缺乏合同必备的核心内容，依法并未成立，也未实际履行，且与被上诉人诉请没有任何关联，其产品购销合同中的管辖约定不成立，不能作为确定管辖法院的依据。3.《项目协议》上未加盖上诉人公司印章，亦未经上诉人公司授权的代表签字，不能作为约束双方的协议性文件，且项目协议中的莘县城乡供水一体化工程，与代理协议、产品购销合同均无关联，该项目协议中不存在争议解决管辖法院的约定。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案应移送河北省保定市望都县人民法院审理。被上诉人济南汉祖建材有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人起诉所依据的其与上诉人所签订的《代理协议》中载明，上诉人授权被上诉人为万利泰欧勒管材产品的代理商，被上诉人负责在规定的市场区域内对上诉人的产品进行品牌推广、销售及售后服务工作等，市场区域为山东省水发设计集团（山东省淮河流域水利管理局设计院有限公司）设计出图并在公司备案为准和东营市、淄博市、莱芜市、青岛市、烟台市；同时，被上诉人起诉时提交由山东省淮河流域水利管理局设计院设计的“聊城市莘县古云水库净水厂工程-深度处理单元施工图”，《项目协议》以及上诉人作为销售方销售涉案项目所需管材的《增值税专用发票》数份予以佐证。现被上诉人的诉求系上诉人违反上述代理协议中的约定所应承担的违约责任，故被上诉人的诉求与双方签订的《代理协议》具有关联性。而上述《代理协议》明确约定本协议未尽事宜，双方协商不成在起诉方所在地法院诉讼解决。该约定符合有关法律规定，应为有效。被上诉人作为本案的起诉方即原告，其住所地位于济南市历城区辖区内。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为起诉方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十七日书记员 石 慧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1518号 申请执行人：谭伏元，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：彭建平，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行谭伏元与彭建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2019）湘0623执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7563号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 住所地东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，女，1984年12月8日出生，现住东胜区阳光小区17-4-507，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：孙某。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1886号 原告：陈喜宝，男，汉族，住磐安县。 被告：郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告陈喜宝与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈喜宝到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈喜宝诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元并支付利息（自2019年10月2日起至2019年10月10日止的利息400元，之后利息以本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。 被告郑剑未作答辩。 经审理查明：2019年10月2日，被告郑剑向原告陈喜宝借款40000元，并出具借条一份，约定于2019年10月10日一次性归还借款本息40400元。到期后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈喜宝借款本金40000元并支付利息213.33元及逾期利息（逾期利息从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈喜宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），保全费424元，合计829元，由被告郑剑负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8873号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：贺建飞，男，1985年2月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告贺建飞物业合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月4日以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月四日书记员  姚梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1372号原告：姜桂枝，女，1947年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：章丽，女，1974年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。原告姜桂枝与被告陈波、章丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告姜桂枝及其委托诉讼代理人陈培嘉，被告陈波，被告章丽的委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂枝向本院提出诉讼请求：要求陈波、章丽共同归还借款220088元。事实和理由：姜桂枝与陈波系母子关系，陈波、章丽原系夫妻，2016年12月，姜桂枝委托陈波出售无锡市道长巷37号701室房屋，因章丽公司经营需要向姜桂枝借款20万元，姜桂枝同意将购房定金50000元直接转入章丽银行卡。2017年2月24日房屋过户完成后，姜桂枝当天取出现金50000元借给章丽，同时指示小儿子陈渭通过自己的网银转账给章丽110088元。2017年3月14日，因章丽急需用钱，又指示小儿子转账给章丽10000元。2017年8月，陈波、章丽瞒着姜桂枝办理了离婚，但未对上述借款如何处理进行约定，故诉至法院，判如所请。陈波辩称：借款是事实，借款用于公司经营，应由章丽归还，因为与章丽离婚的时候，车子和房子全部给了章丽。被告章丽辩称：与姜桂枝之间并无借款事实，双方一无借款合意，二无出借付款明示；姜桂枝诉称借款是其与陈波离婚后，但双方离婚协议明确约定无对外债务；姜桂枝所称的出借款实际是陈波父亲去世后的遗产，其与陈波有份继承；其与陈渭之间的银行往来系家庭内部财产调剂和继承。因此，请求驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，陈波（甲方）与案外人刘天华（乙方）签订房屋买卖合同，甲方将无锡市道长巷37号701室房屋出售给乙方，总价为880000元，并约定如下内容：该房屋于2017年1月4日做产权继承手续，陈波先生代房屋产权人与乙方签署买卖合同，若到时由于家庭内部原因导致房屋无法正常出售，甲方承担违约责任。同日，案外人刘天华将定金50000元转入章丽银行账户。2017年1月11日，江苏省无锡市锡城公证处出具法律意见书，确认姜桂枝要求继承无锡市道长巷37号701室房产，陈波、陈渭自愿放弃对上述房产的继承权。2017年2月22日，上述房产交易在网上进行了备案。2017年2月24日，姜桂枝尾号为2882的银行卡收到转账共计535000元，并于当日取现50000元。同日，陈渭尾号为1465的银行卡分四次转账给章丽尾号为3597的银行卡88元、10000元、50000元、50000元。2017年3月14日，陈渭尾号为1465的银行卡转账给章丽尾号为3597的银行卡10000元。另查明：2017年8月3日，陈波、章丽协议离婚，双方在共同财产分割一栏记载为“无共同财产，无共同债务”，债务处理一栏记载为“无共同债务”。审理中，章丽出示了2015年至2017年期间的部分银行明细，以证明其与陈渭之间经常有转账往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案姜桂枝诉称陈波、章丽向其借款，但双方之间未有债权凭证。陈波、章丽当时系夫妻关系，根据姜桂枝所述，其将无锡市道长巷37号701室房产出售时，章丽已经向其借款，且姜桂枝将出售房屋所得的定金50000元出借给了章丽，而陈波却放弃对上述房产的继承权而将相应权利归属于姜桂枝，随后姜桂枝又将出售该房屋获得的房款向陈波、章丽出借，不符合通常情理。本案款项发生时，当事人之间系近亲属关系，因此姜桂枝对双方有借贷合意的主张难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回姜桂枝的诉讼请求。本案诉讼费4601元，由姜桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  曹娟妹二〇一九年十二月四日法官 助理  钱丽丽书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执638号 申请执行人：白丽敏，女，46岁。 被执行人：王金成，男，46岁。 被执行人：毛艳（系王金成妻子），女，43岁。 白丽敏与王金成、毛艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3438.00元，友谊县人民法院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执638号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘朋飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3744号申请执行人：刘广河，男，1956年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张兰英，女，1955年6月26日出生，汉族，系刘广河之妻，住址同上。被执行人：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1502民初6609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4532号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月十三日书记员 刘小兵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7142号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区解放路77号。法定代表人：夏广艺，行长。被执行人：王茂祥，男，1963年04月24日出生，汉族，住济南历城区。被执行人：王震，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南历城区。被执行人：娄立娜，女，1987年08月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：滕德娥，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南历城区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被执行人王茂祥、王震、娄立娜、滕德娥借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年9月25日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计58596.26元已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月4日、2019年9月25日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年9月4日、2019年9月25日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，无可控制执行车辆。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月二十七日书记员赵文婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1299号之二申请执行人：新乡市牧野区金鑫租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王银，经理。被执行人：刘海涛，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省长垣县。申请执行人新乡市牧野区金鑫租赁站与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初598号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月23日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月18日、2019年8月20日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款扣划至本院由申请执行人领取，发现被执行人名下有车辆，经申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日书记员 ： 崔 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2346号申请人易小兰诉被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒房屋买卖合同纠纷一案，申请人易小兰于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执514号申请执行人：周恒坦，男，1954年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：徐照金，男，1964年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人周恒坦与被执行人徐照金借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初685号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人周恒坦与被执行人徐照金达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执514号对徐照金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1092号李辉：本院执行的李辉罚金一案，依据已经生效的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初207号刑事判决书，被执行人李辉已将罚金2000元支付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执恢23号洛阳纱西献武门窗服务处于2019年3月20日申请执行蒋愿升、石雨民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初413号民事判决书及当事人的真实意思表示，该案于2019年12月28日执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申2883号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西千金诺典当有限公司。住所地：西安市高新区高新六路25号金松大厦第1幢第1单元6层10601号。   法定代表人：开小俊，该公司总经理。   委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宇文，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住周至县。   委托代理人：王永，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   再审申请人陕西千金诺典当有限公司因与被申请人马宇文民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕 01 民终 1147 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西千金诺典当有限公司申请再审称，申请人并未收到马宇文的借款资金。马宇文套取金融机构资金后，多次向不特定的对象高利转贷，本案双方签订的协议违反了合同法第五十二条和最高法院民间借贷司法解释第十四条规定，应属无效。原判决认定合同有效并判令申请人向马宇文支付高额利息，认定事实及适用法律确有错误。故其依法申请人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方签订的协议是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案所涉资金系马宇文通过陕西万泰建设工程有限公司从长安信合之借款，双方签订的《委托理财协议》实为民间借贷合同，且协议约定的利息远高于金融机构贷款利率，故该协议违反了合同法第五十二条和民间借贷司法解释第十四条之规定，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞          二〇一九年十二月九日                               法官助理  吴兴春                             书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3876号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州万顺装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛B3B4栋11#号店。 注册号：360700210014277。 法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事、总经理。 被执行人：江西星鹏建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3号北栋204号写字楼。 注册号：360700210024648。 法定代表人：郭春明，系该公司执行董事、总经理。 被执行人：刘鹏，男，1988年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江淑琴，女，1980年10月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭春明，男，1974年5月28日生，住江西省赣州宁都县。 被执行人：黄寿生，男，1965年1月15日生，住江西省赣州宁都县。 被执行人：黄水生，男，1975年11月15日生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州万顺装饰工程有限公司、江西星鹏建筑工程有限公司、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执3876号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2870号之一 解除保全申请人：威海军荣建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EPPYW83），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-28号-510。 法定代表人：杜双军，经理。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被申请人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码911101081021136390），住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。 法定代表人：潘建红，董事长。 委托诉讼代理人：秦彪，公司员工。 申请人威海军荣建筑工程有限公司与被申请人北京城建长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1092执保632号执行裁定书依法冻结了被申请人名下银行存款160万元，现因双方已达成调解协议，申请人申请解除对其银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京城建长城建筑装饰工程有限公司银行存款160万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5848号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地:沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。负责人：张玉刚，该行行长。委托诉讼代理人：司林屹，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司。住所地：黄骅市华西家园西商10号商铺。组织机构代码证号：33603258-3。法定代表人：董春浩，该公司经理。被告：黄骅市广信汽车配件销售有限公司。住所地：河北省黄骅市沧海路。组织机构代码证号：32001209-4。法定代表人：吴忠城，该公司经理。被告：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：吴忠城，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司、黄骅市广信汽车配件销售有限公司、董春浩、吴忠城金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行撤回对被告黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司、黄骅市广信汽车配件销售有限公司、董春浩、吴忠城的起诉。本案受理费25元，由原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  庞作瑞人民陪审员  孙德峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白龙飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4402号 原告：内江市弘博工业炉制造有限公司，住所地：内江市东兴区。 法定代表人：宋英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂独伊（一般授权），系四川开山律师事务所律师。 被告：攀枝花德联微纳科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：尹建凡。 本院在审理原告内江市弘博工业炉制造有限公司与被告攀枝花德联微纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告内江市弘博工业炉制造有限公司撤诉处理。 本案受理费3744元，由原告内江市弘博工业炉制造有限公司负担。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱瑶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1103号申请执行人：蕲春县九星包装彩印有限公司。被执行人：周基峰，男，1971年1月24日出生，汉族。申请执行人蕲春县九星包装彩印有限公司与被执行人周基峰买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鄂1126民初1251号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县九星包装彩印有限公司的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月18日以邮政特快专递方式向被执行人周基峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周基峰五日内向申请人蕲春县九星包装彩印有限公司履行民事调解书所确定的执行标的33052.00元及利息，被执行人周基峰未予履行。2、本院于2019年7月8日在法院“总对总”查控系统对被执行人周基峰的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人周基峰无银行存款、车辆、工商登记信息。3、本院委托罗田县人民法院执行局对被执行人周基峰的房产进行查询，查询结果无房登记记录。4、本院于2019年11月26日将被执行人周基峰纳入失信被执行人名单，并于2019年11月26日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、经核查，被执行人申请执行人周基峰因经营不善，负债较多，多个债权向人民法院提起诉讼，案件已进入执行阶段。2019年8月5日周基峰因拒不履行生效法律文书确定的义务，被罗田县人民法院司法拘留十五日。6、本院于2019年12月8日对申请执行人蕲春县九星包装彩印有限公司进行约谈，申请执行人蕲春县九星包装彩印有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周基峰其他财产线索，要求法院依照法律程序进行办理，同意终结本次执行程序。现被执行人周基峰确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1251号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 杨             青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执645号 申请执行人：方廷勇，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨盛群，女，生于1967年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王茂琴，女，生于1968年6月14日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人方廷勇申请执行杨盛群、王茂琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）川0525民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年6月10日向被执行人杨盛群、王茂琴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民初33号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的1200元，本案执行费50元。 执行过程中，申请人方廷勇与被执行人杨盛群、王茂琴于2019年7月22日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人方廷勇与被执行人杨盛群、王茂琴已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初33号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月一日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初622号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，小学毕业，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审，2019年12月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2019年10月12日20时47分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿解放路由南向北行驶至三八路路口北100米处时，被东明县公安局民警查获。经检验，在崔某某血液中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100m1。崔某某于2019年10月22日接到办案民警电话通知到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人崔某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人崔某某认罪认罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲁珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2105号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人崔拥军，男，汉族，1964年05月02日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与崔拥军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2145号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人崔拥军发出执行通知书，责令被执行人崔拥军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔拥军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔拥军的银行存款计人民币21635.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7551号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
四川省岳池县人民法院 不 准 予 减 免 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民112号 唐朝香： 你诉被告李昌林不当得利纠纷一案，你向本院提出减免交纳诉讼费用506元的申请。 本院认为，当事人提出减免交纳诉讼费的申请，应提交交纳诉讼费确有困难的相关材料，因你未提交相关证明材料，故无法核实你是否属于交纳诉讼费用确有困难的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你减免交纳诉讼费。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2162号原告：四平市丰业商贸有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街柏林委新华小区A号楼1层3单元102。法定代表人：杜兰英，总经理。委托诉讼代理人：李绍奎、赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：山西如实科技贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区御庭华府3号楼2单元17层A房。法定代表人：袁韵雅，总经理。原告四平市丰业商贸有限公司与被告山西如实科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四平市丰业商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市丰业商贸有限公司撤诉。案件受理费9334元，减半收取计4667元，由原告四平市丰业商贸有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月三十日书记员  施晓闻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3317号之一申请执行人阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。法定代表人曹仁贤，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳光电源股份有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8147号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
案号：（2019）粤19民终7626号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢368号申请执行人：胡继军被执行人：李家武关于申请执行人胡继军于被执行人李家武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1740号民事调解书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行李家武在襄阳住房公积金管理中心账户内存储的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十九日书记员  付一帆
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督22号申请人：马晶晶，女，1984年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人马晶晶于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人马晶晶称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人马晶晶等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬27000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马晶晶劳务报酬27000元。申请费158.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1484号 原告：苏慧，男，1976年5月3日出生，汉族，住宜昌夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告苏慧与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏慧诉称：2011年1月11日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层2366、2367号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款74373.91元及滞纳金34995.09元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款74373.91元、滞纳金34995.09元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层2366、2367号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款56190.59元，尚欠收益款74373.91元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的74373.91元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告苏慧支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款74373.91元，并以74373.91元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏慧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2487元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初245号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人李正祥，男，1986年3月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵阳市白云区。2018年1月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月27日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年10月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人李正祥犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年9月20日，被告人李正祥将被害人李某停放在修文县龙场镇合力超市门口停车场的一辆红色电动三轮车盗走。2019年10月12日，经修文县价格认证中心鉴定，李某被盗电动三轮车价值5120元。另查明，2019年10月6日公安机关在贵阳市白云区一酒店内将被告人李正祥抓获。上述事实，被告人李正祥在庭审中不持异议，且有被告人李正祥的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某的陈述；被告人李正祥的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李正祥判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院认为，被告人李正祥盗窃公民价值5120元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李正祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李正祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李正祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人李正祥退赔犯罪所得5120元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一九年十二月二十日法官助理李家志书记员李俊蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10142号 林桂影、吴光升： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7071号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢218号之六申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区先烈中路102号大院6号903房，公民身份号码：44010319521001155X。被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人与上述被执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢218号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十八日书记员  邬韬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3661号申请执行人:周浩。被执行人：姜远涛。申请执行人周浩行与被执行人姜远涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1102民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂无履行能力；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行;4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十二月三十日书记员  孙 驰
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1414号申请执行人刘美艳，女，1972年3月4日出生，住所地青县。申请执行人王焕景，男，1969年3月8日出生，住所地青县。被执行人白永刚，男，1977年11月16日出生，住所地青县。被执行人张艳芬，女，1978年7月7日出生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初38号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人白永刚、张艳芬发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人白永刚、张艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永刚、张艳芬银行存款60万或查封、扣押等同价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人白永刚、张艳芬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 申学增
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1946号 上诉人(原审被告)：贾志刚，男，1969年10月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被上诉人（原审原告）：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：赵得生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日生。蒙古族，大安市人，现住乾安县，系该公司职工。 上诉人贾志刚因与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人自行和解，贾志刚自愿撤回上诉。 本院认为，贾志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贾志刚负担25元，剩余25退还贾志刚。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高远欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢73号申请执行人：曾有强，男，1960年2月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：罗高华，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人曾有强与被执行人罗高华劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2015】第1037号法律文书已发生法律效力。曾有强已向我院申请执行，要求罗高华赔偿人民币共计38000元。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗高华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗高华无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人曾有强申请执行的38000元赔偿款已执行0元，尚有38000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人罗高华高消费及有关消费,已将罗高华纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人罗高华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执恢73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11183号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：封石斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市元江县。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告封石斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30282号原告：无锡康贝电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康，董事长。委托代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安。原告无锡康贝电子设备有限公司诉被告郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无锡康贝电子设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡康贝电子设备有限公司撤诉。案件受理费242元减半收取121元，由原告无锡康贝电子设备有限公司承担。审判员  张振红二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2739号之一 申请人：赵连国。 被执行人：大连乐乐家机械有限公司。 本院在执行申请执行人赵连国与被执行人大连乐乐家机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十二月二日 书 记 员  单晓琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2758号原告：张宇昊，男，汉族，2012年2月25日出生，住兰西县。法定代理人：秦某（系原告的母亲），女，1986年2月27日出生，汉族，住兰西县。被告：于春龙，男，汉族，1985年5月1日出生，住兰西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原支公司本院在审理原告张宇昊诉被告于春龙、中国平安财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告方于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇昊撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 韩 成二〇一九年十二月十八日书记员 曹佳鑫
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执587号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街 被执行人：宁永胜,男性,1967年12月28日出生,住佳木斯市东风区松江社区； 被执行人：范玉萍,女性,1968年12月25日出生,住佳木斯市东风区松江乡 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与宁永胜、范玉萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并对其财产进行调查，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供可供执行财产，同意本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 李晓亮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢514号申请执行人：张照勤，男,1964年1月17日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。被执行人：周星，男,1964年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱勤，男，1965年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张照勤与周星、朱勤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 朱 磊审判员 刘成宝二〇一九年十二月二十八日书记员 薛 蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3373号之一 申请执行人：宋纪权，男，1975年6月11日出生，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陆红霞，胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：卢波，男，1985年10月31日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宋纪权与被执行人卢波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。卢波归还宋纪权借款本金3686379元，支付截至2016年10月26日止的利息127453元，并支付自2016年10月27日起至实际清偿日止以借款本金3686379元为基数、按月利率1.35%计算的利息；卢波归还原告宋纪权借款本金700000元，支付自2019年4月1日起至实际清偿日止以借款本金700000元为基数、按年利率6%计算的利息。卢波负担受理费53383元，申请执行费57389元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢波在宁波启业汽车服务有限公司、金华市启业汽车服务有限公司有股权，本院已冻结上述股权，因无会计账簿，本院暂无法处置。被执行人卢波名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人宋纪权在本案未受偿。被执行人卢波尚欠受理费53383元，申请执行费57389元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 施珊杉