wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异315号异议人(利害关系人)：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：9113090011095417407。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，该公司职工。申请执行人:陈绍军，男，1962年6月16日出生，汉族，天津天仁进出口贸易有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路15号1-B-201-6，统一社会信用代码：91120000681865471M。法定代表人：谢平，该公司总经理。被执行人：天津舜能投资有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号（贰号）2号楼1604，统一社会信用代码：9112022358640592J。法定代表人：邢存平。本院在执行陈绍军与天津舜能润滑科技股份有限公司（以下简称舜能科技公司）、天津舜能投资有限公司（以下简称舜能投资公司）民间借贷纠纷一案中，拍卖了舜能科技公司所有的坐落于天津滨海高新区（贰号）2号楼1601-1608房屋，异议人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大元建业公司称，异议人系被执行人舜能科技公司的另案债权人，2018年异议人大元建业公司因与舜能科技公司的欠款纠纷，依法申请河北省沧州市青县人民法院查封了舜能科技公司名下的房产（坐落于天津市顶佳金领地第16层自有产权房产，房产面积共计669.88平方米）进行了轮候查封。现贵院对以上查封财产进行了拍卖处置。经了解，贵院处置的该处房产市场价格在1万元／平方米以上，2017年舜能科技公司以该房产向银行申请贷款时账面价值估值807万余元。可舜能科技公司与申请执行人双方商定价格却为590万元，以413万元的起拍价格起拍并成交。异议人认为该拍卖处置价格明显低于市场价格，明显双方恶意串通，损害其他债权人合法权益，且异议人作为轮候查封的债权人，自始没有得到任何信息，导致无法以高于该价格的方式参与以上房产的拍卖处置过程，影响了其合法权利。故申请依法停止对被执行人舜能科技公司房产的拍卖。本院经审查查明，陈绍军与舜能科技公司、舜能投资公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）津0103民初3321号民事判决。判决生效后，2019年5月23日权利人陈绍军申请执行。陈绍军与舜能科技公司、舜能投资公司民间借贷纠纷案件审理过程中，陈绍军申请查封了舜能科技公司所有的坐落于天津滨海高新区（贰号）2号楼1601-1608房屋，该查封为首封。河北省沧州市青县人民法院（2019）冀0922执168号案件对上述房产进行了轮候查封。河北省沧州市青县人民法院曾于2019年3月28日向本院寄送（2019）冀0922执168号商请函，商请处置上述房产，拍卖后价款优先给付本院涉诉案件标的款，余款纳入该院执行案件标的款。河北省沧州市青县人民法院商请时，陈绍军与舜能科技公司、舜能投资公司民间借贷案件尚在审理期间。2019年5月23日该案进入执行程序，本院曾于2019年6月5日向河北省沧州市青县人民法院就查封房产移送执行，河北省沧州市青县人民法院未予处置，并于2019年8月13日将本院移送执行的手续通过ＥＭＳ寄送退回本院。后陈绍军与舜能科技公司经过议价，本院通过司法网络拍卖处置了上述房产，2019年10月17日以413万元拍卖成交，由案外人张秀梅买受。本院于2019年10月28日出具（2019）津0103执4474号之二执行裁定，确认拍卖成交，并出具了办理过户的协助执行通知书，2019年11月4日陈绍军就申请执行标的不足部分作相应让免后，案件执行完毕。2019年11月13日，异议人大元建业公司向本院提出书面异议，请求依法停止对被执行人舜能科技公司房产的拍卖。本院认为，本院在（2019）津0103执4474号执行案件中对舜能科技公司所有的坐落于天津滨海高新区（贰号）2号楼1601-1608房屋的处置过程，完全符合相关法律及程序性规定，并无不当，且异议人大元建业公司书面异议提出时，本院的（2019）津0103执4474号执行案件已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人大元建业公司的异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大元建业集团股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  翟永波审判员  张 煦审判员  李 治二〇一九年十二月十日书记员  尹靖怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初987号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吉圣平（绰号“吉四”），男，1974年5月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人吉圣平犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉,被告人吉圣平及其辩护人蔡望元到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月25日13时许，被告人吉圣平伙同朱伟（已判决）在武汉市洪山区地铁2号线光谷广场站站台，趁被害人彭某下车不备之机，由被告人吉圣平以身体和手提袋作掩护，朱伟伸手盗得被害人彭某放在上衣左侧口袋内的1部白色苹果4S手机。群众发现后喊抓小偷，朱伟将盗得的手机转移给被告人吉圣平后乘扶梯逃离现场，被告人吉圣平将手机递给赶至的被害人彭某后迅速逃离现场。朱伟在该地铁站出闸机处被群众当场抓获并扭送至公安机关，被告人吉圣平逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。2019年7月31日，被告人吉圣平在广东省佛山市南海区狮山镇佛山火车站西站进站口被公安民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉圣平的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吉圣平定罪处罚。被告人吉圣平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吉圣平的辩护人提出吉圣平系初犯、从犯、当庭自愿认罪，请求对吉圣平从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人吉圣平伙同朱伟（已判决）在武汉市洪山区地铁2号线光谷广场站站台，趁被害人彭某下车不备之机，由被告人吉圣平以身体和手提袋作掩护，朱伟伸手盗得被害人彭某放在上衣左侧口袋内的1部白色苹果4S手机。群众发现后喊抓小偷，朱伟将盗得的手机转移给被告人吉圣平后乘扶梯逃离现场，被告人吉圣平将手机递给赶至的被害人彭某后迅速逃离现场。朱伟在该地铁站出闸机处被群众当场抓获并扭送至公安机关，被告人吉圣平逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。2019年7月31日，被告人吉圣平在广东省佛山市南海区狮山镇佛山火车站西站进站口被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、归案情况说明、报案材料、户籍信息、前处情况查询、刑事判决书、情况说明，证明被告人吉圣平的归案情况，被告人吉圣平的基本信息及无前科的情况，同案人朱伟已因本案被判刑。2、监控视频截图证明案发现场的情况。3、被害人彭某的陈述：2016年4月25日13时许，我从光谷地铁站下车，旁边一男子问我是否丢了东西，我发现上衣左边口袋内的苹果4S手机不见了，便和提醒我的男子一起去追小偷。追赶过程中我看到小偷将1部手机递给一名身穿蓝色外套的男子，该男子将手机递给我后跑了，我感觉男子与小偷是同伙。4、证人胡某的证言：2016年4月25日13时许，我乘坐地铁2号线去光谷地铁站，在地铁上看到一个胖子表现不正常，眼睛到处看，他旁边还有一个穿浅蓝色西装的同伙，这个胖子不时给穿浅蓝色西装的人使眼色。到光谷地铁站时，胖子将手伸进一名女子上衣左侧口袋偷了个东西出来。我上前跟该女子说有人偷她东西，女子摸了口袋后说手机被偷了。我和该女子上前去追小偷，小偷将手机递给那个穿浅蓝色西装的男子，穿浅蓝色西装的男子将手机还给女子。之后，我将偷手机的胖子抓住带至警务室。5、证人黎某的证言：2016年4月25日，我在武汉地铁2号线光谷站站台巡站，看到一个胖子将1部白色手机交给旁边一个穿蓝色西装的男子，穿蓝色西装的男子将手机递给一名女子后离开，该女子及另一名男子将胖子抓住送到警务室。6、证人程某的证言：2016年4月25日，我在武汉地铁2号线光谷站站厅站岗，看到一个胖子被人追赶，追赶他的人说胖子是小偷，后来，这个胖子被人抓住带到警务室。7、辨认笔录证明，被害人彭某辨认出朱伟为盗窃其手机的人；证人胡某辨认出朱伟系2016年4月25日盗窃手机的小偷，辨认出吉圣平系小偷的同伙；证人黎某辨认出朱伟系2016年4月25日在地铁站被群众抓住并扭送至警务室的男子；证人程某辨认出朱伟系2016年4月25日在地铁站被群众抓住并扭送至警务室的男子；朱伟辨认出吉圣平就是2016年4月25日在地铁站和他一起盗窃的“吉数”。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证明公安机关将被扒窃的1部白色苹果4S手机予以扣押，后发还被害人彭某。9、武价认定字A[2016]第28号价格认定结论书证明被盗苹果4S国行版手机价值人民币170元。10、已决犯朱伟的供述：2016年4月25日，我在武汉市地铁2号线上，趁下车人多时将一名女青年上衣左侧口袋内的白色苹果4S手机掏了出来，得手后我往出口方向跑，后面有人喊“抓小偷”，我就把手机塞给同伙“吉数”，后被一名男乘客抓住。当时“吉数”上身穿一件浅蓝色西装。那天，我跟他约好出来搞点东西，并商定我负责偷东西，“吉数”负责转移。11、被告人吉圣平的供述：2016年4月25日，我和朱伟一起坐地铁2号线，朱伟在光谷广场地铁站偷了一个女孩的手机被发现，朱伟慌了将手机塞在我左边衣服口袋里，我将手机拿出来递给那个女孩，是一部白色苹果手机。后朱伟被抓，我上电梯离开。我当时上身穿蓝色西装。我外号“吉四”，朱伟喊我“吉数”。几天后，我回住宿的小旅店时看到一辆警车向我开来，我感觉是来抓我的就拼命跑掉了。被告人吉圣平当庭供称案发当天朱伟约其到地铁站盗窃，在朱伟动手偷手机时，其以身体和手提袋掩护。本院认为，被告人吉圣平伙同朱伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉圣平犯盗窃罪的罪名成立。被告人吉圣平与朱伟在共同犯罪中分工配合，不宜区分主从犯，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人吉圣平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吉圣平的辩护人提出吉圣平系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人吉圣平的辩护人提出吉圣平系从犯，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吉圣平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  袁 萍二〇一九年十二月十日法官助理邬婷书记员卢维
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2198号 原告：高彬，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：谭世界，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告高彬与被告谭世界因劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告高彬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彬自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予高彬撤回起诉。 案件受理费（减半收取）1350元，由高彬负担（其未交纳）。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5328号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，职务：公司员工。 被告：许志国，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王文芹，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丛海东，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告许志国、王文芹、丛海东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  温少平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 也
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢522号申请执行人曹三明，男,1979年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人曹霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3107号民事判决书，在执行申请执行人曹三明与被执行人曹霞借款合同纠纷一案中，因被执行人曹霞拒不履行义务，申请执行人向本借款67125元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人银行帐户存款5318元，并交付于申请执行人3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人曹霞名下的财产信息予以查询，被执行人曹霞在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人曹霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人曹霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十日书 记 员  齐 萌
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1362号 原告：刘崇海，男，1983年10月14日出生，汉族，山西省柳林县人。 被告：柳林县凌志大井沟洗煤有限公司。住所地：山西省柳林县。 法定代表人：刘福平，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告刘崇海与被告柳林县凌志大井沟洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇海及被告的委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币34455.6元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年1月22日签订买卖合同，约定原告向被告提供白灰，数量按实际供货确定，单价按合同约定计算，每吨人民币340元。付款方式为货到挂账后按计划付款。合同签订后，原告于2018年1月31日交付全部货物，总计价款为人民币34455.6元。按交易习惯，被告最迟于2018年9月31日应当付清全部货款，但被告至今未履行付款义务，分文未付。为此，原告向本院具状起诉。 被告的委托诉讼代理人辩称，通过对被告的财务帐单进行 核对，对原告的诉请金额无异议，对于原告所主张的事实和诉讼请求均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告当庭陈述，举证、质证及认证，认定本案基本事实和原告主张的基本事实相同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定交付完全部货物，但被告未全部付款，现被告就其所欠原告的货款金额没有争议，对原告主张的案件事实及诉讼请求也予以认可，故对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志大井沟洗煤有限公司支付原告刘崇海货款34455.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告柳林县凌志大井沟洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贺潇宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4332号罪犯韩成，男，汉族，1986年2月11日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2008年5月12日作出（2008）铁刑初字第22号刑事判决，以被告人韩成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，黑龙江省铁力市人民法院于2008年11月26日作出（2008）铁刑初字第84号刑事判决，认定被告人韩成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；与前罪原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月15日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分235分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩成的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年9月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2317号申请执行人刘连成，男，1950年7月6日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被执行人崔鹏辉，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。被执行人崔兴吾，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。申请执行人刘连成与被执行人崔鹏辉、崔兴吾民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔鹏辉、崔兴吾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人崔鹏辉、崔兴吾有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人崔鹏辉名下有待分配的动迁房屋，我院已查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位100000.00元。本院将上述执行情况及被执行人崔鹏辉、崔兴吾的财产情况告知申请执行人刘连成，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2408号申请执行人：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王文彪，男，1982年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李正合与被执行人王文彪买卖合同纠纷一案中，被执行人王文彪于2019年12月5日将案件履行款800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初848号民事调解书确定于2019年5月8日前履行800元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月五日书记员  王亚琴
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3881号 原告谢强，男，1986年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住上海。 原告刘欢，女，1986年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住上海。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号； 法定代表人伍乐星，系该公司总经理。 原告刘欢、谢强诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称星东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘欢、谢强到庭参加诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘欢、谢强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告四川星东房地产开发有限公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并为原告支付按购房合同上的第二十条产权登记第一款初始登记和第二款转移登记上的合同条约赔偿因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明和未能在商品房交房之日起730日内取得不动产权证明书所造成的违约金共计人民币2594.10元（违约截止日期暂以2019年6月1日计算，2019年6月1日以后的违约责任和违约金以被告实际转移不动产权证给原告刘欢、谢强为止）；2、本案诉讼费由被告四川星东房地产开发有限公司承担。 被告星东公司未到庭，庭前书面答辩称：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5,000.00万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理，现公司名下所有资产已抵押，如业主诉讼我司不堪重负，唯有破产一途。 原告刘欢、谢强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告刘欢、谢强居民身份证、户口簿复印件、结婚证；欲证明：原告主体适格； 二、《商品房买卖合同》；欲证明：上海房屋属于原告谢强、刘欢，总价355771.00元； 三、收据3张；欲证明：一张，欲证明：房屋首付款、购房款共计135,771.00元；和欲证明：星东公司于2016年3月30日交房于原告谢强、刘欢； 四、《公证书》；欲证明：原告谢强、刘欢的房屋尾款220,000.00元是通过以按揭贷款方式进行支付的； 五、个人综合贷款还款计划查询；欲证明：证明原告谢强、刘欢是通过银行贷款支付尾款给房地产公司的； 六、内江市不动产登记信息摘要；欲证明：被告星东公司于2019年7月31日已经办理了房产转移过户。 经本院审查后，以上证据符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告刘欢、谢强提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告星东公司未到庭，庭前书面向本院提供证据： 一、被告星东公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；欲证明：被告主体适格； 二、被告星东公司诉内江市人民政府、内江市国土资源局的民事诉状复印件；欲证明：被告辩称属实。 本院经审理查明认定事实如下：2014年6月17日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定：买受人刘欢、谢强向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款355771.00元，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理；每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外），买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料除外）。合同第二十一条第四款的约定，买受人自愿将本项目公共区域广告（如街道、广场、商业裙楼层面、外墙等）的使用权交由出卖人享有，买受人支付房屋总房款的10%作为违约金，原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用，被告星东公司于2016年3月30日将商品房交付给了原告，被告星东公司已于2019年7月31日将上述住房转移登记到原告刘欢、谢强名下。 原告刘欢、谢强在庭审中向本院提供被告星东公司于2019年7月31日已为原告刘欢、谢强办理了内江市不动产登记转移，故原告刘欢、谢强撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求。 本院认为，1、原告刘欢、谢强撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求，属原告刘欢、谢强的自愿原则，符合法律规定，本院予以确认；2、关于原告刘欢、谢强要求被告星东公司支付逾期办理房屋初始登记违约金1,141.40元的问题，原、被告约定的办理案涉住房所在楼栋的权属证明为2016年6月30日前，原告刘欢、谢强未举证证明被告星东公司实际取得该权属证明的时间，原告刘欢、谢强认为被告星东公司违约，要求被告星东公司承担逾期办理案涉房屋的权属证明的违约责任，证据不足，本院不予支持。关于原告刘欢、谢强要求被告星东公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1,452.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘欢、谢强支付违约金1,452.70元； 二、驳回原告刘欢、谢强的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告四川星东房地产开发有限公司负担，原告刘欢、谢强已预交，由被告四川星东房地产开发有限公司在履行前款时一并付给原告刘欢、谢强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十十二日 书记员 余祝瑶
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤03司救刑14号救助申请人：赵丹艳，女，系被害人赵某1次女。救助申请人赵丹艳以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人称：被告人陶某故意伤害刑事附带民事一案，已由法院于2010年3月1日作出（2010）深中法刑一初第23号刑事附带民事判决，判决被告人赔偿受害人家属161377.57元。时至今日，因被告人陶某无可执行财产，受害人家属未曾获得任何赔偿款项。被害人赵某1生前系八口之家的唯一经济支柱（双亲、妻子及四名子女），遇害时家中无一人就业，仅靠妻子务农养家。在案件进行过程中，因家庭经济困难，无钱聘请律师、家住贵州来回深圳差旅费用较高，无能力承担此笔费用。一审判决后，家母何某（系被害人之妻）请人写了上诉状，但因不懂法律知识，未按法院要求亲自上诉，上诉时采取邮寄的方式，法院未予受理，导致案件就此结案。家母没有文化，一直以为案件还未结束，这些年一直苦苦等待“判决结果”。案件发生后，家中一直依靠母亲及长子在家租种土地务农，养活年迈多病的两老及尚在高中就读次女、次子，最终导致债台高筑。申请人于2019年4月至法院了解情况，才知案件已结案，只能申请强制执行，遂于当月按照法院要求申请了强制执行，但被告人名下无财产可执行。去年申请人的爷爷（系被害人之父）被查出脑萎缩、附带多种病症，行走困难、口不能言，至今无钱医治，只能在家中以药物维持。因无力支付高昂的住院费用，病情严重时亦只能买药水请人到家中进行输液。奶奶年迈行动不便，都需专人看管。家母已年过五十，已无体力务农，已无收入来源。哥哥弟弟也无文凭，在家做零工，收入低微且不稳定，仅能维持自身生活。申请人虽大学毕业，但工资收入低，每月扣除基本生活开支也无结余，加之偿还助学贷款，也无能力支持家用。现爷爷奶奶病情恶化，且家中已负债近二十万元，无钱医治，急需大笔医药费、住院费。故请求本院给予司法救助金人民币100000元。经审查查明，（2010）深中法刑一初第23号案件中，救助申请人为死亡被害人赵某1的次女，现已成年参加工作，有稳定收入来源。（2010）深中法刑一初第23号刑事附带民事判决被告人陶某赔偿被害人赵某1的父亲赵某3、母亲徐某、妻子何某、长子赵某4、长女赵某5、次女赵丹艳、次子赵某6各项经济损失人民币161377.57元。本次赵丹艳以自己名义申请司法救助，其他人没有申请救助。本院认为，救助申请人赵丹艳为被害人次女，无证据证明其符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人赵丹艳不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3038号 原告：刘海军，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：赵玉君，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘海军与被告赵玉君合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人于春江、刘晓玉，被告赵玉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付占用的电费9963.30元；2.要求被告给付资金占用期间的利息（自2017年8月1日始按照年利率6%计算至实际清偿日）。事实和理由：被告于2012年前后，承包了福兴村变压器，期间被告向用电农户收取电费，按每度电0.85元计算，然后被告向开鲁镇郊供电所按每度电0.683元交纳电费，差价0.167元归被告所有。2017年内蒙古自治区发展和改革委员会下发《内蒙古自治区发展和改革委员会关于在蒙东地区实施城乡用电同网同价有关有关事宜的通知》，通知要求对农业生产用电电价由0.683元降至0.431元，从2017年1月1日起执行。依据文件精神，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司退还了2017年1月1日至7月期间的差额电费，为退费便利，将部分村民的款项退至被告名下。村民向被告索要，但被告拒绝退还。2019年4月，部分村民将上述债权转移至原告名下，并且通知被告退款。因被告拒绝退款，已构成侵权，故原告诉至法院。 被告赵玉君辩称，同意给付原告主张的2017年1月至6月份电费差价款，但不同意原告主张的7月电费差价款。电力公司退款数额与原告陈述不符，我在政府下发文件之后就按照规定的每度电0.60元收取电费了，退费涉及到变压器损耗及外地浇地农户，原告要求的退费数额不准。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.内蒙古自治区发展和改革委员会文件，证明从2017年1月1日起执行新电价应给被告退回的电费金额计算；2.国家电网开鲁县供电分公司出具的2017年福兴村返还电费表格，证明农电公司返还被告多收的电费数额；3.债权转让通知书，证明村民将被告欠村民的债权转让给了本案原告；4.被告井控清单，是福兴村会计按照每台变压器下村民耕地亩数，按照总电量对每人亩数进行均摊，因无法按照实际用电量计算每户的应收电费款，用电量数每户均不同，村民也不掌握实际的数字。证明被告机井下的井浇地村民姓名清单及土地亩数；5.福兴村民委员会会议记录，证明于2017年7月13日讨论研究执行新电价问题；6.证人赵玉奎、许常来、任岩军证言，证明被告开始执行新电价的时间问题。被告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4不认可，其计算方法和土地面积不对；对证据5、证据6均有异议，村委会开会没有通知被告，调价和改变电价的执行人是被告，具体调价是由被告执行的，证人证言不可信。 被告赵玉君未提交证据。 上述证据经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，形式要件具备、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告没有提出实质异议，故本院予以采信；对于原告提交的其他证据，均无法证明其所要证明的问题，故在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉君系开鲁县开鲁镇福兴村机电井承包经营人，其承包经营管理电力变压器包括道西台、董生地台、老堤头台三处，管理配套的机电井8眼。2017年1月至6月，被告赵玉君按照0.85元每度电向使用机电井农户收取浇地电费。2017年5月16日，内蒙古自治区发展和改革委员会印发《内蒙古自治区发展和改革委员会关于在蒙东地区实施城乡用电同网同价有关有关事宜的通知》（以下简称《通知》），要求对农业生产用电电价由0.683元/千瓦时降至0.421元/千瓦时，该价格自2017年1月1日起执行；对多收差价可按退费或抵减以后电费处理。依照《通知》要求，开鲁镇郊供电所以折抵电费的方式向被告赵玉君退还2017年1月至6月(截止6月14日计量周期)电费差价计4309.13元。2017年7月13日，福兴村村民委员会研究执行《通知》要求的电度电价变更事宜。2017年7月(截止7月14日计量周期)，被告经营管理的道西台、董生地台、老堤头台三处电力变压器计量表显示有功电量分别为8231度、7879度、5885度，合计21995度。被告辩称，自2017年6月30日起按照0.60元/千瓦时向农户收取浇地电费。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。涉案机电井产权属开鲁镇福兴村村民委员会集体所有，被告赵玉君系机电井承包经营人，为本集体经济组织的部分农户提供灌溉需求服务。国网内蒙古东部电力有限公司按照自治区发展和改革委员会的要求自2017年1月1日起实施城乡用电同网同价政策，系为降低农户生产成本的惠农行为，故使用被告承包管理的机电井浇地灌溉的农户是调整电价后产生的电费差额的受益人。案涉农户将电费差额的债权转让给原告并通知被告后，原被告之间即形成债权债务关系，被告具有向原告偿还该债务的义务。根据已查明的事实，开鲁镇郊供电所已将2017年1月至6月份（计量周期截止至6月14日）的电费差价款4309.13元以折抵电费的方式退还给被告赵玉君，此款直接权利人系使用被告承包管理机电井浇地灌溉的农户，故被告应将上述款项返还给原告。关于2017年7月份（月计量周期截止至7月14日）是否存在电费差价款及应否退电费的问题，被告作为电能计量装置的管理者和电费的直接收取者，经本院充分释明仍未能举证，导致该月份是否实际执行调整后电价及各农户实际用电量无法确定，亦无法查明为集体经济组成成员外农户浇地之事实，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告关于被告应返还7月份电费款5762.69元（21995度×0.262元/度【0.683元/千瓦—0.421元/千瓦】）的主张予以确认。按照《供电营业规则》的相关规定，线路与变压器损耗的有功与无功电量均须由产权所有者负担，因此，被告关于调整电价后增加的损耗电量应分摊到各用电农户的辩解，应予支持，但原告主张的返还电费差价款计算标准为有功电量，并不包含电损，故原告的主张没有超过合理范围。因被告同意按亩数均摊的方式计算返还电费差价款，故对本案中未转让债权的农户债权金额以亩数占比的方式计算刨除金额为100.72元（【4309.13元+5762.69元】×【12.62亩÷1171.32亩】）。原告主张返还电费款9963.30元，未超过应退费金额，故予以支持。原告主张被告给付资金占用期间的利息，没有合同或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵玉君于本判决生效之日起十日内给付原告刘海军电费差价款9963.30元； 二、驳回原告刘海军的其他讼请求。 案件受理费75.00元，由被告赵玉君负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  尚秀军 审判员  李洪刚 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵庆丰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1784号 申请执行人：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323597091549E（1-1）。 法定代表人：余杰，该公司总经理。 申请执行人张勇与被执行人灵璧富康置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1784号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘     春
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3594号原告：胡喜彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘光明，男，1953年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告胡喜彬与被告刘光明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡喜彬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡喜彬撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡喜彬负担。审判员  谢为斐二〇一九年十二月十七日书记员  董利军
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0403执恢211号申请执行人李某某。被执行人藏某。被执行人涉县南寨某某废料加工厂。法定代表人段某某，该厂厂长。李某某与藏某、涉县南寨某某废料加工厂为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第01102号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款146195元及利息。被执行人依法承担执行费2092.92元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的146195元及利息未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保972号申请保全人：王晖。被保全人：李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保972号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到中国邮政储蓄银行送达了（2019）吉2401执保972号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4049号之一申请执行人汝州市人民法院，住：汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人范某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住汝州市，现羁押于河南省郑州监狱。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人范某某财产刑纠纷一案，本院做出的（2018）豫0482刑初594号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某所有的位于汝州市西环路世纪华庭（房屋所有权证为************）。（查封期间自行看管，限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖）。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月十七日书记员  武星广
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执201号申请执行人：吉林汇商投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号伟峰国际13楼1303室。法定代表人：毕厚新，执行董事。委托诉讼代理人：高冲，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，住所地吉林省白城市洮北区经济开发区起步区内。法定代表人：冯大清，董事长。被执行人：冯大清，男，1961年3月25日出生，汉族，吉林博泰农业科技开发股份有限公司董事长，住吉林省白城市洮北区。被执行人：吴亚杰，女，1963年8月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：王晓元，女，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。上述被执行人共同委托诉讼代理人：年晓花，女，1980年12月26日出生，吉林博泰农业科技开发股份有限公司员工，住吉林省永吉县万昌镇官厅村六社。本院在执行申请执行人吉林汇商投资有限公司与被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司、冯大清、吴亚杰、王晓元债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）吉02民初192号民事判决已经发生法律效力，吉林博泰农业科技开发股份有限公司未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。吉林汇商投资有限公司向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院立案强制执行，案号为（2019）吉02执201号。执行过程中，吉林汇商投资有限公司于2019年12月12日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 吴 凯审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十三日书记员 刘思怡（此件共2页，印15份）
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初249号公诉机关平泉市人民检察院。被告人范成义，男，1951年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月21日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人范成义犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人范成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年7月21日5时12分许，被告人范成义未取得机动车驾驶证，驾驶轻便摩托车由北向南在非机动车道内行驶至国道508线96km+100m路段时，与由西向东的行人张某相撞，致张某受伤，经抢救无效死亡。平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范成义承担此次事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人范成义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人范成义对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2019年7月21日5时12分许，被告人范成义未取得机动车驾驶证，驾驶轻便摩托车由北向南在非机动车道内行驶至国道508线96km+100m路段时，与由西向东的行人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，范成义承担此次事故的全部责任，张某无责任。另查明，案发后被告人范成义已赔偿被害人张某家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2019年7月21日5时17分许，平泉市公安局交通警察大队接范报警称，平泉镇华北物流经济开发区大牌子处，一辆电动车刮了一位行人；2、户籍证明信，证实范成义基本信息；3、驾驶人信息查询结果单，证实范成义未取得机动车驾驶证；4、死亡注销证明，证实张某于2019年7月21日因道路交通事故死亡；5、道路交通事故认定书，证实被告人范成义承担此事故的全部责任，张某无责任；6、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实被告人范成义已赔偿被害人张某家属经济损失，取得被害人家属的谅解；（二）被告人范成义的供述和辩解，证实2019年7月21日5时许，范成义未取得机动车驾驶证，驾驶轻便摩托车由北向南行驶至省道252线华北物流附近时，与一个由西向东走路的人相撞，当时范成义在非机动车道里行驶，车速大概在每小时50公里，到路口发现对方时也撞上了，范成义报警并将对方送去医院；（三）鉴定意见，1、平泉市公安局物证鉴定室检验报告及照片，证实检验结果，张某重度颅脑损伤死亡；2、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人范成义未饮酒；3、平泉市公安局物证鉴定室检验意见书及照片，证实经检验，根据当时监控视频，可以认定广州广本轻便二轮摩托车（大架号LWTCJP07E4530816）车前左侧撞在行人张某左胳膊，瞬间启动杆、变速箱等与张某的左裤腿接触；（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人范成义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范成义积极赔偿被害人张某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范成义认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6660号 原告：任周贤，男，1948年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：朱君芬，女，1958年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任周贤为与被告朱君芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，诉请：判令被告朱君芬归还原告借款250000元并支付自2017年4月4日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任周贤的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告朱君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告朱君芬陆续向原告借款，2018年4月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金250000元，并由被告在借条上签字确认，该借条还载明利息按月利率0.8%计算，每年支付一次，2017年4月4日至2018年4月5日的利息未支付。被告朱君芬至今未归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱君芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告任周贤借款本金250000元，并支付自2017年4月4日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告朱君芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月三十日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13357号之一原告：郭茜，女，1995年5月3日生，汉族，住大连市西岗区。被告：张倩楠，女，1990年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。原告郭茜与被告张倩楠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出解除对被告张倩楠名下的位于大连市甘井子区玉水街2号1单元3层1号房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告张倩楠名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月二十五日书记员  曲娜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初701号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐晶，女，1986年6月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍在山西省运城市绛县。因本案于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，8月8日被取保候审，12月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人徐晶犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年4月间，被告人徐晶与被害人陈某通过QQ相识，被告人徐晶使用虚假身份“杨雪”和照片、隐瞒年龄及已生育等情况，以谈恋爱为名，编造“母亲得乳腺癌需要手术费”等理由，共计骗得陈某人民币48312.70元。案破后，公安机关在被告人徐晶处查扣犯罪使用的oppo手机1部；被告人徐晶退赔陈某部分损失共计人民币24000元，获得了谅解。公诉机关认为被告人徐晶认罪认罚，已部分退赔并获得谅解，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人徐晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人徐晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人金某、徐某、郑某等人的证言，扣押笔录及扣押清单，银行账户交易明细账，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，手机通话记录，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐晶认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人徐晶继续退赔被害人损失人民币24312.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十二月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1081司救执5号 申请人郭金香，女，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人郭金香以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人郭金香申请司法救助称，其因交通事故受伤，判决后赔偿款至今未执行到位，申请人年事已高，前期医疗费均向人所借，负债未还，家庭经济十分困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，2018年8月21日，葛国军醉酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，途径温岭市松门镇松城西路108号前路段，与未靠路边行走的郭金香发生碰撞，造成郭金香受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。郭金香受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费57798.09元，护理费3400元，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所于2018年11月7日评定构成九级伤残。本院于2019年3月5日作出（2019）浙1081刑初280号刑事附带民事判决，判决葛国军赔偿给郭金香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计125970.18元。该案在执行过程中，因葛国军无财产可供执行，执行款至今未到位。另查明，郭金香家庭经济困难。 上述事实有（2019）浙1081刑初280号刑事附带民事判决书、温岭市石塘镇东兴村村民委员会出具的证明、本院的执行材料、申请人出具的息访承诺书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人郭金香因交通事故受伤，因被执行人葛国军无财产可供执行导致赔偿金未能执行到位。申请人年事已高，家庭经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人郭金香司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ? 二〇一九年十二月十七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2752号之二 申请执行人：廖国荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白木火，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖国荣与白木火民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1024号民事判决书确定的被执行人白木火应偿还申请执行人廖国荣借款60000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人白木火名下的房产1套，因本案执行标的与被查封房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白亚花
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初151号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人赵楠，男，2000年12月12日生，彝族，云南省墨江县人，高中文化，无业，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人赵楠犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣、李婧出庭支持公诉，被告人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控：1、2019年2月1日3时，赵楠、曹某、陈某1、李某1（另案处理）、白某1（另案处理）酒后到墨江县饲养场转盘处朱某家临时早晚点摊处，李某1与在此吃晚点的周某打招呼，后李某1以坐在周某旁的冯某看自己为由与冯某发生争吵。赵楠见到后因为与冯某是小学同学就前去劝开，并与冯某打招呼，在此过程中赵楠动手去搂冯某的脖子，并动着冯某的脸部一下，冯某认为赵楠殴打自己，用手推打了赵楠肚子一下，曹某、白某1、陈某1、李某1见到后以为冯某殴打赵楠，就上去用手、脚、晚点摊上的凳子殴打冯某。期间周某、李某3来劝架，曹某以被周某、李某3拉着头发和打着背部为由，动手殴打周某、李某3，赵楠见到后也和曹某一起殴打周某、李某3。与此同时，陈某1、李某1、白某1还在殴打冯某，殴打过程中白某1以被冯某还手打倒为由，去旁边路边一彩钢瓦下提了一把自己原先藏在此处的砍刀回到打架现场，用砍刀划了冯某背部三下。赵楠、曹某、陈某1、李某1、白某1五人的殴打行为致使冯某身上多处受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，冯某受伤达轻微伤。 2、2019年3月28日2时许，赵楠、白某1（另案处理）、金某某、陈攀宇等人酒后到墨江县恭顺街“梦幻网吧”一楼玩，赵楠、白某1说好“进去之后看谁不顺眼就去打哪个”。进去网吧一楼后，白某1、陈某2无故殴打在“梦幻网吧”一楼内玩电脑的龙某，后赵楠、白某1、金某某、陈某2上去网吧二楼。从二楼下来时，白某1以白某3与赵楠对视了一下为由，回去与白某3、龙某发生打斗，打斗过程中赵楠过去与龙某互殴，金某某、李某1从二楼下来后见到赵楠脸部出血，也来参与殴打。金某某、白某1殴打时用矿泉水瓶、竹制凳子殴打龙某、白某3，还将“梦幻网吧”内的电脑显示器砸坏两台，玻璃砸坏两块。经墨江县价格认证中心鉴定，两台显示屏价值2430元，两块玻璃价值380元。 3、2019年4月4日23时许，曹某在墨江县“五甲烧烤店”旁的路上与王某发生争吵，争执中赵楠来到现场，看见后也与王某发生争吵，争执中赵楠动手去推王某，并发生相互殴打的行为，期间曹某也来参与殴打王某。后赵楠以王某将其按倒在地，右手臂受伤为由去旁边“四季缘烧烤店”提了一把菜刀欲吓唬王某，拿着菜刀去找王某时没有找到，后菜刀被来劝的人抢掉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、收条、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、证人李某1、白某1、曹某等人的证言、被害人冯某、龙某等人的陈述、被告人赵楠的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵楠为寻求刺激、逞强耍横，以暴力手段在墨江县二年内三次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵楠的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵楠在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。 被告人赵楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月1日至2019年4月4日间，被告人赵楠在墨江县通关镇先后三次实施滋事行为，具体如下： 1.2019年2月1日3时，被告人赵楠与曹某、陈某1、李某1（另案处理，下同）、白某1（另案处理，下同）等人前往墨江县饲养场转盘旁边朱某家临时晚点摊吃晚点，期间，李某1无故与在此吃晚点的冯某发生争吵。赵楠见状，上前将李某1劝开，并与冯某交谈起来，但因举止不当，引起冯某误会，冯某用手打了赵楠腹部一下，曹某、白某1、陈某1、李某1四人见赵楠被打，就上前用拳脚及晚点摊上的凳子殴打冯某。期间，与冯某一起吃晚点的周某、李某3前来劝架，曹某就以周某、李某3对其进行拉扯为由，对二人实施殴打，赵楠见状，也上前帮曹某一起殴打周某、李某3。与此同时，陈某1、李某1、白某1继续殴打冯某。后白某1从附近一彩钢瓦下提了一把其之前藏在此处的砍刀，用砍刀划了冯某背部三下。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，冯某此次人体损伤程度达轻微伤。 2019年2月2日，被告人赵楠向周某、李某3赔偿了人民币4000元，取得二人谅解。 2.2019年3月28日2时许，被告人赵楠与白某1、金某某、陈某2等人前往墨江县恭顺街“梦幻网吧”玩电脑游戏。来到网吧后，白某1无故挑衅、殴打在网吧内玩游戏的龙某、白某3，龙某和白某3还击，赵楠随即上前帮白某1。之后，金某某也来到现场参与斗殴，金某某、白某1用矿泉水瓶、竹制凳子等物品击打龙某和白某3，混乱中砸坏了网吧内的电脑显示器两台，玻璃两块。经墨江县价格认证中心鉴定，被砸坏的两台显示器价值2430元，两块玻璃价值380元。 2019年8月26日，白某1、金某某向“梦幻网吧”经营者张某赔偿了经济损失2810元。 3.2019年4月4日23时许，曹某因误会而与王某在墨江县“五甲烧烤店”旁的路上发生争吵，期间，被告人赵楠来到现场帮曹某。争执过程中，赵楠动手去推王某，二人随即发生打斗。被人劝开后，赵楠跑到旁边的“四季缘烧烤店”提了一把菜刀欲吓唬王某，但其返回现场时没有找到王某，后菜刀被前来劝架的人抢掉。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、收条、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、证人李某1、白某1、曹某等人的证言、被害人冯某、龙某等人的陈述、被告人赵楠的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵楠无事生非，在公共场所多次随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵楠归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高健辉 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十二月十日 书记员  黄思豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更752号罪犯王才昌，男，1974年7月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云0623刑初108号刑事判决，以被告人王才昌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王才昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王才昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王才昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王才昌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执1224号刘远成、毛彩云、杨文志：关于申请执行人刘远成与被执行人毛彩云、杨文志民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保302号丁婧、袁剑辉：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁婧。至此，丁婧向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保882号申请人：合肥谦盛汽车销售有限公司，住合肥市瑶海区凤台路银河城15-1203，统一社会信用代码913401000723777630。法定代表人：汤泉。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：周晋浩，男，汉族，1988年9月21日出生，住合肥市。被申请人：张超，男，汉族，1986年8月22日出生，住合肥市庐阳区。被申请人：李萍萍，女，汉族，1985年9月12日出生，住合肥市庐阳区。申请人合肥谦盛汽车销售有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晋浩、张超、李萍萍名下银行存款人民币756927.11元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥谦盛汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晋浩、张超、李萍萍名下银行存款人民币756927.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4300元，由申请人合肥谦盛汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘云霞二〇一九年十二月十日书记员  赵新梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8084号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：其布尔呼，女，1986年6月18日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与其布尔呼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人其布尔呼支付29988.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人其布尔呼未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢587号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，职务董事长。被执行人左小民，男，1969年3月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人常健英，女，1974年4月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人左鹏，男，1995年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂追偿权一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月十七日书记员  李 妙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保778号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保778号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执942号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温江，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐帅，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：高财，男，1983年12月31日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹小梅，女，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈超，男，1989年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于亚娟，女，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李进忠，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：庞金玲，女，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2789号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人高财、邹小梅、陈超、于亚娟、李进忠、庞金玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9万元，利息5457.96元及按照月利率16.5‰向申请执行人支付自2018年7月25日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1093元、执行费1348元，执行标的共计97898.96元。本案在执行过程中，被执行人陈超、于亚娟向申请执行人履行43767.96元，被执行人李进忠、庞金玲向申请执行人履行43769元；本院依法划拨被执行人邹小梅的银行存款10362元，并对被执行人高财采取了司法拘留措施。被执行人陈超、李进忠名下的房屋、车辆，申请执行人不申请本院予以查封，且不申请本院将被执行人陈超、于亚娟、李进忠、庞金玲纳入限制高消费名单。对后续利息申请执行人请求本院向被执行人高财、邹小梅予以追偿。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人高财、邹小梅有可供执行的财产。本院已将被执行人高财、邹小梅纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人高财、邹小梅有其他可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  张小华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6188号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行，统一社会信用代码：91620900060644959E。负责人：葛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系马某1之子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告马某1、闫某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的负责人葛某及委托诉讼代理人陈某与被告闫某、马某1及委托诉讼代理人马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1、闫某偿还本金10万元，并支付利息、复利、罚息合计5358.31元（借款之日至2018年8月31日，按年利率8.63%计算利息、复利、罚息）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月21日，被告马某1、闫某向原告借款10万元，约定借款期限两年，借款利率6.42%，借款期满，被告马某1、闫某仅将利息清偿至2017年6月21日。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告马某1辩称：合同上的名字非我所签，请驳回原告诉请。被告闫某辩称：合同上的名字非我所签，请驳回原告诉请。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告马某1、闫某系夫妻关系。2017年4月21日，被告马某1、闫某向原告借款10万元，约定借款期限两年，借款利率6.42%，借款期满，被告马某1、闫某仅将利息清偿至2017年6月21日。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由原、被告签订的借款合同、借款申请书、自主合同通知单、借款借据、发放贷款通知书、借款催收通知、账户交易明细查询及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告马某1、闫某发放贷款10万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，二被告以未签订借款合同为由抗辩，因被告未在本院指定期间内提交鉴定申请，且借款10万元确已转入马某1个人账户，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告马某1、闫某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金100000元，利息5358.31元（按年利率6.42%计算利息、罚息从2017年6月22日起至2018年3月21日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二○一九年十二月十六日书记员 胡 玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4793号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：钟飞，男，1964年10月1日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3874号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：黄叶红，女，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：广西桂平市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2861元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月30日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××33）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月24日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄叶红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告黄叶红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）。三、被告黄叶红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11177号上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何水英，女，1931年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系付由顺的妻子。被上诉人（原审被告）：付礼刚，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系付由顺的儿子。被上诉人（原审被告）：付爱莲，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系付由顺的女儿。被上诉人（原审被告）：付爱萍，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系付由顺的女儿。被上诉人（原审被告）：付敢莲，女，1950年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，系付由顺的女儿。被上诉人（原审被告）：付利萍，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，系付由顺的女儿。被上诉人（原审被告）：付丹,女,1981年11月3日出生，汉族,户籍地住湖北省武汉市武昌区，系付由顺的孙女。上诉人徐桂英因与被上诉人何水英、被上诉人付礼刚、被上诉人付爱莲、被上诉人付爱萍、被上诉人付敢莲、被上诉人付利萍、被上诉人付丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。徐桂英上诉请求：1、改判支持徐桂英一审要求何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍、付敢莲、付利萍、付丹配合徐桂英办理案涉房屋的变更登记手续的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍、付敢莲、付利萍、付丹承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误；2、一审认为何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍、付敢莲、付利萍、付丹享有案涉房屋物权而不应承担配合过户的义务错误。付敢莲、付利萍、付丹均辩称：对一审判决认定合同有效不认可，不知道签订合同的情况，对于徐桂英的上诉请求应该予以驳回。合同上没有付敢莲、付利萍、付丹的签字。何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。徐桂英向一审法院起诉请求：1、确认付由顺、何水英、徐桂英于2013年3月15日签订的《协议书》有效；2、何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍、付敢莲、付利萍、付丹配合徐桂英办理涉诉房屋的变更登记手续；3、付丹返还2万元整；4、本案诉讼费用由何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍、付敢莲、付利萍、付丹共同承担。一审法院认定事实：2013年3月15日付由顺、何水英和徐桂英签订了《协议书》，约定：付由顺、何水英自愿将其所有的芷岸龙庭商品房及其指标卖给徐桂英，徐桂英一次性支付指标费100000元，付由顺、何水英届时应配合徐桂英办理该房的产权变更登记手续，该房的房款由徐桂英支付，以付由顺名义购买。2013年3月15日，徐桂英向付由顺、何水英支付指标费100000元，并于2013年11月12日分三笔款项支付100000元、330000元、114042元付清全房款共计544042元。实测面积小于建筑面积，退还面积差价2070元，2014年10月15日，广宏公司出具不动产销售发票，付款方记载为付由顺，金额为541972元。一审另查明，2014年5月16日，合同备案登记为付由顺为买受人。付由顺于2014年8月5日死亡。此后房屋一直未办理变更登记。2017年4月8日付丹收取徐桂英支付的2万元用于办理房屋公证手续的费用，但各方未就公证事宜达成一致意见，因此未办理公证手续。一审法院认为：徐桂英与付由顺、何水英签订的《协议书》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。依据《物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然徐桂英按照协议支付了购房款，但由于房屋尚未办理过户登记，该房屋的所有权并没有发生转移，徐桂英只享有合同债权。依据《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。由于付由顺的房屋尚未发生转移，该房屋在付由顺去世时成为其个人的遗产，其法定继承人依法有权继承该房屋。依据《物权法》第二十九条的规定：因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。故付由顺的法定继承人为涉案房屋的所有权利人。依据《合同法》第130条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。将房屋的所有权转移给徐桂英，配合办理过户登记手续是付由顺的法定义务。付由顺在合同约定办理过户前去世，无法亲自完成办理过户登记的义务，那么付由顺对徐桂英形成合同债务。由于房屋所有权已经转为付由顺的法定继承人所有，法定继承人与徐桂英之间不存在买卖合同，是否转移房屋所有权是法定继承人的权利，由于本案中继承人不愿意转移房屋所有权，徐桂英享有的合同债权不能优先于继承人取得的所有权，本案中部分法定继承人不愿意配合办理不动产转移登记，也属于事实上和法律上不能履行的情形，故徐桂英请求何水英、付礼刚、付爱莲、付爱萍、付敢莲、付利萍、付丹办理不动产转移登记的诉讼请求，不予支持。本案中付丹收取2万元是用于办理房屋公证手续，但由于各方未就公证事宜达成一致意见，也没有办理公证手续，故徐桂英请求付丹退还2万元的诉讼请求，予以支持。综上根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认付由顺、何水英和徐桂英于2013年3月15日签订的《协议书》合法有效；二、付丹于本判决生效之日起十日内徐桂英返还2万元；三、驳回徐桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由徐桂英负担2400元，付丹负担300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，徐桂英既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故徐桂英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由徐桂英负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月二十日书记员 李一凡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执628号 申请人：张建华，女，汉族，1983年9月3日生，现住黑龙江省密山市。 被执行人：鸡东县正泰农业发展有限公司，地址:黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郑桂芹。 本院在执行张建华申请执行鸡东县正泰农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人张建华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初389号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的100万元，执行费为12400元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人正泰公司所有的账目进行扣留，将被执行人正泰公司工商登记档案予以查封，暂无其他可供执行财产。因涉及众多申请人申请执行鸡东县正泰农业发展公司，现所有申请人要求对被执行人正泰公司的厂房以及设备进行评估、拍卖和对该公司所有的账目进行审计。本院决定由丁文学申请执行正泰公司的案件一并启动评估拍卖以及审计程序。张建华表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待该财产可供变现后，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执628号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 冰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申130号再审申请人（一审被告）：罗少华，男，1974年6月5日出生，户籍所在地湖南省双牌县。再审申请人（一审被告）：肖用珍（系罗少华之妻），女，1978年2月1日出生，户籍所在地湖南省双牌县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨杨，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈守政，男，1996年3月15日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告）：陈敏（系陈守政胞姐），女，1991年6月8日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告）：杨永玉（系陈守政、陈敏祖母），女，1935年1月8日出生，住湖南省双牌县。三被申请人委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。原审被告：袁良新，男，1971年3月7日出生，住湖南省双牌县。原审被告：永州市零陵区新发木材加工厂，住所地：永州市零陵区。经营者：袁良新，基本情况同前。再审申请人罗少华、肖用珍因与被申请人陈守政、陈敏、杨永玉及原审被告袁良新、永州市零陵区新发木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年十二月十三日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执143号 申请人：樊春华，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：王洪利，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行樊春华申请执行王洪利借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 亮
中华人民共和国 云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执95号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：许建彬。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为中国河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为中国红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：王贵华，男，1974年11月9日生，壮族，中国河口县居民，住河口县北山开发区。 被执行人：阮氏莲，女，1982年9月22日生，国籍：越南社会主义共和国，住河口县北山开发区。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与王贵华、阮氏莲金融借款纠纷一案，中华人民共和国河口县人民法院（2018）云2532民初302号民事调解书已发生法律效力。2019年1月28日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人王贵华、阮氏莲立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行借款本金及利息（承担至债务清偿完毕之日）等费用共计260708.81元，并承担本案执行费2934元。 本案在执行过程中，经采取强制措施，本院依法拍卖王贵华所有的位于河口县人民路××综合贸易市场××单元××室房屋，成交价为人民币224000.00元，扣除相关费用后执行到位款221066元已向申请人发放。余款因被执行人王贵华无财产可供执行，且因被执行人阮氏莲系越南国籍人员，在中国境内无可供执行财产。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索。故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执95号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月三日 书记员 盘小锋
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4297号之三申请执行人：聊城东安国有资本运营集团有限公司，住所地：聊城市铁塔西路38号。主要负责人：张文。被执行人：山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人赵建军，董事长兼总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路。法定代表人徐建欣，总经理。军，男，1974年6月14日出生，汉族，系被告山东双赢管业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：卢霞，女，1968年8月20日出生，汉族，系被告赵建军之妻，住址同上。本院在执行聊本院在执行聊城东安国有资本运营集团有限公司与被告山东双赢管业有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、赵建军、卢英霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双赢管业有限公司名下土地一宗（土地证号为：聊国用（2011）第231号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十六日书记员  王连宾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2633号之六被执行人种传香，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人种传香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内余额人民币6.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人种传香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内余额人民币6.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月三日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6076号原告：云南古新建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地水岸御园高层商务办公5幢19层1910号。统一社会信用代码：91530100MA6KTN2W1K。法定代表人：胡卫东，总经理。委托诉讼代理人：许兴华、李金贵（实习律师），北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何跃珍，女，汉族，1963年3月5日生，住址:重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李宗平、杨丹丹（实习律师），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南古新建筑劳务有限公司与被告何跃珍劳动争议纠纷一案中，原告云南古新建筑劳务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南古新建筑劳务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南古新建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告云南古新建筑劳务有限公司负担。审判员 林 莉二〇一九年十二月四日书记员 王嘉琪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执783号之一申请执行人：李跃岭，男，1976年11月6日出生，民族，职业，住石家庄市新华区。被执行人：张景涛，男，1967年6月23日生，现住保定市清苑县。被执行人：韩颖，男，1969年11月21日生，现住裕华区。被执行人：杨俊荣，女，1968年8月8日生，现住保定市清苑县。被执行人：张醒，女，1993年4月14日生，现住保定市清苑县。被执行人：张小盼，男，1988年10月18日生，现住保定市清苑县。被执行人：保定市澳起重设备有限公司，住所地保定市清苑区东吕乡东吕村。法定代表人：张景涛，总经理。申请执行人李跃岭与被执行人张景涛、韩颖、杨俊荣、张醒、张小盼、保定市澳起重设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计21893466.67元，缴纳执行费89293元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年3月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人股权并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月7日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张景涛、韩颖、杨俊荣、张醒、张小盼、保定市澳起重设备有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经本院依法传唤后未到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  王冲人民陪审员  郭娟二〇一九年十二月九日书 记 员  毕琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5992号申请执行人：陈隽，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈畅，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：修黎玮，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住上海市闵行区。原告陈隽与被告陈畅、修黎玮民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年四月二十八日作出的(2018)沪0112民初29015号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陈畅、修黎玮应当支付权利人陈隽人民币65万元，以及以人民币65万元为本金，自2018年8月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陈畅、修黎玮发出执行通知，责令其于同年7月18日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,112.74元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初29015号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  俞海斌审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文