wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1344号申请执行人:韩金红，女，1965年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:阚芳琴，女，1970年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:王功雨，男，汉族，1967年7月27日出生，湖北省通山县人。本院执行的韩金红与阚芳琴、王功雨民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初966号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币XX万元以及利息，申请执行费XXX元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月21日，向被执行人阚芳琴、王功雨发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月8日，向被执行人阚芳琴、王功雨发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；三、2019年9月25日、12月18日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阚芳琴、王功雨无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行；四、2019年12月25日，微信短信约谈告知申请人韩金红，说明法院已穷尽执行措施，将依职权终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建安审判员  成善智审判员  王衍林二〇一九年十二月二十五日书记员  夏维刚
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初444号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人班忠京，男，1976年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。曾因赌博，于2018年11月27日被田东县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被田东县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年12月12日被田东县检察院取保候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕393号起诉书，指控被告人班忠京犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人班忠京对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月22日，被告人班忠京以田东县林逢镇东养村有小台农芒果要出售，其可以安排果农卖果但需支付订金为由，骗取被害人黄德发5000元。后班忠京家人代为赔偿5000元，取得谅解。 本院意见本院认为，被告人班忠京目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班忠京庭上认罪态度好，已赔偿被害人5000元经济损失并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人班忠京犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1035号石门县兴农农资总汇、王成荣：本院立案执行的申请执行人石门县兴农农资总汇与被执行人王成荣买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人王成荣已按生效法律文书所确定的义务履行12000元,其余部分申请执行人石门县兴农农资总汇经营者张良辉自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2772号 罪犯张永峰，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省康县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为十八年九个月，剥夺政治权利五年；2017年10月减刑八个月。现已实际执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张永峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永峰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张永峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月9日起至2033年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2821号 申请执行人：潘焕昭，男,1985年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李中原，男,1991年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市涟水市。 申请执行人潘焕昭与被执行人李中原运输合同纠纷一案，申请执行标的为49797.50元。在执行中，申请执行人于2019年12月10日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈云云
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保32号 申请人：黄辉，男，1975年5月8日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县朔良镇灵龙村那许上屯3号。公民身份号码：452623197505083310。 被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，总经理。 申请人黄辉主张与被申请人中鼎国际工程有限责任公司存在劳务合同纠纷，于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中鼎国际工程有限责任公司在田东县土地开发整理中心尚未领取的工程款160000元。担保人陆美花自愿以其所有的一辆桂Ｌ×××××牌号梅赛德斯-奔驰牌BJ7138KEL6型号小型轿车为申请人黄辉的本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人黄辉与本案被申请保全的财产有利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司在田东县土地开发整理中心的工程款160000元，冻结期限为一年。 申请人黄辉应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费1320元，由申请人黄辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月三日 书记员 张海东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7108号上诉人（原审被告）：李建旭，男，1986年10月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张阁麒，云南林晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月康，男，1991年4月26日出生，纳西族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所实习律师。上诉人李建旭因与被上诉人王月康买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2293号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人李建旭预交的二审案件受理费7018元，予以退还。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十七日法官助理王本福书记员刘晏彤
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初4261号之一原告：张灵敏，男，1979年11月6日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县贝纳通家纺有限公司，住所地：浦江县亚太大道597号。法定代表人：骆震，系该公司执行董事。被告：徐攀洪，男，1981年10月17日出生，汉族，住浦江县。原告张灵敏诉被告浦江县贝纳通家纺有限公司、徐攀洪加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张灵敏于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告张灵敏向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张灵敏撤诉。案件受理费1918元，减半收取计959元，公告费300元，合计1259元，由原告张灵敏负担。审 判 长  胡红建人民陪审员  严海锋人民陪审员  陈云红二〇一九年十二月四日法官助理毛晓娟代书 记员  张 芝
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5269号本院审判庭移送的被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3815号 成都成实塑胶建材有限公司、成都建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第409号仲裁裁决，于2019年11月21日立案执行申请执行人成都成实塑胶建材有限公司与被执行人成都建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付工程款127564.05元及资金占用利息、质保金175134.95元及资金占用利息、保全费2270元、仲裁费9448元。执行中，本院于2019年12月6日依法扣划被执行人账户内存款378518.59元至本院账户，并已将工程款127564.05元及资金占用利息30571.07元、质保金175134.95元及资金占用利息25765.52元、保全费2270元、仲裁费11718元，合计373023.59元案款划至申请执行人账户，本案执行费5495元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初896号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨建荣，男，1970年3月23日出生于江苏省高淳县，汉族，小学文化，江苏某建设工程有限公司安全员，住无锡市锡山区，户籍在南京市高淳县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人杨建荣犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨建荣于2019年9月6日21时19分许，醉酒驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，杨建荣血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人杨建荣犯罪以后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨建荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的证人史某、周某的证言，执法记录仪视频资料，当事人血样提取登记表，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人杨建荣的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨建荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨建荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月十七日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1894号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：武宏宝，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。被告：武二喜，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人武宏宝、武二喜追偿权纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人武宏宝、武二喜送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日、2019年12月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款15389.22元，查询到武二喜名下晋Ａ×××××机动车一辆，晋Ａ×××××机动车一辆，武宏宝名下晋Ａ×××××机动车一辆，晋Ａ×××××机动车一辆，因无上述车辆下落且车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向清徐县不动产登记中心、太原市住房公积金管理中心清徐分理处、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，查封武二喜坐落于清徐县徐沟镇新庄到城东街1号的房产一处，房产证号为：清房监字第××号，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行标的：车辆损失款73500元，案件受理费819元，已执行15389.22元，余款未执行。综上所述，被执行人武宏宝、武二喜确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十六日书记员  张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17817号原告：杭州某融资担保有限公司，住所地。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：肖某，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杭州某融资担保有限公司（以下简称某公司）与被告肖某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹凤辉到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令肖某偿还代偿款项24532.87元；2、请求依法判令肖某支付资金占用费暂计1500.2元（以代偿款为基准自2019年8月12日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、请求依法判令肖某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，肖某因融资需要委托案外人浙江某网络科技有限公司（以下简称某公司）向案外人中国工商银行股份有限公司某分行（以下简称某分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后肖某与某公司、某公司签订《履约担保服务合同》约定：某公司为肖某的银行贷款债务向某分行提供担保。因肖某对某分行的贷款连续逾期且经某分行催告后肖某仍拒不履行还款义务。2019年8月12日，某公司向某分行履行了代偿义务，代偿金额为24532.87元。某公司向肖某发出代偿通知，要求其支付代偿款。肖某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2019年1月3日，肖某向某分行申请办理信用卡分期透支业务，并签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（以下简称《申请条款及细则》）约定：持卡人在本细则项下的透支金额为26300元，具体用途为持卡人或者持卡人委托的第三方向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）购买（或租赁）日产牌汽车，交易总价为24500元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为24500元；持卡人向某公司支付金融服务费附加消费1800元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为1800元。双方还约定：持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号：62×××84）用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××84）进行启用，持卡人授权债权人将透支分期金额贰万陆仟三百元整支付给某公司的某分行账户（账号：12×××38）；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为842元，以后每期偿还的金额为795元。肖某在该《申请条款及细则》的持卡人处签名。该《申请条款及细则》还约定了其他内容。2019年1月3日，备胎公司与肖某签订《融资租赁售后回租合同》（合同编号：JHP020120190890）约定：备胎公司同意根据肖某的要求向肖某购买其拥有处分权的车辆之后，再将所购车辆租赁给肖某使用；交易方式为售后回租，融资款为贰万肆仟伍佰元整，租赁期限自2019年1月3日起共38个月。该合同还对其他内容进行了约定。2019年1月3日，某公司（甲方）、肖某（乙方）与某公司（丙方）签订《履约担保服务合同》约定：乙方与备胎公司签订了编号为JHP020120190890的《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保，担保范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其他款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后两年止，因乙方违约导致丙方代其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿。各方还约定：因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；乙方、乙方共同还款人同意甲方、丙方可以将本合同项下的全部或部分权利转让给第三方，并通过邮件或短信或电子邮件等任一形式向乙方、乙方共同还款人送达债权转让通知，若甲方、丙方以乙方、乙方共同还款人于本合同确定的送达地址邮寄送达的，则签收之日或退回之日视为通知送达之日。上述协议签订后，肖某透支26300元贷款后未按时足额还款。2019年8月2日，某分行向肖某宣布债务提前到期要求其还款。同日，某分行向某公司发出《承担连带保证责任通知函》要求某公司对肖某提前到期的债务履行保证责任义务。某公司于2019年8月12日代替肖某向某分行还款24532.87元。2019年10月21日，某公司向肖某邮寄《还款通知书》，要求其归还代偿款及资金占用费25678.19元。截至2019年11月4日肖某签收《还款通知书》之日，肖某未归还代偿款24532.87元。本院认为：肖某与某分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》及肖某、某公司与某公司签订的《履约担保服务合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，合法有效。现肖某透支26300元后未按时足额还款，已构成违约。某公司作为肖某的连带责任保证人，应承担连带保证责任。某分行宣布债务提前到期后，某公司依约向某分行代偿了24532.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，某公司有权向肖某进行追偿，并有权依约要求肖某支付资金占用费。某公司提出要求肖某偿还担保代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。某公司主张资金占用费按年利率24%的标准计算，未违反法律规定与合同约定，本院予以支持。某公司按双方合同中确认的地址向肖某邮寄送达《还款通知书》，肖某于2019年11月4日签收该《还款通知书》。故某公司主张的资金占用费应从签收之日（2019年11月4日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告杭州某融资担保有限公司支付代偿款24532.87元；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告杭州某融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费计算方式：以24532.87元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告杭州某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，因适用简易程序减半收取225.5元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月十二日代理书记员  季珂飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3236号原告：田冶忱，男，1955年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王者山，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江县。原告田冶忱与被告王者山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告田冶忱到庭参加诉讼，被告王者山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冶忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元及从2015年12月12日起以20000元为本金按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因种地缺少资金于2015年12月12日在原告处借款20000元，并给原告出具欠据一张，约定年息为2000元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告王者山未作答辩。原告田冶忱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年12月12日由被告出具的欠据一张。证实，被告在原告处借款20000元，约定年息2000元，未约定还款日期。2.户口簿两本。证实，原告具有诉讼主体资格。3.嫩江县海江镇新胜村村民委员会出具的证明一份。证实，被告王者山系海江镇新胜村村民，现无法联系。被告王者山未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2015年12月12日被告因种地缺少资金在原告处借款20000元，双方约定年利息2000元，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。另查明，被告王者山系海江镇新胜村村民，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王者山在原告处借款20000元，并为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，故被告王者山应承担还款责任。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉之日视为宽限期届满，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在欠据中约定年利息2000元，即以20000元为本金按年利率10%计算所得，故原告要求按年利率10%给付利息的主张，与双方约定一致，本院予以维护。被告王者山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王者山于本判决生效后7日内偿还原告田冶忱欠款本金20000元及从2015年12月12日起以20000元为本金按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费750元，合计1238元由被告王者山负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 东
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019川3221刑初62号 被告人刘路康，男，2000年9月7日出生，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被汶川县公安局刑事拘留，同年10月15日被汶川县公安局执行逮捕。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：王峪 起诉书文号：汶检公诉刑诉﹝2019﹞61号 指控事实：被告人刘路康伙同刘学强（15岁，已另行处理）于2019年9月初的一天、9月16日盗窃汶川中学对面“流行风”小卖部现金共计人民币2100余元，香烟3包价值57.48元，9月30日盗窃雁门小学对面“江雁”小卖部现金人民币4000余元，香烟9包价值258.428元。被告人刘路康于2019年9月19日、9月26日两次盗窃“流行风”小卖部现金人民币1400余元，香烟一包20.14元。被告人刘路康五次盗窃共计现金人民币7500余元，香烟价值336.048元。案发后，被告人刘路康家属代其退还全部赃款。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处被告人刘路康有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：罗碧清，汶川县法律援助中心律师 辩护意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：被告人刘路康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘路康具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属代为退赃，并获得被害人谅解，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定。 判决结果：被告人刘路康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 娅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贾思雨 见习书记员  彭鸿嘉 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑任须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1323号 王连忠、郑辉、王丽萍： 本院受理的王连忠申请执行郑辉、王丽萍民间借贷纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2013）东民初字第348号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1171号申请执行人：杨琼珊，男，1977年8月8日生，汉族，住赤壁市赤壁镇小柏山村。申请执行人：余承利，男，1970年7月20日生，汉族，住赤壁市蒲圻苦竹桥村。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人杨琼珊、余承利与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初356号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人丁某某，绰号“味精”，男，1975年8月17日出生，汉族，初中肄业文化，群众，务工。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2019年8月20日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年9月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】379号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年4月至8月，被告人丁某某隐瞒已婚事实，以与被害人余某某谈朋友、办假结婚证的方法进入被害人余某某的家庭，获取了被害人余某某及其家属的信任。被告人丁某某虚构各种理由向被害人余某某的家属借钱、刷被害人余某某的信用卡套现、盗窃被害人余某某存放在家中的现金和黄金首饰，总价值130643元。具体犯罪事实如下： 一、诈骗罪 1、2019年4月23日，被告人丁某某与陈某配合，陈某以被告人丁某某与被害人余某某的介绍人身份，以其混凝土车需要更换车轮为由，向被害人余甲某（系余某某的父亲）借款2万元，之后被告人丁某某与陈某共同花费了该2万元。案发后，陈某退赔2万元给被害人余某某。 2、2019年5月3日左右，被告人丁某某以其承包工程需要资金周转为由，向被害人余甲某借款2万元，后被告人丁某某将该2万元用于赌博及还其他欠款。 3、2019年5月份左右，被告人丁某某以其承包的工地无钱周转为由，使用被害人余某某尾号为1684的浦发银行信用卡，以付手续费刷卡套现的方式套现了2万元，后被告人丁某某将该2万元用于赌博。 4、2019年8月4日，被告人丁某某以其承包工程需要资金为由，要余某某陪同他到被害人洪某某（系余某某的姐夫）处借款2万元，后被告人丁某某将该2万元用于赌博及还其他欠款。 二、盗窃罪 1、2019年6月份，被告人丁某某在被害人余某某家生活后，发现了被害人余某某存放现金的位置。被告人丁某某分多次盗取被害人余某某存放在家中卫生间洗漱台柜子下的26300元现金，用于赌博。 2、2019年7月份，被告人丁某某发现被害人余某某的黄金首饰存放位置后，分多次盗取被害人余某某存放在家中衣柜抽屉内和卫生间洗漱台柜子下的黄金首饰，再将首饰抵当给黄某某、巫某某等人，非法获利11500元用于赌博。经鉴定，被盗的黄金首饰价值24343元。 2019年8月19日，被告人丁某某被被害人余某某及其家属扭送至醴陵市公安局，被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，醴陵市公安局依法扣押的2副黄金耳环已发还给被害人余某某。 再查明，在审查起诉阶段，被告人丁某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍资料、到案经过、无犯罪记录证明、假结婚证、民政局说明、借条复印件、手机短信截图、被盗金器购买凭证、被盗物品存放地点照片等书证；2、证人陈某、某某、黄某某、胡某某、丁某某、曹某某的证言；3、被害人余某某、余甲某、洪某某的陈述；4、被告人丁某某的供述与辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录；6、醴陵市价格认定中心价格认定结论书（醴价认定【2019】第89号）；7、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某犯数罪，应数罪并罚。被告人丁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人丁某某的违法所得应退赔给被害人。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2024年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人丁某某的违法所得97800元予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1508号上诉人（原审原告）：任明洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：黎向东，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：达州易百装饰设计工程有限公司，住所地：达州市达川区中青国家家居生活广场建材区14-3-1。委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张浩，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人任明洋达州易百装饰设计工程有限公司因与被上诉人张浩新增资本认购纠纷一案，不服达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人张浩向本院提交了录音材料以及《内资企业登记基本情况表》等新证据致案件事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2273号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人任明洋预交的二审案件受理费4540元、上诉人达州易百装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费4540元，均予以退回。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇一九年十二月九日书记员 古钰钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6546号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：何火兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：付利霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告何火兵、付利霞借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告何火兵、付利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告何火兵向原告偿还贷款本金42528.38元；2.被告何火兵向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月10日欠款利息为39041.05元，账户管理费3150元、罚息69193.67元)；3.被告付利霞对上述债务承担连带清偿责任；4.被告何火兵、付利霞承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告何火兵、付利霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与被告何火兵签订富登鄂资服（2013）字第000025673号《贷款合同》，约定原告向被告何火兵提供贷款额度10万元用于经营性流动资金贷款；被告付利霞就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告何火兵违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告何火兵、付利霞立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告何火兵赔偿原告的其他损失。原告与被告何火兵签订了《贷款合同》，被告何火兵提取了10万元，贷款期限为18个月（2013年9月24日至2015年3月23日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告何火兵未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告何火兵、付利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告何火兵、付利霞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告何火兵逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告何火兵偿还借款本金42528.38元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告何火兵偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2014年8月26日（被告何火兵最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年3月23日履行期限届满，故本案保证期间至2017年3月22日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人付利霞主张过保证责任，故被告付利霞对何火兵的债务不承担保证责任。本院对原告要求付利霞对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告何火兵、付利霞承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何火兵于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金42528.38元；二、被告何火兵于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金42528.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月26日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元由被告何火兵负担（被告何火兵于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执948号 申请执行人：赵泽友，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒小兵，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄维娇，女，1987年4月5日出生，壮族，住四川省武胜县。 本院在执行赵泽友与舒小兵、黄维娇追偿权纠纷一案【（2018）川1622民初3682号民事判决书】，执行标的为665763元，诉讼费1436元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保294号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、萍乡市华利建筑安装有限责任公司湘东分公司： 关于变更保全申请人萍乡市华利建筑安装有限责任公司湘东分公司与被申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保294号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1233号之一民事裁定书，已经采取如下保全措施： 查封担保人熊姜所有的赣Ｊ×××××梅赛德斯奔驰小车，查封期限为两年，自2019年11月29日至2021年11月28日止； 解除对被申请人萍乡市华利建筑安装有限责任公司湘东分公司在中国农业银行湘东支行14×××39账户、中国建设银行萍乡湘东支行36×××66账户的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民特7号申请人：郑海强，男，1986年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑云霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐小雨，女，2015年5月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑海强与被申请人郑云霞、徐小雨申请确定监护人一案，本院于2019年12月3日立案。申请人郑海强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑海强的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑海强撤回申请。审判员  王晓伟二〇一九年十二月六日书记员  徐阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33091号原告：于秋，男,1969年7月17日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号,统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：董丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘大乾，男,1971年8月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告于秋诉被告刘大乾、福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连杰，被告福建六建委托诉讼代理人陈永俊、宋志强到庭参加诉讼，被告刘大乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告劳务费9248元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月9日至2019年2月，原告跟随刘大乾在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活，在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费9248元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由福建六建总承包，违法分包给了被告刘大乾。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告福建六建辩称，原告要求福建六建支付其劳务费9248元并支付利息是错误的，福建六建通过中间的各种环节已将劳务款全部支付给了刘大乾，不应再支付任何款项，请求法院查明事实与真相，驳回原告对福建六建的起诉。被告刘大乾未答辩。经审理查明：2017年12月，被告福建六建与福建天正劳务派遣有限公司签订建设工程施工专业分包合同，约定分包工程名称郑州高新技术产业开发区福晟·谦祥钱隆城C地块项目，分包地点郑州市高新区科学大道石佛村，分包工程承包范围为工程总包合同范围内9#、10#、11#、12#、14#楼的所有脚手架工程，脚手架搭设拆除、所有防护设施、填充墙、圈梁、构造柱、散水等。建筑工地工人工资册载明原告工程量为73.4方，已支付2500元，工资册有陈建设签名并载明账目属实。2019年5月30日，经新郑市人力资源和社会保障局查明，张留平等人跟随刘大乾在龙湖镇融侨城小区西苑二三期标段项目工地从事土建、砌墙工程，陈建设负责现场管理，陈建设等人还跟随刘大乾在新郑市轩辕华府、郑州高新区石佛寺村项目工地干活。陈建设书面证言称其在高新区石佛项目负责现场记工及统计劳务量给工人算工资；2019年9月12日黄启强在郑州××新区劳动监察大队××其××福建××佛合村并城项目安全负责人，高新区石佛项目工资为160元/方。2019年9月22日，黄启强出具的承诺书载明公司承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠金额70%，剩余金额将在2020年12月31日前付清。以上案件事实由分包合同、工人工资册、信访事项处理意见书、劳动保障监察询问笔录、承诺函、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随刘大乾在涉案工地从事劳务，其应付劳务费。刘大乾的现场管理人员陈建设出具的工人工资册载明于秋劳务工程量73.4立方、已付款2500元，刘大乾未提出反驳证据，本院予以确认，故按160元/立方米计算，原告剩余劳务费计9248元。原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应为被告刘大乾个人承担；福建六建项目工作人员自愿出具承诺函，承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠劳务款70%，剩余部分2020年12月31日前付清，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。故福建六建对上述欠付费用承担补充支付责任，即于2020年1月31日前支付6473.6元，于2020年12月31日前支付2774.4元。被告福建六建辩称已付清劳务费，本案不应承担责任，但其工作人员向原告等人出具有承诺函，承诺垫付劳务款，故对该抗辩不予采纳。被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大乾于本判决生效后十日内支付原告于秋劳务费9248元及利息（以9248元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告福建六建集团有限公司对第一项承担补充支付责任，于2020年1月31日前支付原告于秋6473.6元，于2020年12月31日前支付原告于秋2774.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘大乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2205号申请执行人毛祖荣，男，1967年10月6日出生，住湖南省武冈市。申请执行人熊梅利，女，1972年10月1日出生，住湖南省武冈市。被执行人王清平，男，1966年9月11日出生，住湖南省武冈市。被执行人尹金容，女，1970年11月4日出生，住湖南省武冈市。申请执行人毛祖荣、熊梅利与被执行人王清平、尹金容民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年5月16日作出(2018)湘0181民初729号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祖荣、熊梅利于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日本院向被执行人王清平、尹金容送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月9日发起两次总对总网络财产查控。于2019年11月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产上述情况及信息本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院对被执行人王清平、尹金容适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初12160号原告：刘显中，男，1971年12月18日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：青岛创融置业有限公司，住所地在青岛市市北区辽源路257号1号楼1楼。法定代表人：王新国，职务：总经理。原告刘显中与被告青岛创融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,案件审理期间，原告刘显中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显中撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 茁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22059号申请执行人上海沪康工业气体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：潘明照，总经理。被执行人上海瑞高机械制造安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建荣，经理。本院在执行(2019)沪0115执22059号申请执行人上海沪康工业气体有限公司与被执行人上海瑞高机械制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海瑞高机械制造安装有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海沪康工业气体有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2289号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，地址在晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，任该公司经理。统一社会信用代码：911405008112045092。委托代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：苗军亮，男，1974年9月19日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。被告：杨希奇，女，1977年2月20日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告苗军亮、杨希奇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回起诉。案件受理费245元，原告已预交，退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司245元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十日书记员 范梦宇
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执364号 龙三姐、张世东、向清溶： 本院执行的龙三姐申请张世东等劳务合同纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额83.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4624号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：兰国彪，男，1989年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告兰国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  兰 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6138号原告：陆建萍，女，1957年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司南京科技支行，住所地南京市建邺区江东中路379号。负责人：尧小骏，该行行长。委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。原告陆建萍与被告中国工商银行股份有限公司南京科技支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陆建萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建萍申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陆建萍撤诉。本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告陆建萍负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  陶 霞人民陪审员  吴 琳二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7159号 原告：姚三元，女，1967年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：洪尧，1991年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系姚三元儿子。 被告：杨石艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨奇，男，1984年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姚三元与被告杨石艳、杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告姚三元于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚三元撤诉。 案件受理费150元，撤诉减半收取计75元，由原告姚三元负担。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘荣丽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初261号原告：张文全，男，1954年7月25日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张文全与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张文全于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文全撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张文全负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初145号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人张志俊，男，汉族，1974年7月20日出生，公民身份号码：61052XXXX407202270，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，同年11月20日被XX城县人民检察院重新取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉【2019】119号起诉书指控被告人张志俊犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张志俊及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年07月21日00时16分，被告人张志俊酒后驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车由东向西行驶至XX城县城关镇北埝四巷路口西时，被执勤民警巡逻现场拦挡检查，对被告人张志俊进行酒精呼气检测，监测数值为112mg/100m1，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人张志俊血液中乙醇含量为125.74mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，被告人张志俊对酒精浓度检验意见书无异议。被告人张志俊到案后自愿如实供述自己的罪行。  公诉机关认为，被告人张志俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志俊能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张志俊拘役一个月并处罚金3000元。被告人张志俊之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人张志俊具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并能适用缓刑。上述事实，被告人张志俊在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施审批表、强制措施凭条、当事人血样提取登记表、血样提取照片、身份证、驾驶证原件复印、户籍、驾驶证信息提取单、户籍证明/无犯罪记录证明、证人周某某证言、鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、鉴定资质、告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人张志俊归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且社区同意接受被告人张志俊为矫正人员，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员      刘长生                  二〇一九年十二月二十三日               法 官 助 理    王  纯                 书  记  员    王思雨 197472061052XXXX407202270201972511202019119201911272019721001611210012574125740050001
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2071号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：安科，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：刘海利，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：安小科，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：鱼转新，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告安科、刘海利、安小科、鱼转新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告安科、安小科到庭参加诉讼，被告刘海利、鱼转新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告安科、刘海利与原告耀州区信用联社于2016年12月20日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告安科、刘海利向原告耀州区信用联社归还借款本金3万元及支付上述借款本金自2016年12月20日起至全部借款本金归还完毕之日的利息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；3、被告安小科、鱼转新对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月20日，耀州区信用联社与安科、刘海利签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币3万元，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止，并约定了借款利率、付息方式等条款；同时，耀州区信用联社与安小科、鱼转新签订了《保证担保合同》，约定保证人对安科、刘海利的上述借款、利息及罚息承担连带责任保证。后耀州区信用联社将借款实际发放。现借款合同履行期限早已届满，而安科、刘海利未按时清偿利息，构成违约，经耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。 被告安科辩称，对借款无异议，但是用被告安科身份证贷的款,钱借出后由安小科实际使用。 被告安小科辩称，对原告耀州区信用联社所诉的诉讼请求、事实和理由无异议,钱确实是被告安小科使用了。 被告刘海利、鱼转新未应诉答辩，亦未提交任何证据。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据。被告安科、安小科均无异议。被告刘海利、鱼转新未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月18日，安科向耀州区信用联社提交书面借款申请一份，该借款申请上有安科签名及捺印。2016年12月20日，耀州区信用联社稠桑信用社与安科、刘海利签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2016年12月20日至2019年12月19日，借款用途为运输经营周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，结息方式：按季结息，结息日：月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。本合同项下的借款担保方式为保证。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等内容。耀州区信用联社稠桑信用社于2016年12月20日将借款3万元支付于安科银行账户。安科、刘海利未归还过借款本金，共支付借款利息500元。安科、刘海利在借款时为夫妻关系。 2、2016年12月20日，耀州区信用联社稠桑信用社与安小科、鱼转新签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于安科（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款3万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 3、耀州区信用联社稠桑信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。耀州区信用联社稠桑信用社与安科、刘海利签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社稠桑信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人安科、刘海利应当按照合同约定支付利息。现安科、刘海利在借期内未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约。按照双方合同约定，耀州区信用联社稠桑信用社有权解除合同。耀州区信用联社稠桑信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定，故耀州区信用联社诉请解除与安科、刘海利签订的《个人借款合同》、归还借款本金3万元及支付上述借款本金自2016年12月20日起至实际清偿之日的利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2016年12月20日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰计算。但应扣除已支付的500元借款利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安小科、鱼转新与耀州区信用联社稠桑信用社签订《保证担保合同》，约定对安科、刘海利的借款本金及利息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社请求安小科、鱼转新对安科、刘海利的借款本金及利息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。安小科、鱼转新承担保证责任后，有权向安科、刘海利追偿。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。刘海利、鱼转新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安科、刘海利与铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年12月20日签订的《个人借款合同》； 二、安科、刘海利返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金3万元及支付相应的利息（利息自2016年12月20日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰计算），支付利息时扣除已经支付的500元； 三、安小科、鱼转新对安科、刘海利上述第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、安小科、鱼转新承担保证责任后，有权向安科、刘海利追偿。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由安科、刘海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 朱晓楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4608号申请执行人李守平，男，1962年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人向淑萍，女，1977年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人谢宝华，男，1969年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人李守平与被执行人向淑萍、谢宝华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初1390号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：向淑萍、谢宝华于本判决生效后立即偿还李守平工资116800元及利息（以116800元为本金，自2017年1月5日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2640元，由向淑萍、谢宝华负担（此款李守平已垫付，判决生效后由向淑萍、谢宝华与履行还款义务时一并给付李守平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资116800元及利息，案件受理费2640元，执行费1692元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，两被执行人不在家中，社区干部反映，两被执行人以前做工程的，后来欠了很多钱，现已离家多年，连孩子也带走了，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日(此页无正文)书记员 徐 翔
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2199号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：王兰，女，汉族，生于1981年9月21日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告王兰有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑帮琴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6452号 上诉人（原审被告）：徐樟荣，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁玉仙，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人徐樟荣因与被上诉人鲁玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐樟荣上诉请求：请求撤销原判，并依法改判由鲁玉仙承担次要责任；诉讼费由鲁玉仙承担。事实与理由：一、一审判决由徐樟荣承担全部赔偿责任不妥。2016年5月11日，徐樟荣和鲁玉仙发生交通事故，交警队以徐樟荣在非机动车道内行驶为由，认定徐樟荣负事故全部责任。我方认为，应根据徐樟荣在非机动车道内行驶与发生事故是否具有因果关系来认定责任，交警队的责任认定明显错误，事实上是鲁玉仙不慎撞向徐樟荣的车才发生的事故，至少也得让鲁玉仙承担次要责任。二、鲁玉仙的医药费无发票，也未剔除在医药费清单内的护理金额。医药费金额只能以医药费发票为据，清单不能证明已支付的医药费，何况清单中有许多护理费，而护理费已另外计算。三、交通费没有发票，不符合《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》关于交通费凭发票计算的规定。 鲁玉仙辩称，一、2016年5月11日，徐樟荣驾驶浙Ｇ×××××号未审验普通二轮摩托车逆向驶入非机动车道与本人相撞，本人是正常行驶，徐樟荣应负事故全部责任。交警队认定事实清楚，详见道路交通事故认定书。二、医药费发票缺少的原因是本人第一次手术期间徐樟荣先行支付了医药费17000元（一审已扣除），由于预缴款单据在徐樟荣手里，而医院要求所有预缴款单据收齐才能开具发票，但徐樟荣不予配合。目前医院已开具住院费用明细清单，并已出具票据情况说明。住院清单上的护理费共计400元，这些是住院期间护士量体温、血压等的基础护理费用。本人主张的护理费用是住院期间因伤情较严重（第一次出院记录上有详细说明），腿上不仅是骨折，腿下端还有6*5cm（茶杯盖那么大）、腿后中端3*1.5cm两处皮肤缺损，需要负压闭式引流，也就是各种管路仪器连在腿上，住院21天期间一天24小时吃喝拉撒全在病床上，需要专人陪护产生的费用。两者概念并不相同也不重复。况且本人第一次手术回家休养前期1-2月都需家人护理，按150元/天，将近万元，所需费用并没有要求徐樟荣赔付。三、因有两处皮肤缺损而未进行植皮术，出院后要继续回院每隔2-3天进行换药检查等治疗（第一次出院记录有详细说明），持续换药将近两个月，皮肤才疤痕愈合。期间回院总计二十次，因腿脚不便，村上公交车极少也不方便，所以去医院基本使用家用车出行，蒋堂镇杨梅垄村距离金华市中心医院25km，来回也就是50km，以每公里油耗0.5元计，一次油费就得50km*0.5元=25元，加上医院停车费10元左右，一次出行基本就要35元，二十趟医院差不多就是700元，请法院按事实情况予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 2019年10月9日，鲁玉仙向一审法院起诉请求：1.徐樟荣赔偿医药费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失49945.45元（已扣除徐樟荣垫付款1.7万元）；2.徐樟荣赔偿施救费145.63元、拐杖损失68元；3.徐樟荣承担诉讼费。 一审法院认定事实：事发当天，鲁玉仙到金华市中心医院治疗，诊断为开放性腓骨骨折（左侧）、下肢皮肤撕脱伤（左侧）、多处挫伤而入院，于次月1日出院。此后，鲁玉仙13次回该院门诊。期间，医嘱休息6个月。2018年5月18日，鲁玉仙又回院行内固定装置取除术。以上治疗，鲁玉仙共支付医疗费为39745.45元（未含医保报销部分，其中伙食费193.40元，已由徐樟荣垫付1.7万元），并因治疗所需购买可孚腋下拐一付支出68元。2016年5月30日，鲁玉仙因事故支出施救费150元。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。 一审法院认为，鲁玉仙因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。根据鲁玉仙的损伤和收入情况，酌定误工费1.3万元（4个月），精神损害抚慰金和营养费无事实和法律依据，不予支持。鲁玉仙对其他损失的计算合理。故鲁玉仙的合理损失有：医疗费39745.45元、住院伙食补助费600元、交通费500元、可孚腋下拐68元、护理费3150元、误工费13000元、施救费150元，共计57213.45元。因徐樟荣负事故的全部责任和未对车辆投保交强险和商业险，故鲁玉仙的损失均由徐樟荣承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、徐樟荣于判决生效之日起7日内，赔偿鲁玉仙交通事故损失40213.45元（已扣除垫付款1.7万元）；二、驳回鲁玉仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201元（鲁玉仙已预交，已减半收取），由徐樟荣负担（徐樟荣须在案件生效之日起7日内向原审法院交纳，逾期将强制执行）。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、一审采信《道路交通事故认定书》是否正确。二、一审判决对医疗费、交通费的计算是否正确。关于争议焦点一，《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人”，本案中，徐樟荣对《道路交通事故认定书》有异议但未提出复核申请，其也未举证证明该《道路交通事故认定书》存在不能作为证据使用的情形，一审采信该《道路交通事故认定书》作出判决并无不当。关于争议焦点二，关于医疗费，一审中鲁玉仙已提供了住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，且金华市中心医院于2019年11月1日出具了《票据情况证明》，证明鲁玉仙的住院医疗费用金额并说明了无法提供正式发票的原因，故一审对鲁玉仙医疗费用的计算并无不当。住院费用清单中的“等级护理”系治疗过程中产生的费用，属于医疗费范围，徐樟荣关于住院费用清单中的“护理费”因重复计算应予以剔除的主张缺乏依据。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鲁玉仙在金华市中心医院住院21天，后13次回该院门诊，2018年5月18日，鲁玉仙又回院行内固定装置取除术，交通费属于必然产生的费用，一审酌定交通费为500元并未超出20元/日的市内交通费标准。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由上诉人徐樟荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  金巧芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6131号原告：李某某，男，汉族，1963年8月22日生，重庆市人，住重庆市南川市。委托代理人：李晋川，男，汉族，1986年11月1日生，重庆市人，住重庆市九龙坡区西郊路69号附849号，系原告李某某之子，公民身份证号码：500384198611012018。代理权限：特别授权。被告：安顺西秀区顺安玻璃有限公司。统一社会信用代码：91520402770584102G。法定代表人：雷孝秋，职务：总经理。住所地：贵州省安顺市西秀区青山砖厂内。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所律师。代理权限：特别授权。原告李某某与被告安顺西秀区顺安玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉；案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李某某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月二十五日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执521号   申请执行人：赵坡，男，1985年07月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被执行人：刘天亮，男，1979年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人赵坡与被执行人刘天亮民间借贷纠纷一案。经查实被执行人刘天亮名下没有足额财产可供执行，经强制执行，被执行人刘天亮于2019年12月16日向法院缴纳案款￥5000.00元，2019年12月22日依法冻结微信资金￥12234.89元，经充分协商，剩余款￥15113.00元由双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执521号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 加合甫江   审判员 陈 海 霞         二0一九年十二月二十九日     书记员 艾肯拜尔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6206号原告：刘某，女，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李某，男，汉族，1981年3月24日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封钊撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十八日书记员 马寅博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执722号之五 申请执行人：赖光生，男，1972年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海金野不动产开发有限公司，住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号，统一社会信用代码91450500199330153M。 法定代表人：徐明亮，董事长。 本院在执行赖光生与北海金野不动产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赖光生依据已经发生法律效力的已经生效的（2016）桂0503民初315民事调解书，于2018年9月19日向北海市银海区人民法院申请强制执行，要求被执行人北海金野房地产开发有限公司偿还欠款11065353.18元及加倍迟延债务履行金。 本案在执行过程中，本院于2018年8月25日、2018年11月30日、2018年12月8日、2019年1月12日、2019年1月16日、2019年2月23日划拨了被执行人北海金野房地产开发有限公司银行存款共3698402.14元，上述款项在合计收取执行费44460.47元已将余款退付给申请执行人。本院另于2019年7月28日通过淘宝网司法平台对北海金野房地产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园内的九套房地产进行了拍卖。因上述九套房地产经过一拍、二拍和变卖程序均未能成交，申请执行人赖光生申请以第二次拍卖保留价总价4552151元抵偿本案部分债务。已被查封的被执行人北海金野房地产开发有限公司所有的位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园x幢x号房地号[不动产权证号：]，申请执行人赖光生申请暂不处置。此外，本院本院通过执行司法查控系统对被执行人北海金野不动产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海金野不动产开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 (2019)陕0502行审18号申请执行人渭南市国土资源局高新分局，住所地渭南高新区。法定代表人王二辉，该局局长。委托诉讼代理人范吉庆，渭南高新区土地执法监察大队干部。委托诉讼代理人吕震，渭南高新区土地执法监察大队干部。被执行人杨社教，男，1965年12月28日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人渭南市国土资源局高新分局申请强制执行渭高国土罚字［2019］4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市国土资源局高新分局作出的渭高国土罚字［2019］4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，渭南市国土资源局高新分局向本院申请强制执行的渭高国土罚字［2019］4号行政处罚决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行渭南市国土资源局高新分局作出的渭高国土罚字［2019］4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。 审  判 长      邓卫民  审 判 员      田利娟                            审 判 员      赵红艳   二〇一九年十二月二十四日                                 书  记  员        刘思琪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1091号喻志敏、张光伍：本院立案执行喻志敏与张光伍健康权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2223号原告：刘义，男，1990年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告刘义与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘义委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区325-26室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区325-26的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2016年12月31日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：提交证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《预定商业房协议书》一份、房款收据2张、身份关系证明一份、取款证明一份。证明：2018年4月17日，原被告签订了《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-26室的房屋（面积17.19平方米，房款167900元），原告于2018年4月15日给付房款30000元，2018年4月17日向被告支付了购房款137900元（其中原告之母王兰英为原告支付3万元；原告之妻王晶支付1.2万元；原告姐姐为原告支付5万元），双方建立了商品房买卖合同关系。证据三、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：被告抵顶房屋的合法性。证据四、商铺代收契税收据一张、电费收据一张、被告河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2018年4月17日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实认可。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定商业房协议书》一份、房款收据2张、身份关系证明一份、取款证明一份、商铺代收契税收据一张、电费收据一张、被告河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原被告签订了《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-26室的房屋（面积17.19平方米，房款167900元），原告于2018年4月15日给付房款30000元，2018年4月17日向被告支付了购房款137900元（其中原告之母王兰英为原告支付3万元；原告之妻王晶支付1.2万元；原告姐姐为原告支付5万元），双方建立了商品房买卖合同关系。被告已经向原告交付了房屋，原告自2018年4月17日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。本院认为，原告刘义与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-26室的房屋，建筑面积为17.19平方米（以实际测量为准，房款多退少补），总房款为167900元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款167900元，有原告提交的被告出具的房款收据2张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2018年4月17日将位于公园风景城小区5号楼325-26号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘义与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼325-26号房屋归原告刘义所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区5号楼325-26号房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日法官助理齐浩达书记员王娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1186号之一申请执行人史彦风，男，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂。住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人田永利，任经理。被执行人廊坊亿洋木业有限公司。住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人郭合芬，任经理。被执行人田永利，男，1973年2月4日生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人郭合芬，女，1973年10月23日生，现住河北省霸州市。被执行人姚艳梅，女，1983年2月20日生，汉族，现住河北省文安县。本院在执行史彦风与霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅民间借贷纠纷一案中。于2019年12月3日向被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初642号民事判决书，但被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚艳梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚艳梅存款57233.76元。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十四日书记员  安 杨
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执836号申请执行人：范志坚，男，1968年9月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张新生，男，1965年5月23日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初69号民事判决书范志坚申请执行张新生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张新生有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十八日书记员  张智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15325号 原告：宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂（统一社会信用代码为92330212MA2AEE1T）,住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村百丈漕。 负责人：邱金花，该厂厂长,女，1971年12月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波奉化吉达电子厂（统一社会信用代码为91330283MA29339W2F），住所地宁波市奉化区西坞工业区福泰路8号。 法定代表人：鲍吉郎。 原告宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂与被告宁波奉化吉达电子厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂负责人邱金花到庭参加诉讼，被告宁波奉化吉达电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款68295元。事实和理由：原告与被告存在多年的业务往来关系，原告为被告加工各种塑料产品，并出具增值税专用发票，总金额共计218975.6元，但被告只支付了货款150680.6元，剩余68295元至今未付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波奉化吉达电子厂未作答辩，也未提交证据。在庭审结束后，本院对被告宁波奉化吉达电子厂法定代表人鲍吉郎进行了询问，鲍吉郎表示涉案发票均已抵扣，但其中一笔59400元的发票系因当时宁波奉化吉达电子厂由案外人龚宇杰舅舅实际负责经营，与被告宁波奉化吉达电子厂并无关联，对其他应付款项表示仅有三四千元。 本院经审理认定事实如下：原告宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂与被告宁波奉化吉达电子厂存在加工业务往来。自2017年9月至2019年4月，原告共向被告开具增值税专用发票总金额218975.6元，上述发票均已被抵扣。被告已支付金额为150680.6元，尚余68295元加工款未付。 以上事实由原告提供的发票、银行业务回单，以及原告在庭审中的陈述，被告宁波奉化吉达电子厂法定代表人鲍吉郎询问笔录予以证明。 本院认为，原告与被告存在加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。在原告已提供加工产品的情况下，被告应当支付相应的加工费。被告宁波奉化吉达电子厂认为其中一笔59400元的业务并非被告业务，本院认为，涉案业务系以被告宁波奉化吉达电子厂名义发生，且涉案发票均已抵扣，被告宁波奉化吉达电子厂应对该笔债务承担付款责任。被告认为欠付款项只有三四千元，但并未向本院提供证据证明，本院对被告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 被告宁波奉化吉达电子厂向原告宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂支付加工款68295元元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告宁波奉化吉达电子厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑勤燕
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执482号之四申请执行人：和龙市旧货市场万红经营店，住所地：和龙市旧货市场西3号（六区）。经营者：李万红，女，1969年4月11日出生，汉族，系该公司运营者，现住和龙市。被执行人：胡乃臣，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人和龙市旧货市场万红经营店与被执行人胡乃臣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市旧货市场万红经营店于2019年11月20日向本院申请要求被执行人胡乃臣支付材料款28209元及迟延履行金、案件受理费378元，申请执行费323元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年11月21日向申请执行人和龙市旧货市场万红经营店送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人胡乃臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年11月20日、12月12日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，现被执行人胡乃臣有少量存款，本院于同年12月13日冻结了被执行人胡乃臣在延边农村商业银行股份有限公司开发区支行存款（账号：6231810114900076823），同日冻结了被执行人胡乃臣在中国邮政储蓄银行存款（6217992400071085647），同日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e069c0e86b69bdd8a@wx.tenpay.com存款，现暂无财产可供执行；三、于同年11月21日、9月5日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、延吉房屋产权管理中心查询到了被执行人胡乃臣名下无房屋、土地等信息；同年12月12日查询了保险业务、公积金业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年12月12日、13日将被执行人胡乃臣进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人和龙市旧货市场万红经营店同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  李哲洙二〇一九年十二月二十日书记员  柳仁龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2845号之一申请执行人范明延，男，汉族，1980年4月3日出生，住南阳市。被执行人范文恒，男，汉族，1982年9月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人范明延与被执行人范文恒民间借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初1319号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范文恒向申请执行人范明延支付借款本金44000元及利息[利息计算以本院(2019)豫1303民初1319号民事调解书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范明延向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范文恒名下银行账户有几到几十元不等银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人范文恒名下无证券、保险、车辆、房产等财产登记信息；三、经河南省洛阳市洛龙区人民法院对被执行人范文恒经常居住地地进行调查。1、发现被执行人范文恒名下有公积金9688.99元，已于2018年12月12日被洛阳市西工区人民法院查封，未能提取；2、查明被执行人范文恒无不动产等财产线索。四、本院已于2019年8月30日依法向被执行人范文恒发出限制消费令，并于2019年10月11日将被执行人范文恒纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月10向南阳市公安局发出对被执行人范文恒进行临时控制的协助通知书，但未实际控制。六、经关联全省执行案件，被执行人范文恒作为被执行人有执行案件4件，终结本次执行程序结案1件，终结执行2件，强制执行完毕1件。本院于2019年12月24日短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金44000元及利息[利息计算以本院(2019)豫1303民初1319号民事调解书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文恒负有继续向申请执行人范明延履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 李建方