新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2440号   原告：袁士兰，女，1940年3月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：何小兵，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告袁士兰与被告何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁士兰的委托诉讼代理人李继民、被告何小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁士兰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款150000元；2．被告支付借款利息29250元（截至2019年7月9日），并从2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日为止。事实和理由：2014年8月11日，被告因经营需要，从原告处借款150000元，并向原告出具借条1张，约定按月利率1.5%计付利息。被告支付利息至2018年6月后，借款本金及之后的利息经原告多次索要未予偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告何小兵辩称，被告从来没有见过原告本人，也没有与原告有过电话联系。150000元借款并非由原告交付给被告，实际由担保人康家伟交付到被告手中，且该笔钱不是借款，是康家伟投资到公司的投资款。被告和康家伟合伙经营公司，公司成立时康家伟没有投资钱，到当年8月康家伟拿来这150000元，并口头说这150000元是投资款，但康家伟让被告给原告出具了一张借条，康家伟当时说原告是其妻子的朋友，且由康家伟作为该笔借款的担保人。借条上约定的月利率1.5%，也就是每月2250元实际是被告和康家伟约定由被告每月按2250元给康家伟支付的分红款。康家伟的妻子在中国银行昌吉支公司工作，当时被告和康家伟准备以所经营公司的名义在康家伟的妻子任职的银行贷款，后来也没有贷到款。被告和康家伟合伙成立的公司一直没有启动运营起来，一直在亏损。直到2017年，被告和康家伟多次商谈，被告要求康家伟投资，或者注销公司，但没有协商一致。后来双方产生矛盾，再没有联系过，但每个月2250元的利息还在向原告支付，直到2018年6月，公司实在亏损的没有钱支付了，再没有向原告支付过利息。2019年9月，康家伟与被告协商时，康家伟不承认当时投资的任何事情。这笔借款的事情是康家伟一手操作，且康家伟答应由康家伟来还这笔钱。因此，被告认为这笔钱应该由康家伟来偿还，不应该由被告来偿还。   原告袁士兰围绕诉讼请求提交的证据有：   1.2014年8月11日借条一张。   经质证，被告对上述借条的真实性无异议，质证提出，借条上“何小兵”的名字是被告所签，“康家伟”的名字也是康家伟所签。   被告何小兵对上述借条的真实性无异议，本院对真实性予以采信。   2．中国银行交易流水明细清单10张。   经质证，被告对上述明细清单的真实性无异议，质证提出，当时由被告的前妻将钱转账给原告，同时，清单显示，钱大部分又转给了康家伟的妻子。   因被告对上述明细清单的真实性无异议，本院对真实性予以采信。   3．被告何小兵的结婚证复印件一份、被告前妻南丽平的身份证复印件一张、（2018）新2301民初3535号民事调解书一份。   经质证，被告对上述结婚证、身份证及民事调解书的真实性无异议。   因被告对上述结婚证、身份证及民事调解书的真实性无异议，本院对真实性予以采信。   4．电话录音光盘一张。   经质证，被告对上述录音光盘的真实性无异议，质证提出，被告的前妻不知道这笔款项的具体情况。   因被告对上述录音光盘的真实性无异议，本院对真实性予以采信。   被告何小兵针对辩称提交证据有：   1．新疆仁信汽车租赁商贸有限责任公司营业执照复印件一份、章程一份、股东会决议一份。   经质证，原告对上述营业执照的真实性、合法性、关联性均不认可，质证提出，康家伟与本案无关；对上述股东会决议、章程的真实性、合法性、关联性均不认可，质证提出，被告未提供具体的工商信息，本案是民间借贷纠纷，康家伟与本案无关。   因被告提交的均系复印件，且原告对真实性、合法性、关联性均不认可，本院对上述一组证据不予采信。   2．公司登记（备案）申请书草稿一份。   经质证，原告对上述申请书的真实性、关联性均不认可。   上述申请书系草稿，并非正式提交给相关工商部门的申请书，且被告对真实性、关联性均不认可，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，案外人康家伟拿来150000元现金至被告何小兵经营的洗车店，并交付给被告何小兵，同时，由案外人康家伟当场打印借条一张，内容为：“借条今借袁士兰现金壹拾伍万元整（￥1500000）月息1.5%．利息￥2250（贰仟贰佰伍拾元）按月结算。卡号×××。”被告何小兵在该借条下方借款人处签名并书写其身份证号，案外人康家伟在担保人处签名并书写其身份证号。上述借条出具后，由被告何小兵的妻子南丽平从2014年9月开始每月向原告袁士兰的银行账户转账2250元，直至2018年6月17日。2018年6月18日之后至今，再未向原告转账。   另查明，被告何小兵与其妻子南丽平于2018年6月26日在昌吉市人民法院调解离婚，离婚协议中第五条约定“原、被告的共同债务即欠债权人康佳伟借款150000元……均由被告何小兵负责偿还。”庭审中，被告何小兵陈述，上述调解书载明的150000元借款与本案原告袁士兰起诉的是同一笔钱。   本案争议焦点：1．案外人康家伟交付给被告何小兵的150000元现金是原告袁士兰借给被告何小兵的借款还是案外人康家伟交付给被告何小兵的投资款？2．被告何小兵应否向原告偿还借款150000元、支付利息29250元（截至2019年7月9日），并从2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日为止？   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。关于本案争议焦点1．案外人康家伟交付给被告何小兵的150000元现金是原告袁士兰借给被告何小兵的借款还是案外人康家伟交付给被告何小兵的投资款？原告认为该笔150000元系其借给被告何小兵的借款，并针对该请求提交被告何小兵在借款人处签名的借条一张加以证实。依据本院确认的事实，被告何小兵认可其于2014年8月11日从案外人康家伟处收到150000元现金，并由案外人康家伟在其经营的洗车店内当场打印上述借条内容，其在借条上借款人处签名，且上述借条出具后其妻子从次月起每月按借条约定的利息金额向原告袁士兰的银行账户内转账支付2250元至2018年6月。综合原告提交的借条、庭审中原、被告陈述及本院查明的事实，本院对被告何小兵借原告袁士兰现金150000元的事实予以确认。因此，案外人康家伟交付给被告何小兵的150000元应当认定为原告袁士兰借给被告何小兵的借款。被告何小兵辩称，该笔钱是案外人康家伟投资到公司的投资款，其妻子每月向原告转账支付的2250元实际是被告向案外人康家伟支付的分红款，该笔款项应由案外人康家伟偿还，不应该由被告偿还。被告何小兵未提供足够有效的证据对其上述辩解意见加以证实，故本院对被告何小兵的上述辩解意见不予采纳。   关于本案争议焦点2．被告何小兵应否向原告偿还借款150000元、支付利息29250元（截至2019年7月9日），并从2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日为止？因上述案外人康家伟交付给被告何小兵的150000元系原告袁士兰出借给被告何小兵的借款，被告何小兵亦认可其未向原告偿还该笔款项，故本院对原告要求被告何小兵偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对借款150000元，按月利率1.5%支付2018年6月10日至2019年7月9日期间利息29250元，并从2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日为止的诉讼请求。因双方在借条上约定按月利率1.5%计付利息，被告何小兵亦认可其每月向原告转账支付2250元至2018年6月，原告上述利息请求有事实依据，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且计算结果正确，故本院对原告要求被告支付利息29250元，并从2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日为止的诉讼请求予以支持。   综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告何小兵于本判决生效之日起十日内向原告袁士兰偿还借款150000元；   二、被告何小兵于本判决生效之日起十日内向原告袁士兰支付利息29250元（借款150000元，按月利率1.5%从2018年6月10日计算至2019年7月9日），并从2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告何小兵负担，此款与上述款项一并向原告袁士兰给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 拜春梅         二〇一九年十二月九日     书记员 樊育瑶                           本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。