wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢515号申请执行人:山东昊舜律师事务所，住所地山东省济南市高新区丁豪广场6号楼2单元2610号。法定代表人：陈昊，主任。被执行人：微山湖实业集团有限公司，住所地山东省济南市市中区济大路18号法定代表人：杨霞，董事长。申请执行人山东昊舜律师事务所与被执行人微山湖实业集团有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4744号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东微山湖实业集团有限公司支付原告山东昊舜律师事务所律师代理费20万元，于2017年8月15日前支付1万元，剩余19万元于2017年12月31日前支付。二、如被告山东微山湖实业集团有限公司未按时支付上述任一笔款项，则应向原告山东昊舜律师事务所支付47.6万元律师代理费及逾期利息。三、案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告山东微山湖实业集团有限公司支付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2698号上诉人（原审原告）：当阳市清泉环保工程设备厂，住所地当阳市长坂路南段92号。法定代表人：刘中友，该厂首席代表。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北龙之泉农业发展股份有限公司，住所地当阳市坝陵经济开发区坝陵东路。法定代表人：潘官盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1977年8月9日出生，住当阳市，系该公司员工。上诉人当阳市清泉环保工程设备厂因与被上诉人湖北龙之泉农业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1050号民事判决；二、本案发回当阳市人民法院重审。上诉人当阳市清泉环保工程设备厂预交的二审案件受理费11134元予以退还。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇一九年十二月三日法官助理张宽红书记员彭先悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1341号 申请执行人：王玉峰，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。 法定代表人：马勇，该公司经理。 申请执行人王玉峰申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。太和县人民法院于2018年5月21日作出了(2017)皖1222民初4469号民事判决书，判决如下：一、原告王玉峰与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的合同编号为1505140015的《商品房买卖合同》无效。 二、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款本金1698588元及利息（按年利率24%，自2016年1月10日起算至该本金还清止）。 判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王玉峰于2019年1月7日向安徽省太和县人民法院申请强制执行，太和县法院在执行过程中，于2019年6月26日以涉及被执行人在当地社会关系复杂、涉及房产需统一处置为由，申请将本案提级执行或指定其他法院执行。阜阳市中级人民法院于2019年7月15日制作了（2019）皖12执他74号执行裁定书，裁定本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本院立案后于2019年10月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发的房产，已实施查封（太和法院查封），因第三人提出执行异议，暂不宜处置，待条件成熟，再恢复处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 玉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2959号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：吕玉昌，男，1942年4月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告:卢秀利，女，1950年9月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：吕飞，男，1992年4月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告吕玉昌、卢秀利、吕飞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执875号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：王云丰，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：龙天娟，女，汉族，生于1982年3月8日，住四川省达州市通川区。被执行人：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，住四川省达县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王云丰、龙天娟、李宣霖、罗婷、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1221号民事判决书，于2019年9月5日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1221民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹 佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2789号之一申请执行人：郑群英，女，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈益明，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人郑群英与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2521号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑群英向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈益明归还申请执行人郑群英借款本金300000元、利息150000元，共计450000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10836.5元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益明逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈益明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项30000元，申请执行人郑群英受偿30000元。2019年12月27日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议如下：一、被执行人陈益明在2019年12月26日履行30000元；二、被执行人陈益明在2020年1月20日前履行20000元；三、本案剩余款项400000元及利息从2020年起每年6月底前支付30000元、12月底前支付30000元，即每年共计支付60000元，直至本案全部还清。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2789号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4689号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周小波，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周小波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告周小波银行账户存款60,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告周小波一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告周小波承担。 事实和理由：原告东风财务与被告周小波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周小波向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周小波未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周小波未作答辩。 经审理查明：2019年3月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周小波签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月4日起至2021年3月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,663.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周小波的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周小波的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,922.56元，原告东风财务实际按照年利率6.16%的标准每月计收。被告周小波从2019年4月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告周小波之间的借贷关系真实合法有效，被告周小波未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.16%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（自2019年4月5日起至2021年3月4日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从2021年3月5日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1,270元，由被告周小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执676号 被执行人：徐淑华，女，1968年07月10日生，汉族，住七台河市桃山区万宝小区11号楼2单元301室。 关于被执行人徐淑华诈骗罪罚金刑一案中，本院于2019年10月09日依法向被执行人徐淑华送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人徐淑华的财产情况，经网络查控，被执行人徐淑华有存款1,040.80元，已扣划缴纳罚金。通过线下调查，被执行人徐淑华无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。另查询被执行人徐淑华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执676号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月六日 书记员  程 芳
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执506号申请执行人：王德先,男,汉族,1973年12月21日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县回坪乡庙高山村3组9号,身份证号码:513433197312210431。被执行人：梁国明，男，汉族，1962年4月11日出生，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市胜利镇夏荷村9组40号，身份证号码：519004196204110633。本院在执行王德先与梁国明买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为29525元，已自动履行5000元。经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月十三日书记员  罗宇翔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1383号 申请执行人：安徽舜禹水务股份有限公司（原安徽舜禹水务实业有限公司），住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码91340121581547345D。 法定代表人：李广宏。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1383号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行账户存款111342.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初4071号民 事 裁 定 书原告：王进丰，男，1978年11月16日出生，住浙江省水嘉县。委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。被告：钟杰，男，1992年9月2日出生，住安徽省肥东县。被告：吴全民，男，1995年9月5日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：张帆，安徽正申律师事务所实习律师。被告：司武亮，男，1996年2月24日出生，住安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司负责人：常胜，总经理。委托代理人：范一胜，男，系公司职员。委托代理人：王学娇，女，系公司职员。本院在审理原告王进丰诉被告钟杰、吴全民、司武亮、中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进丰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王进丰撤回起诉。审 判 长 朱    战    生人民陪审员 王诗银人民陪审员王继圣二〇一九年十二月十二日书 记 员 李         颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2537号申请人：郭宝库，男，住所地：海城市。被申请人：白东刚，男，住所地：海城市。申请人郭宝库与被申请人白东刚赡养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人白东刚的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2227号之一申请执行人吴海金，男，1984年3月30日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人刘金学，男，1980年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘金施，男，1984年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。吴海金申请执行刘金学、刘金施人格权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行，产生执行费290元。在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行计划，暨被执行人从2019年8月起每2个月支付申请执行人5000元，直至付清为止，截止2019年12月30日被执行人已经主动履行15000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执2227号执行案件余款11000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十二月三十日书记员  甘琦宇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2777号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：刘苏珍，女，1964年11月25日出生 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告刘苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘苏珍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7133号原告：秦绪双，男,生于1966年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告:吴建华，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告:曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告:黄万权，男，生于1982年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告秦绪双诉被告吴建华、曾妍妮、黄万权民间借贷纠纷一案中，原告秦绪双于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告秦绪双自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦绪双撤回起诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告秦绪双负担。审判员 龙 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 赵红玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢413号申请执行人：李延存，男，1984年11月22日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建垄，总经理。本院在执行申请执行人李延存与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0110执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李思函
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25437号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴绍岭，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴绍岭金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33462号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付674071.79元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人吴绍岭名下财付通账户存款252.84元，扣除执行费50元后剩余款项向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄志勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3367号 申请执行人：安忠杰，男，生于1954年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：安军，男，生于1975年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息、诉讼费525元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 东
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1701号申请人刘艳钦,男,汉族,1989年6月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王向阳，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人周伟，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘艳钦与被执行人王向阳、周伟合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王向阳、周伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王向阳、周伟无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王向阳、周伟其他可供执行财产，且申请执行人刘艳钦未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘艳钦尚未实现的债权，应当由被执行人王向阳、周伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘艳钦若发现被执行人王向阳、周伟有可供执行财产或被执行人王向阳、周伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇一九年十二月十日书记员  吴 尉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复76号 复议申请人（申请执行人）:赵泮桥，男，1937年12月19日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人:赵松政，男，汉族，住冠县。 被申请人（案外人）:王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住冠县。 被执行人:王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住冠县。 复议申请人赵泮桥不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2019）鲁1525执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行申请执行人赵泮桥与被执行人王建民民间借贷纠纷一案[(2019)鲁1525执167号]中，裁定冻结了被执行人王建民之妻王爱娥名下银行存款6万元。王爱娥以冻结账户为其个人工资账户、案涉债务是王建民个人债务为由，提出异议称，一、调解时申请执行人赵泮桥已明确放弃对异议人王爱娥起诉；二、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。王爱娥不是本案被执行人，案涉债务为被执行人王建民个人债务，依法不应由异议人王爱娥承担。如法院认定异议人的工资中有王建民的共同份额，那么同理，法院在执行王建民的工资时没有留出王爱娥的份额。综上所述，冠县法院不应冻结王爱娥的工资用于偿还债务。 冠县法院查明，赵泮桥申请执行王建民民间借贷纠纷一案，冠县法院于2019年5月24日作出(2019)鲁1525执167号执行裁定，冻结了案外人王爱娥在中国农业银行62×××16养老金账户的存款6万元。王爱娥不服，于2019年7月4日向冠县法院提出书面异议。 冠县法院认为，以王爱娥之名在中国农业银行62×××16养老金账户的存款系王爱娥和王建民的夫妻共同财产。法院冻结的王建民工资也是王爱娥和王建民的夫妻共同财产。案涉债务系王建民与冠县巨泰轴承有限公司的债务，可执行王建民夫妻共同财产中的一半份额用于偿还案涉债务。既然已经冻结了王建民的全部工资，则不能再冻结执行王爱娥的养老金。王爱娥所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定，裁定撤销冠县法院作出的(2019)鲁1525执167号执行裁定。 赵泮桥向本院申请复议称，一、冠县法院作出的(2019)鲁1525执异77号执行裁定没有法律依据。二、被申请人王爱娥对冻结被执行人王建民全部工资有异议应在对冻结、查封王建民资产的裁定中提出异议，其并不能成为不能执行其名下与被执行人王建民共有财产的依据。且法院在执行王建民工资时留出了每月生活费1500元。三、冠县法院作出的（2019)鲁1525执167号执行裁定认定事实清楚，对被申请人名下财产的冻结符合法律规定。被申请人与被执行人王建民系夫妻关系，被申请人在中国农业银行62×××16账户的存款属于被申请人与被执行人王建民的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，冠县法院作出（2019)鲁1525执167号执行裁定冻结被申请人中国农业银行62×××16账户的存款符合法律规定。 被申请人王爱娥答辩称，冠县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不成立。请求驳回赵泮桥的复议申请。 本院对冠县法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。被申请人王爱娥以其对涉案账户存款享有所有权为由向一审法院提出执行异议，目的是排除冠县法院在（2019）鲁1525执167号执行案件中对涉案账户的执行，应按照案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。冠县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525执异77号执行裁定； 二、发回山东省冠县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曹媛 书记员朱瑾瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2253号湖南乐维食品科技有限责任公司、何鹏、戴湘：本院立案庭移送执行的被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、何鹏、戴湘追缴受理费、保全费执行一案，本案执行标的40000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已将受理费、保全费执行完毕。本案所依据的（2015）雨法民二初字第3号民事判决书所确定的受理费、保全费内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月二十七日书记员  黄湘福
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：王秀丽，女，汉族，生于1977年9月20日，住四川省岳池县。 被执行人：诸勇，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人王秀丽、诸勇金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执63号之一申请执行人：永航融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市普陀区真北路915号1106B室，统一社会信用代码91310000MA1FL2RUXQ。法定代表人：莫卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1991年2月11日出生，瑶族，住广西平乐县。被执行人：黄芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄芳追偿权纠纷一案中，申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司向本院提交撤回执行申请，请求暂时撤回对被执行人黄芳的强制执行程序。本院经审查认为，申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第（一）项规定的人民法院对执行案件裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执63号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十二月二十四日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏05执569号之四申请执行人：苏州市农业融资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人：沈建初。委托代理人：张惟明、蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：黄哲丛。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：黄哲丛。被执行人：王亚芳，女，汉族，住苏州市。被执行人：黄哲丛，男，汉族，住苏州市。被执行人：魏存国，男，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州市农业担保有限公司（2019年6月17日，经苏州市行政审批局核准，名称变更为苏州市农业融资担保有限公司，以下简称农业担保公司）与被执行人苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）、昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）、被执行人王亚芳、黄哲丛、魏存国债权一案，该案苏州市姑苏区人民法院(2016）苏0508民初3894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市农业担保有限公司垫付款10688741.32元；二、被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市农业担保有限公司支付垫付款损失（以本金10688741.32元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2016年6月4日计算至实际给付之日止）；三、被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市农业担保有限公司律师费损失190674元；四、如被告苏州市新同里红酒业有限公司未按期履行上述第一、二、三项给付义务，原告苏州市农业担保有限公司有权就被告苏州市新同里红酒业有限公司抵押的5000吨基酒，经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、如被告苏州市新同里红酒业有限公司未按期履行上述第一、二、三项给付义务，原告苏州市农业担保有限公司有权就被告苏州市新同里红酒业有限公司名下所有抵押的位于桃源镇水家港村的房屋及土地，经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高债权限额1030万元、390万元范围内优先受偿；六、被告苏州明鑫科技集团有限公司、昆山凯迪置业有限公司共同对上述第一、二、三项债务承担共同连带清偿责任；七、被告王亚芳、黄哲丛、魏存国共同对上述第一、二、三项债务承担共同连带清偿责任。案件受理费87293元，财产保全费5000元，合计92293元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、昆山凯迪置业有限公司、王亚芳、黄哲丛、魏存国共同负担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人农业担保公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院于2018年1月29日立案受理，执行案号为（2018）苏0508执468号。现本院依法提级执行，执行标的为11605324.48元及利息，执行费79005元。案件执行过程如下：一、2018年6月29日，通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2018年10月30日、11月12日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况为被执行人凯迪公司名下拥有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（上述车辆已在另案中查封，查封期限至2021年11月20日）；被执行人魏存国名下拥有苏Ｅ×××××帕萨特汽车一辆，申请人表示该车系2008年1月登记，年代较久，已无较大价值，暂无查封之必要。未发现被执行人的其他财产信息。三、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。四、2019年10月25日，苏州市吴江区人民法院（2019）0509破96号民事裁定书裁定受理昆山市城建建筑安装工程有限公司对新同里红公司的破产清算申请，并制定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任破产管理人。五、2018年8月2日至30日期间，本院至各被执行人的户籍地、房产所在地查找被执行人，发现被执行人新同里红公司、凯迪公司已停业，未发现其他被执行人。六、本案在执行过程中，本院发函苏州市各不动产登记部门，查询被执行人的不动产登记信息，并根据反馈情况继续查封并公开拍卖了被执行人新同里红公司拥有的位于苏州市××区××镇××村房产（权证号：XXX、XXX）和土地使用权[权证号：XXX、XXX]及相应的设备，成交价款8800万元，扣除相关税费及执行费、评估费后，本案申请人受偿的第一顺位抵押款项为28374873.93元，该款已在本院（2018)苏05执568号案件全额受偿，无剩余款项可供本案第二顺位抵押受偿，本院已告知申请人向破产管理人申报债权；查封了被执行人魏存国拥有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸XXX幢XXX室[权证号：XXX、XXX，XXX]的不动产（查封期限至2022年6月13日）的不动产，经网络询价，该不动产价值218万元，系魏存国一家唯一住房，并存在93.4万元的抵押债权，申请人表示在扣除抵押债权及魏存国的安置费费用后，其个人财产已所剩无几，要求暂不处置；轮候查封了被执行人凯迪公司名下登记的坐落于昆山市玉山镇××楼××室（所有权证号：XXX）、鹿城路XXX号（所有权证号：XXX）、虹桥路XXX号（所有权证号：XXX）、凯笛北街XXX号（所有权证号：XXX）的四处不动产（查封期限至2022年12月17日），因案外人已向苏州市虎丘区人民法院提起执行异议，故上述不动产暂不宜处置。七、对于被执行人新同里红公司提供反担保抵押的5000吨基酒，申请人因运输、仓储、食品保质等原因，已由被执行人新同里红公司处置后受偿3199301.34元。八、经查询关联案件信息，发现上述被执行人在江苏省辖区涉及数十起案件债务未能履行，涉案标的数亿元，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。九、2019年12月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人农业担保公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为11605324.48元及利息，实际受偿3199301.34元及执行费79005元，剩余8406023.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一九年十二月十九日书记员 魏易凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2441号之一 申请执行人:周强，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：年介勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周强与被执行人年介勇民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月24日作出的（2019）皖1802民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人年介勇未按期履行给付义务，申请执行人周强于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人年介勇归还借款16万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2312元、执行费2335元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人年介勇名下银行账户，并扣划人民币2442.64元，未发现被执行人年介勇名下有房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2019年12月2日本院已将被执行人年介勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十日 书记员  周 琪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2984号罪犯李超，男，1987年10月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年3月21日以（2017）冀0229刑初46号刑事附带民事判决。以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，赔偿被害人经济损失。刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李超的减刑意见。经审理查明，原审认定，李超在玉田县鸦鸿桥镇兴华钢厂对面的土路上，因琐事与刘洪秀、张宝锁夫妻发生争执，李超持刀将刘洪秀扎成轻伤，将张宝锁扎成重伤，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去自2019年12月20日至2020年4月23日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特70号申请人（仲裁被申请人）：安阳市好嘟嘟商贸有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口东南角临街营业楼第四层东户。法定代表人：李国兴，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：嵇珊，女。申请人安阳市好嘟嘟商贸有限公司（以下至裁定主文前简称好嘟嘟公司）与被申请人嵇珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。好嘟嘟公司称，请求撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2019）第201号仲裁裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决书认定事实错误，证据不足。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人是李国兴个人聘请的工作人员，其工资均由李国兴个人支付，仲裁裁决申请人支付被申请人加班费、工资、经济补偿金等没有事实依据；2、仲裁程序违法。仲裁开庭时，李国兴去参加仲裁开庭时，没有向仲裁庭提交营业执照及法定代表人身份证明，也没有出具授权委托书，仲裁庭对李国兴出庭应诉的授权手续没有审查。嵇珊未发表答辩意见。经审查查明：2019年10月16日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决：被申请人支付申请人2019年5月份工资3000元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；被申请人支付申请人加班费3000元；被申请人支付申请人2018年12月2日至2019年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资18000元。以上裁决由被申请人承担的款项共计人民币27000元，由被申请人于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决查明，嵇珊于2018年11与1日入职好嘟嘟公司，从事销售工作，在工作期间好嘟嘟公司既未与嵇珊签订书面劳动合同，也未为嵇珊缴纳社保，嵇珊没有休息日，也未给予调休，加班费也未按时发放。后因好嘟嘟公司长期存在不按时发放工资的情形，嵇珊于2019年5月31日提出离职，并于2019年6月1日与好嘟嘟公司解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人好嘟嘟公司安排被申请人嵇珊工作并向其发放工资，双方之间符合劳动关系特征，仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并据此裁决申请人支付加班费、工资、经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资等费用不存在适用法律、法规错误的情形；另外，李国兴系申请人好嘟嘟公司的法定代表人，其在仲裁时代表申请人好嘟嘟公司参加仲裁，符合法律规定。对于申请人提出的仲裁委未对其法定代表人身份进行审查，程序违法的主张，本院认为，申请人的法定代表人就是李国兴，即使仲裁庭审时对其身份未予严格审查，也仅属于程序瑕疵，并未对申请人好嘟嘟公司的实体权利造成侵害，故对申请人好嘟嘟公司以此为由主张撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，好嘟嘟公司的申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回安阳市好嘟嘟商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人安阳市好嘟嘟商贸有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月二十三日书记员  张平平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏振德，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审第三人：涂冀军，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审第三人：涂峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人晏振德因与被申请人肖丽及一审第三人涂冀军、涂峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，晏振德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十二月四日书记员喻静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3334号 原告：刘洋，男，1982年5月6日，汉族，地址：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：梁燕新，女，1984年2月5日，汉族，地址：广西钦州市钦南区。 被告：广西金宸工程咨询有限公司，住所地南宁市青秀区古城路4号13栋3单元4号房，统一社会信用代码91450108MA5KA7CK8F。 法定代表人：王江权，执行董事。 原告刘洋诉被告梁燕新、广西金宸工程咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 受理费减半收取2094元，由原告刘洋负担。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑稚钟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1180号之一申请执行人：平舆县某某信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该单位理事长。被执行人刘某某，女，汉族，1993年11月30日出生，住驻马店市驿城区金雀路西段谷邢庄商住小区1号楼3单元201。身份证号码：412827199311300047。被执行人刘某某，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区金雀路西段谷邢庄商住小区1号楼3单元201。身份证号码：412827199706019014。被执行人刘某某，男，汉族，1993年12月6日出生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会河湾。身份证号码：412827199312063530。被执行人刘某某，男，汉族，1997年11月9日出生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会河湾。身份证号码：41282719971109393X。被执行人熊某某，男，汉族，1975年10月14日出生，住平舆县某某信用合作联社家属院。身份证号码：412827197510141553。关于平舆县某某信用合作联社申请执行刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以私下和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018)豫1723民初4515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月十八日书记员张慧康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：彭真才，男，1984年4月22日，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人彭真才信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）湘0124民初712号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日，本院向被执行人彭真才发出了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。在执行过程中本院依法冻结了被执行人彭真才的公积金。除此之外，没有发现被执行人彭真才有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人彭真才适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为案款14761.97元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费121元，全部案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6387号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人王炎磊,男,汉族，1993年12月12日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王炎磊罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1903号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人王炎磊应履行支付罚金人民币16000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币16000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1903号刑事判决书判处被执行人王炎磊缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1903号刑事判决书关于被执行人王炎磊罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0183刑初398号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人娄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌犯有非法经营罪，于2018年3月12日被晋州市公安局刑事拘留，于2018年3月19日被晋州市公安局取保候审，2019年4月8日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以被告人娄某某涉嫌非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中晋州市人民检察院以该案证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人娄某某的起诉。 本院认为，晋州市人民检察院撤诉的理由充分，不违背相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许晋州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  李双利 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张文晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢237号 申请执行人余洪，男，1973年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人吴明坤，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2475号《民事调解书》，于2019年8月6日立案受理余洪申请执行吴明坤民间借贷纠纷一案。并于2019年8月12日依法向被执行人吴明坤发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人余洪欠款人民币95000.00元及利息、执行费1385.00元。 本案在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人吴明坤均无可供执行财产，将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人表示认可，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，现本案作终结执行处理，待被执行人吴明坤有新的财产线索再来恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2475号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2029号 申请执行人：张骁，男，汉族，1978年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：鲁青山，男，汉族，1972年4月16日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人张骁与被执行人鲁青山借款合同纠纷执行一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2116号民事判决书已经发生法律效力。但鲁青山未按生效的法律文书履行义务，权利人张骁向本院申请强制执行。执行标的44572.00元、执行费569.00元，共计45141.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人鲁青山名下部分银行账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张绍蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23694号上诉人（原审被告）：广州橘色麦克互联网服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-20房。法定代表人：宋炜。上诉人（原审被告）：宋炜。被上诉人（原审原告）：苏伟康。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，均为广东伯方律师事务所律师。原审被告：游国兴。上诉人广州橘色麦克互联网服务有限公司（以下简称橘色公司）、宋炜因与被上诉人苏伟康及原审被告游国兴合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2019年12月19日下午14时15分在本院第七十九法庭进行庭询。因橘色公司、宋炜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：广州橘色麦克互联网服务有限公司、宋炜提起的上诉按其自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月二十四日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1317号申请人：刘世兰，女，1961年2月5日出生，汉族，和平电器厂退休职工，住天津市和平区。被申请人：刘百豪，男，1935年1月24日出生，汉族，天津市4508厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：刘世杰（父子关系），汉族，天津市4508厂退休职工，住红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。申请人刘世兰申请确定刘百豪监护人一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘世兰称，被申请人刘百豪患有阿尔茨海默症，后经鉴定为民事行为能力人，因为刘百豪的次子刘世进去世后需要其办理相关继承问题，所以需要确定他的监护人，替他解决问题。故申请法院依法确定刘百豪的监护人。被申请人刘百豪的代理人称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，刘百豪之妻系郭金双，两人共育有子女四人，长子刘世杰即本案代理人，长女刘世兰即本案申请人，次女刘世英，次子刘世进已于2018年4月29日去世。刘百豪2018年4月17日至2018年5月19日在天津安定医院住院，病历记载“记忆力渐进性减退，多疑10年余，伴情绪不稳，走失，睡眠差3月”，出院诊断：阿尔采末氏病性痴呆。后刘百豪经天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定,宣告其为目前为无民事行为能力。经审理刘世兰要求作为刘百豪的监护人，代理人刘世杰表示同意。郭金双、刘世英亦当庭表示同意。本院认为，刘百豪经人民法院宣告为无民事行为能力人，现刘世兰作为被申请人之女主张担任刘百豪监护人，刘百豪配偶及其他子女均表示同意。本院予以照准，故本院依法指定刘世兰为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘世兰为刘百豪的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十二月十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3834号原告：泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社。法定代表人，王序长。诉讼代理人：陈晓明，山东慧锦律师事务所律师。被告：李光超，男，1978年10月20日出生，汉族，住所岱岳区。被告：周胜花，女，1981年1月15日出生，汉族，住所岱岳区，系李光超之妻。被告：高宗义，男，1971年10月5日出生，汉族，住所岱岳区。被告：李平举，男，1963年5月21日出生，汉族，住所岱岳区。原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社与被告李光超、周胜花、高宗义、李平举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告李光超、周胜花、高宗义、李平举经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款46400元及利息暂定6676元（自2018年1月17日至2019年5月30日，计算至2019年5月30日，实际请求至实际支付之日）、违约金14848元（46400元*2%*16个月），总计67924元。2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实理由：李光超、周胜花于2017年7月17日与原告签订借款合同。合约约定，被告向原告借款50000元，期限6个月，月利率为1.2%，利息每月结算一次。并约定，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金0.3%滞纳金，并由李平举、高宗义作为担保人。合同签订后，经被告同意，原告扣除了3600元的利息。经原告催促下，被告于2018年3月30日还了10000元。时至今日，经多次催要，被告未完全履行还本付息合同义务，特诉至贵院，请判如诉。被告李光超、周胜花、高宗义、李平举未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告李光超、周胜花与原告签订借款担保合同书，约定被告李光超、周胜花因购买玉米联合收割机需要向原告借款5万元，期限6个月，从2017年7月17日起至2018年1月17日止，月利率千分之十二，每月结息一次。担保人高宗义、李平举以全部财产价值为借款方提供借款担保，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之三的滞纳金。借款方逾期未归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行，并承担因此而发生的所有费用。原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社在出借方处加盖合同专用章，被告李光超、周胜花在借款方处签字并捺手印，被告李平举、高宗义在担保人处签字并捺手印。2017年7月17日，原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社向被告李光超出具借款凭证一份，载明借款人李光超花证件号码、住址，付款方式现金，借款金额伍万元整，月利率千分之十二，借款用途购买玉米联合收割机，期限半年，自2017年7月17日起至2018年1月17日止，被告李光超在领款人处签名并捺手印。同日，原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社向被告李光超出具借款回收凭证一份，载明还款单位李光超，合同号HY2017-008，借款凭证编号0000008，时间2017年7月17日，时间180天，利息3600元，结欠本金50000元，李光超在交款人处签字按手印。2017年7月17日，被告李平举、高宗义分别出具保证担保承诺书一份，载明自愿为借款人李光超向泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社借款伍万元整担保，并做出承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。被告李平举、高宗义分别在担保人处签字捺印。上述合同签订后，原告按照合同履行了出借义务，但被告于2018年3月30日还了10000元后，剩余借款本息未按合同约定按时偿还。另查明被告李光超、周胜花与被告系夫妻关系。本院认为：原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社向被告李光超、周胜花出借借款本金5万元，预先在该笔本金中扣除3600元，实际出借金额应认定为46400元，在庭审中原告自认被告已归还借款本金10000元，剩余借款本金应认定为36400元，上述事实有借款申请书、借款合同书、借款凭证、回款凭证、当事人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，且借款金额较小，现金支付具有现实性，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，双方约定的月利率未超出法律规定，本院予以支持，双方约定的逾期利率和违约金的总和超出法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算为宜。该借款发生在被告李光超、周胜花夫妻关系存续期间，且被告周胜花在借款合同书的借款方处签名并捺手印，原告要求被告周胜花共同承担还款责任，本院予以支持。被告李平举、高宗义自愿为以上借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告李光超、周胜花、李平举、高宗义未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光超、周胜花于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社借款本金36400元及利息（以36400元为基数，按月利率千分之十二支付自2017年7月17日起至2018年1月17日止的利息，以36400元为基数，按年利率24%支付自2018年1月18日起计算至实际付清之日）。二、被告李平举、高宗义对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告泰安市岱岳区恒业农作物专业合作社的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费749元、诉讼保全费770元，由被告李光超、周胜花、李平举、高宗义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一九年十二月十五日书记员  肖 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8716号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：冯文秀，女，1970年1月8日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：5-1-3。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告冯文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3854号之一申请执行人罗小华，男，汉族，1959年12月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人施亮，男，汉族，1989年4月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人周榆林，男，汉族，1989年3月2日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗小华依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初4766号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人施亮有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人施亮所有的车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行23188元，截至2019年12月2日未执行23188元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黄丽平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6369号 上诉人（原审原告）：王照谱，男，1959年6月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人王照谱因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王照谱上诉请求：1、驳回该一审判决，并改判支持王照谱诉讼请求；2、一审二审诉讼费由巨恒物流公司、人力资源公司负担。事实与理由：一审判决以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误,适用法律不当,应当予以纠正。诉讼时效起算时间应为人力资源公司与上诉人合同终止之日。而人力资源公司未提供任何证据。依据劳动争议案件举证责任倒置的规定，人力资源公司应承担举证不能的法律后果，而原审在其未提供任何证据的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，违反了举证责任的相关规定。上诉人于2011年6月开始在巨恒物流公司工作，自2012年起上诉人与人力资源公司每年签订一次合同。根据相关司法解释，劳动争议的仲裁时效应从劳动合同终止之日起计算。一审判决认定了上诉人与人力资源公司存在劳动关系，却将巨恒物流公司辞退的时间作为时效计算的起点，这种认定是错误的。上诉人已到退休年龄，因二被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受应有的社会保险待遇，由此产生的损失，应由二被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。 巨恒物流公司答辩称，1、巨恒物流公司与王照谱之间无事实劳动关系；2、缴纳保险不属于法院受理范围；3、因王照谱是人力资源公司员工，巨恒物流公司不应承担双倍工资的给付责任，且王照谱属于劳务外包，按照定量考核，不存在支付加班费的情形；4、巨恒物流公司不是实际用人单位，不承担经济补偿金的法律责任。 人力资源公司答辩称，本案已过仲裁时效，请求维持原审判决。 王照谱向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告人力资源公司之间的劳动合同；2、确认原告与被告巨恒物流存在劳动关系；3、判令二被告向原告支付经济补偿金35000元；4、判令二被告为原告补办2011年1月至2015年7月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；5、支付加班工资50000元；6、支付原告被辞退到劳动合同解除前的工资17490元；7、赔偿失业保险金25000元。 一审法院认定事实：2010年至2018年期间，巨恒物流（甲方）与人力资源公司（乙方）每年签订《人力资源外包协议书》，外包服务的具体要求有：承包内容为工业垃圾等散装物料运输项目、钢材运输项目、车辆维修、钢材仓储、原材料运输等项目；甲方对乙方的作业质量等进行验收和评价，甲方按时支付承包费用，该费用包括员工工资+服务费，外包服务费用每月结算一次，以当月实际上岗人数计算；外包服务人员的工作岗位为大车司机。合同签订后，巨恒物流根据原告等人的工作量支付报酬至人力资源公司账户，并支付相应的服务费用。 2012年12月，原告与人力资源公司签订劳动合同，合同签订后，人力资源公司派原告到巨恒物流工作，并为其发放工资。2015年7月，原告离开巨恒物流，不再向其提供劳务，人力资源公司为其发放工资至2015年7月。2018年1月8日，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，本案诉讼请求均在其仲裁申请事项中。2019年2月20日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出逾期未作出仲裁裁决证明书：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2019年4月3日诉至法院。 一审法院认为，人力资源公司具有经营劳务派遣业务的资质，根据其与巨恒物流签订的《外包协议》内容，《外包协议》具有劳务派遣的性质。巨恒物流属于用工单位，人力资源公司属于用人单位。人力资源公司自认其与原告签订劳动合同，并为原告发放工资至原告提交的银行卡内，足以证实原告与人力资源公司存在劳动合同关系。原告于2015年7月离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳动，人力资源公司亦不再向其发放工资，双方的劳动合同已实际解除，其应当知道自2015年7月起权利已受到侵害，其于2018年1月8日提起仲裁请求已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，其要求解除与人力资源公司的劳动关系、确认与巨恒物流存在事实劳动关系、支付经济补偿金、加班工资、被辞退到劳动合同解除前的工资、失业保险金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告为其补办社会保险和住房公积金的诉请不属于法院受理范围，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告王照谱要求解除与被告邯郸市人力资源开发有限公司之间劳动合同的请求；二、驳回原告王照谱要求确认与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在事实劳动关系的请求；三、驳回原告王照谱要求被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司和邯郸市人力资源开发服务中心有限公司支付其经济补偿金、加班工资、被辞退到劳动合同解除前的工资、失业保险金的请求。 案件受理费5元，由原告王照谱负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否超诉讼时效的问题，王照谱与人力资源公司之间每年签订一次劳动合同，但王照谱于2015年7月离职，其应当于2015年12月合同期满时知道自己的权利受到侵害，但其于2018年1月8日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，因此一审判决以王照谱超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人王照谱上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王照谱承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  武东美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20910号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：刘正雄，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告刘正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保973号申请保全人：蒋士伟。被保全人：李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保973号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保973号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2205号原告：尹钦亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告尹钦亮与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹钦亮委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钦亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9-3-1103室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9-3-1103室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年4月6日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《认购协议》一份、农村信用社明细帐查询一份、原告建行明细一张、回单两张、郝芹芳身份证复印件及说明一份、房款收据三张、喜谦公司证明一份。证明：2015年1月27日，原告与被告河北喜谦房地产开发有限公司签署《认购协议》,原告购买被告公园风景城9-3－1103商品房，面积130.84平米，单位价4300元每平米，总房款562612元，双方建立房屋买卖合同关系。2015年1月27日，原告向被告指定的刘少光帐户转款60000元，原告委托郝芹芳向被告指定的庞旭怡帐号转款222612元，2016年11月28日郝芹芳向被告指定的帐户转款132690元,合计付款355308元。余款采用按揭贷款方式支付。余款还有150310元。因面积缩小，双方约定余款还有14万元。证据四、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：被告所购房屋的合法性。证据五、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张、物业综合费票据一张、代收款项票据一张、水费票一张、电费票一张、代收契税票一张、气费票一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2017年4月5日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实认可。经庭审审核、质证，对原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份，原被告均无异议，我院予以采信。对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》一份、农村信用社明细帐查询一份、原告建行明细一张、回单两张、郝芹芳身份证复印件及说明一份、房款收据三张、喜谦公司证明一份、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张、物业综合费票据一张、代收款项票据一张、水费票一张、电费票一张、代收契税票一张、气费票一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元1103室，建筑面积为130.84平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4300元，总房款为562612元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，2015年1月27日，原告向被告指定的刘少光帐户转款60000元，原告委托郝芹芳向被告指定的庞旭怡帐号转款222612元，2016年11月28日郝芹芳向被告指定的帐户转款132690元,合计付款415302元。余款采用按揭贷款方式支付。余款还有147310元，双方约定余款还有14万元。自2017年4月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告尹钦亮与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元1103室，建筑面积为130.84平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4300元，总房款为562612元，2015年1月27日，原告向被告指定的刘少光帐户转款60000元，原告委托郝芹芳向被告指定的庞旭怡帐号转款222612元，2016年11月28日郝芹芳向被告指定的帐户转款132690元,合计付款415302元。余款采用按揭贷款方式支付。余款还有147310元，双方约定余款还有140000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《认购协议》约定，合同总价款为562612元，已付款为415302元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交付首付款及总价款证明已履行其全部合同义务的证据，对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区9号楼3单元1103室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告尹钦亮与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、驳回原告尹钦亮其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  许继革二〇一九年十二月二十九日法官助理齐浩达书记员王娜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审150号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人李盈娃，男，生于1958年4月17日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对李盈娃作出的洛自然资监发（2019）214号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）214号土地违法案件行政处罚决定书认定：李盈娃未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年6月2日开始动工砌基建房四间。经2019年6月20日现场勘测，宅基地占地总面积200平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令李盈娃在十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月15日该处罚决定送达后，李盈娃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）214号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对李盈娃作出的洛自然资监发（2019）214号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2220号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托执行代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托执行代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被执行人：杨锦涛，男，1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张俊玲，女，1976年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁卫东，男，1974年2月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 振
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终692号 上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高义宝，系北京市司舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商建华，男，1979年4月10日出生，汉族。 原审被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人：严肃，系该公司总经理。 原审被告：沈阳隆华房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区。 法定代表人：严肃，系该公司总经理。 原审被告：严肃，男，1962年9月18日出生，汉族。 原审被告：贺英，女，1964年9月5日出生，汉族。 原审被告：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族。 原审被告：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族。 原审被告：李丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。 原审被告：王晓蕾，女，1978年11月8日出生，汉族。 原审被告：盛威洁，女，1961年8月2日出生，汉族。 原审被告：乐巍，男，1958年8月17日出生，汉族。 原审被告：李常兰，女，1954年3月3日出生，汉族。 原审被告：李春祥，男，1956年8月15日出生，汉族。 原审被告：李锦璋，男，1956年11月26日出生，汉族。 原审被告：李智光，男，1955年2月20日出生，汉族。 原审被告：刘洪伟，男，1952年6月25日出生，汉族。 原审被告：刘培军，男，1958年3月1日出生，汉族。 原审被告：刘英，女，1958年1月23日出生，汉族。 原审被告：盛明友，男，1966年2月11日出生，汉族。 原审被告：石法君，男，1954年10月26日出生，汉族。 原审被告：孙元声，男，1952年1月1日出生，汉族。 原审被告：田野，男，1970年2月16日出生，汉族。 原审被告：王长琮，男，1966年3月13日出生，汉族。 原审被告：王聪，男，1983年6月6日出生，汉族。 原审被告：王贺臣，男，1958年7月12日出生，汉族。 原审被告：王起样，男，1959年10月19日出生，汉族。 原审被告：辛德祥，男，1960年7月4日出生，汉族。 原审被告：于国辉，男，1957年11月13日出生，汉族。 原审被告：于纪盛，男，1965年4月24日出生，汉族。 原审被告：苑东晖，男，1972年12月17日出生，汉族。 原审被告：战扬，男，1966年6月20日出生，汉族。 原审被告：张志伟，男，1958年2月25日出生，汉族。 原审被告：周彦民，男，1962年8月13日出生，汉族。 原审被告：常宇锋，男，1976年9月14日出生，满族。 原审被告：邓莹，女，1976年4月10日出生，汉族。 原审被告：杜占玲，女，1952年3月27日出生，汉族。 原审被告：葛文志，女，1965年9年25日出生，汉族。 原审被告：姜春祥，男，1961年3月19日出生，汉族。 上诉人蒋焕玉因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1398号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:1、一审裁定没有对具有管辖权的事实依据做出阐明和确认，更没有确认合同履行地是否在法库县境内，明细违背法律；2、原审原告提交的四份借款合同表明，其与本案被告不存在债权债务关系，其无权提起本案诉讼，不是本案适格原告；3、原审原告未提供证据证明其经常居住地位于一审法院辖区，且本案被告住所地无一在一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理；被上诉人商建华答辩称，同意一审裁定；原审被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、沈阳隆华房地产开发有限公司、严肃、贺英、陈仁发、张莹、李丽君、王晓蕾、盛威洁、乐巍、李常兰、李春祥、李锦璋、李智光、刘洪伟、刘培军、刘英、盛明友、石法君、孙元声、田野、王长琮、王聪、王贺臣、王起样、辛德祥、于国辉、于纪盛、苑东晖、战扬、张志伟、周彦民、常宇锋、邓莹、杜占玲、葛文志、姜春祥未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人商建华以其与上诉人蒋焕玉、原审被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、沈阳隆华房地产开发有限公司、严肃、贺英、陈仁发、张莹、李丽君、王晓蕾、盛威洁、乐巍、李常兰、李春祥、李锦璋、李智光、刘洪伟、刘培军、刘英、盛明友、石法君、孙元声、田野、王长琮、王聪、王贺臣、王起样、辛德祥、于国辉、于纪盛、苑东晖、战扬、张志伟、周彦民、常宇锋、邓莹、杜占玲、葛文志、姜春祥存在借款合同纠纷为由，要求判令上诉人及原审被告连带给付借款本金及利息，并承担相关诉讼费用。本案案由为借款合同纠纷。因被上诉人提交了《还款承诺》及《商建华对沈阳曼普利斯房地产开发有限公司出借款项说明》两份证据，在管辖异议审查程序中，经初步审查，被上诉人提起本案诉讼符合原告的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案被上诉人商建华的住所地为合同履行地，而被上诉人在一审中提交了证据证明其经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月九日 书记员 张家铭
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初205号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5761号原告:袁改琴，女，汉族，1970年12月24日出生，住长葛市。被告:赵振岭，男，汉族，1966年11月20日出生，住长葛市。原告袁改琴因与被告赵振岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁改琴、被告赵振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁改琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日被告向原告借款20万元，被告向原告出具20万元借条一份。被告借款后，至今未偿还任何本金，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。赵振岭辩称：一、原告诉称：“2013年2月1日，被告向原告借20万元，实为原告代替丈夫张京博还赵振岭2012年2月8日的借款，当时原告要求被告暂时打一借条，待张京博与原告和被告三人见面后作为债权债务消灭的凭证，并不是真正意义上的民间借贷关系。二、在原告丈夫张京博于2012年2月8日借被告19万元现金后，被告找原告夫妻二人如何还款时，原告声称没钱，被告说，如果说没钱还款，那我就按诈骗告你们夫妻二人。因当时铁路公安机关正在调查其丈夫张京博偷盗铁路道轨一事，因此原告才给我20万元以抵清其丈夫借原告的19万元及利息合计20万元。后来原告和被告协商，说要求利息免掉，于2013年5月31日和2013年6月3日，被告在与原告和儿子张振协商后，被告分两次退还原告1万元，以此说明原告家庭中丈夫张京博与被告双方债权、债务抵清消灭。三、原告此次系恶意诉讼，其最终目的是为了规避夫妻家庭债务，实现非法利益，扰乱视听，逃避法律追究，企图以合法形式掩盖其非法目的。为此，请求法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求，为被告讨回公道，维护被告的合法经济利益不受损害。经审理查明，2013年2月1日，被告赵振岭向原告袁改琴借款20万元，并于当日出具借条一份。2013年5月31日被告通过网上银行转账汇款给原告5000元，2013年6月3日被告通过网上银行转账汇款给原告5000元，下欠原告借款19万元，经原告催要被告未付，原告诉至本院。另查明：2001年6月28日，原告袁改琴与其丈夫张景博在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，被告向原告借款20万元，有原告向法庭提供的借条及转账手续等证实，且被告对该事实没有异议，足以认定,该借款被告还款1万元后下欠19万元，经原告催要被告未还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款本金19万元之责任。因原、被告未在借据上约定借款利息，应视为不支付利息，应自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告赵振岭所辩称的与张景博之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，对其辩称理由本院不予采纳，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵振岭于本判决生效之日起十日内支付原告袁改琴借款19万元，并以19万元为基数自2019年9月5日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至本判决指定的履行期限届满之日。二、驳回原告袁改琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一九年十二月二日书记员  张紫阳
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0728执304号 申请执行人贾跃安,男。 被执行人侯德永，男。 申请执行人贾跃安与被执行人侯德永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯德永未按生效民事判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人贾跃安于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人侯德永偿还下欠货款121661元。本院依法受理后，在执行过程中向被执行人侯德永送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后被执行人侯德永于2019年10月11日履行了案件款30000元，12月20日履行了案件款50000元，12月21日履行了案件款41661元，合计121661元及执行费1724元的的义务。申请执行人贾跃安在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人侯德永已全部履行了偿还申请执行人贾跃安货款121661元的义务，且申请执行人贾跃安领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执304号案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 执行申请费1724元，由被执行人侯德永承担。 二〇一九年十二月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初439号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马红献，男，1974年9月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人马红献犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人马红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日20时8分许，被告人马红献醉酒后驾驶“北京现代”牌豫Ｄ×××××号小型轿车沿平煤集团十二矿路自东向西行至平顶山市卫东区东湖花园小区北区北院附近，撞上胡某、毛某、郑某、王某停放在此处的一辆四轮电动车、二辆二轮电动车和一辆二轮摩托车，致该四辆车受损，马红献被公安民警现场查获。经道路交通事故认定书认定，马红献负此次事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，马红献血液中乙醇成分含量为198.103mg/100ml。另查明，被告人马红献于2019年10月8日、10月15日、10月19日分别与胡某、王某、毛某、郑某达成谅解协议，马红献赔偿上述四人经济损失并取得上述四人的谅解。公诉机关认为被告人马红献能够如实供述所犯罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人马红献二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人马红献在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马红献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马红献醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。马红献到案后如实供述自己的罪行且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。马红献积极赔偿胡某、王某、毛某、郑某并取得上述四人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马红献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十二月二十六日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢580号之一申请执行人丁某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人韩某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人丁某某申请执行被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的存款4000元，(账号：62×××71)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十六日书记员  郭红光