浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11894号 原告：何青海，男，1976年1月14日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：卢宗贤，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴运畅物流有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1220-37室，统一社会信用代码：91330411MA28AJWLXP。 法定代表人：王庆庆。 委托诉讼代理人：黄战雷，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告何青海诉被告嘉兴运畅物流有限公司（以下简称嘉兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何青海及其委托诉讼代理人卢宗贤，被告嘉兴物流公司的委托诉讼代理人黄战雷，被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青海起诉称：2017年12月30日15时50分，梁士檩驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型普通半挂车（该车辆已在被告人保嘉兴分公司投保），途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线，在非机动车道上行驶至新二路口时，与张立明驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车上乘坐的何青海受伤及两车损坏的道路交通事故，事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定为梁士檩承担事故的全部责任，何青海无责任。2018年9月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，何青海之伤已构成道路交通事故十级伤残。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告嘉兴物流公司、人保嘉兴分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿给原告205807.25元；二、本案诉讼费用由上述被告承担。 被告嘉兴物流公司在庭审时答辩称：我司买的是全额的带不计免赔的保险，由保险公司来赔偿。 被告人保嘉兴分公司在庭审时答辩称：我司对于交通事故的发生和责任认定都没有意见。肇事车辆在我公司处是投保了交强险，商业三者险1000000元以及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。本案本次交通事故存在多名人伤，另一伤者郑建华一案已在贵院起诉，并且已经开庭，相应的交强险分配，由法院依法确定。我司先期为原告垫付5000元医药费。对于原告主张的各项费用，医药费总额要求扣除20%的非医保费用7600元，该笔费用应当由侵权人自行承担；护理费、伙食费的时间都没有意见，标准过高；残疾赔偿金的伤残等级计算年限以及计算系数没有意见，但应当按照原告的农村户籍予以计算；误工费和营养费的计算时间没有意见，但标准过高，要求法院酌定；鉴定费属于庭前证据收集，应当由原告自行承担；交通费和精神抚慰金过高，具体依法判决；原告主张的被扶养人生活费，具体的计算年限由法院根据证据依法核实，计算系数和计算人数都没有意见，但应当按照农村标准予以计算；其他没有意见。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2017年12月30日15时50分许，案外人梁士檩驾驶车牌号浙Ｆ×××××重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××重型普通半挂车），途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线，在非机动车道上行驶至新二路口时，与案外人张立明驾驶车辆发生碰撞，造成张立明以及张立明车上乘客包括原告何青海、徐建根、裘保卫、郑建华等四人受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：梁士檩负事故全部责任，其余事故当事人无责任。 二、关于原告何青海损失的事实 原告系农村居民，其户籍所在地绍兴市越城区属城镇区域，口粮田早于2014年进行转包，事故前打工为业，事故发生时为张立明提供劳务，事故发生后于2019年2月份进入绍兴市彬彬木业有限公司工作。原告受伤后即往绍兴市中心医院住院治疗，至2018年2月5日出院，合计住院37天，加之门诊支出，共产生医疗费用38758.65元（含伙食费1070.5元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年9月出具鉴定意见认为：原告因交通事故致左侧第4-7肋、右侧第2-7肋骨折，已构成道路交通事故十级伤残；并拟定伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费1900元。原告婚生子何通达出生于2007年11月18日，原告父母均在世，其中父亲何云生出生于1944年9月19日，母亲何玉珍出生于1952年8月10日，两人育有包括原告在内三个子女。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告何青海因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费37688.15元，该损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费740元（20元/天×37天），该损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按每天20元的标准核定；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按每天20元的标准核定；4.护理费10920元（182元/天×60天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.误工费21840元（182元/天×120天），根据鉴定意见，原告误工期限为120天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；6.交通费500元，该损失根据原告就医治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128884.3元，其中残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，原告虽为农村居民，但事故前以非农工作为业，另综合其户籍所在地（经常居住地）为城镇、口粮田已转包实际不能以农为业以及事故后工作情况等因素，本院酌情依照城镇居民标准计算该项损失；被扶养人何通达、何云生、何玉珍生活费17736.3元，被告人保嘉兴分公司对原告计算公式中的计算系数和扶养人数量无异议，原告依照农村居民标准分别要求依6年、5年和13年计算的主张未超出法律规定，本院按照原告诉请确定本项损失；8.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上九项合计206672.45元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告嘉兴物流公司系浙Ｆ×××××重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××重型普通半挂车）的登记所有人，该车辆在被告人保嘉兴分公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。人保嘉兴分公司垫付款项5000元。 另查明，1.肇事车辆驾驶员梁士檩系被告嘉兴物流公司员工，本案交通事故系其执行工作任务所致；2.本案事故另造成案外人张立明等四人受伤，其中张立明、徐建根、裘保卫三人已在商业三者险范围进行调解，郑建华另案在审。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、村委证明、参保证明和劳动合同书、驾驶证和行驶证、交强险保单，本院依职权制作和调取的调查笔录、城乡分类代码查询单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告嘉兴物流公司员工梁士檩驾驶车辆与原告何青海乘坐车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理。最终确定损失总额为206672.45元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。现原告何青海前述损失经分项计算，医疗费用和死亡伤残项目均超出交强险限额，因另尚有事故受害人赔偿案件在审，综合受害情况，本院酌情确定两案各半分配交强险，被告人保嘉兴分公司本案交强险范围内应赔付金额为60000元。超出交强险部分为146672.45元（206672.45元-60000元），因肇事机动车在人保嘉兴分公司投保有商业三者险1000000元（不计免赔），在负事故全部责任且上述损失未超出保险责任限额范围的情形下，亦应当由人保嘉兴分公司对146672.45元全部进行赔偿。故本案中，人保嘉兴分公司应对原告全部损失206672.45元进行赔偿，扣除已支付的5000元，实际尚需赔付201672.45元。被告嘉兴物流公司无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告何青海因本案交通事故产生的损失201672.45元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告负担40.5元，被告嘉兴运畅物流有限公司负担1976元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……