山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5472号上诉人（原审原告）：丁路斌，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山华臻货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村，统一社会信用代码913708324934913885。法定代表人：孙林林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。上诉人丁路斌因与被上诉人梁山华臻货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2019)鲁0832民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁路斌上诉请求：1.请求以法改判被上诉人向上诉人支付2018年6月30日至实际支付之日营运损失。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人存在车辆运输挂靠经营合同，合同约定上诉人的车辆挂靠在被上诉人的公司名下，从事道路货物经营运输，被上诉人负责办理车辆的运输经营证。2.上诉人的车辆被交警扣留之日，上诉人已经通知了被上诉人，扣车原因是由于营运证被注销，被上诉人对于车辆的营运证被注销是早就知道的，一直没有告诉上诉人，直到交警扣车时被上诉人才告诉上诉人营运证被注销了。扣车之后交警队给被上诉人出具了行政强制措施通知书，要求被上诉人在扣车期满后7日内携带相关材料提车，但是被上诉人一直没有提取车辆。并且在此期间被上诉人也没有给上诉人的车辆办理营运证。3.上诉人的车辆为营业货车，被上诉人没有按照合同约定向上诉人提供合法有效的营运证，导致上诉人的车辆无法上路经营，故给上诉人造成的损失被上诉人应当支付。综上所述，上诉人自2018年6月30日之后的损失并不属于扩大的损失，在此期间被上诉人一直没有履行合同约定的办理营运证的义务。该损失是被上诉人违约导致的上诉人可获得利益的损失，故应当得到支持。梁山华臻货运服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。1、本案的损失是上诉人单方所造成的。双方所签订的挂靠合同明确约定因违章或者违法应由上诉人及时进行处理，该条约定了上诉人负有及时处理的相关义务。且上诉人车辆的营运证尚在有效期内，交通部门扣留是没有法律依据的，上诉人应当或者要求答辩人委托其依法进行复议、行政诉讼等维权措施，但是，上诉人怠于行使以上权利，在没有进行任何权利救济的情况下，不应直接起诉答辩人要求赔偿。因此，其损失应自负。2、本案的损失属于上诉人自行扩大的损失，不应由答辩人承担。薛城区交通运输监察大队以涉案车辆没有道路运输经营许可证从事道路货运经营决定给予涉案车辆暂扣的行政强制措施，行政强制措施的期限为30日。根据民法通则的规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。即使答辩人违约，涉案车辆被扣留后，薛城区交通运输监察大队已告知上诉人持有决定书在7日内接受处理，但上诉人没有及时处理，应就扩大的损失自行承担责任。因此，上诉人就扩大的损失无权向答辩人主张，一审判决驳回其该部分的诉讼请求于法有据，应当予以维持。丁路斌向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告停运期间的损失（自2018年5月24日起至实际付款之日止每月损失按600元计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月13日，原告丁路斌与被告梁山华臻公司签订车辆挂靠协议一份，约定原告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在被告名下从事道路货运业务，车辆的产权属于原告，产和的效益归原告支配和使用，挂靠经营期间，如原告被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，原告应按有关规定及时到被告和相关部门接受处理。2018年5月24日，薛城区交通运输监察大队对原告雇用的司机王明驾驶的涉案车辆进行道路运输检查，检查发现：鲁Ｈ×××××号车辆使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营，决定给予涉案车辆以暂扣的行政强制措施，并作出了鲁枣薛交（04）强制[2018]0504E01805240003号行政强制措施决定书,该行政强制措施的相对人系被告，行政强制措施的期限为30日，自2018年5月24日至2018年6月23日。原告在起诉被告及案外人戚琦一案中，对涉案车辆的营运损失申请评估，徐州市铜山区人民法院委托徐州车一评机动车鉴定评估有限公司所进行评估，评估结论为涉案车辆的日停运损失为600元/天，评估有效期自评估基准日至2019年1月25日。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告丁路斌将所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在被告梁山华臻公司名下经营，原、被告之间存在挂靠经营合同关系，因被告的道路运输经营许可证被注销，导致薛城区交通运输监察大队以涉案车辆使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营决定给予涉案车辆暂扣的行政强制措施，行政强制措施的期限为30日，行政强制措施决定书的相对人系被告。涉案车辆系营运车辆，被告应赔偿原告因道路运输经营许可证被注销导致停运期间的营运损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。涉案车辆被扣留后，薛城区交通运输监察大队已告知原告持有决定书在7日内接受处理，但原告没有及时处理，应就扩大的损失自行承担责任。原告主张系被告无法提供相关证件的原因导致车辆被扣留至今，但未提供证据证明其主张成立，法院不予支持。故原告要求被告赔偿其车辆被采取行政强制措施期间的30天及收到决定书后7天，共计37天的营运损失，数额为22200元（600元/天×37天）的诉讼请求，法院予以支持；原告的其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁山华臻货运服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁路斌营运损失费22200元。二、驳回原告丁路斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告丁路斌负担97元，被告梁山华臻货运服务有限公司负担178元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题为：梁山华臻货运服务有限公司是否应承担丁路斌2018年6月30日至涉案车辆实际交付之日的营运损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”涉案行政强制措施决定书载明行政强制措施的期限为30日，自2018年5月24日至2018年6月23日，收件人系丁路斌雇用的司机王明，并告知持决定书7日内接受处理。丁路斌未提交充分证据证明其在该决定书处理期限内联系梁山华臻货运服务有限公司处理违章。因此，梁山华臻货运服务有限公司不应承担丁路斌2018年6月30日至涉案车辆实际交付之日的营运损失，扩大的损失应由上诉人自行承担。综上所述，丁路斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁路斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 洋