湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3367号原告：袁文飞(曾用名袁飞)，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：张艳平，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，系被告彭大军之妻。原告袁文飞与被告彭大军、张艳平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文飞到庭参加了诉讼，被告彭大军、张艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付代偿裴以勋的义务款10.65万元（还款13万元，应扣减彭大军已偿还2.35万元现金）及自2019年5月9日起以本金10.65万元为基数、年息15‰为标准的资金占用期间的利息损失、执行费1698元、案件上诉费2048元；2、判令二被告向原告支付原告因诉讼需要聘请律师支出的律师费1万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，二被告在债权人裴以勋处借款28万元，由原告袁文飞和朱厚根、童云海、陈裕四人作为连带责任保证人担保，因二被告未按照约定期限还款，裴以勋提起诉讼。2016年8月16日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水民初字第01540号民事判决，原告等不服该判决，提起上诉。2017年7月18日，该案发回重审；2018年7月5日，浠水县人民法院对再次作出（2018）鄂1125民初137号民事判决，原告及其他三人均不服此判决，提起上诉。2019年2月26日，湖北省黄冈市中级人民法院作出终审判决，维持原判。依据该判决，由二被告彭大军、张艳平偿还裴以勋借款本金28万元，支付2018年5月7日之前的违约金及逾期利息179456元，并自2018年5月8日起按照本金28万元和月利率15‰标准支付利息，直至清偿完毕；上述债务由原告及其他担保人承担连带清偿责任；一审案件受理费及财产保全费由二被告、四担保人承担6837元，二审案件受理费由四担保人承担8192元（四人分摊）。诉讼过程中，四担保人委托湖北功竞元律师事务所律师贺国兵为代理人，共支付代理费四万元，四人平均分摊律师代理费。该案二审判决发生效力后，案件进入执行程序，因二被告无执行能力，四担保人达成一致意见，由四人按照生效文书确定的义务款数额，均等份额履行义务。其中原告袁文飞代二被告交付义务款（借款本息及违约金、一审案件受理费及保全费）10.65万元，支付执行费1698元。原告认为，原告在履行保证义务过程中，代二被告履行了支付义务款，为了诉讼所支出的相关费用属于合理损失，对此二被告应当承担责任。为了维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告彭大军、张艳平均没有提交答辩意见。原告袁文飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告户籍信息、身份证复印件，证明被告为适格的主体；3、裴以勋民事诉状，证明债权人裴以勋向借款人彭大军、张艳主张权利；4、保证合同复印件，证明原告已替借款人承担担保责任；5、湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01540号及（2018）鄂1125民初137号民事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终914号民事裁定书、（2018）鄂11民终2702号民事判决书，证明案件审理经过，原告袁文飞作为保证人承担担保责任的事实；6、湖北省浠水县人民法院执行通知书，证明人民法院执行案件的情况；7、四保证人代偿协议书，证明代偿借款的情况；8、代付义务款凭证，证明2019年7月10日原告袁文飞以女儿袁玲的名义付义务款13万元，其中有23500元是彭大军付款，原告实际还款106500元；9、诉讼费（上诉费）支付凭证，证明二审上诉费共交了8192元，四人平摊每人是2048元；10、委托代理合同、律师代理费发票，证明：2016年2月25日付律师费2万元、2018年12月11日付律师费1万元、2019年7月25日付律师费1万元，共计支付律师费4万元，四人分摊每人支付律师费1万元；11、执行费收据金额6792元，平均分摊每人缴费1698元；12、湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125执774号执行结案通知书，证明案件已执行已完毕。本院对原告提交的证明材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭大军、张艳平与裴以勋签订落款日期为2013年7月1日的借款合同，合同内容为：甲方：裴以勋（以下简称甲方），乙方：彭大军、张艳平（以下简称乙方）。乙方为了发展事业，扩大经营规模，由于资金困难，特在甲方处借款，用于购买鸡苗，从事经营活动，甲乙双方经自愿，协商达成如下协议，以兹双方共同遵守。一：借款金额：乙方在甲方处借款金额为人民币现金伍拾伍万元整。（西550000元）二：借款期限：甲乙双方约定，乙方在甲方处借款期限为壹年。（自2013年7月1日至2014年6月30日止。）三：乙方在甲方处借款本金伍拾伍万元整，双方约定全年利息为拾万元整，合计本息陆拾伍万元整。四：还款时间，乙方在甲方处借款本息合计陆拾伍万元整，甲乙双方约定，乙方自2013年7月1日至2014年6月1日止（共计十一个月），每月1日向甲方还款贰万元整。至2014年6月1日乙方应当还款贰拾贰万元整。余款肆拾叁万元整乙方在2014年6月30日前一次性付清。五：在甲乙双方约定的期限内，如乙方没有还款，甲方有权随时解除合同，并收回借款本息。六：乙方向甲方借款，袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根自愿作为该借款保证人。如乙方没有按照借款合同约定还款，由保证人承担还款责任。保证人对乙方借款承担连带保证责任。保证范围为主债权及其利息、违约责任、赔偿责任及实现债权所需的费用。保证期间至主债权及其利息等清偿完毕为止。七：违约责任，如乙方在合同条款中违约，乙方自愿向甲方承担借款本金30%的违约金。八：本合同经甲乙双方签字生效。九：本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：裴以勋签字，乙方：彭大军、张艳平签名并捺印，时间2013年7月1日。彭大军、张艳平向裴以勋出具落款日期为2013年7月1日的借据，借据内容为“借条借到裴以勋现金伍拾伍万整￥550000.00彭大军、张艳平2013.7.1号”。袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根与债权人裴以勋签订落款日期为2013年7月1日的保证合同，合同内容为：债权人：裴以勋保证人：袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根因债务人：彭大军、张艳平向甲方借款，乙方自愿作为该借款的保证人，乙方自愿与甲方达成如下保证合同。一：被保证的主债权种类、数额，被保证的主债权为人民币伍拾伍万元整。二：债务人履行债务的期限：债务人履行债务的期限为壹年，债务人应当在2014年6月30日前履行清偿全部主债务及其利息。三：保证方式：保证人担保的方式为连带保证责任。四：保证担保的范围：保证人担保的范围为主债权及其利息、违约责任、赔偿责任和债权人实现债权的律师及诉讼费用等。五：保证期间：保证人的保证期间至被保证的主债务及其利息等清偿完毕为止。六：本保证合同未经事宜，按照《担保法》的相关规定办理。七：本合同经债权人及保证人签字生效。八：本保证合同一式四份，债权人及保证人各执一份。债权人：裴以勋，保证人：袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根签名并捺印，时间2013年7月1日。后双方当事人因还款事项引起纠纷，本案经本院审理后，判决由彭大军、张艳平向裴以勋偿还借款本金280000元；彭大军、张艳平向裴以勋支付违约金和逾期利息共计179456元（算止2018年5月7日）；彭大军、张艳平向裴以勋支付逾期利息（自2018年5月8日起按照借款本金280000元和月利率15‰标准计算至清偿完毕止）；袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根对彭大军、张艳平上述借款本息部分承担连带清偿责任。案件受理费13204元，财产保全申请费5000元，合计18204元，由裴以勋负担11367元，彭大军、张艳平、袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根共同负担6837元。各方当事人不服该判决提起上诉，袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根以童云海名义缴纳上诉费8192元（每人分摊2048元），湖北省黄冈市中级人民法院作出终审判决，维持本院判决。袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根委托湖北功竞元律师事务所律师作为诉讼代理人，于2016年2月25日、2018年12月11日、2019年7月25日共计支付律师费4万元，四人分摊每人支付律师费1万元；案件进入执行程序后，彭大军、张艳平无执行能力，袁文飞、童云海、陈裕、朱厚根于2019年4月17日达成一致意见，由四人按照生效法律文书确定义务款数额，均等份额向裴以勋偿还还了借款本金、利息及逾期利息、诉讼费的义务，2019年6月28日四人共同缴纳执行费6792元。其中本案原告袁文飞于2019年7月10日偿还义务款（借款本息及违约金、一审案件受理费及保全费）10.65万元，分摊支付执行费1698元。本院于2019年6月28日依据权利人申请，出具结案通知书。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告袁文飞作为保证人之一，代被告彭大军、张艳平履行了向债权人偿还借款义务后，有权向二被告彭大军、张艳平追偿；保证人追偿权的范围包括向债权人清偿的债务额、履行保证债务所支出的必要费用。原告袁文飞代偿义务款106500元，属于代为清偿的债务额及所支出的必要费用，二被告彭大军、张艳平应当予以偿还；原告袁文飞主张追偿的二审案件受理费、执行费、律师费用不属于追偿权的范围，原、被告之间对此也并无约定，本院不予支持；原告袁文飞主张应当按照年利率15%支付资金占用期间利息，本院不予支持，但二被告彭大军、张艳平应当自原告袁文飞实际代为清偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告彭大军、张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃相应答辩及举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大军、张艳平于本判决生效后十日内共同偿还原告袁文飞代偿款106500元，并自2019年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁文飞其他诉讼请求。本案受理费2505元（原告袁文飞已预交），由二被告彭大军、张艳平负担2205元（付款期限同上），其余部分由原告袁文飞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  闻立慧人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月三日书 记 员  熊 娟