wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3098号申请执行人：奉节县林场，住所地重庆市奉节县新民镇，统一社会信用代码12500236709394473J。法定代表人：刘勇。委托代理人：吴明伟，男，该单位副场长，特别授权。委托代理人：谢安徽明城墙环法律师事务所律师。被执行人：周长玉，女，1949年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县林场与被执行人周长玉附带民事赔偿一案中，奉节县人民法院于2019年9月20日作出的(2018)渝0236刑初276号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人周长玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县林场于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法冻结并扣划了被执行人账户1001.17元，除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人周长玉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236刑初276号刑事附带民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1594号申请执行人：刘爱红，女，1969年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：刘绪圣，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人刘爱红和与被执行人刘绪圣买卖合同纠纷一案，现申请执行人刘爱红和与被执行人刘绪圣达成和解长期履行协议，经审查，双方当事人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0423民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一九年十二月九日书记员  刘采玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1089号申请执行人刘某某。委托代理人韩某某。被执行人吴某。被执行人王某。申请执行人刘某某与被执行人吴某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0204民初1776号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，和解并长期履行本案欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1089号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十八日书记员  张云天
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2290号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，系公司经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：程同飞，男，1981年12月24日生，汉族，晋城市泽州想人。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告程同飞追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费435元，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇一九年十二月六日书记员 田园
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6229号原告：李某，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊某，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告负担。审 判 员  刘建中人民陪审员  高秀永人民陪审员  邵苏宾二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10133号 原告：台州华策光学有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村。统一社会信用代码：91331082MA28GRH4XC。 法定代表人：王岳先，经理。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被告：临海市硅鑫眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾西工业园区。统一社会信用代码：91331082MA28GWAH5D。 法定代表人：杨方德。 被告：杨方德，男，1975年7月5日出生，汉族，住临海市。 被告：尹金财，男，1992年5月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州华策光学有限公司与被告临海市硅鑫眼镜有限公司、杨方德、尹金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告台州华策光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州华策光学有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保299号江勇、湖南泰兴环保科技有限公司：关于申请人江勇与被申请人湖南泰兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3397号民事裁定书于2019年12月13日立案实施，本院于2019年12月16日冻结被申请人湖南泰兴环保科技有限公司银行账户，冻结期限一年，从2019年12月16日至2020年12月16日止；于2019年12月19日查封申请人江勇与担保人唐志英共有的房产，查封期限一年，从2019年12月19日至2020年12月18日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保446号 发往银行： 兹因周贇峰与李难，李传红，宋梅申请诉前财产保全一案，需要查询李难，李传红，宋梅的银行存款，特派我院高华喜、吴雪雪前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 李难，公民身份号码：340421××××××××××××。 李传红，公民身份号码：340421××××××××××××。 宋梅，公民身份号码：340421××××××××××××。 二〇一九年十二月二十五日 联系人：高华喜 联系电话：0554-2311720
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10961号 起诉人:周文友，男，汉族，1969年11月16日生，住安徽省滁州市来安县。 起诉人周文友向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工工资64200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告南京威克希尔建设工程有限公司承包位于来安县汊河镇宁浦二路北侧的安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司项目工地，并与该公司签订建设工程施工合同。2017年8月18日，被告雇佣以原告为代表的钢筋工人（共计10人）在欣景隆项目从事钢筋绑扎、制作等相关工作。双方共同签订了工程施工劳务分包合同协议书，被告施工现场负责人钱忠亮、杨广龙签字确认、盖章。合同约定，厂房价额按图纸建筑面积计算，每平米19元，办公楼合同价格按图纸建筑面积计算每平米39元。相关工作于2017年8月启动，2018年5月份完工，期间原告累计通过现金、微信转账等方式收到由被告现场负责人钱忠亮发放的工资24.7万元，2019年1月，钱忠亮与原告结算，确认总工程款31.12万元，剩余64200元尾款，结算单由钱忠亮签字确认。时至今日，尾款仍未支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程引起的纠纷，工程所在地位于安徽省滁州市来安县，故本院对原告起诉的案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周文友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执恢114号之四 申请执行人：牟晓舒，女，汉族，1969年7月25日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃富鑫房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区定西南路242号901室。 法定代表人：魏其荣，该公司总经理。 申请执行人牟晓舒与被执行人甘肃富鑫房地产开发有限公司财产所有权纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃富鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月30日立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃富鑫房地产开发有限公司所有的位于兰州市××火车站东路××建筑机械总厂院内××商住楼××单元××楼××室住宅房屋【面积：124.86m2】及兰州市城关区火车站东路138号兰州建筑机械总厂院内2号商住楼第一层东面商铺104室【兰州市房屋所有权初始登记核准通知书号：兰房通城关区第1294号、面积：162.74㎡】进行评估拍卖，均已成交，成交额分别为1164960.1元和2593046.4元共计3758006.5元，另本院依法扣划了被执行人甘肃富鑫房地产开发有限公司银行存款11207.08元，以上金额共计3769213.58元，在扣除部分案件执行费58006.5元后已将剩余款项3711207.08元发还申请执行人牟晓舒，本案执行到位金额3711207.08元。剩余未履行部分，经对被执行人进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 瑛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1315号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯振方，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）沙燕，女，1982年9月1日出生，回族，中专文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人冯振方犯盗窃罪、沙燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）豫0104刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人冯振方、沙燕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年03月02日03时许，被告人冯振方溜门进入郑州市管城区管城街6号楼3单元5楼西户，趁被害人周某等人熟睡之机，盗窃周某黑色64GvivoY85手机一部、李某3黑色128G苹果XR手机一部、李某2黑色128G苹果XR手机一部。经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字【2019】第00052号鉴定，vivoY85手机价值人民币930元、苹果XR手机价值人民币5120元、苹果XR手机价值人民币5300元。2019年1月4日凌晨，被告人冯振方溜门进入管城回族区北下街星光小区4号楼2单元35号程某家中，趁被害人熟睡之机，盗窃程某苹果6SPLUS手机一部、华为荣耀9手机一部、华为荣耀NoY青春版手机一部。经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字［2019］第00052号鉴定，苹果6SPLUS手机价值人民币4500元、华为荣耀9手机价值人民币1050元、华为荣耀Nov青春版手机价值人民币550元。2019年1月4日凌晨，被告人冯振方溜门进入管城回族区北顺城街星光小区4单元6楼中户马某的住处，趁被害人熟睡之机，盗窃苹果8p1us手机一部。经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字［2019］第00052号鉴定，苹果8p1us手机价值人民币4570元。2019年1月3日凌晨，被告人冯振方溜门进入管城回族区西昌小区8号楼4楼西房间杨某的住处，趁被害人熟睡之机，盗窃0PPOR11手机一部。经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字［2019］第00052号鉴定、OPPOR11手机价值人民币1220元。2018年12月29日凌晨，被告人冯振方溜门进入管城回族区管城西街84号楼2单元202董某的住处，趁被害人熟睡之机，盗窃董某华为mete7手机一部、小米max2手机一部，经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字［2019］第00052号鉴定，华为mate7手机价值人民币1440元、小米max2手机价值人民币780元。2018年11月26日凌晨，被告人冯振方溜门进入管城回族区商城路金银村小区1号楼1单元6楼东户王某的住处，趁被害人熟睡之机，盗窃苹果6S手机一部。经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字［2019］第00052号鉴定，苹果6S手机价值人民币1170元。2018年10月6日凌晨，被告人冯振方溜门进入管城回族区西昌小区8号楼3单元5楼西一侧李东轩等人宿舍，趁被害人熟睡之机，盗窃李某某的红米手机一部、OPPOA37m手机一部、冯某的苹果6S手机一部。经河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字［2019］第00052号鉴定，苹果6S手机价值人民币1390元。被告人冯振方将上述盗窃的手机交给被告人沙燕保管，后将所盗手机卖掉，赃款已被两人挥霍。2019年3月2日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市商城路逸龙网吧内排査，发现被告人冯振方、沙燕，遂将其口头传唤至公安机关，冯振方到案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被告人冯振方、沙燕的供述，被害人周某、李某1、李某2、程某等人的陈述，到案经过，报案材料，被害人周某手机购买凭证，被害人李某3、李某2、程某、杨某等人手机购买凭证，支付宝转账记录照片，郑州市公安局商城路分局电话记录，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，郑州市公安局商城路分局情况说明，年龄证明，鉴定意见书，辨认笔录及照片等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人冯振方有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人沙燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冯振方退赔被害人周某损失人民币九百三十元；退赔被害人李某4损失人民币五千一百二十元；退赔被害人李某2损失人民币五千三百元；退赔被害人程某损失人民币六千一百元；退赔被害人马某损失人民币四千五百七十元；退赔被害人杨某损失人民币一千二百二十元；退赔被害人董某损失人民币二千二百二十元；退赔被害人王某损失人民币一千一百七十元；退赔被害人冯某损失人民币一千三百九十元；退赔被害人李某某红米手机一部、OPPOA37m手机一部。冯振方上诉称，对一审认定其犯罪数额有异议，价格过高；原判量刑重，请求从轻处罚。沙燕上诉称，其自愿认罪认罚，认罪态度好，原判量刑重，请求对其从轻处罚。关于上诉人冯振方对一审认定其犯罪数额有异议，价格过高的上诉理由，经查，本案鉴定意见书由侦查机关委托河南科健资产评估有限公司作出，该鉴定委托程序合法，鉴定主体适格，鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。故该上诉理由不能成立。关于二上诉人提出原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性以及累犯、如实供述等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）冯振方以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）沙燕明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对二上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年十二月十二日书记员 朱海超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3823号之一 申请执行人单有君，男，1958年2月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李伟，男，1967年11月5日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人单有君与被执行人李伟、张秀芬房屋租赁合同纠纷案件，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9346号民事判决书已生效，执行过程中，查封了被执行人张秀芬所有的蒙G×××07号北京牌机动车一台、蒙G×××08号北京牌机动车一台，现因被执行人已经履行全部义务，且申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀芬所有的蒙G×××07号北京牌机动车、蒙G×××08号北京牌机动车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙小龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2467号李卫光张正春：关于申请人李卫光与被申请人张正春执行前财产保全一案,李卫光于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1619号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张正春的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5507号 原告：方剑，住淳安县。 被告：姚朝霞，住淳安县。 原告方剑因与被告姚朝霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚朝霞返还原告借款20000元并支付按银行利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款20000元并支付该款自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院于2019年11月11日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，定于2019年10月10日前归还。因被告未按约还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚朝霞于本判决生效之日起十日内返还原告方剑借款20000元并支付该款自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚朝霞负担。原告方剑于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚朝霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方莹 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6820号 原告：李兵，男，1975年5月17日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：赵新红，男，1975年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告李兵与被告赵新红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李兵委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告赵新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，约定2018年12月31日还款，并注明如12月31日不还由张兵代还，后原告多次催要被告还款，但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款26000元。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系经朋友张兵介绍认识，2018年11月1日被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，约定2018年12月31日还款，并注明如12月31日不还由张兵代还，双方未约定利息。此后原告多次向被告催要此款，后被告于2019年4月1日通过微信转账向原告偿还借款4000元，但剩余26000元借款未能偿还，因被告一直没有偿清上述剩余借款，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、借条、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。2018年11月1日原告向被告借款30000元并立有借条一份，双方约定被告于2018年12月31日偿还借款，借款事实清楚，因被告于2019年4月1日还款4000元，故原告要求被告偿还剩余26000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告赵新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵新红于本判决书生效后三十日内偿还原告李兵借款26000元。 案件受理费550元，减半收取275元，原告李兵负担37元，被告赵新红负担238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇一九年十二月三日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执860号被执行人：马敬龙，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行被执行人马敬龙罚金一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年2月1日作出了（2018）冀0634刑初317号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币三万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年7月26日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月十日书记员  庞 绅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1103号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林琳、戴晴请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1118号申请执行人时江元，男，1958年5月5日生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。被执行人卫小林，男，1955年8月2日生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县南村镇。时江元与卫小林故意伤害纠纷一案，泽州县人民法院于2019年5月28日作出（2019）晋0525刑初78号刑事附带民事判决书。判决内容为：一、被告人卫小林犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人卫小林赔偿附带民事原告人时江元损失共计8984.5元。判后卫小林提出上诉，晋城市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋05刑终209号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。申请执行人时江元于2019年9月19日向本院申请执行8984.5元。本案在执行过程中，向被执行人卫小林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。因被执行人卫小林无可供执行财产，本院司法救助申请执行人时江元8000元，余款申请执行人时江元自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）晋0525执1118号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月六日书记员  王海燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5896号原告：杨维坤，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：任洪立，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：任德法，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：杨维聚，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超（又名杨钦超），男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省虞城县营郭镇杨楼村。被告：任建房，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省虞城县。被告：杨拥军，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：杨维军，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：任立志，男，汉族，1966年5月28日出生，朱河南虞城县。本院在审理原告杨维坤与被告任洪立任德法、杨维超、杨维聚、杨维超（又名杨钦超）、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨维坤在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨维坤撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十三日书记员  申春玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1519号之一 申请执行人冯昭红，女，1978年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人曾国斌，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行冯昭红与曾国斌买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1061号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，被执行人名下银行账户被其他多个案子冻结在前，本案为轮候冻结；在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已裁定查封；在柳州市不动产登记中心有房产登记信息，本院已裁定查封；无工商、证券与收益类保险等信息，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11716号上诉人（原审原告）：张思宝，男，1956年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人张思宝因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思宝上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：张思宝是华塑公司的员工，2016年6月退休。张思宝在职内退期间，华塑公司拖欠张思宝自2013年9月至2016年6月内退工资（实际应是内退生活费）12604.82元。张思宝于2016年6月办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定张思宝申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张思宝的上诉请求依法不能成立。张思宝向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年9月至2016年6月的内退工资12604.82元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2002年10月29日，张思宝与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。张思宝办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年9月份。张思宝于2016年6月份退休。并于同年7月领取退休金。2、2019年3月25日，张思宝向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2016年6月的内退工资12604.82元，该仲裁委员会以张思宝提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第263号仲裁决定书，决定对于张思宝的申请不予受理。张思宝对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由张思宝、华塑公司陈述，以及张思宝提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第231号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张思宝于2016年6月退休，其与华塑公司之间终止劳动关系，张思宝应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。张思宝于2019年3月25日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，张思宝诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张思宝的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为张思宝申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张思宝系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2002年办理了内退，张思宝主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案张思宝所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张思宝在2013年9月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年9月开始计算。庭审中，张思宝仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明张思宝是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因张思宝于2016年6月退休，于2019年3月25日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年9月至2016年6月的生活费，本院不予支持。综上所述，张思宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张思宝负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5266号之三 申请执行人杨会兵,男,汉族,1970年3月18日出生,户籍地湖北省仙桃市。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路32号龙华汽车站综合楼301，统一社会信用代码914403006875726103。 法定代表人吕品正。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人杨会兵与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14826号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司应履行支付人民币91900.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币93740.80元，依法划缴受理费人民币5.00元以及执行费人民币1279.00元后，余款人民币92456.80元已划付给申请执行人杨会兵，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14826号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14826号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢钿
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1161号申请执行人：曾某龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人：邓某，男，1986年12月10日出生，汉族，住赣州市信丰县。曾某龙据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初120号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.523万元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行1.523万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 婷
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终272号上诉人（一审被告）偃师市自然资源和规划局，住所地河南省偃师市华夏路39号。法定代表人李国杰，局长。委托代理人范继峰，偃师市自然资源和规划局工作人员。上诉人（一审第三人）王跃得，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人王宏权，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（一审原告）王海欣，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人郅硕，河南明洛律师事务所律师。上诉人偃师市自然资源和规划局（以下简称偃师资源规划局）、上诉人王跃得与王海欣行政行为违法一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2019）豫7102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：偃师市翟镇镇前王村民委员会（以下简称前王村委会）于2019年2月25日出具的“关于王宏权与王俊峰宅基地纠纷意见”，建议王跃得宅基应从现有北墙开始向南丈量。偃师市翟镇国土资源管理所（以下简称翟镇国土管理所）依据该建议出具了处理意见。主要内容：根据全国第一次土地确权政策，当时登记宅基面积系按实占面积边界丈量登记的，王宏权家宅基北边界应从现有老墙边向南丈量。王海欣一审诉称：翟镇国土管理所出具的处理意见与1997年5月13日偃师市人民政府及偃师市土地规划局对王跃得、王水旺（王跃得之父）的宅基证登记四至的记载明显不符。根据物权法定原则，非经法定程序，被告下属机构翟镇国土管理所无权否认王跃得、王水旺的宅基证登记事项。翟镇国土管理所超越职权，违反法定程序提供证明，侵犯了原告的法定权利。请求撤销翟镇国土管理所出具的处理意见。一审查明：1997年5月13日，偃师市人民政府为王水旺颁发了偃宅基土字第135981号集体土地建设使用证一份，证载内容为：土地使用者王水旺，地址翟镇前王村，用途宅基，四至为东：王合立；南：空地；西：王建民、王宗乾，北：王跃得。备注栏显示，该宅基长15.7米；后宽12.5米；面积196平方米。当天，偃师市人民政府为王跃得颁发了偃宅基土字第135982号集体土地建设使用证一份，证载内容为：土地使用者王跃得，地址翟镇前王村，用途宅基，四至为东：王合立；南：王水旺；西：王建民、王宗乾，北：大道。备注栏显示，该宅基长15.7米；前宽12.36米；面积194平方米。后王水旺去世，由王跃得继承其父王水旺的宅基证上的房产及宅基地使用权。王海欣居住的宅基登记权利人为王海通，该宅基坐北朝南，北至空地，空地以北为王水旺宅基。2000年至2006年期间，王海欣在王海通宅基北面空地上建造了沼气池。2019年2月25日，前王村委会出具意见，建议王跃得家宅基应从现有北墙开始向南丈量。翟镇国土管理所依据前王村委会建议出具了处理意见，认定王跃得家宅基北边界应从现有老墙边向南丈量。2019年6月26日，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1893号判决，依据翟镇国土管理所出具的处理意见，认定王跃得宅基北边界应从现有老墙即北墙向南丈量，王海欣所建沼气池已占过王跃得宅基证载范围，侵害了王跃得的宅基使用权，判决王海欣拆除建在王跃得宅基上的沼气池。一审认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。行政机关出具的文书证明力一般大于其他书证，对案件事实的认定起关键性作用。翟镇国土管理所出具的处理意见，认定王跃得的宅基应从现有老墙向南丈量；偃师市人民法院依据该处理意见认定王海欣所建的沼气池在王跃得宅基内，判决王海欣限期拆除沼气池。偃师资源规划局辩称翟镇国土管理所出具的处理意见和王海欣没有利害关系，无权提起诉讼的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。偃师资源规划局在诉讼过程中未提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应依法认定其作出的处理意见，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销了偃师市翟镇国土资源管理所依据前王村民委员会于2019年2月25日的建议作出的处理意见。偃师资源规划局不服一审判决上诉称:一、被上诉人作为起诉主体错误。本案的处理意见所针对的并不是被上诉人王海欣，并且处理意见仅是意见性质的文件，确定王海欣侵权的主要依据是政府确定的宅基证载明的范围。二、本案翟镇国土管理所出具的处理意见并不违反法律规定。翟镇土地管理所作为偃师资源规划局的下属单位有权利作出一定的处理，且本案争议的处理意见是根据土地确权换证的基本原则和政策精神出具的，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”从现有老墙边向南丈量是合法的。综上，上诉人认为（2019）豫7102行初126号行政判决书应予以撤销。王跃得不服一审判决上诉称：翟镇国土管理所依据相关土地法律规定、当事人宅基证、前王村委相关人员的证明，客观准确地出具了处理意见，请求：1.依法撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初126号行政判决；2.本案的一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。王跃得向本院提交了以下证据：偃师县村庄地籍调查宅基地申请登记表。王海欣辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：上诉人王跃得提交的证据不符合新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，首先，虽然王海欣并非案涉宅基地登记使用权人，但其实际使用案涉宅基地并投资建设使用相关设施，故翟镇国土管理所出具的处理意见与王海欣有法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。其次，翟镇国土管理所作为行政机关，其出具处理意见要在充分调查核实的基础上，既又要有相应的事实证据，又要有法律依据，但其并未提交相应的证据予以证实其行为的合法性。故该处理意见依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回偃师市自然资源和规划局、王跃得的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初126号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市自然资源和规划局、王跃得各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  杨跃纲二〇一九年十二月十日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢656号 申请执行人吴卫华，男，1975年8月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅慧民，男，1961年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴卫华与被执行人梅慧民、杨玲花追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00254号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢656号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0181执恢1094号申请执行人：曲香会，女，1944年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李振委，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在执行曲香会申请执行李振委债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）巩民初字第879号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振委的存款26500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十日书记员  李自卫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2182号被执行人何荣翠，女，1964年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人贵州立业投资控股有限公司，住所地：盘州市亦资街道东河社区。何荣翠申请执行贵州立业投资控股有限公司借款合同纠纷一案，向盘州市人民法院缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初1410号民事判决书，责令被执行人贵州立业投资控股有限公司支付申请人何荣翠390000元，执行费5750元。执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产，我院向被执行人住所地进行财产调查，调查结果显示被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月十一日书记员  孙 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23582号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：秦秀冉，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告秦秀冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢221号被执行人：李运长，男性，1965年12月30出生，汉族，住河南省汝南县。李运长罚金一案，汝南县人民法院作出的（2017）豫1727刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李运长未按上述生效法律文书履行义务，经执行案件系统终本统查后发现该案符合恢复强制执行条件，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的证券、保险、工商登记等财产信息。二、2019年8月21日向汝南县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。三、2019年9月24日向汝南县公积金管理部门查询了被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，将李运长纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李运长有可供执行的财产，被执行人李运长暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运长负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，由最高人民法院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭红宾审判员关兴颜审判员叶海宽二〇一九年十二月六日书记员 王             允
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6456号原告：徐对和，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：仇东浩，男，1979年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐对和诉被告仇东浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告王芹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐对和的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐对和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐对和负担。审判员 王 红二〇一九年十二月三日书记员 高静宜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15357号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川中奥律师事务所律师。 被告：钱某，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：龙某，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告钱某、龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督786号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：郑博，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人郑博申请支付令一案，本院于2019年12月11日发出（2019）吉0211民督786号支付令，限令被申请人郑博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人郑博收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督786号支付令自行失效。申请费173元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月二十五日书记员  张妩铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6264号原告：史旭明，男，汉族。被告：张刚领，男，汉族。原告史旭明与被告张刚领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序定于2019年12月18日下午15时30分在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告史旭明和被告张刚领经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。经与原告史旭明电话联系，提示电话关机，与其短信联系，不予回复。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告史旭明向本院提起诉讼后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告史旭明的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告史旭明负担。审判员  黄云二〇一九年十二月十八日书记员  廖平
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保629号关于解除保全申请人杨培军与被申请人王芳芳财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5999号之一民事裁定书依法解除对被申请人王芳芳财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执724号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县人民北路85号。法定代表人：王刚，理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：邹宇，男，土家族，1981年10月14日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇粮管所宿舍。本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行邹宇借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2597号民事调解书，被执行人邹宇应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社贷款本金10万元，并按合同约定支付相应的利息和罚息。并承担因实现该笔债权产生的律师代理费2000元，承担案件受理费1188元。因被执行人邹宇未按判决内容履行支付义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹宇送达执行通知书、风险提示书、报告财产令等执行文书，被执行人邹宇仅兑现了20000元，余款至今未履行支付义务。我院已将被执行人邹宇限制高消费，并将其列入被执行人失信名单。经网络查控系统查询，被执行人邹宇无工商登记信息，无车辆登记信息，银行存款仅几元。经传统查控，被执行人邹宇无房屋产权登记信息。因被执行人邹宇暂无可供执行财产，申请执行人德江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明生二〇一九年十二月十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执2号 申请执行人：李锦，男，1963年6月10日生，汉族，现住河口县。 委托代理人：汤华，云南众序律师事务所履行。代理权限：特别授权代理。 被执行人：陈俊峰，男，1976年5月4日生，汉族，住河口县。 关于李锦申请强制执行陈俊峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的（2017）云25民终243号民事调解书，责令被执行人陈俊峰履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人李锦借款人民币本息合计3625812元，并承担本案执行费38660元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、昆明市国土资源档案不管理中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人陈俊峰名下无存款、车辆、证券、股票、房产、保险等财产登记信息，其名下有三房产登记，分别为：①河口县××街××号（原××街××号）房产，②座落于河口县××路与××街交接处××商住楼××房产，③座落于河口县××街××（县××）；被执行人陈俊峰在昆明市国土资源档案管理中心有房产登记，以上房屋均被另案处置，本案无优先权。申请人李锦认可本院财产调查情况，且无法提供维国公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人陈俊峰限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执2号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员 盘小锋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民监12号原审原告：李亮安，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市原审被告：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住汨罗市。原审原告李亮安与原审被告陈拥军民间借贷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0681民初2531号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 罗 英审判员 谢齐辉审判员 何琪琳二〇一九年十二月二十八日书记员 孟 莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2524号原告：吕顺良，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：唐立平，男，1978年2月2日生，汉族，住邵阳县。原告吕顺良与被告唐立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告吕顺良于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕顺良以双方自行协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕顺良撤回起诉；案件受理费150元，由原告吕顺良负担。审判员  银东旭二〇一九年十二月六日法官助理唐偲书记员段羽飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2696号之一 原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号（老公安局大院内）。 法定代表人：蔡智杰，经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：李洋，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 原告龙游县易泊科技有限公司与被告李洋服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。案件受理后，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，故依法转为适用普通程序审理。原告龙游县易泊科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游县易泊科技有限公司自愿撤回对李洋的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游县易泊科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  翁旭东 人民陪审员  修 敏 二〇一九年十二月六日                                                                                                                   法官助理    陈  璟                                                                                                                 书记员      王芳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执259号之十二申请执行人刘立英，女，汉族，昔阳县人。被执行人董彦春，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初267号民事判决书，已向被执行人董彦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董彦春账户内存款人民币167.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月三日书记员  邵春云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初582号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司，住所地河北省沧州市运河区贻成御景国际商业B幢1层103铺。 统一社会信用代码：91130903MA09PP8U6Y。 负责人：王彦香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：丁祥美，女，1984年3月11日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司与丁祥美民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李艳娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2798号 吴世可、吕尾芬、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人吴世可、吕尾芬与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调51号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1205号房办理过户至吴世可（公民身份号码：330327197611070855）、吕尾芬（公民身份号码：330327197806132884）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4539号原告：杨天才，男，住呼和浩特市。被告：邢福元，男，住呼和浩特市。被告：王莲莲，女，住呼和浩特市。被告：杨洋，男，住呼和浩特市。原告杨天才诉被告邢福元、王莲莲、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告呼杨天才于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天才的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天才撤诉。审 判 员 姜 薇 二〇一九年十二月十七日书 记 员 宋 俊 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢434号申请执行人:刘英勇。被执行人：宋晓六。被执行人：河南新万方电气装备有限公司。法定代表人：史延杰、任公司总经理。刘英勇与宋晓六、河南新万方电气装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初384号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行债权转让款本金1400000元及利息等，因被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘英勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月20日向被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司的财产，查找到被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司无存款。另查，被执行人宋晓六有9件关联案件，其中6件终结本次执行程序。被执行人河南新万方电气装备有限公司有8件关联案件，其中5件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月24日对被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司的住所地进行了现场调查,未能找到被执行人的其他财产线索。五、本院于2018年8月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘英勇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘英勇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为债权转让款本金1400000元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初384号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓六、河南新万方电气装备有限公司负有继续向申请执行人刘英勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2777号原告：蒋焕荣，女，1972年3月2日生，汉族，住献县。原告：蒋焕梅，女，1973年3月28日生，汉族，住献县。原告：蒋焕芹，女，1975年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：蒋伍，女，1982年3月6日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：蒋坎贵、李艳芳，河北中旺律师事务所律师。被告：蒋少为，男，2000年1月10日生，汉族，住献县。被告：任建国，男，1979年8月5日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。蒋焕荣、蒋焕梅、蒋焕芹、蒋伍与蒋少为、任建国合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒋焕荣、蒋焕梅、蒋焕芹、蒋伍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋焕荣、蒋焕梅、蒋焕芹、蒋伍撤诉。案件受理费50元，由四原告负担。审判员  高东珊二〇一九年十二月三十日书记员  李佳雨
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执990号 永登县农村信用合作联社秦川信用社、张英、王继花： 本院执行的永登县农村信用合作联社秦川信用社申请执行张英、王继花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。本案申请标的额20581元，执行费209元，现本案已强制执行到位20790元，上缴执行费209元。至此，本院执行的（2017）甘0191民初1773号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1413号何某某：本院执行的何某某犯容留卖淫罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执774号郭学庆、张菊萍、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2353号民事判决，经立案受理后，强制执行到位45万元，并拨付给申请执行人郭学庆、张菊萍。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，郭学庆、张菊萍向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2353号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4297号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：李良兵，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告李良兵物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7249号 原告：刘秀云，女，1948年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：郭娟娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘秀云诉被告郭娟娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人崔海旺，被告郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、固定支架费，共计64878.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年06月09日09时30分许,郭娟娟驾驶电动三轮车，自西向东行至怀远县路段时，将前方行人刘秀云撞到，造成刘秀云受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，当事人郭娟娟负全部责任，当事人刘秀云无责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为1.腰椎骨折L12.腰椎骨折L53.骨质疏松。住院时间为2019年6月9日至2019年6月19日，住院治疗10天，花去医药费2746.7元。2019年6月14日，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院住院治疗，并于2019年6月25日出院，住院11天，花去医药费2850.1元。2019年7月4日，原告至怀远县中医院住院治疗18天，花去医药费3161.45元。2019年9月15日，原告至怀远县中医院检查花去检查费用614.7元。2019年6月19日和2019年6月23日，原告分别购药麝香接骨胶囊，花去医药费48元、336元，虽然原告仅提供了收据，但是结合原告伤情，应为治疗因交通事故致伤的支出，故该部分购药费用本院予以支持。2019年8月29日原告购买助行器花费498元，考虑原告伤情，本院予以支持。2019年6月23日，原告购买固定支具花费1750元，结合原告伤情，本院予以支持。扣除重复计算的住院天数，以上原告共计住院34天，医药费和固定支具费用花费共计12004.95（2746.7+2850.1+3161.45+614.7+48+336+498+1750），有住院病案、用药清单、医药费发票和购买发票佐证，本院予以认定。至于原告于2019年7月22日、2019年8月19日、2019年9月17日购买药物阿仑磷酸钠片的花费，该药品主治骨质疏松，与原告骨折等因事故造成的伤情无必然联系，故该部分费用本院依法不予认可。 四、鉴定情况：经刘秀云委托，2019年10月30日，安徽民正司法鉴定所对刘秀云的伤残等级和护理期、营养期作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀云因道路交通事故致腰椎体骨折，其腰1椎体骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。2.被鉴定人刘秀云护理期60日，营养期60日。为此原告花去鉴定费1430元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费：结合住院天数和鉴定结论，安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业每年平均工资为45070元，即每天123.48元，原告的护理费应当计算为7408.8元（60天×123.48元/天）。营养费应当计算为3000元（60天×50元/天）。住院伙食补助费应当计算为1700元（34天×50元/天）。 六、残疾赔偿金：事故发生时刘秀云已年满71周岁，按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元，根据安徽民正鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为30953.7元（34393元/年×9年×10%）。 七、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。 八、交通费和住宿费：考虑原告本次住院确有交通费支出，结合原告住院地点和住院期间等因素，原告主张交通费780元未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张住宿费虽提供住宿费发票两张，但于本案没有关联性，本院不予认可。 九、被告垫付情况：事故发生后，郭娟娟垫付医药费2746.7元，该费用未包含在原告本次诉请中。 判决结果 本院认为，郭娟娟驾驶三轮电动车撞到行人刘秀云，导致事故发生以及刘秀云受伤，郭娟娟对事故承担全部责任，其应对刘秀云的损失承担全部赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为：医药费、固定支具费9258.25元（12004.95-2746.7）、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金30953.7元、精神抚慰金5000元、交通费780元、鉴定费1430元，合计59528.75元，郭娟娟依法应予赔偿原告。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告郭娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀云医药费、固定支具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计59528.75元。 二、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元,减半收取计711元,由刘秀云负担59元，郭娟娟负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5590号 原告：方伶君，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，统一社会信用代码913307830829335401。 法定代表人：项晓波。 原告方伶君与被告金华市众晟汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月25日，原告方伶君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告方伶君撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方伶君负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陶夏晨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执859号 申请执行人：蔡木星，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地广东省惠来县大南山侨区，现住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：谢学民，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡木星与被执行人谢学民买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初557号民事判决书，被执行人谢学民应于判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡木星货款241411.45元及该款的逾期付款损失（按判决书计）、支付申请执行人蔡木星财产保全费1727元，缴纳案件受理费4921元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，案外人陈德义对被执行人谢学民位于潮州市湘桥区xx路x号xxx房（证号：粤房地证潮房字第××号）的房产提出执行异议，经本院审查，裁定支持案外人陈德义的异议请求并对房产予以解除查封。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈润铭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更871号罪犯张发苏，男，1981年11月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第207号刑事判决，以被告人张发苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年2月23日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发苏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更668号罪犯杨明伟，男，1973年12月4日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年8月22日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初28号刑事附带民事判决，以被告人杨明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨明伟不服，提出上诉。经本院审理，于2017年5月15日以（2016）辽刑终466号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨明伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨明伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初229号原告：马晓东，男，1974年12月29日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告马晓东与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马晓东于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓东撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告马晓东负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2103号 申请执行人：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏祥福，男，1962年11月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人郑招勇申请执行被执行人夏祥福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人夏祥福向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 （江西） 书记员  杨 盛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20564号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙露与被告曹文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙露及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告曹文元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、曹文元偿还孙露借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日起以50万元为基数按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费等由曹文元负担。事实和理由：2017年7月17日，原告向给被告账户转账出借人民币50万元，经催收，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼。被告曹文元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，孙露通过银行转账方式向曹文元转款50万元。审理中，孙露还向本院举示通话录音两份、网上营业厅通话记录截图一份，拟证明孙露与曹文元之间的借款关系，孙露累计向曹文元出借款项203万元，其中本案为50万元。同时，孙露陈述其与曹文元之间的其他债务往来已通过诉讼程序另案解决。嗣后，曹文元一直未还款，孙露遂于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙露依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据加以反驳，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曹文元应当在孙露催收后及时足额归还借款，现曹文元未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙露要求曹文元偿还尚欠借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于孙露主张的逾期利息问题。本案借款双方未明确约定还款期限，孙露可以催告曹文元在合理期限内返还。孙露向本院提起诉讼之日应当视为孙露向曹文元催收本案借款，本院酌定曹文元至迟应当在本案开庭之日即2019年12月11日归还本案借款。现曹文元逾期未还款，孙露有权按照年息6%主张逾期利息损失。故，曹文元应支付孙露以50万元为基数，自开庭次日2019年12月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对于孙露超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文元在本判决生效后十日内偿还原告孙露借款本金50万元，并支付孙露以借款本金50万元为基数，自2019年12月12日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8800元，由被告曹文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执816号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿娜，女，1985年9月13日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴尼，男，1958年4月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗塔日根诺尔卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴尼存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十二日 书记员 包  鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3675号原告：张军，男，1971年2月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被告：房栋，男，1976年12月22日出生，汉族，住博山区。原告张军与被告房栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。被告房栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元，并向原告支付逾期还款利息至借款本金实际清偿完毕之日止（以借款本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：2018年9月11日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份。原告此后向被告催要借款，被告推诿不还。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告房栋未作出答辩。原告张军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告房栋2018年9月11日为其出具的借条一份。被告房栋未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，借条中对借款未约定借款期限和利息。原告主张借款当时曾与被告口头约定借款期限为一个月，但无相关证据证实。该借款被告至今未还。原告为此诉来本院，要求处理。本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告于2018年9月11日向其借款13000元的情况。故原、被告之间就该13000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就涉案借款为原告出具借条一份，借条中对借款并未约定借款期限，原告主张借款当时曾与被告口头约定借款期限为一个月亦无相关证据证实，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利，被告借款后并未返还借款，原告为此要求被告返还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。根据原告陈述，此系自本案起诉的2019年11月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息。对此，虽然被告就涉案借款为原告出具的借条中未约定利息及逾期利息，亦未约定借款期限，但基于此前认定，原告享有随时要求被告返还借款的权利。故在原告主张权利要求返还借款时，被告即应履行其所负向原告返还借款义务，否则即构成逾期还款，原告根据法律规定有权要求被告自逾期还款之日起向其支付逾期利息。原告在2019年11月15日向本院提起诉讼要求还款，视为向被告主张权利，被告仍未还款，故原告要求被告自其提起本案诉讼的2019年11月15日起向其支付逾期利息，于法有据。对于该部分利息的利率标准，原告起诉时要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，诉讼过程中要求按照年利率6%计算，根据法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，故原告要求按年利率6%计算该部分利息，符合法律规定。据此，原告要求的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告除需归还原告借款本金13000元外，另需向原告支付以借款本金13000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年11月15日起至借款本金13000元实际清偿完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告房栋于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金13000元。二、被告房栋于本判决生效之日起十日内支付原告张军借款利息（该部分利息以借款本金13000元为基数，自2019年11月15日起至借款本金13000元实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告房栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月九日法官助理姜波书记员尹超群
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终613号 上诉人（一审原告）王国奇，男，汉族，1979年2月15日出生，住内蒙古兴安盟。 委托代理人罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。 委托代理人谭欢，重庆思仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人江万霞，该局工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人重庆月石劳务咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区新南路168号1幢1单元24-6。 法定代表人陶泽平，总经理。 上诉人王国奇诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（以下简称两江社保局）工伤行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，王国奇系重庆月石劳务咨询服务有限公司（以下简称月石劳务公司）员工，由月石劳务公司派遣到中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司从事邮递员工作。2019年2月12日12时左右，王国奇驾驶邮政三轮车前往解放碑邮政支局后门卸载邮件。因他人摩托车挡路，导致王国奇无法驾驶邮政三轮车停靠在邮政支局门口而与外卖员刘星发生口角、打斗。双方打斗结束后，王国奇开始卸货，刘星再次持刀刺伤王国奇左臂。经重庆医科大学附属第二医院诊断为：“1、左上臂刀刺伤；2.左侧桡神经损伤；3、左侧肌皮神经损伤。”2019年3月12日月石劳务公司向两江社保局申请工伤认定，两江社保局于同日告知月石劳务公司缺少医疗诊断证明材料，月石劳务公司补齐资料后，两江社保局作出了受理决定书。2019年4月23日，两江社保局作出了《不予认定工伤决定书》，认为王国奇受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，决定不予认定为工伤，并向王国奇、月石劳务公司送达。 上述事实有工伤认定申请表、王国奇身份证复印件、工伤事故说明书、重庆市工伤事故伤害报告表、介绍信、营业执照、劳动合同、补充协议、刘道孝、赖晖身份证复印件、证人证言、情况说明、法医学检验鉴定委托书、重庆医科大学附属第二医院病历、大阳沟派出所询问笔录、协议、工伤认定调查笔录、工伤认定申请补证材料通知书、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证、受伤地址照片以及各方当事人陈述等证据证明。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，两江社保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。 《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案中，王国奇驾驶邮政三轮车前往解放碑邮政支局后门卸载邮件，因他人乱停摩托车挡路导致王国奇无法驾驶邮政三轮车停靠在邮政支局门口而与外卖员刘星发生口角、打斗。双方打斗结束后，王国奇开始卸货时，刘星再次持刀刺伤王国奇左臂。王国奇受伤虽然是在工作时间、工作地点发生，并且与履行工作职责有一定的联系，但是这种联系并不是直接的，王国奇受伤的直接原因是与他人发生口角打斗而被他人打伤。同时王国奇的受伤发生在第一次纠纷结束后，刘星实施的报复行为。王国奇所受暴力伤害与其履行工作职责之间没有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，不能认定为工伤。两江社保局作出的认定工伤决定书依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，王国奇要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王国奇的诉讼请求。 王国奇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销(2019)渝0106行初221号行政判决书，依法改判或发回重审。其理由为：一审法院对《工伤保险条例》第十四条第（三）项中“因履行工作职责”作了缩小解释，适用法律不当。上诉人作为快递员，除了收寄邮件，妥善驾驶、安置快递车辆也是必要工作内容，其受伤的根源正是由于无法妥善停放快递车辆，其间确因案外人与上诉人情绪控制不到位出现了不当言行，导致冲突升级，但冲突仍旧是上诉人为履行工作职责所起，争执的目的是为完成好本职工作内容。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第四条规定:社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的;(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；(三)在工作时间内职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的;(四)其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。依据文义理解，前三款内容只需认定受伤事实与履行工作职责有关联性即可。三、上诉人受伤是一系列连贯、持续性的行为，一审法院将其划为两个阶段，并认定刀伤是案外人在纠纷结束后实施的报复行为，适用法律错误。上诉人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)、(三)项之规定。 被上诉人两江社保局、一审第三人月石劳务公司在二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合证据规则的规定，本院予以确认。本院根据本案证据和一审庭审笔录认定的案件事实与一审法院相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人两江社保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。 本案争议焦点是，王国奇受到的伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。 本案中，王国奇属于在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，对此各方当事人均无异议。判断王国奇受伤是否属于工伤，关键在于王国奇受伤是否属于“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”。上诉人作为快递员，虽然安置快递车辆也是其必要工作内容，但王国奇因被停放的摩托车挡路导致其无法将三轮车停靠在邮政支局门口时，语言不当，称“这些送外卖的，整天都将车乱停乱放”，外卖员刘星听见后回称“又不是我的车”，由此王国奇与刘星发生口角进而打斗，后王国奇被刘星用刀刺伤。刘星并非停放摩托车挡路人员，王国奇与刘星发生口角并非履行工作职责，也非工作所需，故其受到刘星的暴力伤害并非属于履行工作职责造成。王国奇所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定。两江社保局作出不予认定工伤决定书并无不当。 另，对于王国奇提出其受伤属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的上诉理由。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。而本案王国奇受伤属于因暴力伤害而非因事故伤害受伤，且其受伤也非“工作原因”，故其受伤也不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王国奇的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王国奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 晓 瑛 审判员 景  象 审判员 夏  嘉 二〇一九年十二月十六日 书记员 石光一南
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1112号 满学位、王鹏飞： 本院执行的满学位申请执行王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。本案申请标的额4475元，执行费50元，现本案已强制执行到位4525元，上缴执行费50元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1923号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4630号原告：郑继周，男，1971年10月21日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：郑彩红，女，1970年11月29日出生，汉族，住许昌县。被告：刘永涛，男，1971年10月3日出生，汉族，住许昌市。原告郑继周诉被告郑彩红、刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑继周于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑继周撤诉。案件受理费减半收取10950元，由原告郑继周承担。审判员  连芳二〇一九年十二月十三日书记员  张艳