wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13330号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：纪娟茗，1984年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告纪娟茗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告因需补充证据，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤诉。案件受理费267元，由原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执938号之一 申请执行人：曾桂成，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余良，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：成晓强，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 曾桂成与成晓强机动车交通事故责任纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初6801号民事调解书已经发生法律效力，经权利人曾桂成申请，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的11,898元，申请执行费78元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成晓强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成晓强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成晓强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2448号申请人杨静与被申请人黄虹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值190000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11575号民事裁定书，于2019年12月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2448号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2917号罪犯崔磊，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月14日作出（2015）海刑初字第22号刑事判决，以被告人崔磊犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月14日起至2024年4月13日止。于2015年6月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年1月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔磊的减刑意见。经审理查明，罪犯崔磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔磊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月14日起至2023年8月13日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2320号 申请执行人叶新标，男，1975年1月1日出生，农民：其他，住温岭市。 被执行人章文辉，男，1973年12月31日出生，农民：其他，住温岭市。 被执行人李菊红，女，1974年12月9日出生，农民：其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶新标与被执行人章文辉、李菊红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2455号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人阳征林，男，汉族，1984年6月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳征林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出（2019）湘0524民初886号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳征林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年11月12日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人阳征林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳征林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人阳征林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人阳征林适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为52250.65元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孟 常
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审132号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人张淑华，女，1946年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人张淑华作出的宝坻规自监土地罚字[2019]067号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月26日作出宝坻规自监土地罚字［2019］067号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在占地建住宅，占地面积643.63平方米，建筑面积161.59平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张淑华作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]067号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]067号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3506号 原告：申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人叶韶华，男，1987年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人申浩与被执行人叶韶华民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16176号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的5600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2019）浙0702执3506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙 杭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执850号之二 申请执行人：康秀利，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住四川省武胜县沿口镇融恒时代。 被执行人：被告：陶林，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陶林名下的川Ｘ×××××号北京现代牌汽车（车辆识别代码：226644）一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年十二月九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执850号之二 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人康秀利与被执行人陶林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执850号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人陶林名下的川Ｘ×××××号北京现代牌汽车（车辆识别代码：226644）一辆，期限为两年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十二月九日 附：执行裁定书一份。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3506号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王冰洁，男，汉族，1984年12月7日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告王冰洁服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王冰洁的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王冰洁的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告王冰洁的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2627号上诉人（原审原告）：秦某，女,汉族，陕西省吴堡县人，住太原市。上诉人（原审原告）：蔚某，男，汉族，山西省临县人，住太原市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：任某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，山西省临县人。上诉人秦某、蔚某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦某、蔚某、平安财保向本院书面申请撤回上诉。本院认为，秦某、蔚某、平安财保的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦某、蔚某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4711元，减半收取2355.4元，由上诉人秦某、蔚某负担689.5元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1666元。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 张晓玮审判员 王晓强 二〇一九年十二月二十日书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10229号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路领秀江南花苑10幢111室。负责人：奚顺炜，经理。被上诉人（原审原告）：陈国超。被上诉人（原审被告）：陈兵。被上诉人（原审被告）：苏州鸿锦供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：陈召伟，总经理。上诉人太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平财险姑苏支公司）与被上诉人陈国超、陈兵、苏州鸿锦供应链管理有限公司（以下简称鸿锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险姑苏支公司不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人太平财险姑苏支公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定报告采用修复费用加和法，说明涉事车辆并未报废依然有修复价值，上诉人要求提供维修票据及维修后的复勘照片合情合理。如被上诉人无法提供实际维修发票及修复后照片，会有实际维修金额低于鉴定价格风险发生，存在不当得利风险。一审法院仅按鉴定报告即确定车辆损失金额，违反了保险补偿原则。2.此次事故为三方事故，上诉人承保车辆系追尾，仅赔偿这一部分的损失，鉴于鉴定金额20多万与车辆实际价值，结合车头部分损失来确认此事故导致陈国超车辆有无修理必要，如车辆修理费用超过实际损失，应该按照实际损失赔偿。一审法院认定事实有误，适用法律错误。恳请二审法院予以纠正。原审原告陈国超向一审法院起诉请求：1.判令陈兵、鸿锦公司、太平财险姑苏支公司赔偿陈国超车辆损失243000元、鉴定费13550元，合计256550元；2.一审案件诉讼费、鉴定费由陈兵、鸿锦公司、太平财险姑苏支公司承担。一审法院经审理查明，2018年9月27日23时52分左右，陈兵驾驶苏Ｅ×××××重型货车与陈国超架势的苏Ｄ×××××小型汽车在娄江快速路发生交通事故，交警认定陈兵负全部责任，陈国超无责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为鸿锦公司，其就该车辆向太平财险姑苏支公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。陈国超就其苏Ｄ×××××车辆在2017年11月24日投保机动车商业保险时，机动车损失保险金额一项为350784元。一审诉讼中，陈国超申请因本次事故造成的苏Ｄ×××××车辆损失进行鉴定，2018年12月23日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司受一审委托出具公估报告，意见为对标的苏Ｄ×××××的维修评估金额为人民币243000元，已扣残值812元。陈国超已预交评估费13350元。一审诉讼中，陈国超述称其在本次事故发生前半小时许已发生一次事故，停在路上时又被陈兵驾驶的货车追尾。本案的争议焦点为：陈国超因事故导致的车辆损失如何确定。一审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损坏的，依法应当承担赔偿责任。关于陈国超车辆损失数额的认定问题，首先，陈国超车辆因第一次事故停驶后又被陈兵驾驶的货车追尾，导致其车辆尾部又发生损坏，其车辆虽因两次事故各导致车辆前部、尾部发生损坏，但结合陈国超投保车辆损失险的限额及司法评估结果而言，陈国超与陈兵发生事故所导致的车辆尾部损失并未超出车辆实际价值。其次，陈国超车辆前部损失系因其他行为导致，该部分损失与陈兵侵权行为并不存在关联性，陈国超有权做出修理车辆前部的选择，修理后车辆实际价值仍高于本次事故导致的车辆尾部损失，故不能因车辆前部有损失来减轻后一侵权行为的损害赔偿责任。陈兵侵权行为导致陈国超车辆损失243000元，太平财险姑苏支公司作为陈兵驾驶车辆的交强险承保单位，应在交强险财产损失限额内赔偿陈国超2000元，超出交强险的部分241000元应根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险约定予以赔偿，交警认定陈兵负事故全部责任，陈兵驾驶的车辆于太平财险姑苏支公司处投保有商业三者险100万元含不计免赔，故太平财险姑苏支公司应就超出交强险部分直接向陈国超承担全部赔偿责任。综上，太平财险姑苏支公司应在交强险、商业三者险内赔偿陈国超243000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：太平财险姑苏支公司于判决生效之日起15日内支付陈国超赔偿款243000元。案件受理费5148元，司法鉴定费13550元，合计18698元，由陈兵、鸿锦公司负担5148元，太平财险姑苏支公司负担13550元，此款已由陈国超预交，一审法院不再退回，陈兵、鸿锦公司、太平财险姑苏支公司负担部分于判决生效之日起15日内一并支付陈国超。二审中上诉人向本院提交受损车辆照片打印件两页，证明车辆前后受损严重，目前车辆前部损失尚未明确，不应将车辆尾部损失单独处理。本院认为，该证据材料上诉人在一审中未予提交，现在二审中逾期提交，且并不能否定一审查明的事实，故本院对该证据材料不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。案涉交通事故发生在两机动车之间，陈兵负事故全部责任，陈国超无责，陈兵驾驶的车辆在上诉人公司投保了交强险、商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故上诉人应对陈国超因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。二审的争议焦点主要是一审判决认定的车辆因本起事故造成的损失金额是否合理。本院认为，一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对陈国超的车辆损失出具公估报告，公估机构对车辆损失的认定是由具备相应资质的鉴定人员对车辆实物进行资料收集并本着以修复为主且不影响使用性能的原则,通过对维修市场广泛的调查,确定车辆的修复价格,评估意见客观、明确。一审法院将该评估意见作为认定案件事实的依据，并无不当。上诉人认为陈国超的车辆未经实际维修，且本起事故发生前该车已经受损，故车损金额应在整车实际维修之后确定。本院认为，陈国超的车辆前部受损并非本起交通事故造成，与该车在本起事故中受损部位并不相同，该车前部受损与本起交通事故的发生以及造成的损害之间不具因果关系，故不能以此减轻上诉人对本起交通事故所造成损失应承担的赔偿责任。上诉人该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5148元，由上诉人太平财产保险有限公司姑苏支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十八日书记员 崔季珺
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执709号 申请执行人莫大艳，女，1978年5月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人袁用安，贵州安度律师事务所律师 被执行人童桂宏，男，1972年6月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初663号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人童桂宏发出执行通知书，责令被执行人童桂宏支付申请执行人莫大艳欠款72700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费809元，并承担申请执行费991元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，双方当事人于2019年12月12日经协商达成执行和解协议：被执行人童桂宏在2019年12月25日前向申请执行人莫大艳支付案件受理费809元【同时交纳申请执行费991元】，从2020年3月起每月月底前向申请执行人支付2000元至债务清偿；申请执行人莫大艳放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人莫大艳撤回执行申请。若被执行人童桂宏未按执行和解协议履行义务，申请执行人莫大艳可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 军
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初831号原告：段世萍，女，1992年6月10日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：赵海燕，女，1987年8月9日生，汉族，镇康县忙丙乡人民政府职工，住云南省临沧市永德县。本院在审理原告段世萍诉被告赵海燕民间借贷纠纷一案中，原告段世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告段世萍负担。审判员  陶萍二〇一九年十二月五日书记员  张怡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2036号原告：黄月桑，女，1994年6月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：方卫，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊，广东大雅律师事务所律师。被告：陈荣，男，1989年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告黄月桑与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄月桑于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月桑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄月桑撤诉。案件受理费4922.69元，减半收取2461.35元，由原告黄月桑负担。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  吴明英二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终866号   上诉人（原审原告）郝守梅，女，1968年10月31日出生，汉族,住山西省襄垣县候堡镇苏村2组40号。   被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市小店区省府街3号。   法定代表人林武，代理省长。   上诉人郝守梅因诉山西省人民政府建设用地批复行政撤销一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，原告郝守梅系山西省襄垣县候堡镇苏村村民，2002年承包所在村土地18.01亩。庭审中原告郝守梅确认其承包土地所属批复范围，故变更其诉讼请求为撤销21号批复。该批复系被告山西省人民政府2017年2月24日晋政地字[2017]21号《关于襄垣县二〇一五年第二批次建设用地的批复》，同意襄垣县人民政府上报建设用地46.7483公顷作为襄垣县二〇一五年第二批次建设用地。原告之弟郝守智2018年12月20日网上投诉反映所在村耕地被占用等事宜后，于2019年1月得到襄垣县国土资源局襄国土资发[2019]8号《答复意见书》，获知本案所涉批复情况。同年5月提起本案诉讼。   原审法院认为，我国行政复议法第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，被告山西省人民政府所作21号《建设用地批复》是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郝守梅的起诉。   郝守梅上诉称，一审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形，二审法院应当依法纠正。上诉人系山西省襄垣县候堡镇苏村村民，2002年承包所在村土地6.5亩地。上诉人一审要求撤销晋政地（挂）字[2017]1号批复，该批复系山西省人民政府下发的批复。针对批复涉及的上诉人用地性质，根据原审查明事实，该耕地系基本农田。依照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，应严格保护基本农田。基本农田是确保国家粮食安全的基础。基本农田一经划定，任何单位和个人不得擅自占用，或者擅自改变用途，这是不可逾越的“红线”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十八条的规定，符合法定条件确需改变和占用基本农田的，必须报国务院批准。按照行政复议法第三十条第二款的规定，该规定是指针对属于省政府审批权限内的征收土地。基本农田根本不属于省政府批准权限，因此山西省人民政府作出的对于基本农田的征收决定不能视为最终裁决。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的批复属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，上诉人请求撤销山西省人民政府作出涉案建设用地的批复，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十二月二十五日   书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执675号哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社：本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初308号民事调解书，于2018年8月6日受理哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社申请执行哈尔滨吉田农机经销有限责任公司、赵宇金融借款合同纠纷一案,申请执行标的共计10842745.28元。本院在执行过程中，依法对被执行人赵宇名下位于哈尔滨市松北区学海街1433号银河小区14号楼1号商服（产权证号：松20122262）进行评估、拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人向本院递交申请，同意以第二次流拍价格11581241.50元接收上述房产，抵偿被执行人所欠其全部债务。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月十七日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执777号申请执行人：苏长胜，男，1973年1月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：彭小峰，男，1978年2月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人苏长胜申请执行被执行人彭小峰劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂2826民初939号民事调解书已发生法律效力。申请人苏长胜于2018年7月4日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭小峰暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月26日，本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十六日书记员  黄白鹭
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初530号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府天下房地产开发公司的牌面内容为“一批次售罄，二批次加推”的房地产营销活动信息。2019年11月21日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月21日强制拆除原告位于××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执39号之二申请执行人：蔡俊浩，男，1995年10月26日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:蔡万炳，男，汉族，1968年8月6日生，住苏州，系原告蔡俊浩父亲。被执行人：顾水男，男，1956年06月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：吴菊妹，女，1955年09月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：姚宝荣，男，1979年07月05日生，汉族，住苏州市。被执行人：顾利芳，女，1981年08月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人蔡俊浩与被执行人顾水男、吴菊妹、姚宝荣、顾利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0591民初3863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告顾水男、吴菊妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊浩借款本金人民币100万元，并承担以100万本金为基数、自2017年10月1日起、按照年息24%计算至实际归还之日止期间的逾期利息；二、被告顾利芳对本判决第一项债务的偿还承担连带责任；三、被告姚宝荣对本判决第一项债务内容中的自2017年10月1日起至2018年3月31日期间的借款利息金额14万元承担连带责任；四、驳回原告蔡俊浩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告顾水男、吴菊妹、顾利芳、姚宝荣共同负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人、收件地址长期无人”，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，发现被执行人姚宝荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人顾利芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，未发现其他财产。2019年12月10日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，除上述机动车二辆外，未发现其他财产。4、2019年1月，前往苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人顾水男、吴菊妹、顾利芳名下位于苏州工业园区xxx家园xxx幢xxx室、xxx室的不动产2套。该2套不动产被本院另案拍卖，但因抵押权人的执行依据是公证债权文书，被执行人姚宝荣致信本院对抵押权人的债权金额提出异议，故暂未进行分配。被执行人顾水男、吴菊妹名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xx区xxx幢xxx室的不动产一套，该不动产登记有其他债权人的抵押权（债权数额人民币270万），且被执行人吴菊妹携被执行人姚宝荣、顾利芳的二个未成年子女在居住，本案系第三顺位的轮候查封（查封期限自2019年1月30日至2022年1月30日），故暂不宜处分。该不动产的抵押权人已向本院申请执行，本院已在该案件中裁定拍卖，申请执行人已申请参与分配。5、2019年11月23日，因被执行人顾水男、姚宝荣拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留十五日。2019年12月14日，本院发现被执行人顾水男的下落并将其移送苏州市拘留所收押看管。本院已通知有关部门查找被执行人姚宝荣，但暂未发现其下落。6、2019年1月24日，本院通知苏州市车辆管理所协助本院登记查封被执行人姚宝荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人顾利芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2019年1月24日至2021年1月23日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、2019年12月11日，因被执行人顾水男、吴菊妹、顾利芳、姚宝荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、执行中，本院冻结被执行人顾水男的银行账户12个、姚宝荣的银行账户10个、被执行人吴菊妹的银行账户3个、被执行人顾利芳的银行账户13个（冻结期限详见执行查控财产清单），但暂无可供扣划的款项。9、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。10、执行中，本院扣划被执行人顾水男的银行存款人民币11226.04元、被执行人吴菊妹的银行存款人民币1804.87元，合计人民币13030.91元。此款已用于缴纳本案部分执行费。本案执行标的人民币1015960元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1015960元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述不动产本案中不宜处分，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十七日书记员 朱佳楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2912号被执行人韩燕军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行韩燕军罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人韩燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；与河南省鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602刑初21号刑事判决中韩燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2022年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因韩燕军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月18日到安阳县工商登记中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计30000元，已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩燕军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十九日书记员  秦政辉
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2420号申请执行人：大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂，住所地大庆市萨尔图区万宝二小区2-59号楼底商2号。法定代表人：杨忠强，该厂负责人。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。本院执行大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂申请执行与大庆新闻传媒集团合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议：被执行人大庆新闻传媒集团以丰田考斯特中巴车（黑Ｅ×××××）抵偿26.18万元，剩余欠款大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂同意大庆新闻传媒集团长期履行。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十七日书记员  赵婉璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2820号申请执行人:熊某，男，1977年12月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：尹某，男，1969年8月28日出生，汉族，住东海县。熊某与尹某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额562690元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息。尹某所有的位于牛山街道和平东路218号房产正在被本院其他案件拍卖，本案到时可申请参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月12日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3486号原告：司书阁，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：韩献会，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省开封市祥符区。原告司书阁诉被告韩献会定金合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月13日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩献会于2019年12月13日前一次性向原告司书阁返还购房订金3000元（被告韩献会已当庭履行完毕）；二、原告司书阁自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计25元，由原告司书阁负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年十二月十三日书记员  杨琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19432号原告：上海华榕食品有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华纪路460号。法定代表人：李巧芳。委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：郑伟亮，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：曲江伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告上海华榕食品有限公司与被告郑伟亮、曲江伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同向原告支付货款48万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海华榕食品有限公司的委托诉讼代理人刘远莎、谢晓梅到庭参加了诉讼，被告郑伟亮、曲江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告曾向原告购买月饼。2019年9月21日，二被告共同出具欠条一份，确认欠原告月饼货款50万元。2019年9月24日，二被告共同出具还款计划一份，承诺10月1日前还款10万元，10月、11月、12月每月还款13万元共计39万元，剩余1万元年前还清。后被告支付了2万元，余款48万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟亮、曲江伟于本判决生效后十日内向原告上海华榕食品有限公司支付货款48万元并赔偿利息损失（自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费2920元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十九日书记员 陈艳萍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1988号 原告：崔立坤，男，1957年9月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：孙泽强，男，1993年12月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 原告崔立坤与被告孙泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立坤及其委托诉讼代理人邢广习、被告孙泽强的委托诉讼代理人彭英亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计275551.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日23时29份，孙泽强驾驶冀Ｅ×××××号小型客车（载崔朝风）沿邢台-临清线由东向西行驶至威县方营镇农村信用社前，与张利光驾驶停在路边冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆相撞，造成崔朝风当场死亡、孙泽强受伤，两车损坏的交通事故。威县交警队作出事故认定书，认定孙泽强负事故的主要责任，张利光负事故的次要责任，崔朝风无责任。事故发生后，被告未支付原告分文赔偿。故诉至法院。 被告孙泽强辩称，对于原告合理合法的损失愿意按照法律规定进行赔偿。但是崔朝风无偿搭乘车辆，属于好意同乘行为，应当适当减轻被告孙泽强的赔偿责任，原告诉讼请求部分支持最多60-70%，且不应支持精神抚慰金。因被告在本次事故中也受伤严重仍在治疗当中，请求法院根据本案实际情况依法公平裁判，减轻孙泽强的赔偿责任。 本院经审理查明如下事实，2019年6月6日23时29分，孙泽强驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘载：崔朝风）沿邢台-临清由东向西行驶至邢台-临清75公里威县方营镇农村信用社前，与前方张利光停在路边冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成：崔朝风当场死亡，孙泽强受伤，两车损坏的交通事故。孙泽强负事故的主要责任，张利光负事故的次要责任，崔朝风无责任。 2019年9月26日，关于崔立坤诉张利光、威县尚华汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院作出（2019）冀0533民初1509号民事判决，确认崔立坤的损失项目为：死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费108138.5元、丧葬费35816.5元、误工费3270元、交通费800元、精神抚慰金20000元，共计448645元。并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额的一半份额内赔偿崔立坤55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿崔立坤118093.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在赔偿崔立坤时将张利光垫付给崔立坤的殡葬费20000元予以扣除返还。该判决书已经生效。 另查明，崔立坤系崔朝风之父。 本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙泽强驾驶车辆发生交通事故造成案外人崔朝风死亡，应当承担相应的侵权责任。双方对（2019）冀0533民初1509号民事判决均无异议，扣除原告崔立坤已经得到赔偿的部分，被告应当赔偿原告崔立坤275551.5元。关于被告辩称的无偿搭乘、减轻责任且扣除精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告孙泽强于本判决生效后十五日内赔偿原告崔立坤275551.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由被告孙泽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇一九年十二月二日 书记员  董兰菊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7426号原告：山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。法定代表人：古光华，总经理。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：安佰晋，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东科莱涂料有限公司与被告安佰晋买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东科莱涂料有限公司的起诉。审判员  安为平二〇一九年十二月十三日法官助理潘香宁书记员赵静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14423号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：刘雨雨，男，1991年8月29日出生，住陕西米脂县。原告李建秀诉被告刘雨雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金21449.2元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为13727.49元，以上合计35176.69元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年1月4日，被告刘雨雨通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币45231.22元，借款年利率为13.48%，借款期间为36个月，还款期间为2016年2月1日至2019年1月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1532.33元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将30000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费701元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2707号 关于刘宏伟申请执行韩凤义附带民事赔偿一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督24号申请人：杨飞山，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被申请人：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请人杨飞山与被申请人赵云芳申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）湘0124民督24号支付令，限令被申请人赵云芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达给赵云芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0124民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杨飞山负担。审判员  李慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15265号申请执行人河南紫程汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙。被执行人王永彪，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人黄金路，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12452号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1908号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黎黎，男，1997年12月12日出生,汉族，初中文化，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人黎黎犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1079号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人黎黎签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院杨建平出庭支持公诉，被告人黎黎及其辩护人陈伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日5时许，被害刘某杰对路过的陌生女子吹口哨引起口角，被告人黎黎得到通知后赵某斌（另案处理）到达现场，交涉过程中，黎黎返回住所取得刀具，并持刀与“九儿”（在逃）等人对被害刘某杰进行殴打，被害杨某1雄在劝架过程中被黎黎砍伤。经鉴定刘某杰杨某1雄的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黎黎明知他人聚众斗殴而参与，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黎黎持械聚众斗殴，致二人轻伤二级；具有坦白；已赔偿部分被害人，且取得谅解的量刑情节，当庭变更量刑建议为判处被告人黎黎三年有期徒刑。被告人黎黎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名表示无异议，对公诉机关变更的量刑建议亦无异议。其辩护人提出被告人黎黎如实供述犯罪事实；与被害人已达成赔偿协议，且取得被害人谅解；自愿认罪认罚，真心悔罪，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月5日，被告人黎黎家属与被害杨某1雄达成赔偿协议，黎黎家属于当日一次性支杨某1雄损害赔偿款35144元杨某1雄出具谅解书，表示对黎黎的行为予以谅解，希望从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的报案报告、被害杨某1雄刘某杰的陈述，证杨某2超的证言、辨认笔录、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人黎黎的供述及辩解、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视频资料、现场视频截图等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黎黎受人纠集，持械参与斗殴，妨害社会管理秩序，其已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎黎犯聚众斗殴罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎黎持械参与斗殴，致二人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人黎黎归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿部分被害人经济损失，且取得部分被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出的坦白；已赔偿被害人，且取得被害人谅解；自愿认罪认罚，真心悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，根据被告人黎黎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎黎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2022年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月十日书 记 员  李瑞婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4248号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人付某某，因本案于2019年3月21日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4370号起诉书，指控被告人付某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控被告人犯开设赌场罪无异议；2、被告人有自首情节；3、被告人提供下级账户给他人赌博，犯罪情节较轻；4、被告人认罪认罚；5、被告人无犯罪前科，系初犯。请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年1月6日至2019年3月21日间，被告人付某某通过赌博网站进行重庆时时彩、新疆时时彩等非法网络赌博，同时为获得网站返点及活动费用，付某某会设立shil980等下级帐号供他人赌博。2019年3月17日至21日间，被告人付某某开设aixia2019、aichun2019、aiqiu2019、aidong2019（该帐号未使用）四个二级账号，由违法行为人滕某某、谈某某、李某某、于某某提供资金，付某某负责操盘，进行网络赌博。后付某某将滕某某、谈某某、李某某、于某某的大部分资金输完后，向滕某某、谈某某、李某某、于某某告知事实真相，滕某某等人报警，付某某亦委托朋友报警，并留在现场等待民警处理。经查，被告人付某某从中获得赌博网站返点及活动费用共约人民币39545元。                  本院意见              被告人付某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后自首、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、电脑一台，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保813号申请人：刘某。被申请人：张某。申请人刘某与张某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款XXX元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XX保险公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇一九年十二月六日书记员  丁彦汝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6439号 原告郴州市鑫都物业管理有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道106号1幢601。 法定代表人：陈海斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 被告郴州市唯品物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路李家坝。 法定代表人：周启香，系该公司执行董事。 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州市鑫都物业管理有限公司与被告郴州市唯品物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，因原告郴州市鑫都物业管理有限公司向本院起诉后，无法提供被告郴州市唯品物业服务有限公司的送达地址，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市鑫都物业管理有限公司无法提供被告郴州市唯品物业服务有限公司的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。另原告郴州市鑫都物业管理有限公司尚未缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州市鑫都物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10121号 原告：刘连政，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：肇庆仁修堂医药有限公司，住所地：广东省四会市贞山街道河西公路33。 法定代表人：陈藤，总经理。 委托诉讼代理人：黎颖妍，女，1979年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区，员工。 刘连政与肇庆仁修堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘连政于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连政撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告刘连政负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十二月五日 书记员  董韶坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他167号申请执行人：许清荣，女，1950年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区被执行人：沈建华，男，1960年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区申请执行人许清荣与被执行人沈建华物权保护纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月26日以（2019）鄂0192执849号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执849号立案执行的申请执行人许清荣与被执行人沈建华物权保护纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5277号罪犯朱显华，男，1965年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)鞍刑一初字第59号刑事判决，以被告人朱显华犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年2月9日作出(2008)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱显华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱显华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯朱显华获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱显华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1647号之四被执行人:翟鹤本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1647号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人翟鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟鹤账户内存款人民币285000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4683号原告：高爱琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区惠尔可鑫商行，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷25号、27号商铺。经营者：尹璐。被告：许新勇，女，1957年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李用升，又名李用生，男，1958年1月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王江福，男，1981年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。高爱琴与鹤壁市淇滨区惠尔可鑫商行、许新勇、李用升、王江福合伙纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。高爱琴于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鹤壁市淇滨区惠尔可鑫商行、许新勇、李用升、王江福的诉讼请求。本院认为，高爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许高爱琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高爱琴负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十二月二十六日书记员  马学芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25457号上诉人（原审原告）：郑州融合房屋中介有限公司，住所地郑州市。法定代表人：苏顺堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈明升，男，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州融合房屋中介有限公司（以下简称融合公司）因与被上诉人陈明升劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人融合公司的委托诉讼代理人千永红、毛栋，被上诉人陈明升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融合公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈明升于2018年8月31日向上诉人递交了入职申请书，上诉人如期履行了支付工资的义务，被上诉人于2019年1月2日以个人原因为由辞职离开了上诉人公司，在被上诉人在上诉人公司期间，上诉人从未拖欠被上诉人工资。被上诉人入职后，上诉人与其签订了书面劳动合同，该事实被上诉人在其他案件中也认可，因此原审判决上诉人向其支付双倍工资错误。陈明升辩称，一审判决正确，应依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。融合公司向一审法院起诉请求：依法判决融合公司不予支付陈明升2018年10月1日至2019年1月2日的双倍工资45196.52元。一审法院认定事实：陈明升于2018年8月31日入职融合公司，岗位为营销经理，其于2019年1月2日办理离职手续。上述期间融合公司未与陈明升订立书面劳动合同，融合公司每月通过银行转账形式向其发放工资。陈明升提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、进账单、客户回单显示，融合公司的银行账号为00×××39，该账号于2018年9月20日、2018年10月22日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月22日、2019年2月25日分别向陈明升账户转账支付工资652.17元、14210元、14210元、14210元、14820元、1956.52元，陈明升称上述款项分别为2018年8月至2019年1月工资。2019年7月1日，陈明升向中牟县仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人支付2018年9月30日至2019年1月2日未签订书面劳动合同双倍工资45848.69元；2、要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金15000.00元。2019年8月16日，中牟县仲裁委作出牟劳人仲裁字［2019］0085号仲裁裁决书，裁决如下：1．被申请人郑州融合房屋中介有限公司自本裁决书生效后十日内支付申请人陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元；2．驳回申请人陈明升的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2019年8月21日向双方送达。2019年9月5日融合公司向该院提起诉讼。一审法院认为，关于融合公司的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，中牟县仲裁委于2019年8月21日向融合公司送达仲裁裁决书，融合公司于2019年9月5日向该院提起诉讼，根据上述相关法律规定，融合公司的起诉未超过法定起诉期限，陈明升主张融合公司已超法定起诉期限，该院不予采纳。关于融合公司应否支付陈明升双倍工资45196.52元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，陈明升自2018年8月31日入职融合公司，2019年1月2日离职，期间融合公司未与其订立书面劳动合同，2018年10月1日为陈明升工作满一个月次日，依照上述相关规定，融合公司应支付陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资；根据该院已查明的陈明升上述期间的工资发放情况，扣除其已发放过的工资，融合公司应支付其2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元（14210元＋14210元＋14820元＋1956.52元）。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州融合房屋中介有限公司于本判决书生效后十日内支付被告陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元；二、驳回原告郑州融合房屋中介有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州融合房屋中介有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，陈明升于2018年8月31日入职融合公司至2019年1月2日离职止，融合公司未与陈明升签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，依照上述相关规定，融合公司应支付陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资，一审法院根据融合公司向陈明升发放工资情况，判决融合公司向陈明升支付2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元正确。综上所述，郑州融合房屋中介有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州融合房屋中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十五日书记员  时婉秋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢85号之一 申请执行人白军，男，汉族，1969年1月6日出生，住兰州市城关区。 被执行人王雄，男，汉族，1976年11月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人王阳，男，汉族，1977年1月9日出生，住兰州市城关区。 本院在白军申请执行王雄、王阳民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王雄、王阳采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十四日 书记员 郝群艳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初395号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人李宝宇，男，1987年8月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住址同上。2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被光山县公安局刑事拘留，6月18日因掩饰隐瞒犯罪所得罪经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人张义，辽宁汇丰律师事务所律师。被告人高丽娟，女，1995年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住址同上。2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被光山县公安局刑事拘留，6月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人王孝顺，河南文嬴律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］179号起诉书指控被告人李宝宇、高丽娟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人李宝宇及其辩护人张义、被告人高丽娟及其辩护人王孝顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年3月24日，被告人李宝宇伙同梁小龙（另案处理）将胡某被骗资金中的7984元转至被告人高丽娟支付宝上，被告人高丽娟在明知是犯罪所得的情况下，将该笔资金转出。上述事实，被告人李宝宇、高丽娟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、研判报告、户籍信息、前科证明、抓获经过、寄押证明、银行卡交易明细、手机截图照片、扣押清单，被害人胡某的陈述，被告人李宝宇、高丽娟的供述和辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李宝宇、高丽娟明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李宝宇、高丽娟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李宝宇、高丽娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李宝宇、高丽娟认罪认罚，依法可以对其酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人李宝宇、高丽娟从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人李宝宇、高丽娟，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李宝宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)；二、被告人高丽娟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。〔被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宝宇的刑期自2019年5月14日起至2020年1月9日止（原临时羁押4天已扣除），被告人高丽娟的刑期自2019年5月14日起至2020年1月9日止（原临时羁押4天已扣除）。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十二月二十四日法官助理熊国梅书记员陈涛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初1833号原告：舒新，女，1991年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成翠花，男，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告舒新与被告成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒新，被告成翠花、舒克众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒新提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币80080元及利息（借款利息按约定月利率12%计算，自借款之日起计算至本息还清之日止，其中暂计算至2019年10月16日为人民币8008元）；2、本案保全费用1020元由二被告负担；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月5日、2019年2月6日，被告成翠花、舒克众夫妻因资金周转需要，向原告借款人民币80080元，约定月利率按1.2分计算，二被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，二被告拖延不还。故原告起诉至本院。被告成翠花、舒克众辩称，暂时没有能力偿还，希望还款时间长一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的公民身份证，借条一张）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成翠花、舒克众因需资金周转，于2019年2月6日向原告借款人民币80080元，约定月息1分2厘，并分别向原告出具了一张“借到舒新人民币捌万零捌拾元整（月息壹分贰厘），成翠花、舒克众，2019年2月6号”的借条，借条出具后经原告催讨，因被告未向原告偿付借款本息。故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告成翠花、舒克众向原告出具的借条为证，且被告舒克众、成翠花对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告舒克众作为债务人应负有向原告舒新偿还借款本息的义务，利息从借款之日起至2019年12月5日，按年利率14.4%计算，被告应向原告借款给付利息为人民币8316元（详见附1利息清单）。两被告向原告出具金额为人民币80080元的借条，本金应为7万元，利息为10080元应分开计算本息。原告提出要求被告承担财产保全费1020元的诉讼请求，因该费属被告怠于履行债务所致，属合法的费用支出，故本院应予支持。综上所述，两被告共计应欠原告借款本金为人民币7万元，至2019年12月5日利息应为人民币18396元（8316元+10080元）。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告成翠花、舒克众应偿还原告舒新借款人民币7万元，利息人民币18396元（利息按年利率14.4%已计算至2019年12月5日止，之后利息以本金7万元按年利率14.4%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币88396元。限被告成翠花、舒克众在本判决生效后30日内向原告舒新偿清。二、财产保全费人民币1020元，限被告成翠花、舒克众在本判决生效后30日内向原告舒新偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元（减半收取），由被告成翠花、舒克众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一九年十二月五日书记员  夏维刚附1：利息清单1、金额70000元；期间：从2019年2月6日至2019年12月5日为0年9个月27天；年利率14.4%；【计算结果】利息：8316元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2371号申请执行人：营口鑫恒商贸有限责任公司,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：抚顺三鱼炭黑有限责任公司,住辽宁省抚顺市本院在执行营口鑫恒商贸有限责任公司与抚顺三鱼炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付3041202.70元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日开始，通过全国网络查控、传统查控等手段查询了被执行人名下相关财产信息，未查到可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月二十三日书记员  董 航
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7088号 原告：穆婕，女，1992年8月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：陈玮玮，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告穆婕诉被告陈玮玮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告穆婕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆婕申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告穆婕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆婕负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十二月十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执401号之一 申请执行人：谷东太，男，汉族，1949年10月1日出生，南昌市人，住南昌市桑海经济技术开发区。 委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。 被执行人：赵洪明，男，汉族，1973年8月23日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人谷东太与被执行人赵洪明买卖合同纠纷一案，申请执行人谷东太依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初363号民事调解书，要求被执行人赵洪明归还油漆款524678元及利息，并承担本案的案件受理费4659元、财产保全费3279元及执行费7647元。在执行过程中，本院查明被执行人赵洪明所有的位于靖安县双溪镇东方西路E栋的房屋（房屋产权证号：××号），已依法予以查封。因该房产暂时难以处置，2019年12月27日，申请执行人谷东太向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李敏 书记员马江艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4530号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6768号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥洋祺纺织有限公司、胡水木买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的711237元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费9626元，执行费9512元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥洋祺纺织有限公司、胡水木发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥洋祺纺织有限公司、胡水木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月29日，申请执行人绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥洋祺纺织有限公司、胡水木自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4530号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1088号原告：朱某某被告：袁某某委托诉讼代理人：杜某某被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负责人：何某委托诉讼代理人：杜某委托诉讼代理人：刘某被告：某某某运输有限公司法定代表人：蒋某某委托诉讼代理人：杜某某委托诉讼代理人：熊某某原告朱某某与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、某某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告误工费26201.10元、护理费13100.55元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元，以上四项总计44701.65元；2.三被告依法共同赔偿残疾赔偿金、后续治疗费，具体数额待鉴定意见作出后具体确定，鉴定费由三被告承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月15日17时02分，被告袁某某驾驶陕xxx号重型半挂牵引车牵引陕Fxxx挂载铝棒由天水市驶往徽县江洛镇方向，行至国道316线2399公里+400左转弯处，在超车时驶入对向车道，其车辆左前部与相向行驶的贾某某驾驶的甘Kxxx号小型轿车左前部相碰撞，造成甘Kxxx号小型轿车内乘客刘朱某某及两车受损的道路交通事故。经徽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“袁某某应负本起事故全部责任，贾某某、刘某、孔某、朱某某、孔某某均无责任。”经询问交警大队，陕xxx号重型半挂牵引车注册登记所有人为某某某运输有限公司，保险人为中国人财产保险股份有限公司某某市分公司，故三被告应共同承担赔偿责任。原告朱某某的伤经成县人民医院诊断为：“1.全身多处软组织挫伤；2.右侧左坐骨骨折”，原告受伤后在成县人民医院住院治疗18天，期间医疗费用均由被告袁某某垫付，但被告袁某某拒不配合交警大队的调解工作，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司一次性赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计11388.04元，于本调解书生效后15日内履行完毕；二、被告某某某运输有限公司不承担赔偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费917元，减半收取458.5元，原告自愿负担；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜鸿武二〇一九年十二月二十七日书记员  李 琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执208号申请执行人：朱建军，男，1974年7月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：鞠如松，男，1963年3月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张月萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住靖江市。申请执行人朱建军诉被执行人鞠如松、张月萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1282民初7234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠如松归还朱建军借款本金20万元及利息（从2014年12月24日起，按月利率2%计算至判决确定之日）。张月萍在与鞠如松的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押。扣划了被执行人部分银行存款，其中2300元转为本案执行费，余款分配至另案转为执行费。3.本院于2019年1月15日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。其名下位于人民北路××诚城市广场4-1406不动产正由本院（2019）苏1282执3099号案件处置，处置完毕本院依法参与分配。4.本院于2019年1月15日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 健
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终693号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓中军，男，1975年5月28日出，汉族，住武冈市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人邓中军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘0581刑初258号刑事判决。原审被告人邓中军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓中军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓中军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓中军撤回上诉。 湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢98号申请执行人：陈星，男，1975年3月8日出生，苗族，住岑巩县水尾镇大树林塘坎上组。被执行人：唐军珍，女，1970年12月7日出生，土家族，住玉屏侗族自治县大龙镇农贸市场好运来酒楼。被执行人：邱云，男，1964年5月15日出生，土家族，住玉屏侗族自治县大龙镇农贸市场好运来酒楼。申请执行人陈星与被执行人唐军珍、邱云买卖合同纠纷一案中，申请执行人以正在拍卖被执行人房产为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十六日书记员  陈朝江
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初755号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人仝宏杰，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月19日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人仝宏杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，仝宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月18日23时21分许，被告人仝宏杰酒后驾驶豫Ａ×××××号的小型轿车由北向南行驶至大洧线洧川镇西街村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心血醇检验，从仝宏杰血液中检测出乙醇含量为298mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人仝宏杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝宏杰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。仝宏杰系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月三日书记员  李勇燃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执820号申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：孔维根，男，1971年7月24出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈丙扣，男，1976年9月1出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁鹏，男，1972年7月24出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈小芹，女，1970年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与孔维根、沈丙扣、袁鹏、陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1204民初5603号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、本院在执行过程中依法查封了被执行人沈丙扣位于泰州市××区××城市公馆××区××室的不动产，申请执行人应于2022年2月13日前向本院申请续查封；查封被执行人沈丙扣所有的车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，申请执行人应于2021年2月13日前向本院申请续查封；逾期申请或未申请产生的不能续行查封以及解封的法律后果由申请执行人自行负担。三、2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执820号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1169号 请执行人孙江，男，汉族，1982年08月20日出生，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人呼和，男，蒙古族，1983年06月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 孙江申请执行呼和民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1428号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息23850元，共计73850元，案件受理费823元，保全费720元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人孙江申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人呼和用自己的住房公积金偿还申请人欠款。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十九日 书记员 那 日 苏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4326号原告：武穴市农业信用担保有限公司，地址：湖北省武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡林峰，女，1976年11月19日出生，汉族，住武穴市。被告：伍绍刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住武穴市，原告武穴市农业信用担保有限公司与被告胡林峰、伍绍刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告武穴市农业信用担保有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。审判员  宋文涛二〇一九年十二月五日书记员  张建桥