wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11722号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终797号上诉人（原审被告）：吴兴东，男。上诉人（原审被告）：李晓艳，女。二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洪财，男。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。上诉人吴兴东、李晓艳因与被上诉人马洪财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应结合交易经过、合同总价款、欠据等对案件事实进行审查。现吴兴东与马洪财对收购土豆的单价存在争议，原审对于收购土豆的单价、吴兴东已经给付马洪财土豆款数额、是否对土豆款进行结算、欠据出具经过及合同履行地土豆市场价格的基本案件事实均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1753号民事判决；二、本案发黑龙江省回宝清县人民法院重审。上诉人吴兴东、李晓艳预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理陈洋洋书记员李荔
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执22号 救助申请人:王红燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人王红燕因与杨绿军刑事附带民事赔偿一案，以四川省蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921刑初52号判决书未得到执行为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人王红燕因与杨绿军刑事附带民事赔偿一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921刑初52号判决书，由杨绿军支付王红燕各项费用16000元。本院在执行过程中发现申请人经济困难。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予王红燕国家司法救助2900元。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1130号 原告：孟石，男，1964年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：秦雷，男，1987年9月30日出生，住牡丹江市阳明区。 原告孟石与被告秦雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟石到庭参加诉讼，被告秦雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2400元，逾期利息1548元（按月息2分从2017年5月6日计算至2019年9月6日止），合计3948元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月6日向原告借款3000元，并出具借条，还款期满后，被告拒不还款，原告扣除了被告2018年10月工资600元，剩余本金2400元，经原告多次索要无果，故诉至法院。 秦雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告曾是原告所在公司的职工。2017年5月6日，被告秦雷给原告孟石出具欠据一份，内容为“今借孟石个人现金3000.00元正，开工资还（5月末），过期未还，愿每月承担2分钱利息”。原告自认于2018年10月6日用被告工资600元抵扣借款本金，被告尚欠本金2400元。 以上事实，有原告举示的欠据一份及原告当庭陈述作为证据支持，被告秦雷未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告孟石与被告秦雷之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有秦雷给孟石出具的借条为凭，秦雷未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告秦雷有义务偿还原告孟石剩余借款本金2400元。 关于逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本案的逾期利息应从2017年6月1日起按本金3000元，月利率2%计算至2018年10月6日为970元，原告自认于2018年10月6日用被告工资600元抵扣借款本金，因此，2018年10月7日起利息按本金2400元，月利率2%计算至2019年9月6日为528元，利息共计1498元，原告主张1548元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告秦雷应偿还原告孟石借款本金2400元，逾期利息1498元，合计3898元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告秦雷于本判决生效后五日内偿还原告孟石借款本金2400元，逾期利息1498元，合计3898元； 二、驳回原告孟石的其他诉讼请求。 如果被告秦雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  许晓非 二〇一九年十二月四日 书记员  罗元宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1229号罪犯何科华，男，1980年12月21日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）岳中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2013）岳中刑执字第918号、（2014）岳中刑执字第1551号、（2015）岳中刑执字第2384号、（2017）湘06刑更271号刑事裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2021年3月5日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何科华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3474.5分。据此，执行机关认定罪犯何科华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何科华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何科华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何科华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月5日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1211号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司。 法定代表人：雍峪。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日生，汉族。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日，汉族。 被执行人：涂志强，男，1963年11月4日，汉族。 被执行人：郑斌，男，1976年7月20日生，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、郑斌借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月25以已与被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、郑斌自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭兴海
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3782号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：于莉莉，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告于莉莉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1275号之一 原告:张红定，女。 委托诉讼代理人：齐俊宝，代理权限为特别授权。 被告:金峰，男。 被告:余岳辉，男。 被告:聂鸣放，男。 被告:邓小羊，男。 被告:贺立轩，男。 第三人:陕西华众圣泰建筑工程有限公司 法定代表人:金峰 原告张红定诉被告金峰、佘岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩、第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司损害股东利益纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告张红定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金峰将其所掌管的第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司的公章、财务章、合同专用章、企业营业执照正副本、公司对公账户U盾返还原告。2、依法判令被告金峰、佘岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩不得以第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司名义对外从事任何经营性行为。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19原告与被告之一金峰成立第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司，注册资本金2000万元，原告认缴出资1400万元，占股权比例70%。被告金峰认缴出资600万元，占股权比例30%。公司成立后，2018年7月23日被告金峰伙同其他四名被告余岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩恶意串通，私自签订《合伙经营协议》，对第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司的股权按照合伙份额予以非法分割，严重剥夺了原告作为大股东的权利。原告得知此事后，已经依法向西安市新城区人民法院起诉被告金峰等五被告，要求确认合伙协议无效。该案尚在审理之中。现原告已经依法召开股东会，修改了第三人陕西华众圣泰建筑有限公司的公司章程，对被告金峰作为第三人法定代表人、执行董事兼经理职务予以罢免，决定任命由原告担任第三人法定代表人和执行董事兼经理。但是被告金峰拒不服从股东会决议，拒绝将掌管第三人的企业营业执照正副本、公司印章，公司银行账户控制权交由原告，且仍擅自伙同其他被告以第三人名义对外从事经营活动。原告认为，被告金峰的公司职务已经被公司股东会依法罢免，被告金峰无权再以第三人名义对外从事任何经营活动，现被告金峰拒绝交接公司财务等手续，并伙同其他被告擅自对外以第三人名义从事经营活动，严重侵犯了原告作为大股东的权利，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告张红定的诉讼请求所依据的事实处于不确定状态，即《合伙经营协议》现在在西安市未央法院审理，该协议的效力是有效还是无效处于不确定状态。故原告的诉讼请求所依据的事实不存在，可在事实确立后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张红定的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 审 判 员  张 敏 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 婵
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督148号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：王雄，男，1986年5月23日出生，汉族、住址冕宁县泸沽镇。被申请人：包倩，女，1988年12月10日出生，汉族、住址冕宁县泸沽镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人王雄、包倩给付申请人54584.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王雄、包倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人54584.00元。申请费388元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11105号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告蒲冠亚，男，1978年12月9日生，汉族，住滑县。被告胡杰克，男，1975年9月20日生，汉族，住滑县。被告孙宗胜，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月27日，被告蒲冠亚从原告道口支行处借款人民币50000元，由被告胡杰克、孙宗胜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告蒲冠亚立即偿还我行5万元贷款本金及利息；2、要求担保人胡杰克、孙宗胜承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年5月27日，原告道口支行与被告蒲冠亚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月27日起至2016年5月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口支行与被告胡杰克、孙宗胜签订《保证合同》，约定被告胡杰克、孙宗胜为被告蒲冠亚的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月27日，原告道口支行向被告蒲冠亚发放借款人民币50000元。借款后，被告蒲冠亚拒不偿还。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告胡杰克、孙宗胜亦未履行担保责任。原告道口支行于2018年2月28日，2019年2月28日对被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜在河南日报农村版专版6进行公告催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版专版6报纸一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告蒲冠亚签订的《个人借款合同》、与被告胡杰克、孙宗胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月27日，原告道口支行向被告蒲冠亚发放借款人民币50000元，被告蒲冠亚未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告蒲冠亚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜进行了催收，保证期间经过，故被告胡杰克、孙宗胜依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒲冠亚追偿。被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲冠亚于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年5月27日起实际清偿之日止）；二、被告胡杰克、孙宗胜对被告蒲冠亚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡杰克、孙宗胜承担保证责任后，有权向被告蒲冠亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蒲冠亚、胡杰克、孙宗胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月十二日书记员  韩晓茗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪建斌，男，汉族，1971年1月10日出生，居民身份证住址为湖北省麻城市。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人汪建斌、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。汪建斌与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，汪建斌与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是汪建斌与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与汪建斌等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且汪建斌等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7424号原告：张超，男，1962年10月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：张丰，男，1966年4月13日，汉族，住睢宁县。原告张超与被告张丰买卖合同纠纷一案，原告张超于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张超撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇一九年十二月十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4752号上诉人(一审被告)：哈尔滨市道里区土地征用管理办公室，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道4092号。负责人：赵瑞钦,该单位主任。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，系该单位科员。被上诉人(一审原告)：陈起，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马秀萍（系陈起妻子），女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人哈尔滨市道里区土地征用管理办公室（以下简称道里区土地征用办）因与被上诉人陈起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人道里区土地征用办的委托诉讼代理人谢文宇、黄鑫，被上诉人陈起的委托诉讼代理人马秀萍、刘远景到庭参加诉讼本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第一款规定,依照行政诉讼法规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。确定案件属于民事案件受案范围还是行政案件受案范围应当以发生争议的实体法律关系的性质为标准,民事法律关系与行政法律关系主要区别在两个方面:1.主体标准。前者发生在平等主体之间,而后者主体并不平等,且一方主体为行政机关。2.内容标准。前者纠纷的内容只能是民事领域的财产关系和人身关系争议,而后者纠纷发生在行政领域,即必与行政机关行使行政职权有关。具体本案中，首先，陈起起诉道里区土地征用办认为道里区土地征用办在其不知情的情况下将其房屋拆除，给陈起造成巨大经济损失。因此,本案被诉侵权行为的实施主体为行政机关,双方之间不具有平等性。其次,从纠纷的内容看,本案中的拆迁行为系行政机关利用行政职权作出,行政行为是具有行政管理职权的机关在其职权范围内做出的具有法律约束力的行为，与民事领域中发生的侵权行为不同。根据现行的《行政诉讼法》及有关的行政法律、行政法规的规定，该行为非经行政诉讼程序和行政程序不得被改变，因此民事诉讼中不能对行政行为的合法性进行审查，否则属于民事审判权对行政权的不当干预。道里区土地征用办对陈起房屋进行的拆迁行为系行政机关利用行政职权作出,与民事领域中发生的侵权行为不同,行政机关是否需要赔偿,还需审查拆迁行为的合法性问题。一审法院认定道里区土地征用办对陈起的房屋进行拆迁系民事侵权行为属认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10131号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨市道里区土地征用办公室预交的二审案件受理费10,754元予以退回。审判长 贾延春审判员李庆军审判员 金       玲二〇一九年十二月二十八日法官助理霍誉佩书记员孙英喆
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执824号 申请执行人梁金艳，女，1979年10月12日出生，壮族，住田东县小龙矿生活区。 申请执行人陆世杰，男，2000年3月2日出生，壮族，住田东县小龙矿生活区。 申请执行人兰艳红，女，1953年6月4日出生，壮族，住田东县小龙矿生活区。 被执行人廖贵达，男，1982年8月18日出生，住广西田东县。 申请执行人梁金艳、陆世杰、兰艳红与被执行人廖贵达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1022民初736号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿经济损失507612.4元（迟延履行期间债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年12月12日自动履行7816元，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人现还在服刑，本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆安娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681财保8号申请人:湖南宏拓铝业有限公司，住所地:湖南省汨罗市工业园龙舟路。被申请人:湖南鑫宝精密制造有限公司，住所地:湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。申请人湖南宏拓铝业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鑫宝精密制造有限公司所有的2,397,760元财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南鑫宝精密制造有限公司所有的2,397,760元的财产予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈太平二〇一九年十二月二十日书记员  何雨欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5051号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王安国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金39726.7元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年8月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694032600000335095的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南高新支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南高新支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，2013年9月12日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金39726元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金39726元为基数、按照年利率24%计算，自2013年9月13日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南高新支行，投保人为被告；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月975元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年8月24日，被告（借款人）与光大银行济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年8月24日，光大银行济南高新支行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年9月12日向光大银行济南高新支行支付代偿款39726.7元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南高新支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南高新支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款39726元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年9月13日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安国于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款39726元；二、被告王安国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年9月13日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款39726元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、公告费750元，共计1543元（原告已预交），由被告王安国负担，被告王安国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2271号 原告：李贵武，男，1954年12月24日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。 原告：付仕芬，女，1955年2月14日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。 被告：张天全，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张长永，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李贵武、付仕芬与张天全、张长永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告李贵武、付仕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵武、付仕芬撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 妍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2548号 原告：张某，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：何某，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张某与被告何某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人唐唫吟到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定合法有效，房屋归原告所有；2．判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年3月14日自愿办理了离婚登记。在离婚过程中协商共同购买的位于南充市高坪区房屋归原告所有，同时约定被告必须协助原告办理房屋过户手续。原告在办理过户手续过程中，被告拒不配合办理产权登记及转移手续。原告认为双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应予按照协议履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 何某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与何某原系夫妻关系。2018年3月14日双方办理离婚登记。其中离婚协议书约定夫妻共同财产处理：1．位于四川省南充市高坪区西侧江山金岸第3幢第2单元11层2-1105号住房一套（合同编号：201701040127）归女方所有（注：男方必须协助女方办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由女方全部承担）；2．四川省蓬安县徐家镇中学斜对面的门面一间归男方所有。 2017年1月4日，张某、何某与眉山市阳光置业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：201701040127），购买位于四川省南充市高坪区西侧江山金岸第3幢第2单元11层2-1105号住房一套，付款方式为首付购房总价款的20%，其余为贷款支付。目前该房办理有抵押登记。 本院认为，2018年3月14日张某、何某办理离婚登记时签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示。双方在《离婚协议书》中分割财产的约定，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，张某可根据约定向不动产登记机关请求变更登记。本案的争议焦点为：张某请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求应否支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，共有人关于共有财产归属的约定并不必然导致不动产物权发生变动。其实现有赖于案涉房屋抵押权人的同意与否，最终取决于是否在不动产登记机关办理了权属变更登记。本案中，案涉房屋上仍附有抵押权，张某对案涉房屋现阶段仅享有请求不动产登记机关变更物权登记的请求权，该种请求权的实现仍需要以抵押权人的同意为条件，张某直接通过本案诉讼的方式请求确认对案涉房屋享有所有权的条件并不具备。因此，本院对张某请求案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 根据《离婚协议书》，张某即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利，但因该房屋至今尚存在按揭贷款未全部偿还而被办理抵押登记，张某在未全部清偿按揭贷款并办理解押的情况下，无法申请办理过户登记。因此，本院对张某请求被告配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张某与被告何某签订的《离婚协议书》中有关财产分割的约定合法有效； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 皓
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1030号之二申请执行人刘园，女，1990年6月26日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人张淑云，女，1990年10月8日出生，住河北省石家庄市赵县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人张淑云在中国工商银行账户内存款人民币0.0000元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑云在中国工商银行账户内存款人民币8675.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月六日书记员  黎静云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑05刑终58号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某,男,1967年7月24日出生于双鸭山市,汉族,大学文化，双鸭山市林业学校教师,住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人薛成海,黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高尚国,男,1969年1月21日出生于双鸭山市,汉族,大学文化,双鸭山市林业学校教师,住双鸭山市尖山区。2016年11月9日因本案被取保候审，2017年11月9日被指定居所监视居住，2018年8月15日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人刘秀,黑龙江刘秀律师事务所律师。辩护人李国强，男，1963年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系湖北省洪湖市腾原商贸有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。原审附带民事诉讼被告人苏士霞,女,1970年8月26日出生于佳木斯市,汉族，大学文化，双鸭山市林业学校出纳员，住双鸭山市尖山区。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高尚国犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2018）黑0502刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人高尚国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零八个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失81681.82元。附带民事诉讼原告人李某、被告人高尚国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定李某的伤情部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502刑初101号刑事附带民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉烁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1545号 申请执行人：毛樟树，男，1950年12月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜美娟，女，1970年5月27日出生，汉族，住江山市。 毛樟树与姜美娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛樟树向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人姜美娟返还申请执行人毛樟树24080元并支付自2019年4月16日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人承担诉讼费损失201元及申请执行费261元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人姜美娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院于2019年3月10日对被执行人姜美娟所有的浙Ｈ×××××小型轿车进行了查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，除外被执行人无其他存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。 鉴于被执行人姜美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜美娟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛樟树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2628号申请执行人曲靖市中泰新型墙材有限公司，法定代表人：林斌，统一社会信用代码：91530328695692305D，地址：曲靖市沾益区。被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，法定代表人：刘谷英，统一社会信用代码：915303007873830839，地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市中泰新型墙材有限公司与被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0302民初3829号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市中泰新型墙材有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的为114951元，诉讼费2566元；公告费400元；执行费1669元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2628号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈芝源
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3890号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 被告：聂顺枝，女，1962年5月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告聂顺枝物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂昆，男，1986年8月13日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂恒法，男，1963年3月24日生，汉族，个体工商户，住邳州市。再审申请人聂昆因与被申请人聂恒法返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂昆申请再审称，一、原审认定事实错误。原审称“并与2015年5月12日本院在涉案机器上张贴民事裁定书、查封公告及封条”，没有合法证据支持。原判决对2015年4月30日签订的摊铺机租赁合同不予认可是错误的。二、原审判决理由不成立。保全裁定书不能产生阻断被申请人侵权行为的法律效果。申请人提供的证据足以证明自己的损失存在，具备量化的客观条件。因此，请求依法再审。本院经审查认为，申请人聂昆主张原审法院认定2015年5月12日邳州市人民法院在涉案机器上张贴民事裁定书、查封公告及封条缺乏证据证明，但（2015）邳民诉保字第246号民事裁定书、谈话笔录、照片等证据能够互相印证，足以证明邳州市人民法院在2015年5月12日对涉案摊铺机实施查封的事实。申请人聂昆还主张相应的租赁损失，但在现有证据不足以证明侵权事实成立的情况下，申请人聂昆无权要求被申请人聂恒法承担侵权赔偿责任。关于申请人聂昆陈述的其他申请再审的事实与理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的范围。因此，申请人聂昆的请求均无事实与法律依据，依法应予驳回。再审申请人聂昆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂昆的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  王平华二〇一九年十二月十九日书记员  吴姿含
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2020号申请执行人彭宇，男，1980年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人孙立知，男，1985年4月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭宇与被执行人孙立知机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保215号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人孙立知驾驶的车牌号为湘Ａ×××××重型半挂牵引车与湘Ａ×××××车，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保215号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十一日代理书记员  林 旦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初第2745号原告：开封市体育运动学校，住所地河南省开封市龙亭区龙亭北路20号，统一社会信用代码12410200416306994J。法定代表人：张昱，校长委托诉讼代理人：王思民、王弟，该校法律顾问，代理权限为特别授权。被告：于善文，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市体育运动学校与被告于善文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告开封市体育运动学校委托诉讼代理人王弟到庭参加了诉讼，被告于善文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封市体育运动学校向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的152292元。事实与理由：2013年11月13日，于善文为向李保安借款120万元，私自在借款协议担保人处加盖原告印鉴。因于善文未按时足额还款，2016年3月李保安以欠款为由，将原告的豫Ｂ×××××汽车强行开走。后李保安起诉原告和于善文还款，原告起诉李保安还车。法院终审判决原告对于善文不能清偿的部分在40%范围内承担连带偿还责任，李保安赔偿原告47550元扣车损失，并承担一、二审受理费各871元。判决生效后，李保安申请强制执行，2019年4月25日，法院从原告处划走103000元。因李保安应赔偿给原告的损失47550元及一、二审受理费各871元和原告应支付给李保安的都是金钱，依法抵偿原告应承担的部分，所以原告实际为于善文代偿了152292元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告于善文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，作为开封市体育运动学校校长的于善文在其办公室与李保安签订借款协议一份，向李保安借款120万元，该借款协议担保人处加盖了开封市体育运动学校的印章。因于善文未按时足额偿还借款本息，李保安诉至本院，要求于善文、开封市体育运动学校偿还借款本金120万元及利息，本院作出（2018）豫0202民初1381号判决书，判令于善文偿还李保安借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金，自2013年11月14日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息42.89万元），开封市体育运动学校对上述债务中于善文不能清偿的部分在40%的范围内承担连带偿还责任。宣判后，开封市体育运动学校不服，提起上诉。2019年2月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终4176号判决书，驳回上诉，维持原判。后李保安申请强制执行，本院于2019年3月12日作出（2019）豫0202执418号执行裁定书，对于善文和开封市体育运动学校采取强制执行措施，并于2019年4月25日自开封市体育运动学校银行账户中扣划了103000元。另查明，2016年3月，因开封市体育运动学校担保的欠款未还，李保安找人将该校豫Ｂ×××××汽车开走。开封市体育运动学校诉至鼓楼区人民法院，要求李保安返还豫Ｂ×××××汽车，并赔偿占有、控制该车造成的损失。2019年1月15日，李保安将该车返还给开封市体育运动学校。鼓楼区人民法院作出（2019）豫0204民初728号判决书，驳回开封市体育运动学校的诉讼请求。宣判后，开封市体育运动学校不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫02民终2610号判决书，判令李保安赔偿开封市体育运动学校损失47550元，一、二审案件受理费各871元，均由李保安承担。以上事实，有当事人陈述、（2018）豫02民终4176号判决书、（2019）豫0202执418号裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、（2019）豫02民终2610号判决书等证据予以证实，能够认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经向债权人李保安承担了103000元的还款责任，有权向债务人于善文追偿，原告要求于善文偿还103000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。根据人民法院生效判决，原告应对于善文不能清偿的欠款在40%的范围内向李保安承担连带偿还责任，而李保安应赔偿原告损失47550元，双方互负到期债务，且债务的标的物均是金钱，任何一方可以主张债务抵销，抵销后原告可向于善文追偿该笔款项，但在本案中，没有证据证明原告或李保安主张将自己的债务与对方的债务抵销，且债务抵销通知已经到达对方，故原告暂无法向于善文追偿该笔款项，对原告要求于善文偿还47550元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于诉讼费问题。原告起诉李保安要求返还车辆、赔偿损失一案，一、二审诉讼费各871元均由李保安承担，由人民法院向李保安收缴，原告不能据此向李保安主张权利。即便该诉讼费由原告先行垫付，李保安履行判决时一并支付给原告，同样需要在债务抵销后原告方可向于善文追偿，现没有证据证明原告或李保安就上述诉讼费主张债务抵销，且债务抵销通知已经到达对方，故原告暂无法向于善文追偿诉讼费，对原告要求于善文偿还1742元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于善文于本判决生效后十日内偿还原告开封市体育运动学校103000元。二、驳回原告开封市体育运动学校的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，由原告开封市体育运动学校承担493元，被告于善文承担1180元（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十二月十九日书记员  周小倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5347号 申请执行人杨凤,女,汉族，1991年12月12日出生,住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人深圳市赛帝智能电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园圆梦大厦702，统一社会信用代码914403000885787899。 法定代表人夏思军。 申请执行人杨凤与被执行人深圳市赛帝智能电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市赛帝智能电子有限公司应履行支付61873.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币62706.06元，依法划缴受理费人民币5元以及执行费人民币828元后，余款人民币61873.06元已划付给申请执行人杨凤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6628号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申493号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终92号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终92号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2462号钟勇军、成银华杨虎、向家元、杨喜梅、欧阳和平、向家琪：关于申请人钟勇军、成银华与被申请人杨虎、向家元、杨喜梅、欧阳和平、向家琪执行前财产保全一案,钟勇军、成银华于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1654号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨虎、向家元、杨喜梅、欧阳和平、向家琪的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5990号申请人：靳大川，男，1970年12月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南恒亚置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，董事长。本院在执行靳大川与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年12月14日向被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初5576号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司定于2019年12月25日前支付调解书确定的款项的20%；2020年1月20日前再支付款项的10%；2020年2月28日前支付款项的20%；2020年3月30日前支付款项的50%。二、执行费由被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人靳大川自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司未按照上述日期给付申请人靳大川执行款，申请人靳大川有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5576号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  宋锁柱
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2747号 原告：杨四海，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：杨火生，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：杨文才，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告杨四海诉被告杨火生、杨文才排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨四海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨四海的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨四海撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨四海负担。 审判员  胡发宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  余鑫苗
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初36号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：王奎，男，生于1955年2月10日，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人，户籍所在地渠县。因犯盗窃罪，于1984年3月27日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，2018年11月23日被渠县公安局刑事拘留，同月29日被渠县公安局监视居住，现在家。 指定辩护人：郑杰，渠县法律援助中心律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王奎及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2018年11月23日，被告人王奎利用渠县清溪场镇赶集的日子专程从岩峰前往清溪场镇进行扒窃，在该镇卫星街一毛毯摊位前，王奎发现受害人刘某英正背着红色挎包选购毛毯，遂贴身拉开其挎包拉链进行扒窃，将包内的一个绿色存折本带出掉在地上，后被刘某英及时发觉将其扭送派出所，王奎对自己扒窃的犯罪事实供认不讳。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验、辨认笔录；书证等证据，认为被告人王奎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院依法判处。 被告人王奎对起诉指控的事实及罪名均无异议，称没有盗窃到财物，患病，家庭经济困难，请求从轻处罚。 被告人的辩护人辩护称，1、定性没有异议；2、被告人主观恶性不大，受生活窘迫、生活困难所逼；3、被告人年龄大、有传染性疾病；4、法制意识淡薄；5、同意公诉人关于被告人系盗窃未遂和构成坦白的意见，可酌情从轻处罚；6、被告人认罪、认罚；7、到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。 经审理查明：2018年11月23日，被告人王奎利用渠县清溪场镇赶集的日子专程从岩峰前往清溪场镇进行扒窃，在该镇卫星街一毛毯摊位前，王奎发现受害人刘某英正背着红色挎包选购毛毯，遂贴身拉开其挎包拉链进行扒窃，将包内的一个绿色存折本带出掉在地上，被刘某英发觉将其扭送派出所，王奎对自己扒窃的犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人王奎的亲属在庭审前已缴纳罚金人民币一千元；被告人王奎曾因犯盗窃罪于1984年被我院判处有期徒刑八年。 上述事实，经庭审举证、质证的书证；被告人的户籍信息；被告人王奎的供述与辩解；被害人刘某英的陈述；证人郑某涛、敬某碧的证言；现场勘验、辨认笔录；指认现场照片；罚金票据；（84）法刑字37号刑事判决书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成锁链相互印证案件事实，被告人且无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，在公共场所下扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王奎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，依法应对被告人王奎处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关认为被告人王奎着手实施盗窃后，未实际取得财物，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻、减轻处罚的意见，符合本案查明的事实和《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，本院予以支持，依法对被告人王奎从轻处罚。被告人王奎曾因犯盗窃罪于1984年被我院判处有期徒刑八年，具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人王奎归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王奎认罪、悔罪，已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人王奎符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，符合本案查明的案件事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人王奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  朱虹霓 附：本案适用的相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1558号 申请执行人：郑小望，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：梅祖应，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人郑小望申请执行被执行人梅祖应买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1502号民事调解书，被执行人梅祖应应支付申请执行人郑小望货款20000元，案件受理费1025元，并缴纳执行费215元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息，无保险信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院2019年11月28日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人所在家庭为在册建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年12月2日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日依法约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人电话号码已更换，无法联系。 综上，因被执行人梅祖应无财产可供执行，且申请执行人电话号码已更换，无法联系。经合议庭评议，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢426号常德湘联实业有限责任公司、益阳永盛装饰有限公司：本院执行的常德湘联实业有限责任公司申请益阳永盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日已按照发生法律效力的常德市中级人民法院（2012）常民三终字第17号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7401号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，地所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：徐启法（系该公司员工），男，1968年8月22日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：王欢（系该公司员工），女，1990年1月4日出生，，户籍所：在地汤阴县菜园镇菜园东街村4区134号。现住文峰区。被告：王明生，男，1959年9月13日出生，，住安阳县。被告：王明的，男，1957年2月13日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告王明生、王明的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。审判员  刘美云二〇一九年十二月十一日书记员  路文军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4420号原告：文贤秀，女，1975年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：张成贵，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文贤秀诉张成贵合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告文贤秀于2019年12月25日向本院提交书面申请,以等待另案审理结果为由自愿撤回本案起诉。本院认为，原告文贤秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文贤秀撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交5650元），由原告文贤秀负担25元。审判员  石朝晶二〇一九年十二月二十五日书记员  庹 旭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢261号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：郭有荣，男，汉族，生于1966年7月11日，住四川省岳池县。 被执行人：任小平，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省岳池县。 被执行人：杨晓忠，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人郭有荣、任小平、杨晓忠融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩152号 被拘留人：张建华。 本院在执行申请执行人黄桂助与被执行人嘉禾县建筑装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人嘉禾县建筑装饰有限公司的法定代表人张建华拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人嘉禾县建筑装饰有限公司的法定代表人张建华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8641号申请执行人：刘丽霞，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：禹霖中，男，1972年1月16日出生，汉族。刘丽霞申请执行禹霖中其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘丽霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.8975万元，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人禹霖中送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.8975万元，已执行1.425376万元，尚有7.472124万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制禹霖中高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8641号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15226号上诉人（原审被告（并案原告））：杨勇，男，汉族，1994年8月15日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告（并案被告））：沈阳雨林人力资源有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人（并案原告））：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号。法定代表人：董波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人杨勇因与被上诉人沈阳雨林人力资源有限公司（以下简称沈阳雨林公司）、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称沈阳黑曼巴公司）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人立即给付一次性伤残就业补助金43138.8元；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、原判决被上诉人均无需支付一次性伤残补助金，根本违背《工伤保险条例》规定：对于有雇佣单位的上诉人，原判采信莫须有的“非全日制工”概念，判决雇佣单位与派遣单位均无需支付一次性伤残就业补助金，违背《工伤保险条例》第二条第二款：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定，享受工伤保险待遇的权利”的规定。二、原判实际上认定上诉人杨勇与“雨林公司”“黑曼巴”公司都不存在劳动关系，并撤销仲裁裁决书，涉嫌枉法裁判。原判决既然撤销沈西劳人仲字（2018）603号仲裁裁决书，证明对该判决进行了审理。判决查明的“被告杨勇于2016年11月开始为被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司提供送餐服务”事实，依据且仅能是裁决书认定的事实，该证据就是《劳务合同》，上诉人已举证的在职期间的部分工资条—2017年2-5月工资条既是“黑曼巴”公司给付工资的书证，又是仲裁裁决的证据，充分证明了受雇细节。上诉人得到一次性公司和工伤医疗补助金是通过“雨林”公司职工户下得到的。原判查明了被上诉人之间“人事代理合同”。上述事实证明上诉人并非个体户，而是有用人单位的受雇人员。基于上列基本事实，原判判决与“雨林”公司不存在劳动关系又事实上也按与“黑曼巴”公司不存在劳动关系判决，涉嫌枉法裁判，应当撤销。综上，请上级人民法院撤销原判，依法改判。被上诉人沈阳雨林公司辩称：我方只是代缴单独工伤险，我方与上诉人杨勇不存在劳动关系，要求维持原判。被上诉人沈阳黑曼巴公司辩称：我公司与上诉人杨勇最多也就是雇佣关系，不存在工伤赔偿义务。同意一审判决。被上诉人沈阳雨林公司向一审法院起诉请求：1、撤销沈西劳人仲字（2018）603号裁决；2、双方不存在劳动关系；3、沈阳雨林公司无需再仲裁判决生效后十五日内支付一次性伤残就业补助金；4、由上诉人杨勇承担诉讼费。一审法院认定事实：上诉人杨勇于2016年11月开始为被上诉人沈阳黑曼巴公司提供送餐服务，于2017年5月14日在送餐途中发生交通事故，经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤，评定级别为九级。上诉人杨勇于2019年5月5日收到工伤医疗补助金53923.5元。另查明，被上诉人沈阳黑曼巴公司与被上诉人沈阳雨林公司于2016年11月28日签订《人事代理合同》，该合同约定，沈阳黑曼巴公司委托沈阳雨林公司人事代理业务为：代办沈阳黑曼巴公司人员单独工伤保险申报、缴纳及待遇申领；该合同同时约定，沈阳黑曼巴公司应向沈阳雨林公司按每人每月18.36元人民币支付代理费。沈阳黑曼巴公司于2017年5月10日至2019年1月8日委托沈阳雨林公司为其代办上诉人杨勇的工伤保险相关事宜。另查明，上诉人杨勇曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被上诉人支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。该委仲裁委员会于2019年3月19日作出沈西劳人仲字[2018]603号仲裁裁决书，被上诉人沈阳雨林公司对仲裁裁决不服，诉至该院。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案的争议焦点为上诉人杨勇与被上诉人沈阳雨林公司、沈阳黑曼巴公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。认定劳动关系时应综合考虑用工主体合法性、业务管理从属性以及薪资报酬法定性等要素。本案中，上诉人杨勇提供的证据不足以证明由被上诉人沈阳雨林公司或沈阳黑曼巴公司向其发放工资，上诉人提供的证据亦不足以证明其受沈阳雨林公司或沈阳黑曼巴公司的劳动管理、从事用人单位为其安排的劳动。综上，上诉人杨勇与被上诉人沈阳雨林公司、沈阳黑曼巴公司之间不符合劳动关系的相关特征，不宜认定为存在劳动关系。一审法院判决：一、撤销沈西劳人仲字[2018]603号仲裁裁决书；二、被上诉人沈阳雨林人力资源有限公司与上诉人杨勇不存在劳动关系；三、被上诉人沈阳雨林人力资源有限公司无需支付上诉人杨勇一次性伤残就业补助金；四、被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司无需支付上诉人杨勇一次性伤残就业补助金；五、驳回被上诉人沈阳雨林人力资源有限公司及沈阳黑曼巴物流服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由上诉人杨勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人沈阳雨林公司为上诉人杨勇申请的工伤认定，但结合本案证据可知，被上诉人沈阳雨林公司实乃受被上诉人沈阳黑曼巴公司委托而为上诉人杨勇缴纳工伤保险，故被上诉人沈阳雨林公司为上诉人杨勇申请工伤认定应视为被上诉人沈阳黑曼巴公司的行为。所以，被上诉人沈阳黑曼巴公司应当承担上诉人杨勇工伤保险待遇项下的支付责任。现上诉人杨勇被鉴定为工伤九级，故依据《工行保险条例》第三十七条之规定，被上诉人沈阳黑曼巴公司应向上诉人杨勇支付一次性伤残就业补助金。综上所述，上诉人杨勇的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5586号民事判决第一、二、三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5586号民事判决第五项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5586号民事判决第三项为：被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司于判决生效之日起10日内给付上诉人杨勇一次性伤残就业补助金43138.8元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人杨勇其他上诉请求。一、二审案件受理费30元，由被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇一九年十二月十二日书记员  唐 娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3473号 原告：龚治军，汉族，农民，住镇原县。 被告：庆阳市西峰区肖金建筑安装工程公司，住所地庆阳市西峰区肖金镇。 法定代表人：邵长银，该公司经理。 被告：魏治家，汉族，农民，住镇原县。 原告龚治军与被告庆阳市西峰区肖金建筑安装工程公司、魏治家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龚治军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告龚治军的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚治军撤诉。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由龚治军负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执730号申请执行人：王玉财，男，1964年出生，汉族，工人，现住七台河市茄子河区鹿山集团三井小区。被申请执行人：王春礼，男，1959年出生，汉族，干部，现七台河市桃山区矸石电厂家属楼。本院在执行申请执行人王玉财与被申请执行人王春礼机动车交通事故责任纠纷（2019）黑0904民初457号民事判决一案中，执行标的人民币：22977.83元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王玉财自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0904民初457号民事判决书终结执行。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十七日书记员  赵俊波
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0703民初1914号 原告:周建清，女，1964年7月21日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。系死者黄宏旗之妻。 原告:黄超，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。系死者黄宏旗之子。 原告:黄柳，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。系死者黄宏旗之子。 原告:黄亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。系死者黄宏旗之子。 上述原告的委托代理人王国辉，常德市法学会法律事务工作者。代理权限为特别授权代理。 上述原告的委托代理人周碧，常德市法学会法律事务工作者。代理权限为一般代理。 被告:喻威，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，公司地址常德市武陵区。 负责人宋维君，系该公司总经理。 委托代理人阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告周建清、黄超、黄柳、黄亮与被告喻威、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告诉称：2018年7月16日21时20分许，喻威驾驶湘J2YXXX小型普通客车，沿国道207线由南往北行驶至2334KM+800M处（黄土店镇原湖堤村2组路段）时，与前方同车道由黄宏旗驾驶的湘07-CXXXX雷沃RG联合收割机尾部相撞，发生致收割机与黄宏旗一起跌入路边的水沟，致黄宏旗当场死亡，喻威与车上乘坐人员受伤，两车受损的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人喻威负此次事故的全部责任。 湘J2YXXX小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财产公司）投保交强险并购买了50万元的商业保险（含不计免赔率），该起事故发生时在承保期限内。人保财产公司应当在承保范围承担保险责任，不足部分由被告喻威赔偿。 死者生前居住在常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区名郡国际小区，至案发已居住满一年。 事故发生后，四原告与二被告多次协商赔偿事宜，被告喻威已支付7万元，余款未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿因黄宏旗的死亡赔偿金733960元（36698元/年*20年），丧葬费32997元（65994元/年*50%），精神损害抚慰金5万元，误工费5000元，交通费5000元，共计经济损失826957元，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告喻威就喻威交通肇事致黄宏旗死亡一案赔偿原告周建清、黄超、黄柳、黄亮经济损失共计14万元，已经给付7万元，余款7万元于2020年3月31日前一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司就喻威交通肇事致黄宏旗死亡一案一次性赔偿原告周建清、黄超、黄柳、黄亮50万元保险理赔款，支付至原告周建清开户行为建行常德德山支行，账号为6236XXXXXXXXXX86186的银行卡，于2020年1月15日前一次性付清； 三、因本案产生的其它经济损失由原告周建清、黄超、黄柳、黄亮自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字即产生法律效力。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  熊志强 二〇一九年十二月五日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢83号申请执行人：威海市寨子东村土石方挖掘工程处，住所地威海市经济技术开发区泊于镇寨子东村。被执行人：苏照中，男，汉族，1974年11月14日出生于河南省虞城县，现在潍坊监狱服刑。被执行人：刘新忠，男，1964年7月11出生，汉族，住威海市经济技术开发区泊于镇盐滩村。原申请执行人邓炳训与被执行人苏照中、刘新忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）威刑一初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，附带民事部分判令：苏照中、刘新忠共同赔偿邓炳训经济损失91297.78元的90%即82168元，并互负连带责任。上述判决生效后，本院将附带民事赔偿部分立案执行，后于2007年3月3日裁定中止执行。2018年3月1日，本院扣划被执行人刘新忠银行存款5320元并转付申请执行人邓炳训。2018年12月29日，邓炳训与威海市寨子东村土石方挖掘工程处就本案未执行到位部分签订债权转让协议书，约定邓炳训将本案未实现执行债权以174680元转让给威海市寨子东村土石方挖掘工程处。本院于2019年2月21日以（2019）鲁10执恢14号立案恢复执行，并裁定变更威海市寨子东村土石方挖掘工程处为本案申请执行人。在（2019）鲁10执恢14号恢复执行案件中，查明二被执行人暂无可供执行财产。因被执行人刘新忠在案件执行期间领取拆迁补偿款但未履行执行义务，属于有能力履行而拒不执行，且拒不报告财产。依申请执行人申请，本院将被执行人刘新忠涉嫌犯拒执罪相关线索材料移送威海市公安局经济技术开发区分局处理。2019年8月20日，本院裁定（2019）鲁10执恢14号案件终结本次执行程序。2019年9月19日，被执行人刘新忠女儿刘佳华代刘新忠履行义务，并将款项177200元交于本院，用于转付申请执行人威海市寨子东村土石方挖掘工程处174680元，另支付执行费2520元，申请执行人威海市寨子东村土石方挖掘工程处同意本案执行完毕。为便于案件管理，本院再次立案恢复执行，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2006）威刑一初字第39号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3946号原告：韦火旺，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：田支平，女，1971年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：韦康，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：韦田，女，1992年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：陈露，女，1991年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：韦琦轩，男，2017年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：韦琦诺，男，2015年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县竹瓦镇渡槽村村民委员会，住所地：浠水县竹瓦镇渡槽村4-28号。统一社会信用代码54421125ME1847474C。法定代表人：田友平，该村委会主任。委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韦火旺、田支平、韦康、韦田、陈露、韦琦轩、韦琦诺与被告浠水县竹瓦镇渡槽村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告韦火旺、田支平、韦康、韦田、陈露、韦琦轩、韦琦诺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告地征收补偿费3.15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韦火旺、田支平、韦康、韦田、陈露、韦琦轩、韦琦诺系被告浠水县竹瓦镇渡槽村第一组村民，均系该集体经济组织成员。2018年5月，原告所有的土地被竹瓦镇政府征收，用于建设垃圾回收中转站。2019年1月25日，该土地补偿费已发放该村集体，原告要求被告一次性发放该土地补偿费，被告却召开村民会议，只同意每年分配1000元，拒不发放土地补偿费。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告韦火旺、田支平、韦康、韦田、陈露、韦琦轩、韦琦诺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯澜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1169号 原告：童兵，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何若霞，广西广为律师事务所实习人员。 被告：河池凌丰置业有限责任公司。住所地：东兰县东兰镇曲江路268-8号。社会统一信用代码：91451200310261150K。 法定代表人：王镪，执行董事。 原告童兵与被告河池凌丰置业有限责任公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童兵撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告童兵负担。 审判员 罗庆东二〇一九年十二月六日 二〇一九年十二月五日 书记员 韦     莞     江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2577号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人黄某辉,男,1968年11月29日生,汉族,农民,被执行人袁某军,女,1972年10月11日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某辉、袁某军行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3893号罪犯王建华，男，1994年3月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0192刑初128号刑事判决，认定被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，未退赔被害人损失，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊喇叭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币556元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5942号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒙强，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：夏丹，女，1993年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：李子木 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告蒙强、夏丹、南部县美好家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十二月十八日 书记员 王鑫慧
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初995号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人丁山，男，1970年2月7日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市鼓楼区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月29日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人丁山犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人丁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人丁山酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市310国道秦洪桥卡口时，被执勤民警当场查获。经公安机关交警部门鉴定，被告人丁山静脉血液中检出乙醇成份，含量为187.9mg/100ml血，达到醉酒状态。 被告人丁山到案后如实供述了上述主要犯罪事实；其于2019年11月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某、张某某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，当事人血样提取登记表，抽血时照片，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张平川 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晴