河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4685号原告：张文利，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：武玲玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告张文利与被告武玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利、被告武玲玲及其委托诉讼代理人肖茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计98378.33元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿民权县孙六镇焦老家村委朱庄村由南向北行驶到民权县孙六镇焦老家村委朱庄村丁字路口处与沿民权县孙六镇焦老家村委朱庄村东西路由东向西行驶的付广亚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县交警大队事故认定书认定，被告及付广亚均负该交通事故的同等责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住民权县中医院、民权县人民医院进行治疗，经诊断为颅脑挫伤、脑震荡、额面部皮肤挫裂伤等，现原告已出院，被告应当赔偿因此事故给原告造成的各项损失。被告武玲玲辩称：1、事故发生后，被告主动拨打120急救电话，并和原告方人员一起将原告送到民权县中医院，因原告不愿在民权县中医院治疗，又转到民权县人民医院治疗，期间被告支付了300元的120急救车费；2、事故发生后，交警处理时没有绘制现场图，被告在主路上行驶，且是直行，而原告方驾驶员是在辅路上行驶且是拐弯，原告方对该事故应负主要责任；3、事故发生后，原告及其家人数十人到被告家围攻数次，对被告侮辱谩骂，由于邻居的劝阻才没有造成更大的后果，给被告精神上造成了巨大的压力。综上，对于原告的合理损失，被告不是不同意赔偿，而应按照原告方负主要责任、被告负次要责任的比例赔偿损失。原告为支持其主张向本院提交的证据有：原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、检查报告单、医嘱记录单、医疗费票据、船员上船服务协议、误工证明、手术记录，据此证明原告的诉请是合理的。被告对原告提交的身份证及户口本复印件、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、检查报告单、医嘱记录单无异议，对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其内容有异议，认为：该道路交通事故认定书记载是根据双方笔录、现场图等来划分责任的，但经被告代理人去民权县交警队调查，该事故卷宗内并没有现场图，且经办人员如实告知说由于双方在协调不成的情况下才报警，现场不存在，所以没有现场图，也就是说该道路交通事故认定书所依据的事实并不完整，根据道路交通安全法的有关规定，被告是在主路直行，而原告方是在辅道转弯，导致此次事故发生的主要原因在原告方；对医疗费票据中的六份民权县人民医院医疗费票据的真实性无异议，对另外两份即收据、民和堂的发票有异议，这两份票据不能够证明原告用药的合理性，并且没有医院相关人员出具的原告必须在外购买药品的证明，不能作为定案的证据使用；对船员上船服务协议有异议，该协议没有乙方的签字；对误工证明有异议，双方既然在外务工，而事故却发生在原籍，对此原告并没有合理的解释，这两份证据不能支持原告方的证明目的，况且从证据形式上来说，该证据没有出具证明的单位负责人签字，所以不论是原告的误工费或是护理费均应按照河南省农村居民收入标准来计算；对原告提交的人工流产手术记录和知情通知书等四份证据有异议，该流产记录证明是原告同意做人工流产手术的，况且该记录并没有证明原告的流产与被告有关联性，而彩超检查结果显示是因为子宫增大而导致流产，所以原告流产的所有后果与被告没有关系。被告武玲玲未向本院提交证据。本院认为：被告武玲玲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利；被告对原告提交的身份证及户口本复印件、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、检查报告单、医嘱记录单无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告对道路交通事故认定书提出异议认为,原告方应负此次交通事故的主要责任，此次交通事故是因付广亚驾驶非机动车在行驶过程中疏忽大意，未按规定做到让行，被告驾驶非机动车在行驶过程中疏忽大意，未按规定做到确保安全而造成的，民权县交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，认定双方违法行为基本相当，分别负此事故的同等责任并无明显不当，故对该道路交通事故认定书的证明效力，本院予以确认。被告提出的异议理由不能成立，本院不予支持。原告提交的河南民和堂医药有限公司的购药发票的出具日期是2019年8月8日，该发票记载原告购买的药品为头孢地尼分散片、益母草膏、妇保颗粒，但原告未提交其他有效证据证明购买的上述药品系用于治疗交通事故造成的损伤,且无医嘱证明系确需外购的药品,故对该份购药发票的证明效力,本院不予确认；原告提交的拖车费收据既未显示交款人名称，也未显示收款单位印章或收款人名称，不符合证据的形式要件，原告也未提交其他有效证据证明该拖车费与本案交通事故有关，故对该份拖车费收据的证明效力,本院不予确认。原告提交的船员上船服务协议虽显示付广亚的月收入总额为8700元，但原告并未提交其他有效证据证明付广亚的收入状况，不能证明原告的主张，故对该份证据的证明效力,本院不予确认；原告并未提交其他有效证据证明其有固定收入以及因误工实际减少的收入，原告提交的误工证明不能证明原告的主张，故对该份证据的证明效力,本院不予确认；故原告的误工费应按照2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，护理费应按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算。原告提交的2019年8月7日民权县林七乡卫生院彩超报告单超声提示：宫内早孕，2019年8月15日民权县人民医院诊断证明书诊断意见为早孕，原告并未提交其他有效证据证明其在民权县人民医院做人工流产手术是因本案交通事故造成的，故对原告提交的该部分证据的证明效力,本院不予确认。被告提出的上述异议理由成立，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日8时50分许，付广亚驾驶电动三轮车沿民权县孙六镇焦老家村委朱庄村东西路由东向西行驶到民权县孙六镇焦老家村委朱庄村丁字路口处时，与沿民权县孙六镇焦老家村委朱庄村南北路由南向北行驶的被告武玲玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成付广亚及原告张文利受伤。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武玲玲及付广亚均负该事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先被120救护车送往民权县中医院，被告支付了120救护车费300元，当天原告又被送往民权县人民医院进行治疗，经该医院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡，2、额部皮肤挫裂伤，3、左外耳皮肤挫裂伤，4、四肢多处外伤。2019年8月2日出院，住院治疗13天，花去医疗费7165.03元。2019年8月7日，原告在民权县林七乡卫生院彩超检查结果为：宫内早孕。2019年8月12日，原告在民权县人民医院做人工流产手术（负压吸宫术），花去医疗费441.2元。本院认为：付广亚驾驶电动三轮车与被告武玲玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成付广亚及原告张文利受伤，该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武玲玲及付广亚均负该事故的同等责任，原告无责任，故被告应当对因此事故给原告造成的各项损失承担50%的赔偿责任。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为7165.03元；2、住院伙食补助费为50元/天×13天（住院天数）﹦650元；3、营养费为20元×13天（住院天数）﹦260元；4、误工费为44314元（2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×13天（住院天数）﹦1578.31元；5、护理费为45677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×13天（住院天数）×2﹦3253.7元；6、交通费为20元×13天（住院天数）﹦260元。以上各项损失合计13167.04元,故被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失为13167.04元×50%﹦6583.52元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金、停车费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告方应负此次交通事故的主要责任、被告负次要责任，但其未提供充分的有效证据加以反驳，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告张文利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6583.52元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由原告负担1080元,被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月十九日书记员  徐 嘉