wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民监20号原审原告：王根旺，男，出生于1961年10月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原审被告：胡彬，男，出生于1968年11月16日，汉族，住河南省新密市。原审被告：刘霞，女，出生于1973年10月13日，汉族，住河南省新密市。原审原告王根旺诉原审被告胡彬、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)豫0183民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  郭胜利审判员  张建军二〇一九年十二月十九日书记员  操 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7042号之一申请执行人：湖南园康置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5栋26楼2612、2613房。法定代表人：赵德庆，董事长。被执行人：湖南永佳网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430102565924470J），住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦第一幢21层2121房。法定代表人：蒋赞。被执行人：蒋赞男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南园康置业投资有限公司与被执行人湖南永佳网络科技有限公司、蒋赞民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南园康置业投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4265号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4265号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1104号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢伏良，男，1972年6月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省。因犯交通肇事罪于2009年1月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日投案，同年7月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1185号起诉书指控被告人谢伏良犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年11月27日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人谢伏良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日15时许，被告人谢伏良驾驶1辆电动车行驶至长沙市雨花区红星建材市场路口时，与驾驶小型轿车的被害人罗某发生口角。在争吵过程中，被害人罗某从其车尾箱中拿出1根棒球棍，欲打被告人谢伏良，被被害人罗某的妻子肖某夺下。后被告人谢伏良从肖某手中夺走棒球棍，并用棒球棍打伤被害人罗某的左手臂。经鉴定，被害人罗某的损伤为：左尺骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，2019年7月25日，经公安机关电话通知，被告人谢伏良主动前往公安机关接受调查。被告人谢伏良与被害人罗某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人谢伏良在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2019］第114号《鉴定书》，证人肖某的证言，被害人罗某的陈述及出具的协议书和谅解书，湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法刑初字第291号《刑事判决书》，被告人谢伏良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢伏良故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢伏良经公安机关通知，主动前往公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人谢伏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保352号申请人冯秀玲与被申请人绿园区尚修堂综合门诊部劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保352号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督358号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：刘亮，男，1984年12月20日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人刘亮申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3868号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：王东，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：彭振杰，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王红亮，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：彭爱勤，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王东、彭振杰、王红亮、彭爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十八日书记员  李 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9505-1号原告李玉峰，男，汉族，1977年11月11日出生，住梁园区。被告陈昆鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省商丘市。被告李明娥，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘睢阳区。现住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所工作者。原告李玉峰与被告陈昆鹏、李明娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉峰撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十二月九日书记员  李 森
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢529号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路39号。负责人：曾江虹，该行行长。被执行人欧阳正军，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓晨春，女，1976年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧阳正军、邓晨春金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1126民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳正军、邓晨春未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月15日立案执行。2019年10月16日本院向被执行人欧阳正军、邓晨春发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧阳正军名下有三菱牌汽车一台。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月22日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月22日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产，本院于2019年6月18日向宁远县公安局交通警察大队发出（2017）湘1126执1235号之二执行裁定书和协助执行通知书，向被执行人欧阳正军发出（2017）湘1126执1235号之二执行裁定书，对被执行人欧阳正军名下所有的三菱牌汽车进行查封、扣押。同时于2019年9月18日将案件移交本院司法技术室，启动司法拍卖程序。于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖上挂网拍卖，吴某某以50,630.30元最高价成功竟得。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日本院对被执行人欧阳正军、邓晨春发布限制高消费及有关消费令，对被执行欧阳正军、邓晨春进行限制高消费。本院于2019年12月27日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为173,655.66元及利息、滞纳金，案件受理费1,887元，申请执行费2,533.14元，已执行到位44,710.16元及案件受理费和申请执行费、司法拍卖费，尚有128,945.5元未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧阳正军、邓晨春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳正军、邓晨春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保89号申请人：邳州安通公路工程有限公司，住所地邳州市议堂镇张家港北路。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托代理人：赵常洲，男，1980年10月15日生，居民，住邳州市。被申请人：邳州市高新技术产业园经发建设有限公司，住所地邳州市炮车街道办事处炮车新街路。法定代表人：周南京，该公司经理。申请人邳州安通公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邳州市高新技术产业园经发建设有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邳州市高新技术产业园经发建设有限公司的银行存款390万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人邳州安通公路工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5180号 原告：罗某1，女，1955年12月28日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1948年4月5日出生汉族，住嵊州市。 被告：罗某3，男，1957年11月24日出生汉族，住嵊州市。 被告：罗某4，男，1959年12月9日出生汉族，住嵊州市。 第三人：嵊州市鹿山街道东南股份经济合作社，住嵊州市鹿山街道东南路146号。 主要负责人：俞某，该合作社社长。 原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4、第三人嵊州市鹿山街道东南股份经济合作社婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告罗某1以被告已实际履行付款义务，双方已就本案实体问题协商解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗某1负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡笑
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3075号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告王军追偿权合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告保险公司的委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加了诉讼；被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告理赔金318099.99元及按年利率6%计算相应利息24228.62元，后续至实际付清之日止。事实和理由：2017年3月1日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台（以下简称为平台）向投资人许圆圆等四人借款300000元，起息日为2017年3月1日至2018年2月25日，还款方式为一次性还本付息。被告购买了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被告借款到期后未履行义务，原告为其垫付了借款本息318099.99元，同时，平台向原告出具了权益转让书，但被告至今未给付此代偿款。 被告王军未答辩。 经审理查明：2017年3月1日，被告通过平台向投资人许圆圆等四人借款300000元，起息日为2017年3月1日至2018年2月25日，还款方式为一次性还本付息。网络平台为上述借款购买了“永安白领融个人借款保证保险”，保险受益人为投资人。借款到期后，被告未按约定归还平台借款，平台向原告发出理赔通知，原告按保单如数理赔了上述借款本息318099.99元，该平台将此债权转让给原告，但此债权转让未通知被告，故原告向本院起诉向被告追偿。 上述事实有原告提交的《融资申请》与《融资款清单》保险单及保险金支付凭证等证据材料复印件予以证明；被告未向本院提交证据予以证明。 本院认为：保险公司系履行保监会赋予的保险职能，其与平台之间签订的借款保证保险合同，是其真实意思表示，应受法律保护。被告通过平台向投资人共借款300000元后至今分文未付，平台根据保险合同要求原告理赔的行为，不违背相关法律规定；虽然被告对原告与平台签订保证保险合同及原告理赔的行为并不知情，但此行为并未损害被告的合法利益，且被告借款后至今未归还属实，故本院对原告向被告追偿此代偿款的行为即代偿318099.99元的诉讼请求予以支持，况且，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳；但对原告要求“被告按年利率6%支付其理赔后的逾期追偿利息共计24228.62元及后续至付清止”的诉讼请求，由于原告并未告知被告：其与平台签订的保证保险合同以及其已经代被告偿付借款的行为，且原告的理赔数额在保险范围内，故对原告与平台为被告设定的额外义务即代偿后的利息对被告无压束力。但鉴于原告的代偿事实及按6%的年利率支付利息，不违背相关法律规定，故本院对此调整为自立案之日始按此比例支付其代偿款利息至付清之日止。根据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内一次性给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款318099.99元及自2019年9月20日始按年利率6%支付其上述代偿款利息至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3217元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月二日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13423号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：崔占斌，男，汉族，1951年4月4日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告崔占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4467号 申请执行人：樊仁平，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人樊仁平与被执行人谷春文劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月28日作出的（2019）湘1002民初3917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷春文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊仁平于2019年11月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷春文的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谷春文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人账户余额较少，远不足以清偿本案债务，无其他财产可供执行。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谷春文不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 三、2019年11月，本院对被执行人谷春文采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人谷春文住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、申请执行人也未能提供财产线索。 七、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异132号 异议人（案外人）：周广英，女，1964年8月27日生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：项正军，该公司董事长。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司。住所地：北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 本院在执行浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与北海湾春投资开发有限公司（以下简称北海湾春公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，查封了位于广西北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋3328号不动产（以下简称涉案商铺）。案外人周广英不服，提出书面异议。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人周广英提出异议称，2014年12月31日，周广英与北海湾春公司签订商品房买卖合同，购买了涉案商铺，之后已全额支付了购房款，北海湾春公司向其出具收款发票，其也缴纳相应的税费。因法院查封导致其无法进行合同备案等事宜，致其严重经济损失。请求撤销本院执行裁定书，解除涉案商铺的查封。周广英提供了《东盟国际商贸城商铺定购协议书》、《商品房买卖合同》、购商铺发票、税票等证据材料。 申请执行人浙江横店公司提交书面答辩，请求依法驳回异议人要求解除对涉案房产查封的申请，主要理由：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.异议人所购房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，请求解除案涉商铺的查封不符合法律规定，不能排除执行；3.异议人虽然与北海湾春公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，但没有办理预告登记，没有物权效力，其买卖合同不能对抗法院查封行为。 被执行人北海湾春公司未提交答辩状。 本院查明，浙江横店公司与北海湾春公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出（2017）最高法民终918号民事判决，该判决生效后，浙江横店公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人北海湾春公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春公司相当于365852971.47元的财产。本院于2018年8月2日作出（2018）桂执11号协助执行通知书，续预查封了包括案涉3328号商铺在内的北海湾春公司建设的坐落于北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋、9栋房产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 另查明，2014年12月31日，周广英与北海湾春公司签订《商品房买卖合同》，约定周广英向北海湾春公司购买了涉案3328号商铺，建筑面积30.05平方米，总价款人民币227094元。2015年1月3日，周广英向北海湾春公司支付购买商铺款项227094元。2015年1月7日缴纳了购买商铺的契税、印花税。周广英提供有销售不动产统一发票、缴纳税费等相应票据证实。至本院查封时，北海湾春公司未能按《商品房买卖合同》约定于2015年12月31日前交付涉案商铺，也未办理合同备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人周广英请求解除预查封涉案商铺是否有事实和法律依据。 本案中，案外人周广英在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，其异议主张的是执行标的所有权，目的是排除对该财产的执行，本院查封涉案商铺的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。由于案外人购买的商品房是期房，未办理备案登记，也尚未竣工交房和办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。案外人周广英虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，周广英的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回周广英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3037号原告：秒卖房（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王玮玮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘涛，系三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系三讼律师事务所律师。被告：关铁彬，男，满族，1974年4月2日出生，住所地大连市西岗区。原告秒卖房（大连）科技有限公司与被告关铁彬委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告秒卖房（大连）科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秒卖房（大连）科技有限公司撤诉。案件受理费5015元（原告已预交），减半收取计2507.5元，由原告秒卖房（大连）科技有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一九年十二月三日书记员  吕梦妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26450号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周美裕，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周美裕信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周美裕立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金95829元、利息53576.96元、违约金498.71元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金95829元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周美裕承担。事实和理由：周美裕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周美裕发放了信用卡。截至2019年8月7日，周美裕透支拖欠欠款本息及费用共计149904.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周美裕未答辩。经审理查明，2012年12月20日，周美裕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周美裕发放了信用卡。周美裕从其信用卡账户中透支，并产生利息。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年8月7日，周美裕尚欠交通银行重庆分行透支本金95829元、利息53576.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周美裕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周美裕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周美裕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周美裕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美裕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金95829元、利息53576.96元，并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金95829元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周美裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1649元，由被告周美裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保33号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：杨巍巍，男，1979年12月14日出生，汉族，住洛阳市偃师市。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨巍巍的银行存款65000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨巍巍的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7112号原告：靳建法，男，1958年4月10日出生，汉族，住林州市。被告：王永峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住林州市。被告：王永杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住林州市。原告靳建法诉被告王永峰、王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建法，被告王永峰、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永峰、王永杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日12时10分许，王永峰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿省道327线(川荫线Z801旅游专线)由西向东行驶，行至该线28KM+700M处操作不当，逆行驶出路外，翻入道路北侧的河滩内，致使车内乘客靳建法受伤。事故发生后原告入住林州市中医院医治。经交警部门认定被告王永峰承担事故的全部责任。另查明豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为王永杰。被告王永峰的意见：事实不错,但是原告所诉金额过高。被告王永杰的意见：车是我的，事实不错，但原告所诉金额过高。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告损失数额的问题，第一、经核算，原告的医疗费为6392.3元；第二、根据原告在林州市中医院住院治疗18天的情况，住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）、护理费1949.04元（108.28元/天×18天×1人）、交通费360元（20元/天×18天）；第三、根据原告左侧第9肋骨骨折、第3腰椎左侧横突骨折的情况，核定营养期为30天、误工期为35天，即营养费为600元（20元/天×30天）、误工费3930.5元（112.3元/天×35天）。综上，原告的损失共计14131.84元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。被告驾驶机动车造成原告损伤，扣除被告王永峰已经支付原告的5030元医药费后，由被告王永峰赔偿原告9101.84元，对超出该数额的部分，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明车主被告王永杰对事故的发生存在过错，故对原告要求被告王永杰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王永峰于本判决生效后二十日内赔偿原告靳建法9101.84元；二、驳回原告靳建法的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二日书记员  王 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25942号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初800号原告：陈博瑞，男，2016年12月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省，出生。法定代理人：戴某（曾用名：代佩），女，1991年6月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系原告陈博瑞之母。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈火章，男，1962年10月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：张银花，女，1964年5月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告陈博瑞与被告陈火章、张银花无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博瑞的法定代理人戴某及其委托诉讼代理人戴川、被告陈火章到庭参加诉讼，被告张银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告抚养费40万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈博瑞的父亲陈胜在上班期间突发意外死亡，后经方高坪派出所主持下与第三人（陈胜工作的公司）协商达成一致赔偿意见，全部赔偿款为105万元。两被告与戴某协商对赔偿金的分配达成一致意见：“除去办理陈胜丧事的费用外，由被告陈火章、张银花及戴某三人每人分得20万元，余下的40万元作为抚养费归原告陈博瑞所有”。协议达成后，三人对赔偿款进行了分配，但两被告给付戴某20万元赔偿金后就一直拒绝支付原告陈博瑞应得的抚养费。原告为维护其合法权利，特诉至法院。被告陈火章辩称：1.当时经方高坪派出所调解时，农村户口最高赔偿金额是83万元，最终公司多赔付了19万元，并且当时约定这19万元是补偿给我和妻子张银花的；2.办理安葬事宜花费8万元，另已经从赔偿款中向原告法定代理人戴某给付20万元；3.要求抚养费由我保管，按月给付。被告张银花未应诉答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下事实：原告陈博瑞出生于2016年12月22日，陈胜、戴某系原告陈博瑞的父母。被告陈火章、张银花系陈胜的父母，也是本案原告陈博瑞的祖父母。2018年1月12日，受害人陈胜在修理铲车的过程中意外受伤，经抢救无效死亡。2018年1月14日，受害人陈胜生前的工作单位团风县淋山河河浦采石厂与受害人陈胜的近亲属就民事赔偿部分达成一致意见并签订了《民事赔偿协议书》一份，该《民事赔偿协议书》第一条约定甲方一次性向乙方赔偿人民币壹佰零贰万元整（此款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、进餐费、误工费、亲属抚恤金等甲方按照法律规定依据人身损害赔偿标准或工伤死亡赔偿标准一切应向乙方支付的赔偿款)。团风县淋山河河浦采石厂已经按《民事赔偿协议书》的内容支付了赔偿款102万元。被告陈火章、张银花从该赔偿款中拿出人民币20万元给付了戴某。现因原告陈博瑞抚养费给付问题，原告特诉至本院。本院认为，受害人陈胜在工作期间因修理铲车导致受伤并经抢救无效后死亡，受害人陈胜的近亲属陈火章、张银花、戴某、陈博瑞作为赔偿权利人与团风县淋山河河浦采石厂就民事赔偿事宜达成了一致意见并于2018年1月14日签订了一份《民事赔偿协议书》，该《民事赔偿协议书》合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，戴某系原告陈博瑞的法定代理人，有权代理实施相关民事法律行为，并按照最有利于被监护人陈博瑞的原则履行监护职责。原告陈博瑞于2016年12月22日出生，原告陈博瑞每年的生活、教育费用支出必将逐年变大，《民事赔偿协议书》中也未约定被抚养人生活费、亲属抚恤金的具体金额，戴某主张其已与被告陈火章、张银花就赔偿金分配达成一致意见无证据予以证实，另被告陈火章同意按月给付陈博瑞的抚养费并且愿意将登记在自己名下的房屋给陈博瑞居住，故为使原告陈博瑞的利益最大化，促使家庭成员团结互助，对原告陈博瑞法定代理人戴某以原告陈博瑞名义提起诉讼、要求两被告一次性支付原告陈博瑞抚养费40万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈博瑞的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈博瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月十三日书记员  王慕菊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3016号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：贾国占，男，1968年9月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告贾国占买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾国占的银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贾国占的银行存款51000元或查封、扣押被告贾国占相当于51000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初876号 原告:李某某。 被告:唐某。 被告：余某某。 原告李某某与被告唐某、余某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月27日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月27日受理立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告连带赔偿原告各项费用共计7465元（医药费：2200元、误工费：2182.5元、护理费：2182.5元、伙食费：600元、交通费：100元、住宿费：200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日23时30分左右，在某某县某地，被告唐某与原告李某某发生争吵后，矛盾升级引发肢体冲突，被告唐某在原告头部及面部打了几拳。后经报警，原告在城关派出所期间，被告唐某与其朋友余某某、冯某和原告相遇后再次引发冲突，期间原告李某某玉坠被弄断。经甘肃省文县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某人体损伤程度为轻微伤。为此，原告李某某要求被告唐某及其朋友余某某赔偿李某某各项费用共计7465元。 原告于2019年12月27日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某，主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告唐某自愿于2020年2月20日前一次性赔偿原告李某某各项费用共计7465元； 二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张若蒙 书 记 员 张 承
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终157号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵山，男，1971年出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人杨贵山犯合同诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）内2223刑初167号刑事判决。宣判、送达后，被告人杨贵山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，兴安盟检察分院检察员徐某1出庭履行职务，上诉人杨贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年11月至12月间，丁某、唐某、王某、徐某2、包某通过姜某联系被告人杨贵山承包土地。被告人杨贵山与姜某在手中没有可供承包土地的情况下，仍然以永山合作社的名义与五名被害人签订了位于巴彦高勒镇麻籽窝堡屯北一片土地的承包合同，五人先后向杨贵山交纳土地承包费人民币（以下币种同）94万元，其中丁某交承包费27万元，唐某交承包费26万元，王某交承包费21万元，徐某2交承包费14万元，包某交承包费6万元。当五人发现被告人杨贵山和姜某没有可供承包的土地时，遂向其追讨承包费。后被告人杨贵山在乌兰浩特市鸿大农机中心以12.8万元的价格赊购久保田轮式拖拉机一台，由丁某交首付款6.4万元，杨贵山又以9.6万元的价格卖给丁某，实际顶账3.2万元。杨贵山分别以一台三轮电动车价值5000元，一块地价值4000元，李世彬的5.73亩土地，价值1.146万元顶账给丁某，又退还现金4万元给丁某，尚欠17.754万元未还；被告人杨贵山在扎赉特旗利远农机贸易有限公司赊购四台沃德牌收割机，由唐某、王某交首付款10.89万元，赊欠款金额为32.97万元，给二人顶账，由唐某、王某用车将四台收割机拉到二龙山建设村其种水稻的地方。杨贵山给唐某电瓶车一台，价值4000元，给王某电瓶车一台，价值4000元，在扎赉特旗胜利农机贸易有限公司赊购伟隆926铲车一台，由唐某、王某交首付款3万元（二人每人交1.5万元），尾欠款4万元，将铲车顶给唐某、王某每人8000元，给唐某、王某每人现金5.5万元，又给唐某、王某现金2000元，尚欠唐某、王某4300元未还。杨贵山在扎赉特旗胜利农机有限公司赊购一台约翰迪尔904拖拉机，徐某2交首付款6万元，尾欠金额10.63万元。杨贵山与徐某2签订买卖合同，将该车以10.63万元顶给徐某2，杨贵山尚有3.37万元未还给徐某2；被害人包某将被告人杨贵山给其出具的一枚5万元的包地费收据向扎赉特旗人民法院提起民事诉讼。（2017）内2223民初3527号民事判决书判决，杨贵山返还包某包地费5万元。判决生效，已进入执行程序。综上，被告人杨贵山共收取五名被害人土地承包费94万元。案发前，尚欠丁某17.754万元，唐某、王某4300元，徐某23.37万元，包某1万元，共计22.554万元，经被害人多次催要未予退还。认定上述事实的证据有证人姜某等人证言，被害人丁某等人陈述，被告人杨贵山供述与辩解，土地承包合同，收据，商品赊销欠据，扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3527号民事判决书，户籍证明等。扎赉特旗人民法院认为，被告人杨贵山以非法占有为目的，在签订履行土地承包合同的过程中，骗取他人财物22.554万元，属于数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人杨贵山有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；责令被告人杨贵山向被害人丁某退赔17.754万元，向被害人唐某、王某退赔4300元，向被害人徐某2退赔3.37万元，向被害人包某退赔1万元。上诉人杨贵山以其一共收到承包费86万元，已经超额退赔等为由提出上诉。兴安盟检察分院的出庭意见为杨贵山合同诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，一审定性准确、量刑适当，应予维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨贵山以非法占有为目的，在签订、履行土地承包合同过程中，骗取被害人丁某等人共计22.554万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人杨贵山提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 边姝心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2771号罪犯段松柏，女，1976年11月6日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年7月13日作出（2014）陇刑初字第53号刑事判决，以被告人段松柏犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段松柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段松柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段松柏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8992号上诉人（原审被告）：蒋树歧，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县古河乡崔庄子村村民委员会，住所地乐亭县古河乡崔庄子村。法定代表人：王玉安，村主任。上诉人蒋树歧因与被上诉人乐亭县古河乡崔庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋树歧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋树歧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月九日书记员 徐铭悦
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初615号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月21日被东明县公安局取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人袁某某于2019年11月5日20时30分许，驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至沙窝镇任姜庄村西边时，被执勤民警当场查获。经检验，在被告人袁某某血液中检出乙醇成分，含量为92.8mg/100ml。被告人袁某某于2019年11月14日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈铁军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1736号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被申请人：刘勇，男，1982年12月17日生，汉族，现住桓台县。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款54938.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款54938.12元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费569元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2921号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：王群芳，女，1976年5月14日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告王群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保93号苏争丰（申请执行人）、李继红（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计810000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位810000.00元。至此，苏争丰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初902号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9860号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：章和均，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：盛水英，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告章和均、盛水英、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢106号申请执行人黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部被执行人李庆香，女，汉族。本院在执行黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与李庆香借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李金婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号办公大楼一、三层，统一社会信用代码91340400850224780K（1-1）。负责人：吴善成，该公司经理。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蒋芹，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：郑广荣，男，1928年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：郑家月，女，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑家乐，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：郑家乐，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。原审被告：杭平刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：刘礼占，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，统一社会信用代码913404001502214583。法定代表人，裴全保，该公司董事长。原审被告：怀远县金鑫物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路西段万锦翠庭A1号楼506室，统一社会信用代码91340321MA2NL2DD0X。法定代表人：刘义赵，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888(1-1)。负责人：石爱民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司因与被上诉人刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月以及原审被告杭平刚、刘礼占、淮南市第二汽车运输有限公司、怀远县金鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司与被上诉人刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月自愿和解达成协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于2020年1月20日之前一次性赔偿刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月因本案交通事故所致的各项损失共计人民币722000元，上述款项汇入以下银行账户：户名郑家乐，开户行中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行，账号62×××88；二、刘蒋芹、郑广荣、郑家乐、郑家月自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司的其他诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司自愿撤回上诉；三、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司撤回上诉。二审案件受理费7584元，减半收取3792元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月三十日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1072号原告：买建荣，女，1973年1月13日出生，回族，住夏县。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地山西省运城市盐湖区河东东街3408河东商务中心。负责人：梁仲国，总经理。委托诉讼代理人：王富森，男，1993年10月12日出生，汉族，住芮城县，系该公司员工。被告：康文奎，男，1978年6月16日出生，汉族，住运城市。原告买建荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“保险公司”）、康文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告买建荣的委托诉讼代理人王学光、被告保险公司的委托诉讼代理人王富森、被告康文奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在×××小型轿车的保险范围内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计37136.28元，不足部分由被告康文奎按照事故责任比例承担;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日8时30分左右，被告康文奎驾驶×××小型轿车在行至夏县解放北路八一街路口由东向南左转弯时与原告驾驶的×××豪爵踏板摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。本次事故经夏县公安局交通警察大队作出第140828120190000125号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告康文奎负事故的主要责任。原告受伤当天入住夏县人民医院，经检查为尾骨骨折、骶尾部软组织挫伤，住院治疗25天，期间被告康文奎支付医疗费3000元，对原告的其他损失没有承担。原告的伤情经司法鉴定为营养期60天，护理期30天，误工期120天。另，被告康文奎驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故根据道路交通安全法及相关的司法解释规定，提出上列请求，望依法判处。买建荣为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、护理人员的身份证复印件，拟证明原告及护理人员身份的事实；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点以及责任划分的事实；3、事故车辆的交强险保单正本（复印件），拟证明事故车辆投保的事实；4、原告的住院病例、诊断建议书、医院结算单、门诊票据、出院证，拟证明原告的住院时间、治疗过程及医疗花费的事实；5、鉴定意见书，拟证明原告的护理期、误工期和营养期等时间的事实；6、鉴定费票据一张，拟证明鉴定费1000元的事实。保险公司辩称，1、对事故发生的经过、责任认定无异议；2、被告康文奎驾驶的事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间，我公司愿在交强险项下对原告的合理合法损失经过质证后进行赔付；3、事故车辆只投有交强险，我公司不承担诉讼费和鉴定费，应由实际侵权人承担。保险公司未提供证据。康文奎辩称，1、对事故经过及责任认定无异议；2、我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我承担。康文奎未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审、举证、质证、认证，本院认定如下事实：2019年5月23日8时30分左右，被告康文奎驾驶×××小型轿车行至夏县解放北路八一街路口由东向南左转弯时，与原告驾驶的×××豪爵踏板摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。本次事故经夏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告买建荣负事故的次要责任，被告康文奎负事故的主要责任。原告受伤当天入住夏县人民医院，住院治疗25天。原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定为营养期60天，护理期30天，误工期120天。原告住院期间，被告康文奎垫付医疗费3000元。另查明，被告康文奎驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间。庭审中，原告主张的损失有：1、医疗费：9294.28+132=9426.28元；2、误工费：120天*145元（52963元/365天）=17400元；3、护理费：30天*127元（46693元/365天）=3810元；4、营养费：60天*50元=3000元；5、伙食补助费：25天*100元=2500元；6、鉴定费：1000元，以上合计：37136.28元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故造成原告买建荣受伤住院，双方车辆受损，本院依据事故认定书，认定原告买建荣负事故的次要民事赔偿责任，被告康文奎负事故的主要民事赔偿责任。被告康文奎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告康文奎按照事故责任比例予以赔偿。结合本案事实，综合双方举证、质证及鉴定意见，参照山西省农、林、牧、渔业平均工资52963元，居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元，伙食补助100元等相关标准，考虑当地实际情况等因素，原告主张的医疗费9426.28元、误工费120天*145元（52963元/365天）=17400元、护理费30天*127元（46693元/365天）=3810元、营养费60天*50元=3000元、伙食补助费25天*100元=2500元、鉴定费1000元，共计37136.28元，有证据证实，符合相关规定，于法有据，本院予以支持。被告保险公司对误工费、护理费的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14926.28元，属于交强险医疗费用赔偿项目，由被告保险公司在该项责任限额内赔偿原告10000元，超出部分4926.28元，由被告康文奎按照70％赔偿原告3448.4元；上述误工费、护理费共计21210元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在该项责任限额内予以赔偿。被告康文奎为原告垫付的医疗费3000元，从其赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告买建荣各项损失（10000元＋21210元）31210元。二、被告康文奎于本判决生效后十日内赔偿原告买建荣各项损失（3448.4元－3000元）448.4元。三、驳回原告买建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1000元，合计1250元，由原告买建荣负担（1250元*30%）375元，由被告康文奎负担（1250元*70%）875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高海云二〇一九年十二月五日书记员  闫凯丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1974号罪犯王松林，男，汉族，1969年11月7日出生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0828刑初131号刑事判决，以被告人王松林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月26日起至2026年4月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终494号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴康明，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪于2014年被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年8月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期内又犯罪，被撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，于2018年3月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月13日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人吴康明犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）湘0602刑初607号刑事判决，认定：被告人吴康明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴康明申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴康明二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴康明撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇一九年十二月十六日书 记 员  王绮薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26748号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19586号 原告:付腾飞，男，1994年8月25日出生，汉族，住青岛市黄地区。 被告：许崇山，男，1989年3月13日出生，汉族，住日照市莒县。 本院在审理原告付腾飞与被告许崇山劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供许崇山的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的许崇山的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供许崇山的准确送达地址，应当认定原告不能提供许崇山的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告付腾飞撤回起诉处理。 本案案件受理225元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2859号申请执行人：唐芩，女，1964年10月23日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：陈军梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人唐芩与被执行人陈军梅民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1794号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1794号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十八日承办人：蒋雄文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1864号申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U，住所地江阴市。法定代表人徐玉娥，该公司执行董事。被执行人无锡科明机械有限公司，统一社会信用代码91320206772497504N，住所地无锡市惠山区。法定代表人汤云建。申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）与被执行人无锡科明机械有限公司（以下简称科明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人科明公司应给付申请执行人玉邦公司货款41247.8元及利息，并负担案件受理费416元，保全费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员 徐   晓   寅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保87号申请人：卢准，男，1978年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：王微微，女，1991年9月10日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人卢准与被申请人王微微民间借贷纠纷一案，申请人卢准于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王微微名下位于大连市沙河口区房屋，保全金额30000元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供保单担保函为其提供担保责任。经审查，本院认为，申请人卢准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王微微名下位于大连市沙河口区房屋。保全费320元，由申请人卢准预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  梁雪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异647号案外人：杨丽，女，1988年5月28日生，汉族，住吉林省四平市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杨丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丽异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋3单元606号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年7月12日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杨丽向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6033号 原告吴世桂，男，住冷水江市。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县。 法定代表人吴长安。 原告吴世桂与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告吴世桂请求判令：1、被告支付原告工资175000元、春节补助2000元、电话补助7800元、生活补助6300元，共计191100元；2、解除原、被告的劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告应聘至新化县九龙槽铜钨矿业有限公司工作，从事矿长工作，当时没有签订书面劳动合同，口头约定工资为5000元每月，每年得春节补助为1000元，生活费450元每月，花费补助150元每月，原告至今在被告处留守值班，看守矿区。截至2019年9月25日止，被告拖欠原告工资35个月工资、14个月的生活补助费、52个月的花费补助、春节补助费2000元，共计191100元。原告近三年来不断催讨、上访，但是至今被告一直没有向原告支付上述费用，因此原告依法向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月27日作出新劳人仲不字[2019]第30号不予受理案件通知书，认为该案不属于劳动争议受案范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的。基此，特具状前来，恳请法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告吴世桂与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间虽然存在劳动工作关系，但双方并没有签订书面劳动合同，原告吴世桂向新化县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时也只就劳动报酬事项申请仲裁，并未就劳动关系的确认申请仲裁，新化县劳动人事仲裁委员会最终对原告吴世桂与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间的劳动报酬争议做出了不予受理的裁决，但并没有对双方的劳动关系的确认做出裁决。现原告吴世桂以与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司存在劳动关系为基础向本院起诉要求被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司支付劳动报酬，其基础法律关系即劳动关系尚未得到确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，原告必须先就劳动关系的确认向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，如对仲裁委员会的仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。综上，原告在未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴世桂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  康太华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执627号满娟：本院在执行你追缴案件受理费一案中，经被执行人满娟自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5405号 原告：嘉峪关市鸿升建材有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郝岗，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠才旺，男，该公司经理。 被告：李学军，男，汉族。 原告嘉峪关市鸿升建材有限责任公司与被告李学军劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告嘉峪关市鸿升建材有限责任公司于2019年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市鸿升建材有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市鸿升建材有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市鸿升建材有限责任公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终412号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人芦强，男，汉族，1972年3月15日出生，初中文化，住长治市。1988年12月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被该局取保候审。2019年7月15日被长治市潞州区人民法院取保候审。辩护人耿富明、邢碧瑜，山西耿诚律师事务所律师。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人芦强犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）晋0403刑初198号刑事判决。被告人芦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人芦强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月22日12时许，被告人芦强酒后进入长治市潞州区府上街5号1户失主王某家卧室内，将王某继母的六件衣服盗走。案发后，六件衣服已追回，并同时取得被害人王某的谅解。原判认定上述事实的证据，有报案材料、前科材料、身份证明等书证；失主王某陈述、谅解书；被告人芦强的供述及辩解等。原审法院认为，被告人芦强酒后入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。芦强当庭认罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人芦强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人芦强提出，其是在醉酒后失去意识的情况下进入被害人家里并拿走被害人的衣物，并没有窃取财物的故意。其在清醒后主动归还衣物，并取得被害人的谅解，社会危害性小，希望从轻处罚。芦强的辩护人另提出，芦强盗窃的六件旧衣服价值不大，且在案发后退赃并取得被害人谅解，情节轻微，社会危害不大，且是家庭生活支柱，可以免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人芦强酒后入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。芦强当庭认罪并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。一审判决综合考虑芦强的犯罪情节及社会后果，所作判决认定事实准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月五日书记员 王 晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3955号罪犯刘国富，男，1968年11月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0781刑初180号刑事判决，认定被告人刘国富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘国富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2019号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人董，男，1988年9月27日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1262号起诉书指控被告人董犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人董及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月30日23时27分许，被告人董酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的悦达起亚牌汽车沿京杭路由东向西行驶至京杭路与车站南路交叉口附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人董血液中的乙醇成分含量为176.5mg/100ml。被告人董到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人董的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人董在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人董对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人董如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人董从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人董常住人口基本信息及身份证复印件、被告人董驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人董的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4744号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人董承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人董系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人董案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人董可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人董犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初59号原告：阳泉煤业(集团）有限责任公司，住所地：阳泉市北大西街5号。法定代表人:翟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：常勤、崔王伟，国浩律师（太原）事务所律师。被告：山西新元煤炭有限责任公司,住所地：寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人:陈俊明，该公司董事长兼总经理。第三人：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广州市麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。诉讼代表负责人：江斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王可业、陈则方，北京大成（广州）律师事务所律师。原告阳泉煤业(集团）有限责任公司与被告山西新元煤炭有限责任公司及第三人广东蓝粤能源发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。阳泉煤业(集团）有限责任公司诉称，2002年“阳泉煤业（集团）有限责任公司韩庄矿井（一期)项目”经原国家发展计划委员会“计基础(2002)136号文”批准建没,根据批复文件,项目总投资为9.6亿元,其中项目资本金3.36亿元，银行贷款6.24亿元。原告为确保该项目在2002年年底之前能够开工建设,并最终保障韩庄矿井顺利建成,在当时资金极其紧张的背景下,基于融资需求，2002年7月18日原告与第三人广东蓝粤能源发展有限公司签订《合作建设韩庄矿井协议书》,原告为甲方、第三人广东蓝粤能源发展有限公司为乙方,双方约定(节选):1.乙方以共同出资形式参与韩庄矿井建设。韩庄矿井项目资本金33600万元，其中，甲方出资18480万元，占注册资本55%;乙方出资15120万元，占注册资本45%。其余资金通过银行贷款解决。2.矿井建设期间（2002年12月底至2005年12月底前)，甲方对乙方的到位资金，按固定年息7%的比率计算资金费用，由甲方每年年底支付乙方一次。支付方式可用货币资金或煤价让价及煤款顶账。3.韩庄矿井建成投产后，当乙方全部或部分转让其投资额时，甲方保证受让乙方所转让的出资,若在年终转让，转让价为所转让的出资额加年息7%的回报;若在不满一个年度的期间内转让，转让价为所转让的出资额加按年息7%的回报率按月计算利息。若甲方购买采取分期购买方式，分期购买期间的资金费用，仍按固定年息7%的比率计算，但分期购买期限不超过五年。4.考虑双方的合作关系，甲方每年应优先销售给乙方20万吨以上煤炭数量。5.由于不可抗力或甲方原因导致该项目停建,甲方保证在两年内全额退还乙方本金。前述协议签订后,原告开始办理项目公司(即被告山西新元煤炭有限责任公司）的注册登记事宜。2003年3月21日被告山西新元煤炭有限责任公司登记成立。山西新元煤炭有限责任公司的注册资本为8400万元,登记股东为原告、第三人广东蓝粤能源发展有限公司两名,其中,原告的投资额为4620万元，占比55%;第三人广东蓝粤能源发展有限公司的投资额为3780万元，占比45%。《合作建设韩庄矿井协议书》签订后,被告山西新元煤炭有限责任公司注册登记、项目前期可研审批等证照办理、工程建设、项目资金贷款及担保、采矿权缴纳、矿井生产及公司决策、运营等被告山西新元煤炭有限责任公司所涉事宜，均由原告负责完成，第三人广东蓝粤能源发展有限公司除按《合作建设韩庄矿井协议书》支付了少部分资金外，并未任何实质性参与。因此，第三人广东蓝粤能源发展有限公司以定期获得固定收益为目的、退出时刚性兑付保本、不参与公司经营管理承担股东义务等与原告的合作方式，充分说明其与山西新元煤炭有限责任公司之间系典型的“明股实债”关系，空有被告山西新元煤炭有限责任公司股东之名，却没有股东之实。原告作为被告山西新元煤炭有限责任公司的实际出资人、实际控制人，为理顺被告山西新元煤炭有限责任公司的产权关系，保障国有资产权益不受损害，特提起本案诉讼，请求确认第三人广东蓝粤能源发展有限公司不具备被告山西新元煤炭有限责任公司的股东资格,确认登记在第三人广东蓝粤能源发展有限公司名下45%的被告山西新元煤炭有限责任公司股权（出资额3780万元）归原告所有，并判令被告山西新元煤炭有限责任公司承担本案诉讼费。经审查，广东省广州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书，裁定:受理南昌银行股份有限公司广州分行对广东蓝粤能源发展有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经审查，广东省广州市中级人民法院已受理南昌银行股份有限公司广州分行对广东蓝粤能源发展有限公司的破产清算申请。本案属于涉及广东蓝粤能源发展有限公司的民事诉讼，依据上述法律规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十二月十日书记员  张亚红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1413号申请执行人：冯波，男，汉族，1987年1月19日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：东营迈迪汽车有限公司，住所地：山东省东营市东营区卫河路21号。法定代表人：高海宾，总经理。本院在执行申请执行人冯波与被执行人东营迈迪汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行期限至2020年3月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1413号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  周润杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢94号申请执行人：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L15159551。经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码91420112300247486J。法定代表人：吴岚，总经理。蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站申请执行武汉天鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月三十日书记员 马智群
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5617号   原告：赵景华，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：万金军，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码×××。   原告赵景华与被告万金军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵景华、被告万金军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金106000元及利息共计132921元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，经常有经济往来，2016年，被告说要在西安购买房屋，因资金紧张，向原告借款，原告通过微信、支付宝、手机银行等转账方式借给被告106000元，被告万金军收到前后给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。   万金军辩称，被告并没有向原告借款，原告向被告转款是因为原告委托被告为其办理理财投资，购买虚拟货币万维币，原告也到上家西安去了解了万维币的情况，后来万维币的网站平台关闭了，双方的投入没有办法变现，对于被告收到原告的款项是对的，被告也投入的近20万元购买的万维币，万维币网站上不去以后，原告和被告到西安找到上家，要求退钱，上家退了15000元，原告说要投资AGK理财，被告就将15000元转入的原告的AGK账号中，当时原告承诺的是有收入时将15000元退还给被告，后期收入双方平分，到现在被告也没有看到原告任何收入。账号里的钱也被原告提取了。虚拟币万维币网站关闭后，被告和原告到公安机关报案，公安机关没有立案，近期被告又将材料移交给了相关部门，原告出具的欠条是原告和其哥哥逼迫被告所写的，被告并没有向原告借款，原告转给被告的款项都是作为虚拟币万维币的投资款。所以请求驳回原告对被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年12月29日原被告微信聊天记录显示，原告先让被告做一个3号矿机万维币，原告准备回去贷款15万元都投入万维币。2017年1月13日，原告贷款后，向被告转账9万元，维信聊天记录显示原告要被告早点报，即早点注册购买万维币。2017年4月后，原被告双方聊天记录显示，购买万维币网站关闭，双方协商找西安的上家李晓理要回投资款。2017年1月13日，被告万金军向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到赵景华现金106000元整，拾万陆千元整，借款人万金军，135XXXXXXXX，×××，2017.1月13日”。2017年2月8日，被告向原告转账3000元，2017年5月14日被告向原告转账4000元，2017年5月23日，被告向原告转账11000元，2017年6月5日，被告向原告转账5000元，2017年6月19日，被告向原告转账7000元，2017年7月1日，被告向原告转账9500元，2017年8月26日，被告向原告转账1000元，上述款项共计40500元。   本院认为，万金军对收到赵景华106000元的事实认可，而该106000元究竟是投资款还是借贷款，是本案争议的焦点。对于万金军出具的双方微信聊天记录，尽管赵景华否认微信聊天记录系其所为，但经过查看万金军手机原始聊天记录，已确认该微信聊天记录的真实性。因此，赵景华自2016年12月后陆续汇给万金军账户中的款项，当时应为购买虚拟币万维币的投资款。但在赵景华交付款项后，万金军亦向赵景华出具了借条，万金军亦没有否认借条的真实性，以上多个事实表明，赵景华在向万金军交付款项后，出于某种原因改变了投资万维币的初衷，向万金军提出将投资关系变更为民间借贷关系，投资款变为借贷款。万金军在收到赵景华的变更请求后，遂按赵景华的要求向其出具了借条，该行为视为万金军接受了赵景华的变更要约，同意终止履行投资万维币，将投资款转变为借贷款。双方当事人就变更事项达成了一致意见，变更后的合同内容取代了原投资合同的内容，双方就应当按照变更后的内容履行合同，故赵景华以民间借贷关系主张本案的债务并无不当，万金军的辩解理由不能成立。万金军出具给赵景华的借条载明的总计金额为106000元，但在出具借条后，万金军向赵景华偿还了40500元，虽然赵景华陈述偿还的款项中包含双方其他经济往来，但未提供证据证实，本院不予采信。万金军辩称，其用15000元投资了赵景华的AGK账户，该款项已被赵景华支取，赵景华对该事实予以认可，故该15000元应当视为万金军向赵景华的还款。综上，万金军向赵景华还款总额为55500元，故剩余50500元借款万金军应予返还给赵景华。因万金军出具的借条中均没有约定支付利息，视为无息借款，赵景华要求支付利息的请求不予支持。综上，赵景华以民间借贷关系要求万金军返还借款，部分请求有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告万金军于本判决生效之日起五日内支付原告赵景华借款50500元。   二、驳回原告赵景华其他诉讼请求。   案件受理费2420元，减半收取1210元，原告赵景华负担634元，被告万金军负担576元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十二月五日   书记员 张慧霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3916号原告王森，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李新园，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告王森与被告李新园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王森于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王森负担。审判员  郭继东二〇一九年十二月十三日书记员  董 阳