wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5325号 原告：王亚新，男，1985年6月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：勾春阳，男，1995年7月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：勾建国，男，1975年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王亚新撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 骁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2850号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司法务工作者，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：侯顺昌，男，1948年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：彭自根，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人侯顺昌、彭自根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2272号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2019年9月30日以其同意按原判决履行为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8399号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐宪红，男，1979年8月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐宪红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐宪红支付34769.93元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8494号原告：泰源工程集团股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。统一社会信用代码：91410100766213456R。法定代表人：常富全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星耀、李博，河南经东律师事务所律师。被告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌,男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：傅小青，女，汉族，1991年4月25日出生，住河南省林州市。本院在审理原告泰源工程集团股份有限公司与被告新密银基房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告泰源工程集团股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰源工程集团股份有限公司撤诉。案件受理费6675元，减半收取为3338元，由原告泰源工程集团股份有限公司负担。审判员  王林业二〇一九年十二月二十四日书记员  郑丽君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4852号原告：李长君，男，生于1988年9月28日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：赵刚，男，生于1989年2月9日，汉族，农民，住定西市安定区。原告李长君与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长君到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚偿还借款本金10000元、利息1000，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月28日被告以给他人还钱为由向原告借款10000元并向原告出具借条一份，载明：借款期限为三个月，未约定利息但约定若逾期不还则承担百分之十的违约金。借款到期后，被告未如约还款，原告催要未果遂形成诉讼。赵刚应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告李长君围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条原件等证据，因被告赵刚未到庭，本院未组织当事人证据交换和质证。本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年5月28日被告于以周转资金为由向原告借款10000元并向原告出具借条一份，借条约定了借款期限及违约金的承担方式：借款期限为3个月，于2018年8月28日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。当日，原告将借款10000元以现金的方式交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果遂形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。原告已向被告提供了资金，被告应主动履行协议中的还款义务，原告请求的违约金，系双方当事人的意思表示且违约金的数额适当，符合有关法律规定，本院予以支持。现根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵刚于本判决生效后30日内偿还原告李长君借款本金10000元、违约金1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易审理建立，减半收取计38元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十二月十日书记员  李泉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保812号申请人：龙口正禾旅游开发有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：石常礼，任执行董事兼总经理。被申请人：胡鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住贵州省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月六日书记员  吕怡慧
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1184号原告：容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地河北省容城县中心南大街。负责人：阴会占，该社主任。委托诉讼代理人：王江，该社风险资产经营中心经理。被告：文涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李小田，男，1953年5月8日出生，汉族，住河北省容城县。容城县农村信用合作联社城东信用社与文涛、李小田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告容城县农村信用合作联社城东信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许容城县农村信用合作联社城东信用社撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十二月十二日书记员  王 岳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督390号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：徐中林，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人徐中林申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3696号原告：杨金林，男，1996年12月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告杨金林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金林向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋公司、平安公司赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费等共计21375元；2．判令诉讼费用由太平洋公司、平安公司承担。事实和理由：2018年11月25日，刘鑫远驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由西向东驶上大济路右转弯时，与沿大济路由北向南杨金林驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，小型轿车失控后又与对行杨建民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车发生碰撞，造成杨金林受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安局交通警察大队认定，刘鑫远承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为郑宝东，冀Ｂ×××××车在太平洋公司投保交强险，冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号在平安公司投保商业三者险。杨金林因该次事故受伤和车辆的损失，未获得赔偿。太平洋公司承认杨金林在本案中主张的事实，但认为鉴定费、诉讼费不应承担。平安公司承认杨金林在本案中主张的事实，但认为本案系三车相撞，应扣除无责方承担的部分，承保的车辆存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔，鉴定费、诉讼费不应承担。本院认为，刘鑫远驾驶的机动车与杨金林驾驶的机动车发生碰撞，杨金林驾驶的机动车失控后又与杨建民驾驶的机动车发生碰撞，造成杨金林受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘鑫远承担事故的全部责任，杨金林、杨建民不承担事故责任，证据充分，予以确认。本案系三车发生的交通事故，杨建民所驾驶的机动车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。刘鑫远驾驶的机动车在太平洋公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，故本案中的损失由交强险无责限额内、太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余部分由平安公司在商业三者险责任限额内按刘鑫远承担的事故责任比例予以赔偿。平安公司主张承保的车辆存在超载行为，但未提供证据加以证明，不予采信。杨金林的经济损失：医疗费2045元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），误工费140元，护理费140元，车辆损失13990元，鉴定费2500元，施救费酌定1000元，交通费100元，共计20015元。根据上述赔偿责任，交强险无责任限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费215元，误工费、护理费、交通费34元，车辆损失100元；太平洋公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1930元，误工费、护理费、交通费346元，车辆损失2000元；平安公司在商业险三者限额内赔偿15390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿杨金林医疗费、住院伙食补助费、机动车损失等共计4276元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿杨金林医疗费、住院伙食补助费、机动车损失等共计15390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由杨金林负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一九年十二月二十三日书记员  张湘智附：请将案件赔偿款及案件受理费向当事人交付：收款人为杨金林，开户行为中国银行股份有限公司无棣棣新一路支行，账户为62×××17。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审166号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月1日03时34分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［181］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕181号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2226号 原告：吕兰小，男，农民。住和林格尔县。 被告：原俊林，男，无业。住和林格尔县。 原告吕兰小与被告原俊林劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吕兰小于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吕兰小的撤诉申请符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕兰小撤回起诉。 案件受理费20元（已按照简易程序收取），由原告吕兰小负担。 审判员  李欣 二〇一九年十二月十一日 书记员  任静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4502号申请执行人：程润，男，汉族，1991年01月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈冠伊，女，汉族，1979年07月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人程润与被执行人陈冠伊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初732号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，陈冠伊应返还程润货款90000元，并承担案件受理费2970元，因陈冠伊逾期未履行该生效判决书所确定的义务，程润于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈冠伊名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人陈冠伊名下无存款，但已作额度冻结处理。查明陈冠伊名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明陈冠伊名下无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到陈冠伊居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人程润，向其告知执行情况，程润认可本院已查明的被执行人陈冠伊暂无可供执行财产并同意终结本次执行程序，且本院依法对陈冠伊采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人程润申请执行的标的额90000元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人陈冠伊暂无可供执行财产，申请执行人程润同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  王 娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2495号原告：黄君霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住崇阳县，被告：路军，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省句容市，原告黄君霞与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告黄君霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告路军偿还借款本金及利息共计20万元（利息自2018年3月26日计算至2019年10月26日），并按月利率2%自2019年10月27日起继续支付利息至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，原、被告在崇阳县××××村原告家中通过协商一致达成协议，由原告出借14万元给被告用于工地工程施工。被告向原告出具借条，借条约定了还款期限以及借款利息。履行期限届满，被告没有按约定支付借款本息，原告多次催讨未果，根据《合同法》第94条之规定，被告未履行分期还款义务，构成预期违约。预期违约侵害了原告的期待债权，原告有权要求解除该借款合同，要求被告一次性还款。故原告特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址找不到被告路军，经查证后仍不能确定被告路军的有效送达地址，且原告不能提供路军的其他地址或联系方式。故原告所诉被告路军主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。但待路军的身份和地址确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄君霞的起诉。原告黄君霞预交的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4156号 原告：赵永，男，1973年10月29日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘国华，女，成年人，汉族，住公主岭市。 原告赵永与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 赵永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还债务贰万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月16日向原告借款人民币20，000.00元，约定月底偿还，并出具了贰万元的借条一张，借款到期后被告不能自觉偿还债务，以各种理由借口未能偿此次债务，为此诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还债务贰万元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据赵永向本院提供的地址和联系方式无法给被告刘国华送达法律文书，并且未能提供刘国华的身份证明等足以区分他人的证据，属于赵永起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵永的起诉。 案件受理费150退回原告赵永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘佳琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2783号之一申请执行人：刘正秀，男，1963年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人：赵晓辉，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人刘正秀与被执行人赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2999号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年5月24日前一次性支付申请执行人100万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、8月8日、9月3日、12月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人银行存款16333元予以扣划并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权16333元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2783号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 屈逍婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1499号申请执行人：张某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市尚鑫面粉厂有限公司，住所地舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。关于张某某诉邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1908号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司张某某共欠原告张某某借款本金141600元，被告邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司自愿于2019年7月25日前归还完毕二、若三被告未能按上述约定履行还款义务，原告张某某有权自被告语气次日起向法院申请强制执行，同时三被告自愿自逾期之日按全部借款本金及利息216010元（本金14100元、利息74410元）履行还款义务，并以欠付本金为基数、自2019年6月22日起继续按月息1.5%向原告支付利息至本息还清为止；三、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2279元，由被告邢某某、舞钢市尚鑫面粉有限公司、张某某负担。因邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余218289元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案为系列并案，前期案件均已终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十八日书记员  杜俊浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5595号 申请执行人：许光，男，汉族，1992年3月8日生，住安徽省亳州市，现住江苏省常熟市。 被执行人：张纪涛，男，汉族，1984年11月30日生，住山东省巨野县。 许光诉张纪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张纪涛于本判决生效之日起十日内支付许光工资人民币32930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币312元，由张纪涛负担。根据许光的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月7日、10月22日和12月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××长安牌、苏Ｅ×××××风神牌汽车各一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月8日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人张纪涛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额33242元，未执行到位33242元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5084号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1664号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：胡天琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：胡天美，女，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：胡祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：卢荣，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行胡天琴、胡天美、胡祥、王艳、卢荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4889号申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：卢兴生，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。深圳市卓宝科技股份有限公司与卢兴生房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢兴生应向深圳市卓宝科技股份有限公司支付案款123000元及利息，并负担受理费1160.5元。因卢兴生未按上述生效法律文书履行义务，深圳市卓宝科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结了被执行人名下兴业银行、工商银行的银行账户(2020年8月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4889号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2722号罪犯金梅，女，1963年9月28日出生，汉族，大专文化,河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新野县人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫1329刑初114号刑事判决，认定金梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2015年11月25日起至2026年11月24日止。本人及同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫13刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯金梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月31日，经金梅介绍，南阳盛宇公司法定代表人孙逊以南阳盛宇公司名义为锐欣公司虚开票面金额共计1557409.23元、税额共计226290.24元的15份增值税专用发票，然后将发票联、抵扣联及虚假的销货清单交给李永均入账做了抵扣税款处理，虚挂入账。2011年11月30日，经金梅介绍后，孙逊以南阳盛宇公司名义为锐欣公司虚开票面金额共计1170286元、税额共计170041.51元的11份增值税专用发票，然后将发票联、抵扣联及虚假的销货清单交给李永均入账做了抵扣税款处理，虚挂入账。2013年9月，孙逊和金梅经预谋后，在明知没有向锐欣公司供应1171984.23元货物的情况下，利用其虚开的11份增值税专用发票和锐欣公司的企业征询函，以企业征询函上的1171984.23元作为要求支付欠款的数额向新野县人民法院提起诉讼，经法院民事判决并执行后，孙逊得到1196171元。之后，孙逊和金梅将多执行的847978元用于归还个人欠款或挥霍。罪犯金梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月，2018年2月、6月、11月，2019年3月获得表扬，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。本院认为，罪犯金梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金梅减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49858号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路249号。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：史春爱，该公司职员。被告：梅刚，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告梅刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执993号之三 申请执行人：惠东县黄埠新威祥鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。 经营者：张启祥，男，1971年12月22日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 被执行人：惠东县黄埠足龙鞋厂,住惠东县黄埠镇. 经营者：唐南新。 被执行人：邹美丽,女,1983年7月26日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：唐南新,男,1981年6月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新威祥鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠足龙鞋厂、邹美丽、唐南新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2922号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告惠东县黄埠足龙鞋厂的经营者唐南新、被告邹美丽于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款人民币167000元，并从2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新威祥鞋材加工厂的经营者张启祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人邹美丽名下登记有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰康阁B303号房地产[粤房地证字第C2497795号]。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中对被执行人邹美丽上述房地产进行评估、拍卖，得款352965元。已从中支付（2019）粤1323执恢355号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行抵押权债务欠款本金人民币87850.96元、利息人民币2788.97元（截至2019年5月31日）、律师费人民币1065.00元共计91704.93元，支付该案执行费1276元，剩余259984.07元可分配。经被执行人邹美丽、唐南新申请，本院预留3万元作为被执行人基本住房安置费用，剩余229984.07元经分配。本院作出（2019）粤1323执993号执行财产分配方案，本案申请执行人惠东县黄埠新威祥鞋材加工厂从中受偿50193元。支付本案执行费663元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执993号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄军锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3409号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人付某，男，2002年6月21日出生，住四川省高县。 本院作出（2019）浙0206刑初545号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔损失共8150元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。被执行人系未成年人，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终427号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛二安，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2010年5月27日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月19日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王新颖，河南论衡律师事务所律师。原审被告人薛奎，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，非党员，住兰考县。2001年11月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月19日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人薛二安、薛奎犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0225刑初488号刑事判决。原审被告人薛二安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份，被告人薛二安、薛奎预谋盗窃他人大蒜。2019年5月25日夜，二被告人经事先踩点后各驾驶电动三轮车到兰考县葡萄架乡赵庄村北地，将该村村民赵某新出土的大蒜盗走若干。2019年5月27日夜，被告人薛二安让被告人薛奎去偷大蒜，因薛奎有事未去，被告人薛二安驾驶电动三轮车到兰考县闫楼乡薛店村东地，将该村村民汤某家新出土的大蒜盗走若干。2019年5月29日夜，被告人薛二安、薛奎经事先踩点后，各驾驶电动三轮车到兰考县小宋乡唐寨村村民唐某家中，将屋内晾晒的大蒜盗走若干，被告人薛奎又将房内的切割机、角磨机等电动工具盗走。案发后，从薛二安家中扣押被盗大蒜3878.4斤，薛奎家中扣押被盗大蒜4440斤及其他被盗物品。经物价部门评估，被盗大蒜价格为23530元。被告人薛奎被公安机关抓获后，经公安机关要求，薛奎用手机联系被告人薛二安，确定薛二安位置，后公安机关抓获薛二安时，薛二安逃脱。2019年6月20日被告人薛二安主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人薛二安、薛奎供述、被告人户籍证明、案件来源及侦破被告、接处警登记表、刑事判决书、搜查笔录两份、扣押清单两份、被告人指认盗窃现场照片、指认赃物隐藏地点照片、兰考县公安局情况说明两份、到案经过、收款条、证人董某、梁某、尤某、张某、薛某证言、被害人赵某、汤某、唐某陈述、兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。原判认为，被告人薛二安、薛奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人均有犯罪前科，依法应对其从重处罚。赃物被追回退还被害人，未给被害人造成损失，酌情亦可对二被告人从轻处罚。被告人薛二安案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛奎自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人薛奎虽然按照公安机关要求，用手机联系被告人薛二安，确定薛二安位置，但并未使公安机关抓获薛二安，故对于辩护人关于被告人薛奎构成立功的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人薛二安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人薛奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。上诉人（原审被告人）薛二安上诉及其辩护人辩称，薛二安主动投案自首，认罪悔罪态度较好，原判对薛二安量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人薛二安、原审被告人薛奎犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛二安、原审被告人薛奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑薛二安所具备的量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，上诉人薛二安及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十六日书记员 胡一鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6379号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人宋小魁,男,汉族，1971年2月1日出生,身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人宋小魁罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2093号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人宋小魁应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2093号刑事判决书判处被执行人宋小魁缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2093号刑事判决书关于被执行人宋小魁罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1593号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍。被执行人吴志富，男，1964年2月10日出生，汉族，公民身份号码230103196402105118，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区营部街32号701室。本院在执行申请人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人吴志富买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初583号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴志富给付申请人1，570,676.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位1，570,676.80元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5128号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：黄乐辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告黄乐辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金45762.19元、利息5262.65元、手续费和违约金8716.03元合计59740.87元（计算至2019年9月30日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2018年5月2日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2018年5月3日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度59000元。被告于2018年5月10日开始使用该张信用卡，但从2018年12月起时常拖欠，至2019年9月30日，被告信用卡账户（卡号62×××39）欠消费本金45762.19元、利息5262.65元、手续费和违约金8716.03元，合计59740.87元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乐辉欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金45762.19元、利息5262.65元、手续费和违约金8716.03元合计59740.87元（计算至2019年9月30日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告黄乐辉于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告黄乐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3284号 原告：韩某，住天水市。 委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：陈某，住天水市。 本院在审理原告韩某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某撤回起诉。 案件受理费已按简易程序减半收取25元，由韩某负担。 审判员  韩天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 戏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2027号湖南邦弗特新材料技术有限公司湖州南浔好享家木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人湖州南浔好享家木业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月4日立案申请保全的（2019）湘0124民初9474号民事裁定书，要求保全被申请人湖州南浔好享家木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1273号 蒋海儿、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人蒋海儿与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1506号之一 申请执行人：杭州蓝田涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄工业园区，统一社会信用代码91330100742027536。 法定代表人：翁伯明。 被执行人：李元华，男，1966年9月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7314号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人杭州蓝田涂料有限公司与被执行人李元华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的338482元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李元华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封被执行人名下位于越城区滨江花园的不动产，该不动产设定抵押，现暂难处置，查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，已发出督促交付车辆通知书，因车辆暂未控制，暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人李元华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李元华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州蓝田涂料有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱利芝
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1840号 原告：陈志丁，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈忠生，男，住磐安县。系原告陈志丁儿子。 被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路633号。 负责人：祝勇，总经理。 委托代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 委托代理人：楼艳，系人寿金华公司员工。 原告陈志丁与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司（以下简称人寿金华公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠生、被告委托代理人罗娟香、楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志丁诉称：2018年8月28日，原告在被告处投保了人身意外保险，保单号码201××××0727D72650115432：人身意外伤害限额20万元，住院医疗限额12000元，住院每月补贴80元。2018年11月11日，原告陈志丁因跌倒受伤，于11月12日进入磐安县人民医院治疗，出院时间2018年11月26日，出院诊断：L1椎体骨折、颈部外伤等。2019年5月16日，原告委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残。原告多次向被告提出理赔，但被告只同意给付部分保险金。诉讼请求：1、被告支付意外伤害医疗保险及住院补贴13120元；2、被告支付意外伤残保险金128352元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告人寿金华公司辩称,一、关于对原告的诉讼请求，第1项，给付金额有异议；第2项，因双方所成立的保险合同保险责任范围不包含伤残保险，不予承担；第3项，被告仅承担应承担部分的诉讼费。二、关于原告诉称的事实及理由，被告认为有四点不符合事实。1、不是原告本人向被告进行投保，而是原告的雇主郑新龙为原告投保了涉案意外伤害保险，保险费也是郑新龙承担的。2、保单号有误，正确保单号应为201××××0727D72650115732。3、原告受意外伤害，经医院治疗后，出院诊断不仅仅为L1椎体骨折、颈部外伤，还有一项是与本次意外伤害有关的老年性骨质疏松症。被告认为，原告此次意外伤害的损害结果与其自身存在骨质疏松症具有因果关系，并不完全由意外伤害造成。4、关于司法鉴定所对原告所鉴定的伤残等级，被告认为，双方所成立的保险合同保险责任范围不包含伤残保险。 本院经审理认定，2018年8月28日，案外人郑新龙通过网络方式以陈志丁名义为陈志丁向人寿金华公司投保了吉祥保300意外伤害保险一份，并以陈志丁名义交纳了保险费300元，约定意外伤害身故保险金额20万元；意外伤害医疗保险金额12000元；意外伤害住院每日补贴（每日80元）保险金额14400元；搭乘飞机意外身故﹨意外伤残﹨意外烧伤保险金额50万元；搭乘水上交通工具意外身故﹨意外伤残﹨意外烧伤保险金额20万元；驾驶/搭乘机动车意外身故﹨意外伤残﹨意外烧伤保险金额10万元。身故保险金受益为人法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人。保险期间2018年8月28日起至2019年8月27日止。 2018年11月11日，陈志丁跌倒受伤，经医院治疗，诊断：老年性骨质疏松症、L1椎体骨折、颈部外伤，住院14日，治疗期间花费医疗费53085.28元。诉前，经陈志丁委托金华明镜司法鉴定所鉴定，陈志丁损伤构成九级伤残。 上述事实，有原、被告陈述，电子普通发票、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、意外伤害保险单等证据在卷佐证。 本院认为，案外人郑新龙以陈志丁名义为陈志丁向被告人寿金华公司投保了涉案保险，原告予以追认，故原、被告之间形成的保险合同关系依法成立并有效。原告在保险期间因跌倒受伤，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告要求支付意外伤害医疗保险金及住院补贴13120元的请求，合法有据，本院予以支持。因涉案保险合同中未约定原告意外伤害伤残为被告的保险责任范围，且原告亦无证据证明其在涉案保险中投保了意外伤害伤残的保险，故原告要求被告支付意外伤残保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司于本判决生效后十日内支付原告陈志丁意外伤害医疗保险及住院补贴13120元。 二、驳回原告陈志丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元（已减半收取），由原告陈志丁负担1420，被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司负担145元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢837号申请执行人：林新亚，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人林新亚与被执行人杜刚太借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人杜刚太在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人杜刚太逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14413号原告：范贵生，男，1969年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许武权，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告范贵生与被告许武权、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵生、被告许武权、被告人寿财险的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵生向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告停运损失6684.50元。事实和理由：2019年9月24日17时20分许，被告许武权驾驶登记在案外人天津市捷通永达租赁有限公司名下的津Ｆ×××××号轿车行驶至天津市南开区复康路爱尔眼科医院对面时，与由原告驾驶登记在案外人天津市金万红商贸有限责任公司名下但为原告实际所有的津Ｅ×××××号出租车、由案外人魏广凯驾驶的津Ｈ×××××号小轿车发生接触，导致原告及原告车上乘客李哲受伤、三方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第120104420190006240号道路交通事故认定书认定，被告许武权负全部责任。2019年9月25日至2019年10月15日期间，原告将受损车辆送往天津大方冠华汽车销售有限公司维修，而产生停运损失6684.50元（按照303.84元的标准主张22日）。肇事车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告许武权辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，不同意赔偿责任。被告人寿财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险财产限额已使用完毕、三者险剩余部分超过原告诉讼请求金额。停运损失属于间接损失，不同意承担赔偿责任。另，事故发生在傍晚，该日不应计入停运天数。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告许武权驾驶的车辆在被告人寿财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元确定赔偿标准，停运损失为5894.73元[（97799元÷365日）×22日]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险约定限额内赔偿原告范贵生停运损失5894.73元（原告指定收款账户为原告范贵生名下交通银行6222601210002744748）；二、驳回原告范贵生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范贵生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年十二月四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2466号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人长沙山贝农产品贸易有限公司、彭智仁租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值141407.44的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11305号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2466号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4515号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：夏瑞洪，女，汉族，1991年5月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告夏瑞洪合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告夏瑞洪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告夏瑞洪的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29424号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28519号原告：苏省梅，女，汉族，1992年1月17日生，住重庆市大渡口区。被告：徐良康，男，汉族，1989年1月4日生，住重庆市垫江县。原告苏省梅诉被告徐良康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏省梅在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏省梅撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告苏省梅承担。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月五日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1245号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：陈俊学，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈俊学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈俊学自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告陈俊学准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3126号原告：刘某，男，汉族，1958年5月29日生，住河南省上蔡县。被告：李某，女，汉族，1963年3月6日生，住河南省渑池县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告刘某撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  彭治军二〇一九年十二月十六日书记员  张书亮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107财保1130号 解除保全申请人：重庆浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-5。统一社会信用代码：91500000077264573C。 法定代表人：吴晓军 被申请人：重庆视觉色装饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号20-1，统一社会信用代码91500103203938365X。 法定代表人：晏艳。 申请人重庆浩广商业经营管理有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，应重庆浩广商业经营管理有限公司的申请，本院于2018年1月9日作出(2018)渝0107财保22号民事裁定书，并对被申请人重庆视觉色装饰有限公司在中国工商银行重庆江北建新西路分理处账户（账号3100022519200035150）存款100万元予以冻结。后被申请人重庆视觉色装饰有限公司提出保全财产置换申请，并以法定代表人晏艳位于重庆市渝中区菜袁路168号20幢1-2房屋为解除银行账户提供担保，本院于2018年2月6日作出（2018）渝0107财保22号之一民事裁定书，并查封案外人晏艳位于重庆市渝中区菜袁路168号20幢1-2房屋1套（101房地证2010字第34957）。现申请人重庆浩广商业经营管理有限公司以与被申请人重庆视觉色装饰有限公司达成一致协议及被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除对案外人晏艳位于重庆市渝中区菜袁路168号20幢1-2房屋的财产保全措施。 本院审查认为，重庆浩广商业经营管理有限公司申请解除对案外人晏艳位于重庆市渝中区菜袁路168号20幢1-2房屋的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对案外人晏艳位于重庆市渝中区菜袁路168号20幢1-2房屋(101房地证2010字第34957)的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 文婷 书 记 员 边媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2766号 上诉人（原审被告）：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉姚尚林因与被上诉人张勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 姚尚林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审剥夺了上诉人的诉讼权利，在一审过程中上诉人确系收到一审法院送达的民事起诉状副本，但对后续的开庭传票等其法律文书均未收到。一审法院在能够联系到上诉人的情况下，采取了公告方式送达开庭传票，导致上诉人未能参加庭审，致使上诉人的诉讼权利未得到合法保障，一审程序严重违法。二、一审认定事实错误。上诉人出具的欠条虽属事实，但一审对欠条系在何种情况下形成、系阶段性抑或最终的结算结果，以及欠条所载金额是否清偿未查明的情况下，径直判决，显属错误。 张勇未向本院提交答辩状。 张勇向一审法院起诉请求：1、姚尚林给付张勇欠款198000元；2、本案诉讼费用由姚尚林承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日张勇持有《欠条》一张诉至一审法院。欠条载明：“今欠到张勇壹拾玖万捌仟元整”，姚尚林在该欠条上签名，欠条落款时间为2017年10月7日。 一审法院认为，张勇提交的证据能证明姚尚林欠张勇198000元的事实存在。依据法律规定，债务应当清偿，故对张勇要求姚尚林偿还欠款198000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告姚尚林于判决生效后五日内支付原告张勇198000元。案件受理费4260元，由被告姚尚林负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交了新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明：张勇向一审法院起诉称，2014年8月姚尚林承包望东长江大桥及北岸连接线工程，张勇为其加工石子。截止2017年10月7日，姚尚林共欠张勇加工费198000元，并于同日向张勇出具欠条。嗣后，张勇一直催讨无果。 本院认为，综合姚尚林的上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为：1、一审程序是否违法；2、一审判决姚尚林支付张勇198000元加工费是否正确。 关于争议焦点一。姚尚林上诉称，一审法院在能够联系到他的情况下，采取了公告方式送达开庭传票，导致其未能参加一审庭审，致其诉讼权利未能得到合法保障，一审程序严重违法。经查，2019年6月12日一审法院电话联系姚尚林，但电话一直无人接听；2019年6月14日一审法院在姚尚林的住处安徽省安庆市大观区小区综合楼（24）205室，向姚尚林妻子饶小莉询问姚尚林的送达地址等情况时，饶小莉称姚尚林不与她住在一起，姚尚林也不回家，他们现在也不联系了，她现在也联系不上姚尚林。在此情况下，一审法院向姚尚林公告送达相关法律文书并无不当。姚尚林该节上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二。本案中，张勇为支持其诉讼主张向一审法院举出姚尚林向其出具的一张欠条，姚尚林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。一审法院依据张勇举出的欠条，判决姚尚林支付张勇198000元加工费并无不当。再者，从姚尚林上诉状陈述的内容看，其对欠条的真实性并不持异议，只是对该欠条是否系双方当事人最终结算结果及该欠款是否已清偿提出疑问，但其自己并未明确表示该欠款不是双方当事人间的最终结算结果及嗣后其清偿了该债务，明显不合常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姚尚林的一审法院在未查明欠条是阶段性抑或是最终的结算结果，欠条中所载金额是否已清偿的情况下，径直判决错误的上诉理由，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，姚尚林上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由姚尚林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月三日 法官助理丁俊 书记员刘柯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2142号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码91361122672433757N。 法定代理人：郑某，该支行行长。 被申请人：韩冬礼，男，1977年2月20日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：徐翠美，女，1978年10月24日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西精业投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场17楼，统一社会信用代码：91361122593769404G。 法定代表人：汪德成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人韩冬礼、徐翠美、江西精业投资有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人韩冬礼、徐翠美、江西精业投资有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣1103民初4090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐海峰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异65号异议人（申请执行人）：王文生，男，1964年8月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。本院在执行王文生与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2019）晋0121执1099号执行裁定书驳回了王文生的执行申请。现王文生向本院提出执行异议，请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执1099号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王文生称，清徐县人民法院裁定驳回王文生的执行申请，适用法律错误，故清徐县人民法院驳回执行异议人的执行申请是错误的，应当依法予以撤销，裁定由清徐县人民法院依法执行。王文生与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，双方达成民事调解书，内容为“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王文生借款97000元了结”。清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执1099号执行裁定书驳回王文生执行申请的理由为：执行异议人王文生提交的执行申请书内容未明确遗产的名称、数量、数额等，依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，即“确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。”本案纠纷为被继承人债务清偿纠纷，并非确定继承的纠纷，应当适用上述意见第十一条第一项的规定，即“给付金钱的，应当明确数额”，并非第十一条第三项的规定。因此，清徐县人民法院驳回王文生的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，王文生与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案已经达到人民法院受理执行案件的全部条件，即民事调解书已经生效、王文生为权利人、在法定期限内提出、给付内容确定为金钱、给付数额确定、被执行人明确、被执行人未在规定期限内履行债务、属于受申请执行的人民法院管辖。据王文生了解，赵二刚遗产有清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落，现由王秀青占有、使用，在本案进入执行程序前，王文生仅凭私人力量无法确定遗产数额，且本案执行的关键在于王秀青是否开始发生继承，若王秀青一直不发生继承，本案则无法进入执行程序，对王文生的权利救济将会造成极大困难，因此，本案已达到人民法院受理执行案件的全部条件，清徐县人民法院裁定驳回王文生的执行申请是错误的，应当依法予以撤销。本院查明，我院于2019年8月23日作出（2019）晋0121民初1959号民事调解书，内容为“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王文生借款97000元了结”。申请人王文生于2019年9月12日向本院申请执行。我院于2019年11月28日作出（2019）晋0121执1099号执行裁定书,驳回王文生的执行申请。现王文生向本院提出执行异议，本院于2019年12月9日依法受理。本院认为，本案争议的焦点为仅凭（2019）晋0121民初1959号民事调解书确定的“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王文生借款97000元了结”的内容，是否可向人民法院申请执行，是否符合执行立案的规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第4款规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。依据该规定，本案生效法律文书确定的“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王文生借款97000元了结”的执行内容，执行标的并不明确。理由如下：由王秀青在遗产范围内给付王文生借款的内容是附条件的，应当先满足法律文书确定的王秀青继承赵二刚遗产的条件（或条件成就）后再执行。王秀青给付王文生借款的前提条件是在王秀青继承赵二刚遗产后并在遗产范围内承担还款责任。（2019）晋0121民初1959号民事调解书并未确定赵二刚遗产的名称、数量、数额等。赵二刚去世后，其遗产可能是法定继承，也可能是遗嘱继承，如果是法定继承，还存在遗产是否进行分割，这些事实民事调解书并未明确。因此，仅凭“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王文生借款97000元了结”的内容，并未明确王秀青继承了赵二刚的遗产范围，双方当事人也提供不出王秀青继承赵二刚遗产的相关证据，由王秀青在遗产范围内还款，执行的前提条件并未成就，属执行标的不明确，故不符合执行立案的条件。王文生依据（2019）晋0121民初1959号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。据此，本院裁定驳回王文生的执行申请并无不当，异议人王文生提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王文生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 段卫红审判员 焦 阳 二〇一九年十二月十三日书记员 刘志飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1011号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人罗永强、冉晓燕、张金泉、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本按在执行过程中，扣划冉晓凤存款人民币24504.00元、扣划罗永强存款人民币10665.00元、扣划张金泉公积金人民币58217.00元，合计人民币93386.00元。其中兑现款人民币91770.00元，执行费人民币1616.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1011号罗永强、冉晓燕、张金泉、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人罗永强、冉晓燕、张金泉、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本按在执行过程中，扣划冉晓凤存款人民币24504.00元、扣划罗永强存款人民币10665.00元、扣划张金泉公积金人民币58217.00元，合计人民币93386.00元。其中兑现款人民币91770.00元，执行费人民币1616.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月18日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1153号 被执行人宋子龙，男，2000年2月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人宋子龙隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0727刑初128号刑事判决，判令：被告人宋子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元;扣押在案的违法所得人民币1800元予以没收；剩余赃款人民币8800元继续予以追缴。2019年11月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月九日 书记员  张峥嵘
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异65号 案外人：窦长坤，男，1973年6月6日，汉族，户籍地住江苏省铜山县。现住现住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人窦长坤对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1812号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人窦长坤称，其于2016年5月20日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1611号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢1812号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人窦长坤与广厦公司于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1812号房屋，合同未载明购房款。于2016年5月24日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 另查：广厦公司于2013年11月20日召开公司第六次会议，研究决定将世纪辉煌1幢1812号房屋作为福利房，奖励给窦长坤，窦长坤支付给公司15万元。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案案外人窦长坤与广厦公司签订《商品房买卖合同》，虽然其签订行为在本院查封涉案房屋前，但该房系广厦公司作为福利房奖励给窦长坤，且窦长坤仅支付给广厦公司15万元，并非真正的商品房买卖，其要求对涉案房屋中止执行的理由不符合法律规定，所提异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人窦长坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初155号 原告：且某1，男，彝族，2010年1月20日出生，住布拖县。 法定代理人：且某2，男，彝族，1988年4月8日出生，住布拖县。 被告：四川省龙潭水电开发有限公司，统一社会信用代码915134297958028824，住所地为布拖县龙潭镇。 法定代表人：代廷理，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保鑫，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陶容江，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西南建工集团有限公司，统一社会信用代码915116007118166988，住所地为广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告且某1与被告四川省龙潭水电开发有限公司、陶容江、西南建工集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告且某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告且某1撤回起诉。 案件受理费582元，予以免收。 审判员 张 丞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛秀英
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1814号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田辉，男，1981年11月30日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1247号申请执行人：宋某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被执行人：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宋某依据（2019）宁0425民初726号民事判决书申请执行任某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。现申请执行人宋某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月六日书记员 杨瑞鹏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执253号之一申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。负责人吴为亮，该公司董事长。被执行人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人彭托，男，1977年10月29日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人魏秀兰。被执行人邹吉，男，1977年8月4日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已发生法律效力的（2015）岳中民一初字第34号民事判决书，在执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与朱家璧、彭托、长沙康岛置业有限公司、邹吉小额借款合同纠纷一案中，本院查封的拟进行评估拍卖的长沙五一路地下车位，已有多名案外人对该处产权提出异议，本案已移送裁判庭审查，因财产暂时无法进行处置，也未发现其他可供执行的财产。本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2016）湘06执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇一九年十二月二十三日书记员  胡君楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4535号 申请执行人：李俊杰，男，汉族，1990年12月20日生，住丹阳市。 被执行人：孙佳，男，汉族，1983年2月3日生，住丹阳市。 申请执行人李俊杰与被执行人孙佳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的(2018)苏1181民初9960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请立案执行，执行标的为4966元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2019年9月25日与2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年9月16日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9960号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 徐 白
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1267号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路2号之一（综合楼）二至六楼。 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5433号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏琪，男，1982年9月20日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告苏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月九日书记员  李 悦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1381号罪犯张昌辉，男，1978年12月9日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0202刑初65号刑事判决，以被告人张昌辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（呈报期间缴纳8000元，审理期间缴纳1800元）。刑期自2016年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张昌辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2864.5分。据此，执行机关认定罪犯张昌辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张昌辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张昌辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执538号申请执行人：邹保仔，男，1963年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邹保仔依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初695号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人聂川平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院到被执行人户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现其可供执行财产线索。本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的8525元，截至2019年12月2日执行到位0元，未执行到位标的8525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二日书记员  朱向鹏