云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1982号上诉人（原审原告）：张勇开，男，1996年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。委托代理人：李正伟，男，1985年9月29日生，汉族，沾益区人，小学文化，厨师，住址曲靖市沾益区。现住曲靖市西城区。特别授权代理。上诉人（原审原告）：张贵全，男，1955年5月19日生，汉族，沾益区人，住址曲靖市沾益区。委托代理人：李正伟，男，1985年9月29日生，汉族，沾益区人，小学文化，厨师，住址曲靖市沾益区，现住曲靖市西城区。特别授权代理。上诉人（原审原告）：张外香，女，1987年8月7日生，沾益区人，住址曲靖市沾益区。委托代理人：李正伟，男，1985年9月29日生，汉族，沾益区人，小学文化，厨师，住址曲靖市沾益区，现住曲靖市西城区。特别授权代理。上诉人（原审原告）：华小四，女，1945年3月8日生，沾益区人，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李正伟，男，1985年9月29日生，汉族，沾益区人，小学文化，厨师，住址曲靖市沾益区，现住曲靖市西城区。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司。法定代表人：白致昆，该公司董事长。地址：昆明市穿金路l40号水利大厦。委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：曲靖市沾益区德泽乡人民政府法定代表人：李磊，乡长。地址：曲靖市沾益区德泽乡。上诉人张勇开、张贵全、张外香、华小四，云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司（以下简称云南水投公司）原审被告曲靖市沾益区德泽乡人民政府（以下简称德泽乡政府）因生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇开、张贵全、张外香、华小四上诉请求：依法改判由云南水投公司承担赔偿责任，赔偿四上诉人死亡赔偿金197240、丧葬费47844元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、被扶养人生活费11237.8元，合计296821.80元的60％，即178093元，以维护四上诉人的合法权益。事实和理由：一、一审判决将死亡赔偿金计算错误，法律适用错误。死者杨某出生于1965年3月18日，死亡时年满53周岁，不到60周岁，死亡赔偿金依法应当以20年计算，金额为197240元，一审判决以6年计算为59172元没有事实和法律依据。二、一审划分责任不当。国家法律的精神是以人为本。道路交通法规规定，侵权人承担次要责任的，至少承担50％的赔偿责任，承担同等责任的，至少承担60％的赔偿责任，即便没有责任的，也要承担不超过10％的责任，本案发生安全事故的主要原因在于被上诉人没有加强安全管理造成，从而发生较为严重的安全事故，被上诉人在一审中提供的证据都是出事以后补充来的，用来证明已经尽到了安全保障义务，如果尽到了安全保障义务，为什么死者能够顺利进入水库？这与客观事实严重不符，被上诉人应当承担主要过错。三、一审判决将丧葬费与误工费相互混淆，丧葬费是因死者本人死亡需要办理丧葬事宜支出的费用，误工费是死者家属支出的费用，一审将两者混淆，不符合最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定。云南水投公司、德泽乡政府未作答辩。云南水投公司上诉请求：一、撤销曲靖市沾益区人民法院作出的(2019)云0328民初83号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决事实认定不清。上诉人已经采取安全措施并尽到警示等法律规定的全部义务，不存在任何过错，依法不应承担任何责任。被上诉人对受害人的死亡或受害人自身对其死亡存在重大过错，应依法承担全部法律责任。(二)原审判决法律适用错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。上诉人对受害人杨某的死亡不存在任何过错，依法不应承担任何责任。综上，原判事实认定不清，法律适用错误，严重违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，判决上诉人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请人民法院依法查明本案事实，撤销原判。以维护上诉人的合法权益，维护法律的权威和公正。张勇开、张贵全、张外香、华小四、德泽乡政府未作答辩。张勇开、张贵全、张外香、华小四向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告方死亡赔偿金197240元(9862元×20年)、丧葬费47844元(95688元÷l2个月×6个月)、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、被抚养人华小四生活费11237.80元(8027元×7÷5)，合计306821.80元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会小柳树村村民杨某(女，l965年3月18日生，汉族)，于2018年7月4日8时独自离家外出。两天后即7月6日12时30分，原告张勇开向沾益区德泽派出所报案请求帮忙查找。经查找，2018年7月7日15时，在德泽大坝码头水中发现一具尸体，经张勇开及其他亲属辨认，确定死者为杨某，经调取监控发现，2018年7月5日16时40分，杨某独自进入曲靖市沾益区德泽水库库区，其从水库码头进入水库中溺水死亡。事发时，德泽水库由云南水投公司进行管理、使用，库区配备有保安、监控和安全警示牌标志，库区周围亦安装了围栏，但围栏有部分损坏。另查明，原告华小四系死者杨某之母，原告张贵全与死者杨某系夫妻，原告张勇开系死者杨某之子，原告张外香系死者杨某之女。原告华小四(女，l945年3月8日生)育有子女六人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告云南水投公司作为曲靖市沾益区德泽乡德泽水库的实际管理人，虽然其对水库库区的安全采取了大量措施，包括在库区周围安装了围栏，但在其监管过程中，明知水库周围有部分村民居住生活，村民进入库区的概率较大，而轻信库区建立的安保措施足以避免外人进入，未能加强对库区的巡视和对库区周围护栏的维护，对损坏的围栏未及时进行修缮，以致形成安全隐患。本案中，被告云南水投公司只需花很小的成本即可修缮损坏的围栏，阻止他人通过损坏的围栏进入库区，避免损害事件发生，但其并未及时修缮，以至于死者杨某能独自通过损坏的围栏进入德泽水库库区，并且在库区配备保安和监控的情况下，造成杨某溺水身亡，因此，被告云南水投公司在管理过程中存在过失，且该过失与杨某的死亡具有因果关系，故四原告作为死者杨某的继承人认为被告云南水投公司对杨某的死亡存在过错，要求其承担侵权责任的主张成立，本院予以支持；对于四原告主张被告德泽乡政府的诉请，因被告德泽乡政府并非德泽水库的所有人或者管理人，且在本案中并无过错，故本院不予支持；对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人华小四的生活费，具有事实和法律依据，予以支持；对交通费，属于死者家属处理后事而产生的合理费用，因为丧葬费中已经包括该笔费用的支出，所以不能重复主张，故该诉请，不予支持；综上，对四原告主张的合理费用认定如下：死亡赔偿金按农村常住人口标准计算59172元(9862元×6年)、丧葬费47844元(95688元÷12个月×6个月)、精神抚慰金酌情认定40000元、被抚养人华小四的赡养费8027元(8027元÷6人×6年)，共计155043元。鉴于本案中，死者杨某作为成年人，明知水库水位较深，在水边玩耍具有危险性，但其仍将自己置于危险之中，且擅自下水，故其对损害的发生存在主要过错，因此应减轻被告云南水投公司的赔偿责任，对其承担责任比例本院确定为40％即62017.2元(155043元×40%)。对于被告云南水投公司认为其并非本案的适格主体的意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述,四原告的主张，部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、由被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张勇开、张贵全、张外香、华小四死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人华小四的赡养费共计62017.2元(155043元×40％)；二、驳回原告张勇开、张贵全、张外香、华小四的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张勇开、张贵全、张外香、华小四共同承担60元，由被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司承担40元。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实除死者杨某的死亡赔偿金外，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，死者杨某出生于1965年3月18日，死亡时年满53周岁。死亡赔偿金依法应以20年计算，金额为197240元(9862元×20年)，一审判决以6年计算与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定不相符，本院予以纠正。因此，张勇开等四上诉人主张应获得赔偿的各项费用为：死亡赔偿金按农村常住人口标准计算197240元(9862元×20年)、丧葬费47844元(95688元÷12个月×6个月)、精神抚慰金酌情认定40000元、被抚养人华小四的赡养费8027元(8027元÷6人×6年)，合计293111元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死杨某秀出生于1965年3月18日，死亡时年满53周岁，死亡赔偿金应以20年计算，金额为197240元(9862元×20年)。一审判决以6年计算为59172元，属认定事实和适用法律有误，本院应予以纠正。张勇开等四上诉人的其它上诉理由因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人云南水投公司的上诉请求同样因不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张勇开等四人关于一审判决计算死亡赔偿金有误的上诉请求，因一审未按死者死亡时的实足年龄计算，导致计算错误，本院应予以纠正，其他上诉请求无相关证据予以证实，而不能成立。上诉人云南水投公司的上诉请求亦因不能提供相应证据予以证实，而不能成立。但鉴于死杨某秀系完全民事行为能力人，应对自己的生命安全负主要责任。一审判决上诉人云南水投公司承担40％的赔偿责任，属划分责任比例偏重，应调整为30％的赔偿责任为宜。故一审判决认定事实部分不清，导致裁判结果有误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初83号民事判决；二、由上诉人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿上诉人张勇开、张贵全、张外香、华小四死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人华小四的赡养费共计87933.3元；三、驳回上诉人张勇开、张贵全、张外香、华小四的其他诉讼请求。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，由上诉人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月四日书记员  马铭忆