wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4341号被执行人：权志刚，男，1969年7月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行权志刚贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）鲁0103刑初412号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人权志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交违法所得3000元予以没收。三、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人权志刚目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初412号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1758号申请执行人：王云玲。被执行人：邓维明，男，1971年6月29日生，汉族，被执行人：武从芬，女，1967年3月8日生，汉族，。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2963号原告：金昱东，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告金昱东诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告金昱东在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金昱东撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2761号上诉人(原审被告)：黄冈市粮食局。住所地：黄冈市黄州区沙街一号。统一社会信用代码：11421100011250881D。法定代表人：李元洪，局长。委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：黄冈天雄汽车配件有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州一码头内。统一社会信用代码91421100676455136G。法定代表人：夏蔚，总经理。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁欣畅，该公司财务人员。代理权限为特别授权。原审被告：黄冈市粮食公司。住所地：黄冈市体育路9号。注册号：4211001031073。法定代表人：李军，经理。上诉人黄冈市粮食局因与被上诉人黄冈天雄汽车配件有限公司及原审被告黄冈市粮食公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1621号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈市粮食局预交的二审案件受理费9570元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  郑 蕾二〇一九年十二月二十日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执232号 申请执行人:黄素德，男，1965年11月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄素德与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的101390元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄素德再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的101390元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7099号 原告：朱传辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：余增源，男，1997年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：魏占礼，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱传辉与被告余增源、第三人魏占礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。朱传辉于12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。朱传辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱传辉撤诉。 案件受理费5242元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由朱传辉负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十二月二日 书记员 路世民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初985号之一 解除保全申请人：李某1，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。 被申请人：李某2，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人李某1诉被申请人李某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年2月20日作出（2019）川1502民初985号民事裁定书，已查封被申请人李某2名下位于四川省宜宾市宜宾县X号的房屋【产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第X号】，已查封担保人陈仲芳（公民身份号码：5125321974××××××××）名下位于翠屏区的房屋【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】。解除保全申请人李某1于2019年12月13日以案件民事调解书确认的给付事项已履行完毕为由，向本院申请解除对上述财产解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某1提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对李某2所有的位于四川省宜宾市宜宾县X号房屋【产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第X号】的查封。 二、解除对陈仲芳所有的坐落于翠屏区房屋【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一九年十二月十五日 书记员 侯峥真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7867号 被执行人:黄苇，男，汉族，1994年4月23日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人黄苇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初219号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，并扣划被执行人名下银行账户存款436.66元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓梓钦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2061号原告：陈洪波，男，1973年03月28日生，汉族，教师，住师宗县。被告：钱源，男，1977年6月10日生，汉族，大专文化，龙庆农科站职工，住师宗县。原告陈洪波与被告钱源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告钱源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。（2019年5月11日已还款3000元，现欠17000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告因需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定还款日期为3月底。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款未果，据此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告钱源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2.借条原件一份，欲证明被告欠原告借款20000元；3.中国银行还款回执原件一份，欲证明原告还信用卡的情况。被告钱源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何书面证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告陈洪波提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根椐庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：原、告系朋友关系。2018年5月份，原告将自己持有的中国银行卡号为62×××09的信用卡借给被告使用，截止2019年2月11日，被告累计欠款本息、违约金等各项费用共计人民币19110元未偿还，该笔费用原告于2019年2月11日代被告偿还。被告于2019年2月11日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币20000元。被告于2019年5月11日向原告还款3000元。本院认为，本案原告虽未直接向被告出借现金，但被告所欠信用卡实为原告偿还，并且由被告向原告出具借条，应视为原、被告之间系借贷关系，虽原告代被告偿还的信用卡金额为19110元，被告出具借条载明的借款金额为20000元，但该借条是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应按照借条的约定履行自己的义务。被告于2019年5月11日向原告还款3000元。故原告要求被告及时偿还借款17000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告钱源于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪波借款人民币17000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告钱源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年十二月二日书记员  侍丽花
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执777号申请执行人何松林，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人周涛，男，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为申请强制执行、和解、签收法律文书等特别授权。被执行人何介贵，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省××关镇粮油所。公民身份号码。申请执行人何松林与被执行人何介贵买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何松林于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何介贵支付欠款90000元及相应利息。本院于2019年7月8日立案。本案在执行过程中，1、被执行人何介贵外出，经与其电话联系后，何介贵于2019年9月24日到庭领取了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人何介贵至今未实际履行。2、本院自2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人何介贵名下财产信息，查明被执行人何介贵名下仅有零星银行存款，名下无车辆，无证券。3、本院于2019年12月12日到郧西县不动产管理中心查询被执行人何介贵的房产信息，查明位于郧西县城××镇民联居委会（粮贸公司院内）1幢1-4-1（证号20140558，面积139.32㎡）由被执行人何介贵所有，但该房产已办理抵押登记手续，暂不宜处置。4、本院于2019年12月23日依法将被执行人何介贵采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何松林，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十五日书记员  董 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5038号之一申请执行人苏州市捷诚染色有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路东侧。法定代表人盛春泉，总经理。委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人上海成辉羊绒时装有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇果园村新西路200号。法定代表人李兰喜，总经理。苏州市捷诚染色有限公司与上海成辉羊绒时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0506民初1446号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海成辉羊绒时装有限公司结欠苏州市捷诚染色有限公司货款75573元。该款上海成辉羊绒时装有限公司于2019年4月15日前支付10000元，2019年10月30日前支付30000元，余款35573元于2019年12月31日前付清。如有任何一期未按时足额支付，苏州市捷诚染色有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。权利人苏州市捷诚染色有限公司以上海成辉羊绒时装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海成辉羊绒时装有限公司支付65573元。本院于2019年11月11日立案,执行标的65573元，执行费884元。执行中,申请执行人表示，其已自行收到被执行人款项50000元，余款15573元与被执行人私下协商解决，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1446号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执804号之十四申请执行人：田小涛。被执行人：孙颖利。关于田小涛与孙颖利民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人孙颖利在中国工商银行02×××39账户内存款人民币0.00元，现因孙颖利履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙颖利在中国工商银行02×××39账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年十二月二十九日书记员 黎静云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特264号申请人：张艳，住吉林省长春市。被申请人：张贵春，住吉林省长春市。代理人：张颖（系张贵春儿子），住吉林省长春市。申请人张艳申请认定张贵春无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张艳称，张艳系张贵春女儿。张贵春患有脑血管病所致精神障碍（智能损害综合征重度），至今生活不能自理。2019年12月4日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请法院判决张贵春为无民事行为能力人。张颖称，对张艳所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：张贵春79岁，张艳为张贵春婚生女。2019年12月4日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张贵春患有脑血管病所致精神障碍（智能损害综合征重度），目前无民事行为能力。本院认为，本院认为，张贵春不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出客观相一致的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张贵春为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 曲 刚二〇一九年十二月十一日书记员 王梓棋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初826号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孟某某，男，1971年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市，暂住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月23日被淅川县公安局网上追逃，于2019年5月17日到淅川县公安局刑警大队投案，同日被淅川县公安局监视居住。2019年8月26日被淅川县人民检察院监视居住。因酒后驾驶机动车，于2019年11月19日被淅川县公安局行政拘留三日，罚款1500元。经本院决定，2019年11月25日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明:2018年12月18日14时,被告人孟某某驾驶豫Ｒ×××××大阳两轮摩托车从淅川县滔河乡回邓州市张村镇的途中喝了两瓶小三鞭酒,酒后孟某某无证驾驶摩托车向淅川县县城方向行驶,行至金河镇江沟水库时被民警查获?对孟某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的孟某某血液中检出乙醇成分,其含量为212.85mg/100ml?上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。鉴于被告人孟某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月2５日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十七日书记员  陈佳晨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2375号 原告：蒲全林，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告蒲全林与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告蒲全林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告蒲全林撤诉。 案件受理费2,762元，减半收取1,381元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 倩
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初387号 原告李金书，男，汉族，生于1966年11月20日，住重庆市合川区。 委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，该局工作人员。 第三人岳池县花园镇富强页岩砖厂个体工商户，住所地岳池县花园镇挖断山村一社。 经营者廖平。 本院在审理原告李金书不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人岳池县花园镇富强页岩砖厂个体工商户社会保障行政确认一案中，原告李金书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 原告李金书不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人岳池县花园镇富强页岩砖厂个体工商户社会保障行政确认一案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金书负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1152号之二申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：薛某某，女，1971年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余甲，男，1967年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系薛某某之夫。被执行人：许某某，男，1968年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余乙，女，1968年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系许某某之妻。被执行人：严某，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余甲莲，女，1969年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系严某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初552号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行薛某某、余甲、许某某、余乙、严某、余甲莲借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人薛某某、余甲偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币690154.53元，利息及罚息（截止到2018年4月10日利息为人民币1622.97元、罚息人民币121425.60元，2018年4月11日之后利息以未偿还的本金为基数按年利率11.0925％计算至借款本息清偿之日止）；（2）若被执行人薛某某、余甲未履行上述还款义务，申请执行人跟某某银行股份有限公司安顺分行有权对被执行人余乙、许某某共有的位于安顺市西秀区市东路商住楼E幢6层房屋（产权证号为：安市房权证西秀字第××号）、被执行人余甲莲、严某共有的位于安顺西秀区市东路商住楼B栋3单元6层右号房屋（产权证号为：安市房权证西秀字第××）拍卖、变卖或者折价款优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币5857元，执行费人民币10532元，由被执行人薛某某、余甲承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成还款协议和解为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十六日法官助理周菊书记员鲁凡康
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3633号原告：周某1，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：周某2，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告周某1、周某2的委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：周某3，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告周某1、周某2与被告周某3分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月18日，原告周某1、周某2申请撤回本案起诉。本院经审查认为，周某1、周某2的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周某1、周某2撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周某1、周某2负担。审判员  高建彬二〇一九年十二月十八日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1364号 原告：吴泉棠，男，1975年1月28日出生，汉族，住防城区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：杨正全，男，1970年8月5日出生，汉族，住东兴市。 被告：温享莹，女，1992年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 二被告委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。 第三人：黄志武，男，1987年5月8日出生，壮族，住防城区。 原告吴泉棠与被告杨正全、温享莹及第三人黄志武民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉棠及其委托诉讼代理人吴尚博，被告杨正全、温享莹的委托诉讼代理人张元将，第三人黄志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴泉棠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，从2018年2月11日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告杨正全，被告杨正全说做电子加工利润高，让原告投资与其合伙。2017年12月25日被告杨正全要求原告转账5万元给被告温享莹（被告杨正全自称温享莹为其妻子）的账户上。2018年1月9日被告杨正全说要购买绕线圈机，要求原告转账五万元到被告温享莹的账户上，2018年1月23日，被告杨正全说资金不够需要周转，要求原告转账3万元到被告温享莹的账户上；2018年春节期间，被告杨正全再次要求原告转账六万元，理由是给越南工人发工资，于是原告在2018年2月11日叫其小舅子即第三人黄志武直接汇款3万元到被告温享莹的账户，原告将3万元现金给被告杨正全,原告还应被告要求，陆陆续续给了一万元现金给被告；以上款项合计20万元原告均按照被告杨正全的要求支付了。被告杨正全欺骗原告投资的行为属于名为合伙，实为借贷，原告多次要求被告偿还，但被告总以各种借口不予偿还，特诉至法院。 被告杨正全辩称，1、原被告存在共同出资合伙经营电子产品的事实，不存在民间借贷的事实。被告于2017年在东兴市设立公司生产和经营电子产品，在越南也设立公司生产及经营电子产品。原告参观过越南公司且认为电子产品有投资价值，因此要求出资与被告共同生产经营，被告杨正全同意后原告分期向被告杨正全注资，原告出资20万元占20%的份额，并愿意承担投资风险，按份额享受经营红利。但由于电子产品目前现状投资多风险大，被告杨正全经营的电子厂尚处于亏本状态还没有红利可分，原告因此要求被告退还20万元的出资款。在双方没有散伙，没有对共同出资的电子厂进行清算的情况下，原告单方要求被告退还出资款是没有事实和法律依据的。2、原被告不存在民间借贷关系，因为是合伙出资，原告向被告支付的20万元出资款，被告没有向原告出具借条，更没有约定还款期限和支付利息，明显不符合正常的民间借贷的交易习惯和惯例，双方不存在民间借贷的事实，对原告的诉讼请求予以驳回。 被告温享莹辩称，其和杨正全系亲戚关系，杨正全通过温享莹的银行卡收取原告交付的出资款，所收取的款项由被告杨正全提取及使用，温享莹没有使用该款项，温享莹与杨正全并不是合伙关系，温享莹不是本案的借款人，与原告不存在民间借贷的法律关系，请求驳回原告的诉请。 第三人黄志武称，原被告他们合资本来是在峒中做生意的，后来杨正全跑到越南开公司所以导致亏本。 本院经审理认定事实如下，原告吴泉棠与被告杨正全于2017年经朋友介绍认识，协商合伙做电子产品，约定：原告吴泉棠出资20万元占20%的份额，越南人不出资占20%的份额，被告杨正全没有说出资多少，占60%的份额，被告杨正全负责经营管理和销售，越南人负责找人做工，原告吴泉棠不参与经营管理，约定按份额比例进行分红，从未谈及风险亏损的承担。协商后，原告按被告杨正全要求分别将16万元打进被告温享莹的账户，陆续支付4万元现金给被告杨正全，共计20万元，原告至今未收到分红。 以上事实有中国农业银行银行卡交易明细、微信记录及当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，共同出资，共同经营，共享收益，共担风险是个人合伙的典型特征，本案中，原告仅履行出资义务，不参与经营管理，并约定向原告按出资占20%的比例分红，被告并未向原告谈及风险及亏本的承担，无证据显示被告有出资，也无证据显示被告有把20万元投资到电子厂，原被告之间并不符合个人合伙的特征，双方名为合伙，实为民间借贷关系。原告主张被告返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，按年利率6%，从2018年2月11日起计算，本院予以支持。 关于被告温享莹责任的问题，被告温享莹系被告杨正全的亲戚，只是提供账户卡号给杨正全使用，不是本案的借款人，与本案无直接利害关系。原告以被告温享莹系被告杨正全的妻子要求承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 1、被告杨正全于本判决生效之日起十日内返还原告吴泉棠借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，按年利率6%计算，从2018年2月11日起计至实际清偿之日止）； 2、驳回原告吴泉棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告杨正全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦小燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1498号原告：宋春良，男，1988年4月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告宋春良与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车辆损失鉴定，2019年11月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋春良的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告平安财险的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计235000元，后变更诉讼请求155434元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年9月18日12时30分许，原告宋春良驾驶冀Ｆ×××××的小型普通客车沿旅游路由南向北行驶至冉庄村北高铁桥处发生交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队调查认定，宋春良负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为张伟，实际车主为原告宋春良，该车在被告平安财险处投保车辆损失险（246815.8元）含不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告的车辆损失应由平安财险赔偿，故原告诉于法院。被告平安财险辩称：1、请依法核实事故车辆行驶证及驾驶人的驾驶证等交通运输管理部门核发的许可证书原件，是否依法核准并年检。另请依法核实本案事故发生原因及过程，是否存在其他保险合同约定的拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。2、请依法核实包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整保险合同原件。本案所涉相关权利义务和保险责任及范围的确定，应以双方保险合同约定内容为准。3、事故发生后，我公司未能勘验到事故第一现场，且在事故发生后多次联系原告要求依照保险合同约定进行勘验和定损，但原告始终拒绝我公司对事故车辆定损和检验拍照，从而导致我公司对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，根据《保险法》相关法律规定及保险合同约定，我公司对此不承担保险责任。4、我公司的保险责任范围仅限于冀Ｆ×××××车辆因交通事故所导致的直接损失。本案原告诉求车损金额过高，公估报告书不具有客观性、真实性和关联性，不应作为认定本案相关事实的证据使用。诉讼费、公估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。另请依法核实原告主体身份情况。为证明自己的诉讼请求，原告提交以下证据：1、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交事故认定书（简易程序），证明本案发生的事实。2、冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证明事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证正常年检，合法有效。3、冀Ｆ×××××车辆商业险保单和批单，证明冀Ｆ×××××车辆在被告平安财险投保车辆损失险及不计免赔险，被保险人为宋春良，保险金额246815.8元，保险期间2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止，事故发生在保险期间。4、二手车买卖协议书，证明原告宋春良为冀Ｆ×××××车辆实际所有权人。5、法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告一份，证明冀Ｆ×××××车辆因事故造成损失为145334元。6、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的收费发票一张，证明冀Ｆ×××××车辆进行车辆损失鉴定，原告支付公估费10100元。被告平安财险质证意见：1、对事故认定书真实性无异议，但不能显示事故发生的具体过程及原因。2、对行驶证、驾驶证、保单的真实性无异议，行驶证显示冀Ｆ×××××车辆所有人为张伟。3、对二手车买卖协议书真实性不认可，张伟未到庭无法核实该协议真实情况。4、公估报告对冀Ｆ×××××车辆损失金额的核定缺乏定价标准，更换配件均按4S店的价格进行公估，估损金额较高。事故车辆登记日期为2014年1月，至事故发生时已实际使用近5年，报告中的估损不能排除事故前的自由损坏。公估报告根据原告提交的损失照片和更换部件清单出具，该清单当中的车辆损失金额远超该车辆的新车购置价格，且该车辆的损失明显达不到全损程度，故原告提供给公估机构进行估损的材料不具有真实性。因涉案车辆已经实际修理完毕，原告应当提交维修发票、支付凭证、维修清单等佐证其实际损失。5、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车辆登记车主为张伟，2019年12月10日对原告宋春良、张伟进行核实，张伟认可将冀Ｆ×××××车辆出卖给原告宋春良的事实，冀Ｆ×××××车辆实际所有权人为原告宋春良。该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告宋春良，保险金额为246815.8元，保险期间2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止。2018年9月18日12时30分许，原告宋春良驾驶冀Ｆ×××××车辆沿旅游路行驶到冉庄村北高铁桥处发生交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队调查认定，宋春良负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶员宋春良驾驶证正常年检合格有效，本案事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××客车的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，损失金额为145334元，原告支付公估费10100元，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了公估报告书和公估费收费发票。本院已向原被告双方送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故发生在保险期间属于保险责任，本院予以认定。原告宋春良作为冀Ｆ×××××车辆的实际车主及被保险人在被告处投保机动车损失险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险利益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失145334元经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，程序合法，具有客观真实性及合法性，本院予以认定，公估的车损金额未超出约定的保险金额，被告应在保险金额范围内予以赔偿。公估费10100元系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。综上，被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告共计155434元（车损145334元+公估费10100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告宋春良车辆损失费、公估费共计155434元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半交纳1704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十八日书记员  高海燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执667号之一申请执行人：刘大轩，男，1945年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳昊宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。法定代表人：王刚，该公司总经理。刘大轩与洛阳昊宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0302民初1595号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳昊宇房地产开发有限公司应支付刘大轩工资27500元及相关利息。因洛阳昊宇房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，刘大轩向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省洛阳市××以南、××街以西的土地（洛市国用（2016）第02000142号），本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘大轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十六日书记员 张蕴华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初561号原告：赤壁市诚信担保有限公司，住所地:住所地：赤壁市创新聚集区B区三楼。统一社会信用代码：91421281767408984T。法定代表人：应辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓军，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省赤壁市。该公司风控部负责人。被告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道267号。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，男，汉族，1972年4月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。该公司董事长。委托诉讼代理人:程三华，男，汉族，1975年8月17日出生，住湖北省赤壁市。该公司员工。原告赤壁市诚信担保有限公司与湖北赤壁农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告赤壁市诚信担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市诚信担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市诚信担保有限公司撤诉。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告赤壁市诚信担保有限公司负担。审判员  宋文芳二〇一九年十二月二十日书记员  程定飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初583号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区阜阳华联超市第八店，住所地谯城区和平西路临街综合楼13#楼108铺，注册号341602600686982。 经营者：王坤燕。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告亳州市谯城区阜阳华联超市第八店侵害商标权纠纷一案中，华联超市股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：华联超市股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民审判员  杨 秀 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙曼 书记员李宋培
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初952号 原告：邢永顺，男，1972年1月10日出生，汉族，个体经营业主，住河北省邢台市柏乡县。 被告：河北省北华服装有限公司，住所地河北省赵县长途汽车站南行100米。 法定代表人：张进改，经理。 被告：伊贝佳服饰厂，住所地河北省高邑县大营乡塔张村。 法定代表人：武江辉，该厂厂长。 被告：石家庄圣格马进出口贸易公司，住所地石家庄市中山西路中华商务中心A座。 法定代表人：马珍平，该公司经理。 邢永顺与河北省北华服装有限公司、伊贝佳服饰厂、石家庄圣格马进出口贸易公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邢永顺于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢永顺撤诉。 案件受理费700元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘存 书记员张文龙 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7980号 原告：戚小玉，女，1981年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶林龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告戚小玉与被告叶林龙合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月2日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚小玉撤回起诉。 本案受理费233元（减半收取，原告已预交），由原告戚小玉自行承担。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏芹娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8013号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李福何，男，1976年6月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李福何信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李福何支付39817.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李福何未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1500号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：包良俊，该公司董事长。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王和平，该公司总经理。被执行人：镇江恒嘉电器有限公司，组织机构代码证号66493858-7，住所地扬中市。法定代表人：王和平，该公司总经理。被执行人：王和平，男，1956年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王征，男，1979年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏海纳机电集团有限公司、镇江恒嘉电器有限公司、王和平、王征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款3711400元及利息，并承担执行费39517元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十六日书记员 周 军
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2565号上诉人（原审原告）：何臣，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：常德市天富实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号。法定代表人：彭建武。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师。上诉人何臣因与被上诉人常德市天富实业有限公司（以下简称天富实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何臣上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令天富实业公司退还多收购房款24676元；3.天富实业公司承担本案诉讼费用及何臣购房的差旅费用2000元。事实与理由：2019年7月22日，天富实业公司通知何臣申报预定杂物间，7月26日再次招集岩桥小区业主到19栋门面前集合，上午按排队顺序挂号交费，凭发票再签合同。8月2日通知看房，才发现此车用杂物间是比普通杂物间价值还低的一种异性杂物间，层高不到1.7米，中间有横梁，门前有绿化带，根本就不能作车用。何臣认为，与宣传单上写明是车用不符，价格不合理。天富实业公司辩称，何臣的上诉没有事实与法律依据，依法应予驳回，维持原判。理由：1.何臣陈述的事实与客观事实严重不符，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。2.双方签订的《杂物间使用权转让合同》合法有效，一审判决适用法律正确，何臣的上诉请求依法应予驳回。3.何臣要求退还9栋20号2栋15号、16号杂物间的购房款没有事实与法律依据，依法应予驳回。何臣向一审法院起诉请求：1.判令天富实业公司退还多收购房款24676元；2.天富实业公司承担本案诉讼费用及何臣购房的差旅费用2000元。一审法院认定事实：2019年7月26日，天富实业公司（甲方）与何臣（乙方）签订了《岩桥寺小区杂物间使用权转让合同》，约定：何臣向天富实业公司购买岩桥寺9栋杂物间20号1个，杂物间使用权的转让价款为45276元。合同签订当天，乙方将上述金额一次性支付给甲方。在甲方全额收到乙方上述转让款后于2019年8月1日前将杂物间交付乙方使用。该合同第五条、第九条、第十条还约定：“乙方已经清楚其向甲方购买的上述杂物间的物业法律性质和现实状况，上述杂物间只供乙方使用，乙方应合理使用不得改作它用，并服从物业管理人员的指挥和管理。”、“经双方确认的杂物间平面图为本合同附件”、“杂物间按现状交付。”当日，何臣交付了45276元。现何臣认为杂物间的层高不到1.7米，不能作车库使用，天富实业公司有欺诈行为，故诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，天富实业公司与何臣签订的《岩桥寺小区杂物间使用权转让合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同一经签订，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现何臣认为天富实业公司有引诱欺诈、虚假宣传行为，但并未提供相关证据予以佐证，且双方签订合同的标的物明确记载为杂物间，并不是车库，故对何臣要求天富实业公司退还多收购房款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回何臣的诉讼请求。本案受理费467元，减半收取233.5元，由何臣负担。本院二审期间，何臣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于何臣提交的其与号码为159××××7696的天富实业公司销售人员的短信截屏，因何臣无法确定该人员的姓名、是否系天富实业公司销售人员的身份，且短信内容仅有何臣一方的信息，没有完整信息交流情况，故对该份证据不予采信。对于何臣申请证人钟某、彭某的证言，因彭某已旁听本案一审的审理情况，故对其证言不予采信。对于钟某的证人证言，因钟某仅在何臣接受杂物间时陪同，不清楚何臣当时购买杂物间的具体情况，故不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：何臣的上诉请求是否应予支持，即天富实业公司是否应当退还多收购房款24676元、承担本案诉讼费用及购房差旅费用2000元。本案中，何臣上诉认为天富实业公司实际交付的杂物间与宣传内容不符，属于违约，请求退还款项及赔偿购房差旅费用。现查明，天富实业公司与何臣签订的《岩桥寺小区杂物间使用权转让合同》，对标的物、价款等内容明确约定，还约定买方已经清楚其向卖方购买的杂物间的物业法律性质和现实状况，杂物间只供买方使用，买方应合理使用不得改作它用，杂物间按现状交付等内容。何臣认为其与天富实业公司约定所购买的案涉房屋可用作车库，应对自己的主张提交证据，否则承担不利后果。综上，一审判决因何臣认为所交付的杂物间不符合约定条件的主张缺乏充分的事实依据，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，何臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由何臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月四日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢637号之二申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋，系该行行长。被执行人蒲正兰，女，汉族，生于1971年7月12日，住四川省达州市达川区。被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人蒲正兰、蒲正平、胡永纯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，中国农业银行股份有限司达州达川支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限司达州达川支行撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1019号之一申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人王嘉良，该公司董事长。被执行人：湖北万佳福酒业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道64号。法定代表人：洪永光。被执行人：武汉市佳怡农副产品开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街刘镇。法定代表人：洪永光。被执行人：湖北万佳福茶业有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街烽火山村。法定代表人:洪永光。被执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，住武汉市武昌区，湖北省担保集团有限公司责任公司与湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月21日作出的（2018）武仲裁字地000001973号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人湖北省担保集团有限责任公司于2019年4月15日向武汉市中级人民法院申请强制执行，后武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执739号执行裁定书指定本院执行，本院依法于2019年6月13日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年6月23日向被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳邮寄送达执行通知书。于2019年11月22日、11月28日轮候查封了被执行人洪佳所有的位于武昌区东亭花园等房屋五套、查封了被执行人湖北万佳福茶业有限公司所有的位于武汉市新洲区旧街街烽火山新政林证字（2011）第000045号林地使用权、林木所有权、林木使用权。冻结了被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳银行存款。另查被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人湖北省担保集团有限责任公司亦表示认可，本院已依法将被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字地000001973号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳应继续履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字地000001973号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月五日书记员  李明超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1183号之一 被执行人徐保岭，男，1968年10月出生，汉族，山东东平县人。 被执行人王晓霞，女，1981年10月出生，汉族，住本市。 被执行人徐保岭、王晓霞罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）晋0302刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日移交执行局强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐保岭、王晓霞银行存款各5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初6833号原告屈芳霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告王超，男，1975年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告刘某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告屈芳霞诉被告王超、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈芳霞及其委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告王超、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年10月29日，被告王超以资金紧张为由向西安市雁塔区XX社XX路XX社（以下简称小寨信用分社）借款并签订借款合同，双方约定借款金额为290000元，借款期限自2013年10月29日至2016年10月28日。同日，被告刘某某与小寨信用分社签订保证担保合同，约定被告刘某某为上述借款提供保证担保。后被告刘某某持保证担保合同在未向原告说明合同内容的情况下让原告在保证人处签字。因被告王超未按期还款，小寨信用分社诉至法院并根据生效的执行裁定书扣划了原告在金融机构的存款271000元。后被告刘某某向原告归还部分款项，尚有179000元未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告179000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告王超经本院传票传唤未到庭、无答辩。被告刘某某经本院公告传唤未到庭、无答辩。经审理查明：被告刘某某与原告屈芳霞原系夫妻关系，双方于2015年5月26日办理离婚登记。2013年10月29日，被告王超以租地建厂房为由向小寨信用分社借款290000元并签订借款合同，双方约定借款金额为290000元，借款期限自2013年10月29日至2016年10月28日，借款利率为月利率7.7718‰，按季结息，逾期加收40%的利息。同日，原告屈芳霞、被告刘某某与小寨信用分社签订保证担保合同，约定原告屈芳霞、被告刘某某为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王超尚欠小寨信用分社借款本金240000元。2017年7月27日，应小寨信用分社申请，西安市雁塔区XX社与原被告之间的合同约定出具（2017）西雁证执字第212号执行证书。原被告仍未履行还款义务。后小寨信用分社申请法院执行，法院根据小寨信用分社申请出具（2017）陕0116执2058号执行裁定书对原告银行账户中的275121元（其中借款本金240000元、利息30654元、证书费500元、执行费3796元）予以扣划并交付小寨信用分社。后原告向被告追偿，被告王超通过被告刘某某向原告还款80000元。后经原告催要，被告未予归还剩余款项。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告变更诉请第一项为：要求二被告归还欠款195121元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件各一份，证明被告王超向小寨信用分社借款、被告刘某某为该借款提供担保以及二被告欺骗原告为该借款担保之事实；2、公证书一份，证明西安市雁塔区公证处作出以陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行作为申请人，原、被告作为被申请执行人之事实；3、（2017）陕0116民初2058号执行裁定书一份、协助扣划存款通知书三份，证明西安市长安区人民法院依据（2017）西雁证执字第212号执行证书执行扣划了原告275121元；4、领条及谈话笔录各一份，系从西安市长安区人民法院调取，用以证明原告被扣划的275121元已经由小寨信用分社领取。被告王超、刘某某经本院合法传唤未到庭。因被告未到庭，至本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借款合同等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告王超向小寨信用分社借款并签署个人借款合同，后小寨信用分社按约向被告王超交付借款，被告王朝理应按合同约定履行还款义务。因被告王超未按约定全面履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据保证担保合同约定代被告王超履行了还款义务，有权向债务人王超追偿。原告请求被告王超偿还代偿本金195121元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘某某偿还代偿本金一节，根据法律规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告仅能在其向原借款债务人王超不能追偿的情况下，才能要求原借款连带保证人刘某某在其所应承担的份额内承担补充清偿责任，故对原告该项诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王超给付原告屈芳霞代偿款195121元；二、驳回原告屈芳霞其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，公告费560元，以上共计4780元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平 二〇一九年 十二 月 二日    书  记 员     马妍威
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2569号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：张凤春，男，1956年1月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：张贵，男，1964年9月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张凤春、张贵金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1835号原告：汪艳杰，女，汉族，1972年2月15日出生，现住佳木斯市郊区被告：滕绍东，男，汉族，1976年9月9日出生，现住佳木斯市向阳区。原告汪艳杰诉被告滕绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告汪艳杰到庭参加了诉讼，被告滕绍东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款共计93万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是亲戚关系，在2012年被告因经营原因，先后向原告借款93万元，原告按照被告要求支付给被告93万元，被告向原告出具了借条及收条。2015年3月原、被告双方达成了以下协议：被告承诺将自己位于向阳区光复路南万新街西225号临街商服回迁安置楼118.81平方米抵偿给原告，以每平方米6000元抵偿给申请人，余款继续承担，并承诺配合原告办理相关的更名过户手续。2018年被告所承诺的回迁安置房屋建成，目前该房屋正处在回迁安置过程中，在原告要求被告履行双方签订的协议时，被告拒不履行承诺，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告滕绍东未到庭参加诉讼也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条4份。证明：被告向我借款87.8万元。证据二、收条4份。证明：被告收到87.8万元借款。证据三、债务抵偿协议书一份。证明：因被告偿还不了向我借的钱，从而达成了房屋抵偿的协议用来抵账。证据四、房屋补偿安置协议书一份（复印件）、登报声明一份证明：被告用其回迁安置房屋抵偿给我，安置协议书原件丢失，在佳木斯日报2016年12月19日作声明。本院经审查认为，原告以上证据可以证明，被告滕绍东向原告借款87.8万元，且该笔借款已交付给被告。事后被告无力偿还，又向原告出具债务抵偿协议书，用被告将要取得的回迁安置房屋抵债，并将安置补偿协议书复印件交给原告，被告给原告出具了四张借条和四张收条总金额为87.8万元。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原、被告是亲戚关系，2012年因经营需要，被告先后向原告借款87.8万元，均约定了还款时间，但到期后直至现在被告均未还款。被告给原告出具借条四张、收条四张，事后无力偿还，被告又向原告出具债务抵偿协议书一份，同意用被告将要取得的回迁安置房屋抵债。借款金额是87.8万元，不是原告诉请的93万元。本院认为，被告在原告处借得款项87.8万元，原告也将该87.8万元交付给被告，原、被告间即形成了民间借贷法律关系。被告长期拖欠不还有悖诚信，应承担还款义务，原告要求被告偿还借款本金87.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的债务抵偿协议书中被告自认借款本金为93万元与借款实际发生额87.8万元的差额为5.2万元，是被告同意给付原告的利息款项，该利息计算标准不违反法律规定，原告主张被告给付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕绍东于判决生效后立即给付原告汪艳杰借款本金878000元及利息52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告滕绍东承担，与上款一并给付原告汪艳杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  张志恩人民陪审员  张俊武二〇一九年十二月五日书 记 员  罗雅心
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4951号罪犯黄锦华，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人黄锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余22分。2019年7月1日因不按规定方向睡觉被扣5分。原判罚金人民币8000元已履行人民币4909.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6496号 原告：王素英，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王阿友，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王素英与被告王阿友侵权责任纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告医药费2872.70元，误工费5096元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王素英到庭参加诉讼，被告王阿友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 案件相关情况 2019年7月7日12时37分许，被告王阿友驾驶黄岩137522号电瓶三轮车自黄岩北城街道驶往黄岩城区方向，自西向东行径黄岩区新前街道兆丰路39号华参塑业对出路段处，刮擦同向由王素英骑行的人力自行车，造成王素英受伤上述车辆部分损坏的道路交通事故。2019年7月7日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定，王阿友负本次事故的全部责任，王素英无责任。原告因本次事故造成的合理经济损失共计人民币7968.70元，其中医药费2872.70元、误工费5096元（182元/天×28天）、被告王阿友至今未赔偿。 裁判理由与结果 本院认为：被告王阿友所驾驶的电动三轮车因未注意安全而与王素英发生碰撞，经交警部门认定本次事故王阿友负全部责任，王素英无责任。该事故责任认定符合相关事实，本院予以确认。原告作为受害人有权向侵权人请求赔偿损失的权利。被告王阿友作为侵权人应按其过错程度承担相关侵权责任。对原告王素英遭受的合理损失7968.70元，应由被告王阿友一次性赔偿。原告王素英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王阿友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素英经济损失人民币7968.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王阿友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初547号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月4日22时许，被告人邓某酒后驾驶（经鉴定，其血液乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ）车牌号为湘Ｌ×××××的小型普通客车从郴州市北湖区“华盛世纪新城”出发，行至郴州市北湖区汽车总站前路段时时被执勤交警抓获。到案后，被告人邓某如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人邓某进行社区矫正调查评估，经调查，郴州市北湖区司法局建议对被告人邓某适用社区矫正。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人邓某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一九年十二月十六日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5426号原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：程鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内。法定代表人：张巨昌，总经理。委托诉讼代理人：江明，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。本院在审理原告安徽省第一建筑工程有限公司与被告合肥市新广建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1985号 申请执行人：童华水，男，1959年05月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县永辉轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码：749046887。 本院在执行（2019）浙0822执1985号童华水与常山县永辉轴承有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云锋，男，1981年2月13日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞桃云，女，1940年4月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈姗姗，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈倩倩，女，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。再审申请人李云锋因与被申请人庞桃云、刘桂珍、陈姗姗、陈倩倩确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李云锋申请再审称：（一）一、二审法院在认定合同无效的同时，没有根据缔约过失原则、利益平衡原则和双方过错及实际损失进行处理，仅判决被申请人退还购房本金及极少的利息，对被申请人违反诚信的行为未予追究。（二）涉案房屋位于宣恩县城区，且当时交易价格是按照商品房价格标准计算，故合同被认定无效后给李云锋造成的损失巨大，李云锋要求对方返还房款并按年利率24%标准支付利息及依约支付违约金5万元合理合法，但一、二审判决机械理解法条，导致适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉案房屋系宣恩县珠山镇村民陈世明（2013年12月去世）在其农村宅基地上建设住宅的一部分（四层中的第二层）。2009年3月16日，陈世明与李云锋签订《房屋出售协议》，约定将此房屋出售给李云锋。因涉案房屋的宅基地属于集体所有的土地，而李云锋又非本集体经济组织成员，故双方签订的该房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈世明与李云峰明知涉案房屋不能买卖，但仍然签订房屋买卖协议，双方均有过错。依据上述法律规定，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，因合同无效而造成的损失应当各自承担相应的责任。一、二审法院综合全案情况，认定双方签订的《房屋出售协议》无效，在判决李云锋将案涉房屋返还给陈世明继承人陈倩倩、陈姗姗、庞桃云、刘桂珍的同时，判令陈倩倩、陈姗姗、庞桃云、刘桂珍向李云锋返还购房款80000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止，并无不当。李云锋要求被申请人按照民间借贷利息上限，即年利率24%赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。同时，因《房屋出售协议》无效，双方所约定的违约金条款也不具有法律效力，故李云锋要求四被申请人按照合同约定向其支付违约金50000元的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，李云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云锋的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8926号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681财保47号 申请人：郑礼群，女，汉族，1980年7月10日出生，住广西东兴市。 被申请人：黄燕，女，瑶族，1962年10月4日出生，住广西防城港市防城区。 申请人郑礼群与被申请人黄燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人黄燕名下泰来房地产开发有限公司土地拍卖后所得案款90万元。申请人郑礼群以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP19450104150000000001）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕名下泰来房地产开发有限公司土地拍卖、变卖后所得案款90万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏珊珊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6107号   原告：西安泫辉建材有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：刘继军，系该公司总经理。   委托代理人：王发明，男，1954年12月11日生，汉族，西安泫辉建材有限公司员工，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安荣宇建筑安装工程有限公司。住所地：西安市浐灞区。   法定代表人：蒋雪芳，系该公司总经理。   原告西安泫辉建材有限公司（以下简称泫辉公司）诉被告西安荣宇建筑安装工程有限公司（以下简称荣宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王发明到庭参加了诉讼，被告荣宇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告泫辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款56777元及以65480.79元为基数从2017年4月7日起按年利率5.34%并加50%的利率罚息计算至2019年11月7日的利息9033.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日被告因承建西安建筑科技大学草堂校区XX楼需要，原、被告签订《西安泫辉建材有限公司销售合同》一份，约定原告向被告出售型号为B型柔性铸铁排水管及管件产品，合同标的额为124917.16元，该合同还对产品价格、货款结算、管辖等进行了约定。原告按照被告需要实际供货总金额为157480.79元，并给被告开具增值税发票92448.38元，被告5次仅给付货款92000元，剩余货款至今未付，给原告造成了利息损失。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。   被告荣宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、销售合同（附报价单），证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、送货单及销售发票，证明原告向被告供货后，被告方业务员耿平在送货单上签名确认，货款共计157480.79元，原告开票金额为92448.38元，被告给付原告货款92000元，被告向原告退货8703.79元，被告实际尚欠原告货款56777元。3、2019年12月10日被告出具的承诺书，证明退货后被告认可尚欠原告货款56777元，并承诺2019年12月31日前付清。因该合同中有原、被告双方签字盖章，送货单中有被告工作人员签字，销售发票中载明了原、被告，又加盖有税务部门印章，承诺书中被告签字盖章，以上三组证据可以相互印证，被告未到庭视为放弃质证，故对上述证据本院予以认定。   被告荣宇公司未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告承建了西安建筑科技大学草堂校区工程。2017年3月7日原告作为供方与被告作为需方签订了合同编号为XH17-03-06的《西安泫辉建材有限公司销售合同》，合同约定原告向被告出售B型柔性铸铁排水管及管件，合同标的额为124917.16元，同时双方按实际工地用货量结算，多退少补，被告预付总合同30%款项，剩余70%从合同签订之日起一个月内付清。原告按照合同约定向被告供应货物，并由被告业务人员签收确认，货款共计157480.79元。被告共给付原告货款92000元，剩余货款一直未付。原告多次索要无果，于2019年11月11日诉至本院。被告于2019年12月10日退还原告8703.79元的货物，并出具承诺书认可尚欠原告货款56777元。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同后，原告按照约定供应了货物，被告至今尚未结清货款有被告向原告出具的承诺书为证，故对原告要求被告给付剩余货款56777元之诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定期限给付原告货款明显构成违约，原告要求被告承担违约利息于法有据，但由于原、被告约定多退少补，被告实际于2019年12月10日退还原告8703.79元货物，双方结算才算完成，违约利息从2019年12月10日起计算较为适宜，但原告诉讼请求中仅要求给付2017年4月7日起至2019年11月7日期间的违约利息，故对原告要求被告给付违约利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告西安荣宇建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安泫辉建材有限公司货款56777元；   二、驳回原告西安泫辉建材有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1660元，减半收取830元，由原告西安泫辉建材有限公司负担30元，被告西安荣宇建筑安装工程有限公司负担800元。因原告已预交，故被告西安荣宇建筑安装工程有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审判员谢水浪     二〇一九年十二月二十四日                             书 记 员 吴天资          1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4835号原告付伟，男，汉族，1990年4月14日出生，住正阳县。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园。负责人鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住正阳县，任该园园长。原告付伟诉被告正阳县付寨乡正齐幼儿园（以下简称正齐幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟诉称：2018年12月8日，原告经堂姐介绍与被告园长相识，并自2018年12月8日开始为被告提供幼儿伙食原材料，包括青菜、米面、食用油、调味品、猪肉等用品，一直供应到2019年1月7日，总计供应伙食原材料等用品价值人民币13900元，均由被告相关人员签字确认。2018年12月16日，被告为原告结算了部分货款4000元，剩余9900元一直未支付。自2019年1月8日，原告中断向被告供货，并开始催收拖欠的货款，被告总是找借口拒不支付。为此，原告请求判令被告向原告支付拖欠货款9900元，并承担本案诉讼费用。被告正齐幼儿园在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告在正阳县××乡经营超市生意，原告与被告园长经人介绍相识后，2018年12月8日至2019年1月7日期间原告向被告提供了价值13900元的伙食原材料，并由被告单位工作人员在销货清单上签字确认。经结算2018年12月16日被告仅支付了4000元的货款，下余货款9900元至今未予清偿。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、原告提供被告方签字销货清单以及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护，债务依法应当清偿。被告正齐幼儿园在经营期间因生活需要，购买原告伙食原材料，经结算后，下余货款9900元至今未予清偿。故原告根据被告单位工作人员签名确认的销货清单主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告正阳县付寨乡正齐幼儿园于本判决生效后五日内向原告付伟支付货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年十二月十六日书记员  牛 凯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2634号 原告：邱茂林，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邱茂林与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邱茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂林撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32159号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。被告王红旗，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省平舆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王红旗财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼,被告王红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月2日，原告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000元整。2016年8月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年5月22日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币32149.42元、逾期保费2720元、违约金10394.98元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计45264.4元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告王红旗未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月2日，王红旗与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王红旗发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王红旗签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王红旗，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1020元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30，即2720=1020*2+1020÷30*20。后被告王红旗未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款32149.42元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月22日，被告王红旗尚欠理赔金额32149.42元（逾期本金31490.9元、逾期利息581.3元、逾期罚息76.45元）、逾期保费4356元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王红旗因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王红旗未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32149.42元，被告王红旗应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王红旗偿还理赔款32149.42元及逾期保费2720元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年5月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32149.42元、逾期保费2720元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款10394.98元为基数，自2018年5月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二○一九年十二月月十五日书记员  赵梦阳