wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11175号原告：甘肃地质工程勘察院，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：李玉山，甘肃地质工程勘察院院长。委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许尚风，男，1990年6月12日出生，汉族，中铁隧道集团三处有限公司员工，住广东省深圳市。原告甘肃地质工程勘察院与被告中铁隧道集团三处有限公司建设合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告甘肃地质工程勘察院于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃地质工程勘察院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃地质工程勘察院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6184.37元），由原告甘肃地质工程勘察院负担，剩余案件受理费6159.37元，由本院退还原告甘肃地质工程勘察院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月十三日书记员 吐玛热斯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5718号上诉人(原审原告)：赵睿，男，汉族，1974年4月22日出生，住鹿邑县。上诉人(原审原告)：王春英，女，汉族，1968年2月13日出生，系赵睿之妻，住鹿邑县。赵睿、王春英委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：鹿邑县实验中学。住所地：鹿邑县卫真路。统一社会信用代码12411725396981967L。法定代表人：杜俊，该校校长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。上诉人赵睿、王春英因与上诉人鹿邑县实验中学、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵翠文所住房屋的位置、所有权人、该所有权人与鹿邑县实验中学的关系、赵翠文的死因、鹿邑县实验中学在本案中有无过错，应否承担责任，如应承担、如何确定责任比例等均需查清并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初2684号民事判决；二、发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人赵睿、王春英、上诉人鹿邑县实验中学、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别预交的二审案件受理费8132元、3300元、5800元予以退还。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理位小燚书记员展铭晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3161号申请执行人：潘某，女，1971年1月6日生，汉族，住东海县。被执行人：刘某，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省东海县。潘某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额98121.58元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终59号上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦彦峰，男，1972年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：霍飞，女，1970年8月9日出生，满族。上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3030号民事裁定。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案无证据证明与上诉人有关，上诉人认为根据原告就被告的法律规定，应以上诉人所在地即抚顺市新抚区人民法院为管辖法院更有利于审理，查清事实。本院认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审三被告中，杨辉、霍飞的户籍所在地为顺城区，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执880号申请执行人：张红春被执行人：杨桂英、黄成文、黄文申请执行人张红春与被执行人杨桂英、黄成文、黄文房屋买卖纠纷一案，申请执行标的共计2910元。经本院立案执行，现已执行到位2910元。本院已于2019年12月10日将该款转付给郭郡。至此，张红春向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3686号原告：朱曼，女，汉族，1992年8月25日出生，住湖南省浏阳市。被告：钟伟员，女，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省平江县。被告：汤祈祷，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省浏阳市。原告朱曼诉被告钟伟员赠予合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告朱曼丈夫赠予被告钟伟员的财产行为无效；2、请求判令被告钟伟员返还原告17802.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱曼与被告汤祈祷系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告汤祈祷结识了被告钟伟员，并婚外同居。被告汤祈祷未经原告朱曼同意，累计向被告钟伟员转款17802.08元。为维护原告合法权益，特提出前述诉讼请求。被告钟伟员辩称：我与汤祈祷是普通朋友关系，只有经济上的往来。我向汤祈祷借过钱，被告汤祈祷给我转款我认可，但是我在2019年4月、5月份就已偿还，故不同意返还。被告汤祈祷辩称：2019年的时候，我给钟伟员钱是事实，但是是钟伟员找我借的。钟伟员已经把钱全部还给我了。我目前还欠钟伟员的钱。我与钟伟员是普通朋友关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告告身份信息、原告与被告汤祈祷的结婚证、微信转款凭据34份，被告对真实性没有异议，对证明目的提出异议。本院对真实性予以采信，但该组证据不能达到两被告私奔的证明目的。被告提供的微信转款明细22份，原告主张没有看到这笔钱。该组微信转款凭据能与原、被告陈述以及本案其他证据相辅相成、相互印证，可信度较高，本院予以采信。经审理查明的事实：原告朱曼与被告汤祈祷系夫妻关系。2018年11月24日至2019年3月23日期间，被告汤祈祷分34次累计向被告钟伟员转款17802.08元。其中包括金额为520元的10次，1314元的1次，5200元的1次。2019年3月24日至2019年5月6日期间，被告钟伟员分22次累计向被告汤祈祷转款32831元。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张两被告的相互转款金额中含“520”、“1314”等特殊意义的数字，应当认定为赠与。两被告主张相互间的转款系借贷关系。被告汤祈祷抗辩称，存在“520”等数字是因为被告汤祈祷想追求被告钟伟员，所以故意发成这种数字。本院认为，虽然“520”、“1314”等数字在社会生活中通常具有表示爱慕的特定含义，但是并非所有金额为520元、1314元的转账就必定为赠与，而应结合转账双方关系、款项往来情况、往来双方意思表示等综合认定。原告主张两被告存在不正当男女关系，但除金额为520元的转账记录外，未提供其他证据予以证实。故根据原告提供的证据，并不能证实两被告存在不正当男女关系。同时，结合两被告间互有微信转账往来的情况及双方均认为系借款的陈述，本案不宜认定为赠与合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告汤祈祷向被告钟伟员累计转款17802.08元之后，被告钟伟员也累计向被告汤祈祷转款32831元。两被告间的账目往来符合民间借贷的特征。被告钟伟员向被告汤祈祷的转款金额明显大于收款金额，故本案中不存在被告钟伟员需向被告汤祈祷偿还款项的情形。综上，原告请求确认被告汤祈祷赠与被告钟伟员财产的行为无效并返还17802.08元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡灵平二〇一九年十二月二日法官助理余均军书记员何旭红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11567号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:王慧平，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告:习永治，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王慧平、习永治金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费4946元，因适用简易程序减半收取2473元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审判员  邵力二〇一九年十二月十六日书记员  吴丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8248号罪犯张玲玲，女，汉族，1991年10月20日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年6月8日作出(2015)定刑初字第00162号刑事判决，以被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1854号申请执行人：赵益明，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住乐山市市中区苏稽镇。被执行人：周莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵益明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6438号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款13500元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费138元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十八日书记员  王若涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6334号原告:包商银行股份有限公司通辽奈曼支行,住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路与老哈河大街交汇处。负责人:王彬彬，职务行长。被告:夏宝存，男，1988年10月19日出生（公）,现住内蒙古通辽市。被告:闵祥云,女,1990年1月31日出生（公）,现住内蒙古通辽市。被告:孙万辉,男,1982年3月5日出生（公）,现住内蒙古通辽市。被告:陈丽娟,女,1979年9月29日出生（公）,现住内蒙古通辽市。被告:孙万林,男,1987年3月30日出生（公）,现住内蒙古通辽市。被告:周银桥,女,1984年5月21日出生（公）,现住内蒙古通辽市。原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行与被告陈丽娟、孙万辉、闵祥云、孙万林、夏宝存、周银桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行撤回起诉。案件受理费158元，由原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26003号原告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民,董事长。委托诉讼代理人：陈哲，女。被告：高企德，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海量子花光艺科技股份有限公司为与被告高企德劳动合同纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第3354号仲裁裁决，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2019年12月6日，上海量子花光艺科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海量子花光艺科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海量子花光艺科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十二月六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢26号申请执行人：杨超，男，1989年1月5日出生，汉族，现住沧县。被执行人：刘群松，男，1986年1月3日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人杨超与被执行人刘群松合同一案中，本案查封的财产暂时不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十九日书记员  高成岗
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢244号申请执行人：张金秀（又名张金芬），女，1966年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓中福（曾用名邓忠福），男，1951年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓正仙，男，1991年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓正旭，男，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省巴东县，申请执行人张金秀与被执行人邓中福、邓正仙、邓正旭刑事附带民事赔偿一案，（2017）鄂2823刑初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邓中福、邓正仙、邓正旭未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人邓中福、邓正仙的银行账户已被本院冻结，且本院已划拨被执行人的存款19344.59元，申请执行人张金秀同意本院依法终结本案。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823刑初222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十七日书记员  王明超
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执753号之一 被执行人：李勇志，男，汉族，1986年9月5日，住四川省安岳县。 被执行人：田龙，男，汉族，1969年12月14日，住兰州市城关区。 被执行人：张彩平，女，汉族，1984年10月2日，住甘肃省甘谷县。 被执行人：沈武，男，汉族，1976年2月5日，住成都市武侯区。 李勇志、田龙、张彩平、沈武因贩卖、运输毒品罪判处刑罚并处没收个人财产、缴纳罚金一案，本院作出的（2018）甘01刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李勇志、田龙、张彩平、沈武未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年5月9日移送对刑事裁判涉财产部分强制执，2019年5月13日本院依法立案执行。执行标的：一、没收被执行人李勇志、田龙个人全部财产；二、没收被执行人沈武个人财产30000元、张彩平缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇志、田龙、张彩平、沈武送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年11月11日，从被执行人张彩平名下扣划银行存款56.66元；2019年11月13日，从被执行人李勇志名下扣划银行存款5.07元；2019年12月3日，从被执行人沈武名下分别扣划网络资金0.58、2.14元；2019年12月22日，从被执行人张彩平名下分别扣划网络资金1.20元、2.11元，现上述案款已全部上缴国库。对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人李勇志、田龙、沈武在本院刑事裁判生效时有可以没收的财产，被执行人张彩平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初7号刑事判决书第一项关于被执行人李勇志、田龙、沈武没收财产部分终结执行。 甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初7号刑事判决书第一项关于被执行人张彩平缴纳罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十二日 书记员  靳平万
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督95号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：廖婷，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4475号原告：褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。被告：辛超硕，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告褚明洁与被告辛超硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚明洁委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼、被告辛超硕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚明洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年5月15日起至借款还清之日的利息（利息按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款5万元整，借款期限为3个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辛超硕经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年1月31日的借条原件一张、收到条一张、被告辛超硕名下中国农业银行卡复印件一张、手机银行转账交易截图一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年1月31日，被告辛超硕向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，自2019年1月31日至2019年4月30日，到期还清借款，未约定借款利息。借款到期后被告辛超硕未偿还借款。本院认为，被告辛超硕向原告褚明洁借款50000元应予清偿，原告要求被告自2019年5月15按照月利率2%给付逾期利息，因双方对逾期利率未约定，故被告应按年利率6%支付2019年5月15日至本金还清之日止的利息符合法律规定。被告辛超硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛超硕自本判决生效之日起十日内偿还原告褚明洁借款本金50000元，并按照年利率6%给付2019年5月15日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告褚明洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛超硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 胡荣艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3589号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张涛责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人张涛退赔被害人周某人民币6600元。因义务人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7742号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人:高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司员工。 被告：张兴昌，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：白飞飞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王引忠，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：王晓斌，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张兴昌、白飞飞、王引忠、王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾庆廷、被告张兴昌到庭参加了诉讼，被告白飞飞、王引忠、王晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张兴昌、白飞飞偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月21日起月利率按8.88‰计算至2015年9月20日止，从2015年9月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告王引忠、王晓斌承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告张兴昌、白飞飞向其借款50万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2014年9月24日起至2015年9月20日止。被告王引忠、王晓斌为该笔借款提供担保。2015年9月20日借款期到期后被告未偿还本金，利息支付至2015年6月20日。现因借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张兴昌辩称，借款属实，但该笔借款是本被告之弟张进昌用款。现经济紧张，无法偿还。 被告白飞飞、王引忠、王晓斌均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、民事裁定书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张兴昌、白飞飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限从2014年9月24日起至2015年9月20日止。被告王引忠、王晓斌为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。2015年9月20日借款到期后被告未偿还本金，利息支付至2015年6月20日。 另查，原告于2017年9月18日向本院对本案四被告提起诉讼，后于2017年12月17日撤诉，本院于当日作出（2017）陕0881民初7650号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，被告张兴昌、白飞飞自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张兴昌、白飞飞之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后未偿还本金，故原告要求被告张兴昌、白飞飞向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张兴昌、白飞飞借款期内月利率按8.88‰及借款期满后月利率按11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告王引忠、王晓斌自愿为该笔借款提供担保，因保证合同约定保证期间为“借款到期之日起两年”，即保证期间于2017年9月19日届满，原告于2017年9月18日向本院对本案四被告提起诉讼，后于2017年12月17日撤诉，可见原告在保证期间内向被告王引忠、王晓斌要求其承担保证责任，则从2017年12月17日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，即原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告王引忠、王晓斌应在本案中承担保证责任。又因双方约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告王引忠、王晓斌应对本案借款本息及诉讼费按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人均负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张兴昌、白飞飞于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年6月21日起月利率按8.88‰计算至2015年9月20日止，从2015年9月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王引忠、王晓斌承担连带责任。被告王引忠、王晓斌承担保证责任后有权向被告张兴昌、白飞飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4400元，由被告张兴昌、白飞飞、王引忠、王晓斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二0—九年十二月二十三日 书记员单慧芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2269号罪犯吴振，男，1982年4月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽0792刑初21号刑事判决，以被告人吴振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯吴振能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯吴振减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月16日至2022年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2675号原告：吴某甲，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：吴某乙，男，住兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告吴某甲诉被告吴某乙、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保公司葫芦岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托诉讼代理人张博、被告吴某乙、被告人保公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告共同赔偿原告包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等各项损失共计311,844.28元；二、判令被告承担本案诉讼费用。2019年3月24日17时20分许，吴某乙驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶，行至老和台市场路段时车辆前部与由南向北横过道路吴某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受伤、吴某甲及电动自行车乘车人赵某某受伤的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队处理后认定，吴某乙负此次事故的全部责任，吴某甲、赵某某无责任。经查，吴某乙是其驾驶车辆的车主，于中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告全身多处骨折等诸多伤害，入住葫芦岛市中心医院治疗，产生大笔费用。为了维护自身的合法权益，原告依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保公司葫芦岛市分公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，限额为100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失在依法审查本车行驶证、驾驶证、合法有效属于保险责任的前提下，我司在保险限额内承担赔偿责任，具体损失在质证阶段发表，另外根据原告陈述，本起事故还存在另一伤者赵某某对此还请合议庭依法审查，赵某某损失情况，以便保留交强险相应份额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及复印费，我司为原告垫付医疗费1万元，故在本次赔偿中应予扣除1万元的垫付款。被告吴某乙辩称，我不清楚应如何答辩。经审理查明，2019年3月24日，吴某乙驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶，行至老和台市场路段时车辆前部与由南向北横过道路吴某甲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，事故造成两车受伤、吴某甲及电动自行车乘车人赵某某受伤。经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队认定，吴某乙负此次事故的全部责任，吴某甲、赵某某无责任。原告吴某甲在葫芦岛市中心医院住院治疗102天，二级护理。诊断为右踝关节骨折、左侧肩锁骨关节脱位、右4-10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴某甲右踝关节损伤评定为十级伤残；左肩部损伤评定为十级伤残；右侧肋骨多发骨折评定为十级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日。原告吴某甲的经济损失有：医疗费76,977.33元、误工费28,800.00元（160元/日×180日）、护理费12,996.00元、营养费4,500.00元（50元/日×90日）、伙食费10,200.00元、伤残赔偿金156,836.40元（37342×20×21%）、精神损失费8,000.00元、交通费1,020.00元、拖车费200.00元、修车费635.00元、复印费24.40元，共计300,189.13元。同时查明，肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保公司葫芦岛市分公司投保了交强险（限额122,000.00元）、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告人保公司葫芦岛市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元。被告人保公司葫芦岛市分公司已与伤者赵某某达成和解。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、房屋所有权证明、居住证、不在户籍居住证明、误工证明、劳务合同、工资表、营业执照、护理人员身份证、护工执业证书复印件、电动车损坏照片、修车费发票、拖车费发票、交通费发票、机动车保险代抄单等证据载卷佐证，通过庭审质证，可以认定。本院认为，交警部门作出的由吴某乙负事故全责的责任认定，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采信。事故发生在保险期间，属于保险事故，故原告吴某甲经济损失300,189.13元，应由肇事车辆交强险承保人即被告人保公司葫芦岛市分公司在122,000.00元限额内先行赔付120,635.00元，已垫付的10,000.00元应予扣除。其余179,554.13元，由被告人保公司葫芦岛市分公司在商业三者险限额内赔付。对被告人保公司葫芦岛分公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付原告吴某甲经济损失120,635.00元（已实际给付10,000.00元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险限额内赔付原告吴某甲经济损失179,554.13元。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元、鉴定费1,720.00元，合计3,780.00元，由被告吴某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月三日书 记 员  牛 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16391号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：刘隽，住天津市南开区。被告：李维顼，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘隽、李维顼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，因双方协商一致，且被告已履行完毕，故原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计222元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7519号原告：崔磊，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：崔伟，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告崔磊与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人耿圣杰、被告崔伟及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款75048元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2016年合伙开办一家超市。因超市进货需要，原告垫资79000元。后原被告达成退伙意愿，该欠款由被告承担，2019年3月2日向原告出具借条一张，载明“今借崔磊柒万玖仟元整分期付于崔磊共计肆拾期，每月还壹仟玖佰柒拾伍元整崔伟2019.3.2”。出具借条后，被告按月还款了2个月，此后，被告不再支付。原告与其多次沟通无果。被告崔伟辩称，2016年12月份左右，原被告等四人签订合伙协议，开办高庄淮商超市，协议明确了各个股东的持股金额及持股比例，2017年8月份左右，原告出借10万元给淮商超市使用，超市每月还款1995元（包含利息）支付给原告，后因超市经营不善，2018年3月份，超市盘货后转让给被告经营，2018年6、7月份，原告起草了一份转让协议，让被告签字，被告在不了解情况下，也签了该协议，后四合伙人进行结算，结算点也是截止2018年3月份,投资亏损为690775元，按照持股比例计算，崔磊应当承担88937元亏损，但崔磊拒绝承担亏损，其理由是股权已经转让给崔伟，2019年3月份，原告又让被告给其出具了一份79000元的借条。被告认为，超市合伙经营期间，原告借给超市使用的100000元，应当由超市承担还款，超市已归还21000元，下欠79000元未还；2018年8月份，原被告签订的股权转让协议无效；2019年3月份，被告给原告出具的79000元借条无事实和法律依据，无效；超市结算点为2018年3月份，四个股东共亏损690775元，按照持股比例计算，原告应当承担88937元亏损，折抵超市欠崔磊的79000元后，原告还应当承担9937元亏损，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月，原、被告及崔云飞、乔小飞四人签订《高庄淮商超市股份合作协议书》，四人共同出资2330000元合伙设立怀远县淮商超市分店，其中原告出资300000元，占股比例为12.875%。2017年8月，在怀远县淮商超市分店经营期间，原告借给该超市100000元用于经营，并约定超市每月偿还原告1995元。2018年，怀远县淮商超市分店与怀远县城关镇鼎泰商行（崔伟）签订《超市承包协议书》，约定自2018年4月1日起至2021年4月1日，由怀远县城关镇鼎泰商行（崔伟）以每年166500元的价格承包怀远县淮商超市分店的经营权，该协议由原、被告及崔云飞、乔小飞共同签订。2018年8月22日，原、被告签订《股权转让协议》，该协议约定原告以230000元的价格将其所有的怀远县淮商超市分店12.875%股权全部转让给被告，该协议由原、被告及乔小飞共同签署。2019年3月2日，原被告结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借崔磊柒万玖仟元整分期付于崔磊共计肆拾期，每月还壹仟玖佰柒拾伍元整崔伟2019.3.2”。被告出具借条后，分两次向原告共计偿还了3952元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告等四人合伙经营的超市向原告借款100000元的事实清楚，原被告均予以认可，本院予以认定。被告在独自承包经营该超市期间，与原告对上述债务结算后，以其个人名义向被告出具借条，不违反法律规定，本院认定原被告之间债权债务关系成立。被告在出具借条后未能按照约定履行还款义务，现原告主张被告偿还剩余借款75048元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告应按持股比例对合伙超市经营期间的亏损承担责任及原被告签订的股权转让协议无效，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔磊借款75048元及利息（按照年利率6%，从2019年11月19日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十二日法官助理李又兮书记员李又兮（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2878号之一申请执行人：胡培池，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张辉，男，1980年11月4日出生，汉族，东营天宝车行总经理，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人胡培池与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3143号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年11月12日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车三辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本院分别于2019年12月25日查封被执行人名下的汽车两辆，因查找不到车辆下落，现不具备处置条件。另一辆汽车经向车辆登记机关查询，无车辆登记信息。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款243084元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4707号 原告：纳雍县居仁永发建材店，经营场所：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处大商汇。统一社会信用代码92520525MA6E2BDD0X。 经营者：肖俊。 被告：郑小敏，男，1987年8月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县居仁永发建材店与被告郑小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告纳雍县居仁永发建材店于同年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县居仁永发建材店申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县居仁永发建材店撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告纳雍县居仁永发建材店负担。 审判员 张 政 二〇一九年十二月十一日 书记员 焦于川
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执757号 申请执行人河北百事隶阳房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区建民街69号，统一社会信用代码91130600MA0A2E9X2E。 法定代表人：王文重。 被执行人张敏杰，男，1963年3月1日出生，所在地石家庄市长安区。 申请人河北百事隶阳房地产开发有限公司与被执行人张敏杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0602民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张敏杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0602民初40号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4361号申请执行人徐翠被执行人毕铁峰申请执行人徐翠与被执行人毕铁峰劳务借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6212号之一申请执行人：长沙市百利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市新建东路。法定代表人：李建行，总经理。被执行人：李霄，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人长沙市百利房地产开发有限公司与被执行人李霄民间借贷纠纷一案中，现申请执行人长沙市百利房地产开发有限公司申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3257号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3257号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2900号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 负责人：何世胜。 委托诉讼代理人：蒋燕，四川原友信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都佳州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号2栋2单元10层1001号。 法定代表人：任洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 再审申请人四川中原物业顾问有限公司成都分公司（以下简称中原公司）因与被申请人成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中原公司申请再审称，二审法院查明事实不清，遗漏影响判决的重要事实。1.客户徐芳（6-103），王小志、曾友美（6-1010）、王玉春、向小明（6-1011）、杨世平、朱玉梅（8-1018、8-1019）最后一笔款项到帐时间超出合同约定，代勇、李文芳（6-102）最后一笔款项未到帐系“玲珑郡”项目房屋抵押未及时解除导致的。中原公司在签署《玲珑郡项目营销代理合同》时不知情。根据合同法第四百零五条之规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。2.中原公司已办理客户代勇、李文芳（6-102）、侯琴（8-1014、8-1015、8-109），李明（8-1020、8-1021）、刘家德（8-106）、陆少友（8-108），购房合同的签署事宜，且以上七套房屋均已支付购房款50%以上。因佳州公司未能如实告知房屋被抵押的事实，给中原公司造成代理费用不能收取的费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。 本院经审查认为，根据中原公司在原审中提交的《玲珑郡认购意向协议》第九条约定，本协议经双方签署之日成立，在甲方按期足额收到诚意金后，乙方取得商铺及车位的认购意向权，在商铺解除抵押或抵押权人对本协议的内容同意后，本协议生效。根据以上内容可以看出，中原公司对申请再审提及的案涉被抵押的七套房屋的情况是明知的，在原审中也未以佳州公司未如实告知房屋被抵押的事实，给中原公司造成代理费用不能收取的费用提出该抗辩理由，现申请再审提出与原审所查明的事实不符，本院不予支持。 中原公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审，却未提交相关事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中原物业顾问有限公司成都分公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月五日 书记员  钟英凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1056号 董建利、北海盛世碧雅房地产有限公司： 关于董建利与北海盛世碧雅房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将坐落位于北海市云南路以西、编号为（2002）北房交字第015号地块盛世碧雅第1幢5单元308号（现碧雅苑B1幢4单元308号）房屋过户到申请人董建利（14040219661229201X）名下，本案执行费人民币300元已由董建利缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初85号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1056号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6051号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。被执行人莫会义，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地河南省卢氏县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人莫会义追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初8515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人莫会义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人莫会义仅有零星存款，并告知申请执行人。2.被执行人莫会义名下无车辆信息。3.查明被执行人莫会义名下无房屋。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月20日、2019年11月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现莫会义名下不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人莫会义至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日对莫会义采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人张滢做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人莫会义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫会义负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保605号之一 申请人：阚兴铜，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：阚京伟，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人阚兴铜与被申请人阚京伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1327财保605号民事裁定书，将被申请人阚京伟驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆予以扣押。被申请人阚京伟向本院交纳20000元保证金，申请人阚兴铜同意本院解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人阚京伟驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审89号 申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市人民中路123号。 法定代表人：范新宏，局长。 委托诉讼代理人：陈渊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐强，该局工作人员。 被执行人：江苏民煜冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEXQQ37，住所地靖江市新桥镇江河路28号。 法定代表人：张银娟。 申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察罚字（2019）第3001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，解红霞、王银虎系江苏民煜冶金科技有限公司（以下简称民煜公司）离职职工。2019年1月22日，经民煜公司与解红霞、王银虎核对确认，民煜公司欠发二人工资30000元，并承诺于2019年3月5日前结清。后民煜公司未按期履行，靖江市人力资源和社会保障局于同年3月12日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令民煜公司限期在2019年3月20日前支付解红霞、王银虎工资30000元，然民煜公司未按指令要求支付工资，也未按指令要求将改正情况以书面方式报送该局。后解红霞、王银虎因民煜公司拖欠工资且屡次失信于职工，作出抢夺劳动监察案卷的违法行为，造成了极其恶劣的影响。2019年4月11日，靖江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出靖人社察罚字（2019）第3001号劳动保障监察行政处罚决定书，对民煜公司处以罚款人民币5000元。后民煜公司未履行缴纳罚款义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的靖人社察罚字（2019）第3001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察罚字（2019）第3001号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初491号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭毛选，男，1963年3月5日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，小学文化，个体劳动者，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被浠水县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）104号                  指控事实              2019年9月9日13时许，被告人郭毛选酒后无证驾驶无号牌拖拉机行驶至浠水县蔡河镇蔡河街道路段时，被执勤民警现场查获，经抽取血样鉴定，从送检的被告人郭毛选血样中检验出乙醇成分，其含量为150.89mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪。                                                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑,并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭毛选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭毛选醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭毛选自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其一贯表现及家庭现状，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭毛选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○一九年十二月十六日                                                      书 记 员  汪惠清
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1323号 原告：袁旭辉 原告：崔碧娜 两原告委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际大厦C座901室。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑琳，员工。 委托诉讼代理人：王琪，员工。 原告袁旭辉、崔碧娜与被告舟山祥生置业有限公司（以下简称祥生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本案曾中止审理。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁旭辉及委托诉讼代理人毛耕炜、被告祥生公司委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁旭辉、崔碧娜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告祥生公司向原告支付违约金32670.67元；2.判令确认原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年12月9日签订《舟山商品房买卖合同（预售）》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积133.74平方米，总价款2943336元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。截至目前，被告仍未按约向原告交付房屋。此外，被告在位于原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了原告的正常通行。该通道是原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行。故诉至法院。 被告祥生公司辩称，1.承认公司存在逾期交房的事实，公司于2018年8月29日书面通知原告2018年8月29日为交房日，并可办理交房手续。通过邮政快递送达，交房通知书已于当日签收，但原告逾期未办理。公司通知的交房日与合同约定的交房日之间未超过60日，逾期交房违约金应按约定的日万分之二计算（35320.03元）且已足额支付给了原告，现原告要求按日成分之三计算违约金无事实依据和合同依据。2.公司未侵犯原告的通行权。公司出于美观考虑，为涉案的叠墅南、北庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行。原告的第二项诉讼请求，实质是上叠业主与下叠业主的相邻权纠纷，公司并非适格主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2017年12月9日签订《舟山商品房买卖合同（预售）》。该合同约定：被告祥生公司将位于舟山市房屋出售给原告袁旭辉、崔碧娜；该房屋建筑面积133.74平方米，总价款2943336元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告祥生公司未将涉案房屋按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日以邮政特快专递方式向原告寄送交房通知书等材料，同日中午以丰巢柜代收方式妥投。原告陈述于2019年9月2日从丰巢柜中取得信件。原告认为被告拟交付的房屋存在质量问题且北花园的通行没有解决，故未在当时办理交房手续。2019年10月，原被告双方办理了交房手续，被告按日万分之二标准支付原告延期交房（2018年6月30日-2018年8月29日）违约金35320.03元。 另，被告祥生公司在包括讼争房屋在内的同期交付的所有叠墅户型房屋北面进户门前均安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，未上锁。 本院认为：原、被告签订的《舟山商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担支付逾期交房违约金的违约责任。被告按照原告提供的地址向其以特快专递方式发送交房通知书，邮政快递公司妥投至邮柜，原告可以通过快递通知及取件码随时自助或委托他人提取信件。鉴于通知交房系祥生公司的单方行为，无须袁旭辉的协助配合，且该邮件载明的内置物品内容较明确并处于袁旭辉实际控制范围内，故应当认定祥生公司已经履行了通知交付房屋的义务。虽然祥生公司将邮寄通知交房时间与实际交房的起始时间定为同一天，一定程度上存在未充分考虑买受人可能存在的实际问题，但该瑕疵不足以认定祥生公司逾期交房超过60日，故本案逾期交房违约金的计算期限应自2018年7月1日起至2018年8月29日止，计60日。现该款项已履行。原告要求按日万分之三支付违约金，本院不予支持。 关于涉案叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。首先，原被告双方合同及其补充协议仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。其次，被告祥生公司并未实施改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，原告也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。故对原告第二项诉讼请求，本院亦不予支持。需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁旭辉、崔碧娜的诉讼请求。 本案受理费616元，减半收取308元，由原告袁旭辉、崔碧娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月十日 书记员  严丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4345号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:韩峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执467号 钟爱全、聂春明、刘昌兴、傅兴田、卢德德、卢年强： 兹有申请执行人钟爱全、聂春明、刘昌兴、傅兴田与被执行人卢德德、卢年强合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初111号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行申请执行标的为45065.65元及利息。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，一次性给付申请执行人本息合计50000元（已实际给付）。被执行人已缴纳本案执行费576元。至此，申请执行人钟爱全、聂春明、刘昌兴、傅兴田向本院申请执行的（2019）粤0222民初111号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执467号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监484号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：李川，男，1987年4月9日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初514号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6129号上诉人范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷(范芙容之夫),1973年6月27日出生,汉族,住址同上。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人范芙容不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。范芙容以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，范芙容一审诉称，其于2018年12月10日向北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)邮寄了《履行法定职责申请书》，申请内容为：1.依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2.依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面告知申请人。海淀区政府于2019年1月30日作出《关于范芙容〈履行法定职责申请书〉的回复》（以下简称《回复》），其对此不服，向市政府申请行政复议，请求依法撤销海淀区政府所作《回复》，责令海淀区政府重新作出回复。市政府于2019年4月4日作出京政复字〔2019〕148号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定》），认为海淀区政府所作《回复》并未侵犯其合法权益，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了其行政复议申请。范芙容认为，市政府作出《驳回复议决定》严重违法，故诉至一审法院，请求：依法撤销市政府于2019年4月4日对其所作的《驳回复议决定》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，范芙容认为温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为，要求海淀区政府进行查处，海淀区政府作出《回复》，范芙容不服向市政府申请行政复议，市政府作出《驳回复议决定》。因《回复》未对范芙容的权利义务产生实际影响，市政府作出的《驳回复议决定》对范芙容的权利义务亦不产生实际影响，故范芙容提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对范芙容的起诉不予立案。范芙容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对其起诉立案受理。范芙容的主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误且程序违法。市政府所作《驳回复议决定》侵犯其合法权益，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，范芙容所诉属于人民法院的受案范围。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，范芙容向海淀区政府递交申请，请求海淀区政府对海淀区温泉镇杨家庄村民委员会在该村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处，依据上述法律规定，村民委员会的建制事项属于村民自治事项，村民对村民委员会建制工作的监督，属于民主监督。故范芙容对温泉镇杨家庄村民委员会建制工作进行举报，申请海淀区政府进行查处，海淀区政府作出的《答复》对其权利义务不产生实际影响。范芙容对该《回复》不服，向市政府申请行政复议，市政府对其作出《驳回复议决定》亦对其权利义务不产生实际影响。故范芙容所提涉案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，范芙容的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十三日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1433号之一申请执行人:杜良学，男，汉族，1955年1月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被执行人：朱荣刚，男，汉族，1963午8月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月1日作出的（2018）黔0201民初1985号民事判决书，执行申请执行人杜良学与被执行人朱荣刚民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金640000元、案件受理费5100元，共计645100，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，产生执行费8851元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱荣刚未履行义务，本院于2019年11月13日对朱荣刚采取限制高消费措施，于2019年12月25日依法将朱荣刚列入失信被执行人名单。经本院于2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款23293元，本院依法冻结并扣划，后经三案申请执行人的同意，将款项支付给（2019）黔0201执1432号案件申请执行人张顺；查询到被执行人朱荣刚名下有2008年注册的奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），后被执行人朱荣刚表示，该车辆已出售给案外人余少平，已于2019年5月14日办理了过户登记，同时提交了相关材料，申请执行人予以认可；查询到被执行人名下还有2007年注册登记的比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），本院于2019年8月12日依法对该车辆进行手续查封，申请执行人不要求处置该车辆；2019年7月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人朱荣刚名下有位于六××水市××区××号（产权证号：监证0048990）房屋，本院于2019年8月6日依法采取手续查封措施，后被执行人朱荣刚表示，该房屋已于2015年被政府拆迁，房屋事实上已不存在，申请执行人认可该事实。现本案被执行人名下已无可供执行财产。同时，因被执行人朱荣刚违反法律规定，于2019年12月25日被采取拘留15日处罚。2019年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将申请执行人享有的申请发律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人暂未提出要求。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽被执行人名下还有2007年注册登记的比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），但申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理先锐书记员曾梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：张全，男，1977年10月29日生，汉族，身份证地址：江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告张全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29474.80元、利息22110.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1170.46元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计52755.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张全未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张全向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年9月2日起产生利息，自2015年5月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29474.80元、利息22110.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1170.46元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29474.80元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金29474.80元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年9月2日起至款项付清之日止，违约金自2015年5月27日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费559元（已减半收取），由被告张全承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6232号原告：于文廷，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：吴兆海，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告于文廷与被告吴兆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告于文廷的委托诉讼代理人刘金刚、被告吴兆海及其委托诉讼代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文廷诉称：1.依法判令被告支付原告饲料款55000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事猪饲料经营业务。被告自2018年9月26日自原告处赊购猪饲料至2019年4月25日原、被告进行了结算，经结算，被告共欠原告猪饲料款55000元，被告于当日给原告出具了借条一份，后原告多次找被告索要欠款，被告拒付。吴兆海辩称，原告诉称被告欠其饲料款55000元与事实不符，该笔欠款形成的基本账目计算错误，原告误将被告已结清的23000元欠款重复计算在55000元内，在此期间，被告已经通过微信分别于2019年3月28日、4月21转给原告儿媳妇（微信名缘定一生）16000元、20000元，被告实际只欠20000元左右。被告于2019年4月25日给原告出具借条后，通过微信转账方式分别于2019年5月9日转账10000元，2019年5月30日转账20000元，2019年6月1日转账10000元，2019年6月10日转账25200元，以上四笔被告共转给原告的儿媳妇65200元，另外，被告给原告现金5000元，被告已还清了上述欠款及2019年4月25日以后被告从原告处赊购的饲料款，请法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2019年4月25日向其出具的借条一份；原告儿媳妇于维花的记账簿5本，该证据用来证实自2019年4月25日至2019年6月9日，原、被告之间又发生了7笔业务，被告共欠原告饲料款71082元，被告已付给原告65200元，现尚欠原告饲料款5882元未付。原告为证明2019年4月25日后双方还发生业务往来，申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证人赵某1、赵某2证明：两证人系原告雇佣的驾驶员兼装卸工，原告共有三、四辆货车送饲料，两证人承包了其中一辆。原告按证人每给客户卸一吨饲料，按18元装卸费与证人当天进行结算。自2018年始至2019年5月份，两证人根据原告的安排给被告送猪饲料。每次卸完饲料后都由证人赵某2在送货单上记账，目的是为了与原告结算装卸费，原告可持该记账簿与赊货人进行货款结算。每次卸完饲料后，购买方并不在记账簿上签名，如购买方当场付款，赵某2就在记账簿上记着已付多少钱，如购买方不给现款，就在记账簿上写着欠字。另外，还有其他驾驶员也给被告送过饲料。被告经质证对原告提交的借条的真实性无异议。对原告提交的记账簿提出异议称，该记账簿是原告单方记录，记账簿没有被告的签字，被告不认可，是无效证据，2019年4月25日以后，原、被告虽发生过业务往来，但被告已用微信转账及现金结清。被告为证明该笔欠款已付清，向法庭提交了微信转账记录6份，自2019年3月28日至2019年6月10日共转给原告的儿媳妇于维花（微信名缘定一生）101200元。原告经质证对被告提供的证据无异议，称被告于2019年3月28日转账的16000元、4月21日转账的20000元与本案无关，两笔转款，原、被告已于2019年4月25日结算完毕，不能重复计算。2019年4月25日双方结算之后，原、被告之间又发生了7笔业务，被告共欠原告猪饲料款71082元，被告于2019年5月9日至2019年6月10日分4次转给原告65200元，是偿还的4月25日之后的欠款，与55000元欠款无关。以上证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的借条无异议，该证据与本案有关联，内容真实，本院予以确认。被告认可在2019年4月25日之后，被告又从原告处赊购过饲料，因此，对被告自2019年5月9日至2019年6月10日分4次转给原告65200元，以及原告提交的4月25日之后的记账簿因与本案无关，对该证据的效力，本院不予确认。根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事猪饲料经营业务，原、被告自2014年开始发生业务往来，2018年9月26日，原、被告进行结算，被告下欠原告饲料款23000元。自2018年9月26日开始，被告又多次从原告处赊购猪饲料，原、被告于2019年4月25日再次进行结算，经结算，被告尚欠原告饲料款55000元，被告并于当日给原告出具借条一份，借条内容“今借于文廷现金伍万伍千元整。备注：此款项从当日起每月按1分3厘加收银行利息，超3个月按2分计息，不足1个月不计息，吴兆海在欠款人处签字，落款日期2019年4月25日”。自2019年4月26日至2019年6月9日原、被告又多次发生业务往来。另查明，原告以被告欠其23000元饲料款为由，于2019年10月8日向本院提起诉讼，后原告以与被告自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1122民初6231号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，原、被告自2014年开始发生猪饲料买卖业务，被告多次从原告处赊购猪饲料，双方形成买卖合同关系，经结算至2018年9月26日被告下欠原告饲料款23000元。自2018年9月26日至2019年4月25日，被告又多次从原告处赊购猪饲料，部分饲料款被告已结清，经双方结算，被告尚欠原告饲料款55000元，被告于2019年4月25日给原告出具了借条并约定了利息，应视为被告认可尚欠原告饲料款55000元，原告要求被告付还欠款55000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告系完全民事行为能力人，应当认识到出具借条后的法律后果，但仍然给原告出具了借条，应对自己的行为负责，对其不利的法律后果应自行承担责任。被告辩称借条是在基本账目计算错误，原告误将被告已结清的23000元重复计算在55000元内以及被告已经通过微信分别于2019年3月28日、4月21日转给原告儿媳妇（微信名缘定一生）16000元、20000元，被告实际只欠20000元左右，被告的辩解意见无证据证实，且自相矛盾，亦与给原告出具的借条数额不符。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：吴兆海于本判决生效后10日内付给于文廷饲料款55000元及利息（利息自2019年4月25日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由吴兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月十六日书记员  方增援
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执604号申请执行人罗光新，男，1973年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县被执行人甘裕洪，男，1982年9月12日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区本院在执行申请执行人罗光新与被执行人甘裕洪买卖合同纠纷一案中，被执行人甘裕洪已支付50000元，经双方协商已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执604号案件的执行。申请执行人罗光新在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄俞清
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保221号湖南新宇装饰设计工程有限公司：申请人华春建设工程项目管理有限责任公司与被申请人雷汉波及被告华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司、王卉梦、蔡雪山、第三人湖南新宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，（2018）湘0802民初4051号之四民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6541号原告：吕蚕，女，汉族，生于1958年6月2日，住商水县委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告吕蚕诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告吕蚕收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2461号申请人胡斯玭与被申请人袁义军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1012666.67元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保235号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2461号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14149号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林金鑫，男，1974年4月21日出生，身份证住址重庆市綦江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林金鑫银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林金鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执451号   申请执行人：新疆农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈强，该公司总经理。   委托代理人：于佳，系新疆星河律师事务所律师。   被执行人：刘佳，男，1975年9月16日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人新疆农机有限责任公司与被执行人刘佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆农机有限责任公司于2019年8月26日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月21日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月7日对被执行人刘佳适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的1036214.53元，未执行到位1036214.53元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇一九年十二月二十日        书记员  常 慧 宇      1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执监82号申请执行人:杜刘琦，男，汉族，1977年5月16日生,住郑州市管城回族区维新街46号。被执行人：刘瑞伟，男，汉族，1969年1月20日生,住鹿邑县陈抟小区。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：涡北镇工业园区。法定代表人:朱杰，董事长。杜刘琦申请执行刘瑞伟、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1291号民事调解书已经生效，鹿邑县人民法院立案执行。因该案长期未结，申请执行人请求提级执行，本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1291号民事调解书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月五日书记员  刘 源
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更823号 罪犯杨再勇，男，1991年10月20日出生，四川省屏山县人，汉族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）宜中刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨再勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱以罪犯杨再勇在服刑期间，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨再勇在服刑期间，能遵守监规，完成力所能及的劳动。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨再勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  骆 锐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1597号申请执行人：于虎，男，1980年4月4日出生，汉族，武威市凉州区人。委托代理人：于芬，甘肃纵横律师事务所律师。被执行人：闫进星，男，1969年11月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人于虎与被执行人闫进星买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月十日书记员 张               雷