江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初688号原告：井冈山市星源天然气有限公司，住所地井冈山市龙市镇瓷城工业园，统一社会信用代码：91360881664799679B。法定代表人：李东泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王虹，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘焱，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。井冈山市星源天然气有限公司（以下简称星源天然气公司）与王虹、刘焱股东出资纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，星源天然气公司法定代表人李东泉及其委托诉讼代理人康镇静，王虹委托诉讼代理人李钢，刘焱委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星源天然气公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告王虹、刘焱未对原告履行出资义务；2.判令解除被告王虹、刘焱的股东资格；3.判令被告王虹、刘焱承担本案诉讼费用。事实与理由：星源天然气公司自2008年5月16日重新申请设立公司，股东登记为深圳市利富源投资有限公司出资380万元占76%、于文清出资50万元占10%、王虹出资50万元占10%、刘焱出资20万元占4%，现星源天然气公司登记股东为李东泉、范吉宁、刘正芳、肖平颢、王虹、刘焱。自2019年9月26日李东泉、范吉宁、刘正芳、肖平颢先后成为星源天然气公司股东之后，星源天然气公司发现王虹、刘焱在公司设立登记时未履行出资义务，并于2010年向井冈山市人民法院起诉，要求王虹、刘焱补足出资义务，王虹、刘焱对星源天然气公司已告知其未缴出资及补足出资等事实是知悉的，但王虹、刘焱一直未补足出资，也未履行股东义务。为维护星源天然气公司的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。王虹、刘焱共同辩称：1.王虹、刘焱已按公司章程的要求全面履行了股东出资义务，星源天然气公司请求法院确认王虹、刘焱没有履行对星源天然气公司的出资义务纯属无中生有，是无视王虹、刘焱已履行出资义务的客观事实，其诉请应依法驳回；2.星源天然气公司请求解除王虹、刘焱的股东资格既无事实依据，又不符合法律的规定，其诉请应依法驳回。星源天然气公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.企业名称预先核准审核表一份，拟证明星源天然气公司因在2007年8月申请开业登记时提交虚假材料被井冈山市工商行政管理部门于2008年5月13日撤销登记注册。经质证，被告方对该证据真实性无异议，本院对该组证据予以确认；2.星源天然气公司设立登记审核表一份。拟证明深圳市利富源投资有限公司、于文清、王虹、刘焱于2008年5月16日重新设立公司，其中王虹认缴出资50万元，刘焱认缴出资20万元，出资方式为货币，但王虹、刘焱均无实缴出资的凭证。经质证，被告方对该组证据真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，对该证据的证明目的，本院将结合其他的证据予以阐述；3.股东会议决议及股东转让协议书各一份，拟证明除肖平颢、李东泉、范吉宁、刘正芳及隐名股东郭天宇实缴出资外，其他登记股东均无实缴，也没有出资证明书。经质证，被告方对股权转让协议书有异议，认为达不到证明目的，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的将结合其他证据予以阐述；4.股东出资证明书一份，拟证明星源天然气公司向肖平颢、李东泉、范吉宁、刘正芳及隐名股东郭天宇出具了股东出资证明书，并载明了各股东的实缴出资。经质证，被告方对该证据的真实性有异议，认为没有真实反映股东出资情况，郭天宇是没有工商登记备案，因此该证据是虚设，对此，将在本院认为说理中予以阐述；5.章程修正案一份，拟证明至2011年1月26日星源天然气公司登记的股东为肖平颢、李东泉、范吉宁、刘正芳、王虹、刘焱。经质证，被告方认为不能证明他们未实际出资，本院对该证据予以确认；6.江西金庐陵会计事务所出具的《审计报告》一份，拟证明至2010年12月31日，王虹、刘焱未向星源天然气公司履行出资义务。经质证，被告方认为该组证据不是原件，与事实不符，不能达到证明目的，对此，本院将结合其他证据予以阐述；7.于文清与星源天然气公司于2007年12月25日、2007年12月27日银行往来转账两份，拟证明于文清于2007年12月25日向星源天然气公司转账120万元，于同年12月27日星源天然气公司向其转回了120万元。经质证，被告方认为是用于公司经营，不能证明用于什么目的，对此，本院将结合其他证据予以阐述。王虹、刘焱为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1.验资报告一份，拟证明股东王虹、刘焱已经根据公司章程规定以货币的形式足额缴纳了出资，其中王虹50万元、刘焱20万。经质证，星源天然气公司对该组证据有异议，认为存在明显的失实的情况，对此，本院将结合其他证据予以阐述；2.井冈山市人民法院（2017）赣0881民初386号民事判决书一份，拟证明刘焱出资20万元、王虹出资50万元，两人均为星源天然气公司股东。经质证，星源天然气公司对其真实性无异议，只能证明王虹、刘焱是星源天然气公司登记股东，不能证明两人实缴出资。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因星源天然气公司申请开业登记时提交虚假材料，井冈山市工商行政管理局于2008年5月13日下达通知，决定撤销星源天然气公司的登记注册，收回企业法人营业执照。2008年5月16日，星源天然气公司重新申请设立公司，股东登记为深圳市利富源投资有限公司（出资380万元占76%）、于文清（出资50万元占10%）、王虹（出资50万元占10%）、刘焱（出资20万元占4%），法定代表人为刘明利。2008年10月21日，星源天然气公司召开股东大会，会议通过决议：深圳市利富源投资有限公司出让其在星源天然气公司名下的33%股权给肖平颢、李东泉、范吉宁。2009年9月26日，深圳市利富源投资有限公司（转让方）与受让方（肖平颢、李东泉、范吉宁、刘正芳）签订股权转让协议，深圳市利富源投资有限公司将其持有星源天然气公司43%的股权转让给肖平颢、李东泉、范吉宁、刘正芳。2010年4月星源天然气公司以王虹、刘焱未履行出资义务诉为由至本院，之后撤回起诉。2011年1月26日，星源天然气公司召开股东会议，决议变更公司股东于文清登记事项，并决定对公司章程作如下修改：原为“肖平颢出资额165.47万元占33.094%、李东泉出资额49万元占9.8%、范吉宁出资额122.4万元占24.48%、刘正芳出资额43.13万元占8.626%、王虹出资额50万元占10%、刘焱出资额20万元占4%、于文清出资额50万元占10%”，修改为“肖平颢出资额165.47万元占33.094%、李东泉出资额99万元占19.8%、范吉宁出资额122.4万元占24.48%、刘正芳出资额43.13万元占8.626%、王虹出资额50万元占10%、刘焱出资额20万元占4%”，出资额均为现金。2019年7月，星源天然气公司法定代表人由肖平颢变更为李东泉。2019年8月7日，星源天然气公司以确认王虹、刘焱未履行出资义务的事实为由诉至本院，要求判如所请。另查明，2007年12月25日，于文清从9559982311275576717账户转账120万元至星源天然气公司在中国农业银行井冈山市支行设立的14-073301040003059账户上，同月27日，星源天然气公司从14-073301040003059账户转出120万元至于文清9559982311275576717账户上。2008年5月16日，井冈山市发展有限责任会计事务所出具井发会验字[2018]第19号验资报告，该验资报告显示：原注册资本为人民币500万元，实际资本为人民币270万元，因原股东即张志坤、廖敏杰、刘小丁、于文清缴纳的实收资本270万元已抽逃，井冈山市工商行政管理局已结案处罚，并责令贵公司重新组织股东并注册登记。根据贵公司修改后的章程规定，贵公司申请登记的注册资本人民币500万元，截止到5月10日，星源天然气公司已收到注册资本500万元，甲方（深圳市利富源投资有限公司）实际缴纳出资额380万元，乙方（于文清）实际缴纳出资额120万元，其中丙方（王虹）50万元，丁方（刘焱）20万元。本院认为，星源天然气公司依法成立。关于王虹、刘焱是否履行出资义务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。本案中，星源天然气公司主张王虹、刘焱未出资，提供2017年12月25日于文清转入星源天然气公司账户的120万元及同月27日又从星源天然气公司账户转回120万元至于文清账户的往来转账凭证两份证据，同时主张《验资报告》认定王虹、刘焱分别现金出资50万元、20万元的依据也是2007年12月25日于文清转入星源天然气公司的120万元，对此，王虹、刘焱应举证证明其已履行了出资义务，现王虹、刘焱未提供证据证明在2007年12月25日之前交付现金或转账至于文清账户的凭据，即便是于文清为他们先行垫付出资，王虹、刘焱也未提供事后归还该垫资给于文清的证据，据此，本院认定2007年12月27日于文清已收回2007年12月25日转入星源天然气公司的款项。王虹、刘焱仅凭《验资报告》抗辩其已出资，对本案待证事实不具有证明力，未能进一步举证证明其已履行出资义务，应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予采信。故星源天然气公司的诉讼请求，理由充分，本院认定王虹、刘焱未履行出资义务。关于解除王虹、刘焱的股东资格的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公告催告缴纳或者返还，其在合理期间仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会议解除该股东的股东资格，该股东请求确认解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，王虹、刘焱是否履行股东出资义务处于待定状态，在确认王虹、刘焱未履行出资义务后，星源天然气公司应催告其缴纳，其在合理期间仍未缴纳出资，公司以股东会议决议解除其股东资格，由此可见，星源天然气公司解除王虹、刘焱股东资格的请求，不符合该司法解释的情形，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，本院不予一一评述。综上所述，星源天然气公司合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认王虹、刘焱未对井冈山市星源天然气有限公司履行出资义务（刘焱应出资20万元，王虹应出资50万元）；二、驳回井冈山市星源天然气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘焱负担1545元，王虹负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年十二月十九日书记员  尹艳萍