新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3031号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋一层。 法定代表人：李保强，董事长。 委托诉讼代理人：高东方，男，该公司员工。 被告：周庆江，男，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：柯玉萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：周庆萍，女，1974年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：牛朝利，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司（以下简称慧尔公司）与被告周庆江、被告柯玉萍、被告周庆萍、被告牛朝利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧尔公司的委托诉讼代理人高东方、被告周庆江、被告牛朝利到庭参加诉讼，被告周庆萍、被告柯玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告慧尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆江偿还原告代其偿还乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行（以下简称昌吉分行）的借款200386.96元、利息76421.54元（计至2019年10月30日），合计276808.5元；2、判令被告柯玉萍、被告周庆萍、被告牛朝利对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月18日，周庆江向昌吉分行申请贷款200000元用作支付农资款，贷款期限自2017年5月18日至2018年2月18日，即9个月。双方签订了《个人借款合同》，约定年利率为7.395%。同日，慧尔作为保证人与昌吉分行签订了《保证合同》，约定慧尔公司对周庆江所贷款项承担连带保证责任，昌吉分行于2017年5月18日向周庆江给付了贷款200000元。2018年2月18日，贷款到期，周庆江尚欠昌吉分行贷款本息合计200386.96元，昌吉分行及慧尔公司多次催促周庆江偿还贷款，周庆江拒不履行还款义务。后昌吉分行依据借款合同及保证合同的相关约定，要求慧尔公司承担连带保证责任。慧尔公司于2018年3月29日代周庆江偿还到期贷款本息200386.96元。周庆萍、牛朝利为上述款项承担连带担保责任。慧尔公司代周庆江告偿还贷款后，债权随之转移给慧尔公司。经慧尔公司多次催收，周庆江未向原告偿还代偿款，特诉至法院。 被告柯玉萍、被告周庆萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告周庆江辩称，不同意向原告偿还借款及利息。原告起诉的涉案借款已由“老唐”代偿了三十多万元，且周庆江向“老唐”出具了借条。“老唐”让周庆江、牛朝利到天山牧场干一年活抵偿代偿款，但周庆江、牛朝利没有收回借条。对慧尔公司为什么持有被告给“老唐”出具的借条周庆江不知情。被告牛朝利辩称，不同意承担连带清偿责任，其他意见与周庆江一致。 被告周庆萍庭后答辩称，慧尔公司找过周庆江几次，但是周庆萍未给任何人出具过借条，也没有给“老唐”出具过借条。所有的事情都是哥哥周庆江办理的，周庆萍从来没有参与过，对原告提交的有周庆萍签字的借条不知情，也不申请笔迹鉴定。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换，并质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告慧尔公司为证实其主张向本院提交公证借款合同、保证合同各一份，银行转账客户回单两张、借方凭证一张、借条三张，证明周庆江在昌吉分行借款，原告系担保人的事实。因周庆江未按期还款，慧尔公司履行了担保义务向昌吉分行还款。后周庆江、周庆萍、牛朝利向慧尔公司出具了借条，约定按月利率20‰计息。经质证，周庆江对公证借款合同的真实性、合法性均认可，称向昌吉分行贷款属实，但对于慧尔公司是不是担保人不清楚。对转账客户回单、借方凭证的真实性认可，周庆江的银行卡在自己处，但慧尔公司向周庆江的银行卡里汇款，及向昌吉分行还款均未通知周庆江，是慧尔公司与昌吉分行自行操作的。对借条的真实性认可，合法性、关联性不认可，称当时借条上只有打印的部分，除了自己的名字和捺印外，其他的手写部分都不是自己写的。三被告向原告出具的借条中，除了周庆江的借条写明了时间，其他的借条上没有写明时间。牛朝利对慧尔公司提交的该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 被告周庆江向本院提交《胡萝卜种植服务合同》一份，证明“老唐”带周庆江、牛朝利到天山牧场去干一年活，“老唐”未向周庆江、牛朝利发工资，将工资抵扣了代为向昌吉分行偿还的贷款。经质证，慧尔公司对该份合同的真实性、合法性、关联性均不认可，称与本案没有关系，是周庆江与案外人的承包合同关系。经审查，该证据与本案没有关联性，本院对该合同的证据力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，周庆江向昌吉分行贷款200000元，双方签订《公证借款合同》一份，约定借款期限自2017年5月18日至2018年2月18日，即9个月，按年利率7.395%计息。同日，慧尔公司与昌吉分行签订保证合同一份，约定慧尔公司为周庆江在昌吉分行的贷款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所产生的全部费用。周庆江自认收到银行贷款200000元，用于种地。周庆江未按约定期限向昌吉分行还款。2018年3月29日，慧尔公司通过员工高东方的银行卡向周庆江转账200386.96元用于偿还银行借款。同日，周庆江向慧尔公司出具借条一张，约定周庆江向慧尔公司借款200386.96元，还款期限至2018年11月30日，按月利率20‰计息。慧尔公司为保证实现债权，在给付周庆江代偿款前要求周庆萍作为借款人出具借条一张，承诺周庆萍为周庆江在昌吉分行的200000元借款提供担保，到期不能还款，慧尔公司有权执行借款人周庆萍的财产。牛朝利作为反担保人出具借条一张，承诺为周庆江在昌吉分行的200000元贷款中的50000元提供担保，到期不能还款，慧尔公司有权执行担保人的财产和工资收入。因慧尔公司代周庆江偿还昌吉分行贷款200386.96元是慧尔公司用其员工高东方的银行卡向周庆江转账的，周庆江于2018年3月29日又向高东方个人出具一张借款金额为200386.96元的借条，庭审中，慧尔公司向法庭提交，并自认该借条载明的款项与本案慧尔公司要求被告偿还的款项系同一笔，不再另行主张。被告周庆江与被告柯玉萍系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、公证借款合同、保证合同、转款凭证、借条、结婚证在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、周庆江是否应该向慧尔公司偿还代偿款并支付利息；2、柯玉萍是否应该基于夫妻共同债务对代偿款承担连带保证责任；3、周庆萍、牛朝利是否应该对周庆江欠付慧尔公司的代偿款承担连带清偿责任。 首先，慧尔公司为周庆江在昌吉分行的200000元借款本息提供担保，且实际向昌吉银行履行了担保义务，周庆江作为受益人向慧尔公司出具了借条。虽周庆江称出具借条时，借条只有打印的部分，剩余是空白的，但合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应的内容。另，周庆江对“老唐”代其偿还昌吉分行贷款的事实未提交证据予以证实。经审查，周庆江提交的《胡萝卜种植服务合同》系与案外人签订的承包合同，若周庆江因与新疆阜康天山农场有限公司签订的合同发生纠纷，应另案解决。故对周庆江称不知慧尔公司是担保人的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。慧尔公司作为担保人为周庆江代偿了昌吉分行借款及利息200386.96元，有权向周庆江追偿。故对慧尔公司要求周庆江偿还代偿款200386.96元的诉讼请求，本院予以支持。 周庆江向慧尔公司出具的借条中载明，欠款期间按月利率20‰计息。现原告要求周庆江按约定支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。慧尔公司以代偿款200386.96元为基数按月利率20‰主张自2018年3月29日至2019年10月30日，即19个月的利息76421.54元。经审查，应为76147元（200386.96元×20‰×19个月），故对原告主张周庆江支付利息超出76147元的部分，本院不予支持。 其次，关于柯玉萍是否应基于夫妻共同债务对代偿款本息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。周庆江与昌吉分行签订的《公证借款合同》第二条第4项借款用途载明用于“支付农资款”，庭审中周庆江认可该笔借款用于农业生产生活中，且柯玉萍与其共同从事农业生产活动，应认定为夫妻共同债务，作为夫妻共同债务，柯玉萍应与周庆江承担共同还款责任而非连带清偿责任。 最后，关于周庆萍、牛朝利是否应该对周庆江欠付慧尔公司的代偿款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，反担保人可以是债务人。也可以是债务人之外的其他人。反担保人可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案被告周庆萍向慧尔公司出具的“借条”明确载明周庆江不按期还款，慧尔公司有权执行周庆萍的财产，虽周庆萍是以借款人的身份签字捺印，但通过“借条”的内容可以推定出周庆萍实际作出的是反担保性质的承诺。故周庆萍应按约定对周庆江欠慧尔公司的代偿款本息承担连带清偿责任。 牛朝利以反担保人的身份向原告慧尔公司的出具“借条”，明确担保范围为借款本金50000元及利息1900元[50000元×20‰×19个月（自2018年3月29日至2019年10月30日）]，符合法律规定，反担保成立，故牛朝利应对约定的保证范围内代偿款本息承担连带清偿责任。对慧尔公司要求牛朝利承担的超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周庆萍、牛朝利承担保证责任后有权向债务人周庆江、柯玉萍就承担保证责任的范围进行追偿。 综上，《中国人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周庆江、被告柯玉萍于本判决生效后十日内偿还原告新疆慧尔农业集团股份有限公司代偿款200386.96元、支付利息76147元，合计276533.96元； 二、被告周庆萍对上述款项承担连带清偿责任；被告牛朝利对上述款项中的50000元及利息19000元承担连带清偿责任。被告周庆萍、被告牛朝利承担保证责任后有权向被告周庆江、被告柯玉萍追偿； 三、驳回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元（已减半收取），由被告周庆江、被告柯玉萍、被告周庆萍、被告牛朝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 徐 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 巴里恒