常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7506号原告：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区良常路28号。法定代表人：刁剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：周咏，该公司负责人。被告：杨留中，男，1976年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（以下简称圣通公司）与被告常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛建设公司）、杨留中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣通公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告金坛建设公司的法定代表人周咏、被告杨留中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣通公司向本院提出诉讼请求：一、判令金坛建设公司、杨留中支付货款1102808.61元，律师费6万元，合计人民币1162808.61元。二、判令金坛建设公司、杨留中承担自2019年7月2日起至实际还清本息时止以本金人民币1102808.61元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：金坛建设公司承建在常州市金坛区的江苏立华食品有限公司屠宰车间及冷库和常州万城机械科技有限公瓦新建厂区生产车间、办公楼项目工程，购买圣通公司的混凝土。经多次对账，截止到2018年4月30日，金坛建设公司承建的上述工程的项目经理杨留中向圣通公司出具还款承诺书（杨留中系债务加入），承诺尾欠圣通公司货款人民币1483808.61元。杨留中承诺还款计划为：2018年5月1日前支付10万元、7月1日前支付20万元，2019年1月1日前支付30万元、2月1日前支付40万元、7月1日前结清余款，以及约定了违约责任等内容。而后金坛建设公司、杨留中截止到目前仅履行了381000元，尾欠圣通公司混凝土款人民币1102808.61元。经圣通公司多次催要，金坛建设公司、杨留中没有还款诚意。被告金坛建设公司、杨留中均未答辩。圣通公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、常州市中级人民法院（2019）苏04民终1710号民事判决书（复印件），判决书认定杨留中在案涉的两个工程项目结算中是履行职务行为，其后果应当由金坛建设公司承担，证明案涉的江苏立华食品有限公司及常州万城机械科技有限公司的工程为金坛建设公司承建，杨留中系金坛建设公司的该两个项目的项目经理、工程负责人。2、杨留中于2018年4月30日出具的还款承诺书，证明金坛建设公司、杨留中截止2018年4月30日结欠圣通公司混凝土款1483808.61元，并承诺分期还款；若有一期逾期则自愿承担银行利率双倍的利息，并承担律师代理费、诉讼费10万元的内容。3、2014年6月22日的补充协议，证明对于商品混凝土的价格及预付款等进行了补充约定。4、关于江苏立华食品有限公司工程的商品混凝土对账单20张及汇总单1张，证明圣通公司与金坛建设公司存在商品混凝土买卖关系，不证明数量包括付款金额。5、关于常州万城机械科技有限公司的商品混凝土对账单11张及汇总单1张，证明圣通公司与金坛建设公司存在商品混凝土买卖关系，不证明数量包括付款金额。6、委托代理合同，证明圣通公司为本案支付律师代理费6万元。上述证据交换后，金坛建设公司、杨留中均未提出异议。1、还款承诺书有杨留中签名，无违法情形且与本案有关联，真实性、合法性、关联性予以认定。根据该证据认定，杨留中于2018年4月30日向圣通公司承诺其向圣通公司购买混凝土，至2018年4月30日欠价款1483808.61元，于2019年7月1日前分期付清该款；若不按期还款，圣通公司可向本院起诉，杨留中承担按银行贷款利率2倍计算的逾期付款利息损失，并承担律师代理费、诉讼费共计10万元。杨留中没有举证证明其支付价款。因此，圣通公司称杨留中欠其价款1102808.61元，予以认定。2、根据补充协议的内容，该补充协议是对江苏远东方木业有限公司厂房工程的混凝土购销合同的补充而签订，与本案圣通公司诉称的使用混凝土所涉工程没有关联。3、圣通公司对31张对账单需方栏内的签名人不能确定，无法确定其真实性。4、根据常州市中级人民法院（2019）苏04民终1710号民事判决书，认定江苏立华食品有限公司屠宰车间、冷库工程和常州万城机械科技有限公瓦新建厂区生产车间、办公楼工程系金坛建设公司承建，杨留中是项目经理。5、根据委托代理合同，认定圣通公司委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费6万元。本院认为，建设工程的项目经理是建筑施工单位项目部的负责人，代表项目部实施有关行为。所谓建筑施工单位的项目部，是建筑施工单位为完成施工项目临时设立的组织。项目经理的行为所产生的法律后果是否由建筑施工单位承担，要看其行为是否在其职权范围内，或者是否取得建筑施工单位的法定代表人的授权。建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理在建筑施工企业法定代表人授权范围内，以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同。可见，项目经理对外签订建筑材料的买卖合同必须经建筑施工企业法定代表人授权委托。本案中，从圣通公司提供的其享有债权的证据还款承诺书来看，混凝土的买受人、欠款人、承诺付款人均是杨留中。圣通公司提供的其他证据也不能证明金坛建设公司向金坛建设公司购买混凝土，或者授权杨留中向圣通公司购买混凝土。常州市中级人民法院（2019）苏04民终1710号民事判决，系针对案外人于小俊与金坛建设公司之间的建设工程施工合同纠纷，与本案的法律关系不同。该判决认定杨留中在建设工程施工中代表金坛建设公司，但不能据此认定本案中杨留中购买圣通公司的混凝土也代表金坛建设公司。还款承诺书也没有明确购买的混凝土是用于江苏立华食品有限公司屠宰车间、冷库工程和常州万城机械科技有限公瓦新建厂区生产车间、办公楼工程，不能认定本案所涉混凝土是用于该两工程。另外，杨留中出具的还款承诺书没有将金坛建设公司作为还款人，显然不存在杨留中以金坛建设公司为买受人的名义与圣通公司签订买卖合同的事实，不能认定杨留中对金坛建设公司构成表见代理。因此，本案所涉混凝土的买受人是杨留中，不是金坛建设公司。圣通公司要求金坛建设公司支付价款、赔偿损失，没有事实依据，不予支持。圣通公司与杨留中订立的买卖合同有效。圣通公司按约定交付了货物，杨留中应按约定支付价款。杨留中没有按其承诺在2019年7月1日前支付全部价款构成违约，应承担支付价款，并按其承诺赔偿逾期付款损失、律师代理费的违约责任。杨留中承诺逾期付款损失以银行贷款利率的2倍计算，应理解为以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。圣通公司主张按月利率1%计算超过该标准，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨留中于本判决生效之日起10日内向常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司支付价款人民币1102808.61元，并赔偿该款自2019年7月2日至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算的损失，赔偿律师代理费人民币6万元。二、驳回常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15266元，由杨留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姬小莉