wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终549号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨怡乐，男，1997年10月16日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍在甘谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人候金全，男，1999年8月16日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在甘谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人侯国强（曾用名候国强），男，1997年7月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在甘谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人宋娟红，男，1986年9月16日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在甘谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日作出（2019）苏0205刑初526号刑事判决。判决后，原审被告人杨怡乐不服，提出上诉。本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月1日2时30分左右，被告人候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐等人在本市锡山区芙蓉东二路世纪华联超市门口烧烤摊上饮酒后与邻桌的雷某、王某等人因琐事发生口角，后候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐对被害人雷某、王某进行殴打，致雷某、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，被害人雷某面部皮肤裂伤、双眼挫伤、鼻骨骨折均构成轻微伤。2019年5月10日，被告人候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐经民警电话通知后主动向民警投案。归案后，候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐均如实供述了主要的犯罪事实。以上事实，被告人候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐在原审开庭审理过程中均不持异议，并有原审法院经过庭审质证的被害人雷某、王某的陈述笔录，证人张某、杨某、代某、江某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认视频截图，伤势照片、检查报告单、病历资料，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》,无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人候金全、侯国强、宋娟红、杨怡乐经通知后主动向民警投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，均系自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，分别认定被告人候金全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人侯国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人宋娟红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨怡乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杨怡乐对原审认定的事实不持异议，其提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：上诉人杨怡乐伙同原审被告人候金全、侯国强、宋娟红犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨怡乐伙同原审被告人候金全、侯国强、宋娟红随意殴打他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，上诉人杨怡乐，原审被告人候金全、侯国强、宋娟红经通知后主动向民警投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，均系自首。关于上诉人提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人杨怡乐在寻衅滋事共同犯罪中的地位、作用，并结合其归案后具有自首情节，依法对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨怡乐请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月五日法官助理  黄 辛书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4320号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵周洪，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵周洪物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宜武，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人梁宜武因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁宜武的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7446号原告：王东义，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙毛毛，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王东义与被告孙毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王东义的委托代理人周勇当庭参加诉讼，被告孙毛毛经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王东义诉称：被告孙毛毛于2018年7月13号因经营合作从原告处借款肆万伍仟元，书写收条一份。在2019年3月3号又补写借款肆万伍仟元借条一份，约定尽快归还借款，原告多次向被告催要借款，以各种理由予以推脱。无奈，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金：肆万伍仟元肆万伍仟元(45000元）及利息(年利率24%)。2.本案件诉讼费、保全费由被告承担。孙毛毛未答辩。经审理查明：2018年7月12号，原、被告签订代工合同，约定由原告向被告孙毛毛交纳4.5万元的保证金。原告王东义于当日向被告孙毛毛银行转账20000元，给付现金25000元，被告孙毛毛给原告出具收条一份“收条，今收到王东义机器压金45000元（肆万伍仟元整），收款人：孙毛毛，2018年7月13日”。该合同未执行，在原告要求被告按照合同的约定退还保证金时，被告孙毛毛给原告王东义出具借条一份，载明：“借条，今借到王东义现金人民币肆万伍仟元整（45000元），月息2分，借款人，孙毛毛，2019年3月3日”。后经原告多次催要未果，为此原告王东义诉讼来院。上述事实，有王东义举证的身份证，孙毛毛所写收条、借条，银行转账记录；孙毛毛的身份证复印件，合同复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王东义与孙毛毛的借贷关系明确、合法，孙毛毛借王东义款证据确实、充分，孙毛毛应偿还所借款。月利率2%的约定，不违反法律规定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙毛毛于本判决生效之日起十日内偿还所借王东义款45000元及利息（自借款之日至还清借款之日，按月利率为2%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，诉讼保全费470元，合计1396元，由被告孙毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更931号罪犯陈忠秋，男，1983年8月15日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2014年8月20日作出（2014）东少刑初第13号刑事判决，以被告人陈忠秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈忠秋不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）昆少刑终字第70号刑事判决，维持对上诉人陈忠秋的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1043号之一 申请执行人：罗赫，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈红飞，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人罗赫与被执行人陈红飞民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1023民初1028号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈红飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗赫于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人陈红飞发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人罗赫送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、12月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈红飞名下有少量存款，本院已于2019年10月23日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于12月12日划拨其存款4000.00元；未发现有证券、金融理财、车辆等财产。2019年10月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈红飞名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有一处房产（郴州市苏仙区人民法院于2018年5月28日首查封），本院于2019年11月26日轮候查封（查封期限为三年）；未发现其名下有保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗赫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗赫未能提供具体财产线索。 2019年10月31日，本院对被执行人陈红飞采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人罗赫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈红飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗赫表示同意。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为252891.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算），已执行兑现4000.00元，尚有248891.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈红飞有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗赫也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月十八日  法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25178号上诉人（原审原告）：张伟民，男，l992年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：深圳市雅文印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门北巷九号一栋一、二、五层。法定代表人：黄淑清。委托诉讼代理人：陈彩丽，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，系该司员工。上诉人张伟民因与被上诉人深圳市雅文印刷包装有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张伟民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇一九年十二月十日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执790号申请执行人罗姣，女，1982年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村3号厂房，展示厅栋1-4层。法定代表人苏洪，该公司总经理。罗姣与武汉澜海饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)鄂0114民初434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武汉澜海饰家装饰有限公司应于2019年6月1日起每月10日前向罗姣支付装修返还款2240元直至2021年12月31日止，共计返款69440元。武汉澜海饰家装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人罗姣向本院申请强制执行要求武汉澜海饰家装饰有限公司立即支付装修返还款6720元（2019年6月10日至2019年8月10日）。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下均无可供执行的财产。三、已将被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人苏洪高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权6720元（2019年6月10日至2019年8月10日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初434号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司负有继续向申请执行人罗姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月三日书记员 汪 词 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2417号罪犯杨铁军，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2013年11月15日作出（2013）蠡刑初字第232号刑事判决，以被告人杨铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。因服刑期间发现漏罪，河北省蠡县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蠡刑未初字第7号刑事判决，以被告人杨铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元；与原罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币42000元。因服刑期间再次发现漏罪，河北省蠡县人民法院于2015年4月13日作出（2015）蠡刑初字第2号刑事判决，以被告人杨铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；与原罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币72000元；退赔被害人人民币22220元。被告人杨铁军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）保刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨铁军在2016年7月28日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受禁闭处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年12月14日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元；于2009年9月30日因在缓刑考验期内，犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，于2011年12月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨铁军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年8月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6855号原告：赵光，男，汉族，1986年2月14日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洛水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，系该公司总经理。原告赵光诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司解除挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。被告周口市远大集团顺通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月份，原告购买了一辆重型底平板半挂车挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫PK848挂。当时被告公司的办公地点在周口郸城，双方办理手续都很方便。2016期间，被告公司法人连续变更，被告公司办公地点也搬迁至周口，被告公司法人变更后，被告开始向我收取各项不合理、不合法的费用。关键问题是被告作为被挂靠的管理公司，不能为原告的车辆办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上道路行驶，原告多次向被告反映，被告置之不理，不予解决，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告周口市远大集团顺通货运有限公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间，原告将车牌号为豫PK848挂重型底平板半挂车挂靠到被告名下，原告每年向被告缴纳管理费用，双方未签订书面挂靠协议。本院认为，原告向被告缴纳管理费用，被告收取原告的管理费用，原、被告之间车辆挂靠协议真实有效，但原、被告双方没有签订书面车辆挂靠协议，没有约定挂靠期限，期限不明确，原告有权随时解除双方的车辆挂靠协议，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：解除原告赵光与被告周口市远大集团顺通货运有限公司之间的车牌号为豫PK848挂重型平板半挂车车辆挂靠协议。案件受理费50元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人审判员  连东超二〇一九年十二月十七日书记员  陈亚南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13428号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王玉珍，女，汉族，1953年6月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3469号上诉人(原审原告)：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市，系公民代理。被上诉人（原审被告)：南京天地和装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号一号街区。法定代表人：季本翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金海，男，1972年12月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系该公司员工。上诉人周兵因与被上诉人南京天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周兵上诉请求：依法撤销原审判决，改判解除《住宅装饰装修工程预定合同》并双倍返还定金共计40000元，一、二审诉讼费用由天地和公司承担。事实及理由：天地和公司未能履行双方签订的《住宅装饰装修工程预定合同》第五条第四款、第五款、第七款的约定。一审认定天地和公司出具设计方案的时间符合合同约定且在合理期限内是错误的。天地和公司未能按约交付涉案锦隆云山墅26号楼的装修图纸。综上，上诉人周兵请求二审法院依法撤销原判决并改判天地和公司双倍返还定金。被上诉人天地和公司辩称：双方合同无法履行，是由于周兵签订完预定合同以后，拒绝继续让天地和公司进行服务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周兵向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的《住宅装饰装修工程预定合同》；2、判令天地和公司退还定金20000元，并赔偿20000元，合计40000元；3、本案诉讼费由天地和公司承担。事实和理由：2019年2月24日，周兵与天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，合同约定天地和公司为周兵的房屋（锦隆云山墅26栋102室）进行装修，天地和公司于量房七天后出设计方案。合同签订后周兵向天地和公司支付定金20000元，次日天地和公司工作人员到周兵处进行量房，量房后天地和公司理应在七日内给出设计方案，到期后天地和公司未能履行其义务，并一拖再拖。天地和公司以欺诈方式诱骗周兵签订预定合同，骗取定金后不履行承诺，违背了诚信守法经营的原则，请求法庭查明事实后公正判决。一审法院认定事实：2019年2月24日，周兵与天地和公司签订《南京天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》（以下简称合同），合同约定了装饰地址（锦隆云山墅）、量房时间（2019年2月25日）、交房时间（2019年5月）、装修时间（2019年5月）。合同第一章约定，周兵以交定金的方式委托天地和公司提供装饰装修设计、预算、施工，家具、家电、软式配套产品供应等一系列服务。周兵预付定金后，天地和公司即开始为甲方完成设计、预算、施工，家具、家电、软式配套产品定购等一系列服务，周兵所缴纳定金不退还。合同第五章第5项约定，量房七天后出设计方案。当天，周兵按照合同约定支付定金20000元。2019年2月25日，天地和公司安排工作人员为周兵量房。天地和公司工作人员于2019年3月13日将设计方案通过微信方式发送给周兵并约周兵就设计方案当面进行沟通，周兵未予答复。2019年3月27日，周兵认为天地和公司公司违反合同约定，要求终止合同。2019年5月21日，周兵向本院起诉，要求判如所请。审理中，天地和公司明确表示愿意继续履行合同，周兵明确表示不愿再继续履行合同。以上事实，有周兵提交的住宅装饰装修预定合同、宣传页、支付凭证、收款收据、微信记录打印件，天地和公司提交的设计施工图集、微信记录打印件及到庭原、天地和公司的相关当庭陈述予以证实。一审法院认为：周兵与天地和公司之间依法形成装饰装修合同法律关系。现周兵明确表示不再履行合同，符合法律规定的解除合同条件。关于定金，本案中周兵按约定给付20000元定金，天地和公司按约定安排工作人员量房，并向周兵出具设计方案，合同约定量房七天后出设计方案，天地和公司出具设计方案的时间符合合同约定且在合理期限内。现天地和公司已履行了合同义务，周兵表示不再履行合同，无权要求返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除周兵与天地和公司南京天地和装饰设计有限公司于2019年2月24日签订的《南京天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》；二、驳回周兵其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由周兵负担。本院二审期间，上诉人周兵提交了与天地和公司工作人员的微信聊天记录一份，证明：预定合同不能履行是由于天地和公司服务不到位导致未按约交付设计方案。本院对该证据的真实性予以认可，但聊天记录内容无法证明天地和公司的服务行为与预定合同不能履行有法律上的因果关系，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周兵与天地和公司自愿订立装饰装修合同，周兵现明确表示要求解除该合同，符合法定解除合同条件。周兵主张由于天地和公司的过错导致预定合同无法履行，应当双倍返还预交的定金共计40000元。依据《担保法》第八十九条之规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，周兵与天地和公司于2019年2月24日签订《南京天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》，合同约定，量房七天后出设计方案。天地和公司派工作人员于2019年2月25日为周兵量房，3月13日将设计方案通过微信方式发送给周兵并约周兵就设计方案当面进行沟通，天地和公司已按约履行其合同义务。周兵明确表示不继续履行合同，本院认为合同可依法予以解除；周兵主张由于天地和公司违反合同约定导致合同不能继续履行，要求天地和公司双倍返还定金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，周兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 潘畇茜书 记 员 何婧静
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2446号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人雷柏生，男，1987年12月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈银花，女，1963年3月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人雷柏生、陈银花的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初529号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项47292.53元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，已支付了15000元，剩余部分长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2446案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5431号上诉人（原审被告）：王秀湛，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社,住所地：滑县万古镇万古集。法定代表人：王贺杨，该合作社经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人王秀湛因与被上诉人滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社(以下简称瑞阳粮食种植合作社）合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀湛上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人应付的承包费为333406元（不服金额39400元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人与被上诉人签订的《土地托管合同》中约定的起止时间为2017年6月20日至2022年6月19日，但双方在协商时明确约定有两个月的土地平整期，应免除这两个月的承包费，该事实可从双方2017年8月8日才签订合同的事实予以证实，双方约定在甲方提供现有的灌溉水利设施正常使用后交付乙方，但一审判决并未对该约定予以考虑，上诉人实际使用案涉土地的期限为22个月，承包费应按22个月计算。瑞阳粮食种植合作社辩称，上诉人在一审庭审时认可涉案土地的交付时间是2017年小麦收割完毕后，即在2017年6月14日，合同上的落款日期是上诉人自行修改的，租赁费应从2017年6月20日起计收。案涉土地并不需要平整，没有约定平整期，上诉人从2017年6月份使用案涉土地至今从未交付过租赁费，导致答辩人经营困难。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞阳粮食种植合作社向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《土地托管合同》；2、判令被告给付原告土地托管费472806元及利息；3、判令被告支付给原告违约金141841.8元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，原告瑞阳粮食种植合作社（甲方）与被告王秀湛签订《土地托管合同》，约定：一、托管土地基本情况、用途及期限1、甲方将其位于滑县新区小呼沱村共计262.67亩土地，托管给乙方进行油牡丹的种植。2、土地托管期限为5年，自2017年6月20日至2022年6月19日。二、托管费用及结算方式1、土地托管费用：900元／亩，每年土地托管费用合计236403元，以现金形式结算。土地托管费每年交纳一次，每年6月20日前乙方支付给甲方。乙方如不能按时交清的，自愿承担违约金，违约金为合同总托管费用的30%。三、甲方的权利与义务3、甲方提供现有的灌溉水利设施后交付乙方，之后所有的农田基本设施保障维护等由乙方自己负责。四、乙方的权利与义务l、在托管地块内的所有设施，供乙方免费使用，修理维护等产生的一切费用由乙方自行承担……。六、违约责任3、乙方不缴纳托管费用，视为合同解除，乙方并承担托管费用30%的违约金。甲方：滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社乙方王秀湛2017年8月8日。被告王秀湛在交付100000元的履约保证金后，原告于2017年6月份将土地交付给被告，被告一直耕种至今。但截止2019年6月20日，被告拖欠2017年6月至2019年6月20日的土地托管费472806元未交。被告提交的滑县锦和街道小滹沱村民委员会证明证实，因涉案土地所埋地埋线赔偿问题，村民意见很大，与土地承包户经常发生争吵，导致被告不能正常用电。审理中，被告主张因土地灌溉设施不能正常使用，供电不正常，给被告造成损失3000000元，反诉请求原告赔偿损失，但未在法院限定时间内预交反诉费。一审法院认为，滑县人民法院已生效的（2017）豫0526民初6802号民事判决已确认原告瑞阳粮食种植合作社对本案土地的使用权。原告对其承包经营的土地转包给被告经营、管理，双方签订的《土地托管合同》真实、有效，符合法律规定。被告主张涉案土地原告没有使用权、出租权，证据不足。原、被告双方均应按照双方签订的《土地托管合同》履行自己的义务。被告王秀湛承包原告土地，应依约交纳2017年6月20日至2019年6月20日的土地承包费，但应扣除其预交定金，被告应支付原告土地承包费后372806元[（262.67亩×900元×2年）﹣100000元]；关于原告主张的违约金，因被告承包土地期间，村民因地埋线问题经常与被告发生争吵，导致被告不能正常用电，被告未正常交纳承包费，事出有因，故原告请求被告赔偿违约金，不予支持；原告请求解除合同，被告述称合同已解除，涉案合同应予解除；被告未在限定的时间内预交反诉费，其反诉请求应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《土地托管合同》；二、被告王秀湛于本判决生效后十日内支付原告滑县瑞阳粮食农民专业合作社土地承包费372806元；三、驳回原告瑞阳粮食农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元，原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社负担1052元，被告王秀湛承担3921元。二审期间，上诉人王秀湛没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王秀湛对其在与被上诉人瑞阳粮食种植合作社签订《土地托管合同》后即实际管理、经营该土地的事实不持异议，认可其接管该土地后并未按约如期缴纳承包费的事实。王秀湛主张应免除两个月土地平整期间的租赁费的理由、证据不足，也未举证证明案涉土地需平整及该地上的水利灌溉设施不能正常使用从而导致其不能对该土地正常耕种、经营的事实，故王秀湛上诉称应按22个月缴纳土地承包费的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王秀湛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人王秀湛负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十日书记员  郭培培
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1156号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘厚存：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘厚存金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异39号 异议人（被执行人）：张厚铁，男，1958年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：张伍滔，男、1981年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张忠会，男，1974年10月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张世强，男，1965年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张双城，男，1964年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张家裕，男，1975年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张家乐，男，1966年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张焕培，男，1981年9月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张焕良，男，1980年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张建强，男，1983年8月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张忠砖，男，1973年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张乐和，男，1961年12月4日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：张厚铁，男，1958年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张功壮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张厚玩，男，1969年10月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院执行申请执行人张伍滔与被执行人张忠会、张世强、张双城、张家裕、张家乐、张焕培、张焕良、张建强、张忠砖、张乐和、张厚铁、张功壮、张厚玩合伙协议纠纷一案，异议人张厚铁对本院查封其与案外人黄木娇共有的坐落于贺州市莲塘城北大道住宅小区×幢×号房产不服，于2019年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人张厚铁称，（2015）贺八民二初字第750号民事判决已发生法律效力并进入执行程序，执行过程中，法院作出（2017）桂1102执1934号之一执行裁定，查封异议人与案外人黄木娇共有的坐落于贺州市××大道住宅小区××房产。异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。请求：1、裁定中止（2017）桂1102执1934号之一执行裁定；2、解除的上述房产的查封；3、裁定执行（2019）桂1102执恢5号执行通知书要求异议人向申请执行人付款的相关义务。事实与理由：一、异议人2013年5月3日已经退出贺州市八步区远大仓储服务部，相关权利义务由张焕培承继，异议人的退出得到合伙人书面确认。二、关于申请执行人在远大仓储合伙期间的应得款及合伙利润应当由张军、张焕培等十人承担。综上所述，异议人在远大的股份与权利义务经各合伙人同意已经转让给张焕培，不应对申请执行人的债务承担责任。如果有亦应由权利义务承继人张焕培承担。请法院支持异议人的主张。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2015）贺八民二初字750号民事判决书判决：一、被告张忠会、张世强、张双城、张家裕、张家乐、张焕培、张焕良、张建强、张忠砖、张乐和、张厚铁、张功壮、张厚玩应给付原告张伍滔合伙期间应得款170585.3元；二、被告张忠会、张世强、张双城、张家裕、张家乐、张焕培、张焕良、张建强、张忠砖、张乐和、张厚铁、张功壮、张厚玩应给付原告张伍滔合伙利润55922元。（二）本案执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2017）桂1102执1934号之一执行裁定：查封被执行人张厚铁与案外人黄木娇共有的坐落于贺州市××大道住宅小区××房产。 本院认为，异议人的异议主张是认为执行依据认定事实错误，从而侵害其合法权益，异议人的主张并非执行异议程序处理的问题，其申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案异议人提出的上述执行异议申请，本院受理后经审查发现其申请不符合受理条件，对此，本院应依据上述法律规定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人张厚铁的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  莫杨宁
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1061号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月4日2时10分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXXXX白色别克牌小型轿车沿西安市长安区XX街由北向南行驶至韦曲北街与XX街十字右转弯时，XX街XX街XX路南等待红灯的李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故，李某某遂报警。西安市XX队XX大队民警出警时，发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为159.3mg/100ml，后交警将其带至西安市长安区医院进行了血样提取。经鉴定：刘某某血醇浓度为166.29mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，鉴于被告人刘某某认罪认罚，并与被害人已达成民事赔偿协议，且被害人表示谅解，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役并处罚金，提请依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被害人李某某拨打电话报警，被告人刘某某在事故现场等待交警，在到案后如实供述了自己的事实。2019年11月12日西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某某醉酒后驾驶机动车是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及破案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告、血样提取登记表、驾驶证及车辆查询结果、户籍证明、被害人陈述、被告人刘某某的供述与辩解、照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人刘某某饮酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人明知被害人李某某报警，仍在事故现场等待交警，属主动投案，其到案后能够如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月 十一 日 书 记 员    姜丹妮 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3454号被执行人：张健（曾用名：张峰），男，1989年12月21日出生，汉族，高中文化，住日照市东港区。张健盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)鲁1102刑初185号刑事判决书已发生法律效力，张健未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张健名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张健名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人张健住所地日照市××区××刘庄村,未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6082号 罪犯任德忠，男，1966年2月22日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑初273号刑事附带民事判决书，以被告人任德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿28233元。被告人任德忠未提出上诉。刑期自2016年5月10日起至2031年5月9日止。于2017年1月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任德忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任德忠被判处民事赔偿28233元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任德忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11208号上诉人（原审原告）：于辉，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘雷，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹宣戈，总经理。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。上诉人于辉与被上诉人甘雷、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于辉上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．一、二审诉讼费用由甘雷、金安公司承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。甘雷明确表示其与金安公司之间的抵押借款行为与于辉无关，事前事后也并未通知于辉。因此，金安公司在审核甘雷资信情况时，明知甘雷存在婚姻关系，未核实离婚的真实性，即违规发放贷款。且假离婚证上的字迹并非甘雷所写，存在金安公司提供假离婚证可能性。甘雷与金安公司的行为损害了于辉的合法权益。2．一审法院适用法律不当，本案应当适用合同法、担保法规范。甘雷与金安公司之间的抵押借贷关系是否生效，与于辉的合法权益不存在必然关系。对于于辉而言，其自身知情权、房屋共有权、使用权均被剥夺。被上诉人金安公司辩称，不同意于辉的上诉意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人甘雷未提交答辩意见。于辉向一审法院起诉请求：1．请求法院认定甘雷、金安公司签订的抵押贷款合同无效；2．本案诉讼费、保全费由甘雷、金安公司承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，甘雷作为借款人与金安公司签署《授信协议》，金安公司给予甘雷最高授信额度500万元，放款条件为借款人签订《最高额抵押合同》并办了了抵押登记手续。同日，双方签订《借款合同》，借款金额500万元，还款方式为6期先息后本，利息为年利率8．2%，手续费15万元，从发放的借款中扣除。同日，双方签订《最高额抵押合同》，担保最高本金金额为500万元，抵押物为位于北京市海淀区畅茜园房屋。2017年5月2日，甘雷与金安公司完成上述抵押房屋的抵押权登记，权证号为京（2017）海不动产证明第X号。2017年5月2日，金安公司通过平安付科技服务有限公司向甘雷支付485万元，完成放款。另查，于辉与甘雷于2009年5月8日登记结婚。北京市海淀区畅茜园房屋登记的权利人为甘雷，共有情况为房屋单独所有。上述事实，有授信协议、借款合同、借款划付回单、最高额抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、结婚登记审查处理表等证据及一审法院庭审笔录在案佐证。一审院认为，甘雷系完全民事行为能力人，其与金安公司签订的借款及抵押协议系双方真实意思表示。虽然甘雷不认可部分合同上的本人签名，但甘雷已经受领了借款，双方也已经办理了房屋的抵押权登记，合同已经依法成立，抵押权也已经依法设立。涉案抵押房屋登记为甘雷单独所有，于辉虽然主张涉案抵押房屋系夫妻共有，上述借款及抵押合同损害了其利益，但未提交证据证明合同存在无效情形。在没有相反证据的情况下，甘雷与金安公司签订的借款及最高额抵押合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，应属有效。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回于辉的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。在本案中，金安公司提交了涉案房屋的不动产权证书,涉案房屋的权利人为“甘雷”，且共有情况为“房屋单独所有”,金安公司认为尽到了审核义务并与甘雷签订了抵押贷款合同,于辉虽主张抵押贷款合同无效，但并未提供有效的证据证明甘雷与金安公司之间存在恶意串通损害其合法权益的情形，故应承担举证不能的法律后果。甘雷与金安公司之间签订了《授信协议》《最高额抵押合同》《承诺书（借款人版）》等一系列抵押贷款合同,且甘雷认可收到了金安公司提供的借款，并办理了房屋抵押登记。在不存在合同无效的情形下，甘雷与金安公司之间的抵押贷款合同合法有效。综上所述，于辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由于辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6911号原告：王广利，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：栗翠娥，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：李洪敏，山东导航法律服务所法律工作者。被告：东平县新通运输有限公司，住所地：山东省新泰市东平县新湖镇政府对过（原新湖老粮所）。被告：贺华，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路与东国贸大厦。本院在审理原告王广利、栗翠娥与被告东平县新通运输有限公司、贺华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广利、栗翠娥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王广利、栗翠娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广利、栗翠娥撤回对被告东平县新通运输有限公司、贺华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费50元，财产保全费620元，由原告王广利、栗翠娥负担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十二日书记员  陈洪俊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7740号原告：周传廷，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周传廷与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传廷的委托诉讼代理人苏舒到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传廷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告材料款66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在从事建材生意，被告在建设小集卫生院时从原告处陆续赊购瓷砖，截至2018年3月5日，被告尚欠原告67000元，被告遂向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告向原告支付了1000元，剩余欠款66000元，经原告多次催要未果。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周传廷从事建材生意，被告刘伟向原告赊购瓷砖。2018年3月5日，原被告经结算，被告尚欠原告货款67000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到周传廷材料（磁砖）款共计陆万柒仟元正（67000.00）此据欠款人：刘伟2018年3月5日”。2018年3月5日，被告向原告还款1000元，原告于欠条上补写“3月25号付1000元”。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘伟向原告周传廷赊购瓷砖,经结算被告尚欠原告67000元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故被告刘伟对所欠原告的货款应当予以给付。原告当庭陈述被告于2018年3月25已经偿还原告1000元，本院对此予以认可，应从欠条载明欠款金额中予以扣除，故对于原告要求被告偿还欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告周传廷要求被告刘伟给付货款66000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告刘伟于本判决书生效之日起十日内给付原告周传廷货款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月九日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1839号 原告杨海江，男，1971年2月26日出生，汉族，住广平县。 被告龙海丰，男，汉族，1986年1月12日出生，住广平县。 被告李素苹，女，成年，现住广平县。 原告杨海江与被告龙海丰、李素苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨海江经本院依法通知，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海江撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十六日 法官助理袁博 书记员靳斐然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5869号之二 申请执行人:李秋业，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人:徐金铝，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人李秋业与被执行人徐金铝借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确定本案执行款项为人民币15000元，并由被执行人现场将该款项转账支付给申请执行人，申请执行人确认收到该款项后，向法院申请结案。本案执行费、案件受理费由被执行人承担，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5312号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5312号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈俊余
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行 住所地;南充市高坪区阳春路97-111号 负责人：杜正东，行长 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被告：程利平，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告程利平金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  程文凤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1283号 上诉人（原审被告）：东兴市蓝天膳食服务有限公司。住所：广西东兴市河洲路199号33号楼。统一社会信用代码：91450681MA5NCCN36D。 法定代表人：夏志强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西华隆建筑工程有限公司。住所：广西东兴市东兴镇金湖路89号（华隆·凤翔阁）1组团401号商场。统一社会信用代码：91450600779144082L。 法定代表人：包全鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所。 上诉人东兴市蓝天膳食服务有限公司因与被上诉人广西华隆建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案。 本院审理过程中，上诉人东兴市蓝天膳食服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东兴市蓝天膳食服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12014元（上诉人东兴市蓝天膳食服务有限公司已预交），减半收取6007元，由上诉人东兴市蓝天膳食服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 李启宁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘德明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢180号申请执行人：李秋云，女，汉族，正宁县人。被执行人：白小霞，女，汉族，正宁县人。被执行人：周红瑞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第482号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第482号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6388号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李友明,男,汉族，1984年6月27日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人李友明罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1997号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人李友明应履行支付罚金人民币16000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币16000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1997号刑事判决书判处被执行人李友明缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1997号刑事判决书关于被执行人李友明罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2802号 罪犯熊义，男，1979年12月3日出生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)大刑一初字第226号刑事附带民事判决，以罪犯熊义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币418468.5元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第359号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年12月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯熊义予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯熊义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯熊义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯熊义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯熊义减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31163号原告:郑州市长太医疗器械有限公司，住所地郑州市中牟县青年路办事处自由街二组，统一社会信用代码914101225908418295。法定代表人:李长太。委托诉讼代理人:侯亮亮、毛家政（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告:河南龙之符信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南2单元1017号，统一社会信用代码91410100MA3XE6P39H。法定代表人:牛丰产。原告郑州市长太医疗器械有限公司(以下简称“长太医疗公司”)诉被告河南龙之符信息科技有限公司（以下简称“龙之符公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加诉讼，被告龙之符公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告长太医疗公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《“启利宝”会员合作协议书》；2、被告返还原告49800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原被告双方签订了一份《“启利宝”会员合作协议书》，约定被告协助原告搭建“企业互联网自动盈利系统”（启利宝八大系统）合作期限为2018年4月27日至2019年4月26日，由原告一次性支付被告服务费49800元，被告主要为原告VI系统梳理及设计、公众号设计、网站建设、推广业务等，在该协议签订之后，原告如约向被告支付了服务费，但被告并未按照约定履行义务，直到现在没有向原告提供应有的服务，且拒不返还服务费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告龙之符公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月27日，甲方李永强，乙方龙之符公司签订《“启利宝”会员合作协议书》一份，合同约定，乙方协助甲方搭建“企业互联网自动盈利系统”（启利宝八大系统），合作期限2018年4月27日至2019年4月26日，合同约定了工作内容、双方的权利义务，甲方一次性支付乙方服务费49800元，指定银行账户开户名牛丰产、账号62×××58，开户行建设银行郑州东站支行，合同签订当日完款，乙方除自然力、政府等不可抗力之因素外，应按本协议约定之要求，完成各项工作，否则视为乙方违约，甲方有权单方面终止执行本协议或各分项合同。该合同中甲方处为李永强的签字，乙方处为龙之符公司的签章。本院认为，根据原告提交的李永强与龙之符公司签订的《“启利宝”会员合作协议书》，权利义务在李永强与龙之符公司之间产生，原告长太医疗公司与被告龙之符公司不存在任何合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。故原告起诉主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市长太医疗器械有限公司的起诉。案件受理费523元，全部退还给原告郑州市长太医疗器械有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十日书记员  娄亚娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6185号 原告：黄根财，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：黄志良，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江捷诚科技有限公司，统一社会信用代码91330702704529113T，住所地：浙江省金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。 法定代表人：郑捷。 原告黄根财与被告黄志良、浙江捷诚科技有限公司（以下简称捷诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄根财的委托诉讼代理人柯升福、被告黄志良到庭参加诉讼，被告捷诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄根财向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费10920元、误工费27300元、残疾赔偿金62268.56元、精神损害抚慰6000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计111838.56元。事实和理由：被告捷诚公司承建衢州市综合客运枢纽项目消防工程，将打墙洞的工程分包给无资质的被告黄志良，被告黄志良雇请原告等多名民工为其干活。2018年9月20日下午一点左右，原告站在脚手架上干活，因墙体上墙砖约几百多斤掉到脚手架上，造成脚手架翻倒，原告摔伤。原告所花的医疗费被告黄志良已赔付，其他的损失分文未赔。被告捷诚公司将其工程分包给无资质的被告黄志良，应该共同承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 被告黄志良辩称，1、原告应对事故的发生负主要责任。2018年9月18日下午，原告在工地突然腹痛，答辩人即送原告到衢化医院诊治，医生要求原告住院治疗，答辩人借给原告1000元交住院费。9月20日早上，原告出现在工地，答辩人劝他不要上班，原告不听，答辩人即安排其他工友工作了。之后，答辩人发现原告正在自下而上得挖墙洞，答辩人当即阻止他，原告不听，继续挖，直至砖块砸至脚手架，连架带人一起倒下。因此，原告有故意违反操作规程、酿成事故之嫌，原告本人应对事故负主要责任；2、原告住院期间多次检查，均为左侧第4.5.6.8.9肋骨骨折，而原告于11月18日诊断为10根肋骨骨折，不合常理，不能构成十级伤残。关于腰椎横突骨折，到底是3个腰椎横突骨折还是4个没有定论。综上，涉讼事故为原告人为引起，答辩人已为原告支付了近2万元全部医药费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告捷诚公司未答辩。 本院经审理认定：2018年5月，被告捷诚公司承建衢州市综合客运枢纽项目消防工程，又将其中打墙洞的工程交给被告黄志良施工，黄志良雇佣原告黄根财工作。2018年9月20日下午，原告站在脚手架上干活，因墙体上墙砖掉下，使脚手架翻倒，原告摔伤。原告受伤后，黄志良将其送往衢州市中医医院治疗，住院25天，花费住院及门诊医疗费合计14585.58元，其中原告自己支付1000元，剩余13585.58元由被告黄志良一方支付。2019年2月27日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄根财因外伤致左侧肋骨骨折6根以上，评定为人体损伤十级残疾；被鉴定人黄根财腰1-4椎体左侧横突骨折，目前仍遗留腰部活动功能受限，评定为人体损伤十级残疾。被鉴定人黄根财伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。 另查明，原告黄根财在衢州市综合客运枢纽项目消防工程务工期间，由被告捷诚公司发放生活费，最终与被告黄志良结算工资。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告捷诚公司将打墙洞工程交给被告黄志良施工，被告黄志良雇佣原告黄根财工作，原告在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。原告在作业时对自身安全未尽谨慎注意义务，应自行承担40%的责任，被告黄志良在接受劳务的过程中，未及时对原告进行提醒、警示和监督，应承担40%的赔偿责任，被告捷诚公司将部分工程交由缺乏必要的管理能力和安全保障条件的被告黄志良施工，亦应承担20%赔偿责任。原告的损失依法核定。医疗费依票据计算，为14585.58元；关于护理费，住院期间按130元每天计算，非住院期间按80元每天计算，为6050元；关于残疾赔偿金，被告对原告伤残等级提出异议，但未提交证据反驳浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出的鉴定结论，故本院对其抗辩意见不予采信，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持；精神损害抚慰金过高，本院根据各方过错及损害后果酌情予以认定；原告主张误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均合理，本院予以支持。被告捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄根财因本次交通事故造成的损失：医疗费14585.58元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6050元、误工费27300元、残疾赔偿金62248.56元、鉴定费2500元、交通费300元，合计115534.14元，由被告黄志良赔偿40%即46213.65元，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元，合计48213.65元，扣除被告黄志良已付13585.58元，还应赔付34628.07元；由被告捷诚公司赔偿20%即23106.82元，并赔偿原告精神损害抚慰金1000元，合计24106.82元；上述款项均于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告黄根财的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2538元，减半收取1269元，由原告黄根财负担736元，被告黄志良负担332元，被告捷诚公司负担201元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱云芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7525号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：李某，住青岛。原告某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十九日法官助理程程书记员于悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2428号申请执行人尹建设，男，汉族，1960年12月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人毛凌峰，男，汉族，1987年9月30日出生，住新乡市红旗区。尹建设与毛凌峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：毛凌峰于本判决生效之日起十日内返还尹建设借款30000元并支付利息（利息计算方法：自2016年5月16日起至给付之日止按月利率2%计算利息）。因毛凌峰未按上述生效法律文书履行义务，尹建设向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6051.71元，本院已扣划6051.71元，扣缴执行申请费380元后余5671.71元，已告知申请执行人。2、查明被执行人毛凌峰有东风牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余26328.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛凌峰负有继续向申请执行人尹建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十一日书记员  李月辉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2731号罪犯葛美安。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人葛美安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更830号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛美安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛美安减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯葛美安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛美安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛美安的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年（刑期自2014年2月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2430号申请执行人：郭守忱,男性,1973年7月14日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：王会军,男性,1968年11月9日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：张海燕,女性,1989年7月25日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场明。被执行人：刘长伟,男性,1987年9月24日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行郭守忱与王会军、张海燕、刘长伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1356号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人郭守忱于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127410.00元，执行费1811.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款173892.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员  方 森
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审81号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月5日17时03分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［236］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕236号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6044号原告：关换存,男,汉族，1979年9月27日出生,住大同市。被告：康天万,男,汉族,1950年5月27日出生,住大同市。本院在审理原告关换存诉被告康天万买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告关换存撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月六日书记员 崔 涛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1028号 申请执行人：四川省内江市中级人民法院。 被执行人：刘方清，男，1958年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。 关于四川省内江市中级人民法院移送执行刘方清拒缴诉讼费一案。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异150号 案外人：王智忠，男，1969年4月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地深泽县真武路38号，统一社会信用代码911301287314207540。 法定代表人：杨保录。 被执行人：河北康顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路166号16栋1单元602，统一社会信用代码91130100792662458B。 法定代表人：张力威。 在本院执行河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人王智忠对执行文苑水榭住宅小区4号楼4单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王智忠称，晋州法院在执行河北省深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初279号民事判决过程中，查封了威县文苑水榭小区4-4-401号房产。案外人在2015年5月13日与邢台新发地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以2406元每平方价格购买了威县文苑水榭小区4号楼4单元401号房产，该房产建筑面积109.63平方，总价款263770元。案外人全款付款，该合同已生效并履行。晋州法院继续执行该房产可能会侵害案外人的合法权益。 本院查明，本院查明，河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院于2016年6月30日作出(2016)冀0128民初279号民事判决书，判决河北康顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还河北昊博建筑工程有限公司履约保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，(已交纳15960元，缓交8760元)由河北昊博建筑工程有限公司负担4800元，河北康顺房地产开发有限公司负担19920元。河北康顺房地产开发有限公司逾期未履行，河北昊博建筑工程有限公司向深泽县人民法院申请执行，深泽县人民法院于2016年11月1日立案执行。2017年1月20日深泽县人民法院作出(2016)冀0128执391号执行裁定书，裁定查封河北康顺房地产开发有限公司在邢台新发房地产开发有限公司名下的房产：1号楼2单元502、4单元201、4单元302、2号楼1单元201、1单元301、1单元302、2单元402、4号楼3单元201、3单元301、3单元302、3单元402、4单元401、4单元501。因双方当事人达成执行和解协议，2017年5月2日深泽县人民法院裁定终结本次执行程序，2017年11月16日恢复执行。2017年11月20日石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01执监405号执行裁定书，裁定深泽县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)冀0128民初279号民事判决，关于河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院于2018年1月24日作出(2018)冀0183执85号公告，拟对上述查封房产进行司法处置。 案外人王智忠向本院提交交款收据、商品房买卖合同作为证明材料。 以上事实有(2016)冀0128民初279号民事判决书、(2016)冀0128执391号执行裁定书、(2017)冀01执监405号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王智忠在深泽县人民法院查封房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其付款证明仅有普通收据佐证，不能有效证明其付款事实，其权利不能够排除执行，因此案外人王智忠的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王智忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 澍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2021号呼艳、马利平、陈启训：申请执行人呼艳与被执行人马利平、陈启训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初2746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还案款29.2825万元，并负担案件受理费2825元、执行费4290元。本案在执行过程中，被执行人自行履行完毕本案案款。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2021号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9520号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:湖南云带科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺龙体育场。法定代表人：谢锦国。被告:湖南时代天街置业有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道168号(城投集团5楼)。法定代表人:彭鑫。被告:谢锦国,男,1981年1月15日出生，汉族,住北京市海淀区。被告:蒋志远,男,1979年8月28日出生，汉族,住北京市东城区。被告:张宸睿,男,汉族,1989年9月22日出生,住湖南省长沙市雨花区。被告:林淼良,男,汉族,1981年1月1日出生,住北京市海淀区。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告湖南云带科技有限公司、湖南时代天街置业有限公司、谢锦国、蒋志远、张宸睿、林淼良金融借款合同纠纷一案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  史毅二〇一九年十二月十六日代理书记员  王悦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5912号 原告：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所贵州省毕节市织金县猫场镇岩脚村，统一社会信用代码：9152000075539671XH。 负责人：刘智强。 委托代理人：胡卫强（特别授权），该煤矿员工。 被告：李有权，男，1973年8月27日生，汉族，住云南省昭通市彝良县， 委托代理人：王祥仁（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：卢艳（一般授权），贵州君印律师事务所律师。 本院在审理原告织金县猫场镇检槽田煤矿诉被告李有权工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告织金县猫场镇检槽田煤矿经传票传唤无正当理由拒不当庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告织金县猫场镇检槽田煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县猫场镇检槽田煤矿负担。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈劲龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3642号申请执行人隋昌友，男，汉族，1971年10月20日生，住胶州市。被执行人李军，男，汉族，1969年12月30日生，住胶州市。申请执行人隋昌友与被执行人李军建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为275850元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月25日将被执行人李军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  姜俊华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12013号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭凤春，女，1964年1月20日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭凤春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1430号原告：南平儿，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王亚宏，男，1994年5月30日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王国平，男，1988年6月29日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告南平儿与被告王亚宏、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南平儿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南平儿撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月十一日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1482号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵红杰，男，1975年5月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省宜阳县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。指定辩护人王自豪，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3774号起诉书指控被告人赵红杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人赵红杰及其辩护人王自豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月8日17时许，被告人赵红杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑东新区金水东路由西向东行驶到农业东路路口西50米处停车并在车内睡觉，后被民警查获，经检测，赵红杰体内血醇含量为175.38mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人赵红杰的供述，血醇鉴定意见书，现场查获视听资料，户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件和查询单、报警记录、血样提取登记表等证据，据此认为被告人赵红杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵红杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵红杰及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人赵红杰已签字具结。其辩护人辩称，被告人赵红杰系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，社会危害性小；请求对被告人减轻处罚。经审理证明：2019年8月8日17时许，被告人赵红杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑东新区金水东路由西向东行驶到农业东路路口西50米处停车并在车内睡觉，后被民警查获，经检测，赵红杰体内血醇含量为175.38mg/100ml。另查明，经社区调查评估，被告人赵红杰具备适用社区矫正条件。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人赵红杰的供述和辩解，血醇鉴定意见书，现场查获视听资料，户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件和查询单、报警记录、血样提取登记表等。本院认为，被告人赵红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵红杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵红杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月十八日书 记 员  李亚廷
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执939号 申请执行人王辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人武春娥，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人王辉与被执行人武春娥离婚纠纷一案，申请执行人王辉依据已发生法律效力的（2018）湘0523民初893号民事判决书于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向申请执行人王辉送达了受理通知书要求其提供财线索，于2019年11月5日向被执行人武春娥发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人王辉未在规定期限内提供财产线索，被执行人武春娥未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月5日至2019年12月25日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人武春娥无银行存款（对被执行人武春娥的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人武春娥无不动产登记。前往被执行人武春娥户籍所在地调查亦未发现被执行人武春娥有可供执行的财产。申请执行人王辉亦无法提供被执行人武春娥的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人武春娥有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人王辉，并要求其提供其他财产线索。申请执行人王辉未能提供其他准确有效的财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人武春娥适用了限制高消费措施。2019年11月28日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日电话约谈了申请执行人王辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武春娥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王辉表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年12月25日，本院并未发现被执行人武春娥有可供执行财产，申请执行人王辉也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人武春娥财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人王辉同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王辉发现被执行人武春娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。