浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3670号 原告：陈治中，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡品钟，男，1968年8月26日出生，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县 被告：朱建君，女，1968年7月16日出生，住浙江省缙云县。 原告陈治中与被告胡品钟、朱建君民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日和11月20日公开开庭进行审理，原告陈治中和被告胡品钟到庭参加诉讼，被告朱建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈治中起诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因经营农场开发缺少资金，于2013年1月21日向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%计算利息，被告胡品钟收到借款后，由俩被告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告胡品钟支付一年利息60000元。之后就不再支付利息，也未归还借款本金。诉请判令：一、依法判决俩被告归还原告借款本金200000元及利息272000元（2014年1月21日至2019年9月21日止，按月利率2％计算本金200000元之利息），并从2019年9月22日起至款还清日止按月利率2％计算利息；二、诉讼费用由俩被告承担。原告为证实请求事实，向本院提交了如下证据：1、借条一份，待证本案借款事实；2、民事起诉状和案外人借条复印件一份，待证2011年案外人朱必胜、朱君向本案原告借款，由本案被告提供担保，原告于2013年1月7日曾经起诉的事实；3、银行流水明细一份，待证原告取款用于款项80000元交付的事实，并陈述另有20000元直接现金交付。 被告胡品钟答辩称：被告没有借款，是因帮案外人朱必胜担保，由于代偿而作出借条，也没拿到钱，并且朱必胜的借款也是高利贷，借条作出后，已归还80000元而不是60000元。因不是民间借贷案件，要求法院驳回原告诉讼请求。被告为证实待证事实，同样出具了上述担保借条原件和原告出具的收条，原件背面记载了由案外人朱必胜书写的“利息已支到2012年3月8日”的内容，待证借款事实源于朱必胜、朱君的借款所提供的担保的本金代偿和利息部分虚空计算代偿的担保结果。 对本案的证据，本院根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下： 对原告所提交的证据：1、对证据1，被告对书写真实性未提出异议，对签字无异议，但认为不能证实款项已交付；2、对证据2，对关联性存在异议，认为只是新账还旧账的事实，没转账；3、对证据3，被告对关联性提出异议。对被告的证据，原告对真实性无异议，认为能证明其中100000元的款项来源，但不能证明另外100000元就是该担保款项利息情况，且收条也明确表明了二被告代偿款为100000元，没有涉及担保利息部分。本院认为，原告提供的证据1，有证据2和3补强，结合被告提交的证据，可认定其中100000元借款系二被告因担保代偿款项而转为借款，形成新的借贷关系，对另外的100000元，借条可证实原、被告双方达成贷款合意，其中的80000元有取款流水凭证，结合双方当事人庭审陈述的言词真实性分析，并按证明效力大小的证据特点分析，认定原告所提交的证据效力强于被告的言词证据，认定原告的证据符合本案证据的“三性”特点，对原告另借款80000元款项已转的事实予以确认，对另20000元的借款，因均为言词证据，不予以采信认定；而对被告的证据证明效力，因与原告证据2可相映证，故结合原告的证据2综合采用。 本院认定本案的法律事实为：2013年1月21日，被告胡品钟、朱建君因担保，将案外人朱必胜、朱君向本案原告陈治中的借款100000元的担保代偿款纳入本金，作为借款，为案外人朱必胜、朱君代偿归还，并同期另向原告陈治中借款80000元，合计借款180000元，由被告胡品钟、朱建君作出借条一份，约定月利率为2.5%，后经原告催讨，被告胡品钟归还了60000元，折算后确认利息54000元，本金6000元，余款至今未归还。截至2019年9月21日止，被告尚欠原告借款本金174000元，利息236640元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，被告应及时归还，借条中未约定具体归还日期，视为原告随时可向被告主张权利，款经原告催讨后，被告至今未归还，其行为损害了原告的合法权益，故对原告相应的部分诉请予以支持；对于被告答辩称借款系为向案外人朱必胜、朱君的担保代偿所产生，借款未有实际交付，结合本案，对其中100000元系为2011年4月25日二被告为案外人朱必胜、朱君向本案原告借款（借款本金100000元，月利率3%）担保代偿所转化予以确认；对另外100000元是否实际交付或为该担保利息的情形认定如下：原、被告当庭陈述为担保借款利息已结算至2012年2月28日，本案中被告转写借条的日期为2013年1月21日，所以即使按3%计算，产生的利息也仅有30000余元，答辩意见与计算结果明显不一致，故被告当庭的答辩陈述客观可信程度相应减弱，结合本案借款有二被告共同签字确认，且二被告长期来，作为原告或作为被告的案件陆续存在，可理解为对借条的相应法律后果认识较多数人认识充分，故对被告答辩称另外100000元系虚空书写的意见不予认可；另外，被告方提供的收条也表明，二被告为原告的代偿款为100000元，原、被告均陈述认可该100000元系代偿款转化为借款，但未有其它证据表明代偿款利息也纳入借款本金，对另100000元的借款事实，现原告方仅提供了80000元的取款流水，对另20000元目前无证据予以证实已实际交付；故对另20000元不予采信认定；关于另行书写借条作为担保代偿款予以清偿的认定：于本案事实中经双方合约，作出了新的借条，二被告均在借款人一栏签名确认，该变更情形未违反法律的强制规定，可予认可其约定的事实有效，确认二被告为共同借款人；故此，对被告答辩称借款未实际交付、合同未生效、要求驳回的意见不予采纳。对于已归还部分利息计算等情况：被告没提供证据证实确已归还80000元，故按原告自认的60000元予以采信，因无证据证实系约定先归还本金，按先息后本的方式予以扣减，并对已归还利息，按双方约定利率2.5%计算已支付利息，超出部分从本金中予以扣减；对其余利息，原告已自行诉请调整为2%，依法予以支持；对被告的其他答辩意见，结合上述，不予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡品钟、朱建君于本判决生效之日起即支付给原告陈治中借款本金174000元，利息236640元，并从2019年9月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈治中负担667元，被告胡品钟、朱建君负担2023元，该费用在本判决生效日即向本院缴纳，如逾期，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月九日 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院