wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4922号原告：许知存(又名许之存)，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：董于妮，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告许知存之妻。被告：李加为，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告许知存与被告李加为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许知存的委托诉讼代理人董于妮到庭参加了诉讼，被告李加为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许知存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年8月14日和2016年2月14日，被告李加为以包地用钱为由共计向原告借款31000元，月息1分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告李加为一直未归还原告借款本金及利息。为此，诉至法院，望判如所请。被告李加为未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李加为经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日被告李加为以用于包地为由向原告许知存借款9000元，于当日为原告出具了借条1张，被告李加为又于2016年2月14日以用于包地为由向原告许知存借款22000元，于当日为原告出具了借条1张，以上两笔借款共计31000元。被告李加为借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款31000元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告李加为两次向原告许知存借款共计31000元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，两笔借款31000元没有约定还款期限，原告可以请求被告李加为在合理期限内返还借款，原告要求被告李加为归还两笔借款31000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李加为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加为于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许知存借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李加为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一九年十二月十一日书记员  田明明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢653号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈建军，男，1976年02月10日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇第一居委会第一居民小组127号，身份证号码：431322197602100015。被执行人胡春梅，女，1982年06月06日出生，汉族，居民，住新化县琅塘白水村二组，身份证号码：432524198206065464。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审329号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7605号原告王某，男，生于1970年5月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张某某，男，生于1974年2月5日，汉族，湖北省团风县人，居民，户籍地湖北省团风县，现住利川市。原告王某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  黄嵩二〇一九年十二月九日书记员  冉丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初167号原告：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。法定代表人：童培国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所执业律师。被告：常德市经济建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：曾克非，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。原告山东能源国际物流有限公司因与被告常德市经济建设投资集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法向山东能源国际物流有限公司送达了交纳诉讼费用通知，通知该公司于2019年12月3日之前预交案件受理费。在此期间，该公司向本院提出缓交申请，本院经审查，认为其提出的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并通知该公司2019年12月6日前交纳案件受理费，但该公司在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东能源国际物流有限公司撤回起诉处理。审判长  孙权新审判员  肖丕国审判员  文晓桃二〇一九年十二月十二日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7261号 申请执行人黄明军，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人黄明军与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9577号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12980元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2294号原告:刘智，男，生于1969年6月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告刘智与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告刘智于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2502号罪犯刘志民，男，1963年4月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年9月7日作出（2011）秦开刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。于2011年12月16日交付执行。2017年11月30日，经本院裁定减刑6个月，罚金人民币3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘志民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志民减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日至2020年3月24日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3993号原告：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳商贸城黎商C02。法定代表人：谢志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗局经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李广州，该公司执行董事。第三人：石明军，男，1973年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书。本院在审理原告鹤壁基磊置业有限公司与被告刘付生、河南金华建筑工程有限公司及第三人石明军借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁基磊置业有限公司不能提供被告准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁基磊置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二日书 记 员  李 超
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1405号   原告：米庆先   被告：杨永利   米庆先与杨永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告米庆先于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米庆先撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米庆先负担。   审判员 李佳     二〇一九年十二月十六日   书记员 白云
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2041号 关于宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂申请执行史明义买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6763号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1365号 发往银行：中国农业银行 事由：因宋希斌诉李开喜买卖合同纠纷一案，关于李开喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李开喜银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡志成
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2434号 原告：梁玉清，男。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：王增明，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 法定代表人：侯志强，系经理。 原告梁玉清与被告王增明、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁玉清于同年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉清撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告梁玉清负担。 审判员  樊杰亭 二〇一九年十二月六日 书记员  胡绍军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执841号申请执行人：张贻满，男，1968年1月8日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。被执行人：贺永祥，男，1970年4月21日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人张贻满与被执行人贺永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1655号民事判决，责令被执行人贺永祥偿还申请执行人张贻满借款本金300000元及利息9461元（利息计算至2019年7月5日），之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计算至偿清之日；承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2971元及执行申请费4541.91元。现因申请执行人张贻满与被执行人贺永祥达成执行和解协议，申请执行人张贻满撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月十六日法官助理杨晖书记员吴建英
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初458号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人李棽，男，1995年6月22日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，务工，住巴东县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月25日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2018年5月8日被取保候审。辩护人任焯煊、唐邱，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人李棽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李棽及其辩护人任焯煊、唐邱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至12月，被告人李棽编造购买电脑做游戏直播、经营贷款工作室缺钱等理由向田某、肖某骗取人民币共计97280.15元。具体事实如下：1、2017年4月，湖北民族学院在校学生田某在恩施市乐上网吧与被告人李棽相识。自2017年6月以来，李棽以购买电脑做直播缺钱等理由要求田某通过“捷信”、“分期乐”等10个网络平台贷款共计68601.56元供自己使用，并承诺自己会按期还款。后李棽归还了11390元即不再履行还款义务，田某无法联系到李棽只得自行归还上述大部分贷款。2、2017年7月，北京科技大学天津学院在校大学生肖某通过网络游戏与李棽相识，后二人确立恋爱关系。自2017年8月以来，李棽以欲开办贷款工作室缺钱为由要求肖某为其通过“马上金融”、“分期乐”等9个网络平台贷款共计40068.59元供自己使用，并承诺自己会按期还款。贷款到期后，李棽未如期还款并失去联系。经平台催收，肖某自行归还上述贷款。案发后，李棽之父李某已代为退赔田某、肖某的全部损失并取得二人谅解。被告人李棽及其辩护人在庭审中对事实及罪名均无异议，但辩称因各网贷平台在发放贷款时都扣除了高额的手续费与中介费，因此李棽的诈骗金额应以实际得到金额35960元计算。李棽为初犯，认罪态度好，对被害人的损失已经进行了赔偿并取得被害人谅解，因此请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、扣押清单、检查笔录及照片、抓获经过、网贷截图、银行交易明细、收条、谅解书等书证，被害人田某、肖某陈述，证人叶某证言，（恩州）公（刑）鉴（电）字（2018）022号电子物证检验报告以及被告人的供述与辩解和同步录音录像光盘等证据证实。本院认为，被告人李棽以非法占有为目的，编造虚假事实诱骗他人在网络平台贷款供自己使用拒不归还，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人李棽应承担刑事责任。被告人及辩护人辩称诈骗金额应以实际得到金额计算的观点，因李棽在诱骗二被害人在网络平台上贷款时明知会扣除相关中介费与手续费，且二被害人在归还上述贷款时也是按贷款总额为依据归还的，诈骗金额应按贷款总额计算成本。故该辩护观点本院不予采纳。但李棽在第一起犯罪事实中已归还的11390元应从总额中予以扣除，即诈骗总额为97280.15元。被告人李棽归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故辩护人关于李棽为初犯、认罪态度好并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李棽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩笑莲人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年十二月十一日书 记 员  伍 磊
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1455号吴诗立、陈宝旺：本院执行吴诗立与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保618号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3582号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：罗艳清，女，该公司员工。被告：李帅，男，1989年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，因原告河南雅居美物业服务有限公司不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭永革二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 田
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1588号申请执行人吴玉梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李孟娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人吴玉梅与被执行人李孟娟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因李孟娟未按上述生效法律文书履行义务，吴玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李孟娟仅有零星财产。2.查明被执行人李孟娟无车辆登记信息。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟娟负有继续向申请执行人吴玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  位士栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3597号 申请执行人:吕桂友，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:韩东涛，男，1971年6月24日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 吕桂友与韩东涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人韩东涛位于颍泉区周棚办事处涡阳北路766号林成公馆7#办公室1007室不动产，因上述房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 王润天
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7008号 上诉人（原审被告）:韩非，男，1987年4月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审原告）:范瑞平，女，1978年12月8日出生，汉族，住曲周县。 上诉人韩非因与被上诉人范瑞平民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩非上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，对本案直接改判为：驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1、本案实际是居间合同纠纷，不是民间借贷关系，被上诉人通过支付宝转给上诉人的55000元，属于被上诉人支付的上诉人代其购车款，而非借款。双方并没有借款的合意，被上诉人也没有证据证明其转给上诉人的款项是借款。2、一审中，被上诉人利用上诉人被迫出具的欠条起诉，本就是虚构案件事实，利用非法手段达成其非法目的的虚假诉讼。上诉人有公安机关的报案记录及其他证据证明被上诉人已经将上诉人代其购买的车辆及钥匙、买卖合同等手续交付给了被上诉人，原车主也可以出庭证明。3、一审中，上诉人提出管辖权异议，但一审法院未向上诉人送达法院的裁定及开庭传票，就擅自审理，审判程序违法。 范瑞平答辩称，对方上诉不属实，没有根据。2017年7月份我与韩非通过网络认识开始谈对象，当时他说自己是84年生人，还说自己是浙大毕业，双硕士学位，其实都是骗人的。期间，他多次向我借钱，我因为信以为真就把钱借给他了。我借给他55000元买了一辆车奥斯汀罗浮的红色二手轿车一辆，还从我这儿借了9300元现金，后来得知他已经和别人谈婚论嫁，我与他协商，他还了我9300元，并给我出具了2019年1月5日的欠条一份，车归他，他把车款还给我。 范瑞平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自借款之日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案保全费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日开始，被告由于资金紧张，陆续从原告处通过支付宝转账方式借款55000元，于2019年1月5日向原告出具欠条，注明2019年1月8日前还清，至今尚未履行。 一审法院认定事实：被告韩非于2017年10月31日通过支付宝向原告范瑞平借款55000元用于购买二手汽车，并于2019年1月5日向原告出具欠条一张，约定于2019年1月8日前还清。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还致成纠纷。以上事实由欠条、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 一审法院认为，被告韩非向原告借款55000元，有其亲笔出具的欠条为证，原被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，原告范瑞平要求被告韩非偿还借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于诉讼保全费，原告提供票据予以证明，依法予以支持。被告辩称，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩非于本判决生效后三日内偿还原告范瑞平借款55000元及利息（自2019年1月9日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计593.5元，诉讼保全费575元，由被告韩非负担。 本院二审期间，上诉人韩非提交如下证据：邯郸市公安局太行公安分局西山派出所出具的证明一份，证明我与被上诉人之间的金钱纠纷已经处理完了。 被上诉人质证意见为：这个报警事实是存在的，我们之间的纠纷的确通过公安部门处理过，但欠条是在派出所出来后对方与我协商出具的，但他不想还钱，把车放在我那儿以后就不管了。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。韩非上诉称双方之间不存在民间借贷关系，不曾向范瑞平借款55000元，该款项是被上诉人委托其代为购车所付的款项，但该买卖合同是上诉人韩非与案外人签订的，没有证据证明是被上诉人委托上诉人代其购买车辆。根据合同相对性原则，该买卖合同的买受人是上诉人，与被上诉人没有关系。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另二审中，上诉人韩非提交的派出所的证明，不足以证明其与被上诉人之间的欠款已清。范瑞平主张韩非向其借款，提交了支付宝转款记录与韩非书写的欠条予以证实，韩非应向范瑞平承担相应的偿还责任。关于韩非上诉主张一审程序违法的问题，经翻阅一审卷宗，其在一审中提出管辖异议，一审法院已经向其作出相应的裁定并予以送达，韩非据此向本院提出上诉，本院于2019年8月19日裁定驳回其上诉，维持原裁定。之后一审法院向其确认的地址邮寄送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对其缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由韩非负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月十八日 书记员 常新蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5439号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：王自金，男，1986年12月20日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王自金服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2065号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人陈连容，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗国强，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连容、罗国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1322民初2975号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人陈连容、罗国强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人罗国强有银行存款7256.96元。于2019年12月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年12月24日，本院依法扣划了被执行人罗国强名下银行存款7256.96元，于2019年12月30日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人罗国强、陈连容适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为41561元，已执行到位7256.96元，尚有31304.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4933号 原告：莫明，男，1973年4月28日出生，汉族。 被告：崔志光，男，1977年11月23日出生，汉族。 被告：湘潭市莲城出租车有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。 法定代表人：赵军。 被告：张诚兵，男，1985年4月2日出生，汉族。 被告：龙干，女，1985年10月17日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 法定代表人：李先良。 原告莫明诉被告崔志光、湘潭市莲城出租车有限公司、张诚兵、龙干、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告莫明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫明负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐金玉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初578号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人方某某，男，1984年1月27日出生，汉族，湖北汉川市人，初中文化，户籍地湖北省汉川市，现住广东省东莞市。因本案于2019年7月28日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人何志林，湖北伟宸律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人方某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人何志林均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2015年3至4月间，被告人方某某伙同高某、方某（均另案处理）为向被害人王某索取高利贷欠款，在汉川市西湖国际大酒店房间内，控制被害人王某的人身自由长达一个多月。被告人方某某对公诉机关的指控不持异议。被告人方某某的辩护人提出：一、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，案发的原因系因被害人不还钱所引发，被告人主观恶性不深，社会危害不大，因此，对被告人可酌予从轻处罚；三、拘禁被害人王某的时间应为一个月。经审理查明：因被害人王某未按时偿还所欠被告人方某某的高利贷，2015年3月至4月被告人方某某伙同高碧、方启相（均另案处理）将王某拘禁于汉川市西湖国际大酒店房间内，西湖国际大酒店的客房结算单显示方某某拘禁王某抵店的时间为2015年3月14日21时41分，离店的日期为2015年4月28日15时21分。上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人王某陈述，证人文某1、文某2、闻某等人证言，高某的建设银行交易明细，文某1、方某某的银行交易记录，ATM机交易明细，西湖国际大酒店客房结算单（185456），文某1于2015年4月28日在孝感晚报刊登的遗失声明，文某1、王某向方某某的借款借条、收条，辨认笔录，汉川市公安局刑警大队关于同案犯高某、方某的情况说明，深圳市公安局大鹏派出所关于被告人的抓获经过说明，临时羁押证明，被害人的自愿书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。关于被害人被拘禁的时间。经查，被害人王某陈述，被关在西湖国际大酒店差不多一个月，在小旅店有一、二天，加起来就是一个月。被告人方某某在2019年8月1日供述，2015年3月13日至4月28日就是跟着王某让他还钱，在酒店住宿的时间，另有西湖国际大酒店185456号客房结算单，被告人在庭审中对该结算单所显示的起止时间即是与被害人王某在汉川西湖国际大酒店住宿的时间不持异议，综上，本案非法拘禁被害人的时间为2014年3月13日晚至2014年4月28日。因此，对被告人的辩护人提出本案非法拘禁的时间为一个月的意见，本院不予采信。本院认为，被告人方某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人为索取高利贷而非法拘禁他人，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2022年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十二月十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3543号罪犯张智，男，1995年8月1日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0123刑初228号刑事判决，以被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60万元；责令退赔被害人227916.67元。本院于2017年4月20日作出（2017）冀01刑终482号刑事裁定，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张智在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次，获得2018年度狱级改造积极分子1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费108.61元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执901号 江苏紫天传媒科技股份有限公司与兰州亚太新能源汽车有限公司、兰州亚太工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款884736元（其中案款873600元、执行费11136元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1109号 原告：曹天元，男，汉族，1969年1月5日生，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹招茂，男，系该项目部员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹红妍，女，系该项目部员工，代理权限：特别授权。 被告一：柳州市市政工程集团有限公司，社会统一信用代码：91450200198584282E，住所地：柳州市荣军路158号。 法定代表人：华盛斌，董事长。 委托诉讼代理人：张芳兰，女，广西云观律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告二：三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司，社会统一信用代码：91450226791313985B,住所地：三江县古宜镇侗乡大道22号4栋楼15层。 法定代表人：杨如标。 委托诉讼代理人：钟国强，男，三江县国强法律咨询服务部，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：覃梦纯，女，系该单位的副总经理，代理权限：特别授权。 原告曹天元与被告柳州市市政工程集团有限公司、被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录，原告曹天元委托诉讼代理人曹招茂、曹红妍，被告柳州市市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人张芳兰、被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人钟国强、覃梦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、确认被告柳州市市政工程集团有限公司拖欠原告曹天元(曹天元工程队)施工的三江县浔江大桥桥梁工程的工程款5556286.04元，且该工程款具有优先受偿权；2、判令被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司向原告支付以上工程款；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年12月14日，三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司与柳州市市政工程集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，将“三江县浔江大桥桥梁工程”发包给柳州市市政工程集团有限公司。2011年3月20日，柳州市市政工程集团有限公司与曹天元签订了《三江县浔江大道桥梁工程项目施工承包协议》，将该工程承包给曹天元。 从2011年起，原告曹天元就组织工程队，对三江县浔江大道桥梁进行施工建设。现该大桥的主体工程完成，已经交付使用。该工程总造价24160556.97元，被告己支付给原告18604270.93元。被告仍拖欠原告的工程款（含农民工工资等）共计5556286.04元。但由于被告柳州市市政工程集团有限公司与第三方出现经济纠纷，导致其在三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司处的工程款被柳州市柳南区人民法院查封，该公司无法向原告支付拖欠的工程款。为此，根据我国《民诉法》的规定，具状于你院，请予以判决，支持原告的请求。 被告柳州市市政工程集团有限公司答辩称：公司确实将涉案的工程转包给曹天元，工程项目的报审价款与已经支付给曹天元之间的差额确实为5556286.04元，公司没有将价款支付给曹天元是因为三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司拖欠工程款导致的，所以，应由三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司将拖欠的工程款支付给曹天元。 被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司辩称：浔江大桥的实际施工人是曹天元，到目前为止，公司已经支付工程款18604337.87元，尚有部分的工程款待工程的财政审计结算完成后以最终确认的数额；审计结算工作有望在一个月内完成，公司将依据审计结算报告和法院的判决支付剩余的工程款。 经审理查明：2010年12月14日，被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司与被告柳州市市政工程集团有限公司签订《三江县浔江大道桥梁工程施工合同》，将“三江县浔江大桥桥梁工程”发包给被告柳州市市政工程集团有限公司。2011年3月20日，柳州市市政工程集团有限公司与曹天元签订了《三江县浔江大道桥梁工程项目施工承包协议》（实为转包合同），将该工程转包给曹天元，曹天元为实际施工人。该工程对外由柳州市市政工程集团有限公司设立三江县浔江大道桥梁工程项目部，原告曹天元为项目部负责人；对内由原告曹天元组织工程队进行施工，并按约定上交管理费，现三江县浔江大桥已交付使用。原告提交的工程项目报审总价款为24160556.97元，被告己支付给原告的工程款为18604270.93元；被告尚欠原告的工程款（含农民工工资等）5556286.04元。 本院认为：两被告对原告提交的工程项目报审总价款24160556.97元和已付工程款18604270.93元均无异议，本院予以确认；关于被告尚欠原告的工程款（含农民工工资等）的数额在5556286.04元上下幅度内有变化，仍需以财政审计结算完成后最终确认的数额为准；原告表示同意按最终审计结果的款项数额支付，本院予以确认。原告曹天元为实际施工人，被告柳州市市政工程集团有限公司应依据“转包合同”适时支付结算的工程款（含农民工工资）；被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司作为工程发包人，依法应当在未付承包人的工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柳州市市政工程集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告曹天元工程款5556286.04元（以审计结果为准）。 二、被告三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司在未付给被告柳州市市政工程集团有限公司的工程款范围内直接向原告曹天元承担付款责任。 案件受理费50694元，减半收取25347元（原告已预交），由被告柳州市市政工程集团有限公司承担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹天元可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2273号原告：赫威，男，1955年8月5日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李才，男，66岁，汉族，住辽源市西安区。被告：宋玉美，女，54岁，汉族，住辽宁省抚顺市胜利经济开发区。原告赫威诉被告李才、宋玉美民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月4日立案后，原告赫威于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李才、宋玉美的告诉。本院认为，原告赫威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫威撤回对被告李才、宋玉美的告诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由赫威负担。审判员  于大斌二〇一九年十二月二十日书记员  夏 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5943号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕。 委托代理人邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告钟星亮，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永安保险上海分公司”）诉被告钟星亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人邱丹、被告钟星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司请求本院判令：1．被告支付原告保险赔偿款108,873.32元；2．被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失2,907.37元（从2019年1月30日起，暂计算至2019年9月8日，之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕之日止），以上合计111,780.69元；3．本案案件受理费由被告承担。 被告钟星亮答辩意见：借款属实，目前经济能力有限，无法一次性还款，愿意分期归还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年1月27日，被告钟星亮通过互联网以广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》发布融资项目，协议规定：投融资平台经过融资人（即钟星亮）的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。投资人田兴茹、杨玉娟亦通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》，该协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 二、上述协议签订后，被告钟星亮与投资人田兴茹、杨玉娟达成借款协议，被告钟星亮向田兴茹、杨玉娟借款100,000元，借款期限为2018年1月27日起至2019年1月24日止，借款利率为年利率8.8%，还款方式为到期一次性还本付息。借款项目名称为优选投资项目［57003001180003XX］。2018年1月27日，投资人田兴茹、杨玉娟通过该投融资平台向被告钟星亮交付上述借款。 三、2018年12月14日，按照《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》的约定为保证投资人合法权益，宁波银行直销银行代被告钟星亮向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，保险费率为3,293.4元，保单中列明投保人为钟星亮，被保险人为田兴茹、杨玉娟；保险金额为108,873.32元；保险期间为12个月，自2018年1月27日零时起至2019年1月24日二十四时止。 四、上述借款到期后，被告钟星亮并未按约归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告永安保险上海分公司提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年1月25日进行了保险理赔，理赔金额为108,873.32元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告钟星亮通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人田兴茹、杨玉娟借款，宁波银行直销银行投融资平台根据协议约定代被告钟星亮在原告处投保了借款保证保险，因被告钟星亮未能按约归还借款本息，原告永安保险上海分公司已向被保险人实际支付保险理赔款，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告钟星亮追偿的权利，原告请求被告支付保险赔偿款108,873.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因履行保险责任造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拖欠欠款未还，实际占用了原告资金，因此原告要求被告钟星亮以108,873.32元为基数，按照年利率4.35%计算，支付经济损失2,907.37元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告钟星亮支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款108,873.32元以及因履行保险责任造成的经济损失2,907.37元（之后的损失以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%计算至被告赔偿完毕之日止），合计111,780.69元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,268元，由被告钟星亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十二月三日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1635号申请执行人田梦，女，1992年4月27日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市。被执行人王彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田梦与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人田梦以已与被执行人王彬达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 覃 思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15888号之一解除保全申请人：上海旭锐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX弄XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：陆健，董事长。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德省，董事长。委托诉讼代理人：王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海旭锐制冷设备有限公司诉被告上海安叶制冷工程设备有限公司、安仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0120民初15888号民事裁定，冻结上海安叶制冷工程设备有限公司在交通银行上海七宝支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX31的账户、中国银行上海市中春路支行账号XXXXXXXXXXXX的账户。上海旭锐制冷设备有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海安叶制冷工程设备有限公司在交通银行上海七宝支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX31的账户及中国银行上海市中春路支行账号XXXXXXXXXXXX账户的冻结。审判员  张明浩二〇一九年十二月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1885号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：范雷，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告范雷物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日以双方当事人达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雒仁杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2557号罪犯王朝红，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年11月17日作出(2015)西昌刑初字第299号刑事判决，以被告人王朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月3日起至2021年5月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更140号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王朝红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王朝红减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王朝红在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王朝红在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王朝红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯王朝红被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王朝红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王朝红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王朝红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更850号罪犯张军伟，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年1月13日作出(2014)郸刑初字第253号刑事判决,以被告人张军伟犯抢劫罪，并处罚金5000元，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯陈正忠、何卫华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1529号申请人：魏学宽。被申请人：张秀波。被申请人:宗霞,女,1988年5月11日生,汉族,住临朐县。申请人魏学宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀波、宗霞银行存款90000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀波、宗霞银行存款90000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人张秀波、宗霞的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费920元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十八日书记员  相益新
中华人民共和国 辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初233号 原告：丹东恒润国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区柴草市街32号3单元1106室。 法定代表人：隋晓东，该公司经理。 被告：CHOIHEEBOK（崔熙福），男，1958年12月14日出生，韩国国籍，住大韩民国。 本院在受理原告丹东恒润国际货运代理有限公司诉被告CHOIHEEBOK（崔熙福）不当得利纠纷一案中，原告丹东恒润国际货运代理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东恒润国际货运代理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东恒润国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒润国际货运代理有限公司承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周洋洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初416号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人马某，户籍所在地甘肃省，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日23时40分许，被告人马某驾驶小鸟牌两轮摩托车，沿鄂托克旗棋盘井镇民生路由南向北行驶至圆通快递门前处时，将前方步行的被害人吴某撞倒，造成被害人吴某受伤的道路交通事故。经检验，被告人马某血液中酒精含量为175.684mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶车辆发生事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  冯娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2529号原告：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县农商物流园。法定代表人：周树颖，职务：经理。委托诉讼代理人：杨永光，男，1974年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住庆安县。被告：于洋，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：于长海，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安年发农机经销有限公司与被告于洋、于长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安年发农机经销有限公司、被告于长海到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安年发农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款15000.00元及利息（自2018年5月9日起，按月利2分计算）。事实和理由：2018年5月9日，被告在原告公司购买艾利特牌高速插秧机一台，价值19500.00元，给付4500.00元，还剩15000.00元未给付。余款约定2018年11月15日前给付，并约定利息自赊购之日起按月利2分计算，原告多次向被告所要货款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告于洋未到庭参加诉讼。被告于长海辩称，尚欠货款属实，所购买的插秧机有质量问题，加之现在没钱，为此二年之内给付。原告庆安年发农机经销有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（农机赊销合同一份）。本院组织当事人进行了质证。因被告于洋未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，被告于长海没有异议，且该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告于洋在原告公司购买一台艾利特牌高速插秧机，价格为19500.00元，当时给付4500.00元，尚欠15000.00元未给付。余款双方约定2018年11月15日前给付，利息自赊购之日起按月利2分计算，被告于长海为连带责任保证人。逾期，原告多次向被告所要货款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，被告从原告公司购买艾利特牌高速插秧机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。被告应信守承诺，全面履行还款义务，在约定的时间内向原告清偿货款。综上所述，原告要求被告给付货款15000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于判决生效后十日内给付原告庆安年发农机经销有限公司货款15000.00元；二、被告于洋于判决生效后十日内给付原告庆安年发农机经销有限公司15000.00元的利息（利息以15000.00元为基数，从2018年5月9日至实际履行完毕之日止，按月利2分计算）。三、被告于长海承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十二月四日书记员 安思琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21290号上诉人（原审被告）：付文星，男，1957年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊克章，男，1965年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。上诉人付文星因与被上诉樊克章所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付文星及其委托诉讼代理人周岸，被上诉人樊克章及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文星上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7200号民事判决，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案真实的案情是：上诉人于2014年元月份，承包乔楼乡紫砦村土地一块，西临荥阳市看守所，北临荥阳实验高中。在承包期间，上诉人租用的土地大面积种植的为梨树，仅在靠看守所东北方向约两三亩的土地上种植了石榴树苗。由于上诉人承包地用的水电都是看守所供应，在2015年11月，看守所干警自称是看守所办公室主任，后得知他叫樊克章，第一次找上诉人表达了其想在空闲地上种植石榴树的意愿，上诉人不好意思拒绝就将看守所干警种的菜地交给被上诉人。过几天，被上诉人又找到上诉人表达了其想种植石榴树的意愿，上诉人迫于压力同意了被上诉人的意愿，石榴树苗的来源，一部分为被上诉人自己买，一部分为移植上诉人。后被上诉人与上诉人签订了一份协议，但这份协议是上诉人迫于压力签订的，签字以后，被上诉人就开始种植石榴树，2018年8月，政府征地修路，上诉人承包的地块被征用，二亩八分石榴园全部被征用，被上诉人得知后就四处活动，阻止将征地款赔给上诉人。协议中约定的“背面空闲地”是指原武警中队所占的菜地，约二分左右，其他没有空地，所以政府征用的2.8亩石榴树地有上诉人的2亩多，另外有我和被上诉人合作中的2分多地，他们在测量的时候把两块地连在一起了，这就是真实情况。一审法院未查清上述情况，导致错判，今特上诉，望判如所请。樊克章辩称：1、上诉人称答辩人系看守所办公室主任无任何事实依据，答辩人仅是一个普通的工作人员。依据双方签订的协议，结合实际情况，石榴树的所有权属于答辩人，那么石榴树的价值当然是答辩人的。3、上诉人称本案合同只有二分空闲地，不符合常理。4、上诉人系通过培育树苗盈利，而答辩人系通过种植果树结果实盈利，本案的赔偿款系针对开花结果果树的赔偿款，故本案的石榴树赔偿款应属答辩人所有。5、一审法院判决上诉人取得赔偿款的20%，对此答辩人认可，故一审判决正确，应予维持。6、答辩人承包的土地是弃荒地，所以说，答辩人不是无偿承包土地，只是石榴树还未成熟就被毁坏，还没收益，但这并不是答辩人造成的，石榴树的赔偿款支付给答辩人没有任何法律关系。7、上诉人仅依据人证不能证明其诉讼请求成立。8、上诉人提交的照片恰恰证明了答辩人所述是真实的，同时也证实了武警菜地的面积是1.28亩，而不是上诉人所称的2分多。樊克章向一审法院起诉请求：要求付文星返还樊克章补偿款17.05万元。一审法院认定事实，2014年1月1日付文星与荥阳市乔楼镇蔡寨村中沟组签订协议一份，协议约定付文星以每年7.7万元土地使用费租赁该组荥阳市实验高中以南，荥密路以西的55亩土地。同时，以3万元买断该土地上的5000株梨树。2015年12月15日樊克章与付文星签订《协议书》一份，协议主要内容为：一、樊克章在付文星梨园北边空闲地栽种石榴树，果实成熟后，付文星按樊克章所栽石榴树的十分之三采收；二、若付文星需开发此地，应提前半年通知樊克章，樊克章应当在次年三月底前，将所栽果树全部移走。2018年10月付文星承包的部分土地被征收，附属物调查表显示石榴树2.8亩798棵，按310棵补偿17.05万元。石榴树补偿款17.05万元发放后，付文星照头领取该款。现樊克章以石榴树是其栽种的，补偿款应归其所有为由诉至该院，要求处理。一审法院认为，2015年12月15日樊克章、付文星签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。该协议第一条明确约定樊克章在付文星梨园北边空闲地栽石榴树，从该条款可以看出梨园北边的石榴树是樊克章所栽。付文星称梨园北边空闲地约二分地的石榴树是樊克章栽种的，仅证人出庭作证，而证人证言的效力小于书证的效力，故对付文星主张的事实不予认定。涉案的土地被征收后，附属物补偿款应按谁种植谁受益的原则确定归属，故石榴树补偿款应归樊克章所有。樊克章要求付文星返还石榴树补偿款17.05万元的诉讼请求，该院予以支持。鉴于樊克章栽种石榴树后，石榴树未大面积挂果，涉案土地即被征收，付文星并未从中受益，结合付文星承包涉案土地的租金，该院酌定樊克章给予付文星石榴树补偿款20%的补偿。综上，付文星返还樊克章款13.64万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、付文星于本判决生效之日起十日内返还樊克章款136400元；二、驳回樊克章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，付文星负担1484元，樊克章负担371元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张成立，本院不予采纳；被上诉人提交的证据能够证明其主张成立，本院予以采纳。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未提供或提供证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依据付文星与樊克章签订的《协议书》，涉案石榴树系樊克章所栽，故涉案石榴树的补偿款应归樊克章所有，上诉人称仅梨园北边空闲地约二分地的石榴树系樊克章所栽，但未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由上诉人付文星负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇一九年十二月二十七日书记员 宋 猛
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3602号紫金财产保险股份有限公司、高玉芬：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高玉芬追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟商初字第1221号民事判决书，执行标的：9388.17元，执行费：50元。经本院执行，被执行人高玉芬于2019年12月5日前来本院支付9388.17元并缴纳50元执行费。本院于当日将执行款9388.17元转付给申请人。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十二月六日书记员  夏韵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1245号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：曹志生，男，1963年9月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张艳萍，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张艳萍银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1145号民事调解书确定被执行人张艳萍应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计751880元。本院于2019年11月11日立案执行，11月11日依法向被执行人张艳萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人张艳萍纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月12日、11月25日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳萍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月13日冻结被执行人张艳萍一个湖南衡南农村商业银行账号，冻结期限为一年。12月12日扣划被执行人张艳萍银行存款2480元。12月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人张艳萍无可供执行的不动产。12月19日分别冻结被执行人张艳萍一个中国建设银行北京展览路支行账号、两个中国建设银行衡阳石鼓支行账号、一个中信银行衡阳分行账号、一个中国建设银行衡阳红湘路支行账号，冻结期限为一年。本案立案执行标的约751880元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位2480元，剩余749400元未执行。 因被执行人张艳萍暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月18日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行委托代理人曹志生进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1799号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕艳芳，女，1979年5月19日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人刘艳琼，女，1962年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人吴大舜，男，1978年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人廖钧，男，1987年3月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人玉溪仙鹤商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区葫芦社区五组民强街11号。法定代表人黄丽芳。被执行人玉溪市津众商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹新区8栋4号2楼。法定代表人吴大舜。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0402民初2469号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：黄丽芳、王兴鸿共同于本判决生效之日起三个月内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金650000元，合同期内尚欠利息33311.19元，以及自2018年3月18日起按年利率13.5%计算的逾期利息，利随本清；黄丽芳、王兴鸿共同于本判决生效之日起三个月内同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司对上述一条和二条黄丽芳、王兴鸿应支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师费承担连带清偿责任；案件受理费10662元，减半收取5331元，由被告黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司共同承担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人黄丽芳、王兴鸿、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜、廖钧、玉溪仙鹤商贸有限公司、玉溪市津众商贸有限公司连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金650000元，合同期内尚欠利息33311.19元，以及自2018年3月18日起按年利率13.5%计算的逾期利息，利随本清，支付申请执行人实现债权支出的律师代理费2000元,案件受理费5331元（申请执行人已退费）；应交执行费9253元（申请执行人未预交），以上合计699895.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1799号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6407号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人段晓麒，男，汉族，1982年1月22日出生，住址湖南省冷水江市。 被执行人段晓麒罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2167号刑事判决已经发生法律效力。被执行人段晓麒应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2167号刑事判决判处被执行人段晓麒缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2167号刑事判决关于被执行人段晓麒罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初775号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人许兆康，男，1999年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2019年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月4日刑满释放。2019年11月13日因本案被取保候审。2019年11月27日被本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人许兆康犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人许兆康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许兆康于2019年10月15日，在常州市钟楼区保利•公园九里20幢乙单元1701室内，乘无人之际，窃得被害人姜某的小米平板电脑1台及Vivo手机1部，赃物价值共计人民币1600元，后其销赃得款人民币1538元。 案发后，被告人许兆康如实供述自己的罪行。 公诉机关鉴于被告人许兆康自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人许兆康对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许兆康犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许兆康认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许兆康有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许兆康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人许兆康退赔违法所得人民币一千六百元，发还被害人姜XX；退出违法所得人民币一千五百三十八元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申508号谢凤娥：你因合同诈骗一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二初字第115号刑事判决和本院（2013）粤高法刑二终字第95号刑事裁定,向本院申诉提出：1.你没有非法占有目的；2.你没有损害股东利益；3.法院仅采纳对你不利的证据；4.你没有骗，没有逃，没有隐匿财产；5.广州市公安局专项审计报告不完整、不全面，应重新审计；6.在案证据证明本案是单位与单位合作，广州雄诚贸易有限公司（简称雄诚公司）主动承认欠款，你没有逃避还款。综上，你请求对该案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：1.关于原判认定你犯合同诈骗罪的依据。经查，你在担任雄诚公司法定代表人、总经理期间，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人易某华财物，造成易某华损失共计11044445.61元。以上事实有经庭审出示、质证的被害人易某华的陈述，证人湛某某等人的证言，抓获经过及情况说明、合作协议、销售合同、对账告知函及说明、结算确认书及情况说明、协议书、公示催告申请书、广州市天河区人民法院民事判决书、记账证明单、安徽金正米业公司和浏阳市红旗米业公司提供的《情况说明》、支票复印件、特易购商业（广东）有限公司和昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司提供的《情况说明》、雄诚公司与你的银行账户情况、雄诚公司工商登记资料、雄鸿米业公司工商登记资料、民生银行存款凭条等书证，鉴定结论以及你本人的供述等证据证实。原判认定你的行为构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出法院仅采纳对你不利的证据没有依据。2.关于原判认定你具有非法占有目的的依据。经查，你以雄诚公司的名义依《合作协议》向易某华购买大米，在取得货物后大部分以与进货价持平或略低的价格销售，后隐瞒雄诚公司已将货款全部收回的事实，将收回的大量货款转入你私人账户或转移到以你和你父亲的名义成立的业务范围与雄诚公司相同的广州雄鸿米业有限公司（简称雄鸿公司），并指使公司员工通过虚构支付客户货款、伪造现金支出证明单等方式平账，却对易某华谎称因销售款未收回不能支付所欠货款，而期间雄诚公司还从公司账户上支付50多万元购买奔驰汽车一辆。之后你为回避易某华追款，谎报公司印章遗失案、向法院申请用以支付货款的支票无效，致使雄诚公司出具给易某华的46张支票无法兑现，又在实际控制雄诚公司的情况下，虚假转让雄诚公司股权，变更雄诚公司名义股东和法定代表人。你所实施的上述一系列行为，充分反映出你主观上没有履行合同的诚意和意愿，并以欺骗、转移货款等方式拒绝向被害人易某华支付货款。根据最高人民法院法发（1996）32号《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条规定，合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的，应当认定行为人具有非法占有的目的。因此，原判认定你具有非法占有目的，并无不当。3.关于你申诉提出没有逃避还款的理由。经查，在案相关证人证言、被害人的陈述、你签认的雄诚公司与易某华签订的关于买卖大米的《合作协议》、雄诚公司出具给易某华的支票复印件、广州市粮食集团出具的情况说明等证据证实被害人易某华挂靠广州市粮食集团做粮食生意，雄诚公司向易某华购买大米。你也供认雄诚公司向易某华购买大米以及后期有46张支票不能兑现、没有支付货款给易某华。以上证据足以认定雄诚公司与易某华才是大米购销交易双方，涉案债务的债权人为易某华。你明知欠款对象为易某华，却向广州市粮食集团发出《对账告知函》，且在广州市粮食集团回复确认雄诚公司所称10918010.61元欠款与该公司无关、是与易某华的资金往来后，仍未归还对易某华的欠款，可见你实际上系回避你对易某华的欠款。因此，你申诉提出雄诚公司已主动承认欠款、你没有逃避还款的意见不成立。4.关于你的其它申诉意见。你申诉所称没有损害股东利益，不影响本案定罪量刑。你申诉提出专项审计报告不完整、不全面，应重新审计的理由。经查，据理不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道416-422号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：陈卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被执行人：柳锦根，男，1986年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：胡爱玲，女，1988年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系柳锦根妻子。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1168号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行15.459555万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行15.459555万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  曹子晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29017号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：令狐昌芳，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告令狐昌芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监213号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：冯春洪，男，1972年9月12日出生，汉族，居民身份证号码321023197209126838，住宝应县安宜东路76号楼1号。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人冯春洪申请实现担保物权一案，本院于2015年11月20日作出(2015)扬广商特字第00015号民事裁定书，准许原审申请人撤回申请，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1456号之一申请执行人：上海正卓机械制造有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人：韩小棠，该公司执行董事。被执行人：江苏中电环境工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：陈明超，该公司总经理。申请执行人上海正卓机械制造有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第159号调解书，申请执行被执行人江苏中电环境工程有限公司购销合同纠纷一案，本院经审查认为，案涉仲裁调解书第三条明确被申请人（上海正卓机械制造有限公司）完成本协议第一、二项工作并经申请人（江苏中电环境工程有限公司）验收合格后3日内，申请人（江苏中电环境工程有限公司）支付83万元给被申请人（上海正卓机械制造有限公司），剩余10万元作为质保金，六个月内无质量问题后3日内一次性付清。故，江苏中电环境工程有限公司向上海正卓机械制造有限公司支付83万元所附的条件为“完成本协议第一、二项工作并经申请人（江苏中电环境工程有限公司）验收合格后3日内”。现上海正卓机械制造有限公司无法证明该条件已成就，且江苏中电环境工程有限公司对此亦有异议。本院认为，当事人申请执行的法律文书应当已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就。本案不符合法律规定的执行实施案件的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回上海正卓机械制造有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5828号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。被执行人：程兴勤，女，汉族，1987年03月09日出生，住重庆市永川区。关于中银消费金融有限公司申请执行程兴勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6775号民事判决书已发生法律效力，被执行人程兴勤逾期未履行上述法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为152392.72元。本案在执行过程中，向被执行人程兴勤发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人程兴勤名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人程兴勤名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向程兴勤发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，中银消费金融有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人程兴勤尚欠申请执行人中银消费金融有限公司人民币152392.72元、利息和滞纳费（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5828号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5062号申请执行人：蒋春娣，女，1975年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：陈跃军，男，1967年2月28日生，汉族，住宜兴市。蒋春娣与陈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初8707号民事调解书已发生法律效力。因陈跃军未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋春娣向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人陈跃军邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈跃军未实际履行。2、本院于2019年8月22日、同年10月22日、同年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈跃军名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年8月21日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××街道西××室的房屋，但该房屋被无锡市梁溪区人民法院首封，本案无处置权。除此，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈跃军名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月16日对被执行人陈跃军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月29日向无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，待其处置完毕后，本案等待分配。7、本院于2019年11月29日前往被执行人住所地宜兴市××××村调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。8、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  姚凯迪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3338号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：杨华利，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告杨华利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告杨华利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费、违约金466.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，原告馨怡物业公司与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月按2元标准支付公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告共计拖欠原告2017年1月至2017年10月期间物业服务费425.40元、公共能耗费20元、违约金21.30元，合计466.70元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区F4-2-302号的业主。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》并在该社区从事物业服务至2017年10月30日止，其间被告共计欠原告物业服务费425.40元、公共能耗费20元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费425.40元、公共能耗费20元，合计445.40元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨华利在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费445.40元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9868号原告:赵建设，男，1956年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告赵建设与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵建设撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2052-1号申请人：吕某某，男，1971年10月5日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杜俊涛、郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被申请人：关某某，女，1986年5月21日生，汉族，住安阳县。被申请人：黄某某，男，1982年3月17日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告吕某某与被告关某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人关某某名下位于汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南方的碧桂园商住小区10号楼1单元房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年十二月十九日书记员  申晓宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2860号 上诉人（原审原告）：聂贤望，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省望江县高士镇高士村虎塘片和平队26号。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘朋生，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县石牌镇皖河村光明组6号。 被上诉人（原审被告）：汪信旺，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区西湖村永庆组22号。 上诉人聂贤望因与被上诉人潘朋生、汪信旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，聂贤望于2019年12月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂贤望在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂贤望撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3878.6元，减半收取1939.3元，由上诉人聂贤望负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14685号原告：易嘉，男，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人：刘潭爱。原告易嘉与被告湖南克拉视通科技有限公司（以下简称“克拉视通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易嘉到庭参加诉讼，被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易嘉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿18000元；2.被告支付拖欠的2019年7月至2019年9月工资27000元的25%赔偿。事实和理由：原告易嘉于2018年3月27日与克拉视通公司签订劳动合同，合同期限三年，月工资9000元。截止至2019年10月为止被告已拖欠七月、八月、九月三个月工资，社保缴费至七月。本人上有老，下有小，三个月没有工资收入，生活无以为继。现通过法律程序，尽快追回工资及赔偿。被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告入职被告克拉视通公司从事产品经理工作，并与被告签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2018年3月26日至2021年3月25日止。试用期的工资标准为7200元/月。试用期满后，被告根据本单位的工资制度，确定原告的月工资（含基本工资和效益工资）9000元，其中效益工资根据公司的效益情况和员工的绩效考核确定。2019年8月开始，被告未按时足额为原告发放工资。原告上班至2019年9月30日，此后未前往被告处上班。因被告未发放工资，原告于2019年10月10日离职。2019年10月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2106号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。此外，本案庭审前，被告已向原告支付工资至2019年9月30日，被告公司已处于停业状态。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的公司打卡记录、工资流水、劳动合同、离职申请邮件予以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未按时足额支付工资，原告申请离职，故原告诉请被告支付经济补偿本院予以支持。根据因原告未提交的连续且完整的银行流水，本院无法计算原告离职前十二个月的平均工资，故按照合同约定的工资标准计算经济补偿。原告于2018年3月27日入职被告公司，2019年10月10日离职，故被告应向原告支付经济补偿18000元（9000元×2=18000元）。关于原告要求按拖欠工资的25%标准支付赔偿金的诉讼请求。拖欠工资应支付赔偿金的相关规定已由《中华人民共和国劳动合同法》吸收。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。另参照《工资支付暂行规定》第十八条的规定，赔偿金也以劳动行政部门责令支付为前提，本案中，没有证据证明已经过劳动行政部门责令支付工资且被告拒不支付的行政前置程序，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告克拉视通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南克拉视通科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告易嘉经济补偿18000元；二、驳回原告易嘉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南克拉视通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹