wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执831-1号 申请执行人：石伦勇，男，汉族，生于1971年6月30日，住四川省岳池县。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1980年5月9日，住四川省岳池县。 被执行人：邹维，女，汉族，生于1980年11月29日，住四川省岳池县。 石伦勇与李伟、邹维民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为借款本金60000元及利息15300元。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李伟、邹维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人李伟、邹维名下无房产、车辆登记信息，李伟无银行存款，邹维有工资收入，但其领取工资的银行存款帐户已被广安区人民法院的执行案件先行冻结。 三、已向被执行人李伟、邹维发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人李伟、邹维所在地调查和了解，未能查找到被执行人李伟、邹维有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人李伟、邹维暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执831号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟、邹维负有继续向申请执行人石伦勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  邓颖聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2163号 申请执行人邹元芳，男，1970年12月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人邹三元，男，1963年3月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行邹元芳与邹三元民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为186,853元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监37号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。一审原告、二审被上诉人：何建国，男，1985年9月14日生，汉族，住张家港市。一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险公司）因与一审原告、二审被上诉人何建国保险合同纠纷一案，不服张家港市人民法院作出的一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）苏05民终1788号民事判决。江苏省苏州市人民检察院以苏检民(行)监[2019]32050000111号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间,中止对原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十七日书记员  冯 岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初669号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所。被告：浏阳市淮川水英公园便利店，经营场所：浏阳市。经营者：邹水英。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告浏阳市淮川水英公园便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  范登峰审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年十二月二日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7811号原告：黎克臣，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张士连，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告黎克臣与被告张士连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎克臣到庭参加诉讼，被告张士连经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。黎克臣诉称：被告以做生意资金周转不开需要资金为由向原告借款20000元，并于2009年11月8日为原告出具借条一张，原告依约把该笔款项20000元在黎献臣的见证下交给被告。后原告多次向被告催要上述借款，其皆以各种理由推脱，被告迟迟不履行还款义务，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元整，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。张士连未答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告向原告借款20000元，被告于当日书写借条一张，载明：“借条，今借黎克臣人民币贰万元整，借款人：张士连，经手人：黎献臣，2009年11月8日”。口头约定随要随还。后经原告多次催要未果，为此原告黎克臣诉讼来院。上述事实，有黎克臣举证的身份证复印件，张士连所写借条，张士连身份信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。黎克臣与张士连的借贷关系明确、合法，张士连借黎克臣款证据确实、充分，张士连应偿还所借款。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张士连于本判决生效之日起十日内偿还所借黎克臣款20000元及利息（自2019年8月26日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张士连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1528号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码:91440300342568392T，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：邢鹏,总经理。被执行人刘勇，男,汉族，1989年5月2日生，住山东省费县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘勇借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的(2018)穗仲网案字第30936号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立（2019）鲁13执1528号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的(2018)穗仲网案字第30936号裁决裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1528号案件指定至山东省费县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 石米金
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2258号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作高，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1504号申请执行人：朱才花，女，1981年5月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。被执行人：李岚，女，1980年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：吴瑞华，男，1979年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：王福美，女，1956年12月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。朱才花与李岚、吴瑞华、王福美返还财产纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0118民初853号民事判决书已经发生法律效力。因李岚、吴瑞华、王福美未履行生效法律文书确定的义务，朱才花向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院拍卖被执行人吴瑞华名下位于南京市××区淳溪镇××幢不动产，经分配，退还朱才花诉讼费2978元、发放执行款35904元。经查询，李岚、吴瑞华、王福美名下已无其他房产、车辆及银行存款等财产可供执行。本院现已将李岚、吴瑞华、王福美纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二日书记员  万旻浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1099号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁燕飞，男，1986年11月12日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址江西省安远县，因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月17日被获归案，次日被刑事拘留，2018年8月6日、2019年6月11日被取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。原审被告人丁朝昇（绰号“孙悟空”），男，1981年8月21日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省安远县，现居住地江西省安远县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年8月6日、2019年6月11日被取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人丁朝昇、丁燕飞犯赌博罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0726刑初175号刑事判决。原审被告人丁燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，为非法牟利，被告人丁朝昇自2017年5、6月份开始通过手机微信、电话等方式收取他人六合彩码单，其中大部分六合彩码单由自己坐庄负责输赢，剩余码单丁朝昇通过“网盘”转报给广东的庄家刘泽群（身份待查），并通过码单中奖赔率差从刘泽群处获取赢利。其中自2017年5、6月份至2018年7月17日案发，被告人丁朝昇参与“六合彩”赌博的投注码单金额累计达人民币74万余元，非法获利共计人民币19万余元。被告人丁燕飞自2018年4月底开始通过手机微信等方式帮被告人丁朝昇收码并利用自己的手机微信跟丁朝昇居中结算累计达27期，其中丁燕飞共计报码给丁朝昇金额累计达8万余元，丁朝昇按每期100元至500元不等的工资付给丁燕飞，丁燕飞从中获利达1万元。2018年7月17日晚，丁朝昇在自己家中利用手机微信、电话等方式收取刘某1、丁某1、欧某1等人的六合彩码单时被民警当场抓获，民警当场查获写有六合彩码单的记事本和纸张，丁燕飞也在现场被抓获，当晚丁朝昇收取刘某3、丁某1、欧某1等人的六合彩码单金额数额达8万余元。2019年6月6日丁朝昇向安远县公安局退缴赃款19万元，丁燕飞向安远县公安局退缴赃款1万元。原判认定上述事实，有证人刘某1、欧某1、欧某2、郑某、丁某1、王某、廖某1、叶某、唐某1、黄某1、陈某1、丁某2、唐某2、欧某3、欧某4、凌某、邱某1、雷某1、唐某3、唐某4、陈某2、唐某5、欧某5、唐某6、唐某7、丁某3、刘某2、唐某8、艾某、唐某9、陈某3的证言，电子证物检查工作记录、调取证据材料通知书及清单，丁燕飞的中国建设银行卡客户交易明细、丁朝昇的邮政储蓄银行卡流水、丁燕飞的安远农商银行卡流水、随案移送清单、六合彩码单记事本、写有六合彩码单的纸张二张，vivo手机、华为手机，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，封存电子证据清单、江西省政府非税收入票据、涉案人员信息采集核对表、辨认笔录、指认笔录、调取证据材料清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，被告人丁朝昇、丁燕飞在侦查阶段的供述等证据。原审法院认为，被告人丁朝昇、丁燕飞以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，赌资数额累计达到5万元以上，其行为均已构成赌博罪。辩护人汪雪松提出被告人丁朝昇的赌博金额应剔除其转报给上家的码单金额，原审法院认为被告人丁朝昇虽有部分码单转报给上家，但其仍从中获利，故该部分金额不应予以剔除，辩护人汪雪松该辩护意见，不予采纳。被告人丁朝昇积极组织实施犯罪，依法应认定为主犯，被告人丁燕飞在聚众赌博中起次要作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚，对辩护人欧阳晓昀的该辩护意见予以采纳。被告人丁朝昇、丁燕飞被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白，可予以从轻处罚；两被告人均已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；被告人丁朝昇愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对两辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关关于两被告人的量刑建议与本案罪责相适应，予以采纳。对两辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人丁朝昇犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人丁燕飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人丁朝昇退缴赃款十九万元，被告人丁燕飞退缴赃款一万元予以没收，上缴国库。（未移交至本院）四、扣押在案的VIVO手机二部、华为手机一部、GIONEE手机一部予以没收。丁燕飞上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证属实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人丁燕飞和原审被告人丁朝昇以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，赌资数额累计达到5万元以上，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中丁朝昇积极组织实施犯罪，依法应认定为主犯，丁燕飞在聚众赌博中起次要作用，依法可认定为从犯。丁朝昇、丁燕飞被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白；两被告人均已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；被告人丁朝昇愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于丁燕飞提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人丁燕飞的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑主从犯、自愿认罪、退赃等情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁燕飞请求再予从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  李 平审 判 员  肖昌明二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘姝晨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6223号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘江辉，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌盗窃，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6221号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月29日3时许，被告人刘江辉来到深圳市宝安区福海街道XX工业园一栋宿舍楼6楼，进入629房，趁被害人熟睡之机，盗走被害人陈某甲绿色华为MATE20手机一部，盗走被害人胡某红色华为MATE20手机一部。随后，刘江辉进入628房，趁被害人熟睡之机，盗走被害人张某神舟牌笔记本电脑一台。      2019年10月29日，民警在深圳市宝安区福海街道将被告人刘江辉抓获归案，并缴获被盗的笔记本电脑一台、手机二部，均已发还相应被害人，另缴获赃物苹果手机一部。经鉴定，被害人张某被盗的神舟牌笔记本电脑价值人民币4720元；被害人陈某甲被盗的绿色华为MATE20手机价值人民币2090元；被害人胡某被盗的红色华为MATE20手机价值人民币3280元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃物苹果手机一部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                    二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴            蓉
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执988号本院在执行申请执行人刘邦兴与被执行人郑堂堂抚养费纠纷一案中，因被执行人郑堂堂主动履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2930号 申请执行人徐琳球，男，1990年9月4日出生，汉族，居住地杭州市滨江区。 被执行人施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人徐琳球依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初2973号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月24日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2930号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1121号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：李凤宁，女，1979年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告李凤宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31838号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告孟艳燕，女，汉族，1973年5月11日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告孟艳燕财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼,被告孟艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2013年3月1日，被告孟艳燕向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款50000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1.判令被告向原告偿还理赔款35684.71元（包括本金34740.99元，利息943.72元和罚息0元）及逾期保费2012.74元；2.判令被告向原告支付违约金45129.26元（违约金以保险理赔款35684.71元为基数，自2014年6月20日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计82826.71元。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告孟艳燕未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2013年3月1日，孟艳燕与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：孟艳燕向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款金额50000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2013年2月28日，原告与被告孟艳燕签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孟艳燕，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行；保险金额为59460元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.15%，每月保险费为575元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孟艳燕未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2014年6月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款35684.71元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告孟艳燕尚欠原告理赔款35684.71元、逾期保费2012.74元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟艳燕因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孟艳燕未按时偿还贷款本息，导致原告理赔35684.71元，被告孟艳燕应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孟艳燕偿还理赔款35684.71元及逾期保费2012.74元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2014年6月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告孟艳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟艳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35684.71元、逾期保费2012.74元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款35684.71元为基数自2014年6月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告孟艳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2563号罪犯马生祥，男，1973年5月28日出生于青海省海东市化隆县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法于2015年9月25日作出（2015）东刑初字第235号刑事判决，认定被告人马生祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马生祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生祥减刑八个月（刑期至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29871号原告建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人汪瑞英，经理。委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所。委托代理人王珊珊，该公司职员。被告郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号B410室。法定代表人洛明。原告建元建设发展有限公司与被告郑州高新区大学科技园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊、张思星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承包河南省大学科技园（东区）17#楼、15#楼外幕墙工程。原告依约履行了合同义务。2016年1月25日进行工程结算，金额为34890000元。被告尚欠原告工程款12500000元至今未付。请求判令被告支付原告工程款12500000元及利息（以12500000元为基数，自2016年1月25日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2014年8月15日,建元装饰股份有限公司（承包方）与被告（发包方）签订《河南省大学科技园（东区）外立面工程施工合同》，约定由原告承包河南省大学科技园（东区）17#楼、15#楼外立面工程，合同总价为34890000元；工程质保期为2年，自被告签署工程竣工验收报告之日起开始计算；付款方式为全部工程结束且验收合格后支付合同总价款的80%，竣工材料全部提交且经成本部最终审核确认后支付至结算总价款的95%（此次付款原告应提供包含质保金在内的所有发票，否则被告有权拒付相应工程款），余5%为质保金，质保期两年，质保期满后无质量问题将剩余款一次性无息支付。原、被告双方在该合同上加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告依约履行合同义务并出具发票。2016年1月25日，被告、建元装饰股份有限公司与河南恒信咨询管理有限公司三方对该工程进行审核，最终审定结算金额为34890000元，建元装饰股份有限公司、被告分别在《工程结算审核签署表》“承包单位”、“发包单位”一栏加盖公章并摁名予以确认。该结算单出具后，被告支付原告部分款项，尚欠工程款12500000元未付。原告要求被告支付剩余工程款12500000元未果，遂引起本案纠纷。另查明，“建元装饰股份有限公司”于2018年3月9日变更公司名称为“建元建设股份有限公司”；“建元建设股份有限公司”于2018年5月29日变更公司名称为“建元建设发展有限公司”。以上事实有下列证据在案佐证：《河南省大学科技园（东区）外立面工程施工合同》、《工程结算审核签署表》、银行承兑汇票及回款凭证、名称变更通知及当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《河南省大学科技园（东区）外立面工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付工程款，应当承担相应的违约责任。被告至今未支付原告剩余工程款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付工程款及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区大学科技园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告建元建设发展有限公司工程款12500000元及利息（以未支付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年1月25日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108218元，减半收取54109元，由被告郑州高新区大学科技园发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十一日书记员  王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5559号 申请执行人：李兰彬，男，1973年12月09日生，汉族，住兰山区。 被执行人：许敏海，男，1978年12月09日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10164号民事判决书，在执行申请执行人李兰彬与许敏海合伙协议纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人许敏海名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月四日 书记员  曹永振
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2926号 罪犯李志坚，曾用名李江涛，男，1982年11月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2008年2月18日作出（2008）义刑初字第121号刑事判决，以罪犯李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2026年3月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李志坚予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李志坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励，2018年6月受到警告处罚，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李志坚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李志坚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李志坚减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年8月16日起至2025年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督163号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：陈明华，1958年2月6日出生，住址冕宁县锦屏乡。被申请人：费应秀，1959年3月12日出生，住址冕宁县锦屏乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人陈明华、费应秀给付申请人21936.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈明华、费应秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人21936.27元。申请费116元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13132号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：胡丽萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告胡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3872号之一申请执行人：李秀峰。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人李秀峰与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7102号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人李秀峰办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地***幢***单元***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月五日书记员代 全 福
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3831号申请执行人陈燕，女，1975年9月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人黄利军，男，1974年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵静，女，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市。陈燕、黄利军与赵静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初6206号民事判决书已经发生法律效力依据该判决书，一、赵静、赵晔、张惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈燕、黄利军款项55.054898万元。二、驳回陈燕、黄利军的其他诉讼请求。如果赵静、赵晔、张惠芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.4662万元，由陈燕、黄利军负担0.0015万元，赵静、赵晔、张惠芳负担0.4647万元，该款已由陈燕、黄利军垫付，赵静、赵晔、张惠芳于本判决发生法律效力之日起十日将该款直接给付陈燕、黄利军。因赵静未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人张志界向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年6月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年6月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年6月19日、2019年8月22日、2019年11月20日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的395195.98元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初6206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十一日书记员  花文彪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2399号 原告：唐斌，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告:卢勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:唐晓莉，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐斌与被告卢勇、唐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告卢勇、唐晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款142,300元，并支付自2019年4月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担律师费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因资金周转需要于2019年2月14日在原告处借款，原告于当天在中国建设银行股份有限公司营山支行取款142,300元交付给被告，二被告向原告出具了借条一张。后二被告未按约定时间履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告卢勇、唐晓莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：卢勇与唐晓莉系夫妻关系。卢勇、唐晓莉因资金周转需要，于2019年2月14日在唐斌处借款142300元，唐斌于当天将142300元现金交付给卢勇，卢勇、唐晓莉向唐斌出具借条一份，载明：“借条今借到唐斌现金人民币142300.00元整大写（壹拾肆万贰仟叁佰元整），此款约定于2019年4月14日前还100000.00大写拾万元余款2019年9月1日前还清未按约定时间还款按每月3分利息计算借款人：卢勇借款人：唐晓莉2019年2月14日”。还款期限届满后，卢勇、唐晓莉未按约定向唐斌偿还借款。2019年12月9日，唐斌向本院申请对唐晓莉所有的房产进行诉讼保全，本院于同日作出（2019）川1323民初2399号民事裁定书，裁定查封唐晓莉所有的位于四川省蓬安县的房屋【产权证号：川（2017）蓬安县不动产权第0005595号】，期限为三年。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，卢勇、唐晓莉在唐斌处借款142,300元，并向唐斌出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为唐斌与卢勇、唐晓莉之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，该借款还款期限已届满，经唐斌催促还款后，卢勇、唐晓莉仍未履行还款义务，已构成违约，故唐斌要求卢勇、唐晓莉偿还借款142,300元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于唐斌主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中双方当事人未约定借期内的借款利息，故视为卢勇、唐晓莉不支付借期内的利息。对于唐斌主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案双方当事人约定按月息3分（即年利率36%）计算逾期利息，双方约定的逾期利率已超过年利率24%，应按照年利率24%计算逾期利息，故卢勇、唐晓莉应向唐斌支付自2019年4月14日起至借款还清之日止以本金100,000元为基数按照年利率24%计算的利息，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止以本金42,300元为基数按照年利率24%计算的利息。对于唐斌要求卢勇、唐晓莉承担其律师代理费的诉讼请求，因双方未对律师代理费等违约损失的范围进行约定，且无相关法律依据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢勇、唐晓莉在本判决书生效之日起十日内向唐斌偿还借款本金142,300元，并支付自2019年4月14日起至借款还清之日止以本金100,000元为基数按照年利率24%计算的利息，支付自2019年9月1日起至借款还清之日止以本金42,300元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、驳回唐斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,146元，减半收取计1,573元(唐斌已预交)，诉讼保全费1,231元（唐斌已预交），由卢勇、唐晓莉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 黄茂迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2609号之一 申请执行人：赵正，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐俊，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵正与唐俊民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执758号申请执行人赵红，女，1959年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人杨红星，女，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人赵红申请执行杨红星民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0203民初1257号民事判决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人杨红星采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人名下无证券信息、互联网银行余额为零、无车辆登记信息，有房产登记信息，但是该处房产已有抵押且已经被其他法院查封，我院对该房产已做轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十八日书 记 员 胡 炜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7559号原告：蓝炳全农村土地承包经营户。农户代表：蓝炳全，男，1950年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝炳全农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳全农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炳全农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝炳全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝炳全农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1951年6月15日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市蔬菜公司退休职工，现住长治市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1979年10月19日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现羁押于长治县看守所。被申请人（原审被告）：闫某，男，汉族，山西省长治市人，系中国建设银行长治分行职工，现住长治市。再审申请人郭某因与被申请人陈某、闫某借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人郭某不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终234号民事判决，向本院申请再审。再审理由是:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一、本案借款的基本事实及原因不清。再审申请人是年届七旬，没有其他来源的家庭妇女，且与被申请人陈某及担保人被申请人闫某素不相识。是由于什么原因，又由谁牵线搭桥促成民间借贷关系成立，原审法院对这一基本事实未予查明，仅凭再审申请人向被申请人出具的借条就证明借贷法律关系，属事实不清；其二、本案借款过程没有查明。被申请人陈某，因涉嫌犯罪被逮捕，其妻为代理人，不清楚借款事实，对于再审申请人提出的现场仅有34万元现金及现金由王某、张某母女拿走的说法，不置可否；被申请人闫某一审、二审均拒不出庭。二被申请人恶意串通明显；其三，借款交付没有证据证明。现场并没有56万元现金，仅有34万元现金，由被申请人陈某直接交付给了王某或是张某；所谓的20万元也由被申请人陈某直接转给了王某或是张某，其二人用于归还另外一个小额贷款公司的借款。再审申请人是受朋友王某及张某母女二人要求去提供担保的，并非借款人；其四、再审申请人是被迫签署“借条”及“房屋买卖协议书”的；其五、再审申请人庭审中申请三名证人出庭作证，证明再审申请人系为案外人王某、张某母女的借款提供担保的，但二审法院却以再审申请人未按法定程序申请证人出庭，驳回了再审申请人的申请；其六、被申请人闫某是借款当天现场的参与人，再审申请人与其电话录音中证实了：现场仅有34万元，由王某、张某母女拿走了；另外20万元系被申请人陈某直接支付给了一个小额贷款公司，用于归还王某、张某母女的债务。但二审法院并未对被申请人闫某的电话录音进行核实，认定不是新证据不予采信。因此，二审法院仅凭再审申请人给被申请人出具的借条就认定双方存在借款法律关系，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，明显属“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”。（二）原判决适用法律确有错误。本案一审法院开庭时间是2018年11月19日，而再审申请人于2018年11月16日至11月23日在长治医学院附属和济医院住院。再审申请人二审提交长治医学院附属和济医院出院证，证明再审申请人因急性阑尾炎、急性腹膜炎、糖尿病、颈椎病住院，因身体原因一审无法应对诉讼事务。但二审人民法院认为该证据与本案无关，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，该证据属于“非因故意或者重大过失逾期提供的证据”，二审法院不予采纳，显属枉法裁判。为此，再审申请人郭某请求：1、撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终234号民事判决；2、改判认定被申请人陈某与被申请人闫某系恶意串通损害再审申请人合法权益，并驳回被申请人陈某的诉讼请求；3、全部诉讼费用由二被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人郭某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，再审申请人郭某主张“借条”、“房屋买卖协议书”系胁迫所签，主张“借款金额现场34万元交由王某、张某；转账20万元直接支付小贷公司”等事实，均无证据证明，本院难以采信。再审申请人郭某作为完全民事行为能力人，于2013年2月13日向被申请人陈某出具借款60万元的借条。同时，为保证还款，与被申请人陈某签订“房屋买卖协议书”，并且将房屋手续交付给了被申请人陈某。再审申请人郭某对“借条”、“房屋买卖协议书”上的签字均不持异议。原审法院综合上述证据及当事人的陈述，判令再审申请人郭某偿还被申请人陈某借款及利息，证据充分。再审申请人郭某的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人郭某提出“原判决适用法律确有错误”的问题。本院认为，被申请人陈某诉再审申请人郭某民间借贷纠纷一案，长治市城区人民法院于2018年10月10日立案，于2018年10月31日向郭某送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票；于2018年11月19日开庭进行了审理。再审申请人郭某参加了长治市城区人民法院一审诉讼活动。既未在举证期限内提交相关证据，也未因身体原因提出延期举证申请书。二审法院就其提交的张某书面证明材料一份、商品房买卖合同复印件一份及物业出具的相关收据、录音资料一份及证人当庭证言三份等证据，认定均不属于新证据，且不足以推翻被申请人陈某所提交证据的证明力，不予采信，并无不当。况且，再审申请人郭某虽然提出了“原判决适用法律确有错误”的再审主张，但并未指出原判决适用法律条文的错误所在。因此，再审申请人郭某的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月九日书记员 智 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1249号 申请执行人：刘向涛，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人刘向涛与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1511号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付刘向涛人民币1370元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1370元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1249号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更667号罪犯王帅，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年7月20日作出(2015)太少刑初字第46号刑事判决,以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑11年3个月，刑期自2014年12月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年12月30日起至2025年11月29日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、张腾远及同监区罪犯曹铁良、丁伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8293号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑伟，男，1984年11月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑伟支付37843.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初964号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蔡金玉，男，1995年2月25日出生，汉族，中专肄业，务工，住河南省荥阳市。因盗窃于2019年9月5日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。辩护人王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]804号起诉书指控被告人蔡金玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人蔡金玉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年9月4日3时许，被告人蔡金玉与被害人贺某在荥阳市科学大道汪沟村附近发生争吵，在争执中将贺某推倒在地并将其抱至所驾驶的汽车后排座，在此过程中被害人贺某的手机掉落在地，被告人蔡金玉趁机捡起并藏匿于汽车后备箱，后贺某向被告人蔡金玉索要手机其拒不承认藏匿。经河南华威资产评估事务所评估，该被盗手机价值2050元。现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人蔡金玉的供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、河南华威资产评估事务所资产评估报告、被告人的户籍证明、到案经过、前科情况等相关证据，指控被告人蔡金玉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蔡金玉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人蔡金玉系自首、赃物已追回、自愿认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日3时许，被告人蔡金玉与被害人贺某在荥阳市科学大道汪沟村附近发生争吵，在争执中将贺某推倒在地并将其抱至所驾驶的汽车后排座，在此过程中被害人贺某的手机掉落在地，被告人蔡金玉趁机捡起并藏匿于汽车后备箱，后贺某向被告人蔡金玉索要手机其拒不承认藏匿。经河南华威资产评估事务所评估，该被盗手机价值2050元。现被盗手机已追回并发还被害人。另查明，2019年9月4日被告人蔡金玉接荥阳市公安局刑侦大队民警电话通知后主动到公安机关接受调查，被告人蔡金玉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡金玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、河南华威资产评估事务所资产评估报告、被告人的户籍证明、到案经过、前科情况等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡金玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人蔡金玉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蔡金玉经传唤主动到案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且赃物已追回，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡金玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十二日书记员  王浩全
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1897号 申请执行人：马淑凡，女，1925年7月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张清山，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人马淑凡与被执行人张清山赡养费纠纷一案，本院作出（2016）冀0824民初2920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款6300.00元，缴纳诉讼费40.00.00元，执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：， 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、查询被执行人无车辆登记信息，查询到被执行人有开户行10个余额合计300.00元，已冻结241.00元，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1897号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑江龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保174号 申请人：朱有权，男，1982年8月15日生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谢冰、王熙芝，江西坤豫律师事务所律师。 被申请人：包安春，男，1989年7月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：刘红美，女，1990年11月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人朱有权于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包安春、刘红美所有的价值人民币282416元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人朱有权以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱有权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人包安春、刘红美的银行存款人民币282416元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1932元，由申请人朱有权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒斯梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3486号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：薛某某，女，1984年1月4日生，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7654号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:颜丙康，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:薛秋华，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张海霞，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张海山，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告颜丙康、薛秋华、张海霞、张海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告颜丙康、薛秋华、张海霞、张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告颜丙康、薛秋华、张海霞、张海山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日被告颜丙康向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年8月1日。被告颜丙康、薛秋华、张海霞、张海山为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙康偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告张海霞、张海山、薛秋华对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜丙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初749号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：元氏县亨信通讯门市，经营场所：河北省石家庄市元氏县槐阳大街141-5号。经营者：师瑞立。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告元氏县亨信通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元减半计87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  史 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执5631号湖南汇鑫典当有限责任公司、杨雪云、黄承荫：申请执行人湖南汇鑫典当有限责任公司与被执行人杨雪云、黄承荫典当合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）湘0102民初11114号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月24日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1230号原告:郭建昌，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，系宕昌县职业技术学校工作人员，公民身份号码：×××。被告：赵云，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告郭建昌诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭建昌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建昌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭建昌负担。审判员  王淑钰二〇一九年十二月十一日书记员  刘爱军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2633号罪犯吴继伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴继伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴继伟减去有期徒刑一个月八日。经审理查明，罪犯吴继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴继伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴继伟的刑罚减去有期徒刑一个月八日（刑期自2012年3月2日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1582号屠某：本院已立案受理朱树元申请执行你离婚后财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3969号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢660号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘基相，男，1971年02月25日出生，汉族，农民,住新化县圳上镇九龙工区二组。身份证号码为432524197102259614。被执行人陈右花，女，1979年09月30日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇九龙工区二组。身份证号码为432524197909308843。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人刘基相、陈右花计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2019年12月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322行审495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1316号原告：王章华，男，汉族，1977年2月18日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务律师。被告：焦作固邦砼业有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，总经理。委托诉讼代理人：李小九，男，汉族，1971年5月18日出生，住焦作市马村区，系公司法律顾问。被告：河南福从机械设备租赁有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处（杨庄村郇塔路南）。法定代表人：冯保君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：周长河，男，汉族，1966年7月2日出生，住焦作市解放区。原告王章华（以下简称原告）与被告焦作固邦砼业有限公司（以下简称焦作固邦公司）、河南福从机械设备租赁有限公司（以下简称福从机械公司）、周长河买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼，被告焦作固邦砼业有限公司的委托代理人李小九，被告河南福从机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王晓、康帅，被告周长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王章华向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同偿还原告欠款25,149元及利息（从2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算到实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初，被告周长河对原告称被告焦作固邦公司需要大量的石粉和石子。石粉和石子都以100元/吨收取，原告可向该公司供货，质检合格后支付货款。2018年10月17日、18日，原告以被告周长河的名义共计向被告焦作固邦公司供应石粉253.58吨、石子124.7吨，被告焦作固邦公司为原告出具了粉色供货人收料单（石粉收料单以河南福从机械设备租赁有限公司为抬头，石子收料单以焦作固邦砼有限公司为抬头，皆为焦作固邦砼业有限公司出具）。2018年10月19日被告焦作固邦以原告提供的石粉不合格为由拒绝支付货款，原告以既然不合格请求拉走，当原告于2018年10月20日前往拉石粉时，却被告知石粉全部被使用。经协商，原告所供石子仍按100元/吨、石粉以50元/吨计价，现各被告拒绝向原告支付上述货款。为维护原告的各项权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告提交的收料单供货人处均载明供货人为“周长河”，从通话录音和微信聊天内容也不能体现原告与被告周长河之间存在委托关系或其他形式的关系，现有证据不足以证明原告与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王章华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十二月二十五日书记员  柴英英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢419号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵建斌，男，1982年09月06日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县. 被执行人：王玉静，女，1984年09月20日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建斌、王玉静借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00689号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建斌、王玉静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保227号申请人：鄂尔多斯市广播电视传媒集团有限责任公司,统一社会信用代码:911506915851506286。法定代表人:乌某。被申请人：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91150602736114801D。法定代表人:李某。申请人鄂尔多斯市广播电视传媒集团有限责任公司与被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案,申请人鄂尔多斯市广播电视传媒集团有限责任公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××旗住宅予以查封及对被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××旗住宅予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××旗住宅予以查封；查封期限为三年。二、对被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××旗住宅予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人鄂尔多斯市广播电视传媒集团有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 军
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1662号 原告：陈太平，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。 被告：邹洪，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 原告陈太平与被告邹洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太平及其特别授权委托诉讼代理人杨刚、被告邹洪及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在天津市滨海新区承揽建筑业务，雇请原告为其做工，双方约定，计件工资。工地完工后，双方进行了结算，被告欠原告工资33501元。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告陆续支付了部分工资，尚欠10000元未支付。 被告邹洪辩称：1.已通过银行转款的方式向原告陈太平支付了劳务费23500元；2.欠原告陈太平10000元劳务费未支付属实，但该10000元是与原告陈太平约定附条件支付，约定“占扣来年剔打后再多退少补”进行支付，现该条件未成就，故不予支付该笔劳务费。 经审理查明，2019年，被告邹洪在天津市滨海新区承揽建筑业务，雇请原告陈太平为其做工，双方约定，计件工资。工地完工后，双方于2019年1月23日进行了结算，被告邹洪向原告陈太平出具欠条一份，载明：“陈太平：工资未付33501元（叁万叁仟伍佰零壹元），邹洪，2019.元.23日”。之后，被告邹洪于2019年2月3日向原告陈太平转款23500元，尚欠10001元劳务费未支付。 另查明，2019年1月23日，被告邹洪与工人结算时，形成了“应付工资”结算清单，清单载明：“陈太平：36501-3000＝33501元（欠10000），占扣来年剔打后多退少补，陈太平（陈太平本人签名）”。原告陈太平对该清单载明的“占扣来年剔打后多退少补”提出异议，主张其在清单上签名时并没有该项内容，该内容是在其签字后加上去的。 庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告支付劳务费10000元；被告认为所附条件未成就，暂不予支付该笔劳务费。因原、被告不同意调解，致本案调解不能。 上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件、应付工资清单、照片、银行转账回执、证人杨某当庭作证的证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案劳务费10000元的所附条件“占扣来年剔打后多退少补”尚未成就，不予支付该劳务费，但原告陈太平对该条件的真实性提出异议，认定该条件是双方在2019年1月23日结算后被告单方添加的，其理由是，结算后，被告邹洪向原告陈太平出具的“欠条”应是对其未付劳务费的金额进行的确认，而该“欠条”上未载明该条件。对此，被告未提供充分的证据予以证明，其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 邹洪在本判决生效之日起十日内向陈太平支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，由邹洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  林昌兵 人民陪审员  唐坤童 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  唐一心 书 记 员  詹 文
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执957号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东川支行，住所地：兰州市西固区五零四厂福利区桥头（新安路360号）。 负责人：张继祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：周新皓、高志兴，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：兰州兴业正邦物业管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。 法定代表人：王旭亮，该公司经理。 被执行人：兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。 法定代表人：郭强，该公司执行董事。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东川支行与被执行人兰州兴业正邦物业管理有限公司、兰州泰丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为12357574元【其中包括偿还借款本金10000000元、利息2176000元（计算至2018年10月21日），以及案件受理费96896元，保全费5000元，执行费79678元】。2018年10月22日起至本息实际清偿之日按年利率15.3%计付的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院向被执行人兰州兴业正邦物业管理有限公司、兰州泰丰担保有限公司送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 届时，若发现被执行人有可供执行的财产条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 瑛
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1956号张二涛、毕留根、宁勃勃：本院在执行张二涛申请执行毕留根、宁勃勃民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2019）豫1622民初3952号民事调解书，于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2644号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。被执行人：姜振利，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与姜振利合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款194070.00元，执行费2811.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款194070.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1504号罪犯曹鑫，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年1月8日作出(2015)资刑初字第150号刑事判决，以被告人曹鑫犯强奸罪，判处有期徒六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。负责人：李笑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区大德茶业。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文萃路2-3-X号商铺。经营者：牟金海，该商户业主。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：常城，男，满族，1966年4月20日生，中国人民财产保险股份有限公司职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司因与被上诉人葫芦岛市龙港区大德茶业、常城买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保建昌支公司的委托诉讼代理人曲秉昆、被上诉人大德茶业的委托诉讼代理人葛立庚到庭参加诉讼，被上诉人常城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，089.00元，减半收取544.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十二月二十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1115号黄从国：本院执行的被执行人黄从国罚金一案，经执行，被执行人黄从国自动履行完3000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监400号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王建华，男，1955年8月19日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：田红星，男，1955年8月19日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丹民初字第4544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初682号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒋均培，男，1958年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住四川省都江堰市。2019年9月26日因涉嫌诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被害人王某，男，74岁。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人蒋均培涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2019年12月18日通过远程视频开庭公开审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人蒋均培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月到2011年7月期间，被告人蒋均培以有熟人可以帮助被害人王某打赢官司为由，先后以诉讼费、招待费等名义骗取被害人王某现金29000元和中华牌香烟四条，后为逃避债务和打击而外逃。 被告人蒋均培被抓获后，如实供述上述犯罪事实。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蒋均培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，被告人蒋均培的供述，被害人的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，尿液毒品检测报告，见证人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋均培以非法占有为目的，骗取被害人数额较大财物予以挥霍并逃匿的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋均培犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋均培到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋均培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。） 二、责令被告人蒋均培退赔被害人王某现金29000元和中华牌香烟四条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2913号 章春笋、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人章春笋与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人章春笋向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15672.75元，并承担本案执行费135元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人章春笋向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2913号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1940号申请执行人：李涛,男,1980年1月16日出生,汉族,住青岛市崂山区北宅科村2000号5户。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人李涛与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初1537号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执167号被执行人宋某某，男，1983年6月6日出生，身份证，142635198306061116，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院在执行宋某某罚金一案中，冻结了被执行人宋某某的银行存款，又查询被执行人车辆、工商、不动产、税务及证券，本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水请审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇一九年十二月十六日书记员  王 强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1225号之一 申请人：繁昌县跨越服装加工厂，经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：92340222MA2NGB2T91。 经营者：章月芽，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：南陵县大爱制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码：91340223MA2MYMRT5T。 法定代表人：叶竹林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县跨越服装加工厂申请执行被执行人南陵县大爱制衣有限公司加工合同纠纷一案中，本院已限制被执行人南陵县大爱制衣有限公司的法定代表人叶竹林高消费并将该公司列入失信名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1146号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 晟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3160号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某福，女，1987年6月4日出生，壮族。因本案，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人韦炳帅，男，1986年5月10日出生，瑶族。因犯盗窃罪，于2015年1月14日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月12日刑满释放；2015年9月14日因盗窃被行政拘留五日;2016年6月24日因盗窃被行政拘留十五日。因本案，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人韦某福、韦炳帅犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0306刑初4921号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人韦某福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦某福自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦某福撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十九日书记员 李月娥（兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。