浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2691号 上诉人（原审原告）：蔡雪根，男，1964年5月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆银琪，女，1978年5月12日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被告）：褚晓亮，男，1976年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被告）：朱荣泉，男，1956年9月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张美娟，女，1956年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 上诉人蔡雪根因与被上诉人陆银琪、褚晓亮、朱荣泉、张美娟追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡雪根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蔡雪根的诉讼请求；一、二审诉讼费由陆银琪、褚晓亮、朱荣泉、张美娟负担。事实和理由：本案没有超过诉讼时效。蔡雪根作为（2012）嘉桐洲商初字第373号案件中的担保人，被判承担保证责任，由于陆银琪、褚晓亮、朱荣泉、张美娟及另一保证人均无履行能力，桐乡市人民法院在（2013）嘉桐执民字第1528号执行案件中只在蔡雪根处执行到5万元。因无其他财产可供执行，桐乡市人民法院将蔡雪根等列入失信人员名单，案件裁定终结执行。终结执行只是法院内部的一种结案方式，执行程序只有在法院作出执行完毕的裁定后才告结束。裁定作出后，桐乡市人民法院要求蔡雪根将执行款交至法院，蔡雪根筹款后共计支付了60万元。执行标的有65万余元，尚有5万余元未执行，故该案至今尚未执行完毕，还处于执行程序中。蔡雪根还将被法院执行，蔡雪根行使追偿权的诉讼时效应当从法院执行完毕开始计算。整个执行期间中蔡雪根支付的款项应为一个整体，不能割裂地适用时效，就好比分期履行的情况，诉讼时效应当从最后一期开始起算。此外，褚晓亮在一审中未到庭，没有提出时效抗辩，一审法院不应当主动适用时效规定。 陆银琪答辩称，蔡雪根最后一笔代偿时间为2014年6月，至今从未向陆银琪主张过权利，已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。 褚晓亮未进行答辩。 朱荣泉、张美娟答辩称，蔡雪根自2013年11月11日至2014年6月11日分九次代褚晓亮归还了60万元，在此期间蔡雪根就应当知道其权利被侵害，其行使追偿权的时效期间应当从2014年6月12日开始起算，至2016年6月12日届满。蔡雪根于2018年9月7日起诉，已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。 蔡雪根向一审法院起诉请求：1.褚晓亮、陆银琪、朱荣泉、张美娟归还蔡雪根因承担担保责任支付的60万元，并赔偿利息损失151890.41元（以60万元为基数，按年利率6%自2014年6月12日起暂计算至2018年8月30日止，实际应计算至付清之日），共计751890.41元；2.本案诉讼费由褚晓亮、陆银琪、朱荣泉、张美娟承担。 一审法院认定事实:2012年2月28日，褚晓亮向桐乡市汇信小额贷款有限公司（以下简称汇信公司）借款50万元，陆银琪、张美娟、朱荣泉自愿承担共同还款责任，蔡雪根及桐乡市伟通纺业有限公司作为连带责任保证人。借款到期后，褚晓亮未归还借款，汇信公司提起诉讼。2013年3月11日，桐乡市人民法院作出（2012）嘉桐洲商初字第373号民事判决。判决生效后，汇信公司向法院申请强制执行，要求陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮及担保人（其中包含蔡雪根）支付65万余元。在执行阶段，蔡雪根承担保证责任，共计代偿60万元，分别为2013年11月11日5万元、2014年1月22日10万元、2014年3月28日5万元、2014年4月3日分四笔共计25万元、2014年6月4日10万元、2014年6月11日5万元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于蔡雪根的追偿权是否已经过诉讼时效。诉讼时效的立法目的在于督促权利人及时行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，维护稳定的社会关系。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案为追偿权纠纷，蔡雪根作为保证人数次为陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮代偿，但其最后一次代偿的时间至其起诉之日也已超过两年。现蔡雪根未提供证据证明在诉讼时效届满前曾向债务人主张过权利，依法应承担举证不能的法律责任。同时，蔡雪根在被执行期间即便有可能再次为陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮代偿欠款，该代偿行为也与之前的代偿行为不具有整体性，保证人被执行并不构成追偿权诉讼时效的中断或中止，且本案中亦无其他诉讼时效中断或中止的情形，故蔡雪根因长期怠于行使追偿权，其已丧失了法律上的胜诉权，陆银琪、朱荣泉、张美娟主张债权已过诉讼时效的抗辩依法应予采信。褚晓亮经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回蔡雪根的诉讼请求。案件受理费9919元，财产保全费4370元，合计14289元，由蔡雪根负担。 蔡雪根在二审中提供汇信公司的证明一份及泰隆银行的查询记录一份，证明蔡雪根为褚晓亮担保的案件〔执行案号（2013）嘉桐执民字第1528号〕尚未执行完毕。 朱荣泉、张美娟质证认为，以上证据只能证明这个案件没有执行完毕，但是已经执行的款项与尚未执行的款项不是一个整体，没有关联性。以上证据也不是二审中的新证据，应当在一审中提交。 陆银琪、褚晓亮未予质证。 本院认证认为，经系统查询，（2013）嘉桐执民字第1528号案件尚未执行完毕，该两份证据反映的情况属实。关于诉讼时效问题，在判决理由部分阐述。 陆银琪、褚晓亮、朱荣泉、张美娟在二审中均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，褚晓亮向汇信公司借款50万元，陆银琪、朱荣泉、张美娟承担共同还款责任，蔡雪根及桐乡市伟通纺业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，汇信公司起诉要求还款并申请强制执行。在执行过程中，蔡雪根陆续代偿60万元，蔡雪根承担保证责任后有权向借款人及共同还款人追偿。陆银琪、朱荣泉、张美娟在一审中提出诉讼时效抗辩。根据当时的立法规定，蔡雪根行使追偿权的诉讼时效期间为2年，诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。蔡雪根最后一笔代偿的时间为2014年6月11日，直到2019年3月29日提起本案诉讼，蔡雪根又没有任何证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本案已经超过诉讼时效。虽然借款案件至今尚未执行完毕，但是这并不妨碍蔡雪根对已经代偿的款项行使追偿权，蔡雪根主张其追偿权的诉讼时效应当从法院执行完毕开始计算的说法不能成立。陆银琪、朱荣泉、张美娟提出的诉讼时效抗辩成立，蔡雪根对该三人的诉讼请求，本院不予支持。 至于蔡雪根对借款人褚晓亮的追偿，褚晓亮未到庭参加诉讼，也没有提出时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。据此，一审在借款人褚晓亮未提出诉讼时效抗辩的情况下，一并驳回蔡雪根对褚晓亮的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。蔡雪根要求褚晓亮偿还代偿款60万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，蔡雪根的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7464号民事判决； 二、褚晓亮于本判决生效之日起十日内向蔡雪根支付代偿款600000元并赔偿利息损失（以600000元为基数，按年利率6%自2014年6月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回蔡雪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费9919元，财产保全费4370元，合计14289元，由褚晓亮负担；二审案件受理费9919元，由褚晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年十二月十七日 法官助理冯静 书记员杨海峰