wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3744号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：李明，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼、被告李明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年7月5日二、卡号及户名：62×××41，李明。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金39754.1元、利息2911.41元、违约金2478.78元，共计45144.29元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金39754.1元、利息2911.41元、违约金2478.78元，共计45144.29元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取计464元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1102刑初755号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1977年12月5日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，小学，务工，现住衡水市桃城区，系本案被害人。被告人张赫，男，1979年5月18日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人张春霞，河北佳隆律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人张赫犯故意伤害罪罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人张赫赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人张赫及其辩护人张春霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年4月30日22时许，王某骑着电动自行车带着被害人魏某（王某丈夫）和女儿在榕花街上逆行回家，被告人张赫骑着电动自行车顺行。两辆电动自行车差点相撞，被告人张赫埋怨王某逆行，两人发生口角。被害人魏某见妻子和张赫吵架，上前用拳头殴打张赫的背部、肩膀。张赫还手用拳头殴打魏某的脸部，将魏某打倒在路边的绿化带，在张赫殴打魏某的时候，王某用手抓张赫的脸部、手臂。魏某从地上起来之后想去打张赫，被路过的吴某拦下，魏某打了吴某两拳，吴某和其同行的朱某某将魏某按倒在地并用脚踢魏某的腹部和背部。魏某起来之后开始追吴某和朱某某，被到场的民警拦下，后经衡水市司法鉴定中心鉴定：魏某左侧上颌骨额突、鼻中隔、双侧鼻骨骨折属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人张赫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人魏某诉称，因被告人的行为导致被害人遭受损失，要求被告人赔偿其各项经济损失共计30万元，并提交了衡水市哈励逊国际和平医院收费票据等相关证据。被告人张赫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事部分只赔偿法律规定的损失，超出部分不赔。其辩护人提出的辩护意见是，被告人构成故意伤害罪，但其具有自首、坦白情节，应予减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚；对附带民事部分同意在合理合法的范围内予以赔偿。经审理查明，2019年4月30日22时许，被告人张赫驾驶电动自行车沿某市榕花街行驶时，险些与驾驶电动自行车载被害人魏某（王某之夫）和孩子逆向行驶的王某相撞，张赫遂埋怨王某逆行，两人发生口角，魏某见状上前用拳头殴打张赫的背部、肩膀，张赫用拳头殴打魏某的脸部，将魏某打倒在路边的绿化带，在张赫殴打魏某的时，王某用手抓张赫的脸部、手臂。魏某从地上起身后欲打张赫，被路过的吴某拦下，魏某打了吴某两拳，吴某和其同行的朱某某将魏某按倒在地并用脚踢魏某的腹部和背部。魏某起身后追吴某和朱某某，被到场民警拦下。经鉴定，魏某左侧上颌骨额突、鼻中隔、双侧鼻骨骨折属轻伤二级。另查明，被害人因伤住院8天，共花去医疗费4262.43元、住院伙食补助费及营养费等经济损失一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人王某等人的证言，司法鉴定意见书，发破案情况，到案情况说明，魏某病例，住院收费票据、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张赫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其可予从轻处罚。因本案的发生，被害人有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，对过高部分不予支持；其主张的护理费、误工费、赔偿金、交通费、二次手术费因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人张赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止）。二、被告人张赫赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千三百零二元四角三分，限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月十六日书 记 员  马俊霞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1719号原告王川，女，1987年10月26日出生，汉族，住华坪县。委托代理人：肖军，华坪县千舟律师事务所律师，执业证号15307201810050591，代理权限为特别授权代理。被告吴沛，男，1990年8月24日出生。上列当事人因合同纠纷一案，原告王川起诉来院。本院于2019年10月21日受理后，经本院审查，本案被告不明确，不能送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王川的起诉。案件受理费1150元，退还原告王川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  杨松二〇一九年十二月九日书记员  罗然
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1242号申请执行人：王继刚，男，1977年9月30日出生，住会理县。被执行人：何光友，男，1985年12月13日出生，住会理县。王继刚申请执行何光友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人何光友有银行存款、车辆、房产，申请执行人王继刚无法向本院提供被执行人何光友新的可供执行财产线索。本院依法将被执行人何光友纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王继刚于2019年12月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  王 霞审判员  谢 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 力
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初568号原告：郭志远，男，1972年8月17日出生，汉族，新疆奎屯市乌尔禾镇居民，暂住新疆昭苏县。诉讼委托代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：昭苏县喀夏加尔镇人民政府。住所地:昭苏县喀夏加尔镇。法定代表人：杨永乾，该镇镇长。诉讼委托代理人：张洪铭，该镇副镇长。诉讼委托代理人：刘学文，该镇工作人员。原告郭志远诉被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府（以下简称喀夏加尔镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭志远的诉讼委托代理人郭昱，被告喀夏加尔镇政府的诉讼委托代理人张洪铭、刘学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项工程款735，217元及利息（从2015年10月1日至实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年-2015年间，原告在被告单位承包了喀夏加尔镇别跌村办公室改建及萨尔吾孜村赛马场的看台、围栏等多项工程，各项工程造价共计约100余万元，工程完工后，被告支付部分工程款。剩余工程款被告至今没有支付，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告喀夏加尔镇政府辩称，拖欠原告工程款属实，但对原告修建的路的造价有异议，截止目前，已支付原告工程款100，000元；另外，喀夏加尔镇政府经济困难，对利息请求减免。经审理查明，2014-2015年期间，原、被告分别签订了《喀夏加尔镇萨尔乌孜克村赛马场砂石路铺设合同》、《喀夏加尔镇萨尔乌孜克村赛马场著台基础建设施工承包合同》、《围栏安装工程合同》等，合同签订后，原告按时完成上述合同约定工程任务。2015年9月底，经被告验收，原告施工工程合格，被告向原告交付上述工程。2019年9月14日，经原告申请，本院依法委托伊犁景盛信息服务有限公司对原告施工的工程进行价格评估，2019年10月5日，该公司出具鉴定意见书，原告施工工程价格为1，425，217元，本院收到鉴定意见书后，依法向原、被告双方进行送达，原告支付鉴定费用35630元。后被告对该鉴定意见有异议，2019年11月21日，该公司出具鉴定异议书，修正价格为819，476元。另查明，1、截止目前，被告已支付原告工程款100，000元。2、庭审中，鉴定人出庭对鉴定结果进行了说明。以上事实，有喀夏加尔镇萨尔乌孜克村赛马场砂石路铺设合同》、《喀夏加尔镇萨尔乌孜克村赛马场著台基础建设施工承包合同》、《围栏安装工程合同》、付款说明、鉴定意见书、原、被告在庭审中的陈述及自认等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，因原告个人无建筑施工企业资质，违反国家法律，系无效合同。我国法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经本院审查，本院依法委托的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构有资质，故对该鉴定意见，本院予以采纳。故本院据此确定原告施工工程价格为819，476元，原告请求被告支付工程价719，476元（819，476元-100，000）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，依照我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…。因被告交付工程时间为2015年9月底，其利息的起算日应为2015年10月1日。被告关于道路评估价格过高的抗辩意见，其未向本院提供证据证明，对此意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、昭苏县苏县喀夏加尔镇人民政府于本判决生效后十五日支付原告郭志远工程款719，476元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，鉴定费用35，630元，合计38，530元，由原告郭志远负担675元，被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府负担37，855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十二月九日书记员 王晓琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2754号之一申请执行人刘晶，女，汉族，1992年10月10日出生，住宁夏灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。刘晶申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，灵武市劳动争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晶于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的位于中宁县鸣雁路金岸家园三期17号住宅楼1单元1503室，依法查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的宁AXXTXX号汽车车户，依法冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的股权及工商登记，同时冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在华电宁夏灵武发电有限公司的应付款69000元。另查明，被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人刘晶亦未能向本院提供被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司法定代表人的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14751号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东规划路南5号楼，统一社会信用代码：914101000834776202。法定代表人安华伟，执行董事长兼总经理。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东规划路南5号楼，统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人安伟，执行董事长兼总经理。被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人安华伟，男1976年3月19日出生，回族，住河南省西华县。被执行人王小栾，女，1978年2月1日出生，回族，住河南省西华县。被执行人高敏，女，1977年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人方水涛，男，1977年8月12日出生，回族，住郑州市金水区。洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、方水丽、安华伟、王小栾，高敏，方水涛借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初15501号民事判决书2019年09月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年09月25日立案执行；2、于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年09月28日、2019年12月26日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名李芳、何继韬下房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月24日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月26日本院通过发送短信形式向洛阳银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计529618.67元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  任 扬
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执406号 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路111号长房东郡7栋2单元204号房。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住宿地辰溪县辰洲北路二中段。 法定代表人：谢筱鑫，总经理。 本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人李道勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘12民终858号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李鹏程
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8352号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：廖园园，女，1988年8月13日生，畲族，户籍所在地广东省惠州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与廖园园信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人廖园园支付37664.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人廖园园未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书    (2019)陕0581民初258号之三   申请人:陈建华，男，生于1955年4月16日，汉族，住陕西省韩城市，系患者孙某某丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安交通大学第一附属医院韩城医院与被告陈建华、孙彦学、薛锐莲、陈涛、陈静医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。   申请人陈建华向本院申请追加韩城市居民基本医疗保险管理服务中心为共同被告参加诉讼。事实与理由：1、本案医疗服务合同的当事人为三方，合同各方义务分别为：原告为受害人孙某某提供医疗服务，被申请人依据农村合作医疗保险的报销政策按月按比例向原告支付受害人孙某某发生的医疗费，超过农村合作医疗保险报销之外的医疗费应由受害人孙某某承担。因此，被申请人作为承担医疗费支付义务人之一，应当作为本案共同被告参与诉讼。2、原告主张的受害人孙某某的医疗费不存在不纳入基本医疗保险基金支付范围的情形，因此，被申请人应当根据《中华人民共和国社会保险法》以及2016年韩城市实施的《合疗管理办法》的给定，承担受害人孙某某发生的医疗费用中应当由医保报销的部分。综上所述，被申请人韩城市居民基本医疗保险管理服务中心作为本案诉争的医疗费的支付义务人之一，系本案合同当事人，应当与申请人作为本案共同被告参与诉讼。因此，为了维护自身合法权益，特申请贵院依法予以追加。   本院经审查认为,新型农村合作医疗制度，作为一种基本医疗保险，系社会保险制度的一部分，具有一定的社会性、法定性和保障性，韩城市居民基本医疗保险管理服务中心在为参保患者办理医疗费用补助行使职权过程中，具有一定行政管理和审查的特征，其与参保患者在医疗费用补助纠纷中不是平等的民事主体，不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人陈建华追加韩城市居民基本医疗保险管理服务中心为共同被告的申请。                 审判员 王  萍     二〇一九年十二月十七日     书 记 员  李 翀            1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2828号 原告：张福荣，男，1965年10月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇文明街五委三组。 委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。 被告：郭中江，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁江区伯都讷牧业小区。 原告张福荣与被告郭中江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣的委托诉讼代理人刘羽丰、被告郭中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭中江给付原告张福荣工程款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订一份位于宁江区伯都讷牧业小区养猪基地土建及猪舍改造工程协议书，协议书第四条约定“乙方（原告）猪舍屋顶及土建工程总量约完成一半时，甲方（被告）给付乙方捌万元人民币做为工程款第一次付款”。协议签订后，原告按协议书的约定于2017年7月份，保质保量的完成工程总量的90%（只差协议书第二条第3项“屋内地砖，外墙为0.10苯板外胶涂料”工程未完工）后，原告向被告多次索要第一次工程款8万元，被告以各种理由拒不给付。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 郭中江辩称，没有给付原告工程款是因为原告施工的质量不合格，猪舍出现漏雨现象，大门瓷砖掉落三分之一，职工宿舍不能就寝，土地硬化没有施工，导致养殖基地现在不能正常饲养生猪。我曾经多次找原告及中间人王超，要求原告进行维修，但原告一直不给维修。原告只完成了上述不合格工程的50-60%，没有达到协议书约定的工程总量的一半，所以我现在不同意给付原告工程款，并且要求对工程质量进行鉴定，鉴定以后要求原告将猪舍恢复原样。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告张福荣与被告郭中江签订《协议书》一份，协议约定，由原告承建被告经营的养猪基地土建及猪舍改造工程，具体工程为：1.现有猪舍屋顶改造；2.土地硬化；3.职工宿舍建设；4.新建猪舍一栋约270平方米；5.大门及小墙等不在协议之内，按实际发生的费用计算。付款方式为：乙方猪舍及土建工程量约完成一半时，甲方给付乙方第一次工程款8万元；乙方完成全部工程时，甲方在三日内一次性给付总工程款的70%（不含第一次拨付的工程款），剩余30%甲方留下总工程款的5%作为工程质量保证金，此款在工程完工满一年后无质量问题返还，如有质量问题，此款作为维修费用；甲方欠乙方总工程款的25%必须在2017年12月30日前一次性结清。协议签订后，原告按照协议约定开始施工，后因双方就施工质量及工程款给付问题产生矛盾，原告于2017年7月停工。 庭审中，原告申请证人王超出庭作证，其证实我与原被告均是朋友，我作为中间人，介绍原告承建了被告的养猪场改造工程。原告已经完成了协议约定工程量的90%（不包含土地硬化工程，是被告告诉土地硬化不用做了）。因为被告没有按照协议约定在工程量完成一半时就给付原告工程款8万元，所以原告就停工撤场了。原告施工的工程被告一直在使用，养猪场也一直在经营，不存在质量问题，被告也没找我和原告整改过。被告对证人王超的证言有异议，养猪场是正常经营，发现猪舍漏雨后找王超和原告维修，没有给维修，因为猪舍漏雨，导致土地硬化不能进行，才告诉原告停工的；王超所说已经施工90%不正确，只完成了50%至60%左右。 原告申请证人白万家出庭作证，其证实是王超雇我管理原告承包的养猪场工地，我天天在工地，知道原告干完了宿舍、栅栏、大门、房盖、排水沟、花墙、猪舍维修，宿舍的地砖、外墙苯板、吊棚没做，最后两个猪舍维修没做，完成了总承包工程的90%，其中包含地面硬化，什么原因地面硬化不干的不清楚。具体双方约定多少钱不清楚，但是被告没给原告钱。被告没找过我要求维修，找没找别人我不知道。被告对证人白万家的证言有异议，称不认识白万家，白万家不知道总工程量是多少，也没有完成总工程量的90%，排水沟与原告工程无关。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述、施工协议书、证人证言等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容不违反国家法律规定，该施工协议合法有效。按照协议约定，在原告完成猪舍屋顶及土建工程总量的一半时，被告需支付原告工程款8万元，原告申请出庭的证人王超及白万家均证实，原告已完成协议约定工程量的90%，且被告在庭审中自认原告仅完成协议约定工程量的50%-60%左右，故本院就低认定原告已完成协议约定工程总量的一半以上，被告给付原告8万元工程款的条件已成就。对于被告提出的原告施工的工程质量存在问题的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，原告施工的工程，被告已经投入使用，且被告未能提供证据证实其曾就工程质量问题要求原告进行整改，故对于被告提出的抗辩意见，本院不予采纳，被告应按照施工协议约定，给付原告工程款8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭中江于本判决生效后立即给付原告张福荣工程款8万元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郭中江承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二○一九年六月三日本件与 书记员于浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢598号申请人：刘永贵，男，1953年9月4日生，汉族，农民，住长春市。被执行人：张波，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：通榆东宝风电塔筒有限公司。法定代表人：李伟东，经理。关于刘永贵与张波、通榆东宝风电塔筒有限公司健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将（2015）通法民一初字第772号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，按照法律规定终结（2019）吉0822执恢598号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十九日书记员  胡月
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢2504号申请执行人：岳志友，。申请执行人：陈立强，，住所地遵化市。申请执行人岳志友与被执行人陈立强借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年7月24日作出的（2018）冀0281民初2450号民事判决书已发生法律效力，申请人张兆春于2017年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执恢2499号。本案在执行过程中，判决书确定被告岳志友给付7.62万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31925号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告李立庆，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省郑州市金水区。被告李文清，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李立庆、李文清财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告李立庆、李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年8月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告李文清作为被告李立庆的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币107205.81元、逾期保费2200元、违约金33553.95元（违约金以保险理赔款107205.81元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年6月8日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计142959.76元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告李立庆、李文清未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月19日，李立庆与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李立庆发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李立庆签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李立庆，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李立庆未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款107205.81元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告李立庆尚欠理赔金额107205.81元、逾期保费2200元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件、身份证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李立庆因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李立庆未按时偿还贷款本息，导致原告理赔107205.81元，被告李立庆应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李立庆偿还理赔款107205.81元及逾期保费2200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月8日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告李文清承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李立庆、李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李立庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款107205.81元、逾期保费2200元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款107205.81元为基数，自2018年6月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16091号原告：姜建辉，女，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫。原告姜建辉与被告湖南颐和寿康养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告姜建辉到庭参加诉讼，被告湖南颐和寿康养老产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的合同款20000元；2、被告补偿原告误工费、交通费5000元，利息1000元。事实与理由：原被告于2018年6月11日签订了《购买（贵宾卡）养老服务合同书》。现原告向终止合同，向被告申请退款，并同意按照合同约定承担违约金。湖南颐和寿康养老产业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原被告签订编号为E18061102的《购买（贵宾卡）养老服务合同书》，约定原告向被告支付20000元后，原告可入住颐和寿康公司旗下所有老年公寓，并享受每个床位收费捌折的优惠，且在合同期内享受颐和寿康公司赠送的价值3600元的消费补贴券（每半年900元）可抵公司提供所有服务项目的消费；合同期满后（2020年6月10日履行期限届满），原告凭签订合同、贵宾卡等材料可以退回合同款，如合同履行期间原告使用合同款在被告处消费，期满后被告只需退回实际剩余金额后自行解除；任何一方违约的应承担合同金额15%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了20000元，被告向原告作出收据。另查明，原告在签订上述合同后，并未在被告处使用卡内金额进行消费。且原告在庭审中陈述要求解除合同并愿意承担单方面解除合同的违约金。本院认为，原被告签订的购买（贵宾卡）养老服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格遵照履行。原告本意系解除合同，同时又表示愿意自担违约金。本院认为该诉求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。故对原告要求被告按约定退还合同款的诉求，本院予以支持。合同约定违约金的计算标准为总合同款的15%，经核减，被告应返还原告17000元。原告要求被告承担误工费及交通费的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南颐和寿康养老产业有限公司于本判决生效之日起五日内向姜建辉退还合同款17000元；二、驳回姜建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十六日法官助理杜丽云书记员李晶
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2589号原告：邱峰，男。被告：西安市洁晨渣土清运有限公司。本院在审理原告邱峰诉被告西安市洁晨渣土清运有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱峰撤回起诉。本案案件受理费3440元（原告已预交），减半收取1720元，由原告负担；其余1720元，由本院向原告予以退还。审判员 董 新二〇一九年十一月二十一日书记员 谷晓妮1
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执239号申请执行人：云南康源建筑工程有限公司，住所地：迪庆香格里拉市城仁安路198号。统一社会信用代码：91533400713497061B。法定代表人：肖功军，公司董事长。被执行人：云南东和大酒店投资有限公司，住所地：双柏县妥甸镇环湖路小庙河北侧。统一社会信用代码：915323225600983097。法定代表人：董绍华，公司执行董事。本院执行的申请执行人云南康源建筑工程有限公司与被执行人云南东和大酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的8585000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现已执行到位2359509.81元并兑付申请执行人。通过网络查询了云南东和大酒店投资有限公司的银行存款信息，查询到的存款已依法扣划；依法查询了云南东和大酒店投资有限公司名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人云南东和大酒店投资有限公司的基本帐户已被冻结，无其他财产可供执行。已对被执行人云南东和大酒店投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十七日书记员  郭旺军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9365号原告：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号1108室。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：黄玉珍，公司员工。被告：王芳，女，1972年8月5日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。原告南京新城万博房地产开发有限公司诉被告王芳商品房预售合同纠纷一案中，双方协商一致，原告南京新城万博房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新城万博房地产开发有限公司撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京新城万博房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费16199元，减半收取8099.5元，由原告南京新城万博房地产开发有限公司负担。审判员  胡维华二〇一九年十二月十八日书记员  徐 枫
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1367号申请执行人：刘胜杰，1978年9月27日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘胜杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资11,796.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款11,796.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1633号申请执行人：马春霞，女，汉族，1973年1月13日生，住周口市川汇区。被执行人：赵伟，女，汉族，1968年12月30日生，住周口市川汇区。关于马春霞申请执行赵伟借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年8月8日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下房产及车辆均是轮后查封无法处置，无其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2019年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人马春霞不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初366号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金86800元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月六日（）书记员  柳二虎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1227号之一 申请执行人：钟岗,男性,1981年3月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：柏粉花,女性,1972年10月13日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人钟岗与被执行人柏粉花婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)川1011民初4290号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告柏粉花自愿定于2019年6月30日前向原告钟岗补偿3900元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1000余元。其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执761号被执行人：徐均平，男。被执行人：熊奇林，男。被执行人徐均平、熊奇林罚金一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依职权立案执行，责令被执行人石登高向本院缴纳罚金730000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向嘉鱼县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。五、被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 高 智
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢杰，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局交通安全管理局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区明山街303号。法定代表人：张仕科，该局局长。再审申请人卢杰因诉被申请人鞍山市公安局交通安全管理局行政处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人卢杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清、认定证据无法律依据、适用法律不当、偏袒被申请人。被申请人处罚决定证据不足、适用法律不当、程序违法。再审申请人车辆当时属于临时停车行为，被申请人提供的图片不能作为处罚的法律依据，该处罚适用法律错误。请求依法受理本案，并支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，鞍山市公安局交通安全管理局具有查处道路交通安全管理的职权，其在原审提交的证据能够证明再审申请人存在具有驾驶机动车不按交通信号指标通行的违法行为。本案中，被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》的相关规定，对再审申请人作出的行政处罚适用法律正确、程序合法、处罚适当，原审判决驳回卢杰的诉讼请求并无不当。卢杰提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，卢杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5234号 原告：郭来生，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省徳清县。 被告：杨春荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐卫红，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告郭来生与被告杨春荣、被告徐卫红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王国青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5602号罪犯朱兵，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙1004刑初698号刑事判决，撤销浙本院（2013）浙金刑执字第1841号对被告人朱兵予以假释的刑事裁定；以被告人朱兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币80000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十个月一天，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币83000元。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯朱兵已履行生效判决所判处的罚金人民币13500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5728号原告：库尔勒安丰沙石料有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市上户大二线北侧4号，统一社会信用代码91652801062094735N，法定代表人：朱立昆，该公司总经理，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆联诚建设工程有限公司，地址：库尔勒市上库综合产业园区上库大道北侧，统一社会信用代码为91652801693414766R。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。原告库尔勒安丰沙石料有限公司与被告新疆联诚建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告及代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告库尔勒安丰沙石料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付砂石料款109972元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月02日原被告签订了砂石料供货合同，合同约定原告给被告供2-4石子2894方，每方38元，共计109972元，合同签订后，原告积极履行合同，并已向被告提供了发票，原告多次找被告要求其支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆联诚建设工程有限公司答辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，买卖合同是双务有偿合同，买方支付货款，卖方交付货物，答辩人从未收到原告交付的货物，合同关系成立的基础法律事实不存在。被告从未收到原告所谓的发票，也没有将该发票入账，对于原告所述情景并未知情，并且发票不能作为原告已经实际履行合同义务的依据。本院经审理认定事实如下：供货合同一份（原件）、增值税发票两张（打印件）证明原告已经履行义务，并且约定发票开出后支付全部货款。被告无理由拒付货款。被告所出示“承诺书”不能证实签订的合同实际履行义务方为张军本人。本院认为，被告新疆联诚建设工程有限公司欠到原告库尔勒安丰沙石料有限公司砂石料款109972元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告砂石料款109972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告新疆联诚建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒安丰沙石料有限公司砂石料款109972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249.72元（原告已预交），由被告新疆联诚诚建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月九日书记员 帕尔哈提·依明
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2344号之七 被执行人：柳德忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行被执行人柳德忠罚金一案中（申请执行标的：罚金3000元），经查询被执行人柳德忠的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人柳德忠有银行存款共计412.98元，本院依法采取冻结措施，并划拨至本院账户；其余未查询到被执行人柳德忠的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人柳德忠的银行账户；本院已向被执行人柳德忠户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人柳德忠采取限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1135号 申请执行人宁海兰，女，1968年12月6日出生，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人宁海兰与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2110号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人宁海兰租金32671.08元、滞纳金2415.06元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人宁海兰的租金32671.08元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担759元，广西天福达商贸有限公司负担288元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1084号 申请执行人：窦辉,男,1978年12月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李玉民,男,1973年4月16日出生,回族，自由职业者，住原住潜江市。 本院在执行窦辉与李玉民民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李玉民暂无可供执行财产，且申请执行人窦辉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1834号申请人：山东金诚联创管业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村南凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370305696879518A。法定代表人：刘开良，董事长兼经理。被申请人：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市阿什里乡二道水。统一社会信用代码：916500006792968553。法定代表人：李其平，董事长兼总经理。申请人山东金诚联创管业股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司的银行存款132279.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金诚联创管业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东金诚联创管业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司银行存款132279.13元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1181元，由申请人山东金诚联创管业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2601号之一申请执行人：徐文华。被执行人：德成建设集团有限公司。法定代表人：沈轶材。被执行人：伍恢恒。本院在执行申请执行人徐文华与被执行人德成建设集团有限公司、伍恢恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初339号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。德成建设集团有限公司于2019年11月20日已按照本院作出的（2019）湘0702民初339号民事判决书明确的义务，将该公司应该承当的义务已经全部履行完毕。本案对德成建设集团有限公司应执行部分执行结案。2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人伍恢恒账上无可供执行财产。2019年12月2日，冻结了被执行人伍恢恒名下在德成建设集团有限公司应得的协议款197万元，因未到协议履行期，现不便于处置，另查明被执行人伍恢恒在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人伍恢恒名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人伍恢恒采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月8日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍恢恒有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的金额为2792374.1元，已执行到位592084元，被执行人伍恢恒尚欠申请执行人2200290.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍恢恒有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍恢恒有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩93号 被拘留人：唐利军。 本院在执行申请执行人周来飞与被执行人唐利军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐利军拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人唐利军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1148号 罪犯汤思杰，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0733刑初30号刑事判决，认定被告人汤思杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元。本院于2018年6月12日作出（2018）赣07刑终393号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤思杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯汤思杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤思杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2772号 原告：杨小平，男，1987年9月22日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告杨小平诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。杨小平于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨小平自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 案件受理费150元，由杨小平负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1469号原告：钟某（系被害人赖某之妻），女，1975年8月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告：赖雁（系原告钟某之女），女，2000年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告：赖辉，男，2007年6月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，法定代理人：钟某，系原告赖辉之母。三原告共同委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：陈东明，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：陈美玲（系被告陈东明女儿），女，1990年2月3日出生，汉族，住崇义县，原告钟某、赖雁、赖辉与被告陈东明生命权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及原告钟某、赖雁、赖辉共同委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告陈东明的委托诉讼代理人陈美玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等人身伤害损失46314.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告陈东明以原告家人赖某与其妻子有感情纠纷为由邀赖某在原告家的老屋商谈，商谈过程中被告陈东明趁赖某不备，掏出事先准备好的铁棍猛击赖某的头部和腿部，后丢弃铁棍驾车逃离现场，造成赖某颅脑严重外伤及肋骨骨折、脾破裂，全身10多处受伤，构成重伤二级。后被告陈东明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，而赖某因伤情危重后辗转在多家医院住院治疗，截止2018年8月合计花费医疗费236380.36元，但被告陈东明仅支付了22300元，为此赖某先后两次向法院起诉要求赔偿，法院第一次判决被告陈东明赔偿赖某医疗费86601.94元，第二次判决被告陈东明赔偿赖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计132987.40元（包括后续治疗费7500元），而判决后赖某因病情反复，发展为继发性癫痫，后续仍在赣州市立医院和崇义县人民医院及崇义县过埠镇中心卫生院和赣州市人民医院及赣州市第五人民医院治疗。后因伤情严重，衍生出并发症，赖某最终于2019年11月13日在赣州市第五人民医院医治无效死亡，死亡原因为肝性脑病，死亡诊断：1.肝性脑病，2.病毒性××，乙型慢性急性肝衰竭，3.腹腔感染，4.尿路感染，5.肾功能不全，6.继发性癫痫，7.颅脑外伤术后改变，8.胸腔积液，9.双肾结石，赖某的骤然离世给原告及家庭带来沉重打击，原告认为赖某后续的病情加重及最终的死亡结果均是被告陈东明的伤害行为直接造成的，应依法承担侵权责任，故为维护合法权益，原告现根据法律相关规定特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告诉求。被告陈东明书面答辩称：要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告陈东明驾驶赣Ｂ×××××号越野车，携带铁棍，搭载赖某及案外人蒙某平，到崇义县××××组原告的老屋，商谈赖某与被告妻子感情纠纷的问题。被告在原告老屋中用铁棍击打赖某的头部、腿部数下，造成赖某受伤后逃离现场。之后赖某被送至医院住院治疗，赖某先后二次在本院起诉被告要求赔偿，本院依法判决后，赖某又因病情未痊愈，并发展为继发性癫痫，在赣州市立医院住院治疗14天，之后在崇义县过埠中心卫生院、赣州市人民医院门诊治疗，一共产生医疗费12437.7元（赣州市立医院住院治疗费8550.06元＋过埠镇中心卫生院门诊费828.2元+赣州市人民医院门诊治疗费3059.44元）。赖某于2019年11月13日在赣州第五人民医院医治无效死亡。另查明，1.被害人赖某为农村户口，户籍地为崇义县××××组；2.赖某先后二次向本院起诉要求被告陈东明赔偿，本院（2018）赣0725民初695号民事判决书判决被告陈东明对赖某的损失承担80%的赔偿责任，并判决赔偿赖某后续治疗费7500元；3.被告陈东明因本案犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；4.江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为37426元，城镇私营单位农业就业人员年平均工资为29800元。上述事实，有原告提交并经本院采信的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2017）赣0725民初874号民事判决书、（2018）赣0725民初695号民事判决书、崇公（刑）鉴通字（2017）0076号《鉴定意见通知书》、（2017）赣0725刑初123号刑事判决书、赣州市立医院出院诊断证明、出院记录、住院收费票据、崇义县过埠镇中心卫生院门诊收费票据、赣州市人民医院门诊收费票据等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈东明故意伤害赖某致其受伤继而引发癫痫，依法应当赔偿赖某治疗癫痫所花费的合理损失。根据事件形成原因、赖某与被告陈东明各自的过错并结合案情，酌情认定被告陈东明对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。本院酌情认定赖某的误工天数为90天，护理天数为14天为宜。根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省2018年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告造成的损失核定如下：1.医疗费4937.7元（医疗费12437.7元－判决的后续医疗费用7500元）；2.误工费7450元（29800元/年÷12个月÷30天×90天）；3.护理费1455.46元（37426元/年÷12个月÷30天×14天）；4.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；5.营养费560元（40元/天×14日）；6.食宿费酌定为500元；7.交通费酌定为600元。上述损失合计为16063元，被告陈东明应当向原告钟某、赖雁、赖辉赔偿12850元（16063元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某、赖雁、赖辉12850元；二、驳回原告钟某、赖雁、赖辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告陈东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月二十日书记员 陈垣宏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4223号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所。 被执行人：林镇坤，男，1963年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林镇坤银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4223号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6335号原告：余葵，男，汉族，1977年6月14日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：蒋周秀，女，汉族，1981年1月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：施文祥，男，汉族，1973年12月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告余葵诉被告蒋周秀、施文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告余葵到庭参加诉讼。被告蒋周秀、施文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余葵诉称：二被告系夫妻关系。2018年7月5日，被告向原告借款捌万元整（￥80000）用于家庭周转，借款自2018年7月5日至2018年8月5日止共一个月。双方书面约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到期不还则每天按总借款30%的违约金计算，并由被告施文祥承担保证责任。同日原告通过银行转账方式将捌万元打到被告指定的昆明官渡农村合作银行矣六支行矣六分理处被告账号上。两被告向原告出具了借款捌万的借条和收条各一份。然而借款到期后，原告经多次催要，被告仅支付给原告2018年7月至2019年3月份的利息，其余借款本金及利息迟迟不还。现提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告余葵借款本金80000元；2.两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，给付时间自2019年4月起至借款还清之日止；3.两被告给付原告自2018年7月5日起至款项还清之日止，每天按总借款30%的违约金；4.两被告承担本案诉讼费。被告蒋周秀、施文祥缺席无答辩。原告余葵针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.二被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；2.借条、智慧柜员机业务回执，欲证明被告向原告借款80000元的事实。被告蒋周秀、施文祥缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年7月5日，被告蒋周秀向原告出具《借条》一张，载明：“今借到余葵现金人民币￥80000元（大写：捌万元正）用于家庭周转，借款时间自2018年7月5日起至2018年8月5日止，借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期不还，每天按总借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人、连带担保人施文祥承担。本借条以双方签字有效。”被告施文祥作为连带担保人在该《借条》上签字。借条下方附有《收条》，主要载明：“今收到余葵现金人民币80000元（大写：捌万元正）。借款人：蒋周秀。连带担保人：施文祥。”智慧柜员机业务回执显示，2018年7月5日，户名为“*葵”尾号为2915的账户向户名为“*周秀”尾号为9314的账户转账80000元。原告自认被告支付了自2018年7月至2019年3月的利息共计43200元。现原告以被告向其借款80000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告蒋周秀向其借款80000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的被告蒋周秀向其支付利息和违约金总计不得超过年利率24%。原告自认被告支付了自2018年7月至2019年3月的利息43200元，已超出法律规定的标准。原告未提交证据证实双方约定了借期利率，经本院计算，被告蒋周秀应向原告支付以借款本金80000元为基数自2018年8月6日起至2019年4月5日按年利率24%计算的利息共计12800元，被告已支付的43200元扣减利息后剩余30400元应作为被告向原告归还的借款本金。截至2019年4月5日被告蒋周秀尚欠原告借款49600元。对于原告主张的利息及违约金，本院确定由被告蒋周秀支付原告所欠借款49600元自2019年4月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张被告施文祥承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告施文祥作为连带担保人，原告应自2018年8月6日起六个月内要求被告施文祥承担保证责任，原告起诉时已过保证期限，且原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告施文祥承担还款责任的诉请不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋周秀于本判决生效之日起七日内归还原告余葵借款49600元；二、被告蒋周秀于本判决生效之日起七日内支付原告余葵以所欠借款49600元为基数自2019年4月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告余葵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋周秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 张 弛人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员 王 浩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保699号 宋雯申请刘强财产保全一案，申请保全标的71万元，实际保全标的71万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3586号原告:段秀荣，女,生于1961年12月18日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:李长峡，男，生于1968年7月22日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:刘秀梅，女，成年，汉族，住住三门峡市陕州区。系李长峡妻子。原告段秀荣与被告李长峡、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告段秀荣在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段秀荣撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3564号 原告：山东凤凰光热科技股份有限公司。住所地：济南市莱芜区凤凰路31号。 法定代表人：田方共，总经理。 委托代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司。住所地：济南市莱芜区长勺北路258号。 法定代表人：赵福忠，总经理。 委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 委托代理人：陈丽洁，山东鲁浩律师事务所实习律师。 本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告山东凤凰光热科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东凤凰光热科技股份有限公司撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司的起诉。 减半收取案件受理费66元，由原告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕可心
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2929号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理 被执行人：刘和强，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与刘和强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1774号民事判决书已发生法律效力，刘和强未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终160号上诉人（原审被告）：王飞静，女，1986年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：王硕铜，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：陈恺，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人王飞静与被上诉人王硕铜及原审被告陈恺合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4159号民事裁定，向本院提出上诉。王飞静上诉称：本案非民间借贷纠纷，而是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2018年9月签订《合作协议》合作从事电子数码产品贸易，因合作事项产生纠纷诉至法院，故本案案由定为合伙协议纠纷更为妥当。本案中，原告王硕铜的合同义务为出资，其主张被告返还出资并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均为上海市，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4159号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月三十日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9947号上诉人（原审原告）：龚俊彰，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙上鑫置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园C区7栋203室。法定代表人：杨艺，经理。原审第三人：中国石化集团西南石油局有限公司湖南石油基地服务中心，住所地长沙市雨花区梓园路11号。代表人：谢高江，主任。原审第三人：吴湘城，女，1949年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人龚俊彰因与被上诉人长沙上鑫置业有限公司及原审第三人中国石化集团西南石油局有限公司湖南石油基地服务中心、吴湘城合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人龚俊彰未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚俊彰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26010号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7501号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢英华，董事。被执行人：杨爱华，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：沈雷平，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告北京厚泽融资担保有限公司与被告杨爱华、沈雷平追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6011号民事判决确认：被告杨爱华、沈雷平应给付原告北京厚泽融资担保有限公司欠款合计97279.57元。判决生效后，被告杨爱华、沈雷平未自觉履行，权利人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨爱华、沈雷平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人沈雷平名下有坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产(设有抵押和多个查封)，不具备处置条件。被执行人沈雷平名下有东南牌汽车(沪C3XXXX)、伏尓伏牌汽车(沪C2XXXX)、凯迪拉克牌汽车(沪C1XXXX)三辆，被执行人杨爱华名下有别克牌汽车(沪CNXXXX)一辆，但上述车辆均未控制，不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3479号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：王志杰,男性,1971年3月28日出生,住许昌市魏都区申请执行人本院刑庭与被执行人王志杰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
湖南省衡东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初230号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人傅国华，男，1988年9月21日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地湖南省常德市汉寿县，居住地湖南省常德市汉寿县。因本案，2019年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 辩护人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人傅国华犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人傅国华及辩护人胡世清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月，被告人傅国华在衡东县洣水镇伴山帝景售楼部做业务员期间认识了苏某，后对苏某产生好感并对其进行追求，苏某的前男友单某得知此事后，便打电话给苏某要求和傅国华谈判。2015年7月24日19时许，单某从长沙坐高铁到衡东县城，打电话约苏某和傅国华到本县上岛咖啡对面见面谈判，被告人傅国华携带水果刀和苏某一起到达见面地点。见面后，被告人傅国华与单某发生争执并扭打在一起，单某用雨伞对被告人傅国华进行殴打，被告人傅国华遂拿出裤袋里的水果刀朝单某的左手臂砍了两刀。单某流血倒地，被告人傅国华随即逃离现场。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，单某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人傅国华赔偿被害人单某经济损失5000元。 2019年3月18日，被告人傅国华主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人傅国华与被害人单某达成和解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人的经济损失共计115000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人傅国华在开庭审理中亦无异议，并有被告人傅国华的户籍资料、到案经过、病历资料、银行账户交易明细、微信聊天记录、调解协议、收条、刑事谅解书等书证；证人苏某、彭某的证言；被害人单某的陈述；被告人傅国华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人傅国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控傅国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅国华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系民间矛盾引发，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。使用管制刀具实施伤害行为，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人傅国华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，如达成刑事和解，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，常德市汉寿县司法局对被告人傅国华进行社会调查。因本案系民间矛盾引发，犯罪情节较轻，被告人已真诚悔罪，并获得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人傅国华宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定,判决如下： 被告人傅国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  罗禄荣 人民陪审员  向云咀 二〇一九年十二月九日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10851号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告潘斗梁（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金98826.52元；2.被告自2019年7月3日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月3日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以140000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为24个月，每月租金7332.24元，合计182448.96元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十一期租金，自2019年7月3日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××思域牌小汽车以14万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限24个月，每期租金为7602.04元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前11期的租金，从第12期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为98826.52元（7602.04×13＝98826.52元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第12期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘斗梁于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金98826.52元；二、被告潘斗梁于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金98826.52元为基数，自2019年7月3日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元、公告费32.5元，共计1167.5元由被告潘斗梁负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告潘斗梁应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7946号上诉人（原审原告）：刘万锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳东兴模具中心，住所地：南阳市卧龙区王村乡鱼池村，统一社会信用代码：91411303MA404746XX。执行事务合伙人：刘坤，任总经理。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。上诉人刘万锋因与被上诉人南阳东兴模具中心劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5880号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人刘万锋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月二十四日法官助理肖莉书记员牛志烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3532号罪犯耿敬亚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人耿敬亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿426873.5元（未扣除亲属代为缴纳的赔偿款4万元）。江苏省高级人民法院于2010年11月1日裁定予以核准。裁定生效后，2010年11月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月5日裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年6月5日起至2034年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月27日裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2033年8月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯耿敬亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿敬亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯耿敬亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿敬亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且民事赔偿未履行，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯耿敬亚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1334号申请执行人：姜君，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王永芝，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行姜君申请执行王永芝民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现已查封被执行人名下住房公积金。现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人姜君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十三日书记员 孙 道 迪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2511号罪犯陈文革，男，1968年7月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2011年6月23日作出(2011)格刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金5500元。判决生效后，交付执行。2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年6月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈文革在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文革在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。属于监狱认定的“三无”罪犯。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文革在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文革减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍