wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异666号案外人：侯岩岩，女，汉族，1987年8月9日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人侯岩岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯岩岩异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋1单元603号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年9月29日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后侯岩岩向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人侯岩岩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11290号原告李相强，男，1985年4月1日生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。被告安阳市中州粮机厂，住所地滑县老店镇华康路路北。法定代表人杜翠霞，职务厂长。委托诉讼代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。原告李相强与被告河南省安阳市中州粮机厂合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相强在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李相强的撤诉。案件受理费50元，由原告李相强负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十二月二十六日书记员  郭欣欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7962号上诉人（原审原告）：白俊桥，男，1972年1月12日出生，汉族，律师，住南皮县。被上诉人（原审被告）：孟宪珍，女，1969年8月1日出生，汉族，职业，住南皮县。被上诉人（原审被告）：宋金强，男，1972年10月22日出生，汉族，职业，住南皮县。上诉人白俊桥因与被上诉人孟宪珍、宋金强加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白俊桥上诉请求：依法改判被上诉人偿还加工货款16916元及利息。事实和理由：原审仅判决790元是错误的。上诉人提供的加工证明除去宋金强书写的之外，其余都是其妻子孟宪珍收货后所写，因其未到庭参加诉讼，无法鉴定，但这是事实，与通话录音相互印证，证实欠上诉人16916元加工款的事实，故应支持上诉人原审的诉讼请求。基于上述事实与理由上诉人特提起上诉请求，依法改判。二被上诉人未出庭亦未提出答辩意见。白俊桥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付所欠喷涂加工费16916元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2010年开始被告宋金强在原告处进行过滤器及汽车配件喷涂加工业务。2010年12月27日被告宋金强在原告处喷涂1317型号滤清器60套；2012年2月13日被告宋金强在原告处喷涂1317型号滤清器233套；12月13日被告宋金强在原告处喷涂1317型号滤清器102套。被告宋金强为原告出具了收条。根据原告提供的录音可以证明，原告认可每套按照2元计算。原告另提交17张条，但是该条没有注明性质、姓名。一审法院认为，原告提交了被告宋金强书写的收条，该收条内容清楚、明确，能够证明被告宋金强收取了原告加工的产品。根据原告提交的录音，能够证明每套产品的加工费2元，总计加工费2元×395套=790元。原告要求被告宋金强偿还该款，应予支持。原告没有提交证据证明被告孟宪珍是被告宋金强的妻子，并且提交证据不能够证明被告孟宪珍欠款的事实，因此原告要求被告孟宪珍偿还欠款的证据不足，不予支持。原告要求被告自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告宋金强偿还原告加工费790元及利息，驳回原告对被告孟宪珍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告宋金强于判决生效后五日内偿还原告加工费790元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年4月11日起，至判决生效之日止）。二、驳回原告对被告孟宪珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，原告负担61元，被告宋金强负担50元。本院二审查明，自2010年开始，被上诉人宋金强、孟宪珍在上诉人白俊桥处进行过滤器及汽车配件喷涂加工业务。加工价格为每套（个）2-5元，在本案诉讼中上诉人主张每套（个）加工费2元。截至2012年，上诉人白俊桥共为被上诉人宋金强、孟宪珍加工完成过滤器及汽车配件喷涂8458套。被上诉人宋金强、孟宪珍应支付上诉人白俊桥加工费16916元。以上事实，由上诉人白俊桥在原审中提供的被上诉人书写的20张收条、上诉人的陈述、录音资料等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案上诉人白俊桥已经提供收条、录音等证据以证明其诉讼主张。被上诉人宋金强、孟宪珍经一审法院及本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为其放弃抗辩及举证、质证权利。上诉人所提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实及内容紧密相关，具备证据的真实性、关联性及合法性，本院依照上述法律规定，对该证据的证据效力依法予以认定。依据该证据所证明的事实，对上诉人的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，白俊桥的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初678号民事判决；二、被上诉人宋金强、孟宪珍于本判决生效之日起十日内给付上诉人白俊桥加工费16916元及利息（利息以16916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2019年3月2日起计算至本判决生效后十日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111元，二审案件受理费203元，均由被上诉人宋金强、孟宪珍负担。本判决为终审判决。审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月十八日书记员  苗园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24821号上诉人（原审原告）：张军才，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海吉鑫科技有限公司，住所地：广东省珠海市吉大吉石路25号厂房第二层210室。法定代表人：马苹，董事长。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。原审第三人：广州市阜裕贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道五羊新城寺右北三街五巷19号H3。法定代表人：张军才。上诉人张军才因与被上诉人珠海吉鑫科技有限公司（吉鑫公司）、原审第三人广州市阜裕贸易有限公司（以下简称阜裕公司）股权转让纠纷一案，上诉人张军才不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回起诉的（2019）粤0104民初40723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军才向本院提出上诉请求：1.撤销（2019）粤0104民初40723号民事裁定，裁定指令原审法院审理本案。2.本案诉讼费用由吉鑫公司承担。事实和理由：张军才与吉鑫公司股权纠纷一案，原审法院于2015年5月19日作出（2013）越法民二初字第6号民事判决书，广州市中级人民法院对一审判决予以维持，之后广东省高级人民法院在广东省人民检察院抗诉后提审本案并作出（2019）粤民再41号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，发回重审。本案发回重审后，原审法院于2019年11月8日向张军才送达（2019）粤0104民初40723号民事裁定书，以本案不属于民事纠纷为由，裁定驳回原审原告张军才的起诉。张军才不服该裁定，依法提起上诉。第一，张军才涉嫌的刑事犯罪与本案不属于同一法律关系和法律事实，故其认为，原审法院裁定驳回起诉属认定事实错误，请求依法纠正。本案再审期间，广州市公安局根据吉鑫公司的举报，以涉嫌诈骗罪对张军才执行逮捕，公安机关根据吉鑫公司举报侦查的张军才涉嫌诈骗案件，涉及的是原审第三人阜裕公司资产之一的草场村土地买卖交易过程中是否虚构事实的问题。而本案中，法院审理的是张军才与吉鑫公司的股权转让纠纷，是公司股东之间对第三人股权转让的有关事实和法律关系进行处理，而非土地所有权转让纠纷，与刑事案件涉及的公司资产处理问题并非同一法律事实和法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件众涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第一条、第十条规定，对于不属于同一法律关系和同一法律事实发生的经济犯罪嫌疑案件，不应影响经济纠纷案件的审理。第二，本案为再审后发回重审案件，根据再审审查情况，本案应当依法进行实体审理。本案自2013年张军才起诉时起，已经过一审、二审、再审等多个法律程序，由多级法院多次开庭审理，根据广东省高级人民法院（2019）粤民再41号民事裁定书载明的“本院根据吉鑫公司的申请向广州市公安局经济犯罪侦查支队调查取证时，该支队认为，该案目前正在侦查中，有关证据材料尚不公开。因《股权激励规定》所述的股权安排涉及草场村委会的土地转让问题，故张军才涉嫌犯罪的行为是否影响本案事实与当事人法律关系的认定，亦应进一步查明。”内容，张军才涉及刑事案件问题并不影响本案审理，而且法院必须根据刑事案件审查结果实质性审查本案法律关系和法律事实。在本案发回重审之后、原审法院作出（2019）粤0104民初40723号民事裁定之前，该刑事案件已经由公安机关移交检察机关审查起诉，且吉鑫公司代理律师陈述案件被害人代理律师已经对刑事案件申请阅卷并取得相关资料。这说明，本案刑事案件材料已经可以调取，但原审法院在本案裁定发回重审后，未进行任何审查和调查、未重新调取案件材料，就认定本案不属于民事纠纷，属认定事实不清。第三，原审法院在本案原审中即曾经以案件涉及刑事纠纷就裁定驳回张军才起诉，广州市中级人民法院经审查后作出（2013）穗中法民二终字1563号民事裁定书依法纠正其错误，明确认定涉案争议的是张军才与吉鑫公司的股权转让纠纷，与刑事案件侦查的范围不同，并裁定指令原审法院依法审理本案。因此，原审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪从而裁定驳回张军才的起诉的行为欠妥。综上所述，张军才认为，原审法院对本案认定事实和适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院依法审理本案并依法作出判决。被上诉人吉鑫公司、原审第三人阜裕公司没有向本院提交书面意见。审查中，张军才的代理律师向本院提交《律师调查令申请书》，申请对张军才涉嫌诈骗罪一案的刑事辩护律师调取公安机关《起诉意见书》及通过对该案阅卷所取得的相关刑事案件材料；张军才还向本院提交《法院调查取证申请书》，申请法院向广州市检察院调取关于张军才涉嫌诈骗罪的公安机关《起诉意见书》及案件相关资料。本院经审查认为，张军才在本案中向原审法院提出诉讼请求:确认张军才与吉鑫公司于2009年7月1日签署的《广州市阜裕贸易有限公司股权分配协议》（以下简称《股权分配协议》）、吉鑫公司于2009年7月19日出具的《申明》、张军才与吉鑫公司于2009年7月28日签署的《广州市阜裕贸易有限公司股权激励规定》（即（2019）粤民再41号民事裁定书中提及的《股权激励规定》，以下同称）合法有效；吉鑫公司立即将阜裕公司53%的股权变更登记至张军才名下，请求阜裕公司配合办理相关手续；吉鑫公司承担本案全部诉讼费用。同时张军才还主张：涉案《股权激励规定》约定在阜裕公司股权收购遗留问题解决后，吉鑫公司将阜裕公司14%的股权转让给张军才，转让金1698200元；在南海区××水镇草场村委会土地变更至阜裕公司名下具备出让条件后，阜裕公司将30%股权奖励给张军才；并确认双方之前对于股权分配的协议依然有效。显然，张军才与吉鑫公司之间的股权的分配、安排与南海区××水镇草场村委会土地更名、转让的事宜直接相关。其次，在人民法院对本案之前关联案件的审理过程中，吉鑫公司以张军才代表阜裕公司在转让涉案的南海区××水镇草场村委会的土地及房屋过程中涉嫌职务侵占及诈骗为由已向公安机关报案，广州市公安局已予以刑事立案，并于2019年6月21日对张军才涉嫌诈骗罪执行逮捕，现该刑事案件仍在进行中。广东省高级人民法院在办理关联案件（2019）粤民再41号过程中，曾向广州市公安局经济犯罪侦查支队调查取证，该支队认为张军才涉嫌犯诈骗罪一案尚在侦查阶段，相关证据材料尚不公开。因本案的股权转让纠纷涉及到南海区××水镇草场村委会的土地转让问题，而公安机关已对此立案侦查，张军才涉嫌诈骗罪的行为与本案密切相关，直接影响到本案事实和各方当事人之间法律关系的认定，依据“先刑后民”的原则，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审理认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑并依法裁定驳回张军才的起诉有据，本院予以维持。张军才认为其所涉嫌的犯罪行为不影响本案的审理，在主张法院必须根据刑事案件审查结果实质性审查本案法律关系和法律事实的同时又上诉要求本院指定原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。至于张军才向本院申请出具律师调查令和法院调查取证，涉及的是对张军才涉嫌刑事案件相关证据的调取，属于案件实体审理范畴，而本案现阶段的审查是对应否受理张军才的起诉的程序性审查，故本院对张军才的上述申请均不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月十七日书记员 伍静怡罗文敏
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑终218号原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小平，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，原宁县嘉恒砂石厂职工。捕前住陕西省长武县和境天城小区11栋3单元1102室。2018年5月18日因涉嫌犯故意杀人罪被庆阳市宁县公安局刑事拘留，经宁县人民检察院批准，同年6月1日被逮捕，现羁押于宁县看守所。辩护人陈浩然，上海市申阳律师事务所律师。辩护人郑玉萍，浙江泽邦律师事务所律师。甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控被告人郑小平犯故意杀人罪一案，于2019年7月30日作出(2019)甘10刑初4号刑事判决。宣判后，郑小平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10刑初4号刑事判决。二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张锡红审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月三日书记员 梁 田李晓研
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2165号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市云冈区同地景园D区。法定代表人：薛志辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾峰，系该公司支部书记。被上诉人(原审原告)：魏树江，男，1962年3月8日出生，汉族，现住大同市。原审被告：高飞云，男，1977年12月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市佳县。上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司因与被上诉人魏树江，原审被告高飞云建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司在庭审当中称，其将工程又发包给了名叫“吴栋”的人，并与其结算，为查明案件事实应将“吴栋”追加为本案当事人。高飞云作为本案重要当事人应当出庭，必要时可拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初257号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月十一日书记员 胡 鑫
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初116号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张洋中，男，汉族，1990年10月13日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人张洋中犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张洋中及其辩护人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年10月12日19时许，被告人张洋中酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿六安市叶集区皖西路由东向西行驶至叶集实验学校西100米处时，与被害人杨某驾驶的沿该路段由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，事故导致张洋中、杨某受伤，两车受损。经鉴定，张洋中血液中乙醇含量为123mg/l00mL；经认定，张洋中、杨某各承担该起事故的同等责任。被告人张洋中到案后如实供述自己的罪行；案发后，张洋中父亲张某代为赔偿杨某3000元，杨某谅解张洋中。公诉机关依据道路监控视频，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，证人王某2等人证言，被害人杨某的陈述，被告人张洋中的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人张洋中醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求对被告人张洋中依法惩处。被告人张洋中对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人张洋中辩护人的主要辩护意见：1.被告人张洋中如实供述犯罪事实，构成坦白。2.被告人张洋中系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性和人身危险性较小。3.被告人张洋中认罪、悔罪态度好，并在审查起诉阶段签署《自愿认罪认罚具结书》。4.被告人张洋中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张洋中从宽处罚。经审理查明：2019年10月12日19时许，被告人张洋中酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿六安市叶集区皖西路由东向西行驶至叶集实验学校西100米处时，与被害人杨某驾驶的沿该路段由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，事故导致张洋中、杨某受伤，两车受损。经鉴定，张洋中血液中乙醇含量为123mg/l00mL,杨某血液中未检出乙醇。经认定，张洋中、杨某各承担该起事故的同等责任。另查明：被告人张洋中到案后如实供述自己的罪行；案发后，张洋中父亲张某代为赔偿杨某3000元，杨某谅解张洋中。再查明：被告人张洋中在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张洋中在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，提取血样照片、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第1094号、1095号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证，证人王某2、张某的证言，被害人杨某的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张洋中违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张洋中如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张洋中醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人张洋中的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张洋中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十二月十三日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10335号之一原告：顾华星，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：王福林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市乐乐喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。投资人：王福林，厂长。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告顾华星与被告王福林、吴江市乐乐喷织厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告顾华星于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾华星撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告顾华星负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  李兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6455号原告：浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司（曾用名：杭州怡华物业管理有限公司昆明分公司），住所地昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城6幢13层1303号。负责人：唐建平，总经理。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟锋，男，1982年6月8日生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：吴映春，女，1988年2月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司诉被告王伟锋、吴映春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司的委托代理人晏星和到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家有资质的物业服务公司，自入住昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城小区以来，为鑫都韵城广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付物业服务费及其他相关费用，原告曾多次催收，被告均拒不支付。被告的行为既违反了有关法律的规定，也给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4409.6元、公共能耗费1917.22元、滞纳金4618.57元，共计10945.39元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、商品房买卖合同备案登记表、被告身份证复印件，欲证明房屋的登记信息及被告的基本情况；3、鑫都韵城前期物业服务协议，欲证明原告是鑫都韵城合法的物业服务商，被告按照服务协议应按时交纳物业服务费；4、鑫都韵城业主临时管理规约及承诺书，欲证明全体业主的行为规范和权利义务、违约责任以及业主对业主公约的内容同意和认可的承诺书；5、昆明市官渡区发改局关于原告对鑫都韵城小区物业服务收费的批复及附件鑫都韵城小区物业服务收费标准公示牌，欲证明鑫都韵城小区的各项物业费用已通过发改局核定，并作了公示，不存在乱收费的情形；6、2016年、2017、2018年催费通知单，欲证明被告未在规定的期限内缴纳物业费，经原告催收，被告仍拒不缴纳；7、被告交纳物业费发票，欲证明被告已经欠费的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确定本案法律事实如下：原告（曾用名：杭州怡华物业管理有限公司昆明分公司）为鑫都韵城小区提供物业服务。二被告于2012年购买了位于昆明市南窑村南窑鑫都韵城7幢三单元17层1704号住宅，建筑面积为88.76平方米。2012年12月21日，原、被告签订《鑫都韵城前期物业服务协议》及“鑫都韵城业主管理规约”，双方建立了物业服务法律关系，协议约定原告为被告位于南窑鑫都韵城7幢三单元17层1704号住宅提供物业服务；物业服务费收费标准为高层住宅1.98元/平方米/月（含公共能耗0.6元）、办公楼6元/平方米/月（含公共能耗2元）、商业9元/平方米/月（含公共能耗4.5元）；首次交费时间在领房时，物业服务费及运行能耗费预交一年，物业服务费及运行能耗费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费；被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金；双方还就权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，被告出具承诺书，确认已阅读并同意遵守“鑫都韵城业主管理规约”，并愿意承担违反该管理规约的相应责任。协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4409.6元、公共能耗费1917.22元。2014年12月11日，昆明市官渡区发展和改革局对于原告《关于鑫都韵城小区申请物业服务费备案的请示》进行批复，确定前期物业服务收费标准高层住宅1.38元/平方米/月（不含电梯维护、养护、年检、运行电费），电梯和二次供水等设施设备的维护保养及运行费用由业主或物业使用人支付，实行代收代管，被告将批复结果向业主进行了公示。现因被告没有缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费等费用，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为：原、被告签订的《鑫都韵城前期物业服务协议》及“鑫都韵城业主管理规约”属于物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告接受原告提供的物业服务，理应按约定缴纳物管费。被告选取的南窑鑫都韵城的房屋系住宅，按照昆明市官渡区发展和改革局对鑫都韵城小区物业服务收费的批复，高层住宅物业服务收费标准按照1.38元/平方米进行了确定（电梯及二次供水等费用实行代收代管），协议约定公共能耗费为0.6元/平方米/月。现被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4409.6元、公共能耗费1917.22元，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金4618.57元，本院认为，合同约定自逾期付款之日起按每日2‰计收滞纳金的标准过高，本院酌情予以调整，确定由被告支付原告所欠费用30%的滞纳金即1898元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟锋、吴映春于本判决生效之日起七日内支付原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4409.6元、公共能耗费1917.22元，共计6326.82元；二、由被告王伟锋、吴映春于本判决生效之日起七日内支付原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司滞纳金1898元；三、驳回原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王伟锋、吴映春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执696号申请执行人：张伟泉,男。被执行人：杜晓辉，男。本院在执行申请执行人张伟泉与被执行人杜晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1080号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6425号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王玉平。被申请执行人：吴俊文，男,1974年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行吴俊文买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴俊文已履行人民币2000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6425号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5339号罪犯黄邓锟，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0184刑初531号刑事判决，以被告人黄邓锟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄邓锟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄邓锟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄邓锟在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2570分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分170分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年4月27日因收工过安检时与他犯拉扯玩闹被扣5分，2018年7月3日因集队时聊天被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄邓锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄邓锟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2320号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：袁成义，男，1966年11月17日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告袁成义承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监84号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：刘阿珍，女，1992年10月5日出生，住江苏省泗洪县。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执3389号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执53号之二申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部总经理。被执行人龙小华，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人吉安恒鹏实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区信和新城4#-1-502室，统一社会信用代码91360800784138509E。法定代表人：徐风鸣，该公司董事长。被执行人徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙小华、吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、罗震、王大鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人龙小华、吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、罗震、王大鹏未履行本院（2018）赣0881民初854号民事调解书所确定的义务，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年6月13日轮候查封被执行人徐风鸣所有的位于井冈山市茨坪镇桐木岭路36号7幢C512室（证书号码：茨坪-22063-1、22063-2）的房产；王大鹏所有的位于井冈山市茨坪镇新市场路3号2幢8520室（证书号码：茨坪-22068-1、22068-2）的房产，首封法院为吉州区人民法院、吉安市中级人民法院，本院暂无权处置；于2019年6月18日至2019年11月26日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次、第二次拍卖及变卖被执行人吉安恒鹏实业有限公司所有的位于井冈山市龙市镇沿江路602号10区20号（井房权证龙市字第××号）、602号3区12号（井房权证龙市字第××号）的店铺，上述房产均因无人报名而流拍，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，致使该财产暂无法处置。因被执行人龙小华、吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、罗震、王大鹏暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司释明并经其同意，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的2343559.45元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2018）赣0881民初854号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月十日书 记 员  周冬辉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审770号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人曾德锋,男,1975年03月13日出生,汉族,住四川省开江县新街乡。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8654号申请执行人李付顺，男，汉族，1968年9月8日出生。被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。法定代表人张晨涓。关于李付顺申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13972号民事判决书向本院申请强制执行，因申请人列错被执行人名称，于2019年12月16日书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月十六日书记员  王少东
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执255号 申请执行人：北京学而思教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室，统一社会信用代码91110108783957342M。 法定代表人：樊保荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：日照圣斯亚教育咨询有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路“四季圣园”025幢01单元201室，统一社会信用代码91371102MA3D3MMT84。 法定代表人：王喜龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王喜龙，男，汉族，1989年10月17日出生，户籍地甘肃省通渭县，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司、王喜龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令履行本院(2018)鲁11民初251号民事判决确定的义务，但被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 2019年6月25日，根据申请执行人申请，本院作出(2019)鲁11执255号限制消费令，于同年6月26日向被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司在银行无存款及车辆登记信息。2019年9月9日，本院到日照市不动产登记中心查询，在被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司名下无不动产权属状况登记信息。 2019年10月28日，根据申请执行人申请，本院作出（2019）鲁11执异46号执行裁定，追加王喜龙为本案被执行人、王喜龙应在本裁定生效之日起三日内向北京学而思教育科技有限公司履行本院(2018)鲁11民初251号民事判决确定的义务。 2019年12月3日，申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人王喜龙达成执行和解协议（详见执行和解协议）。 2019年12月6日，申请执行人北京学而思教育科技有限公司以“与被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司的法定代表人及投资人王喜龙达成和解协议，被执行人已履行1万元，剩余债务需要长期分期履行”为由向本院提出申请，请求对本案终结执行，并撤销对被执行人采取的执行措施，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权随时申请恢复执行。 2019年12月18日，被执行人按照执行和解协议向本院缴纳本案执行申请费1173元。根据申请执行人申请，本院决定对被执行人日照圣斯亚教育咨询有限公司解除限制消费令。 本案执行标的为经济损失5万元、诉讼合理支出2万元、案件受理费1500元、执行申请费1173元及迟延履行期间的债务利息。按照执行和解协议，本案执行标的为71173元，已执行到位债权数额11173元。 本院经审查认为，本案因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁11民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2495号 申请执行人张英，女，1971年9月30日出生，住仙居县。 被执行人鲍佳委，男，1973年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人张英与被执行人鲍佳委为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2685号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人鲍佳委返还申请执行人张英欠款本金650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人鲍佳委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求鲍佳委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍佳委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍佳委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人所有的位于浙江省仙居县城区东门街56-2号的房屋，本院另案已依法查封，但该房屋无相关合法产权证件，故暂无法处置。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲍佳委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍佳委不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人鲍佳委作出罚款决定，并将被执行人鲍佳委纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍佳委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 包剑宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6641号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：张宝玉，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙亚娟，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：甄德宝，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告张宝玉、孙亚娟、甄德宝金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告孙亚娟身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告孙亚娟身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更417号罪犯王从军，男，藏族，生于1991年11月16日，小学文化，四川省九龙县人，捕前住四川省九龙县呷尔镇察尔村立乃组。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川33刑初12号刑事判决，以被告人王从军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。未上诉。于2018年7月24日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2018年3月20日起至2020年11月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯王从军服刑表现良好，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院2019年12月9日受理后依法于2019年12月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年12月20日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯王从军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议。现已审理终结。经审理查明，罪犯王从军服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；财产刑判项罚金5000元已履行，考核期内折合表扬2个。罪犯王从军从判决执行之日起，即2018年7月24日起至2019年12月9日（案件立案之日）止，已共计服刑1年4个月零15天，执行前先行羁押折抵4个月零4天，共计服刑1年8个月零19天，余刑11个月零10天。甘孜州人民检察院认为，罪犯王从军在服刑期间，确有悔改表现，考核期内折合表扬2个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯王从军假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，罪犯计分考核积分转换审批表，缴款凭证，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王从军在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地。虽然罪犯王从军符合法定假释条件，但综合罪犯原犯罪的性质、主观恶性、所造成的社会危害后果、服刑期长短等多方面的因素综合评判，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第第十六条第三款的规定，拟裁定如下：对罪犯王从军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘  欣
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢255号 申请人：通化市东昌区人民法院 被执行人：牟志红 本院立案执行的牟志红罚金一案，本院依据生效的（2018）吉0502刑初393号刑事判决书确定的内容，于2019年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1024号申请执行人：任珍龙，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗.申请执行人：李二小，男，1956年1月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张跃峰，男，1978年3月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行任珍龙、李二小申请执行张跃峰买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初968号原告：韩文明，男，汉族，1970年10月9日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李绍荣，女，汉族，1968年12月27日出生，住辽宁省新民市。（系原告妻子）被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告韩文明不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告韩文明的委托代理人李绍荣，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，2.日光温室产权登记证明，3.拆除前地上物照片2张。证据1-3证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。4.拆除后照片1张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1、2，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2007年4月23日与沈北新区尹家乡尹家村委会签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地1亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告另外取得日光温室一处，位置在上述租用的土地上，由沈阳市沈北新区农林局发放证书，有效期从2009年9月27日至2019年9月27日止。该证书的附图为沈北新区花卉园艺基地平面图，图上的标注与证书上栋号一致。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》、日光温室产权证书，租用土地和日光温室的用途都是花卉生产，尽管原告提出日光温室产权证书上的用途一栏写的是“猪”，但与附图上“沈北新区花卉园艺基地平面图”的记载明显不符，不能排除违规填写的可能，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告韩文明房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保218号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:陈银青，男，1981年12月30日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈银青名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈银青名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12861号 原告：罗聪兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗聪兰与被告杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪兰到庭参加诉讼。被告杨月珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗聪兰向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款10000元，并支付自2019年4月7日起至款项实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。原告长期在被告经营的家庭作坊（未经工商登记）打工。2018年年初，被告因经济紧张拖欠原告工资10000余元。同年4月7日，双方就原告的工资进行结算，双方约定将被告尚欠原告的工资转为借款，借款月息按1分计付，被告就此向原告出具借条一份。后被告支付了原告一年的利息，借款本金及其余利息至今未偿付。 被告杨月珍未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告对本案相关事实陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告就被告尚欠原告的工资进行结算，双方将被告尚欠的工资款项转为借款，且被告就此向原告出具借条，故双方之间的法律关系可按民间借贷关系处理。双方将工资款项转为借款时，对还款时间未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款，并按约定利率支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨月珍于本判决生效之日起七日内归还原告罗聪兰借款10000元，并支付自2019年4月7日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 孙晨雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35544号原告：汤日华，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区江高镇江太路临时72号，统一社会信用代码914401116969256337。第三人：陈永盛，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，第三人：钟涛，男，1960年9月15日出生，汉族，广东省佛山市南海区，第三人：陈锦和，男，1957年4月3日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区，原告汤日华与被告广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司及第三人陈永盛、钟涛、陈锦和公司解散纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汤日华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤日华撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇一九年十二月十三日书记员  叶东琳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执384号之一   申请执行人：薛飞飞，男，汉族，1987年3月16日出生，现住子长县，居民。   被执行人：高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，现住子长县，村民。   本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一七年十二月十三日作出的（2017）陕0623民初1425号民事调解书已发生法律效力。被执行人高维伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛飞飞于2019年5月7日向本院申请执行，请求由被执行人高维伟于2018年1月26日前一次性付清申请执行人薛飞飞本金350000元及利息48000元（月利率2%，利息从2016年1月26日起至2018年1月26日止，已经支付利息120000元）；本院已于2019年5月5日向申请执行人薛飞飞支付133010元，但因被执行人薛飞飞在我院有其他执行案件，故征得申请执行人薛飞飞同意，将应支付给申请执行人薛飞飞的案款扣留支付于本院另案申请执行人，本案诉讼费3275元及执行费由被执行人高维伟承担。   执行过程中：1.本院于2019年5月7日向被执行人高维伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟名下的相关财产信息，未能查询到高维伟名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月18日将被执行人高维伟采取限制高消费措施，并于2019年12月18日将被执行人高维伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年6月18日将被执行人高维伟在子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室、201室本院查封后，2019年12月14日本院作出（2019）陕0623民初1356号民事判决书，确定停止对子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000578号）的执行;2019年12月14日本院作出（2019）陕0623民初1372号民事判决书，确定停止对子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000577号）的执行。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人薛飞飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人高维伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛飞飞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执384号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 南 有 强  审判员 张 宏 明  审判员 常  颖       二〇一九年十二月十九日         书 记 员   乔董      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3791号之一 申请执行人:刘玉林,男,1978年12月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：××× 被执行人:宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙彦昌,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2018）116号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的140365.10元（含执行费3791元），未执行标的140365.10元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司无银行存款信息，名下无房屋信息、土地登记信息、工商注册信息、金融理财产品信息、收益类保险信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2018）116号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十八日 书记员  马 强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保156号申请人：于瑞霞，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴进军，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈修长，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈洪俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49594号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：刘坚，男，1988年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告刘坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-3号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李宗顺在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十二月十二日书记员  王潇瀚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9281号原告：岳素贤，女，1965年1月30日出生，汉族，住济源市。被告：李二浩，男，成年，汉族，住济源市。原告岳素贤与被告李二浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳素贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳素贤负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘金艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2848号 申请执行人：朱留喜，男，1966年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族。住址：绍兴市上虞区。 申请执行人朱留喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5291号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为51710及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人杨卫泉名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人51710元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2848号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1540号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。上诉人（原审被告）：周成林，男，汉族，1981年5月24日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：金黎，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。原审被告：代威，男，汉族，1964年7月15日出生，住沈阳市和平区。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）、周成林因与被上诉人金黎、原审被告代威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司、周成林于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司、周成林在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连大福控股股份有限公司、上诉人周成林撤回上诉。二审案件受理费2525.68元，减半收取1262.84元，由大连大福控股股份有限公司负担；二审案件受理费1853元，减半收取926.5元，由周成林负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月十七日法官助员王军书记员 李 婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执925号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。被执行人衡阳市白水岭山泉水开发有限公司，住所地湖南省衡南县。被执行人许露，曾用名许露露，女，1986年9月24日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈相国，男，1972年10月8日出生，汉族，住衡南县。被执行人李小忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市白水岭山泉水开发有限公司、许露、陈相国、李小忠借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33501号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：温利杰，女，汉族，1968年3月26日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告温利杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、刘彪到庭参加诉讼。被告温利杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款71,130.65元、未付逾期保费4,012.8元，并以75,143.45元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订《借款合同》，合同约定被告向金安小贷借款12万元。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年4月2日向被保险人理赔了71,130.65元。另外，被告尚欠4,012.8元保费未付。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告温利杰未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月9日，被告温利杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向温利杰发放联合贷款，贷款金额120,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告温利杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为温利杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141,253.20元、1,426.80元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1,056元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告温利杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款71,130.65元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月2日，被告温利杰尚欠理赔金额71,130.65元（逾期本金69,600.83元、逾期利息1,366.58元、逾期罚息163.24元）、逾期保费4,012.8元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告温利杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告温利杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔71,130.65元，被告孙温利杰向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告温利杰偿还理赔款71,130.65元及逾期保费4,012.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款71,130.65元为基数，按年利率24%计算自2018年4月2日起至被告实际清偿所有款项之日，被告温利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71,130.65元、逾期保费4,012.8元，并按照年24%的标准支付以理赔款71,130.65元为基数，自2018年4月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告温利杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执161号之一申请执行人湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人周戈，董事人。委托代理人曾敏，系公司员工。委托代理人张亮，广东天杰律师事务所律师。被执行人铜仁中天南苑置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人崔亚平，董事人。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）黔民终180号民事判决书，在执行申请执行人湖南雄新建筑有限公司与被执行人铜仁中天南苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南雄新建筑有限公司于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请并表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢322号之二申请执行人：蒋某，男，1963年3月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司。住所地：安顺市开发区南马新区北马东路（星光路）怡景园小区内。法定代表人：冉某某。被执行人：冉某某，男，1948年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔04执308号执行裁定书，依法受理蒋某申请恢复执行贵州某某房地产开发有限公司、冉某某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、由被执行人贵州某某房地产开发有限公司偿还申请执行人人蒋某借款本金人民币2114348元及利息（以人民币2114348元为本金，按年利率24%从2014年10月20日计算至本金付清日止）；2、由被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人蒋某诉讼代理费人民币50000元；3、由被执行人冉兴隆对上诉款项在被执行人贵州某某房地产开发有限公司提供抵押的位于开发区格凸河王府大商城负2层163号商铺拍卖、变卖的价款不足以清偿的部分承担连带保证责任。4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。5承担案件受理人民币费10972元、申请执行费人民币24153.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人名下有银行存款36898.29元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、船舶等财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执恢322号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周菊书记员鲁凡康
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8462号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，1970年12月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：范杰，男，1992年1月11日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：姜国伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住。被告：金永红，女，1976年7月29日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜国伟、金永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告姜国伟、金永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告姜国伟、金永红偿还原告贷款本金49997.33元，利息7757.69元（利息算至2019年6月30日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57755.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜国伟与被告金永红系夫妻关系，两人于2015年1月28日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告姜国伟向原告借款50000元，借款期限为3年，借款月利率5.6188‰，按月支付利息。2017年2月18日和2017年4月10日原告向被告履行发放贷款的义务，但被告在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2017年12月21日止，且未能在借款到期日还清本息。至2019年6月30日止，尚欠原告借款本金49997.33元，利息7757.69元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜国伟、金永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜国伟与被告金永红系夫妻关系。2015年1月28日，被告姜国伟、金永红与原告签订《最高额借款合同》，合同约定本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人可在2015年1月28日起至2018年1月28日止的期限内循环使用该借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年2月18日，原告向被告姜国伟发放贷款40000元，定于2017年12月30日到期，借款年利率为6.7426%。2017年4月10日，原告向被告姜国伟发放贷款10000元，定于2018年1月20日到期，借款年利率6.7426%。借款后，被告支付利息至2017年12月21日，借款到期后未还清借款本息。至2019年6月30日止，被告尚欠原告借款本金49997.33元，利息7757.69元。上述事实，有结婚证、最高额借款合同、便民卡放款确认书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告姜国伟、金永红与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，双方对借款利率、借款期限及违约责任的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国伟、金永红在本判决生效后3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49997.33元，并支付利息7757.69元及后段利息（利息已计算至2019年6月30日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告姜国伟、金永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十二月二日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6022号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈运阳，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6027号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对陈运阳判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年7月4日11时许，被告人陈运阳伙同唐某文（另案处理）来到深圳市福田区红岭中路某便利店，陈运阳在购物付款后，以所找的一张50元纸币太旧为由，要求被害人汤某平更换，汤某平打开收银台钱箱时，陈运阳伸手到钱箱内拿钱，盗窃人民币500元。      2016年7月23日10时许，被告人陈运阳伙同唐某文来到深圳市光明区公明街道合水口横岭新村八巷某百货，同样以换零钱的方法，盗窃被害人朱某娟人民币1100元。      2017年8月11日19时许，被告人陈运阳伙同唐某文来到深圳市宝安区31区东一巷某便利店，同样以换零钱的方法，盗窃被害人杜某薇人民币2900元。      2017年9月20日10时许，被告人陈运阳来到深圳市宝安区石岩街道罗租上新村某便利店，同样以换零钱的方法，盗窃被害人韦某曼人民币50元。      2017年12月13日10时许，被告人陈运阳伙同唐某文来到深圳市盐田区金港盛世某店，同样以换零钱的方法，盗窃被害人叶某贞人民币600元。      2018年4月20日许，被告人陈运阳伙同唐某文来到深圳市光明区公明街道田寮龙新路某便利店，同样以换零钱的方法，盗窃被害人张某民人民币100元。      2019年8月28日，被告人陈运阳在广州市天河区沙河街道被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃六次情节。                  判    决              一、被告人陈运阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈运阳退赔被害人汤某平损失人民币500元，退赔被害人朱某娟损失人民币1100元，退赔被害人杜某薇损失人民币2900元，退赔被害人韦某曼损失人民币50元，退赔被害人叶某贞损失人民币600元，退赔被害人张某民损失人民币100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执565号之一申请执行人：尤志坚，男，1951年6月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：王彦宾，男，1965年10月20日出生，汉族，住义马市。关于尤志坚与王彦宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1122号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王彦宾未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尤志坚于2019年4月1日向我院申请强制执行。申请执行标的为借款17万元及利息（2015年11月1日起年利率12%计算）、诉讼费1850元及申请执行费，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月二十六日书记员 上官卓男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1786号申请执行人：程文杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：程志青，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人程文杰与被执行人程志青民间借贷纠纷一案中,于2019年11月10日向被执行人程志青发出执行通知书,责令被执行人程志青支付申请执行人程文杰欠款17000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人程志青未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人程志青送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人程志青至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人程志青有其他可供执行的财产。申请执行人程文杰也不能提供被执行人程志青有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人程志青纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人程志青目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初351号民事判决书本次执行程序。被执行人程志青应继续履行本院（2019）鄂0117民初351号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  童 毅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1245号 申请执行人：关侃,男,1968年8月21日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处殷台路67号。 本院在执行关侃与潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人关侃亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1490号申请执行人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴成，男，1965年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴燕，女，1973年1月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴平，男，1962年10月30日出生，汉族，永昌县人。申请执行人宗伯三与被执行人党兴成、党兴燕、党兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0321民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗伯三于2019年7月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人宗伯三于2019年12月9日以被执行人延期处分财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26822号原告：张卷伟，男，汉族，1973年9月25日出生，住址河南省郑州市。委托代理人郭振，河南陆达律师事务所律师。委托代理人侯景艺，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住址郑州市管城回族区。被告：牛海洲，男，汉族，1980年10月1日出生，住址郑州市惠济区。被告：张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住址河南省温县。三被告共同委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘世豪，河南舒展律师事务所实习律师。被告：优信远海能源（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场大厦421单元F06，统一社会信用代码：91440300MA5EP76967。法定代表人：马秀领。被告：河南赤道实业有限公司，住所郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心A座2002，统一社会信用代码：91410100317286115U。法定代表人：王国英。被告：张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住址郑州市管城回族区。被告：李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住址濮阳市濮阳县。原告张卷伟诉被告李海涛、牛海洲、张琨、优信远海能源（深圳）有限公司、河南赤道实业有限公司、张松海、李宗政服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振、侯景艺到庭参加诉讼。被告李海涛、张琨、牛海洲委托诉讼代理人张书占到庭参加诉讼。被告优信远海能源（深圳）有限公司、河南赤道实业有限公司、张松海、李宗政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卷伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方《服务协议》并退还信用消费余额143400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告1的《服务协议》，于2018年8月、9月分两笔共支付11748元，2019年1月又分4笔共支付116424元，合计支付128172元，参加被告优信远海能源（深圳）有限公司设计推出的优信优卡信用消费服务，并成为使用该项金融服务的优信优卡注册会员，按协议应享受164400元额度的信用服务。在正常使用该项服务3个月后，从2019年4月份开始，被告优信远海能源（深圳）有限公司陆续以网络维修、程序设置等为由，违反协议一再对原告拖延信用消费服务包括对其加油卡的资金返还充值，致使原告投入的钱无法使用，甚至面临资金丧失的危险，被告优信远海能源（深圳）有限公司已构成根本性违约。目前，按照协议，原告尚有143400元资金额度在被告优信远海能源（深圳）有限公司控制的帐户里无法正常使用和取出。按照《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”《公司法》第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，被告应付利息应按银行同期贷款利率的1.5倍计息。为计算方便，原告放弃罚息，只主张按照《服务协议》计算的剩余信用消费额度，即143400元。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告张琨、李海涛、牛海洲答辩，原告要求各答辩人作为股东承担责任的前提是，各答辩人必须拥有股东资格。适用《公司法》第二十条的前提必须是，股东滥用权力。而本案中答辩人张琨、牛海洲、李海涛并非优信远海能源（深圳）有限公司的股东。答辩人李海涛、张琨、牛海洲的确签订有一份《协议书》，约定各方出资比例，但是根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》。方取得企业法人资格。本案中，优信运海能源（深圳）有限公司已于2017年成立，但成立之时张琨、牛海洲、李海涛并未出资，也未签订协议，并非股东。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，原告起诉要求张琨、牛海洲、李海涛承担责任，但据代理人查询国家企业信用信息公示系统得知，优信远海能源（深圳）有限公司登记在案的股东只有马秀领、河南赤道实业有限公司，也就是说答辩人之间仅签订有一份《协议书》，并未进行登记，原告要求张琨、牛海洲、李海涛等人作为股东承担责任，并不符合法律规定，应予驳回。经审理查明，被告优信远海能源（深圳）有限公司是提供消费服务的一家公司，消费模式为用户在其提供的“优信优卡”平台上注册会员，向注册的该账户上预存款项用于消费。自2018年8月29日，原告张卷伟共向被告优信远海能源（深圳）有限公司转款128172元，原告该平台的账户显示，套餐总额度164400元。后该平台发布提示称该平台暂停使用。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求解除双方签订的《服务协议》，因被告优信远海能源（深圳）有限公司的平台“优信优卡”无法再提供消费服务，致使合同目的无法实现，故本院予以支持。原告诉求被告退还信用消费余额143400元，因原告向被告平台汇入现金128172元，被告向原告的该平台账户提供164400元的消费额度，故原告在被告平台剩余的消费额度143400元折合为现金为111800元，故本院对111800元部分予以支持，且根据合同的相对性，原告与被告优信远海能源（深圳）有限公司为合同的相对方，故被告优信远海（深圳）有限公司承担清偿责任。原告要求其他被告承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张卷伟与被告优信远海能源（深圳）有限公司签订的《服务协议》依法解除。二、被告优信远海能源（深圳）有限公司于本判决生效后十日内退还原告张卷伟111800元。三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告优信远海能源（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三日书记员  秦沛沛