山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初795号   原告：闫志荣，男，汉族，1977年10月1日出生，山西省高平市人。   委托诉讼代理人：石雪梅，女，汉族，1979年6月7日出生，山西省高平市人，与原告闫志荣系夫妻关系，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：郝晓杰，男，汉族，1988年5月29日出生，山西省沁源县人。   被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。   负责人：宫国峰，职务：经理。   办公地址：长治市西大街113号民族大厦一层。   委托诉讼代理人：崔毅萍，女，汉族，1986年2月7日出生，身份证号码：×××，山西省长治市人，现住山西省长治市潞州区淮海11院16楼38号，系华安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，代理权限为特别授权。   被告:南云飞，男，汉族，1989年4月8日出生，山西省沁源县人。   原告闫志荣诉被告郝晓杰、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险公司）、南云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告闫志荣于2019年11月26日向本院申请追加南云飞为本案被告，经本院审查，南云飞系本案事故车辆的注册登记人，故准许南云飞作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫志荣的委托诉讼代理人石雪梅、武芳芳、被告郝晓杰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人崔毅萍、被告南云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55803.4元、住院期间的伙食费6700元、营养费3350元、误工费9721.7元、护理费8576元、交通费1500元，共计85651.1元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工期工费、护理期护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后增加诉讼请求；2、依法判令被告华安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法确认原告的经济损失为355416.92元，其中：医疗费60431.02元、住院期间的伙食费6700元、营养费3350元、误工费44835.9元、护理费39552元、交通费1500元、残疾赔偿金167376元、被扶养人生活费9172元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元；2、依法判令被告华安保险公司在交强险承保限额内赔偿原告120000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告235416.92元（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费、鉴定费2500元由被告负担。事实与理由：2019年1月2日23时许，被告郝晓杰驾驶车牌号为×××江淮牌小型轿车，沿新程线由北向南行驶至新程线5公里+800米路段时因逆向行驶将原告闫志荣及顾玉鹏撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往沁源县人民医院进行救治。经诊断，此次事故造成原告：1.原发性脑干损伤；2.脑挫裂伤；3.肺挫裂伤；4.右侧血气胸；5.面部皮肤挫裂伤；6.右手背皮肤裂伤；7.多处皮肤擦伤；8.腰3右侧横突骨折。原告共住院16天，花去医疗费19293.31元。因原告受伤严重，主治医生建议原告到上级医院继续治疗。2019年1月19日原告出院后立即到长治和平医院进行救治，共住院51天，花去医疗费35221.53元，出院后医嘱建议原告完善相关检查，进一步明确诊断，药物对症治疗，重症监护等。2019年2月3日，沁源县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝晓杰负事故全部责任，原告不负事故责任。   被告郝晓杰所驾驶的车牌号为×××江淮牌小型轿车在被告华安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了极大的身体损害及沉重的心理打击，因原告求偿未果，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告郝晓杰答辩称：原告所述均是事实，其同意赔偿原告的各项损失。   被告华安保险公司答辩称：1、被告郝晓杰驾驶的车辆×××江淮牌小型轿车在华安保险公司以南云飞的名义投保有交强险和商业三者险，商业三者险的险额为200000元，华安保险公司同意在交强险分项限额内承担合理的赔偿项目，对于第三责任险因事故认定书中记载驾驶员为逃逸，交通肇事后逃逸为法律的禁止性规定，根据条款免责规定及保险法若干办法规定不属于保险责任，故商业险华安保险公司不赔偿；2、华安保险公司在原告住院期间垫付5000元医疗费，应予以扣除；3、本案因华安保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。   被告南云飞答辩称，其系本案事故车辆的注册登记人，被告郝晓杰在借用车辆期间发生交通事故，该赔偿费用应该由华安保险公司和被告郝晓杰共同赔偿，其不承担赔偿责任。   根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：   1原告诉求的各项赔偿项目和金额有无事实依据和法律依据；   2被告华安保险公司在第三者商业险内是否免责；   3、三被告之间应当承担什么责任。   依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：   1原告闫志荣的身份证复印件、户口本复印件、石雪梅户口本复印件、石宇婷户口本复印件、石宇皓户口本复印件各1份，证明原告的主体身份，护理人员情况以及被抚养人的基本情况；   2道路交通事故认定书复印件1份，证明本起交通事故被告郝晓杰承担事故的全部责任，原告无责任；   3沁源县人民医院住院病历原件1份；   4长治医学院附属和平医院住院病历原件1份，证据3、4共同证明原告在沁源县人民医院及长治医学院附属和平医院住院的基本情况，住院天数分别为16天、51天，作为原告主张赔偿医疗费的事实依据；   5住院收费票据、门诊收费票据、医药费票据，证明原告医疗费用的支出；   6交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费用；   7伤残鉴定意见书原件，证明原告的伤残等级为七级及误工期、护理期、营养期均为受伤之日（2019年1月2日）起至伤残评定前一日（2019年11月7日），作为原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的事实依据；   8鉴定费票据原件1支，证明原告因鉴定伤残支出鉴定费用2500元。   被告郝晓杰、南云飞对原告闫志荣提供的证据质证称无异议。   被告华安保险公司对原告闫志荣提供的证据质证称：对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5，认可原告沁源县人民医院和长治市医学院附属和平医院的票据，但对高平市北诗镇卫生院和3支外购药的票据不认可，没有相关的医嘱，无法确认与本次事故有关系；对证据6，请法院酌情认定；对证据8的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。   被告郝晓杰无证据向法庭提供。   被告华安保险公司为反驳原告的主张，向本院提供下列证据：   1中国工商银行网上电子回单1份，证明华安保险公司于2019年2月27日为住院号1003633的原告垫付医疗费5000元；   2南云飞投保的交强险和商业险抄单各1份，证明被告南云飞在华安保险公司的投保情况，同时证明商业险抄单特别约定中第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。   原告闫志荣对被告华安保险公司提供的证据质证称，对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2交强险的抄单没有异议，对商业险的抄单有异议，该免责条款对原告不生效。   被告郝晓杰、南云飞对被告华安保险公司提供的证据质证称，对证据1没有异议；对证据2有异议，华安保险公司不应该免责。   被告南云飞为反驳原告的主张，向本院提交在被告华安保险公司投保的交强险和商业险保单各1份，证明×××江淮牌小型轿车在华安保险公司的投保情况。   原告闫志荣、被告郝晓杰对被告南云飞提供的证据质证称，对交强险保单原件没有异议，对商业险保单有异议，虽然以蓝色字体显示，但是没有知情人的签字，所以免责条款不生效。   被告华安保险公司对被告南云飞提供的证据质证称，商业三者险是被告南云飞于2018年7月20日在华安保险公司投保，保单原件后面的文字起到了告知义务，商业险不承担赔偿责任。   综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的真实性、客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告闫志荣提供的证据5高平市北诗镇卫生院的票据，被告华安保险公司认为没有相关的医嘱，无法确认与本次事故有关系，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，该药品明细与原告的病情相吻合，可以判断该药物用于原告的治疗情况，故对华安保险公司的质证意见不予采纳，对3支外购药301.1元，无相关医嘱，不能证明该药用于原告的治疗情况，故对该3支外购药的票据本院不予认可；对其他证据被告郝晓杰、被告华安保险公司、被告南云飞均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以确认。被告南云飞提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的事实，且原告无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。   根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月2日23时许，被告郝晓杰驾驶车牌号为×××江淮牌小型轿车，沿新程线由北向南行驶至新程线5公里+800米路段时因逆向行驶将原告闫志荣、顾玉鹏撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗16天。经沁源县人民医院诊断，原告的损伤为：1、原发性脑干损伤；2、脑挫裂伤；3、肺挫裂伤；4、右侧血气胸；5、面部皮肤挫裂伤；6、右手背皮肤裂伤；7、多处皮肤擦伤；8、腰3右侧横突骨折。2019年1月19日，原告转院至长治医学院附属和平医院住院治疗51天。2019年2月3日，山西省沁源县公安局交通警察大队作出第140431120190000002道路交通事故认定书，认定被告郝晓杰承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。   2019年10月21日，原告闫志荣向本院提出伤残等级和误工期、营养期、护理期鉴定申请，经原告闫志荣、被告郝晓杰、华安保险公司同意，共同委托山西金诚司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月19日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金（2019）临交鉴字第093号鉴定意见书，鉴定结果是闫志荣的受伤等级构成七级伤残，误工期、护理期、营养期均为受伤之日起至伤残评定前一日即至2019年11月7日。闫志荣支出鉴定费2500元。   另查明，车牌号为×××江淮牌小型轿车的注册所有人为被告南云飞，被告郝晓杰是在借用该车辆期间发生交通事故。   又查明，车牌号为×××江淮牌小型轿车在被告华安保险公司投保有强制保险及商业三者险，该车强制保险的保险日期为从2018年7月20日16时起至2019年7月20日16时止，第三者商业保险的保险日期为从2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止，保险金额为200000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司给原告垫付医药费5000元。   再查明：原告闫志荣有两个子女，女儿石宇婷，2002年12月17日出生，儿子石宇浩，2004年4月5日出生。   本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告郝晓杰驾驶机动车上路，因逆向行驶将行人原告闫志荣撞伤，事故发生后，郝晓杰逃逸后又自首，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告南云飞虽系事故车辆的登记所有人，但事故发生在郝晓杰借用车辆期间，郝晓杰在事故发生时实际管理和支配该车辆，且该起交通事故系被告郝晓杰的过错行为所致，被告南云飞在本起交通事故中没有过错，故被告南云飞在本起事故中不应承担赔偿责任。   被告华安保险公司提出被告郝晓杰的逃逸行为是商业三者险中的免责事项，且在保险单背面用蓝色字体对投保人南云飞作出重要提示和明确告知，故本案在商业险内应予免赔。被告郝晓杰认可其在交通事故中存在逃逸行为，被告南云飞认为华安保险公司对自己未作免赔责任的提示和明确告知，华安保险公司应在商业险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”第七十一条“车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。应当认定其履行了提示义务。”本案被告郝晓杰的逃逸行为是被法律明文禁止的行为，保险公司将该法律禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，只需履行提示义务。被告南云飞提供的《机动车商业保险单（正本）》背面第二十四条对逃逸免责的约定有明显的加粗加黑标识，且用蓝色字体标识，可说明华安保险公司对免责条款已尽到提示义务，故本案事故车辆商业第三者责任保险条款第二十四条第(二)项为有效条款，华安保险公司在商业险内免除赔偿责任。   综上，本案事故车辆在被告华安保险公司投有强制保险及商业三者保险，商业三者保险属于免责情形，故被告华安保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郝晓杰予以赔偿。   根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用。1、医药费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”故原告的医药费凭票计算为60131.1元，对3支外购药301.1元，无相关医嘱，不能证明该药用于原告的治疗情况，故对该3支外购药的票据本院不予认可；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告闫志荣实际住院67天，住院伙食补助费计算为100元/天×67天＝6700元；3、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，营养费计算为50元/天×67天＝3350元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，本案中确定原告的护理人员为一人，根据原告鉴定的护理期限计算为309天，原告闫志荣的妻子石雪梅为护理人员，无工作单位，故本院认为护理费的计算按照山西省2018年居民服务业46693元/年计算比较合理，即46693元÷365天×309天=39530.37元；5、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告闫志荣鉴定的误工期限为309天，因原告闫志荣未提供本人的工作单位、工资收入状况、误工证明，依照2018年度山西省农、林、牧、渔业52963元标准计算，误工费计算为52963元/年÷365天×309天=44835.9元；6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居人民均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告闫志荣的被扶养人有二人，女儿石宇婷、儿子石宇皓，被扶养人生活费按照2018年山西省农村居民人均消费支出9172元标准计算。儿子石宇皓于2004年4月5日出生，故被扶养人生活费计算为9072元×3年÷2人×40%=5503.2元；女儿石宇婷出生于2002年12月17日出生，故被扶养人生活费计算为9172元×2年÷2人×40%=3668.8元；被扶养人生活费共计9172元；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算……”，原告系农业户口，按照2018年山西省农村居民人均纯收入20922元标准计算，为20922元×20年×40%=167376元；8、精神抚慰金，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，由于原告构成十级伤残，且原告无任何过错，不承担事故责任，原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情予以认定10000元；9、交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据庭审查明情况，原告虽提供的交通费票据不很准确，不能说明其就医的地点、时间、人数、次数，但系原告看病的实际支出，故本院酌情认定交通费1000元，多出部分不予支持；10、鉴定费，原告因伤残鉴定支出鉴定费用2500元，该费用系原告的实际支出，且有正规票据，本院予以支持。   综上，原告闫志荣因本次交通事故造成的损失共计344595.37元。被告华安保险公司应在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫志荣10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告闫志荣110000元；扣除已支付原告的5000元，被告保险公司还应支付原告115000元。剩余224595.37元，应由被告郝晓杰赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在强制责任保险限额内赔偿原告闫志荣各项损失共计120000元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿原告闫志荣115000元（该款限判决生效后一个月内支付）；   二、被告郝晓杰赔偿原告闫志荣因交通事故所受损失224595.37元（该款限判决生效后一个月内支付）；   三、驳回原告闫志荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3316元，由被告郝晓杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨沁峰     二Ο一九年十二月十日   书记员 杨建丽