wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终47号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初28号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，自宋末元初起，其祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村，当地干部强迫其加入农村合作化，抚州市临川区荣山镇人民政府利用职权逐步将其祖传房屋、地基等财产变为私有财产，将其在原三坊村砖墙屋中下层等房屋和多处地基登记给金顺根、金荣仔、金国祥等人。2018年4月22日抚州市临川区荣山镇人民政府用钩机拆毁其房屋，为此，上诉人多次要求抚州市临川区荣山镇人民政府对侵占拆毁其房屋、地基等给予处理，赔偿损失，但抚州市临川区荣山镇人民政府至今未依法处理。故请求法院对本案立案审理，并依法判令抚州市临川区荣山镇人民政府对侵占拆毁上诉人房屋、地基等赔偿损失1亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月六日法官助理刘凯超书记员刘云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕执复171号 复议申请人（被执行人）：陕西中宝绿色农业发展有限公司,住所地陕西省汉中市勉县住所地陕西省汉中市勉县周家山镇明星村。机构代码76631349X。法定代表人:邹仲宝，该公司执行董事。复议申请人（被执行人）：邹仲宝，住陕西省汉中市勉县，系陕西中宝绿色农业发展有限公司执行董事邹仲宝，男，1964年1月23日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县周家山镇明星村，系陕西中宝绿色农业发展有限公司执行董事。复议申请人（被执行人）：汪丽霞，住陕西省汉中市，系邹仲宝之妻汪丽霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市万邦时代广场，系邹仲宝之妻。复议申请人（被执行人）：邹光泽，住陕西省汉中市勉县，系邹仲宝之子邹光泽，男，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县周家山镇明星村，系邹仲宝之子。复议申请人（被执行人）：张晨子，住陕西省汉中市勉县，系邹光泽之妻张晨子，女，1985年5月3日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县晋颐国际星城，系邹光泽之妻。申请执行人：中国农业发展银行勉县支行，住所地陕西省汉中市勉县住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路中段。机构代码92274469-8。负责人：张廉，该行行长张廉，该行行长。第三人：汉中恒欣商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道中段祥瑞商务中心六楼B-5、6号，统一社会信用代码9161070058075668XM。法定代表人：石琰佳，该公司执行董事兼总经理。复议申请人陕西中宝绿色农业发展有限公司（以下简称中宝农业公司）、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子不服汉中市中级人民法院（以下简称汉中中院）作出的（2019）陕07执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。汉中中院在执行中国农业发展银行勉县支行（以下简称农行勉县支行）与被执行人中宝农业公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子金融借款合同纠纷一案中，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司（以下简称恒欣商贸公司）于2019年7月12日向汉中中院申请变更为本案的申请执行人，并向该院提供了公司营业执照、法定代表人证明书、债权转让协议、债权转让通知等相关证据。汉中中院依法组成合议庭，进行了书面审查。汉中中院查明，农行勉县支行与中宝农业公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子金融借款合同纠纷一案，农行勉县支行依据汉中中院生效的（2015）汉中民二初字第00008号民事调解书申请对中宝农业公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子强制执行，汉中中院依法立案受理并移送执行局执行。执行过程中，该院对中宝农业公司所有的位于勉县XX镇XX村XX组周家山镇明星村二组国有建设用地使用权、厂房及机器设备进行了拍卖，经过三次拍卖因无人报名而导致流拍，申请执行人农行勉县支行拒绝以物抵债。汉中中院于2016年12月8日作出（2015）汉中执字第00049-8号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年4月10日，农行勉县支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城陕西分公司）签署单户资产转让协议，将其公司对中宝农业公司的债权转让给长城陕西分公司，并在2018年8月27日发行的陕西日报中发布中国农业发展银行陕西分行与长城陕西分公司债权转让暨催收联合公告。2019年5月27日，长城陕西分公司将其接收的中宝农业公司的债权转让给恒欣商贸公司，并在2019年6月12日发行的陕西日报中发布长城陕西分公司与恒欣商贸公司债权转让暨催收联合公告。汉中中院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分。农行勉县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城陕西分公司，长城陕西分公司受让债权后又将债权转让给恒欣商贸公司，两次债权的转让行为符合法律规定、事实清楚、程序合法，是当事人之间的真实意思表示，予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更申请人恒欣商贸公司为本案申请执行人。复议申请人中宝农业公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子称，农行勉县XX城XX户支行与长城陕西分公司签署单户资产转让协议，将中宝农业公司的债权转让给长城陕西分公司，并未对中宝农业公司进行债权转让通知。另外，长城陕西分公司将其接受的中宝农业公司的债权转让给恒欣商贸公司，也未就债权转让事宜通知复议申请人。依据《合同法》第八十条之规定，复议申请人认为，农行勉县支行将其享有的对复议申请人的债权转让给长城陕西分公司，长城陕西分公司又将其接收的债权转让给恒欣商贸公司，因未对复议人履行通知义务，故对复议申请人不发生法律效力。本院查明，汉中中院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是长城资产陕西分公司将本案案涉债权转让给恒欣商贸公司是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更其为申请执行人的,人民法院应予支持。”从本案查明的事实来看，本案案涉债权的原权利人是农行勉县支行，该行将案涉债权转让给长城资产陕西分公司，在《陕西日报》上发布了具有催收内容的债权转让通知，该转让符合《中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》的精神。长城资产陕西分公司后将债权转让给恒欣商贸公司，在《陕西日报》上发布了具有催收内容的债权转让通知，履行了通知债务人及担保人的义务，且长城资产陕西分公司亦出具了债权转让确认函。因法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，且陕西日报是省级公开发行的报纸，债权人在报纸上登报通知债务人及担保人债权转让，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人。债务人中宝农业公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子应当履行相应的法律义务。中宝农业公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子以债权人在报纸上登载债权转让通知不当为由，否认债权转让对其发生法律效力，复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陕西中宝绿色农业发展有限公司、邹仲宝、汪丽霞、邹光泽、张晨子的复议申请，维持汉中市中级人民法院（2019）陕07执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    魏西霞审  判  员  张 工审   判   员    贾文军 二〇一九年十二月十一日                   法 官  助 理    叶永全                  书  记  员    张瑜莹 - 1 -
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1703号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝殿丰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初761号原告：杨慈香，女，汉族，1955年9月18日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：周红，女，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省岳阳市。被告：吴亚，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省岳阳市。原告杨慈香与被告周红、吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨慈香向本院提出诉讼请求：1、判决周红、吴亚向杨慈香归还35000元及利息1400元（按月利率2%计算至2019年11月），并判决周红、吴亚承担后期利息；2、判决周红、吴亚承担本案的诉讼费用。事实与理由：截止2019年4月13日，周红共向杨慈香借款35000元，并出具借条：“今借到杨慈香人民币叁万伍仟元整（35000元），周红记,2019年4月13日。”双方约定借款利率为月利率2%，周红按月支付利息至2019年9月，后停止支付利息。因周红借款时是与吴亚在婚姻存续期间，并将借款用于家庭支出，故吴亚对上述借款的偿还也应当承担责任。杨慈香多次追讨未果，只得依法提起诉讼，请判如所请。周红答辩如下：认可借款事实。吴亚答辩如下：直到九月底才知道周红借款的事情，不知道借钱的用途。利息付到2019年9月。庭审中，杨慈香提交证据材料如下：1、借条一张，证明2019年4月13日周红向杨慈香借款35000元；2、微信转账截图，证明周红按月利率2%向杨慈香支付借款利息。周红、吴亚未提交相关证据。本院对证据认证如下：证据1、2，周红、吴亚均无异议，经核实本院对以上证据的真实性予以采纳。结合庭审调查情况，本院查明案件基本事实如下：2019年4月13日，周红向杨慈香借款，并出具借条：“今借到杨慈香人民币叁万伍仟元整（35000元），周红记,2019年4月13日。”周红向杨慈香按月支付利息至2019年9月。后杨慈香追讨借款本息未果。另查明，周红与吴亚于2019年10月23日离婚，周红的借款是在与吴亚婚姻存续期间。本院认为，周红向杨慈香借款35000元，并向杨慈香出具借条予以确认，周红与杨慈香之间成立民间借贷关系。借条未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利，故本院对杨慈香主张周红归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对杨慈香要求吴亚共同偿欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，杨慈香主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，且周红当庭表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：限周红、吴亚在本判决生效后30日内支付杨慈香借款本金35000元及利息1400元，并按月利率2%支付自2019年12月1日起至全部借款归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取355元，由周红、吴亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 钟 文二〇一九年十二月十日书 记 员 陈子龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2745号 原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇章贡路8号，统一社会信用代码：91360721160280945K。 负责人曾明华，该行行长。 委托代理人周洋凤，女，汉族，1988年10月24日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权。 被告孔小聪，男，1980年2月5日生，汉族，江省赣县人，住江西省赣州市赣县区。 被告谢满秀，女，1981年8月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国银行股份有限公司赣县支行诉被告孔小聪、谢满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托代理人周洋凤到庭参加了诉讼，被告孔小聪、谢满秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司赣县支行诉称：2019年4月16日，被告孔小聪、谢满秀向原告中国银行股份有限公司赣县支行申请了96万元个人二手住房贷款，并以名下住房位于赣县城××大道东路××白鹭××区××171作为抵押，贷款合同号《2019赣中银赣县房字第××号》。按贷款合同约定该笔贷款采用等额本息还款法，还款日为每月1号，原告通过电话、上门等多种方式向被告催收，被告仍未按合同约定还款，贷款已逾期91天，为维护原告合法权益，特向本院提出诉讼请求：(1)请求法院解除被告孔小聪与原告于2019年4月30日签订的贷款合同，贷款合同号为《2019赣中银赣县房字第××号》；（2）请求法院责令被告孔小聪归还原告贷款本金96万元及相应利息；（3）本案诉讼费用由二被告承担。 被告孔小聪、谢满秀未作答辩。 经审理查明：2019年4月30日，被告孔小聪向原告中国银行股份有限公司赣县支行贷款96万元，用于购买赣县区城南大道东路2号白鹭湾四区27栋171住房,双方签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定借款期限24年，分288期归还，利息为年利率6.615%，并用所购房屋作为抵押，被告谢满秀作为抵押物共有人在合同上签字。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年6月30日计9878.4元。被告孔小聪与被告谢满秀为夫妻关系。 以上事实有原告的陈述、原告提供的房屋按揭贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、账户查询明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告孔小聪、谢满秀签订贷款合同，均系双方真实意思表示，依法成立，被告孔小聪、谢满秀应按合同约定履行义务，被告未按约定还款并支付利息，故对原告要求解除借款合同及归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告孔小聪、谢满秀于2019年4月30日签订的合同编号为：2019年赣中银赣县房字第××号《个人二手住房贷款合同》。 二、被告孔小聪、谢满秀在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金96万元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6.615%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告孔小聪、谢满秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十二月三日 法官助理韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张羽，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：田北，该分公司经理。委托诉讼代理人：任泉，该分公司员工。再审申请人张羽因与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富物业天津分公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张羽申请再审称：（一）恒富物业天津分公司应支付张羽2018年8月13日至28日工资2500元；（二）恒富物业天津分公司应支付张羽因未及时按法定程序办结解除劳动合同手续，未出具解除劳动合同证明（离职证明）原件及未交还单位离职证明原件所造成的损失共计5万元，失业损失2000元，因违法解除劳动合同和延期办理离职手续等导致本人权利义务受损产生的必要赔偿2000元，以及各项上述主张的总额为基数的两倍赔偿金；（三）原审法院未对张羽提交证据进行质证，剥夺张羽辩论权，未依职权调取证据，属于程序违法。综上，张羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。恒富物业天津分公司公司提交意见称，张羽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于张羽主张恒富物业天津分公司应支付其2018年8月13日至28日工资2500元问题。恒富物业天津分公司在张羽离职后已向其支付了该期间的工资，张羽也认可收到了该笔款项，现张羽仍主张恒富物业天津分公司应支付其2018年8月13日至28日工资2500元，依据不足，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。关于张羽主张恒富物业天津分公司支付因未及时按法定程序办结解除劳动合同手续，未出具解除劳动合同证明（离职证明）原件及未交还单位离职证明原件所造成的损失共计50000元，失业损失2000元，因违法解除劳动合同和延期办理离职手续等导致本人权利义务受损产生的必要赔偿2000元，以及上述各项主张的总额为基数的两倍赔偿金的问题，张羽与恒富物业天津分公司曾因解除劳动关系一事发生争议，后经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方于2018年11月23日达成调解协议，恒富物业天津分公司向张羽支付了防暑降温费、延时加班费、违法解除赔偿金，并确认张羽与恒富物业天津分公司自2018年8月14日至28日存在事实劳动关系。恒富物业天津分公司于双方达成调解协议次月向张羽出具了离职证明，张羽亦认可已于2018年12月收到了该离职证明。现张羽主张自2018年8月28日离职后的上述各类损失，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于张羽主张原审法院未进行质证，剥夺辩论权，未依职权调取证据等违法法定程序的问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，其主张不能成立。综上，张羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张羽的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执643号之一申请执行人：普绍林，男，1981年10月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人普绍林申请执行被执行人饶树云装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云2503民初2725号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月20日向被执行人饶树云送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款200000元、案件受理费2150元，并承担执行费2932元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月21日、11月6日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人饶树云名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。经查被执行人饶树云名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆，本院依法予以查封，由于车辆没有实际控制无法处置。2019年3月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下有位于蒙自市凤凰路瑞龙小区11幢房屋、蒙自市北京路风尚国际三期8幢1层18号的房屋，上述两处房产均为招商银行红河分行抵押物且另案评估拍卖。于2019年11月10日到被执行人户籍所在地社区查询，未查到可供执行的财产。本院于2019年5月22日对被执行人饶树云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十八日书记员  黄一帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7984号原告：无锡市辽源纺织机械厂，统一社会信用代码91320206250040523Q，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。投资人：吴林海，职务厂长。委托诉讼代理人陶植新，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴江市鑫磊复合丝厂，统一社会信用代码91320509743718718B，住所地盛泽镇寺西漾村（原南麻桥北村）。投资人：纽玲丽。本院在审理原告无锡市辽源纺织机械厂与被告吴江市鑫磊复合丝厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市辽源纺织机械厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市辽源纺织机械厂自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市辽源纺织机械厂撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1445元，合计3365元，由原告无锡市辽源纺织机械厂负担。审判员  安震旦二〇一九年十二月十二日书记员  杨雪霞
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1458号之一申请执行人：孙宝柱,男,1950年10月21日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区安埠街安埠小区二期103栋7单元4楼1号。被执行人：黑龙江世财房地产开发有限公司,住哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。法定代表人：孙民龙，职务总经理。本院依据（20198）黑0109民初2989号民事判决书执行孙宝柱与黑龙江世财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的613802.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙宝柱，申请执行人孙宝柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月九日书记员  吴宪梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太康公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭启蒙，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人郭启蒙财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭启蒙主张的案涉事故车损虽经过交警部门委托评估，但未提供其车辆因事故造成的具体损失的充分依据和向第三方实际支出电力设施赔偿款的证据，一审判决认定郭启蒙432331.5元损失的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6080号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太康公司预交的二审案件受理费7785元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十四日法官助理王永波书记员周坚
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执590号申请执行人:刘彦飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住河北省故城县。被执行人:韩滨,男,1993年3月4日出生,汉族,住河北省故城县。被执行人:段凤娟,女,1989年9月8日出生,汉族,住河北省故城县。本院在执行申请执行人刘彦飞与被执行人韩滨、段凤娟为借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘彦飞与被执行人韩滨、段凤娟达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结故城县人民法院（2019）冀1126执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一九年十二月二十六日书记员  贾为仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5612号 罪犯刘晓兰，女，1977年5月9日出生,四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日以（2013）成刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘晓兰不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年5月3日作出（2014）川刑终字第615号刑事判决书，维持原判，刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘晓兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币十万元，有2016年12月27日成都市中级人民法院《执行裁定书》“终结没收被执行人刘晓兰个人财产十万元的执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘晓兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7821号上诉人（原审被告）：尹家明，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：杨绘林，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。上诉人尹家明因与被上诉人杨绘林借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹家明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹家明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人尹家明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月三日法官助理刘晓丽书记员马君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2003号申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人谭玉锋、长沙森伟物流有限公司娄底分公司追偿权纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初319号民事判决书于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4101号 原告：欧小明，男，1966年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权） 被告：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧小明诉被告欧胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小明的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼，被告欧胜恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月21日起计算至偿还完毕为止，扣减已支付的利息35000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告以经营需资金为由向原告借款20万元，约定每月利息6000元（月利率3%），借期为两个月，被告出具了借条，当日原告通过银行转账20万元到被告账户。被告于2017年1月支付原告利息10000元，2017年6月股东分红款中支付原告利息25000元。现原告多次向被告催讨借款本息无果。 被告欧胜恩未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行转账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧胜恩因需要资金周转，于2016年4月21日向原告借款200000元，约定利息为每月6000元，借期2个月。此后被告支付原告利息35000元后未再偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧胜恩向原告欧小明借款200000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧胜恩于本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧小明借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月22日开始计算至借款偿还完毕为止，被告欧胜恩已支付的利息35000元从中予以相应核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧胜恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1756号   原告：王庆海，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆新荣，男，1967年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王庆海与被告骆新荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王庆海于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王庆海提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王庆海撤回起诉。   案件受理费443元，由原告王庆海负担。       审 判 长 邓光明   审 判 员 梁 利   人民陪审员 张瑾萱       二〇一九年十二月十七日     书 记 员 白 雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1536号申请执行人：秦世欣，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区15排6号楼3单元12号。被执行人：王道欣（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇市民二组。申请人秦世欣与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王道欣同意于2019年8月31日前将海口市房产证海房字第HK132490号户名为曹兴霞的房产中属于王道祥的个人财产部分用于偿还王道祥生前借申请人秦世欣的200000元借款。案件受理费2375元，由申请人秦世欣自愿承担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹兴东向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1536号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人秦世欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  张仁杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1114号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，职务总经理。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被执行人：郭锦松，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被执行人：青岛速通电商物流有限公司，住所山东省城阳区山河路702号55号楼101室，统一社会信用代码9137021432592675X6。法定代表人：郭洪福，职务总经理。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郭锦松、青岛速通电商物流有限公司、青岛海乾汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初656号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初656号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕雅丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1373号申请执行人：蒋琼华，女，1978年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：曹忠义，男，1972年9月3日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蒋琼华与被执行人曹忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0402民初4172号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曹忠义于本判决生效之日起九十日内偿还蒋琼华借款本金36000元，并按年利率6%计算支付自2016年11月21日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费1132元，减半收取566元，由曹忠义负担。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求由被执行人曹忠义偿还申请执行人蒋琼华借款本金36000元，并按年利率6%计算支付自2016年11月21日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费566元、申请执行费440元（申请执行人未预交），由被执行人曹忠义负担。上述合计37006元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曹忠义暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1373号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执605号 申请执行人：马兰，女，汉族。 被执行人：叶银春，男，汉族。 案由:民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初441号民事判决书，责令被执行人叶银春在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶银春在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人叶银春所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨春锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3288号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖某某，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王某某、肖某某在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21817号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:买买提热夏提·托合提，男，维吾尔族，1989年4月7日出生，住新疆喀什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买买提热夏提·托合提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1494号罪犯陈果，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年2月27日作出（2012）潭刑初字第5号刑事判决，以被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。2016年9月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈果减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执175号 叶文庆、吴永新、王海龙、楼亚文、北海龙旭投资有限公司： 本院执行的叶文庆申请吴永新、王海龙、楼亚文、北海龙旭投资有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢747号黄耀光：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的黄耀光申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1822号申请执行人：于洪伟,女性,1981年3月27日出生,住乾安县乾安镇被执行人：金有财,男性,1970年11月6日出生,住乾安县；张利萍,女性,1972年12月6日出生,住乾安县本院在执行于洪伟与金有财、张利萍借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢12号 申请执行人：孙贵山，男，汉族，1956年4月1日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：马本超，男，回族，1963年6月10日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的孙贵山申请执行马本超民间借贷纠纷一案，本院依法查封、评估、拍卖登记在被执行人马本超名下位于毕节市××路九巷九号B栋1-6号住房一套（房屋所有权证号为：毕房权证毕地字第P00××39号，建筑面积为188.978平方米），因无人竞买流拍，第二次流拍价为人民币72万元。经查明，上述房屋抵押于贵州毕节农村商业银行股份有限公司。2019年12月11日，申请执行人孙贵山向本院申请同意由贵州毕节农村商业银行股份有限公司处置该房屋，待结清抵押借款后，所剩余款再支付给申请执行人孙贵山，在处置期间，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢12号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 宣
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执271号长春佳路软件有限公司：梨树县全秀中学：长春佳路软件有限公司与梨树县全秀中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县全秀中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县全秀中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2009号原告：彭荣生，男，汉族，1967年3月21日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告：王大春，男，汉族，1967年10月11日生，大专文化，公务员，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵艳丽，女，彝族，1981年10月10日生，大学本科，公务员，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县人民政府大同街道办事处（统一社会信用代码：1153032308636068XK）。法定代表人：何双强，主任。地址：师宗县大同街道大同社区。委托诉讼代理：段丽权、窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。原告彭荣生与被告王大春、赵艳丽、师宗县人民政府大同街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告彭荣生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荣生以遗漏当事人，待补齐当事人后再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭荣生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭荣生承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  朱 砂二〇一九年十二月五日书 记 员  王利瑛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2016号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：宋学军。本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十七日书记员  王文生
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执517号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所：怀化市。 法定代表人：林梓领，公司董事长。 被执行人：朱顺秋，男，1978年10月22日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司、朱顺秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘1221执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12781号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5042号 原告：伊永兴，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 本院受理原告伊永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告伊永兴撤回起诉。 案件受理费1191元，由原告伊永兴负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1952号原告：魏金才，男，1944年10月7日出生，汉族，住义马市。被告：鲁玉东，男，1962年6月15日出生，汉族，住义马市。被告：李银平（曾用名寇新叶），女，1970年2月15日出生，汉族，住义马市，系鲁玉东之妻。原告魏金才与被告鲁玉东、李银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告魏金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏金才撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1938号之一 申请执行人：杜世玉，男，汉族，1975年12月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州桓润企业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-705号。 法定代表人：杨洁。 申请执行人杜世玉依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）337号仲裁裁决书于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为360000元，申请执行费5300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月27日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人杭州桓润企业管理有限公司名下无存款、房产、车辆、证券、支付宝、股权等可供执行财产。 3、本院于2019年12月04日依法将被执行人杭州桓润企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法定代表人杨洁采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州桓润企业管理有限公司住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-705号进行调查，该公司已不存在，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年12月09日约谈申请执行人，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人无财产线索向本院提供，申请和同意本案终结本次执行程序。同时申请执行人向本院提交了申请将被执行人杭州桓润企业管理有限公司移送破产审查中。 6、因被执行人杭州桓润企业管理有限公司一直无法联系，本院已另案【2019浙0191执1535号】通过公安布控手段查找该公司法定代表人杨洁。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人360000元，并需要承担本案的申请执行费5300元 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9397号原告：孟忠亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：张本涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告孟忠亮与被告张本涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序。原告孟忠亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟忠亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟忠亮撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告孟忠亮负担。审判员  丁春雷二〇一九年十二月五日书记员  王艳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执61号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王保元，男，1979年02月27日出生，汉族，，住山东省陵县. 被执行人：马荣子，女，1976年08月22日出生，汉族，，住山东省陵县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王保元、马荣子借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6101号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王保元、马荣子的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6672号 原告：梁佰祥，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇光明村。 被告：张金龙，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇光明村。 被告：纪国武，男，1969年9月4日出生，汉族，教师，住开鲁县义和塔拉镇致富村。 本院在审理原告梁佰祥与被告张金龙、纪国武民间借贷纠纷一案中，原告梁佰祥于二0一九年十二月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁佰祥撤回起诉。 案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告梁佰祥负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 顺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3206号之一申请执行人：苏州金炫塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：徐银妹。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：刘叶，男，1985年2月27日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请执行人苏州金炫塑胶有限公司与被执行人刘叶买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘叶于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金炫塑胶有限公司货款人民币228850元及该款自2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013705）。二、驳回原告苏州金炫塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2516.5元，保全费人民币1770元合计诉讼费人民币4286.5元由刘叶负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金炫塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为238136.5元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、双方一致确认按人民币20万元清洁本案，被执行人刘叶定于2020年12月20日前支付2万元，2020年1月20日前支付4万元，2020年2月至2021年4月每月支付1万元，余款人民币38136.50元申请人自愿减免。二、被执行人逾期未履行，申请人可按原执行标的向法院恢复执行并申请法院对其采取强制措施。三、本案执行费人民币3472元，由被执行人承担，于2019年12月19日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡春晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执410号中银消费金融有限公司：邹龙华：本院执行的中银消费金融有限公司与邹龙华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2940号上诉人（一审起诉人）：喻辉年，男，1959年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人喻辉年因与九江市公路管理局湖口分局劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4679号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻辉年上诉请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4679号民事裁定书；2、指令九江市浔阳区人民法院对本案予以立案受理。事实与理由：上诉人喻辉年系九江市公路管理局湖口分局工人，与九江市公路管理局湖口分局之间的劳动争议经九江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，后不服该仲裁裁决向九江市浔阳区人民法院提起诉讼。九江市公路管理局湖口分局系事业单位法人，其住所为湖口县大中路100号，其举办单位为九江市公路管理局，其登记管理机关为九江市事业单位登记管理局，九江市公路管理局和九江市事业单位登记管理局均位于九江市浔阳区。九江市公路管理局湖口分局由九江市公路管理局举办，在九江市事业单位登记管理局注册登记，其注册、登记地为九江市事业单位登记管理局所在的九江市浔阳区，上诉人依法向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，应当予以立案受理。本院认为，上诉人喻辉年因与九江市公路管理局湖口分局劳动争议纠纷，起诉至九江市浔阳区人民法院。九江市公路管理局湖口分局属于机关法人，其住所为湖口县大中路100号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，九江市公路管理局湖口分局主要办事机构所在地明确，故上诉人喻辉年主张以九江市公路管理局湖口分局的注册、登记地确定管辖法院，与法不符，不予采纳。九江市浔阳区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十一日书记员  刘 姚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3096号之一复议申请人：王丽芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区.被申请人：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号二楼，统一社会信用代码91420102300156285J。法定代表人：乐照彪，董事长。本院在审理原告武汉岸房建筑工程有限公司与被告王丽芬建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0881民初3096号财产保全民事裁定。王丽芬不服，于2019年10月28日向本院提出复议申请。王丽芬复议申请：1、依法撤销（2019）鄂0881民初3096号民事裁定书；2、解除冻结申请人银行存款290万元或查封、扣押的同等价值的财产。申请理由：2014年5月8日和2014年5月16日，被申请人分别与钟祥普惠房地产开发有限公司和钟祥楚商工业发展有限公司签订位于湖北省楚商国际产业城的深莞一期工程《建设工程施工协议书》后，被申请人将承接的上述工程全部承包给申请人实际施工。协议签订后，申请人便组织大量人力、物力和财力对该项目的A区和B区工程分别进行施工。A区工程经钟祥市人民法院一审和荆门市中级人民法院的二审依法确定其工程总价款为16400584.59元，被申请人仅支付626万元，下欠10140584.59元至今未付，另还尚欠申请人B区工程款14903878元拒不与申请进行结算和支付。据此，被申请人截止目前，共欠申请人工程款25044462.59元未付，致使申请人对工程施工过程中拖欠的农民工工资始终无法兑付，己给许多农民工家庭带来了严重损害和给社会造成了不安宁因素，特别是即将迎来中国传统的新春佳节，若近期不能兑付农民工工资，难免会导致群体上访事件和难以预料的后果，给社会造成严重不安宁因素。特申请复议。本院经审查认为，申请保全人武汉岸房建筑工程有限公司与被申请保全人王丽芬湖北省楚商国际产业城的深莞一期工程《建设工程施工协议书》所涉A区，申请保全人欠被申请保全人工程款10140584.59元至今未付，所涉B区工程款亦未与被申请保全人结清，其申请保全人占用被申请保全人的资金远大于应获得的资金。申请保全人武汉岸房建筑工程有限公司的财产保全申请不当，复议申请人王丽芬的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0881民初3096号民事裁定书；二、解除对王丽芬银行存款290万元或查封、扣押的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张开义二〇一九年十二月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6573号 罪犯刘建强，男，1961年11月27日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年1月21日作出(2015)邛崃刑初字第43号刑事判决，以被告人刘建强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元；撤销(2013)丹刑初字第27号刑事判决书中被告人刘建强犯盗窃罪被判处的有期徒刑11个月，缓刑1年6个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑6年8个月，并处罚金23000元，四被告全部违法所得278100元予以追缴。被告人刘建强未提出上诉。刑期自2014年7月1日起至2020年11月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘建强判处罚金23000元已缴纳2000元，四被告全部违法所得278100元予以追缴，判决书载明返还违法所得33600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4813号原告朱志卿，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告王诗蓉，女，2005年9月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告王雄杰，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告丁俊，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在审理原告朱志卿诉被告王诗蓉、王雄杰、丁俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志卿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱志卿自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志卿撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元由原告朱志卿负担。审判员 万 明二〇一九年十二月十六日书记员 金星怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5848号 原告：张振江，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。 被告：邢宏鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：李雪利，女，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告张振江与被告邢宏鹏、李雪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张振江于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振江撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐越 ——
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1028号 上诉人（一审起诉人）黄琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人黄琴因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]7号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初59号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人黄琴上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄琴违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定黄琴的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。黄琴是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对黄琴的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予黄琴“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予黄琴“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认黄琴是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因黄琴非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，黄琴向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄琴针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对黄琴的起诉不予受理结果正确，黄琴的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执641号申请执行人：柳又青，男，1969年10月5日出生，住湖北省监利县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，该公司员工。柳又青与武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初783号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人柳又青向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柳又青与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人柳又青于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人柳又青与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初783号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十二月十九日书记员  郑 朵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3041号 原告：泸县云龙镇七星庵联营车队，住所地：四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码：915105216208251939。 法定代表人：张正启，该车队投资人。 被告：周德平，男，生于1969年2月22日，汉族，住四川省泸县。 原告泸县云龙镇七星庵联营车队与被告周德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸县云龙镇七星庵联营车队于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周德平的起诉。 本院认为，原告泸县云龙镇七星庵联营车队的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县云龙镇七星庵联营车队撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县云龙镇七星庵联营车队负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执369号之一申请执行人：王志刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：滕建容，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行王志刚与滕建荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人滕建容暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人王志刚提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2506号马克忠：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2012）项刑初字第165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3794号罪犯崔鹏飞，男，1977年7月25日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济经济开发区人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0192刑初20号刑事判决，认定被告人崔鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人损失巨大，社会影响未消除，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币928.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人损失未退赔，社会影响未消除，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18616号原告：杨淑芹，女，1952年1月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：金祥和，男，1967年3月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告杨淑芹与被告金祥和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告杨淑芹到庭参加诉讼。被告金祥和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芹诉称，2018年10月14日15时50分许，原告司机刘志强驾驶辽Ａ×××××号出租汽车沿万柳塘路由北向南行驶至文化路路口时，与被告金祥和骑行的轻便摩托车由西向东逆行行驶闯红灯通过路口时发生交通事故，至双方车辆受损。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：被告所驾驶的轻便摩托车，属于机动车。经沈阳市交通警察大队沈河支队认定：此次交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费1,848元，鉴定费200元；2、判令被告赔偿原告停运损失费43天×270元=11,610元。被告金祥和未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2018年10月14日15时50分许，原告司机刘志强驾驶辽Ａ×××××号出租汽车沿万柳塘路由北向南行驶至文化路路口时，与被告金祥和骑行的轻便摩托车由西向东逆行行驶闯红灯通过路口时发生交通事故，至双方车辆受损。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：被告所驾驶的轻便摩托车，属于机动车。沈阳市交通警察大队沈河支队于2018年11月26日出具事故认定书，认定：此次交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。2018年10月29日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论：辽Ａ×××××号出租汽车损失金额为1,848元，鉴定费200元。2018年11月22日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《领取车辆通知书》，原告于当日取回车辆。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告车辆在事故中受损，原告的合理损失为车辆损失1,848元，鉴定费200元，停运损失270元＊39天=10,530元。根据事故责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的合理损失由被告承担70%责任，原告承担30%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告金祥和于本判决生效后十日内，赔偿原告杨淑芹车辆损失1,293.6元；二、被告金祥和于本判决生效后十日内，赔偿原告杨淑芹停运损失7,371元；三、被告金祥和于本判决生效后十日内，赔偿原告杨淑芹鉴定费140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，公告费400元，由被告金祥和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  李 晓二〇一九年十二月三日书 记 员  赵晓丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4304号原告：张明俊，男，1965年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑同娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张明俊与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托诉讼代理人赵兰军、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明星偿还借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按照月息2分，自2016年5月3日计算至被告张明星履行完毕之日）；2、诉讼费由被告张明星承担。事实及理由：2014年8月3日，被告张明星以生意资金紧张为由，向我借款2000000元，并约定月息2分。2016年5月3日，被告张明星向我出具了还款计划，保证于2019年5月3日还清本息，并自愿用鹤壁市淇滨区阳光家天下18号楼西2单元201号及车库作为借款抵押，利息已支付至2016年5月3日。在还款计划到期后，被告张明星没有按照约定归还借款，故诉至法院。被告张明星辩称，对借款事实认可，等我的工程款到位后我争取还款。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张明星向原告张明俊借款2000000元，原告张明俊通过中国建设银行（账号：55×××08）向被告张明星（账号：62×××79）转款2000000元。2016年5月3日，被告张明星重新向原告张明俊出具借据1份，主要内容为：“今借到张明俊人民币贰佰万元整￥2000000元，说明：月息贰分。”被告张明星及浚县名都商贸有限公司盖章予以确认。2016年5月3日，被告张明星向原告张明俊出具还款计划1份，主要内容为：“债权人：张明俊债务人：张明星债务人于2016年5月3日，向债权人借款人民币200万元整（大写贰佰万元整）（实际借款日期是2014年8月3日。2014年8月3日-2016年5月2日的利息已付清）。债务人保证2019年5月3日前还清此借款和利息，实际借款金额和约定利息附：浚县名都商贸有限公司0000741借据。如到期不能偿还，债务人自愿用阳光家天下的18号楼（西单元2楼西户）及车库抵押给债权人。”被告张明星签字予以确认。另查明：原、被告双方均认可2016年5月3日之前的利息已结清。以上事实由原、被告的陈述以及借据、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张明星向原告张明俊借款2000000元，并出具借据和还款计划，原、被告之间借贷关系成立。被告张明星未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告张明俊要求被告张明星偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张明俊要求被告张明星支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张明俊与被告张明星约定本案借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告张明俊要求被告张明星支付利息的诉讼请求（以2000000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月3日计算至被告张明星实际履行完毕之日）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张明星于本判决生效之日起十日内偿还原告张明俊借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月3日计算至被告张明星履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月六日书记员  赵 冉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终707号上诉人（原审原告）：杨洪岐，男，1959年10月20日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，该县县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：彭冀宏，该县司法局工作人员。杨洪岐因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）报送的养殖业者核实情况函一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月15日组织双方当事人进行询问。上诉人杨洪岐，被上诉人绥中县政府的委托诉讼代理人王壮、彭冀宏到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年康菲石油公司在渤海绥中海域发生溢油事故。2012年6月16日绥中县政府应辽宁省海洋与渔业厅要求，向省海洋与渔业厅出具了前述的绥政函[2012]44号《关于报送康菲案相关18名养殖从业者核实情况的函》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采取列举的方式，对十二种行政行为属于人民法院行政案件受案范围，并规定除此之外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。本案原告所诉的被告报送政府函的行为，均不符合前述行政诉讼法列举的人民法院行政案件受案情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（五）项、第（十）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，被告绥中县政府向辽宁省海洋与渔业厅出具政府函的行为，是不产生外部法律效力的内部函告性质的行为，且政府函本身不直接影响原告的权利义务。至于原告诉称该政府函在其他诉讼中，被作为证据采信，从而导致其不利的诉讼结果，此节亦属于其他诉讼中人民法院对证据审查判断及采信问题，只有人民法院通过对证据的审查判断后，作出的发生法律效力的裁判，才是影响当事人权利义务的行为。故，本案被诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回起诉；被告答辩理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨洪岐的起诉。案件受理费50元免收。上诉人杨洪岐上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。1、绥中县政府提供给辽宁省海洋与渔业厅的编号为绥政函[2012]44号政府函的内容没有事实根据和法律依据，与客观真实情况不符。2、绥政函[2012]44号政府函严重损害了上诉人的合法权利，应当依法予以撤销。绥中县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。案涉政府函是针对辽宁省海洋与渔业厅的一种书面文书，不是针对上诉人作出的具体行政行为，不具有外部行政效力且对上诉人的合法权益不产生任何实际的影响。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是杨洪岐的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项的规定，下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。政府函主要适用于不相隶属的行政机关之间商洽工作、询问和答复问题或者向有关主管部门请求批准等信件。政府函是否可诉应考虑是否产生行政法上的法律效果，即是否外化产生法律效力及是否对行政相对人的权利义务产生实际影响。如果不产生法律上的效果，不具备行政行为的特征，就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，绥中县政府作出的案涉核实情况函载明“《关于尽快核实要求对‘康菲’案立案审理部分养殖渔民情况的函》（辽海渔业函[2012]13号）收悉，我县责成县海洋与渔业局、有关乡镇政府对要求大连海事法院立案审理‘康菲’案的18名养殖从业者情况进行了逐一核实，现将相关情况报告如下”，即案涉政府函是绥中县政府对辽宁省海洋与渔业厅的答复，该答复是对18名养殖从业者资料、补偿、赔偿等客观情况的汇总报告，未对权属或补偿、赔偿等事项进行认定。案涉政府函对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响，不具有独立的法律意义，未对外产生法律效果，对上诉人的权利义务关系不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述法律及司法解释的规定，对杨洪岐的起诉依法应当裁定予以驳回。原审裁定认为本案被诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，杨洪岐的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人杨洪岐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初100号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：关勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：詹静静，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2019年1月15日立案受理了原告刁柯与被告关勇、詹静静为民间借贷纠纷一案。原告刁柯于2019年12月30日向本院申请撤回对被告詹静静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁柯撤回对被告詹静静的起诉。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十二月三十日书 记 员  王晓庆
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执262号申请人牛桃花，女，汉族，1964年1月2日生，住河南省开封县。被执行人王连军，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省开封县。牛桃花申请执行王连军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）开民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。因王连军未按上述生效法律文书履行义务，牛桃花向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王连军的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到王连军房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王连军名下无车辆相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人王连军名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）开民初字第835号民事调解书本次执行程序。被执行人王连军负有继续向申请执行人牛桃花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1072号 常金太、会东县金坤矿业有限责任公司： 常金太与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5047元，会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕47号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执424号之四 被执行人：姚某某，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，馆陶县人。 本院在执行姚某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初61号刑事判决书，因姚某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年7月15日立案执行。被执行人姚某某应缴纳罚金30000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人姚某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现姚某某在华夏银行股份有限公司东昌支行有存款（已划拨），在馆陶县农村信用合作联社有存款（已划拨），未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人姚某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人姚某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高军刚
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督335号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：曹亮军，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区朝阳路1号，现住益阳市全丰小区Ｂ4栋201房，公民身份号码4309031976××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人曹亮军（以下简称被申请人）系全丰小区B4栋XXX房业主，被申请人房屋面积为104.62㎡，自2018年1月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费564元，滞纳金20元，合计584元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹亮军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费564元、滞纳金20元，合计584元。申请费17元，由被申请人曹亮军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2807号 原告：刘麦秋，女，汉族，生前住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 被告：徐铀泉，男，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 原告刘麦秋与被告徐铀泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 本案在审理过程中，原告刘麦秋于2019年12月26日死亡。刘麦秋的第一顺序继承人覃勋龙、覃国生、覃顺生、刘金银、覃立新自愿放弃本案诉讼权利。 本院认为：原告在诉讼中死亡，其法定继承人明确表示放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 （此页无正文） 审 判 员 刘莲 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 陈路
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5880号 罪犯吴群英，女，1958年2月21日出生,四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省三台县人民法院于2013年11月6日作出（2013）三刑初字第147号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人吴群英未提出上诉，刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。刑罚执行期间：2017年9月26日经四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2624号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年7月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴群英被处没收个人财产人民币十万元，2013年12月30日，三台县人民法院出具执行通知书：吴群英没收财产10万元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴群英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监226号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告：陶立文，男，1950年8月16日出生，汉族，住扬州市。原审被告：王金凤，女，1952年10月14日出生，汉族，住扬州市。原审原告吴育坤与原审被告陶立文、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2013)扬广民初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪海，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。再审申请人王洪海因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）政府信息公开及被申请人天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终68号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪海申请再审称：1.再审申请人向被申请人万新街道办事处申请信息公开，要求出具杜庄村所有违章建筑的实际平米数和分配人员名单，万新街道办事处未依法出具，再审申请人于2019年5月16日向天津市东丽区人民法院提起行政诉讼，庭审中，被申请人万新街道办事处答辩其单位没有对违章建筑补偿过，该答辩并没有尊重实际情况，因为再审申请人本身就有违章建筑，并由万新街办事处测量，并按照相应的建筑标准作出过经济补偿。一审法院并没有根据事实情况作出公正的判决。2.再审申请人上诉后向法院提供了事实证据，内容是当初再审申请人的违章建筑的测量平米数和补偿的平米价格，并且，提供了再审申请人领取补偿款项的银行个人账户对账单，该事实证据可以直接推翻被申请人万新街道办事处的答辩，还原事实的真相。2019年7月31日在二审法院开庭审理此案的过程中，对再审申请人提供的上述具有决定性的关键证据，被申请人作出已超过举证期限亦不认可证明目的狡辩，二审法院对如此关键并具有绝对性的证据置若罔闻，合议庭居然偏信被申请人的狡辩，作出不予认定的结论。在此铁证下，事实真相如此简单清晰的案件中，二审法院居然不尊重事实、不依照法律、作出有悖于事实真相的判决。再审申请人认为二审法院徇私舞弊、枉法裁判，对二被申请人存在地方保护、偏向等行为。请求:1.依法撤销两审判决；2.依法判决万新街道办事处出具再审申请人申请公开杜庄村所有违章建筑的实际平米数和分配人员名单；3.依法判决东丽区政府在此案件没有全面调查清楚事实，作出行政复议决定的责任，并给予公开书面道歉；4.本案诉讼费由二被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第四条的规定，被申请人万新街道办事处具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理及答复的职权。上述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)对政府信息公开的范围进一步明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”据此，申请人申请公开的信息，是行政机关以一定形式记录、保存的现有信息，而不是需要汇总、加工或重新制作的政府信息。本案中，再审申请人申请公开：杜庄村所有违章建筑的实际平米价钱和详细的分配人员名单，就再审申请人申请的内容看，其并非申请公开现有的具体信息，而是需要被申请人万新街道办事处进行汇总、加工，万新街道办事处依法不负有相应义务。再审申请人在二审中提供的证据印证了再审申请人申请公开的信息需要由被申请人万新街道办事处进行汇总、加工。被申请人万新街道办事处作出被诉《依申请公开答复告知书》，答复再审申请人其申请获取的政府信息在万新街道办事处不存在，未侵犯再审申请人的知情权合法权益。被申请人东丽区政府作出被诉行政复议决定维持被诉《依申请公开答复告知书》并送达再审申请人，行政复议行为程序合法。两审法院判决驳回再审申请人王洪海的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪海的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄