云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1787号原告：刘某，女，生于1938年7月24日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。委托代理人：李湘鹏，巧家县法律援助中心法律服务工作者。被告：蒋某，男，生于1997年10月29日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘某诉被告蒋某继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭丽娜、李湘鹏，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被继承人蒋某1是原告之子、被告之父。蒋某1在1994年时经其家人支助修建了面积为138.28平方米的房屋一栋，2003年蒋某1与其妻子赵某某离婚，双方约定所有财产归蒋某1所有，被告蒋某跟蒋某1生活。2007年后被告蒋某被其母亲带走与其生活。2018年9月蒋某1因病去世，被告在明知自己父亲病重的情况下，从未照顾过蒋某1，未尽到子女应尽的赡养义务。2019年被告在原告不知情的情况下将被继承人蒋某1因搬迁房屋被征收的个人所有的房屋补偿补助费134603.95元、土地补偿补助费114552.01元全部据为己有，且不返还原告应继承的财产份额。特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告应继承的房屋补偿补助费134603.95元的三分之二，即89735.97元，并承担本案诉讼费。被告蒋某辩称：一、金沙江白鹤滩镇水电站建设，被告是移民搬迁安置农户，巧家县人民政府征收被告农户的房屋总面积是151.66平方米，房屋征收补偿费为103553.40元，其中包括被告之父蒋某1的遗产房屋138.33平方米的房屋，征收补偿款为88807.86元，该事实有被告的《补偿补助明白卡》予以证明。原告认为蒋某1的138.28平方米的房屋征收补偿款是134603.95元，原告的主张无事实依据。二、被告之父蒋某1遗留的138.33平方米土木结构房屋已被政府征收，但蒋某1的房屋征收补偿费88807.86元还未兑现，被告还没有领到蒋某1的房屋征收补偿费。三、按照移民安置政策，政府征收被告的房屋后，房屋征收补偿款不直接兑现给被告，而是直接转为被告安置房的购房款，现安置房还未建成，被告既未领到蒋某1的房屋征收补偿款，也未实际分到政府修建的安置房，原告起诉分割蒋某1的房屋征收补偿款的主张无事实依据，也无法律依据。四、原告称蒋某1生病时由原告医治和抚养不是事实。蒋某1的医疗费全部由被告承担支付，该事实有巧家县人民法院（2018）云0622民初2058号民事调解书和收条予以证明。蒋某1去世前几天还在其单位上班，有工资收入，原告从未照管过蒋某1。蒋某1病逝后，是被告出资安葬的，该事实有被告支付各项安葬费用的收款收据予以证明。根据原告方的诉讼，被告方的答辩，法庭归纳双方主要的争议焦点是：一、蒋某1去世后留下的房屋移民补偿款金额是多少。二、该补偿款应当由谁继承。三、该房屋补偿款是否兑现。四、蒋某1的治疗期间的费用及去世后的安葬费用是由谁支付的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件,证明原、被告主体适格。2.《户口注销证明》,证明原告之子蒋某1于2018年死亡的事实。3.《集体土地建设用地使用证》和《离婚证》，证明蒋某1与妻子赵某某于2003年7月14日离婚，办理离婚登记，夫妻共同财产处理约定归蒋某1一人所有，涉案138.28平方米的房屋归蒋某1一人享有，现为蒋某1的遗产。4.巧家县白鹤滩镇水电站巧家县移民搬迁安置工作白鹤滩片区指挥部出具的《金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡》，白鹤滩镇移民工作服务站出具的《白鹤滩水电站居民搬迁安置协议签订阶段手机整理的档案资料目录》,证明：位于蒋某1名下的房屋被征收后补助补偿费为139416.55元，蒋某1个人所有的土地补偿补助费为114552.55元，以上财产为蒋某1的遗产。赵某某（被告之母）选购100平方米的安置房，由被告从涉案房屋的补偿补助款中代缴99767元，被告将原告应当继承份额领取的事实。5.云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初2058号民事调解书,证明蒋某1病重，所有的费用支出、照顾护理等事宜全权由原告负责的事实，原告在继承儿子蒋某1的遗产时应当多分。蒋某代其父亲在发生继承的基础上偿还了原告及蒋某的债务，并且2004年至2018年该调解书生效之日起，被告一直随其母亲生活，未对蒋某1尽照管抚养义务。6.《关系证明》,证明蒋某1系原告之子，原告具有继承涉案房屋及土地补偿款的资格。7.证据《白鹤滩镇水电站建设征地影响移民影响调查表》,证明2011年政府调查时，户主为蒋某1，涉案房屋所有权人为蒋某1。在此期间，被告一直随其母亲生活，未对蒋某1尽照管抚养义务。经质证：被告蒋某对证据1、2没有异议。对证据3《集体土地建设用地使用证》有异议，与本案没有关联性。对证据4有异议，与本案没有关联性。对证据5、6的三性没有异议，对证明目的有异议。对证据7的真实性有异议，该表包含了被告部份的，原告出示该表里的房屋面积不能证实是全部属于蒋某1的。被告蒋某向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。2.《金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡》（编号：10xxxxx36）复印件1份，证明被征收的房屋总面积是151.66平方米，房屋总征收补偿款为103553.40元，其中蒋某1被征收的房屋面积是138.33平方米，征收补偿款88807.86元。3.云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初2058号民事调解书和巧家县人民法院出具的《收条》各1份，证明：被告已将原告和蒋某垫付的医疗费全部偿还给原告及蒋某。蒋某1生前的医疗费全部由被告个人支付，原告分文未付的事实成立。4.蒋某1的《火化证》1份、《收据》4份，证明蒋某1生前由被告个人进行赡养照顾，死后由被告个人出资安葬的事实。经质证：原告对证据1没有异议。对证据2的三性无异议，跟原告方出示的第四组证据是吻合的，但被告故意隐藏了对其不利的部份，没有将整个明白卡如实提交。认为证据3和原告方出示的第五组证据完全吻合，但是只能证明被告代其父亲偿还了所欠的债务，把债务和扶养义务完全混为一谈，企图混淆视听，逃避义务。对证据4的真实性没有异议，但是与本案的争议焦点无关，对父母的赡养义务不能仅仅是安葬或者火化就能证明被告对其父亲履行了所谓的扶养义务。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的7组证据来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据。（二）被告提交的4组证据来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据。根据法庭审理，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被继承人蒋某1是原告之子、被告之父。蒋某1在1994年时修建了面积为138.28平方米的房屋一栋，2003年蒋某1与其妻子赵某某离婚，双方约定所有财产归蒋某1所有，被告蒋某跟蒋某1生活。2007年后被告蒋某被其母亲带走与其生活。2018年9月10日蒋某1因病去世。因白鹤滩电站建设移民搬迁，蒋某1的房屋和土地被征收，搬迁房屋被征收的房屋补偿补助费为109262.95元（包含房屋、装修、附属设施三部分）、土地附着物补偿费为25341.00元、土地补偿补助费为114552.01元。蒋某1去世后，被告蒋某支付了16000元的医疗费和4840元的安葬费。另查明，在分家时，原告刘某与其次子蒋成万一起生活，蒋某1之父蒋朝成与蒋某1生活，死后由蒋某1安葬。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，原告刘某要求分割蒋某1被征收房屋的补偿补助费134603.95元（该费用实际包含房屋补偿费103553.40元、房屋装修补偿费1298.05元、附属设施补偿费4411.50元、土地附着物补偿费25341.00元）的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告蒋某为蒋某1支付了16000元的医疗费和4840元的安葬费，该费用应当从蒋某1遗产费用中扣除。另根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告刘某由于在分家时跟随蒋成万生活，而蒋某2017年才从学校毕业，经济收入还不稳定，因此，本院综合考虑后，蒋某1的遗产分割由原告刘某占40%，被告蒋某占60%较为适宜。按此计算，原告刘某应得（134603.95元－16000元－4840元）×40%，即45505.58元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告蒋某于本判决生效后30日内支付原告刘某45505.58元。二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043.00元(缓交)，减半收取1021.50元，由被告蒋某负担613.00元，原告刘某负担408.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇一九年十二月十九日书记员  邱清艳