wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异151号 案外人：邢辉，女，1979年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：巩会英，女，1963年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北恒生实业有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，组织机构代码72338247-9。 法定代表人：郭乃朝。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，组织机构代码71581181-9。 法定代表人：郭乃朝。 在本院执行巩会英与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、河北恒生实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邢辉于2019年11月20日对执行石家庄金龙房地产开发有限公司名下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢辉称，石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104执30号之六执行裁定书，查封了石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区拆迁项目所有地下车库。案外人认为上述查封裁定是错误的。东风小区拆迁项目地下车库中的1-406号车位应归案外人所有。事实理由为案外人与石家庄金龙房地产开发有限公司于2013年8月26日至2014年6月16日签订九份《商品房（车库）买卖合同》，案外人投入资金5735万元，购买了石家庄金龙房地产开发有限公司的商品房、商铺及地下车库，但由于石家庄金龙房地产开发有限公司未按照约定如期交付，经双方协商于2014年12月31日解除了《商品房（车库）买卖合同》，石家庄金龙房地产开发有限公司退还案外人购房款54960000元，赔偿案外人经济损失8040000元，同时约定，上述款项签订此协议书之日7日内一次性付清，但由于石家庄金龙房地产开发有限公司仍未按照约定付款，双方于2015年1月27日签订《东风小区地下车位买卖协议》和《东风小区地下车位认购协议》，约定将石家庄金龙房地产开发有限公司所欠案外人的6300万元转为车位款，石家庄金龙房地产开发有限公司将东风小区一期地下车库编号1-420个车位转让给案外人（其中，石家庄金龙房地产公司已经销售出去14个）。由此可见，案外人与石家庄金龙房地产开发有限公司所签订的《东风小区地下车位买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。 综上所述，案外人与开发商签订了合法有效的协议，且已支付全部款项，根据法律规定，东风小区拆迁项目所有地下车库中的1-406号车位应归案外人所有，因此，特向晋州法院提出执行异议申请，望能查清事实，依法维护案外人的合法权益。 本院查明，巩会英与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、河北恒生实业有限公司借款合同纠纷一案，2015年8月26日石家庄市燕赵公证处作出(2015)冀石燕证经字第5130号公证书，赋予2015年8月24日巩会英、石家庄金龙房地产开发有限公司法定代表人郭乃朝、郭乃朝、河北恒生实业有限公司法定代表人郭乃朝签订的还款协议强制执行的效力。2015年12月18日石家庄市燕赵公证处作出(2015)冀石燕证执字第070号执行证书，确定被执行人为石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、河北恒生实业有限公司，执行标的为借款本金1641万元，借款利息为138.391万元，利息截止到2015年12月16日。因石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、河北恒生实业有限公司拒不履行公证文书确定的给付义务，巩会英于2016年1月5日向石家庄市桥西区人民法院申请强制执行。石家庄市桥西区人民法院于2016年6月21日作出(2016)冀0104执30号之六执行裁定书，裁定查封石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区拆迁项目所有地下车库。2019年4月22日石家庄市桥西区人民法院作出(2017)冀0104执恢397号之一执行裁定书，裁定继续查封石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区回迁区一期4#商业楼33#--46#一层和二层商铺；继续查封石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区拆迁项目所有地下车库。2019年4月26日石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01执监20号执行裁定书，裁定石家庄市燕赵公证处于2015年8月26日作出的(2015)冀石燕证经字第5130号公证书和2015年12月18日作出的(2015)冀石燕证执字第070号执行证书，关于巩会英与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝、河北恒生实业有限公司《还款协议》纠纷一案由晋州市人民法院执行。本院于2019年9月6日作出(2019)冀0183执838号之一执行裁定书，裁定拍卖石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于东风小区回迁区一期4#商业楼33#--46#一层和二层商铺、东风小区拆迁项目所有地下车库。 以上事实有(2015)冀石燕证经字第5130号公证书、(2015)冀石燕证执字第070号执行证书、(2016)冀0104执30号之六执行裁定书、(2017)冀0104执恢397号之一执行裁定书、(2019)冀01执监20号执行裁定书、(2019)冀0183执838号之一执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现案涉车库登记在石家庄金龙房地产开发有限公司名下，可以证明石家庄金龙房地产开发有限公司系案涉车库的权利人。案外人邢辉称案涉车库系其所有，因其未提供证明材料，不足以证明其系案涉车库权利人，因此邢辉的异议本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回邢辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 澍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7215号原告：崔二珠，男，1952年6月8日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告崔二珠诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔二珠撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执983号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：曹庆武，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆武、刘江花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人曹庆武、刘江花正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十四日书记员  白晴瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执687号之一申请执行人杨东升，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省卫东区。被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司，住所地宝丰县人民路东段，统一社会信用代码：914104210664783732。法定代表人徐海潮。被执行人徐海潮，男，1966年12月14日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行杨东升与宝丰县博森房地产开发有限公司、徐海潮民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月九日执行员  王帅勇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2974号苏州鼎威新能源有限公司：陆振和：申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人陆振和纠纷一案，申请执行标的共11050元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州鼎威新能源有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初8162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34587-34593、34595-34620号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市金色年华娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第八工业区5栋第4层。法定代表人林光财。委托代理人何金权，公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等三十三首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10000元；3、被告承担本三十三案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金色年华娱乐有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《一个人走》、《月弯弯》、《Shake摇摆》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等三十三首作品的侵权行为；二、被告深圳市金色年华娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支三十三案共计人民币23100元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三十三案受理费共计人民币825元，由被告深圳市金色年华娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十二月二十七日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6739号 原告：高霖枫，男，1996年9月25日出生，汉族，住太仓市。 被告：刘军营，男，1996年11月29日出生，汉族，住太仓市。 原告高霖枫与被告刘军营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并定于2019年12月24日13时30分在本院第十二法庭公开开庭审理，原告高霖枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告高霖枫撤回起诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告高霖枫负担。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月二十四日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2222号之一 申请执行人：成都众吉包装有限公司,住所地：成都市郫都区团结镇平安村二组227号。 法定代表人:周家红 被执行人：吴雪梅,女,汉族。 233163,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘成毅,男,汉族。 93291,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都众吉包装有限公司与吴雪梅、刘成毅买卖合同一案，申请执行人成都众吉包装有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初6617号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下房屋，系轮候查封，其他暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6617号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的吴雪梅名下成都市双流区东升街道三强北路88号锦绣华都88栋-2层145号房屋（业务件号2018111622Ｆ00257）、吴雪梅、刘成毅共有的位于成都市双流区锦绣华都66栋2单元8楼804房屋（权0323504）的期限至2022年10月29日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 想
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初161号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：武陵区东城明珠水果行，经营场所湖南省常德市武陵区。 经营者：李文胜。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告武陵区东城明珠水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司以双方达成和解，武陵区东城明珠水果行已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  朱梅安 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  于 琇 书 记 员  万 钰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1855号之一被执行人郑兴可。本院执行郑兴可罚金执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴可没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法于2019年8月19日强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑兴可发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年8月20日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年10月17日、2019年12月6日分别对被执行人郑兴可的银行存款等进行了网络查控，并扣划250.4元至西峡县财政账户，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月1日到南阳监狱提审被执行人郑兴可。四、被执行人郑兴可刑期至2020年8月24日止。现被执行人郑兴可名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑兴可负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月七日书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆博瑞投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主西路26号。 法定代表人：郭鲁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于忠山，男，1957年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。 再审申请人新疆博瑞投资有限公司因与被申请人于忠山损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博瑞公司申请再审称，于忠山在2001年至2006年期间管理我公司下属的乌鲁木齐名品家俬广场期间，采取不足额交付所收取家俬广场内商铺租金的方式侵占我公司款项。根据华瑞会计师事务所作出的审计结论和黄小东、黄澄宇出具的《交付租金证明》，可以证实于忠山仍欠我公司侵占款项2168041.88元未归还。原审人民法院以我公司提供证据的证明力不充分为由未支持我公司的诉讼请求错误，我公司请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，新疆博瑞投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  乌日娜 审 判 员  黄 睿 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  葛瀚文 书 记 员  岳 靓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女该支行职工。被告：马培芳，女，1969年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告马培芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马培芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告马培芳偿还所欠原告信用卡透支本金9899.28元及利息、费用（按领用合同计算，以本金9899.28元为基数按年利率24%为标准计算）。事实和理由：2013年12月6日，被告马培芳向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为11000.00元，账单日为每月3日，卡号为X信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向马培芳发送手机短信和《对账单》，同时马培芳也未提出异议。马培芳于2018年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向马培芳催收，但马培芳一直未兑现。自2018年6月5日至2019年8月30日，欠本金9899.28元，费用1400.79元，利息1040.17元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡首付项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。马培芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马培芳系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇人民政府退休人员。2013年12月16日马培芳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即马培芳）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为11000.00元，马培芳收卡后激活并一直使用。马培芳现已拖欠逾期本金9899.28元及利息、费用。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。原告在庭审中陈述从2019年8月30日不再计算被告马培芳的相关利息、费用，截止到2019年8月30日，被告尚欠原告本息共计12476.98元（本金9899.28元，费用1400.79元，利息1040.17元）。被告马培芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马培芳向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告马培芳与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告马培芳作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照《领用合约》约定对被告马培芳拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金共计12476.98元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金及利息、违约金共计12476.98元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告马培芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈燕秋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1580号原告：杨月芳，女，1973年8月10日出生，汉族，系伊春市农村商业银行股份有限公司职工，住伊美区。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：曲麒，女，1970年2月9日出生，汉族，系伊春市市场监督管理局干部，住伊美区。本院在审理原告杨月芳与被告曲麒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨月芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十二月十一日书记员 付东阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初3456号之一原告：祝磊，男，1987年7月28日出生，汉族，徐州经济技术开发区。被告：王元雷，男，1977年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告祝磊与被告王元雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告祝磊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝磊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祝磊负担。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月四日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019)陕0116民初13814号 原告王华景，男，汉族，1962年10月10日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王西良，男，汉族，1961年4月11日，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王华景诉被告王西良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华景到庭参加诉讼，被告王西良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王华景诉称，2010年8月23日，被告欠他5080元，并给他出具借条一份。后经过他多次索要，被告王西良母亲向他偿还1000元，并承诺2年内还清借款，但至今未能偿还，故诉至法院要求：1、被告偿还4080元及利息2000元；2、要求被告支付交通费400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王西良经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，原告自2008年开始陆续给被告王西良供应煤，但煤的货款被告王西良未能按时结清。2010年原告王华景要求被告王西良清付煤款。2010年8月23日，被告王西良给原告王华景出具借条一份，载明“今借煤款伍仟捌拾元正”。2018年2月，被告王西良母亲向原告还款1000元，其余至今未付。庭审中，原告王华景提交借条一份，证明被告王西良欠款事实。被告王西良经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告王西良欠原告煤款4080元，有被告王西良出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告支付欠款4080元，予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因借条实质为欠条，双方并未约定还款期限及利息，但被告欠款属实，亦给原告造成损失，故酌情由被告支付原告利息1500元，对原告主张过多部分，不予支持；对原告要求交通费400元一节，未能提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王西良在本判决生效后十日内偿还原告王华景欠款4080元及利息1500元；二、驳回原告王华景其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告王华景已预交，由被告王西良承担并在给付上述款项时一并交付给原告王华景。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     何俊英人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选 二〇一九年 十二 月二十三 日 书 记 员       张  莉  1
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执442号之十申请人：袁某，男，汉族，1964年10月10日出生，现住化德县。被执行人：高某某，男，汉族，1975年11月19日出生，地址河北省康保县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月九日书记员  罗飞宇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执252号申请执行人：孙铁双，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：刘芳，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人孙铁双与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初683号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款93000.00元，利息60000.00元，诉讼费1780.00元，由被执行人缴纳执行费2221.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月20日申请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初683号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十日书记员  任 硕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6342号原告：李传志，男，1952年12月17日出生，回族，住沈丘县。原告：李浩宇，男，2012年10月6日出生，回族，住沈丘县，系原告李传志孙子。法定代理人：马培芳，女，1982年10月4日出生，回族，住沈丘县，系原告李浩宇之母。二原告共同委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210353037，一般代理权限。被告：李国胜，男，1963年7月17日出生，回族，住沈丘县。被告：李媛媛，女，1990年1月12日出生，回族，住沈丘县，系被告李国胜女儿。二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，一般代理权限。原告李传志、李浩宇与被告李国胜、李媛媛健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李传志、李浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带赔偿责任，给付原告李传志医疗费3036.31元、护理费1299.24元、误工费5400元、住院伙食补助费300元、生活营养费180元给付原告李浩宇医疗费5071.39元、护理费433.08元、交通费300元。共计16020.02元。被告逾期履行加倍给付延迟履行期间的债务利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告李传志与被告李国胜是亲兄弟，原告李传志是老二,被告李国胜是老三。被告李国胜未经原告李传志、大哥李传林和弟弟李国华同意,强行在原被告兄弟4个4家12口人的一亩六分大田地上违法建房。2019年10月4日上午10时许,原告李传志和大哥李传林向被告李国胜建房的工头说明建房土地是4家的大田地，不能建房。被告李国胜张口就骂大哥李传林并予推搡。原告李传志劝阻，被告李国胜不顾一娘同胞亲情连原告李传志一起骂，一耳巴子狠狠掮在原告李传志脸上,致原告李传志一头扎倒地上,昏迷休克十多分钟,老大李传林守护在身旁。原告李传志苏醒后,被告李国胜和女儿李媛媛仍不罢休,又去打原告李传志。老大李传林拉劝被告李国胜时,被告李媛媛乘机死死咬住原告李传志的右胳膊,居委会干部李涛和原告李传志之妻李宗华再三规劝仍不松口。原告李传志报了警,经公安法医鉴定为轻微伤。在沈丘中医院住院治疗6天,两个家人护理,支付医疗费3036.31元。两被告打咬原告李传志有监控视频为证。原告李传志被打伤之前在碧桂园工地干零工每天150元,误工36天。两被告打咬原告李传志的第三天,原告李浩宇和邻居小孩被告李国胜家玩耍泡沫块时,被告李国胜追骂殴打,李浩宇被打后胸闷、头晕、惊恐不安,经沈丘中医院和郑州大学第一附属医院检查治疗2天,支付检查治疗费用5071.39元,支付交通费300元。事情发生后，沈丘县公安局于2019年10月9日对二被告分别作出行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚决定,并已执行完毕。综上所述,被告李国胜霸占原告李传志及李传林等兄弟的大田地违法建房拒不认错,伙同其女儿被告李媛媛对原告实施暴力侵害,侵犯了原告的身体健康权,并造成了相应经济损失。李国胜、李媛媛辩称：双方争议的土地属于被告李国胜，有居委会出具的证明可以证实。原告的土地早于2003年和2004年被政府征收，本案发生纠纷的原因是被告建房遭到原告的阻扰引起。原告在诉状陈述虚假，与事实情况不符。实际情况是被告在其宅基地上准备建房时，原告李传志及其妻子李宗华阻扰不让施工，双方发生争执，后原告李传志和李宗华辱骂并殴打了被告李国胜，被告李媛媛前去劝阻原告李传志及妻子李宗华。原告殴打被告李媛媛头部，并用脚踢被告李媛媛的肚子，李宗华抓被告李媛媛的脸，致使李媛媛头晕恶心、肚子痛，被送往沈丘县人民医院进行抢救。由于李媛媛怀有身孕，在遭到原告李传志夫妇的殴打后，为保住腹中胎儿到周口中心医院进行治疗，但最终胎儿未能保住。被告李媛媛所怀胎儿未能保住是因为原告李传志夫妇的殴打所致，被告李媛媛保留对原告李传志夫妇主张刑事和民事的权利，后经公安机关对李传志夫妇也进行了行政拘留。被告李国胜并没有殴打原告，请法院查明事实后依法驳回原告方的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李传志、李浩宇因与被告李国胜、李媛媛发生打架事件，原告所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，由被告李国胜、李媛媛向原告李传志、李浩宇赔偿6000元，并定于2019年12月28日前履行完毕。剩余部分原告李传志、李浩宇自愿放弃。二、原被告双方不能因此事或其他任何原因再相互谩骂、争执或发生打架行为。三、本案受理费减半收取100元，原告李传志、李浩宇自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3088号申请执行人杨西峰，男。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨西峰与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初3201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨西峰自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金38871.1元，并自2017年1月1日起以670192元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨西峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月8日、12月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3201号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈明安
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2406号 叶晨、孙嘉骏、叶扬： 申请执行人叶晨与被执行人孙嘉骏等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2110号判决书已发生法律效力，申请执行人叶晨向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行部分义务，双方达成和解。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2406号案件终结执行结案。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4251号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：周祥，男，1998年9月17日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与周祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1009号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地为江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被执行人：杨成良，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1509号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨成良归还欠款20326.85元及利息、诉讼费、律师费。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人杨成良发出执行通知，被执行人杨成良未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月10日、11月29日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月15日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息和在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月11日冻结了被执行人银行账户,11月1日查封被执行人杨成良名下位于安义县xx镇xx大道xx号xx小区xx室房产，因本案被执行人已归还欠款36405元，剩余欠款与财产价值相差极大，暂不宜处置。2019年10月21日，本院已向被执行人杨成良发出限制高消费令，12月9日将被执行人杨成良纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款20326.85元及利息、诉讼费、律师费。经过执行，被执行人已归还欠款36405元。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月九日书记员  夏 寒
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审299号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人刘俊哲行政处罚一案作出的灵公交决字【2018】411282-190528260号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】411282-190528260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】411282-190528260号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】411282-190528260号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6726号原告沈阳华能电力机械制造厂。地址：沈阳市于洪区沙岭街道高岭街G区3号。法定代表人夏洪亮,该厂厂长。委托代理人李洪兴，该公司员工。被告信阳平桥电厂有限公司。地址:信阳市平桥大道329号。法定代表人袁进军，该公司经理。原告沈阳华能电力机械制造厂（以下简称华能电力厂）诉被告信阳平桥电厂有限公司（以下简称平桥电厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华能电力厂的委托代理人李洪兴到庭参加了诉讼，被告平桥电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华能电力厂诉称，平桥电厂为了维护生产正常进行，自2009年3月起，向华能电力厂购买称重计量给煤机、埋括板给煤机、环锤碎煤机等几种设备的备品配件，华能电力厂按要求、按时多次提供配件，并同时开具七张销售发票，总计额度为870222元，平桥电厂只归还428573.67元，尚欠441648.33元。从2009年3月至今已有十年之久，华能电力厂电话、派人去平桥电厂多次索要欠款，平桥电厂总是以各种理由搪塞并没有还清欠款，实在没有办法，只有向平桥区人民法院提起诉讼，要求平桥电厂归还所欠441648.33元及承担本案诉讼费用。被告信阳平桥电厂有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、清算通知；2、对账函；3、劳动合同书；4、企业信用信息公示报告；5、发票复印件。经审理查明，被告平桥电厂自2009年3月起，向原告华能电力厂购买多种设备的备品配件，华能电力厂按时多次提供配件，并同时开具七张销售发票，总计额度为870222元。2011年12月2日信阳平桥电厂有限公司向沈阳华能电力机械制造厂发出清算通知，要求被告华能电力厂接到通知之日起30日内以书面形式向平桥电厂成立的清算组申报债权。2012年2月20日被告华能电力厂向被告平桥电厂发出对账函，写明截至2012年2月20日，被告平桥电厂尚欠原告华能电力厂款项441648.33元，写明现接到清算通知，要求被告平桥电厂在近期支付上述款项。但至今被告平桥电厂未向华能电力厂支付。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告因公司生产经营在原告处购买多种设备的备品配件，现仍欠原告配件款441648.33元未付，并出具有清算通知、对账函佐证，被告应当依法付清下欠货款441648.33元，据此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告信阳平桥电厂有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈阳华能电力机械制造厂货款441648.33元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十日书记员  卢晓莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初895号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，1980年6月22日出生于河南省获嘉县，中专文化程度，农民,住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被河南省武陟县公安局拘传，11月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人陈浩具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈浩拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月6日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢279号 申请执行人贺春花，男，1991年07月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石利君，女，1996年07月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1025号《民事调解书》，于2019年11月1日立案受理贺春花申请执行石利君民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书,被执行人石利君自愿偿还原告贺春花借款人民币100000.00元；承担案件受理费1150.00元。 在执行过程中，申请执行人贺春花向本院反映被执行人石利君已履行32000.00元，尚有余款68000.00元、案件受理费1150.00元未履行，被执行人石利君承诺在2019年12月30日前履行完毕，申请执行人贺春花表示同意，并自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1025号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4365号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:张子川,该公司总经理。委托诉讼代理人：范永文,意城晶华小区物业经理。被告：李罡林，男，1973年12月4日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市恒誉物业服务有限责任公司与李罡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交96元，退还原告96元。审判员 刘恺 二〇一九年十二月六日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1949号 申请执行人：崔举，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州市苏中空间结构安装有限公司，统一社会信用代码91320322MA1W50WT60，住所地沛县。 法定代表人：夏后龙，该公司董事长。 崔举等15人与徐州市苏中空间结构安装有限公司拖欠工资等劳动争议一案，邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肥劳人仲案[2018]5号仲裁裁决书已经生效。因徐州市苏中空间结构安装有限公司未履行给付义务，崔举向本院申请执行，要求支付工资75000元、二倍工资差额36000元，合计111000元。本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州市苏中空间结构安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州市苏中空间结构安装有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。执行过程中未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，崔举申请执行徐州市苏中空间结构安装有限公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 思
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢310号 申请执行人：胡劲松,男,1967年10月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：熊建斌,男,1969年1月14日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：陈凤平,女,1969年2月15日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉美天环保科技有限公司,住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。 申请执行人胡劲松与被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市公证处作出的(2016)鄂州证字第4948号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖玉君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1585号申请执行人：陶醇，男，住虎林市虎林镇。被执行人：丛宾，男，住虎林市虎林镇。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人陶醇与被执行人丛宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  毛磊
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执771号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：孟维君，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：张晓棠，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行孟维君、张晓棠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计182776.57元；二、承担案件受理费3955.53元，公告费300元，申请执行费2642.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1029号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3545号原告：李启军，男，1975年8月2日生，汉族，住商城县。被告：程宏君，男，1985年9月19日生，汉族，住固始县。原告李启军与被告程宏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启军到庭参加诉讼，被告程宏君因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并从借条出具之日起按月利率30‰计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月6日，被告称自己翻建房屋资金不足，提出向原告借款200000元，双方口头约定月利率30‰，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告未能偿还，故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告李启军为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体身份；2.被告程宏君于2014年7月6日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告程宏君未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告程宏君以翻建房屋资金不足为由向原告借款200000元，于2014年7月6日向原告出具了借条一张，载明“今借到李启军现金贰拾万元整。”该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李启军与被告程宏君之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰支付借款利息的诉讼请求，因该借条上未注明借款利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，无事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宏君于本判决生效之日起三十日内向原告李启军偿还借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇一九年十二月四日书 记 员  张培炎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4208号 申请执行人：常熟市飞奥压力容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇工业开发区。 法定代表人：陶金龙。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：桂林兴达药业有限公司，住所地广西桂林市永福县苏桥镇苏桥工业园B14号地块。 法定代表人：黄长玉。 常熟市飞奥压力容器制造有限公司与桂林兴达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初15212号民事判决已发生法律效力。依该判决：桂林兴达药业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常熟市飞奥压力容器制造有限公司支付货款165000元及利息损失（自2018年12月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1800元，财产保全费1361元，合计3161元，由桂林兴达药业有限公司负担。因被执行人桂林兴达药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的为168161元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为168161元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初15212号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1677号   原告：候艳华，女，1980年月1日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告：郭红珠，男，1960年8月14日出生，汉族，现住址不祥。   被告：候小红，男，1968年8月3日出生，汉族，现住址不祥。   原告候艳华与被告郭红珠、候小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告候艳华在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告郭红珠、候小红。   本院认为，原告候艳华不能提供被告郭红珠、候小红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭红珠、候小红的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告候艳华的起诉。   案件受理费2365元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员刘 志 勇   二〇一九年十二月十日   书记员 景  秀   法 官 助 理   强 亮 亮      1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2677号罪犯虞增义。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年7月5日作出(2010)北刑初字第0170号刑事判决，认定被告人虞增义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月11日，本院以（2014）镇刑执字第4249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯虞增义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞增义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯虞增义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞增义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯虞增义的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执417号 凤凰县田满元兽药饲料店、张清余： 本院执行凤凰县田满元兽药饲料店与张清余买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初494号民事判决书凤凰县田满元兽药饲料店与张清余买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10896号上诉人（原审原告）：张家港市远达安全电气有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华南路东侧。法定代表人：张金涛。被上诉人（原审被告）：张家港统清食品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇宝岛路9号。法定代表人：罗智勇。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人张家港市远达安全电气有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人张家港统清食品有限公司（以下简称统清公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远达公司上诉称：1.请求二审法院撤销原判，审核双方合同是否有效或者将本案发回重审；2.统清公司支付逾期付款违约金28667.2元；3.本案诉讼费用由统清公司承担。事实与理由：远达公司为统清公司安装的6台防爆箱柜报警是正压系统的正常表现，但统清公司以不支付货款为由胁迫远达公司更换，远达公司利用统清公司休息不生产时间用了10多个休息日时间将正压防爆箱柜全部换成防爆型防爆箱柜，统清公司以该6件产品为由扣留远达公司货款并且计算294天违约金，有失公允。统清公司辩称：要求维持原判。远达公司向一审法院起诉请求：1.判令统清公司支付远达公司货款54564元及自2017年8月15日起至2019年8月8日按同期银行贷款利率3倍支付利息；2.诉讼费由统清公司承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，承包方（乙方）远达公司与发包方（甲方）统清公司签订《奶油氨机房电气改造工程合同》一份，合同约定“一、工程内容：1.奶油厂氨机房内原有不符合防爆要求的电气设备的拆除，2.氨机房内所有电气设备的防爆改装；二、工程总价：304000元（附清单）；三、质量标准及质保期限：1.产品及安装质量标准符合国家防爆标准GB3836，质保期限为自工程完工并通过验收合格日一年，2.工程改造后满足所有电气原功能要求，各电气设备运行无误；四、完工期限：支付预付款日30天之内，遇不可抗拒因素经双方认为确实可适当延期；五、付款方式：1.签约后支付总价50%的预付款即人民币152000元，2.产品调试合格后一个月内支付竞价的40%即人民币121600元，余款10%为质保金即人民币30400元，质保期满后支付…七、违约责任：1.甲乙双方未按约定或无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担合同解除而造成的损失，2.甲方无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误7天应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金，因乙方因素造成工期不能如期完工，每延误7天甲方扣除总价费用0.5%的违约金”等内容，合同另外对工程监督、安全要求等也作了约定。协议签订后，统清公司于2017年7月18日支付了预付款152000元，远达公司于2017年8月15日交付了防爆产品。产品验收时，因6台防爆箱柜经常报警，统清公司要求远达公司解决。因好长时间不能解决，远达公司将正压防爆箱柜全部换成防爆型防爆箱柜，并在2018年5月1日全部完成并让统清公司满意。一审庭审中，统清公司认为，远达公司交付安装的防爆箱一直报警，达不到验收标准，直到2018年5月1日才整改完毕，且国标证书在6月5日才给付统清公司。统清公司要求按合同约定计算违约金，从2017年8月16日计算到2018年6月5日，计294天，违约金63840元，统清公司在货款中扣除了该笔违约金。另外，统清公司计算远达公司因此多缴了税金，将部分税金退还给远达公司，统清公司实际扣款54564元。一审法院认为，远达公司、统清公司之间的合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远达公司完成承揽工作并向统清公司交付了工作成果，统清公司应当验收该工作成果。统清公司验收时发现防爆箱柜一直报警，就要求远达公司予以整改，远达公司直至2018年5月1日才整改结束。故远达公司的完工期延误了256天（从2017年8月18至2018年5月1日），统清公司应承担违约金54720元。本案中，统清公司结欠远达公司货款54564元，但远达公司应承担违约金54720元，两项相抵，统清公司已不结欠远达公司货款，故远达公司要求统清公司给付货款、承担违约金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决：驳回远达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取582元，由远达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，承揽合同关系中承揽人应当按照定做人的要求完成工作，并交付工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，远达公司与统清公司签订的《奶油氨机房电气改造工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因远达公司交付的6台正压防爆箱柜经常报警，统清公司要求远达公司予以整改，远达公司对此也无异议，将上述6台防爆箱柜全部换成防爆型防爆箱柜，直至2018年5月1日才整改结束，因此导致工期延误，根据合同约定，其应当承担逾期完工的违约金。但合同约定“因乙方因素造成工期不能如期完工，每延误7天甲方扣除总价费用0.5%的违约金”，该违约金约定过高，本院酌情以统清公司已付货款249436元为基数，按照年利率11.7%计算逾期期间的违约金，经计算，违约金为20469元。统清公司对尚结欠远达公司货款54564元无异议，两者相抵，统清公司尚应支付34095元。至于逾期付款违约金，合同约定的“甲方无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误7天应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金”同样过高，本院酌情调整为以34095元为基数，从远达公司起诉之日即2019年7月15日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止。综上，一审法院对违约金认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9073号民事判决；二、张家港统清食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家港市远达安全电气有限公司34095元，并支付以34095元为基数自2019年7月15日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取582元，由张家港市远达安全电气有限公司负担219元，由张家港统清食品有限公司负担363元；二审案件受理费1164元，由张家港市远达安全电气有限公司负担438元，由张家港统清食品有限公司负担726元。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2077号 沈伟刚： 张栋： 申请执行人沈伟刚与被执行人张栋借贷合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2214号原告：宋小毛，女，1947年8月1日生，汉族，泽州县下村镇人。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被告：关有富，男，1955年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住泽州县下村镇。本院在审理原告宋小毛诉被告关有富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小毛在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小毛撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执760号申请执行人：李彦群，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院在执行申请执行人李彦群与被执行人王维民借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请执行人李彦群申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2255号于占平、孙艳华：于占平与孙艳华继承纠纷一案，申请执行标的共计3716.72元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，于占平向本院申请执行的（2019）吉0113民初1562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13372号原告：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。被告：天津招鑫源夹具装备有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达六支路15号。法定代表人：王士伟。原告裕融租赁有限公司诉被告天津招鑫源夹具装备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年5月9日前所生的违约金41443.3元；2.请求判令被告支付剩余全部总租金共计475806元，及从2018年8月18日起至清偿日止依日息万分之六所所产生的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告于2014年4月15日签订《融资租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同第二十一条关于争议的解决约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故，本院对本案无管辖权，原告的东莞分公司注册所在地为东莞市长安镇，本案应当移送至东莞市第二人民法院人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。案件受理费2135元，全部退还原告裕融租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇一九年十二月二日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1675号申请人：罗某1，男，1966年11月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：罗某2，男，1972年3月27日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人罗某1与被执行人罗某2为婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某1于2019年10月11日向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人罗某1向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出(2018)冀1081民初4068号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贺强审判员  郑善利审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十一日书记员  王绍兵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6671号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨帅帅，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙晓玉，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨帅帅、孙晓玉追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋敏杰二〇一九年十二月十六日书记员  郁晓枫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1712号申请执行人曹某某，男，住金昌市河西堡镇。被执行人刘某某，男，住金川区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案过程中，执行人刘某某去向吉可执行的财产无法查明，为此申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待发现被执行人去向及可供执行的财产线索，且在法定期限内再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1712号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月五日书记员  姚坤文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8840号原告：程永超，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛市南支公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路172号软件大厦510、512、515室。法定代表人：张庆和，该公司负责人。委托诉讼代理人：耿晓东，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司员工。原告程永超与被告太平财产保险有限公司青岛市南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月19日，程永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程永超撤诉处理。案件受理费519元，由原告程永超负担。审判员  孙增祥二〇一九年十二月二十日书记员  吴 楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审192号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月6日08时24分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［183］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕183号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1324号公诉机关邓州市人民检察院。被告人海合迎，女，1975年3月18日出生于河南省邓州市，回族，高中文化，个体工商户，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人海合迎犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人海合迎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年10月23日，邓州市市场监督管理局对被告人海合迎经营的邓州市陶营乡陶营街的海合迎副食店的八角进行监督抽验，经安徽科博产品检测研究院有限公司检测，该批八角二氧化硫残留量为0.086g/kg，检验结果为不合格。2019年12月5日被告人海合迎到邓州市公安局投案。上述事实，被告人海合迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海合迎正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、人身安全检查笔录、安徽科博产品检测研究院有限公司检验报告、邓州市市场监督管理局现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海合迎销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人海合迎犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人海合迎案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，系自首，依法可以从轻处罚。被告人海合迎有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人海合迎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人海合迎在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月二十日书记员 吴应应
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3548号申请人：臧传强，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴腾龙，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省。申请人臧传强与申请人吴腾龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人臧传强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴腾龙一次性赔偿申请人臧传强2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人臧传强与申请人吴腾龙于2019年11月1经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3103号 原告：代万树，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：刘兴美，女，1966年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告代万树、刘兴美与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月15日向被告刘勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期已满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代万树、刘兴美到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代万树、刘兴美向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将借款100000元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，原告代万树是被告刘勇的表哥，被告2014年10月25日因开办修理厂缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一份“今借到代万树、刘兴美现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），此款归还期为一年，刘勇以每季度分期归还，此据借款人刘勇。”此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告遂提起本诉。 被告未到庭未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件一份，证明被告欠款的事实； 2、收条原件一份，证明原告代被告归还欠卢小刚的借款； 3、借条原件一份，证明被告向卢小刚借款10万元，原告为担保人。 本院依职权调取了刘国林的询问笔录。 原告提交的证据及本院依职权调取的证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告刘勇向卢小刚借款100000元并出具借条一份，原告代万树、刘兴美在借条上担保人处签名捺印，为该笔借款承担连带担保责任。2014年10月25日，因刘勇无法归还上述借款，原、被告约定由二原告代被告归还借款，被告刘勇出具借条一份交由二原告收执，上载明“今借到代万树、刘兴美现金100000元，大写（壹拾万元整），此款归还期为一年，刘勇以每季度分期还。”刘勇在借条上签名。2014年10月26日，原告代万树、刘兴美代被告刘勇归还了卢小刚的借款100000元，卢小刚出具收条一份，上载明“今收到代万树、刘兴美替刘勇还来借款100000元，大写（拾万圆整）。收款人卢小刚”。后被告刘勇一直未按借条约定归还所欠二原告借款，原告遂提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，二原告替被告刘勇归还其所欠卢小刚的借款100000元，被告刘勇向二原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，二原告与被告民间借贷关系成立。现双方约定的还款时间已过，被告刘勇应按借条约定归还借款。原告要求被告刘勇归还借款本金人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原告和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起三十日内归还原告代万树、刘兴美借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，均由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  文玉凯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何晓磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6656号申请执行人纪学斌，男，汉族，1966年3月31日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人高仕团，男，汉族，1985年3月21日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人纪学斌与被执行人高仕团民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕0825民初4804号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2019年7月22日申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中：1、2019年7月28日，本院依法向被执行人高仕团送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等。2、2019年7月23日，本院依法进行网上查控方式，对被执行人高仕团进行网上银行冻结，但查明被执行人银行卡等财付通被多家法院冻结。查明其名下有别克牌小轿车一辆，但被被执行人高仕团在别处作了抵押。3、2019年9月7日，对被执行人高仕团采取了限制高消费措施。4、2019年12月25日，双方当事人达成和解协议。5、2019年12月25日，对被执行人高仕团解除限制高消费措施。执行费800元由被执行人高仕团承担，待下次兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6656号案件的执行。。本裁定送达后立即执行。                                  审  判  长  王  军                                     审  判  员  蔡济宇                                     审  判  员  姜  明 二0一九年十二月二十五日                                      书  记  员  吴晓东 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10951号 申请执行人：罗剑豪，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：康雷，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人罗剑豪与被执行人康雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15097号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为2138223.5元，执行费为23782元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2090号 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 法定代表人：王美云，董事。 被执行人：成都全福印务有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村。 法定代表人：孙红梅，董事长兼总经理。 被执行人：成都华福印务有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村。 法定代表人：周全福，董事长。 第三人：重庆同心制药有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道102号。 法定代表人：周国柱，执行董事兼总经理。 第三人：成都市青羊化学清洗防腐工程公司，住所地苏坡乡石人村。 法定代表人：黄严。 第三人：英国嘉士比服务有限公司，住所地英属维尔京群岛。 法定代表人：谭汉锦，董事长。 本院在执行申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）与被执行人成都全福印务有限公司、成都华福印务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人富广通公司向本院申请追加第三人重庆同心制药有限公司（以下简称同心制药公司）、成都市青羊化学清洗防腐工程公司、英国嘉士比服务有限公司为本案被执行人，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富广通公司称，1995年7月17日，成都市青羊审计事务所出具的成都华福印务有限公司的验资报告载明，成都华福印务有限公司的三个股东为同心制药公司、成都市青羊化学清洗防腐工程公司、英国嘉士比服务有限公司，三股东均出资不实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加同心制药公司、成都市青羊化学清洗防腐工程公司、英国嘉士比服务有限公司为（1999）成执字第750号案件的被执行人，对本案的债务在出资不实的范围内承担连带清偿责任。 本院查明，中国建设银行四川省分行锦城支行诉成都全福印务有限公司、成都华福印务有限公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）成经初字第98号民事判决发生法律效力后，该支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）成执字第750号。1999年12月26日，中国建设银行四川省分行锦城支行与中国信达资产管理公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给中国信达资产管理公司。2006年12月22日，中国信达资产管理公司与成都海立建投资发展有限公司签订《债权转让合同》，约定将案涉债权转让给成都海立建投资发展有限公司。2010年4月9日，成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，约定将案涉债权转让给成都中科达投资咨询有限公司。2017年11月8日，成都中科达投资咨询公司与富广通公司签订《债权转让协议》，将案涉债权债权转让给富广通公司。2019年8月19日，本院作出（2019）川01执异1940号执行裁定，变更富广通公司为本案申请执行人。 另查明，1994年，成都市人民政府批准成立成都华福印务有限公司，其性质为台港澳侨投资企业，成都华福印务有限公司的外商投资企业申请登记表显示，甲方投资者为成都市青羊化学清洗防腐工程公司，乙方投资者为香港嘉华行烟草工业公司。成都华福印务有限公司注册资本210万美元，甲方出资30%，乙方出资70%。 本案审查中，富广通公司提交成都市青羊审计事务所出具的《验资报告》，该报告载明成都华福印务有限公司系由成都市青羊化学清洗防腐工程公司、同心制药公司、英国嘉士比服务有限公司共同出资的中外合资企业，截止1995年10月27日，成都华福印务有限公司实收资本1938105.56美元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都华福印务有限公司的工商档案及验资报告显示，成都华福印务有限公司注册资本210万元，但截止1995年10月27日，成都华福印务有限公司实收资本193万余美元，因此成都华福印务有限公司的股东已基本履行出资义务。《验资报告》所载公司应收资本与工商档案注册资本数额不一致，但《验资报告》的证明力明显低于工商登记档案，故富广通公司仅以验资报告所载出资方未履行足额出资金额，就主张股东出资不实，显属证据不足。综上，富广通公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回青岛富广通投资咨询有限公司申请追加重庆同心制药有限公司、成都市青羊化学清洗防腐工程公司、英国嘉士比服务有限公司为（1999）成执字第750号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29227号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：徐小伟，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐小伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告徐小伟的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2890号安徽成大房地产有限公司：你与杜冬丽房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2203号已发生法律效力。申请执行人杜冬丽于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2203号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3576号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市黄山路安师大东门西侧1-4号，统一社会信用代码91340200779068227K。 负责人：丁仙苗，行长。 被执行人：施武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区 被执行人：张容，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖景春支行与被执行人施武、张容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8087号民事调解书已经发生法律效力，但施武、张容未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人施武、张容所有的芜湖市××和平大厦房屋及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 赟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保781号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保781号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7213号申请执行人吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人郑香彩，女，1980年1月27日出生，汉族。申请执行人吴建勇与被执行人郑香彩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初6229号民事判决书。该判决书确定：一、被告郑香彩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建勇借款本金95000元；二、被告郑香彩于本判决生效之日起十日内支付原告吴建勇借款利息（以借款本金95000元为基数，按年利率17.4%计算，自2015年9月12日起至实际付清之日止）；三、驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。因郑香彩未履行法律文书确定义务，吴建勇于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人郑香彩邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑香彩名下的财产信息。被执行人郑香彩名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人郑香彩名下银行账号、互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年12月5日冻结被执行人郑香彩名下中国农业银行、北京银行、中国建设银行等五个账号，冻结期限一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止。本院划拨郑香彩名下银行存款共计4907.53元并发还给申请执行人。3、本院于2019年12月02日对被执行人郑香彩采取了限制消费措施。4、本院于2019年11月27日委托浙江省乐清市人民法院查询郑香彩身份证号，查实郑香彩身份证号为×××。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6229号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉明