wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7837号原告：恩施市通合工程机械维修中心，经营场所：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰居委会八组。统一社会信用代码92422801MA4AMT7G89。经营者：吴兵，女，生于1968年3月19日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方勖竹，男，生于1970年3月1日，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施市通合工程机械维修中心与被告方勖竹修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施市通合工程机械维修中心的经营者吴兵及其委托诉讼代理人李相国、雷杨到庭参加诉讼，被告方勖竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市通合工程机械维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机修理费21000元，并按照年利率6%支付自2018年8月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事挖掘机、装载机维修及配件、润滑油批发兼零售的个体工商户。被告系挖掘机工程作业人员。因生产需要，被告自2015年12月16起多次在原告处进行挖机维修，累计欠付挖机修理费21000元。被告于2016年5月28日向原告出具《欠条》一份。到期后，被告拒不履行自己的付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。原告恩施市通合工程机械维修中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《欠条》原件一份、对账单原件一份、《配件销售单》四份，证明被告自2015年12月16日起一直在原告处进行挖机维修，总费用为31140元，经双方于2016年5月21日结算，被告尚欠原告挖机修理费21140元。为便于被告支付，2016年5月28日，双方再次协商，由被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告挖机修理费21000元的事实。被告方勖竹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告恩施市通合工程机械维修中心提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日至2016年5月21日期间，被告方勖竹多次将其挖机送往原告恩施市通合工程机械维修中心处进行维修，共欠修理费31140元。2016年5月28日，经双方结算，被告方勖竹向原告恩施市通合工程机械维修中心出具了《欠条》一份，载明：“今欠到恩施市通合工程机械维修中心挖机修理费用大写人民币贰万壹仟元佰0拾0元整（小写：21000.00元），限期（公历）2016年8月30日前结算付清。欠款人：（签字）方勖竹。电话号码：158××××4018。2016年5月28日”。到期后，被告方勖竹未按约支付该款，经原告恩施市通合工程机械维修中心多次催收无果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告方勖竹出具的《欠条》予以证实，被告方勖竹应当向原告恩施市通合工程机械维修中心支付修理费21000元。被告方勖竹未按约定的期限支付修理费的违约行为造成了原告恩施市通合工程机械维修中心的利息损失，应当赔偿。双方当事人对逾期付款的违约责任未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告恩施市通合工程机械维修中心要求被告方勖竹按年利率6%支付自2018年8月30日起至实际清偿之日止资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方勖竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勖竹于本判决生效后五日内向原告恩施市通合工程机械维修中心支付修理费21000元，并以此为基数按年利率6%支付自2018年8月30日起至实际清偿之日止的资金占用费。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费162.5元，公告费400元，合计562.5元，由被告方勖竹负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告方勖竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月十一日书 记 员  张玮航
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审76号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人张石磊，男，汉族，出生于1986年4月8日，住河北省衡水市安平县，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）37号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人张石磊未经批准私自于2018年10月占用东关街道办事处双碌碡村集体土地2445.5平方米（3.67亩）建面粉厂，经查阅《宝鸡市陈仓区东关街道办土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX街道XX村土地利用现状图》，该宗地现状为坑塘水面，规划为一般农田。因此，被申请人张石磊私自占地建面粉厂的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）37号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月21日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月14日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对2445.5平方米（3.67亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款37682元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除2445.5平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）37号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除2445.5平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）37号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对2445.5平方米（3.67亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款37682元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李宁                                           二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5620号   原告：马亚丽，女，1977年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：吴占江，男，1993年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马亚丽与被告吴占江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马亚丽撤回起诉处理。   审判员 杨      玲   二〇一九年十二月十七日   书记员 热依拉·木合旦尔
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初448号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人阮忠团，男，1980年2月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕405号起诉书，指控被告人阮忠团犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人阮忠团对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月13日19时50分，被告人阮忠团酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁东路时被田东县公安局交警大队民警查获。经鉴定，阮忠团血液中的乙醇含量为90.08mg/100ml。阮忠团到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人阮忠团违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为90.08mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮忠团认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人阮忠团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2394号之一申请执行人朱德富，男，1957年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张克春，男，1976年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人烟台春宁置业有限公司。上述申请执行人朱德富与被执行人张克春、烟台春宁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7345号民事调解书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  高莎莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1192号之四 申请执行人:南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：张爱琴，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与张爱琴组织、领导传销活动一案中，本院依照已生效的（2018）桂01刑终806号刑事判决书，已扣划了被执行人张爱琴银行账户中724.53元，拍卖了被执行人名下车辆，得拍卖款194160元。现有200000元罚金未能实现。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡文婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2543号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西省文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，男，住山西省文水县。上诉人李某因与被上诉人马某占有保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销文水县人民法院（2019）晋1121民初1009号民事判决；二、本案发回文水县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月二十日书记员 芮敏君
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2907号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：秦辉、黄丽芳 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦辉、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦辉、黄丽芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2072号申请执行人：骆风云。被执行人：万正国。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2072号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十二月三十日书记员  郝 岩
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行初101号 原告缪剑君，性别××年××月××日生，××族。 被告江阴市人民政府申港街道办事处，住所地江阴市申港街道镇澄路1816号。 法定代表人陶郁峻。 本院在审理原告缪剑君诉被告江阴市人民政府申港街道办事处行政强制一案中，原告于2019年12月24日以案涉房屋已被强制拆除，需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告缪剑君撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告缪剑君负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  杨群雄 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4548号原告：陈永兰，女，1967年11月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵宗录，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈永兰与被告赵宗录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告陈永兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永兰以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈永兰撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由陈永兰负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十二月十一日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异174号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。申请执行人青岛国元环境科技有限公司，住所地青岛市。法定代表人方月英，该公司董事长。委托代理人毛国东，男，汉族，住江苏省靖江市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛国元环境科技有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，杨庆堂对本院（2018）鲁0281执3220号《限制消费令》不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的优先责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因公司登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2018年9月12日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。申请执行人青岛国元环境科技有限公司辩称，从工商登记来看，现在青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人仍为杨庆堂，异议人所说法定代表人变更系公司内部文件，如确实已经变更，青岛华鲁利华置业有限公司应当变更法定代表人工商登记，变更后申请执行人同意撤销对异议人的限制高消费措施。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院执行依据（2016）鲁0281民初11030号民事判决书生效后，2018年9月11日青岛国元环境科技有限公司向本院申请执行，案号（2018）鲁0281执3220号。执行程序中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条的规定，于2018年12月13日作出（2018）鲁0281执3220号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨庆堂不得实施该解释所规定的高消费以及非生活和工作必需的消费行为。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  邱晓晓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更830号罪犯李素芬，女，1971年8月27日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年12月29日作出（2015）襄刑初字第180号刑事判决,以被告人李素芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。该犯于2016年1月26日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2018年6月22日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李素芬减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李素芬在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李素芬确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李素芬犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李素芬减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月5日起至2022年3月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1727号被执行人:刘伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1727号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2804号 庄丽雅、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人庄丽雅与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调57号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢0118号房办理过户至庄丽雅（公民身份号码：331081198803129425）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29332号原告李亚荣，女，1980年7月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李亚荣与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚荣委托代理人李栋栋、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系堂李村村民，其爷爷李小茂于1982年去世，奶奶范友首于1984年去世。原告爷爷奶奶共育有三子四女，除原告父亲李停春外，其余六子女早已迁出堂李村。2000年李小茂名下宅基地进行了重新换证登记，2004年该宅基地上房屋因年久失修倒塌。2006年经相关部门同意，原告出资在宅基地上建了三层楼房，并一直居住至房屋拆迁。2012年6月27日，原被告签订拆迁补偿协议，约定被告为原告安置460平方米房屋，并约定如三年内不能及时交付安置房，需加倍发放过渡费每人每月1200元。2017年3、4月拆迁房屋建成交付，被告并停发过渡费。原告要求被告交付房屋时，被告以宅基地证是李小茂名字，且李小茂二儿子李春发要求分割部分房屋为由，拒绝履行拆迁协议。原告认为，该宅基地虽为李小茂的名字，但原告经被告同意在该宅基地上建房，双方并签订有拆迁协议，而李春发户口已迁出堂李村50余年，其不是被告村民，不享有拆迁待遇。故请求判令：1、被告继续履行双方于2012年6月27日签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，按照协议为原告安置460平方米房屋；2、被告向原告支付过渡费139200元（暂计至起诉之日，并继续计算至实际交付安置房之日，原告家有四口人，按每人每月1200元计算）。被告辩称：1、被告对原告所述拆迁房屋系由其重新修建无异议。2、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。3、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。且原告所请求的房屋李春发也要求分割，若支持原告的请求，会造成其他很多村民不满。4、过渡费是根据房屋分配方案进行处理，因拆迁房屋分配现存在争议，无法处理相应过渡费。经审理查明：原告户口位于郑州××新区××号，其家庭成员另有刘海峰、刘怡萱、刘怡琳（2014年11月17日出生）。2012年6月27日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置60平方米，共应安置460平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额276000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有3口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收条、收据、户口本、独生子女证、安置房公示表复印件各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置460平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋460平方米。故原告请求被告为其安置460平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按1200元每人每月的标准向其支付家庭成员的过渡补偿费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有3口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。原告次女刘怡琳出生于2014年11月17日，处于拆迁过渡期间，故被告应按1200元每人每月的标准，向原告支付自2017年7月1日至实际安置房屋之日止的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李亚荣签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李亚荣房屋460平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告李亚荣过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照4800元每月的标准计算）。三、驳回原告李亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 闫文红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2786号之二申请执行人:曹祥斌，男，1970年9月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯齐坤，男，1970年11月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹祥斌与被执行人冯齐坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额240000元，已执行标的额2400元，未执行标的额237600元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2786号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芙蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5873号宁乡市卫生和计划生育局，左战波、袁红辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人左战波、袁红辉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第555号、（2019）湘0124执恢2813号、（2019）湘0124执5873号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与左战波、袁红辉征收社会抚养费一案的执行。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3544号之一 申请执行人叶青青，女，1984年2月10日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人黄官敏，男，1982年1月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人叶青青与被执行人黄官敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青青向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶青青执行款人民币23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费245元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人黄官敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄官敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄官敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄官敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄官敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人黄官敏其中一银行存款人民币1970元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄官敏不动产登记情况，经查被执行人黄官敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄官敏机动车登记情况，查明，被执行人黄官敏有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄官敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄官敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄官敏股权登记情况，经查被执行人黄官敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄官敏的金融理财产品信息。经查被执行人黄官敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄官敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄官敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄官敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄官敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄官敏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄官敏。本院依申请执行人叶青青的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人黄官敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄官敏纳入失信被执行人名单及对被执行人黄官敏采取限制消费措施。并对被执行人黄官敏作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄官敏在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款1970元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权1725元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄官敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄官敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶青青，申请执行人叶青青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄官敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3544号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2472号原告：曹方华，男，生于1973年3月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告曹方华与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹方华于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹方华撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告曹方华负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17545号原告：湖南某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南某文化传播有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：冯湘儒。原告湖南某科技有限公司与被告湖南某文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告湖南某科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某科技有限公司撤回起诉。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告湖南某科技有限公司负担。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二十五日法官助理刘某书记员某一
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2350号原告：西安西沃客车有限公司。被告：黑龙江省益通运输有限公司原告西安西沃客车有限公司诉被告黑龙江省益通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西安西沃客车有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西沃客车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安西沃客车有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取，即1210元，由原告西安西沃客车有限公司负担。审判员  王育龙二〇一九年十二月十八日书记员  张善荣1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8161号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：向世前，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初5369号民事判决书，申请执行向世前信用卡纠纷一案，本案于2019年09月4日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金229936.39元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，申请执行人的特别授权代理人徐健到本院接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金229936.39元等。 二、终结（2018）川0191民初5369号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)内0802行初75号原告：内蒙古迦南羊绒制品有限公司（以下简称迦南羊绒公司）。地址：巴彦淖尔市经济技术开发区中小企业创业园区。法定代表人：闫某某，总经理。委托诉讼代理人：樊某某，公司出纳。被告：巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局（以下简称临河区人社局）。法定代表人：任某某，局长。委托诉讼代理人：范某某，单位职工。第三人：刘某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李某某，内蒙古蒙正律师事务所律师。原告迦南羊绒公司诉被告临河区人社局及第三人刘有河工伤行政确认一案，原告迦南羊绒公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迦南羊绒公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告迦南羊绒公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  王美兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  焦 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33454号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区沙井佳一佳百货店。负责人张爱民。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井佳一佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执373号之一申请执行人：刘彦兵，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：张双全，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行刘彦兵申请执行张双全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初356号民事调解书，执行标的为307350元。在执行过程中，因被执行人张双全拒不履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结了被执行人张双全在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币50000元（实际冻结金额2057.37元）。现因被执行人张双全已全部履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张双全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十八日书记员  陈 宇
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初293号 自诉人马小玲，男，1969年2月8日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告人卢应时，男，1970年12月2日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，住湖南省临湘市。 自诉人马小玲以被告人卢应时犯拒不执行判决罪，于2019年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马小玲以被告人卢应时已经履行了生效判决确定的义务为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人马小玲向本院申请撤回自诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马小玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1438号申请执行人李勃，男，1983年10月3日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人徐美佳，女，1986年5月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人秦勇，男，1982年12月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初606号民事判决书，在执行申请执行人李勃与被执行人徐美佳、秦勇劳务合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初606号民事判决书关于李勃与徐美佳、秦勇劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐美佳、秦勇新的财产线索，申请执行人李勃可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月五日书记员  李 楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4405号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凡孝权，男，1949年4月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人凡孝权因起诉潜江市经济和信息化委员会劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终825号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。凡孝权申请再审称：一、二审法院认定本案纠纷系政府主导企业改制过程中的遗留问题，不属于民事诉讼受案范围。此认定没有区分行政行为与民事行为的法律关系，违背企业法人破产还债程序，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原潜江市建工建安公司系全民所有制企业。2004年11月25日，潜江市建工建安公司经潜江市经济和信息化委员会批准改制，并在其主管部门潜江市乡镇企业管理局主导下组织实施。根据改制方案，以拍卖公司资产所得资金支付职工工资、职工集资、个人应付款并酌情向职工发放安置费，由潜江市人民政府兜底解决职工养老保险金。凡孝权系原潜江市建工建安公司职工，其起诉请求潜江市经济和信息化委员会按照改制方案支付职工安置费用以及撤销潜江市经济和信息化委员会“放弃债权转移债务”行为，均属于应由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对凡孝权的起诉作出不予受理裁定，符合法律和司法解释的相关规定，凡孝权的再审申请理由不成立。综上，凡孝权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凡孝权的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之一 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在山东省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18521号原告：张青松，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：侯俊，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉市东湖壹号小区业主大会，地址：湖北省武汉市武昌区中北路120号。负责人：黄先锋，主任。被告：武汉市东湖壹号小区第二届业主委员会，地址：湖北省武汉市武昌区中北路120号。负责人：黄先锋，主任。本院在审理原告张青松、侯俊与被告武汉市东湖壹号小区业主大会、武汉市东湖壹号小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告张青松、侯俊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张青松、侯俊提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张青松、侯俊撤回起诉。本案案件受理费100元，应减半收取50元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇一九年十二月二十日书记员 王文兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14925号申请执行人王立成，男，汉族，1968年07月28日出生，住河南省虞城县，现住郑州市。被执行人覃承传，男，1962年07月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。关于王立成申请执行覃承传买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立成于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人覃承传名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日对覃承传采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人覃承传未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月22日向覃承传发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（覃承传未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人覃承传提起网络查询，未发现被执行人覃承传名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人覃承传名下的不动产登记信息。经调查被执行人覃承传在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人覃承传名下的住房公积金信息。经调查被执行人覃承传在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月23日对申请执行人王立成代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王立成代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人覃承传名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1482号 原告：胡兴，男，1965年11月15日出生，汉族，住伍家区, 原告：胡陈陈，男，1988年4月15日出生，汉族，住伍家区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告胡兴、胡陈陈与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡兴、胡陈陈诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3273号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款34299.75元及滞纳金15674.91元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年5月31日收益款34299.75元及滞纳金15674.91元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月7日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3273号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款24575.87元，尚欠收益款34299.75元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的34299.75元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告胡兴、胡陈陈支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款34299.75元，并以34299.75元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡兴、胡陈陈其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更909号 罪犯邬立明，男，1993年2月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2015年12月30日作出（2015）泊刑初字第231号刑事判决，以罪犯邬立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月18日），并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邬立明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯邬立明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邬立明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表扬5次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邬立明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邬立明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2604号被执行人：刘世金，男，1976年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的刘世金罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5172号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：金成祥，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告金成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保49号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市燕窝镇和平村村民委员会，地址：洪湖市燕窝镇和平村。 法定代表人王生雪，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市燕窝镇和平村村民委员会未经批准，于2017年2月擅自占用洪湖市燕窝镇和平村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你将非法占用的1000平方米土地退还给洪湖市燕窝镇和平村村民委员会；责令你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对你非法占用的1000平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币20000元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值20000元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市燕窝镇和平村村民委员会在金融机构20000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更846号 罪犯欧涛，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）古刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人欧涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84975.50元。宣判后，被告人欧涛不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯欧涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯欧涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之十一 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之十一裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在山东省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2569号罪犯刘凯，男，1993年12月8日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金400000元。宣判后，被告人刘凯不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2769号罪犯宋全军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)宁刑初字第116号刑事判决，认定被告人宋全军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2007年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0017号刑事判决，认定被告人宋全军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月6日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去八年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去八年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋全军减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯宋全军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋全军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋全军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1686号申请人：代娟，女，1974年5月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：胡清芳，女，1965年9月18日生，住河南省潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司，地址：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，系该公司总经理。本院执行代翠红与被执行人潢川县盛华商贸有限公司、胡清芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款200000元及利息。在执行过程中，1.于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年9月10日、2019年12月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月6日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，位于潢川县××东路南侧，不动产权证号：潢国用（2011）第06859号不动产已另案查封。4.2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月24日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1486号申请执行人徐新华，男，1988年10月16日出生，住武冈市。被执行人肖乾兴，男，1955年5月24日出生，住武冈市。被执行人幸巧云，女，1955年9月18日出生，住武冈市。申请执行人徐新华与被执行人肖乾兴、幸巧云民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0581民初1866号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新华于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人肖乾兴、幸巧云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月15日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月11日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为48.943万元，已执行到位0万元，尚有48.943万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾娜黎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4182号申请执行人：沈卫东，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人：黄晖，男，1989年6月2日生，汉族，住浙江省。被执行人：吴浩，男，1988年11月25日生，汉族，住浙江省。原告沈卫东诉被告黄晖、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0117民初1639号民事调解已经发生法律效力。因被告黄晖、吴浩未能履行生效法律文书确定的义务，原告沈卫东向本院申请执行，要求被告黄晖偿还原告沈卫东借款人民币30万元，被告吴浩对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人黄晖、吴浩发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费4,400元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初261号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              向政学              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826198706162516                  户籍地              咸丰县唐崖镇大椿树村2组2号；      现住咸丰县高乐山镇观音桥租住房。                  前科劣迹                                强制措施              2019年9月5日被刑拘，同年9月17日被逮捕。                  罪名              盗窃罪                  辩护人                                查明事实              2019年9月3日，被告人向政学来到咸丰县高乐山镇解放路514号“天添”批发部二楼阮心妍家，随手从厨房拿起菜刀一把，然后进入卧室用菜刀将衣服抽屉撬开，接着盗走衣柜抽屉和床头柜内人民币840元。      另查明，2019年10月11日被告人向政学退赔被害人阮心妍财物人民币840元。                  量刑建议              公诉方                 有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                                  本院意见              以非法占有为目的，携带凶器入室窃取他人财物，构成盗窃罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；已退赔了被害人损失,可酌情从轻处罚；采用破坏性手段窃取他人财物，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十七条。                  裁判结果                 被告人向政学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                             二〇一九年十二月十日                                 书  记  员    谭 代 勋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5188号原告：漯河市郾城区金地翠园小区首届业主委员会。业主委员会代表：马宗伟，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市鸿秀商贸有限公司。法定代表人：罗红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市郾城区金地翠园小区首届业主委员会（以下简称金地翠园业主委员会）诉被告漯河市鸿秀商贸有限公司（以下简称鸿秀商贸公司）侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行审理。原告金地翠园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除建筑在金地翠园小区土地上的建筑设施、恢复土地原状；2、判决被告支付占用土地的使用费2610元（以豫张估字（2019）第133号确定的每日占用费6元为准，自2018年6月25日起，暂计至2019年9月3日，共435天）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为依法成立的非法人组织，代表金地翠园小区全体业主。被告私自在金地翠园小区的土地上建筑设施，占用小区的公共土地。2018年6月25日，原告及物业公司联合向被告发出通知函，要求被告在一个月内拆除建筑在小区公共土地上的设施，恢复土地原状归全体业主使用。但被告至今不予理睬。原告认为：被告私自占用小区的土地建筑设施，应当拆除并恢复原状。经评估，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2019）第133号评估意见书，确定本案土地每日占用费为6元。为维护全体业主的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，从原告提供的业主委员会会议记录来看，金地翠园小区就本案诉讼请求的相关事宜并未召开业主大会，其提供的会议记录中的参会的人员仅仅是业主委员会的15名代表，故，根据上述法律规定，原告并未获得业主大会的授权，不是本案适格诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区金地翠园小区首届业主委员会的起诉。预收案件受理费25元，予以退回原告漯河市郾城区金地翠园小区首届业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十二月十日书记员  黄思维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海强，男，汉族，1985年8月31日出生，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，女，汉族，1986年12月31日出生，住湖北省麻城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正贵，男，汉族，1953年10月13日出生，住湖北省麻城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌凤，女，汉族，1957年10月13日出生，住湖北省麻城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，2007年2月10日出生，住湖北省麻城市。 法定代理人：江某，女，汉族，1986年12月31日出生，住湖北省麻城市。系陈某的母亲。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 一审被告：杨刚，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 一审被告：桂林市国安汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路51号2栋7、8号2楼。 法定代表人：秦海强，董事长。 一审被告：彭宏亮，男，汉族，1989年11月26日出生，住湖南省祁东县。 一审被告：陈远方，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省祁东县。 一审被告：唐国良，男，汉族，1983年12月4日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人秦海强因与被申请人江某、陈正贵、王昌凤、陈某及一审被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市国安汽车租赁有限公司、杨刚、彭宏亮、陈远方、唐国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦海强申请再审称：原审认为其作为车辆所有人，对车辆管理不善，未尽到注意义务，从事车辆租赁活动中，在未审核清楚彭宏亮是否具有驾驶资格的情形下长期将车辆租借，放任彭宏亮无证驾驶车辆，为发生道路交通事故埋下隐患，进而认定其对涉案交通事故存在过错，应承担10%的赔偿责任，理由不成立。首先，引发涉案事故的人是杨刚，杨刚负事故全部责任。杨刚驾驶车辆的来源于唐国良，唐国良具备驾驶车辆的资格。无驾驶资格的人与无驾驶资格而驾驶车辆的人，显然不能等同。法律没有禁止车辆所有人将车辆交付给无驾驶资格的人，法律惩罚的是车辆所有人或管理人将车辆交给无驾驶资格而驾驶车辆的人。其对涉案事故的发生不存在过错，依法不应承担过错赔偿责任。其次，事故认定书已认定杨刚负事故的全部责任，杨刚从唐国良处获得车辆，唐国良作为车辆的管理人，其将车辆交付杨刚时，依法负有审查杨刚驾驶资格的义务。彭宏亮作为同乘人员，也对车辆驾驶员是否具有驾驶资格负有注意义务，因此，唐国良、彭宏亮对事故的发生才是有过错的。本案中，除保险公司应承担的赔偿责任外，彭宏亮、唐国良应当承担相应的赔偿责任。事实上，从现场勘查记录以及当事人在庭审中的陈述可知，受害人对于事故的发生具有过错，应当自行承担相应的责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合秦海强申请再审的事由，本院主要审查原判决认定的秦海强在本案中承担赔偿责任的基本事实是否存在缺乏证据证明的问题。 原判查明，本案肇事车辆的所有人是秦海强。在案证据证明，本案案发后，彭宏亮、秦海强在桂林市公安局交警支队叠彩大队做的询问笔录中，二人均陈述彭宏亮到秦海强处借车，并将车开走的事实。故二审判决认定彭宏亮向秦海强个人借车的事实，证据充分。据此，二审认定秦海强作为车辆所有人，对车辆管理不善，未尽到注意义务，从事车辆租赁活动中，在未审核清楚彭宏亮是否具有驾驶资格的情形下长期将车辆租借，放任彭宏亮无证驾驶车辆，为发生道路交通事故埋下隐患，进而认定秦海强对涉案交通事故存在过错，应承担10%的赔偿责任，有事实和法律依据。因此，本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。 综上，秦海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦海强的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1125执234号 申请执行人:高翠香，又名冯翠香，女，1965年2月27日生，汉族，山西省柳林县人。 委托代理人：常喜琴，女，1966年1月24日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人:党宝香，又名党保香，女，1962年1月9日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：杨丽梅，女，1975年5月2日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人高翠香与被执行人党宝香、杨丽梅民间借贷纠纷一案,本院作出了(2018)晋1125民初227号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币80万元及利息、案件受理费11800元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院分别于2019年6月20日、2019年6月22日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2018年6月1日、2018年7月11日、2018年9月12日、2018年9月30日、2018年11月13日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人党宝香有银行存款，被执行人杨丽梅在财付通支付科技有限公司账户内有银行存款，冻结被执行人党宝香的银行存款800000元，因2018年9月25日我院通过最高人民法院执行查控平台已冻结党宝香存款在先，故未扣划成功; 3、本院分别于2018年7月19日、2018年10月24日通过传统方式进行查控,未发现被执行人党宝香有不动产登记，被执行人杨丽梅有抵押记录，于2013年11月29日至2023年11月29日抵押于高江峰； 4、本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2019年9月13日、2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令; 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭玲如
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执236号申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫知民终243号民事判决书，判决赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜共同赔偿农夫山泉股份有限公司60万元，并承担诉讼费、保全费21940元。因赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜未履行上述生效判决所确定的各项义务，农夫山泉股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜已经按照和解协议履行完毕。申请执行人农夫山泉股份有限公司向本院提交书面结案申请书，并自愿承担申请执行费用8619元，该费用已经上缴国库。至此，本案应执行债务本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4267号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：丁龙亮，男，1964年5月3日，汉族，户籍所在地。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与丁龙亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审36号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第122号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7914号罪犯吴启桂，男，1979年8月21日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）浙温刑初字第312号刑事判决，认定被告人吴启桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金12万元。宣判后，被告人吴启桂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2015)浙杭刑执字第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2018)赣01刑更1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴启桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启桂减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2027年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司，住所地天津开发区第四大街67号3-13。法定代表人吕洪军，总经理。委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。法定代表人王安波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。法定代表人郑伟铭，主任。一审第三人、二审原审第三人乔英华，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。一审第三人、二审原审第三人刘桂青，女，1947年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。一审第三人、二审原审第三人乔来涛，男，2000年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司（以下简称津创人力公司）因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）工伤认定决定及被申请人天津经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津创人力公司申请再审称：两审认定事实的主要证据不足。两审认定被申请人开发区人社局提交的证据，能够证实刘怀香租住在滨海新区航天城，再审申请人认为刘怀香租住在滨海新区航天城的证据不足。被申请人开发区人社局提交的房屋租赁协议中刘怀香的签字非刘怀香本人书写，证言中证人的真实身份无法确定，且证言中的证人也未明确指出刘怀香就在航天城居住。被申请人开发区人社局根据刘怀香爱人的陈述和无法认定是否真实的租赁协议等便认定刘怀香租住在滨海新区航天城属于证据不足；另在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，与在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中是两个不同的概念，法律依据也不一样。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定申请再审。请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初59号行政判决和天津市第三中级人民法院（2019）津03行终111号行政判决；2.依法改判或发回重审；3.被申请人承担两审诉讼费。本院认为：本案焦点是刘怀香受到交通事故伤害致死是否符合工伤认定情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”被申请人开发区人社局提供的在案证据能够证明，生效民事判决书认定刘怀香与再审申请人自2017年8月至2018年1月2日期间存在劳动关系，由再审申请人派遣至爱宝健天津分公司从事厨工工作。2018年1月2日早6：40左右，刘怀香驾驶二轮轻便摩托车上班途中沿高新七路由北向南行驶发生交通事故致其当场死亡，天津市滨海新区公安局交管分局塘沽支队出具的道路交通事故认定书中载明“刘怀香承担事故次要责任”。被申请人开发区人社局受理乔英华工伤认定申请后，依法履行了案件受理、送达举证通知、调查核实等法定程序，经调查，作出被诉《认定工伤决定书》，认定刘桂香受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定刘怀香为工伤，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人开发区管委会作出的被诉复议决定程序合法。再审申请人关于刘怀香发生交通事故的地点不属于上班途中，不能认定为工伤的主张，被申请人开发区人社局提供的租房协议证据，证实刘怀香与第三人乔英华系夫妻关系，二人租住在滨海新区航天城，刘怀香发生交通事故的地点属于上班途中的合理路线，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中”的工伤情形。再审申请人提供的证据不足以证明其主张的事实成立。故两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院应予维持。再审申请人请求撤销两审判决的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张云仙，女，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。再审申请人张云仙因谷臣主骗取财物要求赔偿损失一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云仙申请再审称，本案的诉讼请求是要求邓福生等人赔偿20.3万元的利息，青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第18号刑事判决是谷臣主退赔上诉人19.8万元，两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。张云仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，谷臣主骗取再审申请人张云仙财物一案，青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第18号刑事判决书就涉案资金已做处理。本案再审申请人张云仙就涉案资金的利息问题，曾于2016年初将邓福生、李发坤、西北和成有色能源交通化工建设开发总公司、宁夏立信达会计师事务所起诉至青铜峡市人民法院，青铜峡市人民法院于2016年2月2日做出（2016）宁0381民初410号民事裁定，裁定对张云仙的起诉不予受理，张云仙不服上诉至吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院于2016年月10日做出(2016)宁03民终180号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，张云仙对此裁定未申请再审，该裁定已经发生法律效力。2018年5月29日，再审申请人张云仙以相同的被告及相同的诉请再次将邓福生、李发坤、西北和成有色能源交通化工建设开发总公司、宁夏立信达会计师事务所诉至青铜峡市人民法院，要求赔偿其利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，明显构成重复起诉，原审法院依法裁定不予受理是正确。张云仙的申请再审理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云仙的再审申请。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年五月九日书记员 刘思欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4399号罪犯苗齐，男，1969年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人苗齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更576号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5162号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苗齐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苗齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年10月22日因强奸、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币527元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗齐减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜