陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民再25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：王卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：曹佳妮，女，1985年8月12日生，汉族，系昆仑银行股份有限公司西安分行员工，住西安市。 委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳荣达石油技术服务有限公司，住所地：西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2845。 法定代表人：赵祯，系执行董事。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若水，陕西世创律师事务所实习律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西恒通物资有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人曹光荣，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹光荣，男，1955年1月7日生，汉族，系陕西恒通物资有限责任公司执行董事，住西安市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人昆仑银行股份有限公司西安分行因与被申请人咸阳荣达石油技术服务有限公司、一审第三人陕西恒通物资有限责任公司、一审第三人曹光荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服咸阳市中级人民法（2018）陕04民终234号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年4月9日作出了（2019）陕民申351号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人昆仑银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人曹佳妮、孙伟，被申请人咸阳荣达石油技术服务有限公司的法定代表人赵祯及其委托诉讼代理人张胜利、李若水到庭参加了诉讼。被申请人陕西恒通物资有限责任公司、被申请人曹光荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 昆仑银行股份有限公司西安分行再审请求:撤销一、二审判决；1、确认申请人对编号为02215220000268720512和02244900000272359361的“中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记”登记的第三人陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款享有的权利及优先受偿权；2、撤销一审法院对荣达公司发放案款的1120760.30元的行为，对涉案款项执行回转。事实和理由:一二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、涉案应收账款质押合法有效。2、依据《物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。二审法院认为该质押登记对第三方中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司没有拘束力错误，属于适用法律确有错误。3、涉案112万元属于申请人享有优先受偿权的应收工程款范围，二审判决未认定该事实错误。4、二审判决侵害了申请人的优先受偿权。 咸阳荣达石油技术服务有限公司辩称，原审判决正确，申请人不能证明本案扣划的案件款是借款合同约定的应收账款。2015年5月18日的工程合同书并非正式合同，与质押协议内容不符，应收账款不确定。申请人债权只有154万元，而应收账款尚有280万元，申请人对此享有优先权，对涉案112万元不具有优先权。申请人再审理由不成立，请求予以驳回，维持原判。 陕西恒通物资有限责任公司及曹光荣未提交答辩意见。 昆仑银行股份有限公司西安分行向一审法院起诉请求：判决确认原告对编号为02215220000268720512和02244900000272359361的“中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记”登记的第三人陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款享有的权利及优先受偿权；撤销（2017）陕0402执异10号执行裁定书；请求判决中止执行（2016）陕0402执1565号协助执行通知书，中止对陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款1120000元的执行；请求判决中止向咸阳荣达石油技术服务有限公司支付从中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司执行的1120000元工程款，并立即将扣划款返还于原账户；撤销（2017）陕0402执恢258号民事裁定书。 一审法院经审理查明，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第十二采油厂产建项目组）与第三人陕西恒通物资有限责任公司于2015年5月18日签订“2015年油田水平井组钻井工程承包合同书”，约定标段项目名称为第十二采油厂项目组水平井钻井工程，合同价款暂定为22000000元。第三人陕西恒通物资有限责任公司与原告昆仑银行股份有限公司西安分行于2015年7月30日签订“中国石油供应链客户贸易融资合同”，融资10000000元，并约定了融资利率；融资期限为12个月；第三人陕西恒通物资有限责任公司自2015年度至2016年度与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司基于工程施工（工程施工/物资供应/技术服务/配套服务）产生的全部应收账款债权为融资提供质押担保。质物清单注明，质押财产为被告陕西恒通物资有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂签订的“2015年油田水平井组钻井工程承包合同书”项下，包括但不限于井号为固平33-18、徐123-29、徐123-30共3口井提供钻井工程技术服务产生的应收账款债权。西安市公证处对该合同进行了公证，并于2015年7月30日作出（2015）西证经字第8948号“公证书”。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与第三人曹光荣于2015年7月30日签订“保证合同”。第三人陕西恒通物资有限责任公司与原告昆仑银行股份有限公司西安分行于2015年7月30日签订的“应收账款抵押登记协议”，约定除应收账款质押登记公示系统要求必须外，同意将合同编号、主合同币种和金额、有关质押的合同编号、质押币种和金额作为应收账款质押内容，另外约定：待出质人2015年度、2016年度与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司相关正式合同签订后，授权原告昆仑银行股份有限公司西安分行将具体合同项下产生的应收账款债权质押信息在人民银行应收账款质押登记系统予以公示登记。原告昆仑银行股份有限公司西安分行在中国人民银行征信中心对“2015年油田水平井组钻井工程承包合同书”项下包括但不限于井号为固平33-18、徐123-29、徐123-30共3口井和固平123-29井，分两次于2015年7月31日、2015年8月19日完成了“动产权属统一登记—初始登记”。上述合同签订后，原告昆仑银行股份有限公司西安分行分别于2015年7月31日、2015年8月19日向第三人陕西恒通物资有限责任公司发放借款1800000元和1200000元。原告昆仑银行股份有限公司西安分行申请执行，西安市未央区人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0112执1698号执行裁定，冻结陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣的银行存款1800000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。西安市未央区人民法院又于2016年11月1日作出（2016）陕0112执1698-1号执行裁定，因昆仑银行股份有限公司西安分行于2016年7月12日申请执行标的1540000元的执行中，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，裁定终结本次执行程序。甘肃省合水县人民法院于2017年元月17日作出（2016）甘1024执258号执行裁定，查明陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有工程款280多万元，暂无法提取，正在协商处理中，遂终结本次执行。本院于2016年11月3日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司发出（2016）陕0402执1565号协助执行通知书，通知将应付第三人陕西恒通物资有限责任公司的工程款1120000元转至本院，后将该款划至本院账户中。原告昆仑银行股份有限公司西安分行提出执行异议，本院于2017年4月21日作出（2017）陕0402执异10号执行裁定，予以驳回。被告咸阳荣达石油技术服务有限公司实际领取案件款1120760.30元，本院于2017年5月23日作出（2017）陕0402执恢258号民事裁定，终结执行。 一审法院认为，第三人陕西恒通物资有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第十二采油厂产建项目组）签订的“2015年油田水平井组钻井工程承包合同书”享有的应收工程款，已质押给原告昆仑银行股份有限公司西安分行，并办理了质押登记，原告昆仑银行股份有限公司西安分行对该应收工程款享有法律规定的优先受偿权。按照甘肃省合水县人民法院作出生效执行裁定查明的事实，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有拖欠第三人陕西恒通物资有限责任公司工程款280多万元的债务，足以清偿原告昆仑银行股份有限公司西安分行申请执行标的1540000元和人民法院裁定的执行标的1800000元。在工程款280多万元之外，本院向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司发出协助执行通知书，并实际扣划了1120000元，并未侵害原告昆仑银行股份有限公司西安分行的优先受偿权。故原告昆仑银行股份有限公司西安分行提出的主张，不能成立，所提出的诉讼请求，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。案件受理费400元，由原告昆仑银行股份有限公司西安分行承担。 昆仑银行股份有限公司西安分行不服一审判决，向二审法院上诉请求：依法撤销一审判决书，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；撤销（2017）陕0402执异10号执行裁定书；撤销（2017）陕0402执恢258号民事裁定书，撤销法院对申请执行人咸阳荣达石油技术服务有限公司发放案款1120760.30元的行为。对涉案款项1120760.30元执行回转；请求判决中止执行（2016）陕0402执1565号协助执行通知书，中止对陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款1120000元的执行；请求判决中止向咸阳荣达石油技术服务有限公司支付从中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司执行的1120000元工程款，并立即将扣划款返还于原账户；由被上诉人承担本案相关诉讼费用。事实与理由：1、中国裁判网明确公告：“本裁判文书提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准”，原审法院直接采用咸阳荣达石油技术服务有限公司从裁判网打印的资料，并且在没有其他材料辅佐的情况下直接认定陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂有工程款280多万元，属于认定基本事实不清、证据不足；2、陕西恒通物资有限责任公司将与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第十二采油厂产建项目组）签订的“2015年油田水平井组钻井工程承包合同书”享有的应收工程款，已质押给原告昆仑银行股份有限公司西安分行，并办理了质押登记，昆仑银行股份有限公司西安分行对该应收工程款享有法律规定的优先受偿权。上诉人提供证据证明涉案112万元属于上诉人享有优先受偿权的应收工程款范围，但原审法院未确认该事实是错误。秦都区法院划拨陕西恒通公司涉案的112万元并支付给咸阳荣达公司的行为，侵害了上诉人的优先受偿权。一审法院在咸阳荣达石油技术服务有限公司侵害了上诉人的优先受偿权的情况下未撤销（2017）陕0402执异10号《执行裁定书》和（2017）陕0402执恢258号《执行裁定书》，并且未对涉案款项112万元执行回转是错误的。 二审法院审理查明事实与一审相同，二审法院予以确认。 二审法院认为，陕西恒通物资有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第十二采油厂产建项目组）签订的“2015年油田水平井组钻井工程承包合同书”享有的应收工程款，已质押给原告昆仑银行股份有限公司西安分行，并办理了质押登记，本案的争议焦点是上诉人就提出异议的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于昆仑银行股份有限公司西安分行提出原审认定基本事实不清、证据不足的上诉理由。经查：咸阳市秦都区人民法院审理的（2017）陕0402执异10号案件中，对于陕西恒通物资有限责任公司提交的甘肃省合水县人民法院（2016）甘1024执258号执行裁定书，昆仑银行股份有限公司西安分行和陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣对该其真实性均予以认可。本院去中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二厂调查的情况表明：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司目前有拖欠第三人陕西恒通物资有限责任公司工程款280多万元的债务。该上诉理由不能成立。关于昆仑银行股份有限公司西安分行提出一审法院相关执行行为侵犯其优先受偿权以及由此导致其他侵权行为的上诉理由。经查：上诉人昆仑银行股份有限公司西安分行与被上诉人陕西恒通物资有限责任公司签订权利质权抵押登记合同并办理应收账款抵押登记时并没有通知第三方中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司及其第十二厂，该质押登记对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司及其第十二厂没有拘束力。该优先受偿权范围仅针对陕西恒通物资有限责任公司账户中收回的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二厂的工程款，并不及于中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司账户的款项。现争议款项并未划到陕西恒通物资有限责任公司账户，秦都区人民法院依据生效的判决书从中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司账户执行款项合法。上诉人就执行标的不享有足以排除秦都区人民法院强制执行行为的民事权益。综上所述。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用14886元，由上诉人昆仑银行股份有限公司西安分行承担。 本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终234号民事判决及咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2448号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 昆仑银行股份有限公司西安分行预交的二审诉讼费14886元予以退回。 审判长  陈凤梅 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙飞艳