wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5668号之二 申请执行人吴玉法，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴玉法与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉法向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨建文返还申请执行人吴玉法借款人民币450000元，支付利息人民币50000元，合计人民币500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元。 执行立案后，本院向被执行人杨建文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨建文名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建文拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人杨建文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,已在另案中对被执行人杨建文采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 贾      晓      菁
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初1194号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人尹永旭，男，1982年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，个体经营户，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同日被取保侯审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人尹永旭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日23时39分许，被告人尹永旭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时尹永旭的血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人尹永旭到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人尹永旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。 被告人尹永旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹永旭犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人尹永旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2219号 申请执行人：何香玲,女,1965年03月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李胡记,男,1984年07月22日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人何香玲与被执行人李胡记买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋燕祯，男，1982年5月1日出生，住青海省海东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭菊，女，1981年12月12日出生，住青海省海东市。 原审被告：杨金花，女，1983年6月3日出生，住青海省海东市。 再审申请人蒋燕祯因与被申请人郭菊、原审被告杨金花合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋燕祯申请再审称，1.撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终294号民事判决和青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221民初1113号民事判决,并根据案件事实发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由郭菊承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，郭菊在一审时不仅提交了协议书，而且提交了一张借条，内容是“今借郭菊现金400000元（肆拾万元），用以建养殖场用，场子赔款下来一次性付清，用场子抵押，还款日为2013年5月底”。该借条明显与蒋燕祯与郭菊之间的协议自相矛盾，既然是借款，怎么就在协议书中又变成了“为办理企业及土地租赁事项收取现金58万元”？而且，借条中是40万元，协议书中是58万元，借条中没有关于利息的约定，协议书中却约定银行贷款利息的四倍，所有这些相互矛盾且不合常理的地方，一、二审法院均没有查明，这说明协议书是在蒋燕祯受到胁迫的情况下签订。郭菊没有提交其向蒋燕祯出借40万元的证据，事实上该40万元也不是郭菊的，而是其姐姐郭海清的，更不用说58万元的证据了，郭菊根本就没有证据。综合以上几点，足以证明一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，依法应当撤销并改判和发回重审。二、本案中蒋燕祯与郭菊之间是合伙纠纷，一审法院以借款纠纷、二审法院以合同纠纷处理本案均为适用法律错误。蒋燕祯提交的录像证据中清楚的显示40万元是蒋燕祯与郭菊及其姐姐合伙开办养殖场的出资。所以，综合蒋燕祯与郭菊在一审时提交的证据，足以认定本案实际为合伙结算纠纷，不管是一审法院以借款纠纷还是二审法院以合同纠纷对本案做出判决都属于适用法律错误。而且蒋燕祯在一、二审中，一再向法院提出，本案遗漏了必要的共同诉讼人郭菊的姐姐，应当依法追加其为共同诉讼参与人，但是一、二审法院均没有对蒋燕祯的请求给出答复。综上，蒋燕祯认为，再审申请人的再审请求符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，蒋燕祯辩称其与郭菊系合伙关系，并认为40万元的借条和录像中相应的内容可以证实其主张，但通过一审、二审的审理和本院查明的情况看，再审申请人蒋燕祯现有证据不能证明其与郭菊存在合伙关系。按照证据规则，二审法院认定蒋燕祯与郭菊之间不存在投资合伙关系正确。同时，借条与协议之间没有实质性的矛盾，借条能够说明协议签订的有关情况和事实，蒋燕祯以此推定协议是在受到胁迫的情况下签订的这一理由不能成立。至于郭菊未提交其向蒋燕祯出借40万元的证据的问题，对于该事实，蒋燕祯曾在一审的答辩状中予以自认，故郭菊无须提交证据证明。综上，二审判决认定的基本事实清楚，证据充分。蒋燕祯此项再审理由不能成立。二、关于原判决适用法律错误的问题。本案中，蒋燕祯辩称双方当事人之间是投资合伙纠纷，一审法院以借款纠纷、二审法院以合同纠纷处理本案，都属于适用法律错误。经查，本案在一审立案时是以民间借贷纠纷为案由的，但在审理过程中，一、二审法院以蒋燕祯与郭菊之间是合同纠纷进行审理并无不当，适用法律正确。关于遗漏了必要的共同诉讼人的问题。所谓必要共同诉讼人是指必须共同进行诉讼的当事人。本案中，郭菊的姐姐不符合必要共同诉讼人的条件，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。蒋燕祯此项再审理由不能成立。 综上，再审申请人蒋燕祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋燕祯的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘智婕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1740号中国人财保刑台市分公司、张传芳：关于中国人财保刑台市分公司与张传芳机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执794号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。职务：董事长。被执行人：高玲东，男，汉族，1973年10月28日生，住介休市。被执行人：赵亮，男，汉族，1968年6月4日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉高玲东、赵亮借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2106号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计688450.10元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高玲东、赵亮送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未实际履行，未报告财产状况。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月22日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高玲东、赵亮的相关财产信息，查知高玲东、赵亮有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、名下查无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日对被执行人高玲东、赵亮适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人高玲东、赵亮的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第2106号债权文书公证书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  任小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8567号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人：汪杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住黄陂区， 汪杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋元媛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2233号申请执行人：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户，统一社会信用代码:9137021369718147XB。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：邵競，系该公司员工。被执行人：袁绍慧，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区汾阳路3号3楼1单元501户，公民身份号码:370206196510064881。申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人袁绍慧物业服务合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3778号民事判决书已生效并立案执行。被执行人袁绍慧已履行完毕本案案款人民币1199.88元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月三日书记员  吕雅丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1481号申请执行人：陈金花，女。被执行人：杨军伟，男。申请执行人陈金花与被执行人杨军伟故意伤害罪一案，山东省莒县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1122刑初88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：医疗费等物质损失共计人民币45771.66元)。本案在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告有可供执行的财产，本院已予以核实，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人杨军伟在财付通支付科技有限公司的账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。经本院电话约谈申请执行人陈金花，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人陈金花进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十七日书记员  刘中华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3477号之一申请执行人宣建良，男，1982年12月1日出生，住。被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵家村，组织机构代码:56816821X。法定代表人张建清。申请执行人宣建良与被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣建良向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司应支付申请执行人宣建良货款80000元，并支付违约金5000元及相应利息，并负担诉讼费2516.25元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执3477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月二十八日书记员  张叶飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7644号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张力丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张力丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保161号之一解除保全申请人：黄光兰,女，汉族，1976年11月16日出生，住云县。被申请人：俸云雷，男，1990年5月9日出生，住云县。被申请人：李天美，女，1993年6月12日出生，住云县。解除保全申请人黄光兰与被申请人俸云雷、李天美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）云0922财保161号民事裁定书，裁定如下：对被申请人俸云雷、李天美的银行账户及网络资金5万元予以冻结。期限至2020年12月13日止。解除保全申请人黄光兰于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄光兰以现已与被申请人达成还款协议为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人俸云雷、李天美的银行账户及网络资金5万元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯洪茂，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人崔学红因与被申请人冯洪茂、杨海峰、程泽华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔学红申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决；一、二审诉讼费由冯洪茂、杨海峰、程泽华承担。事实和理由：1.二审未认定138万元以外的2016年2月3日的收条给付的现金20万元、2018年6月2日经他人转手支付的338817元以及签订合同后给付的生活费2万元，合计558817元为已付工程款错误。2.二审对施工面积多认定3978.45平方米，涉及282469.95元错误。程泽华私自出具丈量单据属于恶意串通，所丈量面积与实际面积存在误差，且存在工程质量问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六条规定，申请再审。冯洪茂、杨海峰提交意见称，2016年2月3日的20万元与同年2月5日的20万元实为同一笔款项。崔学红所称通过他人转付的338817元无任何证据证明，其所称的给付生活费2万元更无依据。崔学红有关丈量面积与实际面积不符的陈述不属实，涉案工程并不存在质量问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。崔学红申请再审提交的材料，或形成于本案二审判决之前，或与本案无关，且均不足以推翻二审判决，不属于新证据。关于已付工程款，崔学红虽提出558817元应予认定，一方面得不到对方认可，另一方面其亦未提出充分有效证据加以证明，二审根据各方陈述、收条及相关银行流水认定已付工程款138万元并无不当。关于施工面积，二审中崔学红虽对冯洪茂、杨海峰提交的安徽金诚造价师事务所测量面积不予认可，但既未提交相关事实依据，亦未申请重新鉴定。综上，二审认定事实及适用法律并无不当。崔学红虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，但未提出相应事实理由，本院不予审查。综上，崔学红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔学红的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十八日法官助理李军书记员张丽娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1636号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：詹玉春，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马玲珍，女，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：詹大伟，男，1979年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：詹玉东，男，1967年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于文超，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1665号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人詹玉春、马玲珍、詹大伟、詹玉东、于文超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款300000元、利息44200元（计算至2019年2月28日），及2019年3月1日以后的利息按年利率24%计算至判决生效之日，承担案件受理费3232元、执行费5111元，执行标的共计352543元。本案在执行过程中，被执行人詹玉春向申请执行人履行50000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娟
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执219号申请执行人鱼某某,男,汉族，陕西省长武县人。被执行人陕西世纪通达建设工程有限公司法定代表人：李某某，该公司执行董事。被执行人陕西众一投资发展有限公司,法定代表人：朱某某，该公司执行董事。申请执行人鱼某某与被执行人陕西世纪通达建设工程有限公司、陕西众一投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0428民初971号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西世纪通达建设工程有限公司、陕西众一投资发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼某某于2019年8月8日向本院申请执行，要求：两被执行人归还申请执行人借款本金1250000元及给付利息（按照本金1250000元、年利率24%、自2017年12月1日起至还款之日止）；两被执行人退还申请执行人诉讼费8475元。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人均同意以被执行人名下在长武农商行的股金分红分期履行判决义务。申请执行人鱼某某于2019年12月3日以长武农商行股金分红不能及时分配为由请求本院暂缓执行。经本院审查，申请执行人申请符合有关法法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定105，裁定如下：终结（2019）陕0428执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月九日书记员  孟晓飞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5920号 原告:康和平，男，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗孝章，男，住湖南省新化县。 原告康和平与被告罗孝章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康和平及其委托诉讼代理人肖先龙，被告罗孝章，证人黄永桥、蔡安球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康和平向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告工资款及垫付的生活费用共计52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告同在天虹涂料公司承包工程，所以相识并成为了好友，2014年7月，被告在云南安宁鹤唐福景小区承包了外墙工程，被告打电话要原告去安宁工地做涂料，按每平方米22元付款，于是原告组织12名民工到被告安宁工地做事。原告按照被告要求垫付生活费，工作了2个多月，完成工程11500平方米，但被告既不付民工生活费，又不支付工资，民工向当地劳动部门投诉，劳动监察队督促了总包工头，支付了民工工资14万多元，民工不再愿为被告做事，被告只好与原告进行结算，当时被告说按每平方米3元给原告做管理带班工资，应付原告工资款34500元，被告尚欠原告垫付的民工生活费28000元，两项合计62500元，因工程未完工，被告多次讲等工程完工拿到钱再付给原告。但被告于2017年年底工程款领取后只付了原告10000元钱，欠原告52500元一直拖欠不付，原告多次电话、微信催讨，被告说：“工地没结算，没办法支付。”说从其他工地拿到钱后一定按当时约定支付原告。2019年10月14日，原告到被告的住所地新化县水车镇催讨，被告不见面，通过水车镇劳动保障站、党政办领导打电话给被告，被告承认事实，但被告不守承诺，至今没有支付。综上所述，被告将安宁工地的涂料工程交给原告完成，原告组织民工垫付了28000元，为被告完成了工程量11500平方米，被告应当按约定支付原告工资报酬和垫付的费用共计62500元。被告不履行承诺，拒不支付拖欠原告52500元是一种违法行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗孝章辩称：原告带民工在安宁工地做了两个多月，没有完工就支付了民工工资140000多元，原告就再没有管事了，他根本没有承诺按每平米3元给原告做管理带班工资，曾经承诺付原告垫付的费用28000元，已付了10000元，余下的也不负责了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康和平与被告罗孝章于2007年相识并成为朋友。2014年7月，被告罗孝章在云南安宁鹤唐福景小区承包外墙工程，要原告去安宁工地做涂料。原告组织了若干民工到被告承包的安宁工地工作。原告负责管理并垫付了应由被告承担的民工生活费用28000元，工作了2个多月，工程量10000余平方米，尚未完工。因被告没有按时支付民工生活费和工资及民工在操作中缺乏技术等原因，在被告支付了民工工资14万多元后，那些民工即中途离开了安宁工地。原告的管理工作也到此结束。被告在原告追债中对应支付原告28000元民工生活费予以认可，已支付了原告10000元，尚差18000元。 本院认为，原告康和平代被告罗孝章垫付的28000元民工生活费，要求被告给付尚差的18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出不该负责，因其原来已认可，在审理中否认没有正当理由，不予采纳。原告康和平要求被告按每平米3元给付做管理费的带班工资34500元，证据不足，不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗孝章在本判决生效后10日内偿还原告康和平垫付的生活费用18000元； 二、驳回原告康和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取计556.5元，由原告康和平负担431.5元，由被告罗孝章负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  孙晨阳 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9951号原告：赵某，女，1944年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：于某1，女，1964年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某2，女，1966年11月8日出生，汉族，天津市西青区。被告：于克霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市。被告：于某3，女，1971年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某4，女，1974年8月10日出生，汉族，天津市南开区。被告：于某5，女，1976年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人;于克霞（于某5姐姐），女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某6，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵某与被告于某1、于某2、于克霞、于某3、于某4、于某5、于某6赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈培淋，被告于某1、被告于某2、被告于克霞、被告于某3、被告于某4、被告于某5的委托诉讼代理人于克霞、被告于某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于某6、于某5、于某3和于克霞每人支付原告七个月赡养费4200元，共计16800元（2019年2月15日至今，每人每月按600元计算）；2.请求法院判令被告于某4给付原告赡养费共计41400元（本部分赡养费期限暂自2014年1月起计算至2019年9月，按每月600元计算）；3.请求人民法院判令各被告履行赡养义务，轮流照顾原告生活，每人照顾七日；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵某放弃第1项和第2项诉讼请求。赵某增加诉讼请求：要求七被告每人每月给付赡养费500元。事实和理由：原告育有六女一子，均已成家立户。原告因年迈，体弱多病现丧失劳动能力，生活无法自理。原告老伴于2019年2月去世，原告身体状况较差，平常饮食起居需服侍照看。现被告均不履行赡养义务，原告诉至法院。于某1辩称，同意原告的诉讼请求。于某2辩称，同意原告的诉讼请求，要求原告按照原诉讼请求主张权利。于克霞辩称，原告尚有存款，村内每月给一部分钱，同意每月给付200元至300元的赡养费,同意雇佣保姆照顾原告。于某3辩称，同意每月给付500赡养费，各被告轮流照顾或雇人照顾原告均可，于某3自己照顾原告期间其他被告不能到自己家中。于某4辩称，自己家中经济负担较重，同意每月给付200元至300元赡养费，同意轮流照顾原告。于某5辩称，同于克霞答辩意见一致。于某6辩称，同意每月给付500元赡养费，因原告不听别人的劝解，做事随意，无法照顾原告。本院经审理认定事实如下：原告系西青区王稳庄镇大泊村村民。原告与其夫于龙升共育有六女一子，即本案诸被告，于龙升于2019年2月10日去世。现原告独自在西青区居住，生活尚能自理，每月从村委会领取退休金150元和鱼池款90元。2019年2月15日，诸被告就赡养原告问题达成书面协议，即自2019年2月18日开始至2019年5月19日，诸被告每人各一天照顾原告。自2019年5月19日开始，诸被告每人一周照顾原告，将老人接回家中或到老人处居住均可。该协议签订后，原告认可除被告于某6外，其他被告均去过原告处。被告于某6称去过原告家，但原告经常不在家，无法履行协议。庭审中，就照顾原告问题，被告于某1、于某2坚持自己亲自照顾原告；其他被告均同意雇人照顾原告。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张要求诸被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其主张主张诸被告每人每月支付赡养费500元的数额过高，本院参照本地生活水平、原告的实际需要以及诸被告实际赡养方式，酌定诸被告每人每月给付赡养费200元。除赡养人应当履行经济上的供养外，被告还应履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务。诸被告已经达成轮流照顾原告的协议，且协议内容符合原告的意愿，本院应予准许。诸被告应当克服自身困难，摒弃相互间的矛盾，尊重、关心和照料原告，确保原告安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告于某1、于某2、于克霞、于某3、于某4、于某5、于某6自本判决生效后当月起，每人每月向原告赵某支付赡养费200元；二、被告于某1、于某2、于克霞、于某3、于某4、于某5、于某6自本判决生效之日开始，按照年龄大小顺序每人七日依次轮流照料原告赵某生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告于某1、于某2、于克霞、于某3、于某4、于某5每人负担7元，于某6负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月四日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4571号 申请执行人詹述荣，男，1962年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘辅，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人詹述荣申请执行刘辅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘辅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹述荣于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘辅的银行存款6613.62元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人刘辅暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5828号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢40号 李云宏、农明敬： 本院执行的申请执行人李云宏与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调2554号申请人高正祥，男，汉族，1974年7月22日生，住江苏省江都市樊川镇。被申请人张希梅，女，汉族，1976年11月8日生，住沈阳市大东区。被申请人尤恒，男，汉族1977年10月5日生，住浙江省象山县。被申请人梁山环宇工程安装有限公司，住山东省济宁市梁山县，统一社会信用代码为91370832MA3MPM8G0W。被申请人河南建国建筑劳务分包有限公司，住郑州市金水区，统一社会信用代码为91410105MA44B9555D。本院在审理申请人高正祥与被申请人张希梅、尤恒、梁山环宇工程安装有限公司、河南建国建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，申请人高正祥向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人高正祥的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张希梅、尤恒、梁山环宇工程安装有限公司、河南建国建筑劳务分包有限公司名下价值859798元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世香，男，1956年2月7日出生，白族，住织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，该局局长。 再审申请人赵世香因诉被申请人织金县自然资源局行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵世香申请再审称：1.二审法院认定事实错误；一二审判决认定再审申请人可回收利用的材料损失数额，事实认定不清；被申请人强拆行为导致再审申请人房屋及室内物品毁损灭失，再审申请人无法证明损失，应由被申请人举证证明损失数额。2.案涉房屋未被行政机关依法定程序认定为违法建筑，被申请人应按征收补偿标准向申请人赔偿损失；一二审判决只对再审申请人房屋的可回收利用的材料损失进行认定，却没有对案涉房屋本身价值进行审查，也忽略了征地补偿标准规定给再审申请的既得利益。3.若赔偿数额无法保证再审申请人恢复原有生活条件，应按照房屋的重置成本予以赔偿。4.案涉被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房，被申请人的赔偿应保证再审申请人能够在同等地段购买同样面积的居住房。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）的项规定，特申请对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未取得《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内修建的涉案房屋，系违法建筑，对违法建筑不予赔偿和补偿。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人未提交证据证实其被强制拆除的涉案房屋经过了国土和规划部门批准，办理了相关准建及规划许可手续，不能证明案涉被强拆房屋属于其合法财产，其提出按合法房屋，依照合法房屋的征收补偿标准进行赔偿，或者按照房屋重置成本进行赔偿，缺乏事实和法律依据。因此，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，被申请人只需赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料部分，对于该部分损失的赔偿，一审法院综合本案证据酌情认定强制拆除造成再审申请人可回收利用的部分建筑材料损失价值为60000元，符合案件实际。二审法院予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出室内物品损失及被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房的问题。因再审申请人在一、二审程序中并未提出上述赔偿请求与理由，其在再审审查程序中提出，已超出诉请范围，本院不予审查。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵世香的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十日 法官助理李彪 书记员马伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11855号上诉人（原审被告）：张明良，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：于洪梅，女，1951年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。上诉人张明良因与被上诉人于洪梅健康权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明良上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审案件受理费由于洪梅负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，2019年7月14日5点51分，张明良持胶桶向门外泼水，返回门口时，于洪梅将一铝铁盆脏水泼到张明良身上。张明良想与于洪梅理论时，于洪梅将铝铁盆砸到张明良腹部。张明良忍无可忍用胶桶砸了于洪梅右肩，后又用拳头打了于洪梅左肩。张明良与于洪梅发生争吵，是于洪梅寻衅滋事在先，张明良动手在后，张明良属于正当防卫，不应当承担法律责任。且于洪梅受伤治疗主要是治腰伤，其骨折是旧伤，腰部软组织损伤不是因张明良殴打导致。一审认定事实和适用法律存在错误。于洪梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。于洪梅向一审法院起诉请求：1.判令张明良赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等11908.03元；2.一审案件受理费由张明良承担。一审法院认定事实：于洪梅与张明良系邻居，2019年7月14日早上5时50分左右，于洪梅在自家小门前洗衣服，张明良出门到南侧持胶桶泼脏水，于洪梅认为张明良行为对自己住所造成不良影响，于是辱骂张明良并向张明良身上泼水，后张明良持自己泼水的胶桶殴打于洪梅后颈部，用拳头捶打于洪梅头部，于洪梅倒地。2019年7月26日，商河县公安局出具商公（玉）行罚决字[2019]391号行政处罚决定书，决定给予张明良行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日出具商公（玉）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书，决定给予于洪梅罚款伍佰元的行政处罚。于洪梅于当晚23时到商河县人民医院治疗，次日办理住院，诊断为L1椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰部软组织损伤，入院后经卧床休息，止痛，消肿，完善各必要的辅助检查，病情逐渐好转，2019年7月22日出院。于洪梅各项损失以一审法院认定为准，为医疗费5073.03元、护理费528.5元、住院伙食补助费700元、交通费200元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。如行为人因过错侵害他人人身权的，应承担相应的侵权责任。本案中，张明良殴打于洪梅，侵犯了于洪梅的人身权利，应承担对于洪梅的赔偿责任。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，本案中在张明良实施殴打行为前，于洪梅对张明良亦有泼水、侮辱等不当行为，故可以减轻张明良的赔偿责任，一审法院根据事故发生经过，酌情认定张明良应承担于洪梅损失70%的赔偿责任，即赔偿于洪梅医疗费3551.12元、护理费369.95元、住院伙食补助费490元、交通费140元。综上所述，于洪梅的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、张明良赔偿于洪梅医疗费3551.12元；二、张明良赔偿于洪梅护理费369.95元；三、张明良赔偿于洪梅住院伙食补助费490元；四、张明良赔偿于洪梅交通费140元；上述四项共计4551.07元，张明良于判决生效后十日内履行。五、驳回于洪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.7元，减半收取48.85元，由于洪梅负担30.18元，张明良负担18.67元。因该费用已由于洪梅预交一审法院，经于洪梅确认，可于张明良履行判决义务时一并结清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，张明良是否应当对于洪梅的相关损失承担赔偿责任，一审关于于洪梅损失数额的认定是否适当。根据本案事实，张明良与于红梅因琐事发生争吵，张明良用胶桶、拳头击于红梅，构成侵权，应对于洪梅损失承担相应责任。张明良主张于洪梅动手在先，自己系正当防卫，但无证据证明其存在生命、健康受到紧迫威胁的情形，不能成立。一审法院已经依据双方过错，减轻了张明良的相应赔偿责任，并无不当。张明良主张于洪梅住院治疗产生的相关费用是其治疗旧伤产生，与本案侵权事实无关，但张明良针对该问题没有提交证据证明，亦未申请鉴定。故张明良的该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，张明良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明良负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月十九日书记员  曹 鸿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行，住赤壁市沿河大道。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市赤壁大道赤壁旅游文化公园。被执行人：陈建军，男，1972年10月20日生，汉族，住赤壁市莼川大道。被执行人：叶亚红，女，1976年2月10日生，汉族，住赤壁市莼川大道。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、陈建军、叶亚红金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十五 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执529号邢小方：邢小方与金伟强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6932.71元。经本院立案执行，被执行人自动履行6982.7元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1488号申请执行人：张文清，男，汉族，1974年1月13日生，现住重庆市长寿区。委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：卢晓峰，云南领正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号法定代表人：向阳，系公司总经理。统一社会信用代码：91510504708941092T。申请执行人张文清与被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）云0802民初774号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司支付申请执行人张文清工程款1959328.04元，并承担案件受理费23686.00元，执行费21993.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司有工程款，本院于2019年10月8日扣留提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司的工程款，但普洱科恩房地产开发有限公司答复我院现对泸州市第七建筑工程公司无应付工程款。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人泸州市第七建筑工程公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已扣留提取的工程款外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日书记员  普 瑞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行 政 判 决 书（2019）内0825行初5号原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杭锦后旗自然资源局，单位住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，统一社会信用代码11152827MB1578170J。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。原告张某不服被告杭锦后旗自然资源局信息公开答复，于2019年1月29日向杭锦后旗人民法院提起行政诉讼。2019年6月18日巴彦淖尔市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年9月12日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告张某、被告杭锦后旗自然资源局行政机关负责人李文成、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杭锦后旗自然资源局于2018年5月15日作出了《政府信息公开答复书》，针对原告张某提出的政府信息公开申请，作出“润昇湖项目属设施农用地，不需要核发建设用地规划和许可文件”为内容的书面答复。原告张某诉称：1、请求撤销被告杭锦后旗自然资源局2018年5月15日向原告作出的政府信息公开申请答复；2、判决被告依法公开原告向被告所申请政府信息。原告主要理由：原告于2018年5月15日收到被告经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825行初1号行政判决判令其向原告重新作出的政府信息公开答复书，被告称润昇湖生态农业综合开发项目，属于设施农业项目，不需要核发建设用地规划和许可文件。原告认为润昇湖项目是永久性的建设用地，无法恢复原有的耕种条件，不属于设施农业项目，超越了部委规章和《土地管理法》等强制性法律法规的法定情形，被告向原告作出答复的理由和事实不能成立。被告更没有明确告知原告向其申请的政府信息是否应当公开或者是否存在。被告未提供被诉答复的证据予以佐证，被告的答辩意见不应采信。原告张某提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体；2、2018年6月14日信息公开申请答复书，证明被告向原告做出了答复，原告与被告和第三人在行政行为上存在利害关系；3、杭锦后旗人民政府2012第45号房屋征收补偿决定书，证明原告是润昇湖项目的被征收人，原告是行政相对人；4、2015年11月6日杭锦后旗人民政府信息公开答复书、巴政复决字（2016）3号行政复议书、2016年2月14日杭锦后旗人民政府信息公开答复书，证明润昇湖项目租赁用地行为改变为征用土地行为；5、润昇湖项目征地协议4份、征地告知书、杭锦后旗人民政府房屋征收决定（2012）5号，证明征收的大部分都是耕地，被诉行政行为不能成立。被告杭锦后旗自然资源局辩称：1、润昇湖生态农业综合开发项目，属于设施农业项目，不需要核发建设用地规划和许可文件。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。被告杭锦后旗自然资源局向本院提交了以下证据、依据：杭锦后旗机构改革实施意见1份。证明杭锦后旗国土局经机构改革变更为杭锦后旗自然资源局。经庭审质证，被告对原告出示的“杭锦后旗人民政府2012第45号房屋征收补偿决定书”，认为已由杭锦后旗人民政府撤销。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据，真实反映了原告申请信息公开的过程、理由以及被告行政主体变更的相关情况，符合行政诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对以上证据均予以认证。经审理查明：基于原告政府信息公开申请，被告于2018年5月15日向原告作出政府信息公开申请答复，认为润昇湖生态农业综合开发项目，属于设施农业项目，不需要核发建设用地规划和许可文件。原告于2018年6月15日收到被告作出的上述答复。2019年3月杭锦后旗规划局经机构改革变更为杭锦后旗自然资源局，经本院释明，原告将本案被告由原杭锦后旗规划局变更为杭锦后旗自然资源局。本院认为，被告杭锦后旗自然资源局（原杭锦后旗规划局）依法承担受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告杭锦后旗自然资源局（原杭锦后旗规划局）针对原告张某的政府信息公开申请作出《政府信息公开答复书》。依据国家行政诉讼法的规定，被告对作出的《政府信息公开答复书》这一具体的行政行为，负有举证责任，应当在收到本案起诉状副本和举证通知书的法定期限内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中被告只向人民法院提交了关于机关改革设置的相关文件，对被诉具体行政行为的实质证据并未按期提供，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据。故被告杭锦后旗自然资源局作出拒绝向原告张某提供申请的政府信息的决定证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告杭锦后旗自然资源局（原杭锦后旗规划局）于2018年5月15日作出的《政府信息公开答复书》。二、被告杭锦后旗自然资源局于本判决生效后在法定期限内对原告张某的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元（原告张某已预交），由被告杭锦后旗自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 智 勇审判员 刘俊勇审判员 邸晓琴二〇一九年十二月三日书记员 李敏竹本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2127号申请执行人：赵义山，男，1956年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵洋（赵义山长女），女，1988年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张墨廷，男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵义山与被执行人张墨廷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求1、被执行人偿还借款本金10000元并支付利息6200元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费125元，由被执行人负担。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。2、本院依法又分别于9月12日、10月15日、12月9日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无财产可供执行；3、已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、在第三人双口村第二村民委员会额度冻结了被执行人应得的村民待遇及福利款合计18500元。5、2019年12月9日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初4718判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1350号 发往银行：中国农业银行 事由：因叶道素诉高九玉民间借贷纠纷一案，关于高九玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高九玉银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审98号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月13日00时16分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［155］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕155号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25975号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人：王子凡，总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人：程春涛，行长。原审被告：刘新民，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省新郑市。原审被告：杨建玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告刘新民、杨建玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南泰元投资担保有限公司于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因河南泰元投资担保有限公司申请缓交案件受理费，其并未实际缴纳，二审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  周 晗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更726号 罪犯覃冬华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1121刑初221号刑事判决，以覃冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年9月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃冬华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃冬华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯覃冬华减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃冬华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃冬华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃冬华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13435号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：韩晓丽。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩晓丽信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1536号 申请执行人：杜泽英，女，生于1966年5月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：邱兴宇，男，生于1989年4月20日，汉族，住所地达州市通川区。 本院杜泽英申请执行邱兴宇劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3563号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邱兴宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年9月16日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人有福克斯牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年9月16日及2019年12月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月19日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 因本案为拖欠民工工资涉及民生案件，申请人家庭困难，本院已为申请人杜泽英申请司法救助。 本院已向被执行人邱兴宇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1536号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3924号原告：张发炳，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发炳与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发炳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发炳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发炳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发炳承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1644号 蒋南华： 申请执行人李平与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初8593号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李平在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1644号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2649号 原告：肖苗苗，女，汉族，1986年3月7日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告肖苗苗与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖苗苗请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年12月9日签订的B区589号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金75,000元整并支付违约金3750元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年12月9日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为75000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖苗苗与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月9日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告肖苗苗75，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告肖苗苗违约金3750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市浩龙运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳大皇爷新村60号。法定代表人：关芬系，总经理。委托诉讼代理人：李圣宇，广东普发律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市浩龙运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 黄淑珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢656号之一 申请执行人:吴影泉，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:傅贝贝，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:陈瑛，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县中塘湖养殖有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇新林街道旁中塘湖，组织机构代码证55781302-5。 法定代表人：付小龙，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01249号民事调解书，依法向被执行人傅贝贝、陈瑛、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人蒋其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人傅贝贝名下皖BF999u号、皖BF7u77号小型汽车。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗荣荣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3651号 上诉人（原审原告）：巩象财，男，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩子宁，男，1955年3月9日出生，汉族，无业,住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 上诉人巩象财因与被上诉人巩子宁、山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）确认合同无效纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩象财及其委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人巩子宁的委托诉讼代理人荣坤、被上诉人桓台农商行的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩象财上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求或者发回重审；2.巩子宁和桓台农商行业务员杨新涉嫌刑事犯罪，请求法院中止案件审理，将案件移送公安立案侦查；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：巩子宁对出卖他人的房产进行抵押贷款属于恶意，桓台农商行在办理抵押时存在过错且违反了《物权法》第184条所有权、使用权存在争议的财产不得抵押的强制性规定，该抵押权取得非善意取得。 被上诉人巩子宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人桓台农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令巩子宁与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同无效；2.判令巩子宁与山东桓台农村商业银行股份有限公司协助巩象财前往房产管理部门办理房屋抵押注销手续；3.判令巩子宁继续履行合同，协助办理房屋所有权转移登记到巩象财名下；4.诉讼费用由巩子宁、山东桓台农村商业银行股份有限公司承担。诉讼过程中，巩象财放弃第二项、第三项诉讼请求。 一审法院认定事实：2007年12月4日，巩子宁收到巩象财60000元，并为巩象财出具收到条一份，该收到条载明：“现有桓台县索镇镇兴桓路东侧西镇村段房产二套建筑面积404平方房产总价：72万元现转给巩象财拥有2007年12月4日预付款60000.00万正剩余款分几次付清收款人：巩子宁。”同日，巩子宁将上述房屋交付给巩象财。2007年12月20日，巩子宁收到巩象财第二次预付款100000元。2008年2月4日，巩子宁收到巩象财现金50000元。2008年4月24日，巩子宁收到巩象财现金100000元。2008年5月11日，巩子宁收到巩象财现金100000元。2008年6月4日，巩子宁收到巩象财20000元。2008年7月21日，巩子宁收到巩象财现金120000元。2008年9月20日，巩子宁收到巩象财现金100000元。2009年5月20日，巩子宁收到巩象财房款20000元。2009年8月20日，巩子宁收到巩象财现金40000元。2010年5月30日，巩子宁收到巩象财房款8000元。2010年8月2日，巩子宁向巩象财借款3000元。巩子宁共收到巩象财721000元。2008年，巩子宁将涉案房屋三证交付给巩象财。2014年8月6日，巩象财之妻曹学梅将涉案房屋租赁给荣念林，租赁期限自2015年12月31日至2020年12月31日，租金每年57000元。2015年，巩子宁将涉案房屋三证挂失，又对涉案房屋重新办理了产权登记证书。2017年7月12日，巩子宁以涉案房屋抵押向桓台农商行借款2600000元，借款期限自2017年7月12日至2020年7月10日。同日，巩子宁与桓台农商行签订个人借款合同、最高额抵押合同各一份。涉案房屋在2017年7月4日时价值为5023100元。2017年7月14日，桓台农商行与巩子宁及其妻杨翠芸办理了涉案房屋的抵押权登记手续。房屋所有权他项权利证书编号为鲁（2017）桓台县不动产证明第0007387号。 一审法院认为，巩象财主张巩子宁与桓台农商行签订的最高额抵押合同无效，但其提供的证据不能证明巩子宁与桓台农商行恶意串通，损害其利益。巩子宁与桓台农商行签订的个人借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，对巩象财要求确认巩子宁与桓台农商行签订的最高额抵押合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决：驳回巩象财的诉讼请求。案件受理费50元，由巩象财负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，因涉案抵押贷款合同侵犯了上诉人对涉案房产的占有使用权，上诉人主张合同无效，应以合同法第五十二条第二款审视，该条款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，但其未有证据证明抵押合同双方存在恶意串通的情形，因此,一审对该主张未予支持,并无不当。 综上所述，巩象财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人巩象财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2859号 原告：华金根，男，1984年9月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：方李青，男，1976年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告华金根与被告方李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告华金根向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告方李青归还借款160000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月2日被告向原告借款180000元，约定月息一分，还款时间为2017年1月3日，并立借据一份。到期后被告未依约归还。 本院经审理查明：原告华金根并未将现金180000元出借给被告方李青。2016年1月2日，被告与案外人吴昌伟一起到原告华金根处书写了180000元的借条；同日，方李青出具收条一份，言明收到上述借款现金180000元。之后方李青给了华金根20000元。华金根陈述该款系方李青欠吴昌伟款，而吴昌伟又欠华金根款，故三方同意由方李青出具借条给华金根。方李青陈述该款系赌场欠下的赌债，被吴昌伟等人胁迫后书写。 本院认为：原告诉称的借款系吴昌伟转让债权而来，而吴昌伟转让的该笔款项涉嫌赌博。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告华金根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘勤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理钱依洋 代书记员 王璐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4989号原告涂广友，男，汉族，1992年11月8日出生，住正阳县。被告孙道坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住正阳县。原告涂广友诉被告孙道坤承揽合同纠纷一案，原告涂广友以被告孙道坤已还款为由向本院提出申请，请求撤回对被告孙道坤的起诉。本院认为，原告涂广友的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂广友撤回对被告孙道坤的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审判员 李 亮二〇一九年十二月六日书记员 黄国顺
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终748号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志强，男，1979年6月3日出生于河南省罗山县，汉族，硕士研究生文化，案发前系中金信诺融资担保有限公司实际负责人、北京林志集团法定代表人、软林志（北京）科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省信阳市罗山县；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年10月25日被羁押，同年10月26日被取保候审。辩护人张文平，北京嘉润律师事务所律师。辩护人原野，北京嘉润律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人朱志强犯对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）京0106刑初213号刑事判决。原审被告人朱志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱志强，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年4月至9月间，被告人朱志强利用中投摩根信息技术（北京）有限责任公司运营的互联网金融平台，采取向社会公众发布虚假借款项目等方式，承诺还本付息，变相吸收公众存款共计人民币1000余万元。期间，为使虚假借款项目通过审核，被告人朱志强给予时任中投摩根信息技术（北京）有限责任公司风控部经理李钰珂人民币46万余元。现已归还所吸收的资金。被告人朱志强于2017年10月25日被北京市公安局丰台分局民警传唤到案。原判认定上述事实的证据有：被告人朱志强的供述，证人王某、沈某、吴某1、赵某、连某、韩某、马某、方某、吴某2等人的证言，中金信诺房产抵押001项目（吴某2）、中金信诺房产抵押002项目（方某）、中金信诺房产抵押003项目（马某）、中金信诺房产抵押004项目（沈克）、中金信诺房产抵押005项目（北京永言通信技术有限公司即曹海）、中金信诺房产抵押006项目（北京正尔维科技有限公司即周杰）相关合同，中投摩根公司出具的项目放款明细表、中金信诺放款情况汇总表、中金项目表、项目存档资料、情况说明，中金信诺公司出具的付款单、资金付款申请单，电子银行业务回单、支付业务回单、朱志强民生银行尾号9792账户历史交易查询明细、韩某尾号7653招商银行账户历史交易明细表，中投摩根公司营业执照，中投摩根公司提供的劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明开具记录、风险控制部管理制度、风控经理岗位说明书，关于中金信诺房产抵押001项目（吴某2）、中金信诺房产抵押002项目（方某）、中金信诺房产抵押003项目（马某）、中金信诺房产抵押004项目（沈克）、中金信诺房产抵押005项目（北京永言通信技术有限公司）、中金信诺房产抵押006项目（北京正尔维科技有限公司）的邮件信息，李钰珂尾号2387招商银行账户历史交易明细表，中金信诺融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、公安机关出具的工作记录，还款承诺书、债务承担、还款协议、银行账户交易明细，刑事判决书，到案经过，破案报告，常住人口基本信息等。另一审庭审期间，朱志强的辩护人提交了银行账户交易明细、赢多多项目汇总表等相关证据，经质证，一审法院确认了部分证据。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人朱志强为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予处罚；被告人朱志强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚，并应与其所犯对非国家工作人员行贿罪实行数罪并罚。对非国家工作人员行贿罪部分：鉴于被告人朱志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，故依法对该部分犯罪行为从轻处罚；对非法吸收公众存款罪部分：鉴于被告人朱志强到案后能够如实供述犯罪事实，且已归还所吸收的资金，认罪悔罪态度较好，故依法对该部分犯罪行为从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人朱志强适用缓刑。故判决：被告人朱志强犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。朱志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：在对非国家工作人员行贿罪部分，朱志强存在被索贿的情节，且在被追诉前主动交代，具有立功表现，依法可以从轻、减轻或免除处罚；在非法吸收公众存款罪部分，朱志强将从中投摩根公司所借款项均用于其公司项目，且借款的具体流程均系中投摩根具体操作，其已全部清偿所有借款，未给投资人造成实际损失，情节显著轻微，依法可不作为犯罪处理，建议二审法院依法予以改判。在本院审理期间，朱志强及其辩护人未提出新的影响定罪量刑的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱志强犯对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于朱志强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证明朱志强为使不符合中投摩根公司放款条件的借款项目获得通过，而给予中投摩根工作人员李钰珂好处费，所提被索取贿赂的情况无证据支持，一审法院已充分考虑其在被追诉前主动交代犯罪行为，具有自首的情节，所交代涉及到他人犯罪行为的部分亦属于其应如实供述的内容，不符合立功的认定条件；在非法吸收公众存款罪部分，朱志强采用贿赂的手段使虚假的、不符合平台发布条件的借款项目通过中投摩根公司的平台向社会公众予以发布，承诺还本付息，变相吸收公众存款1000余万元，违反了金融管理法规，扰乱了金融秩序，其行为符合非法吸收公众款罪的构成要件，一审法院已充分考虑朱志强具有的从宽处罚情节，在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当，二审期间无新的从宽处罚情节，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）朱志强为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予并罚。鉴于朱志强系在被追诉前主动交代对非国家工作人员行贿的罪行，系自首以及到案后能够如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，且已归还所吸收的资金，认罪悔罪态度较好，依法对上述犯罪行为均予以从轻处罚。一审法院根据朱志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱志强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇一九年十二月二十五日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2130号申请执行人：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市。江苏南徐中天物业管理有限公司与吴祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）苏1102民初3469号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴祥于2019年1月31日前给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司自2017年2月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3782元及运行费1081元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人江苏南徐中天物业管理有限公司与被执行人吴祥物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月12日轮候查封被执行人位于位于东吴路388号江山名洲阅江园10幢第2至4层105室（证号：0200204825100130）不动产、被执行人吴祥名下位于长江路35号第1层0114、0105、0115、0117、0104、0116、0106室（证号分别为：1101015457100120、1101010059100120、1101008229100120、1101008230100220、1101010060100120、1101008228100220、1101008227100120），查封期限为3年，以上不动产均向案外人设定了抵押权。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十六日书记员 夏   文   君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6135号原告：刘振琪，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱战文、范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀。委托诉讼代理人：周平,该单位职工。原告刘振琪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘振琪的委托诉讼代理人范传美，被告太平洋财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计70560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告在被告处为豫Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险和机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为348192元，保险期自2019年3月10日0时至2020年3月9日24时止。2019年4月16日10时01分许，郎小明驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿山东省菏泽市东明县长兴浮桥公路由西向东行驶至肇事地点时，因躲避前方车辆撞向左侧道路护栏，造成车辆损坏的交通事故。经东明公安局交通警察大队认定，郎小明负事故的全部责任。事故发生后，原告作为车辆的实际所有人及实际使用人，就涉案车辆的损失多次与被告协商无果，后原告向新乡市天恒价格评估有限公司提出车辆价值损失评估，并将车辆修复。双方协商赔偿事宜未果后原告诉至法院。被告太平洋财险新乡中心支公司辩称：原告车辆发生事故后单方面委托鉴定，法院和保险公司都不知情，且评估价格偏高，缺乏客观性和真实性，我方提出异议，应当重新鉴定。本案的各种间接损失包括评估费、诉讼费等不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年4月16日，郎小明驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生单方交通事故并造成车辆损坏，山东省东明县公安局交通警察大队认定郎小明负事故全部责任。刘振琪委托新乡市天恒价格评估有限公司对案涉车辆因事故造成的损失进行评估，新乡市天恒价格评估有限公司出具的新天恒（2019）价评字第TQT056号价格评估报告书载明，豫Ｇ×××××宝马牌小型轿车于2019年4月20日（评估基准日）的损失价值为66990元。事故发生后,刘振琪将案涉车辆中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司进行了维修，实际花费66805.41元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车登记在寇海全名下，刘振琪与寇海全系母子关系。豫Ｇ×××××号轿车在太平洋财险新乡中心支公司投保有机动车损失险，保险限额348192元，保险期限自2019年3月10日至2020年3月9日,被保险人为刘振琪。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘振琪为案涉车辆在太平洋财险新乡中心支公司购买了车辆损失险，刘振琪允许的驾驶人郎小明驾驶案涉车辆发生单方事故，造成车辆受损，据保险法相关规定及机动车损失保险条款的约定，太平洋财险新乡中心支公司应当在承保限额内承担保险责任。案涉车辆受损后，刘振琪已经进行了维修，实际花费66805.41元，太平洋财险新乡中心支公司应当将该款项赔付给刘振琪。太平洋财险新乡中心支公司以评估的车辆损失数额过高为由要求重新鉴定，但并未提供证据，故其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿刘振琪车辆损失66805.41元；二、驳回刘振琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担740元，刘振琪负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十二月十日书记员  徐艳娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执129号申请执行人刘杰，男，1987年1月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市建昌县。被执行人冯楠，男，1986年4月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市建昌县。被执行人田林，男，1968年4月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张焱，女，1968年7月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1637号民事判决书，在执行申请执行人刘杰与被执行人冯楠、田林、张焱第三人撤销之诉纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1673号民事判决书关于刘杰与冯楠、田林、张焱第三人撤销之诉纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人冯楠、田林、张焱新的财产线索，申请执行人刘杰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十二月二十五日书记员 杨文伯
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2190号 原告：九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地江西省九江市浔阳区八角石东区7栋025号。 主要负责人：汪源，行长。 委托诉讼代理人：吴珊，女，员工。 被告：何青泉，男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：黄敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行甘棠支行）诉被告何青泉、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，于2018年1月4日作出（2015）浔民一初字第242号民事判决。原告九江银行甘棠支行不服该判决，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣04民终1178号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院于2019年5月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行甘棠支行的委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼，被告何青泉、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告九江银行甘棠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青泉归还借款本金100万元，并按合同约定利率支付自逾期之日至实际还款之日的利息及罚息（截至2015年1月15日已产生罚息及罚息复利75800.78元）；2、判令原告对被告黄敏抵押的位于九江市向阳街精品楼D幢204、207、304室三处房产行使抵押权，所得价款优先清偿抵押担保的全部债务；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告何青泉签订《借款合同》，原告向被告提供总额度为100万元的贷款，贷款期限自2014年1月20日至2015年1月14日。另，原告与被告黄敏签订《最高额抵押合同》，被告黄敏将其名下位于江西省九江市向阳街精品楼D幢204、207、304室的三处房产抵押给原告（担保额度130万元），担保借款协议项下所有债务本息及其他一切费用，原告与被告在房产管理部门办理了抵押登记手续。但被告何青泉从2014年6月开始未归还利息，现合同到期，本金已逾期。原告为维护合法权益，向法院提出如上所请，请予支持。 原告九江银行甘棠支行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份及说明一份，以证明原、被告的主体身份适格。证据二，《借款合同》一份，以证明借款金额100万元，借款真实存在。证据三，《最高额抵押合同》三份，以证明抵押事实的存在。证据四，他项权证三份，以证明办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。证据五，借据一份，以证明原告于2014年1月21日发放了贷款给被告。证据六，流水清单一组，以证明被告从2014年6月开始就未归还利息，到期后也未归还本金。 被告何青泉、黄敏未作答辩。 经审理查明：2013年1月14日，被告黄敏与原告签订《最高额抵押合同》三份，约定：被告黄敏以其位于九江市向阳街精品楼D栋204、207、304共三处房产（所有权证号分别为九房权证开字第××、00××98、00××99号）为原告与被告何青泉之间在一定期限内连续发生的债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2013年1月14日至2015年1月14日止，抵押担保的债权范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。次日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号分别为九房他证开字第1000110695、1000110693、1000110694号，抵押担保的债权数额分别为40万元、40万元、50万元，他项权种类均为最高额抵押。2014年1月20日，原告与被告何青泉签订《借款合同》，约定：原告向被告何青泉提供借款100万元，借款期限一年，自2014年1月20日至2015年1月14日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息、一次性还本，借款逾期的，原告可对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率上加收50%，对不能按期偿付的逾期利息按相应罚息利率计收复利。后原告于2014年1月21日向被告何青泉发放贷款100万元，但被告何青泉自2014年6月后未进行还款。截至2015年1月15日，尚欠借款本金100万元、罚息及复利75800.78元。故原告诉至本院。 本院认为，原告提交的《借款合同》、借据真实可信，合同依法成立并生效，足以证实被告何青泉向原告借款100万元以及约定利息、罚息、复利等事项的事实，被告何青泉应当按照合同约定履行还本付息义务。另，由原告提交的流水清单可以证实，被告何青泉拖欠借款本金100万元及相应利息、罚息、复利的事实，现借款期限已经届满，故对原告要求被告何青泉偿还借款本金100万元及相应利息、罚息、复利的诉请依法予以支持。被告黄敏自愿提供三处房产为原告与被告何青泉之间一定期限内连续发生的借款作最高额抵押，并办理了相应抵押登记手续，且经审查本案借款发生在合同约定的抵押额度有效期内，故本院对原告要求对被告黄敏提供的三处抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉请亦予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因未提供证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何青泉在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金100万元、截至2015年1月15日的罚息及复利75800.78元，以及支付自2015年1月16日起至还清之日止的利息（对借款本金按月利率9‰计算）、罚息（对逾期的借款本息在借款利率水平上加收50%）。 二、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告黄敏名下位于九江市向阳街精品楼D幢204、207、304室的三处房产（所有权证号分别为九房权证开字第××、00××98、00××99号）拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范围内并分别限于40万元、40万元、50万元的担保债权限额内享有优先受偿权。 三、驳回原告九江银行股份有限公司甘棠支行的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14482元，保全费5000元，公告费600元，合计20082元，由被告何青泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王苏平 人民陪审员  缪珊珊 人民陪审员  曾新娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈 洋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3682号 陈子慧、成都市少城工人文化宫、成都同创兴业控股集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初5235号民事判决，于2019年11月13日立案执行陈子慧与成都市少城工人文化宫、成都同创兴业控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行内容为办理位于成都市金牛区交通巷36号2栋1单元6楼11号房屋的不动产权证。执行中，本院依据（2018）川01民初5235号民事判决，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市金牛区交通巷36号2栋1单元6楼11号房屋的不动产权证办理至陈子慧名下。执行费500元、诉讼费100元本院已上交国库，关于诉讼中应由成都市少城工人文化宫、成都同创兴业控股集团有限公司承担部分，申请执行人陈子慧可自行向退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2115号 申请执行人：张国歧,男,1958年6月26日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：柴宝山,男,1966年3月14日出生,住铁力市。 被执行人：高桂洪,女,1968年11月14日出生,住铁力市。 本院在执行申请执行人张国歧与被执行人高桂洪、柴宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人张国歧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵耕仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1164号申请执行人闫红玲，女，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告被执行人王天勇，男，1977年2月5日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人闫红玲申请执行王天勇婚姻家庭纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初695号民事判决书已经生效，因被执行人王天勇未履行义务，申请执行人李发强向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下不动产在于李丰梅离婚时已判决于李丰梅。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、法院工作人员到被执行人户籍所在地和惠民县退役军人事务所查询，未查到被执行人信息及下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月三日书记员  李 伟