河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8879号上诉人（原审被告）：廊坊市安迪晓文新型建材有限公司，住所地：廊坊市安次新区新兴产业示范区龙尊道以北龙台路以西。法定代表人：朱航，该公司经理。委托诉讼代理人：王奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山双桥商贸有限公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇王土村。法定代表人：王兴川，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。上诉人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司因与被上诉人唐山双桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市安迪晓文新型建材有限公司上诉请求：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2073号民事判决，依法改判上诉人按照合理、合法的违约金计算方式支付违约金；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决书第3页载明：“关于违约金的支付，应以原告实际供送钢材数量12.538吨为基数按合同约定的每吨每天6元的标准自原告为被告出具增值税专用发票的次日即2018年11月13日起计付。”系适用法律错误，该计算方式违背了违约金的基本性质，且过分高于造成的实际损失。一、《合同法》规定的违约金系以“补偿为主，惩罚为辅”为基本性质的违约金。补偿性是违约金最基本的属性，在补偿的基础上有限度的体现惩罚性。上诉人与被上诉人双方虽然在《钢材买卖合同》中约定了违约条款，即：乙方不按约定时间支付货款，自愿承担同期货款的违约滞纳金，按每吨每天加价6元计算。但上述约定的违约金计算方式明显过高，不符合违约金补偿的基本性质，更加明显的体现了惩罚性质。在上诉人仅欠款5万余元的情况下，按照一审人民法院的判决，上诉人却要支付2万余元的违约金，明显违背了违约金的基本性质。对上诉人来说，仅因逾期付款而支付如此高额的违约金也加重了上诉人的违约责任。二、《合同法解释二》第二十九条规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，上诉人欠付货款仅为5万余元，一审法院判令上诉人支付近2万余元的违约金已经远远大于造成损失的百分之三十。况且，上诉人欠付的货款为5万余元并不是被上诉人的损失，所以，按照欠款数额（钢材吨数每天加价6元）的标准来计算违约金违反了法律规定。在一审过程中，人民法院应当主动查明被上诉人主张支付违约金的合理、合法性，并根据公平原则予以衡量，而不是仅凭双方的计算方式径行认定。三、综上，一审判决上诉人按照钢材数量12.538吨为基数按合同约定的每吨每天6元的标准计算违约金过分高于损失30%的违约金计算方式，应当予以调整。恳请二审人民法院查明事实，撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2073号民事判决，依法改判上诉人按照合理、合法的违约金计算方式支付违约金，以维护上诉人的合法权益。唐山双桥商贸有限公司答辩称，同意一审判决，我公司认为上诉人的上诉理由不能成立。合同中明确约定了违约金条款，约定了违约金是按照吨数计算，是双方真实意思表示，上诉人没有提供证据证明违约金过高，上诉人主张违约金过高没有事实依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。唐山双桥商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告钢材款52197.87元，并自2018年11月12日起至清偿货款之日止按14.038吨钢材每吨每天6元的标准向原告支付违约金。一审法院认定事实：2018年10月20日，原告唐山双桥商贸有限公司与被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司签订《钢材买卖合同》，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司从原告唐山双桥商贸有限公司购买钢材。该合同约定了钢材单价，约定结算数量最终以双方确认的送货单、入库单为准，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司委托验收与签单收料员为宋旭，并约定原告唐山双桥商贸有限公司负责送货到工地，原告唐山双桥商贸有限公司给被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司开具等价款的增值税专用发票后付款，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司如不按约定时间支付货款，则按每吨每天加价6元的标准向原告唐山双桥商贸有限公司支付违约金，还约定加工费的负担等双方之间的相关权利义务。被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司向原告唐山双桥商贸有限公司支付定金10000元。该合同签订后，原告唐山双桥商贸有限公司累计为被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司供送钢材12.538吨，价款共计62197.87元（含加工费）。原告唐山双桥商贸有限公司于2018年11月12日为被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司出具了增值税专用发票。后原告唐山双桥商贸有限公司向被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司催要货款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间签有《钢材买卖合同》，且原告唐山双桥商贸有限公司已按合同约定履行了自己的供货义务，双方之间存在买卖合同的法律关系，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司应按合同约定向原告唐山双桥商贸有限公司支付货款并承担违约责任。根据原告提供的增值税发票及销售单，并结合原告陈述，应认定原告实际向被告供送钢材12.538吨，价款共计62197.87元（含加工费），扣除被告已支付定金10000元，被告尚应向原告支付钢材款52197.87元。关于违约金的支付，应以原告实际供送钢材数量12.538吨为基数按合同约定的每吨每天6元的标准自原告为被告出具增值税专用发票的次日即2018年11月13日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司于本判决生效之日给付原告唐山双桥商贸有限公司钢材款（含加工费）52197.87元，并以12.538吨为基数按每吨每天6元的标准支付自2018年11月13日起至清偿之日止的违约金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元减半收取552.5元、保全费620元，共计1172.5元，由被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司负担，于本判决生效之日交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应按何种标准给付被上诉人违约金。上诉人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司与被上诉人唐山双桥商贸有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。该《钢材买卖合同》第十条明确约定，如上诉人不按约定时间支付货款，则应按每吨每天加价6元的标准向被上诉人支付违约金。现被上诉人唐山双桥商贸有限公司已按合同约定履行了供货义务，但上诉人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任。上诉人虽主张违约金过高，但未提交充分证据予以证实，本院对其该主张不予支持。故一审法院判决上诉人以被上诉人实际供送钢材数量12.538吨为基数，按合同约定的每吨每天6元的标准向被上诉人支付自2018年11月13日起至清偿之日止的违约金并无不当。综上所述，廊坊市安迪晓文新型建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月三日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆