湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3531号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李超，男，1993年1月13日出生，汉族，住沅江市。 被告李超委托诉讼代理人：李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，住沅江市，系被告李超之父，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾龙浩，男，1991年10月30日出生，汉族，住沅江市。 两被告共同委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，调查取证，提交签收相关法律文书，参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李超、曾龙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告李超委托诉讼代理人李功明及两被告共同委托诉讼代理人祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李超清偿本金300,000元，利息91163.52元（利息暂计算至2019年9月14日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰计算）；2、请求人民法院判决曾龙浩对上述债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李超与原告于2015年12月9日签订了《个人借款合同》，向原告借款本金300,000元用于宾馆经营，约定借款期限为24个月，借款月利率为11.67‰，按年计息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告李超与原告签订借款借据。原告当天依约将300,000元发放至被告李超本人账户。曾龙浩当天与原告签订了保证合同，对合同债务履行的保证范围、保证方式、保证期间、违约责任进行了约定。贷款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告李超辩称，李超虽然签订了个人借款合同，但没有实际领取贷款，不应当承担偿还贷款的义务。 被告曾龙浩辩称，因债务人李超没有实际领取贷款，被告曾龙浩不承担保证责任。 经审理查明，2015年12月9日，被告李超与原沅江市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告李超向原沅江市农村信用合作联社借款30万元用于经营宾馆，借款期限24个月，借款利率为月利率11.67‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮20%计收。 同日，原沅江市农村信用合作联社与被告曾龙浩签订《保证合同》，约定为确保李超与债权人于2015年12月9日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按约向被告李超账号为87×××11的账户发放了贷款，贷款到期后，被告李超未按期还款付息。2019年4月22日，原告向被告李超送达《催收逾期贷款通知书》，该通知书载明“李超在原告处贷款30万元，限期进行清偿”，李超在该通知书的还款计划栏内注明“2019年5月15日还息5000元，2019年8月30日还款15万元，2019年11月30日清息转据”，李超在该通知书债务人处签字捺印。截止至2019年9月14日止，被告李超尚欠贷款本金30万元及利息91163.52元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、存取款凭证、催收逾期贷款通知书、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李超签订的《个人借款合同》以及与被告曾龙浩签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告李超提供了借款，被告李超应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告李超偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李超未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告李超按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《保证合同》的约定，被告曾龙浩对被告李超的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间内。故对原告要求被告曾龙浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 两被告提出，本案贷款并没实际发放至被告李超的账户，但是原告提供的由李超签字的取款凭证以及由李超签字确认的《催收贷款通知书》已经形成了完整的证据链，足以确认被告李超已经领取了原告发放的涉案贷款。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息91163.52元（利息暂计算至2019年9月14日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2019年9月15日计算至实际付清之日止）； 二、被告曾龙浩对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，财产保全费42元，由被告李超、曾龙浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。