河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9115号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康到3号底商。负责人：魏强，该公司总经理。委托代理人：李亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚继友，男，1951年11月5日出生，汉族，住滦南县。委托代理人：张文芝，女，汉族，1944年3月19日出生，住滦南县。被上诉人（原审被告）：刘胜强，男，1988年12月12日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市华北原缸窑路。负责人：郝爱国，该公司经理。委托代理人：赵曼，该公司职工。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姚继友、刘胜强、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生没有事故认定书，无法认定事故责任，且被上诉人也没有提交其他证据证实事故责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》当事人有责任举证的，应承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。姚继友答辩称，这次事故没有交警的交通事故认定书。前方有一辆未挂牌车辆，我方车辆停在该车后。事故发生后由交警画具了事故现场的情况图，由双方各自都在该图上签字画押，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，无意见。姚继友向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失55994.01元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月21日11时26日左右，姚继友骑电动三轮车由北向南行驶至西玉坨村北时，前方赵艳秀驾驶的未悬挂牌照的小型车辆（该车于2018年12月20日购买）停在路边，姚继友的电动三轮车也停在路边，此时刘胜强驾驶车牌号为×××从后边与姚继友的电动三轮车相撞，发生姚继友受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队现场勘查，刘胜强、赵艳秀及姚继友达成协议，事故造成的经济损失由刘胜强全部承担，刘胜强、赵艳秀及姚继友在滦南县公安交通警察大队现场勘查图上面签字确认，因双方已达成调解协议，滦南县公安交通警察大队未出具道路交通事故责任认定书。姚继友受伤后在滦南县医院住院治疗14天，支付医疗费12716.81元。2019年4月26日，经滦南县公安交通警察大队委托，姚继友的伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，拾级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费2600元。姚继友住院病历记载职业为农民。刘胜强驾驶车牌号为×××在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任险，赵艳秀驾驶的未悬挂牌照的小型车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险（保险期限2018年12月20日17时起至2019年12月20日17时止），事故发生在保险期间内。姚继友主张电动三轮车损失2000元，但未向本院提交证据。另查，车牌号为×××的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2019年度河北省城镇居民人均可支配收入为每年32997元，农村居民人均可支配收入为每年14031元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元（日均工资64.3元），居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年39947元（日均109.4元）、城镇居民人均消费性支出每年22127元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，刘胜强驾驶车牌号为×××从后边与姚继友的电动三轮车相撞，发生姚继友受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，依据滦南县公安交通警察大队现场勘查图，结合双方达成的协议，本院确认刘胜强在此次事故中承担全部责任，姚继友及赵艳秀无责任，对姚继友的合理经济损失，根据事故中双方的过错程度，刘胜强应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给姚继友造成的经济损失，应首先由事故车辆在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险责任限额内进行赔偿。本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中银保险有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付姚继友因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。本次事故中，赵艳秀驾驶的小型车辆虽无责任，但其仍应在其机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿姚继友经济损失，本次诉讼姚继友未向赵艳秀主张权利，本院应在其机动车交强险无责任赔偿限额内按照姚继友的损失与该车在交强险赔偿限额内应承担的比例予以扣除，姚继友对该部分损失，可另行主张权利。姚继友主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；姚继友主张的住院期间伙食补助费、营养费及误工费、护理费、精神抚慰金标准，符合法律规定，本院予以确认；关于姚继友的伤残赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，姚继友出生于1951年11月5日，评定伤残日期为2019年4月26日，评定伤残时为67周岁，因姚继友系农民，其伤残赔偿金应以河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，故其伤残赔偿金应为16837.2元（14031元*12年*10%）；姚继友主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系姚继友治疗伤情所必须支付的费用，依据姚继友的伤情及实际情况，本院酌定为1000元。综上，姚继友受伤后的经济损失本院认定为医疗费12716.81元、住院期间伙食补助费560元（14天*40元）、营养费2400元（60天*40元）、误工费7713.6元（120天*64.28元）、陪护费6566.4元（60天*109.44元）、伤残赔偿金16837.2元、鉴定费用2600元、有效交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计53394.01元。姚继友主张电动三轮车损失2000元，虽未向本院提交证据，考虑到车辆损失的情况，本院酌定为1000元。综上，赵艳秀驾驶的小型车辆应在其机动车交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，在交强险医疗费用赔偿限额内承担1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担3771.72元【（6566.4元+7713.6元+16837.2元+2600元+1000元+3000元）*10%】。中银保险有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内直接给付姚继友理赔款10000元，在交强险财产损失赔偿限额内直接给付姚继友理赔款900元（另100元应由赵艳秀驾驶的小型车辆在其机动车交强险无责任财产损失赔偿限额内承担），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付姚继友理赔款33945.48元【（6566.4元+7713.6元+16837.2元+2600元+1000元+3000元）*90%】。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付姚继友理赔款4676.81元（12716.81元+2400元+560元-10000元-1000元）。因刘胜强应承担的赔偿责任已由保险公司代为负担，故刘胜强不再承担赔偿责任。判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内直接给付原告姚继友理赔款10000元，在交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告姚继友理赔款900元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告姚继友理赔款33945.48元，合计44845.48元，此款直接打入原告姚继友个人账户，账号由原告姚继友自行向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供；二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告姚继友理赔款4676.81元，此款直接打入原告姚继友个人账户，账号由原告姚继友自行向被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供；三、驳回原告姚继友的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担97.5元，判决生效十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人姚继友提交的道路交通事故现场图和现场照片，能够证明本案交通事故发生的原因和事故责任，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张事故的责任无法认定，但未提交足以反驳的证据予以证明，且上诉人在事故发生时也到现场进行了查勘，故一审法院认定本次交通事故的责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月二十日书记员 付 瑞