新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1851号 上诉人（原审原告）：白云飞，男，1989年4月20日出生汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：籍修建，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏昂，男，1983年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县埃塔北路玉石交易中心。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永志，中华联合财产保险股份有限公司库尔勒分公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司且末县支公司，住所地新疆巴州且末县步行街。 负责人：李旭平，该公司经理。 委托诉讼代理人：余占胜，系中国平安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司员工。 上诉人白云飞因与被上诉人籍修建、夏昂、中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司且末县支公司（以下简称中国平安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人白云飞及其委托诉讼代理人赵伟，被上诉人籍修建、夏昂的委托诉讼代理人邓四新、被上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人李永志、被上诉人中国平安保险公司的委托诉讼代理人余占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云飞上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持白云飞的诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定籍修建、夏昂对白云飞的摔伤不存在过错系认定事实有误。一审陈月亮证人证言证实白云飞摔落至地面时，摩托车也摔落在白云飞身边，吊车吊钩已变形，夏昂也承认吊钩变形，夏昂称白云飞摔下去时吊钩已安全脱钩，不符合常理；事发时只有白云飞、夏昂、陈月亮三人在场，周围没有视频监控，事发第二天向派出所报警，民警出具的证明可以说明事故的原因，白云飞受伤的主要系×××号吊车脱钩所致，M30748号吊车车主为籍修建，驾驶员为夏昂，故夏昂应承担侵权责任，籍修建作为雇主承担连带责任。2．白云飞的各项赔偿要求符合法律规定，应予以支持；3．中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，中国平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。 籍修建辩称，根据现有证据，无法证实白云飞受伤与夏昂有因果关系，根据派出所民警的证人证言可以证实白云飞的受伤经过只有夏昂看清楚了，因此白云飞受伤与夏昂、籍修建没有因果关系，二人不承担赔偿责任。即使认定夏昂在操作过程中存在过错，需要承担责任，也应由×××号吊车投保的保险公司承担保险责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 夏昂辩称，与籍修建答辩意见一致。 中华联合保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。×××号吊车在中华联合保险公司投保了交强险，但该事故并不是吊车在道路行驶过程中发生，而是吊车起吊货物时发生的，是安全生产事故并非交通事故。根据法律规定，中华联合保险公司不承担赔偿责任。 中国平安保险公司辩称，到目前为止，中国平安保险公司未收到任何报警记录。如果夏昂没有持有效证件驾驶吊车与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。其他意见与籍修建答辩意见一致。 白云飞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费74193.62元、鉴定费2640元、误工费31524元、护理费18914.4元、住院伙食补助费3480元、营养费14400元、残疾赔偿金209689.6元、交通费2735元，合计357576.62元。 一审法院认定事实：2019年1月6日，白成林因重人重证号经且末县公安局巴格艾日克派出所注销其652825198904223312的户籍信息，保留白云飞412724198904207033的户籍信息。 白云飞于2018年5月4日找籍修建为其吊装废旧摩托车，籍修建雇用被告夏昂驾驶×××号重型专项作业车（即起重机，俗称吊车）为白云飞提供服务，白云飞每天向籍修建支付1200元。次日上午在吊装摩托车的过程中，白云飞从装摩托车的平板车上掉落受伤，于当日送往且末县人民医院就医。原告经医院诊断为腹部闭合伤、脾脏破裂、胰腺断裂、横结肠及肠系膜撕裂伤；失血性休克；右侧锁骨骨折。因病情较重，医院建议患者转上级医院进一步治疗。原告在且末县人民医院治疗，支付了14458.63元医疗费。原告于2018年5月6日凌晨转入巴州人民医院住院治疗，于5月22日出院。医院出院诊断为外伤术后、胰腺断裂、横结肠断裂、小肠断裂、失血性休克、左侧血胸、多发肋骨骨折、创伤性湿肺；建议原告注意休息、低脂饮食、普外科随诊。原告为此支付医疗费44229.4元，交通费用900元（包含陪护人员的费用）。2018年6月15日，原告前往河南省太康县中医院入院治疗，于6月28日出院。医院诊断为脾切除术术后、术后刀口部分未愈合，处理建议为住院手术治疗、术后注意休息、加强营养。原告为此支付医疗费5104.92元，交通费1819元。2019年1月25日，原告入住太康县人民医院治疗，诊断为腹壁切口疝、脾切除术后。原告于2019年2月11日出院，合计支付医疗费9400.67元。原告出院时情况好转，出院建议为注意饮食、不适随诊。 在2018年8月15日，新疆康正司法鉴定所受原告白云飞的委托，对原告的伤残等级及成因、“三期”进行了鉴定。鉴定意见为白云飞腹部闭合伤（脾脏破裂、胰腺断裂）伤残等级评定为八级，横结肠及肠系膜撕裂伤行小肠部分切除肠吻合+横结肠部分切除肠吻合术后，伤残等级评定为九级，右侧锁骨骨折不构成伤残等级；2018年5月5日意外摔伤是本残情发生的直接原因；被鉴定人白云飞因损伤休息期限（误工期限）评定为150日、营养期限评定为120日、护理期限评定为90日。原告为鉴定支付鉴定费2580元，并支付材料复印、照相费60元。 被告夏昂驾驶的车牌号为×××号重型专项作业车系被告籍修建所有，该特种车辆分别在被告中华联财保且末支公司、中国平安财保且末支公司投保了交强险、特种车第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。夏昂作业时，持有B2驾驶证，具有流动式起重机从业资格。 另查明，原告白云飞自2010年8月起在且末县且末镇佳园社区居住。 一审法院认为，中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告白云飞请求被告籍修建、夏昂承担侵权责任，应当举证证实被告籍修建、夏昂系侵权人，且对事故发生有过错。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。经过庭审举证、质证，案发现场的证人陈月亮仅能证实原告从半挂车上摔落受伤，但原告如何摔落，是否系被告夏昂操作吊车不当导致原告摔伤，并不能证实。案发次日原告母亲任秀芳报案，称其儿子白云飞给合伙人陈娜干活时不慎摔伤，其与陈娜因其儿子医疗费问题产生纠纷，民警调解不成，告知双方到法院依法诉讼解决。原告提供的且末县公安局巴格艾日克派出所出具的《证明》，经处警民警李杰翔、王强到庭作证，该证明系后期白云飞为提起诉讼需要而找民警补开的，并不是当时案发现场的客观真实情况的反映，民警是根据原告白云飞后期的陈述出具的该证明，并不知道原告白云飞是如何受伤的。后期且末县公安局巴格艾日克派出所于2018年12月28日、29日给当事人白云飞、夏昂、任秀芳所做的笔录也不能反映出原告白云飞的受伤原因。现原告白云飞未举证证实系被告籍修建、夏昂的原因给其造成的损害，被告籍修建、夏昂不应承担侵权责任，中华联财保且末县支公司、中国平安财保且末支公司根据保险合同，也不应承担赔偿责任。综上所述，现原告未举证证实被告夏昂因操作不慎致使其受伤，也无证据证实被告籍修建、夏昂对事故存在过错，白云飞主张被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计357576.62元的请求因无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回白云飞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白云飞提供材料3张，用以证明夏昂不具有特种作业操作证书，且流动式起重机操作员获证不满一年不能单独作业。籍修建、夏昂、中华联合保险公司、中国平安保险公司质证不认可该组证据。一审中夏昂提交了特种设备作业人员证，白云飞对此无异议，白云飞提交的规定系网上下载，并非法律强制性规定，故对该组证据，本院不予认可。本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，夏昂的行为与白云飞的受伤是否存在因果关系，夏昂、籍修建在此事故中是否存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中白云飞应当对夏昂的行为与损害后果之间的因果关系、夏昂、籍修建存在过错承担举证责任。本案事故发生时并没有报警，事故发生第二天由白云飞母亲向派出所报警。一审庭审中，事故出警民警到庭作证，称派出所出具的证明是应白云飞的要求出具，并未见证白云飞受伤的过程。白云飞称夏昂驾驶的吊车脱钩，钩上的摩托车撞击自己，致使坠落受伤，否则不会造成严重伤情，但白云飞向一审法院提供的新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书中写明2018年5月5日意外摔伤是造成残情发生的直接原因，而非外部撞击所致。二审庭审中，双方均确认2018年5月4日双方曾用吊车自带的挂钩进行作业，但白云飞认为自带挂钩工作太慢，遂换成简易挂钩，简易挂钩系从报废的摩托车上取材制作。对于简易挂钩由谁制作、在事故中是否完全变形的问题，双方各执一词，白云飞没有其他证据加以佐证，不能推定简易挂钩由夏昂制作，也不能推定简易挂钩在事故中完全变形。综上，白云飞并未举证证明夏昂的行为与白云飞的受伤存在因果关系，也未证明夏昂、籍修建在此事故中存在过错。 综上所述，白云飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6663.64元，由白云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 巴都木才次克 审判员 吕    晨 二〇一九年十二月十八日 书记员 才    琴