wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初5200号 原告：高宏旭，住长春市九台区。 被告：赵建军，住长春市九台区。 原告高宏旭与被告赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告赵建军准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告高宏旭的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李俊廷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5195号关于移送执行的赵颖存单质权纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵颖未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月18日移送执行，至2019年12月24日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5194号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审598号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人彭贵明，男，汉族，1978年12月11日出生，住陕西省安康地区紫阳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人彭贵明行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3997号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人:卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，1967年12月5日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：虞豪东，男，1984年9月28日生，汉族，住南通市开发区。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张建华、原审被告虞豪东、原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：公安机关未出具事故认定书，而是出具了事故证明。一审中，人民保险公司申请对张建华驾驶的电动自行车是否属于机动车范畴及事故时的时速进行鉴定，但一审法院未予采纳，有失公平。请求二审法院查明事实后对事故责任依法改判。 被上诉人张建华未答辩。 原审被告虞豪东、原审第三人紫金保险公司未答辩。 张建华向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿交通事故造成的医疗费损失188631.10元。 一审法院查明事实如下：2019年1月29日7时50分左右，虞豪东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径南通市开发区振兴路通州路路口由东向西行驶时，所驾车前部与张建华所驾由西向北左转弯行驶的电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，造成张建华受伤，两车不同程度损坏。 事故发生后，张建华先被送往南通瑞慈医院，后于当天即转院至南通大学附属医院就诊。当天花去急救车费用550元。2019年3月11日出院。张建华在南通瑞慈医院花去医疗费3029.1元，在南通大学附属医院花去医疗费272914.41元，其中包含伙食费261.7元。 另查明，南通大学附属医院对张建华出具医嘱，载明需购置人血白蛋白10g×10瓶、利伐沙班片10mg×5片×4盒、醋酸钙颗粒4盒，后为购买上述药品在国药控股南通有限公司花去5058.4元。 2019年4月2日，南通市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故证明，载明：车辆情况为虞豪东驾驶的是车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，张建华驾驶的是电动自行车（通州区562169）。两车碰撞发生交通事故，造成张建华受伤，两车不同程度损坏，同时载明本起事故的成因无法查清。 案涉苏Ｆ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险责任限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，虞豪东垫付10150元，人民保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付79998.44元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。 本案争议焦点为：1、张建华与虞豪东在案涉交通事故中承担何种责任；2、损失如何承担。 关于争议焦点1，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警出具的道路交通事故证明载明“由于不能确认事故发生前虞豪东、张建华驾车通过路口停止线时交通信息等的指示情况，且无其他证据佐证，致使道路交通事故成因无法查清”，而虞豪东作为机动车驾驶人，也未能举证证明张建华在事故中存在相应的过错。人民保险公司虽然申请对张建华驾驶的电动自行车是否符合国家工信部相应的质量标准、其载重和时速是否已经达到了机动车标准进行鉴定，但道路交通事故证明已经载明张建华驾驶的车辆为电动自行车，人民保险公司既未对道路交通事故证明提出异议亦未能提交反证予以证明，故对其鉴定申请，法院不予准许。综上，法院认为虞豪东应付事故的全部责任，张建华无责任。 关于争议焦点二，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。因虞豪东所驾车辆已在人民保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故应当由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，虞豪东承担该事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，故超出交强险范围的应由人民保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿。 张建华在本案中主张自事故发生后（2019年1月29日）至立案之日（2019年4月12日）的医疗费282572.91元（其中已包含伙食费261.7元）。医疗费中包括了在瑞慈医院和南通附属医院治疗的275943.51元、在国药控股南通有限公司购买药品费用5058.4元、在社区卫生服务所购买药品费用281元、四次救护车费用1290元。关于在社区卫生服务所购买药品费用花去的281元及2019年3月11日的急救费用240元、4月4日的急救车费用500元，因未提交医嘱证明该部分费用的必要性，法院不予支持，另外应当扣除伙食费261.7元，故法院认可医疗费281290.21元，该款由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。 虞豪东垫付10150元，人民保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付79998.44元，张建华应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张建华医疗费281290.21元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿271290.21元；二、张建华珍返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付79998.44元；三、张建华返还虞豪东垫付10150元；上述三项合并，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向张建华支付181141.77元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付79998.44元，向虞豪东支付10150元；四、驳回张建华其他诉讼请求。案件受理费1344元，减半收取672元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担600元，由张建华负担72元。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，张建华驾驶电动自行车在道路上行驶，遵守非机动车的通行规则，故应将电动自行车作为非机动车处理。人民保险公司申请对电动自行车是否属于机动车进行鉴定，一审法院未予准许并无不当。因无证据证明张建华存在过错，一审法院判决由虞豪东承担全部责任，合法有据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  施惠惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6856号原告：陈鸿标，男，1988年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。被告：陈达区，男，1994年5月16日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告陈鸿标与被告陈达区民间借贷纠纷（一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈鸿标于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鸿标撤诉。案件受理费150元，由原告陈鸿标负担。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 杨    磊二〇一九年十二月十八日书 记 员 高美琪（兼）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7452号之三申请执行人北京xxxx资产管理有限公司。法定代表人张xx，董事长。被执行人董xx，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人高xx，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市中区。申请执行人北京xxxx资产管理有限公司与被执行人董xx、高xx公证债权文书借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第24473号公证书及（2018）京方圆执字第0172号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京xxxx资产管理有限公司于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董xx、高xx给付案款3737914元及利息，现已执行2888222元。被执行人应负担执行费39779元，现已全部扣缴。本院向被执行人董xx、高xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董xx、高xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董xx、高xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董xx、高xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年10月24日冻结被执行人董xx、高xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2018年12月19日对被执行人董xx和高xx名下车牌号为×××福特牌汽车、车牌号为×××奥迪牌汽车、车牌号为×××捷豹XF牌汽车和车牌号为×××的汽车四辆汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2018年12月19日起至2020年12月18日止）；上述车辆均未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人董xx、高xx其他可供执行财产。本院现已拍卖被执行人高xx名下坐落于北京市通州区通胡大街xxxx房屋，上述房屋变价款数额为3210704元。本院另从被执行人董xx、高xx银行账户中依法划拨存款11330元。现财产已分配完毕，案款已全部发放，申请执行人北京xxxx资产管理有限公司受偿2888222元，为高xx及其抚养家属预留七年租金294000元，每月3500元。2．本院前往被执行人董xx户籍地查找被执行人董xx财产线索，本院委托委托济宁市任城区人民法院前往被执行人高xx户籍地查找被执行人高xx财产线索，未发现被执行人董xx、高xx财产线索。3．因被执行人董xx、高xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人董xx、高xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京xxxx资产管理有限公司未能提供被执行人董xx、高xx的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人董xx、高xx其他可供执行财产；申请执行人北京xxxx资产管理有限公司也未提供被执行人董xx、高xx可供执行财产线索。申请执行人北京xxxx资产管理有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京xxxx资产管理有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人北京xxxx资产管理有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京xxxx资产管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保293号 广西宁铁地产发展有限公司、唐作伟、钟华玲： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人唐作伟、钟华玲商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2098号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1105元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1105元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1297号 申请执行人：潜江市小毛建材商行。住所地：潜江市广华办事处广高路3号。 被执行人：湖北省瑞旭农业科技有限公司。住所地：潜江市广华办事处柳陂新村。 本院在执行潜江市小毛建材商行与湖北省瑞旭农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人潜江市小毛建材商行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 成
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2146号 上诉人（原审原告）：陈德奎，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区农业农村局，住所地丹东市振安区。 负责人：宋国恒，该局局长。 委托诉讼代理人：姜亚义，男，丹东市振安区农业农村局仲裁办主任。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇人民政府，住所地丹东市振安区。 法定代表人：孙逊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人陈德奎因与被上诉人丹东市振安区农业农村局（以下简称农业农村局）、丹东市振安区五龙背镇人民政府（以下简称五龙背镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈德奎及其委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人农业农村局的委托诉讼代理人姜亚义，被上诉人五龙背镇政府的委托诉讼代理人翟学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈德奎上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的租金已远远低于市场价格，应按照等价有偿原则进行调整。 被上诉人农业农村局辩称，维持原判，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人五龙背镇政府辩称，不同意上诉人的上诉请求。同一审答辩意见一致。 陈德奎向一审法院起诉请求：判令被告自2013年5月始增加土地租金至每年每亩1500元。 一审法院认定事实：丹东市振安区人民政府于2001年在五龙背镇新康村建立农业高科技示范区，该项目由两被告负责实施，被告农业农村局分别与包括原告在内的数十户农户签订《土地转包协议书》。2001年4月20日，原告与被告农业农村局签订《土地转包协议书》，约定转包土地3.97亩，期限为2001年5月1日至2027年12月31日，转包费每年每亩300元，2001年5月10日交纳一次转包费，以后每四年交纳一次。为便于示范园区的管理，被告农业农村局于2003年将其管理的土地委托被告五龙背镇政府代为管理，土地租金由五龙背镇政府向原告支付。原告已经收到了2001年5月1日至2013年4月30日期间的租金。2013年5月1日后的租金，原告拒绝领取。 2016年1月8日，原告向该院提起诉讼，要求解除涉案土地转包合同，并返还土地。该院作出（2016）辽0604民初84号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，丹东市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原审判决。原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽民申3773号民事裁定，驳回原告的再审申请。 一审法院审理认为，原告与被告农业农村局签订的《土地转包协议书》名为转包，实为出租，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定予以履行。关于原、被告约定的土地租金应否依据等价有偿原则予以增加的问题，2001年原被告约定的租金每年每亩300元，该价格不低于当时的市场价格，因此双方签订合同时预定的土地租金并不违反等价有偿原则。现土地租金价格有所提高，但并未导致双方利益严重失衡，并未达到显失公平的程度，合同的严肃性和稳定性应当得到维护。综上，原、被告关于土地租金的约定，并未出现法定变更事由，故对原告要求增加租金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十六条规定，判决：驳回原告陈德奎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德奎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《土地转包协议书》依法成立并合法有效。该协议已经实际履行多年。协议签订当时的土地租金符合等价有偿原则。虽然现在土地租金有所增加，但并未使合同当事人的利益严重失衡。二审期间经本院多次协调，被上诉人同意从2020年开始将土地租金每亩每年增加100元。故本着尊重当事人意思自治原则，也兼顾双方的权益，本院将涉案土地的租金调整为每亩每年400元，从2020年开始履行。上诉人请求将协议约定的土地租金从2013年始增加至每年每亩1500元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初865号民事判决； 二、调整涉案《土地转包协议书》约定的转包费为每年每亩400元； 三、驳回陈德奎其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人陈德奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 菲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之七 被执行人张艳芳，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之七裁定书，于2019年12月30日向被执行人张艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳芳在中国建设银行228xxxxxxx156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3117号 原告：杨会超，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王军芳，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告杨会超与被告王军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月23日，杨会超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨会超撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨会超负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  庆红绵
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3589号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，组织机构代码56818894X，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 法定负责人：孙胜。 被执行人：应光伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：姜小金，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杜海洋，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应小慧，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司73596.07元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项32821.94元，扣除执行费、案件受理费2821.94元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿30000元。 2019年11月28日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人被执行人应光伟、姜小金已于2019年11月28日支付申请人执行款30000元，在2020年1至9月期间，每月20日前归还借款叁仟元整，在2020年11月20日前还清借款本息。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3589号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10577号原告：徐明利，男，1956年7月27日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告1：青岛闪耀星硕实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路606商业109户。.法定代表人：袁俊国，该公司总经理。被告2：海信（山东）空调有限公司，住所地：青岛平度市南村镇驻地海信路1号。.法定代表人：汤业国，总经理。委托诉讼代理人：侯京浩，女，1993年4月17日生，该公司员工。原告徐明利与被告青岛闪耀星硕实业有限公司、被告海信（山东）空调有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明利及其委托诉讼代理人王春胜；被告青岛闪耀星硕实业有限公司的法定代表人袁俊国；被告海信（山东）空调有限公司的委托诉讼代理人侯京浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带給付原告一次性丧葬补助金人民币1000元、一次性救济费人民币58710元。2、请求判令二被告连带给付原告自2019年5月份起按每月528元计算至原告终生时止的遗属困难生活补助金。事实和理由：原告的独生子徐冠华自2019年3月份与被告1建立劳动关系，工作岗位为操作工。2019年4月3日晚上徐冠华在下夜班自南村镇驾车返回莱西途中遭遇交通事故不幸遇难，在事故处理过程中，原告方得知被告1系徐冠华生前的用人单位，而被告2系用工单位。青岛市公安局交通警察支队于2019年5月7日作出徐冠华负事故的次要责任的事故认定书。2019年5月20日原告申请工伤认定，2019年6月26日青岛前湾保税港区管理委员会作出青保人社伤不认决字（2019）第BS000040号工伤不予认定决定书，后因非因公死亡所产生的赔偿问题与二被告协商无果，2019年7月份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，虽支持了原告的仲裁请求，但并没有裁决被告2与被告1承担连带责任，且在裁决书中未具任何说理论证，故依法起诉，判如所请。青岛闪耀星硕实业有限公司辩称，不认可原告主张的一次性救济费、遗属生活困难补助金，徐冠华于2019年3月6日与单位签订劳动合同，因为徐冠华自己缴纳着农村合作医疗，公司无法为其缴纳职工社会保险费，原告之子徐冠华死亡时距入职时不满一个月，如果死者当时在入职之后一个月仍然拒绝办理职工社会保险费，公司会将其辞退。海信（山东）空调有限公司辩称，徐冠华的非因工死亡待遇应当由用人单位支付，死者徐冠华系被告1派遣至被告2单位工作，被告2与徐冠华不存在劳动关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告青岛闪耀星硕实业有限公司支付给原告徐明利丧葬补助费、一次性救济费、供养直系亲属生活困难补助金共计80000元，于2019年12月30日前付清至原告徐明利指定的青岛农商银行王春胜账户（卡号为62×××74）；青岛闪耀星硕实业有限公司逾期不付，另行支付原告徐明利违约金30000元，青岛闪耀星硕实业有限公司于2019年12月30日前付清一次性救济费、丧葬费、供养直系亲属生活困难补助金共计80000元，不再支付原告徐明利违约金30000元。本案一次性了结，再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明利负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇一九年十二月二十四日书记员  马雪莲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2294号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：邢孔周，男，1972年4月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吉家和，女，1975年4月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告邢春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更435号 罪犯曹明明，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)赣07刑初78号刑事判决，认定被告人曹明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人曹明明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曹明明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曹明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹明明在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹明明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 俊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2103号 申请执行人：高某，男，1966年1月10日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：李某，男，1970年11月20日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：杲某，男，1970年5月5日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某，男，1967年5月20日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 本院在执行申请执行人高某与被执行人李某、杲某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李某、杲某、张某连带偿付申请人高某借款本金30000元、承担利息20000元，本息合计50000元，限于2020年1月20日前支付20000元，2020年12月30日前支付10000元，其中第一期的20000元以及诉讼费，法院从杲某冻结的银行账户上划拨10000元，李某冻结的银行账户上划拨4293.95元，这些钱交纳诉讼费、执行费案款，不足的部分被执行人于2020年1月20日前补全。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 嘉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的工行河南省郑州登封支行（账号：62×××56）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1249号 申请执行人内江市东兴生态环境局，住所地：内江市东兴区西林大道兴盛路78号。 法定代表人冯成金，局长。 被执行人内江市东兴区水利局，住所地：内江市东兴区风窝街214号。 法定代表人杨安抱，局长。 本院在执行申请执行人内江市兴生态环境局，与被执行人内江市东兴区水利局行政非诉执行纠纷一案中，被执行人与申请执行人经自行协商协商，达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1249号买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 艳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2181号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人薛旭刚，男，1969年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人薛旭刚物业服务合同纠纷一案于2019年8月9审结。该案（2019）鲁0213民初2112号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款3036.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2666号西安市新城区叶子西北特产店：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市新城区叶子西北特产店侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市新城区叶子西北特产店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，请求：一、被执行人西安市新城区叶子西北特产店向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失及合理费用20000元；二、由被执行人承担一审诉讼费350元及本案执行费205元。执行中，本院依法向被执行人西安市新城区叶子西北特产店发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安市新城区叶子西北特产店收到执行通知书后仍未履行。本院扣划被执行人账户20555元，经核算应支付申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司20350元、缴纳本案执行费205元。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执2666号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1771号申请执行人：杨丽晶，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：程春玲，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初277号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人程春玲给付申请执行人杨丽晶赔偿款15000.00元、案件受理费88.00元、执行费125.00元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨丽晶于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初277号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执270号 申请执行人：龙建华，男，1973年3月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区。 被执行人：农敏龙，男，1986年2月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人龙建华与被执行人农敏龙民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人农敏龙发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人农敏龙向申请执行人龙建华支付债务39462.5及迟延履行期间的加倍债务利息，同时负担本案申请执行费492元。2019年12月20日，经双方当事人协商，就被执行人农敏龙尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李成霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5666号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座8层。负责人：黄斌，职务总经理。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广义，男，1985年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李永军，男，1978年9月30日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：尹贵花，女，1979年8月30日生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华寿险安阳中心支公司）因与被上诉人李永军、尹贵花保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。新华寿险安阳中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3472号民事判决，将本案依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保人在网络投保过程中，保险公司通过网络页面提示就相关保险免责条款向投保人进行提示、说明。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。首先投保人通过网上投保，在投保登录操作过程中，上诉人已在操作界面就相关保险免责条款向投保人进行提示、说明，并经投保人点击确认后，完成投保。其次最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条也肯定了网络投保与实际填写投保单具有相同效力。一审法院一方面认定无投保人签名的保险合同有效成立，一方面又否定保险人已经在操作界面就相关保险免责条款向投保人进行提示、说明的效力，存在自相矛盾。李永军、尹贵花辩称，一审法院判决是正确的，应当驳回上诉人的上诉请求。理由是:一、死者李某不是在校生，上诉人明知其不是在校生的情况下，仍然承保，是双方的特别约定。新华人寿保险股份有限公司学生意外伤害保险利益条款第二条投保范围规定“被保险人范围：除另有约定外，凡在各类学校或幼儿园正式注册、身体健康、能正常学习的在校大中小学生及幼儿可作为被保险人参加本保险。”该条款清楚说明，除在校学生可以投保该保险以外，双方另有约定的也可以投保本保险。一审庭审时，上诉人提供的投保单上清楚显示，投保人的学校为不详，这种情况符合保险条款第二条规定的另有约定的情况。上诉人应当承担本案的赔偿责任。二、退一步讲，上诉人辩称该保险条款规定的被保险人应为在校生，死者李某不符合投保范围，但是上诉人没有向答辩人送达保险条款且没有及时核实投保人的身份信息，也没有向投保人对该保险条款作出解释和说明，因此造成的不利后果应当由上诉人承担，一审法院认定上诉人承担赔偿责任并无不当。李永军、尹贵花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付保险金60000元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李某系二原告李永军、尹贵华之子。2019年2月28日，原告尹贵华在被告新华寿保安阳中心支公司处为其子李某购买学平险一份，其子学生平安意外伤害保险金额为60000元，保险期间为2019年3月1日起至2020年2月29日。2019年4月4日20时25分许，原告李永军驾驶豫Ｅ×××××号货车由西向东行驶至G56杭瑞高速1159KM+615m处时，与杜连群驾驶的豫Ｂ×××××号货车追尾相撞，致使豫Ｅ×××××号货车乘车人李某当场死亡。事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队认定，李永军承担主要责任，杜连群承担次要责任，乘车人李某无责任。一审法院认为，公安交通管理部门对事故的认定并无不当，应予以采信。李某在被告新华寿保安阳中心支公司投有学平险，双方的保险合同关系已成立，且事故发生在保险期间，被告应按合同规定履行其义务，故原告因该交通事故而造成的损失依法应由被告新华寿险安阳中心支公司在保险理赔范围内赔偿给原告。被告辩称的保险条款规定被保险人应为在校生，本案被保险人不符合投保范围，因被告没有向原告送达保险条款且没有及时进行核实投保人身份信息，因此而造成的不利后果依法应由被告承担，故对被告辩称理由不予支持。原告的损失包括：伤亡赔偿金276614.80元（13830.74元/年×20年）、丧葬费31586.5元（63174元/年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费200元等，以上共计358401.30元。综上，原告要求由被告在学生平安意外伤害保险赔偿限额内承担60000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决书生效后10日内给付原告李永军、尹贵华保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于新华寿险安阳中心支公司是否应承担给付本案保险金责任问题。经审查，本案保险条款第二条投保范围“被投保范围除另有约定外，凡在各类学校或幼儿园正式注册、身体××能正常学习的在校大中小学生及幼儿园可作为被保险人参加本保险。”但第六条责任免责中规定新华寿险安阳中心支公司不承担保险责任的10种情形中，并不包括新华寿险安阳中心支公司主张的投保时已毕业的学生，且新华寿险安阳中心支公司一、二审均未提交证据证明已向李永军、尹贵花送达涉案保险合同及履行明确说明义务。故新华寿险安阳中心支公司仅以履行提示和说明义务主张免除给付保险金的上诉理由不能成立。综上所述，新华寿险安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  江松涛二〇一九年十二月二日书记员  李亚蔚
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初286号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李星，男，1981年9月11日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地为资兴市唐洞新区，住所地资兴市唐洞新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月1日被资兴市公安局刑事拘留，2019年11月5日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人李星犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人李星及其指定辩护人谭春立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人李星先后三次在位于湖南省资兴市唐洞新区容留了陈某、黄某、郭某等人吸食毒品冰毒和麻古混合物。具体事实如下:1、2019年6、7月份中旬的一天，被告人李星在其位于资兴市家中与陈某共同采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。2、2019年8月份中旬的一天，被告人李星在其位于资兴市家中与陈某共同采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。3、2019年8月份下旬的一天，被告人李星在其位于资兴市家中与黄某、郭某三人共同采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究李星的刑事责任。被告人李星多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议判处被告人李星四至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证;证人陈某、黄某、郭某的证言；被告人李星的供述与辩解;现场指认笔录等证据证实。被告人李星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李星有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月内量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李星构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人李星有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见不予采纳。被告人李星到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十七日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初623号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人泮建明，男，1968年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人泮建明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人泮建明的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执447号 夏艳芝、营口邦特服装有限公司： 夏艳芝与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1572号申请执行人：董福平，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。申请人董福平、黄秀珍与被执行人郎溪百利置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董福平、黄秀珍于2019年12月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特166号民事裁定书，郎溪百利置业有限公司应支付董福平、黄秀珍19906元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据董福平、黄秀珍的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、从2019年12月起多次通过总对总查控系统查询，除前期已经按比例分配的部分款项外，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、本院依法另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权；四、本院已对被执行人限制高消费；五、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人董福平、黄秀珍，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前期已经按比例分配的部分款项外，及另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11970号原告：大连腾辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204588093470D，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路499号3单元8层3号。法定代表人：牟世敏，系该公司总经理。被告：郝振佳，男，1969年11月7日生，住址：大连市甘井子区。原告大连腾辉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郝振佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人牟世敏、被告郝振佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币4,320元、违约金3,000元。事实与理由：2016年4月25日被告所住小区产权单位营房处92538部队后勤部军港与原告大连腾辉物业管理有限公司签订《大连甘井子杨柳街107号109号楼物业管理服务合同》约定，原告提供物业的受益人为本物业的全体住户及物业使用人，物业服务费由小区住户按照其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米1元，物业服务费采取按年交方式，每次交纳时间为物业服务费到期前一个月内，逾期交费的从逾期之日起按欠交额每日2‰收违约金。合同签订后，原告己经按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行合同约定的交费义务，从未交纳物业管理费。原告虽多次催促，但被告始终不履行合同义务。故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未与原告签订物业服务合同，被告也不认可原告是案涉小区的物业服务企业，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月25日，原告（乙方）与92538部队后勤部军港营房处（甲方）签订了《大连甘井子杨柳街107号109号楼前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于大连甘井子杨柳街107号、109号楼提供物业服务，物业服务期限为自2016年4月25日起至2017年4月24日止。物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，物业服务费用按年交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期之日起每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利及义务。原告自2016年4月25日开始一直在案涉小区服务至今。另查，被告郝振佳系大连市甘井子区杨柳街107-2-3-1房屋的业主，房屋面积119.52平方米。被告自2016年6月30日起至2019年6月29日没有交纳物业费。上述事实，有原告提供的落款日期为2016年4月25日的《大连甘井子杨柳街107号109号楼前期物业管理服务合同》、被告提供的《大连甘井子经纪适用住房出售协议》、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。92538部队后勤部军港营房处作为案涉小区的建设单位，与原告签订的前期物业服务合同对全体业主有约束力，原告可以依据合同向被告主张权利。但原告向本院提供的两份合同均存有严重瑕疵，落款日为2016年4月25日的前期物业管理服务合同在合同期限处有明显将2017涂抹为2019的痕迹，且和庭前交给本院的复印件存在出入，故本院作出对原告不利的认定，认定服务期限至2017年4月24日。原告向本院提交的另一份合同，落款处印章被撕毁，无法查明落款日期，且撕毁的部位齐整，系整个纸张笔直撕毁，且原告对此无法做出合理说明，故本院对于原告递交的该份合同不予采信。为查明案件事实，本院于2019年12月20日到中国人民解放军92538部队军港营房处进行了调查，军港营房处对于原告系案涉小区物业服务企业予以认可，表示原告自2016年4月25日之后至今都在案涉小区服务。据此，因案涉小区并未成立业主委员会，建设单位亦认可原告一直在该小区进行服务，其亦从未作出过更换物业服务企业的决定或公示，故被告作为居住在案涉小区的业主，客观上接受了原告为广大业主所提供的服务，应当参照合同的标准向原告缴纳物业费。综上，被告应交纳的逾期物业费计算如下：2016年6月30日至2019年6月29日，物业费1元/月/平方米×119.52平方米×36个月=4,302.72元，原告诉请合理部分本院予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝振佳向原告大连腾辉物业管理有限公司支付拖欠的2016年6月30日至2019年6月29日止的物业服务费4,302.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连腾辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3430号罪犯林志金。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二终字第0141号刑事判决，认定被告人林志金犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。刑期自2012年7月4日起至2027年7月3日止。判决发生法律效力后，2013年9月18日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更670号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年3月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯林志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林志金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林志金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯林志金财产性判项罚金十万元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志金减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23987号原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码21913721-000-07-18-6。现任董事RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人王磊，广东卓建律师事务所律师。被告达志（深圳）进出口有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道名豪丽城10栋6E，统一社会信用代码×××Ｊ66。法定代表人肖莎。被告肖莎,女,汉族,住所地湖南省邵阳县,本院在审理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告达志（深圳）进出口有限公司、肖莎著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回对被告达志（深圳）进出口有限公司、肖莎的起诉。原案件受理费50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年十二月三日书 记 员 王振（兼）
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3901号原告：易县白马乡北白马村民委员会，住所地易县白马乡北白马村。法定代表人：张金岭，村委会主任。委托诉讼代理人：牛凤英、苏书燕，河北李俊生律师事务所，律师。被告：景秀梅，女，1956年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张国江（系景秀梅丈夫），男，1963年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告易县白马乡北白马村民委员会与被告景秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告易县白马乡北白马村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县白马乡北白马村民委员会撤诉。案件受理费453.0元，由原告易县白马乡北白马村民委员会自愿负担。审 判 长  韩 英审 判 员  尚文鑫人民陪审员  张新源二〇一九年十二月二十五日书 记 员  康媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5184号罪犯柯明水，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月2日作出(2018)粤0307刑初4258号刑事判决，以被告人柯明水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柯明水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯明水在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分888分（共获得表扬1次），2019年7月19日获得表扬，剩余考核分288分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯明水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯明水予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执781号申请执行人：景镇国，男，生于1996年11月24日,住四川省犍为县。申请执行人：严永刚，男，生于1966年3月7日，住甘肃省兰州市城关区。景镇国与严永刚劳务合同纠纷一案，申请人景镇国依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初564号民事判决书，于2019年10月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人严永刚应向申请人景镇国支付工资6000元、逾期利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行6025元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人景镇国与被执行人严永刚劳务合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款852元，扣除执行费50元，申请人己领取案款802元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十日书记员 朱 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执281-1号申请执行人：马云，女，汉族，1956年4月23日出生。住平顶山市郏县。被执行人：平顶山长鑫科技有限公司。住所地：平顶山市新华区中央茶城A区30#、31#商铺。统一社会信用代码：91410402MA3X4RA014。法定代表人：李红卫，该公司经理。马云诉平顶山长鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案的平仲裁字[2019]第066号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2019年9月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今均未履行还款义务。通过网络和传统查询，没有发现被执行人平顶山长鑫科技有限公司有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平仲裁字[2019]第066号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇一九年十二月三十日书记员  吴 菲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初698号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟威，男，1989年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2009年1月9日被沛县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被沛县公安局刑事拘留，8月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人孟威犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王萌出庭支持公诉，被告人孟威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月份到2018年12月期间，张玉忠（已判刑）以盈利为目的，使用微信客户端建立微信群组织群成员进行赌博，开设赌场，通过微信群建立房间，被告人孟威明知张玉忠开设赌场的情况下，仍帮助收取赌资，群成员通过被告人孟威发布的链接进入房间，在“斗牛”的扑克牌程序进行赌博活动，按照每赢100元提10元的规则，从中抽头渔利，参与赌博的人员将下注的赌资微信转账给被告人孟威，被告人孟威使用自己的微信号帮助张玉忠在微信群内收取赌资，被告人孟威合计收到赌资人民币67588元。具体分述如下： 1、2018年11月至12月期间，被告人孟威使用微信号×××(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）帮助张玉忠收到赵某（微信昵称：AU美造型）转入赌资合计人民币2462.5元。 2、2018年11月至12月期间，被告人孟威使用微信号×××(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）收到孟威帮助张玉忠收到张某乙（微信昵称：放荡不羁）转入的赌资合计人民币12842元。 3、2018年11月至12月期间，被告人孟威使用微信号×××(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）、xm20150603（昵称：A财务）收到吴某（微信昵称：吴某同学）转入的赌资合计人民币22037元。 4、2018年11月至12月期间，被告人孟威使用微信号×××(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）、xm20150603（昵称：A财务），收到李某（微信昵称：二壮）转入的赌资合计人民币26309.5元。 5、2018年11月至12月期间，被告人孟威分别使用微信号×××(昵称：A孟三好)、Mw890521（昵称：会计）、xm20150603（昵称：A财务），收到孟某（微信昵称：琪琪）转入的赌资合计人民币3937元。 上述事实，被告人孟威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第236号、（2019）苏0322刑初536号刑事判决书，微信照片、微信转账记录、微信好友信息，扣押决定书、扣押清单，勘验检查笔录，证据清单、提取笔录及提取照片，电子数据检查笔录，证人张某甲、赵某、张某乙、吴某、李某、孟某的证言，被告人孟威及同案人张玉忠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟威系累犯，应当从重处罚；被告人孟威系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟威以营利为目的，利用移动终端，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟威犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟威伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟威认罪认罚，到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人孟威从轻处罚。 根据被告人孟威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月六日 书记员  段梅
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执962号 王正明、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司： 本院执行的申请执行人王正明与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额38400元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2133号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5410号上诉人(原审被告)：李克关，男，1960年5月12日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：赵东平，男，1968年9月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人李克关因与被上诉人赵东平买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李克关经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李克关撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李克关负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月五日法官助理石磊书记员种一行
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1205号申请执行人：陶永国，男，生于1964年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李兴才，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陶永国申请执行李兴才借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年7月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2008）会理民初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  李 朋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1023号原告：吴芝颖，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。原告：唐晓媛，女，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告吴芝颖、唐晓媛与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴芝颖、唐晓媛于2019年12月19日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芝颖、唐晓媛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芝颖、唐晓媛撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告吴芝颖、唐晓媛负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终734号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方主义，男，汉族，1966年5月4日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地云霄县建元东路6号万达广场Ａ3地块Ａ区，住所地云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月12日被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵灿，男，汉族，1982年11月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地临泉县，住所地阜阳市颍州区。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。又因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月8日被阜阳市公安局颍州分局传唤到案，同年9月10日被该局刑事拘留，同10月12日被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。辩护人金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李亮，男，汉族，1986年5月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住所地颍上县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月8日被阜阳市公安局颍州分局传唤到案，同年9月10日被该局刑事拘留，同年10月12日被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人方主义、赵灿、李亮犯非法经营罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖1202刑初285号刑事判决，以非法经营罪判处被告人方主义有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；以非法经营罪判处被告人赵灿有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；以非法经营罪判处被告人李亮有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人方主义违法所得438000元、被告人赵灿违法所得110970元、被告人李亮违法所得82520元，依法予以追缴；查获的假烟3326.4条，依法予以没收。被告人方主义、赵灿、李亮不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初285号刑事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月十四日法官助理张雷书记员顾海龙附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2733号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、高辉、刘亚兰、李玲芝、李山本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请高辉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执533号申请人沈继华，男，汉族，住陇川县。被执行人车培图，男，汉族，住陇川县。被执行人车宛姬、车培图、孟小锁，女，汉族，住陇川县。被执行人孟小锁，女，傣族，住陇川县。关于沈继华与车宛姬、车培图、孟小锁装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初820号民事调解书确定：被告车宛姬、车培图、孟小锁自愿支付原告沈继华住房装修工程欠款47600元，付款时间为：2019年9月30日前支付16000元；2019年11月30日前支付16000元；剩余款项15600元于2020年1月20日前一次性付清。该调解书生效后，被执行人车宛姬、车培图、孟小锁一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈继华申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。立案执行后依法向被执行人车宛姬、车培图、孟小锁送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款47600.00元，案件受理费495.00元，申请执行费614.00元，合计48709.00元。被执行人至今仍未履行义务，本院已依法对被执行人依法采取限制高消费措施，经向金融、土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执533号沈继华与车宛姬、车培图、孟小锁装修合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月六日书记员  刘正兴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2364号原告：姚敬辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：高海兵，男，1985年2月8日出生，汉族，住雄县。原告姚敬辉与被告高海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敬辉的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告高海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。姚敬辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付欠款人民币12300元；二、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的管材，原告依约履行，但被告欠原告货款12300元未付，2019年1月30日被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。高海兵在本院送达起诉书副本后未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营管材销售，被告高海兵购买原告的管材。2019年1月30日，被告高海兵出具欠条一张，载明“今欠姚敬辉款￥12300元人民币（大写）壹万贰仟叁佰圆，欠款人姓名高海兵，欠款人固定电话159××××5155”。该欠款后经原告催要未果，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，结合欠条和原告的陈述可以认定原告与高海兵之间存在买卖合同关系，且原告已履行供货义务。高海兵应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，原告主张被告高海兵应承担给付所欠货款12300元及自起诉之日起至付清止的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告高海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告高海兵于本判决生效之日起十日内给付原告姚敬辉货款人民币12300元及利息（自2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告高海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月三日书记员  宋 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1125号 申请执行人:北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银海区美景路66号恒大海上帝景营销中心，统一社会信用代码：91450500585981632W。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴帆，男，该公司员工。 被执行人：胥金华，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行北海君海旅游文化有限公司与胥金华商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海君海旅游文化有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2034号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为注销预售备案登记手续及不动产登记证明，违约金73050.1元，并负担案件受理费2016元。 本案在执行过程中，本院已发函北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心注销《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：201611140445）预售备案登记手续及不动产登记证明[登记编号：桂（2016）北海市不动产证明第0010905号]，另本院执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人胥金华进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人胥金华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  余丽婷 书 记 员  莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2444号原告：宜昌恒达物流有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路3-3号。法定代表人：梅春笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈傲（特别授权），湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛硕（特别授权），湖北前锋律师事务所律师。被告：鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村。统一社会信用代码914205005715011914。法定代表人：韦秋松。委托诉讼代理人：王国润（特别授权），该公司员工。被告：别虎城，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省当阳市委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告宜昌恒达物流有限公司诉被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司、别虎城运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司、别虎城采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌恒达物流有限公司的法定代表人梅春笋及其委托诉讼代理人陈傲，被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司的委托诉讼代理人王国润、被告别虎城的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌恒达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付运费189961.30元，并以189961.30元为基数自2019年3月14日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用损失至实际清偿之日止，资金占用损失暂计算至2019年7月14日为6901.06元；2、判令被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司向原告支付退货运费7500.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告鲜绿园（湖北）有限公司系京东商城的食品及饮料的供应商，被告别虎城负责鲜绿园电商业务。2018年5月至2019年3月期间，由原告承运被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司的货物。二被告每月自收到京东商城下达的订单后，通过微信、QQ软件使用电子数据方式向原告发送发货计划表及京东订单号，来确定运输的货物种类、件数及重量，原告随即向被告报送运费价格。原被告就运输事宜达成一致后，原告安排司机及车辆将货物从被告仓库运送至京东商城各地的经销机构，京东商城凭订单号对货物验收入库，原告先行垫付装卸费用后，由被告随运费一并支付给原告。自2018年5月起至2019年3月止，原告均依约履行运输货物义务，二被告仅向原告支付运费13万元，尚欠原告运费189961.30元。2019年7月，被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司又因沈阳仓库退货而欠原告运费7500.00元。前述运费欠款经原告多次催讨，但二被告虚与委蛇，互相推诿，至今未支付。原告与二被告虽未签订书面货物运输合同，但事实上已经建立货物运输关系，对于实际发生的运输费用，二被告应该承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司辩称，1、别虎城是第三方鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司电商合伙人，他与鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司没有任何关系，故原告的诉讼主体不适格。2、别虎城是第三方鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司的电商合伙人，别虎城的启动资金都是由鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司提供，该资金约定的是代垫性质，别虎城与第三方的合作原则是独立自主、自主经营、自负盈亏、利润分成，所有的自主经营的费用由别虎城承担。被告别虎城辩称，别虎城与第一被告及鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军四方订立有电商合伙人协议，原告的诉讼主体是不完整的。根据该协议，合伙经营的电商全部纳入第一被告的财务核算体系。合伙协议解除后，约定是由第一被告来承担本案诉争的运费，请求法院依法驳回原告对别虎城的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，二被告与案外人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军签订《湖北电商合伙人协议》，约定四方合伙经营湖北鲜绿园电商运营中心，被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司为电商中心的线上产品提供商，负责电商中心财务监督与核算，被告别虎城为电商中心负责人，全面负责电商中心运营。电商中心运营过程中，多次与原告发生货物运输业务，2019年3月14日，被告别虎城在发货运费对账单上签字确认原告2018年5月19日至2019年3月11日期间的发货运费为189961.30元。该费用尚未支付。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司辩称其不是电商中心合伙人且被告别虎城对电商中心的经营自负盈亏，因未提交证据予以证实，且被告别虎城提交的《湖北电商合伙人协议》载明二被告为协议当事人，该协议明确了四方协议当事人的合伙权利和义务，可以认定二被告与案外人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军均为电商运营中心合伙人。原告请求的退货运费和装卸费7500.00元，因其提交的证据不足以证明电商中心对该笔费用数额已经确认且具有支付义务，故本院不予认定。上述事实有《湖北电商合伙人协议》、发货计划表、卸货费单据、运输回单、发货运费对账单、微信聊天记录和庭审笔录证实。本院认为，原告承运电商中心货物，双方存在事实货物运输合同关系，电商中心应该支付原告运费。二被告与案外人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军共同签订的《湖北电商合伙人协议》，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。协议约定四方合伙经营湖北鲜绿园电商运营中心，合伙协议指定被告别虎城为电商中心负责人，故别虎城在经营过程中对原告运费数额的确认，应由全体合伙人承担民事责任，二被告与案外人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军对原告诉请的运费应承担连带责任，若实际偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。现原告仅请求二被告承担法律责任，不违反法律规定，本院予以认可。原告请求的资金占用费，因双方未在运输合同中约定，也未在核算运费时约定支付期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司、别虎城连带支付原告宜昌恒达物流有限公司运费189961.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2444号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366.00元，减半收取2183.00元（原告已预交），由原告宜昌恒达物流有限公司负担133.00元，由被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司、别虎城共同负担2050.00元；保全费1504.00元（原告已预交），由被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司、别虎城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十九日书记员  刘智珺
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初321号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人朱江萍，女，1972年6月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业。住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市均。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月10日被丹江口市公安局取保候审；同年10月21日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月21日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人朱江萍犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、助理检察官姜盈盈出庭支持公诉，被告人朱江萍及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人朱江萍为了提前领取养老金，向丹江口市人力资源和社会保障局提供了伪造的其出生于1963年6月10日的身份证及户口本复印件，以灵活就业人员身份办理了企业职工基本养老保险参保登记手续，并于2013年6月办理了退休手续，从2013年7月开始领取养老金，截至2016年4月共领取养老金人民币22029.56元。2018年4月19日，朱江萍将骗取的养老金全额退还至丹江口市社会劳动保险事业局账户。上述事实，被告人朱江萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、银行交易明细、丹江口市人力和社会资源保障局移送的相关材料、退款凭证、证人孙某的证言以及湖北省罚没收入票据（2018N0：00012595424）等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱江萍以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱江萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱江萍自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，积极退赃，被告人朱江萍具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱江萍的辩护人杨敏提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，全部退赃，被告人有法定和酌定从轻处罚的情节”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人朱江萍住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人朱江萍进行监管、帮教，并书面建议对被告人朱江萍适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱江萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2668号申请执行人：常丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘宪，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人常丽与被执行人刘宪民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人常丽申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12302号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2236号之三 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号,统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：龚定利,男,1972年2月10日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：凌双,女,1973年12月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏百亿加贸易有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）502，统一社会信用代码913205815653180240。 法定代表人：龚定利。 被执行人：江苏百亿加互联网科技有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢D区265-275、270-280号，统一社会信用代码91320581MA1MAQ7H8G。 法定代表人：龚定利。 苏州银行股份有限公司常熟支行与龚定利、凌双、江苏百亿加贸易有限公司、江苏百亿加互联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告龚定利支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金180万元及利息、罚息、复利（计算至2018年10月30日的利息、复利为9449.95元，自2018年10月31日起至实际清偿之日止按《个人借款合同（额度版）》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告龚定利支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费72000元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、原告有权就被告龚定利、凌双提供抵押的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑12幢402室房产以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额302万元范围内优先受偿。四、被告凌双、江苏百亿加贸易有限公司、江苏百亿加互联网科技有限公司对被告龚定利的本案债务在本金最高额180万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10867元，财产保全费5000元,合计15867元,由被告龚定利负担，被告凌双、江苏百亿加贸易有限公司、江苏百亿加互联网科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2019年3月19日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人龚定利名下有2013年11月1日注册的浙Ｊ×××××奥迪汽车，2016年7月28日注册的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、2003年9月25日注册的浙Ｊ×××××别克汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、2019年12月13日，本院向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产。经查：⑴被执行人龚定利、凌双名下有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1717商业不动产，设有权利人为胡凯文的400000元抵押债权，由苏州虎丘区人民法院首封，本案无处置权；⑵被执行人龚定利、凌双名下有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4231商业不动产，设有权利人为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的500000元抵押债权由苏州虎丘区人民法院首封，本案无处置权；⑶被执行人龚定利、凌双名下有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4233商业不动产，设有权利人为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的500000元抵押债权，由苏州虎丘区人民法院首封，本案无处置权；⑷被执行人龚定利、凌双名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑12幢402不动产，该不动产为本案抵押物，由浙江省嵊州市人民法院首封。 5、2019年5月20日，浙江省嵊州市人民法院复函本院，将常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑12幢402不动产处置权移送本院。之后，本院对上述不动产进行了强制腾空，评估后移送进行司法网络拍卖。 2019年11月18日，上述不动产由案外人王双双以2135000元竞得。扣除税费、执行费用，申请执行人受偿2040677元。 6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行到位2040677元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无权处置的不动产，目前未发现被执行人名下有可执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2156号 申请执行人刘宁，女，1987年1月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波安东工程技术有限公司，住所地宁波市北仑区大?庙前山路178号1幢1号380室，组织机构代码:340601478。 法定代表人王迎东。 申请执行人刘宁与被执行人宁波安东工程技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘宁向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波安东工程技术有限公司给付125000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人宁波安东工程技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波安东工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波安东工程技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安东工程技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波安东工程技术有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波安东工程技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波安东工程技术有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波安东工程技术有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波安东工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波安东工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月六日 代书 记员  胡建凯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1846号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省杭州市江干区下沙经济技术开发区白杨街道4号大街12-1号，组织机构代码:668018286。 法定代表人：陈亚。 被执行人：杭州菲龙环境技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢1407室，组织机构代码:MA27YTMK5。 法定代表人：朱婧婧。 被执行人：朱婧婧，女，1982年8月11日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：琚国锋，男，1975年5月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：胡瑜凤，女，1983年11月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杭州菲龙环境技术有限公司、朱婧婧、琚国锋、胡瑜凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0191民特252号司法确认裁定书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年11月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行和被执行人杭州菲龙环境技术有限公司、朱婧婧、胡瑜凤自行达成长期履行的执行和解协议，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1846号案终结执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人再申请恢复执行和继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 玲