昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9402号原告：赵权利，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地：湖南省双峰县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴行知，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾建红，男，汉族，1971年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明红坤商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星居委会小庄村金庄仓库内。法定代表人：顾志明。委托诉讼代理人：彭泽坤，女，汉族，昆明红坤商贸有限公司的工作人员，住云南省昭通市昭阳区。一般授权代理。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，昆明红坤商贸有限公司的工作人员，住云南省宣威市。一般授权代理。原告赵权利与被告曾建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案；诉讼过程中，原告赵权利、被告曾建红申请追加昆明红坤商贸有限公司（以下简称“红坤公司”）为共同被告，本院于2019年8月30日通知红坤公司作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵权利及其委托诉讼代理人吴行知，被告曾建红的委托诉讼代理人刘伟、被告红坤公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵权利向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告赵权利各项经济损失共计203227.50元（医疗费37288.90元、误工费63000元、护理费9000元、营养费2700元、后期治疗费15000元、住院伙食费1700元、伤残赔偿金66976元、被扶养人生活费2162.60元、鉴定费2600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2018年11月26日上午，原告赵权利与赵军装给被告曾建红提供劳务，提供劳务的地址为位于龙泉镇小庄村337号的仓库，被告曾建红知情并默认原告赵权利为其提供劳务。在2018年11月26日下午4时左右，原告赵权利所在的梯子突然滑到，导致原告赵权利的右脚受伤。被告曾建红及其妻子将原告赵权利送到昆明市中医医院治疗。被告曾建红与原告赵权利存在雇佣关系。被告曾建红辩称，首先，被告曾建红为被告红坤公司的代理人，被告曾建红代被告红坤公司找人维修仓库的电线，被告曾建红系履行职务行为，相应责任应由被告红坤公司承担。被告曾建红系找到原告赵权利的哥哥即赵军装完成维修工作，被告红坤公司与赵军装之间系承揽合同关系，故相应的责任应由赵军装承担。其次，被告曾建红对原告赵权利的受伤原因持怀疑态度，可能系原告赵权利与其哥哥利用原告赵权利受伤的事实恶意让被告方承担责任。再次，原告赵权利主张的损失过高。不应按城镇标准计算相关赔偿，误工费、营养费不应得到支持。同时，原告赵权利对于损害的发生也存在过错。请求驳回对被告曾建红的诉讼请求。被告红坤公司辩称，系被告红坤公司委托被告曾建红处理仓库的电路维修相关事宜，故被告红坤公司不清楚具体情况。原告赵权利围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病历资料、“昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第901号”“昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第903号”“昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第902号”鉴定意见书及鉴定费发票、不动产权证书、居住证、户口簿、赵军装出具的证明、王百世出具的证明、录音。被告曾建红依法提交了租赁合同、国有土地使用证、刘泽民的身份证复印件、个人转账汇款业务受理回单、委托书、微信支付凭证、结婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费进行了明确规定，原告赵权利提交的“昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第903号”鉴定意见的鉴定依据不充分，故本院依法对该鉴定意见及相应的鉴定费发票不予采信。2．原告赵权利提交的不动产权证书、居住证可以相互印证，故本院依法对其予以采信。3．原告赵权利提交的赵军装出具的证明、王百世出具的证明、录音。根据上述证据材料可知，系被告曾建红与赵军装就电线更换事宜进行了沟通，故本院依法对该事实予以确认。赵军装出具的证明、王百世出具的证明载明的其他事实无其他证据予以佐证，本院对其不予确认。4．被告曾建红提交的租赁合同、国有土地使用证、刘泽民的身份证复印件、个人转账汇款业务受理回单、委托书可以相互印证，故本院依法对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告红坤公司向案外人刘泽民租用了坐落于昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村234号的金庄仓库（以下简称“金庄仓库”）。2018年11月，被告红坤公司的股东亦即被告曾建红与案外人赵军装联系，告知其对金庄仓库的电线进行更换。2018年11月26日，赵军装与原告赵权利一起前往金庄仓库更换电线；当日16时左右，在更换电线过程中，原告赵权利从梯子上摔下受伤。后原告赵权利被送往昆明市中医医院住院治疗17天，共产生医疗费37289.30元。经诊断，原告赵权利伤情为右四踝粉碎性骨折并胫距关节脱位，右距骨软骨损伤。经原告赵权利委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2019年5月31日作出“昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第901号”“昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第902号”鉴定意见，经鉴定，原告赵权利的伤情构成十级伤残，需后续治疗费15000元，原告赵权利因此支付了鉴定费1800元。另查明，原告赵权利为城镇居民，其子赵十琳出生于2002年1月14日。原告赵权利受伤后，被告曾建红支付了原告赵权利各项费用合计5257.10元。本院认为，双方争议的焦点为：1．原告赵权利与被告曾建红、被告红坤公司存在何种法律关系；应由谁承担侵权责任；原告赵权利有无过错。2．如果被告方需承担赔偿责任，原告赵权利主张的各项损失应如何确定。对第一个争议焦点。本院认为，首先，被告曾建红辩称被告红坤公司与赵军装存在承揽合同关系，但是被告曾建红并未提交证据对其主张的存在承揽合同关系的事实予以证明。其次，各方之间并未就更换电线事宜订立书面合同，根据被告曾建红在庭审中的陈述，及赵军装出具的证明，电线更换事宜系由被告曾建红与被告赵军装直接沟通，但是无证据证明二人之间存在劳务合同关系，或者承揽合同关系。再次，根据原告赵权利提交的录音、被告曾建红提交的证据及被告红坤公司在庭审中的陈述，可以认定原告赵权利受伤时，确在金庄仓库更换电线，电线的权属人为被告红坤公司；且被告曾建红为被告红坤公司的股东，被告红坤公司也认可被告曾建红与赵军装沟通电线更换事宜系受被告红坤公司的委托，执行被告红坤公司的工作任务。综上，本院认为，可以认定原告赵权利系在为被告红坤公司提供劳务过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告红坤公司应依法承担侵权责任。原告赵权利要求被告曾建红承担侵权责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原告赵权利在高处更换电线过程中，未注意安全，导致摔伤，故对于损害结果的发生，原告赵权利也有过错；综合考虑其过错情况，本院认为，对于原告赵权利因此产生的损失，由被告红坤公司承担70%的赔偿责任，由原告赵权利自己承担30%的责任为宜。对第二个争议焦点。1．医疗费。根据原告赵权利提交的医疗费票据，本院依法确认医疗费为37289.30元予以确认。2．误工费63000元。原告赵权利受伤致残，住院治疗，确已误工，综合考虑原告赵权利的伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期限75日。由于原告赵权利未举证对其工作、收入情况予以证明，本院依法参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，确认误工费为6881元。3．护理费9000元。原告赵权利受伤住院治疗，确需护理，参照原告赵权利伤情及住院治疗时间，本院依法酌情支持护理期限25日。参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准，本院确认护理费为2294元。4．营养费2700元。原告赵权利受伤致残，加强营养确有利于伤情恢复，结合原告赵权利伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持营养费1000元。5．后续治疗费15000元。后续治疗费有鉴定意见予以证明，本院依法予以支持。6．住院伙食补助费1700元。原告赵权利住院治疗17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院依法对该项费用予以确认。7．残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金66976元。原告赵权利因伤致十级伤残，赔偿系数为0.1，原告赵权利定残时，未年满六十周岁，计算20年，参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准，本院依法对残疾赔偿金66976元予以确认。（2）被扶养人生活费2162.60元。原告赵权利定残时，其子赵十琳年满十七周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被告红坤公司应赔偿被扶养人生活费至赵十琳年满十八周岁，由于赵十琳有法定抚养人二人，故被告红坤公司仅需赔偿原告赵权利应负担的部分，参照云南省2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元的标准，本院确认被扶养人生活费为1081.30元（21626×0.1×1÷2）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本院确认残疾赔偿金为68057.30元。8．鉴定费2600元。根据本院采纳的鉴定意见情况及原告赵权利提交的鉴定费发票，本院复依法对伤残等级鉴定费、后续治疗费鉴定费1800元予以支持。原告赵权利主张的其他鉴定费无依据，本院依法不予支持。9．交通费800元，原告赵权利受伤后，其本人及其亲属前往医疗机构、鉴定机构确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费400元。10．精神损害抚慰金2000元，原告赵权利受伤，致十级伤残，其精神必然受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告赵权利的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵权利因伤产生医疗费37289.30元、误工费6881元、护理费2294元、营养费1000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金68057.30元、鉴定费1800元、交通费400元，合计134421.60元，由被告红坤公司赔偿94095.12元(134421.60×70%)，加上精神损害抚慰金2000元，为96095.12元。诉讼过程中，被告红坤公司表示，被告曾建红已经支付的5257.10元，其中1500元为劳务费用，原告赵权利对此认可，本院予以确认；则扣除被告红坤公司已经赔偿的3757.10元（5257.10－1500），被告红坤公司还需赔偿原告赵权利92338元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告昆明红坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵权利医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计92338元；二、驳回原告赵权利对被告曾建红的诉讼请求；三、驳回原告赵权利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告昆明红坤商贸有限公司负担1976元，由原告赵权利负担2372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 张 文 彬人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员 纪元淳然