wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4338号原告：周光巨，男，汉族，1959年10月26日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：何群，男，汉族，1990年3月30日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告周光巨诉被告何群、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光巨的委托诉讼代理人翟运宝、时卓，被告何群、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64，663.28元、住院伙食补助费11，700元（100元/天×住院天数117天）、护理费16，894.8元（144.4元/天×住院天数117天）、误工费45，919.44元（212.59元/天×216天）、伤残赔偿金149，368元（37,342元/年×20年×20%）、精神抚慰金8，000元、鉴定费1，520元、医疗器械费682元、交通费1，500元，共计300，247.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，何群驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在鞍山市立山区大润发门前人行横道与周光巨发生交通事故，造成原告周光巨受伤。公安交管部门认定被告何群负全部责任，原告周光巨无责。辽Ｃ×××××车在被告人保鞍山分公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保鞍山分公司辩称，事故在我公司承保交强险、商业险100万元不计免赔。我公司对原告合理诉求同意赔偿，我公司为原告垫付1万元医药费。鉴定费、诉讼费属间接费用不同意赔偿。被告何群辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月15日，被告何群驾驶辽Ｃ×××××号车，与行人周光巨发生交通事故，造成周光巨受伤。辽Ｃ×××××号车所有人为被告何群。二、交警部门的责任认定结果：何群负事故全部责任，周光巨无责。三、受害人概况：周光巨，年龄60周岁，职业为出租车驾驶员，户口性质为城镇户籍。四、本案无其他赔偿权利人。五、原告无财产损失。六、原告申请伤残等级鉴定，2019年11月18日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：周光巨右侧全髋人工关节置换术后评定为九级伤残。七、各类人身损害费用：医疗费74,663.28元、护理费16,894.80元、住院伙食补助费11,700元、残疾赔偿金149,368元、精神抚慰金8,000元、辅助器械费682元、鉴定费1,520元、交通费650元、误工费45,918.64元。八、垫付费用情况：被告人保鞍山分公司垫付医疗费10,000元。九、车辆保险情况：辽Ｃ×××××号车在被告人保鞍山分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险起见内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项误工费，其他事项双方无争议。综上所述，原告损失应为医疗费64,663.28元、住院伙食补助费11,700元、护理费16,894.8元、残疾赔偿金149,368元、精神抚慰金8,000元、辅助器械费682元、交通费650元、鉴定费1,520元。关于原告主张误工费45,919.44元一节，原告提供的行驶证、从业资格证能够证明原告所从事出租车运输行业，误工费计算标准应按2019年辽宁省交通运输业在岗平均工资为77,594元/年计算，原告误工诊断证明至定残前一日休工216天，原告误工损失应为，77594÷365×216=45,918.64元。关于被告人保鞍山分公司辩称鉴定费、诉讼费书间接费用不同意赔偿，被告人保鞍山分公司未能举证证明主张，本院对该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周光巨护理费16,894.80元、残疾赔偿金149,368元、精神抚慰金8,000元、辅助器械费682元、交通费650元、误工费45,918.64元，合计221513.44中的110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周光巨交强险伤残赔偿限额不足部分111,513.44元、医疗费64,663.28元、住院伙食补助费11,700元、鉴定费1,520元。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2,896元，由原告周光巨自行负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年十二月九日法官助理孙铎书记员闻丹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保352号申请人：孟村回族自治县农村信用合作联社。住所地：孟村回族自治县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。法定代表人：付春江。被申请人：房某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：樊某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：樊某某，女，1974年7月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人孟村回族自治县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人房某某、樊某某、刘某某、樊某某名下银行存款400000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县农村信用合作联社自愿以其名下证号为孟房权证辛店镇8250号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人房某某、樊某某、刘某某、樊某某名下银行存款400000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十三日书记员  韩伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：周露，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周露财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告周露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款38330.06元，支付逾期保费3520元，并以38330.06元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计38330.06元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款38330.06元及逾期保费3520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以38330.06元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年12月6日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周露于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38330.06元及违约金（以38330.06元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告周露于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3520元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.08元，由被告周露负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2308号申请执行人：大庆市大豪工程建设监理有限公司，住大庆市高新区孵化器5号楼201室。法定代表人：张滨，经理。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住大庆市北方汽配城32栋。法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行申请人大庆市大豪工程建设监理有限公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款195569元、案件受理费2834元，合计198430元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1981号罪犯赵联军，男，汉族，1970年11月29日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年12月11日作出（2012）怀刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵联军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日、2018年5月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月14日起至2020年7月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵联军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵联军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2018年1月至2019年7月，该犯监区大帐消费月均数额为578.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵联军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵联军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：朱建军，男，汉族，1977年5月21日出生，河南省卢氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱建军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款23961.11元，支付逾期保费2565元，并以26526.11元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月25日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计23961.11元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款23961.11元及逾期保费2565元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以26526.11元为基数，自2018年6月25日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院酌定以23961.11元为基数，从原告理赔之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23961.11元及违约金（以23961.11元为基数，从2018年6月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2565元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告朱建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市白鱼潭路127-139号。 代表人：茹岭勇，该支行行长。 被执行人：朱巾根,男，1970年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：宋家菊，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初797号民事调解书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为55191.77元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；本院依法查封被执行人朱巾根名下浙Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱巾根、宋家菊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境，并对被执行人朱巾根、宋家菊均罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人55191.77元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4454号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金   旭   璐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3234号罪犯郝立英，女，1971年8月8日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市阜平县人民法院于2013年1月15日作出（2013）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人郝立英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年2月4日交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年；2017年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝立英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝立英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯郝立英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执987号之一申请人：鲁某，男，汉族，1987年10月26日生，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区福利东路。被执行人：徐某某，男，汉族，1991年8月6日出生，辽宁省黑山县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区福利东路。现羁押于兰州市第三看守所。鲁某与徐某某人格权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)甘0104刑初373号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：徐某某赔偿鲁某医疗费49143.12元、住院伙食补助2900元、护理费3572元、营养费1160元、交通费120元、误工费3572元，以上共计60467.12元，于本判决生效之日起三十日内付清。因义务人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁某于2019年9月18日申请强制执行。本案在执行过程中,经查被执行人徐某某名下无存款、无车辆、无房产。且被执行人徐某某在服役阶段暂无可供执行的其他财产。并约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月二十日书记员 李晓桐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10802号原告：江苏滴泉投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元809室。法定代表人：丁玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊荣禧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：张贵德，男，1965年12月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱志平，男，1964年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：南京都乐制冷设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张贵德。本院受理原告江苏滴泉投资管理有限公司诉被告张贵德、朱志平，第三人南京都乐制冷设备有限公司合同纠纷一案中，原告江苏滴泉投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏滴泉投资管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏滴泉投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江苏滴泉投资管理有限公司负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初814号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王贤坤，男，1971年8月13日出生于四川省宜宾市，汉族，半文盲，务工，住宜宾市南溪区。2010年5月14日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]547号起诉书指控被告人王贤坤犯抢夺罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年6月30日5时30分许，被告人王贤坤伙同邓某、刘某1、刘某2（均已判决）、“沙老板”、“戴某”（身份不清）经事先踩点，来到台州市黄岩区农贸市场门口米店，由被告人王贤坤、邓某、刘某2、“沙老板”望风，“戴某”入店与郑某交谈，刘某1趁郑某不备，抢得该店抽屉内装有人民币6万余元的黄色塑料袋一只，事后王贤坤分得人民币5600元。 同时查明，2019年10月10日，被告人王贤坤主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人王贤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，同案犯刘某2、刘某1、邓某的供述，证人任某的证言，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤坤以非法占有为目的，与人结伙，趁人不备，夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王贤坤有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王贤坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2022年4月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人王贤坤的违法所得人民币五千六百元，予以追缴，返还给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2363号 原告：邓小强，男，1975年6月18日出生，汉族，住南城县， 被告：江西南城县恒鑫物流有限公司，住所地南城县江南汽车城。 法定代表人：吴应国。 被告：钟华明，男，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 原告邓小强与被告江西南城县恒鑫物流有限公司、钟华明返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告邓小强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保250号申请人：宿州市开发区鑫丰物资供应站。住所地宿州市开发区。经营者：苗青龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住宿州市开发区。被申请人：安徽省传忠建筑工程有限公司。住所地宿州市高新区电子商务产业园4号楼309室。法定代表人：黄成。被申请人：宿州市安杰养老产业投资有限公司。住所地宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口东北角。法定代表人：顾振安。申请人宿州市开发区鑫丰物资供应站于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、宿州市安杰养老产业投资有限公司在银行的存款900000元。并由中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、宿州市安杰养老产业投资有限公司在银行的存款900000元。期限一年。案件申请费5000元，由申请人宿州市开发区鑫丰物资供应站预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4611号申请执行人：王海娟，女，1985年4月4日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：陈祥辉，男，1984年1月5日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人王海娟与陈祥辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初5100号民事判决书，本院于2019年10月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人王海娟的申请，本案的执行内容为：陈祥辉偿还王海娟50000元及利息，案件受理费由陈祥辉负担548元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈祥辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年10月31日查封陈祥辉所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月25日对被执行人限制高消费；3、2019年6月20日因另案于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月22日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王海娟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王海娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月五日书记员 沈文斐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福军，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘福军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付40号”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付40号”《企业询证函》与“函证-应付57号”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付57号”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付40号”《企业询证函》是伪造的。5.被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人原审中提交的“函证-应付40号”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及该公司原法定代表人高世兴印章，申请人虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付40号”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。申请人原审中虽提交了由被申请人、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，申请人于2015年6月24日向被申请人出具了“函证-应付40号”《企业询证函》与“函证-应付57号”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日申请人拖欠被申请人货款数额，原审认为申请人出具《企业询证函》的行为系对拖欠被申请人货款的重新确认，并无不当。申请人原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，被申请人并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付57号”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月24日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从被申请人主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4340号 原告：何影春,女,1967年7月20日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被告：王永雄，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告何影春与被告王永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告何影春到庭参加诉讼。被告王永雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何影春向本院提出诉讼请求：一、王永雄向何影春偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%从2019年4月6日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由王永雄承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间、金额：2017年8月21日借13万元、2017年8月22日借4万元、2017年8月24日借3万元、2017年12月4日借10万元，共借30万元 五、借款期限：2018年12月31日，王永雄出具一份证明给何影春收执，约定王永雄欠何影春现金30万元，定于2019年1月1日还款10万元，2019年1月8日还款10万元，2018年春节前转账5万元，2019年清明前还清 六、借款利息：未约定 七、还款情况：已偿还25万元 基于上述事实，本院认为，王永雄向何影春借款30万元，有王永雄出具给何影春收执的证明为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方约定最后一笔还款应于2019年清明前还清，但王永雄偿还25万元后，未按约定偿还剩余5万元，构成违约，故何影春诉请王永雄还款，本院予以支持。至于利息。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，何影春有权主张按年利率6%从逾期之日起计算资金占用期间的利息。现何影春主张从2019年4月6日（清明节次日）起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，即本案利息以5万元尚欠本金为基数，按年利率6%从2019年4月6日起计算至还清之日止。 王永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告王永雄偿还原告何影春借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元尚欠本金为基数，按年利率6%从2019年4月6日起计算至还清之日止）。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王永雄负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈静君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8679号 原告：北京央广联合传媒投资有限公司。住所地：北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C308室。统一社会信用代码91110105563656820L。 法定代表人：黄勇伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄元元，该公司员工。 被告：西藏卫风投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县德庆镇希望路农业银行后街2排2栋133号。统一社会信用代码915401263213469694。 法定代表人：陈晓东，总经理。 原告北京央广联合传媒投资有限公司诉被告西藏卫风投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京央广联合传媒投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京央广联合传媒投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月六日 书记员  杨俊瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26725号原告：赵红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚朝兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵红与被告龚朝兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红撤诉。案件受理费收取25元，由原告赵红负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十一日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1233号罪犯石良才，男，1982年1月26日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)邵中刑一初字第52号刑事判决，以被告人石良才犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）湘高法刑三终第71号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月8日交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更57号刑事裁定，对罪犯石良才减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石良才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。2018年度监狱改造积极分子。2017、2018年度监狱三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石良才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石良才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石良才予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5902号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：盛俊,男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郑江红,女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人盛俊、郑江红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初375号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人盛俊、郑江红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，本院向被执行人盛俊、郑江红送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人盛俊、郑江红银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月19日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人盛俊、郑江红不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人盛俊、郑江红住房公积金账户。2019年11月26日，本院前往执行人盛俊、郑江红住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人盛俊名下有房产位于长沙市××房（权证号码：20××20）,该房产本院已轮候查封，无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年12月12日本院对被执行人盛俊、郑江红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为535040.42元，已经执行到位0元，尚有535040.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十三日书记员 吴 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1835号申请执行人：王某，女，1941年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢某，男，1942年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人王某于2019年9月3日向本院申请执行的王某与卢某离婚纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人支付申请执行人应得楼房价值份额25万元；二、涉案莒县丝绸公司院内楼房内的橱一组、电视机一台、缝纫机一台、三屉桌一张及席梦思床一张归申请执行人；三、被执行人支付申请执行人银行存款应得份额39183.225元；被执行人承担案件受理费486.5元，案件保全费405元。本院通过网络查控平台冻结被执行人卢某的多个银行账户，并线上、线下扣划被执行人卢某存款9万多元，后因双方达成协议，被执行人已履行义务，本院解除对被执行人卢某全部银行账户的冻结。本院于2019年10月21日约谈申请执行人王某，申请执行人认可其于2019年10月18日将判决书中确定的婚前个人财产（橱一组、电视机一台、缝纫机一台、三屉桌一张及席梦思床一张）执行完毕。本院于2019年12月20日约谈双方当事人，双方同意将位于莒县归申请执行人王某所有，被执行人卢某配合到社区变更姓名，另被执行人支付申请执行人应得份额款4万元。被执行人卢某于2019年12月23日向本院提交莒县城阳街道大湖社区大湖村经济合作社盖章的12号楼平面图一份，证明已将12号楼1单元102室归姓名变更为申请执行人王某。本院于2019年12月23日发放申请执行人王某4万元，退还被执行人卢某53170.3元。本案执行费4238元，由被执行人卢某承担。至此，双方达成协议，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与卢某离婚纠纷一案的（2019）鲁1122执1835号案件予以结案。二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩468号 被拘留人：李贤华，男。 本院在执行（2019）湘1003执1754号申请执行人黄荣田与被执行人李贤华经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人李贤华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李贤华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初989号之一 申请人:顿家建，男，1944年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告顿家建与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初989号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人顿家建位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告顿家建与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人顿家建申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对顿家建位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8466号上诉人（原审被告）：杭州彩资服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号8号楼103室。法定代表人：陈香云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盐城市福柒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢25-26号。法定代表人：周冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽工美服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发园区。法定代表人：朱飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。上诉人杭州彩资服饰有限公司（以下简称彩资公司）因与被上诉人盐城市福柒纺织品有限公司（以下简称福柒公司）、安徽工美服装有限公司（以下简称工美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成了合议庭审理本案。本案现已审理终结。彩资公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回福柒公司一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由福柒公司承担。事实和理由：福柒公司与工美公司是案涉买卖合同的真正交易主体。一、结合一审提交的证据可以看出，福柒公司送货时间为2018年6月2日，但彩资公司与福柒公司第一次联系的时间为2018年7月26日，双方就货物的数量、单价、总价从未进行沟通，明显不符合市场交易的常规逻辑。二、工美公司在邮件中陈述“黄色的两张是根据你的用料定的面料数量”，说明真正采购面料的是工美公司。福柒公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回彩资公司的上诉请求。工美公司辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确。彩资公司在上诉状中也自认是由福柒公司向彩资公司提供物料，由彩资公司为工美公司加工成衣，结算方式也予以自认。由此可以看出一审法院对于事实的认定并没有错误，因而彩资公司在上诉状当中所陈述的事实与理由是不成立的，恳请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。福柒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令彩资公司、工美公司支付福柒公司纺织品货款174532元，并支付利息损失（以174532元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令彩资公司、工美公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月2日，福柒公司将价值174532元的面料发送给彩资公司。2018年7月26日，彩资公司法定代表人陈伟钢与福柒公司业务经办人张伟民微信联系，微信联系过程中，陈伟钢向张伟民提供了彩资公司的开票资料，张伟民向陈伟钢提供了对账明细单。2018年7月26日，福柒公司向彩资公司开具价税合计为129603.6元的增值税专用发票二份，庭审中彩资公司认可收到该二份发票。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案当中，经审查福柒公司提交的对账明细单、微信聊天记录，结合福柒公司提交的增值税专用发票，可以证明福柒公司的交易对象为彩资公司。福柒公司与彩资公司之间的买卖合同依法成立并有效。彩资公司在收到货物后，理应及时结清拖欠的货款174532元，但彩资公司未能给付货款，构成违约。福柒公司有权主张彩资公司给付货款174532元，并承担自起诉之日即2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。彩资公司抗辩认为本案买卖关系购买方为工美公司，经审查彩资公司提供的邮件复印件、增值税专用发票，上述证据无法达到其举证目的，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决：一、彩资公司于判决生效之日起十日内给付福柒公司货款174532元，并偿付逾期付款利息损失（以货款174532元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回福柒公司的其他诉讼请求。案件受理费收取3790元，财产保全费1420元，合计5210元，由彩资公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：彩资公司上诉认为，其与福柒公司之间并不存在买卖合同关系，福柒公司与工美公司才是真正的买卖合同关系的双方主体，但其提交的与工美公司之间的往来邮件等证据并不足以证明该主张。而福柒公司提交的对账明细单、微信聊天记录等证据表明其与彩资公司通过微信进行了对账，并且彩资公司也已对福柒公司提交的增值税专用发票进行了抵扣，因此福柒公司与彩资公司之间存在买卖合同关系，对此彩资公司结欠福柒公司的货款应予支付。综上所述，彩资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由杭州彩资服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇一九年十二月十九日书记员  张嘉旻
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10382号原告：白李娟，女，生于1981年10月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东，统一社会信用代码：9141148171125324XG。负责人：孙建。原告白李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。本院认为，原告白李娟申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白李娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白李娟负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2179号 申请执行人：江苏一变变压器制造有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：郑佑博，该公司总经理。 委托代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市淮轮贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：何香红，该公司总经理。 申请执行人江苏一变变压器制造有限公司与被执行人淮安市淮轮贸易有限公司租赁合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2018）淮仲裁字第0469号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，淮安市淮轮贸易有限公司向江苏一变变压器制造有限公司支付租金117200元及逾期利息（利息以117200元为基数，从2018年11月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件仲裁费4900元，公告费1200元，由淮安市淮轮贸易有限公司承担（江苏一变变压器制造有限公司已预付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0469号裁决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员  杨阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢368号本院受理的申请执行人王晓波与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕民终1019号上诉人（原审原告）：湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司。住所地：湖南省常德市临澧县。法定代表人：李煜光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁水莲，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清涧县华阳鸿基置地有限责任公司。住所地：陕西省榆林市清涧县新城区。法定代表人：刘伊财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华汇恒业投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：彭泽协，该公司经理。上诉人湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司、北京华汇恒业投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初92号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司预交的二审案件受理费98666元予以退回。  审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                       二〇一九年十二月十三日                                           书 记 员  赵杨璇 1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初813号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨锦龙，男，2000年11月9日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人杨锦龙犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人杨锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人杨锦龙居住在娄底市娄星区大屋锦泉宾馆，其注册了转转平台账户，发布虚假信息，谎称自己有手机置换，骗取数名受害人财物共计5200元。具体事实如下：1、2019年6月中旬，被告人杨锦龙在转转网以昵称为“Ａ不烦ｅ25ｊ610ｐ”的账号发布虚假信息，谎称自己有一台苹果8ＰＵＬＳ要置换。之后，杨锦龙与同样在转转网发布置换信息的被害人黄某取得联系，有意换取黄某的魅族16手机，两人商议同日经顺丰快递寄出手机。待黄某寄出手机后，杨锦龙将一个蓝牙音箱寄给黄某。事后，杨锦龙将黄某的手机予以销赃。经鉴定，该手机价值1500元。2、2019年7月中旬，被告人杨锦龙以转转平台“小泽泽哟”的账号采取同样的方式，从被害人王某处骗得黑色0ＰＰ0手机一台予以销赃。经鉴定，该手机价值2200元。3、2019年7月下旬，被告人杨锦龙以同样的方式骗取被害人张某苹果手机一台，还以手机补差价为由骗取张某转账1500元，骗取的手机予以销赃。综上，被告人杨锦龙骗取三名被害人财物共计5200元。2019年8月7日，被告人杨锦龙被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人杨锦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨锦龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨锦龙到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人杨锦龙的违法所得应当退还给被害人。公诉机关关于判处被告人杨锦龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月8日起至2020年3月7日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人杨锦龙退赔被害人黄某1500元，退赔被害人王某2200元，退赔被害人张某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2278号 原告：永丰县康奇生物科技有限公司，住所地：吉安市永丰县中兴工业园，统一社会信用代码91360825063479979P。 法定代表人：郭昌权，总经理。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：江西中兴工业城有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608250544068585。 法定代表人：张国平，董事长。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 第三人：江西中伸实业有限公司，住所地：永丰县恩江镇永吉路永吉花苑29－30号，统一社会信用代码91360825MA363YDQ2Y。 法定代表人：张国平，总经理。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 原告永丰县康奇生物科技有限公司与被告江西中兴工业城有限公司及第三人江西中伸实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告永丰县康奇生物科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县康奇生物科技有限公司撤诉。 案件受理费8050元（原告已预交），减半收取计4025元，由原告负担。 审判员  胡伍根 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴国凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1128号申请人韩琼芬，女，汉族，1976年2月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人余群，女，汉族，1970年6月2日生住曲靖市麒麟区。关于申请人韩琼芬与被执行人余群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）云0302民初5230号民事调解书已发生法律效力，权利人韩琼芬于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的300000元，执行费4400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设两个银行账户已冻结；其名下位于曲靖市××石林山水家园××2-402房屋已处置完毕，该套房屋所拍卖款项无法覆盖所有案款；其名下无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂没有其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1128号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十二月二十日书记员 ： 余 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3256号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永淼，职务董事长。 被执行人：薛在祥，男，1962年7月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李祥菊，女，1967年7月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：薛太敏，男，1965年10月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛在红，女，1964年5月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛在祥、李祥菊、薛太敏、薛在红合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0211民初10809号民事判决书向本院申请执行，申请标的911338.80元。本院于2019年07月06日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款并扣划被执行人银行存款共计109479.47，查封李祥菊名下位于青岛开发区漳江路13号3栋2单元1402房产及薛太敏名下位于黄岛区黄埔江路73号2单元601室但未实际控制，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为100003.47元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十二日 书记员  殷太呈
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3245号 上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1975年4月16日生，汉族，芮城县人，农民。 上诉人（原审被告）：申永刚，男，1973年7月19日生,汉族，人，农民，系被告杨小玲之夫。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚春英，女，1965年4月16日生，汉族，住芮城县，个体户。 上诉人杨小玲、申永刚因与被上诉人尚春英房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨小玲、申永刚上诉请求：一、请求撤销芮城县人民法院作出的晋0830民初1728号判决书确定的第一项内容；二、改判上诉人与被上诉人解除《房屋买卖合同》，被上诉人返还上诉人购房款11万元；三、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:被上诉人尚春英将质量不合格且不符合居住条件的房屋出售给上诉人，给上诉人造成了巨额损失，双方签订的《房屋买卖合同》没有约定交付房屋不合格情况的处理，和修缮费用的承担等问题，显失公平，应当解除。上诉人将房屋退还给被上诉人，被上诉人应将购房款和装修费用返还给上诉人。 被上诉人尚春英答辩称，上诉人所称房屋有裂缝、绿毛不是事实，上诉人欠其房款，应予支付。 原告尚春英向原审法院起诉请求:依法判令二被告立即支付我欠款100000元及利息，利息按7厘从2015年8月20日算至2016年12月31日，按月息1分从2017年1月1日算至还清为止，并要求支付房屋维修基金2%。 原审法院认定：二被告系夫妻关系。2015年8月20日申玉玲作为中间人由原、被告签订了一份《卖房协议》，协议约定：被告杨小玲购买原告尚春英在吉祥小区从南往北第二排西单元三楼西户123.8平米的单元楼一套，价值21万元整（内涵房产证、土地证费用）；被告在原告交房前先付房款10万元整，余款被告在2016年底付清，利息从定合同之日起，按7厘计算，2016年12月31号前付不清，以后利息按1分计算。同时双方对房产证、土地证的办理及交付、安装天然气、更换电表、维修基金交付、领取水卡等事项均进行了约定。卖房协议签订当天，原告将被告所购房屋交付于二被告，二被告支付原告房款100000元。协议签订之后，原告尚春英为被告办理了房产证和土地证，房产证已交付给被告，土地证原告保存至今仍未向二被告交付。2018年农历十二月份被告申永刚付原告房款10000元，以上二被告两次共付原告110000元。剩余购房款100000元及利息至今未付。被告在答辩期间于2019年8月1日向本院递交了答辩及反诉状，本院于2019年8月5日通知被告在七日内日交纳反诉费，明确告知逾期视为不提起反诉。在本院通知被告后，被告至开庭前未交纳反诉费，视为其不提起反诉。 原审法院认为，原、被告协商，被告购买原告房屋一套，双方对房屋价款、交付时间、付款方式等事项均进行了约定，并且签订了卖房协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。在原告将所卖房屋按照约定交付给被告后，被告则应按协议约定支付原告剩余房款及利息，被告以原告对房屋质量问题不予解决为由拒付剩余房款，属于违约行为，其行为已侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告按约定支付剩余房屋价款100000元及利息，理据充分，本院予以支持；原告要求二被告支付房屋维修基金，因原告非售房单位，且双方对该费用交付对象约定不明，现原告要求被告向其交付，无事实及法律依据，本院不予支持。对于二被告提出的房屋质量问题，应由权利人另行主张，本案不作处理。二被告辩解房屋质量存在问题而拒付房款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨小玲、申永刚于本判决生效后十日内支付原告尚春英购房款100000元及利息（利息按月利率7厘从2015年8月21日算至2016年12月31日，按月利率1分从2017年1月1日算至欠款付清之日）；二、驳回原告尚春英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由二被告负担。 本院审理查明的其他事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人杨小玲、申永刚提交7张房屋现状照片，证明房子的质量不好，存在漏水情况。 本院认为，上诉人杨小玲和被上诉人尚春英协商约定，杨小玲购买尚春英房屋一套，双方对房屋价款、交付时间、付款方式等事项均进行了约定，并且签订了《卖房协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予支持。上诉人杨小玲、申永刚上诉主张房屋存在质量问题且被上诉人尚春英不予解决，卖房协议显失公平，请求解除。经查，二上诉人提出的房屋质量方面的证据不够充分，应申请房屋质量鉴定并提出反诉，但原审法院通知上诉人交纳反诉费后，上诉人未按时交纳，视为其不提起反诉，对于其二审中再次提出该请求，可另行诉讼解决。综上，上诉人杨小玲、申永刚的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人杨小玲、申永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔建霞
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审234号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人贺立风，女，1972年11月01日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674692、410725-1005674703号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日14时55分在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对贺立风作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人贺立风，被申请执行人贺立风在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674692、410725-1005674703号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674692、410725-1005674703号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人贺立风承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3814号申请执行人：何德珍何德珍申请执行徐肖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12688.90元，执行费90元。经本院立案受理，被执行人徐肖自行履行交付12778.9元，扣除本案执行费90元，余款12688.90元本院于2019年12月11日交付给申请执行人何德珍。至此，何德珍向本院申请执行的（2019）苏0404民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终675号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市。 法定代表人茆根明，副局长（主持全面工作）。 上诉人张俊林、张爱芳因诉被上诉人海安市自然资源局土地行政登记一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010年2月18日，原海安县国土资源局与案外人江苏宇涛机电制造有限公司(以下简称宇涛公司)签订国有土地使用权出让合同，该合同载明白甸镇白甸村8组10281平米土地国有土地使用权出让给宇涛公司。2010年8月13日，原海安县人民政府出具《出让国有土地使用权批准通知书》，同意将白甸镇白甸村8组10281平米国有土地使用权按国土资源局和宇涛公司签订的土地出让合同内容出让给宇涛公司使用。2010年8月17日，宇涛公司向有关部门出具土地登记申请书。2010年8月18日，经原海安县人民政府批准同意，颁发了苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证。张俊林、张爱芳认为海安市自然资源局作出的登记行为违法，故诉至一审法院，请求撤销海安市自然资源局作出的苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证书。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，出让的案涉土地乃是案外人通过签订国有土地使用权出让合同，取得该宗国有建设用地土地使用权，在其取得该宗土地以前土地性质已经变为国有土地，对于国有土地的使用权出让后的登记行为，与张俊林、张爱芳没有任何利害关系，不存在侵害其合法权益的现实可能性，其不是行政诉讼法所规定的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张俊林、张爱芳的起诉。 上诉人张俊林、张爱芳上诉称，被上诉人海安市自然资源局作出的苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证书的登记范围占用了上诉人的承包地，故上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定认定事实和适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审裁定，并对本案进行实体审理。 被上诉人海安市自然资源局辩称，被上诉人作出案涉被诉登记行为之前，案涉地块已经被按照法定程序征收为国有，上诉人所称的承包地并非被上诉人作出被诉登记行为时考虑的范围，故上诉人与被诉登记行为不具有行政法上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 张俊林、张爱芳提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，具有原告主体资格、有权提起行政诉讼的对象主要有两类，一是行政相对人，二是利害关系人。本案中，苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证书登记的所有权人为宇涛公司，而非本案上诉人张俊林、张爱芳，即张俊林、张俊芳不具有行政相对人身份。因案涉不动产所在地块在被诉登记行为作出前已被依法征收为国有，即便张俊林、张爱芳的承包地曾经在案涉不动产所在地块内，案涉被诉登记行为对张俊林、张爱芳的合法权益也不再产生不利影响，故张俊林、张爱芳与案涉被诉登记行为也不具有行政诉讼法上的利害关系。综上，张俊林、张爱芳不具有本案原告主体资格，其上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初227号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人侯波，男，汉族，高中文化，农民。无党派，无前科。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，2019年10月7日被取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人侯波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人侯波到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年10月4日12时许，被告人侯波驾驶其川HAZ3XX号“比亚迪牌”小型轿车，搭载李金某前往同乡曹某强处吃饭饮酒。15时30许，侯波酒后驾驶该车搭载李金某、曹某强，由庆城县庆城镇北大街行驶至“百佳超市”门前路段时，与从庆城县公安局城关派出所巷内驶出的由李培某驾驶的甘MAG9XX号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。庆城县公安局民警赶赴现场抓获侯波归案。2019年10月4日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，案发时侯波的血液乙醇平均含量为237.43mg/100ml。2019年10月6日，侯波与李培某自愿达成民事赔偿协议，赔偿李培某车辆维修费1500元。2019年10月8日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，侯波酒后驾驶机动车上道路行驶，遇到前方车辆进出路口未确保安全，承担事故的同等责任。被告人侯波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人侯波在归案后，坦白认罪，可予从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人侯波拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人侯波在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2019）681号受案登记表、庆公（交）立字（2019）266号立案决定书，驾驶人及其所驾车辆信息查询单，提取血样登记表及拍照，甘中诚司鉴所（2019）毒鉴字第910号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及领款收据，证人李金某、曹某强、李培某的证言，庆城县公安局关于侯波到案经过的说明，四川省旺苍县公安局关于侯波无违法犯罪记录的证明，被告人侯波的供述、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人侯波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯波在案发时的血液乙醇平均含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。但其在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇一九年十二月十日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用 法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初582号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，女，系青岛某燃气工程有限公司员工，住山东省胶州市。2019年3月14日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2018年1月份至2019年1月份，被告人陈某利用职务之便私自挪用收取的青岛某燃气工程有限公司客户天燃气建设工程费共计人民币903300元用于偿还自己的债务。2、2017年10月份至2018年10月份，被告人陈某利用职务之便将青岛某燃气工程有限公司应支付给王某1的菜钱共计人民币31967元私自挪用，用于偿还自己的债务。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、收据核销登记薄、劳动合同等；2、证人证言：证人韩某、宋某、赵某等人证言；3、被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定报告书；6、电子数据：银行交易流水、微信截图。公诉机关认为，被告人陈某作为青岛某燃气工程有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金用于偿还自己的债务，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪情节，建议判处一年以下有期徒刑。被告人陈某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈某自首，自愿认罪认罚，没有前科，且已部分退赔，建议对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：1、2018年1月份至2019年1月份，被告人陈某利用职务之便私自挪用收取的青岛某燃气工程有限公司客户天燃气建设工程费共计人民币903300元用于偿还自己的债务。2、2017年10月份至2018年10月份，被告人陈某利用职务之便将青岛某燃气工程有限公司应支付给王某1的菜钱共计人民币31967元私自挪用，用于偿还自己的债务。综上，被告人陈某挪用资金共计人民币935267元，已交给青岛某燃气工程有限公司人民币102400元，退还客户刘某2人民币5000元。另查明，2019年3月14日，被告人陈某到胶州市公安局云溪派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、报警记录、受案回执、证人刘某1、王某2等人的证言、微信转账截图、青正明审字（2019）04007号《司法鉴定报告书》、青岛某燃气有限公司营业执照、劳动合同及参保信息、银行交易明细、电话查询记录、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某已部分退赔，量刑时予以考虑。被告人陈某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。）二、依法继续追缴被告人陈某违法所得人民币827867元发还青岛某燃气有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十二月十二日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9067号上诉人（原审原告）：杨祝国，男，1955年9月5日生，满族，现住承德市滦平县。委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区陕西营小区24号楼2单元403室。法定代表人：张国庆。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世梁。公司员工。上诉人杨祝国诉被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司、中国三冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨祝国上诉请求：请求上级法院撤销丰南区法院（2019）冀0207民初3097号民事判决书，确认上诉人与被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人要求确认劳动关系一案业经唐山市丰南区法院审结，该（2019）冀0207民初3097号民事判决书认定上诉人与被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司之间不存在劳动关系，上诉人不服该判决，提起上诉。理由如下：上诉人于2018年4月份受雇于被上诉人，在被上诉人承包的唐山市丰南区纵横钢铁厂石灰窑主体施工工程项目工地工作，从事架子工工作，并于2018年12月11日下午在工地清理一号成品仓物料时，被堆放的钢管滑下砸伤左手并住院治疗，这一事实已经查明。上诉人在一审时提供了丰南区劳动局劳动监察大队对被上诉人的调查笔录及工资核定单和证人证言等相关证据，已经形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系。上诉人的工作受被上诉人的安排和管理，接受被上诉人的劳动报酬，而且上诉人的劳动是被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。一审判决未予认定，于法无据，致使劳动者的合法权益得不到充分有效的保护，因此上诉人特提起上诉，请求上级法院依法确认双方之间存在事实劳动关系。被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司答辩称，杨祝国与我公司不存在劳动关系，其从事何工种，工资如何发放我公司均不知晓，杨祝国没有证据证明与我公司存在法律关系。杨祝国已经年满64周岁，不具有法定劳动资格，被聘用也不是劳动关系，不受劳动法调整。被上诉人中国三冶集团有限公司答辩称：上诉人与三冶集团之间不存在劳动关系。双方之间也从未书面或口头签订过任何形式的劳动合同或用工协议。三冶集团有限公司于2018年承揽了河北纵横集团丰南钢铁有限公司年产163万吨冶金石灰生产线工程，同时将土建施工以劳务作业的形式分包给了有资质的承德弘林建筑劳务分包有限公司，双方签订了正式《劳务作业合同》，并对工作内容及劳务报酬进行了详细规定，三冶集团按合同支付了工程款。因此在施工现场的劳务人员均由承德弘林建筑劳务分包有限公司雇佣，与三冶集团公司无关。杨祝国向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年4月18日二被告中国三冶集团有限公司（发包方）、承德弘林建筑劳务分包有限公司（作业方）签订《劳务作业合同》，约定由承德弘林建筑劳务分包有限公司对河北纵横集团丰南钢铁有限公司年产163万吨冶金石灰生产线（8*600T/D双膛石灰竖窑）土建施工。又查，原告杨祝国因主张2018年12月11日下午在被告承德弘林建筑劳务分包有限公司施工现场工作中受伤，并进行治疗，申请唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，故2019年7月16日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以主体不适格为由，作出丰劳人仲案(2019)第195号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求判决：确认原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，原告确认不向被告中国三冶集团有限公司主张存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的证人证言及相关证明人出庭作证，证明人与原告之间有一定的利害关系；工资表、银行交易明细均为复印件；其他证据也不足以证明原、被告之间存在劳动关系，另原告确认不向被告中国三冶集团有限公司主张存在劳动关系。故原告所诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杨祝国与二被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、中国三冶集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由原告负担。本院二审审理中上诉人杨祝国提交新证据，提交河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3640号民事调解书一份，证明弘林公司拖欠王广东代班的架工组费用30万元，上诉人就是该架工组的工人之一，证明弘林公司就是用人主体，弘林公司在调解书中积极支付架工组的工资。被上诉人中国三冶集团有限公司陈述质证意见：我公司不知道，我方不发表意见。被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司质证称：调解书我们认可，我们不认识王广东，我们把涉案工程的一部分包给了王建廷，我们和王建廷有合同，王建廷又向下发包的王广东，王广东也是包工头。我们从未雇佣过杨祝国。本院对上诉人杨祝国提交的（2019）冀0802民初3640号民事调解书的真实性予以认可。根据一审中上诉人方证人王广东证人证言及结合（2019）冀0802民初3640号民事调解书内容可知，杨祝国确在河北纵横集团丰南钢铁有限公司年产163万吨冶金石灰生产线（8*600T/D双膛石灰竖窑）土建施工工地劳动，但调解书的内容显示承德弘林建筑劳务分包有限公司在应支付王建廷工程款范围内优先支付王广东班组劳务费，未能显示王广东班组人员系承德弘林建筑劳务分包有限公司雇佣，不能证明王广东班组的杨祝国与承德弘林建筑劳务分包有限公司成立劳动关系。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨祝国与被上诉人承德弘林建筑劳务分包有限公司是否成立劳动关系。上诉人杨祝国主张与承德弘林建筑劳务分包有限公司存在劳动关系，其提供了王广东的证言及（2019）冀0802民初3640号民事调解书、在劳动监察大队对王建廷等作出的询问笔录、工资表证明其主张。上诉人系在王广东的架工组提供劳动，王广东自述系王建廷委派，王广东曾起诉王建廷、承德弘林建筑劳务分包有限公司结算班组劳务费，王建廷与承德弘林建筑劳务分包有限公司双方存在结算工程款关系。据此本院认为上诉人提供的上述证据能够证明上诉人在承德弘林建筑劳务分包有限公司承包的工地工作，但不能证明双方存在成立劳动关系的意思表示，不能证明其为承德弘林建筑劳务分包有限公司招聘，受承德弘林建筑劳务分包有限公司公司制度管理，不能证明双方已经成立了劳动关系。综上所述，上诉人杨祝国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人杨祝国负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十九日书记员 李嘉慧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1798号申请执行人:底国征，男，汉族，1974年7月17日生，住尉氏县。被执行人：张运柱，男，汉族，1981年7月29日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：纪华，女，1982年11月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：耿兵强，男，1983年10月22日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张小见，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行底国征申请执行张运柱、纪华、耿兵强、张小见借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初494号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张运柱、纪华、耿兵强、张小见给付申请人案件款168000元。因被执行人张运柱、纪华、耿兵强、张小见未按上述生效法律文书履行义务，底国征向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张运柱、纪华、耿兵强、张小见采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月9日、2019年8月7日、2019年9月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名银行存款，法院已轮候冻结。被执行人名下豫Ｂ×××××长安牌车辆登记时间2010年，申请人不申请人查封。3、2019年12月21日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月20日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运柱、纪华、耿兵强、张小见继续向申请执行人底国征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  张 珂
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3869号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北龙佑锦汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办桐树沟村4号。法定代表人：胡发林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄皓，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人湖北龙佑锦汽车服务有限公司（以下简称龙佑锦公司）因与被申请人黄皓劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。龙佑锦公司申请再审称：（一）二审判决龙佑锦公司向黄皓支付工伤待遇，缺乏事实和法律依据。1.双方达成和解协议之前，虽未进行工伤和伤残等级鉴定，但黄皓本人持其已经按照九级伤残等级赔偿标准计算好的材料与公司进行协商，双方签订的《和解协议书》是当事人真实意思表示，协议内容合法有效且已实际履行。2.黄皓因违反双方签订的劳动补充协议保密条款，本来应当向龙佑锦公司支付巨额违约金，故双方在协商签订《和解协议书》时扣减了该部分赔偿金，才最终达成由公司向黄皓支付3万元赔偿金后，双方权利义务完结的协议。3.黄皓在入职前自行购买了社会保险，其可另行从社会保险获得赔偿。（二）二审判决未经法定程序直接确认本案《和解协议书》无效，程序违法。在该协议合法有效的情况下，黄皓又提起工伤赔偿诉讼，属于重复起诉，应予驳回。（三）二审判决没有查清黄皓受伤前的工资标准，直接判令龙佑锦公司赔偿126243元错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄皓原为龙佑锦公司员工。2016年4月22日上午，黄皓在公司汽修车间工作时其右脚被汽车轮胎压伤。2016年11月3日，经十堰市人力资源和社会保障局认定黄皓所受伤害为工伤；2017年7月和同年11月，黄皓的伤情先后经十堰市劳动能力鉴定委员会和湖北省劳动能力鉴定委员会的两次鉴定，均确定为九级伤残。因龙佑锦公司未依法为黄皓缴纳工伤保险，故黄皓的工伤保险待遇应由龙佑锦服务公司承担支付责任，黄皓作为劳动者也有权依据法律规定获得其应得的工伤保险待遇。虽然黄皓于2016年7月27日与龙佑锦公司签订了《和解协议书》，但双方签订该协议时，黄皓尚未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级，黄皓对其应享受的工伤保险待遇无法预知，双方在此情况下达成的赔偿协议可能导致双方的权利义务严重失衡。我国《工伤保险条例》第三十七条规定了职工因工致残，被鉴定为七级至十级伤残应享受的相应待遇标准……（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据相关法律、法规规定，黄皓应享受的工伤保险待遇为156243元。但黄皓通过本案和解协议实际获得的赔偿款仅为30000元，远低于法定的工伤保险待遇标准，涉案和解协议内容显失公平，已致双方的权利义务失衡。故黄皓在进行工伤认定和劳动能力鉴定之后主张权利，符合法律规定。本案诉讼前，仲裁机构已经查明黄皓的月平均工资为4700元，一、二审判决据此判决龙佑锦公司支付黄皓各项工伤待遇126243元（已减去支付的30000元），并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用的案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。黄皓就工伤保险待遇问题申请仲裁，本身即为否定《和解协议书》的意思表示，因《和解协议书》中关于赔偿款的约定显失公平，人民法院作出上述判决并予以变更，程序合法。龙佑锦公司主张的“二审判决未经法定程序直接确认本案《和解协议书》无效，程序违法及黄皓提起工伤赔偿诉讼，属于重复起诉”等再审申请理由均不成立。龙佑锦公司提出黄皓因违反了双方保密协议和竞业禁止约定给其造成损失，但没有提交证据证明其主张。同时，该项主张也与《和解协议书》第四条“员工保密及竞业限制”、第七条“付款方式”所约定的共补偿给黄皓4万元，先期支付3万元，另1万等黄皓离职后两年且无违反“员工保密及竞业限制”行为才支付的条款相互矛盾。龙佑锦公司的此项再审申请理由也不能成立。综上，龙佑锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北龙佑锦汽车服务有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5785号罪犯徐福永，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年5月3日作出(2018)辽0104刑初第262号刑事判决，以被告人徐福永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐福永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯徐福永获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐福永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐福永减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年1月9日起至2022年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2107号申请执行人：常香莲，女性,1980年2月2日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：包金虎，男性,1986年5月11日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：李阿丽，女性,1988年4月17日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：刘久霞，女性,1963年3月14日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：李耀明，男性,1963年7月23日生，汉族，住鲁北镇。申请执行人常香莲与被执行人包金虎、李阿丽、刘久霞、李耀明民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1830号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金80900元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月八日书记员 刘   健