wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8341号 原告：刘巧花。 委托诉讼代理人：刘文革。 被告：武利锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地，神木市神木镇。 负责人：乔万胜。 委托诉讼代理人：白俊斌。 原告刘巧花与被告武利锋、中国人民财产保险股份有限公司神木市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘文革，被告武利锋、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的诉讼代理人白俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧花向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付医疗费4676.76元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费23640元、护理费2400元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费500元，医疗器械费600元，上述费用共计39316.76元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日09时许，被告武利锋利驾驶陕KWL626号小小型客车行驶至神木市驼峰路下段时，因操作不当，与步行的行人原告相撞，致原告受伤。随后原告被送往神木第二医院治疗，于2019年9月15日出院，共住院18天。2019年8月30日，神木市公安局交通管理大队出具第747号《道路交通事故认定书》，被告武利锋承担本次事故的全部责任，原告刘巧花无责任。事故发生后，被告未给予原告相应赔偿。被告武利锋所有的陕KWL626号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投有交强险，保险期间至2020年7月26日止。本次事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望予以裁决。 被告保险公司辩称，对事故发生无意义，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业险各一份，同时覆盖不计免赔。被告公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿。鉴定费及诉讼费属于间接费用，被告保险公司不予赔偿。 被告武利锋辩称，发生事故属实，且对责任划分无异议，其在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的医疗费票据来源合法、与本案有关联性，系原告的合理支出，结合被告武利锋提交的其持有的诊断证明、医疗费票据、发票，可以反映原告因事故共计产生医疗费为4676.76元，医疗器械费用600元，均系合理费用。故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 对原告提供的鉴定意见书，该鉴定意见书系由本院委托具有资质的司法鉴定所作出的，被告保险公司虽持有异议，但均无证据予以推翻，故对该鉴定意见书予以采信。且鉴定费属于原告实现债权的必要费用，亦属于原告的损失。故对原告提交的鉴定费票据予以采信。 三、对于原告的收入，仅有证明而无其他证据予以佐证，故无法证明其有固定收入。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日09时许，被告武利锋利驾驶陕KWL626号小小型客车行驶至神木市驼峰路下段时，因操作不当，与步行的行人原告刘巧花相撞，致原告受伤。该事故经神木市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年8月30日出具了道路交通事故认定书，认定由被告武利锋承担此次事故的全部责任，原告刘巧花无责任。事故发生后，刘巧花被送往神木市医院进行治疗，经诊断为：1、左足内外侧楔骨撕脱性骨折；2、左足底2、3跖骨基底部撕脱性骨折。原告共计住院18天，支出医疗费4676.76元。陕西公正司法鉴定中心作出陕公正鉴[2019]临鉴字第904号鉴定意见书，认定原告刘巧花的后续治疗费为3000元，护理期为30天，误工期为120天，营养期为90天。因鉴定原告支出鉴定费1800元。 另查，陕KWL626号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险及商业险各一份，保险期间从2019年7月27日起至2019年7月26日止，事故发生在保险期间内。 再查，在发生交通事故后，被告武利锋向原告垫付医疗费用费用641元，医疗器械费600元。 又查，2018年度陕西省在岗职工年平均工资为71983元。 本院认为，被告武利锋驾驶的陕KWL626号小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份及商业险一份，且该车在保险期间内发生事故，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险的责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由被告依据商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由被告武利锋赔偿。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费为4676.76元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助金为900元（18天×50元）；4、营养费为1800元（90天×20元）；5、护理费为3000元（30天×100元），原告请求2400元，故以原告的请求为准；6、误工费是否计算在赔偿项目之内应从受害人实际遭受的损失角度来考虑，而不能机械地以年龄界定，原告虽超过法定退休年龄，但未丧失劳动能力，故误工费属于其遭受的损失。因原告未提供证据证明收入状况及实际减少收入的证据，故误工费应以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，则误工费为23460元（120天×197元）；7、医疗器械费600元；8、鉴定费1800元，因鉴定费系查明事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。9、对于原告请求的交通费，交通费属于原告合理支出，本院酌情支持500元。综上，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助金共计为8576.76元，护理费、营养费、误工费、医疗器械费、鉴定费、交通费共计为30560元，上述费用合计39316.76元未超过交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险承担范围内予以赔偿且其他被告不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、医疗器械费、交通费、鉴定费等费用共计39316.76元。 上述费用限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。 二、驳回原告刘巧花的其他诉讼请求。 被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 园
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十五 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在中国建设银行34×××89账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌登峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省汕尾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市司法局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路96号。法定代表人：李红平，局长。委托代理人：李建国，该局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审第三人：游艳，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省珠海市。原审第三人：广东方源律师事务所。住所地：广东省珠海市香洲区兴业路219号农信金融大厦4层。法定代表人：谢志坚。原审第三人：珠海市律师协会。住所地：广东省珠海市梅华西路96号法律服务大楼5楼。法定代表人：田学东。委托代理人：马筱，广东集大律师事务所律师。再审申请人凌登峰因诉被申请人珠海市司法局司法行政管理纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2018）粤04行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌登峰申请再审称：一、游艳律师在其代理的民事二审诉讼中明知一审查明事实错误，却故意认可一审事实，出具错误的法律意见书，严重违反《律师法》的规定。第三人珠海市律师协会于2017年6月15日出具《关于凌登峰投诉广东方源律师事务所游艳律师一案的回复意见》明显违反调查程序，违背客观事实。二、珠海市司法局认定涉案投诉属重复投诉错误，其直接采纳珠海市律师协会的回复意见作出珠司律〔2017〕9号《关于对广东方源律师事务所游艳律师投诉一案的答复》（以下简称涉案《投诉答复》），属于明显的职务违法行为。三、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法。请求：撤销原二审判决，改判撤销被申请人珠海市司法局作出的涉案《投诉答复》。被申请人珠海市司法局答辩称：凌登峰曾于2016年9月向被申请人就涉案诉讼代理事宜投诉游艳律师，被申请人经调查后向凌登峰作出珠司律〔2016〕11号《关于对广东方源律师事务所游艳律师投诉一案的答复》，不予支持其投诉请求。本案中，凌登峰再次就涉案诉讼代理事宜向被申请人投诉，被申请人经审查认为，凌登峰本次投诉中提交的新材料不能证明游艳律师存在违反我国律师法的行为，遂作出涉案《投诉答复》，处理方式和处理结果合法合理，符合《中华人民共和国律师法》等规定。原一、二审判决认定事实证据充足，适用法律法规正确，程序合法。请依法驳回凌登峰的再审申请。原审第三人游艳、广东方源律师事务所、珠海市律师协会均未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为珠海市司法局作出涉案《投诉答复》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”根据凌登峰申请再审提交的材料反映，本案中，凌登峰向珠海市司法局投诉游艳律师在明知一审认定事实错误的情况下，二审庭审中故意不向法官阐述，致使当事人二审败诉，严重损害当事人权益。因《中华人民共和国律师法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》等法律、规章并未规定司法行政部门具有认定律师代理是否尽责以及作出相应行政处理的法定职权，在此情况下，被申请人珠海市司法局针对凌登峰提出的上述投诉事项，向凌登峰作出涉案《投诉答复》，不予支持凌登峰的投诉请求，并无不当。凌登峰如对其与广东方源律师事务所之间委托代理履行关系存有异议，应另循法律途径解决。原二审法院维持原一审判决、驳回凌登峰关于撤销涉案《投诉答复》的上诉请求，并无不当。凌登峰申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误和程序违法等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，凌登峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌登峰的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9534号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区52号小区湾里东29楼121，统一社会信用代码912102137409460881。 法定代表人：谷安宁。 被告：侯玲玲，女，1989年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告侯玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十日 书记员  石晓梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7469号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，法定代表人柴某,地址：鄂尔多斯市东胜区。被告赵某，女，汉族，现住东胜区本院于2019年12月2日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2022号申请执行人：江苏圣典律师事务所，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：贾政和，系该所主任。被执行人：江苏帕维电动车有限公司，住所地句容市。法定代表人：吴梅红，系该公司总经理。申请执行人江苏圣典律师事务所与被执行人江苏帕维电动车有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7463号民事决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年12月5日，申请执行人江苏圣典律师事务所自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月五日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0824民初6076号    原告:李海霞，女，汉族，1975年02月13日出生，住靖边县。被告:冯奇飞，男，汉族，1972年12月29日出生，住靖边县。原告李海霞与被告冯奇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告李海霞于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费595590元，免收。              审  判  员 樊  勃                                                                    二○一九年十二月二日                              书  记  员  贺炳瑞 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9151号原告：北京信则成环境艺术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇火垈村委会南500米。法定代表人：杨欢欢，系执行董事。委托诉讼代理人：乐琴丽，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：北京圣威特科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院6号楼13层02室。法定代表人：杨涛，系总经理。委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。原告北京信则成环境艺术有限公司与被告北京圣威特科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告北京信则成环境艺术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京圣威特科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告北京信则成环境艺术有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信则成环境艺术有限公司撤回对被告北京圣威特科技有限公司的起诉。本案案件受理费15256元，因撤诉减半收取7628元，财产保全费5000元，合计12628元。由原告北京信则成环境艺术有限公司负担。审判员  颜宇二〇一九年十二月二日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9814号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1307号之一 申请执行人：谢桂华，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住通河县。 被执行人：陈亮，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年10月21日依据已生效（2019）黑0128民初55号民事调解书，受理了谢桂华申请执行陈亮借款合同纠纷一案，执行标的：144312元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1307号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11737号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵长月，女，1979年4月26日出生，职业不详，住所地:河北省承德市双滦区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵长月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3220号申请执行人：魏皓皓，女，1995年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人魏皓皓申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人魏皓皓向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4315号原告：文必军，男，1948年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：胡桂华，男，1985年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张晓莲，女，1984年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告文必军与被告胡桂华、张晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文必军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文必军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文必军撤回对被告胡桂华、张晓莲的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告文必军负担。审判员  罗世辉二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 杏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1007号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保733号申请人：郭勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：邵松梅，女，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭勇于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊杰、邵松梅名下银行存款人民币1440000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰、邵松梅名下银行存款1440000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员田稳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2489号上诉人（原审被告）:上海韩泰轮胎销售有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：李相勳。被上诉人（原审原告）:广州本源物流有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：雷菊香。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。上诉人上海韩泰轮胎销售有限公司因与被上诉人广州本源物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7199号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上海韩泰轮胎销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的《仓储物流配送协议》合同期限已满，双方已无合同关系。其中的管辖约定也失去效力。根据《民事诉讼法》相关规定，应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《仓储物流配送协议》虽于2017年3月14日终止，但上诉人继续将合同标的物存放在被上诉人仓库，被上诉人继续履行合同义务，故双方之间仍存在仓储合同关系，本案系仓储合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。因涉案标的物一直存放于被上诉人位于广东省广州市增城区的仓库中，本案合同履行地为广东省广州市增城区。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼,符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1378号之一申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马寅华，男，该公司职工。被执行人：南通锦瑟房地产有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码9132060055118773X0。法定代表人：王进飞,该公司董事长。南通建工集团股份有限公司与南通锦瑟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初2555号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：南通锦瑟房地产有限公司欠南通建工集团股份有限公司保修金1191789.62元，约定于2019年7月10日前一次性付清；如果南通锦瑟房地产有限公司能够按期履行上述给付义务的，则需同时向南通建工集团股份有限公司支付利息损失（以1191789.62元为本金，自2018年8月27日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；如果南通锦瑟房地产有限公司未能按期履行上述给付义务的，则需同时向南通建工集团股份有限公司支付利息损失（以1191789.62元为本金，自2018年8月27日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。案件受理费7763元、保全费5000元，合计12763元，被告南通锦瑟房地产有限公司自愿负担（该款已由原告预交，由被告于2019年7月10日前直接支付给原告）。因南通锦瑟房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通建工集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行帐户有冻结信息，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、证券等信息。2、9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、10月18日，在南通市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的南通市北城名郡14幢302室等不动产（诉讼中保全）面积尚不能确定；在南通市房产交易中心查询得知，领取不动产权证需合同备案。4、12月14日，通过关联案件查询，发现被执行人名下的南通市北城名郡14幢105室的房产有三个抵押权人，且抵押债权数额大；被执行人名下位于南通市××闸区石桥路东侧、××南侧、××大道北侧××北城名郡第二次分割剩余部分）（已设定三个抵押，本院另案已查封）。5、12月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、12月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、12月16日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位1191789.62元、逾期付款利息、案件受理费12763元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的土地和南通市北城名郡14幢105室的房产均有在先多个抵押，不宜处置；南通市北城名郡14幢302室等房产因未备案，且面积尚不能确定，暂不具备处置条件，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待房产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十九日书记员  周 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2723号 原告：张宇，女，1978年6月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 委托诉讼代理人：曲海波，系吉林乾龙律师事务所律师。 被告：张艳平，女，1973年3月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 法定代表人：王立恒，中国农业银行股份有限公司乾安县支行行长。 委托诉讼代理人：张佳音，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。 委托诉讼代理人：张广波，中国农业银行股份有限公司乾安县支行职员。 原告张宇与被告张艳平、中国农业银行股份有限公司乾安县支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张宇及其委托诉讼代理人曲海波、被告张艳平及其委托诉讼代理人郭威、中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人张佳音、张广波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付人身损害住院医药费人民币3470元、误工费人民币971.58元（161.93元乘以6天）、护理费人民币971.58元（161.93元乘以6天）、住院伙食补助费人民币600元（100元乘以6天），各项合计人民币6013.16元。事实和理由：张艳平系中国农业银行股份有限公司乾安县支行员工。2019年9月2日，我到中国农业银行股份有限公司乾安县支行办理业务，向张艳平询问业务事项，张艳平态度恶劣辱骂我，我生气与张艳平产生争执，张艳平欲动手打我被在场的他人阻止。我因情绪波动导致心脏神经官能症，陈旧性腔梗昏迷，去乾安县人民医院治疗产生损失提起诉讼。 张艳平辩称，张宇的诉讼请求没有事实与法律根据，不同意其诉讼请求。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行辩称，1、张宇陈述与事实不符。张艳平是我行市场支行员工，2019年9月2日，张艳平休息去我行乾安支行营业室办理业务。在此过程中双方产生争执，张宇称其心脏病发，我行本着人道主义精神送其前往医院。由于此事与我行无直接关系，我行不存在过错，故张宇陈述与事实不符。2、本案与我行无直接关系。我行并无过错。张艳平虽然是我行员工，但本案中张艳平亦属于客户身份，双方发生争执后，我行员工对双方进行劝阻，张宇与张艳平发生争执与我行无关联。3、张宇的诉讼请求缺少依据。从现场录像和在场人员陈述情况看，张宇无理辱骂张艳平在先，双方虽有争执，但没有肢体接触，根本不会导致心脏病发当场昏迷程度。且张宇在与张艳平争吵后自行上楼找行长投诉，并未发现心脏病发现象。我行认为，张宇当时存在心脏病发情况，亦是因为自身有心脏病隐患，与本案无直接关联。恳请贵院驳回张宇诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日下午，张宇到中国农业银行股份有限公司乾安县支行办理取存款业务。在排队办理业务过程中，因其闻国有商业银行与非国有金融机构在存款政策上不同，而向同去办理业务在客户区等候的中国农业银行股份有限公司乾安支行市场营业所休息的员工张艳平咨询并与张艳平发生口角，被他人劝解后向中国农业银行股份有限公司乾安县支行领导投诉。张宇称其头晕、感觉胸闷中国农业银行股份有限公司乾安支行送其去乾安县人民医院检查。诊断为：“心脏神经官能症、陈旧性腔梗。”住院治疗6天（9月2日一级护理、9月5日2及护理），花销医疗费人民币3470元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，张宇为证明其诉讼请求成立向法庭提供乾安县人民医院住院病例、医药费收据、用药清单总汇及诊断书予以证明。二被告对此抗辩意见均驳回张宇诉讼请求。 本院认为，张宇到中国农业银行股份有限公司乾安县支行营业大厅办理业务，向其不熟悉的中国农业银行股份有限公司乾安县支行市场营业所在客户服务区等候办理个人业务的张艳平咨询国有商业银行员工不能作答的政策性特别强问题发生口角，并由此向中国农业银行股份有限公司乾安县支行领导层投诉张艳平。在投诉过程中感觉头晕、胸闷，被中国农业银行股份有限公司乾安县支行垫资送乾安县人民医院检查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，张艳平在上列行为中没有主观过错、没有致害行为、张宇就诊的“心脏神经官能症、陈旧性腔梗。”与张艳平的口角没有因果关系，其未侵害张宇民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定。”的规定，中国农业银行股份有限公司乾安县支行在张宇办理业务、投诉过程中的上列行为做到合理谨慎注意义务，未有其承担连带责任法定情形。张宇到乾安县人民医院就诊的疾患系非张艳平与其口角应承担侵权责任疾病，引发上述事端完全系张宇有违“社会主义核心价值观”个人层面标准要求自身行为所致。另依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”之规定，张艳平、中国农业银行股份有限公司乾安县支行抗辩驳回张宇诉讼请求的主张理由成立，张宇的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，判决如下： 驳回张宇的诉讼请求。 案件受理费500元由张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜天雨
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔初6号原告江西广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司），住所地宜黄县丰乐桥头。法定代表人徐富爱，董事长。委托代理人严献武，广升公司员工。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。被告宜黄县人民政府，住所地宜黄县河东开发区党政办公综合楼。法定代表人叶峰，县长。委托代理人韩爱萍，宜黄县人民政府党组成员。委托代理人罗明联，江西宜河律师事务所律师。被告宜黄县住房和城乡建设局(原宜黄县建设局，以下简称宜黄县住建局)，住所地宜黄县宜黄大道。法定代表人李政，局长。委托代理人吴佩伟，系宜黄县住建局副局长。原告广升公司诉被告宜黄县人民政府、宜黄县住建局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告广升公司诉称，2007年4月，宜黄县国土资源局挂牌出让位于宜黄县二化厂县钨矿生产生活区土地，出让面积为77805.31平方米、土地用途为综合、规划容积率为≤1.8、规划建筑密度≤30%、绿地率≥25%。原告广升公司基于上述出让条件，于2007年公开竞拍取得该地块土地开发权,2007年5月15日与宜黄县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并依法获批规划建筑总面积140049.56平方米。自项目开建以来原告依约履行合同，投入大量资金用于狮子湾大桥、经济适用房建设和国际大酒店的建设装修，目前上述捐建工程已建成并交付使用，为宜黄的城市和基础设施建设做出了积极贡献。为加快旅游项目发展,2014年8月宜黄县与杭州春峰生态农业旅游开发有限公司签订了投资6亿元的生态健康旅游项目，为此宜黄县委、县政府于2014年11月决定对狮子山旅游景观进行开发和保护，并要求广升公司对已经动工或准备动工的狮子湾楼盘及影响景观的高层建设项目停建或降层，宜黄县住建局按照宣黄县政府意见无视原告广升公司多次要求批办广升狮子湾建设工程规划许可证的请求，始终不给原告办理该项目建设工程规划许可证，故原告广升公司不得不停止对狮子湾楼盘开发建设。经原告与宜黄县旅游局、宜黄县国土资源局、宜黄县住建局、宜黄县房管局共同核实，因保护狮子山风景区减少广升狮子湾楼盘用地共计11582.62平方米(17.37亩)，减少楼盘建筑面积49973.98平方米。自2014年被停建以来，原告多次找两被告进行协调未果，事实上两被告已经不可能再许可原告进行建设。综上，原告认为被告宜黄县人民政府、宜黄县住建局以保护狮子山风景区为由，未经法定程序降层及不给原告办理建设工程规划许可证，该行为违反了《行政许可法》、《城乡规划法》等相关规定。为维护自身合法权益，特诉至法院请求1.依法判决被告宜黄县人民政府、宜黄县住建局共同向原告广升公司赔偿经济损失人民币壹亿壹仟伍佰陆拾叁万柒仟贰百元整(￥115637200.00元)；2.本案案件受理费由被告承担。被告宜黄县人民政府辩称，1.本案是否存在行政违法事实尚未依法认定，宜黄县人民政府是否属于本案行政违法主体尚未依法认定，原告迳行提起行政赔偿诉讼不当。2.鉴于本案中确已造成原告一定经济损失，被告愿意依法合理赔偿。但被告认为原告依据其单方委托的评估机构出具的评估结论主张赔偿金额不当。现行国家赔偿法采取的是直接损失赔偿原则，现原告提供评估报告，实际已将间接经济损失和预期经济损失包括其中，大幅扩大了损失金额，该份报告的评估结论不可采信。一是关于建设酒店问题。由于在该土地上建设酒店，属于城市规划对具体建筑物的建设要求，该酒店所有权、使用权和经营权都仍属于广升公司，本次调整建设规划，现实中对该酒店不产生任何使用和经营效益方面的影响，所以根本不存在因调整建设规划而发生该项经济损失的赔偿问题。二是关于捐资400万元建桥问题。无论当时捐献人是出于竞标成交考量，还是出于资助建桥后能够提升临桥商品房的价值考量，或者出于履行相关合同要求等其他考量，该捐建行为具有捐助性质，在理论上与本案经济赔偿无关。三是关于捐建安置房问题。同样基于上述捐助性质，况且捐建安置房的目的是为解决该受让土地的原住居民搬迁安置所需，有利于顺利平地施工建设，现该宗土地己顺利腾空，广升公司无偿帮助解决原住居民搬迁安置的目的己经实现，理论上也与本次调整建设规划无直接利害关系。综上，无论宜黄县人民政府是否属于本案适格被告，恳请法院以赔偿直接经济损失为原则进行裁判。被告宜黄县住建局未提供书面答辩意见。本院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告广升公司在提起（2019）赣10行初49号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2019）赣10行初49号案已认定原告的起诉存在错列被告问题，经释明后，原告广升公司仍坚持起诉。2019年12月16日，抚州市中级人民法院就该案作出（2019）赣10行初49号行政裁定，驳回原告广升公司的起诉。故其一并提起的行政赔偿诉讼同样存在错列被告，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西广升房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王 明 华审判员 上官笑东审判员 余 惠 娇二〇一九年十二月十六日法官助理王康季书记员付政
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5064号罪犯蔡凯，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤1971刑初517号刑事判决，以被告人蔡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡凯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡凯在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余77分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣56分，2018年12月12日因欠产被扣19分，2019年1月11日因欠产被扣11分，2019年6月4日因欠产被扣26分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡凯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2799号罪犯王昆，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年8月23日作出（2016）冀0606刑初501号刑事判决，以被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。河北省保定市莲池区人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀06刑终639号刑事判决，维持对被告人王昆的定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王昆在2018年10月5日至2019年3月8日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；受隔离审查1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2010年7月2日因犯抢夺罪被河北省满城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、隔离审查审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年2月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1362号申请执行人：刘德华，男，1971年7月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘德华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4698.53元。被执行人已自动履行4698.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3771号 原告：朱启忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨易平，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告朱启忠诉被告杨易平不当得利纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱启忠到庭参加诉讼。经合法传唤，被告杨易平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启忠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告30000元本金及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从转账之日起计算至还清上述款项时止）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月22日，原告在四川省岳池县中国建设银行支行转款给工人蒋海林（卡号：62×××57）机械劳务费30000元时，因自身操作失误，误将该笔款项转至被告杨易平卡上（卡号：62×××75）。原告当即报警，岳池县城东派出所出警并与四川省武胜县白坪乡红庙村村主任赶往被告家中，但被告不在家中，原告一直无法联系到被告。基于以上事实与理由，被告取得上述款项无任何法律依据，其行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益依法已向岳池县人民法院申请了诉前保全，并以自有房产对此次保全进行了担保。经查，被告已将上述款项用于个人消费，所剩无几。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律政策之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用期间的利息。 被告未答辩。 经审理查明，原告朱启忠与被告杨易平不相识，无经济交往。2019年11月22日，原告通过银行向蒋海林（卡号：62×××57）转款30000元时，将该款转入被告卡内（卡号：62×××75）。当日，原告向公安机关报警。被告至今未返还涉案款项。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、转账凭据、报警记录等证据在案佐证。 本院认为，原告朱启忠因操作失误将属于自己的款项30，000元转入被告杨易平的账户，被告没有合法依据取得该款项，造成了原告的损失，被告应将取得的不当利益返还原告。原告自愿撤回要求被告支付资金占用期间的利息，系当事人对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨易平在本判决生效后五日内返还原告朱启忠人民币30,000元。 本案受理费550元，由被告杨易平负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  郑兴碧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  柳庆庆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2327号之一申请执行人：徐隆十，男，1992年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传留，男，1976年6月5日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年09月10日以(2019)鲁1521执保700号保全裁定对杨传留买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨传留买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨传留在财付通支付科技有限公司085e9858ee54a9cf33bd8c1cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3219.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月二十六日书记员  马德彪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10524号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：金开学，男，1962年11月3日出生，住重庆市黔江区。被告：陈文贵，女，1969年1月20日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告金开学、陈文贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保918号申请人：王某，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：深圳市星乐宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326288243F。法定代表人：陈某。被申请人：陈某，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县汤西镇。申请人王某与被申请人深圳市星乐宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市星乐宝实业有限公司价值人民币69180元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市星乐宝实业有限公司价值人民币69180元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 戴莲莲
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保94号申请人郑凌云，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501室，统一社会信用代码：91130701550431315N。法定代表人田美玲，执行董事。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保158号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司名下价值450万元的银行存款或者价值450万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司名下价值450万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月九日书记员  周永丽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1475号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1872.78元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1411号 申请执行人：汪大龙，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：韩宝龙，男，1971年04月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人汪大龙与被执行人韩宝龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪大龙于2019年12月12日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初1518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5866号上诉人（原审原告）：闫国山，男，1975年1月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘双勤，男，1976年4月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。上诉人闫国山因与被上诉人刘双勤不当得利纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫国山及其委托的诉讼代理人乔园园，被上诉人刘双勤委托的诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫国山上诉请求：一、撤销滑县人民法院(2019)豫0526民初8665号民事判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件的部分事实认定不清。一、原审判决认为：上诉人与被上诉人曾系邻居关系，2015年9月份，上诉人因资金周转通过被上诉人介绍向案外人赵闯分两次借款10万元，上诉人分别向案外人赵闯出具20000元、80000元的借据各一份。2017年1月份，案外人赵闯以民间借贷纠纷起诉上诉人，滑县人民法院就该案作出(2017)豫0526民初1087号判决，并未支持上诉人对于已向被上诉人还款50000元的答辩。正是因为在前案中，法院未采信上诉人的答辩，因此，才会以不当得利另行起诉至本案，而且，在本案一审中，法官问本案原告是否在1087号案件中将转账记录提交法庭时，上诉人称当时告知过法官，但法官认为不具有同一法律关系，需另案处理，因此上诉人现以不当得利纠纷起诉要求被上诉人还款。二、一审中，上诉人举证证明了自2016年1月至2017年1月份通过徽信、支付宝向被上诉人转账的事实，被上诉人也予以认可。三、被上诉人答辩称双方之间有经济纠纷，截至目前上诉人的父亲兄长仍然欠58000元，被上诉人已经起诉至法院。对于被上诉人的答辩，上诉人予以认可。双方之前确实存在经济纠纷，但双方之间的借款纠纷都有借据，正如被上诉人当庭提交的多份借条。如：1、被上诉人在原审庭审中出具2015年7月11日上诉人出具的20000元的借条复印件一份，但当庭被上诉人也表示原件已在还款后将原件凭据销毁明此纠纷已结算完毕；2、2016年9月28日上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人起诉至法院，依法作出(2018)豫0526民初494号驳回被上诉人刘双勤诉讼请求的判决。(因债务转移，所以现在被上诉人与上诉人父兄还存在诉讼)因此可以看出，双方之前虽存在经济纠纷，但每项纠纷均很明确，其他案件与本案并非同一法律关系。本案中，上诉人是因2015年9月份通过被上诉人向案外人赵闯借款10万元，之后，被上诉作为中间人以债权人催款为由经常要求上诉人还款，上诉人自2016年1月至2017年1月份通过微信、支付宝向被上诉人转账43805元，又于2015年11月份向朋友赵美颜借款20000元用于还款，赵美颜在文明路新区广场的农业银行取款后直接交于被上诉人刘双勤。一审法院审理时，查明事实不清，部分事实认定错误。请求依法支持诉讼请求。刘双勤辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。闫国山向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款合计63805元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告闫国山与被告刘双勤曾系邻居关系，2015年9月份，闫国山因资金周转通过被告刘双勤介绍向案外人赵闯分两次借款10万元，闫国山分别向赵闯出具20000元，80000元的借据各一份。2017年1月份，案外人赵闯以民间借贷纠纷为由就该借款起诉闫国山，闫国山自答辩中称其通过刘双勤归还赵闯借款50000元，但是当庭并未列举通过微信和支付宝向刘双勤支付了43805元的证据，且本院就赵闯诉闫国山一案作出（2017）豫0526民初1087号判决书对闫国山此辩解也未予采信。2015年7月11日，原告闫国山向被告刘双勤借款20000元并出具借据一份，闫国山并当庭对被告刘双勤出具的借条复印件予以认可，并表示同意从其诉请数额中抵扣。2016年9月28日，闫国山还向刘双勤出具一张10万元的借条。2018年1月经刘双勤诉讼，一审法院作出（2018）豫0526民初494号民事判决，最终确认该笔借款为60000元，且债务已转至闫国山的哥哥闫国强。另查明，原告闫国山提供微信支付宝于2016年1月29日至2017年1月11日之间，陆续向被告刘双勤转账共计43805元。一审法院认为，原告闫国山与被告刘双勤之间从2015年7月至2017年1月，双方之间一直有经济来往，原告在本案中举证说明于2016年1月29日至2017年1月11日间向被告刘双勤转账43805元，但其在以前的诉讼中虽提及通过刘双勤还款的辩称，其并未将在以往的诉讼前已经存在该转账记录提供给法庭。被告刘双勤辩称闫国山支付给自己的43805元系归还其以前的借款，并当庭出具一份闫国山2015年7月11日出具的20000元的借条复印件一份，闫国山当庭表示认可，被告刘双勤辩称其还款后凭据已销毁。原告闫国山还诉称通过案外人赵美颜借款20000元支付给了刘双勤，但刘双勤当庭不予认可，且该证人未出庭接受质询。因此，原告闫国山向本庭所举的证据尚不能充分证明其向被告刘双勤支付63805元，也不能证明其支付给刘双勤的款项就是让刘双勤归还案外人赵闯的借款而刘双勤没有归还的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告闫国山提供的证据不能证明被告刘双勤收到43805元款项即为不当得利，故其诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫国山的诉讼请求。案件受理费700元，由原告闫国山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人向案外人赵闯借款，在还款时应当直接向出借人还款，如其通过他人还款时，应当让收款人出具能够证明该款系偿还实际债权人的收据等。上诉人提交的微信转账和支付宝转账记录被上诉人虽然认可，但称系上诉人所还自己的出借款。经查上诉人与案外人赵闯民间借贷纠纷一案（2017）豫0526民初1087号庭审笔录，法庭询问上诉人主张已向赵闯还款5万元有无证据时，上诉人回答没有，在本案中上诉人却提交微信转账和支付宝转账记录主张通过介绍人刘双勤向赵闯还款43805元，与前审陈述不一致。双方对存在借贷关系不持异议，上诉人辩称双方的借贷均很明确证据不足。关于上诉人称其借赵美颜20000元支付给了被上诉人，被上诉人不予认可，真实性不能确定，上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由闫国山负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐 芮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2260号 罪犯周中平，男，1984年6月4日出生,四川岳池人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年3月22日做出(2012)广法刑初字第2号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人周中平不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）川刑终字第592号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日，以（2015）南中法刑执字第584号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月；又于2016年12月13日以（2016）川13刑更2426号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月,该犯应于2024年4月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周中平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周中平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2508号 申请执行人:苏冉彤,女性,住吉林省长春市南关区。 被执行人:陈奕兵,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于苏冉彤与陈奕兵债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初672号，判决：。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初672号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10274号上诉人（原审被告）：于瑞岩，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，女，北京海成恒兴物业管理有限公司员工，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：张长娥，女，北京海成恒兴物业管理有限公司员工，住北京市延庆县。上诉人于瑞岩因与被上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。于瑞岩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由海成恒兴公司承担。其上诉理由为：1、海成恒兴公司在未提供全部物业服务的情况下却要求业主支付全部的物业费，不符合规定。于瑞岩因2012年至2013年期间家中长期漏雨，多次找物业公司维修，但未得到修缮；2、海成恒兴公司的起诉已过诉讼时效。于瑞岩未缴纳2012年及2013年的物业费，但时至起诉之日，海成恒兴公司未向其索要过这两年的物业费。海成恒兴公司辩称，同意一审判决，不同意于瑞岩的上诉请求和理由。海成恒兴公司向一审法院起诉请求：要求于瑞岩交纳2012年、2013年、2019年的物业费1878元及违约金100元，合计1978元。一审法院认定事实：于瑞岩系北京市延庆区延庆镇国润家园小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为115.93平方米。2011年12月31日、2013年1月1日，延庆区百泉街道国润家园小区业主委员会与海成恒兴公司签订物业服务合同，约定服务期限均为1年；收费标准为0.35元/平方米·月。2017年1月1日，双方签订物业服务合同，约定服务期限均为1年；收费标准为0.45元/平方米·月。同时约定，业主以前有未按规定缴纳的物业费（截止到2016年12月31日），自新合同生效之日起按新合同收费标准执行。2014年1月1日至2016年12月31日无间断在该小区提供物业服务。2019年1月1日，延庆区百泉街道国润家园小区业主委员会与海成恒兴公司签订物业服务合同，约定服务期限均为1年；收费标准为0.45元/平方米·月。于瑞岩未交纳2012年（487元）、2013年（487元）、2019年（626元）的物业费共计1600元。一审法院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务企业，依约履行了物业服务义务，于瑞岩作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。关于业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》中，约定业主以前未按规定交纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同执行的条款，由于加重了业主的主要责任，故对未交纳的物业费不具有溯及既往的效力。综上，2012年至2013年的物业费应当按照0.35元/平方米·月收取。于瑞岩自愿交纳2019年的物业费，该院不持异议。关于海成恒兴公司主张违约金的请求，因于瑞岩并非无故拖欠物业费，故对上述请求该院不予支持。于瑞岩关于诉讼时效的抗辩，由于物业服务具有连续性，海成恒兴公司仍在为其居住的小区提供物业服务，故该院不予支持。于瑞岩关于物业服务质量不合格的抗辩，该院认为，物业服务具有连续性，某一时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，故于瑞岩的抗辩不足以构成物业费的减免理由和依据。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：一、于瑞岩于判决生效后七日内给付海成恒兴公司2012年度、2013年度、2019年度物业费共计1600元；二、驳回海成恒兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，于瑞岩未提交新的证据。海成恒兴公司向本院提交2014年10月30号催交物业费通知的照片打印件一张，证明2014年催缴过2012、2013年的物业费。于瑞岩对上述证据的真实性不予认可。本院认为，业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。本案双方的争议焦点主要在于海成恒兴公司是否存在导致减免缴纳物业费的严重违约行为。对此本院认为，物业服务是一种全天候、全方位的综合性服务，在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题认定，而应对小区整体的服务情况和持续状态进行全面的考量。于瑞岩主张2012年至2013年期间家中漏雨，多次找物业维修均未得到修缮，但提交的证据不能证明其多次报修而海成恒兴公司怠于履行维修义务，故对于该项上诉理由，本院不予支持；由于海成恒兴公司持续为其居住的小区提供物业服务,故于瑞岩关于海成恒兴公司的起诉已过诉讼时效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，于瑞岩的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于瑞岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12234号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：张爱红，女，1969年1月17日出生，住滑县。被告：杨龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：马国斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：魏雪圣，男，1972年11月4日出生，汉族，住滑县。被告：仇培培，女，1989年7月16日出生，汉族，住滑县。被告：江龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告张爱红、杨龙、马国斌、魏雪圣、仇培培、江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月五日书记员  阴瑞方
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1623号原告：李某，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被告：葛某，男，1997年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告李某与被告葛某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告李某主动向本院申请撤回对被告葛某的起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费650元，由原告李某承担。审判员  王彦文二〇一九年十二月二十七日法官助理郭建龙书记员朱立刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10152号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5515号之一 解除保全申请人：林延海，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：孔庆武，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 林延海与孔庆武债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0202民初5515号民事裁定，并采取了相应的保全措施。林延海于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案于2019年12月27日调解结案。现林延海提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对孔庆武名下名下财付通支付帐号0XXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com的冻结； 二、解除对孔庆武名下中国农业银行青岛团岛支行62×××69账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈芳珍 审判员  魏慧慧 审判员  马焕君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄晓婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6251号 韩菊仙： 申请执行人陈立成与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11615号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈立成在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了85000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6251号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执686号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜海燕，女，1980年01月24日出生，汉族，，住江苏省盐城市响水县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜海燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1005号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执531号之一 申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司,住所地丹东市振安区珍珠街2673、2674。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：徐平平,女，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：郑倩，女,1986年12月15日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：郑丽,女,1984年8月10日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：郑赟柯,男,1989年7月25日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：贾会云,女,1971年11月5日出生,汉族，无职业，住长春市南关区。 被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，华正医疗集团有限公司总经理，住长春市南关区。 被执行人：华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元04层01号。 法定代表人：张科飞，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司,住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：丹东华正眼科医院有限公司，住所地丹东市元宝区后聚宝街32号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：启光康明眼镜有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街182号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省四平市铁西区英雄街南湖大路1131号1-12层101。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华正眼科医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省洮南市泰州北街138号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：桦甸华正眼科医院有限公司,住所地桦甸市人民路243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：辽源华正医院有限公司,住所地吉林省辽源市龙山区北寿街（连云港酒店）。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，该公司总经理。 被执行人：农安华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发三号楼2/3-131栋一层老楼北3门北段1-4层。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：磐石华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区16号楼-024。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司,住所地舒兰市滨河大街2243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：双辽华正眼科医院有限公司,住所地双辽市辽河路2539号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正眼科医院有限公司,住所地四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：延吉华正眼科医院有限公司,住所地延吉市长白西路2379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司,住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧（原检察院办公楼03）一层一门。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：榆树华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司,住所地长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华仁耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区民康街379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 二十九名被执行人共同委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。 被执行人：丹东亿丰资产管理有限公司,住所地丹东市振安区滨江东路50号。 法定代表人：孔向伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人徐平平、郑倩、郑丽、贾会云、郑赟柯、郑华、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、华正医疗集团有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、丹东亿丰资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0604民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0604执531号案件的执行。 如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  马会颖 执行员  刘志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨倩怡
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1078号 申请执行人：吕景辉，男，1981年03月25日，汉族住通河县 申请执行人：吕军，男，1958年04月23日，汉族住通河县 申请执行人：吕云艳，女，1974年06月03日，汉族，住通河县 被执行人：陶立臣，男，1974年10月04日，汉族，住哈尔滨 被执行人：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，佳木斯，法人：王金宝 被执行人：佳木斯巨翔运输有限公司，佳木斯市，法人：吴云昌 本院于2019年7月23日依据已生效的（2019）黑0128刑初8号判决书，受理了吕景辉、吕军、吕云艳申请执行陶立臣、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、佳木斯巨翔运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案，执行标的人民币690738.54元。本案在执行过程中，申请人于2019年12月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1078号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  马万新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王中鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执258号申请执行人：孔泉，女，1986年3月9日生，彝族，居民，住个旧市。申请执行人：孔繁伟，男，1958年10月28日生，彝族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：李如兰，女，1960年10月9日生，汉族，居民，个旧市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孔泉、孔繁伟、李如兰与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2245号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金10589.78元、诉讼费110元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费61元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3550号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：李洪超，男，1987年04月07日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：周玉燕，女，1988年06月14日出生，汉族，住济南市天桥区,申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李洪超、周玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5016号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李洪超、周玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金431000元；被告李洪超、周玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月15日的利息75256.28元（含罚息、复利），及自2017年11月16日起至实际给付之日止依《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告李洪超、周玉燕负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人李洪超名下别克牌汽车一辆，牌号为鲁Ａ×××××，已扣划被执行人存款9465.25元，并过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李洪超、周玉燕高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1974号刘建国、会理县亿明矿业有限责任公司：刘建国申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为5888.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】280号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14650号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄伟迪，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟迪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告黄伟迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金99607.39元、利息1452.49元（利息暂计至2019年5月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、费用14514.91元；2.请求判令被告承担本案律师费14514.91元；3.请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月31日向原告书面申请办理信用卡，并申领成功。被告在申请信用卡时已阅《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。现被告已经透支信用卡达3期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2019年5月22日尚欠本金、利息、违约金、费用等共计120641.59元。被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用。被告黄伟迪未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年5月22日，拖欠的信用卡透支本金99607.39元、违约金14514.91元、利息1452.49元（利息暂计至2019年5月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金99607.39元及其利息（利息计算标准：截至2019年5月22日的利息为1452.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金14514.91元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用只支付了前期固定费用，考虑到原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟迪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币99607.39元及利息（截至2019年5月22日1452.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、被告黄伟迪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3003.14元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告黄伟迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2891号 罪犯李志岭，男，1969年6月19日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)临刑一初字第5号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)鲁刑四终字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李志岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币204828元（未赔付）。2014年9月3日减刑一年；2016年12月25日减刑一年七个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李志岭减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志岭的悔改表现，有罪犯李志岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志岭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志岭减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1448号 上诉人（原审原告、反诉被告）：当涂县长兴新型建材厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇寺山村。 负责人：林金俤，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇寺山村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇寺山村戴湾自然村。 负责人：曹道珠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 上诉人当涂县长兴新型建材厂因与上诉人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇寺山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初1136号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人当涂县长兴新型建材厂预交的二审案件受理费3300元，上诉人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇寺山村村民委员会预交的二审案件受理费5072元，均予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保611号申请人：方爱娟，女，汉族，1966年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：董君兰，女，汉族，1969年出生，住址濮阳市华龙区。申请人方爱娟与被单培桀、董君兰非诉保全一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被告单培桀、董君兰名下共同共有房产（证号为：2011-12981）予以查封，期限为三年（自2019年12月23日起至2022年12月22日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 刘宗立二〇一九年十二月二十三日书记员 王可杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1474号之一申请执行人赵建涛，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人徐祥，经理。申请执行人赵建涛与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2376号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月十六日书记员  刘 昊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4146号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人郑向阳，男，住湖北省公安县藕池镇。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与郑向阳、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0106号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0106号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2057号之三申请执行人：芮俊豪，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：窦松宝，男，1962年8月16日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市汇鸣照明电器厂，统一社会信用代码913212045511968047,住所地:江苏省泰州市姜堰区。负责人：窦松宝，该厂厂长。申请执行人芮俊豪与被执行人窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月20日作出（2019）苏1204民初3378号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂共欠原告芮俊豪货款19500元，该款由两被告于2019年6月6日前给付9500元，于2019年12月31日前给付10000元，双方以此了结本案所涉纠纷；二、如两被告窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂有一期未按上述期限足额履行给付义务，则原告芮俊豪有权自两被告违约之次日起按19500元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告芮俊豪负担（原告已预交）。因被执行人窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮俊豪向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月24日、9月4日、11月19日、12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，仅发现被执行人约有银行存款8000元，本院于2019年7月25日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期间为1年，（申请人应于2020年7月25日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被行人名下有其车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年7月30日向车辆管理部门发送协助执行通知书，对上述车辆予以查封，查封期限为2019年7月30日始至2021年7月29日止，申请执行人应在查封届满之前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请续查封，自行承担相应的法律后果，未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年7月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年8月6日，本院限制被执行人窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月10日，本院将被执行人窦松宝、泰州市汇鸣照明电器厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月19日，本院另案执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年十二月二十一日书记员 张 艳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1557号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号，组织机构代码:MB1686737。 法定代表人陈怀俊。 被执行人姜樟献，男，1964年12月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县林业水利局与被执行人姜樟献行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审16号已经发生法律效力。申请执行人龙游县林业水利局于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜樟献应向申请执行人龙游县林业水利局支付21405元。 本院于2019年07月08日向被执行人姜樟献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜樟献限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜樟献纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜樟献的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜樟献有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县罗家乡姜家村蒋家21号调查其个人家庭情况及财产情况，被执行人履行1900元，另未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月08日向被执行人姜樟献发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县林业水利局的本案债权暂无法实现。本案尚有19505元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 甘咏华