wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初439号公诉机关博乐市人民检察院。被告人吴孝贤，男，1959年10月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住新疆博乐市，打工。2009年9月29日因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月13日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年10月8日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚款2000元。2019年8月19日，被告人吴孝贤因涉嫌盗窃罪，被博乐市公安局刑事拘留，同年9月13日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人吴孝贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人吴孝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月左右的一天，被告人吴孝贤窜至博乐市××区，盗窃被害人阿德力·托呼加停放在楼道内未锁的一辆红白相间山地自行车，后逃离现场。2、2019年8月初，被告人吴孝贤在博乐市祥和苑小区门口捡瓶子时，被害人陈某让其帮忙搬运沙发至22号楼1单元楼下。随后陈某邀请吴孝贤到家中吃西瓜，被告人吴孝贤盗窃被害人陈某放置在302室卧室床上的一部OPPO牌手机，后逃离现场。3.2019年8月初，被告人吴孝贤窜至博乐市青得里镇托郭生布呼尔东村铜锣巷，趁周围无人之机，盗窃被害人岳某停放在铜锣巷的一辆未上锁的三轮自行车，后逃离现场。经博乐市价格认证中心对被盗自行车、手机、三轮车进行评估，自行车价值500元，手机价值600元，三轮车价值50元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴孝贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。同时认为被告人吴孝贤有自愿认罪，退赃情节，建议判处被告人吴孝贤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴孝贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，1、2019年4月左右的一天，被告人吴孝贤窜至博乐市××区，将被害人阿德力·托呼加停放在楼道内未锁的一辆红白相间山地自行车盗走。2、2019年8月初，被告人吴孝贤在博乐市祥和苑小区门口捡瓶子时，被害人陈某让其帮忙搬运沙发至22号楼1单元楼下，随后陈某邀请吴孝贤到家中吃西瓜，被告人吴孝贤趁陈国良不备将其放在床上的一部OPPO手机盗走。3.2019年8月初，被告人吴孝贤窜至博乐市青得里镇托郭生布呼尔东村铜锣巷，将被害人岳某停放在铜锣巷的一辆未上锁的三轮自行车盗走。2019年8月26日，博乐市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗自行车、手机、三轮车进行评估，自行车价值500元，手机价值600元，三轮车价值50元。2019年9月17日、9月13日，博乐市公安局将被盗自行车、手机及三轮车发回给被害人。上述事实，被告人吴孝贤在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明，被害人陈某、岳某、阿德力·托呼加的陈述，被告人吴孝贤的供述与辩解，博市价认（2019）129号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、光碟等证据予以证实。本院认为，被告人吴孝贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1150元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪追究被告人吴孝贤的刑事责任。被告人吴孝贤系累犯，应从重处罚；案发后被盗财物已经退回，庭审中，被告人吴孝贤自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4日18止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员  谢玲二〇一九年十二月十一日书  记  员 韩静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2673号原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼,统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:彭英,男,汉族,1984年10月23日出生,住江西省南昌市东湖区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4292号原告：宋晨，男，1974年10月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：王红，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告宋晨与被告王红买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晨到庭参加诉讼，被告王红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7，103.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月—10月，被告从原告处多次赊购鱼药，累计欠款7,103.00元，并出具欠条，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月—10月，被告从原告处多次赊购鱼药，累计欠款7,103.00元，并出具欠条，被告分三次偿还原告4,000.00元，尚欠原告3,103.00元，拖欠至今，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告从原告处赊购鱼药，应当及时给付药款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红欠原告宋晨药款人民币3,103.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  葛晓杰二〇一九年十二月三日书记员  高 亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6247号上诉人（原审被告）：张西华，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审原告）：陈贵武，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人张西华因与被上诉人陈贵武买卖合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张西华上诉请求：一、撤销泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1193号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人已实际清偿拖欠被上诉人的豆饼款。一审庭审时的证人证言能够证实2015年底在上诉人家中，上诉人曾交付给被上诉人钱款。虽然证人对给付的具体时间、金额、缘由无法做出详细陈述，但是由于上诉人与被上诉人之间不存在其他经济纠纷，被上诉人不能证实给付金钱涉及其他纠纷或法律关系，应当认定系偿还被上诉人的欠款。被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。上诉人出具欠条的时间是2014年农历12月29日，双方的谈话录音中，被上诉人明确认可2015年曾到上诉人家中催款，诉讼时效开始计算，同时被上诉人自述2018年农历12月28日到上诉人处催款，期间三年被上诉人不能证实向上诉人主张过权利，已超过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，上诉人已实际清偿拖欠被上诉人的豆饼款；即使欠款没有清偿，被上诉人的诉求也已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权。请求二审人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈贵武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈贵武向一审法院提出的诉讼请求：1、被告支付我豆饼款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原告陈贵武经营油坊，从事油料加工，被告张西华则从事养殖行业，双方存在业务往来，被告张西华自原告陈贵武处购置豆饼。双方之间的买卖行为自2008年起，直至2014年12月29日（农历）止。农历2014年12月29日，被告张西华向原告陈贵武出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贵武人民币23000元，大写贰万叁仟元整，张西华，农历2014年12月29日”。庭审中，被告张西华申请的证人朱某出庭作证证实：被告张西华曾交付金钱与原告陈贵武，但该交付的具体时间记不清、交付金额不知道；交叉询问证人期间，被告张西华进行诱导式询问，称“你听见他（原告）说回去把欠条撕毁了吗？”，证人随即在后面的询问中称被告让原告回家后将欠条撕毁。庭审中原、被告均提交了音频材料，录音中双方各执一词，原告称多次催要欠款，被告均未偿还，被告则称已经偿还借款，系原告不诚信未将欠条撕毁。原告陈贵武撤回了对被告张西华的利息诉求。一审法院认为，本案争议的焦点问题如下，并展开相应的评析：（一）、该诉争中的23000元欠款是否已经清偿问题；本案中，原告陈贵武与被告张西华均认可欠条的真实性，也即说明双方进行结算后确实存在23000的货款未结清。被告张西华辩称该欠款已经分两次予以清偿，并无确凿证据予以证实，其提交的电话录音中，原告陈贵武并未认可其清偿债务的事实，无法证实其已经将23000元债务清偿的主张；证人朱某的证言，即使为真，亦仅能说明被告张西华曾经交付原告陈贵武金钱，且给付的时间、金额、缘由证人均不清楚，故该给付金钱的行为是否与该欠款有关联性无法证实。现原告陈贵武持有欠条，依照证据证明力看，显然原告陈贵武的欠条更具证明优势。综上，一审法院认为，该诉争的23000元欠款，被告张西华并未清偿。（二）、关于诉讼时效问题；被告张西华辩称原告陈贵武诉求已超出诉讼时效，已经丧失胜诉权。一审法院认为，在被告张西华出具的欠条中，并未约定该欠款清偿时间，故原告陈贵武可以随时主张权利。庭审中被告张西华自认农历2018年12月28日明确拒绝还款，故一审法院认为，该诉讼时效的计算起点应自债务人明确表示不履行义务之日起算，亦即自农历2018年12月28日，换算为公历时间为2019年2月2日，以此计算，原告诉求并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张西华应在本判决生效之日起十日内清偿原告陈贵武货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张西华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人主张上诉人偿还其23000元的欠款，并提交上诉人本人书写的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人对涉案欠条的真实性无异议，但辩称其已经于2015年度将该欠款还清，并提交录音等证据予以证明，但上诉人提交的录音证据以及证人证言尚不足以证明其已将涉案欠款偿还，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果。另外，关于诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。但在适用诉讼时效制度时应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼时效制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案双方当事人均认可被上诉人曾于农历的2015年底曾向上诉人主张过款项，通过被上诉人提交的通话录音，也能证明被上诉人每年年底均去找过上诉人，但因客观原因未能与上诉人见上面，上诉人自认农历2018年12月28日其明确拒绝还款，故被上诉人并未怠于行使自己的权利，本案未超过法定的诉讼时效。综上所述，上诉人张西华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人张西华负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  汤 洋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2488号上诉人（原审原告）：石海利，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：张家口中油新能能源开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：曹景辉，执行董事。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。第三人（原审第三人）：张家口国储天然气管道有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：王文法，总经理。上诉人石海利因与被上诉人张家口中油新能能源开发有限公司（以下简称中油公司）、张家口国储天然气管道有限公司（以下简称国储公司）劳动争议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石海利于2019年12月27日向本院提出撤回上诉的申请，其撤诉理由为与被上诉人及第三人达成和解协议。本院认为上诉人石海利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石海利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人张家口中油新能能源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6044号 罪犯米维，男，1997年5月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）船山刑初字第175号刑事判决书，以被告人米维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2833号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执313号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该行行长。 委托代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所。 委托代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所。 被执行人：王作林，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人王作林借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王作林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人王作林送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执313号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1499号罪犯井四娃，女，1968年2月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）延中刑一终字第00111号刑事判决书，以被告人井四娃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月9日陕西省延安市中级人民法院以（2015）延中刑一终字第00111号刑事裁定，以该犯在审理期间脱逃为由，将该犯的刑期重新确定（刑期从2016年3月9日至2020年8月3日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯井四娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯井四娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯井四娃准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3896号申请执行人：李金典，男，汉族，1984年11月20日出生，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李金典与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金典经营回报收益5506.54元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费138元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李金典申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1433号 案外人：庄井强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：庄雪姚（系庄井强之女），住四川省彭州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庄井强对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庄井强异议称，庄井强在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，庄井强与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，庄井强已支付全部房款。当日，庄井强与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，庄井强虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，庄井强签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此庄井强的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人庄井强的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈 巧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1048号 俞星光、俞尧腾： 申请执行人俞星光与被执行人俞尧腾民间借贷纠纷一案，（2007）台三民一初字第00804号判决书已发生法律效力，申请执行人俞星光向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞尧腾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1048号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9154号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯锦，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告冯锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 双
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3469号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：肖波，男，1984年11月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：郑丹，女，1985年11月17日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告肖波、郑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费571元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1624号申请执行人：苏凤娟。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款729290元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初406号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1606号申请人:赵海龙，男，汉族，1992年4月1日出生，住安徽省利辛县。申请人：利辛县智诚置业有限公司，统一社会信用代码：91341623077248565P。住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧。法定代表人：马永安，董事长。本院于2019年12月16日立案受理申请人赵海龙与申请人利辛县城关镇智诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人赵海龙与申请人利辛县智诚置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2019年11月14日经特邀调解员李群主持调解，达成如下调解协议：利辛城关镇智诚置业有限公司自愿于2020年1月31日前支付赵海龙逾期交房违约金2115元。赵海龙放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵海龙与申请人利辛县智诚置业有限公司于2019年11月14日经特邀调解员李群主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2032号 申请执行人：梁娜娜,女,1983年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县刘桥建设投资有限公司（现更名为濉溪县长啸科技有限公司）,住所地安徽省濉溪县刘桥镇财政所一楼,统一社会信用代码913406215986815241。 法定代表人：张青海,系公司总经理。 本院在执行梁娜娜与濉溪县刘桥建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人濉溪县刘桥建设投资有限公司（濉溪县长啸科技有限公司）的收入579623.70元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1041号 申请执行人王国利,男,1967年3月26日出生,住东丰县。 被执行人姜文举,男,1974年3月6日出生,住东丰县。 被执行人金凤军,男,1977年10月12日出生,住小四平镇。 本院在执行申请执行人王国利与被执行人姜文举、金凤军借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张哲
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审470号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人袁广坡，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第8号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地，没收在土地上新建的建筑物和其他设施”。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第8号行政处罚决定认定，被执行人袁广坡未经有批准权的人民政府批准，占用叶县田庄乡半坡常村集体土地建粮食收购站和养殖场的行为，没有办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。该宗地位于田庄乡半坡常村西，肖白线路南侧，东至地，西至地，南至地，北至路。占地总面积6424.62平方米，地类为耕地、设施农用地、林地，符合土地利用总体规划，不属基本农田。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一、二项之规定，于2019年4月16日作出叶自然资罚[2019]第8号行政处罚决定，一、责令退还非法占用的土地，没收在土地上新建的建筑物和其他设施。二、对非法占用的5872.08平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款；552.54平方米一般耕地，处以每平方米10元的罚款，共计人民币23141.64元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也没有履行叶自然资罚[2019]第8号《土地行政处罚决定书》的处罚内容。经申请执行人催告后，袁广坡仍未履行义务。本院另查明，叶自然资罚[2019]第8号行政处罚决定的第二项，被执行人袁广坡于2019年5月20日履行完毕。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第8号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，应由申请执行人及相关人民政府组织实施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第8号行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十一日书记员  刘永慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2268号申请人：刘某，女，地址：海城市。被申请人：绛某，男，地址：满族自治县。申请人刘某与被申请人绛某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3564号 申请执行人：宋加会，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜峰，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人杜峰名下有车辆。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜峰名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆（车牌号为：粤Ｔ×××××，车辆识别代码：011608）予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执3564号 广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所： 本院在申请执行人宋加会与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院于2019年12月3日作出（2019）川1381执3564号执行裁定书，裁定对被执行人杜峰名下车辆进行查封。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人杜峰名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆（车牌号为：粤Ｔ×××××，车辆识别代码：011608）予以查封，查封期限为二年。 二○一九年十二月三日 附：（2019）川1381执3564号执行裁定书一份。 四川省阆中市人民法院 委托执行函 (2019)川1381执3564号 中山市第一人民法院： 本院在执行申请人宋加会与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院现已裁定“对被执行人杜峰名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆（车牌号为：粤Ｔ×××××，车辆识别代码：011608）予以查封”，因被查封车辆及其主管部门均在贵院辖区，根据相关法律规定，现委托贵院协助以下事项： 向中山市公安局交通警察支队车辆管理所送达(2019)川1381执3564号执行裁定书及协助执行通知书，对裁定查封的车辆采取查封措施，送达后请将送达回证寄回我院，谢谢！ 二〇一九年十二月三日 联系人：阆中市人民法院执行局，刘巍 联系电话：081763××××9（办公室）。 邮寄地址：四川省阆中市七里开发区巴都大道阆中市人民法院执行局刘巍（收）邮编：637400
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8021号申请执行人：王永建，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省梓县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人王永建与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2708号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、图书预存款余额共计34,380.57元，支付仲裁费2,769元，并承担本案执行费457元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执479号 被执行人：孙作仁，男，1971年7月17日生，汉族，现住本市桃山区桃东街水电厂12号楼1单元601室。。 关于被执行人孙作仁抢劫罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人孙作仁送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人孙作仁的财产情况，经网络查控，被执行人孙作仁在中国建设银行有540.49元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人孙作仁无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 程 芳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1773号之一申请执行人：孙铁海，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：吴秀起，男，1947年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人孙铁海与被执行人吴秀起房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日作出（2019）京0119民初9962号民事调解书，其中确定“吴秀起于2019年8月26日前支付孙铁海购房款及差价补偿款10万元。案件受理费35元，由吴秀起负担（已由孙铁海代交）”因被执行人吴秀起未履行调解书确定的义务，申请执行人孙铁海依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年8月30日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的股权、保险等财产；被执行人名下房产已被依法查封，正在另案处置；其名下的银行账户已被依法冻结；车辆已被依法查封，但未实际控制。3．本院前往被执行人户籍地查找被执行人可供执行财产线索，亦未有所发现。4．本院已将被执行人吴秀起纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  崔海峥
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1899号申请执行人：邓贵平，男，汉族，生于1972年10月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邓贵平与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕634号仲裁调解书已发生法律效力。邓贵平于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4331.15元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邓贵平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕634号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9339号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210室。法定代表人：褚勇。被告：南京巴兰塔信息科技有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号三单元2层305室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京巴兰塔信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 陈伊然二〇一九年十二月二十三日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执486号申请执行人:李承泽，男，汉族，生于1994年1月12日，身份号码620423199401123339，住甘肃省景泰县正路乡正路村2组25号。被执行人：毛宁，男，汉族，生于1982年2月28日，身份号码622901198202280514，住甘肃省临夏市新华路新华小区16栋9单元702室。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人李承泽与被执行人毛宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的28000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人毛宁已向申请执行人李承泽支付工资18000元，剩余工资10000元，被执行人毛宁保证每月向申请执行人李承泽偿还2000元，至止将借款还清为止，现该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢208号申请执行人：徐敦丽，女，1962年11月10日出生，满族，退休职工，住所地，岫岩满族自治县。申请执行人：杨秀泽，男，1987年8月30日出生，满族，个体，住所地，岫岩满族自治县。被执行人：张德军，男，1985年2月18号出生，汉族，无业，住所地，岫岩满族自治县。申请执行人徐敦丽、杨秀泽与被执行人张德军机动车交通事故纠纷一案，本院2016年8月17号作出的（2016）辽0323刑初第174号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，标的为63.83万元，本院当日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢208号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月二十五日书记员  程邵辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1370号之二 申请保全人：淄博伟华物资有限公司，住所地：山东省张店区柳泉路246号华瑞世纪商务中心613室。统一社会信用代码：91370303MA3D47AE3Q。 被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 本院执行的申请保全人淄博伟华物资有限公司与被保全人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过执行网络查控系统冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司的银行账号。2019年12月31日，申请保全人淄博伟华物资有限公司向本院申请解除对被保全人银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东桓台建设工程有限公司的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4589号 原告：黎江，男，1993年10月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告黎江诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，与张雨、王万军、赵云刚、苏奎诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷四案〔案号分别为（2019)川1011民初4592号、（2019)川1011民初4593号、（2019)川1011民初4594号、（2019)川1011民初4653号〕合并公开开庭进行了审理。原告黎江及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修剩余款74085元；2.判令被告支付违约金5500元，判令被告支付自2019年9月10日至2019年12月10日工期延误违约金9900元；3.判令被告赔偿赠送床2张、热水器1台、沙发1套、餐桌1张、椅子6张、茶几1张、电视柜1个等物品，共计10000元；4.判令被告赔偿原告交通费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎江与被告内江风驰装饰有限公司于2019年7月19日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区金科王府27幢1单元19楼3号的住房进行装修，装修费共计110000元。原告共向被告缴纳装修款104212元，被告完成了30127元工程，尚有74085元的工程未完成。2019年9月10日后无法联系被告，原告房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，承认向原告退还装修款74085元及支付违约金；因工程未完工，不应向原告赠送赠品。 本院经审理认定事实如下：原告黎江与被告内江风驰装饰有限公司于2019年7月19日签订了一份房屋装修合同，合同主要内容“1.被告为原告装修金科王府二期27幢1单元1903号房屋；2.工程造价共计110000元；3.工程有限期限90天；4.合同签订之日付50%的工程款，隐蔽工程验收后3日内付45%的工程款，竣工验收后4日内付5%的工程款；5.合同签订后任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价5%的违约金；6.由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金；7.赠送全屋家具（床2张、沙发1套、茶几1张、电视柜1个、餐桌1张、餐椅6张、热水器1台、开关面板、除客餐厅之外的全屋灯具）。”原告按照合同约定向被告支付了装修款104212元，但被告截止2019年9月12日，只完成了30127.00元的装修进度，剩余74085元的装修工程至今未完成。 另查明：原、被告双方一致认可赠品价值为10000元；被告承认无能力继续履行合同，原、被告双方一致同意解除合同。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了支付工程价款义务，被告应当按照合同约定完成相应装饰装修工作。被告未按照合同约定的期限完成装修工作，构成违约，依法应当承担相应违约责任。庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告已收但未完成的装修工程价款依法应当退还给原告。 综上所述，原告要求被告赔偿装修剩余款、支付违约金及赔偿赠品损失的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告辩解工程未完工、不应向原告赠送赠品的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,判决如下： 一、准许原告黎江与被告内江风驰装饰有限公司双方解除2019年7月19日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎江退还装修工程款74085元、支付违约金15400元、赔偿赠品损失10000元，合计99485元； 三、驳回原告黎江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告内江风驰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初408号 原告：四川南充六合建筑有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴城市花园。 法定代表人：王光富，总经理。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚文，男，汉族，1974年11月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充顺庆惠民化纤面料厂，住所地南充市金台镇商业街。 法定代表人：赵会民，厂长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 本院在审理四川南充六合建筑有限公司诉被告果城建工集团有限公司、第三人南充市顺庆区惠明化纤面料厂案外人执行异议之诉一案中，本院2019年12月3日向四川南充六合建筑有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，因四川南充六合建筑有限公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条关于“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费....当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告四川南充六合建筑有限公司自动撤回诉讼处理。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 许岱杉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执948号申请执行人：王小强，男，1959年9月9日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：孙志武，男，1969年8月28日出生，汉族，住宜阳县。关于王小强与孙志武借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志武于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计32861.13元，本院已扣划32861.13元，已支付给申请人。本院将被执行人名下中国邮政储蓄银行20.76元、中国邮政储蓄银行15.47元、河南省农村信用社联合社26.92元、财付通支付科技有限公司10171.13元账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人孙志武名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人孙志武并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人孙志武名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人孙志武名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1962号案件的本次执行程序。被执行人孙志武负有继续向申请执行人王小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员 刘      婷      婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执575号 申请执行人：丁其明，男，1982年1月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇王家洲村1组。 申请执行人：谢小军，男，1981年10月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇迎龙村3组。 申请执行人：谢小云，男，1982年11月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇迎龙村3组。 申请执行人：余贤进，男，1981年8月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇东冲湾村16组。 申请执行人：刘喜来，男，1979年8月25日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇（原石马湾乡）石马湾村3组。 申请执行人：吴杰，男，1989年2月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇（原石马湾乡）深冲湾村10组。 被执行人：米家茂，男，1977年10月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇（原石马湾乡）米家庄村7组。 本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1270号民事调解书，本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  金浩鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5918号申请人周文海，男，汉族，1968年1月9日生，住周口市。被申请人红岭创投电子商务股份有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人周世平。本院在审理申请人周文海与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周文海向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周文海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下价值2587323.2元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  徐克林二〇一九年十二月十一日书记员  赵晨光河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2019）豫1602民调5918号申请人周文海，男，汉族，1968年1月9日生，住周口市汉阳路南段闫庄新村，身份证为412723196801098254号。被申请人红岭创投电子商务股份有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人周世平。本院在审理申请人周文海与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周文海向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周文海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下价值2587323.2元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐玉吉审判员张杰审判员徐克林二〇一九年十二月十一日书记员赵晨光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执633号申请执行人：刘凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：陈根社，男，1970年7月1日出生，汉族，住临渭区，居民。本院在执行刘凯与陈根社追偿权纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1769号民事判决书已发生法律效力，因陈根社未按生效调解书履行义务，刘凯依法向本院申请执行，申请执行标的为：3750000元及利息。本院于2019年3月6日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈根社发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根社未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陈根社发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根社的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陈根社名下银行账户有少许存款，本院将其冻结。陈根社名下宅基地房屋已予以查封，并将陈根社转换为姚爱玲名义的70万元集资款及利息予以冻结，申请人表示暂不出处置，经本院传统查询被执行人陈根社名下国有土地使用权登记信息情况、到期债权等财产状况均为发现财产线索，本院依法将被执行人陈根社纳入失信人名单，并依法采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人刘凯，并要求其提供被执行人陈根社的可供执行财产线索，申请执行人刘凯认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陈根社可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘凯尚未实现的债权，应由被执行人陈根社继续履行义务；申请执行人刘凯发现被执行人陈根社有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年十二月四日  书  记  员        李夏鸽 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3468号 申请执行人:李萍，女，汉族，1977年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡晓明，男，汉族，1969年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李萍与胡晓明广告合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2672号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的21607.07元，未执行标的21607.07元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年12月3日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人胡晓明名下中国工商银行尾号1016内存款46.09元，其他银行存款为零，被执行人名下无车辆、无证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在名下无房屋登记信息；被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年12月3日，依法对被执行胡晓明限制了高消费，2019年12月3日将被执行人胡晓明纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申688号再审申请人(一审被告)：叶凤宝。委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：叶国强。一审原告：叶凤珍。一审原告：叶国健。一审原告：叶卫东。再审申请人叶凤宝因与被申请人叶国强、一审原告叶凤珍、叶国健、叶卫东分家析产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶凤宝申请再审称：1.涉案房屋宅基地使用权从建房至今一直登记在申请人名下，为申请人个人合法财产，一审仅依据一审原告方的陈述，无视客观事实证据，就主观臆断，将登记在申请人名下的农村宅基地使用权判归非集体成员，违反我国土地管理的规定，认定事实和适用法律严重错误。早在申请人父母在世、涉案房屋改建之前，申请人就已经取得涉案房屋的宅基地使用权，由申请人出资出力对房屋改建和管理，一审也已经查明“讼争《农村（虚镇）宅基地使用证》存根显示，下渡村中约大街15号房屋登记在叶凤宝名下”的事实。申请人工作后，收入均交由母亲支持家用，而其余兄弟姐妹早就搬离且没有将收入补贴家用，故于情于理，涉案宅基地房屋使用都应归申请人所有。2.被申请人在房屋改建前已不是村集体成员，其无权报建房屋，也从未参与涉案房屋建设管理工作，对涉案房屋无贡献，无权取得宅基地房屋使用权。一审判决涉案宅基地房屋首层使用权归被申请人并认定是叶国强将涉案房屋首层交由申请人管理和出租，纯粹是主观臆断，没有任何事实依据，属严重违法，请求依法撤销该判决。3.被申请人及其女儿女婿未经合法程序，私自强占房屋、威胁申请人的违法行为已严重影响申请人人身安全，并给申请人造成严重财产损失。综上，请求依法撤销原审判决，依法再审并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。叶凤宝向本院提交证人证言等，拟证实被申请人叶国强从未参与讼争宅基地房屋改建、管理。被申请人叶国强称：1.申请人在一审后曾提起上诉，但因自身原因没有交费，被法院裁定按自动撤回上诉处理，从侧面可反映申请人其实是认可一审判决的。另，一审判决生效后，被申请人已经将涉案房屋使用权收回。2.申请人提交的证人证言未明确证明内容，且不论真实性，从程序而言，该证据并非在一审过程中不能取得或者申请人无法取得的，故在申请再审过程中，不能作为新证据提交。3.申请人认为涉案房屋仅登记在其个人名下，不符合客观事实。其在一审中承认17号房屋写的是朱润开的名字，15号房屋写的是叶凤宝的名字，而被申请人2019年5月14号查询档案显示宅基地使用人是朱润开，事实上，在房屋改建完成被申请人母亲还在世时已将17号房屋购买合同交给被申请人，即已对房屋使用做好分配，大家均无异议。4.本案中，被申请人母亲并未将原宅基地使用权和宅基地房转让给申请人，父母过世后，作为子女，被申请人等依法享有继承权，是否是本村村民不影响被申请人等人的继承权。5.房屋改建好后被申请人与申请人等人就涉案房屋使用权作出“谁出资归谁”的约定，涉案房屋是被申请人出资建造，应属被申请人，包括申请人在内均无异议。但申请人在一审中确认该约定，却否认被申请人出资，后又承认确有出资，但出资费用不够改建一楼费用，前后不一，自相矛盾。事实上，改建房屋一楼费用约为1.6万元，被申请人一共支付了2.3万元，已完成改建一楼的出资，有一审原告叶国健陈述及书面说明可证实。6.被申请人在房屋改建时负责整栋楼房的设计，施工过程中负责钢筋、混凝土验收和质量管控，不存在申请人所说没有参与房屋改建。7.一审法院根据庭审诉辩及证据认定房屋改建完成后，被申请人享有一楼使用权，并一直将一楼房屋交给申请人管理，由申请人代收房屋租金符合事实，申请人主张代收房屋租金性质为建房借款纯属无稽之谈，被申请人与申请人之间不存在借贷关系，而是合作建房关系。8.房屋改建完成后，因可能涉及违章缴纳罚款，故被申请人同意申请人的要求，暂不办证，没有办理产权登记手续。而按照目前不动产登记政策暂时不对宅基地使用权进行办理任何登记手续，并非被申请人不愿意办理。一审法院根据合作建房的合意及历史形成事实对涉案房屋使用权归属问题进行确认，完全符合法律规定。综上，申请人在申请书中所述完全违背事实，也未向法院提交新证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据双方当事人的陈述及《农村（墟镇）宅基地使用证》等，诉争房屋为位于原广州市海珠区下渡村中约大街15号、17号（现址为广州市海珠区下渡村中约大街15号）宅基地上改建的房屋，尚未办理房屋规划验收或申领新的权属证明。原广州市海珠区下渡村中约大街15号、17号宅基地为叶志雄与朱润开的夫妻共同财产，申请人未能提交证据证实叶志雄、朱润开生前处分过上述财产或死亡后其合法继承人曾依法另行对上述财产进行继承析产，申请人仅凭原广州市海珠区下渡村中约大街15号《农村（墟镇）宅基地使用证》存根、广州市城市规划局报建审核书不足以证实原15、17号宅基地使用权已归申请人。根据双方当事人在原审庭审过程中的确认，朱润开和子女叶凤珍、叶国健、叶卫东、叶国强、叶凤宝就讼争房屋改建后的权属协商一致，确定改建后房屋的权属按“谁出资归谁”的原则确定。对于被申请人是否曾出资、是否可取得涉案房屋权属的问题，因申请人一方面确认被申请人有出资11000元，但认为被申请人出资的金额不足以享有第一层的宅基地房屋使用权，另一方面又认为被申请人出资为借款，却未对双方存在此债务举证。另，讼争房屋在改建完成后到2016年持续近二十多年时间，申请人将讼争房屋20多年的租金交给被申请人，申请人称抵偿叶国强的出资，其该主张亦与其前述相悖。此外，申请人与被申请人为亲兄弟姐妹，其他兄弟姐妹在原审庭审中就诉争房屋的归属约定作出陈述，且他们没有对诉争房屋主张权利，故原审判决综合双方当事人提交的证据、陈述，采信申请人与被申请人的兄弟姐妹的陈述，对本案作出认定，有事实依据。本案为分家析产纠纷，涉案房屋为在原宅基地上改建的房屋，故申请人以被申请人已将户籍迁出下渡经济社，无权取得涉案房屋使用权为由申请再审，缺乏法律依据。申请人现向本院提交的何某宽等人的证人证言，只陈述了他们看到房屋改建过程及居住使用情况，并未能直接证明申请人与被申请人及其母亲、兄弟姐妹们就涉案房屋改建后权属问题的约定，故申请人以此证人证言申请再审，依据不足。至于申请人提出被申请人在原审判决生效后收回诉争房屋使用，给申请人造成严重影响及财产损失的问题，此问题超出原审审理范围，故本院对此不予审查。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶凤宝的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十二日书记员  林 根林梓琛
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初5142号 原告（反诉被告）：袁先桂，男，1973年12月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：南京福延诊所有限公司，住所地在南京市建邺区悦府15号楼44、45室。 法定代表人：袁先桂，该公司经理。 原告：江苏福延医疗科技有限公司，住所地在南京市建邺区悦府15号楼44、45室。 法定代表人：周觅，该公司董事长。 上述三原告委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芮洁，女，1979年6月30日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：华润置地（南京）有限公司，住所地在南京市建邺区所街169-1号。 法定代表人：沈玉国，该公司总经理。 被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号36层。 负责人：褚雷，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告袁先桂、南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司诉被告芮洁、华润置地（南京）有限公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月24日受理后，被告芮洁于2019年7月28日提起反诉。现已审理终结。 原告袁先桂、南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告袁先桂与被告芮洁所签订的《房屋租赁合同》于2019年4月10日解除；2、依法判决被告芮洁退还已付租金224814.46元（期间2019年4月11日至2019年10月10日）及押金20000元；3、依法判决三被告赔偿各项损失合计886261元（其中装修损失307410元、营业损失578851元）；4、依法判决被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告袁先桂与被告芮洁签订了《房屋租赁合同》，约定芮洁将建邺区悦府15号楼45室租给原告使用，用途为商业，租期自2018年3月11日至2023年4月10日，其中2018年3月11日至2018年4月10日为一个月装修准备期。合同签订后，原告申请相关营业手续并对承租房屋进行了装修，2018年4月15日原告南京福延诊所有限公司的营业执照予以核准，2018年6月份医疗机构执业许可证予以核准，同年11月12日原告江苏福延医疗科技有限公司迁至涉案房屋办公，现原告依约支付租金至2019年10月10日，并向被告华润置地（北京）物业管理有限责任供公司南京分公司按时交纳物业费。但原告刚装修完毕营业不就，就收到南京公安消防支队建邺区大队的整改通知，要求立即停止营业。此事原告才得知其承租的华润新悦天地的商铺性质只限于“批发零售/家具建材商店”，不能用作其他的商业用途，故消防大队要求被告华润置地（南京）有限公司对整个大楼进行整改，目前其中一家商铺已被查封，而原告也于2019年4月9日收到消防大队口头通知被迫停止营业。 原告为本案诉讼于2019年5月20日签署授权委托书，委托书载明：原告委托北京市中伦文德（南京）律师事务所律师王田田担任原告与被告芮洁等房屋租赁合同纠纷一案的一审阶段代理人。北京市中伦文德（南京）律师事务所后出具致南京市建邺区人民法院的律师出庭证（函），其中载明：指派律师王田田担任原告与被告芮洁等租赁合同纠纷一案中原告的代理人。原告后于2019年5月24日提起本案诉讼。 反诉原告芮洁提起反诉请求：1.袁先桂向芮洁支付违约金122934元、物业费16744.68元，合计139678.68元；2.袁先桂承担本案反诉费用。事实与理由：反诉双方签订房屋租赁合同后，袁先桂两次迟延支付租金（2018年10月11日至2018年4月10日租金逾期支付50天、2018年4月11日至2018年10月10日租金逾期支付18天），故提起反诉。 经审查，本院认为，根据原告起诉时提交的诉状及原告起诉前委托律师代理诉讼的授权委托书及代理律师所在律师事务所出具的律师出庭证（函）显示，本案诉讼系原告基于房屋租赁合同纠纷而提起，原告的诉讼请求及相关事实均系基于合同纠纷而提出，故本案诉讼属于合同之诉的范畴，但原告在庭审中却明确表示其诉讼主张不再基于合同纠纷而提出，而是基于侵权纠纷而提出，并坚持请求法院对其侵权诉讼主张进行审理裁判，综上，原告提起的是合同纠纷诉讼，但在合同纠纷诉讼中却坚持提出的是侵权诉讼主张，在此情形下，原告的侵权诉讼主张已背离和超出本案合同诉讼的审理范围，无法在本案合同诉讼中得到实体审理与裁决。关于反诉，因原告提起本案诉讼基于侵权，与反诉原告主张的合同诉讼不属同一法律关系，不应在本案中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下: 一、驳回原告袁先桂、南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司的起诉； 二、驳回反诉原告芮洁的反诉。 本诉受理费15627元，予以免收。 反诉受理费1547元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1578号之一 原告：薛继权，男，汉族，生于1956年7月16日，大专文化，住韩城市新城区，系韩城市审计局退休干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王德萍，女，汉族，住渭南市临渭区。被告：王楠，女，生于1988年12月24日，汉族，大学文化，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南市临渭区市场监督管理局干部。被告：王浩楠，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：刘下各，女，汉族，住渭南市临渭区。原告薛继权与被告王德萍、王楠、王浩楠、刘夏阁民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案。原告薛继权于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛继权撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛继权负担。   审  判  长      高晓鹏人民陪审员      刘康民人民陪审员      徐宏武二〇一九年十二月二十日 书  记  员      张  琪 1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3486号 原告：刘某，男，1985年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：肖某某，女，1983年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘杰诚由原告抚养；3、各自债务各自承担。事实和理由：原告刘某于2015年10月经人介绍与被告肖某某相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2016年8月9日到湘乡市民政局领取结婚证。2017年10月24日生下儿子刘杰诚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告非常自私，心胸狭隘，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后常常因为小小琐事就对原告发脾气且动手打人。在婚姻期间，被告提出过离婚，但原告考虑婚姻不是儿戏，就一直将就忍受这段婚姻，但因，2018年3月份，因为小事情和被告发生争吵，被告拿水果刀对原告捅了三刀，对原告造成生命危险，后住院治疗，经法医鉴定为轻伤。被告之所作所为，对原告身体，精神及其原告家人精神上造成了极其大的伤害，对事业造成了无法挽回的损失，从此夫妻关系也完全破裂，对这段婚姻伤心透顶，彻底绝望，自从2018年3月开始双方分居两地，婚姻关系已名存实亡，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告肖某某辩称：被告不同意离婚，认为夫妻婚姻基础好，夫妻感情没有破裂。 本院认定本案的基本事实如下：原告刘某与被告肖某某于2014年底经人介绍相识恋爱；于2016年8月9日在湘乡市民政局办理结婚登记手续；于2017年农历十月二十二日生育一男孩，取名刘杰诚，现随被告生活；于2018年3月夫妻发生争吵后分居生活至今。 本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后，双方亦建立了一定的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告沟通，增进夫妻感情，多履行家庭义务，夫妻间改正各自的缺点和错误，互谅互让，其夫妻关系是可以维持的，原告刘某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （1）、重婚或有配偶与他人同居的； （2）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （3）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （4）、因感情不和分居满二年的； （5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1545号之一 申请执行人覃戈里，女，1978年4月15日出生，汉族 被执行人覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人覃戈里与被执行人覃炜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃炜玲未履行生效法律文书确定的义务，覃戈里已经向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人覃炜玲银行存款32488.45元，生效法律文书确定的义务已经清偿完毕。本案现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702民初1649号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6207号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁述明，住湖南省常德市武陵区启明马家吉居委会1组。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告袁述明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁述明的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对袁述明的起诉。本案诉讼费11190元，减半收取5595元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢60号 申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被执行人：西双版纳梵谷美登农业发展有限公司，住所地勐腊县南腊新城。 法定代表人：匡增维。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人西双版纳梵谷美登农业发展有限公司金融借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人西双版纳梵谷美登农业发展有限公司银行存款不足额执行，无房产、车辆登记，西双版纳梵谷美登农业发展有限公司名下登记的林权证号为：1、腊林证字（20XX）第2302XXXX34号，坐落于勐腊县易武镇倮德村委会629.5亩；2、腊林木证字（20XX）第00XXX3号，坐落于勐腊县易武镇倮德村委会549亩；3、腊林证字（20XX）第2302XXXX35号，坐落于勐腊县易武乡倮德村委会752亩；4、腊林证字（20XX）第2302XXXX36号，坐落于勐腊县易武乡倮德村委会757.1亩，共4块林地本院已予以查封。2019年12月10日，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，且经营场所下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5824号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：聂谡禛，男，1984年7月4日出生，汉族，住上蔡县。原告河南永利新能源科技有限公司与被告聂谡禛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。2019年12月25日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对聂谡禛的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告聂谡禛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋雷阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢260号申请执行人：闫峰，男，1976年12月13日生，汉族，住长春市经济技术开发区八区31栋3单元201室。申请被执行人：朱秀芳，女，1982年12月1日生，汉族，住长春市经济技术开发区八区31栋3单元201室。被执行人：吉林省富家农贸有限公司，住长春市二道区荣光路2571号。法定代表人：付君。被执行人：李卫红，男，1975年2月2日生，汉族，住陕西省华县金惠乡下李村4组。被执行人：李兴成，男，1957年11月25日生，汉族，住长春市二道区荣光路与乐群街交汇。申请执行人闫峰、朱秀芳与被执行人吉林省富家农贸有限公司、李卫红、李兴成侵权纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫峰、朱秀芳于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林省富家农贸有限公司、李卫红、李兴成给付赔偿款人民币31398.58元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明且无可供执行的财产。鉴于申请执行人闫峰、朱秀芳家庭生活困难，多次到长春市二道区人民法院上访。经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人闫峰、朱秀芳一次性救助人民币2万元，用以彻底解决其上访问题。现申请执行人闫峰、朱秀芳已获得司法救助，并签订息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105执恢260号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 新
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10076号原告：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。法定代表人：黄耀滨，董事长。被告：四川艾杉源环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳黄许镇宏山村十四组，统一社会信用代码91510600MA6237AX92。法定代表人：贺杉，总经理。本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告四川艾杉源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆新格有色金属有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆新格有色金属有限公司负担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月四日书记员  刘镇豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5466号申请执行人：董家琦，男，1994年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位），组织机构代码：MA0U04DR9。法定代表人：郑效慈。本院在执行申请执行人董家琦与被执行人沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷（2019）辽0103执5466号一案中，被执行人应给付申请执行人1,535.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡默言
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢297号之一 申请执行人:王永军，男，汉族。 被执行人:张东升（又名张东京）。 王永军申请执行张东京劳务合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1763号民事判决书。案件执行过程中，经查被执行人张东升已于立案之前去世，其名下暂无财产可供执行，又无义务承担人，我院已将详细情况告知申请人，申请人已知悉，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 轩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4753号原告：李永国，男，1975年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王小涛（又名王涛），男，1974年9月12日出生，汉族，住安阳市。原告李永国与被告王小涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李永国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永国负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王田敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执692号 申请执行人何某某，男，1976年12月15日出生，土家族，住沿河县 被执行人田某某，女，1989年3月15日出生，土家族，住沿河县 何某某与田某某离婚纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1028号民事调解书生效后，因田某某未按生效文书确定的时间给付何某某小孩抚养费4800元（2019年6月－9月），何某某向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人田某某外出。申请执行人何某某于2019年12月20日将执行案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执692号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十七日 书记员  何倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3353号 申请执行人：付晓春,女性,1985年5月3日出生,住湖北省广水市。 被执行人：湖北通路众创网络服务有限公司,住武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢18层9号。 法定代表人：金继洲。 申请执行人付晓春与被执行人湖北通路众创网络服务有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1584号 申请执行人梁梓健，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人黄林，男，1986年6月19日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院于2019年9月10日立案执行梁梓健申请黄林合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终328号民事判决书，被执行人黄林应支付申请人梁梓健案款46721.6元，承担执行费600元。本院已执行23620元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1584号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘耀舜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢387之一号 申请执行人朱孝琴,女,1957年8月4日出生,汉族,住陕西省宝鸡市。 被执行人方文芬,女,1973年11月5日出生,汉族,住陕西省西安市。 朱孝琴与方文芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初1798号民事判决书已发生法律效力。义务人方文芬逾期未履行该判决书确定的义务，权利人朱孝琴向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：被执行人拥有一套位于重庆市梁平区梁山街道梁山镇石马村南一段806号的住宅，本院已委托当地法院协助办理了查封手续，但因尚未进行实地勘察，暂未能处置；其所有的陕XXXX号小型汽车，登记日期为2012年8月4日，过于老旧，且查封的房产价值已足够本案执行标的，故本案未做冻结，此外，被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 宇 1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执593号张会芳、张淑芹：本院执行申请执行人张会芳与被执行人张淑芹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初134号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1241号申请执行人：彭现芳，男，1974年3月5日出生，住河北省沙河市。被执行人：承德开远矿业集团有限公司。统一社会信用代码：911308037791986381。法定代表人：秦为民，董事长。彭现芳申请承德开远矿业集团有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）36号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭现芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）36号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  毕勇城
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1253号唐文雄、周林军：本院执行的唐文雄申请周林军借款合同纠纷一案，经被执行人周林军自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审497号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张燕玲，女，汉族，1976年11月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张燕玲土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕14号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张燕玲“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘庄村郑庄组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张燕玲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕14号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕14号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6847号 原告：查同张，男，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：丁峰，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告查同张诉被告丁峰劳务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗永独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告查同张及其特别授权委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查同张诉称：原告长期跟随被告丁峰从事装修工作，截止2019年1月30日被告丁峰仍拖欠原告木工工资53000元，并出具欠条一份，就欠款事实作出书面凭证，期间原告因家庭生活需要向被告催要欠款，被告以种种理由加以推诿、拖延，拒不支付工资，其行为是对原告合法债权的侵害。请求判令被告支付拖欠工资53000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条，证明被告欠原告53000元木工工资的事实。 被告丁峰未答辩，也未提供证据。 本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：原告长期跟随被告丁峰从事装修工作，经结算被告丁峰欠原告木工工资53000元，2019年1月30日被告丁峰出具欠条一份给原告查同张。后经原告多次催讨，被告拒不给付，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告丁峰向原告查同张出具欠条欠劳务费用事实清楚，证据确凿，足以认定。原告查同张诉请被告丁峰支付劳务费用，合法有理，本院应予支持。被告丁峰未到庭举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内给付原告查同张工资款53000元； 二、驳回原告查同张的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告丁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  罗永 二〇一九年十二月十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申257号再审申请人（一审被告）：陈国栋，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人(原审原告)：徐海兵，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省通州市。被申请人(原审被告)：梅千，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人陈国栋因与被申请人徐海兵、梅千建筑施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十二月十六日书记员  郭抒欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5754号申请人张文武，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197812132012号。被申请人陈安民，男，汉族，1963年11月18日生，住河南省淮阳县，身份证为412727196311180453号。被申请人倪玉松，男，汉族，住周口市川汇区，身份证为413026196408136316号。被申请人华宸建设集团股份有限公司，住石家庄市新华区中华北街298号颐宏大厦01单元1114号，统一社会信用代码为91130000104332851X。法定代表人范定胜。被申请人周口新世家置业有限公司，住周口市川汇区中州路与德化街交叉口周口阳光三川水岸售楼部，统一社会信用代码为91411600780542774K。本院在审理申请人张文武与被申请人陈安民、倪玉松、华宸建设集团股份有限公司、周口新世家置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张文武向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张文武的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈安民、倪玉松、华宸建设集团股份有限公司、周口新世家置业有限公司名下价值21343.16元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光