宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁03刑终152号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，女，回族，1993年2月25日出生，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住吴忠市利通区。2019年7月12日经吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年8月5日被吴忠市利通区人民检察院决定取保候审，2019年8月7日被吴忠市利通区人民法院决定取保候审，同年10月23日经吴忠市利通区人民法院决定，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。原审被告人杨某乙，男，回族，1993年10月1日出生，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住吴忠市利通区。2018年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2019年7月26日经吴忠市利通区人民检察院决定，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人王浩，男，汉族，1997年1月8日出生，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，住青铜峡市。2016年2月2日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月22日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，同年5月28日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨某乙、王浩、杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）宁0302刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务，上诉人杨某甲及其辩护人寇玉林、原审被告人杨某乙、王浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月5日23时许，被告人杨某乙、王浩、杨某甲等人在吴忠市利通区星河嘉城西门麦都酒吧门口喝酒，被害人吴某1、吴某2、郝某1在杨某乙等人邻桌喝酒。后因被告人杨某乙经过吴某1身边时用手挑起吴某1胸口的吊带而与被害人吴某2发生争执，被告人杨某甲将被害人吴某2拉倒在地，被告人杨某乙殴打被害人吴某2，被告人杨某甲殴打被害人吴某1，被告人杨某乙拿起旁边的椅子砸向被害人吴某2和吴某1，被告人王浩采用拳打脚踢的手段将被害人郝某1殴打致伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1、吴某2的伤情构成轻微伤，被害人郝某1的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人杨某乙、王浩、杨某甲赔偿被害人吴某1各项经济损失20000元，赔偿被害人吴某2各项经济损失25000元，赔偿被害人郝某1各项经济损失40000元，被告人杨某乙、王浩、杨某甲取得被害人吴某1、吴某2、郝某1的谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，破案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学活体损伤鉴定书，刑事判决书、吴忠市看守所的证明，收条、谅解书，被告人供述，常住人口详细信息等。据此认为，被告人杨某乙、王浩、杨某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人杨某乙、王浩、杨某甲系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某乙起主要作用，是主犯；被告人王浩、杨某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某乙、王浩、杨某甲当庭自愿认罪，赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某甲以“其系从犯，已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，有认罪悔罪等情节，其与原审被告人杨某乙系夫妻关系，二人均被判处实刑，孩子年幼需要照顾。希望对其适用缓刑”为由提出上诉。辩护人当庭提出上诉人杨某甲在本案中系从犯、当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，建议二审对其适用缓刑的辩护意见。原审被告人杨某乙对原判定罪及量刑均无异议。原审被告人王浩对原判定罪及量刑均无异议。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对原审被告人杨某乙、王浩量刑适当。但因本案系原审被告人杨某乙引发，上诉人杨某甲系从犯，到案后积极赔偿被害人并取得谅解，在社区内并无不良影响，符合社区矫正管理要求，建议对上诉人杨某甲适用缓刑的出庭意见。经二审审理查明的事实与一审一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人吴某1、吴某2、郝某1的陈述、证人马建芹的证言、辨认笔录及照片、法医学活体损伤鉴定书、吴忠市利通区人民法院（2015）吴利未刑初字第64号刑事判决书、吴忠市看守所证明、收条、谅解书、上诉人杨某甲供述、原审被告人杨某乙、王浩的供述、常住人口详细信息等证据证实。本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、王浩无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤一级，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、王浩系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人杨某乙起主要作用，是主犯；上诉人杨某甲、原审被告人王浩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙当庭自愿认罪，赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。关于上诉人杨某甲及其辩护人所提其系从犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，建议二审适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审核，本案系原审被告人杨某乙引发，上诉人杨某甲参与打架，在犯罪中起次要作用。上诉人杨某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑并无不良影响。故上诉人杨某甲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。出庭履行职务的检察员所提出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对原审被告人杨某乙、王浩量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初234号刑事判决书的第一、二项，即一、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初234号刑事判决书的第三项，即被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、上诉人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  侯士俊二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。