wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7556号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：杨某，住山东省。原告某分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5137号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告刘家齐，男，1994年2月2日出生，汉族，现住长春市高新区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘家齐借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十日书记员  岳威
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3719号 原告：陈祖宅，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王廷助，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈祖宅与被告王廷助追偿权纠纷一案，原告陈祖宅于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王廷助偿还原告40560元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告王廷助依法承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2015年12月16日，被告王廷助因经商需要资金向浙江文成农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日止。原告陈祖宅为该笔贷款提供连带保证。该贷款到期后，浙江文成农村商业银行股份有限公司多次催讨，原告陈祖宅于2018年6月6日代为被告王廷助清偿借款40560元。原告陈祖宅承担保证责任后，多次要求被告王廷助偿还代为其偿还的本金，但至今仍未履行。2019年12月2日，原告陈祖宅诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷助于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖宅40560元及其经济损失（以40560元为本金从2019年12月2日起全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告王廷助负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵丽霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4586号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人潘某某。因本案于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4673号起诉书，指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人潘某某租住在深圳市龙岗区某街道某社区某路某村，2019年9月1日13时许，被告人潘某某酒后去到某村5号被害人林某某（女）家门口时，潘某某驱赶林某某家的狗而被狗咬伤手部，潘某某捡起旁边的一把铁锹追打狗，林某某上前阻拦被铁锹刮伤脸部，林某某的父亲林少某回来后亦被潘某某用木棍殴打致伤，邻居骆某某上前阻拦时亦被潘某某打伤。经鉴定，骆某某、林少某、林某某的损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。）      二、随案移送木棍一根、铁锹一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保786号 被申请人：万明金，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人万明金责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初36号刑事判决书，责令被申请人万明金退赔被害人的经济损失1625元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月19日查封了被申请人万明金名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人万明金部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保786号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2283号申请执行人：党庆年，男，1967年12月30日出生，汉族。被执行人：吴庆锁，男，1970年7月5日出生，汉族。申请执行人党庆年与被执行人吴庆锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付劳务费62048元，诉讼费由被告承担。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产，发现被执行人名下的一辆车辆但申请人未提出书面申请要求处置该车辆。3、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、在终本约谈前，本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十一日书记员  张艳玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7168号原告：陈某某1农村土地承包经营户，地址：新蔡县。代表人：陈某某1，男，1966年5月生，汉族，住。被告：陈某某，男，1952年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩露，河南问津律师事务所律师。原告陈某某1农村土地承包经营户诉被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某1农村土地承包经营户代表人陈某某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某1农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判定被告停止对原告耕种土地干扰；2.被告赔偿原告因种树对承包土地所造成的损失8800元。事实与理由：原、被告属于同一村民组，1998年村民组承包土地调整时原告取得本村西侧3.55亩土地的承包权，且一直耕种至今，并在2016年依法颁发了土地承包经营权证书，由于调整土地时村民集体讨论约定:凡原有承包土地被调整给新户者，原土地上所裁树木必须在规定的时间内砍掉，但被告经多次追伐，被告以种种理由不予砍伐，直接造成原告所承包地中有2亩的庄稼不能正常生长。2018年在村委调解下，原告将被告原种在承包土地上的树木伐掉后，被告以该土地是他家的为由操纵其亲属以谩骂、厮打方式阻挠原告在该土地上种植庄稼。被告陈某某辩称，被告方未对原告土地有任何干扰的行为，故被告不存在停止干扰。原告诉求的损失8800元，没有任何事实和法律依据。且该数额得出也不存在任何鉴定结果或鉴定意见。原告方应当提供证据证明被告种树的行为与原告土地损失之间存在一定因果关系。本院经庭审审核，并对现场情况进行了勘查，对原、被告的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原、被告属于同一村民组，原告取得本村西侧3.55亩土地的承包权，且一直耕种至今，2016年12月取得颁发的土地承包经营权证书，该地块位于东西向柏油路南侧沟边往南，而沟边往北有一坡沟与柏油路相连，沟中为被告栽种的树木若干。2018年11月原告因种庄稼将被告的树木砍伐，并种上小麦至今。由于被告的树木是在原告承包地以北坡沟中种植，即未在原告承包内的耕地即土地承包证书中的土地上，原告陈述村民集体讨论决定“凡原有承包土地被调整给新户者，原土地上所裁树木必须在规定的时间内砍掉，或地头的地归相邻”土地使用者并不能对被告曾先种植的树木产生彼此影响。故，原告未形成对原告土地耕种作物形成干扰，原告陈述被告的树木对其耕地形成干扰本院不予采信。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不应损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中原告要求被告停止对其耕种土地的干扰因没有证据证实，被告也不认可，对此请求本院不予支持。关于要求被告赔偿原告因种树对承包土地所造成的损失也没有证据证实，如上所述被告的树木是在原告承包地以北坡沟中种植，也即未在原告承包内的耕地即土地承包证书中的土地上，故原告要求被告赔偿损失理由不足，本院不予支持。鉴于被告的树木已被砍伐，且其所占土地已由原告种植小麦，其存在将不利于原告的庄稼生产，将形成对原告耕种农作物的干扰，故，被告应给予方便，理应在合理期间将砍伐的树木妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告陈某某于判决生效后十日内将已砍伐的树木清除完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月十八日书记员  朱俊男
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1667号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人高英军金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执931号 王东伟： 被执行人王东伟因犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉2426刑初151刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月5日移送执行，主张被执行人王东伟缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人王东伟送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人王东伟于2019年12月16日向本院缴纳罚金3000元。该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初151号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426刑初151号刑事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2029号之二申请执行人：王晓平，女，1972年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨彪，男，1989年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州一米滴答物流有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UQ3TX0G,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱瑾。申请执行人王晓平与被执行人杨彪、泰州一米滴答物流有限公司民间借贷纷一案。本院于2019年3月8日作出（2019）苏1204民初900号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告杨彪、泰州一米滴答物流有限公司应偿还原告王晓平借款245235元，由两被告分别于2019年3月30日前偿还原告借款100000元，于同年5月1日前偿还原告借款80000元，于同年6月1日前偿还原告借款65235元。原告放弃其他诉讼请求，双方以此结清；二、若被告杨彪、泰州一米滴答物流有限公司有一期未按约足额履行，原告可按300000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除两被告已履行部分；三、案件受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告杨彪、泰州一米滴答物流有限公司负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由被告杨彪、泰州一米滴答物流有限公司于2019年3月30日前一并给付原告）。因被执行人杨彪、泰州一米滴答物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓平向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月22日、8月26日、11月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彪、泰州一米滴答物流有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，仅发现被执行人有银行存款2万余元，本院分别于2019年7月24日、12月10日对被执行人的银行账户予以冻结，查封期间为1年，（申请人应分别于2020年6月24日、11月10日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被行人名下有其车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年2月18日向车辆管理部门发送协助执行通知书，对上述车辆予以查封，查封期限为2019年2月18日始至2021年2月17日止，申请执行人应在查封届满之前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请续查封，自行承担相应的法律后果，未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年7月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人杨彪、泰州一米滴答物流有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年12月10日，本院限制被执行人杨彪、泰州一米滴答物流有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月28日，本院将被执行人杨彪、泰州一米滴答物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月21日、11月26日，本院另案执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2568号罪犯罗永兵，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月3日作出（2017）川3401刑初36号刑事判决，以被告人罗永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止。被告人罗永兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月22日作出（2017）川34刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗永兵减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗永兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗永兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗永兵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗永兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗永兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8134号原告：丁志全，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号，代码：91370200773532367Y。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：许震，系公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告丁志全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费等经济损失共计人民币101114.64元，直接汇入原告丁志全账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支公司；姓名：丁志全；账号：62×××69）于2020年1月18日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究；案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由原告丁志全负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十二月十八日书记员王艳玲
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监75号 连云港中正工贸有限公司： 你公司不服江苏省盐城中级人民法院(以下简称盐城中院)赔偿委员会（2018）苏09委赔7号国家赔偿决定，以射阳县人民法院（以下简称射阳法院）违法对抵押物采取执行措施致使你公司优先受偿权无法实现为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。本案中，你公司主张射阳法院违法对抵押物采取执行措施，致使你公司优先受偿权无法实现。经查，射阳法院在执行以江苏芳兴亚麻纺织有限公司(以下简称芳兴公司)为被执行人的系列案件过程中，虽曾对芳兴公司的资产，包括土地、房产、设备等予以整体评估、拍卖，但因芳兴公司部分土地使用权被其他法院处置，未能向买受人交付拍卖标的，最终未处置芳兴公司的财产。你公司主张射阳法院对涉案抵押财产采取执行措施又未尽监管职责，导致抵押财产灭失，射阳法院主张未对芳兴公司的动产和土地采取查封措施，对相关财产不负有监管责任。根据你公司提交的芳兴公司原门卫王启将陈述笔录，射阳法院未对厂房内设备加贴封条，该院在评估、拍卖芳兴公司财产过程中，明确芳兴公司的财产由王启将等人继续看管，芳兴公司的设备是被他人强行拆走，并非因为射阳法院在执行过程中处置相关财产导致你公司优先受偿权不能实现。人民法院在执行过程中，明确相关人员对于待处置财产进行看管，也不违反法律规定。 综上，你公司主张射阳法院对芳兴公司抵押给你公司的财产采取执行措施，导致你公司优先权不能实现，没有事实依据。盐城中院赔偿委员会作出的（2018）苏09委赔7号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2354号申请执行人：李起云，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜传庆，男，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人李起云与被执行人姜传庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李起云于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人姜传庆立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金100000元及自2017年2月16日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2.承担执行费1400元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月六日书记员  李玉荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2231号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：任小亚，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告任小亚、刘霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费6936元，减半收取3468元，鉴定费13680元，合计17148元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 冬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1610号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：张培利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵风，女，汉族，住址同上。被执行人：宫润茜，男，汉族，住牟平区。被执行人：张连花，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人张培利、赵风、宫润茜、张连花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1170号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的78140.40元，本院于2019年8月12日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月9日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初299号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘仁敬，男，1974年5月29日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2019年11月12日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人刘仁敬犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人刘仁敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日17时许，被告人刘仁敬与被害人刘某1因联合收割机麦收问题在本村村南田间发生口角，继而引发肢体冲突。期间，刘某1将刘仁敬头部打伤，刘仁敬则用拖拉机摇把将刘某1打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘某1第2腰椎右侧横突骨折，为轻伤二级；第1腰椎右侧横突骨折，为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人刘仁敬之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。另查明，被告人刘仁敬到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人刘仁敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、赵某、吴某1前的证言；衡水市法医鉴定中心[2016]临鉴字第578号司法鉴定意见书；物证被告人刘仁敬的作案工具铁质拖拉机摇把一个及照片；书证枣强县公安局调取证据清单，扣押物品、文件清单，协议书，被告人刘仁敬的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁敬非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，又可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘仁敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的被告人刘仁敬的作案工具铁质拖拉机摇把一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一九年十二月二十日书记员  吕耀铭
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0113民初6313号 原告：刘金梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区燕子矶中心小学，统一社会信用代码12320113426010847T，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶临江街5号。 法定代表人：刘春平，该学校校长。 委托诉讼代理人：甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 原告刘金梅与被告南京市栖霞区燕子矶中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、营养费等损失共计116000元（暂按照十级伤残主张，三期待鉴定后最终确定数额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年9月1日到被告处上班，在被告后勤食堂从事杂工工作，被告每月给原告工资2300元，2019年4月17日原告在从事工作过程中，因为工作原因受伤，原告受伤被送到迈皋桥医院治疗，后又转院至鼓楼医院、江苏省中西医结合医院继续治疗，花费医药费6000元，原告因为受伤耽误工作，已经有4个月没有正常上班，原告多次与被告协商解决问题，要求被告赔偿原告损失，但被告一直未予解决。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。根据《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动法》的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告尚未申请劳动仲裁，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘金梅的起诉。 案件受理费2620元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘正林 二〇一九年十二月九日 法官助理 李慧珠 书 记 员 滕 翩
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3092号 原告：吴朝友，男，1970年10月23日出生，苗族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：贵州共合建筑工程有限责任公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街154号。 法定代表人：王强，公司经理。 委托诉讼代理人：赵廷富，公司法律顾问。 被告：贵州鸿和益达房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北社区。 法定代表人：邵强，公司经理。 被告：邵彪，男，1965年3月20日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：胡会才，男，1972年1月12日出生，汉族，住思南县，居民。 原告吴朝友诉被告贵州共合建筑工程有限责任公司、贵州鸿和益达房地产开发有限公司、邵彪、胡会才合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在开庭审理前，原告吴朝友以原被告已达成和解协议为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告吴朝友向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴朝友撤回起诉。 本案件受理费3217元（系减半收取），由原告吴朝友承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈韵旭
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执532号申请执行人：杜文仕，男，汉族，1979年6月20日生，云南省盐津县人，原住云南省盐津县盐井镇水田办事处文家湾社13号。被执行人：钱昭兵，男，汉族，1980年10月2日生，云南省大关县人，原住云南省大关县高桥乡车来村民委员会姚家沟村小组22号附2号。申请执行人杜文仕与被执行人钱昭兵民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0621民初1731号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钱昭兵未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人杜文仕于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱昭兵送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人杜文仕欠款16750.00元；并承担申请执行费151.00元及案件受理费485.00元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议：一、杜文仕申请执行钱昭兵支付欠款16750.00元，经双方和解协商，钱昭兵定于2020年1月15日前支付10000.00元，2020年1月30日前支付6750.00元。二、杜文仕同意钱昭兵的以上履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执532号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  马怡诚
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3063号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：张六坤，男，汉族，1969年3月2日出生，住临湘市。 被告：张军勇，男，汉族，1970年9月26日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告张六坤、张军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告负担。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘立星 人民陪审员  晏缘萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2310号申请执行人：高晓军，男性,1984年1月9日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：崔艳春，女性,1982年8月26日生，汉族，住鲁北镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3430号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金18928元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月八日书记员 刘   健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1986号之二 申请执行人：贺州市八步区信都镇邦农兽药经营部，住所地：贺州市八步区。 负责人：陈诗琴，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱兴健，男，1991年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区信都镇邦农兽药经营部与被执行人朱兴健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款118000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1330元等，本院于2019年11月19日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱兴健未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱兴健名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，但本院无实际扣押控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人朱兴健名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执820号之一申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军。被执行人北京东方正通科技有限公司，住所北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1019号。法定代表人：张骥。利亚德光电股份有限公司与北京东方正通科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1540号裁决书确定的给付内容为：1、北京东方正通科技有限公司给付合同款人民币2701400元、违约金人民币785400元；2、北京东方正通科技有限公司支付仲裁费人民币52041.6元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人利亚德光电股份有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行中，本院于2019年8月22日向申请执行人利亚德光电股份有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年8月22日向被执行人北京东方正通科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京东方正通科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人北京东方正通科技有限公司于2019年9月9日来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京东方正通科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人利亚德光电股份有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人利亚德光电股份有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京东方正通科技有限公司应支付的人民币3538841.6元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京东方正通科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人利亚德光电股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1540号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2133号肖毅伟、蔡昕玲本院执行的肖毅伟申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1399号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人周强，男，1978年8月17日出生，汉族，高中文化，通辽市科尔沁区城市管理行政执法局公益性岗位人员，中共党员，公民身份号码：xxx，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区科尔沁街道铁区社区国信综合楼541室。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，于2019年12月11日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人周强犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛立娟、陈饮冰出庭支持公诉，被告人周强到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，被害人沈某鹏、沈某平系父子关系，与被告人周强不相识。 2018年8月22日18时许，在通辽经济技术开发区“小太阳幼儿园”东侧路口处，被告人周强与被害人沈某平因倾倒脏水一事发生争吵继而相互殴打，被害人沈某鹏闻讯赶到现场后也参与其中，最终导致三人不同程度受伤。经诊断被害人沈某平头皮挫伤，被害人沈某鹏颅骨骨折。经鉴定，被害人沈某平身体损伤程度为轻微伤，被害人沈某鹏身体损伤程度为轻伤二级。被告人周强到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年9月18日，被告人周强经公安机关传唤到案。 另查明，案发后，被害人沈某鹏、沈某平对被告人周强表示了谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人周强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、谅解书、住院病历、诊断书、党员关系证明、工作证明、证人证言、到案经过、户籍信息、司法鉴定意见书、被告人周强的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周强故意伤害他人身体，致一人轻微轻、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人周强经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周强具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  李会明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孔繁哲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6974号原告：周学长，男，1968年4月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：蔡雪成，男，1957年2月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：新乡市天圣源交通设施铸造有限公司，住所地：封丘县陈赵公路居厢镇季庄村。统一社会信用代码：914107276999664491。法定代表人：贾永祯。委托诉讼代理人：贾献党，男，1969年10月22日出生，汉族，系公司董事长，住新乡市。原告周学长诉被告蔡雪成、新乡市天圣源交通设施铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告周学长于2019年12月9日向本院提出撤回对被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司的起诉申请。本院认为，原告周学长撤回对被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司的起诉，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学长撤回对被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司的起诉。审判员  李付林二〇一九年十二月九日书记员  牛雪雁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3772号罪犯王兴洪，男，1979年4月22日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0324刑初第111号刑事判决，以被告人王兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6613号原告：阮子美，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址梁园区平原办事处张庄村90号。被告：谢德坤，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告阮子美与被告谢德坤民间借贷纠纷一案中，原告阮子美于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮子美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮子美撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告阮子美负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 宋芏宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2749号申请执行人:尹建辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭小平，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行尹建辉与彭小平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）湘1202民初3482号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下有房产，已查封，申请暂申请不予拍卖，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月四日书记员 张 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16455号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：贺露，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告贺露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督222号申请人：郑州金桥物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人:武文娟，该公司经理。委托诉讼代理人:郑付来，系该公司员工。被申请人:寇金森，男，1977年9月6日出生。申请人郑州金桥物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出申请支付令。本院于2019年12月12日受理后，经审查认为，2016年6月9日，申请人与被申请人签订《物业管理服务合同》，约定的物业费标准为1.3元/平方米，本物业管理公共服务费按时缴纳。现申请人要求被申请人支付2016年8月31日至2019年10月31日的物业费共计5301元及滞纳金1674元，共计6975元。由于申请人提交的《物业管理服务合同》中没有约定逾期给付利息或者违约金、滞纳金，申请人要求给付滞纳金，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用驳回郑州金桥物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十三日书记员  刘芳芳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执786号申请执行人：李长军，男，饶河县居民。被执行人：郑东阳，男，饶河县居民。申请人李长军与被执行人郑东阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0524民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长军于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人李长军与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1018号民事判决书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3039号之一申请执行人林根琴，男，1964年3月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林宇龙，男，1989年10月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人金昌富，男，1970年9月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人陶晓红，女，1971年1月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林根琴;林宇龙与被执行人金昌富、陶晓红为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林根琴;林宇龙向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林根琴;林宇龙执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3260元、申请执行费4400元。立案执行后，本院于2019年08月02日向被执行人金昌富、陶晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金昌富、陶晓红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金昌富、陶晓红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌富、陶晓红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金昌富、陶晓红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人金昌富、陶晓红名下无不动产登记信息。3、经查被执行人金昌富、陶晓红名下无机动车登记信息。4、经查被执行人金昌富、陶晓红名下无股权登记信息。5、经查被执行人金昌富、陶晓红名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人金昌富、陶晓红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金昌富、陶晓红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金昌富、陶晓红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人金昌富、陶晓红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金昌富、陶晓红有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金昌富、陶晓红。本院另案已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人金昌富、陶晓红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金昌富、陶晓红纳入失信被执行人名单及对被执行人金昌富、陶晓红采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人金昌富、陶晓红的其他系列案件中，另案对被执行人金昌富、陶晓红拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人金昌富在本院另有5件执行案件未履行；被执行人陶晓红在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金昌富、陶晓红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金昌富、陶晓红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林根琴;林宇龙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金昌富、陶晓红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林根琴;林宇龙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3039号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初236号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被黄石市公安局取保候审，同年9月20日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审,本院于同年10月18日对其取保候审。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员刘某、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2019年7月8日21时20分许，被告人周某酒后驾驶无号牌立马牌二轮电动车沿黄石市黄石港区黄石华新路方向往王某2方向行驶，行至黄石黄石市第一旅行社路段时，与对向在非机动车道内行走的被害人卢某发生碰撞，致卢某受伤。后周某拨打“120”报警电话并将被害人送至医院治疗，卢某经医院救治无效于当日死亡。经黄石市公安局交警支队交通事故调处大队认定：被告人周某承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周某在医院等候公安机关调查，并积极赔偿被害人近亲属损失人民币44万元，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人提出：1、案发后，周某拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人送到医院治疗，在医院等候公安机关的调查，应认定自首。2、周某主动赔偿被告人近亲属人民币44万元，并取得谅解。3、被害人负该起事故的次要责任，具有一定过错。4、周某自愿认罪，平时表现良好，主观恶性不深，系初犯、偶犯。建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日21时20分许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌立马牌二轮电动车沿黄石市黄石港区黄石华新路方向往王某2方向行驶，当车行至黄石黄石市第一旅行社路段时，与对向在非机动车道内行走的被害人卢某（女，59岁）发生碰撞，致卢某受伤。周某当即拨打“120”急救电话，之后又拨打“110”报警电话，在救护车到达现场后，周某跟随救护车一起将被害人送至医院治疗，卢某经医院救治无效于当日死亡。经黄石市公安局交警支队交通事故调处大队认定：被告人周某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人卢某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被害人卢某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。被告人周某驾驶的二轮电动车左侧与被害人卢某左侧发生碰撞接触，该车行驶速度为30km/h,属于机动车范畴，且照明系不符合要求。被告人周某的血液中乙醇含量为16.28mg/100ml。案发后，被告人周某在医院等候公安民警的处置。之后双方当事人达成赔偿协议，被告人周某自愿赔偿被害人卢某家属人民币64万元，已赔偿44万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、急诊病历、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、110受理单等书证，证人屈某、王某1、郑某、黄某的证言，被告人周某在公安机关的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某拨打报警电话，并在医院等候交警处置，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人拨打急救电话并积极施救且赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某系自首，赔偿损失，取得谅解，自愿认罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对被告人周某从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人周某的个人表现情况进行调查后认为，被告人周某有较好的悔罪意识，愿意认罪伏法，其担保人愿意配合社区矫正机关对其进行监管，其对社会和社区居民环境的影响及危害较小，故建议对周某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人周某符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张宗会二〇一九年十二月二十七日书 记 员  魏陈一
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2394号罪犯赵旭光，男，1988年5月16日出生，汉族，中专文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年09月22日作出（2017）冀0683刑初45号刑事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭光在2018年7月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2009年10月15日因犯盗窃罪被判处管制二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭光减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年11月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                (2019)陕0803民初392-1号申请人：某某贷款有限责任公司。法定代表人：郑某某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住横山区南大街。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族住横山区南大街。身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人某某贷款有限责任公司与被申请人刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日依法作出（2019）陕0803民初392号民事裁定冻结了被申请人刘某某、周某某的银行账户。现因申请人某某贷款有限责任公司申请解除刘某某、周某某的银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、周某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。  审 判 员  雷祥涛     二〇一九年十二月十日                                书 记 员  胡佳雨   1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2628号 申请执行人王文婷，女，1992年08月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张嘉诚，男，1994年07月10出生，汉族，住河源市东源县。 申请执行人王文婷与被执行人张嘉诚民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初290号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王文婷向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉诚支付20300元及利息（另计）、并承担本案执行费205元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2628号申请执行人王文婷与被执行人张嘉诚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7845号之一 解除保全申请人：南宁市银宽钢材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市邕武路24号广西畜牧研究所内A区2号，统一社会信用代码：91450102589802531U。 法定代表人：戈桂红。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：安徽华通电气工程有限责任公司，住所安徽省滁州市定远路1号，统一社会信用代码：913411007585319721。 法定代表人：任春雷。 担保人：戈桂红，女，1982年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在审理南宁市银宽钢材有限公司与安徽华通电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据南宁市银宽钢材有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年11月19日作出（2019）桂0102民初7845号民事裁定书，裁定：一、查封担保人戈桂红名下位于南宁市青秀区X号汽车车位；二、查封、冻结被申请人安徽华通电气工程有限责任公司名下价值105000元的财产。现解除保全申请人南宁市银宽钢材有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除本案全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市银宽钢材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人戈桂红名下位于南宁市青秀区X号汽车车位的查封； 二、解除对被申请人安徽华通电气工程有限责任公司名下价值105000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2087号之二 申请执行人：王均正，男，1972年3月15日出生，住仙居县。 被执行人：金琮明，男，1972年10月14日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人王均正与被执行人金琮明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均正向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人金琮明给付申请执行人王均正150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人金琮明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金琮明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琮明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琮明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。通过网络扣划了被执行人金琮明名下银行存款4112.43元，财付通账户1042.04元，结算诉讼费1650元、执行申请费2150元，向申请执行人王均正发放执行款1354.47元。现查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人金琮明名下坐落在杭州市××区××城××中心××楼（××区）1815室的房产本院已登记轮候查封，并向杭州市拱墅区人民法院转交了参与分配材料。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位1354.47元。暂未发现被执行人金琮明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琮明不履行又未报告财产，本院已对被执行人金琮明作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人金琮明纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院告知了申请执行人王均正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金琮明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应志勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6703号原告：曹明海，男，1964年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：高瑞君，男，1978年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告曹明海诉被告高瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明海委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼、被告高瑞君经本院合法传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞君偿还原告借款8万元；2、判令被告向原告支付违约金（按年利率24%，自2018年5月29日至清偿之日止计算，在庭审过程中变更为自2018年6月3日起要求被告支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告高瑞君向原告借款8万元，借款期限为5天，如逾期不偿还借款，违约金按日0.5%计算。合同签订后，高瑞君向原告交付身份证复印件一份，并在复印件上注明其车辆抵押捌万元整，原告当日向被告高瑞君交付现金80000元。合同到期后，被告未返还原告本金，原告数次催促被告，被告以种种理由推诿，因法律规定只保护年利率24%的违约金，故按照24%要求违约金。原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。被告高瑞君未到庭，庭下答辩称，借的现金属实，借款合同上系本人签字，知道有违约金约定，也收到了曹明海的钱款，但该借款不是其本人使用，是我姐夫李永刚用的钱，其名下车辆系李永刚出资购买，愿意用车辆折抵本金及违约金，同意自2018年6月3日按照年利率24%计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：2018年5月29日，被告高瑞君向原告曹明海借款8万元，双方签订借款合同一份，内容为：高瑞君因资金周转借款捌万元整,借款时间5天，自2018年5月29日至2018年6月3日止，到期本息共计捌万元，并约定如借款方不按期偿还借款，出借人按借款金额的0.5%按日计算加违约金。出借人：曹明海，电话：181××××7793，借款人：高瑞君，电话：136××××0218，借款人地址：王称堌乡高庄。借款后，高瑞君未归还曹明海本息，曹明海诉至法院。另查明：原告曹明海向本院提交诉前保全申请，本院经审查作出（2019）豫0928财保136号民事裁定书，将被申请人高瑞君名下豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年，查封价值100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。根据原告提供的借款合同、原告陈述、被告认可，本院依法认定原被告之间存在借贷关系，原告曹明海要求被告高瑞君偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方约定如借款方不按期偿还借款，出借人按借款金额0.5%按日计算加收违约金，故原告要求违约金并按年利率24%计算的请求，本院予以支持。被告高瑞君辩解该借款是其姐夫李永刚使用，本院认为其借款后让他人使用是其处分自己的权益，与本案无关。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判令被告高瑞君于判决生效后十日内偿还原告曹明海借款本金8万元及违约金（按年利率24%，自2018年6月3日至本息清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告高瑞君承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十二月一日书记员  袁 诚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1377号 上诉人（一审原告）：张就英，男，1961年10月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海越亚房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路178号，统一社会信用代码：91450500765803833U。 法定代表人：孙民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 一审第三人：戴应强，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人张就英因与被上诉人北海越亚房地产开发有限公司（简称越亚公司）、戴应强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张就英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：案涉财产已经被越亚公司拆除和毁坏；被上诉人戴应强不认可案涉财产是他的，没有其他人来主张这些财产的权益，因此案涉财产是张就英的；越亚公司应当就拆毁案涉财产给上诉人造成的损失进行赔偿，其赔偿损失给别人与上诉人无关；越亚公司应就被拆毁的案涉财产价值进行举证，若不能通过评估确定价值，人民法院应根据案涉财产损失的实际价值作出认定。 越亚公司辩称：上诉人无法证实其主张的财物是他的；上诉人没有证据证实是被上诉人越亚公司拆除了他的财产；有证据证实争议的财产是被上诉人戴应强的，建议上诉人另案向戴应强起诉主张权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人戴应强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 张就英向一审法院起诉请求：判决越亚公司补偿其于2017年11月26日拆除张就英位于银滩镇和平村委会旧村西上江尾村以东在戴应强养猪场距离2米、中间有污水沟隔开，建造于2009年的砖、木、铁皮瓦结构建筑面积164平方米的平房和损坏屋内财物的经济损失184000元给张就英，具体经济损失：一、平房按1000元/㎡计，164㎡，计164000元；二、酒缸按3000元/只，共6只，计18000元；三、火灶、锅头各一只，计2000元。以上经济损失的具体价格由人民法院委托评估机构进行评估或者双方协商确定价格。 一审法院判决：驳回原告张就英的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张就英起诉请求判决越亚公司补偿拆除张就英主张的建筑面积164平方米的平房和损坏屋内财物的经济损失184000元，但张就英提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利的后果；一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回张就英的诉讼请求，并无不当。 综上所述，张就英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3980元，由张就英负担（本院已准予张就英免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执764号申请人：吴宪刚，男，1966年5月27日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：徐桂君，男，1971年7月3日生，满族，住抚顺市东洲区。申请执行人吴宪刚依据（2016）辽0422民特22号民事裁定书向法院申请执行徐桂君民间借贷纠纷一案，申请执行标的71000元，执行费965元。2019年12月13日对被执行人进行强制执行，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  徐晓东二〇一九年十二月十七日书记员  于海龙
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7103刑初37号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人张成刚，男，1974年6月11日出生于辽黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月19日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，2019年2月2日、11月18日、12月6日分别被大连铁路公安处、大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张成刚犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人张成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张成刚于2019年1月17日20时31分，酒后从金州站乘K683次列车前往北京，其铺位号为13车18号下铺。被告人张成刚上车后再次饮酒导致醉酒，并在车厢内大声喧哗，影响其他乘客休息。22时30分许，乘警于某接列车员报警后，前去对被告人张成刚进行劝诫、警告。23时50分，因被告人张成刚再次喊叫，于某再次到现场对其制止。因张成刚拒不配合，于某将其带至13与14车厢的连接处,对其进行约束。期间被告人张成刚多次对于某辱骂、威胁，并将其双手背部多处抓伤。次日6时许，被解除约束后的张成刚趁于某不备，用手击打其面部。8时50分许，列车到达北京站后，被告人张成刚被抓获。 经沈阳铁路公安局司法鉴定中心鉴定，于某手部损伤不构成轻微伤及以上的损伤程度。 被告人张成刚到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张成刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张成刚到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议本院判处被告人张成刚拘役五个月，缓刑一年。 在法庭审理中，被告人张成刚对起诉书指控其妨害公务的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，有被害人于某的伤情照片、书证户籍信息、火车票、病程记录、于某的职务任免通知、人民警察证复印件、证人王某、杨某、高某、国某、周某、何某的证言、被害人于某的陈述及其出具的谅解书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、沈阳铁路公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料执法记录仪记录视频、视听资料制作情况说明、被告人张成刚的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成刚以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张成刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲  淑  平 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵莹莹（代） 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执589号之一申请执行人：徐某，女，汉族，住临县。被执行人：刘某，女，汉族。担保人：刘月明，男，汉族，住吕梁市离石区高崖湾。身份证号×××。关于申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,本院在执行已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初96号民事判决书时，被执行人刘某未履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，担保人刘月明于2019年9月11日自愿为被执行人刘某提供担保，担保本金30万元及利息分三次付清。于2019年9月30日前向本院偿还150000元、10月30日前偿还150000元、11月30日前履行剩余部分。现因被执行人刘某未履行偿还义务，担保人刘月明在期限内也未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人刘月明银行存款516000元或提取、扣留担保人刘月明收入516000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明 二〇一九年十二月二十九日书记员 任晋远
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执585号之一 申请执行人何传生，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年8月23日立案执行何传生申请宁芝娟、黄正利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁芝娟、黄正利应支付申请人何传生案款3030800.0元，承担执行费32708.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 军 二〇一九年十二月三日 书记员 宾华山
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1148号 陶志兰，女. 郭顿，男. 陶志兰申请郭顿婚姻家庭、继承纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初988号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶志兰与被执行人郭顿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初988号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾翔
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初699号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张汪洋，男，1994年10月31日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人张汪洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日19时40分许，被告人张汪洋在武汉市新洲区邾城街丽泽里14附2号“蕲艾馆”门店前，以人民币200元的价格，向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。交易完成后，张汪洋被民警当场抓获。民警从王某某处查获其所购得的疑似毒品，并予以提取、扣押、称量、取样送检。经称量，上述贩卖的毒品净重0.365克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，张汪洋被刑事拘留。公诉机关认为被告人张汪洋具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.365克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张汪洋拘役五个月，并处罚金。被告人张汪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张汪洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张汪洋具有坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张汪洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.365克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  韦丁钰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执执恢99号申请执行人:齐某某甲被执行人：林某被执行人：齐某某乙本院在执行齐某某甲与林某、齐某某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)海民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林某、齐某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人林某、齐某某乙的账户（冻结日期为2019年7月30日、2019年1月25日冻结期限为一年）；无房产。本院认为，本案被执行人林某、齐某某乙现阶段财产不宜处置，且申请执行人齐某某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某、齐某某乙新的财产线索，申请执行人齐某某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)海民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执186号之二 申请执行人尚小卫，男，1984年7月13日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人张立娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省肥城市，现住山东省肥城市。申请执行人尚小卫与被执行人张立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3997号民事判决书执行此案。申请执行人尚小卫申请标的为229675元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人张立娟名下银行存款1431.9元，已由申请人领取，依法查封被执行人张立娟名下拥有车牌号为鲁JXXXXX的捷达牌车辆一辆，依法将被执行人张立娟纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查委托岱岳区人民法院及肥城市人民法院均亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九年十一月二十八日  书  记  员       范维娜
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初260号   原告：中国农业银行股份有限公司神池县支行，营业场所地神池县龙泉镇龙泉北路一号。   负责人：闫广达，系该支行行长。   委托诉讼代理人：袁某，男，系该支行客户经理。   被告：鲁某，男，1994年3月25日出生，汉族，山西省神池县人，现住山西省宁武县。   被告：王某，女，1996年3月12日出生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。   原告中国农业银行股份有限公司神池县支行与被告鲁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神池县支行的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告鲁某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司神池县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某、王某归还原告贷款本金49953.22元及利息1783.14元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告鲁某、王某于2018年3月向原告申请贷款5万元，双方于2018年3月29日签订了一份“×××”号借款合同。2018年3月29日，原告向被告鲁某、王某发放了贷款5万元，期限12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款到期为2019年3月28日，约定执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。贷款到期后，被告鲁某、王某没有全部归还5万元贷款本息（或多次逾期）。截止2019年11月12日，被告鲁某、王某欠本息为51736.36元。其中本金49953.22元整，利息1783.14元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，均未见到被告。被告鲁某、王某仍未履行还款责任。为了维护原告的合法权益，原告现依法提出本诉，希望人民法院予以支持。   被告鲁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告中国农业银行股份有限公司神池县支行为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明书、闫广达的身份证复印件；2、鲁某、王某身份证复印件；3、农户贷款借款合同；4、还款明细清单。   被告鲁某未向本院提供证据。   被告王某未向本院提供证据。   庭审后原告向本院递交了：1、借款凭证、个人贷款凭证查询利率信息、利率证明；2、鲁某与王某的结婚证复印件；3、借款人配偶承诺书。   根据原告举证、庭审调查，结合本院认证，确认如下事实：   2018年3月29日，被告鲁某与原告中国农业银行股份有限公司神池县支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为×××，合同约定，借款金额伍万元，借款期限1年，借款用途养羊，借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年3月29日的借款凭证中载明执行利率4.4%，逾期利率6.6%。由于利率执行不符合原告信贷政策，现执行利率4.35%，贷款逾期利率在4.35%基础上上浮50%执行，逾期利率为6.525%。合同签订当日原告中国农业银行股份有限公司神池县支行依约向被告鲁某发放贷款本金50000元。被告鲁某归还46.78元，现下欠本金49953.22元及利息，原告经多次催要未果。   2017年12月11日被告王某在借款人配偶承诺书上签名并捺印确认，同意丈夫鲁某前去办理农户小额贷款业务，如不能按期偿还贷款本息，愿意与丈夫共同承担偿还贷款本息的连带责任。被告鲁某向原告借贷的该笔借款发生在被告鲁某和被告王某婚姻关系存续期间，被告鲁某向原告借款时向原告提交了其与王某的结婚证复印件予以证明。   本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。原告向被告鲁某发放借款后，被告鲁某未按约定还本付息，且案涉债务发生在被告鲁某和王某婚姻关系存续期间，是基于夫妻双方的共同意思表示，属被告鲁某和王某的夫妻共同债务，因此原告起诉要求被告鲁某和王某归还原告贷款本金49953.22元及利息合法有据，应予支持。被告鲁某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁某、王某于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司神池县支行贷款本金49953.22元及利息（利息自2018年3月29日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的贷款利率及逾期利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费547元，由被告鲁某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 师立鑫     二〇一九年十二月十七日   书记员 陈 莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3814号 原告：王志和，男，1952年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被告：韩桂香，女，64岁，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现服刑于吉林省女子监狱。 被告：周洪田，男，1946年5月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，退休职工，住吉林省公主岭市。 原告王志和与被告韩桂香、周洪田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志和、被告韩桂香、周洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元及相应利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月27日，经周洪田担保，原告借给韩桂香10万元用于经商。韩桂香为原告出借据1张，周洪田在借据担保人处签字。借据上没有约定借期。韩桂香因诈骗罪被判刑15年。韩桂香无力偿还原告借款，依据担保法的有关规定，原告要求担保人周洪田与韩桂香共同偿还借款及相应利息。 韩桂香辩称，我欠原告10万元属实。借钱时没有约定借期与还期。借款的利率为月利3分。借款本金未还。我给付原告3个月利息9000元。2013年7月，我去内蒙古了，债主找不到我了。2017年7月我被公安局刑事拘留，2018年我被判处有其判刑15年，2019年5月17日在吉林省女子监狱服刑。我走之后，原告不知道我的下落。我同意还钱，借钱用于买煤。我出狱后用工资还。 周洪田辩称，2011年，我妹妹周淑侠在韩桂香经营的煤场打工。通过周淑侠介绍我认识了韩桂香。韩桂香要开洗煤厂，我说我们那有个人能跟你合伙。我就找到原告。他们在借钱之前就认识了。当时原告要与韩桂香合伙开洗煤厂后来没开成。韩桂香自己找原告借钱。2012年7月27日，我在家午睡，原告给我打电话让我给写个条，写条之前原告已经将钱借给韩桂香了。我接到电话后去陶家屯信用社在外勤室给写的条。当时韩桂香没签字。保证人处我签字了。写条的时候韩桂香没在现场。借款人是后签的字。原告交付被告韩桂香钱的过程我没看见。利息3分不是当时写的，后期我又写的“利息3分”，借据没有约定还期。我不同意还款。当时韩桂香借款期限也就半年左右，卖完煤就能还钱，三个多月就能还上。韩桂香什么时间下落不明我不清楚。 王志和为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.借据1张。主要证明韩桂香于2012年7月27日向王志和借款人民币10万元，月利3分，周洪田为借款保证人。经庭审质证，原被告无异议。 2.长春农村商业银行股份有限公司保利支行出具的存款明细账1份。主要证明王志和于2012年7月27日在该支行支取人民币10万元。经庭审质证，原被告无异议。 韩桂香未提供证据。 周洪田提供了如下证据： 周某1当庭证言。主要证明韩桂香借款的当年应该能还上钱。经庭审质证，原被告无异议。 本院经审理认定事实如下：王志和与周洪田相识。周洪田妹妹周淑侠在韩桂香经营的煤场打工，经周淑侠介绍，韩桂香与周洪田相识。2011年7月，韩桂香欲开办洗煤厂缺少资金便找到周洪田请求其帮助解决资金问题，周洪田便将王志和介绍给韩桂香，在韩桂香向王志和提出借款请求后，2012年7月27日，王志和将10万元借给韩桂香。王志和给周洪田打电话请求周洪田代笔书写借据，周洪田接到电话后到陶家信用社在外勤室书写了借据并在借据保证人处签了自己的名字，借据约定借款月利率3分，借据没有约定借期。王志和拿到借据后找韩桂香在借款人处签了韩桂香的名字。韩桂香向王志和支付3个月借款利息9000元。2013年7月，韩桂香因煤场经营不善导致煤场倒闭。韩桂香去内蒙古。2017年7月，韩桂香因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，2018年被判处有期徒刑15年，2019年5月，韩桂香在吉林省女子监狱服刑。借款本金10万元及相应利息未偿还。 本院认为，韩桂香于2012年7月27日以月利3分向王志和借款人民币10万元，周洪田系借款保证人。借据没有约定借期，王志和可随时请求韩桂香返还借款本金及利息。韩桂香按照借据约定的利率给付王志和3个月借款利息9000元。上述事实有王志和提供的借据在卷佐证，且韩桂香、周洪田在庭审时对上述事实予以承认。对此，本院依法予以认定。韩桂香理应偿还王志和借款本金10万元。王志和与韩桂香约定的借款利率为月利率3分，韩桂香给付王志和3个月利息款9000元属于自愿。对此，本院不予处理。关于借款月利率3分是否应予保护的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释规定，本院依法保护年利率24%。超过部分本院依法不予保护。王志和请求韩桂香偿还借款本金10万元并按照年利率24%向王志和支付借款利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于周洪田是否承担保证责任的问题，因为借贷发生的时间是2012年7月27日，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于一般诉讼时效二年的规定。王志和作为债权人在诉讼时效期间内未向债务人韩桂香或者保证人周洪田主张权利，王志和亦未在保证期间内向保证人周洪田主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述法律规定，王志和请求周洪田承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韩桂香于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王志和借款本金10万元，自2012年10月28日起按照年利率24%向原告王志和支付借款利息至借款本金还清之日止。 二、驳回原告王志和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告韩桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月二日 书记员  于 淼
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终445号上诉人（一审起诉人）：储可夫，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人储可夫不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204行初65号不予立案行政裁定，向本院上诉称：2019年4月29日，其向阜阳市颍泉区中市街道办事处反映中市办事处原李老庄行政村书记储家友、储可良违法乱纪，强制其结扎等问题，并要求给予其困难救助。阜阳市颍泉区中市街道办事处于2019年7月3日作出《关于储可夫信访事项的处理意见书》，储可夫认为该意见书未进行深入调查，认定事实无客观依据，且引起了行政法律关系的变动，属于具体行政行为，其要求确认阜阳市颍泉区中市街道办事处作出上述意见书的行政行为违法，因而提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审法院应当立案受理。请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中第（九）项为：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。一审法院认为,本案上诉人储可夫针对阜阳市颍泉区中市街道办事处于作出的《关于储可夫信访事项的处理意见书》提出的诉讼即属于上述情形，因此作出不予立案的裁定,并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月二十四日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……