wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复69号 复议申请人（异议人、被执行人）：张永清，男，1962年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。 申请执行人：黄加创，男，1954年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01,统一社会信用代码91440300791737788B。 法定代表人：黄澍新。 被执行人：黄澍新，男，1970年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林华玲，女，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：广州市盛塘置业有限公司。住所地：广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房，统一社会信用代码9144018369152884XR。 法定代表人：舒建宏。 复议申请人张永清不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2018）粤0303执异284号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 罗湖法院查明，黄加创与张永清、信盈集团有限公司、林华玲、广州市盛塘置业有限公司、黄澍新民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月28日作出（2015）深罗法民一初字第1216号民事判决书，判决：一、被告信盈集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄加创偿还借款本金人民币5000万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年1月15日起支付利息至本判决确定的还款之日止。二、黄澍新、林华玲、张永清、广州市盛塘置业有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。张永清不服一审判决，上诉至本院，本院于2017年3月3日作出（2016）粤03民终22056号民事裁定书，裁定：本案按上诉人张永清撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行。该院于2017年7月28日查封案外人陈丹霞名下位于深圳市福田区××房产（不动产证号：××××，以下简称涉案房产），陈丹霞对该院执行涉案房产提出执行异议。罗湖法院于2017年10月25日作出（2017）粤0303执异153号执行裁定书，查明涉案房产于2009年5月19日购买，登记价人民币2054856元，张永清与案外人陈丹霞作为借款合同的甲方（借款人）向乙方（贷款人）中国银行股份有限公司深圳高新区支行借款人民币1880000元，用于购买该涉案房产；二人向该银行提供了二人的结婚证书。该院根据上述查明的事实，裁定驳回陈丹霞的异议请求。被执行人张永清对罗湖法院执行涉案房产不服，向该院提出执行异议。 异议人张永清称，首先，根据《离婚证》可知，2005年12月26日，异议人和案外人陈丹霞已经办理了合法有效的离婚登记。而根据《不动产权资料电脑查询结果表》可知，涉案房产是案外人陈丹霞在2009年5月19日购买的，该房产由案外人陈丹霞所有并享有100%的物权份额，与异议人没有任何关联。其次，申请执行人为达到不可告人的目的，委派其律师向广东省陆丰市民政局调查异议人和案外人陈丹霞的婚姻关系，广东省陆丰市民政局曾违法出具了《复函》撤销异议人和案外人陈丹霞之间的《离婚证》。但是，前述《复函》已经被广东省陆丰市人民法院（2017）粤1521行初43号判决书撤销。该《复函》不能产生撤销离婚证的法律效力，异议人和案外人陈丹霞之间的离婚关系合法有效。在涉案房产归案外人陈丹霞所有，而非异议人所有的情形下，法院强制执行案外人陈丹霞的财产，明显损害了案外人陈丹霞的合法权益。综上，请求终止对涉案房产的执行行为并解除查封措施。 罗湖法院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于该院对涉案房产采取的执行行为，已经案外人陈丹霞提出执行异议，该院已作出（2017）粤0303执异153号执行裁定书予以回应；同时，异议人提出的执行异议既非基于其合法权益受到执行行为侵害，亦非基于对涉案房产主张实体权利而请求排除执行，异议人的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2018）粤0303执异284号执行裁定，裁定驳回异议人张永清的异议请求。 复议申请人张永清不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、涉案房产并非复议申请人所有，不属于被执行人的财产，不应被评估拍卖；二、关于陈丹霞与黄加创、张永清等的案外人执行异议一案，罗湖法院和深圳市中级人民法院已经审理终结，分别作出（2017）粤0303民初21916号民事裁定书和（2018）粤03民终4827号民事裁定书。但该两案审理过程中仅就陈丹霞的代理人是否有权代陈丹霞提起诉讼进行审查，并未对涉案房产的权属事实进行审查，不能据此排除案外人陈丹霞对涉案房产享有实体权利的事实。综上，请求撤销罗湖法院（2018）粤0303执异284号执行裁定书，解除对涉案房产的查封措施，终止对涉案房产的执行行为。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，关于罗湖法院对涉案房产采取的执行行为，案外人陈丹霞已经提出执行异议，罗湖法院已作出（2017）粤0303执异153号执行裁定书。复议申请人张永清提出的执行异议既非基于其合法权益受到执行行为侵害，亦非基于对涉案房产主张实体权利而请求排除执行，即不是本案执行异议的适格主体，不符合立案受理条件，应裁定驳回申请。罗湖法院（2018）粤0303执异284号执行裁定的说理以及释明内容虽无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执异284号执行裁定书。 二、驳回异议人张永清的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵 琢
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审358号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人黄宝家，男，汉族，1965年4月11日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]第43号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人黄宝家于2017年5月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇快大茂村五组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2019年9月24日对其作出通县自然资执罚[2019]第43号行政处罚决定书。该处罚决定书第二项：限15日内拆除在非法占用土地上新建的79.58平方米房屋。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未拆除占用土地上新建的房屋。2019年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书。催告其拆除非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。 本院认为，通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]43号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不拆除占用土地上新的房屋，现已具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]43号行政处罚决定第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人黄宝家负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜尚辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18123号原告：荣琦、男、1977年12月3日出生，住河南省郑州市管城区。原告：郑州乐活汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路29号18号楼2单元1层18号。法定代表人：王岩雪。被告：朱家源，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省开封县。原告荣琦、郑州乐活汽车租赁有限公司与被告朱家源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告荣琦、郑州乐活汽车租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣琦、郑州乐活汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告荣琦、郑州乐活汽车租赁有限公司承担。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十三日法官助理张娜书记员王晓佳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢13号申请执行人玉某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。申请人玉某某与被执行人刘某某、李某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款572720元。被执行人依法承担执行费8127.2元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益，名下房产已被本院拍卖，拍卖款已交付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的277456.69元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3266号原告：漯河樱花包装材料有限公司，统一社会信用代码：914111225531816062，住所地河南省临颍县文化路南段。法定代表人：黄涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾凡，男，汉族，系公司员工。被告：王亚飞，男，汉族。被告：李闪闪，女，汉族。被告：董毅，男，汉族。原告漯河樱花包装材料有限公司（以下简称樱花包装材料公司）诉被告王亚飞、李闪闪、董毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，樱花包装材料公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1122民初3266-1号民事裁定书，查封王亚飞、李闪闪、董毅价值13万元的财产待处。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花包装材料公司委托诉讼代理人贾凡到庭参加诉讼，被告王亚飞、李闪闪、董毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樱花包装材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亚飞、李闪闪立即支付原告货款119545元及利息（按照银行同期同类贷款利率计息，从2019年9月9日起计息至清偿完毕之日止），被告董毅承担连带清偿义务；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告王亚飞开始购买并使用原告公司的油墨。2019年9月19日经双方算账，被告王亚飞向原告出具欠条一张。同时，被告董毅对该笔债务提供担保。后经催要，被告至今未还。被告王亚飞与被告李闪闪系夫妻关系，被告王亚飞购买货物用于生产经营活动下欠的货款，理应成为夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王亚飞缺席无答辩。被告李闪闪缺席无答辩。被告董毅缺席无答辩经本院审理查明事实如下：2019年5月被告王亚飞开始购买原告公司的油墨。2019年9月19日经双方算账，被告王亚飞向原告出具欠条一张，内容为：“今欠漯河樱花包装材料有限公司油墨款壹拾壹万玖仟伍佰肆拾伍元整119545元。本人欠王亚飞。担保人：董毅2019年9月9日。”后经催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为，被告王亚飞购买原告樱花包装材料公司的产品，有被告王亚飞给原告出具的欠条为证，本院依法予以认定。被告王亚飞应当支付下欠原告货款。双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当自出具欠条时支付货款。被告未及时付款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王亚飞应当自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至付清款项之日止。原告与被告董毅对保证责任约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告董毅承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李闪闪承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，举证责任是在债权人，即原告樱花包装材料公司。原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告王亚飞、李闪闪、董毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃应诉抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效后三日内支付原告漯河樱花包装材料有限公司货款119545元及利息（利息自2019年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告董毅对以上欠款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告漯河樱花包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1346元，诉讼保全费1170元，诉讼保全保险费390元，合计2906元，全部由被告王亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十二月三日书记员  高 勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4090号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号。被执行人：薛广霞，女，1961年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人薛广霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4796号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告薛广霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金34721.09元；二、被告薛广霞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月25日的信用卡欠款利息33830.98元、滞纳金（截止至2014年11月25日）4601.22元、单项增值服务费21元、分期手续费2418.2元，嗣后利息以欠款本金34721.09元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告薛广霞负担。因被执行人薛广霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人薛广霞目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人薛广霞发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4935号原告：王秀娟，女，1971年3月5日生，汉族，住徐州市。原告：陈静，女，1968年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。原告王秀娟、陈静与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日,原告王秀娟、陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王秀娟、陈静撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 董 方审 判 员 蒋 敏人民陪审员 杨 军二〇一九年十二月十九日书 记 员 吴晓晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1217号 申请执行人刘安，男，汉族，1982年2月4日出生。 被执行人白雪，女，满族，1979年10月12日出生。 我院于2019年11月5日立案受理的申请执行人刘安与被执行人白雪婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2019年12月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16681号原告：赵祥军，男，1972年9月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：纪长青，男，1990年7月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朋，该公司员工。原告赵祥军与被告纪长青、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥军、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼。被告纪长青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修车费4014元、鉴定费350元、停运损失费1080元（270元×6天）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日18时30分，在沈阳市沈河区交通岗处，被告纪长青驾驶辽Ａ×××××倒车时与原告驾驶的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告的出租车损坏。经交警部门认定：被告纪长青负事故的全部责任。被告保险公司的理赔员到现场进行了拍照，其对原告的车辆定损为500元，原告认为定损金额过低。被告纪长青未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆在，被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。原告车辆损失过高，但被告保险公司予以认可。鉴定费、停运损失费、复印费属间接损失，不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告纪长青驾驶车辆辽Ａ×××××与原告赵祥军的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损情况属实。交警部门认定被告纪长青负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告纪长青的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。原告出租车的停运时间应为4天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为1620元（270×4=1620），本院予以确认。原告主张的修车费4014元为经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定所得出的结论，具有客观性和合理性，本院予以支持。原告主张的鉴定费350元、复印费30元为合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵祥军修车费4014元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵祥军鉴定费350元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵祥军停运损失费1080元；四、被告纪长青于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵祥军复印费30元；五、驳回原告赵祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪长青承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7042号 原告：陈晓亚，女，1977年11月22日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：常州光阳摩托车有限公司，住所地常州市新北区吕汤路10号，统一社会信用代码91320411608123180X。 法定代表人：都战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。 原告陈晓亚与被告常州光阳摩托车有限公司（以下简称“光阳摩托公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓亚及其委托诉讼代理人时轶、张贝磊，被告光阳摩托公司的委托诉讼代理人杨颖莲、邹渊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈晓亚向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告违法解除赔偿金共计120474元。事实和理由：原告不服常州市新北区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第867号仲裁裁决书认定的事实不服，依法提起诉讼。原告于2006年2月23日入职被告公司，职位为引擎装配，劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月份，被告将工作地点从新北区搬至新北区，但被告未对原告作任何安排，遂原告仍在原厂区工作，直至2019年6月11日，被告阻止原告进入被告处上班。后原告与被告沟通无果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告光阳摩托公司辩称：被告从未以任何行动与原告解除合同，不存在需要向原告支付赔偿金的情形。被告在同一区划内变更厂址是为了行政规划要求，在搬迁之前多次提前告知包括原告在内的员工，从未阻止原告正常上班，且提供了多种便利措施及补助，并在原告无故缺勤后多次发函督促其到新厂址上班，并为其缴纳五险一金。 经审理查明：原告于2006年2月23日进入被告处工作，岗位为操作工，月工资4462元，最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，劳动合同履行地为新北区。2015年6月16日，经常州市新北区人民政府批准，被告原经营地点（新北区）被列入收储范围。2015年6月30日，被告与常州市新北区国土储备中心签订了《国有土地使用权收购协议》。按照该协议相关规定，被告应当自协议签订之日起42个月内将汉江路380号地块及房屋和附着物以现状进行移交。2019年3月29日，被告与其工会联合下发了《常州光阳摩托车有限公司关于做好公司搬迁工作的通知》。该通知大致内容如下：公司按照新北区政府统一规划要求搬迁至新北区。1、公司将实施整体搬迁原则，搬迁后，公司将继续履行双方签订的劳动合同，全体职工的岗位、工资待遇保持不变；2、公司计划于2019年5月搬迁，公司将提供原址至公司新址的交通班车，提供职工宿舍，自搬迁起一年内，每季发放一次交通补助，一年后交通补助不再按季发放，结合调薪机制纳入职工薪资，配合新址搬迁的员工，在制定季度及年度奖金发放办法时考量适当奖励，职工如有意向购买公司生产的摩托车，可给与一定优惠同时，被告向原告下发了《厂址变更协议》，但原告拒绝签字。2019年5月起，被告逐步开始实施搬迁，所搬迁的地址常州市新北区吕汤路10号与原址同属一个行政区域，相距8.3公里左右。被告分别于2019年5月30日、6月5日在微信群中告知包括原告在内的全体员工2019年6月11日撤销了原生产经营的考勤地点。而在此情况下原告仍然坚持进入被告原厂址，直至6月13日被告关闭旧厂址厂门，期间原告进行了报警处理。被告分别于2019年6月13日、18日、24日向原告发送告知函敦促其来厂上班，履行劳动合同义务，第三次的告知函中明确：“鉴于您自6月11日起未履行劳动合同义务，故公司决定对您进行停薪处理。直至您来厂上班”。对此原告书面回复称贵公司已于2019年6月11日违法解除双方劳动合同。再查明，被告2019年6月至10月仍在为申请人缴纳社保，期间企业基本养老保险个人及单位缴费金额合计5604.96元。 上述事实有新劳人仲案字（2019）第867号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴费证明、员工证、中国建设银行个人活期账户交易明细、薪资单、接处警工作登记表、员工交通班车乘坐方案、员工考勤登记表、国有土地使用权收购协议、新北区政府关于土地收储的批复、安置协议、搬迁通知、照片、企业微信群关于厂址搬迁的两次通知、告知函、快递路径、原告的社保缴费证明及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中既要保护劳动者的合法权益，也要充分保障企业的用工自主管理权。本案原告的工作地点因被告的搬迁，由常州市新北区变更为常州市新北区吕汤路10号，这一变化并非被告主观所致，而是由于城市规划需要积极配合政府部门收储土地的结果，该变化具有充分的合理性，并非其主观故意单方变动包括原告在内的全体劳动者的劳动合同履行地点，客观上也不具备与劳动者协商一致后履行搬迁行为的可能性。且被告新址与旧址相距的实际距离约8.3公里，同属于新北区行政区域内，有限的增加了原告上下班时间及经济成本，被告基于劳动者的付出与报酬获得之间的利益平衡考虑，在进行搬迁的同时，采取安排班车、向员工另行发放交通补贴、提供职工宿舍等一系列措施，以保障劳动合同的继续履行，应视为弥补了该工作地点的变更对原告的不利影响。故从客观角度及一般性的认识而言，双方劳动合同履行地的变动并不符合重大之情形，且未达到必然导致合同无法履行的程度。因此，如果未造成重大影响或已弥补不利影响，原告作为劳动者，理应尊重被告的自主管理权，应接受并配合被告的安排，并按照劳动合同的约定及被告的要求，继续履行劳动合同。但事实上，原告怠于履行工作职责，其行为有悖于劳动法律、法规所规定的劳动者应履行的义务，也不符合劳动者应遵守的职业道德。甚至在被告向原告三次发出书面告知函的情况下，仍然拒绝到新地址上班，由此可见，原告持续不到岗的行为存在明显过错，即原告实际的行为导致双方劳动合同处于无法继续履行的状态中。对此，被告并未对劳动关系主张或实际行使解除权，而仅仅基于原告的过错，对其作出停薪处理，于法并无不当。原告主张赔偿金的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓亚的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁 峻 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  许 珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3532号申请执行人：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：唐文兵，总经理。被执行人：王小平，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司申请执行被执行人王小平挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王小平未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初10801民事判决书确定的义务，申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7901.3元。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人王小平发出执行通知书，因被执行人王小平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王小平纳入失信被执行人名单，并对被执行人王小平限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王小平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人王小平有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王小平有可供执行的财产，申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司也未能提供被执行人王小平的财产线索。经向申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司释明后，申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司仍有权要求被执行人王小平继续履行债务，被执行王小平有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人綦江县百川汽车运输有限公司发现被执行人王小平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  陆攀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5089号罪犯陈雄，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1973刑初216号刑事判决，以被告人陈雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月24日作出(2016)粤19刑终270号刑事判决，以被告人陈雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得3次表扬、余414分。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3223号上诉人（原审被告）:许森，男,1965年2月6日出生，汉族,住安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：刘剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：王启春，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：房县青峰镇人民政府。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村8组。法定代表人：孙林，该镇镇长。上诉人许森、刘剑因与被上诉人王启春、房县青峰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，判决结果应具体明确，但原审判决第二项为“被告房县青峰镇人民政府在所欠许森、刘剑工程款范围内对原告王启春承担付款责任”。但房县青峰镇人民政府欠付许森、刘剑工程款数额是多少并不明确，导致判决无法执行。属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1397号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人许森、刘剑预交的二审案件受理费42192元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月四日书记员  李大旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12317号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：常德毅力能源有限公司，住所地：广东省湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段（工业园区内）。法定代表人：董超祺，董事长。委托诉讼代理人：刘勇、姚翔，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：惠州市巨久自动化科技有限公司，住所：广东省惠州市小金口柏岗老虎岭村南四路3号。法定代表人：朱英杰。再审申请人常德毅力能源有限公司（以下简称毅力公司）因与被申请人惠州市巨久自动化科技有限公司（以下简称巨久公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毅力公司申请再审称：原判决认定现有证据并不足以证明设备存在质量问题错误，且该认定违反了申请人与被申请人之间的合同约定，合同约定机器设备的调试由被申请人负责，合格率应为99.5%，被申请人为此多次到申请人公司进行设备调试，但调试出来的产品均达不到合同约定的99.5%，时间也已超过了合同约定的一个月，根据合同约定，申请人现有的证据已满足要求被申请人退款并支付违约金的条件，一、二审法院提及的鉴定申请人应是被申请人的举证责任，综上原判决认定申请人证据不足是完全错误的，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：2017年7月14日，毅力公司与巨久公司签订《自动化设备购销合同》，约定毅力公司向巨久公司购买两台18650加底垫入壳机，总价490000元。同日，双方还签订了《18650边极耳加底垫片入壳机技术协议》和《18650双极耳加底垫片入壳机技术协议》，其中均约定：设备技术指标之一的合格率为99.5%（在入壳机前端设备合格正常的情况下）；设备的落地、移位及定位安装由毅力公司负责，调试由巨久公司负责；安装完毕后，双方对其设备进行小批量试产（15日内），合格并得到毅力公司的批准后才能投入正式量产，如超出15个工作日时间，每天按全额的千分之三金额扣除，如超出一个月，则全额退款；采用合格的电池进行连续生产15个工作日，达到本协议要求的验收条件，视为最终验收合格。此外，双方还于同日签订了《18650加底垫片入壳机补充协议》，其中约定：因原入壳机没有吸尘与测短路功能，现毅力公司要求增加此两项功能，为了不影响出货时间，建议边加工整机配件，边设计与测试吸尘、测短路效果；此两项功能需双方出不确认可行后，再安装在设备上，并调试好，毅力公司才支付发货预付金，如在毅力公司工厂批量生产中，还不能满足毅力公司要求，且从设备进入毅力公司工厂开始调试之日起15个工作日还不能调试好，毅力公司有权全额退款。2017年8月26日，巨久公司将毅力公司购买的设备交给他人托运，并于数日后运至毅力公司处。之后，巨久公司派员到毅力公司处调试设备，而在双方调试一台18650边极耳加底垫片入壳机的过程中，加工后的产品经常出现质量问题，合格率达不到双方约定的标准，毅力公司认为是设备的问题，巨久公司则认为是毅力公司用于调试的产品的问题，双方协商未能达成一致。另外两台设备没有进行调试。一审期间，经法院释明，双方当事人均没有申请对设备的质量问题进行鉴定。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定从双方调试一台18650边极耳加底垫片入壳机的情况来看，虽然合格率未达到双方约定的标准，但是根据双方目前提供的证据，无法确定具体的原因，而另外两台设备，尚未进行调试，更无法确定其是否存在质量问题，因此现有证据并不足以证明巨久公司提供的设备存在质量问题，并据此未支持毅力公司以设备有质量问题为由要求巨久公司退还货款并支付违约金的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。毅力公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，毅力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德毅力能源有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1738号之一 申请执行人：江家龙男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：常山工业园区。 法定代表人：邢木君，职务：董理长。 申请执行人江家龙与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特312号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江家龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江宣博工贸有限公司支付申请执行人江家龙劳务工资30000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江宣博工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江宣博工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宣博工贸有限公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宣博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人浙江宣博工贸有限公司名下资产进行了处置，得款1520万元。本院于2019年12月17日作出（2019）浙0822破申24号民事裁定，受理了对浙江宣博工贸有限公司的破产清算申请。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宣博工贸有限公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人浙江宣博工贸有限公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人浙江宣博工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江家龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宣博工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十七日 书记员  王景中
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2424号之一 申请执行人：广德县邱村镇熊猫水泵经营部。住所地：安徽省广德县邱村镇民安路25号。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 申请执行人广德县邱村镇熊猫水泵经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3580号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为365674元及利息，本院同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人浙江泰合建设有限公司发出限制消费令，将被执行人浙江泰合建设有限公司纳入失信被执行人名单，对浙江泰合建设有限公司处以罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人365674元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1552号 申请人：刘杰锋，男，2007年2月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：池村，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在执行刘杰锋与池村机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘杰锋撤回对被执行人池村执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡卫贞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2752号原告黑龙江旺达保险代理有限责任公司，住所地富裕县富裕镇四街金裕小区3-4号东侧裙房6号。法定代表人李忠梅，该公司经理。委托代理人宗贵和，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区0000123号。法定代表人王海峰，该公司总经理。委托代理人刘春鹏，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。负责人张立志，该公司总经理。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。负责人张廷玉，该公司总经理。委托代理人韩冷，该公司法律顾问。原告黑龙江旺达保险代理有限责任公司与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托合同纠纷一案，经审查，本案系合同纠纷，根据合同相对性，原告应明确合同相对方，但原告现起诉三被告，不能确定合同相对方，应视为无明确被告，本院应依法驳回其诉讼，待其明确合同相对方后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江旺达保险代理有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取6,623.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十二月二十六日书记员  关美伦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6337号 被执行人：袁世勇，男，1979年1月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市 袁世勇诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初976号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决后生效后立即缴纳。）二、责令袁世勇退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年9月5日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人袁世勇名下登记有粤Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年12月3日委托当地法院对此予以查封，但因未实际控制，故暂难以处置。被执行人袁世勇名下登记有位于兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑南区6栋901房产，本院于2019年12月3日委托当地法院对此予以查封，但因该房设有抵押，抵押权优先处置，对此本院只能依法参与分配。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本案未执行到位人民币33060元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周星豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3071号 罪犯薛树青，男，1980年6月10日出生于湖北省房县，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 如东县人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0623刑初462号刑事判决，认定被告人薛树青犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛树青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛树青减去有期徒刑四个月零四天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛树青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛树青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯薛树青的刑罚减去有期徒刑四个月零四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2390号 原告：王静，女，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：山东晶峰玻璃科技有限公司，住所地德州经济技术开发区宏银路888号（晶华药有玻璃公司院内）。 法定代表人：方习仲，总经理。 原告王静与被告山东晶峰玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王静诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王静按撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2060号 上诉人（原审被告）：罗培亮，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：丁少川，男，1974年2月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审第三人：马立新，男，1966年12月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人罗培亮因与被上诉人丁少川、原审第三人马立新不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗培亮，被上诉人丁少川、原审第三人马立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗培亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回丁少川一审诉讼请求；2.涉诉费用由丁少川承担。事实和理由：1.2018年3月10日，丁少川联系我在伊宁市××路旁边见面，丁少川见面就说他急用钱，让我帮他套现信用卡（额度为2万元），他欠付我的9万元租赁费会在2018年4月30日一次性还清。我当时在铜锣湾玉石市场收玉，包里装有现金就当场给了他2万元，这种当面结清的交易不需要出具收条之类的凭证。我在买玉的地方按丁少川的要求分三次套现信用卡，并支付第三人马立新套现费用180元。事后，丁少川要卡，我把卡用纸包着放在了干洗店，他自己取走了。2.2018年4月30日，丁少川未履行调解书所确认的到期9万元债务，也未向我偿还套现的180元费用，故我在2018年5月4日向伊宁市人民法院递交强制执行书，申请执行调解书确认的9万元债务。 丁少川辩称，调解书约定的第一笔2万元在2018年3月10日到期，当天因我没有现金，所以我交给罗培亮一张信用卡让其刷出2万元。不存在罗培亮另外给我2万元现金的事实。调解书约定的另外7万元，已经在伊宁市人民法院履行完毕。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。 马立新述称，本案与其无关。罗培亮在其店里分三次刷取了2万元，并缴纳了180元信用卡套现手续费。其中2000元用于买玉石，其向罗培亮转账支付12,000元，另外支付6000元现金。 丁少川向一审法院起诉请求：1.罗培亮向其返还现金20,000元及利息7200元（按年利率24%计算，2018年3月11日至2019年6月11日止）；2.罗培亮承担涉诉费用。 一审法院认定事实：双方因租赁合同纠纷诉至新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院，伊宁市人民法院于2018年2月28日作出（2018）新4002民初748号调解书，该调解书载明“丁少川支付罗培亮租赁费90,000元。2018年3月10日前支付20,000元；2018年4月30日前支付70,000元”。2018年3月10日，丁少川将一张卡号为×××的交通银行信用卡交给罗培亮，并告知罗培亮该银行卡密码，让罗培亮从卡中取出20,000元，用于支付生效调解书中2018年3月10日前应支付的租赁费。罗培亮拿上该卡后，在第三人马立新的古玩店内购物及提现，共消费3笔合计20,000元。第三人马立新将罗培亮购买的玉石及现金，当场交付。此后，罗培亮以丁少川未履行生效裁判文书确定的义务为由，向伊宁市人民法院申请强制执行。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丁少川为履行到期债务将自己的信用卡及密码交付罗培亮，让罗培亮支取20,000元，罗培亮对该事实予以认可，但辩称将20,000元交给了丁少川，这与第三人马立新陈述罗培亮消费、取现的事实不符，且与银行卡消费记录不符，也无其他证据证实其将钱交给丁少川，故其辩解理由不能成立。罗培亮从丁少川的银行卡中取走20,000元后，又以丁少川未履行生效裁判文书确定的义务为由申请强制执行，故其取得该20,000元失去了合法根据，属于不当得利，应向丁少川返还。丁少川要求罗培亮返还20,000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得益，应包括原物和原物所生的孳息。利息属于孳息，故对丁少川要求罗培亮支付利息的主张予以支持，但利息应按照同期银行贷款利率计算。丁少川未要求第三人马立新承担责任，且第三人马立新也无过错，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、罗培亮于判决生效之日起三日内向丁少川返还20,000元；二、罗培亮于判决生效之日起三日内向丁少川支付以20,000元为基数，按照年利率4.35%计算自2018年3月11日至实际清偿之日止的利息；三、案件申请费720元由罗培亮负担。案件受理费480元，减半收取240元，由罗培亮负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗培亮与丁少川曾因租赁合同纠纷诉至法院，经法院调解达成丁少川分期支付罗培亮租赁费的协议，其中一笔2万元债务于2018年3月10日到期，当日丁少川向罗培亮交付一张信用卡并授权罗培亮从该卡中刷取2万元，罗培亮使用丁少川信用卡在第三人马立新处套现2万元，罗培亮对上述事实均不持异议。罗培亮抗辩其于当日向丁少川返还了该2万元，但其未提供证据证实，且当日丁少川所负2万元债务已到期，罗培亮返还该2万元的行为不符合常理。此后，罗培亮又向一审法院申请执行该2万元债务，故一审法院认定罗培亮刷取丁少川的该2万元构成不当得利正确，本院予以确认。 综上所述，罗培亮的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由罗培亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0121刑初176号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人陈云龙，男，2000年6月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，现住址与户籍登记地址相同。因涉嫌非法狩猎罪，2019年6月13日被乌鲁木齐市森林公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈云龙犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升、助理检查员张立鹏、吴超出庭支持公诉。被告人陈云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院指控，2019年5月19日凌晨0时至2时，被告人陈云龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，采取夜间照明和网捕的方法在乌鲁木齐市燕尔窝检查站东侧8公里山坡处，非法猎捕野山动物40只。经鉴定，该野生动物为蛙眼守宫，属于有重要生态、科学、社会价值的野生动物。 上述事实，被告人陈云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈云龙身份信息、放生笔录及放生照片、到案经过说明、乌鲁木齐市人民政府《关于禁止猎捕野生动物和采集野生植物的通告》、新疆臻冠达农业科技有限公司新臻冠达鉴字（2019）第0574号技术鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云龙在没有狩猎证或相关狩猎许可手续的情况下，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，非法猎捕野山动物蛙眼守宫40只，其行为破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈云龙归案后至庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪表现，对公诉机关认定其自愿认罪认罚，建议单处罚金的建议，本院予以采纳。本院根据被告人陈云龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈云龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币伍仟元； （罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、作案工具捕网、照明工具予以收缴销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇一九年十二月十九日 书记员  马胜钧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执723号申请执行人孙伟峰，男，1977年1月29日出生，汉族，现住沧县。被执行人刘宝起，男，1976年5月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人刘宝发，男，1979年6月29日出生，汉族，现住同上。本院在执行孙伟峰与刘宝起、刘宝发借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施与纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7918号罪犯胡晓光，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭拱刑初字第221号刑事判决，认定被告人胡晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3449号、(2018)赣01刑更1317号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晓光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓光减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保976号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:马东风，男，1979年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张艳，女，1979年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董彦俊，男，1968年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马全林，男，1974年10月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人马东风、张艳、董彦俊、马全林财产保全一案，要求对被申请人马东风、张艳、董彦俊、马全林的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被申请人马东风、张艳、董彦俊有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保810号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执494号申请执行人：宋海辰，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，现住邢台市经济开发区。被执行人：范现聚，男，1973年8月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。申请执行人宋海辰与被执行人范现聚民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额96320元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月10日向被执行人范现聚发出执行通知书、报告财产令。被执行人范现聚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范现聚有财产可供执行，申请执行人签字确认，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十七日书记员  李西蝶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5951号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1918元减半收取959元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余959元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3715号原告：陈新革，男，汉族，1968年5月6日出生，住江西省高安市，原告：陈颖华，女，汉族，1978年9月18日出生，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北汇鼎科技发展股份有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村。统一社会信用代码91421125060678171B。法人代表：朱文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚瑾，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈新革、陈颖华诉被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司、龚瑾合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新革及二原告委托诉讼代理人严清容、卢一鸣、被告汇鼎公司的委托诉讼代理人张春光、被告龚瑾的委托诉讼代理人龙银林均到庭参加了诉讼经。本案在审理过程中，原告陈新革、陈颖华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新革、陈颖华申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新革、陈颖华撤诉。案件受理费减半收取计4455.75元，由原告陈新革、陈颖华负担。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十七日书记员  陈启勇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1812号申请执行人：汪应全，男，1977年10月10日出生。被执行人：张兰，女，1990年10月2日出生。申请执行人汪应全申请执行被执行人张兰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初1922号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告张兰于2019年7月30日给付原告汪应全50000.00元（用于支付贵州毕节农村商业银行股份有限公司海子街支行贷款本金，相应利息由原告汪应全承担）案件受理费1601.00元由被告张兰负担。因被执行人张兰未履行，申请执行人汪应全申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人张兰采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张兰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张兰名下的财产。1、被执行人张兰名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人张兰无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张兰的不动产登记信息。被执行人张兰无房屋登记信息。四、已将被执行人张兰纳入失信被执行人名单，向被执行人张兰发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张兰负有继续向申请执行人汪应全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  郑 磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执580号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，该公司员工。被执行人：胡巧勤，女，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：杨利民，男，1978年11月12日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人胡巧勤、杨利民（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执580号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3635号申请执行人：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282085023809D，住所地江苏省靖江市。法定代表人：吴晓雯，董事长。委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：朱建国，男，1960年11月13日出生，住广东省广州市珠海区。被执行人：张小可，女，1964年3月19日出生，住广东省广州市珠海区。被执行人：江苏天龙信息科技发展有限公司，统一社会信用代码913212836925504752，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：朱苏楠，董事长。被执行人：泰兴市建业贸易有限责任公司，统一社会信用代码9132128314094525X6，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张小可，董事长。申请执行人靖江市君诚农村小额贷款有限公司与被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)苏1282民初189号判决已发生法律效力，依该判决书：一、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国、张小可共同归还靖江市君诚农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（自2016年1月21日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息），于判决生效后十五日内付清。二、靖江市君诚农村小额贷款有限公司对泰兴市建业贸易有限责任公司座落在泰兴市江平中路6号建业商贸楼幢五层室国有土地使用权[面积为298.8平方米，他项权证：泰他项（2014）第××号]，在最高债权本金余额500万元内享有优先受偿权；靖江市君诚农村小额贷款有限公司对泰兴市建业贸易有限责任公司座落泰兴市江平中路6号第五层房屋（他项权证：泰房他证泰兴字第××号），在最高债权本金余额500万元内享有优先受偿权。案件受理费113000元，由四被执行人负担。因被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市君诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人张小可微信帐户上存款3593.06元、朱建国在江苏中天龙科技有限公司有应收款1940000元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人1462177元。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年12月25日向被执行人住所地、户籍地不动产登记中心查询了被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司名下的房产登记信息。发现被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司名下登记有泰兴市港式平中路××号××层的房产以及泰兴市江平北路××号的不动产。但上述不动产均在多个案件中被查封，目前正由泰兴市人民法院在拍卖处置。未查找到被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司有其他可供执行的房产。4.本院于2018年12月25日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地江苏泰兴市和广东珠海市工商登记管理部门查询了被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过谈话方式将被执行人朱建国、张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  陈 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10990号原告：杨建彬，男，汉族，1985年7月27日生，住云南省楚雄州禄丰县。委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赛昂经贸有限公司,住所：昆明市盘龙区北京路延长线羊肠新村48幢5号。法定代表人：段顺。被告：马蕊，男，汉族，1983年3月17日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：李林，男，白族，1978年12月15日生，住昆明市五华区。原告杨建彬诉被告云南赛昂经贸有限公司、马蕊、李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼。被告云南赛昂经贸有限公司、马蕊、李林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令三被告连带支付原告吊车租用费人民币：133965元。二、依法判令三被告连带向原告支付133965元自2017年11月2日起至三被告实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。暂计至2019年8月2日的利息为22066元。三、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告连带承担。事实与理由：2016年8月至2017年10月，被告租用原告的吊车用于功东高速四工区项目。经结算租赁费共计285465元，后被告支付了部分款项后，剩余133965元款项未支付。原告多次向被告讨要未果，故诉至人民法院主张权利。被告云南赛昂经贸有限公司、马蕊、李林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月2日，被告马蕊向原告出具《机械租赁结算表》（自卸吊云Ａ×××××）一份，载明：“经双方核对，出租方在功东高速四工区工程架桥所用机械时间表如下：自2016年8月29日至2017年10月22日，租赁费金额为285465元。”被告马蕊另行向原告出具《欠条》一份，载明“功东高速四工区项目随车吊云Ａ×××××车主杨建彬，租赁费：285465元（贰拾捌万伍仟肆陆伍元整），已付121500元（壹拾贰万壹仟伍元整）下欠163965元（壹陆叁仟玖百陆拾伍元整）。”现被告马蕊给付原告租赁费用30000元后，尚剩余租赁费133965元未付，原告遂于2019年9月25日向本院起诉主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据被告马蕊向原告出具的《结算表》及《欠条》可以相互印证，被告马蕊与原告就吊车租赁事实形成了建筑设备租赁的法律关系，且被告马蕊已确认所欠租赁费用的金额为163965元，扣除原告认可的30000元后，对于剩余租赁费133965元，被告马蕊应承担支付义务，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告马蕊虽未在《欠条》中明确利息的计算方式及款项的支付时间，但被告马蕊未及时支付租赁费确实造成了原告产生资金占用费的损失，由于被告马蕊出具《欠条》的时间亦未明确，故本院按照原告起诉时间（2019年9月25日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求被告云南赛昂经贸有限公司、李林承担租赁费给付责任的问题，由于被告马蕊向原告出具的《结算表》及《欠条》中未有被告云南赛昂经贸有限公司、李林的签字或者签章，原告未能提交证据证实两被告对租赁费的给付具有法定义务，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蕊于本判决生效之日起十日内向原告杨建彬支付租赁费133965元；二、被告马蕊于本判决生效之日起十日内向原告杨建彬支付自2019年9月25日起至款项实际付清之日止，以上述款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告杨建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元由被告马蕊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  王福玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡龙坤
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执734号之四 申请执行人：白忠亮，男，汉族。 被执行人：徐凤起，男，汉族。 被执行人：白埃则，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人白埃则在银行的账户存款，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十日 书记员  任小艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5734号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：许月秀，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司新塘分理处职员。 被告：朱巍伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱艺贤，女，1987年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱明贤，男，1985年2月1日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈婉弘
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢87号申请执行人：北京优能能源科技有限公司。法定代表人：管微微。委托代理人：于安文。被执行人：大连恒和电器有限公司。法定代表人：王军。被执行人：大连恒宝电器有限公司。法定代表人：王军。二被执行人委托代理人金辉。本院在执行申请执行人北京优能能源科技有限公司与被执行人大连恒和电器有限公司借款合同纠纷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下土地、厂房及自建建筑，因厂房内有第三人占用，被执行人正在与第三人沟通清退过程中，且本案申请人陈述其已将案涉债权转让给大连东方安裕投资管理有限公司，申请人已向法院申请变更本案申请执行人主体，正在审查过程中。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2914号申请执行人：李宏建，男，1974年07月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：李冠军，男，1966年08月30出生，汉族，住长葛市铁东路城市。本院在执行李宏建与李冠军借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初442号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月26日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2914号案件终结本次执行程序。被执行人李冠军负有继续向申请执行人李宏建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月七日书记员  孙华锋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1492号之二申请执行人：杨奇剑，男，1978年2月25日生，哈尼族，云南省宁洱县人，系宁洱县林业局职工，住宁洱县。被执行人：徐杨，男，1978年12月3日生，汉族，普洱市思茅区人，现住址不详。本院在执行申请执行人杨奇剑与被执行人徐杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初246号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人徐杨公告发出执行通知书，责令被执行人徐杨偿还申请执行人杨奇剑借款32.98万元，并按年利率6%计算支付自2016年5月1日起至本金清偿之日止的逾期利息；由被执行人徐杨负担案件受理费6247.00元，公告费750.00元，申请执行费6247.00元。但被执行人徐杨至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人徐杨在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人徐杨在中国银行普洱市鱼水路支行账号为13×××91CNY0的账户内有存款16216.56元，本院于2019年12月6日划拨16200.00元并发放给申请执行人。通过传统查控，对被执行人徐杨原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐杨在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人徐杨采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨奇剑，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人徐杨下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  周爱婷
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2019)琼9001民初801号之二海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初801号之二原告：五指山宏富木板经销店，住所地五指山市畅好农场。经营者：蔡志舜，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇山下村115号。被告：五指山佳运有限责任公司，住所地五指山市海榆北路佳佳娱乐会所四楼。法定代表人：李震。原告五指山宏富木板经销店与被告五指山佳运有限责任公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告五指山宏富木板经销店经营者蔡志舜、被告佳运公司法定代表人李震到庭参加诉讼。本案审理过程中，因李震涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年10月25日裁定中止诉讼，于2019年11月25日裁定恢复诉讼。原告五指山宏富木板经销店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五指山宏富木板经销店撤诉。案件受理费2791.5元（原告五指山宏富木板经销店已预交），由原告五指山宏富木板经销店负担。审判员 梁丽梅 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 朱韫颖附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1742号之一 申请人:赵志坤，男，1982年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘配义（曾用名刘佩义），男，1976年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 请人赵志坤于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封（冻结）被申请人刘配义价值80万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘配义价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人赵志坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘沙沙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2004号上诉人（原审原告）：湖北鼎峰钢结构有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园区振兴东路。法定代表人：王华方，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地江陵县沿江产业园。法定代表人：袁明霞，该公司负责人。上诉人湖北鼎峰钢结构有限公司因与被上诉人湖北省鼎浩再生资源有限公司合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2018)鄂1024民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：湖北鼎峰钢结构有限公司上诉称，本案在一审庭审中，上诉人陈述合同原件需要回公司寻找，当上诉人找到合同原件后，被告知一审结果已经出来了。二审中，上诉人提交了在形式要件上是原件的案涉2013年12月12日《钢结构配件加工合同》。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销江陵县人民法院(2018)鄂1024民初658号民事判决；二、本案发回江陵县人民法院重审。上诉人湖北鼎峰钢结构有限公司预交的二审案件受理费6175元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇一九年十二月二十五日书记员  邱 爽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某1，女，汉族，2006年3月9日出生，住梧州市龙圩区。 法定代理人：颜某2（系颜某1父亲），男，汉族，1979年9月4日出生，住梧州市龙圩区。 法定代理人：欧某（系颜某1母亲），女，汉族，1979年9月21日出生，住梧州市龙圩区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某2，男，汉族，1979年9月4日出生，住梧州市龙圩区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某，女，汉族，1979年9月21日出生，住梧州市龙圩区。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜海东，男，汉族，1957年8月20日出生，住梧州市龙圩区。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜强，男，汉族，1953年2月20日出生，住苍梧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱生，男，汉族，1973年6月10日出生，住梧州市龙圩区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌春芳，女，汉族，1973年2月25日出生，住梧州市龙圩区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州鸿福投资有限公司，住所地梧州市新兴二路95-2号2212房。 法定代表人：伍四元，该公司总经理。 再审申请人颜某1、颜某2、欧某因与被申请人罗爱生、凌春芳、广西梧州鸿福投资有限公司（以下简称鸿福公司）生命权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜某1、颜某2、欧某申请再审称，颜某1溺水后是由韦锦清救上岸的，不是由罗东昌救起。颜某1是受害者，既不是侵权人，也不是受益者，罗东昌溺水身亡与颜某1得救没有直接的因果关系。颜某1、颜某2、欧某对罗东昌的身亡不应承担赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，鸿福公司在涉案河边挖掘河沙形成水位较深的水坑，但未采取必要的措施消除危险因素以及设置安全警示，最终引发本案事故。鸿福公司对本案事故的发生存在严重过错，依法应承担民事侵权责任。颜某1作为未成年人自行到河边洗手不慎滑落水坑引发险情，颜某1、颜某2、欧某对此也存在一定的过错，依法也应对本案事故承担相应的民事责任。本案罗东昌是在对不慎落水的颜某1进行救助的过程中溺水身亡，从结果来看颜某1虽非其所救起，但并不能否定罗东昌是在救助颜某1的过程中溺水身亡这一客观事实。在综合考虑各方当事人在本案事故中的过错程度、事故发生的原因等因素的情况下，二审判决结合当事人的诉请主张，对本案罗东昌死亡的民事赔偿责任确定由鸿福公司承担80%的主要民事赔偿责任，由颜某1、颜某2、欧某在50000元的范围内承担民事责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并无不当。颜某1、颜某2、欧某主张其在本案不应承担民事责任等再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，颜某1、颜某2、欧某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜某1、颜某2、欧某的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 马素蓉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2950号原告陈志娟，女，生于1981年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告卯昌献，女，生于1975年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告陈志娟诉被告卯昌献民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告陈志娟、被告卯昌献的委托代理人周天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金68000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告因急需用钱于是找到原告借款90000.00元，原告考虑到和被告是好朋友便借给了被告，出于人情世故，原、被告并没有约定利息以及还款日期，于是被告便于当日向原告出具了借条，并在借条中签字捺印。直到今日被告只向原告偿还了22000.00元，现因原告急需用钱，多次找到被告要求偿还剩余的68000.00元，但被告始终以没钱为借口拒绝向原告支付剩余的借款，上述事实有被告亲笔签名捺手印的借条为证。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告卯昌献答辩称，1、借款是属实的，但是款项是借来用于赌博的水钱，算上利息才有90000.00元；2、原告所说的90000.00元全是本金，那就提供出支付给被告90000.00元的凭证。原告陈志娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明被告卯昌献向原告借款90000.00元的事实。经庭审质证，被告卯昌献对证据1借条的真实性无异议，但认为原告应该提供90000.00元的交易凭证加以证明。本院为查清本案事实，依法出示以下证据：2、被告卯昌献询问笔录一份，主要内容为：陈志娟起诉我借她68000.00元未还是属实的，正如她诉状上所述，当时我向她借的是90000.00元，中途我还了她22000.00元，现在还欠68000.00元，当时借这些钱是用于生活上的开支，但没有约定利息，借条是我写的，名字也是我自己签的，对借条没有意见。经庭审质证，原告陈志娟、被告卯昌献对证据2均无异议。本院认为，证据1、2能够相互佐证证明，被告卯昌献向原告陈志娟借款90000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告卯昌献因急需用钱向原告陈志娟借款90000.00元，原告交付借款后，被告卯昌献于2017年9月24日向原告出具借条，借条载明“今借到陈志娟90000.00元（玖万元整），身份证：5321291975××××××××，借款人：卯昌献，2017年9月24日。”出具借条后，被告卯昌献共向原告偿还了22000.00元借款，因被告卯昌献未向原告支付剩余借款，原告便诉至法院。本院认为，被告卯昌献向原告陈志娟借款90000.00元，有原告提供的借条在案为证，并且被告卯昌献也予以认可其确实向原告借款90000.00元的事实，双方借贷事实清楚，借贷权利义务明确，其借贷关系成立。被告卯昌献经原告陈志娟催收后仍不归还原告剩余借款的行为，有违诚信原则，原告请求被告卯昌献偿还原告借款本金68000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持，即被告卯昌献应偿还原告陈志娟借款本金68000.00元。关于被告卯昌献在庭审中辩称该款项系用于赌博的“水钱”，被告未提供证据证明该款项是用于赌博，也未提供证据证明原告在明知被告借款用于赌博后仍将款项借予被告，且被告在庭前法庭向其询问时陈述该借款是用于生活开支，因此，被告的抗辩不能成立；关于被告辩称该借款要算上“水钱”利息才有90000.00元的主张，其未能提供相关证据予以佐证该款项存在“水钱”利息，应承担举证不能的后果，且被告在询问笔录中陈述该借款没有约定利息，与原告陈述相一致，即该90000.00元的款项实属借款本金，并不存在利息，因此对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卯昌献偿还原告陈志娟借款本金68000.00元，定于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告卯昌献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一九年十二月十二日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6787号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区。法定代表人：本保科，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：何玉英，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，职务执行董事。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人何玉英、原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司于2019年12月6日收到法院催缴上诉费通知书后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永城众品食业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十三日书记员 李 晗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2264号原告：汪道青，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：刘小川，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李华民，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告汪道青与被告刘小川、李华民合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告汪道青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪道青申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪道青撤诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元（原告已预交），由原告汪道青负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复150号复议申请人：孙鹏云，女，1970年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。被执行人：潘学进，女，1964年6月11日出生，汉族。复议申请人孙鹏云不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0102执异362号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与潘学进一案过程中，异议人孙鹏云向该院提出执行异议，请求该院中止对潘学进名下位于北京市西城区XXX房屋（以下简称案涉房屋）的执行。执行法院查明，2019年3月，中诚信托公司依据(2018)京中信执字01763号执行证书，以潘学进为被执行人向该院申请执行，要求潘学进偿还借款，该院以（2019）京0102执7851号立案执行。执行过程中，该院于2019年4月23日查封案涉房屋，并拟对该房屋进行拍卖处置。该院另查明，2019年7月9日，孙鹏云之夫吴相儒在案件执行人员向其告知该院拟对案涉房屋进行拍卖时，吴相儒向执行人员答复：孙鹏云自2014年9月与潘学进签订房屋租赁协议，长期租赁使用案涉房屋，租赁过程中，双方曾约定，如果潘学进不能将案涉房屋卖予孙鹏云，双方一致认可租赁期限截止日延长至2030年9月12日，如果该院对案涉房屋进行拍卖，孙鹏云将主张优先购买权。执行法院审查过程中，孙鹏云表示该院执行部门处置案涉房屋时，向其释明了优先购买权的法律规定，未要求其自案涉房屋搬出。执行法院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向法院提出书面异议。孙鹏云提出执行异议申请，该院依法予以审查。本案中，该院对被执行人潘学进名下的房产予以查封并拟拍卖，符合相关法律规定，并无不当。执行法院拟对案涉房屋拍卖是针对被执行人名下房屋所有权的一种处置行为，在孙鹏云表示自己在案涉房屋内居住、有合法租赁手续后，该院并未明确给予否认，也未要求其自案涉房屋中搬出，故该院的执行行为目前并未影响到孙鹏云对房屋的使用，不构成对孙鹏云权益的侵害。在该院对房屋进行拍卖处置行为以外，孙云鹏如与房屋所有权人、其他权益相关人就房屋租赁问题产生争议，双方可以另行解决，本案中对此不予处理。综上所述，孙鹏云以房屋租赁权益受到侵害为由要求该院中止对被执行人潘学进名下房产的执行，理由不能成立，该院不予支持。据此，执行法院作出（2019）京0102执异362号执行裁定，裁定驳回孙鹏云的执行异议请求。孙鹏云不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定并中止对案涉房屋的执行，理由为：一、执行法院所作裁定适用法律错误，应当适用民诉法第二百二十七条而不是第二百二十五条。孙鹏云是以案外人身份基于实体权利提出的执行异议，要求排除执行，执行法院应给予孙鹏云提出执行异议之诉的权利，而不是提出复议的权利；二、案涉房屋于2009年由孙鹏云的父亲从被执行人潘学进处承租，后孙鹏云于2014年9月13日与潘学进签订租赁合同继续承租，租赁期限自2014年9月13日起至2020年9月12日止，后双方于2014年12月17日签订《协议（合同）》，约定孙鹏云购买案涉房屋。孙鹏云一家自2009年起一直承租居住案涉房屋至今，孙鹏云对案涉房屋享有承租的合法权利，能够排除强制执行，执行法院对案涉房屋采取的执行措施侵害了孙鹏云的权益。审查过程中，孙鹏云称执行法院于2019年12月3日在案涉房屋张贴腾房公告，公告称将拍卖案涉房屋，要求房屋占用人限期腾退房屋，其已对此向执行法院提出案外人异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院在孙鹏云提出本案异议前并未否认孙鹏云对案涉房屋的租赁权，亦未要求其腾退案涉房屋，孙鹏云以执行法院对案涉房屋的查封和拍卖行为损害其对该房屋租赁权益为由，要求中止对该房屋的执行缺乏事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当，结果应予维持。孙鹏云称其已针对执行法院后作出的要求其腾退案涉房屋的行为提出案外人异议，其可在该异议中主张权利寻求救济。综上，孙鹏云的复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙鹏云的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异362号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月二十四日书记员  桑 林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17583号原告：雷召蓉，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N.法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告雷召蓉与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月23日，原告雷召蓉向本院申请撤诉。本院认为，原告雷召蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷召蓉撤诉。案件受理费25元，由原告雷召蓉负担。审判员  解静静二〇一九年十二月二十三日书记员  欧 镜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1332号申请执行人：高远航，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吴春野，男，1963年4月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省双辽市。现在辽宁省凌源第六监狱服刑。申请执行人高远航与被执行人吴春野机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高远航于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吴春野立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴春野送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴春野在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人吴春野的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴春野的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3325号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王阿娉