wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6107号上诉人（原审被告）：代某3，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代某1，女，2007年2月17日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：代某3（代某1之父），基本情况同上。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯连芝，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津津瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代某2，男，2014年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：王某（代某2之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津津瑞律师事务所实习律师。上诉人代某3、代某1、侯连芝因与被上诉人王某、代某2共有物分割纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3670号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人代某3、代某1、侯连芝预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月六日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3181号 申请执行人：李郑鹏,男,1990年9月15日出生,汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：王二伟,男,1988年1月26日出生,汉族，住河南省尉氏县。 关于申请执行人李郑鹏与被执行人王二伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初7950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月24日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初7950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凯波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执256-5号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：高明清本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第2020号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明清（身份证号：3724011968××××××××）名下的住房公积金2880000元。冻结期限为两年，即自2019年12月日起至2021年12月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹富新二〇一九年十二月××日书记员  雒鹏飞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2334号李某、许某、刘某：本院在执行申请执行人李某与被执行人许某、刘某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3231号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13554号原告：晋浩然，男，1993年12月15日出生，回族，户籍地河南省周口市，住上海市浦东新区。被告：上海欢逗堂文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈博华。原告晋浩然与被告上海欢逗堂文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋浩然撤回对被告上海欢逗堂文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告晋浩然负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年十二月二日书记员  李韵洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8337号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：沈浙锋，男，1986年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈张锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告沈浙锋、沈张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告沈浙锋、沈张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈浙锋立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2018年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告沈张锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈浙锋因需向原告申请贷款，原告于2017年6月7日与被告沈浙锋签订了合同号为嵊农商银崇仁（2017）循借字第8931120170010325号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2017年6月7日起至2019年5月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈张锋向原告出具保证函，自愿为原告向被告沈浙锋在2017年6月7日至2019年5月10日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，被告沈浙锋通过手机银行自助申请发放了贷款5万元，电子凭证约定的借款期限自2017年6月7日起至2019年5月10日止，月利率为6.927083‰。该笔借款发放后，被告仅支付至2018年12月20日止的利息，之后产生的利息及到期的本金经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告沈浙锋、沈张锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《保证函》、送达地址确认书、利息清单等证据。被告沈浙锋、沈张锋未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院认证认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告沈浙锋签订的《个人循环借款合同》、被告沈张锋向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告沈浙锋向原告借款后，仅支付利息至2018年12月20日，其后未按约定支付利息，亦未在合同到期后归还本金，应承担违约责任。故原告主张被告沈浙锋归还借款本金5万元及支付自2018年12月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告沈张锋作为连带责任保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告沈浙锋、沈张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈浙锋返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金5万元，并支付该款自2018年12月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、沈张锋对上述第一项的债务承担连带清偿责任。沈张锋在承担担保责任后，有权向沈浙锋追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由各被告共同负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 睿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1724号申请执行人:姬中点，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:姬中品，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:姬兰香，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邓继余，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香与被执行人邓继余生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓继余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香于2019年10月11日向本院申请强制执行由被执行人邓继余归还债务432383.2元，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邓继余发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人邓继余履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓继余至今未自动履行。本院于2019年10月15日对被执行人邓继余的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1724执1724号限制消费令，对被执行人邓继余限制高消费。本院于2019年10月14日向申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香，申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香同意终结本次执行程序。申请执行人姬中点，姬中品，姬兰香的债权432383.2元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1724号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的432383.2元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执666号申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。法定代表人陈辉，公司负责人。被执行人张仙军，男，1994年5月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。被执行人任粉云，女，1996年11月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。浙江功成汽车销售服务有限公司申请执行张仙军、任粉云责任退赔一案，在执行过程中，1.本院立案后于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，二被执行人均在监狱服刑，暂时无收入来源；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、保险，暂无任何财产可供执行；3.二被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费；5.2019年11月29日我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二日法官助理冯志鹏书记员张万玉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4962号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行与被执行人张滨、徐宴霞、张伟、苏纯洁、济南御泉酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4073号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执963号之一 申请执行人：邓洪，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邵建华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1840号民事判决书受理了邓洪申请执行邵建华民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金42,000元及利息（利息待算），案件受理费850元。本案执行到位金额1,728.89元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人邵建华除了本院以（2019）川1323执963号执行裁定书扣划的1,728.89元外，没有其他可供执行的财产。本院委托邵建华户籍所在地法院对邵建华名下的不动产进行查询，未发现被执行人邵建华名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1323民初1840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  和 言
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6412号原告:徐贵花，女，汉族，1961年12月16日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告徐贵花诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告徐贵花收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49667号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：张杰，男，1960年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执881号之一 申请执行人：徐文斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州江林商贸有限公司，住所地：兰州市城关区上沟131号。 法定代表人：王旭锋，该公司总经理。 被执行人：王旭锋，男，1973年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人徐文斌与被执行人兰州江林商贸有限公司、王旭锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘01民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为1800200元【其中包偿还申请执行人徐文斌截止2017年8月23日的利息175万元，案件受理费及保全费30000元、执行费20200元】。2017年8月24日之后的利息，按照年利率24%计算，利息偿还止175万元清偿之日。 本案在执行过程中，本院向被执行人兰州江林商贸有限公司、王旭锋送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 届时，若发现被执行人有可供执行的财产条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 瑛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3374号罪犯石晓芳，女，1958年出生，籍贯，民族。现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）沧刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人石晓芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人损失人民币18083元。2013年8月1日交付执行。2016年01月29日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石晓芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费51.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石晓芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石晓芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年1月29日起至2037年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审60号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市科诚达工贸有限公司泽州分公司，住所地：山西省泽州县下村镇石伏头村成庄矿北侧白羊坪。投资人：崔明明。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市科诚达工贸有限公司泽州分公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月30日作出的泽国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5141号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘学友，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨开英，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘步扬，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：尤邦秀，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘学友、杨开英、刘步扬、尤邦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永梅，被告刘学友、杨开英、刘步扬、尤邦秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金23300元及利息21317.48元（此利息为最近一次结息日利息，实际利息以结清日为准)。事实和理由：被告于2012年9月28日在我单位贷款30000元，到期日2013年9月15日，贷款余额为23300元，由被告刘步扬、杨开英、尤邦秀负连带责任保证。该笔贷款已逾期，为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告刘学友、杨开英、刘步扬、尤邦秀均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘学友、刘步扬、杨开英、尤邦秀未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告刘学友、刘步扬、杨开英、尤邦秀签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告刘学友在原告处借款30000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月15日，并由被告刘步扬、杨开英、尤邦秀提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2012年9月28日向被告刘学友发放该笔借款，借款利率为月息11.5‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告刘学友、刘步扬、杨开英、尤邦秀签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金21000元及利息21117.48元（利息截止2019年11月28日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘学友、刘步扬、杨开英、尤邦秀签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告刘学友未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告刘学友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告刘步扬、杨开英、尤邦秀应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告刘步扬、杨开英、尤邦秀承担保证责任后，有权向被告刘学友追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学友偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21000元及利息（2019年11月28日前的利息为21117.48元，2019年11月28日以后的利息按本金21000元为基数，约定利率计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告刘步扬、杨开英、尤邦秀对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告刘学友追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告刘学友、刘步扬、杨开英、尤邦秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张滨滨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1352号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社，住所地宁乡市枫木桥乡新风村水口湾。法定代表人：陈石罗。被申请人：陈石罗，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘凤华，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：宁乡县古镇农品农业科技有限公司，住所地宁乡市巷子口双河村一组23号。法定代表人：王国钟。被申请人：王国钟，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人：唐红，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社、陈石罗、刘凤华、宁乡县古镇农品农业科技有限公司、王国钟、唐红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月七日书记员  蔡勇附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑81刑终80号原公诉机关红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人）郑金祥，男，汉族，1965年3月24日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无固定职业，户籍地双鸭山市尖山区。2008年4月30日因吸食毒品被黑龙江省双鸭山市直属公安分局强制戒毒六个月。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年8月19日刑满释放。2018年7月30日因本案被取保候审。同年12月5日经红兴隆人民法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。辩护人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王素珍，女，汉族，1965年7月24日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，系双鸭山岭西煤矿退休工人，住双鸭山市宝山区。系本案被害人周某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周金玉，女，汉族，1987年2月17日出生于双鸭山市，大学文化，无固定职业，住双鸭山市宝山区。系本案被害人周某之女。委托诉讼代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，地址黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人宫延明，职务董事长。委托诉讼代理人曲昕旭、王璐璐，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律事务部工作人员红兴隆人民法院审理由红兴隆人民检察院提起公诉的被告人郑金祥交通肇事犯罪一案，于2019年6月6日作出（2018）黑8103刑初256号刑事附带民事判决书（6月11日送达），认定被告人郑金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人郑金祥赔偿附带民事诉讼原告人王素珍、周金玉的经济损失共计612152.80元，应于判决生效后十日内一次性给付；附带民事诉讼被告人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告人郑金祥承担连带赔偿责任。被告人郑金祥提出上诉，我院立案后依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人，听取被上诉人、辩护人、委托代理人的意见，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2018年7月1日21时34分，被告人郑金祥驾驶黑Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车，途经黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫至七星矿中段尖七正线41千米+392米无人看守道口时，因与被害人周某（男，殁年55岁）聊天，瞭望不够，未及时停车，致其车辆迎面与运行至此的龙煤集团双鸭山矿业有限公司7001次货运列车后第18辆车相撞，造成轿车乘坐人周某经抢救无效死亡，郑金祥受伤，轿车损坏的道路交通事故。经铁路部门认定：郑金祥承担事故全部责任。被告人郑金祥于2018年7月1日被公安机关在黑龙江省双鸭山市宝山区抓获。另查明，被告人郑金祥给附带民事诉讼原告人王素珍、周金玉造成的经济损失如下：抢救费299.30元、死亡赔偿金583820元、丧葬费28033.50元，合计612152.80元。上述事实，有接警记录、到案经过、铁路交通事故认定书及铁路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证人刘某、张某、王某1等人的证言，黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、现场照片、事故视频、被告人郑金祥的供述等证据，附带民事部分有医疗门诊费票据、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明等证据，足以认定。原审院认为，被告人郑金祥违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。郑金祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王素珍、周金玉造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：一、被告人郑金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人郑金祥赔偿附带民事诉讼原告人王素珍、周金玉的经济损失共计612152.80元，应于判决生效后十日内一次性给付；三、附带民事诉讼被告人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告人郑金祥承担连带赔偿责任。上诉人郑金祥的上诉理由：被害人周某乘车过程中一直与驾驶员交流，严重影响驾驶员注意力。加上火车经过无人看守道口未鸣笛应承担造成此次事故的主要责任。上诉人在家境窘困的情况下积极筹措相近6万元，也愿意出具14万元欠条虽未达成和解，有极赔偿情节，希望依法改判，从轻处罚。辩护人意见是：一是双鸭山矿业集团没有在货车经过路口设置栏杆等警示标志，存在过错。二是郑金祥愿意积极赔偿被害人经济损失。三是到案后积极悔罪，认罪态度好，且交通肇事系过失犯罪，故应当从轻或减轻处罚。被上诉人王某2、周金玉及其代理人的意见是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认民事赔偿数额合理。建议法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王某2明确表示，因被告人郑金祥赔偿数额少，不同意对民事损失部分进行调解。被上诉人龙煤双鸭山矿业有限责任公司代理人的意见是：一审法院确认赔偿数额有误，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于直接损失，不应赔偿；双鸭山矿业有限责任公司不应承担连带赔偿责任。本院二审查明的事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人郑金祥违反道路交通安全法规驾驶机动车，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡行为构成交通肇事罪。有双鸭山市公安局中心分局刑事技术大队的现场勘查笔录及照片，可以证实肇事路段的铁路线为东西走向，道口两侧有自动报警信号、小心火车标、停让标、道口桩等安全警示标志。被害人与其交流，干扰并影响驾驶员注意力的辩解辩护意见，仅郑金祥的供述无其他证据予以佐证，故郑金祥及其辩护人提出的被害人和双鸭山矿业有限责任公司存在过错的辩解辩护意见与查明的事实不符，不予采信。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：铁路机车车辆与机动车发生碰撞造成机动车驾驶人员以外的人人身损害的，由铁路运输企业与机动车一方对受害人承担连带赔偿责任。且我国刑法、民法通则等相关法律法规对交通肇事犯罪案件造成人身伤亡、财产损失应当赔偿的范围作出相应规定。故双鸭山矿业有限责任公司提出的一审法院确认赔偿数额有误，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于直接损失，故双鸭山矿业有限责任公司提出的一审法院确认赔偿数额错误，不应承担连带赔偿责任的意见不符合法律规定，不予采信。附带民事诉讼原告人及其代理人提出的一审法院认定事实清楚，民事赔偿数额准确的意见予以采纳。因附带民事诉讼原告人王某2拒绝调解，故本院二审未就民事损失赔偿组织调解。郑金祥及其辩护人提出的有积极赔偿损失的意愿，建议从轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，确定民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  侯金明审判员  高令江二〇一九年十二月十日书记员  赵 元
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更660号罪犯加措，男，1974年1月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）日中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11168.9元。西藏自治区高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）藏法刑终字第41号刑事裁定，核准对该犯以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月27日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）藏刑二执字第26号刑事裁定，将罪犯加措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第20号刑事裁定，将罪犯加措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第906号刑事裁定，对罪犯加措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1230号刑事裁定，对罪犯加措准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1072号刑事裁定，对罪犯加措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利改为六年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更594号刑事裁定，对罪犯加措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在监区伙房的工作中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2871号 原告：李天佐，男，汉族，生于1959年7月13日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被告：蒋福均，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省泸州市纳溪区。 原告李天佐与被告蒋福均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李天佐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李天佐撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6266号申请执行人：张成德，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：谭晓颖，女，1976年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人张成德、谭晓颖与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付本金30000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，张成德、谭晓颖分得10764.77元，未执行到位标的19235.23元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12603号之一 申请执行人：陈红梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：梁晓馨，北京盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：雷芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈红梅与被执行人雷芳赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2636号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷芳应返还申请执行人78000元，并应承担案件受理费1642元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人雷芳下落暂不明。本院依法向被执行人雷芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人雷芳在中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人雷芳户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人雷芳作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人雷芳应返还申请执行人78000元，并应承担案件受理费1642元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2990号 原告：吕德银，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住天门。 被告：安徽开新汽车租赁有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇五星村委会四通驾校66号，统一社会信用代码91340523MA2RXTPW5P。 负责人：王浩。 被告：合肥市鹏腾达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区哈尔滨路12号2楼207室，统一社会信用代码91340111MA2RQG721M。 法定代表人：戴颖，总经理。 原告吕德银与安徽开新汽车租赁有限公司和县分公司及合肥市鹏腾达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序。原告吕德银于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吕德银在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕德银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕德银负担。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理管孝松 书记员陈璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32886号原告徐靖轩，男，汉族，1990年7月16日出生，住郑州市金水区。被告毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市惠济区。被告魏香芬，女，汉族，1978年12月30日出生，住郑州市惠济区。被告毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市惠济区。原告徐靖轩诉被告毛龙安、魏香芬、毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐靖轩向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告毛龙安、魏香芬、毛鹏飞的起诉。本院认为，原告徐靖轩的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐靖轩撤回起诉。案件受理费减半收取9326元，由原告徐靖轩负担。审判员  王亚玲二〇一九年十二月二十四日书记员  孙凯悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6115号 罪犯肖光强，男，1982年6月17日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年5月10日作出（2017）川0181刑初171号刑事判决书，以被告人肖光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人肖光强未提出上诉。刑期自2017年1月13日起至2025年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖光强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖光强被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖光强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7136号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。特别委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：杨平，男，生于1990年4月12日，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳融资公司）与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告杨平进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨平偿还由原告代被告支付的代偿款6468.31元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以6468.31元为基数，按照年利率6﹪为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日）为12.94元,1、2项合计为6481.25元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨平偿还由原告代被告支付的代偿款3198元及其逾期利息（2015年7月15日起至2018年5月8日止期间的利息以3198元为基数按照年利率24%计算，2018年5月9日起至被告履行完毕之日止的利息以尚欠代偿款本金为基数按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月15日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机vivoX5MAX而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3838元，其中商品价款3198元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方收取了管理费640元，并由原告承担连带担保责任。2015年6月15日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6468.31元。被告杨平未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照；2、法定代理人身份证复印件及证明书；3、被告身份证复印件，证据1、2、3证明原被告的主体资格；4、授权委托书；5、个人借款合同条款与条件；6、个人借款申请表；证据4、5、6证明被告授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；7、借款协议，证明借款的事实；8、还款提示单；9、商品交付确认书，证据8、9证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；10、代偿通知书、代偿证明、附件；11、代偿转账凭证，证据10、11证明原告已经履行担保责任。原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告方出示的第1、2、3份证据与庭审核实的身份情况一致，该3份证据及证明内容本院予以采信；第4、5、6、7、8、9、10、11份证据能够相互印证，形成证据锁链，该8份证据本院予以采信，能够证明被告购买手机的金额、支付方式、违约责任及原告实际为被告履行了担保义务的事实。经审理查明，2015年6月15日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机vivoX5MAX而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3838元，其中商品价款3198元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方所产生的服务等费用在剩余借款限额内支出，并由原告承担连带担保责任。2015年6月15日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6468.31元。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告分12期向原告还款，每月还款金额405元，首次还款日2015年7月15日，每月还款日为15日。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款3838元用于购买重庆港普科技有限公司的手机vivoX5MAX，实际借款3198元，由原告承担担保责任。合同并约定了被告分期还款金额、时间及方式。后被告接受借款，购买了商品，但被告未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6468.31元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权。其金额应当符合法律的规定。被告实际借款金额为3198元，原告无证据证明收取的管理费的合理性，故本案管理费及利息的标准适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金3198元及利息（2015年7月15日起至2018年5月8日止期间的利息以3198元为基数，按照年利率24﹪计算）的请求，本院予以支持。因原告代偿后的利息支付原被告并无约定，依法视为不支付利息，故原告的其余诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告杨平在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金3198元及其利息（利息以3198元为基数，从2015年7月15日起至2018年5月8日止，按照年利率24﹪计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰鸿雁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2526号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙海军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨成富，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙海军、杨成富金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1306号申请执行人：龚业新，男，1979年7月19日出生，汉族，住琼海市。被执行人：詹海山，男，1980年2月13日出生，汉族，住万宁市。申请执行人龚业新与被执行人詹海山买卖合同纠纷一案，（2017）琼9006民初274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款113206元及迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市长丰镇黄山村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人同意不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终794号上诉人（一审被告）：萝北县宏盛粮食烘干厂，住所地萝北县良种场269-1号。法定代表人：兰超，职务厂长。委托诉讼代理人：原雷，男，1975年6月22日出生，汉族，该公司职工，现住萝北县。被上诉人（一审原告）：秦为军，男，1972年2月8日出生，汉族，萝北县良种场职工，住该场。上诉人萝北县宏盛粮食烘干厂（以下简称宏盛烘干厂）因与被上诉人秦为军买卖合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏盛烘干厂委托诉讼代理人原雷、被上诉人秦为军到法院接受询问。本案现已审理终结。上诉人宏盛烘干厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅给付被上诉人玉米款32，064元。事实与理由：在一审庭审中上诉人虽然承认欠付被上诉人玉米款的事实，但并没有承认被上诉人主张的利息，双方之间并没有关于给付赊购玉米款利息的约定，只是口头约定待上诉人卖粮资金回笼后给付玉米款。一审判决上诉人按银行同期贷款利率承担利息无法律依据。被上诉人秦为军辩称，一审法院判决适用法律正确。对方说的待资金回笼之后再给粮款与事实不符，双方约定的是2018年11月末付清粮款。上诉人在双方约定的给付粮款时间内没有履行约定，所以按照法律规定，违约方应给付利息，我要求给付利息是合理合法的。秦为军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宏盛烘干厂立即给付玉米款33,000元；2.判令被告自2019年6月10日起按照本金33,000元、银行同期贷款利率承担至全部给付之日止的利息。在审理过程中，原告又变更诉请求为：1.请求法院判令被告立即给付玉米款32,064元；2.判令被告自2019年6月10日起按照本金32,064元、银行同期贷款利率承担至全部给付之日止的利息。事实与理由：2018年10月，被告从原告处赊购玉米，2018年10月22日，被告向原告出具共计为86,364元的票据两张，双方口头约定当年11月末付清上款，但至今被告尚有30,000余元粮款未付。原告认为，被告负有及时给付粮款的义务，其拖欠粮款的行为已经违约，故诉至法院。一审法院认为，被告宏盛烘干厂承认原告秦为军在本案中主张的事实，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院判决：被告宏盛烘干厂于本判决生效之日起10日内给付原告秦为军玉米款32,064元及利息（本金32,064元按照银行同期贷款利率自2019年6月10日起计算利息至本利给付完毕时止）。二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。一审期间，秦为军在起诉状里诉称：2018年10月，被告从原告处赊购玉米，双方口头约定当年11月末付清上款。被告宏盛烘干厂在一审庭审期间秦卫军宣读起诉状后进行答辩时称“无异议”。二审期间，被上诉人秦为军陈述，卖粮时间是2018年10月22日，约定11月末付清全部粮款，结果11月份只给我一万多元。过了11月份我又要钱，对方说在2019年春节之前把钱付清，春节之前又只给了我一部分。对方又说种地之前付清粮款，但是至今也没有付清，仍欠我三万多元。上诉人宏盛烘干厂对被上诉人陈述的上述要钱过程没有异议，并称从被上诉人处赊购的玉米烘干之后卖给了粮库。上诉人宏盛烘干厂在二审中，对于其在上诉状中所主张的“双方口头约定待上诉人卖粮资金回笼给付玉米款”这一情况，没能提供证据予以证实。根据双方以上陈述，本院就本案认定如下事实：2018年10月22日，上诉人宏盛烘干厂向被上诉人秦为军赊购玉米，并为秦为军出具了数额为86,364元的票据两张，双方并口头约定当年11月末付清欠款。后，秦为军多次向宏盛烘干厂索要欠款，宏盛烘干厂陆续给付了部分欠款，但至今尚欠32，064元未付。宏盛烘干厂将收购的玉米烘干后卖给了粮库。本院认为，上诉人宏盛烘干厂向被上诉人秦为军赊购玉米用于商业经营，双方约定2018年11月末付清欠款。则在双方之间形成了买卖合同关系。虽然双方没有约定欠款的利息，但上诉人超过双方约定的还款期限未能还清欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，违约方应赔偿其给守约方造成的损失。在上诉人逾期不能付清欠款的情况下，被上诉人秦为军自2018年11月份起多次向上诉人索要欠款，上诉人虽然陆续给付了部分欠款，但至今尚有三万余元未能给付，被上诉人的债权长期不能得到实现，上诉人的行为已给被上诉人造成经济损失。被上诉人秦为军主张自2019年6月10日起算的利息，一审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人宏盛烘干厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费601.6元，由上诉人萝北县宏盛粮食烘干厂承担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月十六日书记员  姜伟杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3724号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王桂英，女，1973年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告王桂英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金145811.59元、利息6362.32元、还款违约金20818.29元，以上金额共计172992.2元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年12月13日，被告领取卡号为62×××06的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金145811.59元、利息6362.32元、还款违约金20818.29元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王桂英口头答辩称，我对信用卡欠款的事实无异议，我会积极还款。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2012年12月13日，被告领取卡号为62×××06的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金145811.59元、利息6362.32元、还款违约金20818.29元。本院认为，被告王桂英向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金145811.59元、利息6362.32元、还款违约金20818.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金145811.59元、利息6362.32元、还款违约金20818.29元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759.84元减半收取计1879.92元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  段阳阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖45号 原告：冯德银，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省南部县。 原告：冯俊，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省南部县。 被告：蔡元杰，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省南部县。 被告：蔡元兴，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省南部县。 被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，董事长。 第三人：冯映泰，男，汉族，1953年4月17日出生，住四川省南部县。 原告冯德银、冯俊因与被告蔡元杰、蔡元兴、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司以及第三人冯映泰房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院以本案第三人冯映泰系该院退休干部，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3931号申请执行人柳某，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省汝州市。被执行人马某，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人柳某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0482民初12165号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某应偿还柳某借款15600元等。因马某未按上述生效法律文书履行义务，柳某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张红申到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人马某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人马某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人马某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人马某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人马某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人马某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人马某发出限制消费令，并依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人马某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人马某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人柳某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳某在指定期限内不能向本院提供被执行人马某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产，被执行人马某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人柳某履行债务的义务，被执行人马某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柳某发现被执行人马某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人柳某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  王新伟
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初408号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷名文，男，汉族，1952年1月12日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，7月24日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人雷名文犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人雷名文到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年5月28日17时许，被告人雷名文无证驾驶鄂Ｌ×××××牌证三轮载货摩托车，载雷中和（男，殁年65岁）、汪某1、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、骆某、汪某29人，由崇阳县金塘镇往港口乡方向行驶，行至，因操作不当，导致车辆侧翻撞到公路护拦，车内乘员全部摔出车外，造成雷中和死亡、汪某1、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、骆某、汪某2受伤的重大交通事故。尸表检验报告：雷中和符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。道路交通事故认定书：被告人雷名文负此次事故的全部责任。案发后，被告人雷名文积极赔偿受害人及其家属的经济损失并获得了所有受害人的谅解。上述事实，被告人雷名文供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人雷名文的供述与辩解，受害人汪某1、骆某、汪某2的陈述，证人陈某、张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告，湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故谅解协议书，交通事故谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人雷名文无证驾驶载货机动车搭载乘客发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人雷名文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人雷名文案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人雷名文无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人雷名文在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出判处被告人雷名文有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷名文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审5号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月2日04时45分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［229］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕229号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5926号 罪犯刘燕，女，1984年4月3日出生,南充市高坪区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省南充市中级人民法院于2014年4月23日以（2013）南中刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元，罚金人民币5千元。被告人刘燕不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）川刑终字第493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月24日起至2028年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2027年9月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收财产5万元，罚金人民币5千元，已履行；有2016年8月26日南充市中级人民法院《四川政府非税收入一般缴款书》“刘燕一般罚没收入5千元”；2017年4月5日南充市中级人民法院《四川政府非税收入一般缴款书》“刘燕一般罚没收入5万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3260号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告丘某萌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4457.3元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告丘某萌辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为8437度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告丘某萌返还代缴电费4457.3元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告丘某萌负担。本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4370号原告：胡锡明，男，汉族，农民，1957年9月9日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：姜文建，男，汉族，农民，1977年3月4日出生，住址黑龙江省龙江县，原告胡锡明诉姜文建劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告常春德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡锡明撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元。审判员  王俊峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘洪伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行，住所，通化市滨江西路3801号。代表人：史建光，行长被执行人：通化市佳泰房地产开发有限公司。法定代表人：孟晶伟，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行与被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执586号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3207号之一 申请执行人：郑莹，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省福清市融西路。 委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：冯俊翰，男，1983年4月8日出生，汉族，住海口市美兰区和邦路。 被执行人：张小涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市多宝镇聂场村。 本院在执行申请执行人郑莹与被执行人冯俊翰、张小涛民间借贷纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初8131号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。本案的执行标的为269392.04元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，申请执行人申请法院保持冻结。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。发现被执行人名下公积金账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人账户。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的266262.53元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初776号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人毛秋景，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]793号                  指控事实              2018年11月28日22时48分许，被告人毛秋景饮酒后驾驶贵DAX393号小型普通客车，由柳林沟往火车站方向行驶，行至十堰市茅箭区人民路三堰人商家电门前斑马线路段，将正在通过人行横道的行人何祖兰、左志友、石伟伟撞伤，造成伤人道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在毛秋景的血液中检出“乙醇”成份含量为123.62mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队调查认定：毛秋景承担此次道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人毛秋景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：毛秋景在案发后积极救治伤者，等待公安机关处理，应构成自首情节；其自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛秋景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒驾驶机动车发生交通事故致三人受伤，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其在案发后积救治伤者，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人关于其自首和认罪认罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人毛秋景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民申13号监督机关：青冈县人民检察院。申诉人（原审被告）：王波，男，1974年10月26日生，汉族，无职业，住青冈县。被申诉人（原审原告）：王永生，男，1973年4月27日生，汉族，无职业，住青冈县。被申诉人（原审原告）：王洪春，男，1968年3月17日生，汉族，无职业，住青冈县。申诉人王波与被申诉人王永生、王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）青法兴商初字第25号民事判决，现判决已经发生法律效力。申诉人王波向青冈县人民检察院申请对本案进行监督，青冈县人民检察院于2019年10月31日作出黑青检民（行）监[2019]23122300003号检察建议书，向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕云龙审判员  孙国军审判员  贲洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪姣
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3423号   原告：张密，男，1982年6月30日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘晶妹，1983年1月2日出生，系原告张密之妻。代理权限为特别授权代理。   被告：张景雨，男，1965年4月27日出生。   被告：刘宇，男，1986年6月26日出生，汉族，住滦南县。   张密与张景雨、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张密于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张密撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张密负担。   审判员 裴继平     二〇一九年十二月九日   书记员 贾慧颖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1187号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥龙，男，生于1989年1月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周兴平，女，生于1992年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥龙、周兴平金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人周兴平在中国建设银行开设有账号为62×××50_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴平在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币140068.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5854号之六被执行人叶照华，身份证，4130261972××××××××，河南省信阳市固始县马罡集乡会光村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5854号之六裁定书，于2019年11月18日向被执行人叶照华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶照华在中国工商银行17×××79账户内存款人民币16140.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘长松
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执857号之一申请执行人:史某某，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人:桑某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：林州某公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。史某某、桑某某与林州某公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初3384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州某公司于判决生效后15日内偿还史某某、桑某某借款本金450000元、利息424214.79元。林州某公司不服一审判决，上诉至平顶山市中级人民法院，2018年6月13日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终1442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因林州某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院根据史某某、桑某某的申请，于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林州某公司发出执行通知书，责令林州某公司限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但林州某公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林州某公司有银行存款20余万元，本院已采取冻结措施。2、执行人林州某公司已主动履行130万元，因案外人提起异议之诉，现异议之诉正在审理中，该款本院已做提存处理。三、已向被执行人执行人林州某公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史某某、桑某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，本案冻结林州某公司的存款及其主动履行的标的款，在异议之诉审结前，暂不向申请执行人支付。2019年12月20日，申请执行人史某某、桑某某向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州某公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人林州某公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员  戴发科
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢671号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗崇雪，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住新化县水车镇大同村第十一村民小组5号，身份证号码：432524198510254614。被执行人罗腊云，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住新化县水车镇大同村第十一村民小组5号，身份证号码：432524198912034964。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审51号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1024号申请执行人：姜启国，男，1979年3月2日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人姜启国被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9135.53元。被执行人已自动履行9135.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3243号申请执行人：李晓霞，女，1971年01月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：高伟锋，男，1975年05月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行李晓霞与高伟锋借款合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初2007号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月2日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3243号案件终结本次执行程序。被执行人高伟锋负有继续向申请执行人李晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十八日书记员  孙华锋
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2762号原告：张保元，男，1987年7月29日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：霍永刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张保元与被告霍永刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保元、被告霍永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保元诉称，2015年原告给被告干外墙工程工作，当时约定完工后给付原告工资15800元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠到张保元工资15800元，大写壹万伍仟捌佰元整，此工资应在2016年10月1号前还清，如逾期未还，按同期银行利息的4倍支付欠款人：霍永刚身份证号：”，到期后被告给付3800元，现尚欠12000元未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，以达上述诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款12000元。2、判令被告给付自2016年10月2日起至欠款还清日止的利息。（按约定根据银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算）。被告霍永刚辩称，我不应该给付原告工资款，2015年原告在内蒙古乌兰察布市跟我干活，2015年春节前我给原告出具的欠条，年前因工地出现其他原因工程款没有给付，干完活后才可以给付我工程款，2016年春天张保元与刘树伟抛开我将工程干完，建筑商也没有将工程款给我。经审理查明，2015年原告在被告承包的工程处打工，共欠原告工资款15800元，被告给原告出具欠条一张，其内容为“欠条今欠到张保元工资15800元整大写壹万伍仟捌佰元整此工资应在2016年10月1号前还清如逾期未还按同期银行利息的4倍支付欠款人：霍永刚身份证号：联系电话：150××××0555住址：保定市清苑区”，后被告给付原告3800元，尚欠12000元至今未还，原告向被告催要欠款未果。为此，原告诉于本院，要求被告给付欠款12000元。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告开庭陈述为证。本院认为，被告欠原告工资款12000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求应予以支持。被告称2016年春天原告张保元与刘树伟抛开被告将被告承包的工程干完，建筑商没有将工程款给付被告，原告不应再找被告要工资款，被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。欠条中约定如逾期未还按同期银行利息的4倍支付，其约定的利息未明确约定系同期银行贷款利息的四倍，但按照惯例视为同期银行贷款年利率四倍，故原告要求被告按同期银行贷款年利率4.75%的四倍给付自2016年10月2日起至欠款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告霍永刚于本判决书生效之日起十日内给付原告张保元工资款12000元，并支付自2016年10月2日起按同期银行贷款年利率4.75%的四倍计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告霍永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十二月三十日书记员  李 猛