wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1428号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。统一社会信用代码：911306007995712091。法定代表人：王香菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁群，该公司员工。被告：张峥，男，1987年12月8日出生，汉族，住定兴县。被告：蔡月，女，1991年12月19日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告张峥、蔡月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告张峥、蔡月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告承担连带责任，偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张峥、蔡月系夫妻关系。2017年4月18日原告与被告张峥签订个人借款合同，合同约定原告向被告提供借款30000元，借款限期为2017年4月18日至2019年4月17日止，约定月利率为9.566667‰计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告蔡月作为被告张峥的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约定向被告张峥发放借款30000元，但借款期限届满后，被告张峥未按约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告张峥违反约定，应按照合同约定承担违约责任，被告张峥、蔡月应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告张峥、蔡月未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告身份证、户口本及结婚证复印件；2、原告与被告张峥签订的个人借款合同、借款借据、放款通知书、委托划款扣款授权书各一份；3、被告蔡月签署的共有人同意借款承诺书一份。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峥、蔡月系夫妻关系。2017年4月18日，被告张峥与原告下属的小额信贷专营中心签订了个人借款合同一份，合同约定：原告向被告张峥提供借款人民币30000元，借款用途为购货，借款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止，贷款利率为月息9.566667‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告蔡月于同日出具共有人同意借款承诺书，如贷款到期后不能偿还时，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张峥提供了借款30000元，借款到期后，被告张峥未按照合同约定偿还全部借款本息。截止到2019年11月20日，被告张峥尚欠原告借款本金30000元及逾期利息3298.87元。本院认为，被告张峥与原告签订个人借款合同，被告蔡月出具共有人同意借款承诺书，自愿承担连带偿还责任，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行应尽义务。原告按照合同约定向被告张峥提供了全部借款，被告张峥应当按照合同约定偿还借款本金及逾期利息，被告蔡月应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张峥于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及截止到2019年11月20日的利息3298.87元，并给付原告后续逾期利息（后续逾期利息自2019年11月21日起至全部清偿完毕之日止，按照合同约定计算）；二、被告蔡月对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张峥、蔡月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十二月二十日书 记 员  张建坤
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1230行审20号 申请人通道侗族自治县卫生健康局（原通道侗族自治县卫生和计划生育局），住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:李芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人吴庭彪，男，1983年7月25日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人王德浓，女，1987年12月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生健康局对吴庭彪、王德浓违法生育一案作出的通道侗族自治县征决[2019]X7号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决［2019］Ｘ7号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴庭彪、王德浓于2016年8月5日在湖南省××通道××自治县大高坪乡××村违法生育（非法收养）第三个小孩，属于违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费10000.00元，对女方征收社会抚养费5000.00元，双方合计征收15000.00元的征收社会抚养费决定。 本院认为，通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X7号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X7号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 叶发云 审判员 龙海波 二〇一九年十二月三日  法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3982号之二申请执行人：曹永富,男，1970年11月24日生,汉族，住寿光市，被执行人：王植亭,男，1977年9月17日生,汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人曹永富与被执行人王植亭借款合同纠纷一案中，申请执行人曹永福于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十一日书记员  张国伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3946号李伟：钱云妹、严士明、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人李伟与被执行人钱云妹、严士明、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案已强制执行完毕。至此，申请执行人李伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初4756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2340号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：陈均。委托诉讼代理人。朱超群，该公司员工。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：徐磊，男，1993年2月8日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：褚秋芬，女，1972年9月25日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人徐立群、徐磊、褚秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初1774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告徐立群应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行归还贷款本金850000元、利息104521.18元及罚息3821.18元（截止至2019年3月1日），以上款项合计958342.36元。同时，被告徐立群应向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行支付以850000元为基数自2019年3月2日起按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告徐磊、褚秋芬对被告徐立群的上述债务承担连带清偿责任。被告徐磊、褚秋芬承担保证责任后，有权向被告徐立群追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6691.50元，由被告徐立群、徐磊、褚秋芬共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为1008434.2元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月8日、2019年11月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人徐立群名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，（查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日委托被执行人住所地浙江省天台县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人徐立群、徐磊、褚秋芬名下均无房地产登记信息。4、因被执行人徐立群、徐磊、褚秋芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月11日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币1008434.2元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1008434.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  潘 健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1878号罪犯宣万虎，男，汉族，1986年1月4日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0523刑初182号刑事判决，以被告人宣万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令宣万虎等三被告人继续退赔各被害人的经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宣万虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宣万虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。2019年6月24日，该犯亲属代其向和县人民法院缴纳罚金人民币10000元、退赃款人民币12000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宣万虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣万虎减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8452号原告：泰州金昶汽车租赁有限公司，住所地泰州市恒景国家花园C22幢812室。法定代表人：管金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯,江苏星月城律师事务所律师。被告：靖江市金铃汽车销售服务有限公司,住所地靖江市江平路车管所西侧。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告泰州金昶汽车租赁有限公司与被告靖江市金铃汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告泰州金昶汽车租赁有限公司于当月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州金昶汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告泰州金昶汽车租赁有限公司负担。审判员  陈海波二〇一九年十二月十七日书记员  高 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2179号罪犯昝伟，男，1980年4月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）朝刑初字第63号刑事判决，以被告人昝伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日以（2009）锦审监执减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2013年5月7日以（2013）锦审一监执减字第00774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。于2016年12月26日作出（2016）辽07刑更1950号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯昝伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯昝伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯昝伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯昝伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月25日至2020年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 旸
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1358号原告：李婉茹，女，1991年08月31日出生，现住临江市。被告：李坤容，女，1998年07月23日出生，现住吉林省临江市。李婉茹与李坤容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李婉茹于2019年12月4日向本院提出对被告李坤容的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婉茹撤回对被告李坤容的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告李婉茹负担。审判员  赵彦伟二〇一九年十二月四日书记员  王 妍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2132号原告：张莉，女，汉族，1977年10月21日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐坤，男，汉族，1980年6月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告张莉与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉按撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3326号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：许昌鹏辉发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝。被执行人：许昌兄弟发制品有限公司，住所地河南省（魏都）民营科技园区。法定代表人：张振宝。被执行人：杨二辉，男性，1987年03月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨根杰，男性，1960年11月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙瑞，女性，1989年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：化焕枝，女性，1962年11月01出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌鹏辉发制品有限公司、许昌兄弟发制品有限公司、杨二辉、杨根杰、孙瑞、化焕枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初3762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹏辉发制品有限公司、许昌兄弟发制品有限公司、杨二辉、杨根杰、孙瑞、化焕枝借款合同纠纷存款7570519.62元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12039号上诉人(原审被告)：徐子炎，男，1996年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永祥，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈小凤，女，1953年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人徐子炎与被上诉人陈小凤健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐子炎上诉请求：判令徐子炎无需支付陈小凤赔偿款4,373.32元。事实与理由：徐子炎与陈小凤在(2019)沪02民终4354号一案中达成的调解协议中已包含二期费用。陈小凤前案一审中已经明确诉请为：“要求徐子炎赔偿医疗19,516.07元、营养费4.500元(含二期……护理费10,800元(含二期)………”徐子炎已按调解书履行义务，现陈小凤再次向法院提起诉讼,违反了一事不再理原则。一审法院认为调解书中徐子炎需支付的金额与前案一审判决书确认的金额相比减少了10,000元整,继而得出该调解方案不包含二期费用的结论无事实依据。调解书载明的再无争议已经说明双方之间就此次交通事故所产生的所有费用再无其他争议,系双方的真实意思表示,应严格遵守。综上,请求二审法院支持徐子炎的上诉请求,依法予以改判。被上诉人陈小凤辩称：(2019)沪02民终4354号一案调解方案仅包含一期费用，彼时二期费用相关的医疗费用、护理费、营养费的金额并未产生，故而二审调解无法包含陈小凤二期治疗相关费用。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。陈小凤向一审法院起诉请求：判令徐子炎按照70%的比例赔偿陈小凤医疗费3,547.60元、营养费900元、护理费1,800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：徐子炎应于判决生效之日起十日内支付陈小凤赔偿款4,373.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈小凤、徐子炎此前在(2019)沪02民终4354号一案中达成调解协议，该调解书虽载明“双方当事人再无其他争议”，然调解协议签订时，陈小凤二期治疗尚未发生，故无法预见手术相关费用。如若该条款涵盖后期费用，则有失公平。此外，陈小凤二期治疗相关费用由徐子炎按比例承担部分系4,373.32元，而前案调解方案确认徐子炎应支付陈小凤赔偿款比一审判决书确定金额减少10,000元，相较之下已减轻徐子炎应承担义务。一审法院认为，在民事调解书没有特别说明对二期损失一并处理的情况下，二审法院的调解范围、调解协议约定的范围，应理解为与一审判决处理的范围一致，对此意见，本院亦予以认同。综上，徐子炎的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐子炎负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十二月二十三日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更909号 罪犯来满军，男，1988年8月20日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水市人民法院于2013年5月7日作出（2013）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人来满军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，怒江州人民检察院提出抗诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）怒中刑二终字第10号刑事判决，维持对来满军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月30日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯来满军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯来满军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯来满军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯来满军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3212号 原告曲春生，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告何英东，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告何笛，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，现住松原市。 原告曲春生与被告何英东、何笛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春生及委托诉讼代理人刘兆刚、丛丽华到庭参加诉讼，被告何英东、何笛到庭参加第一次开庭审理，第二次开庭审理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系，一居生活。原告与二被告同村居住，二被告因做生意，于2014年9月16日在其处借款人民币40000元，2015年3月15日签订还款协议，约定违约按月利率1.2分付息，2017年至2018年仅给付人民币3000元。要求二被告给付借款本金人民币40000元，并自2015年3月15日起至给付日止按月利率1.2分计息。 被告何英东辩称，借款属实，开始约定了利息，后来取消了，2017年和2018年已给付人民币3000元，不同意给付利息。 被告何笛辩称，借款与其无关，不同意还款。 经审理查明，二被告系父子关系，与原告系同村村民。2014年9月16日被告何英东向原告曲春生借款人民币40000元，同时由被告何英东出具签名借据一枚。2015年3月15日被告何英东签订还款协议，约定2015年年末还款人民币20000元，2016年年末还款人民币20000元，违约自2015年3月15日起按月利率1.2分付息。2017年至2018年被告何英东偿还原告人民币3000元。 上述事实及证据，原告起诉及庭审陈述与被告何英东发生借贷关系，于2017年、2018年还款事实，被告何英东无异议，且有借据、还款协议证实，予以认定。被告何笛辩解不是本案共同债务人，原告对此主张没有提供有效证据证明，不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何英东向原告借款，双方借贷关系有效成立。被告何英东应当按照约定履行义务，其未按约定履行还款义务，构成违约，应当继续履行还款义务并按约定承担违约责任。原告请求被告何英东给付借款本金并支付利息请求，符合相关法律规定，予以支持。原告主张被告何笛承担责任请求，事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何英东于本判决生效之日起十日内偿还原告曲春生借款人民币40000元，并支付该款自2015年3月15日起至给付日止按月利率1.2分计算的利息（已给付人民币3000元履行义务时应扣除）。 二、驳回原告曲春生对被告何笛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何英东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李香凝
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1080号 卫之兵、会东县金坤矿业有限责任公司： 卫之兵与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3494.00元，卫之兵向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕29号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4369号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司阜阳市分行，住安徽省阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码341200000040194（1-1）。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，该行部门经理。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：陈艳秋，女，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告陈艳秋金融借款合同纠纷一案,本院2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬、赵永亮到庭参加了诉讼，被告陈艳秋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还贷款本金21008.37元、及利息（包括罚息）2332.26元，合计23340.63元（暂计算至2019年8月13日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）;二、请求法院依法判令原告对被告所有的圣达菲2.0T自动四驱车辆享有抵押担保物权，并以该车辆折价或者拍卖变卖款优先受偿;三、请求法院依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。事实与理由：2016年2月被告陈艳秋因购车辆资金短缺，向原告申请办理个人汽车消费贷款，并以资金购买的圣达菲2.0T自动四驱车辆对其贷款本息提供抵押担保，原告经研究同意该车贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》，约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为2016年2月6日至2019年2月6日。合同签订后，被告于额度期内支用贷款，原告于2016年1月26日如约发放了贷款9万元给陈艳秋。但是被告陈艳秋只还款几期后便拖延还贷，到期不还，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》等有关手续，合法有效，其所形成的债权应受法律保护。现原告为维护自身权益，诉至贵院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。陈艳秋未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提供的证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格;证据二、被告身份证、户口本、离婚证、离婚协议、无婚姻登记证明、阜阳市金程汽车运输有限公司章程修正案，证明被告的诉讼主体资格和被告享有的股权；证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告借款的事实，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证；证据四、小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款计划、系统还款明细单、送达地址确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，证明借款人陈艳秋分批存取款及偿还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告陈艳秋因购车辆资金短缺，向原告申请办理个人汽车消费贷款，并以资金购买的圣达菲2.0T自动四驱车辆对其贷款本息提供抵押担保，原告经研究同意该车贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》，约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为2016年2月6日至2019年2月6日。合同签订后，被告于额度期内支用贷款，原告于2016年1月26日如约发放了贷款9万元给陈艳秋。但是被告陈艳秋只还款几期后便拖延还贷，到期不还，已构成严重违约。截止到2019年8月13日被告尚拖欠原告贷款本金21008.37元、及利息（包括罚息）2332.26元，合计23340.63元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金21008.37元、及利息（包括罚息）2332.26元，合计23340.63元（利息计算至2019年8月13日，以后的利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告陈艳秋借款抵押的圣达菲2.0T自动四驱车辆享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陈艳秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月二日书 记 员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4369号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十四 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在山东省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1083号申请执行人刘菁，女，生于1990年1月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈重，男，生于1988年7月21日，汉族，河南省陕州区村。本院在执行申请执行人刘菁与被执行人陈重民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘菁于2019年12月27日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  水 帅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1375号 申请执行人刘云志,男,汉族，住无棣县。 被执行人无棣县水湾镇前孟桥村村民委员会。住所地无棣县水湾镇前孟桥村。 法定代表人孟德军，主任。 本院在执行刘云志与无棣县水湾镇前孟桥村村民委员会无棣县人民法院（2019）鲁1623民初27号民事判决书劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行17920元及利息，已执行0元。经执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初27号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月四日 书记员  于咏东
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0603刑初200号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人李杰，男，1985年12月17日出生，陕西省宜川县人。2019年9月2日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局安塞分局取保候审，同年9月30日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于宜川县看守所。 被告人郝延明，男，1979年10月9日出生，陕西省宜川县人。2019年9月2日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局安塞分局取保候审，同年9月30日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于宜川县看守所。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认[2019]16号起诉书指控被告人李杰、郝延明犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官贺晓艳、检察官助理强彦锋依法出庭支持公诉，被告人李杰、郝延明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2016年夏天，被告人李杰、郝延明伙同宋某甲（另案处理）利用在延安市宜川县XX酒店楼下合开“XX烟酒门市”的机会，在其二楼摆了麻将桌，组织他人以打300元、500元划水麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利2万余元。据此，被告人李杰、郝延明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并建议分别判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 被告人李杰在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 被告人郝延明在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年夏天，被告人李杰、郝延明及同案犯宋某甲（另案处理）在延安市宜川县XX酒店楼下合开“XX烟酒门市”，在该门市二楼摆放麻将桌，组织他人以300元或500元不等的赌注打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利2万余元，用于补贴烟酒门市经营。案发后被告人李杰、郝延明分别于2019年8月30日、9月2日经公安机关传唤到案，并对开设赌场的事实供认不讳。 上述事实，有被告人及同案犯的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片，证人证言，受案登记表，常住人口信息查询表，到案经过等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人李杰、郝延明以营利为目的伙同他人开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均参与实施，起主要作用，均系主犯。案发后二被告人均能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；二被告人均能认罪认罚、具结悔过，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）； 被告人郝延明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  白永胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯子恺
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执928号申请执行人方庆友，男，1971年10月出生，汉族，住罗山县周党镇。被执行人朱宏汉，男，1964年11月出生，汉族，住罗山县周党镇。申请执行人方庆友与被执行人朱宏汉合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱宏汉于本判决生效后十日内向原告方庆友偿还借款及欠款共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告朱宏汉负担。因被执行人朱宏汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方庆友向本院申请执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人朱宏汉发出限制消费令；并已办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执928号案的本次执行程序。被执行人朱宏汉负有继续向申请执行人方庆友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵人民陪审员  姜 星二〇一九年十二月十九日书 记 员  张成强
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执152号   申请执行人刚察三和新型建材砖厂，公司住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡，统一社会信用代码：XXXXXX。   负责人房某   被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，公司住所地：青海省海北州刚察县，统一社会信用代码：916322245799118069。   法定代表人：高某   本院受理该案后，向被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询并提取被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在海北州中级人民法院的执行案款。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 宽特扎西     二〇一九年十二月二十四日   书记员 贾 秀 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1380号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高峰，男，1971年07月05日出生，汉族，，住河南省新郑市. 被执行人：赵彩霞，女，1972年05月29日出生，汉族，，住河南省新郑市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高峰、赵彩霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2024号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高峰、赵彩霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3042号 罪犯张军，男，1977年9月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏1283刑初81号刑事判决，认定被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人张军不服，提出上诉。2017年7月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16747号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人安应梅，女，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址福建省武夷山市。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人安应梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初26692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39103.46元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕判决确定的义务，并承担案件受理费700元、执行费485元。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初26692号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安应梅名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2018）粤0304民初26692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韦伟庆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3780号申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局被执行人：陶良友、钟楼区永红陶刘副食品商行申请人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人陶良友、钟楼区永红陶刘副食品商行行政处罚一案，本院(2019)苏0404行审133号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款10034.2元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十二月十二日书记员  夏韵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4188号湖南山河工程机械销售有限公司、周发：本院执行的湖南山河工程机械销售有限公司申请周发追偿权纠纷一案，被执行人周发自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执637号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人闫海君，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行闫海君追偿权纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨博文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3465号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：王某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1957年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1984年11月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执488号之一申请执行人:吉林华宇智能科技股份有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场。法定代表人：窦燕书，董事长。被执行人:长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市3-4层。法定代表人：王恩荣，董事长。本院执行的申请执行人吉林华宇智能科技股份有限公司与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民初373号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人提出双方正在和解，现申请执行人向本院申请撤销该执行案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司银行账户的冻结及其他财产的查封；二、终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月三十日书记员 杭       艳       丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3643号之二被执行人：黄春安，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。关于被执行人黄春安罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人黄春安于判决生效之日起缴纳罚金200000元；因被执行人黄春安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄春安仅有零星存款，因数额较少，不具有扣划价值，未扣划。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余599957元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十八日书记员  马晴云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2646号申请执行人：刘长山，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱文学，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘长山申请执行被执行人朱文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0922民初1303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为45275元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8733号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：张元琴，女，1974年1月4日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-14。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张元琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保663号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2550号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终971号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1960年5月8日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王芳，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈万，男，1983年4月25日出生，汉族，大专文化，农民，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现临时居住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人杨玲因与被上诉人陈万民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人杨玲及其委托诉讼代理人王芳，被上诉人陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲的上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金13万元及资金占用损失2504元，两项合计132504元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月至2018年1月期间，被上诉人陈万因资金周转陆续向上诉人申请借款，上诉人每次直接将工资卡交给被上诉人由其自行取现。因上诉人与被上诉人之间系亲属关系，上诉人一直未要求被上诉人出具欠条或收据，直到2018年1月2日双方经过核算后被上诉人向上诉人出具欠条一张，载明“今欠到杨玲现金13万元整，本人以在水一方小区19-3-302号的房产作为抵押，于2018年3月前还清”。一审对上诉人提交的书面证据不予认可，对诉讼代理人陈述的借款发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式等不予认可，当庭或庭后也没有以任何方式要求或通知上诉人必须到庭查明案件事实，仅凭被上诉人口头陈述就否定了双方之间真实、合法的借贷关系，无事实和法律依据。被上诉人陈万答辩称，我没有向上诉人借过钱，自从结婚以后我所有的钱都被上诉人女儿拿走了。上诉人没有将这13万元给付给我，我们双方不存在借贷关系。一审判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。杨玲向一审法院起诉请求：1.判决被告陈万清偿原告借款本金13万元，资金占用损失2504元，两项合计132504元，以后资金占用损失继续以下剩本金为基数，按照同期银行贷款利率继续计算至借款全部清偿之日；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨玲系被告陈万岳母。2018年1月2日，被告陈万向原告杨玲出具欠条一份，欠原告杨玲借款13万元，并承诺2018年3月前还清。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨玲仅依据被告陈万出具的130000欠条提起民间借贷诉讼；被告陈万抗辩没有收到原告杨玲借款，并提出是原告杨玲女儿被告陈万的妻子高佳威逼被告陈万出具130000元欠条；本案涉案标的130000元，原告杨玲提出以现金交付，因原告杨玲未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人参加诉讼，导致本院对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、经济状况等事实无法核实，而原告杨玲出示的证据对本案原、被告双方的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实又无法确认。故原告杨玲的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨玲的诉讼请求。案件受理费2950元，由原告杨玲负担。本院二审期间，上诉人杨玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人杨玲提交的中国农业银行2016年1月至2018年8月交易明细清单，因被上诉人陈万不认可，且该明细清单无法证明具体的具体取款人，本院对其证明目的不予采信；上诉人杨玲提交的微信聊天记录，因不能证明13万元欠条的形成原因、过程及系借贷而产生，本院对其证明目的不予确认。一审审理查明的基本事实有经双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷必须同时具备借贷的合意及借款的交付两个条件方能有效成立。本案的争议焦点为双方是否存在借贷的合意及上诉人杨玲是否实际交付了13万元借款。被上诉人陈万抗辩称案涉欠条并非其自愿出具，并未收到欠条载明的13万元款项，依据上述法律规定，上诉人杨玲应当举证证明其向被上诉人陈万交付了13万元借款的事实。上诉人杨玲二审提交了其名下农行储蓄卡交易明细，主张被上诉人陈万用该卡取现共计187400元，偿还5万元后下剩137400元出具了13万元的欠条。综合分析上诉人提交的银行卡交易明细：首先，被上诉人陈万不认可187400元系其取现的事实，该交易明细亦不能看出上诉人主张的30多笔款项系被上诉人所支取，且无其他证据印证陈万、陈倩转入的5万元系给上诉人偿还借款的事实；其次，被上诉人陈万出具欠条的时间为2018年1月2日，而交易明细显示187400元中有9次共计29400元系在2018年1月2日之后支取，故上诉人主张案涉欠条系双方结算后出具明显存在矛盾之处；第三，187400元系30多次取款的累积，大、小额取现不等，且时间跨度近两年，处于上诉人女儿与被上诉人婚姻关系存续期间，故上诉人主张187400元系因借贷而产生不符合常理；第四、上诉人代理人一审时陈述借款不是从上诉人一人银行卡取出，该陈述与上诉人二审提交的银行交易明细相矛盾。且上诉人与其丈夫系退休职工，上诉人未提交证据证明其出借187400元款项的经济来源。关于上诉人杨玲提交的其女儿与被上诉人的微信聊天记录。虽然双方微信聊天记录提到“你妈的十三万”、“借你父母的钱”，但双方还提到“你妈的十三万当时是买车了，能不要和房子的事放在一起吗”，故鉴于双方当事人存在亲属关系，在上诉人不能说明13万元的形成原因、过程的情形下，本案13万元的欠条是否因借贷而产生存有疑点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，上诉人杨玲主张双方存在借贷法律关系的证据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人杨玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛二〇一九年十二月九日书记员 高小风附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8648号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、张春英、彭绍坤、珠海市锦荣房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张春英、彭绍坤、珠海市锦荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6520号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保405号申请保全人上海沪航阀门有限公司与被保全人吉林省松江水务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省松江水务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保405号执行完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1125号申请执行人：力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：徐启昕，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1。本院在执行力勤投资有限公司与安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、重庆帝烨地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、重庆帝烨地产投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对刘林、徐启昕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保87号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某。特别授权代理。 被申请人：党某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人党某在平罗农村商业银行营业部开立的账户×××，保全金额为50178元。申请人以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的（2019）宁平银诉保字第（41）号担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人党某在平罗农村商业银行营业部开立的账户×××，冻结金额为50178元，冻结期限为一年。 案件申请费522元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13805号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：黄知星，男，1988年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄知星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十二日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2209号申请执行人：丁子和,男性,1952年1月24日出生,住榆树市弓棚镇丛家村4组。被执行人：孙万铁,男性,1968年9月24日出生,住榆树市弓棚镇丛家村4组。本院在执行申请执行人丁子和与被执行人孙万铁排除妨害纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  刘士强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执711号申请执行人：谢小兵，男，1975年12月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：胡国富，男，1971年4月20日出生，住四川省资中县。谢小兵与胡国富借款合同纠纷一案，申请人谢小兵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初118号民事判决书，于2019年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人胡国富应向申请人谢小兵偿还借款20000元及利息并承担案件受理费330元。本案申请人申请执行22330元。本案执行费235元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢小兵与被执行人胡国富借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 朱 洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4420号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：滕红，女，1976年11月15日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人滕红信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁0303民初688号民事判决书，判决：被告滕红于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、利息、手续费等共计43338.66元（截至2018年11月18日)及自2018年11月19日起至欠款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费441.73元，由被告滕红负担。该判决已发生法律效力。因滕红未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为44663.86元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的44663.86元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6309号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王文建，男，1977年5月4日生，汉族，河北省大城县人，住河北省廊坊市大城县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王文建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王文建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王文建； 3、借款合同编号：JNRCB1000203157； 4、贷款本金：65040元； 5、贷款期限：放款日起三年止； 6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、抵押情况 1、抵押人：王文建； 2、抵押合同编号：JNRCB1000203157； 3、抵押财产：LN86GCAE8JA053096小型普通客车； 4、所有权证号：130020682495； 5、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等； 6、是否办理了抵押登记：已经办理，登记号：130020682495； 三、欠费情况 积欠本金63529.91元； 四、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：河北省廊坊市大城县大广安乡李王只保村幸福大街文明巷8号。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金63529.91元，以及按照合同约定的自2018年8月6日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LN86GCAE8JA053096小型普通客车优先受偿；3.向原告支付律师费2600元。 被告王文建未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同以及中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、机动车登记证书、贷款信息、车贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告仅在2018年8月5日偿还了第一期的本息，此后未再还款，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河北省廊坊市大城县大广安乡李王只保村幸福大街文明巷8号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王文建签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。原被告就设定的抵押物办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权，对原告的该项请求本院亦予支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币63529.91元及利息和罚息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）； 二、王文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 三、若王文建不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物长丰牌车辆（车牌号：冀Ｒ×××××、车架号：LN86GCAE8JA053096）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元（原告已预交），由王文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6899号 原告：张少云。 被告：刘陈。 被告：苏青松。 原告张少云与被告刘陈、苏青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少云、被告刘陈到庭参加诉讼，被告苏青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘陈偿还原告借款本金6万元及利息(按月利率1.5%从2017年2月24日起计算至本金偿清之日止):2、判令被告刘陈偿还原告从2010年2月24日起至2017年2月24日止的欠付利息2万元;3、判令被告苏青松对上述借款及利息承担连带清偿责任;4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月24日，刘陈以缺乏资金为由向原告立据借款6万元，苏青松担保，约定每年偿还利息或本金。刘陈于2011年2月、2012年2月分别偿还1万元利息，共计2万元。后刘陈因被劳动改造没有付息，截至2017年2月共计拖欠利息55600元，经原告多次催要和担保人调解，原、被告双方协商将利息折算为5万元，2017年2月24日刘陈对利息出具2张借条，一张2万元、一张3万元，且本金6万元的借条也于同日重新换据。2017年底，被告刘陈在担保人苏青松的陪同下偿还了其中2万元的利息并收回2万元的条据。2018年在原告的催要下，刘陈又偿还了1万元利息。自此之后，两被告都以各种理由拒绝还款。 刘陈辩称，对原告诉称事实无异议，但在2019年初（除夕下午）另支付给原告5000元利息。原告对此5000元无异议。 张少云为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了2010年2月24日借条的复印件、2017年2月24日换据的本金与利息条据。刘陈对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。另查明，2019年2月4日刘陈又支付给原告利息5000元。 本院认为，本案中，刘陈向原告借款6万元，2017年2月24日换据后，被告偿还了之前结算的利息共35000元，仍下欠本金6万元与换据前的利息15000元，事实清楚，证据充分。对于换据后的利息，双方所约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。苏青松在刘陈借款与换据的过程中，均作为担保人在条据上签名，故苏青松应对刘陈的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘陈于本判决生效后五日内偿还给原告张少云借款本金6万元及利息(按月利率1.5%从2017年2月24日起计算至本金偿清之日止)； 二、被告刘陈于本判决生效后五日内支付给原告张少云2017年2月24日之前欠付的利息15000元； 三、被告苏青松对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张少云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由刘陈负担1188元，张少云负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十二月三日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执528号 申请执行人：李艳芳，女，汉族，1957年7月5日出生，住高碑店市。 被执行人：宫晓苓，女，汉族，1959年11月24日出生，住高碑店市育才路文明西区。 申请执行人李艳芳与被执行人宫晓苓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初99号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月22向本院申请强制执行，责令被执行人宫晓苓给付案件款316万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产; 四、申请执行人在诉讼阶段查封的被执行人名下的财产，本院暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人宫晓苓纳入限制高消费。 七、2019年12月13日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  宋丹丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3186号申请执行人苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人沈荣华，该公司总经理。委托代理人朱晓燕、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人袁高兵，男，1979年8月27日生，汉族，住苏州市。苏州市吴中资产经营管理有限公司与袁高兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0506民初970号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，袁高兵应支付苏州市吴中资产经营管理有限公司欠付的租金及物业管理费共计70000元（已扣除袁高兵支付的押金20000元），此款袁高兵应于2019年5月31日前支付苏州市吴中资产经营管理有限公司35000元，余款35000元于2019年6月30日前履行完毕；如袁高兵有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付苏州市吴中资产经营管理有限公司违约金10000元，苏州市吴中资产经营管理有限公司可以就袁高兵尚未履行的全部款项及违约金10000元一并申请执行。权利人苏州市吴中资产经营管理有限公司以袁高兵未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁高兵支付80000元。本院于2019年7月9日立案,执行标的80000元，执行费1100元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月10日、9月12日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，袁高兵在本院有一作为申请执行人的案件，但亦未能有效执结。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1443号之一申请执行人：谢博群，男，1982年11月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘博群申请执行穆哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁0304民初2343号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告穆哲欠原告谢博群借款15万元，此款被告穆哲于2019年8月6日前还清；二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告穆哲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：152920元，已执行0元，未执行152920元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下的房产被其他案件多次查封，暂时无法执行。六2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人名下无可供执行财产。七、2019年8月27日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，发现被执行人名下公积金被其他案件多次查封，暂时无法执行。八、2019年11月13日到博山区××路西寨小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保661号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:郝敬斌，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝敬民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝敬锁，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝成景，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保332号民事裁定书,裁定冻结被申请人郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景名下银行存款3万元。在保全过程中，本院于2019年11月21日线上冻结被申请人郝敬斌在中国农业银行股份有限公司金乡鸡黍分理处62×××14账户内存款最高限额3万元，实际冻结1136.15元，冻结期限一年（自2019年11月21日起至2020年11月21日止）。线上冻结被申请人郝敬民在中国农业银行股份有限公司单县城关分理处62×××15账户内存款最高限额3万元，实际冻结419.09元，冻结期限一年（自2019年11月21日起至2020年11月21日止）。线上冻结被申请人郝敬民在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款600.22元，冻结期限一年（自2019年11月21日起至2020年11月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保661号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1038号罪犯罗强位，男，1990年6月3日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年2月9日作出（2015）邯市刑初字第3号刑事判决，认定被告人罗强位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年6月11日起至2028年6月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更232号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯罗强位到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯罗强位在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯罗强位在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗强位在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，记功二次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗强位减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯罗强位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯罗强位的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强位减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年6月11日起至2027年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢84号 申请执行人：刘伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人：母万波，男，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人：母占文，男，1955年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院在执行申请执行人刘伟与母万波、母占文买卖合同纠纷一案中，因刘伟于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤销本案执行，待发现执行线索后再申请执行。经审查，刘伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执恢84号案件中对被执行人母万波、母占文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执783号 申请执行人广西凯丰投资管理有限公司。 法定代表人卿毅杰。 被执行人桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司。 法定代表人陈黎平。 申请执行人广西凯丰投资管理有限公司依据（2017）桂0302民初437号民事判决书，于2019年8月21日申请执行桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  管颖明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保109号 申请人：郑忠阳，男，1990年11月5日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被申请人：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人郑忠阳与被申请人孔庆贺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人位于大连经济技术开发区的房屋，保全价值50000元。申请人提供银行存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人郑忠阳的银行存款50000元（开户行名称：广发银行股份有限公司大连开发区支行，户名郑忠阳，卡/账号：62×××53）； 二、查封被申请人孔庆贺名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值50000元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 畅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民申34号再审申请人（一审被告）：张晓红，女，汉族，1978年08月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王玉君，重庆高顾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：冉劲涛，男，汉族，1971年09月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：禹欣，男，汉族，1958年08月09日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李旭道，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人张晓红、冉劲涛因与被申请人禹欣民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张晓红在再审审查中，提交了新的西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第1569号鉴定意见书，足以证明其没有在一审诉讼中的授权委托书上签名捺印。张晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 洪审判员 倪 静审判员 谭红艳二〇一九年十二月五日书记员 陶明洪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11491-3号申请人：曹某。被申请人：济宁梁运置业有限公司。法定代表人：丁某。申请人曹某与被申请人济宁梁运置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0811民初11491号民事裁定书，裁定准予冻结被申请人济宁梁运置业有限公司名下的银行存款2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本案经审理后，申请人曹某于2019年11月29日同意解除对被申请人济宁梁运置业有限公司的财产保全措施。经本院审查认为，申请人自愿解除对被申请人济宁梁运置业有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁梁运置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  王爱云人民陪审员  陈书芹人民陪审员  朱志鲁二〇一九年十二月二日书 记 员  丁彦汝
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审292号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：宋志磊，该局工作人员。被执行人郑州昌煜实业有限公司，住所地荥阳市城关乡南周村。统一社会信用代码：914101827312942251。法定代表人赵国宾。委托代理人张羽航，男，汉族，生于1992年10月14日。住荥阳市高村乡邙山村。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第214号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州昌煜实业有限公司未经批准，擅自在荥阳市城关乡南周村占用土地37085.84平方米建社区，其行为违反了相关法律规定。2019年9月6日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第214号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用的15438.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第214号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第214号处罚决定书中“拆除在非法占用的15438.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  李 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1738号申请执行人：熊柏松，男，1970年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：熊铭辉，男，1962年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0117民初702号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、熊铭辉于判决生效之日起十五日内偿还熊柏松借款本金6000元；二、熊铭辉于判决生效之日起十五日内偿还熊柏松借款本金35000元及逾期利息，利息以本金35000元为基数，按年利率6%，自2010年1月14日起计算至付清之日止。因熊铭辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊柏松于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人熊铭辉送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人熊铭辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十七日书记员  袁火林
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2615号上诉人（原审原告）：温高伟，男，1950年6月28日出生，汉族，沁县人，农民。上诉人（原审被告）：李建军，男，1963年7月13日出生，汉族，沁县人，农民。委托诉讼代理人：王斌，山西铭创律师事务所律师。上诉人温高伟与上诉人李建军土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温高伟、上诉人李建军及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李建军主张通往上诉人温高伟的土地含公共道路在内有多个通道，其母亲所在土地并非通行的必经唯一通道，温高伟亦未否认。在此情况下，一审应查明温高伟主张李建军堵塞的通道是否为其耕种必经的通道，是否属于相邻通行必须利用该土地的情形。另，温高伟主张其土地荒芜一年的损失，其对土地荒芜是否存在过错，其损失是否应由李建军承担。一审应在查明有关事实后依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初459号民事判决；二、本案发回山西省沁县人民法院重审。上诉人温高伟预交的二审案件受理费157元，上诉人李建军预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇一九年十二月十九日书记员 刘 鑫
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保30号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市黄家口镇杨柳村村委会，地址：洪湖市黄家口镇杨柳村。 法定代表人周新成，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市黄家口镇杨柳村在未办理用地手续的情况下，占用洪湖市黄家口镇杨柳村二组的集体土地，用于修建党员群众服务中心，所占地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令将非法占用的2132.15平方米土地退还给洪湖市黄家口镇杨柳村；拆除在非法占用的土地上新建的224平方米的党群服务中心，恢复土地原状；对非法占用的2132.15平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款42643元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值42643元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市黄家口镇杨柳村村委会在金融机构42643元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审43号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：麦合木提?达伍提，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字2019第04-0103号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏