wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10327号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：宁春全、庞智娟，该银行员工，一般授权代理。被告：孙强，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：海素芝，女，汉族，1962年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：云南永绅物流有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼438室。法定代表人：孙强。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告孙强、海素芝、云南永绅物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁春全、庞智娟到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙强、海素芝偿还借款本金1800000元，支付截至2019年7月23日的逾期利息103203.75元、逾期罚息100116.99元，以及自2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告云南永绅物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为1800000元，借款期限为12个月；借款用途为归还借据号为12208201740067801的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。2017年12月25日，被告云南永绅物流有限公司与原告签订《担保合同》，约定被告云南永绅物流有限公司自愿为被告孙强、海素芝与原告前述的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2017年12月26日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告孙强、海素芝签订《借款合同》，约定由借款人（合同首部列借款人为孙强，落款处借款人签章处有海素芝签字捺印）向原告借款1800000元用于归还借据号12208201740067801的贷款，借款期限12个月（自2017年12月25日起至2018年12月25日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮30%确定为年利率5.655%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，被告云南永绅物流有限公司与原告签订《担保合同》，约定担保主债权为主合同债务人与原告签署的编号122082017402652的《借款合同》项下的原告全部债权，包括被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等）和所有其他应付合理费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。2017年12月26日，原告与被告孙强、海素芝签订《借款支用申请书》，约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告向被告发放了贷款1800000元。截至2019年10月30日，被告孙强、海素芝尚欠借款本金1800000元、逾期利息103203.75元及相应的逾期罚息、复利未付。本院认为，原告与被告孙强、海素芝签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。现被告孙强、海素芝未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告孙强、海素芝按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于违约金，由于逾期贷款损失已经约定以计算罚息、复利的方式收取，故本院不再支持违约金。对于原告诉请要求被告云南永绅物流有限公司承担连带责任保证的主张，因被告云南永绅物流有限公司担保的主债务履行期限已届满且尚未清偿，保证债权亦尚在保证期间内，原告的请求不超过保证合同约定的保证范围，故原告的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙强、海素芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1800000元、逾期利息103203.75元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述逾期利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告云南永绅物流有限公司对本判决确定的被告孙强、海素芝的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22827元，由被告孙强、海素芝、云南永绅物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2642号申请执行人沈阳，女，1989年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李万冲，男，1992年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。沈阳申请执行李万冲合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5138号民事判决书，立案执行后，我院向被执行人李万冲邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李万冲支付申请人沈阳合伙份额转让款60000元，案件受理费650元，并承担本案执行费800元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询到被执行人银行账户有存款66元，并被我院依法裁定冻结，申请执行人明确表示不对该银行存款进行扣划。我院委托灌南县人民法院对被执行人李万冲房产情况，经反馈被执行人名下无房产。除此之外，被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初5138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十二月三日书记员  赵紫霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5406号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔玉路，男，汉族，1977年9月28日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔玉路的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9032号原告：王笑丹，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王笑丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王笑丹撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初860号原告河南远达环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区大学科技园（东区）13号楼8层801号。法定代表人宋集辉，该公司总经理。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。被告郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局，住所地郑州高新区国槐街6号。法定代表人孙春雷，局长。被告郑州高新技术产业开发区管委会城市管理局，住所地郑州科学大道61号。法定代表人孙聚岭，局长。原告河南远达环保科技有限公司诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局、郑州高新技术产业开发区管委会城市管理局行政纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南远达环保科技有限公司于2019年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回对被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的起诉，其他起诉内容不变。而对于郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局、郑州高新技术产业开发区管委会城市管理局作为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 赵  军  胜审判员 张启审判员徐滢二〇一九年十二月十三日书记员 钱  梦  阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5090号原告：胡安成，男，1966年1月12日生，汉族，住腾冲市。被告：李永梅，女，1972年5月19日生，汉族，住腾冲市。原告胡安成诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告胡安成于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安成向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安成撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡安成负担。审判员  何凤鸣二〇一九年十二月六日书记员  张 婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7435号原告:朱洪发，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：庞爱军，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱洪发诉被告庞爱军劳务合同纠纷一案，原告朱洪发于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪发撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱洪发负担。审判员  宋敏杰二〇一九年十二月十八日书记员  郁晓枫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2740号上诉人（原审原告）：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。上诉人王慧琴因与被上诉人李辉买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2019)豫0926民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。首先，关于诉讼时效问题。李辉于2015年3月13日、2015年11月2日、2015年12月12日向王慧琴出具三张欠条，除2015年3月13日的欠条约定有还款期限外，其余两张欠条均未约定还款期限，同时二审中王慧琴提交有新证据，证明本案并不超过诉讼时效，故诉讼时效认定应根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，予以审查认定。其次，李辉主张2015年3月13日的欠条已经偿还完毕，2015年11月2日和2015年12月12日欠条系向河北汇薪水饺公司出具，故应查明李辉主张的还款情况以及王慧琴对于2015年11月2日和2015年12月12日的欠条是否有权主张权利，并根据查明事实，依法作出裁判。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院(2019)豫0926民初2296号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人王慧琴预交的二审案件受理费1957元予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 瑞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执866号 申请执行人王涛，男，汉族，生于1984年10月28日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘康，男，汉族，生于1989年3月27日，住陕西省凤县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘康房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初3290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王涛于2019年7月22日立案执行，本案申请执行标的为：一、刘康给王涛办理位于宝鸡市金台区福临堡路1号院13幢1单元0501号房屋的过户手续。二、刘康支付王涛诉前财产保全费2570元、保全保险费1640元、违约金4万元共计44210元。被执行人刘康交纳执行费1064元。 在执行中查明，本院以(2018)陕0303执保113号诉讼保全查封了被执行人刘康名下的位于宝鸡市金台区福临堡路1号院13幢1单元0501号房屋，该房屋有贷款抵押，查封期限到2021年10月21日。本院冻结了被执行人刘康的银行账户，冻结期限到2020年9月27日，但无存款可扣划。申请执行人须在到期日前一月内提出是否续冻、续封的申请，否则造成逾期自动解封的责任自负。被执行人刘康名下的陕XXXX车辆系2004年5月注册登记，已无执行价值。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人有可供执行的财产信息，已将财产调查和已查封冻结财产的情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘康名下房屋有抵押贷款登记，现无法办理强制过户手续，且又无可供执行的财产，本院已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或房屋具备过户条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月九日 书记员  杜国梁 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11478号原告:候连波，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省滑县。原告:车伟帅，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省滑县.委托诉讼代理人：胡贝贝，女，1992年8月2日生，汉族，住滑县。系原告车伟帅之妻。被告：陈鹏伟，男，1986年12月l2日生，汉族，住河南省滑县。原告候连波、车伟帅诉被告陈鹏伟合伙合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候连波、原告车伟帅委托诉讼代理人胡贝贝到庭参加诉讼，被告陈鹏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告到庭参加诉讼诉称，二原告与被告系朋友，原被告合伙投资了服装厂，位于北京市大兴区西红门镇新建二村2条9号，该服装厂由原被告共同经营。后由资金问题，经协商，二原告退出，服装厂由被告经营，并由被告将二原告所投资的56000元还清，双方达成了协议，并签订了服装厂转让协议书。请求1、判令被告偿还货款56000元；2、被告承担诉讼费。被告陈鹏伟缺席未答辩。经审理查明，原被告合伙经营位于北京市大兴区西红门镇新建二村2条9号服装厂，双方共同投资、共同经营。后因资金问题，原、被告经协商，签订服装厂转让协议书一份：甲方：候连波、车伟帅，乙方：陈鹏伟自2016年2月20日由车伟帅建厂投资叁万捌仟伍佰元（38500元），候连波建厂投资壹万柒仟伍佰元（17500元）与陈鹏伟三人共同经营，服装厂地址：北京市大兴区西红门镇新建二村2条9号，现由于资金问题，车伟帅、候连波退出，交与陈鹏伟一人经营。陈鹏伟于7月-11月5个月时间将车伟帅、候连波投资的伍万陆仟元（56000元）还清。如未在规定之日还清甲方，甲方有权起诉，厂内自2016年2月20日开业以来所有开支开销均由乙方一人承担。本协议一式四份、自甲乙双方签字之日起生效。甲方：候连波、车伟帅乙方陈鹏伟证明人侯记田2016年6月1日。协议签订后，二原告退出合伙，但被告陈鹏伟至今未支付二原告投资款。上述事实，有原告提交的服装厂转让协议书及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买合伙协议纠纷。原、被告合伙过程中，自愿签订服装厂转让协议，协议是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议合法有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行自己的义务。原告主张被告按照协议约定支付合伙投资款，合法、有据，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏伟于本判决生效后七日内支付原告候连波、车伟帅合伙投资款56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告陈鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十日书记员  张晨曦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终455号原公诉机关大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。法定代表人余大鹏，职务：总经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，生于1967年4月6日，云南省大关县人，回族，文盲，农民，住大关县。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，女，生于1973年8月23日，云南省大关县人，回族，小学文化，城镇居民，自由职业，住大关县。委托代理人丁熙、丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某2，女，生于1960年3月15日，云南省大关县人，回族，文盲，务农为业，住大关县。原审被告人纳锋，男，生于1976年2月11日，云南省大关县人，回族，初中文化，自由职业，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日取保候审。原审附带民事诉讼被告人马关群，女，生于1986年08月14日，云南省大关县人，回族，务农为业，住大关县。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控的被告人纳锋犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）云0624刑初38号刑事附带民事判决，一、被告人纳锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等人民币110000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等121452.39元，共计人民币231452.39元，扣除附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费65000元，被告人纳锋及附带民事诉讼被告人马关群共同支付医疗费24942.39元，还应支付141510元。三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币4000元，财产损失费人民币1000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币58.91元。四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费5000元，财产损失费1000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币295.13元。五、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某的其他诉讼请求。六、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还被告人纳锋及附带民事诉讼被告人马关群共同支付给附带民事诉讼原告人马某1的医疗费24942.39元。上列款项限判决生效后一个月内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出其的财产损失为8070元，原判未支持交通费、营养费、后期治疗费、出院后的误工费不当；原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司上诉提出马某1主张的误工费为19200元，原判认定为25600元违反法律规定，马某1被抚养人生活费应当按照农村居民的标准赔偿；马某2的误工费应不予支持；各受害人住院伙食补助费应以每天100元的标准计算。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人纳锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人纳锋未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。但民事部分漏列当事人，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2019）云0624刑初38号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项，即“二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等人民币110000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等121452.39元，共计人民币231452.39元，扣除附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费65000元，被告人纳锋及附带民事诉讼被告人马关群共同支付医疗费24942.39元，还应支付141510元。三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币4000元，财产损失费人民币1000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币58.91元。四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费5000元，财产损失费1000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币295.13元。五、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某的其他诉讼请求。六、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还被告人纳锋及附带民事诉讼被告人马关群共同支付给附带民事诉讼原告人马某1的医疗费24942.39元。上列款项限判决生效后一个月内给付”。二、发回云南省大关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十二月十七日书记员  王光金
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4127号 原告：永昌县城关法律服务所，住所地永昌县城关镇嘉丽宾馆院内。 法定代表人：宋雅婕，该所主任。 被告：茹向霞，女，1964年6月27日出生，汉族，永昌县人。 被告：潘存文（茹向霞儿子），男，1989年2月17日出生，汉族，永昌县人。 原告永昌县城关法律服务所与被告茹向霞、潘存文法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县城关法律服务所法定代表人宋雅婕、被告茹向霞到庭参加诉讼，被告潘存文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌县城关法律服务所向本院提出诉讼请求：要求茹向霞、潘存文支付代理费6000元。事实和理由：2018年9月11日，茹向霞委托宋雅婕代理诉讼，签订代理合同，约定一审、二审代理费共计12500元，并约定于二审判决当日付清，由茹向霞儿子潘存文为保证人。后支付6500元，茹向霞、潘存文拖欠代理费6000元至今未给付。 茹向霞辩称，一审代理费是6000元，二审代理费是5000元，共计11000元，已支付6500元，尚欠4500元。 潘存文未作答辩，也未提交书面答辩意见。 永昌县城关法律服务所围绕诉讼请求依法提交：委托代理合同2份、民事判决书2份、诉讼费票据2份、微信聊天记录截图1份，证明茹向霞欠代理费6000元和潘存文对代理费提供担保的事实。经质证，茹向霞对证据的真实性无异议，但认为一审代理费是6000元，不是7500元，现尚欠代理费共计4500元。 茹向霞、潘存文未提供证据。 根据双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，永昌县城关法律服务所与茹向霞签订《委托代理合同》，约定：一、因甲方（茹向霞）委托，乙方（永昌县城关法律服务所）指派法律工作者宋雅婕为甲方与茹某某因共有权纠纷案一审诉讼阶段代理人；---六、甲方应向乙方缴纳代理费7500元。一审代理期间，茹向霞支付代理费4350元。2018年12月5日，永昌县城关法律服务所与茹向霞签订《委托代理合同》，约定：宋雅婕为茹向霞与茹某某因共有权纠纷案二审诉讼阶段代理人，代理费为5000元。二审代理期间，茹向霞之子潘存文向宋雅婕支付代理费2150元，并对茹向霞尚欠的代理费6000元提供保证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。本案中，茹向霞委托永昌县城关法律服务所的宋雅婕代理其与茹某某共有权纠纷案的一、二审诉讼事务，永昌县城关法律服务所指派宋雅婕完成了茹向霞委托事务，茹向霞应按约定履行支付代理费的义务。现茹向霞未全额支付代理费已违约，应承担违约责任。对于尚欠数额，经审查查明应确认为6000元。对茹向霞提出一审代理费为7500元的抗辩，因无相应的证据证实，不予支持。潘存文对茹向霞尚欠的代理费6000元承担保证责任，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定潘存文对茹向霞尚欠代理费6000元承担连带清偿责任。 综上所述，永昌县城关法律服务所要求茹向霞、潘存文支付代理费6000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、茹向霞于本判决生效后十日内支付永昌县城关法律服务所代理费6000元； 二、潘存文对上述代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由茹向霞、潘存文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇一九年十二月十日 书记员  张 璇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0821民初2434号原告：张功琼，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住京山市,系死者梅运贵之妻。原告：梅双江，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省公安县,系死者梅运贵之子。原告：吴远法，男，1932年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县,原告：罗远秀，女，1932年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县,上列四原告委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：詹国建，男，1974年7月21日出生，汉族，住京山市,被告：张荣花，女，1983年11月27日出生，汉族，住京山市,上列两被告委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘小华，男，1967年9月23日出生，汉族，住京山市经济开发区,被告：方立平，男，1961年8月18日出生，汉族，住京山市,被告：徐其华，男，1964年5月22日出生，汉族，住京山市,被告：周从平，男，1971年3月7日出生，汉族，住京山市,原告张功琼、梅双江、吴远法、罗远秀与被告詹国建、张荣花、刘小华、方立华、徐其华、周从平生命权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张功琼、梅双江、吴远法、罗远秀于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行处理纠纷，已达成和解协议。现四原告向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张功琼、梅双江、吴远法、罗远秀撤诉。案件受理费4740元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第38条规定，本案案件受理费予以免交，原告张功琼、梅双江、吴远法、罗远秀预交的受理费作退还处理。审判员  罗新荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3483号之一申请执行人艾四英，女,1967年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人艾四英与被执行人陈锋合伙协议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款338.7082万元，截至2019年12月27日已执行标的款0万元，未执行标的款338.7082万元，执行费36271元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5091号原告高子燕，女，1992年9月2日出生，汉族，住长垣县。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣县西大街11号。本院在审理原告高子燕与被告新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案中，高子燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，高子燕自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高子燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高子燕承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月十日书 记 员  刘月龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32736号原告刘玲，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省桐柏县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人李振舟。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室，统一社会信用代码：9141010539563682XY。法定代表人陈盛东。原告刘玲与被告北京翡翠教育科技集团有限公司、被告郑州翡翠计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称“北京翡翠公司”）、被告郑州翡翠计算机科技有限公司（以下简称“郑州翡翠公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，原告于2018年12月25日与被告公司签订《劳动合同》，约定原告担任被告公司咨询师一职，月工资标准包括基本工资、260元餐补和五险一金等。由于被告2019年5月起故意拖欠原告工资15335.56元，故原告于2019年8月正式与被告公司终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜，但没能达成和解，在多次协商未果的情况下，原告于2019年9月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同期，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，被告北京翡翠公司作为被告郑州翡翠计算机科技有限公司，且二被告公司之间存在财产混同，应当对原告的工资承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2019年5月至8月拖欠的工资8485.56元及绩效工资10850元，共计19335.56元；二、诉讼费由被告承担。被告北京翡翠公司未答辩也未提交任何证据。被告郑州翡翠公司未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年12月25日，原告入职被告郑州翡翠公司，在市场部门担任咨询师一职。在被告郑州翡翠公司未发工资的情况下，原告离职。2019年8月30日，被告郑州翡翠公司出具一份情况说明，显示未发放原告刘玲2019年5月份工资1319.28元、2019年6月份工资4816.21元、2019年7月份工资7642.81元、2019年8月份工资1557.26元，未发放工资共计15335.26元。特别说明：由于郑州翡翠校区收入到款至总公司，郑州分公司所有资金支出（包括工资在内）均由总部调拨支付，郑州翡翠校区没有原告负责发放工资的情况下，员工工资由母公司北京翡翠教育科技集团有限公司发放。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月20日，裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，2017年11月30日，案外人福建学成创想信息科技有限公司与被告郑州翡翠公司签订《合作协议书》，合同约定被告方的银行账户为北京翡翠教育科技集团有限公司。建设银行明细信息显示，2018年7月4日至2018年9月20日期间，银行卡尾号0411且户名为北京翡翠教育科技集团有限公司的账号有向被告郑州翡翠公司转账信息，其备注有员工社保、个税、工会经费、学院优惠补贴、工资备用金等。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回证、劳动合同、保密协议、转正申请表、工资表、所欠工资情况说明、合作协议书、资金流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告北京翡翠公司以被告郑州翡翠公司的名义签订合同，合同中收款方系被告北京翡翠公司，且被告郑州翡翠公司的房租和员工工资及社保等均由被告北京翡翠公司转账，二被告存在公司人格及财产混同的情况，故被告北京翡翠公司应共同承担责任。对于原告主张被告支付工资8485.56元及绩效工资10850元的诉请，结合原告提交的被告郑州翡翠公司的工资表和关于员工刘玲工资情况说明显示，原告刘玲从2019年5月至2019年8月止，工资为8485.56元，绩效工资为6850元，故该项诉请，本院部分予以支持。被告北京翡翠教育科技集团有限公司、被告郑州翡翠计算机科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京翡翠教育科技集团有限公司与被告郑州翡翠计算机科技有限公司向原告刘玲支付自2019年5月至2019年8月的工资8485.56元、绩效工资6850元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京翡翠教育科技集团有限公司和郑州翡翠计算机科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十七日书记员  王奇昌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14296号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地：昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼，统一社会信用代码：9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告：郭灿红，男，1981年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告郭灿红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告郭灿红的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告郭灿红的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十一日书记员  赵亚萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3442号 被执行人：杜小龙，男，1984年3月4日生，汉族，住沛县。 被执行人杜小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初281号刑事判决书已生效，因被执行人杜小龙未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杜小龙送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人杜小龙纳入了失信名单。 2.被执行人杜小龙逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杜小龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杜小龙无可供执行的财产。 4.被执行人杜小龙现羁押于监狱。 本院认为，被执行人杜小龙犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11869号原告：张绍成，男，1968年1月31日生，汉族，住址大连市普兰店市。被告：大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区悦岭街28号1单元1层3号。法定代表人：蒲兰琼。原告张绍成与被告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资3,800元及利息800元，共计4,600元。事实与理由：2017年6月21日，原告在被告黄登峰和蒲兰琼合开的公司干完活后，没付工钱，黄登峰写下欠条一份，答应月底给付工钱，一直到现在也没有兑现。现诉请法院判决被告支付工资3,800元并支付利息800元，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司有两名投资人，黄登峰认缴出资额占比51%，蒲兰琼认缴出资额占比49%。2017年6月，原告为被告承揽的家装工程从事木工工作，被告未支付劳务费。2017年6月21日，黄登峰向原告出具欠条，内容载明：欠木工工钱3,800元，月底付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、企业机读档案登记材料、录音资料及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据欠条、录音资料可以证明，黄登峰作为被告负责人确认尚欠原告劳务费3,800元未付。据此，可以认定，原、被告间劳务关系存在，被告未付清劳动报酬，应按约定向原告支付，故对于原告主张被告支付劳务费3,800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张绍成劳务费3,800元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司负担。公告费560元，由被告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8012号上诉人（原审被告）：杨文强，男，1961年8月24日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：高群惠，女，1968年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶青，女，1968年5月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。上诉人杨文强、高群惠与被上诉人叶青民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文强、高群惠共同上诉请求：撤销一审判决，确认杨文强、高群惠已偿还叶青987894.71元，确认双方未约定借款利息，杨文强、高群惠只应就未偿还部分12105.29元承担偿还义务及银行同期贷款利率支付义务。事实与理由：1.2017年7月18日的《确认书》系受胁迫签订；2.《确认书》载明“依据借款合同编号20141029”，不是对本案《借条》的确认，双方也实际没有签订借款合同；3.高群惠没有持有过叶青的信用卡，只是借绍第三人帮叶青还信用卡，高群惠向第三人支付了还款手续费；4.《借条》未约定利息；5.叶青实际出借999999元，杨文强、高群惠已偿还叶青987894.71元。叶青辩称，一审判决正确，请求维持原判。1.《确认书》载明的“依据借款合同编号20141029”中合同是以签订日期作为合同编号，双方于2014年10月29日签订了借款合同，到期后转为本案《借条》，实际就是指本案借款；2.实际出借金额999999元，因当日第二笔转账只能转这么多；3.高群惠在一审已经自认持有叶青信用卡，实际也是高群惠要挪用一下信用卡才将卡拿给高群惠，现在信用卡还在高群惠处；4.《确认书》在《借条》之后，应按《确认书》认定约定了利息。叶青向一审法院提起诉讼请求：杨文强、高群惠归还叶青借款100万元及利息（利息从2015年3月1日起至还清之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2014年10月29日，杨文强、高群惠向叶青出具《借条》一张，载明：“今借到叶青身份证号码51X501，人民币大写：壹佰万元正，小写1000000.00，用于流动资金周转”。次日，叶青通过银行转账支付999999元给高群惠。2017年7月18日，双方签订《确认书》一份，载明：“借款人向出借人借款100万元，从2014年10月29日至2015年2月28日利息已结清。从2015年3月1日至2017年7月30日利息未支付，共计28个月，每月利息按2分计算，合计欠利息56万元。双方同意：从2017年8月1日起，以100万元为基数，按每月利息2分计算直到还清为止。今后还款时按先还本金后付利息执行”。之后，高群惠分七次转帐支付叶青36000元，叶青自愿放弃该36000元借款的利息。叶青有一张银行信用卡在高群惠处，由其使用。一审法院认为，双方之间的借款合同关系，有借条、转账记录等证明，杨文强、高群惠也予以认可，足以认定。虽然在借条中未载明利息，但双方签订《确认书》载明了利息计算标准，视为杨文强、高群惠对月息2%的认可。杨文强、高群惠辩称未约定利息，《确认书》系胁迫签订，但提供的报案记录只能证明叶青曾追收欠款，而不能证明胁迫的事实，故对该辩解理由不予采信。杨文强、高群惠还抗辩已还款987894.71元，因双方之间还有其他经济往来，故还款情况以《确认书》载明为准，《确认书》签订后已还款36000元，尚差欠借款964000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、杨文强、高群惠于判决生效后七日内返还叶青借款964000元，并支付利息（以964000元为基数，从2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回叶青的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由叶青负担400元，杨文强、高群惠负担6500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：一审认定《确认书》载明的内容，前载有“依据借款合同编号20141029，”的内容。一审认定“叶青有一张银行信用卡在高群惠处，由其使用”中的“其”指代不明，双方当事人对信用卡的使用者争议较大，因不影响本案处理，本案不作认定。对一审认定的其他事实，本院予以确认。二审中，双方当事人确认相互之间除本案100万元及信用卡争议，无其他借款关系。本院认为，杨文强、高群惠提出其受胁迫签订《确认书》的上诉意见，因其未能提供充分证据予以证明，不能成立，不予采纳。《确认书》虽然载明“依据借款合同编号20141029”，因双方当事人均不能提供该“借款合同”，杨文强、高群惠明确未与叶青签订过该“借款合同”，结合杨文强、高群惠向叶青出具《借条》的时间2014年10月29日与该“编号20141029”吻合、双方当事人确认相互之间除本案100万元无其他借款关系，应该认定《确认书》即是对《借条》载明的借款的确认。因双方当事人通过签订《确认书》对本案借款债权债务进行了确认，本案对之前的还款行为不再审查。虽然《借条》未载明约定利息，但双方当事人在之后的《确认书》明确了利息，叶青主张相应利息应予支持。叶青实际出借金额999999元，杨文强、高群惠在签订《确认书》后偿还本金36000元，还应偿还本金963999元；因叶青放弃已还本金36000元的利息，杨文强、高群惠应偿还以963999元为基数按约定利率计算的利息。综上所述，杨文强、高群惠上诉提出叶青少履行1元出借义务的新的抗辩事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6955号民事判决；二、杨文强、高群惠于本判决生效后七日内返还叶青借款963999元，并支付利息（以963999元为基数，从2015年3月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）；三、驳回叶青的其他诉讼请求。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费13800元，由上诉人杨文强、高群惠负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十二月五日书记员  吴耀东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6094号原告：李同林，男，1955年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1977年6月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李海艳，女，1977年6月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王俊，男，33岁，汉族，现在武汉市洪山区设计院工作。本院在审理原告李同林与被告李海涛、李海艳、王俊赡养纠纷一案中，原告李同林于2019年12月19日向本院提出撤回对被告李海涛、李海艳、王俊起诉的申请。本院认为，原告李同林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同林撤回对被告李海涛、李海艳、王俊的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李同林负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十三日书记员  吕亚威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审58号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区云峰生鲜超市，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路云峰小区。经营者：王莹。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019035】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月5日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019035】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费5184元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019035】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3532号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：王德喜，男，1979年6月1日出生，汉族，住。 被告：王月花，女，1983年6月27日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王德喜、王月花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费706元，财产保全费78元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1837号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周凯，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：晏英，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周凯、晏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晰琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24101号上诉人（原审被告）：河南新起航酒店管理有限公司（原河南盛世民航大酒店有限公司），住所地：郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼2号，社会统一信用代码：914101053448750116。法定代表人：文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫峰，男，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。原审被告：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市金水区。原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。上诉人河南新起航酒店管理有限公司（原河南盛世民航大酒店有限公司）因与被上诉人李卫峰及原审被告吴永进、邓国君、李慧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新起航酒店管理有限公司于2019年12月27日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，河南新起航酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新起航酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94516元，减半收取47258元，由上诉人河南新起航酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张会敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4648号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈颖，女，1971年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与刘向东、陈颖金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘向东、陈颖应支付中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行4299711.60元及利息、逾期利息45053.18元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担诉讼费25760元。因刘向东、陈颖未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请执行，本院于2018年8月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上海市浦东新区人民法院发出商请移送执行函，商请上海市浦东新区人民法院将其查封的被执行人刘向东所有的位于上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号房产移送本院执行，上海市浦东新区人民法院于2019年9月18日将上述查封财产移送本院执行。本院裁定拍卖被执行人刘向东所有的上述房产，并委托上海信衡房地产估价有限公司对上述房产作估价，评估价为1136万元，并再次责令被执行人限期履行义务，但被执行人逾期未履行。目前上述房产在拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4648号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在拍卖后视拍卖情况，若届时不能清偿债务的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执236号之二 申请执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。 被执行人：贵州荣昌房地产开发有限公司，住所地贵州省三穗县。 法定代表人：唐文韬，该公司总经理。 关于贵州省大地建筑工程有限责任公司与贵州荣昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出（2019）黔2624执236号、236号之一的裁定，查封了贵州荣昌房地产开发有限公司所有的三穗县XXX项目的XX号共七间门面；三穗县XXX项目XX两套住房，查封期限为三年。现因被执行人履行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对贵州荣昌房地产开发有限公司所有的三穗县XXX项目的XX号共七间门面；三穗县XXX项目XX两套住房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜程文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8034号 原告：陈召录，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省石台县。 被告：明顺科技光伏发电有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园区铜冠大道10号。 法定代表人：徐家英，经理。 原告陈召录与被告明顺科技光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈召录于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈召录的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈召录撤诉。 案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告陈召录负担。 审判员  田周健 二〇一九年十二月三十日 书记员  纪 璐
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执170号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：赵安清，男，1970年9月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李红，女，1966年7月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨映文，男，1964年8月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与赵安清、李红、杨映文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人赵安清、李红、杨映文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3783号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人:杜尧青。 被执行人:王操，男，1993年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:傅芳利，女，1971年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8132号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人王操、傅芳利金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的95314.86元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王操、傅芳利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王操、傅芳利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王操、傅芳利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封傅芳利名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王操、傅芳利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1098号之二申请执行人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，组织机构代码780181112。法定代表人王涛。被执行人：张苏，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行保利贵州房地产开发有限公司与张苏房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人张苏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张苏与申请人保利贵州房地产开发有限公司就本案正在协商，申请执行人保利贵州房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1098号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3720号申请执行人顾玉华,男1966年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人徐静，女，1986年8月30日生，汉族，住苏州。被执行人徐云男，男，1958年11月2日生，汉族，住苏州。被执行人陆雪宝，女，1963年12月16日生，汉族，住苏州。原告顾玉华与被告徐静、徐云男、陆雪宝民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐静、徐云男、陆雪宝归还原告顾玉华借款65万元、利息11132元、违约金103.90元及逾期利息（以65万元为本金，按年利率24%，自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐静、徐云男、陆雪宝赔偿原告顾玉华律师费损失45000元；三、若被告徐静、徐云男、陆雪宝至期未履行上述第一、二项义务，原告顾玉华有权就被告徐静、徐云男、陆雪宝名下的坐落于苏州工业园区金益新村88幢401室[权证号：苏（2018）苏州工业园区不动产证明第0019594号]房屋1套折价或拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿，不足部分由被告徐静、徐云男、陆雪宝继续清偿。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5440元，由被告徐静、徐云男、陆雪宝负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用法院予以退还。届期，因被告徐静、徐云男、陆雪宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾玉华于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的797235.9元，申请执行费10372元。本院在执行过程中，申请执行人顾玉华于2019年12月10日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人顾玉华自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14908号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十日书记员  张 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2235号罗天佑：本院刑事审判庭移送罗天佑罚金执行一案，本案应执行标的5000元，实际执行到位5000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13908号原告管庆红，男，汉族，1969年11月3日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执544号申请执行人新疆鸿隆投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安居北路495号。法定代表人郭俊峰，董事长。申请执行人郭俊峰，男，1968年2月6日出生，汉族，新疆鸿隆投资有限公司董事长，住北京市西城区。被执行人新疆汉青国际矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克拉玛依西路2号西幢八层01层。法定代表人赵海清，董事长。被执行人赵海清，男，1964年4月29日出生，汉族，新疆汉青国际矿业有限公司董事长，住河北省邯郸市。新疆鸿隆投资有限公司、郭俊峰与新疆汉青国际矿业有限公司、赵海清股权转让纠纷一案，本院一审后，北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第3927号民事判决书已经发生法律效力。因新疆汉青国际矿业有限公司、赵海清未履行法律文书确定的义务，新疆鸿隆投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131573138元。本院于2019年5月10日依法立案执行。执行中查明，被执行人新疆汉青国际矿业有限公司、赵海清无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人新疆鸿隆投资有限公司，申请执行人新疆鸿隆投资有限公司、郭俊峰不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人新疆汉青国际矿业有限公司、赵海清应履行的人民币131573138元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第3927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十四日书记员 顾钊羽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2189号 申请执行人:陈安，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇城西街下家冲四组。 申请执行人：周珊珊，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇洣水街社区米水街九组。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人陈安、周珊珊与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2879号申请执行人：瞿红福，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：江英，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行瞿红福与江英民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿红福于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘杰林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民特3451号 申请人：金韩楚，男，1955年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请人：应金华，女，1974年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请人：孟新大，男，1970年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院于2019年12月11日立案受理了上述申请人金韩楚与应金华、孟新大关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人金韩楚与应金华、孟新大民间借贷纠纷，于2019年12月11日经诸暨市联合人民调解委员会法院调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人应金华、孟新大应归还申请人金韩楚借款本金400000元，支付利息90000元，合计490000元。定于2020年1月20日前付30000元；2020年6月、12月，2021年6月、12月，2022年6月、12月，2023年6月、12月每月30日前各付50000元，2024年6月30日前付60000元。如申请人应金华、孟新大任何一期未按约履行付款义务，则应加付逾期付款违约金40000元，且申请人金韩楚可就未履行部分款项一并申请法院强制执行； 二、申请人金韩楚放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金韩楚与应金华、孟新大于2019年12月11日经诸暨法院调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  陈纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  周洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2144号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：田素传，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田素垒，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田根华，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘善捷，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与田素传、田素垒、田根华、刘善捷借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁1724民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初227号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘保生，男，1972年3月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2009年9月1日因犯赌博罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。2019年1月2日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年1月15日被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人贾帼硐、郑志强，山西佳境（晋中）律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘保生犯伪造国家机关公文、证件罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘保生及其辩护人贾帼硐、郑志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月22日，被告人刘保生使用位于榆次区郭家堡三区5号楼8单元4层西户（该房屋在其父亲名下由其居住）的《房屋所有权登记证》在榆次区柳北西街水泵厂宿舍向李某借款三万元用于其饭店周旋，之后陆陆续续返还李某一万五千元左右。经查，该房产证系刘保生于2014年11月期间花340元钱通过小广告所伪造，该伪造的《房屋所有权登记证》已被晋中市不动产登记中心没收。2019年1月5日，刘保生得到李某谅解。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘保生的行为构成伪造国家机关公文、证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。被告人刘保生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人伪造房产证只是为了向朋友借钱某仅伪造了一本，庭审中如实供述，积极赔偿受害人并取得了谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年1月22日，被告人刘保生使用位于榆次区郭家堡三区5号楼8单元4层西户（该房屋在其父亲名下由其居住）的《房屋所有权登记证》在榆次区柳北西街水泵厂宿舍向李某借款三万元用于其饭店周旋，之后陆陆续续返还李某一万五千元左右。经查，该房产证系刘保生于2014年11月期间花340元钱通过小广告所伪造，该伪造的《房屋所有权登记证》已被晋中市不动产登记中心没收。2019年1月5日，刘保生得到李某谅解。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：太原铁路公安局太原公安处清徐车站派出所出具的归案情况说明。证实2019年1月2日该所民警在榆次区郭家堡乡郭家堡村三区5号楼8单元4层西户的家中将刘保生抓获。不动产权属证书没收通知书。证实晋中市不动产登记中心没收刘保生假《房屋所有权证》一本。榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会出具的证明。证实郭家堡住宅三区5号楼8单元4层西户楼房一套属刘三平所有，现无产权证。假房产证复印件。借条、谅解书。证明被告人刘保生取得了李某的谅解。刑事判决书。证实被告人刘保生2009年9月1日因犯赌博罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。常住人口基本信息。证实被告人刘保生的身份情况。证人李某的证言、辨认笔录。该在2015年1月20日下午15时左右，将三万元借给刘保生，刘保生将房产证和借条给该，之后刘保生就走了。后来律师看到房产证说不对，该去晋中市不动产登记中心查问，晋中市不动产登记中心的工作人员将该的房产证没收并出具了一份晋中市不动产登记中心不动产权属证书没收通知书，该才知道房产证是假的。李某辨认出了刘保生。被告人刘保生的供述。该在2015年1月20日中午与李某吃饭，吃饭时该对李某说需要用点钱，李某说可以借他三万元，下午时李某拿上钱准备借给该，该拿之前办的一个假房产证抵押给李某，将钱借出来，之后李某让该写了一张三万元的借条，上面写着于2015年2月6日还清。2014年11月份，该在路边电线杆上看见有做假证的电话，该给对方打过去340元，等假证做好后对方用快递给该邮寄回来。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘保生私自制作假的房屋所有权登记证用于向他人借款抵押，其行为损害了国家机关的正常管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘保生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘保生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月3日止）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  米 扬
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初149号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：鼎城区桥南市场贵华山服装商行，住所地湖南省常德市鼎城区。 经营者：王志，男，1989年12月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。 原告斐乐体育有限公司与被告鼎城区桥南市场贵华山服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告斐乐体育有限公司以双方自愿达成和解协议且已自动履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17986号原告：吴劲松，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：冯豫峰，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南省华燃健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路2号7号楼2层附18号。法定代表人：马宬旸。原告吴劲松诉被告冯豫峰、河南省华燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴劲松于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴劲松负担。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十四日法官助理任翔书记员段方园
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1801号     原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。   负责人：王燕，该分公司经理。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：赵强强。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司（以下简称景颐物业）诉被告赵强强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景颐物业委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告赵强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景颐物业向本院提出诉讼请求：1.被告赵强强向原告景颐物业支付物业服务费5322.88元、公摊电费750元、电梯费2780.96元、暖气基础费2195.44元，以上共计:11049.28元;2.被告赵强强从逾期之日到付清之日以11049.28元为基数按日3‰向原告支付违约金;3.本案诉讼费由被告赵强强承担。事实和理由：原告景颐物业系西安市阎良区华宇理想国的物业管理公司，被告赵强强系华宇理想国房屋3-2-1302业主，房屋建筑面积87.12平方米。原告景颐物业依约对被告居住小区实施了物业管理，但被告赵强强从2013年10月至2018年5月31日共计拖欠应交纳物业管理费等各项费用11049.28元。原告景颐物业已采用各种方式多次催要,但被告赵强强均置之不理，故诉至贵院，望依法处理。   被告赵强强未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，甲方陕西华宇实业有限公司与乙方原告景颐物业订立物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对华宇·理想国住宅小区提供物业管理服务；服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止等。合同订立后，原告景颐物业依约对涉案物业提供管理服务。   2013年5月12日，被告赵强强购买华宇·理想国3-2-1302号房屋一套。至2018年5月，被告赵强强拖欠物业服务费3721.42元（按空置计算）、公摊电费750元、电梯费2777.36元、暖气基础费2192.65元，以上共计9441.43元。   上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、欠费清单及EMS快递单等证实，本院予以确认。   本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告赵强强拖欠物业管理费用9441.43元事实清楚，经原告景颐物业书面催缴，被告赵强强未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告景颐物业请求被告赵强强支付物业管理费用9441.43元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。违约金应自2018年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。   综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、本判决生效后10日内，被告赵强强支付原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司物业服务费3721.42元、公摊电费750元、电梯费2777.36元、暖气基础费2192.65元，共计9441.43元，并支付违约金（以9441.43元为基数，自2018年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，公告费800元，由原告景颐物业负担11元，被告赵强强负担865元。因原告景颐物业已预交，被告赵强强应于履行判决时给付原告景颐物业865元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 李子淏    人民陪审员 贺雅贤   人民陪审员 杨福霞                二〇一九年十二月五日     书记员 丁田金                        1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢874号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。法定代表人：李光，行长。被执行人：李均国，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李均国借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处作出的（2014）日阳光证执字第19号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人借款212661.63元及利息。现该案已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院（2014）东执字第1730号裁定对日照埃菲尔置业有限公司开发的位于凯旋帝景3幢2单元2-303号（合同编号为200901060013）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十七日书记员  王修财
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13424号 申请人：方亮，男，朝鲜族，1992年11月16日出生，住南宁市。 被申请人：覃敏，男，壮族，1985年4月15日出生，现住南宁市良庆区。 被申请人：广西崇左正通金属包装有限公司，住所地广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）。统一社会信用代码：914514003402945948。 法定代表人：覃敏。 本院在审理申请人方亮与被申请人覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司名下价值500000元的财产。 本案申请费3020元，由申请人方亮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十六日 书记员 王金泉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保218号之二 申请人田学全，男，1962年6月26日生，汉族，住晋州市。 被申请人梁彦鹏，男，1979年8月29日生，汉族，住晋州市。 申请人田学全与被申请人梁彦鹏机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁彦鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁彦鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人田学全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 雷 达
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1821号之一申请执行人：马某，女，1984年2月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：谢某，男，1985年5月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人马某申请执行谢某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0304民初845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、准予原告谢某与被告马某离婚。二、原、被告女儿谢昱萱由原告谢某直接抚养，自本判决生效之日起，被告马某每月支付谢昱萱抚养费800.00元，至谢昱萱成年并独立生活时止；原、被告儿子谢承泽由被告马某直接抚养，自本判决生效之日起，原告谢某每月支付谢承泽抚养费800.00元，至谢承泽成年并独立生活时止。三、自本判决生效当月起，原告谢某每月探望谢承泽两次，探望方式为：原告谢某于每月第一个、第三个周六从被告马某处接走谢承泽，并于次日将谢承泽送回，被告马某应当予以协助。自本判决生效当月起，被告马某每月探望谢昱萱两次，探望方式为：被告马某于每月第二个、第四个周六从原告谢某处接走谢昱萱，并于次日将谢昱萱送回，原告谢某应当予以协助。四、坐落于博山区青龙山鑫龙东苑1号楼3单元501号房屋及附带储藏室、阁楼由原告谢某居住使用，原告谢某于本判决生效之日起十日内向被告马某支付补偿款241500.00元。五、存放于博山区青龙山鑫龙东苑1号楼3单元501号房屋内的TCL电视机一台、澳柯玛冰箱一台、影视柜一个、茶几一个、学习桌一张、书橱一个归原告谢某所有，原告谢某于本判决生效之日起十日内向被告马某支付补偿款2000.00元。六、原、被告婚后购置的金耳钉一副归被告马某所有。七、存放于博山区青龙山鑫龙东苑1号楼3单元501号房屋内的大床两张、小床一张、存放于该房屋附带阁楼内的床两张均归原告谢某所有。原告谢某于本判决生效之日起十日内向被告马某支付补偿款1000.00元。八、存放于博山区青龙山鑫龙东苑1号楼3单元501号房屋内的沙发一套、餐桌一套（带四把椅子）归原告谢某所有。原告谢某于本判决生效之日起十日内向被告马某支付补偿款300.00元。九、对于被告马某提取的其名下中国邮政储蓄银行定期存款163500.00元，被告马某于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付补偿款74885.77元。十、鲁Ｃ×××××五菱牌汽车归原告谢某所有，原告谢某于本判决生效之日起十日内向被告马某支付补偿款5000.00元。十一、驳回原告谢某及被告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，原告谢某负担74.00元，被告马某负担25.00元；评估费4000.00元，原告谢某负担2000.00元，被告马某负担2000.00元。”博山区人民法院刑事审判庭于2019年8月29日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：251800元，已执行0元，未执行251800元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月18日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆壹辆，因价值过低，申请人不申请处理。四、2019年10月23日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，现已查封，因房产证还未办理，暂时无法处理。六、2019年11月11日，本院向淄博市住房公积金管理中心、博山区社会养老保险管理处查询被执行人财产信息,未发现有可供执行线索。七、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月15日到博山区青龙山鑫龙东苑对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人谢某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终759号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国华，绰号“孖少”，男，1974年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法持有毒品罪于2016年7月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年9月30日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李国华犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0107刑初756号刑事判决。原审被告人李国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李国华，查阅辩护人提交的辩护意见,认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2019年3月25日20时许，被告人李国华在南宁市塘区衡阳友爱路口公交车站旁将0.36克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给李某。交易完成后，二人即被公安机关抓获。民警当场从李某身上查获双方刚交易的0.36克毒品甲基苯丙胺，另从李国华身上查获四小包净重分别为0.38克、0.37克、0.88克、0.88克的毒品甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机微信提取照片、检定证书、刑事判决书、证人李某的证言、被告人李国华的供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人李国华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李国华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决:一、被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在公安机关的供被告人犯罪所用的华为手机一部，依法予以没收。 李国华上诉称：1.其给李某的毒品没有收钱，身上剩余毒品是自己吸食的，其行为不属于贩卖毒品。2.公安机关引诱其作有罪供述。认为一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 李国华的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人李国华仅贩卖毒品0.36克，一审法院认定李国华贩卖2.87克毒品与事实相违背。2.李国华归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好。综上认为一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)李国华及其辩护人未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李国华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。李国华曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。李国华归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）李国华提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于上诉人李国华的行为构成贩卖毒品罪及贩卖毒品数量的问题。经查，本案购毒者李某的证言及从李国华、李某手机微信信息提取照片等在案证据，可以证实李某向李国华提出购买300元毒品甲基苯丙胺。在双方约定交易时间、地点、方式后，李国华在南宁市衡阳友爱路口公交车站旁将0.36克毒品甲基苯丙胺递给坐在面包车内的李某。随后李某通过手机微信转账300元给李国华。此犯罪事实亦有李国华的供述予以佐证。李国华在一审阶段自愿认罪对公诉机关指控其的犯罪事实并未否认，且对其在公安机关供述没有提出非法证据排除，公安机关制作的同步录音录像反映公安人员并无对李国华实施诱供行为，李国华亦在讯问笔录上签字。故李国华提出受到公安人员诱供亦无证据证实，其在侦查阶段所作有罪供述可以作为认定本案事实的证据；另，本案系购毒人员李某为争取宽大处理向公安人员举报李国华，并配合公安机关抓捕李国华，故李某提出向李国华购买毒品的证言真实客观，李国华的行为构成贩卖毒品罪。根据审理毒品犯罪有关规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，李国华是在贩卖毒品后被查获，因此，从李国华身上查获的毒品应当认定为贩卖毒品总数量。故对上诉人李国华提出在公安机关受到引诱做出供述、其行为不构成贩卖毒品罪及李国华与辩护人提出李国华身上被收缴的毒品不应认定为贩卖毒品数量的意见，本院均不予采纳。 2.关于量刑问题。我国刑法规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此，一审法院根据李国华贩卖毒品事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，以李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。一审量刑并无不当。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 湘0422刑初313号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人贺某某，男,1973年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人；因本案于2019年10月21日被衡南县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月30日被衡南县公安局取保候审；同年12月11日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日19时许，被告人贺某某携带一把鸟铳，乘坐谢某某驾驶的面包车来到衡南县三塘镇豪富村畔塘水库边打猎时，被民警现场查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:该鸟铳为以火药为能量的枪支。 为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证、证人谢某某的证言、被告人贺某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人贺某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任并建议对被告人贺某某判处拘役三个月以上六个月以下，根据社区矫正调查评估情况，决定是否适用缓刑，特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人贺某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 对其辩护意见，被告人贺某某未提供证据。 经审理查明：2019年10月20日19时许，被告人贺某某携带一把鸟铳，乘坐谢某某驾驶的面包车来到衡南县三塘镇豪富村畔塘水库边打猎时，被民警现场查获，鸟铳被依法扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:该鸟铳为以火药为能量的枪支。 以上事实有经过庭审质证的以下据予以证实。 1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人谢某某的证言:3、被告人贺某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录和照片。 本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。基于全案犯罪事实、性质、情节，以及衡南县司法局出具的建议对被告人贺某某适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、涉案鸟铳一把，由扣押公安机关衡南县公安局收缴并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1705号申请执行人何明芬，女，1962年6月24日出生。被执行人尚永进，男，1984年1月25日出生。关于何明芬申请执行尚永进机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）黔0522民初2278号民事判决书已经发生法律效力，判决由尚永进赔偿申请执行人何明芬因交通事故造成的损失共计39273元，案件受理费541元。但被执行人尚永进至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人何明芬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人尚永进采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人尚永进名下的财产。查明被执行人尚永进无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人尚永进银行账户内无存款，网络支付工具财付通内有存款238.54元，告知申请人后，申请人不需要扣划。2、依法对被执行人尚永进的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人尚永进无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人尚永进发出限制高消费令，并将被执行人尚永进纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人尚永进户籍地黔西县城关镇锦绣花都安置小区对被执行尚永进的财产情况进行调查，经查被执行人尚永进在黔西县城关镇锦绣花都安置小区无可供执行财产，同时被执行人尚永进系异地扶贫搬迁贫困户。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人何明芬对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1705号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十三日书记员  陈致欣
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终287号上诉人（原审原告）：邢友衡，女，1951年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。邢友衡诉漯河市人力资源和社会保障局、漯河市养老保险中心、河南省临颍县人力资源和社会保障局人事档案纠纷一案，漯河市郾城区人民法院审查后认为，邢友衡诉称的人事档案问题不属于行政诉讼受案范围，于2019年12月4日作出（2019）豫1103行初166号行政裁定，对邢友衡的起诉，不予立案。邢友衡不服，向本院提出上诉。邢友衡上诉称，上诉人发现本人的养老待遇与实际应当享受的不符，经了解是因为档案错误，申请人要求行政机关纠正错误档案，而行政机关不履行职责，拒不纠正错误档案，已经侵害了上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院的受案范围。上诉人不是行政机关工作人员，也没有因奖惩、任免决定与任何机关发生纠纷，一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，没有任何事实依据，回避了临颍县人力资源和社会保障局本应履行的退休人员档案管理及退休审批的职责。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决漯河市人力资源和社会保障局、漯河市养老保险中心、河南省临颍县人力资源和社会保障局履行职责，对邢友衡人事档案出现的错误予以纠正。本院认为，邢友衡诉称的人事档案错误要求予以纠正的问题属于用人单位或者档案存放部门内部管理问题，不属于行政诉讼受案范围，一审法院对邢友衡的起诉不予立案，并无不当。邢友衡的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二十日书记员  张超胜