wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执476号之二 申请执行人李春生，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人韦冬华，男，1979年10月1日出生，壮族，农民，住永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初731号民事调解书，申请执行与被执行人韦冬华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人韦冬华欠申请执行人李春生货款6750元，于2020年6月30日前全部付清； 二、本案执行费50元由被执行人韦冬华负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执476号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐 毓
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执163号 被执行人：王建，男、1977年7月23日出生，住：四川省乐山市夹江县。 本院在执行（2017）川11刑初25号刑事判决书涉没收王建财产一案中，本院通过司法网络查控系统查询以及实地调查财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，对涉案的5部手机已上交国库，由于公安机关扣押的被执行人王建所有的车牌号为川Ｌ×××××帝豪牌轿车，该车辆暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，本院依法对被执行人王建发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 张  春 审判员 袁 晓 阳 审判员 李 少 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 玛赫达尔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5300号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，2019年1月14日，其向市政府提出行政复议申请，要求:确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法。2019年1月23日，宋春有收到市政府作出的京政复告字〔2019〕18号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》(以下简称《不予受理决定》)。市政府所作《不予受理决定》中将其复议请求删改为“申请人以北京市财政局为被申请人，要求确认被申请人对申请人检举北京市第四中级人民法院不予保密违法”，宋春有认为该行为违法，故诉至一审法院，请求：确认市政府删改其复议申请“确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法”之复议请求违法。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋春有向市政府申请行政复议的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围。其对市政府《不予受理决定》提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案。宋春有的主要上诉理由为：一审法院程序违法。其于2019年1月24日向一审法院提交起诉书，一审法院未予开具收取材料清单，且一审法院并未对其诉讼请求进行审理，一审裁定“判非所诉”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，宋春有向市政府申请行政复议的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围，且行政机关对信访事项的处理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有所提涉案之诉不符合法定起诉条件。宋春有的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3547号上诉人（原审原告）：李波，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程文娥，女，1992年5月14日出生，汉族住址同上，系上诉人李波之妻。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林志侦，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：刘风飞，女，1983年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人李波因与被上诉人林志侦、刘风飞民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李波上诉请求：1、依法撤销原审判决改被上诉人返还现金：伍万元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人证据不足驳回诉求错误。一审上诉人提交的微信截图三张、微信明细截图一张，上诉人合计向被上诉人林志侦转款46000元；上诉人之妻程文娥与被上诉人林志侦的手机录音(2018年8月31日的手机通话)光盘一份，该录音充分证实了被上诉人为购买设备收到上诉人现金50000元，林志侦电话中承诺年前将上诉人的50000元返还上诉人。林志侦的妻子刘风飞对于上诉人提交以上证据的真实性没有异议。可见被上诉人刘风飞称该转款系加工费的抗辩理由是不能成立的，截至2017年8月份上诉人与被上诉人之间未再有加工业务，加工费业已结清，从程文娥与林志侦的2018年8月31日的电话录音足以证明上诉人并不欠其加工费。刘风飞的抗辩理由也与事实不符，没有任何证据支持。而一审法院仅凭被上诉人刘风飞歪曲事实的抗辩驳回上诉人的诉求是错误的。林志侦、刘风飞辩称，原审提交的微信截图转款都是加工费，播放录音的具体内容其二人不清楚。李波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告现金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系灶台原材料经营者，被告林志侦系瓷砖加工厂经营者，被告林志侦与刘风飞系夫妻关系。原告自2011年起开始在被告林志侦处加工瓷砖，双方互有微信号，原告微信名为专业厨房工程，被告林志侦微信名为小林瓷砖。原告称被告林志侦自2017年11月开始向其借款，其分别于2017年11月16日、12月9日、12月13日、2018年1月23日、1月24日、2月1日、2月3日、2月9日、2月11日通过微信向被告林志侦转款4.6万元，2017年12月给被告林志侦现金4000元，共计5万元。后经向被告林志侦催要未果，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告林志侦向其借款5万元，但其所提交的证据仅能证明其向被告林志侦转款4.6万元，并不能证明所转款项系借款，原告亦没有被告林志侦出具的借条，而从其所提交的录音证据中亦不能体现被告林志侦向其借款5万元的事实。因此，原告主张被告林志侦、刘风飞返还现金5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人提交证人李某的证言一份，拟证明上诉人李波与被上诉人林志侦加工费已经结清。被上诉人刘风飞称不认识证人李某，双方之间基本上没有通过拉货的人捎钱。经询问，上诉人称李某为运货的，给好多客户拉货，也给上诉人拉货。上诉人在被上诉人处加工的货物有时候让李某拉过来，加工费有时候让李某捎过去，有时候上诉人直接给林志侦，有的通过微信、支付宝、现金结算。本院认为，因上诉人自己陈述其与被上诉人之间加工费的支付方式众多，因此，作为运货人的李某仅能证明其参与的加工费的支付情况，并不能证明上诉人与被上诉人之间所有的加工费是否结清。综上，对上述证言，本院不予采信。本院查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人主张双方为民间借贷关系，但上诉人提供的微信转账记录仅能证明上诉人向被上诉人转款4.6万元，不能证明该款系借款。关于上诉人提交的通话录音，依据上诉人自己整理通话内容文字记录，该通话内容并不能证明被上诉人借款上诉人5万元的事实。上诉人所谓该录音充分证实了被上诉人借款上诉人现金50000元的主张不能成立。综上，上诉人提供的证据无法证明其主张的借贷关系成立，上诉人应承担举证不能的后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十二月四日法官助理陈闪书记员王芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1904号之二 申请执行人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何武，执行董事。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路700号。 法定代表人：何权，经理。 本院在执行申请执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司与被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的存款1262245元，已支付1200000元给申请执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司，剩余案款另案处理。另经依法查询被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司在玉柴工业园有土地一块，但已开发楼盘，现正在复工中，暂不宜处置。另外被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司没有可供执行财产。申请执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的财产情况及线索。申请执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司尚有996939元债权未实现，本案执行费24369元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3137号原告：曹恒奇，男，1965年12月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：郑爱琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：王英勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住舞钢市。原告曹恒奇与被告郑爱琴、王英勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，曹恒奇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹恒奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹恒奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹恒奇负担。审判员  谷聪一二〇一九年十二月十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7892号之一申请执行人：李某某,男性,1971年9月20日出生,41052619xxxxxx0014,汉族,住河南省滑县；被执行人：唐某某,女性,1986年6月20日出生,41052619xxxxxx052X,汉族,住滑县；被执行人：郭某某,男性,1986年4月12日出生,41052619xxxxxx0550,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月6日生效的（2019）豫0526民初8352号判决，于2019年12月17日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某被告支付原告10750元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在河南滑县农村商业银行股份有限公司史固分理处的账户6230591194015902830001存款7507.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年十二月二十六日（）书记员  沈要进
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11292号原告：无锡市金玉良缘大酒店有限公司，统一社会信用代码913202006925816266，住所地无锡市清名路318号。法定代表人：孙玉龙，该公司经理。被告：平华，女，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。原告无锡市金玉良缘大酒店有限公司与被告平华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月6日，原告无锡市金玉良缘大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告无锡市金玉良缘大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由无锡市金玉良缘大酒店有限公司负担。审判员  吴寒阳二〇一九年十二月十七日书记员  刘艳婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5348号原告：梁华兴，男，1939年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告：何大珍，女，1943年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告：吕中显，男，1951年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告：吕青先，男，1971年4月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告：吕青香，女，1977年12月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告：吕定先，男，1982年7月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李胜人，男，1978年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。原告梁华兴、何大珍、吕中显、吕青先、吕青香、吕定先与被告李胜人、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梁华兴、何大珍、吕中显、吕青先、吕青香、吕定先于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华兴、何大珍、吕中显、吕青先、吕青香、吕定先申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华兴、何大珍、吕中显、吕青先、吕青香、吕定先撤诉。案件受理费7320元，减半收取计3660元，由原告梁华兴、何大珍、吕中显、吕青先、吕青香、吕定先负担。审判员  何霞二〇一九年十二月二十三日书记员  程朋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5456号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会安，该公司员工。被告：程国东，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：程晓兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：高春江，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙羽，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告程国东、程晓兵、高春江、孙羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本院受理后，向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼用通知，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋瑞捷二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1578号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，女，1969年9月10日出生，汉族，该行员工，住宜丰县，特别授权。 被执行人：姜建园，女，1985年2月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初851号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.8329万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行1.8329万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹子晨
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审194号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人曹高粮，男，汉族，1981年2月22日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的编号：411625-1102442754公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人曹高粮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人曹高粮罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人曹高粮负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月二日书记员 张晓枫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4365号原告：任晓宁，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马军超，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：薛福盛，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告任晓宁与被告马军超、薛福盛保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓宁，被告马军超、薛福盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓宁向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款本金50,000元，2019年1月8日至2019年11月8日期间利息7,500元，逾期利息按月利1.5%从2019年11月9日起计算至实际给付之日止；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，经被告马军超、薛福盛担保，案外人薛福顺、仲崇玲在原告任晓宁处借款50,000元，月利息1.5%，双方约定2019年1月8日至2019年11月8日期间利息7,500元，共计57,500元。借款人外出打工联系不上，现只能起诉担保人还款，原告多次向二被告索要借款，二被告迟迟不还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马军超辩称，我是给薛福顺和仲崇玲借款担保的，他俩是在2018年向原告借的款，2019年因为他俩没有还上，然后找的我和薛福盛给担的保，我看见借款人把2018年借款的利息偿还给原告了，本金没有还。我现在同意承担担保责任，但是我现在没有钱给付原告。被告薛福盛辩称，我的意见同马军超意见一样。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同一份。二被告质证，属实，是我们签的字。本案二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年年初，案外人薛福顺、仲崇玲在原告处借款本金50,000元，双方约定月利率为1.5%。后经原告索要，案外人薛福顺、仲崇玲将2018年的借款利息给付原告，借款本金50,000元未给付。2019年1月8日，经被告马军超、薛福盛担保，案外人薛福顺、仲崇玲共同与原告签订借款合同一份，金额为57,500元，使用期限为10个月，自2019年1月8日起至2019年11月8日止，其中借款本金为50,000元，利息为7,500元，即月利率1.5%。逾期，经原告索要，案外人薛福顺、仲崇玲及被告马军超、薛福盛未将上述借款本息偿还原告，故原告诉至法院。在庭审中，原、被告均称现已无法联系案外人薛福顺、仲崇玲。上述事实有当事人提供的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与案外人薛福顺、仲崇玲形成了债权债务关系，原告与被告马军超、薛福盛形成了担保合同关系，二被告及二案外人共同与原告签订的借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借款合同中未明确约定保证方式，根据担保法的规定应视为连带保证责任，对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。因双方在借款合同中约定还款时间为2019年11月8日，但未约定保证期间，现原告起诉之日为2019年11月11日，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告马军超、薛福盛给付借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方在借款合同中约定的利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告按月利率1.5%给付2019年1月8日起至2019年11月8日期间借款利息7,500元，逾期利息以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%从2019年11月9日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军超、薛福盛在履行给付义务后，可以向实际借款人薛福顺、仲崇玲行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马军超、薛福盛于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告任晓宁借款本金50,000元，利息7,500元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%从2019年11月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，减半收取计619元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十二月四日书记员  刘颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3941号 罪犯黎远佳，男，1987年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年4月8日作出（2013）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人黎远佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2352号刑事裁定，对罪犯黎远佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更308号刑事裁定，对罪犯黎远佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年4月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第735号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎远佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎远佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎远佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度自治区改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎远佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黎远佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎远佳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4665号 原告：施宝仙，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路395号。 法定代表人：方锦华。 委托诉讼代理人：黄俊杰、张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告施宝仙诉被告金华市广天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告施宝仙于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施宝仙撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告施宝仙负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2366号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史燕召融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06867号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月11日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××安徽省××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室房产进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在交通银行股份有限公司六安分行办理了抵押贷款，至2019年12月20日拖欠贷款本息共计387708.19元，申请执行人于2019年12月20日向该银行一次性代为清偿了贷款本息387708.19元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人史燕召名下上述流拍房产以拍卖底价共计1258800元：扣除其垫付抵押欠款387708.19元、拍卖费2500元、执行费10900元后，剩余857691.81元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人史燕召名下位于安徽省××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室房产，以857691.81元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执1859号裁定对被执行人史燕召名下位于安徽省××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室房产的查封。三、注销交通银行股份有限公司六安分行对被执行人史燕召名下位于安徽省××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室房产设立的抵押权。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十日书记员  李佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5524号申请执行人：上海宏建物流有限公司，住所地上海虹口区东余杭路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：周爱琴，总经理。委托代理人：黄建忠，员工。被执行人：上海英宇国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：缪琪，总经理。本院在执行上海宏建物流有限公司与上海英宇国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海英宇国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海英宇国际物流有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月12日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的偿还欠款768,921元以及支付自2018年5月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，负担案件受理费2,872.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异51号异议人：李明珠，女，汉族，1982年5月27日生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：大连元程建筑装饰工程有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：窦智，总经理。被执行人：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：大连天宗实业有限公司，住所辽宁省大连市中山区清泥街57号。法定代表人：李明珠，总经理。本院在执行申请执行人大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称“元程建筑”）与被执行人宗纪东、大连天宗实业有限公司（以下简称“天宗实业”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李明珠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李明珠称，2014年异议人在宗纪东成立的味道天下餐饮有限公司工作，在工作期间，宗纪东用异议人的身份证件开办了大连天宗实业有限公司，申请人虽然被登记为被执行人大连天宗实业有限公司的法定代表人，但实际控制人为宗纪东，该公司的一切行为均由宗纪东实际控制，工商档案中署名为异议人的签字均为伪造。2019年2月申请人收到了长春市南关区人民法院(2018)吉0102执恢326号通知书，申请人才知道，因元程建筑和天宗实业的纠纷将异议人列入限制高消费的人群，异议人不能乘坐高铁等交通工具。天宗实业一切民事行为均由宗纪东控制，异议人并不知情，天宗实业任何行为均与异议人无关，请求法院解除对异议人高消费的限制，停止对异议人的执行行为。异议人向本院提交工商档案复印件证明其主张。本院查明，原告元程建筑与被告宗纪东天宗实业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1391号民事判决书。判决书生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，元程建筑向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执801号，由于被执行人无可供执行财产本案终结本次执行。2018年元程建筑向本院申请恢复执行，本院立案号为（2018）吉0102执恢326号。在执行过程中，本院对被执行人天宗实业法定代表人李明珠限制高消费，并向其送达通知书，责令其在收到通知书30日内按照公司章程约定加速认领注册资金，自行履行对天宗实业的出资义务，逾期未履行出资义务，本院将追加其为被执行人。异议人李明珠向本院提出异议，请求法院解除对异议人的限制高消费，停止对异议人的执行行为。本院认为，工商登记中异议人李明珠为被执行人天宗实业的法定代表人，本院对被执行人的法定代表人限制高消费并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现被执行人天宗实业无可供执行财产，不能清偿申请执行人的债务，李明珠作为股东也未履行出资义务，本院向公司股东李明珠送达加速认领注册资金的通知书并无不当。异议人提出工商档案中异议人署名均为伪造、天宗实业实际控制人为宗纪东，其仅提交工商档案复印件这一证据，并不能证明其主张，故异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回李明珠的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月九日书记员  李艳丽
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1197号杨海、杨学良：杨海与杨学良医疗费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元，其中，执行标的为1500元，负担案件执行费50元（未执行到位1500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给杨海（申请执行人）。至此，杨海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初2702号民事判决书确定的医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2000号 原告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝景鑫，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：袁义标，男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 原告淮北淮海建设工程有限责任公司与被告袁义标建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告淮北淮海建设工程有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北淮海建设工程有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北淮海建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，因撤诉减半收取525元，由原告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  许 磊 人民陪审员  潘祥军 人民陪审员  夏翠兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13784号 原告：金牛区浦发建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号8栋1层10-1号。 经营者：范玲，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省郫县。 被告：四川吉隆工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。 法定代表人：张仁才，系公司执行董事长。 被告：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。 第三人：中国核工业第二四建设有限公司四川分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路11号附4号。 法定代表人：张帆，系该公司经理。 第三人：中国核工业第二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，系该公司董事长。 第三人：德阳市中凯房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇小东街181号会展中心五楼。 法定代表人：郭辉，系该公司董事长。 原告原告金牛区浦发建材经营部与被告四川吉隆工程建设有限公司、张仁才及第三人中国核工业第二四建设有限公司四川分公司、中国核工业第二四建设有限公司、德阳市中凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区浦发建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金牛区浦发建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区浦发建材经营部负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 逍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3066号申请执行人：郭秀云，女性，1945年03月25出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：候正杰，男性，1970年08月23出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郭秀云申请执行候正杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭秀云于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执3066号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十一日法官助理宋鹏书记员田洪趁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1570号申请执行人：蔡国平，男，1965年3月21日出生，居民，住常德市武陵区。被执行人：曾翔，男，1988年12月12日出生，居民，住常德市鼎城区。申请执行人蔡国平与被执行人曾翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）湘0703民初5号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人曾翔未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人蔡国平向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人曾翔送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月15日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曾翔的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院对被执行曾翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曾翔可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡国平表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额20000元、诉讼费275元、执行费200元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4702号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李红建，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘荣侠，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：贺红军，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李红建、刘荣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽，被告李红建、刘荣侠的共同委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红建、刘荣侠偿还借款本金30万元，利息及逾期利息52067.35元，合计352067.35元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告药都银行与被告李红建、刘荣侠签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年9月15日至2019年9月15日内，原告向被告提供可循环使用最高额度30万元的贷款。被告李红建于2017年9月15日分两笔从药都银行新区支行借款计30万元。合同约定年利率均为8.613%，到期日均为2018年9月15日，结算方式均为按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年9月15日以后的利息按年利率12.9195%计付。借款到期后,经多次催要，被告未履行还款义务。截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息52067.35元。 被告李红建、刘荣侠辩称，对本案借款的事实无异议。借款打至我账户以后，原告工作人员又将贷款全部收回转至其他人账户。原告工作人员的行为视为职务行为，因此原告没有履行交付贷款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红建、刘荣侠对原告提交证据材料的真实性均无异议。被告李红建、刘荣侠对原告提交的借款合同、借款凭证及账户交易明细的证明目的有异议，认为以上证据不能证明原告履行了发放贷款的义务。同时对借款合同中关于利息及罚息约定的合法性有异议，认为利息及罚息的约定属格式条款，加重了债务人义务。被告刘荣侠就其抗辩的理由提交了证据，药都银行个人凭证、授信记录及贷款记录，证明原告未将案涉借款30万元交付给被告。证人刘某到庭作证，证明刘某通过朋友找到药都银行新区支行客户经理以李红建的名义办理贷款，贷款办理成功后，银行卡及密码均被该客户经理获知并使用，李红建未收到该笔借款，亦不清楚借款去向。经庭审举证、质证，本院认证如下，原告提交的借款合同、借款凭证及账户交易明细具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，具有证明原告按借款合同约定向被告借款人发放了贷款的证明效力。被告刘荣侠提交的药都银行个人凭证显示原告已将案涉借款发放至借款人李红建账户内；授信记录及贷款记录没有显示案涉借款交付情况，不能证明原告未履行发放借款义务的证明效力。证人刘某未实际参与借款人李红建、刘荣侠贷款办理事宜，仅通过借款人转述事情经过，其证言不具有证明案涉借款真实发放情况的证明效力，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李红建、刘荣侠签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告有关原告工作人员将贷款收回全部转至其他人账户的陈述缺乏事实依据；被告李红建另辩称其收到有关发放的贷款后被他人取走，但借款人收到借款后的借款去向，与本案金融借款合同纠纷无关联性，属另一个法律关系；故对被告的抗辩事由本院不予采信。贷款到期后，被告李红建未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定；被告有关利息及罚息的约定属格式条款，加重了债务人义务的抗辩理由，本院不予采信。被告应按合同约定履行给付利息和罚息的义务。被告刘荣侠是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故对原告要求被告李红建、刘荣侠归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红建、刘荣侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款30万元，利息及逾期利息52067.35元，合计352067.35元；自2019年5月20日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6581元，由被告李红建、刘荣侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙玲俐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2678号申请执行人:张克宏，男，1969年1月26日生，住方城县。被执行人：郭广中，男，1959年4月25日生，汉族，住方城县。关于张克宏与、郭广中为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5713号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：郭广中豫判决生效后10内向原告偿还借款77000元，自借款之日起利息按月息1分支付至款清。案件受理费1725元由郭广中承担）。本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。财产信息如下：1.查明被执行人郭广中有零星存款，申请人不要求处置。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核，未发现被执行人名下有房产(土地)信息，通过传统查询，查到被执行人郭广中、景国真名下位于方城县××××号房屋一套，于2016年12月16日已经转让给王云亮。本案无法处置。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人郭广中下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭广中负有继续向申请执行人张克宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毛寅飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3126号原告：卢瑞贤，女，汉族，1973年5月2日出生，住河北省文安县。委托代理人：贺正安，男，汉族，1958年7月5日出生，住河北省文安县。被告：河北省文安县建筑工程公司。住所地，文安县城内小南关。法定代表人：王文庄，总经理。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：胡建国，男，汉族，1956年11月1日出生，住河北省文安县。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：杨秋成，男，汉族，1961年9月13日出生，住河北省文安县。被告：李崇民，男，汉族，1956年12月15日出生，住河北省文安县。原告卢瑞贤与被告河北省文安县建筑工程公司、胡建国、杨秋成、李崇民为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢瑞贤撤诉。案件受理费2925元，由原告卢瑞贤负担。审判员  任亚娟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4169号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：俞萍、谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：济宁市任城区福佳茗茶店，经营场所山东省济宁市任城区亿丰时代广场西泰丰集团公司东部3号沿街房。经营者：王坤炎。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济宁市任城区福佳茗茶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原被告双方因达成和解，故原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收900元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  宫同科二〇一九年十二月二十七日书记员  宫元元
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2817号 罪犯何朝均，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）青刑一初字第34号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）鲁刑三终字第19号刑事附带民事裁定，认定被告人何朝均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币201537元（未赔付）。2009年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年九个月；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯何朝均减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何朝均的悔改表现，有罪犯何朝均的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何朝均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何朝均减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月12日起至2024年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初383号 原告永嘉县桥头花岩头加油站，住所地浙江省永嘉县桥头镇XXX村。 投资人董培柱。 被告永嘉县应急管理局，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。 法定代表人汤森海，局长。 委托代理人胡凤英，该局工作人员。 本院在审理原告永嘉县桥头花岩头加油站诉被告永嘉县应急管理局应急行政处罚一案中，原告永嘉县桥头花岩头加油站于2019年12月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告永嘉县桥头花岩头加油站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥头花岩头加油站撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县桥头花岩头加油站负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1605号张钢梁、杨增金：张钢梁与杨增金劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，（2019）豫0721民初1745号民事调解书中2019年10月31日前支付10000元被执行人杨增金现已主动履行。至此，申请执行人张钢梁向本院申请执行的（2019）豫0721民初1745号民事调解书中2019年10月31日前支付10000元现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8575号罪犯陈伟，男，汉族，1985年8月25日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年2月7日作出（2018）皖0881刑初27号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去自本裁定送达之日起至2020年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1018号申请执行人：上海彭达保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海巡远餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10012号民事调解书，在执行上海彭达保洁服务有限公司与上海巡远餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人上海巡远餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人已停止生产经营活动，其法定代表人下落不明。另，本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海巡远餐饮管理有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2019年12月12日将被执行人上海巡远餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2019年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初10012号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢302号之一申请执行人刘建平，男，汉族，1968年7月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地平顶山市新华区薛庄乡夏店村，统一社会信用代码91410407602272169。法定代表人李民生，经理。本院在执行刘建平与平顶山市意达园林绿化有限公司民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初5455号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审94号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人杨兵，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］第64号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月6日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2019］第64号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币4410元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2019］第64号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  吴金峰二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢483号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：包婷，该行行长。委托代理人：王忠、陈宝明，该行员工。被执行人：段某，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地在江西省九江市永修县广山酒厂生活区。被执行人：林某，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。被执行人：吕某，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与段某、林某、吕某金融借款合同纠纷申请执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第0632号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：“1、被告段某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金30万元及截止2015年9月20日的利息33548.56元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）。2、被告林某、吕某对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半为3152元（原告已预交），由被告段某、林某、吕某共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案案款336700元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费4951元，被执行人未缴纳。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月十六日书记员  付丹娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3083-1号 申请执行人：张彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦权，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张彬与韦权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特94号民事裁定书第一项确认：韦权欠张彬借款本金人民币144000元,于2019年9月18日前偿还借款100000元及相对应的利息（利息按照月利率2%计算）,在2020年1月1日前偿还借款44000元及相对应的利息，第二项确认、如韦权逾期偿还借款及利息,所有欠款及利息一并执行偿还,双方就此案别无其他纠纷。张彬于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月9日、12月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，申请执行人张彬与被执行人韦权达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 诚
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6652号原告：田秀侠，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：李渭宁，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。原告田秀侠与被告李渭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀侠、被告李渭宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金142600元及自2014年12月1日至2019年10月31日按月利率2分计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，被告李渭宁因其孩子上学从我处借款8000元，我于同日向被告给付了现金8000元。2009年1月17日，被告之妻程玉荣因处理被告交罚款之事从我处借款55000元，同日我通过银行向被告妻子转账55000元。以上对两笔借款利息均口头约定按月息2分计算，未约定借款期限。后我们双方协商2年期满，将本金与产生的利息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，共倒了两次借条。2014年12月1日，被告李渭宁就上述借款向我出具142600元的借条一份，口头承诺月息按2分计算。被告自借款后偿还过借款利息26200元，剩余借款本息均未偿还。原告催要无果，诉至法院。被告李渭宁辩称，我因女儿上学从原告处借款8000元，后在内蒙借到原告55000元，认可两笔借款。以上两笔借款均没有约定借期，口头约定月息按2分计算。借款期间，我共归还原告借款本金26200元。2014年12月1日的借条是我本人写的，但借条上借款金额142600元是利滚利倒出来的。我愿意在2020年年底前结清原告的借款，但借款本息不能超过100000元。原告田秀侠为支持自己的诉讼请求向法院提供证据：2014年12月1日，被告李渭宁向原告田秀侠出具的142600元借条一份，证明被告李渭宁与原告田秀侠的借款事实。 被告李渭宁对原告田秀侠提供证据的真实性无异议，不认可证明目的，认为借款金额是原告利滚利算出来的。被告李渭宁为支持自己的主张提交还款清偿记录一份，证明借款期间被告向原告归还借款本金26200元。原告田秀侠认可被告李渭宁归还的借款金额，但认为其归还的是借款利息，不是借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告提交的借条真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告在借条上注“付利息2500元2017.元.10”，但其又称向原告归还的是借款本金，不是利息，除自己书写的还款清偿记录外，未提供其他证据佐证，不能达到其证明目的，因原告对被告还款清偿记录的还款金额无异议，本院认定被告向原告归还的是借款利息。经审理查明，2008年8月30日，被告李渭宁因其女儿上学从原告处借到现金8000元，并向原告田秀侠出具借条一份。2009年1月17日，被告因处理罚款事宜向原告田秀侠借款55000元，原告通过银行转账将55000元转入被告之妻程玉荣账户。原告田秀侠与被告李渭宁就上述两笔借款均口头约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2011年1月，被告李渭宁与原告田秀侠协商将两笔借款合计63000元的本息结算后，将利息（利息以63000元为基数，自2009年1月1日按月利率2%计算至2010年12月31日）重新计入后期借款本金并向原告出具了新借条。2014年12月1日，原告田秀侠与被告李渭宁再次同前方式将2011年1月1日至2014年12月1日期间借款本息结算后，扣除被告已支付的利息15000元，将剩余本金及利息共计142600元作为后期借款本金出具新的借条。借条载明“借条 今欠田秀侠人民币壹拾肆万贰仟陆佰元整（142600） 欠款人：李渭宁 2014.12.1 钱不还此条永远生效  2017.元.5另换条据   付利息2500元2017.元.10”。被告李渭宁于2017年1月7日至2019年5月5日分九次向原告归还借款利息合计11200元（26200-15000）。原告田秀侠就剩余借款催要未果，引起诉争。另查明，原、被告于2017年1月5日未另行出具新的债权凭证。本院认为，被告李渭宁及其妻从原告田秀侠处借款，原告田秀侠通过银行转账及现金方式支付借款，被告李渭宁以两笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金的方式向原告田秀侠出具新借条，原、被告之间成立民间借贷关系。被告李渭宁在原告催要后仍未归还剩余借款，构成违约，应承担还款之义务。关于借款本金，《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，以最初的借款本金63000元（55000+8000）为基数，以年利率24%计算整个借款期间（2009年1月1日至2014年12月1日共计71个月）的本息和应为152460元（63000+63000*2%*71）。2014年12月1日，被告李渭宁新出具的借条载明借款金额为142600元，该金额已经扣除被告偿还的借款利息15000元，故原、被告未扣减利息的本息和，即作为后期借款本金的实际金额为157600元（142600+15000），该本息和超过152460元的上限规定。原告诉请被告归还借款142600元，本院支持137460元（152460-15000），超过上限的部分，本院不予支持。关于借款利息，原告主张被告归还自2014年12月1日按月息2分计算至起诉之日的利息，被告辩称2014年12月1日书写借条时没有约定借款利息。但被告在2014年12月1日的借条上注明“2017.元.5另换条据 付利息2500元2017.元.10”，若原被告双方未约定借款利息，被告就不会注明2017年1月17日付利息2500元，更无另换条据的必要性，结合原被告在2011年、2014年倒据的逻辑及习惯，可以合理推断出原、被告口头约定借款按月利率2%计息。故被告应支付原告以137460元为基数，自2014年12月1日按月利率2%计算至2019年10月31日止的利息，扣除已付利息11200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十八条, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李渭宁于本判决生效后十五日内向原告田秀侠归还借款137460元及利息（利息以137460元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至2019年10月31日止，扣除已付利息11200元）。二、驳回原告田秀侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告李渭宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审    判    员    邓 卫 民 二O一九年十二月十七日 书    记    员    李    玉 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5269号 上诉人（原审被告）：叶仁，男，1987年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潘国伟，男，1952年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：包桂花，女，1952年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被上诉人委托诉讼代理人：唐晓顺，女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：唐晓顺，女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，2010年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：唐晓顺，女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系潘某母亲。 上诉人叶仁因与被上诉人潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶仁上诉请求：依法撤销原判或改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案借款已还清。一审法院在未查清事实的情况下判决叶仁再次承担支付责任，损害了叶仁的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某答辩称：请求维持原判。 潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按银行借款利息的四倍从起诉之日算至借款实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告潘国伟、包桂花系潘建忠的父母亲，原告唐晓顺系潘建忠的妻子，原告潘某系潘建忠的儿子，2018年3月20日，潘建忠去世。被告叶仁与潘建忠系朋友关系，2017年8月21日，被告叶仁以做生意缺少资金为由，向潘建忠借款50000元，并出具《借条》一张，约定2017年9月1日归还借款本息，利息按银行借款利息的四倍计算。逾期后，被告未按约还款，潘建忠及原告多次催讨，均未果。 一审法院认为，潘建忠与被告叶仁之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告叶仁作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因潘建忠已去世，作为第一顺位继承人的原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某要求被告归还借款本金，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不妥，依法予以支持。被告叶仁经一审法院合法传唤，未向一审法院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告叶仁于判决生效后十日内，归还原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2019年5月30日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 二审中，叶仁向本院提交打款记录共8页。证明叶仁支付潘建忠的还款情况。在庭审中，叶仁自认该打款记录中，其中2017年9月19日的2000元、10月4日的10800元、10月26日的4000元、11月8日的8600元、11月10日的18400元、11月13日的12000元和7000元、11月14日的11600元系用于归还涉案借款本息。 潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某质证认为：叶仁提交的证据与本案无关。 本院认为，叶仁提交的证据可以证明其还款情况，本院予以确认。 经审理，本院对一审查明的事实中“逾期后，被告未按约还款，潘建忠及原告多次催讨，均未果”不予确认，对于一审查明的其他事实予以确认。另查明，叶仁向潘建忠分别于2017年9月19日支付2000元、10月4日支付10800元、10月26日支付4000元、11月8日支付8600元、11月10日支付18400元、11月13日支付19000元、11月14日支付11600元。 本院认为，根据二审叶仁提供的新证据，其向潘建忠支付的款项已经超过借款的本息之和。潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某认为叶仁支付的款项与本案借款无关，但无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故叶仁的上诉理由成立，本院予以支持。本案一审中叶仁怠于履行诉讼义务，导致本案二审因新证据改判，故二审上诉费用由叶仁自行承担。综上，本案因二审出现新的证据，本院对于一审的事实认定和实体处理作出调整。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6335号民事判决； 二、驳回潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某的诉讼请求。 一审案件受理费525元，由潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某负担；二审案件受理费1050元，由叶仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十一月六日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5531号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：付东，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张大灵，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省周口市川汇区。系付东配偶。被申请人：郭亮亮，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李赞赞，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人付东、张大灵、郭亮亮、李赞赞借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付东、张大灵、郭亮亮、李赞赞名下价值203150元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3954号被执行人：修建伟，男，汉族，住海阳市。被执行人修建伟责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人退赔被害人牛某53200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月14日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初250号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3573号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：百色旺鑫商贸有限公司，住所地广西百色市站前路南大建材综合市场内第A东38-39号商铺。注册号：451000200020637。 法定代表人：潘旺东。 被告：潘旺东，男，壮族，1983年10月30日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告百色旺鑫商贸有限公司、潘旺东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告百色旺鑫商贸有限公司、潘旺东的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：郑洪洲，男，汉族，1980年2月16日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人郑洪洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郑洪洲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9900元，利息1306.41元，逾期还款违约金572.28元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11778.72元。本案案件受理费94元，公告费600元，合计694元，由被告郑洪洲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的12472.72元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑洪洲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人郑洪洲并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此人且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人郑洪洲名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人郑洪洲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月17日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，此地已拆迁，现为清江浦文化馆及西游记博览馆，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保792号 申请人：赵玉林，男，1957年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被申请人：王志伟，男，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：井浩然，女，1971年11月23日出生，汉族，住址，夫妻关系。 本院在审理申请人赵玉林与被申请人王志伟、井浩然民间借贷纠纷一案中，原告赵玉林于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人井浩然名下坐落于大连市西岗区高尔基路212-18号3层2号152平方米房屋进行查封（以100万元为限）。原告赵玉林提供其名下坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街78-3号（1-14-1）、190.28平方米，沈房权证皇姑字第××号房屋作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告赵玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人井浩然名下坐落于大连市西岗区高尔基路212-18号3层2号、152平方米房屋一处。 二、查封原告赵玉林名下坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街78-3号（1-14-1）、190.28平方米，沈房权证皇姑字第××号房屋一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月五日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执141号 申请执行人:冯银红，男，汉族，1975年9月14日出生,住大宁县昕水镇南关村。 被执行人:李鹏，男，汉族，1978年10月2日出生,住大宁县中市巷06号。 本院在执行冯银红与李鹏经司法确认的调解协议一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8931号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。住所地：宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。统一社会信用代码91330203066649275W。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：孙宇洋，男，1976年6月8日出生，汉族，住余姚市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心为与被告孙宇洋信用卡纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，请求判令：被告支付信用卡欠款本金70322.38元、利息（含复利）36164.97元、违约金7794.38元、增值服务费21元、分期手续费2295.65元（计算至2019年3月22日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2005年10月18日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，其签署了申请表，该申请表载明：被告已全部阅读并同意遵守太平洋双币贷记卡章程和领用合约及申请表载明的所有事项。领用合约载明：如乙方（被告）经甲方（原告）核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未能在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（已变更为违约金）。2005年12月，被告向原告领取了信用卡，后被告使用信用卡取现、消费、贷款等，但其未按约归还透支款。截至2019年3月22日，被告欠信用卡透支款本金70322.38元、透支利息（包括复利）36164.97元、违约金7794.38元、增值服务费21元、分期手续费2295.65元。以上事实由信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡透支款项，应按约归还透支款本金、支付所欠增值服务费、分期手续费，其逾期未还款，还应按约支付透支利息（包括复利）和违约金（原称滞纳金）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宇洋归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心信用卡透支款本金70322.38元、支付增值服务费21元、分期手续费2295.65元、透支利息（包括复利）36164.97元、违约金7794.38元（计算至2019年3月22日）及从2019年3月23日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息（包括复利），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2632元，由被告孙宇洋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  梁丽娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢670号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：谭素芳，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额15万元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵怡晨
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3083号原告：康桂兵，男，1960年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。被告：岳宗宇，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15号楼。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。本院在审理原告康桂兵与被告岳宗宇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康桂兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桂兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康桂兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由康桂兵负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4100号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环，行长。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，白族，1987年10月19日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告李平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计12495.38元(截止2019年6月14日)，其中欠款本金9337.1元，利息1196.66元，违约金及滞纳金1961.62元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费、公告费130元全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月25日在原告处申请办理了信用卡。被告累计差欠各项费用12495.38元，原告多次催收被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、银行卡对账单，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告李平填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年6月14日，被告尚欠信用卡本金9337.1元，利息1196.66元，违约金及滞纳金1961.62元，共计12495.38元。本院认为：被告李平向原告中国银行申领信用卡并系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告李平多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告李平偿还本金、利息、违约金、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用，已经构成违约，故对原告要求被告李平按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金9337.1元，利息1196.66元，违约金及滞纳金1961.62元，以上金额共计12495.38元，并承担从2019年6月15日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费112元、公告费130元，由被告李平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王红荣，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38117元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额10401.01元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10401.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10401.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2662号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田曦辰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：恩施臻达汽车服务有限公司。住所地：湖北省恩施市学院路158号。法定代表人：赵梦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：恩施蓝博商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道565号。法定代表人：宋宗兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵梦，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人恩施臻达汽车服务有限公司、恩施蓝博商贸有限公司、赵梦民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中创金天地投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理177元，减半收取88.5元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 张辅军审判员 吴 卫二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 枫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保788号申请人：李玉锻，女，1986年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：程芳，女，1994年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘祥兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住济宁市经开区。被申请人：郭新芬，女，成年人，汉族，住山东省邹城市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘祥兵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封、扣押相应价值10万元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘祥兵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封、扣押相应价值10万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月五日书记员  谢飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8666号之三 原告：鲁本新，男，1972年5月4日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县， 委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师。 被告：贵州博为鑫达新型材料有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇王家山（盘南产业园），统一社会信用代码91520222MA6HHNYU0G。 法定代表人：黄三。 委托诉讼代理人：王远红，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系贵州博为鑫达新型材料有限责任公司员工。 原告鲁本新诉被告贵州博为鑫达新型材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告鲁本新于2019年12月16日向本院申请撤回对被告贵州博为鑫达新型材料有限责任公司的起诉。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲁本新撤回对被告贵州博为鑫达新型材料有限责任公司的起诉。 案件受理费3383元，由原告鲁本新负担。 审判员  余方竹 二〇一九年十二月十六日 书记员  温艳芹