湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异141号异议人（被执行人）郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。异议人（被执行人）陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。异议人（被执行人）锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城13甲2楼204室。法定代表人廖朝兴。异议人（被执行人）锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。法定代表人郑玉坤。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案中，四被执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四异议人共同异议称：1、本案超过申请执行期限。本案执行依据是贵院作出的（2015）岳民初字第01125号民事判决书，该判决书于2015年4月15日作出，执行通知书载明申请执行人中联公司于2019年3月19日申请执行，早已超过法律规定的申请执行期限。2、法院裁定拍卖中联牌辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××泵车错误，辽Ｇ×××××泵车系中联公司通过暴力方式非法控制，辽Ｇ×××××泵车已经用于抵偿其他案件执行款，2018年4月3日已将扣押的该车作价147万元抵偿给中联公司，时隔一年后，法院再次拍卖该车辆，显然会造成车辆贬值损失。3、评估作价程序错误，被执行人没有参加评估鉴定单位的选择，且评估价格低于市场价值。故请求法院撤销（2019）湘0104执恢335号执行裁定书、（2019）湘0104执恢335号之一执行裁定书、（2019）湘0104执恢335号恢复执行通知书以及（2019）湘0104执恢335号拟网络司法拍卖告知书。申请执行人中联公司称：１、本公司是在法律规定的时限内申请执行的。（2015）岳民初字第01125号民事判决书邮寄送达被告锦州坤泰房地产开发有限公司时被退回，岳麓区法院办理了公告送达手续，送达公告于2017年9月24日刊登在人民法院报上。民事诉讼法规定申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断。被执行人郑玉坤在起诉后也一直在还款，我公司也一直在催收，实质上发生了中止、中断的事由。2、我公司收回六台设备属于自济行为。当时郑玉坤向当地公安机关报了警，公安机关前往我公司铁岭仓库进行了调查，并找我公司员工做了谈话笔录，当地公安机关并未将我司收车的行为予以刑事立案。且双方之间的买卖合同有约定：“在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有，产品为机动车的，即使在买受人已经获得机动车登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权人归出卖人所有。”我公司在自行收回设备后，将该批设备提交岳麓区法院扣押，并申请进行司法评估拍卖。3、设备的评估，法院是按照法律规定的程序进行的，异议人以和解的名义推延执行的进展，由此造成的设备贬值应该由异议人来承担。综上请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日以（2015）岳民初字第00125号民事判决书判令：1、限被告郑玉坤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2839932.68元及利息（自2014年2月27日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年9月1日为127792.55元，2014年9月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告陈霞对被告郑玉坤的债务承担共同清偿责任；3、被告锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司对被告郑玉坤的上述债务承担连带清偿责任；4、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30542元，财产保全费5000元，共计35542元，由被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司负担。该判决书于2015年4月17日送达原告中联公司，于2015年4月16日向四被告邮寄送达，因被告锦州坤泰房地产开发有限公司邮寄送达时被退回，本院按照民诉法规定办理了公告送达，送达（2015）岳民初字第00125号民事判决书的公告于2017年9月24日刊登在人民法院报上。因被告没有如期履行全部给付义务，申请执行人中联公司于2017年12月18日向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日向锦州市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司名下的中联牌辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××泵车，同年4月3日，本院依法扣押中联牌辽Ｇ×××××泵车在内的六台设备，本院于2018年9月3日以（2017）湘0104执4858号执行裁定书裁定终结执行。2019年4月3日，中联公司向本院申请恢复该案执行，立案（2019）湘0104执恢335号。另查明：原、被告之间在本院先后有三个诉讼案件，且分别进入执行程序，本案系其中之一。本判决之后，原、被告之间就还款一直保持协商，被执行人也曾主动还款，2016年8月2日通过锦州银行委南支行支付一笔20万元，2017年3月21日通过锦州市晟坤建筑工程有限公司商业承兑汇票支付一笔50万元。2018年9月28日，中联公司自行收回被执行人处的六台设备，其中包括中联牌辽Ｇ×××××泵车，该公司在恢复执行阶段向本院申请法院扣押该六台设备，本院于2018年10月9日出示扣押清单，查封、扣押了该六台设备。后中联公司向本院申请对中联牌辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××泵车以及另外10台搅拌车启动拍卖程序，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0104执恢335号之一执行裁定书，确定拍卖被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司名下的中联牌辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××两台泵车，并委托湖南公信价格评估事务所有限公司对上述两台设备予以评估，并于同日向四被执行人邮寄送达执行裁定书和拟网络拍卖告知书。被执行人收到拍卖裁定书和拟网络拍卖告知书后向本院提出执行异议。本院认为：本案争议的焦点是：本案的执行时效是否已过？民诉法规定申请执行的期限为两年，由于本案在向被告锦州坤泰房地产开发有限公司邮寄送达时被退回，本院为完善送达程序于2017年9月24日在人民法院报上予以了公告送达本案判决书，故该份判决书实际生效的时间应当是公告届满的时间，原告中联公司在2017年12月向本院申请强制执行显然没有超出法律规定的两年时限。且事实上还存在因被执行人履行义务而中断时限的情节。申请执行人在被执行人处将涉案中联牌辽Ｇ×××××泵车执行收回时，异议人向本地公安机关报案，但公安机关经调查后，并没有作为刑事案件予以立案处理，只能说明中联公司的该种行为属于民事行为，后该设备本院依法办理了查封扣押手续，经申请执行人中联公司的申请启动了拍卖程序，异议人主张中联牌辽Ｇ×××××泵车已与中联公司商定作价147万元，并没有向法院提供证据证明，法院执行时对上述两台泵车启动司法拍卖程序并无不当。综上，本院所作出的执行裁定书及依据裁定书作出的执行措施并无不当，故异议人的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。