wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2146号 原告：中国工商银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路192号。 法定代表人：刘兴华，系该行行长。 委托诉讼代理人：马赤，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1980年9月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。 法定代表人：徐良福，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司宽甸支行（以下简称工商银行）与被告杨帆、宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马赤、被告杨帆到庭参加诉讼。被告虎跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两名被告签订的个人购房借款/担保合同；2、判决被告杨帆立即偿还借款本金223194.61元，利息12273.23元（利息暂计算至2018年7月21日，应计算至判决给付之日）；3、判决被告虎跃公司在借款本息范围内承担连带保证责任；4、判决两名被告承担原告为实现上述债权花费的律师代理费16000元。事实和理由：被告杨帆于2014年5月27日购买了被告虎跃公司开发建设的位于宽甸县，建筑面积102.52平方米房屋，总价款为419102元。被告杨帆支付首付款179102元，余款240000元在原告处办理了按揭贷款。原告与两名被告签订了个人购房借款/担保合同，主要约定：被告杨帆向原告贷款240000元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款期限为240个月，用案涉房屋抵押。被告虎跃公司自愿为被告杨帆在贷款合同下所产生的全部债务（包括借款本金、利息、罚息及复利等贷款人实现债权的一切费用）向原告提供阶段性连带责任保证，期间自贷款发放之日起至正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书止。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，在执行利率基础上上浮60%计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下的借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有相关费用；有权提前行使担保权，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用。2014年7月2日，原告将240000元依照被告杨帆的指定打入被告虎跃公司帐户。被告杨帆偿还部分本息，尚欠本金223194.61元，利息12273.23元。至起诉时止，案涉房屋未办理房屋抵押权登记。原告认为，原告与两名被告之间签订的个人购房借款/担保合同合法有效，原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告杨帆违反合同约定未按期偿还借款，构成根本违约。根据双方合同约定，原告有权解除个人购房借款/担保合同，要求被告杨帆立即清偿借款本息及相关费用；有权提前行使担保权。要求被告虎跃公司按照贷款合同的约定在案涉房屋未办理抵押权登记之前对上述债务承担连带保证责任。 杨帆辩称，我已经于2019年5月偿还了逾期利息，并且以后按月偿还利息，原告也接受了我的还款，我们之间的借款/担保合同正常履行，不同意解除购房借款/担保合同，不同意给付律师费，请求驳回原告的诉讼请求。 虎跃公司未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年5月27日，被告杨帆与被告虎跃公司签订商品房买卖合同，购买被告虎跃公司开发的位于宽甸县房屋，建筑面积102.52平方米，总价款419102元。2014年7月2日，原告工商银行、被告杨帆及被告虎跃公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨帆用其购买的房屋抵押从原告处贷款240000元，贷款期限240个月，贷款年利率为6.8775%，逾期利率年9.6285%。合同第十四条违约及违约责任：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；……（5）解除本合同；……被告杨帆在借款人处签字，被告虎跃公司在保证人处签字。嗣后，原告完成放款，被告杨帆依约逐月归还贷款。但截止2019年4月21日，被告杨帆欠借款本息12273.23元未还。 2019年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨帆、虎跃公司承担还款责任。2019年5月6日被告杨帆向原告偿还所欠利息、罚息等，并于2019年6月后按月偿还利息至今，现被告杨帆个人还款账户显示正常履行。 庭审中，被告杨帆称其于2019年5月找到原告工商银行，要求偿还前期所欠利息，由原告工商银行为其计算所欠利息、罚息等，告知其相关数额，并让其通过之前个人还款账户还款即可。后被告杨帆按照原告工商银行的要求将所欠款项存入个人还款账户，并在此后按月偿还贷款，现其个人还款账户显示为正常。并且在其已经偿还所欠款项，账户正常履行后，接到人民法院通知，才知道原告工商银行将其诉至法院。 上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、客户须知、还款记录以及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告工商银行与被告杨帆、被告虎跃公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告杨帆存在违约行为，请求解除合同，提前偿还借款本息的意见，经查《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。本案中被告杨帆在庭审前已主动向原告履行了全部到期债务，原告对此予以接受，且在此期间均未提出异议。即使被告杨帆先期存在违约行为，但嗣后积极履行还款义务，并未影响合同目的的实现，故对原告主张解除合同，被告杨帆偿还借款本息，给付律师费，被告虎跃公司承担连带责任的意见，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宽甸支行的诉讼请求。 案件受理费5070元，由原告中国工商银行股份有限公司宽甸支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王翠芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更584号罪犯王恩奇，男，1964年12月12日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2011年11月24日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2011）锦刑一初字第51号刑事判决，以被告人王恩奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人王恩奇服判。经本院审理，于2012年3月17日以（2012）辽刑一复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年8月15日以（2014）辽刑执字第622号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王恩奇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王恩奇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2044年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保366号麻丽梅：本院执行的申请保全人麻丽梅与被保全人马伟波民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十二日
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初372号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫守清，男，1972年3月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住湖北省南漳县。因犯滥伐林木罪，2018年7月17日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月11日被南漳县公安局取保候审，2019年12月16日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2019〕26号                  指控事实              2019年9月12日14时许，被告人闫守清酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至南漳县武安镇九董线21公里（武安镇小洲子村路段），被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，闫守清驾车时呼出气体中酒精含量为139.2mg/100ml，后民警将闫守清带至南漳县彰城司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的闫守清的血液中检测出乙醇，其含量为138.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人闫守清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫守清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫守清承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。醉酒后无证驾驶无号牌机动车,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人闫守清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    李    磊            二〇一九年十二月十九日            书  记  员    李 莹 莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5127号关于移送执行的安志凤、赵常贵案件受理费一案，我院于2019年12月11日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执283号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该单位理事长。委托人：张延杰，该单位员工。被执行人：赵新军，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省鲁山县。被执行人：高国政，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：冯树涛，男，汉族，1970年9月4日生，住河南省鲁山县。被执行人：申战宇，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省鲁山县。被执行人：汝州市兴达矿石销售有限公司，统一社会信用代码91410482660900143F，住所地汝州市丹阳中路159号306房。法定代表人：张原培，该公司执行董事。被执行人：鲁山县润华商贸有限公司，统一社会信用代码91410423581737157D，住所地鲁山县顺城路2号。法定代表人：杨豫鲁，该公司执行董事。被执行人：河南一佳实业有限公司，统一社会信用代码91410423053385434E，住所地鲁山县鲁阳镇城壕路5号。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行赵新军、高国政、冯树涛、申战宇、汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院2018年4月24日作出的（2018）豫0404民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告赵新军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款利息305437.5元。二、被告高国政、冯树涛、申战宇、汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇、高国政负担。因被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇、高国政未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请执行。本院2019年9月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查被执行人不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市兴达矿石销售有限公司负担。因被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇、高国政负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月十二日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1652号 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 申请执行人：常某，女，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某、常某与被执行人梁某、梁某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梁某、梁某给付申请执行人张某、常某案款138000元，已交纳18170元，2019年12月30日前履行31830元，其余案款申请人张某、常某予以放弃，不再要求法院执行。二、申请执行人张某、常某将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费1530元、申请执行费1993元从被执行人梁某工资卡中划扣交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月四日 书记员  杜海霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初7018号原告：史某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被某:被某：薛云，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告史某与被某薛云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被某薛云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、判令被某薛云偿还原告借款24000元，并支付利息2880元；2、被某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被某向原告借款24000元，被某承诺借款一月，借款期满后，经原告多次催要，被某推诿不付。现请求判如所请。被某未到庭也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被某向原告借款24000元，被某承诺借款一月，借款期满后，经原告多次催要，被某推诿不付。原告遂诉至本院要求处理。上述事实由原告提供的借条一张、原告陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被某向原告借款的事实客观存在，被某理应按约定承担清偿责任。对原告主张的利息2880元，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被某薛云于判决生效后十五日内偿还原告史某借款24000元；二：驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十二月十七日书记员 胡 玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玲，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局），住所地四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人王玲因诉原成都市国土资源局土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玲申请再审称，原成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）组织实施川府土〔2007〕173号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第十二批城市建设用地的批复》（以下简称川府土〔2007〕173号批复）对应的征地补偿安置方案的程序违法，该征地补偿安置方案确定了被征地区域的补偿标准，与王玲有明显的利害关系；王玲针对川府土〔2007〕173号批复对应的征地补偿安置方案申请行政复议，原成都市国土资源局本应依法受理，却违法作出成国土资复〔2017〕294号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称294号驳回复议申请决定），驳回了王玲的行政复议申请；王玲提起行政诉讼，请求撤销294号驳回复议申请决定并责令原成都市国土资源局受理王玲的行政复议申请，原成都市国土资源局没有提供相应证据证明其作出的294号驳回复议申请决定合法；四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下称一审法院）判决驳回王玲的诉讼请求，二审法院判决驳回王玲的上诉并维持一审判决，均认定事实不清，适用法律、法规错误。请求再审本案，撤销一审法院（2017）川0191行初434号行政判决和二审法院（2018）川01行终429号行政判决，判决支持王玲在一审中的诉讼请求。 被申请人成都市规划和自然资源局提交意见称，原成都市国土资源局作出294号驳回复议申请决定的程序符合法律、法规规定，294号驳回复议申请决定有充分的事实依据和法律依据；一审判决、二审判决正确。请求驳回王玲的再审申请。 本院经审查查明，2018年至2019年，成都市机构改革，整合原成都市国土资源局、原成都市规划管理局和其他机关部分职责，组建成都市规划和自然资源局，不再保留原成都市国土资源局。 本院认为，王玲向原成都市国土资源局提出的行政复议请求是撤销温江区国土局作出的与川府土〔2007〕173号批复对应的征地补偿安置方案。原成都市国土资源局具有作出294号驳回复议申请决定的职权，且行政复议程序合法。根据王玲向一审法院提交的《征地补偿安置方案公告》及其在一审庭审中的陈述，王玲的行政复议请求实际为撤销《征地补偿安置方案公告》中由温江区国土局拟定的征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该《征地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置方案，实际是温江区国土局拟定的用于听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见的征地补偿安置方案草案，需要经过公告收集意见并报经批准后才能按照批准的内容实施。该《征地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置方案草案，属于制定征地补偿安置方案的过程性行为，对王玲的合法权益不产生实际影响，故王玲的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原成都市国土资源局作出294号驳回复议申请决定，驳回王玲的行政复议申请，符合法律、法规的规定。王玲所提撤销294号驳回复议申请决定并责令原成都市国土资源局受理其行政复议申请的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回王玲的诉讼请求，二审法院判决驳回王玲的上诉并维持一审判决，均认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王玲的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘军甫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1839号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告苏某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤回起诉处理。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月三十日 书记员  乔凯懋
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1355号之四申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人沈霄，汶上县。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1355号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人沈霄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈霄在中国建设银行6217002210008002211_156_1账户内存款人民币5049370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月三日书记员  史磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2821号上诉人（原审被告）：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇如意路[喀左馨丰小区]1幢01012、01022号。法定代表人：孔凡军，总经理。委托诉讼代理人：孔繁云，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李凤莲，女，1977年8月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原审第三人：杜治华，男，1969年7月13日出生，汉族，建筑工人，住朝阳市双塔区，现住喀左县。上诉人喀左欣丰房地产开发有限公司（以下简称“欣丰公司”）因与被上诉人李凤莲、原审第三人杜治华房屋买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案各方当事人对上诉人欣丰公司收回《商品房买卖协议（房交会草签合同）》及购房收款收据这一事实并无争议，但对收回上述材料的原因及《商品房买卖协议（房交会草签合同）》是否解除存有较大争议。上诉人主张被上诉人提交的2013年7月3日《商品房买卖协议（房交会草签合同）》上的财务专用章是假章，该财务专用章于2013年8月刻制的上诉意见，被上诉人辩称财务专用章是2016年被上诉人要求办理手续之后上诉人加盖的。本案应查明上述财务专用章是否真实，必要时可释明上诉人通过司法鉴定确认此节事实。此外，被上诉人原审主张原审第三人用案涉房屋抵顶工人工资，被上诉人还向原审第三人交纳了部分现金，重审时应一并查清本案合同履行的具体过程。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1868号民事判决；二、发回喀左县人民法院重审。上诉人喀左欣丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6418元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十二月三十日书记员  张 多
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1440号申请执行人：李某，女，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某，女，汉族，退休职工，住葫芦岛市连山区。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月25日、11月29日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李树常
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2500号原告王培亮，男，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告俞智勇，男，汉族，1979年9月25日出生，住内蒙古自治区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王培亮与被告俞智勇民间借贷纠纷一案中，原告王培亮于2019年12月23日依法向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞智勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王培亮撤回对被告俞智勇的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王培亮承担。（此页无正文）审判员  柴军二〇一九年十二月二十三日书记员  班英
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7051号原告：闻若，女，1980年5月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李和川，男，1971年3月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告闻若与被告李和川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，原告闻若于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，闻若的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻若撤回起诉。一审案件受理费400元，由原告闻若负担。审判员  王爽二〇一九年十二月六日书记员  陈哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初936号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄红旗，男，1967年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，住长沙市高新区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］923号起诉书指控被告人黄红旗犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人黄红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄红旗于2019年9月23日13时许，酒后无证驾驶两轮摩托车途径雷莲路的管廊控制中心路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人黄红旗的酒精呼气测试结果为97毫克/100毫升。民警随即将被告人黄红旗带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为94毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄红旗被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄红旗于2019年11月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄红旗判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。上述事实，被告人黄红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过、到案经过、被告人黄红旗的身份证明材料及现实表现、被告人黄红旗行驶路线图、酒精呼气测试及抽血照片、被告人黄红旗的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）3414号检验报告、视听资料：讯问被告人黄红旗的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄红旗犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人黄红旗无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄红旗被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄红旗有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄红旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执408号之二申请人：天X。法定代表人：霍X。被执行人：韩X。关于天X申请执行韩X合同一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人韩X的银行存款400000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩X银行存款400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年十二月十六日书记员  赵广前
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执恢218号 申请执行人：崔巍，身份证号：230502197405141528，女，1974年5月14日出生，汉族，系广东省梅州市电视台主持人，住广东省梅州市梅江区梅新路建怡花园4栋202室。 被执行人全围伟，身份证号：230502196805050102，女，1968年5月5日出生，汉族，系双鸭山市食品药品监督管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟A座0502室。 本院在执行申请执行人崔巍与被执行人全围伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周晓翠
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初163号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人王建修，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，住陕西省紫阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月16日经弋阳县检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王建修犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉和和认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人王建修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日凌晨12点多，在弋阳县弋江镇陕西老泡脚店，其店长王建修与同事黄某因上下班时间问题引发口角，随即双方发生打架，王建修用大修脚刀将黄某的左侧胸、头部等多处部位刺伤，黄某用小修脚刀朝王建修的肚子上捅了一刀。后经弋阳志敏法医学司法鉴定所司法所鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王建修故意伤害他人身体，致被害人黄某身上多处受伤，经鉴定已构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王建修归案后如实供述，系坦白，建议判处被告人王建修拘役四个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人王建修的基本情况、归案情况；被告人王建修的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人杨某、彭某、梁某等人的证词；调解协议书、出入院证明等书证；鉴定意见等证据证实。 被告人王建修对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建修于2019年9月2日被南昌铁路公安局鹰潭北车站派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月18日，被告人王建修与被害人黄某在弋阳县公安局民警主持下已达成调解协议，由被告人王建修赔偿被害人黄某一切相关费用共计三万元人民币，同日被害人黄某出具谅解书，表示对被告人的行为谅解。被告人王建修在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王建修故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建修归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人王建修能主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人王建修的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王建修犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王佳英
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4308号原告：王和，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李彦峰，男，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告王和与被告李彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王和于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和以被告李彦峰已履行义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，退回原告王和。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月二十七日书记员  李艳蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19086号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保617号申请人：李富。被申请人：王维东。被申请人：张德丽。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4836号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封张德丽名下晨光花园6号楼房屋。二、查封李富、云洪霞阳光苑二期电业19#楼栋西二单元304室。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十日书记员 ：姜兰柱
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2600号之一 申请执行人：李隆辉,男,汉族,1977年9月5日出生,住成都市武侯区。 被执行人：兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司,住所地兰州市七里河区西津东路490号(农业银行大楼12层)。 法定代表人:齐俊杰,该公司总经理。 被执行人:兰州小汽车销售修配有限责任公司,住所地兰州市城关区天水南路269号。 法定代表人:刘涛，系该公司执行董事兼经理。 李隆辉申请执行兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司、兰州小汽车销售修配有限责任公司纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘0102民终3277号民事判决书已经发生法律效力。李隆辉据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为4680000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1558号申请执行人李二宝，男，1979年12月1日出生，汉族，公民身份号码230121197912014416，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村闫家屯。被执行人王晓雪，女，1992年8月4日出生，汉族，公民身份号码230121199208041428，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇金星村敖木屯。本院在执行申请人李二宝与被执行人王晓雪婚姻家庭纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初534号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王晓雪给付申请人2，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位2，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2824号 罪犯罗智宇，男，1968年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元（未缴纳）。2013年7月30日减刑一年；2015年10月30日减刑一年六个月；2017年7月28日减刑七个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯罗智宇减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗智宇的悔改表现，有罪犯罗智宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗智宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗智宇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4370号 申请执行人：李波，男，汉族，1980年12月22日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：黄长秀，女，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市双鑫制衣有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路101号。统一社会信用代码：91341200Mａ2YDCｔ6Y。 法定代表人：付其业，经理。 本院在执行申请执行人李波、黄长秀与被执行人阜阳市双鑫制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）皖1202民初6446号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏浩翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1855号申请执行人：童汉平，男，1962年11月9日生，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，住靖江市。被执行人：刘镇江，男，1989年9月13日生，住靖江市。申请执行人童汉平与被执行人刘少荣、刘镇江关于司法确认调解协议一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1282民特194号民事裁定书已发生法律效力，依裁定书：刘少荣结欠申请人童汉平借款200000元，于2019年6月30日前归还，被申请人刘镇江对上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产，被执行人名下车辆及不动产已由本院另案处置完毕，经分配，本案得款32465元，已于2019年11月22日发还申请执行人。未发现被执行人有大额银行存款。3.本院于2019年7月5日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特194号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋08执保39号 运城市财源融资担保有限公司： 关于你公司、运城市鑫沣融资担保有限公司股权转让合同纠纷一案，本院根据（2019）晋08民初146号之一民事裁定书，采取了如下措施：2019年12月27日解除对运城市财源融资担保有限公司在农行运城分行盐湖区支行红旗分理处50×××69账户的冻结。 根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的规定》第二十一条规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1143号罪犯单电波，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2014年11月14日作出（2014）山刑初字第108号刑事判决，以被告人单电波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月1日交付执行。2016年12月20日经本院（2016）湘11刑更第1810号刑事裁定减刑十个月；2018年6月8日经本院（2018）湘11刑更453号刑事裁定减刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯单电波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯单电波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯单电波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单电波予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4499号申请执行人：朱某，女，1964年7月12日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。朱某与东海县永华实业有限公司、王某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额102160.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人东海县永华实业有限公司名下厂房和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  严星惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢575号申请执行人：白海兵,男,1980年2月25日生,汉族,住海安市。被执行人：周卫东，男，1977年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人白海兵与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏1204民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.周卫东于判决生效之日起十日内返还白海兵借款本金100000元，并支付该款从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.返还案件受理费1350元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人周卫东名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年1月23日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院另案对周卫东位于泰州市姜堰区尚城国际花园17幢104室的房屋进行拍卖，白海兵依法分得拍卖款42857.84元，本院已发放给白海兵，本院收取执行费531元。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  洪慧敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执954号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：赵密山，女，1992年7月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵密山，女，1970年5月6日出生，汉族，住霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与赵密山、赵密山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵密山的银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  吴方雷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2386号原告：雷亚超，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何上六，男，1944年5月3日生，汉族，住河南省宝丰县。原告雷亚超诉被告何上六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。雷亚超、何上六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷亚超向本院提出诉讼请求：请求何上六返还押金10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年2月11日经聚瑞房产中介介绍,得知位于宝丰县老汽车站家属楼东单元四楼东湖的房屋出租的信息,并于2019年2月12日雷亚超与何上六签订了一份房屋租赁合同,租赁合同中约定:何上六为出租人(甲方),雷亚超为承租人(乙方),甲方将位于宝丰县老汽车站家属楼东单元四楼东湖的房屋出租给雷亚超居住,租赁期限自2019年2月12日至2019年8月12日,租金5000元,押金10000元,雷亚超并把款项一次性交何上六。雷亚超在租赁期间发现何上六所出租的房屋内4扇门都存在不同程度的损坏(有视频为证)。雷亚超以为该情况出租方何上六知晓并未做过多说明。2019年7月20日雷亚超告知何上六予以退房,何上六检查完房间后并同意退房,但在退还押金时何上六以该押金让自己的女儿使用,到第二天在返还押金,雷亚超同意后当天便把该房屋钥匙交予何上六,当天下午何上六称自己的门损坏是雷亚超所为,并要求雷亚超赔偿自己5000元,如不赔偿则不予退还押金10000元,但雷亚超入住前该门就有不同程度的损坏。何上六辩称，房子租给被告以后,要求收取一万押金,实际收取五千押金。交房以后,被告妻子检查房间发现门毁坏,有窟窿,当时找中介来看,当时原告说赔偿两千,我们不同意,需要三千到五千,期间原告妻子一直骂我。所以我当时打算先不返还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月11日经聚瑞房产中介介绍,原告得知位于宝丰县老汽车站家属楼东单元四楼东湖的房屋出租的信息,并于2019年2月12日雷亚超与何上六签订了一份房屋租赁合同,租赁合同中约定:何上六为出租人(甲方),雷亚超为承租人(乙方),甲方将位于宝丰县老汽车站家属楼东单元四楼东湖的房屋出租给雷亚超居住,租赁期限自2019年2月12日至2019年8月12日,租金5000元,押金10000元,雷亚超并把款项一次性交何上六。2019年7月20日雷亚超告知何上六予以退房,何上六检查完房间后并同意退房,但在退还押金时，何上六称自己的门损坏是雷亚超所为,并要求雷亚超赔偿自己5000元,如不赔偿则不予退还押金10000元,经查，原告居住期间确实造成被告财产损害，为此发生纠纷起诉来院。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。当租赁期限到时，经协商原告已经将房屋交付被告，被告应依法返还租赁押金，但因被告居住期间导致被告该房屋门损坏，故应酌情扣除该损失款，结合本案实际，该损失按照3000元计算较妥，故被告应返还原告下余7000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告何上六于本判决生效后十日内返还原告押金7000元。二、驳回雷亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何上六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十二日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢141号之一申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区关东店28号9层988室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司(委派赵春生代表)。被执行人：新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司，住所地新疆克州喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路通讯中心三楼301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴宝龙。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张利。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号北京华普国际大厦17层1710室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张利。被执行人：翦英海，男，维吾尔族，1962年10月20日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1278号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行后依法向被执行人新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司、北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息以及其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院于2018年11月7日裁定终结了北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1278号裁决本次执行程序。现申请执行人申请对被执行人翦英海在我院（2018）京03执491号案中的房产拍卖款进行参与分配，我院于2019年8月8日立案恢复执行。（2018）京03执491号执行财产参与分配方案中本案申请执行人受偿人民币5867379.7元。本院在执行过程中，依法对被执行人翦英海名下银行帐户扣划共计人民币525040.01元，依法对被执行人北京华普投资有限责任公司名下银行帐户扣划人民币119565.08元。债权人李先阳、尹广宇依据北京市高级人民法院作出的(2015)高民(商)初字第3560号民事判决，北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号、（2018）京仲裁字第1278号、（2019）京仲裁字第1088号仲裁裁决向本院申请对上述翦英海名下银行帐户扣划款项人民币525040.01元参与分配，我院于2019年11月13日作出（2019）京03执恢141号《执行财产参与分配方案》，债权人李先阳、尹广宇按照债权比例受偿人民币204450.58元，北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号、（2018）京仲裁字第1278号、（2019）京仲裁字第1088号仲裁裁决按照债权比例分别受偿人民币98602.51元、181926.36元、40060.56元。此外，对被执行人北京华普投资有限责任公司名下银行帐户扣划人民币119565.08元全部发还申请执行人。本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、工商登记情况及车辆登记信息。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的财产调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1278号裁决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1026号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏开河，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄开余，鸿丰律师事务所律师。 被告：刘亦军，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司（以下简称恒盛公司）与被告刘亦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人夏开河、黄开余到庭参加诉讼，被告刘亦军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款29,321元，并支付利息（以29,321元为基数，按年利率6%，从2018年1月5日起计算至实际付清货款之日止的利息，截止2019年9月30日，利息为3,051元。）事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订了一份《玻璃购销合同》，约定：原告送货（玻璃）到贵州省天柱县富圣置业出售给被告，被告指定收货人孙本利代为收货，货物单价为76元/㎡，付款方式为押一车货货款，下一车结上一车货款，尾款货送完一星期内付清。合同签订后，原告按约向被告供货13次，被告累计支付货款146,500元，加上被告所交的10,000元定金冲抵货款后，被告尚欠原告29,321元至今未付，原告多次催收未果。 被告刘亦军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订了一份《玻璃购销合同》，约定：原告送货（玻璃）到贵州省天柱县富圣置业出售给被告，被告指定收货人孙本利代为收货，货物单价为76元/㎡，付款方式为押一车货货款，下一车结上一车货款，货送完一星期内付清尾款。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2017年4月8日，原告按约向被告供货13次，货款为185,821元，被告累计支付货款146,500元，加上被告所交的10,000元定金冲抵货款后，被告尚欠原告货款29,321元，原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间签订的《玻璃购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如实履行。原告已按约履行了供货义务，被告应及时足额支付货款，未及时支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告货款29,321元的事实，有送货单证实，本院予以确认，故原告要求被告支付货款29,321元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息请求，由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，故出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院支持以29,321元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2018年1月5日起至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘亦军于本判决生效后十日内支付原告贵州恒盛节能玻璃有限公司货款29,321元，并支付利息（以29,321元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年1月5日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告刘亦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书          （2019）陕0102执2849号  申请执行人:刘应红，男，1972年3月12日出生，汉族，住甘肃省清水县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：方弟洪，男，1979年6月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。  刘应红与方弟洪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初1548号民事判决书责令被执行人方弟洪向申请执行人支付工资8000元。案件诉讼费25元、路费1000元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院查封了被执行人名下汽车一辆，暂无法控制；扣划了被执行人名下银行存款7000元，已发还至申请执行人刘应红账户。被执行人名下其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                           审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4918号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李学兵，男，1973年11月13日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。曾因嫖娼行为于2017年6月17日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2018年7月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月15日被深圳市公安局光明分局取保候审，本院于2019年10月24日决定继续对其取保候审。指定辩护人谭正德，广东卓权律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4907号起诉书指控被告人李学兵犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人李学兵及辩护人谭正德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日16时50分许，被告人李学兵在深圳市光明区马田街道合口水文化广场后面充电桩处盗窃被害人望建国的一辆深缘之星牌电动车，后将该电动车骑至深圳市宝安区石岩街道羊台山处以800元销赃。经鉴定，该电动车价值2673元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人李学兵的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李学兵认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谭正德的辩护意见：1、被告人认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人患有严重的疾病，不宜关押；3、被告人李学兵盗窃金额较小，社会危害性小。经审理查明：2019年8月10日16时50分许，被告人李学兵在深圳市光明区马田街道合口水文化广场后面充电桩处盗窃被害人望建国的一辆深缘之星牌电动车，后将该电动车骑至深圳市宝安区石岩街道羊台山处以800元销赃。经鉴定，该电动车价值2673元。上述事实，被告人李学兵当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的作案工具一批、李学兵的户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、车辆购买发票等物证书证；被害人望建国的陈述；被告人李学兵的供述与辩解；涉案电动车价值鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；案发现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，本案中被告人李学兵盗窃金额为人民币2673元，公诉机关认定其具有“曾因盗窃受过刑事处罚的”情形，故其“数额较大”的标准可以按照盗窃案件追诉标准的百分之五十确定。辩护人谭正德辩称被告人李学兵归案后能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人李学兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期起止日期待本判决生效后，由本院另行制作执行通知书予以确认。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李学兵于2019年8月13日被羁押，2018年9月15日被变更强制措施为取保候审，应折抵刑期3日;罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李学兵赔偿被害人望建国损失人民币2673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 谢 小 燕人民陪审员 张 延 宁二〇一九年十二月四日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11184号原告：张雅男，女，1974年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告张雅男与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张雅男于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅男撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告张雅男。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审278号 申请执行人：重庆市綦江区交通行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：赵刚，该支队副支队长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科职员。 委托诉讼代理人：赵鳞力，男，该支队法制科职员。 被执行人：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UD7FL04。 法定代表人：陶玲，该公司董事长。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队于2019年12月2日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通行政执法支队綦交执非罚〔2019〕16号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队对被执行人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司作出綦交执非罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》，于2019年3月12日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未滥用职权和超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕16号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执961号申请执行人：黄亮辉，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县南昌市青云谱区辉隆五金批发部经营者。被被执行人：张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，黄亮辉与被执行人张剑买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张剑支付申请执行人货款人民币4.095万元，判决生效后十日内履行完毕。因被执行人张剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亮辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4.136188万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执961号案件终结本次执行程序。被执行人张剑负有继续向申请执行人黄亮辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十六日书记员  彭秋兰
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更240号罪犯李欣博，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人李欣博犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月13日起至2025年9月12日止；判令被告人李欣博赔偿附带民事诉讼原告人孙海宇经济损失152537.29元、赔偿贾学斌经济损失39287.01元、赔偿罗亮经济损失19988.45元、赔偿窦张斌经济损失7577.09元。宣判后，被告人李欣博等提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）陕刑一终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更100号刑事裁定，对罪犯李欣博减刑五个月，减刑后刑期至2025年4月12日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李欣博在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯李欣博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明等证据证实。检察机关同意对罪犯李欣博减刑。本院认为，罪犯李欣博在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣博减刑三个月，减刑后刑期至2025年1月12日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1056号申请执行人：刘桂兰，女，1972年8月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘桂兰被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4421.53元。被执行人已自动履行4421.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初519号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈星海，男，26岁，汉族，中专文化，吊车司机，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审，常德市鼎城区人民检察院于2018年10月8日决定对其继续取保候审，本院于2019年12月16日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2019年12月17日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人陈星海犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈星海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日11时许，陈某某通过微信联系被告人陈星海欲购买毒品。当日陈星海在常德市武陵区火车站附近将300元左右的冰毒和麻古交给陈某某，陈某某通过微信将毒资300元转帐给陈星海。被告人陈星海到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，被告人陈星海涉嫌贩卖毒品罪一案，常德市鼎城区人民检察院于2018年11月8日起诉至本院，因传唤不到案，本院于2018年11月14日决定不予受理。常德市鼎城区公安局于2019年9月28日对被告人陈星海再次刑事拘留，2019年11月3日再次对其取保候审。上述事实，被告人陈星海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、常德市鼎城区公安局港二口派出所[2017]0375号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（港）立字[2017]1467号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（港）扣字[2017]0301号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队出具的电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片4张、手机取证报告截图13张、微信转账记录、常德市鼎城区公安局花岩溪派出所出具的抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈星海违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈星海到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。公诉机关所提对其判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈星海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即两次羁押折抵刑期2个月4日，刑期即自2019年12月17日起至2020年3月12日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗尚春二〇一九年十二月二十日法官助理 张 雯书 记 员 文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执711号之一申请执行人：西安市锦汇海绵制品有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：杨吉波，该公司经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：国海峰，男，1987年3月8日生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。本院在执行西安市锦汇海绵制品有限公司与国海峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人国海峰向支付案款14000元，及判决书所确定的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费75元，执行费111元。在执行过程中查明，被执行人国海峰名下无不动产登记信息，被执行人国海峰名下车辆已经依法查封（轮候），其名下银行存款账户已依法予以冻结。经村组调查了解，被执行人国海峰名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月十一日书记员  田佳蕊1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2355号之一 申请执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，组织机构代码79641400-5，住所地本市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼。 法定代表人：吴建超。 被执行人：龚平，男，1979年08月14日出生，汉族，，住本市繁昌县. 被执行人：殷红，女，1982年06月29日出生，汉族，，住本市繁昌县. 本院在执行芜湖联盛置业发展有限公司与龚平、殷红追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再81号 再审申请人（一审原告）：郭昊，男，1990年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：郭正安，男，1964年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告）：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：岳福品，该公司经理。 被申请人（一审被告）：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 负责人：林占录，该支行行长。 再审申请人郭昊因与被申请人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基开发公司）、盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2835号民事判决，向本院申请再审。本院2019年9月17日作出（2019）辽05民申92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郭昊再审称，请求撤销原审判决，重新审理本案。事实和理由：1、再审申请人于2013年1月18日即已缴纳全部购房款，申基开发公司无权将该房屋抵押贷款，盛京银行明山支行与申开发公司之间以合法形式掩盖非法目的，骗取贷款的抵押行为无效；此抵押合同符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形；2、再审申请人作为消费者对涉案房屋享有的是物权期待权而非普通债权，此物权期待权优于银行抵押权；3、申基开发公司与再审申请人签订的商品房认购协议书满足商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，案涉房屋交付使用已逾数年，申基开发公司应承担逾期办理房屋权属证明的违约责任。 本院再审认为，首先，郭昊与申基开发公司签订的《半山公馆商品房认购协议书》是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，郭昊交纳购房款、申基开发公司向郭昊交付房屋的行为是否是履行认购协议书的义务。一审判决对此事实未予认定，即认为认购协议书不是商品房买卖合同，缺少事实依据。其次，案涉房屋至今未能办理不动产权属证书的责任问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…”申基开发公司自2017年1月6日交付房屋，此前郭昊已经支付了全部价款，但原审判决对未办理不动产权属证书的责任并未予以查清。再次，申基开发公司于2013年将案涉房屋出卖给郭昊后，又于2015年将诉争房屋作为抵押物抵押给盛京银行明山支行作为借款合同的担保，此行为是否存在明显的恶意；盛京银行明山支行是否履行作为抵押权利人应尽的审慎审查的义务。此外，本案系合同纠纷还是物权纠纷，应根据当事人实际争议的基础法律关系确定。 综上，原审判决对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2835号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年十二月十日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3554号之一被执行人牛子富，男，1958年10月20日出生，汉族，现服刑于河南省焦南监狱。被执行人牛子富罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初78号刑事判决书，于2019年9月4日移送执行。本院依法向被执行人牛子富送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人牛子富名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人牛子富在工行河南省新乡黄岗支行账号17×××41的存款961元。二、划拨被执行人牛子富在中国建设银行股份有限公司新乡市区支行账号62×××64的存款930元。三、划拨被执行人牛子富在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司牛村支行账号259040027000059330001的存款2724元。四、划拨被执行人牛子富在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司牧村支行账号259030025000110250001的存款2491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月五日书记员  孙传犇
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督13号申请人：何海洪，男，1977年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人何海洪于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人何海洪称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人何海洪等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬27000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何海洪劳务报酬27000元。申请费158.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2081号上诉人(原审原告)：王梦阳，男，1990年5月26日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王梦阳与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人王梦阳、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梦阳、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王梦阳、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王梦阳、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王梦阳负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
江西省余干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1127执518号 申请执行人彭少武，男，1997年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托诉讼代理人彭少仕，系申请执行人彭少武的同胞哥哥，公民代理，其权限为：代为申请执行、撤销执行、执行和解、领取执行标的款、领取法律文书等。 被执行人吴宝华，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县石口镇石口村委会站岑组29号，身份证号码。 被执行人涂增奇，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县江埠乡墩上枫林村，身份证号码。 被执行人吴国腾，男，1991年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县石口镇石口村委会站岭组29号，身份证号码 申请执行人彭少武申请执行被执行人吴宝华、涂增奇、吴国腾等提供劳务者致害责任纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）赣1127民初第1961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，委托诉讼代理人彭少仕同意被执行人暂缓执行，特向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初第1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐金敏 审判员  周云高 审判员  吴茂长 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚莎敏 （江西）
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3113号原告：明凤丽，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：胡连洪，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告明凤丽与被告胡连洪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明凤丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告明凤丽负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十六日书记员 顾广飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。负责人：陈骥，该之行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：丁巾恩，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人丁巾恩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的12365.62元，执行依据为（2018）苏0922民初2260号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人丁巾恩的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2260号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 陈 月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢486号申请执行人：宗艳敏，女，汉族，1974年6月28日生，住长葛市。被执行人：闫明义，男，汉族，1982年12月1日生，住长葛市。被执行人：胡雅男，女，汉族，1984年9月8日生，住长葛市。申请执行人宗艳敏与被执行人闫明义、胡雅男借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3204号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金5万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执303号申请执行人刘志刚，男，1967年12月12日生，汉族，忻州市人，现居忻州市忻府区和平东街和平嘉园三单元302。被执行人张建勇，男，1968年11月20日生，汉族，忻州市人，现居忻州市忻府区利民中街10号39幢3单元1层西户。本院在执行申请执行人刘志刚申请执行被执行人张建勇借款合同一案中，忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元，依法承担执行费984元。执行过程中，1、本案于2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院到住房公积金查询，反馈无被执行人张建勇的公积金的账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执303号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月三十日书记员 牛 晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12603号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：王文钰，男，汉族，住天津津南区。被告：王帅，男，汉族，住天津津南区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告王文钰、王帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼