wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1737号申请执行人：梨树县郭家店镇百信种植农民专业合作社法定代表人：张英，理事长被执行人：宋国军，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：宿红梅，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张爽，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张鑫，女，1998年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2577号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金50000.00元及利息、案件受理费616.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2577号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1807号原告：白洪久，男，1958年5月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告：王秀英，女，1957年10月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。被告：孙风江，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告白洪久、王秀英诉被告孙风江不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告白洪久、王秀英及其委托诉讼代理人张淑芬，被告孙风江及其委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪久、王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋等征占补偿款78,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告曾是东西院邻居。20年前被告将位于宫台子组旧房框及院落以1,000元卖给原告，当时签有书面协议，后丢失。原告购买后增补房盖，厢房也进行了维修，院内大井进行了加深和维修。2018年开始，双方争议的院落所有附属物涉及军民融合项目搬迁，被告主张补偿款归自己所有，此次搬迁该房屋及院落内附属物的评价以及应得的各项奖励政策补偿共计78,000余元，被告占为己有，现请求法院判令被告返还给原告78,000元。孙风江辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实依据，我没有将自己的房屋卖给原告，只是让二原告租住，给我1,000元是租我水井和菜园子的钱。白洪久、王秀英围绕诉讼请求提交如下证据：1、证人由玉林证言“证明原告白洪久和被告孙风江他们俩房子调解的事情”。2、高文富证言“我给原、被告做过调解，是调解房子的事，没调解成，调解一半，孙风江走了”。3、证人常某未出庭书面证言一份。4、北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁补偿安置方案，证明争议标的范围。孙风江提交如下证据：1、北票市人民政府对孙风江所颁发的房屋产权证一份，证明房屋所有权人是被告孙风江。2、北票市东官营镇瓦房村村民委员会证明一份，证明孙风江与孙凤江是同一人。3、土地登记审批表一份，证明争议的房屋和土地是被告孙风江的。4、农村宅基地使用和登记卡一份，证明原、被告争议的房屋及土地是被告孙风江的。5、地籍调查表一份，证明争议地是被告孙风江的。经对证据的审查及当事人的陈述，本院认定事实如下，二原告白洪久、王秀英系夫妻关系，与被告孙风江同村居住，东西相邻。被告孙风江在1997年8月以前购买了北票市东官营镇宫台子小学校舍房屋五间做住宅，1997年8月9日，朝阳市人民政府为被告孙风江颁发了房屋产权证，产权证上登记为四间，建筑面积84.70平方米，使用土地面积333.50平方米，土地使用权证号94字第71741号。2001年被告孙风江与妻子外出打工，原告白洪久给被告孙风江1,000元，原告称是被告孙风江将房屋及宅院以1,000元的价格卖给了原告，被告孙风江称，房屋及宅院没卖给原告，是原告以1,000元价格租用被告的房屋及宅院，该房于2019年4月份因军民融合项目用地，被北票市人民政府征收搬迁。按相关规定及标准，该房屋及院落内附属物等评估，国家给予补偿78,000余元。此款已划拨到被告孙风江名下。现原告诉至本院，要求被告孙风江返还78,000元归二原告所有。但在诉讼中，原告白洪久、王秀英不能提供充分证据证明，该房屋及院落是被告卖给了二原告，而被告孙风江提供了房屋产权证及土地使用证等相关证据，均能够证明此房屋及院落归被告所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于二原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证明，该争议房屋及院落已卖给二原告，故其主张的要求被告返还房屋征占补偿款78,000余元，本院不予支持。对于原告所称对房屋及大井等进行了维修有投入，可待取得相关证据后，另案主张。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回二原告白洪久、王秀英要求被告孙风江返还房屋等征占补偿款78,000元的诉讼请求。案件受理费1,750元，保全费800元，总计2,550元，由二原告白洪久、王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年十二月四日书 记 员  王梦瑶
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更249号罪犯赵凯斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕0113刑初447号刑事判决，以被告人赵凯斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2016年11月18日起至2023年5月17日止。责令赵凯斌退赔被害人17856元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵凯斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，被评为2018年度监狱劳动能手，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯赵凯斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、会议记录、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯赵凯斌予以减刑。本院认为，罪犯赵凯斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽系累犯且未积极履行财产性判项，但狱内消费较低，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯斌减刑四个月，减刑后刑期至2023年1月17日止，原判并处罚金30000元及责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申426号杨秀芬：你因原审被告人杨柳明犯猥亵儿童罪一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324刑初4号刑事判决及惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终408号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案证人未在案发现场，未亲眼见到案发情况，所作证言内容均是听他人说的，证人证言不能作为定案依据。2.本案缺乏人证、物证，相关学生的陈述是说谎，证据之间无法印证，原判认定事实有误，本案有人蓄意陷害杨柳明。3.本案诉讼程序违法。请求再审改判杨柳明无罪。本院经审查认为，原判认定原审被告人杨柳明犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）关于原判认定原审被告人杨柳明猥亵9名未满十周岁女生的证据是否确实、充分的问题。经查：1.刘某盈、林某铜、李某诺、刘某瑶、刘某熙、刘某诗、潘某伊、潘某婷、谭某怡等9名被害人均陈述，杨柳明曾用手抚摸她们阴部、腰部、大腿等部位。2.除潘某伊外的其他8名被害人还证实，杨柳明除抚摸过自己的隐私部位外，还抚摸过其他被害人阴部、腰部、大腿等部位。3.证人刘某莹证实，全班同学都怕杨柳明老师，因为他上课经常叫女同学帮他按摩，还会坐到女同学座位抱女同学等情况。4.证人林某娇证实，其在心理咨询室向刘某盈了解情况时，刘某盈反映杨柳明上课时会摸女学生手、脚、屁股，还摸过刘的下阴。林某娇还证实，林某铜、李某诺、刘某熙、刘某诗等学生也向其反映杨柳明喜欢摸女学生手脚，喜欢让女学生帮他按摩。综上，本案9名被害人的陈述之间能相互印证，并有证人刘某莹、刘某娇的证言佐证，足资认定杨柳明猥亵9名被害人的事实。（二）关于你申诉提出本案证人证言为传来证据，不能作为本案定案依据的意见。经查，原判认定事实的主要证据包括被害人的陈述，该证据属直接证据，且在案9名被害人的陈述之间已形成印证关系。证人林某娇、刘某琼的证言和刘某莹的部分证言内容虽来源于他人陈述，但能证明案发的相关情况，且与本案被害人陈述内容并无矛盾，故原判采信为本案定案依据，并无不当。（三）关于你申诉提出原判认定事实有误，有人蓄意陷害杨柳明的意见。经查，你向本院申诉时提出了一份署名为李文英的《有关杨柳明老师被抓经过的情况说明》复印件。在该说明中，自称为龙门县蓝田中心小学原校长的李文英反映，2015年9月初，该校老师刘某兴因不服从教学安排，被学校领导批评，之后，教育局邮箱收到举报该校美术老师杨柳明可能猥亵女学生的行为。经查：1.在案证据足以证实原审被告人杨柳明存在猥亵儿童的犯罪事实。2.以上情况说明材料为复印件，不符合证据的形式要求，且上述材料的内容仅表明刘某兴可能向教育主管部门举报违法活动，没有证据证明涉及诬告陷害。向有关国家机关举报和控告违法犯罪活动是公民的合法权利。故你以上申诉意见不能成立。（四）关于本案诉讼程序。1.关于你申诉提出公安机关未提取对被告人有利证据的意见。经查，没有证据反映公安机关存在故意不搜集对杨柳明有利证据的情况，你申诉也未能提供相关证明材料，故你的此点申诉意见不能成立。2.关于你申诉提出你作为杨柳明的辩护人，一审法院给你的辩护时间不到五分钟，二审法院不开庭审理，使辩护意见无法发表，严重剥夺了杨柳明辩护权的意见。经查，一审庭审中，杨柳明及其两名辩护人均充分发表了辩护意见；二审虽未开庭审理，但讯问了杨柳明，并听取了辩护人的辩护意见。故原审不存在剥夺杨柳明辩护权及违反法律规定的诉讼程序的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3759号 申请执行人：孔锁芳，女，1976年1月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：孔锁娣，女，1980年12月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：孔秋波，男，1982年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：俞志平，男，1966年8月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人孔锁芳、孔锁娣、孔秋波与被执行人俞志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5500元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年8月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5347号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  应 峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9438号之一 申请执行人吕杨成，男，1974年3月5日出生，住现住义乌市。 被执行人黄陈秀，女，1981年6月30日出生，住义乌市。 被执行人陈吉贝，女，1977年3月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人吕杨成与被执行人黄陈秀等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕杨成向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人黄陈秀等支付申请执行人吕杨成货款93612元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人黄陈秀等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄陈秀等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄陈秀等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄陈秀等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈吉贝名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄陈秀等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄陈秀等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄陈秀等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄陈秀等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕杨成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄陈秀等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1620号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人：毛某、黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：范某某，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某某，男，1987年1月2日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4674号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行范某某、孙某某、孙某某、孙某、谢某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人范某某偿还申请执行人借款本金人民币300000.00元及利息；2、被执行人孙某某、孙某某、孙某、谢某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币3560.00元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结,；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:；1、被执行人谢某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K39）；2、被执行人孙某某名下有：丰田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K33）；3、被执行人范某某名下有：胜达牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，车辆类型K31），本院（2019）黔0402执1614号案已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行范某某、孙某某、孙某、谢某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人孙某某（共有人：刘某某）名下有坐落于西秀区××办事处××大街X幢X单元X层X号（权证号：Y130XX、证书编号：0003XX）房屋，本院（2019）黔0402执1614号案予以查封（轮候）；（3）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人谢某某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（4）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人孙某某、孙某某、孙某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（5）经向西秀区某镇某村村委员会调查：被执行人范某某不在该村居住，在该村无财产可供执行；（6）根据申请执行人提供财产线索：被执行人孙某某名下有安顺市某某板业有限责任公司，孙某某自愿用其公司所占40%股份偿还债务；经本院查实：安顺市某某板业有限责任公司原股东为孙某某，2017年3月10日已变更为孙某某（100%）至今,故未能执行该公司股份；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1620号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十六日法官助理罗建欣书记员吴昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8138号 上诉人（原审原告）：刘全大，男，1977年11月24日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞阁装饰有限公司，住所地胶州市常州路81号水寨花园小区网点楼145号网点。 法定代表人：王秀贤，经理。 被上诉人（原审被告）：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处北三里河村。 法定代表人：刘振芳，村主任。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，董事长。 上诉人刘全大因与被上诉人青岛瑞阁装饰有限公司、胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会、青岛东苑置业集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘全大于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘全大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘全大撤回上诉。 二审案件受理费9636元，减半收取4818元，由上诉人刘全大负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月九日 法官助理 宋甜 书记员张旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13220号原告：张志欣，男，1975年1月6日生，汉族，住胶州市。被告：姜磊，男，1978年8月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张志欣诉被告姜磊身体权纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志欣自愿撤回对被告姜磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志欣撤回起诉。案件受理费238元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月九日书记员 王文杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢483号之一申请执行人符草生，男,1969年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅小辉，男，1975年1月20日生，汉族，住新余渝水区。申请执行人符草生与被执行人傅小辉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封且扣押被执行人傅小辉小车一辆，该车处置无实用价值，申请人申请暂不处置该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款4.04万元，截至2019年12月26日未执行标的款4.04万元，执行费未收取506元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十六日书记员 王 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7896号原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。法定代表人：张术朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。被告：徐朝波，男，住址瓦房店市。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告徐朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保340号 关于申请保全人孙立与被保全人孙迎、李浩财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初1439号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人孙迎、李浩名下的位于抚松县松江河镇松江街1委3组鑫鼎花园小区X号楼1区1号门市（面积163.95平方米，不动产权证号为松江河字第20180002106号，价值80万元），2号门市（面积161.26平方米，房权证为松江河字第20180002107号，价值77万元），予以解除查封;对被保全人李浩名下的吉F48XXX福特F150型越野车（价值20万元），予以解除查封;对被保全人李浩名下的吉FD10XXX北京牌轿车（价值2万元），予以解除查封;对被保全人孙迎名下吉F6EXXX奥迪Q7型越野车（价值25万元），予以解除查封;对被保全人孙迎名下吉AD14XXX广汽传祺GE3型轿车（价值4万元），予以解除查封。 本院认为，（2019）吉0621民初1439号之二民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）吉0621民初1439号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月二十日 书记员刘东林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫刑更1743号罪犯王振顺，男，1982年03月07日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0305刑初389号刑事判决，认定被告人王振顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王振顺确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王振顺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年04月27日起执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执214号之九 申请执行人：陈守和。 被执行人：杨添能。 被执行人：袁周文。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初1978号民事调解书，向被执行人杨添能、袁周文发出（2019）黔2627执214号执行通知书，责令被执行人杨添能、袁周文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨添能、袁周文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明二被执行人名下无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息等。 三、二被执行人的银行存款25542.28元已被我院强制扣划并已发放给申请执行人。 四、被执行人杨添能名下的位于凯里市建森路xx号x栋x单元x层xxx号的商品房已被我院依法拍卖，拍卖成交价格350000元，该款已优先偿还银行抵押借款本金利息共计157992.46元，给被执行人杨添能预留五年租房费用90000元，扣除8000元房屋评估费，支付第三方服务费2800元，扣缴执行费7422元，上述房屋拍卖款还剩83785.54元已被其他民事案件裁定予以保全。被执行人袁周文位于三穗县弓八镇东门南路穗府商业中心广场xxx号的商品房经拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 五、已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 六、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、成交确认书等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨添能、袁周文暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执214号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨添能、袁周文有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 涛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1608号申请执行人：吴志斌，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六号路7号。组织机构代码：11777028-7。申请执行人吴志斌与被执行人沈阳市胶带输送机厂买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0191民初896号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人申请于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已轮候查封被执行人名下房产，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十六日执行员  孙国焕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2099号 原告：阿克苏市宏涛塑料厂，住所地：新疆阿克苏市依杆其乡二大队5小队。 经营者：吕学涛，男，1981年出生。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被告：阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂，住所地：新疆阿拉尔市十四团十连东桥头7号。 经营者：毕小开，男，1968年出生。 原告阿克苏市宏涛塑料厂与被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市宏涛塑料厂的经营者吕学涛及其委托诉讼代理人乔军、被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂的经营者毕小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市宏涛塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款64，625.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原、被告以原告送货单方式约定，原告向被告供应滴灌带主管及各种配件，价值80，025.5元的农用货物，经双方结算，被告应付货款64，625.5元，被告毕小开在《送货单》上签字认可。货款当场点清后交付，并由被告提走。原告要求被告付款，被告提出一个星期后以原告所需生产原料塑料颗粒抵销，原告允诺。然而，被告并未按双方约定履行，时至今日既无以原告所需原料塑料颗粒抵销，也不付款履行义务。原告多次催索无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经向原告支付本案货款。 本院认为，被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂承认原告阿克苏市宏涛塑料厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂辩解已经支付本案欠款64，625.5元，但未向法庭提交任何证据予以证明，故被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告阿克苏市宏涛塑料厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂于本判决生效后三日内一次性支付原告阿克苏市宏涛塑料厂欠款64，625.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告阿拉尔市毕小开滴灌带加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 茜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初383号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人饶正军，男，1963年9月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省谷城县，住所地谷城县。因本案，2019年12月2日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人饶正军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人饶正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月18日15时许，被告人饶正军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车由谷城县城关镇三七九道子至银城大道方向行驶，行至本县妇幼保健院门口，被设卡的交通警察查获。经酒精呼气检测，饶正军血液中的酒精含量为189.5mg/100ml，遂依法将饶正军带至谷城县人民医院进行血样提取。同年11月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）毒鉴字第3165号《司法鉴定书》鉴定，从送检的饶正军血液中检测出乙醇，含量为205.27mg/100m1，为醉酒后驾车。2019年12月2日，被告人饶正军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人饶正军的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、立案决定书、谷城县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、现场查获照片、委托鉴定登记表、当事人血样、尿样提取登记表、血检、尿检照片、现场检测报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、呼气酒精检测报告、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）毒鉴字第3165号《司法鉴定书》、鉴定意见通知书、谷城县人民检察院谷检公诉量建（2019）35号《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人饶正军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶正军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶正军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人饶正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金己交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 任秀娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更798号罪犯李慧芳，女，1970年7月28日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年3月17日作出(2017)晋0428刑初4号刑事判决，以被告人李慧芳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，继续追缴犯罪所得1640元。该犯于2017年4月14日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李慧芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李慧芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分384分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李慧芳在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯李慧芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李慧芳减去有期徒刑七个月，刑期自2016年6月19日起至2022年5月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1049号 申请执行人：余志超，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1991号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金68150元，承担案件受理费751元、执行费922元，并承担迟延履行期间债务利息1729.31元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人余志超与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额71552.31元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2355号之一解除保全申请人：黄山市志坤商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱有志，总经理。被申请人：程卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。解除保全申请人黄山市志坤商贸有限公司与被申请人程卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1002民初2355号民事裁定，对被申请人程卫东银行账户予以冻结。现原被告达成调解协议，故解除保全申请人黄山市志坤商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出解除对被申请人程卫东银行账户的冻结。本院经审查认为，黄山市志坤商贸有限公司与程卫东买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，现黄山市志坤商贸有限公司提出解除对程卫东的保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人程卫东银行账户的冻结；二、解除对担保人刘清龙、侯永兰共有的位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓1幢406室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一九年十二月十九日书记员 吴青青附：涉案法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1214号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树林，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省响水县。曾因赌博，于2014年2月19日被江苏省响水县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月26日被刑事拘留(同月25日被羁押)，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师。辩护人何新，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李树林犯强奸罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0507刑初601号刑事判决。宣判后，被告人李树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月25日中午，被告人李树林喝酒后，见同租住该室不同房间的被害人高某回来，便进入高某租住的小房间内，采用手摸被害人手部、胸部，嘴亲被害人嘴唇、脖子的手段，欲强行与被害人高某发生性关系，后因害怕罪行暴露而停止。被告人李树林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被害人高某的陈述、辨认笔录、证人郭某的证言、微信聊天记录、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人李树林的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李树林违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪,应依法予以惩处。被告人李树林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人李树林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李树林有期徒刑一年。上诉人李树林对原判认定的事实和证据无异议，其在侦查阶段的供述属实，但其认为自己不构成强奸罪。其辩护人认为，上诉人李树林只是具有“求奸”心态，并不具有强奸的犯罪故意，客观上也并未实施暴力、胁迫等强制行为，被害人也并未处于“不能反抗、不敢反抗、不知反抗”的状态，在被害人表示不同意之后，李树林在客观上停止了相应行为，原审认定上诉人构成强奸罪事实不清、证据不足。同时，即使认定构成强奸罪，被告人情节显著轻微，不应当认为是犯罪。此外，上诉人行为构成犯罪中止，本案未造成损害，应当对上诉人免除处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李树林提出其不构成强奸罪的上诉理由以及其辩护人提出原审认定李树林构成强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据上诉人李树林的供述、被害人高某的陈述、证人郭某的证言、微信聊天记录等证据，上诉人李树林在酒后未征得被害人同意的情况下，欲与被害人发生性关系，且客观上实施了亲嘴、摸胸部等行为；在上诉人李树林右手、被害人高某脖子、嘴唇等处检测到李树林与高某的混合基因型；被害人在事发过程中具有反抗行为，且事发后有求救行为，故本案现有证据足以证明李树林强奸罪的犯罪事实，上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人李树林构成犯罪中止且本案没有造成损害，应当免除处罚，以及上诉人情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人李树林违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，虽在犯罪过程中自动放弃犯罪，但其采用暴力手段侵犯妇女人身权利的行为所造成的社会危害结果已经产生，不能认定为没有造成损害或情节显著轻微，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李树林违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李树林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；上诉人李树林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月三十日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务，行长。被执行人:张焰斐，男，1989年4月12日出生，汉族，住大同市城区省化工厂家属院43楼2单元5号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人张焰斐信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5337号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市。 负责人：朱伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪书红，该支行员工。 被执行人：戎亚军，男，1972年12月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市天富通讯电子有限公司，组织机构代码68717225-4，住所地丹阳市。 法定代表人：陈国富，该公司总经理。 被执行人：柴珍梅，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈国富，男，1967年1月17日生，汉族，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与戎亚军、丹阳市天富通讯电子有限公司、柴珍梅、陈国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏1181民初3369号民事判决发生法律效力后，因戎亚军、丹阳市天富通讯电子有限公司、柴珍梅、陈国富未履行生效法律文书确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人戎亚军偿还借款本金50万元及利息；二、被执行人丹阳市天富通讯电子有限公司、陈国富、柴珍梅对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人戎亚军名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中经本院调查了解，被执行人戎亚军因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年，目前在监狱服刑。 2019年12月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示戎亚军系本案主债务人，目前在监狱服刑，其他担保人不要求本院采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初3369号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪薇
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1898号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：龙游县御锦大酒店，住所地：浙江省龙游县龙洲街道文化东路1号，统一社会信用代码913308253441376092。法定代表人：袁明。被执行人：袁明，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省人，住浙江省龙游县。被执行人：张美，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游县御锦大酒店、袁明、张美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游县御锦大酒店归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款6000000元及利息（自2019年4月9日起至履行完毕之日止按照流动资金最高额抵押借款合同约定据实计付），被执行人袁明、张美承担连带责任，并共同负担案件执行费57400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年8月19日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人龙游县御锦大酒店、袁明、张美限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游县御锦大酒店、袁明、张美逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游县御锦大酒店、袁明、张美的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人龙游县龙洲街道锦绣龙城商业步行街8-2a室、龙洲街道锦绣龙城商业步行街8-2b室，我院均已登记查封，但申请执行人暂不申请处置被执行人不动产，被执行人袁明名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××,张美名下浙Ｈ×××××，我院均已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人袁明、张美前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人龙游县御锦大酒店、袁明、张美发出限制消费令，同时对被执行人及法人限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位6000000元及利息，案件执行费57400元。暂未发现被执行人龙游县御锦大酒店、袁明、张美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1898号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2941号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：谭远团，男，1950年5月19日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：鲍美间，女，1951年5月16日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭卫，男，1976年5月29日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭乃富，男，1977年10月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：梁秋逢，女，1974年12月30日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：杨海旦，女，1982年4月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭乃详，男，1964年10月26日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：凌桂伯，男，1966年5月21日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭海，男，1995年1月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭莲新，男，1999年11月18日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告谭远团、鲍美间、谭卫、谭乃富、梁秋逢、杨海旦、谭乃详、凌桂伯、谭海、谭莲新排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2612号之一   被执行人寇彦林，男，1966年3月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，户籍地铜川市王益区，现住西安市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于寇彦林盗掘古墓葬、倒卖文物一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初88号刑事判决已发生法律效力，判决：一、寇彦林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；二、寇彦林违法所得七万元，继续予以追缴。本院刑一庭移送执行，移送执行的内容：一、寇彦林处罚金人民币四万元；二、寇彦林违法所得七万元，继续予以追缴。   执行中，本院依法向被执行人寇彦林送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令等法律文书。被执行人寇彦林向本院报告其名下无财产。通过执行网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人名下车辆、银行存款、不动产、股权等财产信息，查询结果显示，被执行人寇彦林名下除有银行存款1779.90元暂无其他可供执行的财产。经向寇彦林户籍地调查，其名下暂无可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：   1.对被执行人寇彦林采取限制消费措施并进行推送；   2.裁定扣划了被执行人寇彦林的银行存款1779.90元，已上缴至国库。   3、冻结了被执行人寇彦林的银行账户。其名下无可供执行的财产。   本院认为，因被执行人名下经调查暂无可供执行的财产，本案罚金刑未能执行到位。关于寇彦林违法所得七万元，继续予以追缴的执行内容，不属于刑事裁判涉财产部分执行规定列举的移送执行的情形，故该项执行内容移送执行不符合法律规定。   依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）陕01刑初88号刑事判决书第一项的本次执行程序。   二、终结本院（2019）陕01刑初88号刑事判决书第二项的执行。   被执行人寇彦林负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复对被执行人寇彦林罚金的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长  马春哲   审判 员  王连军   审判 员  李长平                         二〇一九年十二月十七日     书 记 员  张园园          1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1858号申请执行人：黄国康，男，汉族，生于1969年7月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。黄国康与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕952号仲裁调解书已发生法律效力。黄国康于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄国康与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕952号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4609号原告：王冰冰，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：董明明，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张海龙，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告王冰冰、董明明与被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告王冰冰、董明明于2019年12月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王冰冰、董明明撤回起诉。案件受理费728元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月十九日书记员 董 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4547号申请执行人：陈丹，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人陈丹申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人陈丹已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第839号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3426号原告：卫飞舟，男，1987年8月9日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蔡强霞，女，1993年12月12日生，汉族，住卢氏县。原告卫飞舟与被告蔡强霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告卫飞舟到庭参加诉讼，被告蔡强霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫飞舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款145300元及利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息为按照中国人民银行同期贷款利率从书写借条之日开始计算至被告还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年初，被告以投资二手车市场为由，陆续向原告借款145300元，被告于2016年12月19日向原告出具借条一张，载明借到原告现金145300元。后他多次向被告讨要无果，无奈起诉来院。被告蔡强霞未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款145300元；2、原告通过支付宝和银行卡转账截图，证明原告向被告转账54500元；3、工商银行转账凭证17张，证明原告向被告转账52200元；4、微信聊天记录复印件一张，证明原告名下尾号为3972的中国农业银行银行卡由被告持有；5、尾号8526的中国工商银行卡复印件和中国工商银行活期存款小票一份，证明该尾号为8526的中国工商银行卡为原告名下并由其持有和使用；6、聊天记录68页，证明被告向原告借25800元的事实。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫飞舟与被告蔡强霞系朋友关系。2016年6月份至2016年11月份被告陆续向原告借款145300元，并于2016年12月19日出具借条一张，载明：“借条，今借到卫飞舟现金拾肆万伍仟叁佰元整（145300），借款人：蔡强霞，2016年12月19日，身份：。”后经原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为：被告蔡强霞向原告卫飞舟借款145300元,有被告蔡强霞出具的借据，以及转账记录、微信聊天记录在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的证据上并未显示有利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告主张的从出具借条之日计息，本院不予支持，应从原告起诉之日按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡强霞于本判决生效后五日内偿还原告卫飞舟借款145300元及利息（利息按照年利率6%，以145300元为本金从2019年11月1日开始计算至实际还清之日止）。二、驳回原告卫飞舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告蔡强霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 郭冰冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4608号原告：中共尚志市纪律检查委员会，住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇尚志大街5号。法定代表人：聂俊清，职务：中共尚志市纪律检查委员会书记。委托诉讼代理人：张斌，职务：该单位司机。被告：樊爱花，女，1983年8月2日生，汉族，司机，住尚志市。被告：尚志市通达轿车客运出租有限公司，住所地：。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：。原告中共尚志市纪律检查委员会与被告樊爱花、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中共尚志市纪律检查委员会于2019年12月11日向本院提出撤回对樊爱花、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告中共尚志市纪律检查委员会请求撤回对樊爱花、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中共尚志市纪律检查委员会撤回对被告樊爱花、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中共尚志市纪律检查委员会承担。审判员  张新春二〇一九年十二月十七日书记员  庞洪茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9781号上诉人（原审原告）：莫加富，男，1993年12月15日出生，瑶族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人莫加富因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫加富上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-243号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。莫加富向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月5日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-243”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告莫加富办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-243号车位的产权登记；二、驳回原告莫加富的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告莫加富承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫加富负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保192号 南县保安服务有限责任公司、阳胜军： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请阳胜军不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初199号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人阳胜军相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢175号申请执行人：范明全，男，1971年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王万兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人范明全与被执行人王万兵民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初947号民事调解书，被执行人王万兵应当偿还173100元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人王万兵银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××华泰圣达菲牌车辆，本院已经查封但未实际控制该车辆暂时无法处置，在执行过程中，被执行人支付10000元，本院通过传统调查亦未查找到被执行人王万兵有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法向被执行人王万兵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人王万兵暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8897号申请执行人：于海礁，男1985年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告于海礁与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11135.00元，执行费67.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17712号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3702号申请执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。被执行人：合肥索维能源科技有限公司，统一社会信用代码913401005770735977，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：付于华，该公司总经理。江苏北控智临电气科技有限公司与合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除合肥索维能源科技有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司签订的编号为CGG1511013、CGG1511015、CGG1511017、CGG1511018四份《设备采购合同》。合肥索维能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还江苏北控智临电气科技有限公司已支付的货款3178000元。合肥索维能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏北控智临电气科技有限公司赔偿经济损失3550000元。合肥索维能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏北控智临电气科技有限公司支付律师费264180元。合肥索维能源科技有限公司对66台逆变器予以退货，40台逆变器予以回购。合肥索维能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起二十日内，将106台SWG-500KTL-ZL逆变器（66台已使用，40台未使用）自行运回。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60045元，由合肥索维能源科技有限公司负担；反诉费80499元，由合肥索维能源科技有限公司负担57353元，江苏北控智临电气科技有限公司负担23146元。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因合肥索维能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏北控智临电气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人合肥索维能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日作出(2019)苏0402执3702号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥索维能源科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7109578元，已执行到位0元，尚有执行款7109578元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终174号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终174号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保744号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、袁俊、张娜、张卫民 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请袁俊等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4769号 丰田汽车金融（中国）有限公司、陈诗诗、黄维馨： 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈诗诗、黄维馨借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈诗诗、黄维馨已自动履行完毕（2018）粤0402民初3633号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执1号之十二申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路8号。法定代表人：于瀚强，该公司董事长。被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会，住所地沧县纸房头乡东纪家洼村。法定代表人：刘德龙，该村村民委员会主任。沧州力源房地产开发有限公司与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第418号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人沧州力源房地产开发有限公司申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。现申请执行人沧州力源房地产开发有限公司向本院书面申请解除对被执行人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会在沧县纸房头乡农经站的存款1700万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会在沧县纸房头乡农经站的存款1700万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月四日书记员 程旖丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6297号原告：刘忠，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，董事长。原告刘忠诉被告兴安盟中基融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000.00元，并自2019年9月26日始按月利率1%计息至此款本息付清时止（2019年9月26日至10月26日的利息为1000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告向被告提供资金50000.00元，用于被告代表王颖于2015年9月30日与借款人芦海忠签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。2018年7月10日，原告向被告提供资金20000.00元，用于被告代表张义于2018年8月27日与借款人冯向忠签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。2018年6月20日，原告向被告提供资金30000.00元，用于被告代表姜丽华于2019年4月3日与借款人王丽红签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。上述借款均约定按月利率10‰计息，按月付息。被告为原告提供资金的行为承担连带保证责任，并为原告出具担保函。后因被告不能按时支付利息，为此原告诉至法院。本院经审查认为，2019年10月至11月期间，本院受理了多人次与兴安盟中基融资担保有限公司保证合同、民间借贷纠纷案件。涉诉人员均持有与兴安盟中基融资担保有限公司签订的担保函、承诺书等。经本院审查发现，兴安盟中基融资担保有限公司与大量群众签订了担保函及承诺书等，约定由出借人代表（该公司工作人员）将出借人的款项出借给特定人员，由兴安盟中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并按照月利率10‰给付出借人利息。之后，由于兴安盟中基融资担保有限公司未能按时支付利息，出借人诉至法院主张权利。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。该司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收资金的”。根据上述法律规定，本院认为兴安盟中基融资担保有限公司向不特定群体吸收资金的行为具备委托理财的性质，涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，应移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 靳成江 二〇一九年十二月二十日书记员 赵秀静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30508号原告：夏旭东，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李晓霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层104号。法定代表人：李晓霞。原告夏旭东诉被告李晓霞、郑州鑫之隆企业管理有限公司（以下简称鑫之隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏旭东委托代理人王宪伟到庭参加诉讼；被告李晓霞、鑫之隆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏旭东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李晓霞于2016年3月9日签订的两份合同；2.判令二被告立即退还两份合同的代办费共计13万元；3.判令被告赔偿利息损失21650元（逸然公司本金6万元，按照年利率6%标准，自2016年11月9日计算至2019年11月9日为10800元，后期另算；中联公司本金7万元，按照年利率6%标准，自2017年4月6日计算至2019年11月6日为10800元，后期另算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告分别以郑州中联混凝土有限公司、河南逸然园林景观工程有限公司的名义，与被告李晓霞签订了两份合同，双方约定由原告委托被告为河南逸然园林景观工程有限公司办理园林绿化资质三级升二级资质，代办费6万元，被告承诺办理期限为8个月；为郑州中联混凝土有限公司办理混凝土搅拌三级资质，代办费7万元，被告承诺办理期限为4个月，具体内容详见两份合同。合同签订后，原告依约支付给被告共计13万元代办费用，具体有二被告出具的4份收据为证。现被告已逾期数月，委托事项至今未予办理。原告多次要求被告退还代办费13万元，二被告至今未付分文。综上，二被告拒不履行合同义务，构成根本违约，合同应依法解除，所收取原告的13万元代办费应全部退还，并应赔偿资金占用期间的利息损失，故诉至法院。被告李晓霞、鑫之隆公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交2016年3月9日，河南逸然园林景观工程有限公司（作为甲方、委托方）与郑州鑫隆企业管理咨询有限公司（作为乙方、承接方）签订《合同》，载明：根据业务需要，甲方委托乙方代理甲方办理资质证业务，乙方接受甲方委托，代理甲方公司办理资质证业务，具体包括园林绿化资质三级升二级资质。乙方代理甲方公司办理资质证，甲方需要向乙方支付代理费13万元。乙方接受甲方的委托后，应按照业务范围办理业务，乙方承诺应在（8个月）工作日内将代理甲方的业务办完毕。甲方向乙方首付定金6万元，待资质证递到建设厅，等资质证网上公示时再付余款7万元。以乙方收到甲方预付款为业务办理开始时间，（8个月）工作日左右结束。因乙方中途不能代理资质证业务，或其他原因不能履行合同的，应向甲方退还全部代理费。在乙方未按合同约定时间内完成的情况下甲方有权解除合同乙方必须原款退还给甲方。原告夏旭东在甲方代表处签字捺印。被告李晓霞在乙方代表处签字捺印。原告向本院提交2016年3月9日，郑州中联混凝土有限公司（作为甲方、委托方）与郑州鑫隆企业管理咨询有限公司（作为乙方、承接方）签订《合同》，载明：根据业务需要，甲方委托乙方代理甲方办理资质证业务，乙方接受甲方委托，代理甲方公司办理资质证业务，具体包括混凝土搅拌三级资质。乙方代理甲方公司办理资质证，甲方需要向乙方支付代理费7万元。乙方接受甲方的委托后，应按照业务范围办理业务，乙方承诺应在（4个月）工作日内将代理甲方的业务办完毕。甲方向乙方首付定金2万元，待资质证递到建设厅，等资质证网上公示时再付余款5万元。以乙方收到甲方预付款为业务办理开始时间，（4个月）工作日左右结束。因乙方中途不能代理资质证业务，或其他原因不能履行合同的，应向甲方退还全部代理费。在乙方未按合同约定时间内完成的情况下甲方有权解除合同乙方必须原款退还给甲方。原告夏旭东在甲方代表处签字捺印。被告李晓霞在乙方代表处签字捺印。原告向本院提交编号0693586收据一份，载明：入账日期2016年3月9日，交款单位河南逸然园林景观工程有限公司，收款方式现金，人民币6万元。原告向本院提交编号0693585收据一份，载明：入账日期2016年3月9日，交款单位郑州中联混凝土有限公司，收款方式转帐，人民币2万元。原告向本院提交编号1034007收据一份，载明：2016年9月20日，今收到登封中联混凝土有限公司2万元整，收款人被告鑫之隆公司、李霞。原告向本院提交编号9038815收据一份，载明：入账日期2017年4月6日，交款单位登封中联混凝土有限公司，收款方式现金，人民币3万元。单位盖章被告鑫之隆公司。庭审中原告称，2016年3月9日，原告委托二被告为郑州中联混凝土有限公司、河南逸然园林有限公司办理资质升级业务，双方约定河南逸然园林有限公司代办费用为13万元，二被告承诺办理期限为8个月，当天原告就向被告李晓霞支付现金6万元。双方约定为郑州中联混凝土有限公司代办费用7万元，办理期限为4个月，2016年3月9日原告就向被告李晓霞支付现金2万元,2016月9月20日原告就向被告李晓霞支付现金2万元，2017年4月6日原告就向被告李晓霞支付现金3万元，原告共计向李晓霞支付7万元。李晓霞本人出具4张收据，其中两张加盖有被告鑫之隆公司的公章。二被告收到13万元之后，虽经过原告多次催要，但至今未完成委托事项，现电话联系不上，到该公司找李晓霞，也找不到人。原告并称，夏旭东经营混凝土公司，是郑州中联混凝土公司的股东，与河南逸然公司没有关系，郑州中联混凝土有限公司、河南逸然公司委托夏旭东办理资质升级，夏旭东又找到被告办理。郑州中联混凝土有限公司与登封中联混凝土有限公司是一个公司，郑州中联混凝土有限公司是在登封注册的。原告还称，二被告没有支付过款项。以上事实有原告提交的营业执照复印件、李晓霞身份证复印件各一份，2016年3月9日两份合同、2016年3月9日收据两份、2016年9月20日收据一份、2017年4月6日收据一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两份《合同》的当事人并非原告，依据原告向本院提交的证据，本院无法确认原告具有相应合同权利义务，故对原告诉请本院不予支持。被告李晓霞、鑫之隆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏旭东的诉讼请求。案件受理费1667元（已减半收取），由原告夏旭东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月十六日书记员代 晓辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6995号 原告孙根源，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告王博文，男，1987年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告姜珊，女，1991年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告程佳宝，男，1991年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理孙根源与王博文、姜珊、程佳宝关于装饰装修合同纠纷一案中，原告孙根源向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨学森
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1438号申请执行人：赵雪，女，1993年10月10日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人赵雪与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6670.80元。据此（2019）吉0521执1438号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6276号原告：江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王志平，董事长。委托诉讼代理人：朱建华，男，该公司员工。被告:西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李明,执行董事。原告江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投标保证金15万元；2、依法判决被告退还原告投标文件资料费2000元；3、依法判决被告赔偿原告利息损失3306元（以15.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月26日暂计算至2019年5月25日），并支付至实际清偿之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，XX城XX酒店装修工程采购进行邀请招标，向原告发出《美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件》（以下简称《招标文件》），邀请原告公司前来投标。《招标文件》对投标须知、评标办法、合同条款等均作出了规定，同时载明：招标文件每套售价2000元，开标前向招标机构交纳保证金15万元；投标截止时间为2018年12月18日下午17时。原告后于2018年11月29日向被告交纳投标保证金15万元，并根据《招标文件》的要求，准备好了投标书、资质文件等投标材料，但被告却未在承诺期限内开标。后被告又十余次违约，至今未能成功开标，迹近欺骗。原告逐放弃投标并要求被告退还投标保证金，被告同意退款，但其一再违背承诺至今仍未退款，给包括原告在内的二十余家投标单元均造成了严重的经济损失。被告西安欢乐城商业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告出具的招标文件载明：本招标项目为美豪：丽致酒店装修工程，报名费及招标文件每套售价2000元，售后不退，投标保证金15万元，2018年12月18日之前交纳，开标时间为2019年1月28日下午14时00分，招标人发中标通知书后20个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金。2018年11月30日，原告向招标文件指定的被告银行账户转账支付投标保证金15万元。本院认为，被告出具的招标文件载明：招标人发中标通知书后20个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金。原告按照招标文件的要求向被告交纳投标保证金15万元，但并未中标，故原告要求被告退还投标保证金15万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。因招标文件明确载明报名费及招标文件每套售价2000元，售后不退，故原告要求被告退还投标文件资料费2000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告未能及时退还投标保证金，违反了招标文件的要求，原告据此要求被告支付利息损失并无不妥，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，亦无明显偏高，本院依法予以支持，起算时间方面，招标文件载明的开标时间为2019年1月28日下午14时00分，此时被告应当依法开标，并将中标结果予以公布和告知，同时应在发中标通知书后20个工作日内向未中标的投标人退还投标保证金，现因被告下落不明，且原告一直未收到招投标的结果，故被告应从开标时间后20个工作日届满后即2019年3月1日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司退还投标保证金150000元并支付利息损失（利息损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日计算至实际给付之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元、公告费800元，由原告承担50元，被告承担4156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十二月九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙