宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终912号上诉人（原审被告）：宁夏大捷建设工程有限公司。法定代表人:潘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李珍，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：闫林森，盐池县法律援助中心律师，一般授权代理。原审被告：龙源吴忠风力发电有限公司。法定代表人:张滨泉，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩杰、康颖，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：盐池县花马池镇人民政府。负责人：李学春，该镇镇长。原审被告：盐池县花马池镇硝池子村民委员会。负责人：姬学胜，该村村主任。上诉人宁夏大捷建设工程有限公司(以下简称宁夏大捷公司)因与被上诉人李珍，原审被告龙源吴忠风力发电有限公司（以下简称龙源公司）、盐池县花马池镇人民政府、盐池县花马池镇硝池子村民委员会生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。宁夏大捷公司的委托诉讼代理人胡丽杰，被上诉人李珍及其委托诉讼代理人闫林森，原审被告龙源公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加了诉讼。原审被告盐池县花马池镇人民政府、盐池县花马池镇硝池子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏大捷公司上诉称，上诉请求:1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人出具的死亡证明，能够证明受害人死亡的地点是在家中，因此，侵权事实的发生地点、死亡后果地及死亡原因是否是因为案涉土坑所致，需要被上诉人提供证据进一步证明。一审判决认定案涉土坑的形成与事实不符。根据当事人提交的证据可以认定案涉土坑系韩根万的行为所致，不能认定土坑的形成系上诉人所为。土坑形成实际获得收益的××县和李珍，作为出售土方的获益人及所有权人，他们应当自行处置和恢复管理的土地。被上诉人在公安机关的笔录中自认收到1000元的填坑费用，对于土坑的填埋，因收费而承担义务。土坑形成后，盐池县花马池镇人民政府、盐池县花马池镇硝池子村出资并组织人员对土坑进行围栏并悬挂警示标识，二者具有了管理义务。被上诉人全程参与了对土坑进行围栏并悬挂警示标识的过程，知道也应当知道案涉的土坑有全封闭的围栏并悬挂了警示标识。一审判决认定受害人在该水坑周围放羊失足掉入水坑，溺水死亡，没有事实依据。上诉人认为，全封闭围栏上悬挂明显警示标识且远离边缘的土坑，只有受害人故意无视警示、破坏围栏才能进入，根本不存在失足掉入的问题，应当是受害人故意进入的行为。2.一审判决适用法律错误。一审适用《侵权责任法》第六条错误，本案应当适用《侵权责任法》第二十七条、九十一条的规定。3.不存在上诉人对受害人的死亡后果存在过错的事实。被上诉人在诉状中要求上诉人按照70%的比例承担主要责任，在涉及此类赔偿案件中，负主要责任的应承担70%的赔偿责任，一审判决被上诉人承担60%的责任不当，应予以纠正。4.据悉，被上诉人及家属，因事件发生后多次与盐池县花马池镇政府协商，已经通过补助的形式，获得赔偿5万元，应当从赔偿金额中扣减。综上，一审判决错误，应当予以纠正。被上诉人李珍当庭答辩称，1．一审法院调取的盐池县公安局高沙窝派出所案卷材料中张贤的询问笔录能够证明受害人死亡的时间、地点、原因、打捞和向派出所报案的情况。受害人是从土坑打捞上来后，放在其家中进行了检查。张贤的询问笔录、李志川的询问笔录能够证明土坑是上诉人在施工过程中形成以及变成水坑的情况。2.上诉人在施工过程中，在未取得相关部门采土许可的情况下，购买在施工现场周围的土方。后上诉人对该土坑进行了部分填埋，没有填埋的部分形成了后来的水坑，留下了安全隐患。盐池县花马池镇人民政府、花马池镇硝池子村出资对土坑进行围栏并悬挂警示标志，是替上诉人尽了义务，而不是上诉人述称的具有管理义务。被上诉人并没有收取上诉人所述的1000元。3．因上诉人取土后未及时对土坑进行填复，导致土坑内渗水加上季节性下雨，最终使该土坑演变成为水坑，上诉人的不作为与受害人高玉英溺水死亡的损害后果之间存在因果关系，上诉人存在一定的过错，应承担相应的责任。上诉人认为受害人不存在失足掉入的问题，是受害人故意行为进入的陈述不尊重客观事实，没有任何证据证明。4.被上诉人因此事没有获得过任何单位的赔偿。一审法院结合本案事实，对本案的责任划分合情合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告龙源公司当庭陈述称，一审判决针对龙源公司的判决事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案为生命权纠纷，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任，侵权行为与侵权结果之间应有因果关系。本案中，龙源公司作为合同的发包方，未曾参与涉案项目的建设，与案发水坑也不存在关联性，与受害人高玉英的死亡结果之间不存在因果关系，因此，龙源公司对受害人的死亡不应当承担任何责任。李珍向一审法院提出的诉讼请求：1、判令龙源公司与宁夏大捷公司赔偿李珍妻子死亡各项经济损失共计196421元；2、本案的诉讼费由宁夏大捷公司、龙源公司承担。一审法院审理查明，2015年，龙源公司将在××县实施宁夏盐池苏步井（50MW）风电项目道路施工工程发包给宁夏大捷公司，该公司在施工过程中,未取得相关部门采土的许可下，购买在施工现场周围的土方，采挖土方后用于铺设现场施工道路，在施工结束后,未按照国家相关规定对施工取土遗留下的沙坑进行全面填埋、地貌恢复,也未采取相应的安全措施。后该土坑因地下渗水及下雨的原因，导致施工现场遗留一个“十多米宽,三十多米长,两米多深”的水坑;后镇政府、村委会组织相关人员在该水坑周围设置了围栏，并设置相应的警示标语“坑内水深，严禁入内，发生意外，后果自负。”2017年11月24日,李珍妻子高玉英在该水坑周围放羊失足掉入该水坑,溺水死亡。李珍诉请死亡赔偿金163906元（197032元×70%），主张丧葬费40973元，主张亲属办理丧葬事宜误工损失10人×5天×115.3元＝5756元，主张交通费3000元，主张精神抚慰金66958元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高玉英不幸溺亡，李珍作为高玉英的丈夫，是适格的诉讼主体，予以确认。通过庭审调查和当事人所出示的证据，认为李珍所提供的证据能够形成完整的证据链条，证据之间能够相互印证，能够达到李珍所要证明的目的。宁夏大捷公司承包风电项目工程后，在未取得有关部门的批准下，在施工地周围额外取土施工，造成了本案中水坑的形成。因宁夏大捷公司取土后未及时对该土坑进行复垦，导致土坑内渗水加上季节性下雨，最终使该土坑演变成为水坑，其不作为与受害人高玉英溺水死亡的损害后果之间存在因果关系，宁夏大捷公司具有一定的过错，故应承担相应的责任。李珍的妻子高玉英作为完全民事行为能力人，应具有自身安全防范意识，并且李珍曾参与涉案水坑的围栏建设，参与水坑的部分填埋工作，对该水坑的危险性有一定的认知，高玉英作为李珍的妻子在该水坑周围放羊，熟知该水坑具有一定的危险性，后失足掉落水坑中，应承担主要的责任。关于龙源公司是否应承担的相应的责任，一审法院认为，侵权行为与侵权结果之间应有因果关系，龙源公司作为合同的发包方，未曾参与该项目段的建设，李珍没有证据证明龙源公司与案发水坑存在关联性，因此，龙源公司与本案的损害后果无因果关系，不承担本案的赔偿责任。对于盐池县花马池镇人民政府及硝池子村民委员会是否应承担相应的责任，一审法院认为，涉案水坑形成后，盐池县花马池镇人民政府及硝池子村民委员会，积极组织相关人员对案涉水坑进行围栏建设，并设置了相应的警示标语，尽到了相应的管理注意义务，故盐池县花马池镇人民政府、盐池县花马池镇硝池子村民委员会不承担责任。综上，结合双方的过错程度，李珍自行承担60%的责任，宁夏大捷公司承担40%的责任，龙源公司、盐池县花马池政府、硝池子村民委员会不承担责任。关于本案的赔偿计算标准问题：依照李珍的诉请，参照《宁夏回族自治区2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、死亡赔偿金197032元（9851.6元/年×20年），丧葬费21050元（42100元/年÷2），交通费酌情支持500元，误工损失酌情支持2306元（115.3元×4人×5天），以上合计220888元，由宁夏大捷公司负担40%即88355.2元。2、精神抚慰金，受害人遭遇不测，其家人遭受了严重的精神损害，本院综合考虑侵权人过错程度、损害后果，当地生活水平，酌定为5000元，由宁夏大捷公司承担。盐池县花马池镇人民政府、盐池县硝池子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁夏大捷公司于本判决生效后十日内赔偿李珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计88355.2元；二、宁夏大捷公司于本判决生效后十日内赔偿李珍精神抚慰金5000元；三、驳回李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由李珍负担568元，宁夏大捷公司负担514元。二审中，当事人均未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于本案事实的认定问题。根据一审中各方当事人提交的证据，查明的案件事实：受害人高玉英系在案涉水坑里被打捞上来时已经死亡；上诉人在宁夏盐池苏步井（50MW）风电项目道路施工工程实施过程中购买泥胶土，形成土坑，因渗水和雨水的原因形成水坑；事后上诉人对土坑进行了部分填埋，未完全填复；2017年盐池县花马池镇人民政府、盐池县硝池子村民委员会组织相关人员在该水坑周围设置了围栏，并设置相应的警示标识。根据上述案件事实，可以认定受害人在案涉水坑中死亡，侵权事实已经发生。案涉土坑系上诉人购买并在实际使用土方的过程中形成的，上诉人使用后未将土坑恢复原状，受害人在水坑中死亡与上诉人的行为有一定的因果关系，另上诉人也实际使用了土坑的泥胶土，是受益人。一审法院综合本案案情，判由上诉人承担40%的责任符合本案实际。上诉人辩称土坑的形成系韩根万个人行为，被上诉人和龙源公司提交的《宁夏盐池苏步井(50MW)风电项目道路施工工程道路施工合同》能够证明将盐池苏步井风电项目中道路施工工程发包给宁夏大捷公司，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。水坑所在的土地属盐池县硝池子村集体所有，原审被告盐池县花马池镇人民政府、盐池县硝池子村民委员会对案涉水坑进行围栏并悬挂警示标识，已经尽到管理的义务，故一审法院未判决盐池县花马池镇人民政府、盐池县硝池子村民委员会承担责任并无不当。二、关于本案的法律适用问题。一审法院结合已经查明的本案事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决上诉人承担40%的赔偿责任，受害人自行承担60%的责任。上诉人上诉认为应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第九十一条的规定，判决盐池县花马池镇人民政府、盐池县硝池子村民委员会和龙源公司均应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，“损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任……。”本案中，没有证据证明高玉英的死亡系受害人故意造成，另本案案情与《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的事实不同，故一审判决适用法律并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人宁夏大捷建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇一九年十二月十七日书记员  王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。