湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6780号 原告：何忠清，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：何小英，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上，与原告何忠清系夫妻关系。 以上两原告共同委托诉讼代理人：雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会，住所地：湖南省郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村。 法定代表人：何善兵，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告何忠清、何小英诉被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会（以下简称上鲁塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠清、何小英及其共同委托诉讼代理人雷翔讲，被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会委托诉讼代理人曹芷健、刘美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何忠清、何小英向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付借款本金67799元及利息62194元，共计129993元（利息算至2019年11月30日止，有利息另计）； 2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告上鲁塘村委会答辩要点：1.案由，本案应该是追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，本案原被告双方之间不存在民间借贷关系；2.本案追偿权纠纷已经过了诉讼时效，本案原告在2015.11.12就已代被告向案外人何集勇还款253360元，但现没有看到何忠清向被告在诉讼时效内主张权利的证据，并不能证明诉讼时效有过中断的情形，现已无法再主张；3.本案系追偿权纠纷，本案被告已向原告偿还其代偿的20万元本金，追偿权纠纷的基数应为53360元，另本案的原告无权基于追偿权向被告主张月息两分的利息，该主张无事实和法律依据。 查明的事实 2015年1月4日，何集勇向本院起诉何忠清（何忠清是时任上鲁塘村委会主任）、何小英民间借贷纠纷一案。2015年1月22日，本院作出(2015)郴北民一初字第30号民事调解书，调解书载明双方自愿达成如下调解协议：“一、被告何忠清、被告何小英尚欠原告何集勇借款本金人民币200000元，利息28000元（利息计算至2015年2月4日，之后按月息2%计算至借款还清之日）。二、被告何忠清、被告何小英自愿于2015年2月4日前偿还原告何集勇借款本金80000元，2015年4月30日前偿还原告何集勇借款本金40000元，2015年8月30日前偿还原告何集勇借款本金40000元，2015年12月30日前偿还原告何集勇借款本金40000元及欠付的全部利息（利随本清）。三、被告何忠清、被告何小英违反任何一期还款承诺，原告何集勇可就本案所涉借款总金额向法院申请强制执行。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1720元，合计4050元，由被告何忠清、被告何小英共同承担。” (2015)郴北民一初字第30号民事调解书生效后，何忠清、何小英未履行生效裁判文书的约定内容，何集勇向本院申请强制执行。2015年11月12日，何忠清、何小英在本院履行完付款义务，总共支付了253360元执行款，申请执行人何集勇出具了“结案证明”，证明被执行人已执行完毕。 何忠清、何小英向法庭提交一份2017年3月15日的“上鲁塘村委会借款利息偿还日期明细表（表二）”，该列表其中一条载明“何集勇借出金额200000元集勇起诉法院利息由何忠清垫付”。尾部有“何忠清”签名、被告加盖的“郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会”印章。 庭审中，原告述称：郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘支、村两委于2013年1月31日召开会议，因村里基础设施建设等，需向外筹借资金，原告按照会议纪要向何集勇借款20万元交给了被告，并以自己的名义向何集勇出具了借条。原告认为，被告未偿还何集勇的借款，原告因法院强制执行代偿了债务，原告向被告多次催讨代偿的借款本息无果，故酿成纠纷，诉至法院，提出前述诉讼请求。关于原、被告之间诉争的款项，原、被告双方对被告没有向原告出具借条、承诺书或与原告签订借款合同等书面协定的事实，以及被告村委会已向原告支付20万元款项的事实无异议。原告庭审中认可总共已经向何集勇偿还本息253360元，但认为还有2014年间产生的8000元利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交关于8000元利息的有效证据，本院不予认定。 判决的理由和结果 本案立案时定性为民间借贷纠纷，根据庭审查明的情况，双方当事人对原告先将何集勇处的20万元借款交给被告，被告后又归还了原告20万元的事实无异议。本院认为，何忠清作为时任上鲁塘村委会主任，因村里建设等需要以自己的名义向何集勇借款，并最终向何集勇偿还了一共253360元本息。原告的行为，实际上是以时任村主任的身份为债务人被告上鲁塘村委会提供担保、为债权人何集勇提供保证，原告在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故本案应定性为追偿权纠纷。 1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。原告向法庭提交了一份2017年3月15日的“上鲁塘村委会借款利息偿还日期明细表（表二）”该列表其中一条载明“何集勇借出金额200000元集勇起诉法院利息由何忠清垫付”，原、被告均在上面签字或盖章，可以表明这是双方对债权、债务的确认，适用诉讼时效的中断，对被告称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 2、关于原告向被告追偿的金额。原告为被告承担了253360元借款本息的保证责任，作为保证人依法享有在253360元保证范围内向被告追偿的权利，被告已经支付200000元款项，现原告享有向被告追偿的数额应为53360元。 3、关于是否应当支持原告月利率2%的诉讼请求。因被告没有向原告出具借条、承诺书或与原告签订借款合同等书面协定，双方对此事实没有异议，原告与被告上鲁塘村委会之间没有书面合同，被告也不认可有过口头约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供双方之间关于利息有任何约定的证据，应承担举证不能的后果。本院确认，53360元资金占用期间的利息，从2015年11月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为9548.15元（53360元×4.75%÷365×1375天），2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算： 2019年8月20日至2019年9月19日利率为4.25%，利息为186.39元（53360元×4.25%÷365×30天）； 2019年9月20日至2019年10月20日利率为4.20%，利息为184.2元（53360元×4.20%÷365×30天）； 2019年10月21日至2019年11月12日利率为4.20%，利息为135.08元（53360元×4.20%÷365×22天）； 综上，资金占用期间的利息从2015年11月13日算至2019年11月12日即起诉之日为10053.82元（9548.15元+186.39元+184.2元+135.08元），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告何忠清、何小英支付53360元； 二、限被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告何忠清、何小英支付资金占用期间的利息10053.82元（从2015年11月13日算至2019年11月12日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至清偿之日止）； 三、驳回原告何忠清、何小英的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1450元，由原告何忠清、何小英负担743元，由被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会负担707元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。