wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4316号罪犯李洪波，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0106刑初113号刑事判决，认定被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔被害人人民币44310元，罚金人民币52000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）吉01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次入室盗窃，社会危害大，未退赔被害人损失，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币299.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃，造成被害人损失未退赔，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3247号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：肖雪连，女，1972年12月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黎六平，男，1974年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，系肖雪连之夫。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告肖雪连、黎六平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4357号原告：梁天恩，男，1952年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人：李宏伟。原告梁天恩与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁天恩于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天恩申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁天恩撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告梁天恩负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋天宝人民陪审员  赵华丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张凌云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7303号申请执行人：吕金平，男，1963年6月1日，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行吕金平与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初9279号刑事判决书已经发生法律效力，吕金平于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款200000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3710号申请执行人：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。被执行人：董立志，男，1973年12月1日，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人常州盛能塑业有限公司与被执行人董立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019)苏0404民初2158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告董立志于本判决生效之日起十五日内支付原告常州盛能塑业有限公司货款9万元，并承担此款自2019年4月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人董立志名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月7日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人董立志名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人董立志名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人董立志的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初2158号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初845号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟,北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩,北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津西青区鋆坤餐饮店，住所地天津市西青区张家窝镇社会山商业广场负一层115号商铺。经营者：王燕燕，女，1991年11月10日出生，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张昊雨,天津晟曌律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津西青区鋆坤餐饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月三十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2209号申请执行人：江鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人：罗雷，男，1984年6月14日出生，壮族，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：朱毅，男，1987年1月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行江鹏、罗雷与朱毅买卖合同纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，江鹏、罗雷自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2209号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月二十五日书记员  张世伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3125号被执行人：汤锡江，男，汉族，住靖江市。汤锡江犯盗窃罪，并处罚金人民币四千五百元。本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1282刑初315号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因被执行人汤锡江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年11月7日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、本院于2019年12月23日至被执行人住所地靖江市××××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初315号刑事判决书主文涉及罚金人民币四千五百元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  张西乾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执184号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：洪作飞，男，1973年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈建英，女，1974年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：林义光，男，1971年11月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：洪林英，女，1975年10月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1766号民事判决已发生法律效力，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，并依法向被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令洪作飞、陈建英、林义光、洪林英支付借款本金120万元及利息，案件受理费8506元，申请执行费14485元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英名下无存款记录及车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英的房产登记信息，本院查明的被执行人林义光、洪林英共同共有的位于吉林省珲春市新安街商业步行街X座XXX室商业用途房产（不动产权证号：XXXXX号），经两次拍卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意以降价拍卖流拍价，即90.16万元抵偿申请执行人部分债权；经住房公积金管理中心查询了被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英的住房公积金信息，被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英名下无住房公积金信息；被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英暂无其他财产可供执行，已对被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英有可供执行的财产，可以认定被执行人洪作飞、陈建英、林义光、洪林英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十七日书记员  郎丽洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3369号 申请执行人：王成场,男,1960年11月19日出生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县管理委员会,住所地沛县。 法定代表人：唐钰，主任。 申请执行人王成场与被执行人沛县湖西农场管理委员会建设工程合同纠纷一案中，（2017）苏0322民初6250号民事调解书已发生法律效力。因沛县湖西农场管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成场向本院申请强制执行。该案于2019年10月14日立案执行。 执行中，申请执行人王成场向本院申请撤回对被执行人沛县湖西农场管理委员会的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执3369号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终765号上诉人（原审被告）：永德久七七物流有限公司。住所地：云南省临沧市永德县。法定代表人：孙桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡桂荣，云南奥洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林成，男,住四川省射洪县，现暂住永德县。上诉人永德久七七物流有限公司因与被上诉人林成运输合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初687号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。上诉人永德久七七物流有限公司预交的二审案件受理费862元予以退回。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  张 丽二〇一九年十二月十二日书记员  李 佳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2448号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人:武国平，金塔支行行长。   委托代理人：时银生，金塔支行客户经理。   被告：殷生泉。   被告：吴秀芳。   被告：殷宏彦。   被告：王小明。   被告：白兵义（系吴秀萍丈夫)。   委托诉讼代理人：吴秀萍。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告殷生泉、吴秀芳、殷宏彦、王小明、白兵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告殷生泉、吴秀芳偿还原告贷款本金40600元，截止2019年12月11日的利息6289.24元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、要求被告殷宏彦、王小明、白兵义承担连带偿还责任；3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实和理由：被告殷生泉于2016年1月21日向原告申请小额农户贷款5万元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年1月20日；执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由殷宏彦、王小明、白兵义承诺担保。贷款资金于2017年12月25日转入被告指定的账户内。贷款到期后，被告殷生泉偿还贷款本金7200元，现尚欠贷款本金40600元，利息6289.24元。贷款逾期后，我行客户经理多次催收，被告殷生泉均以不合理理由拖延还款。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告殷生泉、吴秀芳偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金40600元（于2020年2月1日前偿还20300元，于2020年4月1日前偿还20300元）及利息（利息分段计算，其中截止于2019年12月11日之前的利息6289.24元，2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按年息9.15%计算）;   二、被告殷宏彦、王小明、白兵义对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费974元，适用简易程序减半收取487元，由被告殷生泉、吴秀芳负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨文军     二〇一九年十二月十一日   书记员 陈小芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2044号申请执行人：何升富，男，1977年8月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：熊德林，男，1978年7月12日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的何升富与熊德林买卖合同纠纷一案，执行标的为20640元，申请执行人何升富未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人熊德林名下无股权、无不动产登记、无存款、无车辆等相关财产登记信息。本院已对被执行人熊德林采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经约谈申请执行人何升富，其同意后该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十八日书记员  杨维政
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5851号 原告：薛德兵，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：余海林，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 主要负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：鲁国强，公司员工。 原告薛德兵与被告余海林、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛德兵、被告余海林、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人鲁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛德兵提出诉讼请求：判令被告赔偿后续医疗费5000元、鉴定费2192元，诉讼费584元，合计7786元。事实和理由：原告在2019年2月7日骑电动自行车与余海林驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告右外踝骨折。 被告余海林未发表意见。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告的所有损失已经赔偿。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：川Ｑ×××××号小型轿车登记车主为余海林，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间均自2018年12月8日起至2019年12月7日止。2019年2月7日10时20分，余海林驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车行至宜宾快速路19ｋｍ＋500ｍ处右转时与薛德兵驾驶的超标电动自行车侧面相撞，造成薛德兵受伤、两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余海林负事故全部责任，薛德兵无责任。薛德兵受伤后，经屏山县中医医院诊断为右外踝骨折，住院51天出院。2019年5月24日薛德兵向本院提起诉讼，请求判令余海林、富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿医疗费、续医费、生活费、护理费、社会保险费、误工费31358元。审理中，薛德兵与保险公司达成续医费通过鉴定另行解决的协议。本院于2019年7月17日作出（2019）川1521民初2360号《民事判决书》，判决富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院生活补助费9818.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费14760.60元，该判决已生效并已履行。四川求实司法鉴定所受本院委托于2019年10月9日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定薛德兵定期复查Ｘ片需续医费2000元，薛德兵支付鉴定费1600元。 本院认为，薛德兵因交通事故伤后第一次向人民法院起诉请求赔偿，因未进行鉴定，审理中，薛德兵与保险公司达成续医费通过鉴定另行解决的协议不违反法律规定，现保险公司提出所有损失已经赔偿与事实不符，依据本院确认的没有争议的其他事实，薛德兵因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由余海林承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。因薛德兵仅提供了续医费2000元的鉴定意见书及鉴定费1600元的发票，请求赔偿后续医疗费5000元、鉴定费2192元与所提供证据不符，超出部分本院不予支持；因鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。诉讼费不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，薛德兵在本案中的损失为续医费2000元、鉴定费1600元，合计3600元，扣除富德财产保险股份有限公司四川分公司已在交强险赔偿限额内赔偿部分，本案损失由富德财产保险股份有限公司四川分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿续医费181.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿鉴定费1600元，不足的1818.74元由富德财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告薛德兵3600元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告薛德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23189号原告：重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号，统一社会信用代码91500106693930584R。法定代表人：钱弘波，重庆雷奇物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王斌，男，1959年9月24日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告重庆雷奇物资有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆雷奇物资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雷奇物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雷奇物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一九年十二月十日书记员 郑丽霞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2645号 罪犯张国英，女，1992年1月30日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云09刑初237号刑事判决，以被告人张国英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国英不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）云刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张国英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张国英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2725号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人夏子芳，男，1972年8月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人夏红英，女，1976年9月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人夏子芳、夏红英的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3117号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项48000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2725案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初856号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫七苟，男，1949年2月19日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 被告：王可华，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告莫七苟、王可华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19758号原告：乔玉顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告：王艳花，身份信息不详。被告：裴彦平，身份信息不详。原告乔玉顺诉被告王艳花、裴彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告乔玉顺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付借款250000元及自2016年12月25日起按借款每月百分之二支付利息到实际清偿之日止，承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告以生意周转不开为由，借原告15万元，二年后，提出还需要借款10万元期限6个月，约定借款期限内无利息，到期未能还款按借款每月百分之二支付利息，到期后，被告以种种理由推脱还款，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供有效证据证明被告身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔玉顺的起诉。案件受理5050元退回原告乔玉顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月十二日书记员  刘慧慧
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保211号 申请人：张小三，女，1973年6月10日出生，汉族，住东海县。 被申请人：秦路锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住东海县。 申请人张小三于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查询并保全被申请人秦路锋名下的存款或同等价值的其他财产，保全金额74117.76元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人秦路锋名下银行存款74117.76元或同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1315号 申请执行人赵术梅，女，1960年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。 法定代表人徐强，系村民委员会主任。 申请执行人赵术梅与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）吉0781民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵术梅于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会给付申请执行人赵术梅赔偿款59320.8元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会负担。本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1315号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋庆学
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13942号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：杨新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广州市万科物业服务有限公司与被告杨新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7538号原告：张金梅，女，汉族，1980年3月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任斌，系河南团结律师事务所律师。被告：周口市格尔发汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区北环路庞大汽车城。统一社会信用代码：914116003561460274法定代表人：毛华磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：范威力，系河南众望律师事务所律师。被告：梁新建，男，汉族，1980年7月12日出生，住周口市川汇区。被告：杨宾，男，汉族，1987年7月22日出生，住周口市川汇区。被告：高文娟，女，汉族，1991年8月8日出生，住太康县。原告张金梅诉被告周口市格尔发汽车销售服务有限公司、梁新建、杨宾、高文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告张金梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金梅撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐汝欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2986号原告：常光智，男，汉族，1978年12月24日出生，住孟州市。被告：李备战，男，汉族，1969年7月28日出生，住孟州市。被告：张建民，男，汉族，1974年7月6日出生，住孟州市。原告常光智诉被告李备战、张建民合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常光智、被告李备战、张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常光智向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告19700元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营农用机械为被告犁耙地，两被告共计欠原告犁耙地款19700元未付。2019年4月15日，被告向原告出具了借条。原告要求被告付款时，被告以各种理由推诿。被告李备战辩称：刚开始是我们一起合伙，××退出来了，地是谁种的我不知道，谁种地谁还款，欠原告款是事实。被告张建民辩称：欠原告款属实，我该还多少还多少，我们当时是合伙承包的，合同都是李备战签的，我承担一半。经审理查明：原告常光智经营农业机械，被告李备战、张建民合伙承包耕地。原告为二被告耕耙地计款19700元，二被告未及时付款，为此于2019年4月15日给原告出具借条一张，载明：“今借到常光智现金19700元，壹万玖仟柒佰元整，李备战、张建民，2019年4月15日”。本院认为：债务应当清偿，二被告共同欠原告款19700元，事实清楚，理应偿还。原告请求二被告共同偿还欠款19700元及利息，本院予以支持。二被告辩称观点没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李备战、张建民于判决生效后三日内归还原告常光智耕耙地款19700元及利息（利息以19700元为基数自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李备战、张建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一九年十二月四日书记员  李婉瑞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1753号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。法定代表人：邵永艳，职务支行长。委托代理人：杨东亮，职务副行长。被执行人：于艳明，男，1980年7月15日出生。本院在执行申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人于艳明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122执1753号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明吉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5637号原告：王某，女，汉族，1972年6月4日出生，住汝南县。被告：李某，男，汉族，1971年6月28日出生，住汝南县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：与被告李某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后性格不合，感情现已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告李某同意；二、案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇一九年十二月四日书记员  姚晓光
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5394号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：耿胜军，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行河南九裕置业有限公司与耿胜军商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年11月14日向被执行人耿胜军发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初4725号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年6月5日，我院作出（2019）豫0184民初4725号民事判决书，判决内容为：“解除原、被告于2016年1月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001291828），被告耿胜军应于本判决生效之日起十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》预告登记注销手续、预购商品房抵押登记注销手续及公共维修基金变更手续。”。因被执行人耿胜军未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与耿胜军签订的位于新郑市薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元3层301号（合同编号：16001291828）《商品房买卖合同》的备案。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609008231）、注销预购商品房抵押登记证明（抵押登记证明号：1607006768）等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执466号申请执行人：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路北侧楼。被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司。住所地：陕西省宁强县代家坝镇山坪村。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿。住所地：陕西省宁强县代家坝镇山坪村七组。本院在执行宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0726民初488号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19159970元及利息。执行中查明，申请执行人于2019年6月25日向本院提出申请，要求追加陕西省宁强县山坪铅锌矿为本案被执行人，并提供了陕西省宁强县山坪铅锌矿的承诺书。经审查，该申请符合法律规定，本院作出（2019）陕0726执466号之一执行裁定书，追加陕西省宁强县山坪铅锌矿为本案被执行人。通过网络查控，发现被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司的银行存款已被其他法院冻结，被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿无银行开户信息。三被执行人无车辆、证券等登记信息。通过传统查控，发现被执行人在位于陕西省汉中市汉台区兴汉路东段北侧（建设用地使用权证号：汉市国用〔土〕第4816号）有土地和房屋，但该房屋部分楼层已做了抵押，并办理了抵押登记，全部楼层及其占有的土地已被查封。本院于2019年7月5日对该房屋和土地进行了轮候查封，查封期限为三年。上列执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，其申请本案以“终结本次执行程序”的方式结案，并申请本院不对被执行人采取“限制消费”的强制措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人的财产已被轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月十六日书记员 孟紫阳
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终402号上诉人（原审原告）王晓军，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省内黄县。委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。委托代理人刘占强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局六村派出所，住所地河南省内黄县六村乡。负责人崔现奇，所长。委托代理人付永民，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人王永涛，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省内黄县。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。上诉人王晓军因诉被上诉人内黄县公安局六村派出所（以下简称六村派出所）行政处罚一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：六村派出所于2018年10月23日对王晓军作出内公（六）行罚决字〔2018〕10001号行政处罚决定，认定2018年5月31日23时许，在内黄县六村乡穆六村友情岁月KTV门口，王永涛与王晓军因故发生口角，王永涛用手推搡王晓军的胸口，王晓军也用手推搡王永涛的胸口，王晓军的行为已构成殴打他人，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王晓军作出处罚款500元的处罚。原审法院查明:王晓军和王永涛均系内黄县六村乡破车口村村民。2018年5月31日23时左右，二人在内黄县六村乡穆六村友情岁月KTV门口因故发生纠纷,王晓军向公安机关报案。六村派出所受案后进行调查处理。六村派出所于2018年10月23日对王晓军作出内公（六）行罚决字〔2018〕10001号行政处罚决定。王晓军不服，在法定期限内提起行政诉讼。原审法院另查明，六村派出所于2018年10月23日对王永涛作出内公（六）行罚决字〔2018〕10000号行政处罚决定，以殴打他人为由，给予王永涛罚款500元。原审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条的规定，六村派出所依法具有作出被诉行政行为的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”六村派出所认定王晓军实施殴打他人的行为，有违法行为人王晓军及王永涛的陈述，证人李晓攀、穆某、樊某、王某等人的证言，现场视频光盘等证据予以支持，特别是在对王晓军的询问笔录中，王晓军明确称：“随后王永涛就用手推我胸口处，我也用手推王永涛的胸口处，我们两人就互相推搡了起来。”六村派出所认定相关事实的主要证据确实充分，证据间相互印证一致，可以证明案件的基本事实。同时，六村派出所对王晓军作出被诉行政处罚的相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律和规范性文件的规定。综上所述，六村派出所对王晓军作出的内公（六）行罚决字〔2018〕10001号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，王晓军要求撤销该处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王晓军的诉讼请求。上诉人王晓军上诉称：原审法院适用法律错误。首先，王晓军的行为不属于殴打他人。殴打他人是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人，王晓军只是与王永涛发生了相互推搡，推搡行为不属于殴打他人的范围。其次，双方发生冲突的原因在王永涛，王永涛具有明显过错，六村派出所对王晓军作出本案被诉治安处罚时没有予以考虑。请求：一、撤销原审判决；二、撤销六村派出所作出的内公（六）行罚决字〔2018〕10001号行政处罚决定。被上诉人六村派出所答辩称：本案被诉治安处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。推搡完全可以造成他人人身伤害，推搡也是殴打行为的一种。2018年5月31日23时许，王晓军与王永涛发生冲突，王晓军用手连续推搡王永涛胸口，王晓军推搡王永涛的行为已构成殴打他人。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人王永涛述称：王晓军对王永涛实施了推搡行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并没有法律规定殴打行为不包括推搡行为。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：王晓军对推搡王永涛的事实并无异议，各方当事人争议的焦点是六村派出所对王晓军的处罚适用法律是否正确。经本院当庭播放现场视频资料，可以明显看出王晓军有连续推搡王永涛身体的行为，在与王永涛推搡的过程中处于主动状态，且在他人阻挡的情况下仍未收敛，其行为具有社会危害性，应予处罚，六村派出所以殴打他人给予王晓军罚款500元并无不当。王晓军称推搡行为不属于殴打他人的上诉理由缺乏法律依据，称王永涛有过错的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓军负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一九年十二月二十日书记员  樊金星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4922号罪犯林流洲，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤1521刑初234号刑事判决，以被告人林流洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤15刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林流洲在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯林流洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林流洲在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余135分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林流洲原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林流洲获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林流洲予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年3月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3549号 申请执行人:王莹莹，女，汉族，1983年7月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：马国俊，男，回族，1976年7月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 王莹莹与马国俊借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初6761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，王莹莹申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王莹莹与被执行人马国俊自行达成和解协议,申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6761号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三日 书记员  闫 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初331号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人傅小港（曾用名传小刚），男，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞346号起诉书指控被告人傅小港犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人傅小港到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日19时30分许，被告人傅小港驾驶渝X号轻型仓栅式货车装载大理石并搭乘任某从重庆市九龙坡区新世纪建材市场出发前往石柱县。次日凌晨，该车到达石柱县城，并停靠在石柱县万安街道金御江山小区附近的桥天路。 2019年9月20日8时许，被告人傅小港欲将大理石运送至金御江山小区后面货主马某的加工厂，遂驾车从桥天路往下路街道天泉村方向行驶。8时5分许，该车行至桥天路3km+200米路段一弯道处，任某下车指挥过路车辆。因傅小港操作不当，车辆右前轮驶离路基，发生侧翻，压住任某，造成任某当场死亡、傅小港受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，傅小港报警并在事故现场等候，其归案后如实供述了自己的罪行。 经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人傅小港承担本次事故的全部责任。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，任某的死亡原因符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。 案发后，被告人傅小港与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人傅小港的行为已构成交通肇事罪，建议判处傅小港有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人傅小港对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，傅小港报警记录截图，道路交通事故认定书，重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书，石柱县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，证人马某、曹某等人的证言，被告人傅小港的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅小港违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，傅小港自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。傅小港自愿认罪认罚，可以从宽处理。傅小港与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅小港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4666号原告：许勇强，男，1986年10月9日出生，汉族，住高碑店市。被告：范晓英，女，1977年8月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。原告许勇强与被告范晓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许勇强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许勇强撤诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。审判员 高 斌二〇一九年十二月九日书记员 褚佳佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8284号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄永康，男，1990年10月22日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄永康信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄永康支付32423.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄永康未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2548号罪犯王功，男，1994年1月4日出生，汉族，河北省衡水市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。武汉铁路运输中级法院于2017年3月30日作出（2017）鄂71刑初2号刑事判决，认定被告人王功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王功在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王功减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10020号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告陈振贵，男，1976年8月20日生，汉族，住福建省漳平市，被告贵阳高新黔城房地产开发有限公司，住所：贵阳市国家高新技术开发区火炬大厦一楼。法定代表人：罗兵，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈振贵、贵阳高新黔城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈振贵、贵阳高新黔城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7763号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿国芳、田津凤，该公司员工。 被告：林玉忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司为与被告林玉忠物业服务合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。本院先予诉前登记进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿国芳、田津凤及被告林玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司诉讼请求：判令被告支付自2016年2月1日起至2018年1月31日的物业综合服务费3837元、日常维修费209元，合计4046元。事实和理由：原告系宁波市北仑区小港街道长山路18号浃江小区山清轩的物业服务单位，自2013年6月20日起一直为该小区提供物业服务，期间先后与宁波经济技术开发区大港开发有限公司签订前期物业服务合同、与该小区业主委员会签订物业服务合同。被告系该小区7幢1602室房屋业主，房屋用途为住宅，房屋面积114.2平方米。2015年5月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议。根据上述前期物业服务合同、物业服务合同、协议的约定，被告名下该房屋2016年2月1日至2018年1月31日的综合服务费为1.4元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年（日常维修费计算至2016年12月31日，2017年之后不再向业主收取）等。截止2018年1月31日，被告拖欠物业综合服务费3837元、日常维修费209元，合计4046元，至今未付。 被告林玉忠辩称，其对原告按起诉状所载的标准计算的欠款数额无异议，但物业收费标准不统一，其系林唐拆迁户，应按照同小区拆迁户的标准0.4元/平方米/月计收综合服务费。被告未向本院提供证据。 原告就其诉讼请求提交了前期物业服务合同、物业服务合同、前期物业服务协议。经庭审质证，本院对上述证据审核后予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。 本院认为，原告与宁波经济技术开发区大港开发有限公司签订前期物业服务合同、与该小区业主委员会签订物业服务合同以及与被告签订的前期物业服务协议均合法有效。被告作为该小区7幢1602室房屋的业主，应上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费、日常维修费。故原告诉请符合法律规定，正当合法，本院予以支持。根据原、被告庭审陈述，被告属货币安置拆迁户，不享受调产安置到涉案小区的物业费政府补贴，故被告答辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告林玉忠应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自2016年2月1日起至2018年1月31日的物业综合服务费3837元、2016年2月1日至2016年12月31日的日常维修费209元，以上合计4046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1895号原告：杨春海,男，1958年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段58号。负责人：崔文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，该公司综合管理部副经理。原告杨春海与被告北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告杨春海因需要继续搜集证据并进行劳动仲裁，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春海负担。审判员  薛力二〇一九年十二月二十六日法官助理金凤书记员宋佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保99号申请人：陈某某，男，1965年10月26日生，汉族，住舞钢市。被申请人：河南省某某有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段气象局院内。法定代表人：邢某某，总经理。申请人陈某某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省某某有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的到期债权（保险公司赔付被申请人的梨树受灾赔偿金）予以冻结（限额1.1万元）。申请人陈某某以其在中国工商银行账号为62×××29的1.1万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人河南省某某有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的到期债权（该保险公司赔付被申请人的梨树受灾赔偿金）予以冻结（限额1.1万元）；二、对申请人陈某某名下在中国工商银行账号为62×××29的银行存款予以冻结（限额1.1万元）。案件申请费130元，由申请人陈某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十二月四日书记员  李 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4114号之一 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：唐双发,该公司总经理。 被执行人:侯正库,男,1983年5月14日出生,汉族,住陕西省延安市吴起县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的182403元（含执行费2597元），未执行标的182403元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下汽车一辆。对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人侯正库无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 强
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1122号上诉人（原审被告）：朱再安，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李昌胜，慈利县零阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姚帮年，女，1971年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县零阳镇，住湖南省慈利县零阳镇。被上诉人（原审原告）：周满春，女，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县零阳镇，住湖南省慈利县零阳镇。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向中初，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。上诉人朱再安、姚帮年因与被上诉人周满春、向中初民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱再安、姚帮年于2019年12月30日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱再安、姚帮年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱再安、姚帮年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960.8元，减半收取计1980.4元，由上诉人朱再安、姚帮年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 燕审 判 员  钟以祥审 判 员  黄勇芳二〇一九年十二月三十日法官助理  朱 琳书 记 员  王 茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4271号申请执行人：浙江味斯美食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区春潮路95号。被执行人：长沙明字饼业有限公司，住湖南省长沙市宁乡高新技术产业园姚家坡路58号。申请执行人浙江味斯美食品有限公司与被执行人长沙明宇饼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初5269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江味斯美食品有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙明宇饼业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统，查询了长沙明宇饼业有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，于2019年10月24日查询了被执行人长沙明宇饼业有限公司的住房公积金信息和不动产登记信息。经查，未发现被执行人长沙明宇饼业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院将被执行人长沙明宇饼业有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为248792.13元，尚有248792.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1425号之二十三申请执行人：石振明，男，1970年10月22日出生，汉族，现住河口区。被执行人：韩跃连，男，1962年10月18日书生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1663号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人韩跃连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩跃连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃连在中国工商银行1*×××*3账户内存款人民币236919.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3294号原告：于洪松，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告：于洪洋，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：密山市人民医院。负责人：曹守祥，职务：经理。原告于洪松、于洪洋与被告密山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于洪松、于洪洋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪松、于洪洋撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪松、于洪洋撤诉。案件受理费25元，由原告于洪松、于洪洋负担。审判员  杨劲松二〇一九年十二月二十七日书记员  黎 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29147号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苏伟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告苏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3897号 原告：李足蓉，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王成，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李足蓉、王成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李足蓉、王成的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李足蓉、王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金9384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价436474元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年3月3日，原告李足蓉、王成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-10-5号住房卖与原告；房屋合同价为436474元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款436474元。原告于2017年8月3日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款436474元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月3日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7713元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李足蓉、王成支付迟延交房的违约金7713元； 二、驳回原告李足蓉、王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李足蓉、王成负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2010号 申请执行人：王兆英，女，汉族，1968年10月23日生，住淮安市淮阴区。 申请执行人：于学东，男，汉族，1967年4月28日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司（原名称为淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司）,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 王兆英、于学东与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初4862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王兆英、于学东租金3776.45元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初4862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执710号申请执行人古泉，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人侯炜，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初982号民事调解书。于2019年11月16日向本院申请执行。本院于2019年11月16日立案执行后，限被执行人侯炜五日内履行本案义务，但被执行人侯炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人侯炜发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人侯炜有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人侯炜名下无车辆，本院已将被执行人侯炜限制高消费。2019年12月28日，申请执行人古泉与被执行人侯炜一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人侯炜按和解协议内容直接向申请人钟茂昌履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初982号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日书记员  周 云
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2167号原告：吴新兴，男，1956年3月12日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴新兴与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新兴、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款8175元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月17、18日二被告分两次收购我小麦共计7432斤、每斤1.1元，合计8175元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款8175元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月17、18日，二被告在安国市收购原告小麦7432斤，货款合计8175元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款8175元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴新兴小麦款8175元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3968号申请执行人上海尼玛实业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2419弄31号514室。法定代表人肖玉萍，执行董事。被执行人青岛鑫福裳服装有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号-3-229号。法定代表人蔡军伟，执行董事兼总经理。申请执行人上海尼玛实业有限公司与被执行人青岛鑫福裳服装有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人上海尼玛实业有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币18861元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人但未查得。2019年10月16日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年10月16日、2019年12月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鑫福裳服装有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鑫福裳服装有限公司名下存在可供执行的财产。2019年11月8日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人青岛鑫福裳服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鑫福裳服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3968号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人上海尼玛实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初8677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 超
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执897号 申请执行人：赵雅芹，女，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限责任公司，住所地：绥滨县。 法定代表人：吴建波，职务：经理。 本院在执行申请人赵雅芹申请执行绥滨县宝源粮食加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计611500.00元；二、承担案件受理费4957.50元，申请执行费8515.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初564号民事调解书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月六日 书记员  白 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17108号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7165号上诉人（原审原告）：钮连明，男，1970年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市新建路9号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西辰通建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴凤梅。上诉人钮连明、山西建设投资集团有限公司因与被上诉人山西辰通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西建设投资集团有限公司与山西辰通建筑劳务有限公司之间是建筑工程劳务分包合同关系。原审中山西辰通建筑劳务有限公司提供劳务费的数额不清；山西建设投资集团有限公司支付的劳务费数额也不清；双方于2016年11月29日签订的《协议》是否是双方最终的工程结算合同，未作出认定；《协议》中是否存在需扣减的债务，工程质保金是否已由发包方支付，亦未查明。一审认定的基本事实不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4012号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人钮连明、山西建设投资集团有限公司分别预交的二审案件受理费26876元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十二月十一日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1014号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱锋，男，1987年10月5日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍地：河南省商城县）。2017年6月6日，因饮酒后驾驶机动车被中牟县交警大队暂扣驾驶证六个月，记12分，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月12日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人朱锋犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月5日22时50分，被告人朱锋饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至国际城小区门口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，朱锋被查获时静脉血液里的酒精含量是131.78mg/100ml。另查，被告人朱锋具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱锋具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人朱锋判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。上述事实和量刑建议，被告人朱锋在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人朱锋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人朱锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有劣迹，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱锋犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱锋宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十二月十六日书记员  刘 燕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢154号申请执行人同江市长恒热电有限公司,住同江市沿江路西段法定代理人：孙光侠，男，该公司经理。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司,住同江市通江街南段。法定代理人：宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请执行人同江市长恒热电有限公司与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  吴汉龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号之一申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冠能阀门集团有限公司名下坐落于“港城路18号9幢-无”（东房权证东港区字第××号）、港城路18号7幢-无（东房权证东港区字第××号）、港城路18号4幢-无（东房权证东港区字第××号）、港城路18号8幢-无（东房权证东港区字第××号）、港城路18号2幢-无（东房权证东港区字第××号）、港城路18号3幢-无（东房权证东港区字第××号）、港城路18号1幢-无（东房权证东港区字第××号）项下的房产二、查封登记在被执行人冠能阀门集团有限公司名下坐落于东营港港城路南、港西一路西（东国用（2011）第02-002127号）的土地。三、查封期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十八日书记员  程玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9530号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：刘爱平，女，1973年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘爱平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘馨阳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1477号上诉人（原审原告）：常某1，男，生于1976年3月29日，汉族，阳城县人，阳城县邮政局职工。上诉人（原审原告）：常某2，女，生于1987年9月26日，汉族，阳城县移动公司职工，现租住阳城县。二原告共同委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某3，男，生于1951年7月17日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。上诉人常某1、常某2因与被上诉人常某3继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人常某1、常某2及其委托诉讼代理人张某，被上诉人常某3及其委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人常某1、常某2上诉请求：一、撤销一审判决，改判分割确认上诉人与被上诉人对位于阳城县凤城镇西关村达巷7号房屋各自所享有的份额。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应确定为析产纠纷。2、一审判决认定事实错误。3、一审认定达巷7号房屋属于被上诉人常某3的个人财产纯粹属于认定事实和适用法律错误。4、上诉人常某1只是曾表示放弃常某3、赵某所有财产的继承权，但始终没有表示放弃对母亲张某的继承权。5、上诉人常某1对1992年改建的南房应分得相应的份额。被上诉人常某3辩称：请求维持一审判决。上诉人常某1、常某2向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告对位于涉案房屋所享有的份额，房屋价值大约10万元。二、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：被告常某3有过三次婚姻，原告常某1是常某3与第一任妻子的儿子，常某3与第一任妻子离婚后，与张某结婚，收养了原告常某2。张花荣去世后，常某3与赵某结婚，当时赵某带有一女常某4，现在云南师范大学工作。后常某3和赵某二人又生育一女常某5，现在晋城银行工作。涉案房屋的土地使用权是常某3的祖业，常某3父母在世时，修建了北房三间，西房一间。常某3与张花荣婚后，在原基础上又修建了北房二层三间房屋。1991年因常某3父母常子和、王夫荣与常某3解除收养关系一案，经晋城市中级法院（1992）法审民上字第93号民事判决书、阳城县法院（1991）法民初字第161号民事判决书确认，常某3取得北房上下六间、西平房一间、小南房一间的房屋所有权。在常某3父母与常某3解除收养关系时，常某3已与赵某结婚。常某3与赵某婚后，将原有房屋改建成了北房三层共九间，南房三层约七间，西房三层三间，东房两层四间。后改建的房屋没有办理相关房产手续。2018年1月15日，常某3和赵竹琴将常某1及其妻子白某诉至法院，要求确认另一处房屋为常某3和赵某所有，并要求常某1和白松松停止侵权，返还房屋。2018年4月24日，经一审法院调解，双方确认丰泽小区30号房屋归常某1和白某所有，常某1和白某支付常某3、赵某补偿款8万元，常某1和白松松放弃常某3、赵竹琴所有财产的继承权；常某1、白某应当对常某3、赵某履行赡养义务………。上述事实，有晋城市中级法院（1992）法审民上字第93号民事判决书、阳城县法院（1991）法民初字第161号民事判决书、（2018）晋0522民初179号民事调解书及其原被告双方陈述在案可证实。一审法院认为，本案双方诉争的达巷7号原系被告常某3父母的祖业，在常某3父母与常某3解除收养关系时，经晋城市中院和阳城县法院判决，将达巷7号原有房屋判归常某3所有，该房屋属被告常某3的个人财产。因达巷7号的房屋现未办理房屋产权手续，因房屋系不动产，不动产的产权以登记为准，不能认为该房屋还有其他人的份额。原告要求继承已故张花荣的份额，并分割原告共同参与修建的份额，不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告常某1、常某2的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对被上诉人提供的证据证明案涉房屋原系其祖业，经诉讼后，确定归被上诉人所有的事实主张，二上诉人未能提供足以反驳的相反证据，证明其中有属于二上诉人已经法定继承张某份额的房屋部分。并且一审综合案涉房屋在张某去世后，进行过改建，现尚未进行产权登记的事实，驳回二上诉人的诉请，符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人常某1、常某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十二月五日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐