wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异105号 异议申请人（案外人）：王晶，女，汉族，1972年2月1日生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，汉族，1961年5月18日出生，住永吉县。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼3单元301房屋查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，王晶到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经传唤未出庭、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人王晶诉称:永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼3单元301房屋是张永纯出售给张庆、韩世全的，申请人是在韩世全手里买到的该房屋，当时约定房款140000.00元，2018年8月31日付房款130000.00元（转账），剩余10000.00元房产部门改底后给付，申请人有相关证据证明该房屋归申请人所有（预购房登记、申请书、协议书），为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼3单元301房屋查封。 被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司辩称：异议人向贵院提出执行异议申请，称其所购房屋，来源于张庆和韩世全，他（她）们把钱交给了韩世全和张庆。而张庆和韩世全二人，都不是真正在我公司买房子的人，都是我公司非法吸收公众存款的参与人，当时与二人签订的所谓“购房合同”，也都是借款抵押，而不是真正的买卖关系。这一事实，在2016年4月13日，贵院做出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，有明确的审理过程和判决意见，其中也包括韩世全本人的证言。而异议人与无产权的人之间所发生的交易行为，我公司认为是无效的。因此，请求法院判令驳回申请人的请求。 被申请人张永纯未做答辩。 本院经审查，认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩世全借款，双方签订合同，并办理预告登记；吉林省昌晟房地产开发有限公司与韩世全、张庆协议将案涉房屋转给张庆抵顶借款。本院在审理（2015）永刑初字第38号刑事案件时，认定韩世全、张庆为非法吸收公众存款参与人，并判决返还其损失。确认该借款为非法吸收公众存款的内容。2019年11月24日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2018年3月31日，韩世全与王晶签订房屋转让（出卖）协议书；2018年3月31日，韩世全收到王晶给付的购房预交款40000.00元；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司申请案涉房屋预告登记；2019年11月2日，吉林市正泰实业有限责任公司出具的案涉房屋2019年度供热费收据；2019年9月27日，永吉县自来水公司出具关于案涉房屋的水费收据；2019年12月5日，国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司出具关于案涉房屋的电费交费凭证；2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司办理商品房预售合同备案登记。因本院（2015）永刑初字第38号刑事判决否认了其效力，故张庆就案涉房屋无法取得物权，其与王晶签订的《房屋买卖合同》不能得到交付房屋的履行。异议人提供的证据不能证明韩世全在出售案涉房屋前，已经取得案涉房屋的所有权，韩世全在未取得房屋所有权即擅自将案涉房屋出售给王晶，其行为不能对抗该房屋的所有权人。2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书的主体“吉林市昌盛房地产开发有限责任公司”并不是案件被申请人之一，此协议亦没有公司公章，其真实性无法印证，故该证据不予采信。异议人王晶向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王晶的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1260号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1260号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8538号罪犯许和巧，男，汉族，1982年4月17日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月6日作出（2015）包刑初字第00664号刑事判决，以被告人许和巧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2016年9月13日作出（2016）皖01刑终450号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许和巧确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许和巧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许和巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯许和巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许和巧减去自本裁定送达之日起至2020年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1883号申请执行人：李润生，男，1963年7月6日出生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区思茅港弯手寨村委会茅草地村民小组13号。居民身份证号码：532701196307061818。被执行人：李明贵，男，1989年5月8日出生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会芒坝河村民小组18号。居民身份证号码：532701198905081834。本院在执行申请执行人李润生与被执行人李明贵相邻关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初400号民事判决书于2019年10月9日向被执行人李明贵发出执行通知书，责令由被执行人李明贵10日内对位于普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村委会茅草地村民小组与普洱市思茅区思茅港弯手寨村委会芒坝河村民小组的农田灌溉河进行修缮，并恢复原河流流向，负担案件受理费50.00元，执行费500.00元。现申请执行人李润生于2019年12月17日以与被执行人李明贵私下协商解决为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 朱格志二〇一九年十二月十八日书记员 李能清
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5892号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：金凤，女，1976年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费90.8元，减半收取45.4元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1796号 原告：盛才云，女。 被告：陈敬武，男。 被告：徐成丽，女。 原告盛才云与被告陈敬武、徐成丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，于同年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告外二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛才云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同村人，关系融洽，2015年8月被告徐成丽多次给原告打电话称其夫妻二人在外承包煤矿急需资金周转，要向原告借款10万元，原告考虑到双方关系好就向被告借钱，2015年9月18日原告盛才云就与被告徐成丽一起到茅坪邮局，原告从其银行卡内给被告陈敬武账户转账10万元，被告承诺可以随时偿还，2018年3月3日两被告仍未还款仅给原告补了一份借条，现两人均在外务工，对原告的借款不闻不问，严重失信，损害原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款。 被告陈敬武、徐成丽均未出庭，亦未向本院提交书面答辩 意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、借条以及原告转账凭证一份，拟证明原告主体身份及借款事实。 对以上原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，且与本院依职权与被告徐成丽通话录音相互佐证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述、证人证言及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月18日，原告盛才云与被告陈敬武、徐成丽达成借款协议，同日，原告通过中国邮政储蓄银行白河县茅坪支行向被告陈敬武个人账户（账号6217987900000617656）转账100000元。2018年3月3日被告陈敬武、徐成丽共同向原告出具借条一份，载明：“今借到盛才云现金（100000元正）壹拾万元正，借款人：徐成丽、陈敬武，2018年3月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人原告按照协议约定全面履行义务。本案中，原告主张被告陈敬武、徐成丽夫妻共同向其借款100000元，要求立即偿还借款，并向本院提交借条及银行转账转账凭证，另本院依职权与被告徐成丽通话录音中，被告徐成丽认可该笔借款及向原告出具借条的事实，故本院对原告主张二被告向其借款100000元的事实予以认定。因借条中未载明具体还款期限，故原告可以要求被告立即偿还该笔借款。因此，现原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬武、徐成丽于本判决生效后三十日内偿还原告盛才云借款100000元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈敬武、徐成丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姜 曼 书 记 员  龚洪琏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1718号申请执行人：樊青夏，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：贾增忠，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。樊青夏与贾增忠民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年1月7日作出的（2018）鲁1724民初5839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾增忠未履行生效法律文书确定的义务，樊青夏于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30000元，案件受理费650元。执行过程中，本院依法向被执行人贾增忠发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人贾增忠在中国银行、中国建设银行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。及其名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更750号罪犯周光华，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2017年1月16日作出（2016）云06刑初111号刑事判决，以被告人周光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人周光华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周光华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1500号之三被执行人:朱贺娟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1500号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人朱贺娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱贺娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贺娟账户内存款人民币9785000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤平农户，住天津市蓟州区。代表人：王凤平，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审第三人：冯立军，男，住天津市蓟州区。再审申请人孔宪法与被申请人王凤平农户、原审第三人冯立军排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人的代理人冯立军签订的土地租种协议书尚未到期；原审认定土地亩数有误；一审法院补发裁定书程序违法。王凤平农户辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明原审第三人冯立军与被申请人系委托代理关系，故申请人关于其与被申请人的合同未到期的主张不予支持。原审根据土地承包经营权证认定的土地亩数无误。申请人主张一审法院补发裁定书程序违法缺乏法律依据。孔宪法申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7575号  原告：西安市某某电瓶车运营处，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:段醒慧，该单位总经理。            刘增良，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。            胡振兴，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。被告：史某虎，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX史某虎。原告西安市某某电瓶车运营处诉被告史某虎劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市某某电瓶车运营处的诉讼请求为：1判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金11825元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告不存在劳动关系。原告成立于2012年7月24日，类型为集体所有制，系西安市财力出租汽车公司独资。二、原告不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决书要求原告支付经济补偿11825元，明显缺乏事实和法律依据。原被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告住所地、实际经营地均在西安市未央区，原告亦表示本案应由西安市未央区人民法院审理，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市未央区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督153号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：齐文俊，男，1965年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人齐文俊于2007年2月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款10,000.00元，约定还款日期为2008年1月20日，月息按9.27‰计算，借款用于购买水稻。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币2,000.00元及利息（截止至2019年11月26日利息共计5,427.89元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币7,427.89元，同时要求被申请人齐文俊承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐文俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金2,000.00及利息（截止至2019年11月26日利息共计5,427.89元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币7,427.89元。申请费人民币17元，由被申请人齐文俊承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇一九年十二月四日代理书记员  于亚男
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执420号 申请人：沿河土家族自治县闽盛建材总汇，地址：沿河县，负责人：杨岚芳。 被执行人：梁某，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院立案执行沿河土家族自治县闽盛建材总汇申请执行梁某合同纠纷一案，执行标的20万元。执行中，申请人于2019年12月9自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月九日 书记员 谯海波
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9681号原告：潘夕英。原告：尹成彬。以上二原告共同委托诉讼代理人：王娟娟被告：郭总希原告潘夕英、尹成彬和郭总希土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘夕英及尹成彬的委托诉讼代理人王娟娟和郭总希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘夕英、尹成彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我方与被告郭总希的租赁合同，可以给被告一个月的时间给我们腾出场地；2、支付拖欠的租赁费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠租赁费12000元一直未付，依法判令解除我方与被告郭总希的租赁合同，可以给被告一个月的时间给我们腾出场地。郭总希辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当庭释明合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人自愿达成如下协议：一、解除郭总希与潘夕英、尹成彬之间的土地租赁合同；二、郭总希于2020年3月30日前支付潘夕英、尹成彬土地租赁费14000元；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由潘夕英、尹成彬承担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十二月二十四日书记员  强晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3099号原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，职务总经理。被告冯某，女，汉族，柳林人.本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5637元，减半收取，由原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司承担。审判员 杨明金 二〇一九年十二月二十日书记员 贾秋霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3642号罪犯梅建华，男，汉族，1967年5月2日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2016年12月5日作出(2016)黑2722刑初31号刑事判决，以被告人梅建华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；非法所得人民币914022元依法予以收缴。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梅建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅建华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梅建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分445分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梅建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梅建华的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年12月5日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2308号罪犯牛星，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0627刑初193号刑事判决，以被告人牛星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，赔偿被害人经济损失人民币34361元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛星在2017年10月24日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛星减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1167号本院执行的申请执行人彭精苑与被执行人滕祥离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人滕祥已自动履行2019年4月25日至2020年4月24日的小孩抚养费。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1143号罪犯石刘炯，又名石良河，男，1975年4月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年4月23日作出(2013)项少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人石刘炯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2013年5月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯石刘炯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石刘炯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周广根及同监犯人刘超、孙玉红的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石刘炯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石刘炯减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月20日起至2028年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1953号之一解除保全申请人：阜城县鹏冲建材经销处，住所地阜城县古城镇古城村（古城镇小学路南）。经营者：赵鹏冲，男，1984年4月22日出生，汉族，住阜城县，被申请人：张思民，男，1963年5月5日出生，汉族，住阜城县，原告阜城县鹏冲建材经销处与被告张思民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀1128民初1953号民事裁定，冻结被申请人张思民名下银行存款14569元或查封同等价值的其他财产；冻结担保人赵鹏冲在中国农业银行股份有限公司阜城县支行存款10000元（账号50×××38）。阜城县鹏冲建材经销处于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告阜城县鹏冲建材经销处申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张思民名下银行存款14569元的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、解除担保人赵鹏冲在中国农业银行股份有限公司阜城县支行存款10000元（账号50×××38）的冻结。案件申请费166元，由阜城县鹏冲建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇一九年十二月二十七日书记员  潘明惠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审535号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人唐进，1983年7月14日出生，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保179号申请人：赵祥英，女，汉族，1952年2月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王志刚，男，汉族，1983年10月5日出生，住肥城市。申请人赵祥英于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志刚名下鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志刚名下鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年12月11日至2021年12月10日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月十一日书记员  郑轲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3838号罪犯刘脏旦，男，1989年2月17日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年5月9日作出（2015）新刑初字第64号刑事判决，以被告人刘脏旦犯强奸、抢劫、非法拘禁、故意伤害罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。被告人刘脏旦及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）冀01刑终920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘脏旦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费479.3元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘脏旦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘脏旦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月28日起至2033年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执632号申请执行人：金胜明。被执行人：敖焱松。本院在执行申请执行人金胜明与被执行人敖焱松执行一案中，申请执行人金胜明向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十六日书记员  鄢学斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6121号 原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住宜宾市叙州区。 原告：彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾县忠富农林开发有限公司，住所地宜宾市叙州区李场镇石坝村胜利组，工商注册号511521000018403。 法定代表人：吴君，执行董事兼总经理。 被告：吴君，男，1984年11月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：吴忠银，男，1957年11月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾县仙鹅林业开发有限公司，住所地宜宾市叙州区李场镇石坝村，工商注册号511521000002808。 法定代表人：樊尚富，执行董事。 被告：樊尚富，男，1964年10月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告张志强、彭世奇与被告宜宾县忠富农林开发有限公司、吴君、吴忠银、宜宾县仙鹅林业开发有限公司、樊尚富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张志强、彭世奇在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志强、彭世奇撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱梦莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3390号 申请执行人：陈溪,女性,1969年3月23日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：黄毓星,男性,1958年2月24日出生,住湖北省仙桃市。 申请执行人陈溪与被执行人黄毓星借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已依法对被执行人司法拘留15日，但被执行人依旧未履行。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初2619号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 攀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢281号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：王春晖、胡文轩，该公司员工。 被执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴红，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈怀颖等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息。本院已查封被执行人房产，现各方当事人就还款事宜协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月三十日 书记员 翟珂珂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2450号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（原名称为云南红塔农村合作银行高新支行）。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路10号。负责人廖晗稀，行长。委托代理人李琳，女，1987年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人龚永忠，男，1968年6月15日生，汉族，住四川省大英县。被执行人代灵灵，女，1982年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人龚永忠、代灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）云0402民初2527号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龚永忠、代灵灵于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金200000元，及截止2018年6月7日的利息3340.84元，之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费4350元，公告费560元，由龚永忠、代灵灵负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人龚永忠、代灵灵偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金200000元，及截止2018年6月7日的利息3340.84元，之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费4350元（已退费），公告费560元，应交执行费2958元（申请执行人未预交），以上合计211208.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2450号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员王晟二〇一九年十二月二十二日书记员 王  燕  蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更698号 罪犯李衍霏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1121刑初221号刑事判决，以李衍霏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年9月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李衍霏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李衍霏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李衍霏减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李衍霏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李衍霏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李衍霏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李衍霏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8985号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞松伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：李宁娟，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地象山县，现住。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告俞松伟、李宁娟保证合同纠纷一案（立案案由为金融借款合同纠纷），本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告俞松伟、李宁娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告象山县信用社诉请判令：1.被告俞松伟、李宁娟立即履行连带保证责任，归还原告借款本金100000元，及支付利息包括罚息、复息16253元（从2018年9月21日起至2019年11月5日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计116253；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告俞松伟、李宁娟未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、合同约定期限：2016年12月23日起至2019年12月22日止。借款期限：2017年12月21日起至2018年12月20日。 三、借款本金：100000元。 四、借款利率及违约责任：月利率7.975‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2017年12月21日。 六、借款用途：房屋装修。 七、担保情况：由被告俞松伟、李宁娟在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 八、借款到期日：2018年12月20日。 九、尚欠本息：尚欠借款100000元，截至2019年11月5日欠息16253元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与陈江全（已去世）、被告俞松伟、李宁娟签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向陈江全发放贷款，借款后，陈江全未按约履行还本付息义务，被告俞松伟、李宁娟亦未履行保证责任，显属违约。故原告要求被告俞松伟、李宁娟对借款本金及约定利息、罚息、复息承担保证责任的诉请，依法有据，本院予以支持。本案案由立案为金融借款合同纠纷不当，应纠正为保证合同纠纷。被告俞松伟、李宁娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞松伟、李宁娟于本判决生效后十日内对陈江全应向原告象山县农村信用合作联社归还的借款100000元及应支付的利息、罚息、复息（自2018年9月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告俞松伟、李宁娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年十二月十九日 法官助理周挺 代书记员 夏慧迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2645号罪犯郭英翠，女，1982年5月14日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年12月31日作出(2011)登刑初字第3号刑事判决，认定郭英翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月4日起至2021年3月3日止。宣判后，郭英翠不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）郑刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对郭英翠减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭英翠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月19日，郭英翠因家庭矛盾对其公婆王某某夫妇不满，遂在登封市唐庄乡一农资超市购买农药百草枯，欲将王某某夫妇两人毒死，其将农药注入食用油内，因被发现未得逞。2010年8月22日，郭英翠再次将农药加入饮料内，并让王某某夫妇饮用，因被王某某发现未得逞。该犯系犯罪未遂。罪犯郭英翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年7月获得表扬、2018年1月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2019年上半年的罪犯半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、一般、一般、一般、较差、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭英翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭英翠减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6221号 韩菊仙： 申请执行人朱长林与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9883号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱长林在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6221号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执101号 申请执行人：达瓦顿珠，男，藏族，1983年4月22日出生，住西藏嘉黎县检察院。 申请执行人：玉加，男，藏族，1983年10月3日出生，住西藏嘉黎县小学。 被执行人：才旦多吉，男，藏族，1992年3月5日出生，住所地西藏嘉黎县公安局。 申请执行人达瓦顿珠、玉加与被行人才旦多吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人达瓦顿珠、玉加向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十九日 书记员 益西旺觉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初344号原告：张腾，男，1968年1月10日出生，汉族，哈巴河县安居房地产开发有限责任公诉，住哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地：河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼。法定代表人：石永伟，该公司法人。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。原告张腾与被告黄河明珠水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张腾于2019年12月18日向法庭提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张腾的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾撤回对被告黄河明珠水利水电建设有限公司起诉。审 判 长 张旻劼审 判 员 高美强人民陪审员 李连忠二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭富林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2008号之一申请执行人：鲍长凤，男，1950年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙在定，男，1972年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行鲍长凤与孙在定民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍长凤同意与被执行人孙在定协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人鲍长凤于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3999号民事调解书案件的执行程序。申请执行人鲍长凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1032号 申请执行人：辛某，女 被执行人：刘某，男 被执行人：刘某2，女 申请执行人辛某与被被执行人刘某、刘某2买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月24日作出的（2018)甘0725民初3067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日、5月16日、6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人积兴、刘某2无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人被执行人积兴、刘某2名下无房产。 4.2019年9月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款232339元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王灵娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1383号之一 申请保全人：董斌，男，1970年2月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李健，男，1970年3月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李艳萍，女，1970年11月16日生，汉族，住桓台县。 申请保全人董斌依据本院2018年1月10日作出的（2017）鲁0321民初2878号民事判决书，于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李健、李艳萍的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李健、李艳萍的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 健
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1369号申请执行人：张军，男，汉族，系台安县市场监督管理处职员。住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山聚宝电子衡器有限公司。住所地：台安县工业园内。法定代表人：孙永成。关于申请执行人张军与被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日作出（2019）辽0321民初2066号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告鞍山聚宝电子衡器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张军借款本金300000元及利息313740元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元由被告鞍山聚宝电子衡器有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的财产。2019年11月21日，本院到大地保险公司查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司股息、红利。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的财产。2019年12月3日，本院对被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司法定代表人发出限制高消费及有关消费令。2019年12月19日，本院查封被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司的辽（2017）台安县不动产权第0000710号，辽（2017）台安县不动产权第0000711，辽（2017）台安县不动产权第0006162号的使用权的42567元部分。（轮候查封）。2019年12月23日，本院工作人员到被执行人的经营场地，调查取证，查找被执行人下落。2019年12月26日，本院冻结被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司在建设银行的账户。2019年12月26日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的财产。2019年12月26日，本院依法组成合议庭，评议此案件，经合议庭合议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇一九年十二月二十六日书记员  于 澍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3422号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：黄跃进，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄跃进金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执924号本院在执行孙伟罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2676号申请执行人刘洪涛，男，汉族，住黑龙江省大兴农场Ｃ区。被执行人孙作坤，男，汉族，住黑龙江省。被执行人刘国云，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘洪涛与孙作坤、刘国云借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪涛于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款262600.00元，执行费3839.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款262600.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十二日书 记 员  张兴圣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1324号申请执行人:赵亚南，女，汉族，1987年11月13日生，住通海县。被执行人：张雪姣，女，汉族，1988年10月22日生，住通海县。申请执行人赵亚南与被执行人张雪姣民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初387号民事判决书，已于2019年6月7日发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行中，被执行人张雪姣应偿还申请执行人赵亚南借款本金人民币59842元并支付利息（利息自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止）；并承担案件受理费650元，执行费800元。本案执行至今，本院查询被执行人张雪姣房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，暂时不具备执行条件。本院与申请执行人赵亚南终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人张雪姣采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1324号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 张 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4233号之五申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区。经营者：李学。被执行人：赵以龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：赵虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于本院受理的申请人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站申请执行赵以龙、赵虎租赁合同纠纷一案，因被执行人赵以龙、赵虎未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初6919号民事判决书确定的义务，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为租金39420元及利息、受理费、违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人赵以龙、赵虎发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人赵以龙、赵虎银行账户，扣划11450.14元支付给申请人，由于该款不足以清偿所有债务，现本院已将被执行人赵以龙、赵虎纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人赵以龙、赵虎的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执866号之一申请执行人：蔡四涛，男，1975年07月26日生，汉族，住鄢陵县。被申请执行人：李松峰，男，1972年08月03日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人蔡四涛与被执行人李松峰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李松峰于2019年04月30日前偿还原告蔡四涛借款本金20万元及利息10万元，案件受理费2150元。因李松峰未按上述生效法律文书履行义务，蔡四涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李松峰有银行存款合计13400元，本院已扣划13400元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李松峰名下起亚牌（豫Ｋ×××××）车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封该车辆，但系轮候查封，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李松峰名下位于鄢陵县东大街建设街中段路西的房产（房权证号：××号），本院查封该房产，但系轮候查封，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李松峰名下持有零星股权，本院告知申请人，对上述股权申请执行人不要求采取强制措施。6、查明被执行人名下无持有证券及收益类保险等信息。三、申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本案本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，本案共计执行到位13400元，本案债权尚余286600元及案件受理费2150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现并已处置完毕的部分存款和申请执行人表示不要求法院采取强制措施的财产以及无法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松峰负有继续向申请执行人蔡四涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初480号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：汝阳县蔡店乡妙东村好尚好超市，经营场所汝阳县蔡店乡妙东村。经营者：何金凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝阳县蔡店乡妙东村好尚好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月三十日书记员 王雅琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3549号上诉人（原审原告）:王土泉，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，住所地江苏省盱眙县十里营大街90号。法定代表人：王坤，公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市恒晟房地产开发有限公司,住所地江苏省盱眙县山水大厦9楼。法定代表人：殷鹏飞,该公司执行董事。上诉人王土泉因与被上诉人淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司（以下简称盱眙城投公司）、淮安市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王土泉上诉请求：撤销江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3283号民事裁定，指令盱眙县人民法院审理本案，案件诉讼费由盱眙城投公司、恒晟公司承担。上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，适用这一规定必须是双方当事人达成书面仲裁协议。本案中虽然上诉人与恒晟公司在《债务处理协议书》及《商品房认购书》中达成仲裁协议条款，但作为被告一方的盱眙城投公司并没在诉前与上诉人达成仲裁协议，因此不能适用该项规定驳回原告王土泉的起诉。上诉人认为，两个被上诉人是合作开发房地产，按照《债务处理协议》和《商品房认购协议》约定的是采用以房抵债，以盱眙城投公司和恒晟公司共同开发的房屋来抵偿殷鹏飞所欠王土泉的债务。故两被上诉人应为必要的共同诉讼当事人，对外应共同承担民事责任，上诉人不是故意将盱眙城投公司作为被告起诉，来规避仲裁管辖。盱眙城投公司辩称：1、上诉人与恒晟公司签订的书面文件我方均不知情也不认可，与我公司无关；2、上诉人与恒晟公司之间签订的书面文件中明确载明，发生争议应由淮安仲裁委员会处理，该约定表明协议双方对于履行该协议过程中可能会发生的争议，包括争议的处理方式和机构已经做提前预见；3、基于我方与上诉人、恒晟公司争议事项无关，但上诉人却将我方列为被告要求我方承担相应法律责任，既无约定也无任何法律依据，涉嫌恶意诉讼，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的所有上诉请求。恒晟公司辩称：我方与王土泉的《债务处置协议》第四条明确约定，恒晟公司与盱眙城投公司正在进行结算，我方应分到部分商品房。约定与王土泉在我们双方结算确定后履行签订的协议，并在90天内完成产权登记。如在此过程中发生争议，三方达成协议向淮安仲裁委申请仲裁，所以请求二审法院驳回上诉人上诉请求。原告王土泉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告盱眙城投公司、恒晟公司共同履行与原告签订的《商品房认购书》，与原告签订由被告共同开发的中央御景园B08号楼第604、704、804、904室《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日原告与殷鹏飞、刘金荣签订《债务处理协议书》，约定殷鹏飞代刘金荣偿还原告的借款本息131万元，浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6647号民事判决书判决确认殷鹏飞归还刘金荣借款本金1065000元、2016年10月31日前的利息713550元…，原告对殷鹏飞享有131万元债权。殷鹏飞用恒晟公司开发的中央御景园B08号楼第604、704、804、904室房屋作为偿还原告上述债务，双方签订《商品房认购书》，但恒晟公司之后拒绝与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》，也没有积极偿还债务。另查明，2009年9月30日恒晟公司与盱眙城投公司签订《合作开发房地产协议》，恒晟公司负责经营和销售，其行为是盱眙城投公司的代理，故盱眙城投公司应承担责任。一审法院经审查认为，原告王土泉在诉讼中提交并请求确认被告履行的《商品房认购书》和《债务处理协议书》均约定，履行中产生纠纷协商、调解不成的，向淮安仲裁委员会申请仲裁。被告盱眙城投公司、恒晟公司辩称上述协议中仲裁条款的约定排除了法院管辖，请求驳回原告起诉，因此本案双方当事人因上述协议履行产生纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁，不应向法院起诉。经法律释明，原告认为上述协议中仲裁约定有效，但坚持本案诉讼请求。综上，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王土泉起诉。案件受理费100元，退还原告王土泉;财产保全费5000元，由原告王土泉负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，上诉人与恒晟公司签订的《商品房认购书》第七条明确约定，双方在履行认购书中发生纠纷，如协商不成，同意向淮安仲裁委员会仲裁。双方达成的仲裁条款意思表示明确，应为有效条款，现上诉人因恒晟公司不履行《商品房认购书》而引发纠纷，应当向淮安仲裁委员会申请仲裁。虽然恒晟公司与盱眙城投公司之间存在合作开发协议，但和上诉人与恒晟公司之间的认购协议并非同一履行主体，上诉人是与恒晟公司之间形成债权债务关系。至于《商品房认购书》能否继续履行是在实体审理中解决的问题，上诉人将盱眙城投公司列为本案被告，其目的在于进入法院诉讼程序，但缺乏法律依据。综上所述，王土泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 晞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保380号申请人李景荣与被申请人张春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保380号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1529号之一申请执行人：陈继学，男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：余天良，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人陈继学与被执行人余天良民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0117民初267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈继学与被执行人余天良达成和解协议，申请执行人陈继学向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈继学撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0117执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  丁昌旺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1457号申请执行人：邹龙春，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曾广先，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。申请执行人邹龙春与被执行人曾广先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人曾广先偿还申请执行人邹龙春借款本金及违约金20万元整，定于2020年1月19日之前付10万元，余款于2020年5月1日之前全部付清；本案诉讼费2150元、执行费2900元，合计5050元，由被执行人曾广先承担，定于2020年1月19日之前付清；申请执行人自愿放弃其他执行内容；如被执行人曾广先未按上述协议的内容履行完毕，则申请执行人就未履行部分申请恢复原判决书的执行。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初1070号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10664号原告：王忠诚，男，1949年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘志。被告：天津市河西区红珊瑚海鲜粥城。原告王忠诚与被告刘志、被告天津市河西区红珊瑚海鲜粥城健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。王忠诚向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、营养费等损失。事实和理由：2019年7月26日，王忠诚到天津市河东区真理道41号的红珊瑚海鲜粥城（真理道店）吃饭，在进入旋转门时，被撞伤。因此起诉。本院经审查认为，本案中王忠诚起诉的天津市河西区红珊瑚海鲜粥城主体有误，应为天津市河东区荣华红珊瑚海鲜城。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王忠诚的起诉。案件受理费300元，退还王忠诚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇一九年十二月九日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20604号上诉人（原审原告）：赵胜利，男，1968年2月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝留义，男，1948年5月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李省委，男，1982年3月23日出生,汉族，住郑州市中原区。系郝留义之子。被上诉人（原审被告）：赵瑶瑶，女，2000年11月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：胡延顺,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。上诉人赵胜利因与被上诉人郝留义、赵瑶瑶合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵胜利的委托诉讼代理人赵艳春，被上诉人郝留义的委托诉讼代理人李省委，被上诉人赵瑶瑶的委托诉讼代理人胡延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜利上诉请求：一、撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5950号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人履行2018年11月23日双方签订的协议，向上诉人支付78149.05元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定郝留义是赵瑶瑶姑父，非近亲属，该事实认定错误。二、一审认定上诉人无充分理由可以相信郝留义有权代签协议，同样属于事实认定错误。三、一审法院基于错误认定，做出错误的判决，应当依法撤销，并改判被上诉人履行双方签订的协议，向上诉人支付78149.05元。郝留义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法驳回上诉，维持原判。首先，2018年11月23日签订协议时，我没有经过赵瑶瑶同意，也没有赵瑶瑶的授权，就签订了那一份协议，后来赵瑶瑶知道这份协议后坚决不同意，所以该协议是无效的。其次，2018年11月23日签订协议时，我是被迫无奈签订的，协议约定赵瑶瑶的拆迁补偿款由我和赵胜利平均分配，然后赵胜利再额外补给我一万元，我二人无权分割赵瑶瑶的财产，也严重侵犯了赵瑶瑶的合法权益，所以该协议是无效的。赵瑶瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法驳回上诉，维持原判。首先，征收补偿安置协议是槐林村民委员会是和户主赵瑶瑶一个人签署的，赵瑶瑶是2000年11月18日出生，签订征收补偿安置协议时间为2018年11月23日，签订协议时赵瑶瑶已经年满18周岁，赵瑶瑶已经具有完全行为能力来行使自己的权利，征收补偿安置协议是对赵瑶瑶所在户的宅基地附属物进行补偿，根据该征收补偿协议确定赵瑶瑶所在户共有赵瑶瑶一人，户主也为赵瑶瑶本人，该拆迁补偿安置协议也已经履行。其次，郝留义不是赵瑶瑶的近亲属，赵瑶瑶从来没有授权过任何人对赵瑶瑶在拆迁补偿过程中的权益进行处分。2018年11月23日赵胜利和郝留义签订的《协议》属于无权处分。本案争议的协议书是属于郝留义和赵胜利二人恶意串通，严重损害赵瑶瑶合法权益的行为，赵瑶瑶依法保留另案追究赵胜利和郝留义侵权等违法行为的责任。所以，赵胜利和郝留义签订的《协议》属于无权处分，赵瑶瑶对此协议也没有追认，该协议无效，也不对赵瑶瑶产生法律约束力。应该驳回上诉，维持原判。赵胜利向一审法院起诉请求：要求二被告履行《协议》，给付其附属物补偿款78,149.05元。一审法院认定事实，被告赵瑶瑶的户籍所在地有一处宅院，属当地拆迁范围，其宅基证登记的使用人系其祖父赵党振；原告的父亲赵红林与赵党振系同宗兄弟，该弟兄都已死亡，被告郝留义系被告赵瑶瑶的姑父；当地村委在拆迁过程中曾对涉案宅院进行附属物调查，曾于2018年11月23日订立相应《征收补偿安置协议》，该协议登记的户主为被告赵瑶瑶，其户内成员为一人；2018年11月23日，经当地村干部协调，被告郝留义出面与原告签订了《协议》一份，对涉案宅院附属物补偿款的分配等事务进行了安排，该《协议》的主要内容为，由被告郝留义与原告平均分配相应补偿款，原告再补给被告郝留义一万元；其后，被告赵瑶瑶未追认该《协议》，其本人获得相应补偿款后未向原告作相应给付，被告郝留义未获得涉案补偿款。一审法院认为，本案《协议》订立时，被告赵瑶瑶已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，未经本人授权，被告郝留义无权处分其财产；二被告之间虽有一定亲属关系，但非近亲属，原告无充分理由可以相信被告郝留义有权代签《协议》；针对包含了由其他二人私分涉案财产等内容的《协议》，被告赵瑶瑶有权拒绝追认；本案《协议》对被告赵瑶瑶不发生法律效力，被告郝留义也未分得有关补偿款，原告依据《协议》向二被告追要有关补偿款，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵胜利的诉讼请求。案件受理费1,754元，减半收取计877元，由原告赵胜利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵胜利提供的村委会证明及村民证明，本院结合全案证据材料及庭审各方陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被上诉人郝留义的行为是否构成表见代理，上诉人赵胜利称被上诉人郝留义的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此可见，行为人以被代理人的名义订立合同是构成表见代理的必要条件，而在本案中，被上诉人郝留义是以自己的名义与赵胜利签订协议，且在协议上签署自己的姓名予以确认，因此被上诉人郝留义的行为不符合构成表见代理的要件，因此上诉人赵胜利的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还称一审法院认定被上诉人郝留义与被上诉人赵瑶瑶的亲属关系错误，但上诉人并未提供有效证据加以证明，故上诉人的此项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,754元，由上诉人赵胜利负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日法官助理朱家珍书记员李珂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6448号被执行人：胡某，男，1973年9月3日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人胡某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初814号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人胡某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人胡某至今仍未履行。本院依法将被执行人胡某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初814号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初814号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2707号罪犯高建国，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年2月28日作出(2013)雄刑初字第009号刑事判决,以被告人高建国犯盗窃罪,判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高建国在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终204号 上诉人(原审原告)陈芙蓉，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省津市市。 委托代理人周林军(系陈芙蓉丈夫)，男，1960年10月22日出生，汉族，住湖南省津市市，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)津市市住房保障服务中心，住所地湖南省津市市车胤大道1191号。 法定代表人李合林，局长。 委托代理人彭颖，男，1974年9月21日出生，汉族，系该局法制股工作人员，住湖南省津市市，代理权限为一般授权代理。 上诉人陈芙蓉因与被上诉人津市市住房保障服务中心(以下简称津市住保中心)房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2016年9月6日，陈芙蓉与津市市新华机械制造有限责任公司签订房屋买卖合同，将该公司家属宿舍一楼约130平方米的房屋出让给陈芙蓉。因上述房屋处于城市拆迁范围。2017年4月18日，津市市国有资产经营管理中心同意政府拆除沿西河街征收范围内国有资产房屋(含陈芙蓉购买的房屋)。同年9月，陈芙蓉所购买房屋被拆除。此后，陈芙蓉向津市市西河街拆迁指挥部提出赔偿，指挥部以该房屋系国有资产，津市市新华机械制造有限公司无权处置为由仅返还陈芙蓉购房款及装修补偿款共计330000元。陈芙蓉不服，起诉至法院，诉请判决：1、请求确认津市住保中心2017年9月组织拆毁陈芙蓉购买的津市市新华机械制造有限公司住宅的行政行为违法。2、请求判令津市住保中心赔偿陈芙蓉60万元(已付33万元)。 原审法院认为，行政诉讼应当在法定起诉期限内提起，该期限不同于民事诉讼法中的诉讼时效，不存在中断和中止。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈芙蓉诉请的拆除行为是在2017年9月就已经实施完毕，因行政机关未告知陈芙蓉起诉期限，故起诉期限从陈芙蓉知道之日起(2017年9月27日)不得超过一年。而陈芙蓉于2019年8月12日向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回陈芙蓉的起诉。 上诉人陈芙蓉上诉称，陈芙蓉于2017年9月底知道其房屋被强拆，于2019年9月27日向津市市西河街拆迁指挥部负责人雷光键反映情况。经过一年之久的交涉与等待，2018年12月底，指挥部才明确答复，暂时给予赔偿装修及购房款330000元，其他部分待陈芙蓉有证据证明不是国资公司的房屋后再给予补偿。双方签订了补偿协议，于2018年12月底将部分赔偿款汇入陈芙蓉银行账户。2019年5月，陈芙蓉有新证据后，再向指挥部反映遭拒并出具答复意见。因房屋被拆后，陈芙蓉一直不间断地向指挥部反映，直至2018年12月左右答复意见的作出，陈芙蓉才得知房屋赔偿金额不到位，自己的合法权益遭受损害。故陈芙蓉实际侵权的时间应从2018年12月起算，直至2019年8月，提起本案诉讼，未超过起诉期限。请求：一、撤销一审判决；二、裁定发回一审法院重新审理本案。 被上诉人津市住保中心未提交书面答辩意见。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，一审裁定采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院审理查明的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为陈芙蓉的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告知道行政行为内容的，一般最长起诉期限为一年。本案中，从陈芙蓉的行政起诉状和陈芙蓉《强烈要求赔偿报告》中可以得知，陈芙蓉知道案涉房屋被拆除的日期为2017年9月27日。陈芙蓉对案涉房屋被拆除的行政行为不服，提起行政诉讼的期限应从2017年9月27日起计算，不得超过一年。陈芙蓉于2019年8月12日才向人民法院提起行政诉讼,明显超过了一年的法定起诉期限。 陈芙蓉上诉称，其知道案涉房屋被强拆后，一直不间断地向津市市西河街拆迁指挥部主张权利要求赔偿，直至2018年12月左右才知道其合法权益受侵害，故起诉期限应从2018年12月起算。关于该上诉主张，虽然陈芙蓉一直在主张权利要求赔偿，但其提供的证据不能证明本案耽误的起诉期限不属于其自身原因耽误的。据此，陈芙蓉在向有关行政主张权利要求赔偿，在起诉期限内该行政机关还未作出赔偿决定的情况下，未及时行使行政诉讼起诉权利，因而耽误的起诉期限，应由陈芙蓉承担不利的法律后果。 综上所述，陈芙蓉的起诉超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  赵阳娟 书 记 员  肖 娓 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9286号上诉人（原审被告）：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。法定代表人：刘贵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸葛卸梅，男，1956年12月24日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。上诉人迁安首钢设备结构有限公司因与被上诉人诸葛卸梅民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迁安首钢设备结构有限公司上诉请求：1.要求对迁安市人民法院（2019）冀0283民初647号民事判决书判决上诉人偿还被上诉人损失52万元，依法改判；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。、事实和理由：被上诉人诸葛卸梅向余武借款200万元系其个人行为，诸葛卸梅与余武在《借款协议》中的利息约定与上诉人无关，上诉人不应给付被上诉人利息损失52万元。被上诉人诸葛卸梅辩称，案涉借款200万元是被上诉人代表上诉人所借，上诉人认可且出具了还款承诺书，同意由其还本付息，因上诉人未履行还款承诺，致被上诉人承担了还本付息的义务，原审判决上诉人偿还被上诉人252万元的判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。诸葛卸梅向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还借款本金200万元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率9.6%自2013年5月8日起计算至付清之日止）；2.要求被告赔偿原告经济损失45200元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月6日，时任迁安首钢设备结构有限公司董事长的原告诸葛卸梅与余武签订借款协议，协议约定原告以个人名义向余武借款200万元用于被告解决暂时困难，借款期限为一年（自2013年5月8日至2014年5月8日），利息为年息9.6%。原告收到借款后于2013年5月7日、5月8日将200万元汇入被告账户，被告为原告出具了收款收据。2013年6月10日，被告就上述借款向余武出具了还款承诺书，承诺由被告承担还款、还息义务。上述借款到期后，被告未履行还款义务。2016年7月，余武向本院提起诉讼，要求原告清偿借款，本院于2016年12月15日作出了(2016)冀0283民初3909号民事判决，判决原告偿还余武借款本金200万元并按照年利率9.6给付自2013年5月8日起至本金付清之日止的利息，该案进入执行程序后，经原告与余武协商，原告于2019年1月16日向余武支付了利息52万元。一审法院认为，原告作为被告公司的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于被告生产经营，被告向出借人出具了还款承诺书，被告应承担还款责任，但出借人通过诉讼向原告主张了债权，本院依法判决原告承担全部清偿责任，故原告要求被告作为实际借款使用人承担因此次借贷而给原告造成的损失，本院予以支持。原告在2016年12月15日本院判决其承担还款责任后三年内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告就此所提答辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿诉讼费、执行费45200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告依据本院生效判决向出借人支付了利息52万元，经查，该52万元利息的对应利率未超过本院生效判决确定的利率（即年利率9.6%），属于此次借贷而给原告造成的损失，被告应向原告支付200万元及损失52万元。一审判决：一、被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告诸葛卸梅252万元。二、驳回原告诸葛卸梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581元，由原告诸葛卸梅负担256元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担11325元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，迁安首钢设备结构有限公司在向余武出具的《还款承诺书》中已明确承诺由迁安首钢设备结构有限公司承担因《还款协议》产生的借款本金及利息，诸葛卸梅在(2016)冀0283民初3909号案件进入执行程序后，已向余武实际支付了利息52万元，故一审法院判令迁安首钢设备结构有限公司向诸葛卸梅支付52万元利息损失于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人迁安首钢设备结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人迁安首钢设备结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月十三日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督133号申请人：刘玉香，女，汉族，无业，住黑龙江省抚远县。被申请人：杨振波，男，汉族，无业，住黑龙家省。被申请人：杨德友，女，汉族，无业，住黑龙家省。2017年4月7日，被申请人杨振波、杨德友因种地缺少资金在申请人刘玉香处借款20000元，约定利率2分，在2017年秋收粮时一次性还清，到期后被申请人杨振波、杨德友因种地亏损无力偿还，只给付3500元利息，其余欠款本金及利息一直未还，申请人刘玉香多次讨要无果无奈，无奈为了维护申请人刘玉香的合法权益只有向法院提起诉讼，请法院判令支持申请人刘玉香诉求。本院经审查认为，申请人刘玉香的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨振波，杨德友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉香借款本息29300元。申请费178元，由被申请杨振波，杨德友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇一九年十二月六日书记员 范振南
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢250号之一申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：东营宏坤混凝土有限公司。住所地：东营市东营区北二路黄河钻井丰收村。组织机构代码：75175725-8。法定代表人：董圣远，总经理。被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司。住所地：东营市东营区淄河路18号。组织机构代码：78716349-4。法定代表人：董圣远，执行董事。被执行人：东营卓远工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路劳动技校东邻。组织机构代码：73064448-1法定代表人：王庆贵，总经理。被执行人：山东华城建设工程有限公司。住所地：垦利县利河路22号。组织机构代码：70616833-1法定代表人：王昭亮，总经理。被执行人：董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，东营宏坤混凝土有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：王庆贵，男，1979年12月15日出生，汉族，东营卓远工贸有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：王昭亮，男，1962年10月1日出生，汉族，山东华城建设工程有限公司总经理，住山东省垦利县。被执行人：吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔兆欣，女，1961年11月22日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营宏坤混凝土有限公司、东营宏坤车轮制造有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、山东华城建设工程有限公司、董圣远、王庆贵、王昭亮、吕素青、崔兆欣借款合同纠纷一案，即本院（2016）鲁0502民初2247号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址或送达回执未返回等原因未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年6月12日、2019年11月20日、2019年12月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人有汽车多辆，但因登记时间较长，申请执行人不要求查封处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统冻结被执行人东营宏坤混凝土有限公司、东营宏坤车轮制造有限公司、山东华城建设工程有限公司、王庆贵、吕素青、崔兆欣的部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院分别于2019年7月24日、2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、王庆贵、吕素青、董圣远有房产信息，未查询到被执行人在本辖区有其他不动产信息。5.本院于2019年6月27日依法续封了被执行人董圣远、山东宏坤车轮制造有限公司、吕素青、王庆贵、山东华诚建设工程有限公司名下的土地或房产，申请执行人正在与被执行人协商，不要求处置上述房产。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10094466元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行的强制被执行人自行清除涉案土地上的苗木，将涉案土地一项返还申请执行人事项，可在符合强制执行条件时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 杨殿波