湖南省沅陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初282号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某某，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 附带民事诉讼原告人曹某，女，1989年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 附带民事诉讼原告人曹某1，男，1995年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 附带民事诉讼原告人曹某2，男，1936年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 附带民事诉讼原告人徐某某，女，1934年3月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 以上五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：杨鹏，湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14311201510508234。代理权限：一般代理。 被告人马绍权，男，1980年6月15日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月27日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，当日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张宸，湖南兴沅律师事务所律师,执业证号：14312201810052043。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该公司经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312201810055227。代理权限：特别授权。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人马绍权犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某对被告人马绍权、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、曹某1及五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杨鹏，被告人马绍权及其指定辩护人张宸、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年8月16日11时许，被告人马绍权驾驶湘NXXXXX小型普通客车沿沅陵县沅陵镇迎宾南路由北向南行驶至博爱医院门口的人行横道时，因注意力不集中，将过马路的行人曹某3撞倒在地，并与杨某某驾驶的摩托车发生刮擦，致使被害人曹某3头部流血受伤，后曹某3被送往沅陵县人民医院抢救，交警赶到现场后将马绍权带走调查，被害人曹某3经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人曹某3系因交通事故造成闭合性颅脑损伤、颅内出血经抢救无效死亡，经沅陵县交通警察大队认定，被告人马绍权负该事故的全部责任，被害人曹某3无责任。事后，马绍权共赔偿被害人近亲属十万元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了马绍权、曹某3、曹某、田某某的户籍资料、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、现场检测报告、吹气式酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、沅陵县公安局借母溪派出所出具的户口注销证明、沅陵县公安局城南派出所出具的证明、收条2份、道路交通事故损害赔偿调解终结书、沅陵县人民医院死亡医学证明书、车辆检测报告等书证；证人杨某某、毛某某、曹某等人的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人马绍权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人明知他人报案而在现场等待民警到来，后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人马绍权有期徒刑一年以上，二年以下。公诉机关依法向本院提起公诉，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某诉称：被告人的犯罪行为致使曹某3经抢救无效死亡，并被告人马绍权负事故的全部责任，曹某3无责任。故请求法院判决被告人马绍权赔偿死亡赔偿金36698元/年*20年=733960元、丧葬费70221/12*6=35110.5元、丧葬期间误工费：61227/12*30*3*3人=1531元、交通费8000元，被抚养人生活费12721元/年*5年*2人/5=25442元、精神抚慰金：50000元，以上共计854043.5元。附带民事诉讼原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某为支持其主张向法庭提交了以下证据：原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某的常住人口登记卡、曹某3和田某某的结婚证，交通事故认定书、沅陵县人民医院死亡医学证明书、集中治丧证明、亲属关系证明、户口注销证明、沅陵县公安局城南派出所出具的证明、门面租赁、门面租赁合同等证据。 被告人马绍权对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中也无异议；对民事部分辩称：愿意按照法律规定进行赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马绍权犯交通肇事罪无异议，被告人马绍权认罪态度好，积极悔罪。系初犯、偶犯，一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，案发后，被告人马绍权积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑; 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：本案肇事车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，愿意在第三者责任强制保险范围内赔偿，超出第三者责任强制保险的部分由被告人马绍权赔偿。死亡证明不能证明曹某3是因本次交通事故而死亡的，不排除其它原因致死的可能。死亡赔偿金不能按城镇标准进行赔偿。被告扶养人生活费因原告人没有提交被扶养人的生存证明，因此不能证明有被扶养人存在。精神损害赔偿是间接损失，刑事案件只赔偿直接损失，原告人申请精神抚慰金没有事实依据。交通费没有提交发票，不能获得支持。 本院经审理查明的被告人马绍权的犯罪实事及证据与公诉机关指控的一致。 另查明，在审理过程中，五附带民事诉讼原告人于2019年12月24日与被告人马绍权达成如下刑事和解协议：除保险公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失以外，被告人马绍权应单独赔偿五附带民事诉讼原告人5万元经济损失，该5万元从被告人马绍权已向附带民事诉讼原告人曹某支付的10万元赔偿款中予以抵扣。当日五附带民事诉讼原告人向被告人马绍权出具了《刑事谅解书》。再查明，曹某3与五附带民事诉讼原告人田某某于1988年10月6日登记结婚，婚后共同生2个子女（曹某、曹某1），曹某3的父亲曹某2（1936年8月12日出生），母亲徐某某（1934年3月10日出生）共同生育5个子女。曹某3因本次交通事故死亡后，其家属在沅陵县殡仪馆集中治丧3天。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额为100万元），并购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。死者曹某3生前长期在沅陵县城镇居住生活并经商。 上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证确认的下列证据证实： 马绍权、曹某3、曹某、田某某的户籍资料、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、现场检测报告、吹气式酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、沅陵县公安局借母溪派出所出具的户口注销证明、沅陵县公安局城南派出所出具的证明、收条2份、道路交通事故损害赔偿调解终结书、沅陵县人民医院死亡医学证明书、车辆检测报告等书证；证人杨某某、毛某某、曹某的证言；被告人马绍权的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 就涉及附带民事赔偿的事实有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实： 五附带民事诉讼原告人的户口本、结婚证，证明原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某的基本身份信息及曹某3与田某某是夫妻关系，曹某2、徐某某与曹某3是父母及子女的关系，曹某、曹某1与曹某3是父母与子女的关系； 2、交通事故认定书复印件，证明曹某3与马绍权交通事故的经过及曹某3经抢救无效死亡，并且无责任的事实； 3.沅陵县人民医院死亡医学证明书，证明曹某3于2019年8月16日经抢救诊断为重型颅脑损伤并且死亡的事实。 4.集中治丧证明，证明曹某3家属在沅陵县殡仪馆集中治丧3天的事实； 5.亲属关系证明，证明曹某3共有姊妹5人，父母健在，父母由曹某3五个子女一起赡养； 6、户口注销证明，证明曹某3于2019年8月22日因死亡户口注销； 7、沅陵县公安局城南派出所出具的证明、门面租赁、门面租赁合同，证明曹某3于2005年12月30日起常年居住在沅陵镇凤鸣塔社区二环路1号6号门面。 本院于2019年12月3日委托沅陵县司法局对被告人马绍权是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局在2019年12月16日向本院提交调查评估意见，建议对被告人马绍权适用社区矫正。 本院认为，被告人马绍权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人马绍权认罪态度好，积极悔罪。系初犯、偶犯，一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，案发后，被告人马绍权积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人马绍权明知他人报案而在现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另被告人马绍权案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人马绍权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 死者曹某3虽为农村户口，但生前长期在沅陵县城镇居住生活并经商，其主要的收入来源地和生活支出地均在城镇，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在上述两个保险合同限额内赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失。五附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元、丧葬费73300元/年÷2=36650元、被扶养人生活费12721元/年×5年×2人÷5人=25442元，死者曹某3近亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情考虑：1200元，根据被告人马绍权在本次交通事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为：40000元，五附带民事诉讼原告人虽未提交交通费的相关票据，根据五附带民事诉讼原告人治丧的实际情况，交通费酌定为800元。以上共计838052元。因被告人马绍权在除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失外，另自愿赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失5万元，该5万元应从已向五附带民事诉讼原告人支付的10万元赔偿款中予以扣除，剩余的5万元应从附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的赔偿款中予以扣除，由被告人马绍权与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马绍权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某各项经济损失788052元（已扣除被告人马绍权自愿赔偿五带民事诉讼原告人5万元之外剩下的5万元）； 驳回附带民事诉讼原告人田某某、曹某、曹某1、曹某2、徐某某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 俊 审 判 员  张 辉 人民陪审员  向开祥 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。