wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1816号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：被告：杨磊，女，1994年9月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：苏银超，男，1992年1月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙亚娜，男，1990年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、苏银超、孙亚娜借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000.00元，缴纳诉讼费1137.00元，执行费1385.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆登记均未查找到可执行财产；查询到被执行人银行存款信息如下：被执行人苏银超在金融机构及网络开户有21个，本院已冻结1个，实际冻结金额为1000.04元，其余账户余额约为50.00元；被执行人孙亚娜在金融机构及网络开户有20个，本院已依法冻结1个，实际冻结金额为1101.50元，其余账户余额约为50.00元；被执行人杨磊在金融机构及网络开户有8个，实际冻结金额为88.94元，其余账户余额约为20.00元；上述所列款项数额太过分散，并且整体数额较少，申请执行人暂不要求采取强制措施； 三、进行传统查控，查询被执行人不动产、收益类保险、银行理财、住房公积金均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2285号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙海兵
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初694号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨敬元，男，1973年1月7日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]687号                                                                   指控事实                       2019年7月25日15时19分许,被告人杨敬元无证饮酒后驾驶鲁CXXXXX号北京现代牌轿车顺古侯路由西向东行驶至古侯路东齐村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人杨敬元血液中乙醇含量为93.62mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人杨敬元违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬元自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人杨敬元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                     代理书记员 高 欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1493号之十二申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人:孟向红，女，汉族，原住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟向红名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟向红名下大众牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2016号申请执行人:马桂春，现住九台市被执行人：九台市营城开发煤矿本院在执行申请执行人马桂春与被执行人九台市营城开发煤矿买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴方艾机器人有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申南村张家桥297-2号。法定代表人：李长英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：米闯，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人江阴方艾机器人有限公司（以下简称方艾机器人公司）因与被申请人米闯劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方艾机器人公司申请再审称：方艾机器人公司法定代表人李长英通过他人认识了米闯和李海辉（另案当事人），三人自2016年12月中旬起组成项目团队共同合作研发高速公路收费机器人项目，后米闯和李海辉未能突破技术难题，加上三人性格差异较大，矛盾日益突显，最终于2017年2月底合作失败，项目团队解散。方艾机器人公司与米闯并不存在劳动关系，而是与方艾机器人公司的法定代表人李长英个人于2016年12月中旬至2017年2月底存在合作关系。二审判决认定双方存在劳动关系错误。请求依法予以纠正。本院经审查认为：米闯先后在方艾机器人公司工作2个月时间。其主张双方存在劳动关系的主要证据是：1.2017年1月23日（农历春节前）方艾机器人公司发放的过节费2000元；2.餐费（称找昆山工控机的张总吃饭花费的餐费）报销单手机拍照打印件、出差费用报销单手机拍照打印件、方艾机器人公司购物清单手机拍照打印件2张（采购高速收费机器人花费的费用）。方艾机器人公司对上述证据的真实性无异议，且方艾机器人公司在庭审中陈述，上述款项均从其公司账户中支出。方艾机器人公司以过节费名义发放米闯钱款，以及报支米闯差旅费、请人吃饭费用的情况，符合公司与员工之间的管理特征。3.米闯与方艾机器人公司法定代表人李长英的微信聊天记录显示，米闯就富士通项目、支付宝/微信服务商工作等向李长英汇报，完成李长英指派的相关工作。方艾机器人公司主张双方系合作关系，但未提供充分证据证明。综上，方艾机器人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方艾机器人公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月十日书 记 员 白 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28144号原告：刘春雪，女，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1/5/6号楼车库，统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春雪承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督608号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴俊，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督608号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督608号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢775号杨刚毅：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的杨刚毅申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初138号原告：邹春龙，男，1974年5月8日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告邹春龙与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告邹春龙于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邹春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹春龙撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告邹春龙负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初34号原告甘肃大兴能源科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇湟兴村。（原花庄水泥厂）法定代表人雷文宪，系该公司总经理。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。委托代理人杨勇，北京市华泰律师事务所律师。被告兰州市红古区花庄镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇柳家村。负责人贾民，系该镇镇长。委托代理人魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人剡河，系该镇干部。原告甘肃大兴能源科技有限责任公司诉被告兰州市红古区花庄镇人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告甘肃大兴能源科技有限责任公司诉称，2011年9月8日，原告因招商引资，在被告管辖的红古区花庄镇水泥厂投资建厂，并与被告签署了《投资协议书》，由原告出资在原花庄水泥厂投资建设“洗煤项目”。因该场地的土地的性质及法律等问题，原告与被告存在的经济纠纷一直未解决。2018年11月9日，被告下发了花政发（2018）395号行政文件，即《兰州市红古区花庄镇人民政府关于对企业停止供水的函》，要求红古区花庄农村饮水安全工程管理所，对甘肃大兴煤业有限责任公司停止供水。同时被告还下发了花政发（2018）394号行政文件，即《兰州市红古区花庄镇人民政府关于对企业停止供电的函》，要求红古区供电分局，对甘肃大型煤业有限责任公司停止供电。原告认为，原、被告双方对2011年9月8日的《投资协议书》的纠纷，属于平等的法律主体，被告应通过平等协商、第三方调解或司法途径，解决与原告之间的经济纠纷。但被告滥用行政权力，以强力“停水”“停电”的方式干预民事争议，明显属于以行政方式干扰、破坏原告的正常生产经营活动。综上被告在没有任何法律依据的情况下，滥用行政权力，侵犯了原告企业合法民事权利和正常生产经营活动。故依据《行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第七十条和第七十四条之规定依法提起诉讼，请求依法确认被告2018年11月9日作出的花政发（2018）394号文件《兰州市红古区花庄镇人民政府关于对企业停止供电的函》违法。本院认为，依照《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告兰州市红古区花庄镇人民政府于2018年11月9日向红古供电分局下发花政发（2018）394号函，要求该分局配合停止向原告甘肃大兴煤业有限责任公司（现名称为甘肃大兴能源科技有限责任公司）供电。本案在庭审过程中，原、被告均认可红古供电分局收到上述函后，并未对原告实际采取停止供电的措施，原告一直处于正常生产经营状态，即红古供电分局对被告作出的花政发（2018）394号函未付诸实施，并未对原告的权利义务产生实际影响。故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃大兴能源科技有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃大兴能源科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月二日书 记 员  高士婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执62号申请执行人：孙洋奇，男，汉族，1982年7月18日出生，住昆明市西山区。被执行人：洪伟，男，汉族，1974年2月7日出生，住云南省开远市。本院受理的孙洋奇申请执行洪伟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初1664号民事判决书：一、被执行人洪伟于本判决生效之日起十五日内向申请执行人孙洋奇返还借款256000元，并支付自2017年3月17日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；本案诉讼费8260元，保全费2840元，由被执行人洪伟负担6737元，由申请执行人孙洋奇负担4363元。鉴定费3300元，由被执行人洪伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人所有座落于昆明市金碧路中段以南时代广场地下车库C区单元-4层车位8室房产，有抵押权，暂不具备处置条件；（5）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十二日书记员  张 琪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1845号申请执行人：刘明英，女，汉族，生于1973年12月6日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘明英与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕956号仲裁调解书已发生法律效力。刘明英于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘明英与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕956号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执157号申请执行人王某某，男，1960年9月5日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被执行人张某某，女，1938年11月23日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被执行人王某某，女，1958年3月23日出生，汉族，住址广东省珠海市。被执行人王某某，女，1963年9月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。被执行人王某某，男，1963年6月6日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被执行人王某某，女，1969年7月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。被执行人王某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。本院在执行被执行人张某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，（2019）黑0505民初253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2019年12月4日向我院申请执行，我院于2019年12月4日立案执行。在执行过程我中，申请执行人于2019年12月16日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘彦泽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1712号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人潘煜民间借贷纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1712号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员 张靖林
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0825民初7957号     原告：梁爱平，女，1963年6月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张怀俊，男，1959年2月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0075   原告梁爱平与被告张怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告张怀俊无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告张怀俊的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告梁爱平的起诉。   案件受理费3650元，待裁定书生效后予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                         审判员袁佩佩         二〇一八年十二月四日      书 记 员 王庆娃                          1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3901号 原告：陈忠信，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：孔祥旭，男，1995年5月11日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告陈忠信与被告孔祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王雪 人民陪审员  邢诶 人民陪审员  张慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3108号原告刘育硕，男，汉族，2002年12月22日出生，住郑州市金水区。法定监护人裴丽娜，女，汉族，1971年1月9日出生，住郑州市金水区。被告赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住临颍县。第三人刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，住临颍县。本院在审理原告刘育硕诉被告赵群章、第三人刘广生执行异议之诉一案中，原告刘育硕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育硕自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘育硕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘育硕负担。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  陈庆伟人民陪审员  佟振涛二〇一九年十二月二日书 记 员  陈路盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初161号原告刘朝坤。委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路117号。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法治大队大队长。委托代理人刘传举，鄄城县公安局凤凰派出所所长。原告刘朝坤诉被告鄄城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县××乡大户行政村后大户村房屋，遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大。原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定。原告及时向被告报案，被告拒不受理，为维护原告的合法利益。原告特诉至贵院，请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。被告辩称：因被答辩人刘朝坤诉鄄城县公安局行政不作为一案，现答辩如下请求法院依法驳回刘朝坤的诉讼请求。经查：因济董公路拓宽升级改造，需对济董公路路北沿线房屋进行拆除，对于拆除房屋按照合法建筑面积1:1置换安置，涉及凤凰镇大户刘村多户群众，多数群众给予支持配合，签订安置协议并拆除房屋，只有刘朝坤等10户群众坚持货币补偿未及时拆除，后经工作同意拆除，凤凰镇遂组织实施了拆除行为。期间刘朝坤拨打110报警，110接警人员电话中已明确告知报警人此事不属于公安机关管辖范围，并告知了其解决途径，不存在行政不作为的情形。以上事实有相关证明材料、报警记录证明、视听资料等证据予以证实。综上所述，该案涉及政府行政行为，不属于公安机关受案范围，且公安机关接到报警后，已履行了应尽义务，不存在行政不作为的情形。刘朝坤诉公安机关行政不作为，既无事实根据，也无法律依据。请求法院依法驳回刘朝坤的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘朝坤所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘朝坤的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘朝坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8006号 原告：祖宪根，男，1968年7月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：贵池区千百味餐馆，住所地池州市贵池区。 经营者：应彩霞。 被告：应彩霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告祖宪根与被告贵池区千百味餐馆、应彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告祖宪根于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，祖宪根的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖宪根撤诉。 案件受理费人民币2803元，减半收取计1401.50元，由原告祖宪根负担。 审判员  田周健 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6203号原告：陈捍朝，男，1959年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈捍朝诉被告单奎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈捍朝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈捍朝撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十二月三十一日书记员  王 珂
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终333号 上诉人（原审原告）李从香，女，1977年11月22日出生，住邵东县。 委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。 法定代表人赵杰，该局局长。 委托代理人王兴松，该局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 原审第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼3栋16-17楼。 法定代表人贺明中，该公司董事长。 委托代理人李志明，该公司征地拆迁部工作人员。 委托代理人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 上诉人李从香与被上诉人邵东市自然资源局、原审第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省邵东市人民法院（2019）湘0521行初21号行政判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，原审第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司承诺对上诉人李从香按婚出（外嫁女）照顾性安置一间安置地，与李从香母亲黄正林同批次抽签安置。上诉人李从香申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李从香申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李从香撤回上诉。 本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李从香负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  吴纲要 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄先智 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1026号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（下称“邮储银行新洲支行”），住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道19号。负责人：陈小华，行长。被执行人：赵玉洪，男，1967年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人邮储银行新洲支行与被执行人赵玉洪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵玉洪发出执行通知书，责令被执行人赵玉洪返还申请执行人邮储银行新洲支行借款本金140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3100元，承担执行费2000元，但被执行人赵玉洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日扣划被执行人赵玉洪银行存款41300元，其中发还申请执行人邮储银行新洲支行38300元，发放被执行人赵玉洪2019年6月至2019年8月共三个月生活费3000元。被执行人赵玉洪于2019年12月8日自动偿还10000元。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人赵玉洪其他可供执行的财产。申请执行人邮储银行新洲支行认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人赵玉洪其他可供执行的财产线索。为督促被执行人赵玉洪积极履行义务，本院已对被执行人赵玉洪限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  马 攀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9094号申请执行人：李春容，女，1984年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行李春容与韩兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付1000000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9094号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审14-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行李国俊非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审14-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审14-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1483号申请执行人杨思永，女，1959年12月26日出生。被执行人杨孝明，男，1994年1月20日出生。关于杨思永与杨孝明机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1505号民事判决书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，杨孝明赔偿杨思永医疗费等共计164326.36元，并负担案件受理费3725元。后杨孝明未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人杨孝明采取如下财产调查及执行措施：向被执行人杨孝明送达执行通知、财产报告令，到其杨孝明户籍地调查,因被执行人杨孝明下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人杨孝明发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨孝明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人杨孝明的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人杨孝明名下无房产登记信息。除有银行存款100余元外，杨孝明无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请人请求法院对上述存款不予扣划，但继续冻结杨孝明银行账户，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨孝明发出执行通知，到其杨孝明户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人杨孝明下落，因被执行人杨孝明下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人杨孝明发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1483号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  杨 豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5821号 申请执行人西安市未央区XX批发部，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码  92610112MAU6W9296。     经营者刘某某。     被执行人李某某，男，1984年6月18日生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区XX批发部与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区XX批发部依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16948号民事判决书于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款25445.45元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十七日 书 记 员      郑 萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日  1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1112号 申请执行人：安丘市大德通物流有限公司，住所地安丘市兴安街道潍徐南路276号。 法定代表人：鄢志新，该公司经理。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地安丘市莲花山西路中段路北，统一社会信用代码：91370784723888736E。 法定代表人:王钟柱，该公司经理。 申请执行人安丘市大德通物流有限公司与被执行人潍坊恒安散热器集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鲁0784民初542号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付运费188755元及案件受理费2037元、保全费1470元。本院于2019年5月27日依法立案执行，执行立案标的192262元。本案在执行过程中，申请执行人安丘市大德通物流有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1112号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李越凡
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保284号申请人：王文江，男，汉族1961年4月8日出生，住所地廊坊市安次区。被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001号。法定代表人：王秀凤，系该公司董事长。申请人王文江2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对盛德世纪置业股份有限公司所有的价值1000万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人王文江以河北博兴非融资性担保有限公司价值1000万元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人盛德世纪置业股份有限公司所有的价值1000万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年十二月二十四日书记员  宋来宝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1385号之二申请执行人：朱世艳，女，汉族。1989年04月08日出生，住四川省南溪县。被执行人：杨芳，女，汉族，1979年06月30日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1385号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在浦发银行82******35账户内存款人民币28032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢63号之一申请执行人：赵某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：周某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：段某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区，系被执行人周某某之妻。申请执行人赵某某与被执行人段某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）石民一初字第395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段某某、周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2018年7月3日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月23日裁定终结本次执行程序。2019年6月3日申请执行人赵某某向本院提供线索称被执行人段某某、周某某有工资可供执行并申请恢复执行，本院于当日恢复执行。2019年6月10日本院向被执行人段某某、周某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人赵某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年6月4日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人段某某、周某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人段某某、周某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年12月6日本院对被执行人段某某、周某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人赵某某在电话中同意本院依法律规定终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初379号 原告：贺冬梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 共同委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：谭彩云，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 第三人：夏竞彪，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告贺冬梅、王文清与被告谭彩云及第三人夏竞彪合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。贺冬梅、王文清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺冬梅、王文清申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贺冬梅、王文清撤诉。 案件受理费1638元，由贺冬梅、王文清负担。 审判员  李琼骞 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1198号 本院在执行申请执行人洪银华与被执行人董直亢、叶珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4086号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：宋朝杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：郝栋媚，男，汉族，1990年2月6日出生，住河北省晋州市。被告：晋州市晟钰冷库，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600192623。经营者：郝云波。被告：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司诉被告郝栋媚、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼、被告郝栋媚、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝栋媚偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波对郝栋媚的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：2016年11月16日，被告郝栋媚与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016631740号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月16日至2018年11月15日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016912176号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月16日按约放款后，被告郝栋媚不按合同约定还本付息，尚欠本金100000元及相应的利息没有归还。被告郝栋媚、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日，被告郝栋媚与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016631740号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月16日至2018年11月15日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016912176号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月16日按约放款后，2016年11月20日被告郝栋媚偿还利息89元、2016年11月21日还款利息1.16元。被告至今尚欠原告本金10万元及部分利息。以上事实有个人循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同、结息单、借款人及担保人的身份证、营业执照复印件、2018年10月12日郝云波签收的贷款到期催收通知书予以证实。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告郝栋媚、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人郝栋媚提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的郝栋媚应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝栋媚偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年11月16日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息。应当扣除已还利息90.16元）于本判决生效后七日内付清。二、被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波履行清偿责任后，有权向被告郝栋媚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝栋媚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十三日书记员  高玉柳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1724号 金君囡、吴飞： 关于申请执行人金君囡与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8026号民事判决书，本院于2019年12月26日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4172号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：姚泽民送达人：姚泽民、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：姚泽民送达人：姚泽民、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3942号罪犯刘军，男，1983年6月11日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月2日作出（2014）深宝法刑初字第851号刑事判决，认定被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1272号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5451号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，非法持有毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更877号罪犯虎文武，男，1994年1月24日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年1月6日作出（2014）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人虎文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎文武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1523号申请执行人穆安勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14）号，统一社会信用代码：91530802577292597Y。法定代表人宋建华，总经理。关于穆安勇与普洱华伟建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1395号民事调解书已发生法律效力，因普洱华伟建筑装饰工程有限公司未按期履行义务，穆安勇向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十八日书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9882号原告：路占会，男，1955年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市市政设施养护处退休职工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：梁大为，该处处长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。原告路占会与被告乌鲁木齐市市政设施养护处合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告路占会、被告乌鲁木齐市市政设施养护处的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路占会向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿社保费83920.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2000年5月至2016年5月在被告处担任门卫工作，被告按月发放工资，期间没有给原告缴纳社保费用，原告只能自己缴纳社保费用，现原告已经办理退休手续，特诉至法院如诉。被告乌鲁木齐市市政设施养护处辩称，原告确实在我单位工作过那么长时间。此前单位没有文件规定，也没有此项经费，所以没有给原告缴纳社保。现在我们上级部门也没下达要求，所以依然没有给原告缴纳社保。请法院公正判决。本院经审理查明：原告从2000年5月至2016年5月在被告单位工作。期间被告未给原告缴纳社保费用，原告于2016年6月13日自行补缴了从2000年6月至2016年6月的社保金额，其中个人缴纳71413.88元，利息12506.53元，实际收款为83920.41元。本院认为，我国法律明确规定，职工应当参加基本养老保险，用人单位和职工应该共同缴纳基本养老保险费。本案中，原告在被告单位工作期间，被告作为用人单位，未能及时为原告缴纳社保，现原告已经将养老保险及逾期缴纳的利息全部补缴完毕，故原告要求被告针对其补缴的社保金额进行赔偿，于法有据，但鉴于原告本人应自行负担其中的一部分，故本院针对原告补缴的社保金额本金部分予以部分扣除，仅对其中的52132.13元予以支持。针对原告要求被告赔偿的利息部分，本院认为原告未能及时缴纳养老保险系因被告原因所致，故原告要求被告赔偿的该部分利息损失即12506.53元合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市市政设施养护处向原告路占会赔偿养老保险费52132.13元；二、被告乌鲁木齐市市政设施养护处向原告路占会赔偿利息损失12506.53元。以上被告乌鲁木齐市市政设施养护处应给付原告路占会款项合计64638.66元，应于本判决生效后十五日内给付，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的83920.41元，实际给付标的64638.66元，占争议标的的77.02%，案件受理费减半收取949.01元（原告路占会已预交）,由原告路占会负担218.08元，被告乌鲁木齐市市政设施养护处负担730.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十八日书记员  司羽嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终403号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，1988年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，租住株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周杰犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘0203刑初330号刑事判决：被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人周杰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周杰认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周杰撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初330号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一九年十二月二十七日法官助理李雅静书记员肖琳附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更733号 罪犯何国成，又名何琦，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2016年9月29日以（2016）晋0621刑初52号刑事判决书，认定被告人何国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月29日起至2021年3月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯何国成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯何国成减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯何国成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年9月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0921执478号之三 申请执行人:金伟乐，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人:吴琳，女，1955年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司负责人。 申请执行人金伟乐、吴琳与被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伟乐、吴琳向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行,执行标的为被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司归还申请执行人金伟乐、吴琳违约金119700元，及自2018年11月30日起至实际履行之日止按购房款22.5万元为基数按日万分之五计算的违约金，并承担案件受理费1347元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市岱山恒通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。经查，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司在本院涉及执行案件26件，共计执行标的1.145亿余元及利息。现该公司资产不足以清偿到期债务明显丧失清偿能力，经另案申请人宁波雅维斯门窗有限公司提出破产申请，本院已受理宁波雅维斯门窗有限公司对舟山市岱山恒通置业有限公司的破产清算申请。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟乐、吴琳，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1449号之二   申请执行人张本会，女，汉族，1952年11月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨家振，男，汉族，1963年05月09日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄永爱，女，汉族，1963年08月20日出生，住址同上，系被执行人杨家振之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1174号民事判决书，在执行张本会申请执行杨家振、黄永爱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨家振、黄永爱发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即共同向申请执行人张本会偿还借款本金人民币232万元及利息，并承担案件受理费20000元、执行费53602元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人杨家振、黄永爱将其名下持有安康市九炀房地产开发有限公司的3640%股权，在本院向其送达执行通知书后，无偿转让给案外人杨某某、陈某某名下。案外人杨某某、陈某某同意在自己名下持有的安康市九炀房地产开发有限公司的32%和8%股权范围内，承诺对被执行人杨家振、黄永爱所欠该债务予以担保偿还。现依法应对杨某某名下持有的安康市九炀房地产开发有限公司的32%股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条之规定，裁定如下：   冻结杨某某名下所持有的在安康市九炀房地产开发有限公司32%股权，冻结期限为三年。   本裁定送达即发生法律效力。                                  审判员 乐发波     二〇一九年十一月二十一日       书记员 李增辉            1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更877号罪犯朱灿柱，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第31号刑事附带民事判决，认定朱灿柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币256762元。2008年11月13日黑龙江省高级人民法院作出(2008)黑刑三复字第48号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日，本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱灿柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯朱灿柱在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱灿柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申206号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长春，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振奇，男，1949年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田玲，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 再审申请人刘长春因与被申请人唐振奇、田玲执行异议之诉一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初547号民事判决，本院（2019）辽06民终1748号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张政悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1687号之一 申请执行人：李永友，男，汉族，1988年4月8日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人李永友依据已生效的（2017）桂0502民初4426号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为52797.96元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29268号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗春林，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗春林的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3113号钱鑫：申请执行人张文崇与被执行人钱鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月25日结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1746号申请执行人周儒林，女,1978年9月9日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人周儒林申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人周儒林于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6590号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：石娇，女，汉族，1983年6月2日出生，住址长沙市岳麓区。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告石娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初298号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河秋白商贸有限公司，经营场所：河南省漯河市源汇区大刘镇杜庄村225号。法定代表人：杜康。原告德博奇科技有限公司与被告漯河秋白商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月五日书记员  许 娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1086号申请人：孙艳，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：翟凤云，女，1942年8月2日出生，汉族，天津市橡胶机带厂退休工人，住天津市河西区。代理人：孙英，女，1971年4月2日出生，汉族，天津市河西区人民法院干部，住天津市河西区。申请人孙艳申请对翟凤云认定民事行为能力一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙艳称，请求法院依法认定翟凤云为无民事行为能力人。事实和理由：翟凤云与孙艳系母女关系。现翟凤云患有小脑萎缩，无语言表达能力和书写能力，为了维护被申请人合法权益特向法院申请。孙英称，对孙艳所述没有异议，同意孙艳的请求。经审理查明，翟凤云的父亲翟耀卿于1987年4月15日死亡，母亲马俊英于1972年12月14日死亡。翟凤云的配偶孙凤琥于2010年9月9日死亡。双方婚后育有二女，孙艳、孙英。审理中，孙艳向本院申请对翟凤云进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对翟凤云的民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第400号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：痴呆；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人孙艳系被申请人翟凤云之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定翟凤云（公民身份号码1201031942××××××××）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人孙艳负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十二月六日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15169号原告：孙迎春，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金源林，男，系天津市南开区鼓楼街道壹街区社区居民委员会推荐，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：诺远资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄明昕园9号楼603室。负责人：李延武，总经理。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，董事长。被告：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。第三人：吴哲，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙迎春与被告诺远资产管理有限公司天津分公司（以下简称诺远天津分公司）、汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊及第三人吴哲侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。孙迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即停止对其销售的债盈宝理财产品的虚假宣传行为；2.请求依法判令三被告就其虚假宣传的侵权行为公开赔礼道歉；3.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与吴哲系朋友关系，2018年8月吴哲以代理诺远天津分公司、汉富公司销售债盈宝理财产品为名，在原告住所向其出示了由汉富公司及旗下公司诺远天津分公司共同制作的债盈宝理财宣传系列资料。该宣传资料载明：“债盈宝的基础资产是基础资产是股票质押、国债、地方政府债、央行票据等固定收益类资产。”该理财产品收益高且保本保息，原告遂通过吴哲提供的pos机器将理财款410000元转入诺远天津分公司法定代表人的个人账户。但后来原告获知，该产品的真实用途还有自负盈亏的高风险私蔡股权投资基金，投入股票二级市场，给其他产品进行刚性兑付补漏等，存在巨大的投资风险。吴哲一直宣称该产品系低风险的理财产品，韩学渊在该产品不能如期兑付的情况下，以诺远天津分公司董事长、汉富公司法定代表人身份向原告及其他投资人做虚假承诺，继续欺骗原告及其他投资人。原告认为，本案三被告对其经营的债盈宝产品做虚假宣传，误导原告错误投资，其行为已经构成侵权，遂起诉。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市公安局朝阳分于2019年1月9日对诺远资产管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、天津市公安局东丽分局于2019年8月13日以诺远资产管理有限公司天津分公司（天津一分公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此本案事实已涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙迎春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告孙迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十二月十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16386号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄祥平，男，1973年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告黄祥平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥平归还原告剩余贷款本金人民币48239元；2、判令被告黄祥平支付拖欠利息人民币3768.33元、本金罚息人民币1080.85元、利息复利人民币289.14元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48239元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3768.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币53377.32元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告黄祥平支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告黄祥平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告黄祥平所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为F391167的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄祥平继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费等由被告黄祥平承担。案件查明事实（一）签约情况：黄祥平与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017010300001675号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：黄祥平向平安银行武汉分行贷款10万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。黄祥平应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。黄祥平违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为丰田逸致1.8无级180E星耀精英版[国5]汽车，数量壹辆，抵押物认定价值125000元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向黄祥平指定的账户发放贷款：2017年1月11日发放贷款10万元。贷款发放后，黄祥平足额偿还了2017年1月11日至2018年10月11日期间的借款本息，此后仅偿还借款利息0.05元。截至2019年4月17日，黄祥平尚欠平安银行武汉分行贷款本金48239元、利息3768.33元、本金罚息人民币1080.85元、利息复利人民币289.14元未还。（四）抵押登记：登记在黄祥平名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的丰田牌小型轿车于2017年1月11日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄祥平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄祥平未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄祥平偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求黄祥平按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。黄祥平以其名下的丰田牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄祥平承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄祥平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄祥平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48239元；二、被告黄祥平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月12日起至2019年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金48239元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除黄祥平已经支付的利息1.33元），并支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金48239元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告黄祥平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告黄祥平未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告黄祥平所有的牌号为鄂Ｄ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告黄祥平继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，由被告黄祥平负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄祥平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2208号之二申请执行人：吴振，男，1994年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：陈秀菲，女，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴振与被执行人陈秀菲民间借贷纠纷一案中，于2019年12月15日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××荷塘月色庄园××房产（权证号码：71××97）进行公开拍卖，买受人吴振（公民身份号码：4312271994××××××××）以744000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈秀菲名下位于长沙市××××荷塘月色庄园利兹区48栋602房产（权证号码：71××97）的所有权及相应其他权利过户至买受人吴振（公民身份号码：4312271994××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人陈秀菲名下位于长沙市××××荷塘月色庄园利兹区48栋602房产（权证号码：71××97）的查封；三、强制解除被执行人陈秀菲名下位于长沙市××××荷塘月色庄园利兹区48栋602房产（权证号码：71××97）的抵押登记。四、买受人吴振（公民身份号码：4312271994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4324号原告：邹长华，男，1975年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：邹招娣，女，1965年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：邹香华，女，1972年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：方连香，女，1968年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：邹吉祥，男，1995年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：邹永香，女，1993年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：邹禄秀，女，1995年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人:王勇杰，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被告：曾昭明，男，1982年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，系公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年9月27日0时10分许，曾昭明驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在2019省道自北向南方向行驶，行至于都县仙下乡富坑村路段时，碰撞到行人邹辉，造成邹辉当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后曾昭明驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车逃逸。2019年10月3日，于都县交警大队作出事故责任认定书，认定曾昭明应负事故的全部责任，邹辉无责任。后因就赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告邹长华、邹招娣、邹香华、方连香、邹吉祥、邹永香、邹禄秀因交通事故造成的各项损失共计11万元整，于2019年12月30日前付清（款项付至户名：邹长华账号：62×××76开户行；中国工商银行于都支行）；二、被告曾昭明赔偿原告邹长华、邹招娣、邹香华、方连香、邹吉祥、邹永香、邹禄秀因交通事故造成的各项损失共计52723元，已当庭付清（款项付至户名：邹长华账号：62×××76开户行；中国工商银行于都支行）；三、原告邹长华、邹招娣、邹香华、方连香、邹吉祥、邹永香、邹禄秀放弃其它诉讼请求；四、本案诉讼费3554元，减半收取1777元，由被告曾昭明负担（已当庭付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十一日代理书记员  黄雪萍
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保169号 天等县人民医院、李振钢： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人李振钢医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月16日作出（2019）桂1425财保27号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李振钢在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县向都营业所开设账号为62×××51的存款3367.96元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2900号申请执行人朱建基，男，汉族，1979年12月20日生，住胶州市。被执行人韩旭鹏，男，汉族，1980年11月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人朱建基与被执行人韩旭鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4893号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月5日向本院立案，执行标的为20300元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市车辆管理所查询，本院于2019年9月19日依法查封了被执行人韩旭鹏所有的车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2019年9月19日至2021年9月18日，查封期限2年（未实际扣押）；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2019年11月18日依法查封了被执行人韩旭鹏所有的位于胶州市胶莱镇前韩戈庄村130号（权属证号胶集用2013第81135674号）房产一套，查封日期自2019年11月18日至2022年11月17日，查封期限为三年。因查封的财产为集体土地，暂不启动拍卖程序。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  法直程
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初248号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向仔麟，男，1983年2月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年6月27日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年7月31日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人向仔麟犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人向仔麟及辩护人杨美球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月20日，被告人向仔麟与“张敏”、“胜狗”（身份均未查实）因打牌发生矛盾，后被现场人员劝开，被告人向仔麟不服气，想殴打“胜狗”，向仔麟便打电话纠集付钦、周科、尹作央（均已判刑）、同案人付志远、李志雄（另案处理），“老黑”、“亮亮”（身份均未查实）、向志军（在逃）等人携带管铩等凶器来到本县洞口塘水厂附近集合，人员到齐后，向仔麟打电话给“胜狗”约架，“胜狗”说其在洞口县花古乡飞机场，被告人向仔麟即授意付钦、周科、尹作央、付志远、李志雄、“老黑”、“亮亮”等人持管铩等凶器前往寻找“胜狗”一方斗殴。当付钦、周科、尹作央等人乘车至花古乡飞机场后，因“胜狗”一方人员未出现而致斗殴未遂。 公诉机关认为，被告人向仔麟纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人向仔麟在聚众斗殴过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关提交了被告人向仔麟的供述及同案人付钦、周科、尹作央、李志雄、付志远的供述，同案人的刑事判决书，被告人向仔麟的刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人向仔麟对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实没有异议，但被告人向仔麟主动交代犯罪事实且认罪认罚，与同案人付钦等人比较，应当给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向仔麟到案后如实供述了自己的罪行，被告人向仔麟因犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人向仔麟纠集他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向仔麟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向仔麟在聚众斗殴犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人提出对被告人向仔麟可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人向仔麟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向仔麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 征 二〇一九年十二月十二日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。