山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1141号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄春梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张全生，男，1968年4月25日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人娄春梅、张全生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人于洋、被上诉人娄春梅及其委托诉讼代理人董长春到庭参加诉讼，被上诉人张全生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1.依法撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1033号民事判决书，并依法改判；2.依法判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：在阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1033号民事判决书中，事实认定不清，法律适用错误。1.一审法院认定残疾赔偿金存在错误。一审中原告娄春梅向法院提供的户籍证明证实其为农业户口，但一审法院以城市人口标准认定残疾赔偿金，违反法律规定。2.一审法院认定护理费存在错误。根据法律规定，护理费原则上为一人，需要增加专人护理的，应提供医疗机构的医嘱证明，本案中一审原告娄春梅虽主张两人护理费，但未提供医疗机构出具的需要两人护理的医嘱意见，一审法院支持两人护理费违反法律规定。 娄春梅辩称，1.残疾赔偿金计算无误，被上诉人的户籍早就是城市户籍，是家庭户，只是换户口本换的迟了，一审庭审之后向法院提交过更换后的户口本，且根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，居民户口（家庭户口或集体户口）和未注明户口性质的，参照城镇居民的标准执行。2.护理费计算无误，一审法院实际上支持的是一人护理费。 娄春梅向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计123841.53元（已核减保险公司垫付的10000元），其中医疗费39589.47元（被告张全生垫付了14741元，保险公司垫付了10000元）、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、误工费10800元、陪侍费10500.30元、伤残赔偿金62070元、交通费2000元、精神抚慰费5000元、鉴定费2400元、摩托车损失1000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2018年8月18日6时55分许，被告张全生驾驶×××号二轮摩托车行驶至阳泉市××路段时，与原告驾驶的二轮轻便摩托车接触肇事，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经阳泉交警支队二大队认定，被告张全生负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住阳煤集团总医院进行治疗，共计支出医疗费39589.47元（38848.47元+741元）。后因赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉讼在案。2.被告张全生驾驶的×××号二轮摩托车于2018年4月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投交强险一份、50000元商业第三者责任险一份；事故发生时在有效理赔期间内。3.原告住院期间，被告张全生为其垫付医疗费14741元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司垫付医疗费10000元。4.原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），符合相关法律规定，该院依法予以支持。5.原告主张的营养费酌情支持4500元（50元/天×90天）。6.原告主张的误工费10800元，因未超出相关法律规定，故该院依法予以支持。7.原告主张的护理费10500.30元，因未超出相关法律规定，故该院依法予以支持。8.原告主张的交通费酌情支持200元。9.原告主张的残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%），因符合相关法律规定，故该院依法予以支持。10.原告主张的鉴定费凭据结算2400元。11.原告凭借摩托车购买收据主张摩托车损失费1000元，证据明显不足，该院依法不予支持。12.本次交通事故造成原告十级伤残，根据原告在事故中的过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，该院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上原告因本次交通事故造成的损失共计为138459.77元。13.被告张全生行驶证的检验有效期与事故发生并无直接关联，故被告人保财险应在保险合同约定的范围内对原告进行赔偿。 一审法院认为，阳泉市公安局交警支队二大队对本次事故所作出的第140302120180000045号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，该院依法予以认定；被告张全生负此次事故的主要责任，原告负次要责任；被告张全生应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据双方的违章情节，该院确认被告张全生承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在×××号二轮摩托车参投的交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元（已先行支付）、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿88970.30元；超出交强险的39489.47元，由被告人保财险在×××号二轮摩托车参投的商业第三者责任险限额内赔偿70%即27642.63元；其余30%即11846.84元，由原告自行承担。原告在获得上述赔偿款后即时返还被告张全生为其垫付的医疗费14741元。判决：一、原告娄春梅因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计138459.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司于判决生效之日起十日内在×××号二轮摩托车参投的交强险限额内赔偿88970.30元（已核减现行赔付的10000元）、商业第三者责任险限额内赔偿27642.63元；其余11846.84元，由原告自行负担；二、原告在获得上述赔偿款后，即时返还被告张全生为其垫付的医疗费14741元；三、驳回原告娄春梅其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、对残疾赔偿金赔偿标准的适用问题；二、一审认定的护理费是否正确。 关于争议焦点一，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，居民户口（家庭户口或集体户口）和未注明户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。被上诉人娄春梅更换后的户口簿中登记户别为家庭户，应当按照2018年度山西省城镇居民可支配收入31035元/年为计算标准，一审法院计算并无不当。 关于争议焦点二，一审法院认定的护理费10500.30元，实际上只计算了被上诉人娄春梅的丈夫郗瑞一人的护理费用（3500元/月÷30天×90天），一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1603元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  冯华锐 二〇一九年十二月四日 书记员  翟文洁