太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5102号   原告：张艳红，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告：张心元，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告：郝守梅，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告：张某1，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告：张某2，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王业，山西圣成运律师事务所实习律师。   被告：张晋生，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵引良，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。   原告张艳红、张心元、郝守梅、张某1、张某2与被告张晋生提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人乔中国、王业，被告张晋生的委托诉讼代理人赵引良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳红、张心元、郝守梅、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因帮工造成的各项损失共计61752.32元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日下午4时许，被告驾驶的车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车于太原环城高速75KM+45M处发生故障，遂要求被害人张建强(五原告亲属)前往车辆故障处进行帮工维修。在帮工活动过程中，发生交通事故，导致张建强死亡。交通肇事一案业经太原市万柏林区人民法院(2019）晋0109刑初292号刑事附带民事判决书作出生效判决，根据一案一案由原则，人民法院仅对交通事故侵权责任赔偿予以解决，并未对帮工人损害赔偿纠纷依法处理。原告认为，被告驾驶的机动车发生故障后，通过对讲机呼叫五原告亲属的张建强帮助修理车辆，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”规定，被告对五原告的损失应当承担赔偿责任。事故发生至今，被告不但未给予帮工人家属任何关心，反而扬言此事与其无关，被告的行为令五原告极为痛心。为维护原告等合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明本案事实真相，判如所请。   被告张晋生辩称，被告与死者张建强生前系朋友关系，答辩人愿意在法律规定范围内给予各原告合理损失，答辩人支付了33500元的费用，该事故经太原市万柏林区人民法院和太原市中级人民法院已经处理，并已经生效。被告保险公司在商业险范围内已经支付了20%的赔偿金额，根据交警总队责任认定，死者及被告负事故的次要责任，从另一个方面帮工人存在过错，被害人应当预见风险，承担不利的法律后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与死者张建强系同村村民关系，原告张艳红系张建强之妻，原告张心元、郝守梅系张建强之父母，原告张某1、张某2系张建强之子女。2018年12月13日，被告与死者张建强各开一辆半挂货车在太原环城高速公路结伴行驶，被告驾驶的车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车于太原环城高速75KM+453M处发生故障，遂要求被害人张建强前往车辆故障处进行帮工维修。在帮工活动过程中，发生交通事故，导致张建强死亡。2019年1月11日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出第XXXX号道路交通事故认定书认定,×××/×××驾驶人宿瑞承担本起事故的主要责任；张晋生承担本起事故的次要责任；张建强承担本起事故的次要责任；宿正国作为乘车人在本起事故中无责任。2018年12月27日山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出[2018]第016号鉴定结论通知书，鉴定结论是：张建强死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年7月15日，太原市万柏林区人民法院作出（2019）晋0109刑初292号刑事附带民事判决书，确定刑事附带民事五原告人的合理经济损失有：1、死亡赔偿金620700元（按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035×20年计算）；2、丧葬费32958.5元；3、被抚养人生活费共计120516.7元【原告有二名未成年子女，参照上年度城镇居民人均生活消费性支出标准，依法计算为（19790×2年+19790元×4年）÷2=59370元；被害人的父母系农村户口且在农村居住，被害人兄妹3人，参照上年度农村居民人均生活消费性支出标准，依法计算为（9172×11÷3）+（9172×9÷3）=61146.7】；4、医疗费348元；5、交通费3000元（酌情）；6、误工费10000元，（因未提供误工人员的工资流水或税收证明，酌情计算为10000元），上述费用共计787523.2元。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司按照有责原则在交强限限额内进行赔偿各11万元。即787523.2-110000×2=567523.2元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本院刑庭酌定该事故责任按7:2:1比例划分，即被告人宿瑞承担70%的责任，该部分责任扣除宿瑞家属已垫付部分即567523.2元×70%-10000元=387266.24元。张晋生承担20%的责任，该部分责任扣除张晋生垫付部分即567523.2×20%-33500=80004.64元。五原告不服，上诉于山西省太原市中级人民法院。2019年9月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终974号刑事附带民事裁定书。裁定驳回上诉，维持原判。裁定书生效后，五原告认为死者张建强与被告存在帮工关系，死者张建强是在帮工过程中死亡的，其损害应当由被帮工人承担。另外，被告应当按照刑事附带民事的比例支付五原告50000×10%的精神损害赔偿金。故五原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，帮工人因帮工活动受人身损害的，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿，张建强因被告张晋生提出帮忙修车而返回事发地点，在帮助维修被告驾驶的车辆过程中，造成张建强因交通事故死亡的事实。张建强与被告张晋生帮工关系成立。其责任部分应当由被帮工人即本案被告张晋生承担。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，五原告主张的精神损害赔偿金应予以支持。故对原告主张的（567523.2×10%+50000×10%）=61752.32元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张晋生于本判决书生效之日起十日内支付原告张艳红、张心元、郝守梅、张某1、张某2各项损失61752.32元。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1344元，减半收取672元，由被告张晋生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年十二月三日   书记员 乔蕾