wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢160号 屈爱军、闫鹏彦： 申请执行人屈爱军与被执行人闫鹏彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，本院终结执行。现被执行人拒不履行和解协议的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。请求被执行人屈爱军偿还申请执行人屈爱军借款本金50000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止，已付借款本金10000元在执行中予以扣除），并承担案件受理费525元，申请执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，查明，本院承办的（2017）陕0828执150号案件中，扣划被执行人闫鹏彦的银行账户存款62600元，有属于被执行人闫鹏彦的执行案款。本案作出的（2019）陕0828执恢160号执行裁定书提取被执行人闫雄彦的执行案款62600元，经审查：申请执行人再无涉案，将案款62600元（包括借款本金40000元及利息22600元）打至申请执行人提供的账户内，案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人闫鹏彦已缴纳。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执恢160号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之五申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人王学成，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之五裁定书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学成在中国农业银行62×××10账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：朱志恩，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告朱志恩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告朱志恩经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志恩偿还所欠信用卡透支金额21405.11元，其中本金18485.17元，计至2019年7月28日的利息387.02元、费用2532.92元，从2019年7月29日起，利息及费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱志恩于2012年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原单位是清远容大生物工程有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年12月11日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为62×××88，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告朱志恩在2015年12月7日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2019年4月26日开始出现逾期，至2019年7月28日本合18485.17元，产生应付利息387.02元、费用2532.92元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对朱志恩进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，证明被告朱志恩向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，证明被告主体资格；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告朱志恩使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告欠原告信用卡明细。被告朱志恩没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告朱志恩于2012年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××88。被告朱志恩持卡透支，截至2019年7月28日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金18485.17元、利息387.02元、违约金等费用2532.92元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱志恩向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告朱志恩通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告朱志恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告朱志恩除应向原告归还透支本金18485.17元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息387.02元、违约金等费用2532.92元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告朱志恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金18485.17元及相应利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息387.02元、违约金等费用2532.92元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告朱志恩负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告朱志恩在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送迖之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  黄建强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0114刑初839号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李强，男，1978年12月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪于2019年9月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李强于2019年5月21日21时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，沿同发路由南向北行驶至泰博自行车公司门口处，与前方顺行的行人崔泽金发生事故，造成二轮摩托车损坏，李强及崔泽金受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人李强承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，已赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、诊断证明、情况说明、驾驶证信息查询、证人证言、被告人供述、居民信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为,被告人李强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李强犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李强酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，造成交通事故且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李强事发后赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。综上，被告人李强犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  高乃增人民陪审员  王国红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2323号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人徐鹏，男，1994年12月31日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为被执行人徐鹏返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、费用，并负担案件的诉讼费3043元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人徐鹏发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐鹏名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人所有的坐落于松阳县××房产，暂无法处置，截止2019年12月25日，本案未执行到位300000元及利息、费用，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐鹏作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐鹏暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹笑蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1108号申请执行人：王大永，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：程双河，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。王大永与程双河民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程双河于本判决生效后十日内向原告王大永还借款20000元及利息（利息自2019年3月4日起以20000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因程双河未按上述生效法律文书履行义务，王大永向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3245元，本院已扣划3245元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于平顶山市××路北段路东新景花园××号的房屋（房产证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0016292号），该房屋由平顶山市湛河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有住房公积金收入1536.81元，本院已采取冻结措施，该款目前不符合处置条件，冻结期限至2022年12月3日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3245元，本案债权尚余16755元及利息未能实现。本院认为，除上述执行人位于平顶山市××路北段路东新景花园××号的房屋及住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程双河负有继续向申请执行人王大永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十七日书 记 员  左 菡
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执142号之一申请执行人:上饶银行股份有限公司金溪支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道136号，统一社会信用代码：91361027MA35FP8K12。负责人：舒文增，该行行长。被执行人:江西彩红服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区，统一社会信用代码：91361027778816748W。法定代表人：邱盛华。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区，统一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人：吴菊红。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路419号，统一社会信用代码：91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被执行人：邱盛华，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱月霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱永华，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人江西彩红服饰有限公司、江西彩红房地产开发有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司金融借款合同纠纷一案，2019年12月23日申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人江西彩红服饰有限公司、江西彩红房地产开发有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2019）赣10民初146号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2883号申请执行人：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区2号楼。法定代表人：朱清波，经理。本院在执行申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院经公告缺席判决作出的（2019）津0113民初182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司应支付申请人天津乐杰建材有限公司货款396295元及违约金（以396295元为基数，按日0.04%的利率计算自2016年8月19日至实际给付之日止）；2、如被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9110元、保全费3175元、公告费（凭票），由被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司负担。但被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年9月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月20日已经向被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司法定代表人朱清波发出限制消费令，2019年12月6日将符合条件的被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单；三、2019年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结;四、2019年11月10日、11月28日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初329号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人赵长红，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，现住无棣县。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人赵长红犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人赵长红及其辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年4月22日19时30分许，被告人赵长红酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至北海二路与顺河路交叉口恒基山庄门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵长红血液乙醇含量为116.8mg/100ml。 上述事实，被告人赵长红在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人王某证言，被告人赵长红的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵长红醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵长红拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，赵长红醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人赵长红归案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，并赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 姣
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执恢152号申请执行人：乌鲁木齐市华粮粮油机械经销部。地址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路58号。经营者：沈佳喜，男，1960年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区二道湾路126号康泰小区17号楼2单元101室，电话：139XXXXXXXX被执行人：精河县鑫源油脂有限责任公司。地址：精河县西城工业区，组织机构代码：71554XXXX，统一社会信用代码：916527227155433085电话：0909-5320288。法定代表人：何军，公司经理，电话：177XXXXXXXX本院2019年12月17日立案受理的恢复（2016）新2722民初1979号民事调解书执行的申请执行人乌鲁木齐市华粮粮油机械经销部与被执行人精河县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人精河县鑫源油脂有限责任公司因经营不善，已申请破产，破产清算小组于2019年9月10日成立，对精河县鑫源油脂有限责任公司资产债务进行清算，本院认为，该公司破产符合终结执行程序的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第105条之规定裁定如下：终结（2016）新2722民初1979号民事调解书的执行程序。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十二月二十三日书记员 王    伟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1375号 申请执行人：崔恩朋，男，1968年12月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人:苏义亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人崔恩朋与被执行人苏义亮民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年07月30日作出的（2019）鲁1103民初2294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年10月11日向被执行人苏义亮发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付40000元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，申请执行人同意本案终结执行并报结,本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初2294号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1887号 上诉人：纪振波，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被上诉人：李朋辉，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。（未出庭） 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原审被告：刘兴彪，男，1974年10月10日出生，汉族，工作单位：乾安县客运站稽查大队。 上诉人纪振波与被上诉人李朋辉、原审被告刘兴彪农村房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人纪振波于2019年12月12日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪振波撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费3,884元，减半收取1,942元，由上诉人纪振波负担，剩余1,942元，由本院退回给上诉人纪振波。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 李敏英 审 判 员 李 铭 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 高远欣
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2019）黔0524司惩106号 被拘留人：杨雄，男,1979年2月10日出生，苗族。 本院在执行（2019）黔0524执1547号申请执行人杨兴能申请执行杨雄、杨仕科合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人杨雄收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人杨兴能转让款150000元，并交纳案件受理费1888元、申请执行费2150元的义务，且有履行能力拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨雄拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执745号旬邑某某购物中心：你／你单位与陕西省旬邑县某某公司租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西省旬邑县某某公司于2019年10月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款430000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX1465特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执683号 申请人：安某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：内蒙古盛远房地产开发有限公司，住址内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：孙某某，系该公司董事长 本院在执行安某某申请执行内蒙古盛远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1952号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、毕晓晶：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72355号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨锴借款合同纠纷一案，申请执行标的为909.25元及利息。执行过程中，被执行人毕晓晶自动履行909.25元并交付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7154号原告：王传礼，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王传礼与被告张振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王传礼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，王传礼申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王传礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王传礼负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  王 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  江浩强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢548号本院受理的申请执行人张子艳与被执行人段德山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初937号公诉机关方城县人民检察院。被告人王岐套，男，1962年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王岐套犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人王岐套到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月17日15时30分许，被告人王岐套酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至古庄店乡大杨庄附近路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的王岐套血液中检出乙醇成分，其含量为167.88mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王岐套构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。根据其认罪态度及交纳罚金情况，可以适用缓刑，罚金可变更为2000元。被告人王岐套对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王岐套醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王岐套犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王岐套犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月五日书记员 马玲菓
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1149号上诉人（原审原告）：王晓阳，女，1967年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王劲松（上诉人丈夫），男，1964年8月7日，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，系该单位主任。委托代理人：刘澍，沈阳市社会保险事业服务中心和平分中心企业科科长。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人王晓阳与被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心不履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告王晓阳1991年3月至1998年3月期间系沈阳市无油润滑压缩机厂职工，2017年12月原告达到退休年龄。原告王晓阳称2017年12月在办理退休手续时，发现被告沈阳市社会保险事业服务中心未将1991年3月至1998年3月企业沈阳市无油润滑压缩机厂为原告缴纳的社会保险费记录录入计算机系统，致原告的养老保险待遇受到损失。2019年1月17日，原告向法院提起行政诉讼。原审认为，《社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。据此，沈阳市社会保险事业服务中心是本市社会保险经办机构，具有核定发放工伤保险待遇的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，原告自认在2017年12月办理退休手续时，原告发现社保计算机系统里原告无1991年3月至1998年3月期间养老保险缴费记录，因此，根据上述法律规定，原告王晓阳最迟应于2018年12月前提起行政诉讼；原告2019年1月17日提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回原告王晓阳的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，属于事实认定错误，概念不清，适用法律错误；即使按一审法院的逻辑，上诉人的起诉仍然没过起诉期限；一审法院审判程序违法。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理并依法判决，本案诉讼费由被告承担。被上诉人答辩称，一、原审裁决认为上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确。行政诉讼法起诉期限不适用时效中断，但可以延长。《行政诉讼法》第48条第1款规定，“公民、法人或其他组织，因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。但上诉人陈述的理由中或是信访申诉，或曾提起民事诉讼，或言不懂社保政策规定，以上辩解理由均系当事人自身原因造成超过起诉期限，因此，上诉人丧失胜诉权。上诉人所持的养老保险手册，在九十年代买断、下岗、调转的职工手中均持有，这个年代的人陆续进入退休年龄，很多人会遇到类似问题。另案当事人杜希伟曾持养老手册主张权利，情形与上诉人类似，市中院（2017）辽01行终1291号裁定书认为“行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。”因杜希伟超过起诉期限，其诉求未得到法律支持。二、在八九十年代，沈阳市企业的养老保险均是手工记录社保缴费，社保机构没有个人帐户记载，只有企业缴费记录。我市实行电脑记录后，开始做实个人帐户。在2000年企业上报台帐时，社保中心只能与企业核对历年缴费金额，无法核对个人帐户，而企业台帐当中无上诉人的参保记录，企业在社保中心已经没有缴费余额，这是企业的责任，不应由国家社保基金承担。对以上情况，上诉人完全了解，也曾表示可以先行个人垫付，然后向企业追偿。与其同期在和平法院起诉的另案当事人郎敬春已经自已垫付后撤诉。因此，上诉人的诉求无法律依据，请求予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人主张其在2017年12月办理退休时，发现被上诉人没有给其1991年-1998年期间的养老保险予以登记，但上诉人未在法定期限内向法院提起诉讼主张权利，其提起的本次诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 唱英梅审 判 员 翟鸣飞二〇一九年十二月九日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7531号 原告：张丙路，男，1943年11月5日生，汉族，住郯城县。 原告:侯洪兰，女，1941年2月19日生，汉族，住址同上。 原告：张某1，男，2003年7月1日生，汉族，住址同上。 原告：张某2，男，2013年7月2日生，汉族，住址同上。 原告：张某3，男，2011年9月13日生，汉族，住址同上。 被告：赵光，男，1980男11月17日生，汉族，住山东省东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。 原告张丙路、侯洪兰、张某1、张某2、张某3与被告赵光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原告张丙路、侯洪兰、张某1、张某2、张某3提供被告赵光送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 本院经审查认为，原告张丙路、侯洪兰、张某1、张某2、张某3与被告赵光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告张丙路、侯洪兰、张某1、张某2、张某3提供被告赵辉辉送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张丙路、侯洪兰、张某1、张某2、张某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初919号原告张恒，男，汉族，1992年10月21日出生，住郑州市。委托代理人张志刚，男，汉族，1967年12月19日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。原告张恒诉被告郑州市二七区人民政府高价院认定一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院审理中发现，就涉案高价院，原告家属已经签订过《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，经释明后，原告自愿申请撤回对本院的起诉，对相关争议另行主张，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告张恒自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年十二月二十日书记员  李艳歌
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初433号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，男，1978年5月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人张某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年9月30日0时4分许，被告人张某驾驶蒙L小型汽车行驶至临河区河套大街警官花园小区门前路段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。2019年10月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人张某每100ml血液中乙醇含量为90.745mg。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十二月十三日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保884号申请人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：隋丽，该公司总经理。被申请人：江西烨宏建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：郑师强，该公司执行董事。被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘水，该公司董事长申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司与被申请人江西烨宏建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西烨宏建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司价值7658496.08元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西烨宏建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司价值7658496.08元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月二十日书记员 王彩彩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余明忠，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：毛小玲，女，1995年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告毛小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告毛小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4，916.91元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截止2019年9月3日，利息为547.98元；（2）自2019年9月4日起至全部款项还清时止，以本金4，916.91元为基数，按日利率0.05%支付利息；（3）自2019年9月4日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%支付；3、判令被告支付违约金790.36元，手续费20元；4、由被告承担本案诉讼费、律师费800元。事实和理由：2014年8月19日，被告毛小玲向原告邮储银行丰都支行申办信用卡一张，卡号为XXXX，最高可透支、消费金额5，000元。在该卡领用合约、章程规定：2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提现或转账的，应支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，应缴纳手续费；…6、乙方未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。毛小玲未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告毛小玲向原告邮储银行丰都支行申请办理信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡5，000元的信用额度，被告毛小玲取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国邮政储蓄银行信用卡章程及（个人卡）领用合约已明确载明其各项规定，被告毛小玲亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告毛小玲在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡（个人卡）章程及（个人卡）领用合约的规定向原告邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告邮储银行丰都支行要求被告支付欠款本金、利息、复利、违约金、律师费，本院予以支持。本案审理过程中，被告毛小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛小玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金4,916.91元；二、被告毛小玲在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2019年9月3日的利息547.98元及支付自2019年9月4日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告毛小玲在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行违约金790.36元、手续费20元及律师服务费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛小玲负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已预缴，毛小玲在履行本判决生效义务时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月十七日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2064号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人吴玉辉，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘小林，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉辉、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1322民初3886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人吴玉辉、刘小林送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控。于2019年12月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人吴玉辉、刘小林适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为54453元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6026号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：李云峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住址沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初584号   原告：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路，统一社会信用代码：9162824229560866F。   法定代表人：周江川，该联社理事长。   委托诉讼代理人：罗戎，男，1987年6月22日出生，汉族，该联社职员，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：倪茹，女，1995年1月10日出生，汉族，该联社职员，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：黄有金，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：孔彩霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路23号信花苑4号楼2单元602室。   被告：赵庆怀，男，1965年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   若羌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉黄有金、孔彩霞、赵庆怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告若羌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗戎、倪茹，被告黄有金到庭参加诉讼，被告孔彩霞、被告赵庆怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   信用联社向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令以上被告立即偿还借款剩余本金498789.62元、利息43899.59元（该利息计算至2019年7月31日，剩余利息计算至清偿之日止），合计542689.21元；2.判令被告支付本案的诉讼费及发生的其他费用。事实与理由：2017年12月27日，被告黄有金向若羌县农村信用合作联社申请借款人民币伍拾万元整（500,000.00），借款合同实行按季结息，利率为月息7.6125‰，逾期利率为11.41875‰，到期日为2018年6月27日，我社与被告黄有金签订了个人借款合同、借款保证合同，并由被告赵庆怀提供连带保证担保，并于2017年12月28日出具了借款借据，款项发放至黄有金个人账户，债权、债务担保责任明确。贷款到期前我社多次对借款人及担保人进行催收，但被告仍未按合同约定按季归还贷款利息和贷款本金，被告的行为已经违反借款合同的约定，恶意损害国家金融机构资金及侵害原告的相关权益，原告依法请求法院判令被告立即偿还借款本息及相关费用。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该款项，根据合同法和担保法相关规定，原告依法向若羌县人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。（截止到2019年10月1日利息为62903.21元）本息共计：561692.83元。   被告黄有金辩称，原告所述的是事实，无其他意见。   被告孔彩霞未到庭亦未提交书面答辩状。   被告赵庆怀未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告信用联社与被告黄有金、孔彩霞签订农村信用社借款合同，原告信用联社向被告黄有金、孔彩霞提供贷款500000元，贷款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，利率为月息7.6125‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，并由被告赵庆怀提供连带保证担保，原告信用联社按照贷款合同约定，向被告黄有金、孔彩霞发放了500000元贷款，被告黄有金、孔彩霞归还了本金1210.38元，被告黄有金、孔彩霞尚欠原告信用联社借款本金498789.62元、利息43899.59元（利息计算至2019年7月31日）。   上述事实由借款合同、抵押合同、借据、保证合同、利息证明、催收通知书，原告信用联社的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告信用联社与被告黄有金、孔彩霞签订的农村信用社借款合同合法有效受法律保护。原告信用联社已经按照合同约定向被告黄有金、孔彩霞发放了贷款，被告黄有金、孔彩霞作为借款人应当按约定归还借款本息，对原告信用联社要求被告归还借款本息561692.83元的诉讼请求，原告信用联社提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告孔彩霞、赵庆怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄有金、孔彩霞于本判决生效后十五日内向原告若羌县农村信用合作联社偿还借款本金498789.62元，截止2019年7月31日利息43899.59元（含复利），合计542689.21元；以后的罚息（含复利）以未偿还本金和未偿还期内利息之和为基数，按照约定的罚息月利率11.41875‰计算支付至实际欠款付清时止；   二、被告赵庆怀对上述款项承担连带保证责任。   本案受理费4613.45元（原告已预交），由被告黄有金、孔彩霞、赵庆怀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月一日     书 记 员 张静晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6657号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：郑然，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张嘹远，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈潇煌，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张嘹远、陈潇煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王李衎到庭参加诉讼，被告张嘹远、陈潇煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘹远归还借款本金70000元及利息8291.15元，合计78291.15元（利息算止2019年11月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.判令被告陈潇煌对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张嘹远于2017年6月2日向原告借款70000元，用于进材料，由被告陈潇煌作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170009890号。约定借款到期日为2019年6月20日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金70000元及利息8291.15元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告张嘹远7万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张嘹远向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张嘹远签订《个人循环借款合同》的事实； 4.保证函，证明陈潇煌为张嘹远在2017年6月1日至2019年6月20日期间内最高融资限额人民币7万元的所有融资债权提供最高额保证的情况； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告张嘹远、陈潇煌未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张嘹远、陈潇煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张嘹远之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告陈潇煌作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张嘹远、陈潇煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张嘹远于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息8291.15元，合计78291.15元（利息已算至2019年11月5日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陈潇煌对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈潇煌承担连带清偿责任后，有权向被告张嘹远追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费879元（已减半收取），由被告张嘹远、陈潇煌共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十一日 代书记员 洪惠昌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢43号申请执行人：刘军，男，1972年4月30日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住南县。被执行人：汤红军，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人刘军与被执行人汤红军买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0721民初1110号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人汤红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。本院于2019年8月2日向申请执行人刘军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人汤红军送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人汤红军名下无可供执行财产；2019年4月16日，在不动产登记中心查询被执行人汤红军名下有房屋权属登记信息（因执行标的过小，无法处置）；2019年4月4日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人汤红军有缴纳住房公积金（未到退休年龄，无法处置)；2019年12月26日，查询被执行人汤红军未购买任何保险。2019年12月26日依法将被执行人汤红军纳入失信被执行人，2019年12月26日向被执行人汤红军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话告知了申请执行人刘军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人刘军，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人汤红军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘军同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的91438元，已执行到位0元，尚有91438元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤红军有可供执行的财产。申请执行人刘军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军发现被执行人汤红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  周 凤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执984号申请执行人李启急，男，土家族，1983年9月3日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:李荣，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91430104351659122H，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场3栋201028房。法定代表人:贺志化，总经理。本院在执行申请执行人李启急与被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司已兑现68000元。2019年12月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，须长期履行。本院认为，因长期履行，本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 吴晓芬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1147号申请执行人：凉山农村商业银行有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号。被执行人：邓小东，男，生于1977年11月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李子芸，女，生于1975年7月6日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。被执行人：高安竹，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行有限公司老街分理处申请执行邓小东、李子芸、高安竹借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6171909.94元，申请执行人凉山农村商业银行有限公司老街分理处于2019年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，查封了被执行人高安竹、邓小东位于会理县的房屋，现不宜处置，申请执行人于2019年12月15日向本眼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初816号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5143号申请执行人：苏云磊，男，1995年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：贺有臣，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：王付明，男，1976年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：陈亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人：马云旺，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：刘立伟，女，1991年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：石中山，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：郑红，男，1971年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：于旭明，男，1966年9月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：陈利辉，男，1974年1月27日出生，汉族，住林林生双辽市。申请执行人：付玉国，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：施永维，男，1985年7月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，地址天津市武清区曹子里乡政府北侧法定代表人：陈少平。申请执行人苏云磊、贺有臣、王付明、陈亮、马云旺、刘立伟、石中山、郑红、于旭明、陈利辉、付玉国、施永维与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出津武劳人仲裁字[2019]第917号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5143号。本院在执行申请执行人苏云磊、贺有臣、王付明、陈亮、马云旺、刘立伟、石中山、郑红、于旭明、陈利辉、付玉国、施永维与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额18.0834万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下无银行存款、不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档十三辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月五日书记员  张石岩
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2345号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，该分中心总经理。 被执行人：李石，女，汉族，1979年3月1日出生，住兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被执行人李石借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李石未自动履行。据此申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人李石名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人李石发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温 喆
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1604号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人鲍玉龙，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人鲍玉龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3634号行政处罚决定（以下简称3634号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3634号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍玉龙在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇西北龙村二组村集体土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3634号行政处罚决定，对被执行人鲍玉龙作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3634号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3634号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人鲍玉龙负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15558号 原告：马泽文，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站东一路26号。 法定代表人：朱文荣。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：黎彬。 原告马泽文与被告成都伊厦小商品市场有限公司、四川好房居房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马泽文撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄兴奎
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1642号申请执行人姜成萍，女，汉族，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人高原，男，汉族，汉族，住长春市绿园区万昌街。申请执行人姜成萍与被执行人高原房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3519号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付230000。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结被执行人存款但不足额支付230000元。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十八日书记员 张      广      明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督620号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张光桥，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督620号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督620号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保540号申请人：山东惠民超越生物科技有限公司，地址：惠民县何坊街道办事处香翟村.法定代表人：曹忠。被申请人：滨州市兴岳纸制品有限公司，地址：惠民县何坊街道办事处香翟村，法定代表人：李莹莹。被申请人：李莹莹，女，惠民县。申请人与被申请租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州市兴岳纸制品有限公司、李莹莹银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月三日书记员  刘 露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保815号申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉。被申请人：王卉梦。申请人华春建设工程项目管理有限责任公司与被申请人王卉梦诉前财产保全纠纷一案，申请人华春建设工程项目管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王卉梦名下价值4690275.41元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人华春建设工程项目管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卉梦名下银行存款4690275.41元或查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢88号申请执行人：李隆顺，男，1949年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县舜皇山管理局塘家工区。被执行人：李平元，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：何菊梅，女，1966年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人李隆顺与被执行人李平元、何菊梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人李平元、何菊梅没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李平元、何菊梅履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李平元、何菊梅的财产进行了查证：被执行人李平元、何菊梅有少量银行和互联网银行存款，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人李平元、何菊梅银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明被执行人有房产，但手续不齐全，故暂时无法处置。综上所述，被执行人李平元、何菊梅暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李平元、何菊梅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小宝
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终403号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅银辉，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年3月27日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人黄海明、张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 原审被告人李彩英，女，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年3月27日被取保候审。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人傅银辉、李彩英犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0411刑初590号刑事判决。被告人傅银辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年3月至2019年3月，被告人傅银辉在未经“美的”“Midea”“美的Midea”“欧普”“OPPLE”等注册商标所有人许可的情况下，在其位于嘉兴市秀洲区家中生产标注上述注册商标的浴霸、换气扇、凉霸、LED灯等产品，通过其注册的“嘉兴市新视线电器”“u[4139936365]”淘宝店铺予以销售。至案发，销售金额共计330000余元，非法获利60000余元。其间，被告人李彩英在明知儿子傅银辉生产、销售假冒注册商标产品的情况下，仍提供身份信息、支付宝账户用于注册店铺及款项接收，并帮助组装产品。2019年3月27日，二被告人被抓获。侦查机关从被告人傅银辉身上及车内查获作案工具华为手机1部、无标换气扇2个、LED平板灯5个、电器面板32个、换气扇罩子5袋；从被告人李彩英身上查获其支付宝账户登录的小米手机1部，从其家中查获华硕电脑1台、标注“美的”“Midea”“美的Midea”商标的驱动电源29个、合格证103张、产品说明书76本、开关盒12个、浴霸1个、标签38张。 一审审理过程中，被告人傅银辉、李彩英退出违法所得60000元。 原判认为，被告人傅银辉、李彩英的行为均已构成假冒注册商标罪。被告人傅银辉系主犯；被告人李彩英系从犯，依法减轻处罚。被告人傅银辉、李彩英能如实供述罪行和积极退赃，可分别依法或酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人傅银辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十六万元。二、被告人李彩英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。三、违法所得60000元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具及赃物，由扣押机关予以没收。 被告人傅银辉上诉及辩护人辩护提出：上诉人系初犯、偶犯，归案后能如实供述、退出违法所得，原判量刑过重；上诉人是家中经济支柱，二审期间有检举行为，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人傅银辉及原审被告人李彩英假冒注册商标的事实，有卫某等人证言，搜查、检查笔录及照片，提取笔录及支付宝交易明细，鉴定证明、未授权证明、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、注册商标变更证明等证据予以证实，上诉人傅银辉及原审被告人李彩英亦有供述在案，所供可以相互印证且与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人傅银辉、原审被告人李彩英未经注册商标所有人许可，假冒两种注册商标，非法经营数额330000余元，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉及辩护所提如实供述及退出违法所得等情节，原判已予认定并对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人在二审阶段提供他人违法犯罪线索，但尚未查实，不能作为对其从轻处罚的理由。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 范 悦 审判员 朱 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋耀刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特807号申请人：黄道清，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：黄世金，男，1932年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄道清申请宣告黄世金无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案受理。申请人黄道清于2019年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人黄道清撤回申请。审判员 杨 婷二〇一九年十二月十六日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3328号上诉人（原审原告）陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧。法定代表人李圣东，系该办事处主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。上诉人陈付锁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称“滨河办事处”）确认未批先占行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人陈付锁原审诉讼请求：判令二被告冒充国家南水北调，于2010-2012年将陈付锁的承包地铲除的行政行为违法。原审法院认为：陈付锁称其所诉行为发生于2010-2012年，而陈付锁在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，陈付锁已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件，其于2019年7月30日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还陈付锁。上诉人陈付锁上诉称：郑州中院6年不给立案，2015年5月1日实施立案登记制以后，郑州中院又误导去中牟县法院立案起诉办事处，回到中院告管委会又超期办案，被告造假中院也不管。陈付锁不服去河南省自然资源厅申请政府信息公开，河南省自然资源厅于2019年3月11日作出［2019］099号答复书，陈付锁才知道航空港区管委会及滨河办事处在没有征地批复文件的情况下先占后批，并且冒充南水北调作假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。航空港区管委会及滨河办事处在违法征地时未向陈付锁送达任何手续，故本案应该从河南省自然资源厅作出［2019］099号答复书时起算起诉期限，陈付锁于2019年7月30日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原审行政裁定，并依法改判。被上诉人航空港区管委会和滨河办事处共同答辩称：陈付锁最早于2015年起已经对其承包地被强制铲除提起多个诉讼，并被确认超过起诉期限而被驳回起诉。陈付锁又于2019年以相同事实和理由起诉，明显属于重复起诉，显然更是超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过二年。”从上述规定可以看出，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。本案中，陈付锁所诉的行为发生在2010-2012年，而根据陈付锁提供的最高人民法院（2018）最高法行申10303号行政裁定书认定的事实，如果扣除掉陈付锁错列被告被驳回起诉等不属于自身原因耽误起诉期限的情形，陈付锁如果对2010-2012年其承包地被强制铲除行为不服，其应该在2016年3月16日之后的159天之内提起诉讼，但陈付锁对本案的起诉时间是2019年7月30日，明显已经超过了法定起诉期限。陈付锁上诉称其于2019年3月11日河南省自然资源厅作出［2019］099号信息公开答复书时才知道航空港区管委会和滨河办事处当时是没有征地批复属冒充南水北调未批先占，应该从此时开始起算起诉期限的理由缺乏法律依据，故原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回陈付锁的起诉并无不当。综上，上诉人陈付锁的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十二月二十日书记员  齐冬冬
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2290号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：张明乐，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告张明乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8819号原告：肖向阳，男，1975年1月26日出生，汉族，住邓州市。被告：肖清清，男，1990年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：许会明，女，1964年11月5日出生，汉族，住邓州市。原告肖向阳与被告肖清清、许会明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖向阳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖向阳负担。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月三十一日书记员  王颜豪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民监7号 原审原告：任长玉，男，1952年7月4日出生，汉族，现住山西省平定县。 原审被告：任长珍，男，1950年12月2日出生，汉族，现住山西省平定县。 原审原告任长玉与原审被告任长珍继承纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）晋0321民初1370号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陈尚义审判员石斌锐人民陪审员史海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 段       文       倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2243号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。负责人朱莉娟,行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人刘紫晗，女，1987年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易银，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘乾鑫（曾用名刘乾兴），男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈秋菊，女，1965年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人刘紫晗、易银、刘乾鑫、陈秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0104民初8565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月23日、2019年12月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年9月23日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘紫晗、易银名下住房公积金，查询到被执行人易银名下有住房公积金存款46355.76元，因无法进行扣划，本院对该住房公积金存款做查封处理。本院于2019年9月25日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人刘乾鑫名下有房产，依据（2018）湘0104民初8565号民事判决书，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行仅对被执行人刘乾鑫名下位于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心12栋301房的房产拍卖、变卖所得的价款在债权数额960000元范围内享有优先受偿权，该房产经本院拍卖后流拍，申请执行人未申请变卖，也未申请以物抵债，本案暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人刘紫晗、易银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为502981.95元，已执行到位0元，尚有502981.95元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1655号洛阳鸿鸣物资有限公司、洛阳东信重工科技有限公司：关于洛阳鸿鸣物资有限公司申请执行殷超、洛阳东信重工科技有限公司合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初4858号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万捌仟肆佰柒拾壹元零叁分（其中包括当事人自动履行部分）。特此通知二〇一九年十二月四日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执530号之一 申请执行人：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：尹新中，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：柯庆喜，男，1967年8月24日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地中方县。 法定代表人：洪康建，系该公司总经理。 申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司与被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘1221民初547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司于2019年10月12日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年10月12日向申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案在2019年6月18日已采取保全措施，扣留了被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司三个门面（或仓库）经营户2019年至2010年的租金收入60万元。2019年10月12日本案发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除冻结存款55.52元外没有发现可供执行财产；于2019年10月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均没有发现可供执行财产。 2019年11月7日本院受理了被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司的重整申请，并下达（2019）湘1221破申1号民事裁定书。2019年12月30日，本案中止执行。 2019年12月27日，本院对被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司特别授权的委托代理人柯庆喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司特别授权的委托代理人柯庆喜表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为543312元及利息，除本院冻结55.52元外，其余部分均未执行到位。虽然扣留了被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司的租金60万元，但由于被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司正在重整期间，本案依法已中止执行，导致财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民特111号申请人：连瑞芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人：丁海青，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯海宾，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2019年12月30日立案受理了上述申请人连瑞芳与丁海青关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人连瑞芳与丁海青因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月23日经荥阳市道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人丁海青赔偿申请人连瑞芳本次交通事故造成的车辆损失费等费用合计13000元，于2019年12月31日前付清；二、申请人连瑞芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连瑞芳与丁海青于2019年12月23日经荥阳市道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘沛二〇一九年十二月三十日书记员  王晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3468号申请执行人杨金兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区塔拉壕。被执行人刘利峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝睿，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨金兰与被执行人刘利峰等民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2014）东民初字第6466号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2014）东民初字第6466号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳