wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特19号申请人：湖北民之汇农业发展有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路1幢。法定代表人：张北斗，该公司董事长。申请人：张北斗，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李党贵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张臣君，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。申请人湖北民之汇农业发展有限公司（下称民之汇公司）、张北斗与被申请人张臣君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月8日立案后组成合议庭，于2019年9月27日进行了听证审查，现已审查终结。民之汇公司、张北斗申请：撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第019号仲裁裁决书。事实与理由：张北斗不是合同当事人，也未与对方达成仲裁协议，十堰仲裁委把张北斗列为仲裁当事人并进行实体处理错误。张北斗、民之汇公司依照《十堰仲裁规则》第三十一条（证据规定第十条）提出调查取证申请，已获得仲裁委同意。但仲裁庭却在尚未完成调查取证且不作任何说明的情况下，突然下达裁决书违反程序。本案裁决所采用的唯一证据（所谓“欠条”）属于非法证据，并不能作为判案依据。在仲裁庭审理中，张北斗、民之汇公司提交了一份《专家意见书》。但仲裁庭却对该证据置之不理，直接把该证据排除在外。本案属于建设工程合同纠纷，但仲裁庭改变了案件性质，把工程施工合同争议按所谓的欠条清偿债务。关于仲裁反请求部分，仲裁庭未对反请求事实进行查明或评判说理法》综上，被诉仲裁裁决违反我国《仲裁法》第58条第1、2、3项规定，请予撤销。张臣君辩称，被诉仲裁裁决仲裁程序符合法律规定。原仲裁案中将张北斗列为当事人未违反法律规定。民之汇公司是张北斗个人独资的有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定，将张北斗列为民之汇公司债务的连带承担主体于法有据。张北斗先后参加两次仲裁开庭审理，多次签署仲裁文书，期间从没有对仲裁协议效力、管辖权提出过异议。申请人主张十堰仲裁委未调查取证及排除“非法证据”没有事实证据和法律依据。申请人所谓的《专家意见书》依法不得作为证据实用。申请人所说的涉案《咨询意见书》仲裁委接收纯属子虚乌有。《欠条》所载明的内容客观真实。经审理查明，2019年4月1日十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第019号仲裁裁决。其裁决结果为：一、被申请人湖北民之汇公司农业发展有限公司偿付申请人张臣君工程欠款1076000元。二、被申请人湖北民之汇农业发展有限公司偿付申请人张臣君工程欠款利息损失共计46610.02元（按照应付款金额为2018年1月5日前为670000元5天，2018年2月12日前为570000元27天，2018年6月1日前为366000元为109天，1076000元自2018年6月1日起至本裁决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。三、驳回申请人张臣君其他仲裁请求。四、驳回被申请人湖北民之汇农业发展有限公司、张北斗的仲裁反请求。五、本案本请求仲裁费用18746元（申请人已预付）由申请人张臣君承担3746元，被申请人湖北民之汇农业发展有限公司承担15000元（此款项由被申请人向申请人履行第一、二项裁决时一并支付给申请人），反请求仲裁费4155元（被申请人已预付）由被申请人湖北民之汇农业发展有限公司、张北斗承担。另查明，在本院听证审查中，申请人民之汇公司、张北斗主张案件涉黑涉恶，并提供其报案初步材料。本院依职权向竹溪县公安局调取相关证据材料。2019年11月28日，竹溪县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向本院出具《关于张北斗举报张臣君涉黑涉恶线索核查情况说明》。该说明载明：该案不构成涉黑涉恶案件，违法行为人张臣君在讨要工程款过程中存在非法限制人身自由的违法行为，我局已依法处理。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。张北斗主张不是仲裁案件当事人，但因其未在仲裁程序中提出仲裁协议无效的主张，本院不再审查张北斗主体是否适格的问题。依据本案另查明的事实，本案不属于涉黑涉恶案件。关于欠条合法性的问题，张北斗在本院听证中认可字是其本人签字，与欠条一并签署的还有竣工报告。张北斗其主张受到胁迫，但事后也未主张撤销欠条，本院不予采信。张北斗提交的专家意见书系在仲裁开庭后单方委托提交，违背仲裁举证规则，属于证据失权。关于当事人将工程欠款纠纷转化为欠条方式，属于当事人意思自治的结果，不属于本案的审查范围。综上，湖北民之汇农业发展有限公司、张北斗的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖北民之汇农业发展有限公司、张北斗撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第019号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北民之汇农业发展有限公司、张北斗负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2918号申请执行人：李奇，男，1964年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：尤盼盼，男，1988年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李奇与被执行人尤盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付赔偿款56137.54元及利息，案件受理费1000元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年9月2日，本院冻结被执行人名下银行账户4个。2019年12月3日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计2379.75元，扣除执行费50元，将余款2329.75元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为57137.54元及利息，已执行到位2329.75元，剩余标的未执行到位。本案执行费757元，已执行到位50元，剩余707元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月五日  书    记    员     梁  犇 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1727号 申请执行人：李兵，男，1982年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴庆云，女，1984年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2423号，向被执行人吴庆云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴庆云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴庆云的银行存款14415元及利息执行费116.22元查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚定
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责：钟海兴，男，系该行行长。 被执行人钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，住全南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初778号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟洪涛在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟洪涛名下有一套房产，位于全南县城滨江路帝王时代广场时代大厦X-1XXX的房产（合同编号：2013060XXXX，面积119.74㎡），另案已对该套房产评估拍卖，暂无可供执行的财产。2019年12月21日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行17495.63元，未执行17495.63元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙润林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7163号原告：刘海港，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告:徐娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘海港与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘海港于2019年12月27日向本院提出撤回对被告徐娜起诉的申请。本院认为，原告刘海港申请撤回对被告徐娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘海港撤回对被告徐娜的起诉。案件受理费195元，由原告刘海港负担。审判员  程海港二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7237号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日生，该公司法务专员，住贵阳市云岩区。特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司法务主管，住贵阳市观山湖区。特别代理。 被告：张小琴，女，汉族，1984年3月21日出生，住贵阳市乌当区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告张小琴房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州恒祥置业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒祥置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告贵州恒祥置业管理有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月九日 书记员  张 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2634号 申请执行人:黄世昌，男，1980年7月8日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄志福，男，1985年8月8日出生，住广西藤县。 本院在执行黄世昌与黄志福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62792.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2634号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5627号 罪犯杨彩奕，女，1985年8月21日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年9月6日以(2013)成刑初字第234号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人杨彩奕未提出上诉，刑期自2013年9月17日起至2027年12月3日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更158号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2027年4月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨彩奕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨彩奕被判处没收个人财产人民币100000元，有2013年11月13日四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第1037、1038号民事裁定书“终结本次执行”及2019年3月4日缴至四川省成都市中级人民法院《现金缴款单》“杨彩奕没收财产10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨彩奕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨彩奕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保100号 申请人：申开求，男，1962年1月28日出生，汉族，住邵东县。 申请人：蔡友良，女，1966年7月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：蔡余良，男，1963年4月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：常雅玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人申开求、蔡友良于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在北塔区资枣社区祖屋和新建的房屋，及冻结房屋拆迁补偿费。 本院经审查认为，申请人申请保全的财产因无产权证明，权属不明确，无法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人申开求、蔡友良的申请。 申请人申开求、蔡友良预交的申请费5000元，予以退还。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十四被执行人黄苗青，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄苗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄苗青在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖148号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人唐名辉涉嫌开设赌场罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初312号原告辜瑛，女，1975年3月13日出生，汉族，系武汉市公安局江汉区分局民警，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。被告武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。法定代表人廖云峰，系局长。委托代理人桂贵（一般授权代理），该局法制科科长。委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告辜瑛诉被告武汉市江岸区城市管理执法局（以下简称江岸城管局）行政撤销一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月6日受理后，依法向被告江岸城管局送达了起诉状副本、应诉通知书，并组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告辜瑛，被告江岸城管局的行政负责人李英涛及委托代理人桂贵、张旌到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告辜瑛于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告辜瑛的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告辜瑛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辜瑛自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 雯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢265号 本院受理的（2019）川0129执恢265号黄良昌申请执行成都市恒益建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4317号 原告：薛超群，男，1967年09月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:罗伟,安徽霍达律师事务所律师,一般代理。 被告:安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司,住所地安徽省霍邱县。 法定代表人:张健，公司经理。 被告:张健,男,汉族,1963年02月12日生,住安徽省霍邱县。 原告薛超群与被告安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司（以下简称霍邱县健增贸易公司）、张健返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛超群及委托诉讼代理人罗伟，证人薛某到庭参加诉讼，被告霍邱县健增贸易公司、张健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 薛超群向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍邱县健增贸易公司返还原告出资款20万元及利息（从2011年2月27日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间利息）利息暂定5万元；2、判令被告张健对上述20万元及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张健同在一个乡镇彼此相熟。2011年2月原告接被告张健邀约，告知原告有个矿山机械设备制造与维修的项目，需找人投资，并承诺原告若投资，就将自己名下的霍邱县健增贸易公司的部分股份按原告的投资额转给原告。同年2月27日原告与同乡携带现金20万元，到被告霍邱县健增贸易公司所在地，并将现金交付给张健，张健亲笔出具《收条》并特别约定“具体内容、股份另见协议”并署名盖上被告霍邱县健增贸易公司公章。其后原告要求与被告张健签订投资参股协议，被告张健以各种理由推脱，既不与原告签订参股协议，也不返还原告的投资款，致原告的投资款被长期恶意占用，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法、合同法等相关规定，依法起诉，请求法院判如所请 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、被告霍邱县健增贸易公司企业信用信息查询、被告张健户籍证明，证明：（1）被告霍邱县健增贸易公司的诉讼主体资格及被告张健即是公司股东又是公司法定代表人并在2010年8月3日认缴和实缴出资32万元的事实。（2）被告张健诉讼主体资格及个人基本情况。3、《收条》原件，证明在2011年2月27日原告将二十万元现金亲自交给被告张健，被告张健亲笔书写《收条》，并加盖被告公司印章，并承诺另外签订投资股份协议，之后原告要求签具体投资协议，被告以各种理由搪塞，造成原告投资款到现在还没有追回的事实。4、证人证言，证明原告给付被告投资款时，证人当时在场并全程参与的事实。 两被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告张健以承诺原告薛超群向霍邱县健增贸易公司投资为名，收取原告现金20万元，当时由张健书写并签名《收条》一份给原告，收条上注明“具体内容、股份另见协议”，并加盖了霍邱县健增贸易公司印章。由于两被告未能与原告签订参股协议，原告要求被告返还投资款未果，遂诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。两被告收取原告20万元投资款后，不与原告签订参股协议，显属违约，所收原告投资款应当返还。原告的诉讼请求，有两被告出具的收条和证人证言佐证，事实清楚，证据充分。由于两被告的过错造成了原告参股目的未实现，因而原告要求两被告从收款之日起承担利息给付责任，本院予以支持。利率可参照最高人民法院的相关司法解释的规定执行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛超群出资款20万元及利息（以本金20万元为基数按年利率6%计算，从2011年2月27日开始至本金清偿之日止）； 二、被告张健对上述内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  张 群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵守公平原则确定各方的权利和义务。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5817号 申请人：路冬雪，女，1984年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：侯庆洋，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：郭士娜，女，1986年5月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人路冬雪与被申请人侯庆洋、郭士娜房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鲁0305财保476号财产保全裁定，依法查封了被申请人侯庆洋、郭士娜名下的银行账户,现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 将被申请人侯庆洋、郭士娜名下的银行账户予以解封。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  翟汝雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3882号 原告：曾宪力，男，1965年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：赵静，女，1960年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告曾宪力诉被告赵静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪力到庭参加了诉讼。被告赵静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾退房屋；3、被告给付租金2000元及水费302元、电费195元，屋内设施损坏赔偿2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋租赁关系，被告于2018年5月租房至今欠电费195元、水费302元不交，欠租金2000元，损坏门及水池子等屋内设施共2000元。为维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求判如所请。 被告赵静未出庭答辩。 经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其与案外人王广敏共有的位于抚顺市顺城区房屋租赁给被告使用，庭审中，原告自认书面合同找不到了。原、被告双方约定月租金300元，三个月一交，上打租。自2019年8月20日起被告未向原告缴纳租金。2019年8月20日，被告向原告出具欠条，写明欠200元。2019年12月2日，被告向原告出具欠条，写明欠曾宪力2000元房款。现双方就合同履行问题未协商一致，原告来院诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《房屋所有权证》、二份《欠条》、王广敏的《询问笔录》及当事人开庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告赵静租赁原告房屋，负有按约定及时交纳租金的合同义务。现被告未按期足额交付租金已构成违约，应承担继续给付租金的合同义务，因被告出具欠据写明欠房款2000元，故被告应向原告给付租金2000元。关于原告主张解除合同一节，因双方对租赁期限没有约定或者约定不明确，应视为不定期租赁，且被告无正当理由未支付租金，故原告可以要求解除合同并要求被告腾退房屋，对原告该主张本院予以支持。关于原告主张水、电费及屋内设施损坏一节，原告未向法庭提交有力证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告诉讼请求合理部分，有事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾宪力与被告赵静之间的房屋租赁合同； 二、被告赵静于本判决生效之日起十日内给付原告曾宪力租金2000元； 三、被告赵静于本判决生效之日起十日内将位于抚顺市顺城区房屋腾迁后交付给原告曾宪力； 四、驳回原告曾宪力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十二月九日 书记员  王 平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执705号之六申请执行人：刘素霞。被执行人：张强。被执行人：高建军。被执行人：杨建东。关于申请执行人刘素霞与被执行人高建军、杨建东、张强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执705案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月十日书记员  段瑞贞
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初319号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月16日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。于2016年4月14日因犯盗窃罪被香河县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年3月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年9月25日12时左右，被告人张某某来到香河县内，为盗取车内财物，将三辆汽车玻璃砸坏，共盗取车内现金653元及黄鹤楼香烟两盒。经认定，被砸车玻璃的直接损失为人民币456元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，提出对张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人郝某、尹某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，香河县价格认证中心文件，现场被砸车辆照片，香河县淑阳镇耀华汽车玻璃店收据，北京正美丰业汽车服务有限公司发票，户籍证明信，香河县人民法院刑事判决书，释放证明书，发还清单，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某于2019年9月25日到案。被告人张某某出生于1983年11月16日。本院认为，被告人张某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十二月十二日书记员  姚晓晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1694号之一 申请人:张元国，男，1978年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂吕寨赶大集餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371302MA3ELU941F。 法定代表人：张晓敏，经理。 被申请人:张晓敏，女，1990年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张元国于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂吕寨赶大集餐饮管理有限公司、张晓敏价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂吕寨赶大集餐饮管理有限公司、张晓敏价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人张元国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 付天宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2197号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：霍永齐，男，1980年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人霍永齐追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日予以立案受理。申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月三十日书记员  张 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执503号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。 法定代表人：郝某，该公司总经理。 中国长城资产管理股份有限公司申请执行宁夏北方置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。因被执行人在永宁县人民法院有在执案件，为了便于案件顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2391号之二申请执行人：唐伟峰，男，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：薛徐宝，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地盐城市东海县，经常居住地无锡市。申请执行人唐伟峰与被执行人薛徐宝买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，薛徐宝应于判决生效之日起七日内向唐伟峰支付货款165300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，薛徐宝还应向唐伟峰支付垫付的诉讼费用1805元。因被执行人薛徐宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐伟峰的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛徐宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛徐宝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛徐宝未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人薛徐宝有银行存款440.08元，本院依法予以扣划后转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛徐宝名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛徐宝名下有琼Ａ×××××五菱牌小车一辆（该车辆已达报废标准故未予查封）。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛徐宝有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人薛徐宝户籍地江苏省东海县石湖乡楚团村4-17号实地执行，未找到被执行人薛徐宝及可供执行的其他财产。因被执行人薛徐宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的167105元及相应利息未执行到位，执行费2410元已收取440.08元。上述执行情况本院已告知申请执行人唐伟峰，唐伟峰对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛徐宝有其他可供执行财产，申请执行人唐伟峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛徐宝确有可供执行的财产，申请执行人唐伟峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 晖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1366号 罪犯刘小银，男，1992年6月30日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2011年11月22日作出（2011）信刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘小银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1361号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更433号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘小银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小银减去有期徒刑一个月二十二天。 （减刑后刑期：自2011年6月23日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4184号原告：赵新生，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告：王小波，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新服务所，法律工作者。被告：孙钟武，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：孙洪涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王小波、赵新生与被告孙钟武、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小波、赵新生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告孙钟武、孙洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新生、王小波向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告孙钟武、孙洪涛立即给付二原告借款本金3万元及滞纳金（按月20‰计算，自2018年10月15日起至给付之日止）。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年10月15日，被告孙钟武、孙洪涛向二原告借款5万元，期限为一年。借款期限届满后，二被告通过微信转账方式归还二原告2万元，剩余3万元经二原告多次催要，二被告均以无钱为由至今未付。综上所述，二原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，其拒不给付二原告本金及滞纳金，严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法》及相关法律规定支持原告的诉求。孙钟武未作答辩。孙洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张：2017年10月15日二被告以做鞋垫生意为由，向二原告借款，并出具借条一份，上载明“借条，今借到赵新生、王小波现金50000元整，借款期限1年，若到期未能偿还借款，赵新生与王小波有权将抵押物品进行拍卖处理，并按借款金额2.5%收取滞纳金。……借款人：孙钟武，借款人：孙洪涛，2017年10月15日。”以上事实有借条证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告于2017年10月15日向二原告借款50000元，有借条为证，二被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。诉前已偿还20000元，尚欠30000元经二原告催要，至今未偿还，责任在二被告。二原告主张二被告按月利率2%支付自2018年10月15日起至给付之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，对二被告偿还二原告借款本金30000元并按月利率2%支付自2018年10月15日起至给付之日止的利息，本院予以支持。被告孙钟武、孙洪涛立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙钟武、孙洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波、赵新生借款本金30000元，并按月利率2%计算，自2018年10月15日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由被告孙钟武、孙洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕人民陪审员  石 楠人民陪审员  李佳华二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 祎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初236号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇亚雄副食店，住所地四川省中江县凯江镇城西路70号。 主要负责人：刘亚雄，男,汉族，1958年10月1日出生，住四川省中江县。该副食店经营者。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告中江县凯江镇亚雄副食店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月23日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告中江县凯江镇亚雄副食店的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初34号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘冬明，男，汉族，1967年1月27日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，住大冶市。2018年9月12日因本案被萍乡市公安局武功山分局万龙山派出所抓获,同月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，28日被该局逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）629号起诉书指控被告人刘冬明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年10月8日，本院（2010）咸民初字第741号民事判决书判决被告人刘冬明偿付原告佘华斌钢材款人币101122元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。该案进入执行程序后，刘冬明一直未履行法定义务。经本院调查，刘冬明在咸宁市淦河大道95号有房产一套，并在银行有大量交易流水记录。刘冬明为了逃避执行，有能力履行人民法院判决而拒不执行。案发后，被告人刘冬明履行法定义务，取得了申请执行人的谅解。上述事实，被告人刘冬明在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人佘某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬明已履行义务，取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘冬明自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘冬明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘冬明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十七日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执769号申请执行人刘庆伟，男，汉族，农民。被执行人董长福，男，汉族，农民。本院在执行刘庆伟与董长福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月二十日书记员 刘玉才
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3031号罪犯刘腊平，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省广安市人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)攀刑初字第59号刑事判决，以被告人刘腊平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1101号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2026年4月9日止。本院于2010年4月5日以（2010）川凉中刑执字第292号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1074号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2434号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1443号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1144号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘腊平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘腊平减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘腊平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘腊平在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘腊平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘腊平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘腊平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘腊平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1463号申请执行人:杨丽，女，1966年7月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：尹珊珊，女，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨丽与被执行人王敏、尹珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨丽院申请强制执行，本院于2019年10月16法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金32万元及利息，案件受理费3050元，申请执行费4746元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王敏、尹珊珊名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，本院于2019年11月19日查封了尹珊珊名下吉XXXX车辆车籍（该车辆有抵押）；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人王敏、尹珊珊名下均无房屋产权登记信息，无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人王敏、尹珊珊发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨丽的代理律师告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月二十五日书记员 武   伟   伟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3744号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区五一大道976号。 法定代表人：柳庆红，职务：副总经理。 委托代理人：周道明、李康裕，均为湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 被执行人：颜文，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：刘晓晖，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区底星路22号清泉广场东侧。 法定代表人：颜文。 被执行人：湖南万泉贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区春园步行街金街18栋9楼。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：深圳市兴泉实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道卓越时代广场一期2703。 法定代表人：颜文。 被执行人：广东千禧置业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区聚合村东千禧嘉园第一层。 法定代表人：袁贵喜。 被执行人：娄底市清泉贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路22号清泉大酒店B楼。 法定代表人：刘晓晖。 本院作出的（2017）粤01民初460号民事判决已经发生法律效力，判决确定广东中胜置业有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还本金2.31亿元及违约金和律师费，颜文、刘晓晖、湖南清泉商贸实业集团有限公司、湖南万泉贸易有限公司、深圳市兴泉实业有限公司、广东千禧置业有限公司、娄底市清泉贸易有限公司对上述债务负连带清偿责任。之后，因中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将该债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款14840292.26元。因本院（2019）粤01执4760号执行被执行人一审受理费一案从本案中划拨执行款1331006元，本案将剩余执行款13428377元发放给申请执行人，将执行费80909.26元上缴诉讼费账户。之后，申请执行人结合本案的实际情况，考虑债权实现，与被执行人协商整体盘活被执行人广东中胜置业有限公司惠阳清泉城市广场项目。因此，申请执行人向本院申请解除对被执行人中胜公司名下土地使用权的查封，并申请除中胜公司银行账户外不对被执行人其他财产采取查封、冻结措施，及不对全部被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。 本院认为，申请执行人正与被执行人协商整体盘活被执行人广东中胜置业有限公司惠阳清泉城市广场项目，并申请除中胜公司银行账户外不对被执行人其他财产采取查封、冻结措施，及不对全部被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，本案可依法终结执行，若被执行人未按时启动惠阳清泉城市广场项目的销售并逐步还款，申请执行人可以申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3744号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林雁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6149号原告：中农舜天生态肥业有限公司。住所地：沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人：陈永涛，董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被告：山东朝洪农资有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡东村。法定代表人：刘朝洪，执行董事。被告：刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告中农舜天生态肥业有限公司与被告山东朝洪农资有限公司、刘朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。中农舜天生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付欠款249952.15元并赔偿损失；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告复合肥，2018年10月31日经双方对账确认欠原告货款249952.15元，该货款由被告刘朝洪担保。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中农舜天生态肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月二十三日书记员  贺可禄
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1454号本院执行的张经民申请执行于海山民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初857号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人于海山履行17095元（含执行费95元）,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503财保35号 申请人：通化市公共汽车公司，住所地吉林省通化市建设大街4629号。 法定代表人：宫兆峰，该公司总经理。 被申请人：邵晓明，男，1986年12月23日出生，住吉林省通化市二道江区龙山小区12号楼一单元203室。 申请人通化市公共汽车公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵晓明在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的22,603.42元垫付款进行冻结。申请人通化市公共汽车公司以其公司所有的小型轿车（车辆识别代号LFV2A1BSXD4596557,车牌吉ET3003）提供担保。 本院经审查认为，申请人通化市公共汽车公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵晓明在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的22,603.42元垫付款，期限为一年。 二、查封申请人通化市公共汽车公司小型轿车（车辆识别代号LFV2A1BSXD4596557，车牌吉ET3003）车籍，期限为一年。 案件申请费246元，由通化市公共汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋军丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  关 朕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1882号 上诉人（一审原告）：高丽丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人高丽丽与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初138号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人高丽丽、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费1380元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2166号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。法定代表人：张庆龙，行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该银行职员，住沛县。被执行人：张喜友，男，1981年10月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：张国园，男，1984年5月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：周艳玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙爱民。中国建设银行股份有限公司沛县支行与张喜友、张国园、周艳玲、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5973号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张喜友名下有位于沛县龙源观邸3-1-2604室房产一处，本院已于2019年8月15日办理查封登记手续，期限为三年，即自2019年8月15日起至2022年8月14日。本案系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人有其他财产线索，亦未查到被执行人的行踪线索。2019年12月12日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国建设银行股份有限公司沛县支行与张喜友、张国园、周艳玲、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十三日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12683号原告：毛云娟，女，1987年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：贾凤明，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告毛云娟与被告贾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取170元，由毛云娟负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月三日书记员  史俊达
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执2017号申请执行人：柳玉冰，女，1981年7月4日出生，汉族。被执行人：苏钢，男，1977年1月12日出生，汉族。申请人柳玉冰与被执行人苏钢离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月十三日
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执461号 被执行人：韩小伟，男，汉族，住壶关县，农民。 被执行人：陈平霞，女，汉族，住壶关县，农民。 本院在执行被执行人韩小伟、陈平霞贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2019年12月17日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 3、2019年12月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年12月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、2019年12月19日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2019年12月19日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2019年12月19日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人韩小伟与陈平霞是夫妻，现家中有二层楼房4间，全家4口人，耕地0.6亩，在本村无其它经济收入来源。 8、2019年12月19日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晋芬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执209号申请执行人某科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许某某，该公司总经理。被执行人某太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人某科技发展有限公司与被执行人某太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2017年4月30日作出的（2017）黑0505民初62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1192394.82元并承担执行费。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，约定分期给付申请人执行款，并要求被执行人将执行款汇入我院执行款专户，2018年11月15日被执行人将约定的执行款400000.00元，执行费14324.00元汇入我院执行款专户后申请人不同意与被执行人达成和解，经我院多次与申请执行人沟通，一直未向我院提供用于接收该笔执行款的银行账户，后我院通过网络查控系统对被执行人黑龙江汉能薄膜有限公司进行查询，未发现有可供执行财产。现因申请执行执行人一直未向我院提供银行账号，并不同意评估，拍卖查封车辆及无法提供被执行人有其他可供执行财产，我院认为，应将该案依法终结执行，现我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0505执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 刘彦泽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保735号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保735号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3428号罪犯冯正法。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年8月7日作出(2013)澄刑初字第0999号刑事判决，认定被告人冯正法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得2169610.01元。刑期自2013年2月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1541号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年7月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯正法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯正法减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯正法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯冯正法财产性判项罚金人民币五万元，责令退赔违法所得2169610.01元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯正法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯正法减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6009号原告张某1，男，1982年8月27日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，女,1982年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。共生育三个女儿，长女张雨欣11岁，次女张欣怡8岁，三女张某25岁。婚后被告与原告父母关系不好，老是辱骂原告父母，与原告父母闹矛盾，导致原、被告也经常生气、打架，彼此关系逐渐恶化。近四年来双方一直分居，中间仅因孩子稍微联系，原、被告夫妻感情完全破裂。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，三个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。被告答辩称，原、被告经人介绍相识后逐步培养起牢固的感情基础，办理了结婚登记，并生育了三个女儿。由于原告父母重男轻女，导致婆媳关系不和，矛盾的根源不是原、被告。因女儿年龄较小，为了给孩子一个良好的家庭环境，不同意离婚。双方并未分居，平常外出打工，节假日回家共同生活。综上，双方夫妻感情没有破裂，还未达到离婚的程度，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女张雨欣，××××年××月××日生育次女张欣怡，××××年××月××日生育三女张某2，三个女儿现均跟随原告生活。现原告张某1以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚登记信息表一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚生女年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十二月十一日书记员 朱继业
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6108号申请执行人：郭宇生，男，1994年8月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳熹诺农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街85-3号403室，统一社会信用代码：91210105335684352G。法定代表人：李响。本院在执行申请执行人郭宇生与被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司劳动争议（2019）辽0103执6108号一案中，被执行人应给付申请执行人9,080.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4981号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：彭贤波，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告彭贤波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终181号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杜红建，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告:谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜红建、原审被告谢正强追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人从来没有为上诉人提供任何劳务服务，上诉人与被上诉人之间不存在劳务工资结算。从被上诉人提供的证据看，明显是被告谢正强结欠的款项，这也证明被上诉人与谢正强之间存在雇工关系，理所当然应由谢正强支付，与上诉人无关。被上诉人无任何证据证明上诉人应承担连带责任，单凭其诉状诉称将上诉人列为被告，实属不妥。上诉人认为该案事实不清，证据不足，一审确定管辖权有误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”根据上诉人在一审中提交的诉状及有关证据，本案中劳动报酬是原告在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程中安装水电的劳务费，劳动合同履行地应为蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人从来没有为其提供任何劳务服务，也不存在劳务工资结算，谢正强结欠的款项与其无关等理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1574号申请执行人王永胜，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份号码23012119721219425X，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区利民镇玉泉村陶家屯。被执行人林晓光，男，1968年4月26日出生，汉族，公民身份号码230121196804264210，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区利民镇玉泉村陶家屯。本院在执行申请人王永胜与被执行人林晓光民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2870号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人林晓光给付申请人302,900元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位302,900元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执902号申请执行人刘琨，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人吴献光，男，1974年10月25日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人刘琨与被执行人吴献光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘琨书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保959号 申请执行人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区A1号综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 被执行人：吴长江，男，1965年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州恒升物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴长江的银行存款4841元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长江的银行存款4841元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执818号申请执行人张也，男，1990年10月27日出生，汉族，个体，住富锦市大榆树镇海沟村一组。被执行人赵福江，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住同江市晓龙公司西侧。被执行人彭波，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住同江市晓龙公司西侧。本院在执行申请执行人张也与被执行人赵福江、彭波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵福江、彭波以自己饲养的鸡鸭等抵偿一部分债务，由于被执行人暂无还款能力，剩余部分，双方再行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  纪振华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢442号申请执行人：厦门创翼商业保理有限公司。法定代表人：黄嘉。被执行人：上海华信国际集团有限公司。法定代表人：李勇。被执行人：黄河国际贸易（郑州）有限公司。法定代表人：陈介书。厦门创翼商业保理有限公司申请执行上海华信国际集团有限公司、黄河国际贸易（郑州）有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的厦仲裁字20180288号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人厦门创翼商业保理有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月19日向上海华信国际集团有限公司、黄河国际贸易（郑州）有限公司发出限制消费令。三、本院于2019年12月19日赴郑州市不动产登记中心查询黄河国际贸易（郑州）有限公司名下不动产登记信息，未查询到可供执行的不动产信息。四、本院于2019年12月17日与申请执行人厦门创翼商业保理有限公司代理律师颜木明进行终本约谈，其称上海华信国际集团有限公司正在进入破产程序，申请执行人厦门创翼商业保理有限公司代理律师颜木明申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人上海华信国际集团有限公司、黄河国际贸易（郑州）有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海华信国际集团有限公司、黄河国际贸易（郑州）有限公司负有继续向申请执行人厦门创翼商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十日法官助理姚晓科书记员刘栩博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初1923号之二原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：钱燕静，女，1966年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告刘光辉与被告钱燕静买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘光辉撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，财产保全费1070元，共计2285元，由刘光辉负担。审 判 员  何连祥二〇一九年十二月二十六日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1481号 申请执行人:织金县顺风汽车销售有限责任公司。 法定代表人：杜先军。 被执行人：李代红，男，1982年10月1日生，汉族。 本院在执行织金县顺风汽车销售有限责任公司与李代红追偿权纠纷一案中，申请执行人织金县顺风汽车销售有限责任公司与被执行人李代红于2019年12月24日达成执行和解协议。2019年12月25日，申请执行人织金县顺风汽车销售有限责任公司以其已与被执行人李代红达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1652号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5123号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李富强，男，1989年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省河源市源城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人岳锦，广东智阔律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5055号起诉书指控被告人李富强犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人李富强及其辩护人岳锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李富强原系深圳市宝安区西乡街道网格综合管理中心的网格管理工作人员，曾先后在网格综合管理中心朱坳站、固戍站工作，负责辖区人口采集及安全隐患通报等事宜。从2018年7月起，李富强为满足其消费欲望以及偿还个人贷款，向其同事即被害人李某1等人谎称其有亲戚、朋友在南山区街道办等单位工作，可以帮忙介绍工作以及代办暂住证、房屋租赁合同，需要其提前支付办事费用。为获取信任，李富强便从中介人员黄某2处获知的职位招聘信息转发给李某1等人，并称其有多次介绍成功的经验。李某1等人不疑有假，通过微信转账、银行转账等方式，共计转给李富强办事费用人民币42.75万元，其中被害人李某1转账给李富强人民币7.5万元、被害人何某转账给李富强人民币7.5万元、被害人翁某转账给李富强人民币7万元、被害人张某转账给李富强人民币3.8万元、被害人游某转账给李富强人民币3.1万元、被害人徐某转账给李富强人民币4.45万元、被害人李某2转账给李富强人民币6.4万元、被害人黄某1转账给李富强人民币3万元。此后，李富强以等消息、伪造面试编号、需由上线先行退钱等理由进行拖延，并于2019年6月辞职。后李某1等人察觉被骗，便找李富强要回相应款项，李富强退还给翁某人民币3.5万元，通过其姐夫退还给游某人民币1.5万元。2019年7月11日，李某1向深圳市公安局新乐派出所报案，该所民警接报后，赶往李富强住处深圳市宝安区宝城44区富源花园楼下，电话通知李富强接受调查，后将其带至派出所，从其身上查扣手机1部。另查明，案发后，被告人李富强家属代为退赔各被害人经济损失：退赔张某人民币3.8万元、退赔李某2人民币6.4万元、退赔翁某人民币3.5万元、退赔游某人民币1.6万元、退赔李某1人民币7.5万元、退赔黄某1人民币3万元、退赔徐某人民币4.5万元、退赔何某人民币7.5万元，各被害人均出具了书面谅解书，请求本院对李富强从轻、减轻处罚或对其判处缓刑。上述事实，被告人李富强在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人身份信息、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截图、银行交易流水、谅解书、收条等书证、证人黄某2、李某3、李某4、符某、胡某的证言、被害人李某1、何某、翁某、张某、游某、徐某、李某2的陈述、被告人李富强的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人李富强无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李富强在未被采取强制措施时，接到民警传唤电话后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿各被害人的全部经济损失，得到了各被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。关于本案的诈骗金额，李富强表示无异议，李富强退还翁某、游某部分款项、与李某2、徐某签署借条，均系其被各被害人催促还款后所为，并非自愿主动退还，且其诈骗行为已经既遂，后续为安抚被害人退还部分款项等行为不影响其诈骗金额的认定，辩护人提出应扣减该部分诈骗金额的辩护意见不予采纳。被告人李富强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人的请求，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李富强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 梁  丽  芬人民陪审员 董    英二〇一九年十二月十日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2526号 申请执行人:成都清洋宝柏包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港 法定代表人：朱伟光，职务：董事长。 被执行人:四川省大众食品有限责任公司，住所地：四川省 法定代表人：杨明刚。 申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司与被执行人四川省大众食品有限责任公司加工合同纠纷一案，申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司依据本院（2017）川0124民初1675号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的44795.58元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1675号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44795.58元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖旭勇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执2269号申请执行人杨琴，女，1988年10月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人高荣理，男，1988年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。杨琴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1091号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人高荣理发出执行通知，被执行人高荣理未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人高荣理发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，因被执行人违反财产报告制度。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。未发现被执行人高荣理有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的27，400元，执行费311元，尚未执行到位27，400元。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月六日书记员  徐海峰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初639号 原告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路26号。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。 被告：马他力布，男，回族，1969年5月8日出生，住甘肃省临夏县。 原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司与被告马他力布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月三日 书记员 仁增白玛
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初726号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周迪，男，1987年6月2日出生，大专毕业，桐柏县金达物流职工，汉族，现住址：桐柏县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月10日桐柏县检察院不批准逮捕，同日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年11月26日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书及所附材料。经审查，被告人周迪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月九日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异97号 异议申请人（原案申请执行人）：高文萍，女，汉族，1965年1月7日生，住址：吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行高文萍与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执880号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1443号民事判决书，2019年9月9日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1443号之一民事裁定书，该判决已发生法律效力，且已申请保全该用地的拍卖款。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执880号，被执行人名下无执行财产执行裁定书不服，提出异议。 申请人认为，被申请人尚有9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款3050万元在案冻结，可作为清偿申请人债权的财产。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执880号《及执行裁定书》认为“本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行发生法律文书确定的法律义务的能力”完全与实施不符，该裁定以此为由裁定终结本次执行程序没有法律依据。为维护申请人的合法权益和尽快实现债权，防止被申请人转移财产，逃避履行债务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特申请贵院执行上述拍卖款。 经审查，2019年10月30日，永吉县人民法院对高文萍与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案作出了终结本次执行裁定；2019年8月26日，永吉县人民法院对高文萍与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷作出（2019）吉0221民初1443号民事判决；2019年9月9日，永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1443号之一民事裁定书，冻结吉林省昌晟房地产开发有限公司名下位于吉林市船营区长春路友谊胡同宗地号：010020050100000的土地使用权的拍卖款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人申请冻结被申请人的土地使用权系轮候冻结，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，并不产生正式冻结的效力。申请人亦并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，故其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人高文萍的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月八日 书记员  刘宏扬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督383号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：安祥英，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安祥英申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12830号原告:青岛荣昌达工贸有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场），统一社会信用代码9137028167177711XD。法定代表人：谈德文，总经理。被告：青岛德惠建设集团有限公司（原青岛德惠建筑工程有限公司），住所地即墨市蓝村镇古城村，统一社会信用代码9137023273725518XG。法定代表人：邢宝峰，总经理。被告：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号，统一社会信用代码913702826645055540。法定代表人：秦永全，总经理。被告：张增华，男，1971年3月22日生，汉族，住胶州市。原告青岛荣昌达工贸有限公司诉被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛盛翔房地产开发有限公司、张增华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛荣昌达工贸有限公司撤回起诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛荣昌达工贸有限公司负担，应退还原告20780元。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘龙先
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5949号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕。 委托代理人邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告曹志伟，男，1963年3月13日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永安保险上海分公司”）诉被告曹志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人邱丹、被告曹志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司请求本院判令：1．被告支付原告保险赔偿款313,309.99元；2．被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失24,040.01元（从2017年12月12日起算，暂计算至2019年9月8日，之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕之日止），以上合计337,350元；3．本案案件受理费由被告承担。 被告曹志伟答辩意见：借款属实，但是我是向宁波银行借款，原告保险公司没有权利起诉。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年12月8日，被告曹志伟通过互联网以广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》（下称“服务协议融资人版”）发布融资项目，协议规定：投融资平台经过融资人（即曹志伟）的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。投资人张苏云亦通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》（下称“服务协议投资人版”），该协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 二、上述协议签订后，被告曹志伟与投资人张苏云达成借款协议，被告曹志伟向张苏云借款300,000元，借款期限为2018年1月27日起至2019年1月24日止，借款利率为年利率4.40%，还款方式为到期一次性还本付息。借款项目名称为优选投资项目［57003001160013XX］。2016年12月09日，投资人张苏云通过该投融资平台向被告曹志伟交付上述借款。 三、2016年12月09日，按照《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定为保证投资人合法权益，宁波银行直销银行代被告曹志伟向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，保险费为1,579.60元，保单中列明投保人为曹志伟，被保险人为张苏云；保险金额为313,309.99元；保险期间为12个月，自2016年12月09日零时起至2017年12月06日二十四时止。 四、上述借款到期后，被告曹志伟并未按约归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告永安保险上海分公司提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年12月07日进行了保险理赔，理赔金额为313,309.99元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告曹志伟通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人张苏云借款，宁波银行直销银行投融资平台根据协议约定代被告曹志伟在原告处投保了借款保证保险，之后因被告曹志伟未能按约归还借款本息，原告永安保险上海分公司已向被保险人张苏云实际支付保险金，因此原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告曹志伟追偿的权利，原告请求被告支付保险赔偿款313,309.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因履行保险责任造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拖欠欠款未还，实际占用了原告资金，原告要求被告曹志伟以313,309.99元为基数，按照年利率4.35%计算，支付经济损失24,040.01元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曹志伟支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款313,309.99元以及因履行保险责任造成的经济损失24,040.01元（之后的损失以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%计算至被告赔偿完毕之日止）；合计337,350元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,180元，由被告曹志伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十二月四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。