河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7997号上诉人（原审被告）：蔡方超，男。1958年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：蔡泽云,系上诉人儿媳。被上诉人（原审原告）李江臣，男，1967年4月10日出生，住河北省河间市。上诉人蔡方超因与被上诉人李江臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡方超上诉请求：1.撤销河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初397号民事判决，并依法改判，不服两万元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清，判决不合理，适用法律错误。2018年10月6日上诉人驾驶燃油三轮车与驾驶电动车的被上诉人在前各庄通小史的丁字路口发生碰撞，致双方车辆不同程度的损坏，双方均受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，双方均负事故同等责任。1.原审法院判决误工期、护理期、营养期天数过高，护理人数过多。在原审庭审中，被上诉人未向原审法院申请对误工期、护理期、营养期以及护理人数进行鉴定，也未向原审法庭提交鉴定意见书，在上诉人不认可被上诉人提交诊断证明书等证据的前提下，原审法院判决营养期60天、误工期4个月、护理期住院11天，出院79天以及护理人数2人。原审法院判决营养期、误工期、护理期天数过高，护理人数过多。在被上诉人未提交鉴定意见书的前提下，法院应按实际住院天数对误工期、护理期、营养期进行判决，护理人数也应按一人进行计算。2.营养费一天50元，数额过高，被上诉人因交通事故受伤，按照病情来说，被上诉人无需摄入营养，即便需要一天50元的标准也过高。3.交通费判决错误，被上诉人未向原审法庭提交正式的交通费票据，原审法院在被上诉人没有证据的前提下判决交通费300元错误。二、原审法院判决在交强险限额以外，被上诉人承担责任比例85%，判决错误，适用法律错误。经事故认定书认定，被上诉人与被上诉人均承担同等责任，即上诉人应承担50%的责任，故此原审法院判决上诉人责任比例承担85%错误。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。李江臣答辩称，我认为一审是正确的。所有的上诉人提出的要求均不合理。交通费等费用要求都是不符合要求的。李江臣向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费，财产损失等共计34753.66元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月6日6时40分许，被告蔡方超驾驶燃油三轮车，在前各庄通小史的丁字路口由南向北行驶，与由东向西行驶原告李江臣骑行的电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，蔡方超、李江臣受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，原告李江臣、被告蔡方超均负事故同等责任。被告蔡方超驾驶的燃油三轮车没有投保交强险。一审法院确定的此次交通事故给原告李江臣造成的损失包括：1、医疗费12439.72元。2、住院伙食补助费11*50=550元。3、营养费50＊60＝3000元。4、误工费，按上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资23384元计算4个月，计23384/365*120=7688元。5、护理费，原告住院11天，需二人护理，按2018年度河北省全省在岗职工平均工资65266元计算，计65266/365*11＊2=3934元；出院后需一人护理79天，按上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资23384元计算，计23384/365＊79＝5061元。6、交通费，一审法院酌定300元。以上共计32972.72元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，被告蔡方超负事故的同等责任。但其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告的以上损失医疗费12439.72元，由被告蔡方超按交强险在医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；原告的误工费7688元、护理费8995元、交通费300元，共计16983元，由被告蔡方超按交强险在伤残赔偿限额予以赔偿；原告剩余的医疗费2439.72元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，共计5989.72元，由被告蔡方超按事故责任比例承担85%，计5091元。被告蔡方超赔偿原告李江臣共计32074元。故一审法院遂判决：一、被告蔡方超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李江臣医疗费等损失共计32074元；二、驳回原告李江臣的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，关于本案误工期、营养期、护理期以及护理期人数的认定，河间市人民法院出具的李江臣的诊断证明书中建议休养期4个月，营养期2个月，护理期3个月，住院治疗11日，住院期间护理人2人，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，一审法院以该诊断证明书认定误工期、营养期、护理期及并无不当，本院予以维持；关于营养费数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，一审法院根据医疗机构意见酌定营养费一天50元并无不当，本院予以维持；关于交通费，李江臣因交通事故就医治疗期间，其本人及其陪护人员势必会产生相应交通费，一审法院酌定交通费300元较为合理，本院予以维持；关于上诉人与被上诉人在交强险限额外承担责任比例问题，河间市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定蔡方超与李江臣负事故同等责任，而蔡方超驾驶的机动车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故一审法院认定蔡方超在交强险限额外承担85%的赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡方超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡方超负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十二日法官助理贺洋书记员刘婷