陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕05刑终226号 原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张婧萍，女，1986年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，农民，初中文化，家住韩城市新城区桢州大街，2015年2月10日因吸毒被韩城市公安局强制隔离戒毒两年，2013年7月因盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月9日刑满释放，2019年3月27日被抓获，同年4月8日因盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。指定辩护人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。原审被告人位亮亮，男，1987年2月12日出生于渭南市华州区，汉族，农民，小学文化，家住渭南市华州区，2014年1月16日因吸毒被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒两年，2014年6月12日因盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月18日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月16日刑满释放，2019年3月27日被抓获，因吸毒被渭南市公安局华州分局行政拘留十五日，同年4月4日强制隔离戒毒两年，2019年4月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。原审被告人位海涛，男，1987年8月23日出生于渭南市华州区，汉族，农民，小学文化，家住渭南市华州区，2014年1月16日因吸毒被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒两年，2014年6月12日因盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月27日因吸毒被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒两年，2019年3月16日被抓获，因吸毒被渭南市公安局华州分局行政拘留15日，同年3月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人位亮亮、位海涛、张婧萍犯盗窃罪,于2019年10月21日作出刑事判决。宣判后，原审被告人张婧萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，1、2019年1月26日13时许,被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同位海涛来到华州区XX街道，由被告人位海涛进入陕化大道西杨某玲经营的派申烫染美容美发养生馆内，被告人位亮亮在车上等候，被告人位海涛在该馆内趁员工阮某侠为顾客理发之机，盗走阮某侠放在美容床上一部华为nova2s型手机（价格为1659元），后二被告人驾车来到县城，被告人位海涛以700元卖给在天翼手机专卖店里维修手机的赵某某。被告人位海涛分得赃款200元，其余500元二被告人从卢某海处购买海洛因吸食。2、2019年2月23日16时左右，被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同位海涛来到XX镇XX村，被告人位海涛望风，被告人位亮亮进入刘某莎家中东边第一房间，盗窃一条金项链（价格为2615元），后将金项链抵给卢某海换取海洛因注射。3、2019年2月26日14时,被告人位亮亮伙同秦某某（在逃）驾驶陕AXXXXX福特轿车来到华州区XX镇XX村XX组，由秦某某在车上接应，被告人位亮亮盗得陈某家足金精品项链一条（价格为1038元）、足金精品手链一条（价格为2067元）、足金精品耳钉一枚（价格为870元）、足金精品吊坠一枚（价格为682元）、足金精品戒指一枚（价格为922）。共计市场认定价格为5579元。被告人秦某某将其中足金项链以920元卖给崔某某。4、2019年2月27日12时左右，被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同被告人位海涛、张婧萍来到华州区XX镇XX组，被告人张婧萍留在车上打掩护并望风，被告人位亮亮与位海涛下车进入村中，由位海涛在屈某家大门外望风，位亮亮进入屈某家中实施盗窃，盗窃白金18K钻石女戒一枚（价格为5230元）、足金项链一条（价格为2728元）、足金吊坠一枚（价格为1258元）、18K女金戒一枚（价格为2312元）、足金女戒一枚（价格为2618元）、八盒黄芙蓉王香烟（价格为200元），共计价格14346元及现金1000元。被告人位海涛和张婧萍将上述黄金戒指与黄金项链卖给崔某某得2490元。三被告人将盗窃来的1000元现金及上述2490元挥霍。5、2019年3月4日14时左右，被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同被告人位海涛、张婧萍来到华州区XX镇XX村，张婧萍留在车上打掩护并望风，位亮亮与位海涛进入村中来到XX村XX组同某侠家，趁同某侠不备，位海涛盗窃同某侠正在充电的魅族5型手机一部（价格为50元）。位海涛和张婧萍将该手机以200元卖给赵某某。所得赃款三人购买毒品吸食。6、2019年3月8日15时许，被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同秦某某（在逃）来到华州区XX镇XX村，秦某某在车上掩护，被告人位亮亮进入三组武某鹏家中，在北边第二间卧室内坑上盗窃白色华为畅享6S型手机一部（价格为638元）。7、2019年3月8日15时许，被告人位亮亮伙同秦某某（在逃）盗窃武某鹏家后，XX村XX组，秦某某在车上等候做掩护，被告人位亮亮进入王某丽家中，在北边卧室床头柜内盗窃老凤祥足金戒指一枚（价格为2160元）和老凤祥AU750彩金项链一条（价格为335元），共计2495元。8、2019年3月8日16时许，被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同秦某某（在逃）来到华州区XX镇XX村，秦某某在车上等候接应，被告人位亮亮进入徐某丝家中，在淡黄色钱包内盗窃100元现金。9、2019年3月10日16时，被告人位亮亮伙同位海涛、张婧萍、秦某某（在逃），由秦某某驾驶陕AXXXXX福特轿车来到华州区XX镇XX村XX组张某飞家附近，张婧萍、秦某某在车上掩护接应，位海涛在门外望风，位亮亮进入张某飞家在东边第一间房内立柜抽屉中将28300元现金盗走，与位海涛返回车上后向秦某某谎称只偷了8000元，该8000元钱现金，位海涛分得2000元、秦某某分得2500元，位亮亮分得2000元，剩余1500元由位海涛联系购买毒品，后将该毒品吸食，吸食完毒品后，由位亮亮驾驶陕AXXXXX银灰色福特福克斯两厢轿车带着张婧萍、位海涛将秦某某送至华州区XX镇XX村家中。其余20300元被位亮亮、位海涛、张婧萍挥霍。10、2019年3月16日14时左右，被告人位亮亮驾驶陕AXXXXX福特轿车伙同位海涛来到华州区XX镇XX村XX组，位海涛在外望风，位亮亮进入刘某元家婚房内，在衣柜抽屉盗窃足金戒指一枚（价格为3331元）、金AU750戒指一枚（价格为1316元），金AU750项链一条（价格为1008元），金AU750吊坠一条（价格为1339元）,共计6994元。被发现后，位亮亮驾车逃离现场，位海涛被村民当场抓获。位亮亮和张婧萍分别将盗窃得来的足金戒指合金AU750项链、金AU750吊坠、金AU750戒指共计3000元卖给华州区灯塔某中国黄金金店，二人将3000元挥霍。综上，被告人位亮亮参与入室盗窃10起，金额63796元；被告人位海涛参与入室盗窃6起，金额54984元；被告人张婧萍参与入室盗窃3起，金额43696元。依据上述事实，原审法院认为，被告人位亮亮、位海涛、张婧萍结伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在多次共同犯罪中，各被告人紧密配合，作用相当，不再区分主从犯；各被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人位亮亮、位海涛、张婧萍被抓获后，分别交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，应认定为坦白。对于辩护人提出被告人认罪态度较好意见予以采纳；对于从犯意见不予采纳。根据本案各被告人作用及犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元。二、被告人位海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。三、被告人张婧萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。四、责令被告人位亮亮、位海涛退赔阮某侠华为nova2s型手机一部或折价款1659元；退赔刘某莎金项链一条或折价款2615元；责令被告人位亮亮退赔陈康足金精品项链一条或折价款1038元、足金精品手链一条或折价款2067元、足金精品耳钉一枚或折价款870元、足金精品吊坠一枚或折价款682元、足金精品戒指一枚或折价款922元；责令被告人位亮亮、位海涛、张婧萍退赔屈某1200元；退赔同某侠魅族5型手机一部或折价款200元；责令被告人位亮亮退赔武某鹏华为畅享6S型手机一部或折价款638元；退赔王某丽家老凤祥足金戒指一枚或折价款2160元；退赔徐某丝100元；责令被告人位亮亮、位海涛、张婧萍退赔张某飞28300元；责令被告人位亮亮、位海涛退赔刘某元足金戒指一枚或折价款3331元。五、扣押被盗屈某家中足金项链一条、足金吊坠一枚、足金女戒一枚、白金18K钻石女戒一枚、18K女金戒一枚返还失主屈某；扣押被盗王某丽家中老凤祥AU750彩金项链一条返还失主王某丽；扣押被盗刘某元家中金AU750吊坠一条、金AU750项链一条、金AU750戒指一枚返还失主刘某元。六、作案工具陕AXXXXX福特轿车一辆（发动机号7A57090，车架号LVSFCAAF67F211022），予以没收。张婧萍上诉提出她没有参与盗窃，原审认定的前两起犯罪事实中，被告人位亮亮与她并无事先预谋，其实施盗窃时没有告诉她，她也没有参与分赃。请求二审改判。其辩护人提出上诉人在盗窃中系从犯，到案后能如实供述，有坦白情节，认罪态度好，请求二审从轻减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张婧萍及原审被告人位亮亮、位海涛盗窃犯罪的事实、情节是清楚正确的，有立案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、原审被告人位亮亮、位海涛和上诉人张婧萍的供述能够证明。本院认为，上诉人张婧萍伙同原审被告人位亮亮、位海涛多次入户盗窃财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。对上诉人提出她没有参与第四、五起犯罪的上诉理由，经查，张婧萍在盗窃现场附近车内为位亮亮、位海涛二人望风，盗窃财物后又参与销赃，有证人崔某某的证言、位亮亮、位海涛的供述能够证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对其辩护人提出的上诉人系从犯的辩护意见，原审已在判决中驳斥，不予采纳。对辩护人提出上诉人有坦白情节的辩护意见，原审已在量刑时予以考虑，故不再采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                 二〇一九年十二月十七日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    乔    月 1