山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4782号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李光军，男，系原告职工。 被告：王凤礼，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘西菊，女，1964年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系王凤礼之妻。 被告：孙延周，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王翠苹，女，1962年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，系孙延周之妻。 被告：孙军祥（曾用名：孙慎浩），男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：毕京爱，女，1975年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，系孙军祥之妻。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王凤礼、刘西菊、孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告王凤礼、刘西菊、孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王凤礼、刘西菊偿还所欠原告贷款本金267734.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款本息结清日止）；2.请求判令被告孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由被告王凤礼于2013年3月27日从我行借款270000元，2014年3月27日到期，现结欠贷款本金267734.27元及利息（截止2019年7月21日已欠利息606763.80元）。该借款发放时，被告王凤礼与被告刘西菊系夫妻关系，该债务为被告王凤礼与被告刘西菊的夫妻共同债务，刘西菊对此笔借款承担共同还款责任。该借款由孙延周、孙军祥提供连带责任保证担保。孙延周之妻王翠苹，孙军祥之妻毕京爱均在《担保人配偶同意书》上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》等，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告被告王凤礼、刘西菊、孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，王凤礼与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定王凤礼向羊里社借款27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月27日至2014年3月24日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，孙延周、孙军祥与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社签订《保证合同》，被担保的债权金额为贰拾柒万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，孙延周、孙军祥在保证人签章处签字捺印。 2013年3月27日，王凤礼配偶刘西菊在《借款人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人王凤礼系夫妻关系，同意王凤礼向羊里信用社贷款270000元，同意以家庭共同财产承担其债务，并承担连带责任。王翠苹、毕京爱作为涉案借款保证人配偶分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2013年3月27日,莱芜市农村信用合作联社羊里信用社按合同约定向借款人王凤礼发放借款270000元，借款人王凤礼在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为11‰，到期日为2014年3月24日。后，借款人王凤礼共偿还贷款本金三笔共计2265.73元、利息三笔共计3713.97元。自2013年4月21日开始欠息，案涉借款结欠本金267734.27元及部分利息。 担保人孙延周分别于2015年2月8日、2015年4月9日，签收了羊里信用社向其发出的《担保人继续履行担保责任通知书》，并向羊里信用社出具了继续履行担保责任的《担保人声明》。担保人孙军祥分别于2015年4月8日、2016年4月11日、2017年2月18日、2018年1月15日签收了羊里信用社向其发出的《担保人继续履行担保责任通知书》，并向羊里信用社出具了继续履行担保责任的《担保人声明》。 2019年8月26日济南市凤城公证处出具《说明》一份，载明：“山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月28日向我处称借款人王凤礼违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。” 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《担保人继续履行责任通知书》、《担保人声明》、《说明》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，羊里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。莱芜市农村信用合作联社其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与王凤礼签订的《个人借款合同》，与孙延周、孙军祥签订的《保证合同》，与刘西菊签订的《借款人配偶同意书》，与王翠苹、毕京爱签订的《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向王凤礼发放了270000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王凤礼亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在王凤礼与刘西菊夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求王凤礼与刘西菊共同承担偿还相应本金267734.27元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱的保证责任问题，本案的借款期限到2014年3月24日，《保证合同》、《担保人配偶同意书》均约定保证期限为2年，孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱的保证责任期间为两年。之后，担保人孙延周分别于2015年2月8日、2015年4月9日，签收了羊里信用社向其发出的《担保人继续履行担保责任通知书》，并向羊里信用社出具了继续履行担保责任的《担保人声明》。担保人孙军祥分别于2015年4月8日、2016年4月11日、2017年2月18日、2018年1月15日签收了羊里信用社向其发出的《担保人继续履行担保责任通知书》，并向羊里信用社出具了继续履行担保责任的《担保人声明》。据此，保证合同的诉讼时效在2015年2月8日、2015年4月8日、2015年4月9日、2016年4月11日、2017年2月18日、2018年1月15日发生中断，应从2018年1月15日开始起算。我国法律规定，债权人在保证期间向承担连带债务的保证人一人或数人主张承担连带保证责任的，其他连带责任保证人即使在保证期间内未被债权人主张过承担保证责任，同样应承担连带责任保证。根据上述规定，对于莱芜农商行要求孙延周、孙军祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人配偶王翠苹、毕京爱出具《担保人配偶同意书》同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，但该同意书中王翠苹、毕京爱并未作出个人承担连带责任保证的意思表示，原告请求其承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。孙延周、孙军祥承担保证责任后，有权向王凤礼、刘西菊追偿。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率11‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，对于莱芜农商行主张借款期限内利息的产生的复利有合同依据，本院依法予以支持，关于逾期利息产生的复利，无法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。王凤礼、刘西菊、孙延周、王翠苹、孙军祥、毕京爱未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤礼、刘西菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金267734.27元及相应利息（以270000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已偿还的利息3713.97元）； 二、被告孙延周、孙军祥对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告王凤礼、刘西菊、孙延周、孙军祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年十二月九日 书记员  亓新秀