wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4292号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：任小红，女，1960年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人蒙启东因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告任小红股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启东申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，蒙启东对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，任小红与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、任小红取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月5日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方任小红及其股权名义代持人蒙启东承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将任小红、蒙启东的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与任小红、蒙启东及何栋之间的股权转让法律关系无关。蒙启东不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的任小红以及作为股权名义代持人的蒙启东总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，蒙启东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙启东的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初654号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人丁健，男，1964年6月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被柳州市，同年8月9日被取保候审，同年8月28日再次被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在柳市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人丁健犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 1、2019年7月24日20时许，被告人丁健在柳州市柳南区 革新路四十七中旁韵达快递门面门口，将被害人谢某放在电动车上的一台白色华为牌手机盗走。事后将手机销赃，获款人民币200元。 2、2019年8月2日17时许，被告人丁健在柳州市柳南区中旁韵达快递门面内，将被害人黄某放在门面前台桌子上的一台银色魅族牌手机盗走。事后将手机销赃，获款人民币120元。 3、2019年8月8日11时30分许．被告人丁健在柳州市柳南区斜坡菜市，趁被害人林某不注意，将林某放在电动车储物槽内的一台价值人民币2050元的橙色OPPO牌手机盗走，被群众当场抓获 上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、购买凭证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁健犯盗窃罪成立。被告人丁健归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人丁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年8月8日至2019年8月9日共2日，即自2019年8月28日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢308号申请执行人雒某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雒某某与被执行人陈某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7726号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、王某向申请执行人雒某某偿还借款90000元及利息（兑付时减去已付利息3000元），承担案件受理费1025元。但被执行人陈某某、王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月7日依法划拨被执行人王某在中国工商银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2074）的账户存款18800元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年5月15日、2019年9月5日依法冻结被执行人陈某某、王某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年4月25日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某、王某银行无存款，工商无注册信息，被执行人陈某某名下有东风日产牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人王某名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月6日查询被执行人陈某某、王某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某、王某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，被执行人陈某某名下有住房公积金账户，账户状态已冻结。7、本院于2019年9月2日对被执行人陈某某、王某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某、王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某、王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月九日   书记员  王小伟 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5925号原告：安齐法，男，1952年9月19日出生，汉族，住址唐河县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。负责人：李惠娟，任公司经理。被告：易恩伟，1973年7月6日出生，汉族，住址泌阳县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧。负责人：杨建伟，任公司经理。被告：南阳市巧赢运输有限公司，住所地南阳市宛城区五福井112号。法定代表人：高树庚，任公司经理。原告安齐法与被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、易恩伟、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、南阳市巧赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。本院经多方送达无法找到被告南阳市巧赢运输有限公司的送达地址，经本院释明原告又无法提供其他送达地址，且不愿意公告送达。原告的诉讼请求没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安齐法的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十二月二十六日书记员  程 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18474号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：裴某，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告裴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、裴某向某银行长沙分行偿还借款本金300611.44元；2、裴某向某银行长沙分行支付利息35359.48元、本金罚息7220.41元、利息复利3807.51元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金300611.44元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息35359.48元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、裴某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如裴某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为016159001708的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由裴某继续清偿。事实和理由：2018年9月12日，裴某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定裴某向某银行长沙分行借款330000元，借款期限36个月，年利率16%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，裴某以其车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如裴某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求裴某承担实现债权的费用。之后，裴某未按约定履行还款义务。裴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：裴某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018091199003645_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、裴某向某银行长沙分行借款330000元用于自用购车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如裴某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求裴某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，裴某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、裴某以其名下路虎车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与裴某对裴某名下车牌号为湘Ａ×××××号路虎小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将330000元借款本金汇入裴某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为16%。之后，裴某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有11期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金300611.44元，利息35359.48元、罚息7220.41元、复利3807.51元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向裴某提供330000元贷款的义务，但裴某已有11期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求裴某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求裴某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金300611.44元，利息35359.48元、罚息7220.41元、复利3807.51元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金300611.44元为基数，年利率24%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。裴某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的路虎小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由裴某承担，故某银行长沙分行起诉请求裴某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、裴某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金300611.44元，利息35359.48元、罚息7220.41元、复利3807.51元，之后的利息以借款本金300611.44元为基数，年利率24%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如裴某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置裴某名下车牌号为湘Ａ×××××路虎牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归裴某所有，不足部分由裴某继续清偿；三、裴某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，因适用简易程序，减半收取1149元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，裴某负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2283号罪犯牛海宾，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2012年9月21日作出（2012）深刑初字第00051号刑事判决，以被告人牛海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元，退赔违法所得。服刑期间发现漏罪。河北省无极县人民法院于2015年6月19日作出（2015）无刑初字第00064号刑事判决，以被告人牛海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛海宾在2018年1月29日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛海宾减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年2月4日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执863号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：李光伟，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省达州市。被执行人：庞启芬，女，汉族，生于1968年10月11日，住四川省达县。被执行人：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，住四川省达县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李光伟、庞启芬、李宣霖、罗婷、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1216号民事判决书，于2019年9月4日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1216民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3582号原告：易程立，女，1988年10月13日生，汉族，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告易程立与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易程立到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易程立向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层118号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币52630元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告易程立放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》并将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层118号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层118号商铺的业主。2013年8月9日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层118号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即526299元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计52630元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层118号商铺的业主。2013年8月9日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层118号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即526299元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，但第五年即2019年的经营收益共计52630元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计52630元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易程立2019年度的经营收益共计52630元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7163号 申请执行人吴杨龙，男，1971年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人赵华永，男，1977年12月16日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币100000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2300元，执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2076号上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，男，1969年3月11日出生，汉族，该公司职员，住东城区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛永洲，男，1968年12月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原审被告：赵典权，男，1964年11月6日生，汉族，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司股东及工作人员，现住葫芦岛市连山区。葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与牛永洲、赵典权追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初796号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。牛永洲提供的《证明》记载，经办人为鲁智才，鲁智才系案涉工程的施工方山东帝景公司员工，因此与牛永洲形成建设工程施工合同的应是帝景公司而非福隆公司。依照相关法律规定，福隆公司作为发包方仅在欠付工程款范围内向牛永洲承担责任。牛永洲主张赵典权代表福隆公司向其给付人工费3万元，故福隆公司应承担继续给付剩余人工费责任，但福隆公司并不认可赵典权的公司副总经理身份，仅承认其是公司股东，因此赵典权是否具有代表福隆公司承认债务及给付欠款的职权不清。重审时应查明牛永洲外墙保温工程的相对方及工程款（人工费）给付主体，同时查明赵典权与福隆公司之间的关系，依法确定各方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初796号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费890元，予以退回。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 焦 娇二〇一九年十二月十日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢95号之一申请执行人：付峰云，男，1969年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邓嗣梁，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初560号民事调解书，依法恢复执行付峰云与邓嗣梁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓嗣梁发出执行通知书，责令被执行人邓嗣梁向申请执行人付峰云归还借款10万元，案件受理费1150元，迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费1417元。在执行过程中。本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人银行账户内无存款、名下无车辆登记信息；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下有房产四处，但已被我院其他案件和贵阳市中级人民法院先行查封，本案无权处置；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；本院又在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；本院又在被执行人户籍地村居进行了查询，查实被执行人在其居住村居无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年12月9日依法将被执行人邓嗣梁纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年12月6日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人邓嗣梁暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付峰云发现被执行人邓嗣梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十六日书记员 奉 彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7313号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司职工），男，1969年11月23日出生，住重庆市。被告：邱礼兰，女，1980月3日25日出生，住重庆市。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告邱礼兰物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十二月十一日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴轶星，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张云兰，女，1959年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人吴轶星(系张云兰之子)，年籍同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴玮荣，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人吴轶星(系吴玮荣之子)，年籍同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江力峰，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。再审申请人吴轶星、张云兰、吴玮荣因与被申请人和美(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴轶星、张云兰、吴玮荣申请再审称：被申请人在其销售广告和宣传资料中明确允诺所售房屋电梯直通地下车库，样板房电梯也是直通地下车库，根据相关司法解释，被申请人的上述允诺已经成为预售合同的合同内容，但被申请人实际交付的房屋电梯只通到地下一层，车库层位于地下二层，申请人需步行一层楼梯方能抵达车库，被申请人显然构成违约。原审法院认定电梯是否抵达车库层对购房人影响不大，上述允诺未构成合同内容故被申请人不构成违约，系事实认定和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人和美(上海)房地产开发有限公司提交意见称，从地下车库到入户需走台阶是由于系争房屋位于小区最北部靠近河道，出于地质因素和防汛安全需要所作的设计安排，且已向政府有关部门履行了报建审批手续，被申请人不构成违约。本院经审查认为，双方预售合同中并未明确约定电梯所应到达的具体位置，而被申请人开发建设房屋的规划设计经过了政府有关部门的审批，也已经竣工验收合格，申请人主张被申请人所交付房屋的电梯设置违反合同约定的依据尚不充分，原审法院未予支持并无明显不当。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴轶星、张云兰、吴玮荣的再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 范 一二〇一九年十二月十日书记员 李俪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2266号 申请执行人曹莉英，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人侯忠德，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人郴州长信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼414室。 法定代表人李建良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人马跃波，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人曹莉英与被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘10民终39号民事判决书已经发生法律效力。由于侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年7月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波有财产暂时无法处置。 三、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波无财产可供执行。 四、2019年12月24日，本院约谈申请执行人曹莉英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1079225元（其中判决书确定的本金为600000元，利息451600元，2019年9月10日之后利息另计，案件受理费18520元，申请执行费9105元，合计1079225元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯忠德、郴州长信物业服务有限公司、马跃波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初7201号原告刘齐兴，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省太康县。被告张博，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人崔付中、李宏安，河南汇恒律师事务所律师。原告刘齐兴与被告张博租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐兴、被告张博及其委托诉讼代理人崔付中、李宏安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐兴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告给付原告租金31625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月，经人介绍吴国兴和被告张博在太康县××村××路，租赁原告模板、四轮挖掘机共计租赁费48375元及丢失租赁物赔偿3250元。后经调解吴国兴自愿支付给原告租金和丢失租赁物赔偿费20000元。但被告张博作为合伙人应当对剩余的31625元租金承担支付费用。故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张博辩称，1、被告与吴国兴不是合伙关系，张博没有与原告形成模板的租赁关系，张博是吴国兴的雇佣人员，张博拉送模板均是受吴国兴的指导和安排，系职务行为，形成雇佣关系。2、原告的损失已通过其与吴国兴的另案得到处理，其所诉称的31625元系对权利的放弃，无权要求被告赔偿。即使吴国兴与张博是合伙关系，其放弃的利益也基于张博，张博也应当予以免除支付责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉要求被告以租赁合同关系支付租赁费，被告不认可其双方之间存在租赁合同关系，原告亦未提供证据证明双方之间存在租赁合同关系，故本案被告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘齐兴的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十九日书记员  张姗姗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3055号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王立虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人王立虎因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   王立虎申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王立虎的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00064号之二申请执行人：四川泸州富源酿酒厂，住所地四川省泸州市泸县得胜镇。组织机构代码57211637-5。负责人钟国富，厂长。被执行人:重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人陈明文，总经理。四川泸州富源酿酒厂与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年3月10日作出的(2015)渝四中法民初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。调解：重庆酉水河酒业有限公司欠四川泸州富源酿酒厂货款合计2232909.31元，四川泸州富源酿酒厂同意解封重庆酉水河酒业有限公司100-1号80吨酒、200-8号150吨酒、60-5号30吨酒，由四川泸州富源酿酒厂拉回其中140吨酒抵偿货款952000元。前述抵偿后剩余货款1280909.31元按月息1%计算，从2015年3月11日起至付清之日止，重庆酉水河酒业有限公司支付四川泸州富源酿酒厂律师费35000元，四川泸州富源酿酒厂放弃其他诉讼请求，案件受理费减半收取13305.50元、保全费5000元合计18305.50元由四川泸州富源酿酒厂自愿承担。因重庆酉水河酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川泸州富源酿酒厂向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。执行中，因申请执行人同意执行转破产，本院已受理破产并于2018年5月22日裁定中止执行，现破产案件正在审理中。本案进入破产程序，按照法律规定应停止对被执行人财产的处置。被执行人除破产财产外，无其他可供执行财产。破产程序中本案申请执行人已依法向破产清算组申报债权，本案已无进行执行程序的必要；即使被执行人最终未破产，本案仍可恢复执行，不影响本案申请执行人依法行使权利。综上，本案已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝四中法民执字第00064号执行案件终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月五日书记员  石 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2167号 申请执行人：郭跃臣,男。 被执行人：楚福廷，男。 被执行人：大庆福廷建筑劳务分包有限公司。 本院在执行郭跃臣与楚福廷、大庆福廷建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1702号申请执行人:巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。被执行人：刘新芳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘于玲，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。住巨野县万丰镇刘集村201号。公民身份号码3717241962××××××××。被执行人：刘秋春，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野鑫安种植专业合作社与被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社于2019年10月11日向本院申请强制执行由被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春归还债务102300元，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1724执1702号限制消费令，对被执行人刘新芳，刘于玲，刘秋春限制高消费。本院于2019年10月11日向申请执行人巨野鑫安种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野鑫安种植专业合作社的债权102300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1702号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的102300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5508号原告：张迎曙，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告张迎曙诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金19555.38元（以房屋总价款626775元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日止共计312天，暂计算至起诉之日为19555.38元），后期以626775元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日,原告张迎曙与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2504室,房屋总价款后因面积差变更为626775元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见。本院认为，原告与被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为626775元×377天×1/10000=23629元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张迎曙支付违约金23629元；二、驳回原告张迎曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取144元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执764号 申请执行人：顾玉英，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：张力心，女，1977年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的（2018）陕0502民初6631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张力心未按生效判决履行义务，申请执行人顾玉英依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费462.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人顾玉英于2019年11月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人顾玉英的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执764号案件的执行。若被执行人张力心不按和解协议履行义务，申请执行人顾玉英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月五日 书  记  员      杨铁军 1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1090号之一 申请执行人：王勇,男,1976年1月11日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：刘术贵,男,1974年6月14日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：覃华洋，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2019年11月19日立案执行王勇与刘术贵、覃华洋租赁合同纠纷一案，执行标的32300元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人刘术贵、覃华洋的车辆，但该车为轮候查封，暂不宜处置。本院已委托四川省北川羌族自治县人民法院、四川省射洪县人民法院调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申61号 再审申请人（一审被告）：张明，男，1976年12月1日出生，汉族，自由职业，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告）：徐浩师，男，1977年11月3日出生，汉族，自由职业，住四川省通江县。 再审申请人（一审被告）：游东，男，1973年7月19日出生，汉族，自由职业，住四川省平昌县。 三再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆市颐晟建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村猴子口社，统一社会信用代码91500113305248496N。 法定代表人：董彦雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵伟，男，1975年4月16日出生，汉族，巴中市明林商品混凝土有限公司执行董事，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 再审申请人张明、徐浩师、游东因与被申请人重庆市颐晟建材有限公司、赵伟合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张明、徐浩师、游东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 骆永霞
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审28号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人罗自德，男，苗族，1960年4月25日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0131号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人罗自德处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，305平方米×10.50元/平方米=3202.50元。申请执行人于2018年6月11日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年6月13日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2019年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏面积为305平方米，被破坏地块皆为林地，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为云南松。2019年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年9月24日，申请执行人作出《林业行政处罚事先告知书》并于当日进行送达。2018年9月26日，申请执行人作出林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月28日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0131号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年9月26日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0131号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2202号申请执行人：刘冰（刘兵）,男，1977年10月26日生，住郸城县。被执行人:杨剑科，男,1957年9月9日生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行申请执行人赵帅与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年10月20日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年10月16日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘冰提供不出被执行人杨剑科的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十二月十日书记员 朱焕宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3844号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：尹成明，男，汉族，1967年3月16日出生，身份证住址:四川省绵阳市涪城区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2943元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月19日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××32）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月2日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月2日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月2日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月9日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告尹成明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月10日计至付清之日止）。三、被告尹成明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1896号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：刘井娟，女，1979年7月26日出生，现住梨树县。被执行人：赵东，男，1976年3月10日出生，现住梨树县。被执行人：陈玉宝，男，1972年11月27日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘井娟、赵东、陈玉宝借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款54477.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初274号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  王东阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5025号 原告：李小英，女，1987年6月26日出生，住湖北省秭归县。 被告：颜勇，男，1969年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李小英与被告颜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李小英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小英的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李小英撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李小英负担。 审判员 秦 川 二〇一九年十二月十日 书记员 王秋婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3483号罪犯林彬，男，1977年5月9日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2011年7月19日作出（2011）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人林彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。2011年8月15日交付执行。2019年6月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2019年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费362元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯林彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月26日起至2021年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9734号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：肖士军，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖士军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1528号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：潘振平，男，32岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉潘振平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终936号上诉人（原审被告）：湖南凯邦置业集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区团结巷。法定代表人：肖旭亮，董事长。上诉人（原审被告）：怀化凯邦物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路38号凯邦万象城5栋502号。法定代表人：肖燕飞，总经理。被上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李慕寒，总经理。上诉人湖南凯邦置业集团有限公司、怀化凯邦物业服务有限公司因与被上诉人华润知识产权管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南凯邦置业集团有限公司、怀化凯邦物业服务有限公司上诉称：1、本案不属于涉及驰名商标认定的民事纠纷，故长沙市中级人民法院没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是怀化市鹤城区。故本案应由上诉人所在地即怀化市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地均在怀化市鹤城区，怀化市鹤城区人民法院不是最高人民法院指定的可以审理第一审商标民事案件的基层人民法院，故怀化市中级人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，长沙知识产权法庭系长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区范围内的涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件。本案中，被上诉人一审起诉的诉讼请求中不涉及驰名商标的认定，故本案不属于长沙市中级人民法院知识产权法庭管辖的涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件范围。综上，上诉人湖南凯邦置业集团有限公司、怀化凯邦物业服务有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3106号民事裁定；二、本案由怀化市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月二十日法官助理周嫱书记员付阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监586号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：汤秀凤，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告汤秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初501号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2033号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吕碧强，男，1989年4月22日出生，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年12月20日被永康市公安局刑事拘留，于2019年1月15日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 被告人卢飞勇，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年12月20日被永康市公安局刑事拘留，于2019年1月15日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1969号起诉书指控被告人吕碧强、卢飞勇犯假冒注册商标罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吕碧强及其辩护人徐建忠、被告人卢飞勇及其辩护人汪宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司系第15006367号“”注册商标的专用权人，注册日期为2015年8月7日，有效期至2025年8月6日，核定使用商品范围为第21类：杯、水壶……饮料隔热容器、保温瓶、非电热瓶（截止）。 2018年8月份以来，被告人吕碧强在未取得“哈尔斯”注册商标权利人浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司授权的情况下，委托被告人卢飞勇经营的永康市远腾日用品有限公司加工假冒“哈尔斯”品牌的保温杯。被告人卢飞勇明知被告人吕碧强未取得授权，仍接受委托，在保温杯杯体上印制“哈尔斯”注册商标，并组装上由被告人吕碧强提供的杯盖、彩盒、外箱等配件，加工为假冒“哈尔斯”品牌的保温杯成品。被告人吕碧强以17.5元的价格将1780只假冒“哈尔斯”保温杯销售给应某（另案处理），价值31150元。 2018年12月19日，永康市市场监管局在永康市远腾日用品有限公司查获假冒的“哈尔斯”保温杯4896只，价值85680元，以及带有“哈尔斯”注册商标标识的杯体半成品1.71万只，价值153900元。 2018年12月20日，永康市公安局工作人员在永康市花川工业区附近将被告人吕碧强、卢飞勇传唤到案。在本案审理过程中，被告人吕碧强退赃32000元。 被告人吕碧强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年至二年四个月之间，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人卢飞勇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年至二年四个月之间，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吕碧强、卢飞勇在庭审过程中亦无异议，且有永康市市场监督管理局现场笔录，永康市市场监督管理局实施行政强制措施决定书，财物清单，永康市公安局情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，哈尔斯公司提供资料，现场照片，人口信息；证人应某、颜某、胡某、施某、卢某、韩某、王某1、王某2、李某、夏某1、肖某、童某、高某、吕某、夏某2、黄某、叶某的证言；被告人吕碧强、卢飞勇的供述；永康市价格认证中心价格认定结论书；电子证物检查工作记录，电子数据光盘，被告人吕碧强、卢飞勇的认罪认罚具结书等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人吕碧强、卢飞勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已经构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕碧强与被告卢飞勇系共同犯罪，在本案中均积极参加并分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。本案部分产品为半成品，被告人吕碧强、卢飞勇已经着手实施犯罪，该部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕碧强、卢飞勇归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人吕碧强、卢飞勇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕碧强具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。被告人卢飞勇的辩护人提出被告人卢飞勇系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。各辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕碧强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人卢飞勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的假冒注册商标的商品、半成品，予以没收。 四、被告人吕碧强的违法所得三万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴双舟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9064号申请执行人:孙娟飞，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告孙娟飞与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙娟飞向本院申请执行，申请执行标的2703.89元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁付全,男,汉族,1983年10月14日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人丁付全保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销原判,改判被上诉人车损的残值212900元;2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆已经达到报废标准，并且没有实际维修，维修不应当是被上诉人的损失，被上诉人主张维修费损失不合乎客观事实。被上诉人所有车辆投保车损险保险额为315520元，河南易众拍卖行有限公司于2019年6月3日在车辆未维修状态下给出的竞买投标价为212900元，而原审法院委托评估车损为217949元，车辆维修价格、残值投标报价合计为430849元，超过投保额部分为115329元，不符合车损险弥补损失的保险目的，该115329元为被上诉人不正当获利部分。二、原审法院不同意上诉人残值鉴定申请，不具有正当合理性。丁付全辩称，本案事实发生后，为避免拖延理赔，答辩人针对自身车辆受损的情况，直接诉至法院，要求依法委托第三方评估机构确定车辆受损价值，一审法院依法定程序通知各方进行了质证、评估的相关流程，程序合法。上诉人的请求和理由与本案车损纠纷无任何联系。关于残值情况，答辩人同意与上诉人协商确定残值的价值和金额，但上诉人从未与答辩人协商，上诉人主张残值鉴定但没有在一审时提起反诉，按照法律规定以及合同条款约定，并无相关鉴定依据。丁付全向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险公司在保险范围内支付原告车损、施救费、评估费、三者方物损等共计232645元；2.本案鉴定费和诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日10时50分，王利强驾驶原告丁付全所有的豫Ｃ×××××号宝马牌轿车沿龙鳞路由北向南行驶至凌波桥南100米处时，遇同方向在前张伟伟驾驶豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌轿车、张茜驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车依次沿龙鳞路由北向南行驶至该处，宝马牌轿车左前部与凯迪拉克牌轿车右后部相撞后，宝马牌轿车前部又与东风日产牌轿车后部、路中心隔离护栏相撞，致使刘进军驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车沿龙鳞事路由南向北行驶至该处，五菱牌小客车左侧与路中心隔离护栏相撞，造成张伟伟受伤、四车受损，洛阳市公安局交警支队设施工程大队的交通设施损坏的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定王利强应负该事故的全部责任，其余方均不负事故责任。本案在审理期间，根据原告丁付全的申请，该院依法委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｃ×××××号宝马牌轿车的此次车损进行评估，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具纪洛评报字（2019年）第0123号评估报告，显示原告丁付全车辆更换配件及维修价格为217949元，原告支出评估费10000元。事故期间，原告丁付全支出车辆施救费400元，豫Ｃ×××××号五菱牌小客车修理费1212元，护栏损失赔偿费2884元。经查明，豫Ｃ×××××号宝马牌轿车所有人为丁付全，该车在被告平安财险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失总额不超出保险限额。一审法院认为，原、被告之间系保险合同关系，二者签订的保险合同合法有效，根据保险合同约定内容，依据本案事实和原被告双方的举证和质辩意见，原告主张的赔偿项目和金额应做如下认定：1、原告车辆损失217949元，有评估报告为证，予以支持；2、施救费600元，有票据为证，予以支持；3、车损评估费10000元，有票据为证，予以支持；4、第三方物损共计4096元，有票据为证，予以支持。以上损失共计232645元。被告平安财险公司应在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。关于被告辩称理赔款应扣除车辆残值的答辩意见，因无法律和合同依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告丁付全车损、施救费、评估费、三方物损失共计232645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，丁付全向一审法院申请对被保险车辆的损失程度进行鉴定，被保险车辆的损失程度通过鉴定已经明确，上诉人对鉴定的车辆损失金额也没有提出异议，应予赔付。上诉人主张改判被上诉人车损的残值212900元，是指涉案车辆未维修状态下的整车价值，并非是因交通事故损坏的车辆零部件的残余价值，至于上诉人主张的车辆维修更换的零部件的归属和价值，上诉人与被上诉人没有协商过，故上诉人的上诉请求没有合同依据和事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4494元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月三日书记员  王佳欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5518号 原告王春林，男，汉族，生于1982年5月15日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告陈三福，男，汉族，生于1970年4月28日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告杜艳萍，女，汉族，生于1975年9月19日，农民，陇南市武都区人，住武都区，系陈三福之妻。 原告王春林诉被告陈三福、杜艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告陈三福、杜艳萍经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告王春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款28000元，并按年利率6%支付自2017年12月起至实际还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月，被告陈三福到原告王春林处煤场拉煤，被告陈三福一共拉煤21.53吨，每吨1300元，总计煤款28000元，被告一直未支付货款，2019年农历3月12日，被告出具给原告欠条一张。后经原告多次催促二被告偿还欠款及利息，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。现诉至法院，望判如所请。 原告王春林围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、欠条一张，预证明被告欠原告货款28000元的事实。 被告陈三福未答辩，亦未提交任何证据。 被告杜艳萍未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告陈三福到原告王春林煤场拉煤，被告陈三福一共拉煤21.53吨，每吨1300元，总计煤款28000元，被告一直未支付货款，2019年农历3月12日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠王春林2017年12月份煤款贰万捌仟元整（28000.00元）于农历2019年4月10日还清，如还不清由王春林将本人任何财产任意抵押该欠款，财产不分价格高低。欠款人：陈三福、杜艳萍，日期：农历2019年3月12日”。此后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒绝支付欠款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告支付原告货款28000元，并按年利率6%支付自2017年12月起至实际还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。自2017年以来，被告在原告煤场拉煤，但未支付煤款，双方形成了买卖合同关系，被告有义务向原告支付煤款。被告共拖欠原告煤款28000元，并于2019年3月12日出具了欠条一张，原告主张由被告支付欠款28000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈三福按年利率6%支付欠款逾期利息的请求，欠条中的付款日期为农历2019年4月10日，故二被告应自农历2019年4月10日起按年利率6%支付原告逾期利息。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告陈三福、杜艳萍偿还原告货款28000元，并按年利率6%支付自农历2019年4月10日起至欠款付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初481号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郑海平，男，1971年5月5日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被监利县公安局刑事拘留，同年11月13日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人郑海平犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人郑海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月6日21时许，吴某通过他人向被告人郑海平电话联系购买毒品，双方约定在监利县长青树娱乐城门前交易。吴某安排陈某到约定的交易地点取毒品，郑海平安排董维（已判刑）携带毒品前往约定交易地点贩卖毒品。董维在长青树娱乐城附近将毒品交给陈某时，被监利县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。经湖北省荆州市公安局刑事科学技术鉴定，可疑麻果6颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.55克；白色晶体2包中检出甲基苯丙胺，净重为0.15克。2019年10月30日，被告人郑海平到监利县公安局汴河派出所投案。公诉机关认为，被告人郑海平违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑海平犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部刑诉〔2019〕162号量刑建议书认为，被告人郑海平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、毒品入库登记单等书证；证人陈某、吴某、夏某、李某的证言；同伙董维的供述；辨认笔录；湖北省荆州市公安局刑事科学技术鉴定书；勘验、检查笔录；被告人郑海平的供述和辩解等证据及本院已生效的（2019）鄂1023刑初244号刑事判决书证实。被告人郑海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑海平犯贩卖毒品罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑海平在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月五日书记员  刘可伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2142号之一 原告：周小美，女，1956年4月3日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。 原告：陈曙光（系周小美之儿子），男，1987年8月27日出生，汉族，职工，现住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，退休职工，户籍地湖南省汝城县。 原告周小美、陈曙光与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。以两名原告《民事诉状》书写的两名被告地址及电话，本院未能联系上或寻找到被告朱国利、陆利建。2019年12月9日，两名原告在接受本院询问时其中称，按民事诉状载明的地址找不到他们，现在不知道他们具体在哪。在本院指定的期间内，两名原告未能提供两名被告新的住所地和联系方式。 本院认为，原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案中，两名原告未能提供两名被告具体的住所地。故两名原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周小美、陈曙光对被告朱国利、陆利建的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖允鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3072号申请执行人：黄建平，1970年1月17日出生。被执行人：翟雪保，男，1963年2月22日出生。被执行人：何爱林，女，1972年6月17日出生。申请执行人黄建平与被执行人翟雪保、何爱林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4275号罪犯唐大琴，女，1977年7月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00285号刑事判决，认定被告人唐大琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐大琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯唐大琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐大琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐大琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐大琴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年11月4日起至2029年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨