wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4989号罪犯方家平，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤0305刑初643号刑事判决，以被告人方家平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年8月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯方家平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方家平在服刑考核期间（2017年8月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得4次表扬、余468分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，2018年6月6日因欠产被扣27分,2018年8月9日因欠产被扣28分。原判罚金人民币50000元已履行人民币6500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方家平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特273号申请人：王丽云,女,1969年6月25日出生,汉族,工人,住安徽省合肥市。被申请人：王绍宗,男,1927年8月15日出生,汉族,原淝河汽车制造厂职工医院副主任医师，住安徽省合肥市。指定代理人：张景新（系王绍宗妻子），女，自由职业，住安徽省合肥市。申请人王丽云申请宣告被申请人王绍宗无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人王丽云诉称：被申请人与申请人系父女关系。2019年10月31日被申请人因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法治理。现被申请人经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故向人民法院申请宣告被申请人王绍宗为无民事行为能力,并指定母亲张景新和我为其监护人。被申请人王绍宗指定代理人辩称，对申请人陈述无异议，同意宣告被申请人王绍宗为无民事行为能力人，同意我和王丽云担任王绍宗的监护人。经审查：被申请人王绍宗与申请人王丽云系父女关系。2019年10月31日被申请人王绍宗因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。在审理中，根据申请人王丽云的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人王绍宗民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：老年期痴呆（重度），法定能力评定为无民事行为能力。现申请人王丽云申请宣告王绍宗为无民事行为能力人，并要求指定申请人王丽云和母亲张景新为王绍宗监护人。本院认为，申请人王丽云申请宣告被申请人王绍宗为无民事行为能力人，经鉴定王绍宗法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王绍宗被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人王丽云申请其与母亲张景新担任王绍宗监护人，王绍宗的指定代理人张景新表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王绍宗为无民事行为能力人；二、指定申请人王丽云，张景新担任被申请人王绍宗的监护人。本案鉴定费2607元，由申请人王丽云负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年十二月二十五日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初569号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人何宁，男性，29岁，1990年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，户籍地为本市莲湖区，系中国建筑某某工程局某某建设有限公司安装分公司员工，2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人曹晓文、任文华，陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人何宁犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人何宁及其辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年08月02日23时47分许，被告人何宁酒后驾驶陕AXXXXX白色本田牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇交警检查。经检测：被告人何宁的血醇浓度为151.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，血醇检验报告，被告人何宁的供述等证据。据此认为，被告人何宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二到四个月。被告人何宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人何宁主动投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人何宁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，依法予以惩处。关于辩护人辩称之理由，经查，被告人何宁醉酒驾驶机动车时被交警当场抓获，并未主动投案，故不属自首，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。唯其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信。西安市莲湖区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人何宁具备社区矫正条件。鉴于何宁确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人何宁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   王  永                              人民陪审员   贺换梅                              人民陪审员   刘海莉                               二0一九年十二月二十七日                                    书 记 员  金  娇 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12213号 申请执行人：康祥，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人康祥与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1393号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项12384元，并负担执行费85元，合计12469元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2729刑初96号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人柏一清，男，1976年11月27日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2019年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。被告人张倩，女，1990年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人,住贵州省长顺县。2019年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书，指控被告人柏一清、张倩犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员郭兴益实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、班顺萍出庭支持公诉，被告人柏一清、张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年3月26日，被告人柏一清在被告人张倩（鼓扬多彩幼儿园园长）的授意下驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车载多彩幼儿园学生由鼓扬多彩幼儿园往格道村方向行驶，行至鼓扬至田哨公路2公里加100米（小地名：凹上）时，被执勤民警查获，经对该车辆检查，该车核载9人，实载21人，超载133%。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍情况、查获经过、驾驶证复印件及驾驶证查询记录、贵Ｊ×××××号车辆行驶证复印件；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人柏一清、张倩的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场查获照片；5.视听资料：现场查获视频等证据。量刑建议：对被告人柏一清以危险驾驶罪判处拘役二个月缓期执行；对被告人张倩以危险驾驶罪判处拘役二个月缓期执行。上述事实，被告人柏一清、张倩在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍情况、查获经过、驾驶证复印件及驾驶证查询记录、贵Ｊ×××××号车辆行驶证复印件；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人柏一清、张倩的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场查获照片；5.视听资料：现场查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柏一清、张倩严重超过车辆额定乘员数运载学生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人柏一清、张倩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟（3000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人柏一清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟（2000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月十一日法官助理行健书记员王志成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电微网能源物联网股份有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。法定代表人：钟俊浩，该公司董事长。再审申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被申请人国电微网能源物联网股份有限公司（以下简称国电微网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈飞公司申请再审称，原审判决混淆了第一次维修事项和本次维修事项。原审判决对沈飞公司提供的本次维修的证据不予确认存在错误。原审判决认为沈飞公司在质保期内未就案涉漏水维修问题造成的损失提起诉讼，也未在结算时一并处理，应视为对国电微网公司施工且经第三人维修后整体工程质量达到合格标准予以认可，此种认定存在错误。原审判决认为沈飞公司未提交充分证据证明国电微网公司未完整铺装防潮棉膜材料与滴水存在必然因果关系及喷涂防水、防火材料与铺装隔热防潮棉膜材料具有同等防水功能，此认定存在错误。原审法院对于国电微网公司的抗辩理由涉及的事实未能查明的情况下作出相关认定存在错误。原审判决适用法律错误。沈飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，双方就工程存在的漏水质量问题（场馆直立索边漏水）及最终结算价款已经皇姑法院审理完毕（审理期间质保期已届满），双方已就涉案工程结算完毕。现沈飞公司以造成漏水的另一原因即场馆顶部铺设的隔热防潮棉夹层不完整而发生修复费用为由再次起诉，沈飞公司自认本案所涉漏水现象从2014年即已出现，但第一次诉讼时并未一并提出，造成诉累，且本次诉讼未提交充分证据证明国电微网公司没有完整铺装隔热防潮材料，也未充分证明铺装隔热防潮材料与本案所涉漏水问题之间存在必然的因果关系及喷涂防水防火材料与铺装隔热防潮棉膜材料具有同等防水功能。因质保期已于2016年4月16日届满，沈飞公司于质保期内就本案所涉漏水问题造成的损失并未提起过诉讼，也未在与国电微网公司结算时一并处理，原审认为应视为沈飞公司对整体工程质量达到合格标准予以认可，进而判决驳回沈飞公司的诉讼请求并无不当。沈飞公司提出的再审申请事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初876号 原告：乌拉盖管理区住房和城乡建设局。 法定代表人：徐某，局长。 委托诉讼代理人：欶某，住内蒙古自治区。 被告：杜某，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区住房和城乡建设局诉被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，因原告乌拉盖管理区住房和城乡建设局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元（原告乌拉盖管理区住房和城乡建设局已预交25元），由原告乌拉盖管理区住房和城乡建设局负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审179号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第431号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第431号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币11000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初4316号原告:穆伟利，女，1959年11月24日出生汉族，住哈尔滨市哈尔滨市南岗区。被告：文波，女，1962年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市金美家用电器有限公司，住哈尔滨市道外区升平街12号10门1-2层。法定代表人：赵立祥，职务经理。原告穆伟利被告文波，哈尔滨市金美家用电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年12月30日，穆伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆伟利撤诉处理。案件受理费300元（穆伟利已预交300元，已减半收取），由穆伟利负担。审 判 长     审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4616号申请执行人：李新英，女，1957年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向运玉，女，1963年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李新英与被执行人向运玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年6月7日作出（2019）湘02民终771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向运玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新英向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月20日依法向被执行人向运玉发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人李新英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月16日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向运玉无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，有少额银行存款，本院已依法进行额度冻结。2019年8月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴纳情况，查明被执行人向运玉均无可供执行财产。2019年12月30日，本院对执行人向运玉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月31日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为27485.23元，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十一日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7031号 原告:薛琪，女，汉族，1977年11月19日出生，住西安市碑林区。 被告：西安米加企业管理咨询有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：赵丹，经理。 被告：赵丹，男，汉族，1981年5月6日出生，住陕西省华阴市。 原告薛琪与被告西安米加企业管理咨询有限公司、赵丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛琪到庭参加了诉讼，被告西安米加企业管理咨询有限公司、赵丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛琪向本院提出诉讼请求：二被告一次性向原告付清课时费11020元，并承担逾期付款利息（以11020元为基数，从2019年1月28日起至全款付清之日止按照年利率6%支付利息，起诉之日利息暂计385.7元，共计11405.7元。事实与理由:2018年12月份，被告西安米加企业管理咨询有限公司招来一个学生，原告负责给该生代历史课，其与被告确认为每次课时费为220元。后其为该生总计上了40次课，被告付款了3000元，尚欠6820元未付。另原告给另一学生上课21次，共计课时费4200元。据此，原告尚欠11020元课时费支付，原告遂诉至本院。被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告要求被告承担逾期付款利息。 被告西安米加企业管理咨询有限公司未到庭放弃答辩。 被告赵丹未到庭放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举证如下：欠条一份、营业执照一份，证明被告欠款的事实。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 被告西安米加企业管理咨询有限公司系自然人独资有限责任公司。被告赵丹系被告西安米加企业管理咨询有限公司法定代表人。原告在被告西安米加企业管理咨询有限公司处为其所招的两名学生进行历史授课。2019年元月28日，被告赵丹向原告及案外人潘某某出具欠条载明：“本人赵丹，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自2019年12月5日开始安排高三学生白雨欣在我机构上课。地理课36次，每次300元，共计10800元。数学40次，每次240元，共计9600元。历史31次，每次220元，共计4200元。历史合计11020元。由于学生一轮复习结束，课费一直未付，三位老师一起就共同课费要求立即支付，并自本日起以2倍的同期银行贷款利率补偿。同时本人自愿承担一切为追欠款产生的损失。”。本案审理过程中，原告申请案外人潘某某到庭，该证人证明原告在被告处人历史课教师以及被告欠原告课时费的事实。 本院认为，原告与被告西安米加企业管理咨询有限公司之间的合同关系系当事人自愿所为，合法有效。本案中，原告主张被告西安米加企业管理咨询有限公司向其支付课时费11020元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，被告未按时付款，原告主张被告自2019年1月28日起按照年利率6%向其承担利息，有事实及法律依据，本院予以支持。截止2019年8月6日，原告主张利息385.7元有据，本院予以支持。此后的利息，被告米加企业管理有限公司付至欠款付清之日止。对于原告主张被告赵丹承担付款责任一节，因被告赵丹系西安米加企业管理咨询有限公司法定代表人，且被告赵丹向原告出具了欠条，因此，被告赵丹应与被告西安米加企业管理咨询有限公司承担共同付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安米加企业管理咨询有限公司、赵丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛琪合同款项11020元； 二、被告西安米加企业管理咨询有限公司、赵丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛琪逾期付款的利息385.7元（利息计算至2019年8月6日），此后的利息，二被告以欠款11020元为基数付至欠款付清之日止。 诉讼费85元及公告费800元，均由被告西安米加企业管理咨询有限公司、赵丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  耿 垒 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 洋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2655号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地安溪县。 被执行人：白春法，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林彩花，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白春明，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行农村信用合作联社龙门信用社与白春法、林彩花、白春明信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人透支款人民币60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十日 书记员  郑艺灵
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2261号之二被执行人：甘仕强，男性，地址：四川省资中县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人甘仕强在招商银行621483380646×××01账户内存款人民币2.53元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘仕强在招商银行621483380646×××01账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十六日书记员  魏巍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4133号上诉人（原审被告）：聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇东王村。法定代表人：田天红，总经理。被上诉人（原审原告）：田天光，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告:田天红，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司因与被上诉人田天光、原审被告田天红买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司于2019年10月21日以已与被上诉人田天光达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司撤回上诉。二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  周凤魁审判员  孟凡利二〇一九年十二月二十四日法官助理幺海军书记员郭珠珠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4659号 原告：张红霞，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路18号1栋1-3层1号，统一信用代码91510105MA6CQB4D2H。 法定代表人：黄新春，经理。 原告张红霞与被告众意（成都）家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年5月13日立案受理，2019年8月29日移送本院管辖，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼。被告众意（成都）家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的20%首付装修款17600元；2、判令被告支付利息600元；3、判令被告支付违约金7920元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、判令被告返还装修首付款17600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是西昌市阳光路苑三期8-2-11-1业主，因小区物业公司宣传，2019年1月6日，原告与被告众意（成都）家居有限公司签订施工合同，并交付了20%装修首付款17600元，但被告至今未按合同进行装修，经双方协商，被告承诺自2019年4月3日起，7个工作日返还原告装修首付款17600元，2019年4月22日，被告张贴歇业公告，至今未返还上述款项。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。 被告众意（成都）家居有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 原告张红霞围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、《企业信用信息公示报告》各1份。证明原、被告的主体资格；2、《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》1份，证明原告与被告签订装饰装修合同的事实；3、收据1份，证明2019年1月6日被告收到原告的20%装修预付款； 4、收条1份，证明被告收到原告装修预付款的收据原件，并承诺2019年4月3日起7个工作日内退还20%装修预付款17600元。 本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告众意（成都）家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告张红霞与被告众意（成都）家居有限公司签订《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》，其中约定，被告众意（成都）家居有限公司承包原告张红霞家庭住宅装饰装修，工程地点为西昌市阳光路苑8-2-1101，合同价款87978元，施工期限90天以及工程款支付、双方权利义务及违约责任等。同日，原告张红霞按合同约定支付工程预付款17600元，被告众意（成都）家居有限公司向原告张红霞出具收据，其中载明：交款单位为张红霞，收款方式为刷卡加现金，金额为17600元，收款事由为装修20%款，被告众意（成都）家居有限公司加盖公司财务专用章。合同签订、原告支付工程预付款后，被告未实施装饰装修，经双方协商，2019年4月2日，被告众意（成都）家居有限公司收回出具给原告张红霞的收据，向原告张红霞出具收条，收条载明：今收到西昌阳光路苑8-2-1101业主张红霞装修20%款收据一张，自2019年4月3日起，7个工作日内退还客户装修20%款项17600.00元。”。至今被告众意（成都）家居有限公司未返还原告张红霞装饰装修工程预付款。 本院认为，原告张红霞与被告众意（成都）家居有限公司签订的《众意（成都）家居有限公司家庭住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行其义务。本案中，原、被告双方签订房屋装饰装修合同后，由于被告众意（成都）家居有限未按合同约定对案涉房屋实施装饰装修，经双方协商，由被告众意（成都）家居有限返还原告张红霞预付工程款，视为双方协商解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，原告张红霞在合同签订当日向被告众意（成都）家居有限公司预付20%工程款，合同解除后众意（成都）家居有限公司应将已收取的工程款返还给原告张红霞，故原告张红霞要求被告众意（成都）家居有限公司返还预付工程款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告众意（成都）家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告众意（成都）家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红霞装饰装修工程预付款17600元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告众意（成都）家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3343号之一申请执行人：哈尔滨东实房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处村朝阳村1-4层。法定代表人：王立文，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丽红，访公司工作人员。被执行人：韩云峰，男，1976年9月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司与被执行人韩云峰保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初4767号民事调解书确定的义务，现双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4971号之一原告：胡勇钢，男，汉族，1974年10月10日出生，住江西省高安市。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭子鑫，男，汉族，1988年6月8日出生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：余典洋，男，汉族，1972年10月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：陈云富，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省金川县。原告胡勇钢与被告郭子鑫、余典洋，第三人陈云富合伙协议纠纷一案，本院于二〇一八年五月十四日立案后，依法进行审理。原告胡勇钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还其收取的项目投资款185万元；2、判令两被告共同向原告支付违约金100万元；3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与陈云富为朋友关系，2017年8月，两被告通过陈云富联系到原告，宣称他们为昆明俊宏建筑劳务有限公司（以下简称“俊宏公司”）的施工代表，他们通过俊宏公司与云南骏滇建筑工程有限公司（以下简称“骏滇公司”)、济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成了《劳务分包合同》，获得了七彩云南古滇名城幸福里至西北环市政道路工程事宜（以下简称“该道路工程”）的承包建设施工资格。基于以上情况，两被告以已获得该道路工程的施工工程为借口，邀请原告与其联合经营该道路工程。2017年8月20日，两被告承诺该工程会在2017年9月份内开工的情况下，原告与其签订了《联营协议书》，约定原、被告共同经营该道路工程，由原告按项目需要陆续出资600万元，享有主合同总造价2亿元的工程施工权益，并约定如有任何一方违反合同约定的，违约方须支付守约方100万元违约金。合同签订后，原告依约定分别在2017年8月20日、2017年9月8日以及2017年9月12日通过银行转账的方式分八次合计转账185万元的项目投资款至两被告指定的银行账户，并准备调动好了工程机械、施工人员等，准备在接到被告通知即开始施工。但在收到原告的上述款项后，两被告却以种种理由拖延，至今没有开工。后原告经调查得知，两被告所谓获得该道路工程并不属实，根本无法开工。两被告的行为严重违反我国《合同法》、《民法通则》、《民法总则》等法律的规定，并严重违反双方《联营协议书》的约定，两被告的行为已构成违约，应当退还原告已支付的投资款185万元，并依约向原告支付违约金100万元。原告为维护合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告胡勇钢基于与被告郭子鑫、余典洋，第三人陈云富签订的《联营协议书》要求两被告返还项目投资款并支付违约金，该《联营协议书》系原、被告及第三人针对项目签订的合伙协议，合伙投入的款项涉嫌被合同诈骗，被告余典洋作为被害人的案件已被昆明市公安局晋宁分局立案侦查，案号为昆公晋（经）诉字[2018]159号，现昆明市中级人民法院已受理了该案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡勇钢的起诉。案件受理费29600元，退还原告胡勇钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  保 静人民陪审员  杨继炜人民陪审员  周 云二〇一九年十二月二十日书 记 员  邢钟正
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3002号上诉人（原审被告）：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地许昌市毓秀路27号。法定代表人：吴国松，任董事长。委托诉讼代理人：杨志华、马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师，上诉人许昌隆源电力实业（集团）有限公司（以下简称许昌隆源电力公司）因与被上诉人何建军民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初4182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初4182号民事判决；二、发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费6478元退回许昌隆源电力实业（集团）有限公司。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三十日书记员  李 萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2403号申请执行人:天津神鹿能源有限公司（统一社会信用代码91120110586432862F），住所地天津市东丽区华明大道22号第15号厂房。法定代表人：包启发，董事长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：苏州市京达环卫设备有限公司（统一社会信用代码91320506733333259R），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路699号。法定代表人：胡金根，经理。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津神鹿能源有限公司与被执行人苏州市京达环卫设备有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初5864号民事判决书】一案，执行标的为468449.17元及利息，执行费6926元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年8月13日，本院向被执行人苏州市京达环卫设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人苏州市京达环卫设备有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年8月13日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人苏州市京达环卫设备有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年8月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月9日，本院通过警务室查询，查得被执行人法定代表人胡金根被刑事拘留，未发现执行人其他可供执行财产线索；5、2019年9月9日，本院委托被执行人住所地苏州市吴江区人民法院对被执行人进行传统查询，2019年9月12日，苏州市吴江区人民法院回复本院未查得被执行人可供执行财产；6、2019年9月18日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号共六辆汽车底档，查封期限2年，自2019年9月18日至2021年9月17日，因未实际控制，无法处置7、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5961号 原告：陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈连兴，男，1977年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈坤金与被告陈连兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈坤金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈坤金以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈坤金撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈坤金负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月七日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2528号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人：崔永，男，1962年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：黄振云，女，1961年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：崔大红，男，1988年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于桂芳，女，1982年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请于桂芳等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2807号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2807号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二十日书记员 丁会群
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1108号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张金平，女，汉族，住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于7月22日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕，于2019年8月16日被宛城区人民检察院决定取保候审。辩护人李本奇，河南隆祥律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人张金平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张金平及其辩护人李本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年4月23日17时许，被告人张金平在南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村因扎菜园围栏同刘某发生争执，后张金平用砖头打伤刘某胳膊。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。2019年8月9日，张金平家属赔偿刘某5万元，刘某对张金平谅解。上述事实，被告人张金平及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有1、被告人张金平的供述；2、被害人刘某的陈述；3、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书；4、人口基本信息表、到案经过、前科材料、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金平故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金平自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人张金平犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十六日书记员  赵宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14156号原告王康新，男，汉族，1977年5月19日出生，身份证住址广东省吴川市，被告丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县，原告王康新与被告丁伟建民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告向原告借款635000元及逾期付款损失（从2018年7月30日起计至付清之日止，计至现在80000元）本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2018年7月30日，被告丁伟建作为借款人向原告王康新出具了一份《借条》，内容为：丁伟建今借到王康新人民币20万元，借款期限从2018年7月30日至2019年1月29日止。同日，被告出具《收据》，确认收到原告20万元。关于款项支付，2018年7月31日，原告向被告转账21万元，其中1万元为原告向被告支付的货款。另，2018年8月3日，原告向被告转账35万元，2018年8月4日原告向被告转账30万元，以上共计65万元，原告称上述转账的款项为向被告支付的货款，但被告仅提供了部分货物，后被告将未能提供货物的货款转为借款，并于2018年10月30日，向原告出具《借条》，内容为：丁伟建今借到王康新人民币43.5万元，借款期限从2018年10月30日至2018年11月15日止。同日，被告出具《收据》，确认收到原告43.5万元。此后，被告未能还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《收据》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告丁伟建未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款63.5万元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照年利率6％的标准支付逾期利息。被告丁伟建经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王康新借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年1月30日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告丁伟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王康新借款本金人民币435000元及利息（利息以本金435000元为基数，自2018年11月16日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10950元、保全费3695元，由被告丁伟建负担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 周  湘  莉二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3383号 原告：李勇，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹忠石，男，1963年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：尹和军（系尹忠石之子），男，1983年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县城南街道南阁村3组。 法定代表人：李宗富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋成军，该村党支部书记，代理权限为特别授权。 原告李勇与被告尹忠石，第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费人民币1146元，减半收取计573元，由原告李勇负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范沙燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9496号原告：于井旺，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告于井旺与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井旺委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于井旺向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还于井旺工资款3,675元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到于井旺，要求为其承包的上述工程工作。于井旺按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠于井旺工资3,675元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意于井旺诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与于井旺不认识，欠工资的事情与其无关。于井旺是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与于井旺不认识，欠工资的事情与其无关。于井旺是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到于井旺为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为于井旺出具证明，证实欠于井旺工资款3,675元。上述欠款经于井旺催要，至今未给付。另查，于井旺民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，于井旺为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。于井旺提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付于井旺工资款3,675元的事实。因合同具有相对性，于井旺要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付于井旺工资款3,675元；二、驳回于井旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款于井旺已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付于井旺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1519号申请执行人梁君，1968年7月24日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人梁君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）78号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保12号 申请人：冯娜，女，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：王弘，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：辽宁弘侨生物科技股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王弘，系经理。 申请人冯娜与被申请人王弘、辽宁弘侨生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯娜于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王弘、辽宁弘侨生物科技股份有限公司在银行存款人民币3,522,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保单保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王弘、辽宁弘侨生物科技股份有限公司在银行存款人民币3,522,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人冯娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 王翘楚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢131号 申请执行人：方勇，男，1984年10月16日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市博岚工贸有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。 法定代表人：赵冬姣，该公司董事长。 被执行人：邹文武，男，1981年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人方勇与被执行人潜江市博岚工贸有限公司、邹文武民间借贷纠纷执行一案中，本院（2017）鄂9005民初1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人潜江市博岚工贸有限公司、邹文武未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人潜江市博岚工贸有限公司、邹文武无财产可供执行，申请执行人方勇亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人方勇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人方勇发现被执行人潜江市博岚工贸有限公司、邹文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执195号之五申请执行人：王韦韦，男，汉族，1979年11月5日出生，住浮山县。被执行人：范作风，女，汉族，1964年12月8日生，住浮山县。被执行人：段小红，男，汉族，1963年8月29日生，住浮山县。关于申请执行人王韦韦与被执行人范作风、段小红民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初355号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小红在中信银行账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月三日书记员 王靖惠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1818号申请执行人：韩秀梅，女，汉族，1964年7月11日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。韩秀梅申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还韩秀梅借款本金62170元及利息（自2019年4月10日起至付清之日止，以62170元为基数，按年息6%计算）。本案受理费677元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人韩秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5110号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:何红，女，1969年7月23日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终663号 上诉人（原审起诉人）：朱雪明，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 上诉人朱雪明因诉常熟市沙家浜镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱雪明上诉称，首先，上诉人在起诉时提供了责令停产停业告知单、证人证言、涉案房屋被拆除前后的照片、土地证明等证据材料，足以证实常熟市沙家浜镇人民政府实施了拆除上诉人涉案房屋的事实。上诉人对涉案房屋依法享有占有权和使用权，不论涉案房屋是否取得建设许可，该占有利益也应当受到法律保护。上诉人就沙家浜镇人民政府的违法强拆行为提起诉讼完全符合行政诉讼法49条的规定。其次，上诉人于2019年1月16日向常熟市人民法院提起诉讼，但常熟市人民法院直至2019年8月28日既不立案也未作出裁定，上诉人遂向苏州市中级人民法院提起诉讼。根据行政诉讼法第52条，苏州市中级人民法院只能直接立案审理本案或者指定除常熟市人民法院以外的其他下级人民法院立案审理。常熟市人民法院已失去本案管辖权，已无权就本案作出行政裁定。综上，请求依法撤销常熟市人民法院(2019)苏0581行初54号行政裁定，并由苏州市中级人民法院立案、审理或指定其他下级人民法院立案、审理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于朱雪明提交的证据材料不能证明常熟市沙家浜镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故朱雪明起诉常熟市沙家浜镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的“上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”情形。综上，上诉人朱雪明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢415号 申请执行人：朱本光，男，1947年9月19日出生，住安徽省泗县。 被执行人：朱旺，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住河南省永城市。 申请执行人朱本光与被执行人朱旺赡养费纠纷一案，因被执行人朱旺不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4502号民事调解书确定的义务，申请执行人朱本光向本院申请执行。本院曾于2019年11月24日裁定终结（2019）皖1324执恢79号本次执行程序。执行中，因申请执行人朱本光与被执行人朱旺双方达成谅解，现申请执行人朱本光撤销了执行申请。本院认为，申请执行人朱本光撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4502号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婷煦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢372号之一申请执行人：扬州天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。被执行人：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：张志辉，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行扬州天成建筑安装工程有限公司与高邮市恒诚建筑劳务有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州天成建筑安装工程有限公司同意与被执行人高邮市恒诚建筑劳务有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州天成建筑安装工程有限公司于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3796号民事判决书案件的执行程序。申请执行人扬州天成建筑安装工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1257号申请执行人：桑进斌，男，汉族，生于1967年，住高台县城关镇。被执行人：杜翠燕，女，汉族，生于1972年，住高台县南华镇。被执行人：王安澜，男，汉族，生于1995年，住高台县南华镇。被执行人：王瑞廷（已死亡），男，汉族，生于1947年，住高台县南华镇。被执行人：王瑞琴，女，汉族，生于1949年，住高台县南华镇。申请执行人桑进斌与被执行人杜翠燕、王安澜、王瑞廷、王瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）甘0724民初998号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人杜翠燕、王安澜、王瑞廷、王瑞琴于2016年9月20日前给付申请执行人桑进斌欠款330614元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人桑进斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4859元。案件执行过程如下：1.2018年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年6月7日、2018年7月4日、2018年8月16日、2018年11月12日、2019年1月14日、2019年5月20日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.被执行人情况：经核实被执行人王瑞廷于2018年1月1日死亡。被执行人王瑞琴、杜翠燕、王安澜名下无可供执行的财产线索。5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人桑进斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的330614元，执行费4859元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月三日书记员  张兆玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2321号申请执行人：苏元平，女，1986年2月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭宏庆，男，1975年12月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行苏元平与郭宏庆民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭宏庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人郭宏庆有可供执行的财产。现申请执行人苏元平也不能提供被执行人郭宏庆可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  王辉元
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1968号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：王愿生，该行行长。被执行人：李晓样，男，1984年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫双娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。被执行人：杨帅平，男，1987年3月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：唐璇，男，1984年12月16日出生，住陕州区。中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人李晓样、卫双娥、杨帅平、唐璇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1968号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 海
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢271号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1200号判决书，于2019年12月27日立案受理胡文良申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的5105元。执行中，本院已将5105元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保132号申请人：孙书萍，女，汉族。申请人：晏春成，男，汉族。被申请人：郭瑞民，男，汉族。申请人孙书萍、晏春成与被申请人郭瑞民机动车交通事故责任纠纷一案。申请人孙书萍、晏春成于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值350,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人郭瑞民名下重型非载货专项作业车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙书萍、晏春成的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞民银行存款350,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月三十日书记员  狄晓宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2297号罪犯郭荣，男，1986年3月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)西刑二初字第61号刑事判决，以被告人郭荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日依本院（2013）渭中法刑执减字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更901号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更38号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯郭荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯郭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭荣的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢530号王菁、陈君、王贺、徐克：本院执行的王菁、陈君与王贺、徐克借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢530号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2498号申请执行人：王玉春,女性,1968年7月31日出生,住宁江区农行家属楼被执行人：张殿春,男性,1965年6月26日出生,住宁江区东镇宾馆；朱常荣,女性,1963年7月2日出生,住宁江区东镇宾馆本院在执行申请执行人王玉春与被执行人张殿春、朱常荣借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0702民初5806号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2498号案件中对被执行人张殿春、朱常荣的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海龙
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3052号原告：王龙飞，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高立斌，公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告王龙飞与被告中中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王龙飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙飞撤诉。案件受理费461元，由原告王龙飞承担。审判员  陈东升二〇一九年十二月十二日书记员  郑天阔
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0991民初313号 原告柏植良，男，1976年3月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告征汉均，男，1973年1月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人陈国元，男，1954年12月23日生，住盐城经济技术开发区。 被告刘安国，男，1969年3月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 原告柏植良与被告征汉均、刘安国执行异议一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告柏植良于2019年12月18日向本院申请撤回对被告征汉均、刘安国的起诉。 本院认为，原告柏植良自愿撤回对被告征汉均、刘安国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏植良撤回起诉。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告柏植良负担。 审 判 长  徐连成 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  蔡跃华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 欢 书 记 员  姜 露
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1304号之三申请执行人：朱时运，男，1961年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶平安，男，1963年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程从良，男，1952年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0117民初1494号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、陶平安偿还朱时运借款计人民币220000元及利息（已扣减陶平安偿还的120000元，借款利息以本金340000元为基数，从2016年3月21日起算至2017年10月31日止，按月利率1.5%计算；以本金270000元为基数，从2017年11月1日起算至2018年2月13日止，按月利率1.5%计算；以本金250000元为基数，从2018年2月14日起算至2019年2月4日止，按月利率1.5%计算；以本金220000元为基数，从2019年2月5日起算至清偿借款之日止，按月利率1.5%计算）；二、程从良对上述陶平安应支付的款项承担连带清偿责任。因被执行人陶平安、程从良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱时运于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陶平安、程从良送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人朱时运50000元，于2019年9月2日查封了被执行人陶平安名下位于武汉市新洲区阳逻街高潮村八组的房产（不动产权证号：新200630195）后，未发现被执行人陶平安、程从良有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  袁火林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9340号 原告：王希云，女，1973年09月04日出生，汉族，农民。 被告：吴振铎，男，1959年11月15日出生，满族，农民。 原告王希云与被告吴振铎恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王希云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希云自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王希云撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王希云自行负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨宇莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2870号 上诉人（原审被告）：岳西县美丽水电站，经营场所安徽省岳西县包家乡鹞落坪村。 经营者：徐迎寒。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谭金平，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 上诉人岳西县美丽水电站（以下简称美丽水电站）因与被上诉人谭金平劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳西县美丽水电站的经营者徐迎寒及委托诉讼代理人杨万贵、被上诉人谭金平及其委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县美丽水电站上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判岳西县美丽水电站按照2016年月平均工资标准1625.26元向谭金平支付经济补偿金。事实和理由：岳西县美丽水电站在一审提交了谭金平等三人签字的2016年度的工资收条，证明2016年谭金平等三人收到的年度工资共计58509.25元，2016年度谭金平的月平均工资标准是1625.26元。一审判决采纳谭金平的月工资2500元的主张计算经济补偿金错误。 谭金平辩称，2017年5月，岳西县包家乡境内10座小水电站被政府责令关停，为解决职工社会保障问题，包家乡人民政府参与协调相关事宜，制作了《包家乡小水电职工2016年工资花名册》，谭金平2016年的月平均工资是2437.89元。岳西县包家乡人民政府包政【2018】67号文件中，就未发生上访职工，可以享受1至2个月不等的工资奖励，岳西县财政局也是按花名册的工资标准发放的。谭金平等三人2016年领取的工资有两张凭证，分别为58509.25元和34751.38元，岳西县美丽水电站仅以一张凭证的金额58509.25元计算平均工资错误，一审按2500元计算经济补偿金是合理的。 谭金平向一审法院起诉请求：判令岳西县美丽水电站立即支付谭金平经济补偿金27500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年2月谭金平进入水电站上班，从事运行工工作，自2017年5月4日起未到岳西县美丽水电站上班。谭金平自述其月工资不低于2500元。因经济补偿金问题，谭金平等从2018年3月份开始，先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理，包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示向县政府请示，但一直未解决。后谭金平向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决岳西县美丽水电站支付其经济补偿金27500元。2019年5月16日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。审理中,谭金平认可未向岳西县美丽水电站提出过解除劳动合同事宜,在仲裁中及诉讼过程中亦均未提出解除劳动合同的请求。岳西县美丽水电站于2011年3月31日注册成立，组成形式为个体经营。 一审法院认为，谭金平、岳西县美丽水电站在审理中均认可谭金平在岳西县美丽水电站上班时间为2007年2月至2017年5月4日，对于是否解除劳动关系问题，双方虽然未签订解除劳动合同协议，因岳西县美丽水电站已被关闭，故法院认定双方劳动合同自2017年5月4日终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案中，谭金平、岳西县美丽水电站因用人单位被关闭而终止劳动合同，故作为用人单位的岳西县美丽水电站应支付谭金平经济补偿金；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资”。本案中，双方均认可谭金平在岳西县美丽水电站上班时间为2007年2月至2017年5月4日，因岳西县美丽水电站于2011年3月31日才注册成立，根据相关劳动法律法规规定，岳西县美丽水电站成立前因缺少用工权力能力而不能承担劳动关系义务，故谭金平在岳西县美丽水电站工作时间只能自2011年3月31日计算至2017年5月4日，其工作时间为6年2个月。考虑谭金平作为工资发放凭证的持有者，其应就谭金平的工资标准进行举证，本案中谭金平、岳西县美丽水电站均未就谭金平劳动合同终止前的十二个月的平均工资这一事实提供有效证据予以证实，故法院对谭金平主张的月工资2500元的标准予以采纳,故谭金平的经济补偿金为16250元。判决：被告岳西县美丽水电站于本判决生效之日起一个月内支付原告谭金平经济补偿金16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳西县美丽水电站负担。 二审中，岳西县美丽水电站提交工资收条三份，证明谭金平等三人的平均工资为1625.26元/月。谭金平质证认为，对证据的真实性无异议，但2016年的工资条有两张，谭金平等三人的平均工资不止1625.26元/月。谭金平等三人提交工资收条两份，证明2016年谭金平等三人的工资是93260.63元。岳西县美丽水电站质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到证明目的。 本院认证意见，岳西县美丽水电站与谭金平提交的证据，双方对真实性均无异议，故对证据的真实性、关联性、合法性予以认定。综合相关证据认定谭金平月工资标准与原审认定的数额基本一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判认定的月平均工资标准是否正确。本案中，因综合相关证据认定的谭金平月工资标准与原审认定的数额基本一致，故岳西县美丽水电站主张按月平均工资标准1625.26元计算经济补偿金无事实依据。 综上所述，岳西县美丽水电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由岳西县美丽水电站负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5052号罪犯钟锐，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤1971刑初419号刑事判决，以被告人钟锐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月12日作出(2018)粤19刑终889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锐在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月获得表扬；累计获得1次表扬、余91分。2019年8月6日因未带胸卡被扣5分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10014号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：郭忠，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郭忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9247号上诉人（原审原告）：赵云权，男，1973年10月25日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连冰山集团冷冻设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇道南。法定代表人：刘洪新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人赵云权因与被上诉人大连冰山集团冷冻设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。就2018年5月29日上诉人的受伤情况，被上诉人为上诉人向大连市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2018年12月27日，该局作出《工伤认定程序中止通知书》，决定暂时中止工伤认定程序。因此，上诉人所受伤害是否属于工伤、如认定工伤其是否构成伤残及其伤残等级均尚不能确定，双方之间的劳动合同期满后是否存在法定顺延的情形亦不能确定。在本案工伤认定程序已启动尚未有结论的情况下，一审法院以上诉人所受伤害是否属于工伤尚不能确定为由驳回上诉人关于继续履行劳动合同的诉请，事实不清、证据不足，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初9446号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人赵云权预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月二十三日书记员  朱彦锡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3600号申请执行人：任传和，男，1949年9月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：梁祥恩，男，1959年5月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑芹，女，1960年4月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人任传和与被执行人梁祥恩、王淑芹劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）辽02民终10436号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人任传和于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:650元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月21日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。对被执行人在不动产、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人任传和向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1935号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：徐延红，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人徐延红拒不偿还信用卡欠款28686.8元，其中本金18931.85元、利息8350.11元（暂计至2018年10月30日）、滞纳金1404.84元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人徐延红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28686.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐延红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18931.85元、利息8350.11元、计至2016年12月31日的滞纳金1404.84元，合计28686.8元（利息暂计至2018年10月30日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人徐延红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执230号申请执行人：兰斯迪，女，汉族，2001年2月8日生，住个旧市。委托诉讼代理人：兰萍（系申请执行人兰斯迪之母），女，汉族，1975年3月8日生，住个旧市。代理权限为特授权代理。被执行人：马春哲，男，1964年1月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人兰斯迪与被执行人马春哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人兰斯迪司法救助金5000元，申请执行人兰斯迪自愿放弃（2018）云2503民初704号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  周 旋
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2745号 原告：程雪娥，女，1965年11月28日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司，住所地江西省九江市彭泽县渊明路朝阳新区。 统一社会信用代码：91360430MA35GH8L38。 法定代表人：涂晓雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。 被告：冯小平，男，1983年6月25日出生，汉族，住彭泽县。 被告：冯海林，男，1953年7月20日出生，汉族，住彭泽县。 上述两被告委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 原告程雪娥与被告国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司（以下简称彭泽供电公司）、冯小平、冯海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告程雪娥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程雪娥撤诉。 案件受理费减半收取5925元，由原告程雪娥负担。 审 判 长  盛晓晨 审 判 员  唐春翔 人民陪审员  桂天顺 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初251号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人樊忠全，男，1971年10月11日出生，身份证件号码：220121197110113533，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住吉林省榆树市大坡镇耿家村小王屯6组。因殴打他人，于2019年8月5日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］277号起诉书指控被告人樊忠全犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人樊忠全及其辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人樊忠全于2019年8月4日18时许，在吉林市龙潭区汉阳街大明水果超市门前，因开车拉乘客与王立春产生矛盾，双方推搡辱骂，后樊忠全从车内取出镐把将王立春头部及左侧胳膊打伤。经鉴定：被害人王立春左肘部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人樊忠全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人构成自首，具有法定从轻处罚情节，被告人持械，具有从重处罚情节。 被告人樊忠全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人樊忠全辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为：被告人系自首，且被告人及其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，被告人樊忠全于2019年8月4日18时许，在吉林市龙潭区汉阳街大明水果超市门前，因开车拉乘客与王立春产生矛盾，双方推搡辱骂，后樊忠全从车内取出镐把将王立春头部及左侧胳膊打伤。经鉴定：被害人王立春左肘部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人樊忠全在明知被告人王立春报警后仍在现场等待，民警到达案发现场后将被告人樊忠全传唤到派出所，被告人如实供述所犯罪行。 民事部分双方自行和解，被告人赔偿被害人王立春人民币5万元，被害人王立春对被告人樊忠全予以谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人樊忠全的供述与辩解；被害人王立春的陈述；证人石光亮、刘玉的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人王立春出具的一次性赔偿协议、收条、谅解书各一份等书证；。 本院认为，被告人樊忠全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节及公诉机关认为被告人持械，具有从重处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人赔偿被害人并取得谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具镐把一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  范煜杰 人民陪审员  赵永平 二〇一九年十二月三日 代理书记员  高 明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执828号被执行人：周浪，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省广州市。本院执行被执行人周浪罚金刑纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人周浪应履行罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人周浪发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人周浪名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈周浪暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人周浪采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周浪有可供执行的财产，可以认定被执行人周浪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜