wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2939号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人：何力，该局局长。 被执行人：阆中市汇兴冷冻食品经营部，经营场所：阆中市第二集贸市场。 经营者：况友军，男，1966年6月13日出生，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市市场监督管理局与阆中市汇兴冷冻食品经营部行政处罚一案，被执行人阆中市汇兴冷冻食品经营部未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市汇兴冷冻食品经营部采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为90000元，申请人债权已受偿60000元，剩余30000元未受偿，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2588号之三申请执行人：余学银，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1275号民事判决书，已向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴刚在中国银行181213535115CNY0账户内存款人民币5010.70元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1379号申请执行人王守龙被执行人杨明军,本院在执行申请执行人王守龙与被执行人杨明军借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1379号案件中对被执行人杨明军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 陈立彬二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立彬
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1824号 原告：齐冬梅，女，汉族，1977年11月29日出生，住所地辽源市龙山区。公民身份号码：×××。 被告：王金刚，男，汉族，1976年7月30日出生，住所地辽源市龙山区。公民身份号码：×××。 委托代理人：王金玲，女，汉族，1975年1月23日出生，住所地辽源市龙山区。公民身份号码：×××。 被告：王颖，女，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告齐冬梅与被告王金刚、王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告齐冬梅、被告王金刚委托代理人王金玲到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告协助原告过户。2、诉讼费用由被告承担。原告经朋友介绍买被告位于砖石名城小区3#4#A区号楼10楼，面积89.83平方米，该房屋售价350000元。被告房屋在银行贷款，原告先付给被告120000元，其余房款由原告偿还银行，现原告把银行贷款结清，要办理房屋过户，需要被告配合。但被告现在不配合原告办理过户手续，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。原告向法庭提交了二手房买卖合同、被告王金刚书写的收条、被告王金刚房证复印件、被告王金刚的委托书证据证明以上事实。 王金刚、王颖辩称，与原告齐冬梅丈夫大涛（李敬涛）处借款用本人房屋抵押。他丈夫放的是高利贷，收了我1.8万元利息。返还我室内家俱和1.8万元，才同意协助过户。 经审理查明：2014年10月8日原告齐冬梅与被告王金刚、王颖签订二手房买卖合同。被告王金刚、王颖将其座落龙山区砖石名城房屋以35万价格卖给原告齐冬梅。当日，被告王金刚给原告齐冬梅签写“收到齐冬梅购房款35万元”收条。当日，被告王金刚书给齐冬梅写委托书“委托齐冬梅还清银行贷款去银行解封并取房产证”。 以上事实有原告提交的二手房买卖合同、被告王金刚书写的收条、被告王金刚房证复印件、被告王金刚的委托书证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王金刚、王颖辩称的“与原告齐冬梅丈夫大涛（李敬涛）处借款用本人房屋抵押。他丈夫放的是高利贷，收了我1.8万元利息”没有充分证据证明，本院不予采信。而原告齐冬梅诉讼所称二手房买卖事实证据充分，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王金刚、王颖在本判决生效3日内协助原告齐冬梅办理位于砖石名城小区3#4#A区号楼，房权证辽房字第175577号，房屋产籍号017067-0003-1001，产权人王金刚王颖房屋，过户到齐冬梅名下。 案件受理费250.00元，由王金刚、王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月四日 书记员  刘禹良
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2259号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：杨凤霞，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告杨凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1179号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费安卫，男，1988年7月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第458号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第458号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的183平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的183平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的183平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第458号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的183平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的183平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第458号行政处罚决定中“责令退还非法占用的183平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第458号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的183平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2731号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海丹，女，系该公司职工。 被告：胡南京，男，1974年09月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋兰，女，1983年08月19日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡南京、蒋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告胡南京、蒋兰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡南京偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金4万元正及利息(期内利息及复利：尚欠348.07元，逾期利息：从2019年01月19日起以本金4万元为基数按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)；2、判令被告蒋兰以最高额4万元为限对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告胡南京以进配件为由与文成县农村信用合作联社玉壶信用社（以下简称文成信用社）签订合同号为“文信联玉壶（2017）循借字第8621120170002226号”《个人循环借款合同》，约定：自2017年1月19日起至2019年1月18日止，胡南京可循环使用借款额度4万元，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋兰向原告出具保证函，为被告胡南京在2017年1月19日至2019年1月18日期间内最高融资限额人民币4万元的所有融资债权提供最高额保证,保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证的方式为连带责任保证。文成信用社于2017年1月19日向胡南京发放贷款4万元，约定月利率9.420833‰（年利率11.305%）,2019年1月18日借款到期。胡南京借款后，仅支付期内利息及复利8811.65元，借款本金和剩余利息至今仍未归还。2018年2月8日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原文成信用社自行终止，其债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。2018年3月9日，文成信用社在温州市市场监督管理局变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 被告胡南京、蒋兰未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照、小额贷款申请审批表、个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号文件，本院组织了质证，被告胡南京、蒋兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据经本院审核无异予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，文成信用社与胡南京签订的借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，胡南京借款后未按约定的期限归还借款本金和利息，显属违约，应当继续履行归还借款本金并支付逾期利息的责任。蒋兰向文成信用社出具保证函为上述贷款提供最高额保证的行为合法有效，现被告胡南京未按期履行还款义务，按照约定应在其保证范围内对上述债务承担最高额连带保证责任。现文成信用社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡南京、蒋兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡南京于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息(期内利息及复利尚欠348.07元；逾期利息从2019年01月19日起以本金4万元按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告蒋兰对上述借款本息承担连带保证责任，以最高额4万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.7元，公告费600元，合计1408.7元，由被告胡南京、蒋兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  周碎达 人民陪审员  胡永催 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周燕菲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初1014号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李志，男，1993年4月13日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住霸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日2时许，被告人李志至天津市怡园酒店管理有限公司王庆坨分公司一楼大厅，趁前台工作人员杨某看手机之机，秘密窃取该酒店前台现金12000余元，赃款已挥霍。被告人李志后被抓获，到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、失主陈述、辨认笔录及照片、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李志犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李志已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，可酌情对被告人李志从宽处罚。综上，被告人李志犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体情况，对被告人李志提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  高乃增人民陪审员  韩淑敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民特31号申请人：张秀林，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住张北县。委托诉讼代理人：吴俊，系申请人的女婿，代理权限为一般代理。被申请人：刘光富，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。申请人张秀林申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张秀林称，申请人张秀林与被申请人刘光富系夫妻关系，因其儿子早丧，老母亲去世后，从2007年1月9日出走，至今已下落不明满十二年，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘光富失踪。经审理查明，被申请人刘光富，男，1946年12月13日生，汉族，原住河北省张家口市崇礼区，系申请人张秀林的配偶。被申请人刘光富于2007年1月9日离家出走，至今下落不明。申请人张秀林申请宣告刘光富失踪后，本院于2019年9月24日在《人民法院报》发出寻找刘光富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人刘光富，自2007年离家出走，至今下落不明。本院在申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人张秀林对于其代管被申请人的财产无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人刘光富失踪；二、指定张秀林为失踪人刘光富的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  赵秀元人民陪审员  张永安人民陪审员  贾宇静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张振军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4121号原告：杨忠民，男，1961年10月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告：明德兴，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陶金苹，女，1975年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨华，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁阳县。原告杨忠民与被告明德兴、被告陶金苹、被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠民及其诉讼代理人程大举到庭参加诉讼，被告明德兴、被告陶金苹、被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告明德兴、陶金苹偿还借款51000元，并支付占用借款期间的利息；2、判令被告杨华对46000元借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月4日被告明德兴、陶金苹向原告借款15000元，借款期限为三个月，并出具借据；2018年10月4日被告明德兴、陶金苹由向原告借款16000元，借款期限为两个月，并出具借据；2018年11月6日被告明德兴、被告陶金苹再次向原告借款15000元，借款期限为25天，并出具借据。上述借款均由被告杨华提供担保。2019年1月27日被告明德兴再次向原告借款5000元，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。三被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所诉。被告明德兴未答辩。被告陶金苹未答辩。被告杨华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：借条四份（第一份载明：“借条，今借到杨忠民现金壹万伍仟元（15000.00），用期三个月，到期还不上，以绿源宿舍9号楼3单元601作抵押。借款人：明德兴、陶金苹。2018年8月4号，担保人：杨华，2018年8月4号；第二份载明：“借条，今借到杨忠民现金壹万陆仟元（16000.00），用期一个月，到期还不上，以绿源宿舍9号楼3单元601作抵押。借款人：明德兴，2018年10.4号，陶金苹，2018年10月4号，担保人：杨华，2018年9月4号。证明人：宁方正，2018年10月4号”；第三份载明：“借条，今借到杨忠民现金壹万伍仟元（15000.00），用期25天。借款人：明德兴、陶金苹，2018.11.6号，担保人：杨传华，2018年11月6号”；第四份载明：“借条，今借到杨忠民现金伍仟元（5000.00），借款人：明德兴，2019.1.27号”），原告据此主张借款事实及担保事实。三被告未到庭，未发表质证意见，经审查，原告举证的证据真实有效，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日被告明德兴、被告陶金苹在被告杨华担保下，向原告杨忠民借款15000元，借款期限为三个月；2018年10月4日被告明德兴、被告陶金苹在被告杨华担保下，再次向原告杨忠民借款16000元，借款期限为一个月；2018年11月6日被告明德兴、被告陶金苹在被告杨华担保下，第三次向原告借款15000元，借款期限为25天。经核算，被告明德兴、被告陶金苹二人向原告杨忠民累计借款46000元。2019年1月27日，被告明德兴以个人名义向原告杨忠民借款500元，未约定借款期限。上述借款到期后，经原告催要，被告明德兴、被告陶金苹未及时偿还借款。2019年10月24日原告诉至法院，要求各被告承担还款责任。原告另主张被告明德兴、被告陶金苹系夫妻关系，但未提供证据证明。本院认为，对于前三笔借款，被告明德兴、被告陶金苹向原告杨忠民借款，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，原告杨忠民与被告明德兴、被告陶金苹之间的民间借贷关系成立，合同生效。原告杨忠民要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第四笔借款，原告主张被告明德兴、被告陶金苹系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，但原告并未举证证明两被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，故对第四笔借款，原告要求被告陶金苹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对前三笔借款，被告杨华在借条上均以保证人身份签字，但对保证方式约定不明确，按照担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，据此，杨华的保证方式应为连带保证责任。本案中，原告杨忠民与被告明德兴、陶金苹明确约定了借款期限，但未与被告杨华约定保证期间。诉讼过程中，原告杨忠民未提供有效证据证明其在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人杨华承担保证责任，故杨华依法免除保证责任。对于前三笔借款，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，依法予以支持，对于第四笔借款，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明德兴、被告陶金苹于本判决生效后七日内共同偿还原告杨忠民借款本金46000元及逾期付款利息（第一笔以15000元为基数，自2018年11月5日起按照年利率6%支付至本判决确定履行之日止；第二笔以16000元为基数，自2018年11月5日起按照年利率6%支付至本判决确定履行之日止；第三笔以15000元为基数，自2018年12月2日起按照年利率6%支付至本判决确定履行之日止）。二、被告明德兴于本判决生效后七日内偿还原告杨忠民借款本金5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年10月24日起按照年利率6%支付至本判决确定履行之日止）三、驳回原告杨忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告明德兴、被告陶金苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杜焕波
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执747号申请执行人赵怀合，男，生于1952年XX月XX日，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师，特别授权。被执行人韩城市幸福水泥制品有限公司。住所地：韩城市金城区西侧原河滩地老矿务局鸡场。法定代表人：许勤学，男，生于 1963 年 3 月 11 日，汉族，高中文化，住韩城市XX街XX道XX庙XX村XX组，村民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1316。被执行人薛俊荣，男，生于1970年XX月XX日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭海停，男，生于1971年XX月XX日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛勇强，男，生于1969年XX月XX日，汉族，初中文化，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。赵怀合与韩城市幸福水泥制品有限公司、薛俊荣、郭海停、薛勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0581民初750号民事判决和渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终502号民事判决书已发生法律效力，确定：赵怀合因伤产生的医疗费等共计579815.5元，由韩城市幸福水泥制品有限公司承担25%，即144953.87元。薛俊荣承担15%，即86972.32（已付10000元）。郭海停承担20%，即115963.1元。薛勇强承担30%，即173944.65元（已付50000元）。案件受理费12709元，由赵怀合承担4009元，由韩城市幸福水泥制品有限公司承担2300元，由薛俊荣承担1800元，由郭海停承担2100元，由薛勇强承担2500元。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年12月27日，申请人与薛俊荣到场执行和解协议并履行完毕，申请人与韩城市幸福水泥制品有限公司达成执行和解协议。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。5、2019年12月13日对被执行人韩城市幸福水泥制品有限公司、郭海停、薛勇强采取了限制消费措施（和解后已经取消对韩城市幸福水泥制品有限公司的限制措施）， 2019年12月13日将被执行人韩城市幸福水泥制品有限公司、郭海停、薛勇强纳入全国法院失信被执行人名单库（和解后已经取消对韩城市幸福水泥制品有限公司的失信名单）。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人薛勇强、郭海停名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，除达成和解并履行完毕的被执行人外，再未发现其他被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十七日 书  记  员      高建奎1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1358号 发往银行：中国农业银行 事由：因高志保诉李开喜民间借贷纠纷一案，关于李开喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李开喜银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2644号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。被执行人：刘春江，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地靖江市，送达地址靖江市。被执行人：郭丽霞，女，汉族，1981年5月27日出生，户籍地靖江市，送达地址靖江市。被执行人：刘建新,男,汉族,1974年10月6日出生，住所地、送达地址靖江市新城南环花苑一区14幢一单元101室。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘春江、郭丽霞、刘建新为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏1282民初4139号民事判决书，依该判决书：一、刘春江、郭丽霞于判决生效后10日内，归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元及至还款之日的利息（含罚息，至2019年4月26日结欠利息2156.24元，之后的利息按本金15万元、年利率15.07275%计算）、赔偿律师代理费7600元；刘建新承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3496元，减半计收取1748元、财产保全费1345元，合计3093元，由刘春江、郭丽霞、刘建新三人负担。判决书生效后，因刘春江、郭丽霞、刘建新未履行生效法律文书确定的义务，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下有银行存款73118.45元，其中2296元开作执行费，余款70822.45元已发还申请人，发现被执行人郭丽霞名下牌号为苏Ｍ×××××的车辆（已查封，但未实际控制），发现被执行人刘建新名下牌号为苏Ｍ×××××的车辆（审理阶段已查封，但未实际控制），此外未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院于2019年9月17日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××、××、××户籍地靖江市江阳社区居委及家中实地走访。经调查，刘春江、郭丽霞长期不在该地居住，刘建新家中仅其母亲居住，三被执行人在户籍地住址均无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，要求其在2019年12月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人名下有银行存款73118.45元，其中2296元开作执行费，余款70822.45元已发还申请人以及已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十七日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审411号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人郑克海，男，汉族，1969年1月4日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319221号行政处罚决定：一、责令将非法占用的17859平方米土地退还给仇庄乡南辛庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的6572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319221号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319221号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319221号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢253号房6申请执行人：长春天通房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。法定代表人：马洪祥，董事长。被执行人：苏泽茺，男，1993年11月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人苏泽茺商品房销售合同纠纷执行一案,我院作出的（2017）吉0112民初2086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏泽茺应给付申请执行人长春天通房地产开发有限公司首付款53960元及违约金，案件受理费825元。我院于2019年7月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月24日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年7月23日、2019年9月19日、2019年12月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、银行存款等可供执行财产线索。三、本院于2019年9月23日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人的公积金信息，有查询结果证明为证。四、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施；于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人苏泽茺于2018年8月4日给付10000元，于2019年4月16日给付5000元，于2019年10月11日给付10000元，于2019年10月15日给付15000元。本院于2019年12月23日扣划被执行人苏泽茺银行账户内存款23746元，扣除执行费用256元后，支付给申请执行人23490元。以上执行回款共计63490元。六、本院于2018年4月25日查封了被执行人苏泽茺名下的位于位于长春市双阳区建龙第一城龙湾御景小区B31栋1单元601室房屋。现因本案剩余到位标的较小，故经执行局员额法官会议研究决定，暂不对查封的苏泽茺名下上述房产进入评估拍卖程序。七、因申请执行人暂无法提供被执行人的现联系方式及现住址，故本院暂无法对被执行人采取拘留强制措施，但已签发拘留呈批表并附卷，待发现被执行人后可对其采取拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5977号原告：张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：中国联合网络通信有限公司方城县分公司。营业场所：方城县城关镇人民路293号。统一社会信用代码：914113007694712583。负责人：毕红晓，任经理。委托代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师。原告张敬军与被告中国联合网络通信有限公司方城县分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬军撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取为982.5元，由原告张敬军负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月二十日书记员  李 晔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43443号之一 申请执行人：林兴陆，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭乔治，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。 被执行人：陈升，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人林兴陆与被执行人陈升民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初35380号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13292号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300万元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人陈升投资的宜良**水晶饰品厂（个人独资企业）名下的位于宜良汤池镇***的土地使用权、宜良汤池镇***的房产，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日。上述财产因案外人提出执行异议，本院暂不予处置。 二、轮候冻结被执行人陈升持有的***实业有限公司20%的股权，上述股权本院暂无法处分。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵嘉璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6397号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 负责人：冯军，经理。 被告：廖德泽,男,1949年7月15日出生,汉族，住阆中市。 原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司与被告廖德泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6450号申请执行人：王桂兰，女，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人王桂兰与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币5425元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14769号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保809号申请人：尹金凤，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：姚凤东，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：李秀芳，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月五日书记员  吕怡慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2607号申请执行人：黄四旺，男，汉族。被执行人：曾维军，男，汉族。申请执行人黄四旺与被执行人曾维军不当得利纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 涯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初338号原告：石海英，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所实习律师。原告：天津市志瑞船艇制造有限公司，住所地天津市东丽区圣发道16号办公楼二楼右侧1-5号房屋。法定代表人：齐兰英，总经理。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：环球资本（香港）投资有限公司（曾用名：安本信贷财务有限公司），住所地香港特别行政区上环永乐街130号恒乐大厦11楼A室。原告石海英、天津市志瑞船艇制造有限公司与被告环球资本（香港）投资有限公司股权质权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告石海英、天津市志瑞船艇制造有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石海英、天津市志瑞船艇制造有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海英、天津市志瑞船艇制造有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由石海英、天津市志瑞船艇制造有限公司负担。审判长  景新审判员  陈晨审判员  郭雄二〇一九年十二月十日法官助理房奇勇书记员付洪顺
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1509号 关于申请执行人文光凭与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人文光凭与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人文光凭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉文光凭刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50207号原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：李金军，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告李金军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成到庭参加了诉讼。被李金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4161.62元，违约金12.81元；合计4174.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑12-1002号业主，物业面积为87.43平方米。其未缴纳2018年3月至2019年9月期间的物业服务管理费。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。被告李金军未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告(以下释明)为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层每月每平方米2.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.8元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。2015年9月7日，被告与力高（天津）地产有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买了坐落于天津市滨海新区。该合同第十四条约定，甲方（原告）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。被告收到《入伙通知书》后于2017年3月31日办理了验房入住手续，并与原告签订了《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》。本院认为，被告与力高（天津）地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》均合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该前期物业服务合同对业主具有约束力，各方应遵照约定全面履行。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4161.62元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李金军于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年3月至2019年9月期间的物业管理服务费4161.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监169号二审上诉人（一审被告）：张洪飞，男，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：缪志荣，男，汉族，住扬中市。一审被告：朱朝俊，男，汉族，住扬中市。二审上诉人张洪飞与二审被上诉人缪志荣及一审被告朱朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏11民终840号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  黄 甦二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执恢22号申请人杨自华，女，汉族，住陇川县。被执行人姜丽明，男，汉族，住瑞丽市。被执行人王正华，男，汉族，住云南省红河州弥勒县。关于杨自华与姜丽明、王正华机动车交通事故纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终135号民事判决书确定：姜丽明、王正华尚应赔偿杨自华442732.35元。判决书生效后，被执行人未履行法律义务，权利人杨自华申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人姜丽明、王正华发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币442732.35元，执行过程中，被执行人姜丽明自动履行8000.00元，被执行人王正华自动履行760.00元，但至今仍未履行完毕，经向城建、土地、金融及车管等部门查询，被执行人名下无足额财产可供执行，本院终结该案件的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人姜丽明、王正华至今履行金额合计65860.00元，因需要拍卖被执行人姜丽明所有的长城牌小轿车一辆，依法对该案恢复执行，现评估拍卖程序已结束，拍卖标的物已流拍。本院依法向陇川县政法委申报司法救助金30000.00元，已获批准并实际发放申请人杨自华，由于车辆价值过小远远不能偿还该案件所判赔的赔偿款，暂不具备执行完毕条件，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定,裁定如下：终结（2019）云3124执恢22号杨自华与姜丽明、王正华机动车交通事故纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十六日书记员  刘正兴
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街 被执行人：何荣喜,男性,1985年5月9日出生,住佳木斯市东风区松江社区； 被执行人：谢可心,女性,1989年6月9日出生,住佳木斯市东风区松江社区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与何荣喜、谢可心借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1857号 申请执行人：高青良，男，1975年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：聂海军，男，1976年8月26日出生，汉族，住常山县。 被执行人：杨光耀，男，1966年8月17日出生，汉族，住常山县。 申请执行人高青良与被执行人聂海军、杨光耀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高青良向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人聂海军、杨光耀支付申请执行人高青良机械费用274481元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6912元和申请执行费4017元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人聂海军、杨光耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求聂海军、杨光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况，逾期未履行。 执行中查明，被执行人聂海军、杨光耀作为被执行人关联案件在本院有7件，案件标的较大。在关联案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂海军、杨光耀的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人聂海军、杨光耀的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光耀已于2019年11月30日去世。本院依法划拨被执行人聂海军的银行存款18209元，用于支付被执行人聂海军关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。被执行人聂海军名下的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人杨光耀所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院（2019）浙0881执2107号案件已依法拍卖，得款28780元。该车辆在衢州市××区民丰小额贷款有限公司设有抵押贷款，优先支付抵押债权和被执行人杨光耀关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。此外，被执行人聂海军、杨光耀名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人聂海军已向本院申报财产，未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对聂海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人高青良，其未提出异议，也未能提供被执行人聂海军、杨光耀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人聂海军、杨光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐永迅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5751号原告：张克英，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王随学，男，1963年2月18日出生，汉族，住灵宝市。原告张克英与被告王随学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张克英到庭参加诉讼。被告王随学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息6400元（利息按年利率24%，自2017年3月3日起暂计至2019年11月3日，此后利息仍按此标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告因家庭生活所需，向原告借款10000元，约定月息200元。借款后，被告不讲诚信，并未按月向原告支付利息，仅在2016年、2017年、2018年通过别人共向原告支付3000元利息。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王随学未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭前通过电话辩称，向原告借款10000元属实，但已经偿还3000元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件，借条和银行取款小票。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告张克英与被告王随学系朋友关系。2015年12月3日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张克英现金10000元（壹万元整），月息200元，借款人：王随学”。借款后，经原告多次催要，被告王随学共偿还原告3000元。剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告王随学未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，被告王随学从原告张克英处借款10000元，有被告出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。依据法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故被告王随学还款3000元应为利息。原告诉求被告偿还借款本金10000元及按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王随学自本判决生效后十日内偿还原告张克英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，自2017年3月4日起，计算至款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王随学负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇一九年十二月十八日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4425号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:陈景一，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈玉收，男，1967年04月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈体水，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈景一、陈玉收、陈体水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告陈景一、陈玉收、陈体水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈景一答辩称，借款事实，签字也是我签的，但是钱我没用，钱和卡交给陈玉章了，陈玉章说他把这钱给陈中世了，后来宁守国给我要的取钱的密码，从陈中世抓起来就没人找过我，县联社在杨庄集信用社问的我这个贷款的情况。被告陈玉收答辩称，叫我当保人签字，我就签了，后来陈景一和陈玉章都说还清了，这几年也没人找过我。、被告陈体水答辩称，签字是我签的，一直没人找我要这个钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日被告陈景一向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年11月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.75334‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年5月10日被告陈景一共计还款0.02元，现欠99999.98元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景一于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（利息以所欠本金99999.98元为基数，自2011年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告陈玉收、陈体水对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢605号申请执行人：王世保，男，1980年6月13日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王世保与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5611号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5611号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12501号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王晓丽，女，1983年6月21日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初369号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王晓康，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2019年11月28日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王晓康犯变造身份证件罪，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年被告人王晓康从朋友杨某处借走杨某的A2驾驶证，将驾驶证上杨某的照片换成王晓康本人的照片。2017年3月3日20时30分许，被告人王晓康酒后持该变造的驾驶证驾驶豫Ｍ×××××小型汽车，在三门峡市陕州区绣岭路与永乐街交叉口处，被执勤交警当场查获。2019年11月28日，被告人王晓康主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王晓康户籍及无前科证明、到案经过、变造的机动车驾驶证等；证人杨某、王某的证言等。据此认为被告人构成变造身份证件罪，并建议判处被告人王晓康有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人王晓康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王晓康变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓康主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王晓康自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓康犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  焦芋辉本案涉及法律条文：1、《刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初5362号原告：倪华琴，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安股肱酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市。法定代表人：张湛楚，总经理。被告：马小捷，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：张壮壮，男，汉族，住陕西省XX县。原告倪华琴与被告西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪华琴到庭参加了诉讼，被告西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购房款104980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告西安股肱酒店管理有限公司签订《购房认购书》，约定原告认购由西安市文天阁典当行有限公司卖与被告西安股肱酒店管理有限公司位于西安市炭市XX段XX幢XX酒店XX楼XX室41.09平方米的房屋，原告向被告西安股肱酒店管理有限公司支付全部购房款181000元整。后原、被告协商一致，解除《购房认购书》，并达成《和解协议书》，约定由被告西安股肱酒店管理有限公司向原告退还购房款104980元，被告马小捷、张壮壮承担连带责任，支付时间为2019年3月31日，支付方式为一次性支付至原告账户，还款期至，被告一直未向原告退还购房款。被告西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告倪华琴与被告西安股肱酒店管理有限公司签订《购房认购书》，双方约定原告认购位于西安市炭市XX段XX幢XX酒店XX楼XX室41.09平方米的房屋，《购房认购书》签订后，原告共向被告西安股肱酒店管理有限公司支付购房款181000元。2018年11月9日，原告倪华琴（戊方）与西安市文天阁典当行有限公司（甲方）、被告西安股肱酒店管理有限公司（乙方）、马小捷（丙方）、张壮壮（丁方）签订《和解协议书》，该协议书载明：一、原告与被告西安股肱酒店管理有限公司一致同意解除双方于2018年2月9日签订的《购房认购书》，被告西安股肱酒店管理有限公司承诺向原告倪华琴退还购房款104980元，被告马小捷、张壮壮作为被告西安股肱酒店管理有限公司负责人承诺对上述退还购房款事宜承担连带责任；四、各方一致同意，西安市文天阁典当行有限公司代被告张壮壮向原告支付的金额为原告所交纳购房款181000元的30%即54300元，自本协议签订后7个工作日内支付至原告账户；五、被告西安股肱酒店管理有限公司向原告归还的款项为104980元，计算方式为原告所交纳购房款在扣除总金额12%比例款项之后，再减去本协议第四条西安市文天阁典当行有限公司代为支付的款项之余额，支付时间为2019年3月31日，支付方式为一次性支付至原告账户。签订协议的各方均在协议落款处签名捺印。本院认为，原、被告自愿签订的《和解协议书》系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告因认购位于西安市炭市XX段XX幢XX酒店XX楼XX室的房屋而向被告西安股肱酒店管理有限公司支付购房款181000元，后双方经过协协商自愿签订《和解协议书》表示同意解除《购房认购书》，并对退款数额达成一致意见即104980元，现双方约定的付款期限届满，故原告要求被告西安股肱酒店管理有限公司退还购房款104980元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告马小捷、张壮壮在协议中表示愿意为被告西安股肱酒店管理有限公司退还购房款的债务提供连带保证责任，故原告要求被告马小捷、张壮壮承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安股肱酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告倪华琴退还购房款104980元。    二、被告马小捷、张壮壮对被告西安股肱酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10725号上诉人（原审原告）:合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场2幢、3幢商业楼。经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王修冬，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人合肥市包河区苏妙酒吧（以下简称苏妙酒吧）因与被上诉人王修冬劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏妙酒吧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.《劳动合同书》存在部分瑕疵，是属于可以更正或改正的范畴，不是作为否定劳动合同性质的主要依据。2.苏妙酒吧还提交了《员工入职表》、《考勤表》等与劳动有关的证据，证明双方存在真实的劳动关系。3.本案苏妙酒吧与王修冬因履行劳动合同约定的劳动期限、业绩考核和应否退还过场费而发生的争议，属于劳动争议案件受案范围。4.即使一审法院认定不属于劳动争议案件，也应当根据实际存在的法律关系的性质变更案由继续审理，而不是未经开庭审理就驳回苏妙酒吧的起诉。5.苏妙酒吧起诉符合法定条件，一审裁定驳回起诉错误。王修冬未作答辩。苏妙酒吧向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年3月7日订立的书面劳动合同；2.王修冬返还过场补助费64000元；3.王修冬赔偿律师费损失6000元。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，苏妙酒吧、王修冬之间虽以《劳动合同书》的名义达成协议，但该协议关于劳动合同期限、工作内容、劳动报酬的约定属于空白，缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同必备条款，因此，该院认为涉案法律关系不属于劳动合同的范畴，并于2018年12月6日就此向苏妙酒吧作出释明，但苏妙酒吧坚持基于劳动合同主张权利，拒绝变更诉讼请求，因此，苏妙酒吧的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回合肥市包河区苏妙酒吧的起诉。二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，苏妙酒吧与王修冬签订了《劳动合同书》，苏妙酒吧亦提供了《员工入职申请》，现双方因劳动合同书的履行发生争议，本案属于人民法院民事案件审理范围，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12333号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十九日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执416号 被执行人：王关平，又名王庆，男，汉族，1976年6月12日生，住兴和县。 被执行人：胡鹏飞，又名磊磊，男，1993年6月14日出生，住兴和县。 被执行人：左海，男，汉族，1980年11月7日生，住兴和县。 被执行人：胡启，男，汉族，1990年4月26日生，住兴和县。 被执行人：梁雪飞，男，汉族，1992年3月1日生，住兴和县。 被执行人：南小伟，男，汉族，1991年11月2日生，住兴和县。 被执行人：张鑫，男，汉族，1990年10月22日生，住兴和县。 被执行人：徐伟，男，汉族，2000年9月7日生，住兴和县。 被执行人：孟伟伟，男，汉族，1999年8月23日生，住兴和县。 被执行人：常津滇，男，汉族，1989年4月26日生，住兴和县。 本院在执行被执行人左海、王关平、胡鹏飞、胡启、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟开设赌场罪一案，由于被执行人王关平等人，家庭条件困难无法履行。经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈璐璐 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万艳辉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2200号申请执行人：全兴付，男，生于1941年6月12日，汉族，住邓州市。申请执行人：廖英娃，女，生于1942年9月15日，汉族，住址同上。被执行人：李桂平，男，生于1968年4月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人全兴付、廖英娃与被执行人李桂平为机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人李桂平名下有存款，本院已划拨并支付给申请执行人；被执行人李桂平名下无车辆。经不动产部门查询,被执行人名下无不动产。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李桂平纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经见面约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十六日书记员  周 帅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2043号申请执行人：日照发达实业有限公司。被执行人：日照欧森木业有限公司。申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照欧森木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初7679号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人无房产可供执行；5、本案在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人日照欧森木业有限公司的自然人股东何西云为本案被执行人，该申请经本院审监庭审理后，作出了相关裁定予以支持，本院已依法将被执行人何西云追加到全国法院执行管理系统，并进行了查控，均暂未发现财产线索，本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 冰
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩126号 被罚款人：罗兴红。 本院在执行申请执行人李建国与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）湘1024民初462号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人罗兴红罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6096号 申请执行人：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林富良、李静，分别系广东华商律师事务所律师、实习律师。 被执行人：宋某，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人宋某保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人返还所支付的定金18万元；二、向申请执行人支付违约损害赔偿金1356475元；三、承担律师费6万元、仲裁费50298元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、向申请执行人支付公告费450元；六、承担本案执行费。本院依法受理。案件受理费19735元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划银行存款4466.16元； 二、已冻结被执行人宋某持有的深圳市某科技有限公司25.00%的股权，期限自2019年5月17日至2022年5月16日。 三、已查封被执行人宋某与案外人但某名下位于江西省的房产，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日，该房产抵押权人为中国某银行股份有限公司某支行。 四、已查封被执行人宋某名下所有的车牌号码为赣Ｂ的翼虎牌车辆，查封期限自2019年5月31日至2021年5月30日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元及剩余执行款4416.16元作为追缴的案件受理费一并划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭景舜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢40号 申请执行人：吉林市华巍实业有限责任公司，住吉林市船营区。 被执行人：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人吉林市华巍实业有限责任公司与被执行人王望国租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币437,407.38元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2019年2月18日、2019年5月16日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 2、本院于2019年2月25日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 3、本院于2019年3月27日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 4、本院于2019年3月27日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 5、本院于2019年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,现已评估拍卖，并将拍卖款364,476元返还申请执行人,剩余债权未实现。 6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 洋
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2622刑初21号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人仁青，藏族，住四川省色达县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日经班班玛县人民检察院批准逮捕，2019年9月16日被班玛县公安局执行逮捕。现羁押于班玛县看守所。 班玛县人民检察院以班检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人仁青犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉。被告人仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。 班玛县人民检察院指控：2016年6月25日下午18时许，被告人秋丹（已判刑）与张某（已判刑）驾驶秋某（已判刑）的车牌号为×××的黑色现代途胜车（已没收）从家乡前往四川省红原县，在途经班玛县次成沟内24公里处时发现山上有牦牛，此时秋某就向张某提出了盗窃牦牛的想法，张某同意后，秋某随即通过电话与被告人仁青和昂某（已判刑）商量好后，秋某、张某则驾驶仁青的皮卡车前往班玛县与秋丹、张某汇合，四人汇合后进行了分工，由秋某开车去接应事先联系好拉牛用的双排车，张某、昂某、仁青三人前往事先发现牛的山上去赶牛，将七头驮牛赶到班玛县次成沟内事先选好的装牛地点，并将驮牛拴在灌木林中，秋某同司机一同开车赶往装牛地点，到达装牛地点时发现有一头驮牛死亡，被告人秋某、张某、昂某及被告人仁青四人将6头驮牛装到了双排车上，把1头死亡的驮牛丟弃在现场，秋某、昂某与双排车司机一起将驮牛拉运至四川省阿坝县，以每头5600元的价格进行销售，共获利33600.00元，后每人分得7000元。经青海大正资产评估事务所对被盗7头牦牛司法鉴定结论为：被盗案涉案7头牦牛在基准日2016年6月26日的市场价值（36540元）叁万陆仟伍佰肆拾元整。案发后被告人仁青在逃，于2019年9月16日到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人仁青构成盗窃罪，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。随案移交了被告人仁青在辩护人见证下签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人仁青有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。 被告人仁青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人仁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36540元，盗窃数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案发后，被告人仁青主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚占莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  向福存
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4499号申请执行人：苏建红，男，1977年06月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘宁，男，1975年09月01日出生，苗族，住上海市徐汇区。申请执行人苏建红与被执行人潘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13273号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏建红向本院申请执行，要求被执行人潘宁支付共计人民币201150元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。被执行人名下坐落于徐汇区汇成五村XXX号XXX室不动产本院已依法查封，查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日止。因该不动产有抵押债权且有案外人占某，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4503号原告：邢丙兰，男，汉族，1963年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邢兰亭，男，汉族,1963年3月6日出生，住漯河市召陵区。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜会霞，该公司员工。被告：邱培富，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省潢川县。被告：河南五建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：王金成，该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，该公司劳务队长。原告邢丙兰诉被告河南五建建设集团有限公司（以下简称建设公司）、邱培富、河南五建劳务有限公司（以下简称劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丙兰、委托诉讼代理人邢兰亭，被告建设公司委托诉讼代理人杜会霞，被告邱培富，被告劳务公司委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。原告邢丙兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计115274.81元；2、被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告及同村邢某、邢来香经同乡宋立新介绍到被告君悦府工地从事木工壳子工工作，每天工资260元，每天现钱支付。2018年11月21日工地实际管理人邱培富为赶工程进度，违反安全施工管理规定，在仅有单层钢架支撑的情况下，强令原告登架作业，下午17时左右原告在正常作业的情况下突然从架子上摔下，被送往漯河市中心医院治疗13天，花医药费4300元，被告支付医疗费4000元后不再支付，无奈原告只能出院回家治疗。被告建设公司系漯河依林置业有限公司君悦府项目建设工程的承建方，后又将该工程分包给劳务公司，事故发生后被告不愿意承担责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告建设公司辩称：建设公司与建设方漯河依林置业有限公司签订了工程施工合同，后又将工程发包给劳务公司，建设公司没有与原告签订劳务合同，双方没有形成劳务关系，建设公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。被告邱培富辩称：其本人是劳务公司的技术管理人员，不是承包人，与原告没有劳务关系，不是适格的被告，应驳回原告的起诉。被告劳务公司辩称：劳务公司没有雇佣过原告在工地施工，原告也没有和劳务公司签订过劳务合同。原告为支持其主张向本院提供有以下证据：1、医疗费票据、病历、诊断证明，证明原告住院13天，花医疗费4300元；2、司法鉴定意见书（该司法鉴定系本院根据原告的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所所作，显示原告的伤情构成10级）及鉴定费票据，证明原告的伤情构成10级伤残，原告支付鉴定费700元；3、申请证人孟某、邢某出庭作证，其二人证明原告在上述君悦府施工工地干活时从架子上掉下摔伤。三被告对原告提供的证据1、2无异议，对证人证言称不知道。被告建设公司提供有中标通知书、规划许可证、施工合同、分包合同，证明上述工程合法中标，后包给劳务公司施工。原告、被告邱培富、劳务公司对建设公司提供的证据无异议。被告邱培富提供证明一份，证明其本人是劳务公司聘用到上述工地的工长兼技术员。原告对该证明不予认可，被告建设公司、劳务公司对该证明认可。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认以下事实：2018年4月8日被告建设公司于漯河市依林置业有限公司签订建设工程施工合同，约定建设公司承包漯河市依林置业有限公司在昌建君悦府项目一期开发的工程。2018年8月22日建设公司与劳务公司签订劳务作业分包合同，约定建设公司将上述工程分包给劳务公司施工。2018年11月21日17时左右原告在上述工地干活时从架子上掉下摔伤，后被告送往漯河市中心医院住院治疗12天，花医疗费4261.91元，被告支付4000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，在岗职工平均工资为55997/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为：被告劳务公司承建上述工程属实，本院予以认定。关于原告受伤问题，原告申请孟某、邢某出庭作证，二证人所证情况能相互印证，真实可信，本院予以采信。孟某、邢某所证情况能明原告在上述工地干活时受伤，故本院予以认定。因被告劳务公司系上述工程的承包方，原告在上述工地干活，由此双方形成劳务合同关系，原告在上述工地干活受伤，依照《最高人民法院》第十一条规定，被告劳务公司应承担赔偿责任。因原告在干活时没有注意自身安全，存在过错，也应承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费4261.91元；2、误工费27998.5元（根据原告的伤情计算6个月，55997元÷12个月×6个月=27998.5元）；3、护理费1299.4元（原告住院12天，39522元÷365天×12天=1299.4元）；4、住院伙食补助费600元（每天按50元计算12天）；5、营养费240元（每天按20元计算12天）；6、残疾赔偿金63748.38元（原告构成10伤残，31874.19元×20年×10%=63748.38元）；7、精神损害抚慰金5000元（原告要求10000元，根据原告的伤情，本院酌定5000元，超出部分不予支持）；8、鉴定费700元。以上合计103848.19元，按责任划分，被告劳务公司承担70%即72693.73元，原告承担30%即31154.46元。因被告已支付4000元，减去该款，被告劳务公司实际应赔偿原告68693.73元。关于原告请求的交通费，因其未提供交通票据，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告建设公司承担责任问题，因原告没有与建设公司形成劳务关系，且劳务公司具有相应资质，故其公司不承担责任。关于被告邱培富承担责任问题，因其系被告劳务公司聘用到上述工地的工长兼技术员，故其不承担责任。另外被告劳务公司的辩称不能抗辩上述证人所证情况，即便劳务公司没有与原告签订过劳务合同，也不能证明其主张，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南五建劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢丙兰相关费用68693.73元；二、驳回原告邢丙兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告邢丙兰承担540元，被告河南五建劳务有限公司承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一九年十二月二十日书记员 王华芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1541号罪犯何淙，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月22日作出（2016）湘0103刑初646号刑事判决，以被告人何淙犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百五十万元（缴纳3400元），退缴违法所得一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何淙在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯何淙在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为,罪犯何淙在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯何淙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更963号 罪犯周俊波，男，1987年7月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月9日、2017年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周俊波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执935号之一申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚苑路4185号。代表人：陕西三英律师事务所，该公司破产管理人。被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区大雁塔北广场1幢10101三层。法定代表人：陈健华，该公司执行董事。陕西松茂食品餐饮有限公司与陕西伟悦食品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初876号民事判决书已发生法律效力。因陕西伟悦食品餐饮有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西松茂食品餐饮有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西伟悦食品餐饮有限公司向陕西松茂食品餐饮有限公司支付租金546333.33元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、承担案件受理费9263元、案件执行费7956元。执行中，本院依法向被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司履行生效判决确定的给付义务，后被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司总经理孙秉义代其向本院缴纳了400000元。本院于2019年3月28日、2019年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司名下无银行大额存款、不动产、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人陕陕西伟悦食品餐饮有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。本案尚有15万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司享有要求被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司负有继续向陕西松茂食品餐饮有限公司履行债务的义务。陕西伟悦食品餐饮有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月七日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特216号申请人：乳山市顺启特种船修造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇旗杆石村610号。法定代表人：高松，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市顺启特种船修造有限公司因港口作业纠纷，于2019年8月28日向本院申请债权登记，要求对“乳船18”（SRC-510）享有的船舶留置权8791097元予以登记，并提供了民事判决书等相关证据。本院经审查认为，申请执行人杨剑于2018年3月26日向本院申请执行(2017)鲁72民初511号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁72执329号之二执行裁定书，裁定：拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船18”（SRC-510）。申请人乳山市顺启特种船修造有限公司在本院拍卖“乳船18”（SRC-510）的公告期间申请债权登记。因执行案件当事人于2019年12月8日达成执行和解，本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执329号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船18”（SRC-510）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船18”（SRC-510）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆