wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15850号原告吴春国，男，1964年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李胜军，男，1972年3月6日生，汉族，住址大连市西岗区。原告吴春国诉被告李胜军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春国、被告李胜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日15时10分许，李胜军（男，47岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××轻型封闭货车，沿华北路由北向南行驶至华北路苗圃路段时向左变更车道，与同方向在BRT专用车道内行驶的原告吴春国（男，55岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，双方受损。在岗上警察指导下，我们去快速理赔中心，认定李胜军全责，又去甘井子区警察事故科，王警官同样认定李胜军为全责，但对方不认责任，要求复议，当天大连市警察支队通知我本人，在复议期间不准修车，在2019年9月25日，大连市警察支队通知我去交警队取认定书，认定李胜军负主要责任，我为次要责任，但是我是营运车，对方不付费，根据大连市有关条例规定，白班350.00元，夜班180.00元，因为对方给我造成2个本次的经济损失。2019年9月5日至2019年9月26日，于26日晚上车才修好，共21天，金额11,130.00元，故请求法院判决被告赔偿班费21天×（350.00元+180.00元）=11,130.00元。诉讼费由被告承担。被告李胜军辩称，不同意原告诉请。经审理查明，2019年09月05日15时10分许，被告李胜军（男，47岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿华北路由北向南行驶至华北路苗圃路段时向左变更车道，与同方向在BRT专用车道内行驶的原告吴春国（男，55岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，无人受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月6日以第2102114201900060531号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李胜军负主要责任，当事人吴春国负次要责任。撤销原：第210211420190006053号道路交通事故认定书。被告李胜军对第210211420190006053号道路交通事故认定书(简易程序)不服，提出复核，大连市公安局交通警察支队于2019年9月23日以辽公交复字结论【2019】第000155号做出复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，但责任划分不当，对甘井子大队作出的第210211420190006053号《道路交通事故认定书(简易程序)》予以撤销，重新作出道路交通事故认定，据此，大连市公安局交通警察支队甘井子大队重新作出以上道路交通事故认定书（简易程序）。辽Ｂ×××××号机动车于2019年9月25日到大连市沙河口区常明汽车钣金修理部维修，于2019年9月26日维修完毕，花费修理费1,500.00元（保险公司已赔偿）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系鹿树重，吴春国承包该车辆；辽Ｂ×××××机动车所有权人系李胜军。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102114201900060531号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人李胜军负主要责任，当事人吴春国负次要责任。根据过失相抵原则，被告李胜军应当承担原告70%民事赔偿责任。营运损失按照大连市出租汽车营运收入参考标准每天应按350.00元计算。事故发生后，被告在复核期间，原告车辆一直无法经营，维修车辆2天，故天数应为21天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×21天×70%=5,145.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告李胜军赔偿原告吴春国营运损失人民币5,145.00元。二、驳回原告吴春国其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40.00元（原告已预交，减半收取），原、被告各担负一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年审判员  刘范平二〇一九年十二月十三日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3923号                         当           事           人                   原告：杨润,男,1988年3月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。                         被告：肖伟,男,1979年9月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。           被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司,住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号码,统一社会信用代码915106005883902729(1-1)。           负责人：孙立，总经理。           委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。                         诉辩意见                             原告           诉称                   杨润向本院提出诉讼请求：1.被告原告在车辆维修期间产生的交交通费、误工费共计1300元（庭审中明确交通费为1200元，误工费为100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日17时05分，被告肖伟驾驶川FM7XXX号小型普通客车与由原告杨润驾驶的川F3YXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告肖伟承担事故全部责任，原告杨润无事故责任。原告车辆的维修费用已由被告的保险公司赔偿，但车辆维修导致原告的经济和交通成本增加，原告为维护其合法权益诉至法院。                         被告           辩称                   肖伟辩称，对事故事实无异议，投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。           中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司辩称，对事故事实无异议，答辩人已支付车辆维修费用，原告诉请的交通费、误工费属间接损失，不应由答辩人承担赔偿责任。                         查明事实                   事故           状况                   被告肖伟承担事故全部责任。                         保险           状况                   交强险及限额100万的商业三者险（含不计免赔）。                         其他情况：原告的车辆在事故发生后被送往德阳万友长安汽车服务中心维修，时长15天。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司已支付车辆维修费5270元。                         替代交通费                   原告的车辆在维修期间不能正常使用，产生替代性交通工具费用属客观事实。根据原告所举证据，尚不能充分证实其使用替代交通工具的具体损失，故本院参照一般交通方式的资费情况并结合本案实际，酌情支持200元。                         误工费                   原告未提交证据证明其收入减少状况，本院不予支持。                         支持金额合计                   200元。                         承担情况                   关于被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司抗辩替代交通工具费属间接损失，不承担赔偿责任的问题，根据被告商业保险合同的约定,本院对其抗辩意见予以采信。           上述费用200元，由被告肖伟承担。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。                         裁判主文                   一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告杨润支付赔偿款200元；           二、驳回原告杨润的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费25元，由被告肖伟负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审 判 员 陈太金 二〇一九年十二月十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2343号 申请执行人:东莞市雷鹰润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道图兴路24号，组织机构代码:576423698。 法定代表人:龙笑琼。 被执行人:宁波向东信息科技有限公司，住所地宁波市江北区北海路68号10幢363室，组织机构代码:MA282QPL0。 法定代表人:陈东栋。 本院在执行申请执行人东莞市雷鹰润滑科技有限公司与被执行人宁波向东信息科技有限公司[（2019）浙0205民初3183号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡丹亚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执905号之一申请执行人龙金英，女，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人陈冬梅，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人龙金英与被执行人陈冬梅侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1181号民事判决书，于2019年12月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2019年12月2日对被执行人陈冬梅提起了网络查询，2019年12月3日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人陈冬梅名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年12月5日约谈申请执行人龙金英，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院于2019年12月19日依法将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1181号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1584号 申请执行人：张凤臣。 被执行人：付恩银。 申请执行人张凤臣与被执行人付恩银借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人名下位于丰宁县唯一一处房产，但已经出租给他人，本案无法处置，查询到被执行人有公积金和银行卡存款，本院已经冻结并扣划向申请人发放； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人付恩银限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丽娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢199号申请执行人：徐新，男，汉族，1954年12月23日出生，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｃ区。被执行人：朱瑞娟，女，汉族，1965年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王兆中，男，汉族，1930年2月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人徐新与被执行人朱瑞娟、王兆中民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院（2006）谯民一初字第1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结谯城区人民法院（2006）谯民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  宁 帅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1309号被执行人：杨春和，男，1975年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行杨春和罚金一案中，已对其名下的两台车辆依法查封但并未实际控制，经网络查控及到房产部门查询未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十六日书记员  冷春鹤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2088号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人谭圆，女，汉族，1987年12月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭圆追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1216号民事判决书，责令被执行人谭圆向申请执行人偿还借款本息36361.87元及违约金12600元；承担案件受理费512元、执行费642元。被执行人谭圆自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人谭圆可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1216号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15961号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：荆婷，女，汉族，1989年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告荆婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1227号申请执行人：曹光，男，1994年6月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：奚雁琦，男，1990年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。申请执行人曹光与被执行人奚雁琦的借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2019）辽0502民初650号民事调解书，主文：被告奚雁琦于本判决生效后7日内偿还原告曹光借款本金11万元并给付至还清之日止的借款利息5000元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月1日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月1日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1227号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审618号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人李志传，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省泉州市南安市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李志传行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1044号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔，男，1990年10月16日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日11时许，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔来到本市阿勒泰路天兴汽配城5-2-23号，趁店内无人之机，将被害人崔某放在办公桌上的一部苹果牌8ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4437元。案发后，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔如实供述自己的罪行。被盗物品已发还被害人崔某。公诉机关认为，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年8月3日11时许，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔来到本市阿勒泰路天兴汽配城5-2-23号，趁店内无人之机，将被害人崔某放在办公桌上的一部苹果牌8ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4437元。案发后，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔如实供述自己的罪行。被盗手机已发还被害人崔某。上述事实,被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人崔某的报案材料及陈述、被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔的供述和辩解、书证：到案经过、常口信息、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、报案材料、鉴定意见：乌价认字【2019】第51032号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、视听资料：指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4437元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔如实供述自己的罪行。被盗物品已发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿斯哈尔·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  杜建中人民陪审员  张 洁二〇一九年十二月十一日书 记 员  肖雅培
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7292号原告：刘芳莲，女，1951年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。原告：李东娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。被告：孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘存，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛首信财富资产管理有限公司,住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路230号国际贸易中心10层14室。法定代表人：孙欣，职务经理。原告刘芳莲、原告李东娟与被告孙欣、被告刘存、被告青岛首信财富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还本金590800元并支付至实际还款日的利息、违约金；2.判令三被告支付律师费40000元；3.三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：两原告系婆媳关系，被告孙欣与被告刘存系夫妻关系。两原告与被告孙欣协商由两原告借款给被告孙欣，由被告孙欣在约定期限内理财，期内被告孙欣按月支付利息，期满返还本金。两原告分别于2013年11月27日、2014年1月2日、2014年5月6日、2015年3月3日向被告孙欣转款共计65万元。原告与被告孙欣分别签订三份委托理财合同，约定每年收益金额及收益金，委托期限一年，如被告孙欣未按照合同约定付款，则应按照委托金总额加收日万分之八的违约金向两原告承担违约责任。后被告孙欣未按约按期支付收益金，到期后也未偿还本金。至起诉之日，被告孙欣仅还款59200元，剩余本息、违约金尚未归还。本院经审查认为，原告刘芳莲、原告李东娟的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告孙欣、被告刘存、被告青岛首信财富资产管理有限公司的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告孙欣、被告刘存、被告青岛首信财富资产管理有限公司的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘芳莲、原告李东娟的起诉。案件受理费10108元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十二月二十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2773号罪犯龚明铭，男，1993年4月14日生，汉族，安徽省肥东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0202刑初155号刑事判决，以被告人龚明铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年5月6日起至2020年10月4日止。于2017年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龚明铭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯龚明铭的减刑意见。经审理查明，罪犯龚明铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯龚明铭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚明铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月6日起至2010年2月4日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1379号张艳、巫亿华：张艳与巫亿华民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，张艳已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特27号 申请人：广西沿海建筑工程检测有限公司，住所地：钦州市文峰南路174号。统一社会信用代码：91450700756551237。 法定代表人：陈文,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明桂，男，汉族，1964年9月3日出生，系该公司员工。 被申请人：容启飞，男，1990年7月20曰出生，汉族,住所地：广西浦北县。 申请人广西沿海建筑工程检测有限公司与被申请人容启飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西沿海建筑工程检测有限公司称，一、请求撤销钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第87号仲裁裁决书;二、判决驳回被告的请求。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起15天内归还被告的广西工程质量检测试验人员岗位证书，没有事实和法律依据。理由如下：1、广西建设工程质量检测试验人员岗位证明确载明“一、本证书是本人从事工程质量检测实验工作的凭证;二、持证人只能在本单位使用、调离本单位并继续从事检测工作的，必需到发证机关办理变更手续，否则本证书视为无效；三、持证人调离本单位或不从事工程质量检测试验工作的，该证书自动作废；四、持证人应妥善保存本证书，不得涂改。”依据该本证书第三条规定，在被告从原告公司离职后，该证书就自动作废，故原告有权依此将该证书注销。2、被告离职后，原告已经按证件管理要求将该证书注销，并将该证书交到广西壮族自治区建设工程质量监督总站报备。因此该证书现在是在广西壮族自治区建设工程质量监督总站这里，并不在原告的手中。故钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起15天内归还被告的广西工程质量检测试验人员岗位证书的裁决，没有任何事实和法律依据。综上，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第87号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被告的请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。 被申请人容启飞称，一、答辩人上岗证以及身份证属答辩人本人持有的合法证件，用人单位无权扣押。二、被答辩人将该证书注销属于违法行为。综上，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第87号仲裁裁决书合法合理，应予维持。 经审查查明，2019年9月12日，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第87号仲裁裁决：在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人广西沿海建筑工程检测有限公司归还申请人容启飞的广西建设工程质量检测试验人员岗位证书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有证据证明仲裁裁决具有以下六种法定情形的方可撤销:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。但本案申请人未能向本院提供任何证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种撤销仲裁裁决的法定情形，故对申请人撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西沿海建筑工程检测有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西沿海建筑工程检测有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终337号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被上诉人(原审原告)：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱蔚。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司认为，其提供的《房屋租赁合同》及主要办事机构所在地现场照片足以证明其主要办事机构位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层。因此，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供初步证据并指控上诉人在其开发经营的手机应用软件“蜻蜓FM”提供被上诉人享有信息网络传播权的《舌尖上的中国第二季》音频的在线点播服务，构成信息网络传播权侵权。据此，本案为著作权侵权纠纷，本案的管辖适用上述法律规定。另，《中华人民共和国民法总则》规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。上诉人提出其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层，并提供了房屋租赁合同及照片，本院认为，上述证据尚不足以否定上诉人工商登记事项的对外公示效力。因上诉人经工商登记的住所位于上海市徐汇区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一九年十二月二十三日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6405号申请执行人：王轲，男，1991年3月22日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。王轲与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2431号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向王轲支付案款人民币29700元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王轲向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2042号 申请执行人：张海，男，1970年5月27日出生，住江山市市区。 被执行人：姜美娟，女，1970年5月27日出生，住江山市区。 张海与姜美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人姜美娟支付申请执行人张海货款90612.75元并支付自2019年5月28日起至欠款实际付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。被执行人姜美娟承担案件诉讼费1033元及申请执行费1259元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人姜美娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人姜美娟无存款、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人姜美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜美娟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑启文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4369号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H），住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进平，男，1962年9月14日出生，汉族，系该公司员工。住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住澜沧县,现羁押于西双版纳州看守所。被告：杨改琴（系饶伟妻子），女，1984年2月28日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：何智华，男，1975年9月20日出生，汉族，住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告饶伟、杨改琴、何智华、饶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23290元，减半收取11645元，由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司负担。审判长  黄舜明审判员  李益辉审判员  汤燕萍二〇一九年十二月二十四日书记员  肖会敏
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1690号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李明                       出生日期                       1978年12月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省文山市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月8日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1838号                               指控事实                       2019年4月4日22时13分许,被告人李明酒后驾驶云XX号“开利星空X6”牌小型轿车,行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉口路口时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为95.73mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5575号之一申请执行人：李天龙，男，1952年1月13日出生，汉族。被执行人：梁玉国，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人：肖咸，男，1969年8月10日出生，汉族。申请执行人李天龙与被执行人梁玉国、肖咸民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁玉国、肖咸未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李天龙向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人李天龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人梁玉国、肖咸送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人梁玉国、肖咸银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人梁玉国、肖咸的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人梁玉国、肖咸的不动产登记情况，反馈结果为肖咸无可供执行的财产。本院于2018年8月8日查封了被执行人梁玉国名下位于雨花区××货城××、××号房屋，抵押权人中国民生银行股份有限公司长沙分行对上述房屋设立了2860000元的联合抵押登记，本案处置为无益处置。2019年12月16日，本院委托被执行人肖咸户籍所在地基层组织进行现场调查，同日对被执行人梁玉国进行现场调查，均未发现其他财产线索。2019年11月2日本院对被执行人梁玉国、肖咸适用限制消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人李天龙代理人胡岳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁玉国、肖咸有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人的代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为4565484元，尚有4565484元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李天龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李天龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 晴
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8968号原告：吴永振，男，1981年7月24日生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住青岛市城阳区。委托代理人毕崇进，北京市（盈科）青岛律师事务所律师。被告：葛艾公，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告吴永振与被告葛艾公民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴永振的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高新德二〇一九年十二月十九日书记员  于 鑫
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初598号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被批准逮捕，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］499号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年3月12日19时许，被告人刘某某伙同王某、姚某、毕某（三人均已判刑）在巨野县营里镇郭某东万福河北岸施工工地上盗窃钢板七张，后被告人王某、姚某欲将钢板销售途中，在营里镇袁某一料场内被万福河复航工程二标段的工作人员截获。后经巨野县价格认定中心鉴定，被盗钢板价值人民币14466元。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某陈述；证人王某、姚某等人证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录、被告人刘某某辨认笔录；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；物证被盗钢板照片；书证巨野县公安局出具的户籍证明、发破案经过、逮捕证、扣押及返还物品清单、谅解书及收条等；被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘某某具有坦白情节，系初犯、偶犯、无犯罪前科、涉案钢板被追退，社会危害程度较小、在本次犯罪中参与度作用相对较小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。辩护人的辩护意见与本案查明事实一致，应予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；盗窃赃物全部被追退，被告人积极交纳罚金，对其可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年十二月十七日书记员  赵 柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5947号之一申请执行人张衡，男，汉族，1968年1月14日出生，住长沙市雨花区。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被执行人彭刚强，男，汉族，1978年11月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张衡与被执行人彭刚强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行金额为3781108.57元（含执行费39812元），已执行金额0元，未执行金额3781108.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5541号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：彭辉，女，1982年3月1日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王建队金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，被执行人持有260股山东钢铁股票，因价值低，不予处置。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为137506.89元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审99号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：王振清。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请要求对沧国土资新监罚字[2019]第12号行政处罚决定书合法性进行审查。本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，申请执行人因核实发现处罚面积有误，暂撤回强制执行审查申请。本院认为，该申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予沧州市自然资源和规划局撤回强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终338号 上诉人（原审原告）欧阳平，男，1948年5月30日出生，住湖南省洞口县。 上诉人（原审原告）尹秋桂，女，1953年7月1日出生，住湖南省洞口县。 被上诉人（原审被告）洞口县公安局，住所地洞口县大正街184号。 法定代表人罗静，该局局长。 委托代理人黄河坤，该局法制大队副大队长。 委托代理人王宽勇，该局平溪派出所民警。 上诉人欧阳平、尹秋桂因诉被上诉人洞口县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年5月23日14时许，原告欧阳平和其妻子即原告尹秋桂到被告洞口县公安局所属的平溪派出所报警，称其当日上午9时20分许在洞口县人民法院信访接待室上访时，被法院工作人员强行删除了用手机录制的视频，并将其手机袋子拉链弄坏，要求公安机关立案查处。派出所干警作了问话笔录，填写了报警记录。同年5月24日上午8时40分许，欧阳平再次到平溪派出所，要求调取在法院上访时的监控；派出所干警调取了事发时视频监控，并于同日对法院相关工作人员进行了调查。2019年5月30日平溪派出所向洞口县公安局提交《关于欧阳平来平溪派出所报警情况报告》，汇报了接处警和调查情况。在报告中，派出所认定以下事实：2019年5月23日上午，欧阳平与妻子到法院上访，在信访接待室时，欧阳平不经信访室工作人员同意，私自将信访记录本拿走准备复印，被工作人员发现后去制止，在争抢记录本时，欧阳平声称工作人员打了他。为核实真相，双方在监控室看监控时，欧阳平拿出手机录像，因监控室可以看到全院审判的相关视频，工作人员发现后要欧阳平将视频删除，但欧阳平不同意，工作人员多次劝解无效的情况下，强行将欧阳平手机拿走，并将手机内不该录制的视频删除，后将手机等物还给了欧阳平。从调取的视频看，整个过程中工作人员没有殴打他。2019年8月1日平溪派出所向洞口县人民法院送达《接报警移送函》，该《接报警移送函》内容为：经调查和调取事发时视频资料，法院工作人员拿走欧阳平手机并删除所录视频的过程中不涉嫌违法。该行为是法院工作人员为有效制止涉密视频流出而采取的正常执法行为，不属于公安机关管辖，对涉访人员欧阳平、尹秋桂的诉求由你院负责答复。同年8月8月平溪派出所向欧阳平送达了《接报警移送函》。 原审认为，被告洞口县公安局接到原告的报警后，填写了报警记录，对原告欧阳平、尹秋桂进行了询问，并于5月24日进行了相关调查，于5月30日作了汇报，认为法院工作人员拿走欧阳平手机并删除所录视频的过程中不涉嫌违法，是法院工作人员为有效制止涉密视频流出而采取的正常执法行为，不属于公安机关管辖，随后向洞口县人民法院送达了《接报警移送函》。因此，被告洞口县公安局已经履行了法定职责，原告要求被告履行法定职责对原告的投诉作出处理并提供相关监控视频的理由不成立。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告欧阳平、尹秋桂要求被告洞口县公安局提供2019年5月24日收集洞口县人民法院信访室5月23日9时20分至9时30分、11时至11时15分的监控视频的诉讼请求；驳回原告欧阳平、尹秋桂要求被告洞口县公安局履行法定职责，对原告欧阳平、尹秋桂的投诉作出处理，否则追究被告洞口县公安局的法律责任的诉讼请求。 上诉人欧阳平、尹秋桂上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。法院工作人员删除的是涉密视频没有事实根据和法律依据，被上诉人洞口县公安局负有提供视频的义务。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人洞口县公安局履行法定职责对上诉人的投诉进行处理，依法追究相关人员作伪证的责任；判令被上诉人洞口县公安局收集相关视频资料并交给上诉人。 被上诉人洞口县公安局答辩称，上诉人的上诉请求应不予支持，原判正确，请求维持。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》第七条第二款规定：未经允许拍照、录音、录像的，司法警察应当予以制止，删除拍录内容，并可以对行为人予以训诫。上诉人欧阳平、尹秋桂在洞口县人民法院信访接待室上访时未经允许录音录像，法院工作人员予以制止并删除所录视频，属于正常的执法行为。上诉人向公安机关报警，被上诉人洞口县公安局所属平溪派出所接警后，履行了登记、询问、调查等相应职责，后又向上级汇报了案情。经过调查查明为法院工作人员的正常执法行为，不属于公安机关管辖后，被上诉人将所接报警移送法院处理并告知了上诉人。因此，被上诉人已经履行了其法定职责。上诉人要求被上诉人查处违法行为、调取监控视频交予上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人欧阳平、尹秋桂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 奥 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1248号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李玉伟，男。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月18日作出的（2014）岳民初字第00414号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1141号执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00414号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李玉伟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李玉伟采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初121号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王卫卫，男，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 指定辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王卫卫犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人王卫卫及指定辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼。（审理中，本案被告人王卫卫因交通事故致伤，无法言语，被告人王卫卫之妻秦婉玉在场）。本案于2019年11月14日中止，同年12月10日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月18日23时10分许，被告人王卫卫与同事冯某某等人一起吃饭喝酒后驾驶陕BWW800号小型轿车，沿包茂高速由北向南行驶至K823+600米处时，与前方同车道雷文奇驾驶的陕EA6018号重型自卸货车发生碰撞，致王卫卫受伤，两车受损。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定，王卫卫在此次交通事故中负主要责任，雷文奇负事故次要责任。经咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定：王卫卫血液中乙醇含量为：137.25mg/100ml。 另查明，2019年11月24日，王卫卫之父王科孝与陕EA6018号车主高虎虎达成赔偿协议，王卫卫之父王科孝一次性赔偿高虎虎重型自卸货车事故期间停运损失30000元整。 上述事实，被告人的辩护人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场笔录及扣押车辆照片、提取王卫卫、雷文奇血液登记表、血醇检验鉴定委托书、公安行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人及机动车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍证明、户口本、结婚证复印件、王卫卫住院病历、诊断证明、协议、转款凭条，咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、陕西咸阳承宪司法鉴定所关于车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人雷文奇陈述，证人冯瑞锋、郭磊、李阳、刘乐的证言等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王卫卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 关于被告人的辩护人认为被告人王卫卫虽醉酒驾驶车辆构成危险驾驶罪，对雷文奇所驾驶的货车造成轻微损伤，但事后王卫卫家属已经赔偿对方车辆营运损失30000余元；另被告人因危险驾驶行为致其开放性颅脑损伤，双额颅骨缺损，双侧视神经萎缩，右眼失明，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本案经铜川市王益区司法局社区调查评估，被告人王卫卫在辖区内无违法犯罪记录。本院根据其犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，因民事部分达成协议并已经赔偿，本次事故主要造成被告人王卫卫自己比较严重的伤情后果，综合考虑，本院对被告人王卫卫可免予刑事处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人王卫卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  武 媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9090号 原告：成都灏棋企业管理有限公司，住所地成都市青羊区瑞南街33号3幢2单元1层12号。 法定代表人：王乾，系公司经理。 被告：王洁，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都炽锐洁劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元6层601号。 法定代表人：王洁。 原告成都灏棋企业管理有限公司与被告王洁、成都炽锐洁劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都灏棋企业管理有限公司与被告王洁、成都炽锐洁劳务有限公司已在本院主持下达成和解。原告成都灏棋企业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都灏棋企业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都灏棋企业管理有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1203民初3839号原告：张华军，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：万成磊，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽乾业建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区苑溪北路一号济川社区办公楼五楼，统一社会信用代码91341800327983969F（1-4）。法定代表人：巩仔勤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰杰，该公司法律顾问。原告张华军与被告万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月25日原告张华军以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张华军的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华军负担。审判员 汪 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 刘泽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10028号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告吕向英，女，1965年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区，被告程晓星，男，1960年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵阳苑林房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区花溪大道北段236号[太慈桥社区]。法定代表人：宋华，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告吕向英、程晓星、贵阳苑林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕向英、程晓星、贵阳苑林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3592号 原告：黄定匡（曾用名：黄定局），男，1982年11月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：凌睿，男，1985年9月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告黄定匡与被告凌睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄定匡及其委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告凌睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄定匡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款118000元及违约金42480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，分别于2017年1月27日和2018年4月1日向原告借款20000元和98000元，共计118000元。被告收到原告上述借款后，于2018年5月28日向原告出具《借据》确认被告欠原告118000元，并重新约定借款期限从2018年5月28日至2018年6月28日止，到期一次性还清，如未能按期归还，被告自愿向原告支付本金50%违约金。然而借款期限到期后，出于朋友关系，原告也给被告相应的宽限期，但被告仍没有偿还，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的上述诉请。 原告黄定匡为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.支付宝转账记录；2.中国银行交易流水明细清单；3.《借据》一张。 被告凌睿未答辩，也未提交证据。 被告凌睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告黄定匡与被告凌睿系朋友关系。被告凌睿以生意资金周转为由，两次向原告借款。原告黄定匡于2017年1月27日通过支付宝转账给被告20000元，于2018年4月1日通过银行转账给被告98000元，共计118000元。2018年5月28日，被告凌睿向原告出具一份《借据》，主要约定：借款金额为118000元，借款期限为2018年5月28日至2018年6月28日，违约责任为被告承担支付本金的50%的违约金。之后，被告凌睿未能还款，故原告提起本案诉讼。 庭审中，原告黄定匡自认于2018年4月至8月收到被告凌睿支付18400元的款项。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄定匡主张被告凌睿向其借款，有原告黄定匡的陈述、《借据》、支付宝转账记录及银行转账记录为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。 关于借款本金。2018年4月至8月，被告凌睿支付给原告黄定匡18400元款项，原告黄定匡主张该款项系被告凌睿支付的利息，但原告黄定匡未能举证证实原、被告之间有利息的约定，故该笔款项应视为被告凌睿偿还给原告黄定匡的借款本金。因此，被告凌睿尚欠原告黄定匡的借款本金应为99600元（118000元-18400元）。 关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案中，原告主张违约金为42480元。同时，被告凌睿出具给原告黄定匡的《借据》中约定“……同时自愿向债权人支付本金的百分之五十的违约金。”，故本院予以调整为以尚欠的借款本金99600元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。违约金数额以原告主张的42480元为上限。被告凌睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌睿于本案判决生效之日起十日内归还原告黄定匡借款本金人民币99600元及违约金（违约金计算：以99600元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，违约金数额以42480元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告凌睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审审判员  廖东旭 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  方元官 书 记 员  周钲浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4490号申请执行人谭辉。被执行人文卫平。申请执行人谭辉与被执行人文卫平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月12日作出的（2019）湘1002民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭辉于2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文卫平的财产进行了查控：一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人文卫平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人文卫平的不动产信息情况，经查询，被执行人文卫平无房产。三、2019年11月12日，本院对被执行人文卫平采取了限制高消费措施。四、2019年11月26日，本院对被执行人文卫平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人谭辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为82846元，尚有82846元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文卫平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人文卫平其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹 轲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7935号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭金玲，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘先举，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保公司）诉被告刘先举追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人周昌成、谭金玲，被告刘先举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款36050.03元及违约金、保费等；2、判令被告承担本案诉讼费及诉责险保险费等合理开支。原告在庭审过程中将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告理赔款33581.66元并以33581.66元为基数自2019年6月起按照日利率1‰支付违约金。事实与理由：2018年6月14日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》并向农业银行借款。同时，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，对上述被告的借款承担保证责任。后被告逾期未向农业银行偿还借款致使原告代被告偿还了借款，原告之后多次向被告追讨代偿的借款，要求其支付《个人信用贷款保证保险保险单》约定的理赔款、违约金、保费，但被告均拒绝履行。原告为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告刘先举辩称，借款属实，愿意还款，目前经济困难，请求延期支付。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查明综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》向农业银行借款4万元，借款期限36个月，约定该笔借款由借款人刘先举向保险公司投保的方式作为该笔借款还款的保障措施。于是，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，对上述被告的借款承担保证责任，约定每月保险费669.44元。合同签订后，被告获得贷款4万元，被告按照合同约定偿还了部分贷款本息及保险费，后因被告未按期偿还。原告应农业银行请求承担保证责任，代被告偿还下欠贷款本息。2019年5月7日，中国农业银行恩施市支行出具代偿债务确认书，确认书说明农业银行恩施市支行于2019年5月7日收到原告代被告偿还款项33581.66元。原告多次向被告追讨代偿的借款本息，要求其支付《个人信用贷款保证保险保险单》约定的理赔款、违约金，但被告未履行。致原告财保公司诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，被告与中国农业银行恩施市支行的借贷关系成立，原告提供了担保。原告向中国农业银行恩施市支行支付担保款项33581.66元，依法取得代位求偿权。故对原告财保公司要求被告刘先举偿还代偿款33581.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告财保公司与被告刘先举之间在双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（合同编号42001800167520）“特别约定”中约定为日利率1‰,根据我国《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，双方约定的违约金过高，应适当调整。农业银行恩施市支行与被告系借贷关系，应调整为按照民间借贷利息年利率24%计算违约金。计算时间自2019年6月7日起至借款清偿之日止，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘先举于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代偿款33581.66元；二、被告刘先举于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司违约金（以33581.66元为基数，按照年利率24%，自2019年6月7日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费700元，减半交纳350元，由被告刘先举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月十八日书记员  田坤鹭
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1112号 庄冬阳、周有才： 本院执行庄冬阳和周有才民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7598号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1967年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：任某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4103号被执行人：大连村田针织有限公司,住大连市沙河口区；李美华,女性,1961年4月6日出生,住大连市中山区；朱力,男性,1960年2月8日出生,住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3931号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连村田针织有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执501号之二 申请执行人：李司灿，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑德耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人李司灿与被执行人郑德耀支付令一案中，李司灿以其与郑德耀已私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李司灿的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  余腾蛟 代理审判员  卢钦转 二〇一九年十二月十日 法官助理     陈文河 书记员  陈凯慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2548号罪犯周建，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年1月6日作出（2012）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周建不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月3日作出（2012）保刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月16日、2015年7月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建在2015年4月17日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；2015年9月被严管1次，受警告处分1次。该犯已缴纳罚金人民币5000元；另查明，该犯2002年11月4日因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，于2002年11月30日刑满释放。系前科犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4170号申请执行人：刘艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇得胜路。被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇红旺村十组。被执行人：李沩，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇花明南路236号7幢2单元304室。关于申请执行人刘艳与被执行人谢常、李沩借款合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘0124民初3230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢常、李沩应支付申请执行人刘艳案款300777元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4412元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向法院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人谢常、李沩送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢常、李沩的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人谢常名下的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他发现被执行人无可执行财产。2019年12月10日，由于被执行人谢常、李沩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人谢常司法拘留15的处罚。本院于2019年12月12日对被执行人谢常、李沩发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人刘艳本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为300777元，申请执行费4412元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案在执行过程中，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3073号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：郑桂兰，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郑桂兰委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费68元，合计93元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9405号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：崔文超，男，1986年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告崔文超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执2222号 申请执行人：纪江鱼，男，1967年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民。被执行人：廖猪娃，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民。被执行人：廖满年，男，1957年1月1日出生，汉族，住址职业同廖猪娃，系廖猪娃之父。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日作出的（2018）临民初字第3468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖猪娃、廖满年未按生效判决履行义务，申请执行人纪江鱼依法向本院申请执行。执行标的为：150000元及利息，案件受理费2498.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人纪江鱼于2019年12月7日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人纪江鱼的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执2222号案件的执行。若被执行人张春来不按和解协议履行义务，申请执行人纪江鱼有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3441号原告：冯斌，男，1990年3月16日生，汉族，住卢氏县。被告：王飞，男，1987年4月16日生，汉族，住卢氏县。原告冯斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金5000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他与被告系朋友关系，2013年7月29日，被告王飞资金困难向他借款5万元，约定一个月之内还钱，并由被告书写借条一张。后他向被告催要借款，被告一直推脱没有钱，被告父亲王小虎于2015年2月14日替被告王飞偿还4万元，被告王飞于2016年2月3日偿还5000元，剩余5000元至今未还，他遂向本院提起诉讼。被告王飞未提交答辩状。本院确认原告冯斌提交的证据借条一张，形式合法，内容客观真实，能够证明被告王飞借到原告冯斌50000元的事实。该证据与本案存在关联性,可以作为本案的定案依据。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月29日，被告王飞向原告冯斌借款，并书写借条一张，内容为“今借到冯斌伍万元整（50000），2013年7月29日至2013年8月29日，借款人王飞”。2015年2月14日，被告王飞之父王小虎偿还借款本金40000元，2016年2月3日，被告王飞偿还借款5000元，下余借款5000元未偿还。因被告王飞至今未偿还下余借款，原告冯斌遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元，不再主张利息。本院认为：被告王飞借到原告冯斌50000元，有被告王飞出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现被告下欠原告5000元理应偿还。庭审中原告变更诉求，不再主张利息，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王飞在本判决生效后十五日内偿还原告冯斌借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十六日书记员  郭姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18000号原告：向佰永，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基社，统一社会信用代码91500113590524233H。法定代表人：贺宝富，总经理。委托诉讼代理人:廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：贺宝富，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：张书贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：石帮明，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告向佰永与被告贺宝富,石帮明,张书贵,重庆市何跃建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告向佰永于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺宝富,石帮明,张书贵,重庆市何跃建材有限公司的起诉。本院认为，原告向佰永自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向佰永撤回起诉。本案诉讼费5892元，减半收取计2946元，由原告向佰永承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十三日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2291号 原告：中国建设银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县西关南街。 法定代表人：郝金刚，该行行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李平，女，1983年12月3日出生，汉族，住夏津县城区。 原告中国建设银行股份有限公司夏津支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司夏津支行于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司夏津支行撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告中国建设银行股份有限公司夏津支行负担。 审判员  吴洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王婷婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1239号之二申请执行人周玉锋，男，汉族，1973年9月8日生，住焦作市。被执行人余诗友，男，汉族，1967年9月11日生，住河南省潢川县。周玉锋申请执行余诗友租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人余诗友在中国建设银行6236682430002035580_156_1账户内存款人民币20000元，现因被执行人余诗友已将本案执行款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余诗友在中国建设银行6236682430002035580_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员  李 珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4159号申请执行人：张成龙，男，1994年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘奇，男，1993年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张成龙与刘奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5858号民事调解书，责令：一、由被执行人刘奇偿还申请执行人张成龙借款本金1万元；二、由被执行人刘奇负担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人刘奇于和解之日偿还申请执行人张成龙借款本金3000元，于2019年11月20日前偿还申请执行人张成龙剩余全部本金；二、由被执行人刘奇负担执行费50元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王一凡
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5926号原告浦丽梅，女，1999年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告浦冬会，女，1976年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告浦丽梅诉被告浦冬会物权保护纠纷一案中，原告浦丽梅以其与浦冬会之间的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浦丽梅申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浦丽梅撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告浦丽梅负担。审判员  龙维尧二〇一九年十二月十三日书记员  钱 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1917号之一申请执行人:兰秀香，女，1966年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴磊磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行兰秀香与吴磊磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴磊磊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留吴磊磊（X）工资款14500元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月九日书记员 于洪焘
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执169号原告：何欣，女，1968年4月1日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何欣与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金12573.52元、诉讼费133元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费91元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月4日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云