wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终82号原公诉机关红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人）卜德清，男，汉族，1958年3月24日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市，户籍地铁力市。2014年1月22日因本案被刑事拘留（未实际羁押），同年1月24日被该局变更强制措施为取保候审，2018年7月27日被刑事拘留（未实际羁押），同日变更强措施为取保候审。2019年9月11日经红兴隆人民法院决定逮捕，同日羁押于黑龙江省虎林市看守所。同年9月16日因病情严重，经虎林市看守所建议，经红兴隆人民法院决定变更强制措施为取保候审。红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控的被告人卜德清伪造公司印章罪一案，于2019年9月11日作出（2019）黑8109刑初274号刑事判决，被告人卜德清提出上诉，我院立案后依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2011年，被告人卜德清挂靠博然公司，承包了黑龙江省八五四农场4、5号旧楼外立面改造工程。同年12月，为了方便工程招投标、收取工程款，卜德清在未获得博然公司允许的情况下，指使杨某（已判刑）使用带有博然公司印章的文件做模板，在黑龙江省虎林市一家刻字社伪造了博然公司的印章。卜德清将私自刻制的博然公司印章用于制作工程投标文件、在中国农业银行股份有限公司迎春支行设立该公司账户。2013年博然公司工作人员将卜德清私刻的印章收回。经侦査，2014年1月22日被告人卜德清主动到公安机关投案，后在取保候审期间违反规定在逃。2017年2月17日被公安机关上网追逃，2018年7月27日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、户籍证明、到案经过、招投标文件封皮复印件、博然公司公章印模、博然公司在农业银行迎春支行开立账户材料复印件、刑事判决书复印件、在逃人员登记表；证人杨某、姜某、于某、卜某、孙某、庄某、肖某、宋某的证言;被告人卜德清的供述；牡丹江农垦公安局文检检验意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卜德清违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。本案系共同犯罪，卜德清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。卜德清案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。但在取保候审期间在逃，综合决定对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人卜德清犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。上诉人卜德清的上诉理由：上诉人对原审法院认定事实无异议，认为具有自首的法定量刑情节，并自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，人身危险性小等酌定量刑情节，且现有严重疾病，不适合羁押服刑，原审法院量刑较重，希望法院依法予以改判缓刑或监外执行。本院二审查明的事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人卜德清违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。监外执行是指罪犯具有法律规定的某种情况而暂时变更刑罚执行场所和执行方式，在监狱外执行刑罚的一种刑罚制度。相关法律司法解释已就监外执行程序的提起作出规定。故卜德清已具有严重疾病、不适合羁押服刑的上诉理由不成立。不予采纳。上诉人卜德清在被采取强制措施后脱离监管，一审法院结合案件事实及上诉人的各种量刑情节，量刑幅度符合法律规定。故上诉人关于量刑较重应当改判缓刑的上诉意见，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  侯金明审判员  高令江二〇一九年十二月二日书记员  高宏睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11181号原告：潘长根，男，1965年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：孟明忠，男，1985年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民330602198509193510。被告：鲁运发，男，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘长根与被告孟明忠、鲁运发民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告孟明忠归还借款本金40000元，支付自2017年4月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息；2、判令被告孟明忠支付实现债权的费用2500元；3、判令被告鲁运发对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧、被告鲁运发到庭参加诉讼，被告孟明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告鲁运发辩称，借款本金实际只交付18400元，被告借款后已支付第一个月的利息1600元。本院经审理认定：2017年4月26日，被告孟明忠向原告潘长根借款现金40000元，被告出具借条一份给原告，载明：利息为同期银行贷款利息的两倍；如发生纠纷，借款人应承担出借人由此产生的包括律师费的一切费用。双方未约定借款期限。被告鲁运发作为担保人在借条上签名，但双方未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告孟明忠向原告潘长根借款的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限，故原告随时可以要求被告还款，现原告要求被告归还借款40000元、支付约定利息并赔偿为实现债权而支出的律师费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鲁运发之间未约定保证方式，依照法律的规定，应认定为连带责任保证，故原告要求被告鲁运发承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。被告鲁运发辩称借款本金原告只交付18400元，但未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采信。被告鲁运发还辩称，已在2017年5月25日支付第一个月的利息1600元，经查，该1600元已在本院审理（2019）浙0602民初4109号案件时作为被告鲁运发归还原告潘长根的另一笔借款的金额认定，故在本案不再予以认定。被告孟明忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟明忠归还原告潘长根借款40000元，支付该款自2017年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息；二、被告孟明忠赔偿原告潘长根为实现债权而支出的律师费损失2500元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告鲁运发对上述第一、二项债务承担连等待清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告孟明忠、鲁运发共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇一九年十二月十六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7326号被执行人：金跃军，男，汉族。关于刑事审判庭与金跃军罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月29日，本院将被执行人金跃军纳入限制高消费系统；4、于2019年11月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7326号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1226执334号 申请执行人：许某，住礼县。 被执行人：任某，住礼县。 被执行人：何某，住礼县。 本院依据生效的法律文书(2019)甘1226民初760号民事判决书，在执行许某申请执行任某、何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任某在陇南市住房公积金管理中心礼县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在陇南市住房公积金管理中心礼县管理部的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 沛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执53号张家界农村商业银行股份有限公司、张家界晔路盛投资管理有限公司、刘家铁、覃峰林：本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司、刘家铁、覃峰林金融借款合同纠纷一案，张家界晔路盛投资管理有限公司以物抵债将债务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3769号被执行人：薛小龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住长葛市。薛小龙罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人薛小龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初767号刑事判决书以薛小龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。现撤销缓刑。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元（原判罚金10000元已缴纳）。因薛小龙未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛小龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月八日书记员  朱志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2926号 原告：吴冲，男，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：杨洋，男，1991年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告吴冲与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院遂裁定本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴冲到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冲提出诉讼请求：1.被告杨洋向原告吴冲偿还借款本金30,000元；2.被告杨洋向原告吴冲支付资金占用期间的利息（以30,000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）；3.被告杨洋承担本案的全部费用（诉讼费、公告费）。事实与理由：2018年4月12日，被告杨洋以资金周转需要为由向原告吴冲借款30,000元，并于当日出具借条一张。款项出借后，原告吴冲多次联系被告杨洋还款，但被告杨洋对原告吴冲避而不见并以诸多理由推迟和拒绝还款。为维护自身合法权益，原告吴冲故提起诉讼。 被告杨洋未到庭，亦未答辩。 原告吴冲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨洋未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告吴冲提供的借条，与原件核对系一致，且符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信；证人程某的当庭证言，能与前述借条的内容相互印证，证实原告吴冲向被告杨洋出借涉案款项的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告杨洋因需还账，向原告吴冲借款30,000元，原告吴冲以现金形式向被告杨洋交付该款项，被告杨洋于当日向原告吴冲出具借条一张。该借条载明，“今借到吴冲人民币叁万元整（30000.00）。用于还帐。”借款后，经原告吴冲多次催要，被告杨洋至今未向原告吴冲偿还过款项。原告吴冲因索要欠款未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，被告杨洋未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。现有证据已证实，原告吴冲向被告杨洋出借款项30,000元。原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告杨洋借款后未及时偿还款项，由此酿成本案纠纷，应依法承担违约责任。原告吴冲主张被告杨洋偿还借款30,000元，本院予以支持。原、被告未就借期内利息及逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴冲主张被告杨洋支付以30,000元为基数从起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告吴冲偿还借款30,000元并支付资金占用期间利息（该利息以30,000元为基数按年利率6%自2019年7月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵文琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1048号申请执行人：彭亚贤，女，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黄道君，男，1968年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：双鸭山市道军汽车用品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区养路段。法定代表人:黄道君，该公司董事长。本院在执行彭亚贤与黄道君、双鸭山市道军汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过网络查控及传统查控，查控到被执行人黄道君有小额存款、汽车两辆，法院已将存款扣划、车辆查封。查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十三日书记员  石光南
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4141号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人花长风与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢144号被执行人：罗二西，男，藏族，住四川省阿坝藏族自治州黑水县。本院在执行罗二西没收财产55000.00元一案中，经查，被执行人名下有银行存款39.81元，不动产登记信息及公积金缴纳记录，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1899号申请执行人李燕燕，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人张小平，男，1960年9月16日出生，汉族，新化县财政局职工，户籍地新化县。申请执行人李燕燕与被执行人张小平、罗永东民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘1322民初2515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕燕于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人张小平、罗永东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月27日，本院对被执行人张小平、罗永东适用限制高消费措施。于2019年12月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李燕燕同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为37.481万元，尚有37.481万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李燕燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十七日书记员  唐文洁
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督205号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：刘守荣，男，汉族，农民，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，被申请人刘守荣系申请人提供物业服务的景馨二期1号楼6单元703室业主，房屋面积56.8平方米。2015年至2019年应交纳物业费1390元（计算方式：2015-2017年0.38元×56.8平方米×36个月+0.45元×56.8平方米×24个月。注：物业费从2018年开始0.38元/平方米上调至0.45/平方米）。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人刘守荣给付拖欠物业费1390元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘守荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司2015年至2019年的物业费共计1390元。申请费17元，由被申请人刘守荣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 刘红阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3480号   原告：崔某，女，1957年5月17日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告崔某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告崔某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4509号申请执行人程某，女，2013年7月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王伟，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。申请执行人程某与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8799号民事调解书确定，王伟于2019年8月31日前一次性赔偿程某医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、财产损失等共计11084．78元。案件受理费39元，由王伟负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某提起申请执行程序，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人王伟发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人王伟未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日、2019年11月18日两次依法对被执行人王伟采取了查询等措施。经调查，被执行人王伟为我院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年9月17日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人程某的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人程某未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人程某不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8799号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人程某未实现的债权，被执行人王伟继续清偿。申请执行人程某如发现被执行人王伟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇一九年十二月二十日书记员  曹 迎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7528号原告：纪永臣，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李允峰，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告纪永臣与被告李允峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪永臣撤诉。案件受理费25元，由原告纪永臣负担。审判员  孙利军二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1231号 原告：陈家宁，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其佳，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：卢有进，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，地址：广西玉林市玉州区人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 本院在审理原告陈家宁诉被告卢有进、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家宁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家宁的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈家宁撤回起诉。 案件受理费11104元，减半收取5552元，由原告陈家宁负担。 审判员  李振枢 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄舒婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4060号之一 申请执行人冉祯宽，男，1963年11月8日出生，住四川省重庆市万州区。 委托代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。 被执行人窦怀东，男，1968年11月8日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人冉祯宽与被执行人窦怀东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冉祯宽向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为人民币26000元，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院2019年09月25日向被执行人窦怀东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人窦怀东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦怀东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦怀东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人窦怀东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦怀东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦怀东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人窦怀东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冉祯宽。其没有异议。 综上，被执行人窦怀东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林   健   芬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执459号之三 申请人：刘明奎，男，1957年8月11日出生，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人：邵文贵，男，1984年12月25日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵文贵在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币284628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执696号申请人谭某某，男，1965年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。被执行人肖某某，男，1965年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人谭某某申请被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初2005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2019年9月9向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月10日向被执行人肖某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人肖某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5032号原告：谢成洁，女，1970年1月23日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被告：汪位根，男，1969年12月10日出生，汉族，现哈尔滨市道里区）。原告谢成洁诉被告汪位根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成洁的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告汪位根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢成洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款109080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系防火、防盗门配件销售个体经营户（未领取营业执照），从2012年4月份开始，与被告建立业务关系，被告从原告处购买门配件，双方不定期结算，至2016年11月双方对账时，双方确认被告尚欠原告货款109080元，经原告催要，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告汪位根辩称，原告谢成洁的起诉没有事实依据，被告曾与任丘市九彩金属制品有限公司有业务往来，原任丘市九彩金属制品有限公司的法定代表人李长明与谢成洁系夫妻关系。2018年任丘市九彩金属制品有限公司起诉过被告，已经河北省任丘市人民法院及河北省沧州市中级人民法院审理并执行完毕。请依法驳回原告谢成洁对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告汪位根欠原告谢成洁货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告陈述及其提供的对账单予以证实。本院认为，被告汪位根从原告谢成洁处购买货物，为原告回复对账单并在对账单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告汪位根依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告汪位根支付货款109080元，有其提供的对账单予以证实，本院依法予以支持。被告汪位根主张该笔货款已对其主张过并经法院审理且执行完毕，对此，被告未提供证据予以证实，故被告主张不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪位根于本判决生效之日起十日内给付原告谢成洁货款109080元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告汪位根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十二月二十七日书记员  信建辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终142号 上诉人（原审原告）：向桂花。 被上诉人（原审被告）：龙山县人力资源和社会保障局。 法定代表人：田世忠。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。 法定代表人：向月兴。 上诉人向桂花与被上诉人龙山县人力资源和社会保障局、湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿行政管理纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理认为，本案系企业职工因在职时患矽肺职业病办理特殊工种提前退休后没有按《工伤保险条例》和有关工伤保险政策规定享受到工伤保险待遇而由其遗属提起的行政诉讼。原告向桂花的丈夫田正文出生于1954年8月，1988年11月因患矽肺职业病从被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿办理特殊工种提前退休，2001年1月病故。原告向桂花作为遗属因要求被告履行法定工残退休给付义务和享受工伤保险待遇政策多次到有关部门信访和上访，被答复为无政策依据。原告为此最先于2016年11月3日向吉首市人民法院提起行政诉讼，撤诉后于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。我国《行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时规定其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。我国《工伤保险条例》已于2004年1月1日起施行，该条例明确规定了职工享受工伤保险待遇的政策，故原告因享受工伤保险待遇起诉“应当知道”的行政起诉期限起算之日应当以该条例施行之日起计算。本案从2004年1月1日至原告最先提起行政诉讼之日即2016年11月3日止，已长达十二年多时间，已明显超过我国《行政诉讼法》规定的法定起诉期限，且无该法第四十八条规定的情形。故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告方提出为解决该问题一直在信访没有超过法定起诉期限的观点，不符合法律规定。根据最高人民法院的裁判观点，行政起诉期限是一个固定期限，不存在中止、中断的情形，除非有法定情形才可以将被耽误的法定起诉期限扣除或延长，当事人信访耽误的时间不是起诉期限延长和扣除的正当理由。因为当事人申诉信访不是法定救济途径，只是一种诉求表达机制。通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是当事人对于维权渠道的选择。当事人就争议的事项选择向有关部门长期申诉信访，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议事项耽误起诉期限的情形，不属于应当扣除延长起诉期限的情形。故原告方认为没有超过起诉期限的观点，本院不予采信。另外，因超过起诉期限被依法驳回起诉后，原告仍有权维护自己的合法权益，但应考虑本案的历史原因和现实情况，本案被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿系州直国有解困企业，2005年4月1日起才参加工伤保险，2014年10月停产至今，有工伤人员三百余人，其中大部分为退休工残人员，与原告类似人员很多。针对老工伤人员享受工伤保险政策情况，省、州各级政府都出台了相应的政策，该矿根据州政发[2018]18号《关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹的实施意见》，对符合条件的退休职工先经公示后发放了一些工伤保险待遇。故原告提出的享受工伤保险待遇诉求，并非个案，而是存在的共性问题，应当由所在企业、人社部门和工伤保险机构根据各自职责按国家政策予以逐步落实和解决，向人民法院起诉不是最佳途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告向桂花的起诉。案件受理费100元，退还原告向桂花。 向桂花不服上诉称，一审法院对本案的事实没有依法进行调查和进行认定，对上诉人明显不公。一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人提起的行政诉讼已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无法律规定的其他情形。同时，根据本案的实际情况，上诉人起诉要求享受工伤保险待遇的诉求，涉及企业及政府多个部门多项政策的执行，由政府部门综合处理更适宜。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据我国《诉讼费用交纳办法》相关规定，程序案件不需要交纳案件受理费，上诉人在二审期间预交的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人二审期间交纳的100元案件受理费，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1844号之一申请执行人：河南猩球大学网络科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王豪。被执行人：郑州饭圈文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李辉杰。被执行人：李辉杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于河南猩球大学网络科技有限公司申请执行郑州饭圈文化传播有限公司、李辉杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人退还预付款300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人住所地执行，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州饭圈文化传播有限公司、李辉杰负有继续向申请执行人河南猩球大学网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1422号 原告：韦佳奇，男，1991年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：林秋彪，男，1967年7月10日出生，汉族，原籍福建省安溪县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保云山茶叶有限公司，住所地：德保县五里湾工业园区。 法定代表人：林秋彪。 原告韦佳奇与林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韦佳奇到庭参加诉讼，被告林秋彪、被告广西德保云山茶叶有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年12月16日，原告韦佳奇用人民币20万元投资被告林秋彪合作茶叶生意，被告林秋彪当场出具一份收条，以后公司所得利润按比例分成。到2018年11月29日，被告林秋彪从未支付原告韦佳奇任何分成费用。同日，原告与被告林秋彪终止合作，并当场签订“终止合作（投资）协议书”，协议书注明：在协议签订之日起6个月内将20万元一次性支付给原告，但到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还20万元及利息6000元。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.营业执照，拟证明被告的主体资格；4.收款条，拟证明被告收到原告投资款200000元的事实；5.账单详情，拟证明通过支付宝支付给被告款项情况；6.终止合作（投资）协议书，拟证明双方终止合作的情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月16日，原告韦佳奇向被告林秋彪一人独资企业广西德保云山茶叶有限公司出资200000元，被告林秋彪出具一份《收款条》。2018年11月29日，原告韦佳奇与被告林秋彪签订一份《终止合作（投资）协议书》，约定双方终止合作，原告退出广西德保云山茶叶有限公司的投资，并收回投资款200000元，被告在协议签订之日起6个月内将款项一次性支付给原告，双方还特别注明：“钱没还清之前按信用社利息结算”。但到期后，被告没有按约定支付给原告。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告投资款200000元及利息6000元。 本院认为，原告韦佳奇与被告林秋彪等按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营广西德保云山茶叶有限公司。在经营过程中，原告韦佳奇与被告林秋彪经协商，于2018年11月29日签订了《终止合作（投资）协议书》，同意原告退出合伙，确认被告应退给原告的投资款200000元。协议签订后，被告没有按照约定退给原告投资款200000元。因此，原告请求被告支付尚欠的投资款200000元及逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西德保云山茶叶有限公司返还原告韦佳奇投资款人民币200000元及利息（利息计算：从2019年5月30日起至判决确定履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告林秋彪承担连带责任。 本案受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17363号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：侯星云。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告侯星云物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩55号 被拘留人蒋建明，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司与被执行人永州市上岭高科混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人永州市上岭高科混凝土有限责任公司法人代表蒋建明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对蒋建明司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3833号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书浩，男，1989年12月1日出生，汉族，打工，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王书浩、杨振勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：一、依法改判王书浩的误工费数额为4875.75元，我公司不承担超出的6609.35元。二、相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对王书浩误工费的计算不合理。王书浩伤情为右侧第四肋骨骨折，按公安部颁发的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（7.2.1项），一处肋骨骨折误工期30-45日。因此本案上诉人最多可承担45天误工期，每日108.35元，应赔偿误工费4875.75元。王书浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨振勇经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。王书浩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失共计23116.86元。一审法院认定事实：2019年1月2日20时00分许，王书浩驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人：王建树）沿后乔村由东向西行驶至庆云县红云高新技术产业开发区后乔村公路与205国道交叉口处时，与沿205国道由北向南杨振勇驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，该事故造成两车损坏，王书浩、王建树受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的第371423120190000007号道路交通事故认定书，认定王书浩承担事故的主要责任、杨振勇承担事故的次要责任，王建树无责任。杨振勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案原告与本事故另一伤者王建树协商，交强险医疗费限额部分（医疗费、住院伙食补助费）由二人各分5000元。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书原件及当事人的陈述予以证实。原告主张医疗费7545.33元，原告受伤后送至庆云县人民医院救治，提供庆云县人民医院出具的医疗费单据三张、门诊费用清单1份、费用清单一份、住院病历一份、诊断证明一份予以证实。保险公司对原告提交的医疗费发票的真实性无异议。原告主张住院伙食补助费1600元，住院16天，每天按100元计算。保险公司只同意每天按30元计算，原告主张误工费14639.66元，原告系庆云县军浩建筑工程有限公司员工，提交该公司出具的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、误工证明、事故发生前三个月的工资表、庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村村民委员会及庆云县渤海路街道办事处出具的证明一份证实原告系庆云县军浩建筑工程有限公司职工，日工资138.11元，误工期限106天。保险公司有异议，原告伤情为右侧第四肋骨骨折，公安部误工、护理期限评定标准为一个月。对原告提供的工资证明、误工证明也有异议，误工证明及工资表明显为伪造，工资表上王丹丹为出纳，但其工资没有在工资表上体现，且工资表上所载均为原告一家人。原告主张护理费1733.6元，由原告妻子王丹丹护理，王丹丹系城镇居民，每天按108.35元计算，提交村委会出具的证明予以证实。原告主张交通费500元，提供交通费票据一宗，证明原告入院、出院所花费用。保险公司请求法院酌定。一审法院认为，被告杨振勇与王书浩发生交通事故，致王书浩受伤，王书浩的合法损失杨振勇应予赔偿；杨振勇承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，因此原告的损失用由保险公司先在机动车强制责任保险范围内承担，超出部分，由保险公司按30%的比例承担；本案原告与本事故另一伤者王建树协商，交强险医疗费限额部分（医疗费、住院伙食补助费）由二人各分5000元，该意见不违背法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张的医疗费7545.33元，提供了证据予以证实；关于原告主张的住院伙食补助费1600元，计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张的误工费14639.66元，原告提供的工资表等证实其收入及误工的证据不足以证实其主张，酌情按城镇居民每日108.35元计算，住院16天，医院出具的诊断证明记载建议院外修养叁个月，共误工106天，计款11485.1元；关于原告主张的护理费1733.6元，提供了证据予以证实，一审法院予以支持;关于原告主张的交通费500元，数额过高，一审法院酌定为200元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告王书浩医疗费5000元、误工费11485.1元、护理费1733.6元、交通费200元，共计18418.7元。二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按30%的比例支付原告剩余医疗费763.60元、住院伙食补助费480元，共计1243.6元。三、被告杨振勇不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元由被告杨振勇承担。二审中，上诉人提交书面申请，请求对王书浩的误工期限进行司法鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对王书浩的误工费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”本案中，庆云县人民医院于王书浩出院当天出具诊断证明信，载明“建议出院后休养叁个月”，上述诊断证明是王书浩的治疗机构根据其病情及恢复情况作出的专业意见，上诉人对此虽有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，一审法院依据该诊断证明信确定王书浩误工期限符合法律规定，并无不当。本案对王书浩误工期进行司法鉴定没有必要，对上诉人申请不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十二月十七日书记员  李汶颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11538号上诉人（原审原告）：张建国，男，1959年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建国上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：张建国是华塑公司的员工，2015年6月退休。张建国在职内退期间，华塑公司拖欠张建国自2013年10月至2015年5月内退工资（实际应是内退生活费）8200元。张建国于2015年6月办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定张建国申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张建国的上诉请求依法不能成立。张建国向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付张建国2013年10月至2015年5月的内退工资8200元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2002年10月29日，张建国与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。张建国办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年9月份。张建国于2015年6月份退休。2、2019年3月14日，张建国向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年10月至2015年5月的内退工资8200元，该仲裁委员会以张建国提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第231号仲裁决定书，决定对于张建国的申请不予受理。张建国对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由张建国、华塑公司陈述，以及张建国提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第231号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张建国于2015年6月退休，其与华塑公司之间终止劳动关系，张建国应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。张建国于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，张建国诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张建国的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为张建国申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张建国系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2002年10月29日办理了内退，张建国主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案张建国所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张建国在2013年10月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年10月开始计算。庭审中，张建国仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因此，可以认定张建国在2018年8月29日主张过权利，因张建国于2015年6月退休，于2018年8月29日主张权利，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年10月至2015年5月的生活费，本院不予支持。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执310号之五申请执行人呼某某，男，1969年7月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民。被执行人贾某某，男，汉族，1956年3月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县黄土镇谙正村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人贾贾某某在中国农业银行6228481688134754978账户内存款人民币15.76元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾某某在中国农业银行622848168813475XXXX账户内存款人民币197797.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十七日书记员 贾鹏辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11875号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：阮校逢，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省增城市。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告阮校逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更316号罪犯江富鹏，男，1984年8月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年10月31日作出(2012)鄂恩施刑初字第00139号刑事判决，认定被告人江富鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2012年2月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十一个月；2017年6月27日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年9月11日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江富鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯江富鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯江富鹏在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得5个表扬的行政奖励，距上次减刑已满一年，符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江富鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，罚金已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯江富鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江富鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执242号申请执行人：刘德善，男，1962年9月22日出生，汉族，现住大同市城区西门大巷1楼2单元4号。被执行人：孔令民，男，1965年1月10日出生，汉族，现住灵丘县天池酒店。被执行人：王艮花，女，1974年6月4日出生，汉族，现住灵丘县天池酒店.我院于2019年9月6日立案执行刘德善与孔令民、王艮花金钱给付一案。本院在执行刘德善与孔令民、王艮花金钱给付一案过程中，我院已对被执行人孔令民、王艮花采取如下措施：1.本院已向被执行人孔令民、王艮花送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.本院已将被执行人纳入失信名单。5.2019年12月27日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢769号之三申请执行人：杜自滨，男，1962年12月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜广兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住汝州市。杜自滨与闫秋萍、杜广兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初4848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫秋萍、杜广兴应偿还杜自滨500000元。因闫秋萍、杜广兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1、查明被执行人闫秋萍有位于汝州市广育路北段西侧房产（房权证号：汝房权证汝州市字第××号），本院依法委托河南宏信房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为856000元，于2019年10月29日、2019年11月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。2019年11月29日杜自滨申请以第二次拍卖价479360元以物抵债，本院作出（2019）豫0482执恢769号之一执行裁定书，将上述房产作价479360元，交付申请执行人杜自滨抵偿本院（2017）豫0482民初4848号民事调解书中闫秋萍、杜广兴所欠的部分债务。2、查明被执行人杜广兴有位于汝州市东建材招商中心第C6#区二单元一层东户商品房，因案外人提出执行异议、执行异议之诉，暂无法进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢530号申请执行人庄某，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人吕某，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于庄某与黄某、吕某民间借贷纠纷一案，2018年4月20日作出的（2018）豫0482民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄某、吕某偿还借款50万及利息。因被执行人黄某、吕某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某、吕某负有继续向申请执行人庄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十六日书记员  陈鹏磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11492号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该公司员工。被告：宋红力，女，1972年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行(以下简称中国农行沈河支行)与被告宋红力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行沈河支行的委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告宋红力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行沈河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金384225.01元、利息11213.90元，合计395438.91元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请求法院依法判定被告承担原告因实现该债权产生的一切费用；4、请法院判令被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2015年3月12日与被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额42万元，期限276个月，即2015年3月12日起至2038年3月11日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务。截止至2019年2月25日累欠本金384225.01元，利息11213.91元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，一次原告诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法利益，判令被告履行合同义务。被告宋红力未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告中国农行沈河支行作为贷款人，被告宋红力作为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告宋红力向原告申请贷款，借款金额为420000元，借款用途为购买房产（坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积136.77平方米），借款期限为276个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限归还借款本金的，属于违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权并提前收回已发放借款。合同另约定，被告宋红力作为抵押人，将其贷款购买的位于沈阳市沈北新区建筑面积136.77平方米的房产抵押给原告，并办理抵押权登记。截至2019年2月25日，被告宋红力共拖欠贷款本金384225.01元、利息11213.90元，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋红力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农行沈河支行与被告宋红力签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告宋红力发放贷款的义务，但被告宋红力未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符双方合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案房屋现已办理他项权利证，故原告对被告抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告宋红力签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告宋红力于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金384225.01元、利息11213.90元（截至2019年2月25日，自2019年2月26日起的利息，按合同约定计算）；三、如被告宋红力逾期履行上述第二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告宋红力抵押房产（坐落于沈阳市沈北新区建筑面积136.77平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，公告费800元，由被告宋红力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱福涛人民陪审员  张在军二〇一九年十二月十三日书 记 员  范婧秋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢255号之一被执行人:张会中本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢255号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人张会中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会中账户内存款人民币109856.73元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初506号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张明，男，1988年7月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被天门市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月以来，被告人张明在网上购买手机号、微信号、QQ号、新浪微博号和银行卡，在网络上发布虚假招嫖广告，后通过QQ或微信或者电话联系嫖客，谎称为对方安排小姐上门提供性服务，并编造订金、服务费、安全费等虚假理由多次实施诈骗。其中查明：2019年6月4日，被告人张明通过网上发布虚假招嫖链接的方式联系上被害人周某，以提供小姐服务需要交订金、检查费、保证金的名义，骗取被害人周某人民币7800元。2019年7月29日19时32分，被告人张明使用昵称为“将爱情进行到底”的QQ号，添加被害人廖某QQ号好友，口头称提供小姐服务，以交订金的名义，骗取被害人廖某人民币400元。2019年7月30日21时13分，被害人黄某出于好奇添加了QQ号“将爱情进行到底”好友，被告人张明以提供小姐服务需要订金的名义，骗取被害人黄某人民币400元。2019年7月29日9时30分，被害人宿某出于好奇添加了QQ号“将爱情进行到底”好友，被告人张明通过索要订金，骗取被害人宿某人民币600元。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，网上发布招嫖信息，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚、取得被害人的谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了依法扣押的手机、电脑等物证；被告人张明的户籍信息、电话通信记录、调取证据通知书、中国农业银行银行卡及邮政储蓄银行卡交易明细清单、收款及谅解书、被害人的转账记录、天门市公安局出具的说明、抓获经过、归案经过等书证；证人何某的证言；被害人周某、廖某、黄某、宿某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人张明手机QQ和微信信息、QQ和微信聊天记录截图、使用的电脑文档内容截图、微信红包截图等电子数据；被告人张明的供述与辩解等证据证实。被告人张明对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月2日，被告人张明分别赔偿被害人周某、黄某、宿某经济损失人民币7800元、400元、600元，三被害人均对被告人张明表示谅解。在审理期间，被告人张明退缴违法所得人民币400元并主动缴纳罚金5000元。本院认为,被告人张明以非法占有为目的，在互联网上发布招嫖信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张明能退缴违法所得，并获得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张明退缴的违法所得人民币400元，返还给被害人廖某。三、对扣押在案的被告人张明持有的华为粉色手机一部、小米金色手机二部、小米粉色手机一部、老人机黑色手机一部，苹果黑色手机一部、魅族金色手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台、台式电脑主机一个等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇一九年十二月十七日书记员  李套
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民特4号申请人：刘占忠，男，1970年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被申请人：刘影，女，1996年4月19日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。申请人刘占忠与被申请人刘影申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月21日立案。申请人刘占忠于2019年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘占忠撤回申请。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月二十七日书记员  荆雨欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2507号罪犯甄星，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2015年9月22日作出（2015）博刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人甄星犯强奸罪，判处有期徒刑八年。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）保刑终字第531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄星在2018年2月26日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄星减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年3月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3191号之一申请人：周某，男，1986年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周某与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3191号执行裁定：冻结被申请人张某某的银行存款70462元或查封相应价值的财产。申请人周某于2019年12月17日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人张某某财产的查封。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某的银行存款70462的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  姜莹莹
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执1105号申请执行人张富强，男，1986年1月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人山东滨奥飞机制造有限公司，社会信用代码：91370000779724247X。本院在执行（2019）鲁1603民初99号判决书张富强申请执行山东滨奥飞机制造有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依职权对山东滨奥飞机制造有限公司的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初99民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月三十日书记员  张智慧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢3号申请执行人董葵，男，汉族，居民。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。法定代表人田利军，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)临渭民初字第02541号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人董葵依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费1380元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司处执行回案款56094元，并已返还申请人董葵，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人董葵，申请执行人董葵亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人董葵尚未实现的债权，应由被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司继续履行；申请执行人董葵发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月二日  书 记 员        贾春海1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2217号 申请执行人：姜方全，男，1971年7月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：姜爱英，女，1971年4月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴林，男，1989年8月29日出生，汉族，住江山市。 姜方全、姜爱英与吴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜方全、姜爱英向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人吴林归还借款本金65000元及相应利息，承担案件受理费1426元，申请执行费875元。 执行立案后,本院于2019年9月19日向被执行人吴林发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求吴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴林名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月10日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人吴林拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对吴林拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜方全、姜爱英，其未提出异议，也未能提供被执行人吴林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十日 书记员  张 禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5177号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：马龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马龙追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马龙的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告马龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初232号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高国际，男，1990年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月9日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）201号起诉书指控被告人高国际犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人高国际到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日13时30分，被告人高国际无证酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿X117平山后一寺前线由东向西行驶至兰陵县鲁城镇驼山前路段，因操作不当，撞至桥墩，造成被告人高国际受伤，车辆受损的事故。经鉴定，被告人高国际当时血液样本中的乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶。高国际在家人的陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人高国际在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人高国际的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月8日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初232号调查评估委托书，对被告人高国际是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人高国际醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系前科，依法对其从重处罚；鉴于被告人系自首，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高国际犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月六日书 记 员  柏 慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3843号 原告：王远奎，男，1971年11月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：仪征核建劳务有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇中兴路88号，统一社会信用代码913210813549735475。 法定代表人：刘啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王远奎与被告仪征核建劳务有限公司劳动争议一案，2019年12月25日，原告王远奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远奎申请撤回对被告仪征核建劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王远奎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王远奎负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6591号申请执行人：徐柏兴，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：朱孟麟，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行徐柏兴与朱孟麟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱孟麟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金15万元及逾期利息,负担案件受理费3,300元的义务并报告财产，但被执行人朱孟麟至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终551号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，1983年6月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，户籍在浙江省玉环市。2017年11月21日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月23日刑满释放。2019年4月22日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0214刑初641号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人张兵退赔被害人吴某人民币451元、唐某人民币246元、陈某人民币434元、李某人民币414元、卢某人民币216元、苑某人民币324元、刘某人民币423元、张某人民币396元。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张兵自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现张兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十二月二十七日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1206号 罪犯钟文斌，男，1995年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴刑初字第141号刑事判决，认定被告人钟文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金五千元；责令退赔抢劫违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更193号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，履行5000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟文斌减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年3月6日起至2026年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5867号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人王建伟，男，回族，1970年6月11日生，住河南省周口市。被申请人李大来，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省周口市。被申请人安文利，男，汉族，1964年11月12日生，住河南省周口市。被申请人海洋，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王建伟、李大来、安文利、海洋借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建伟、李大来、安文利、海洋名下价值234190.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5151号之一申请执行人易成。被执行人易金泉。申请执行人易成申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10148号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人易成与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人易成本金300000元、利息216000元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人易成支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人易成支付50000元直至516000元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人易成均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费8960元，因调解减半收取4480元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为516000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执恢38-2号申请执行人程正军，男，1972年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人孙顺江，男，1963年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人孙辉，男，1987年6月3日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人湖北景富服装有限公司，住所地鄂州市华容区楚藩大道370号。法定代表人：孙顺江，该公司经理。申请执行人程正军与被执行人孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终86号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月28日作出执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人程正军于2019年6月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳未履行的标的的款903515.00元、承担执行费16388元。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人孙辉所有的位于武汉市汉阳区九州通大厦A座7层13号房屋一套（合同备案号：阳120310951），经过两次拍卖流拍后，申请执行人程正军向本院提出申请，要求以流拍价720960.00元将该房产抵偿该案部分债务。且湖北省鄂州市中级人民法院作出(2019)鄂07破申1号民事裁定，裁定受理被执行人湖北景富服装有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月十一日书记员  何 霄