wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审94号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：康正名烟名酒店。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字201号行政征收决定书中责令被申请人康正名烟名酒店缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以康正名烟名酒店为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人康正名烟名酒店缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字201号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7465号原告：黄琳琳，女，汉族，1993年8月23日生，住云南省昆明市官渡区。被告：沈阅，男，汉族，1994年12月1日生，住福建省莆田市秀屿区。原告黄琳琳诉被告沈阅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原黄琳琳到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈阅因做生意需要资金周转，于2018年5月至2019年1月，分多次向原告，通过微信、支付宝、银行转账，共借款人民币伍拾贰万伍仟圆整，并承诺于2019年3月31日前一次性偿清全部欠款525000元，如过期没有偿还，被告可向法院提起诉讼，要求被告及时还款，被告承担一切法律责任。同时约定，如过期没有偿还，于2019年4月开始被告必须每月支付原告3500元利息，直至全部还清为止，被告向原告出具了借条，但期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告归还借款525000元，并支付自2019年4月起至借款还清之日止按月利率0.67%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、与被告2018年5月1日至2019年1月31日期间的微信交易明细，欲证明原告转款给被告，被告所欠款项情况；2、原告本人2018年5月1日至2019年1月31日期间的微信交易明细，欲证明原告转款给被告，被告所欠款项情况；3、原告尾号为8292支付宝账户2018年5月1日至2019年1月31日期间与被告的交易明细，欲证明原告转款给被告，被告所欠款项情况；4、原告尾号为5426支付宝账户2018年5月1日至2019年1月31日期间与被告的交易明细，欲证明原告转款给被告，被告所欠款项情况；5、原告尾号为5426微信账户与被告的交易明细，欲证明原告转款给被告，被告所欠款项情况；6、原告农业银行账户2018年11月1日至2019年1月15日期间与被告账户的交易明细，欲证明原告转款给被告，被告所欠款项情况；7、借条一张，欲证明被告所欠借款情况。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年5月至2019年1月期间，原告多次通过其微信、支付宝、农业银行账户向被告转款。后被告于2019年2月11日向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人沈阅（借款人）因做生意需要资金周转于2018年5月至2019年1月，分多次向黄琳琳（出借人）通过微信、支付宝、银行转帐共计借款人民币伍拾贰万伍仟圆整（小写525000元）。并承诺于2019年3月31日前一次性偿清全部欠款伍拾贰万伍仟圆整，如过期没有偿还，黄琳琳可向法院提起诉讼，要求我及时还款，我愿承担一切法律责任。同时约定如过期没有偿还，于2019年4月份开始我必须每月支付黄琳琳3500元利息，直至全部还清为止。”关于借款的交付，庭审中原告陈述通过原告的两个微信账户向被告的两个微信账户共计转款186976.88元，通过原告的两个支付宝账户向被告支付宝账户共计转款237652.5元，原告通过其农业银行账户向被告转款40000元，委托原告的阿姨以现金方式向被告账户存款65000元，后经原、被告双方结算借款为525000元，并陈述借款时原、被告系男女朋友关系。庭审中原告自认借款后被告于2019年8月支付利息3000元，于2019年9月支付利息3500元。现原告以被告向其借款525000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款525000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款525000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，被告承诺逾期还款则自2019年4月起每月支付借款利息3500元，即按月利率0.67%支付原告借款利息，庭审中原告自认被告已支付利息6500元，对此本院予以确认，以被告承诺的借款利率计算，扣除被告已支付利息后，被告应自2019年5月28日起支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈阅于本判决生效之日起十五日内归还原告黄琳琳借款本金525000元；二、由被告沈阅于本判决生效之日起十五日内支付原告黄琳琳以借款本金525000元为基数自2019年5月28日起至借款还清之日止按月利率0.67%计算的借款利息；三、驳回原告黄琳琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、保全申请费3145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4364号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:陈顽强，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陈顽强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6131号 原告：彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾县仙鹅林业开发有限公司，住所地宜宾市叙州区李场镇石坝村，工商注册号511521000002808。 法定代表人：樊尚富，执行董事。 被告：樊尚富，男，1964年10月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：樊小莉，女，1989年6月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告彭建江与被告宜宾县仙鹅林业开发有限公司、樊尚富、李琴、樊小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭建江在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭建江撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱梦莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4142号被执行人：袁志向，男，汉族，住荣成市。被执行人袁志向责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,责令被执行人退赔被害人石某5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1290号之一申请执行人：绵阳市中赛工程机械设备有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：成大春，该公司执行董事。委托代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。委托代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。被执行人：刘言茂，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。绵阳市中赛工程机械设备有限公司与刘言茂买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳市中赛工程机械设备有限公司依据（2019）川0623民初1779号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人刘言茂履行（2019）川0623民初1779号民事判决书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中，本院提取刘言茂在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金余额33000元，扣除执行费436元，由申请执行人绵阳市中赛工程机械设备有限公司领取32564元。被执行人刘言茂再无其他财产可供执行，申请执行人绵阳市中赛工程机械设备有限公司亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1779号民事判决书第一项确定的被执行人刘言茂尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘言茂应当继续履行（2019）川0623民初1779号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十八日书记员  袁春梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执恢98号湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与廖志军、田华：本院受理你们金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人廖志军、田华已向申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司主动履行完承诺支付的69.990108万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1574号申请执行人孙克灏，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孟艳，山东军诺律师事务所律师（特别授权）。被执行人辛艳，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被执行人黄强，男，1983年1月1日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人孙克灏与被执行人辛艳、黄强借款合同纠纷一案于2019年5月17审结。该案（2018）鲁0213民初4894号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款364145.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2540号之一 申请执行人：卢林，女，汉族，1979年3月13日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：顾志东（特别授权代理）、余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：张保，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈中虎，男，汉族，1981年7月12日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的卢林申请执行张保、陈中虎机动车交通事故责任纠纷一案，经执行查明，被执行人张保、陈中虎目前无足额银行存款，无工商和不动产登记信息，本院查封登记在被执行人张保名下的贵FBJ×××号中华牌小型汽车一辆，轮候查封登记在被执行人陈中虎名下的贵FP××××号长安牌小型汽车、贵FDB×××号汉腾牌小型汽车各一辆，上述车辆去向不明未能实际控制，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张保、陈中虎纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2540号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19611号申请人：武汉市西昌房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。法定代表人：夏海燕，执行董事。被申请人：吴汶国，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请人武汉市西昌房地产开发有限责任公司诉被申请人吴汶国房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市西昌房地产开发有限责任公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴汶国名下的银行存款1227145.25元或其他等额财产。申请人武汉市西昌房地产开发有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值1227145.25元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人武汉市西昌房地产开发有限责任公司财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴汶国的银行存款1227145.25元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市西昌房地产开发有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年十二月二日书 记 员 王文兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3060号罪犯付伟，男，1996年12月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年10月31日作出（2017）川3433刑初180号刑事判决，以被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币6184元，刑期自2017年10月18日起至2021年1月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯付伟到庭参加审理。现已审理总结。执行机关提出，罪犯付伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯付伟假释。同时，执行机关向本院提交罪犯付伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯付伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯付伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯付伟被判处的罚金及退赔已履行。四川省冕宁县司法局经社会调查评估后，于2019年9月19日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯付伟已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付伟予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执复84号复议申请人（异议人）：黄晓红，女，汉族，1966年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人：刘静，男，汉族，1956年4月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱朝平，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。复议申请人黄晓红不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2019)赣0702执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行申请执行人刘静与被执行人朱朝平抵押合同纠纷一案中，复议申请人黄晓红对章贡区法院执行（2018）赣0702民初1103号民事裁定（轮候查封位于赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室）不服提出书面异议，请求解除查封并确认其对案涉房屋享有所有权。章贡区法院审查后作出(2019)赣0702执异38号执行裁定，驳回其异议申请。章贡区法院查明，刘静与朱朝平抵押合同纠纷一案，诉讼中，该院作出（2018）赣0702民初1103号民事裁定书及（2018）赣0702执保197号协助执行通知书，并于2018年3月9日查封了朱朝平名下的位于赣州市文明大道××号××宿舍C栋××1室的房屋。2018年6月5日，该院作出（2018）赣0702民初1103号民事判决，判决：朱朝平对何瑞蓝偿还刘静借款700000元及相应利息的未履行部分承担赔偿责任。案件受理费、保全费合计13800元，由朱朝平负担。因朱朝平未履行该生效判决确定义务，刘静申请强制执行，该院立案执行，案号为（2018）赣0702执2166号。案外人黄晓红不服该院对上述案涉房产的查封，遂提出执行异议。该院另查明，案外人黄晓红与被执行人朱朝平于1992年4月13日登记结婚。坐落于赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室房屋于1997年1月12日登记在被执行人朱朝平名下。2015年1月19日，朱朝平与黄晓红签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于文明大道××号4栋××1室是夫妻共置单位集资房一套归女方所有，朱羿霖拥有继承权和永久居住权。2015年1月14日，该案涉房屋被该院以（2015）章民三初字第249号民事裁定查封（期限为2015年1月14日至2017年1月13日），2016年12月15日，该院作出（2015）章民三初字第249-1号民事裁定，于2016年12月26日进行续封，查封期限为三年。章贡区法院认为，本案所涉房产该院以（2018）赣0702民初1103号民事裁定及（2018）赣0702执保197号协助执行通知查封时，已被该院以（2015）章民三初字第249号民事裁定首先查封，本案查封属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，在轮候查封措施未转化为正式查封措施之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生法律效力，并不直接影响案外人的实体权利。黄晓红要求确认房屋的所有权归其所有，因执行异议程序仅进行程序上的审查，该请求不属于执行异议程序审查范围，该院对该项请求不予审查。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出(2019)赣0702执异38号执行裁定，驳回了黄晓红的异议请求。黄晓红向本院申请复议称，一、在轮候查封产生登记在先自动生效的法律效力的情况下，轮候查封措施会对其实体权利产生不利的影响。其已经对首次查封执行裁定书提起了执行异议之诉，倘若诉讼中法院确认其对案涉房产归其所有，依法解除了（2015）章民三初字第623号民事裁定书中对案涉房屋的查封。那么此后的轮候查封措施将会发生查封效力，影响其权利行使。其不得不重新提出执行异议或执行异议之诉，其权利才能得到保障。因此，轮候查封具有登记在先自动生效的法律效力，具有对查封标的予以限制处分的强制力，对复议申请人的实体权利会产生不利影响，原审法院应对其执行异议请求进行审查。二、在原审法院对轮候查封的异议请求不予处理的情况下，其可以依据执行异议之诉的生效判决书向轮候查封的执行法官请求解除执行标的的查封，执行法官也可以根据该生效判决直接解除对执行标的的查封。故请求撤销章贡区法院作出的(2019)赣0702执异38号执行裁定。本院复议补充查明，复议申请人离婚协议中所指的“位于文明大道××号4栋××1室”即系章贡区法院查封的“位于赣州市文明大道××号××宿舍C栋××1室”，产权证号为：00××46。因他案，即罗浩华与何瑞蓝、朱朝平民间借贷纠纷案[生效判决为：（2015）章民三初字第249号民事判决，执行案件案号为：（2018）赣0702执2752号]，复议申请人黄晓红作为案外人对该案查封案涉房屋的行为提起了执行异议，章贡区法院作出（2019）赣0702执异36号执行裁定，驳回其异议请求，复议申请人黄晓红不服向该院提起执行异议之诉，章贡区法院受理立案，案号为（2019）赣0702民初6090号，该执行异议之诉尚在审理之中。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是应否驳回异议申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案涉房屋已被章贡区法院执行的他案[执行案号（2018）赣0702执2752号]首先查封。对该首封行为，复议申请人黄晓红已在该案中提出了执行异议，并对该异议裁定不服提起异议之诉，且为章贡区法院立案受理，尚在审理之中，章贡区法院并未对该案的首先查封进行解封，而本案对案涉房屋的查封系轮候查封，根据上述司法解释规定，该轮候查封尚未产生正式查封的法律效力。故复议申请人黄晓红已在上述他案中就案涉房屋的首封行为提出异议未获支持的情形下，又对本案尚未产生法律效力的轮候查封行为提出执行异议，缺乏法律依据。据此，复议申请人在本案中对案涉房屋轮候查封提起的异议，不符合受理条件，基于章贡区法院对复议申请人提起的异议已立案，故该院审查后，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回其异议申请，于法有据。综上，复议申请人黄晓红的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄晓红的复议申请，维持江西省章贡区人民法院(2019)赣0702执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   小   奇审判员 何树明审判员肖水长二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳晓宇书记员刘珍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执923号申请执行人：曹国永，男，1981年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:山东沾化广泰皮业有限公司（曾用名：沾化广泰皮业有限公司（自然人独资））法定代表人：丁显武，公司经理，住所：滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初909号民事判决书曹国永申请执行山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初909号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2997号原告：王梦雄，男，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区,被告：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,被告：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1-A幢62号,统一社会信用代码913410000570475472。法定代表人：张一鸣。原告王梦雄诉被告章丽娟、张一鸣、黄山喜相随非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王梦雄在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王梦雄撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十七日法官助理周欣书记员徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初2023号 原告：陈俊磊，男，1955年2月13日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会，住所地湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇小溪村。 法定代表人：李启势，该村村主任。 原告陈俊磊与被告湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会（以下简称“小溪村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊磊，被告小溪村的法定代表人李启势到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款203890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，原告与桑植县瑞塔铺镇新村坪村民委员会签订《新修杨、新、罗村道公路的协议》，协议签订后，原告按照协议进行了施工，施工完毕后双方进行了结算，2010年12月28日，桑植县瑞塔铺镇新村坪村民委员会出具了工程款203890元的欠条，2016年下半年，桑植县瑞塔铺镇新村坪村民委员会被撤销，合并到桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会，上述工程欠款原告多次索要无果。 被告小溪村辩称：1、从合村以来这是被告第一次见到原告；2、有一节路没有通，原告说还有一条678米的公路结账款可以抵一部分；3、护墙验收的是四处，具体是哪四处不清楚；4、被告听讲原来挖路的时候财政局是不同意挖那条路的；5、对于之前负责人的签字被告现在认可，但现在村里经济差没有能力承担这笔工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告与桑植县瑞塔铺镇新村坪村民委员会签订《新修杨、新、罗村道公路的协议》后，原告已按协议修建，双方就已产生的工程款业已结算，并以欠条的方式确定了给付数额，故桑植县瑞塔铺镇新村坪村民委员会理应支付原告陈俊磊工程款203890元，现桑植县瑞塔铺镇新村坪村民委员会合并至被告桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会，其权利义务应由被告一并承担，故被告湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会应支付原告陈俊磊工程款203890元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告陈俊磊工程款203890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358.34元，减半收取2179.17元，由被告湖南省张家界市桑植县瑞塔铺镇小溪村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  曹安华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  代 恋 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1496号申请执行人：赵立辉，男，1980年10月19日出生，住桦川县新城镇。被执行人：宋立娇，女，1984年3月25日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人赵立辉申请执行被执行人宋立娇借款纠纷一案中,申请执行人赵立辉于2019年9月16日向法院申请要求被执行人宋立娇给付申请执行人欠款人民币35000元。本院执行立案后，依法向被执行人宋立娇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人赵立辉进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1342号申请执行人钱进。被执行人张亚军。申请执行人钱进与被执行人张亚军民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亚军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人钱进向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人张亚军在金融部门无存款，在市场监督管理局无营业登记，现在狱中服刑，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 显
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2396号 申请执行人：孙臣臣，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：翟淑颖，女，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙臣臣与被执行人翟淑颖婚约财产纠纷一案，被执行人翟淑颖拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖13民终1398民事判决书所确定的义务，申请执行人冯昌华向本院申请执行。上述法律文书确定:1、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1447号民事判决，即“翟淑颖、姚玉侠于判决生效之日起10日内返还孙臣臣彩礼100000元”为“翟淑颖于本判决生效之日起10日内返还孙臣臣彩礼70000元”；2、驳回孙臣臣的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由孙臣臣负担345元，由翟淑颖负担805元；二审案件受理费1800元，由翟淑颖负担1286元，由孙臣臣负担514元。 因被执行人翟淑颖未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙臣臣申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1398民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5650号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汤泽宇，男，1952年9月19日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告汤泽宇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月十九日法官助理伍敏菁书记员赵梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6930号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人汤瑞锋，男，汉族，1991年1月26日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行汤瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13374号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有3723.4元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6930号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2595号罪犯许甲山，男，1953年4月20日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）海刑初字第56号刑事判决，以被告人许甲山犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月23日作出了（2015）秦刑终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2023年5月1日止。于2015年5月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2022年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许甲山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯许甲山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许甲山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许甲山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初1528号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。 负责人：田克旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理。 被告：张书平。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告张书平信用卡继纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年12月18日，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤诉处理。 案件受理费402.48元，减半收取计201.24元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行负担。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  邓舜元
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执432号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：席俊霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人席俊霞仲裁一案中，于2019年11月20日向被执行人席俊霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第1664号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人席俊霞的存款45000元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十二月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1464号   申请执行人:朱现杰，男，1984年10月28日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   被执行人：李光勇，男，1974年6月11日出生，汉族，现住托里县。   本院受理的朱现杰申请执行李光勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）新4221民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款56750元，承担执行费751元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年8月16日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金；   4、2019年12月9日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；   5、2019年12月9日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；   6、2019年12月16日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   7、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下房产进行查询，反馈无财产可供执行；   8、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下不动产进行查询，反馈无财产可供执行；   9、2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令；   综上执行措施，现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十八日   书记员 巴合 地尔
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初440号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人万小兵，男，1986年4月16日出生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人万小兵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、吴浩宇出庭支持公诉，被告人万小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年9月20日16时许，罗平县公安局马街派出所民警在罗平县路段开展警务工作中，查获被告人万小兵在道路上驾驶云Ｄ×××××号非营运机动车载客取酬，驾驶的车辆核载7人，实载17人，严重超过额定乘员载客。被告人万小兵行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万小兵到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、现场检查照片、机动车驾驶证、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过说明、户口证明、前科证明、情况说明、证人赵某、卢某1、卢某2、万某1、李某、万某2、的证言、被告人万小兵的供述与辩解等证据予以证实。被告人万小兵在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人万小兵无异议，本院予以确认。本院认为，被告人万小兵违反交通管理法规，驾驶核载七人的微型载客汽车载客超过额定乘员七人以上,致车上乘员处于高度危险状态，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万小兵犯罪后能如实述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月十日书记员  梁清媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6193号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡丹君，女，1983年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：张永成，男，1966年6月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告蔡丹君、张永成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡丹君归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息等2965.58元（自2018年5月21日起暂算至2018年10月23日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告张永成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告张永成下落不明，本院于2019年9月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蔡丹君、张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月17日，被告蔡丹君因装修需要向原告申请借款50000元。同日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告蔡丹君使用上述借款额度的期限自2016年6月17日起至2018年6月16日止，上述期限内，被告蔡丹君可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告张永成提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2017年6月23日，原告向被告蔡丹君发放了贷款50000元，并约定借款期限至2018年6月16日，月利率为7.975‰。借款后，被告蔡丹君未按约履行还款义务，截止2018年10月23日，尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复息2965.58元，被告张永成也未履行连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丹君于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2965.58元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2018年10月23日，以后继续计算至实际履行之日止)； 二、被告张永成对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张永成承担保证责任后，有权向被告蔡丹君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1124元，由被告蔡丹君、张永成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  鲍锦秀 二〇一九年十二月十日 代书 记员  童婉瑜
案号：（2019）粤19民终12831号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019年12月20日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1817号 上诉人（原审被告）：李永廷，女，1958年8月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈润彬，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人李永廷因与被上诉人陈润彬民间借贷纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永廷于2019年10月14日收到预交上诉案件受理费通知书，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19004号 原告：王蒋涛。 被告：倪月明。 原告王蒋涛诉被告倪月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许王蒋涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王蒋涛负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐雅旦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6069号申请人顾峰，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人黄艳红，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币930000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币930000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄艳红名下价值人民币930000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  沈杰玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再123号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：云茜茜，女，1996年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告云茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12653号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监81号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3417.30元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3417.30元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为258.97元，以上二项合计3676.27元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月29日，云茜茜拟购买VIVOX7PLus64G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，云茜茜与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向云茜茜收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：VIVOX7PLus64G金色，商品价格2799元，首付300元，借款金额2499元，分18期还款，每期258元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，云茜茜从商户处领取了VIVOX7PLus64G金色。普惠快捷公司遂将云茜茜推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿云茜茜本金2017.26元、利息127.12元、借款管理费1272.93元，共计3417.30元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向云茜茜借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以云茜茜未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；云茜茜未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。云茜茜自愿通过分期付款方式购买VIVOX7PLus64G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后云茜茜获得借款并确认收到购买商品，故云茜茜与出借人之间的借款合同关系成立，云茜茜应按上述协议约定履行还款义务。后因云茜茜未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对云茜茜的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对云茜茜的债权。成都律军公司主张云茜茜返还3417.30元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告云茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3417.30元及资金占用利息（以3417.30元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12653号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。 法定代表人：陈政冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李默，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚义清，男，1931年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡泽礼，女，1936年5月11日出生,汉族，住四川省巴中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚少凌，男，1965年6月13日出生,汉族，住四川省成都市。 再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）与被申请人戚义清、胡泽礼、戚少凌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广建公司申请再审称，其与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2004年达成调解协议，因2008年512大地震，广建公司建房规划调整，不能按照调解协议履行，二审判决依据评估公司作出的评估报告赔偿被申请人损失不当，据此向本院申请再审。 本院经审查认为，广建公司与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2004年在法院主持下达成调解协议，巴中市巴州区人民法院作出（2004）巴州民初字第941号民事调解书予以确认，因2008年512大地震，广建公司建房规划调整，不能按照调解协议履行，导致执行程序终结。被申请人依法另行起诉请求赔偿经济损失，一审法院依法委托评估公司对被申请人的损失进行评估，一、二审法院依据评估报告作出判决并无不当。广建公司主张依据评估报告赔偿不当，因未提交证据证明其主张,应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市广建房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十日 书记员  陶茂林
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1523号申请执行人：陶天龙，男，生于1993年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：钟星宇，男，生于1995年11月1日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。陶天龙与钟星宇借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）川3425民初2556号民事调解书已发生法律效力。陶天龙向本院申请执行，要求被执行人钟星宇给付案款33461元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人钟星宇有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人钟星宇纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人陶天龙暂不能向本院提供被执行人钟星宇其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人陶天龙于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结(2019）川3425民初2556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1504号上诉人（原审被告）：吕志岩，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：吕银生，系吕志岩父亲。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永祥，男，1945年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：木合塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。上诉人吕志岩因与被上诉人郑永祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕志岩及委托诉讼代理人吕银生、梁洪才、被上诉人郑永祥及委托诉讼代理人木合塔尔·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志岩上诉请求：撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初469号民事判决第一项，改判驳回郑永祥在原审的诉讼请求。事实与理由：1.2015年3月16日吕志岩和郑永祥签订一份土地及合同转让协议，该协议约定郑永祥将其在××县的两块土地转让给吕志岩，转让费360,000元，合同签订之后吕志岩给郑永祥支付60,000元定金，余款300,000元约定5月底之前付清，合同签订之后郑永祥履行了将土地交付吕志岩的义务，吕志岩于2015年5月底给付郑永祥150,000元，吕志岩尚欠郑永祥150,000元。至今为止，郑永祥并没有将转让给吕志岩的土地办理土地转让手续，该土地转让协议并没有生效。郑永祥并非土地转让协议中土地的承包方，目前涉案土地承包方的名称是案外人而非郑永祥。涉案土地仅仅只是在土地所在的村民委员会办理了同意转让土地的意见，但村民委员会同意转让土地的意见没有经过土地所在地的乡政府批准。因郑永祥至今没有完成自己应当履行的土地过户手续，是郑永祥违约在先，所以郑永祥无权要求吕志岩给付其150,000元的土地转让费。2.本案的土地及合同转让协议中的约定实际上是附条件的民事法律行为，该附条件是否成就是决定郑永祥是否具备向吕志岩主张土地转让余款的前提条件，因郑永祥未完成土地过户义务，致使本案的土地及合同转让协议没有生效，所以郑永祥不能主张相关权利。郑永祥辩称，吕志岩的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，一审法院到村委会调查过三次，确认事实后作出的判决。土地转让不仅适用土地管理法、农村土地承包法还应适用农村土地流转管理办法，并没有乡政府的审批规定，发包方同意即可。村委会出具的2份证明可以证实村委会和乡政府同意转让，吕志岩已享受了乡政府发放的补贴。因此，吕志岩的上诉请求和事实理由均不能成立。郑永祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令吕志岩向郑永祥支付土地转让费150,000元；2.判令吕志岩向郑永祥支付逾期付款利息25,081.87元。事实与理由：2015年3月16日，双方签订一份《土地及合同转让协议》，协议约定郑永祥将其所有的的位××县的两块土地转让给吕志岩，转让费360,000元，合同签订时吕志岩向郑永祥支付60,000元定金，余款300,000元约定5月底之前付清，合同签订之后郑永祥履行了全部合同义务，将土地交付吕志岩，并办理了过户手续，但时至今日，吕志岩尚有150,000元转让费未支付。经郑永祥多次催要，吕志岩仍拒绝支付，故提起诉讼，请求依法支持郑永祥诉求。一审法院审理查明：2015年3月16日，双方签订一份《土地及合同转让协议》，协议约定郑永祥将其所有的的位××县的两块土地转让给吕志岩，转让费360,000元，合同签订时吕志岩向郑永祥支付60,000元定金，余款300,000元约定5月底之前付清，合同签订之后郑永祥履行了全部合同义务，将土地交付吕志岩，并办理了过户手续，但时至今日，吕志岩尚有150,000元转让费未支付。一审法院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，郑永祥、吕志岩签订的《土地及合同转让协议》，应当认定双方在平等、自愿的前提下签订的合同，当属有效合同，一审法院予以确认。本案经查证双方争议的两宗土地承包经营权已在吕志岩名下，郑永祥履行了向吕志岩交付土地承包经营权的义务后，吕志岩应当按照约定向郑永祥支付土地承包经营权转让费，故对于郑永祥要求吕志岩支付剩余的土地承包经营权转让费150,000元的诉求，一审法院予以支持。关于郑永祥诉求的逾期付款利息，双方之间在合同中无约定，故对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吕志岩于本判决生效后立即向郑永祥支付土地承包经营权转让费150,000元；二、驳回郑永祥的其他诉讼请求。本案案件受理费3,802元，由郑永祥负担402元、吕志岩负担3,400元。二审期间郑永祥提交温宿县佳木镇托万克吐曼村村民委员会证明2份，用以证明自2015年12月开始吕志岩种植管理两宗土地至今，并享受政府发放的补贴款。经质证，吕志岩对证据不认可，认为没有工作人员签字，且亩数少了0.5亩。因双方对吕志岩自2015年种植土地至今并享受补贴款的事实无争议，故本院对两份证明予以采信。吕志岩未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案双方对于土地自2015年已实际交付吕志岩并由吕志岩种植管理至今的事实无争议。吕志岩上诉认为双方签订的转让合同因未经乡政府批准合同未成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”郑永祥与吕志岩于2015年3月16日签订土地及合同转让协议，双方在协议落款处签字确认，该协议自2015年3月16日即已成立，上诉人吕志岩关于合同尚未成立的意见，不符合法律规定，本院不予支持。吕志岩上诉认为该两宗土地郑永祥未履行过户手续义务。根据本案证据，涉案两宗土地吕志岩就其中30亩土地已和村委会重新签订合同，另17.5亩土地吕志岩和承包人麦麦提·吾舒尔重新签订合同并且村委会出具了证明。两份合同均已经过发包方村委会书面同意。故吕志岩关于郑永祥未履行过户手续的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。关于吕志岩上诉认为双方签订的附条件的转让协议条件尚未成就的意见。根据双方签订的转让协议，协议约定签订协议时支付定金60,000元，余款300,000元在2015年5月底前付清，双方对如何付款未作附条件约定，郑永祥已向吕志岩交付土地，且吕志岩已实际耕种5年之久，对于尚欠的150,000元吕志岩应当按照约定向郑永祥履行付款义务。综上所述，上诉人吕志岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由吕志岩负担。本判决为终审判决。审判长 李云丽审判员 李伟力审判员 古再丽努尔·阿不都热西提二○一九年十二月二十七日书记员 雷雨露
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异667号案外人：孔庆南，男，汉族，1989年9月30日生，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人孔庆南对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆南异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋1单元803号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年10月26日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后孔庆南向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孔庆南的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2089号罪犯杨光明，男，汉族，1964年4月14日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；2017年8月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获得表扬奖励四次。2019年5月17日安徽省安庆监狱认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12501号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：史亮，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告史亮物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢24号申请执行人：张家口波超建筑装饰工程有限公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心第C区3层。法定代表人：梁海行，该公司总经理。被执行人：张家口大德商务会馆有限责任公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路3号。法定代表人：妥洪祥，该公司总经理。本院受理的上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月22日达成和解协议，因本案标的金额较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6218号之一原告：成都文凯文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万盛路32号。法定代表人：刘桃，成都文凯文化传播有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏、徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。本院受理原告成都文凯文化传播有限公司（以下简称文凯公司）与被告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告文凯公司诉称：2018年2月6日原、被告签订《菜鸟驿站服务合同》，约定原告向被告承接菜鸟驿站门店安装、测量业务，同时约定了期限、总价、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行义务。2018年10月，双方对账确认尚欠原告定作款19552元，原告多次催要无果，故请求判令被告支付定作款19552元及逾期付款利息等。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原、被告在合同中约定发生争议由被告所在地人民法院管辖。被告注册地为南京市建邺区嘉陵江东街18号，但其主要办事机构在南京市秦淮区天安数码城5幢2楼，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  刘思杏二〇一九年十二月十九日书 记 员  缪蓉蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执405号 申请执行人：韦某杨，男，1987年10月19日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃某委，男，1981年3月19日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住址不明。 申请执行人韦某杨与被执行人覃某委为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂1228民初290号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告覃某委尚欠原告韦某杨货款人民币7万元，限于2019年3月30日前还清，并承担案件受理费1223元。调解书生效后，因被告覃某委未自动履行义务，权利人韦某杨于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人覃某委偿还尚欠的货款4万元及一审案件受理费1223元，共计41233元。本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人覃某委发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，并通过短信、微信送达。执行人覃某委在接到执行通知后，未自动履行偿还尚欠的货款。在执行过程中，查明被执行人覃某委在民事调解签订后已偿还申请执行人韦某杨货款3万元。本院三次通知被执行人覃某委到庭接受询问，被执行人覃某委均无理由拒不到庭。本院依职权对被执行人覃某委的财产情况进行调查，经过“四查两查”，未发现被执行人覃某委有财产可供执行的信息。根据法律规定，本院向被执行人覃某委发出限消令，并将其纳入失信被执行人名单。之后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就案件终结本次执行程序问题征求意见。 本院认为，现因被执行人覃某委暂无履行能力，案件在法定期限内不能执结，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执405号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1236号申请人：滕州市市政工程管理服务中心，住所地：滕州市经济开发区祥源北路188号。法定代理人：任衍忠，主任。被申请人：刘增华，男，1957年2月28日出生，现住滕州市。被申请人：康萌，男，1984年4月8日出生，住滕州市。申请人滕州市市政工程管理服务中心2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康萌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆和刘增华驾驶的电动四轮车一辆（各5000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人滕州市市政工程管理服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康萌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆和刘增华驾驶的电动四轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人滕州市市政工程管理服务中心负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10120号 申请人深圳市芯中芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路东环工业区A3栋2层，统一社会信用代码91440300552143106D。 法定代表人鲁迪初。 委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。 被申请人东莞市领跑声学科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利中路60号二楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UUAAM6M。 法定代表人邵彩红。 被申请人邵彩红，女，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址安徽省绩溪县。 本院立案受理申请人深圳市芯中芯科技有限公司与被申请人东莞市领跑声学科技有限公司、邵彩红买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人东莞市领跑声学科技有限公司、邵彩红名下价值人民币737433.68元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市领跑声学科技有限公司、邵彩红名下价值人民币737433.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢556号申请执行人：王德阳，男，1969年1月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：张学影，女，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行王德阳与张学影借款合同纠纷一案中,申请执行人王德阳同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十二日书记员  杨 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执恢118号之二申请执行人樊某某，女，1954年1月11日出生，土家族，铜仁市人，建筑工人，住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人冉某某，男，1961年6月3日出生，贵州省江口县人，住江口县太平乡寨抱村。本院受理樊某某申请执行冉某某租赁合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初802号民事判决书明确，由冉某某支付向樊某某人民币11185.42元，承担案件受理费100元，但被执行人至今未完全履行义务。执行中，本院划拨了被执行人冉某某银行存款2843元、扣押了被执行人冉某某所有的车牌号为贵DNU765号摩托车。2019年12月27日申请执行樊某某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人樊某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢118号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3328号之二申请执行人中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人胡二甫，董事长。地址：湖北省襄阳市东津新区南山路1号。统一社会信用代码：91420000177570439L。被申请执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人白荣林，董事长。地址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。统一社会信用代码：915300007252823913。关于申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）云0302民初2026号民事调解书已发生法律效力，权利人中国化学工程第六建设有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的7860711.91元，案件受理费33296.00元，执行费66704.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无房屋，银行存款已被其他案件冻结；其名下所有的车辆因债务较多，已被其他案件进行查封。对被执行人所有的两宗土地进行了轮候查封，以上土地被其他执行案件首先查封，案件正在执行。承办人到被执行人住所地云南省曲靖市经济技术开发区三江大道9号查找未果。后联系被执行人，被执行人向本院进行财产申报，陈述其公司现已停产，下欠债务较多，没有履行能力，公司现正想办法进行重组。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，银行存款被其他案件冻结，土地被其他案件首先查封，车辆未实际扣押，暂无法处置；申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3328号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：卢祥礼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4263号 申请执行人：何学祥，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地：湖南省郴州市万华路8号。 本院在执行申请执行人何学祥与被执行人被执行人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人何学祥在执行过程中撤销执行申请。本院认为，申请执行人何学祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 莎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6512号原告:姜志祥。被告:黄春伟。原告姜志祥与被告黄春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志祥到庭参加了诉讼、被告黄春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息29000元(息：20000元+40000元×2%×12个月＝29600元)，合计69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款50000元，约定自2018年10月1日至2019年10月1日按协议书还款。约定还款期限届满后，原告经多次向被告催讨借款均未果，故诉至法院,请求判如所请。被告黄春伟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告于2014年10月1日将50000元现金借给被告，被告当场向原告出具了欠条，并约定按月利率2%计算利息。2018年1月5日,原告去被告家中催讨借款,双方发生纠纷,被告随即报警,在还地桥派出所民警的调解下,原告与被告达成书面还款协议:1、自今日起，被告一次性向原告承担借款期间的利息合计20000元，今后不再计息；2、2018年2月5日前，被告向原告偿还借款本金10000元；3、2018年10月1日前，被告向原告偿还借款本金40000元；4、2019年10月1日前，被告向原告偿还借款利息20000元；5、双方所有债务以该协议为准，之前的欠条作废；6、如果被告不按协议日期还款，从违约之日起，未还部分款项按月息2分计算利息。协议签订后，被告于2018年2月5日向原告偿还了9400元借款本金,剩余借款本金及利息被告未按协议履行，故而成讼。本院认为，原告向被告借款50000元，有原、被告签订的还款协议书为凭，双方已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告应按协议约定按时偿还借款，但被告只偿还了借款9400元，现原告只要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告按还款协议约定支付已结算利息20000元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。逾期利息，因原、被告还款协议书约定按月利率2%计算利息，以40000元借款本金为基数，从2018年10月2日起计算至2019年10月2日止，利息为9600元，原告诉求中只要求被告支付9000元，同样符合法律规定，本院从其请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄春伟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜志祥借款40000元,利息29000元（利息算至2019年10月2日止），合计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告黄春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1526元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二○二○一九年十二月十二日书记员 黄宇静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执354号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：李雪峰，该行代理行长。 被执行人董发土，男，1962年10月09日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人谢凤莲，女，1962年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人董发土、谢凤莲金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董发土、谢凤莲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 董橙贝
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执552号申请执行人：刘荣琼，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔峰建筑工程有限公司，住重庆市黔江区西山河堤别墅区。法定代表人：梁洪永，该公司经理。本院在执行申请执行人刘荣琼与被执行人重庆黔峰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；因本案系被执行人梁洪永关联案件，本院依法合并执行，并在另案中处置被执行人名下的资产。2019年12月5日，申请执行人刘荣琼与被执行人重庆黔峰建筑工程有限公司达成执行和解协议，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月五日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6539号之一申请执行人：上海娜娇婷针织发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：何久平，职务执行董事。被执行人：王苏云，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3275号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币456887.15元，另缴纳执行费人民币6753.31元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王苏云银行存款人民币463640.46元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王苏云相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月二十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6432号 原告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠平，该公司董事长。 原告：赖奔宇，男，1989年2月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：江西中祥汽车零部件有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。 统一社会信用代码：91360702748532680P。 法定代表人：邓康。 被告：邓文堃，男，1979年9月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西中祥置业有限公司、赖奔宇、江西中祥汽车零部件有限公司诉被告邓文堃合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江西中祥置业有限公司、赖奔宇、江西中祥汽车零部件有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西中祥置业有限公司、赖奔宇、江西中祥汽车零部件有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西中祥置业有限公司、赖奔宇、江西中祥汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西中祥置业有限公司、赖奔宇、江西中祥汽车零部件有限公司共同负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16809号之二原告：曹颖栋，男，1992年8月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：李健青，男，1990年12月22日出生，汉族，住江阴市。被告：陈文明，男，1990年1月18日出生，汉族，住丰县。原告曹颖栋与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告曹颖栋于2019年12月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹颖栋自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹颖栋撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，合计2470元（曹颖栋已预交），由曹颖栋负担。审判员 赵 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 凌忆赟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1468号被执行人：陈立新，男，1968年3月7出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初68号刑事判决书，在执行陈立新罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人陈立新采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈立新在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，于2019年12月5日划拨被执行人陈立新银行存款2002元至宜城市人民法院案款专户，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  龙子秋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4874号 原告：刘娟，女，1975年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张敏，女，1965年5月12日出生，汉族，住址同上。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员刘文参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因业务需要从原告处分二次借款32万元，期限6个月。期满后，要求被告还款未果。未维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元及利息48800元；2、被告承担诉讼费。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、房产抵押借据一张，证明被告向原告借款22万元并约定期限6个月的事实。3、抵押书一张、商品房买卖合同一份，证明被告用房子抵押向原告借款10万元并约定期限六个月的事实。经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 二被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。经胡开明介绍，2018年9月1日，二被告出具“抵押”一份，约定二被告用位于蒙城县玖隆国际Ｃ区的房屋抵押向原告借款10万元，期限6个月，胡开明为担保人；当日原告通过银行转账给被告付谦。2018年9月26日，原告转账20万元给胡开明，当日胡开明又将20万元转账给被告付谦。被告另向原告借现金2万元。2018年11月1日，被告付谦给原告出具房产抵押借据一份，写明向原告借款22万元，期限至2019年5月1日，仍用上述房产做抵押。两笔借款均未书面约定利息。后原告多次催要，二被告未偿还。 本院认为：被告付谦向原告借款32万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。其中10万元为付谦、张敏共同所借，应由二被告共同偿还。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，因此两笔借款均可自逾期还款之日起按年利率6%计息。原告诉称被告付谦已经按月息2分的标准对22万元的借款付息数月，因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付谦于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金32万元及利息（利息按年利率6%计算，其中10万元本金自2019年2月1日起算，22万元本金自2019年5月1日起算；均计算至借款还清之日止）；被告张敏对前述的10万元借款本息承担共同还款责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6832元、保全费2270元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十二月四日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执661号之一申请执行人：任文刚，男，1970年3月出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人：陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人:董春玉。本院立案执行的任文刚与陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第005号裁决书，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司应支付申请人任文刚案款13846元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件执行费108元。在执行过程中查明，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司名下无不动产登记信息，其名下车辆信息已依法查封，其银行存款账户已冻结。经到该企业注册地实地走访调查了解，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司已停止经营，其名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十二月十日书记员  田佳蕊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2917号罪犯方小刚。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月14日作出(2012)吴江刑初字第0153号刑事判决，认定被告人方小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年8月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0080号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。2014年12月16日，本院以（2014）镇刑执字4885刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2016年4月27日，本院以(2016)苏11刑更1564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯方小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方小刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方小刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳