wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申39号 再审申请人（一审原告）：灵山县新圩镇古文村民委员会第六村民小组。 法定代表人：谢树能，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：谢树汉，男，1947年12月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：梁鸿锦，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被申请人（一审被告）：灵山县新圩镇古文村民委员会。 法定代表人：谢剑平，该村委会主任。 再审申请人灵山县新圩镇古文村民委员会第六村民小组（以下简称“第六村民小组”）因与被申请人灵山县新圩镇古文村民委员会（以下简称“古文村委会”）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人灵山县新圩镇古文村民委员会第六村民小组申请再审称，请求撤销灵山县人民法院(2019)桂0721民初773号民事裁定书；诉讼费和有关的费用由被申请人承担。事实与理由：一、分林地、制作《林权证》，都是古文大队所为。发《林权证》的程序合法。每个生产队得《林权证》合法。二、讼争林地称为“田螺地”，位于再审申请人的《林权证》里面，其中一块名叫“打铁麓、牛栏殿”，面积500亩内的北端。2008年灵山县林业局对“田螺地”进行实地勘测，确认“田螺地”的四至为：东至六三茶场交界；南至谢宝昌交界；西至本村二队交界；北至山顶；面积77.3亩；确认使用权属于第六村民小组。并制作“林权权属登记发（换）证”公示（公示号：灵林权公第0202055号），在公示期内，无人异议，颁发登记林权权属换发新《林权证》给第六村民小组。三、被申请人1984年5月1日取得的《林权证》一不经过生产队长、社员代表讨论；二不出示易权公示；三是被申请人把本身已经分给二、六、九生产队的“软风坳至田螺地茶山”区域写入《林权证》里。此《林权证》，1、内容不符合法定形式；2、取得证的程序违法。该证据是非法证据，应该排除，不作为处理案件的依据。但是灵山法院初审裁定书中，确认被申请的《林权证》是合法有效；并且引用《物权法》17条的规定，认为被申请人享有“软风坳至田螺地茶山”的使用权、所有权，灵山法院不按照事实裁决和适用法律不当。四、我们第六村民小组，1987年把“田螺地”的松树卖给本村第11村民小组的陈树良。（陈树良是1987年“软风坳至田螺地茶山的承租人”）古文村委会无人异议、反对，即是古文委村会承认“软风坳至田螺地茶山”权属不是自己的。古文村委对我第六村民小组的“田螺地”的行为，不是争议，而是侵权行为。 灵山县新圩镇古文村民委员会未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”现再审申请人与被申请人都主张对案涉林地享有权属，灵山县新圩镇林业站也认为涉案林地存在使用权争议，故争议双方应按相关法律规定先向人民政府申请对案涉林地进行确权。现再审申请人在林地权属存在争议的情况下直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，灵山县人民法院（2019）桂0721民初773号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。灵山县新圩镇古文村民委员会第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回灵山县新圩镇古文村民委员会第六村民小组的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5928号宁乡市卫生和计划生育局，龚珍芳、张潮阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚珍芳、张潮阳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第285号、（2019）湘0124执恢2495号、（2019）湘0124执5928号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚珍芳、张潮阳征收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5827号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码91300005574004652。法定代表人：许罗德，总经理。被执行人：涂贵才，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人涂贵才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6773号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂贵才逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付借款本金84523.7元及截止2017年8月31日的利息7499.1元，并支付从2017年9月1日起的利息、滞纳金；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、要求被执行人支付申请执行人律师费3315元；4、要求被执行人向申请执行人支付已预交的案件受理费1000元；5、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人涂贵才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人涂贵才未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人涂贵才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5827号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执638号申请执行人易瑞松，男，苗族，1979年2月3日出生，住绥宁县长铺子苗族侗族乡佘家村。被执行人绥宁县风顺速递服务有限公司，住所地绥宁县长铺镇沿河街54号。法定代表人：唐锦光。易瑞松申请执行绥宁县风顺速递服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权8471.6元未执行到位。本院于2019年12月23日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月二十三日书记员 李茂圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执560号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南株洲市。负责人陈柯，系该行行长。被执行人陈尚敏，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘红波，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与被执行人陈尚敏、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2805号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：蒋姣姣，女，1986年6月15日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告蒋姣姣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对蒋姣姣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5867号宁乡市卫生和计划生育局，肖赛良、李少华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖赛良、李少华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第565号、（2019）湘0124执恢2807号、（2019）湘0124执5867号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖赛良、李少华征收社会抚养费一案的执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3888号申请执行人昆明华讯纬达科技开发有限公司。法定代表人：张云巍，经理。统一社会信用代码：9153010075357392XT。地址：昆明市高新区大学科技园。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人：李文光。统一社会信用代码：915300007252823913。地址：曲靖经济技术开发区三江大道9号。关于申请执行人昆明华讯纬达科技开发有限公司申请执行云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月16日作出（2018）云0302民初6285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人昆明华讯纬达科技开发有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的328641.50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查询到被执行人名下银行帐户均有其他案件冻结信息；查封土地1宗，本次查封为轮候查封；查询到车辆10辆，已被其他案件查封；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人经营地址调查，被执行人现已停业。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3888号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：刘靖文
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初281号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月6日出生，黑龙江省安达市人，汉族，文盲，无业，捕前住安达市。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人刘某某在安达市昌德镇家和饭店饮酒后驾驶其牌照号为黑Ｅ×××××银灰色宝来轿车拉载马某、刘某1、杨某、刘某2回永福村。行至安达市昌德镇八厂一矿110小队西边油漆路时，遇见安达市公安局油田分局民警王某、朱某穿警服执行公务，王某向刘某某表明身份，要求其停车熄火、出示驾驶证、行车证，打开后备箱接受检查，刘某某拒绝。民警王某询问刘某某是否饮酒，刘某某承认饮酒，与王某发生口角。王某、朱某口头传唤刘某某到油田分局接受调查，刘某某拒绝，之后，踹王某一脚。朱某劝阻，刘某某说，打你们也就是花两钱的事，能咋的。又打朱某头部一拳，踹朱某前胸一脚。王某上前阻拦，刘某某又踹王某腹部一脚，王某倒地。刘某某车上四人下车，刘某某对四人说，追上去揍，把行驶证给我抢回来。车上四人拉刘某某不让其追赶警察，后刘某某驾驶车辆离开。2019年9月12日，刘某某到安达市公安局油田分局投案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人刘某某系自首，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人六个月至一年有期徒刑或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  王 靓二〇一九年十二月三日书 记 员  张萍媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7716号上诉人（原审原告）：曹薛平，男，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏恒铭企业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：施荣，总经理。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳万泽建筑工程有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：蔡圣宏，总经理。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。上诉人曹薛平、江苏恒铭企业管理有限公司（以下简称江苏恒铭公司）因与被上诉人洛阳万泽建筑工程有限公司（以下简称洛阳万泽公司）劳务分包合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人中铁十局集团第一工程有限公司与洛阳万泽公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，案外人中铁十局集团第一工程有限公司将包括涉案济青高铁桩基工程在内的工程分包给洛阳万泽公司，洛阳万泽公司委派案外人张丽担任驻工地履行合同的工地代表，该合同加盖洛阳万泽公司印章、案外人张丽在委托代理人处签字，洛阳万泽公司主张与案外人张丽之间存在转包关系。曹薛平与南京恒铭市政工程有限公司签订《劳务协议书》承包涉案工程，该《劳务协议书》上加盖有“南京恒铭市政工程有限公司”印章，甲方代表处有案外人张丽个人签名，2016年9月22日的“济南市历城区董家镇济青高铁（K189#-K195#墩）结算工程量”单上甲方代表处有案外人张丽、常亚楠签字并加盖“南京恒铭市政工程有限公司”印章，而江苏恒铭公司二审提交的在公安机关备案的南京恒铭市政工程有限公司的印章（印章上有编号）与《劳务协议书》、结算工程量单上的印章具有明显不同，主要区别是涉案劳务协议及工程量单上的印章没有编号，现江苏恒铭公司主张未承包涉案工程，与涉案工程没有关联性。洛阳万泽公司、江苏恒铭公司均否认与曹薛平之间存在合同关系，一审法院对涉案合同关系并未查清。在合同签订、履行及结算等环节均有案外人张丽参与其中，案外人张丽与本案具有相应的利害关系，应追加张丽参加诉讼，以利于查清案件事实，明确责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10972号民事判决；二、本案发回山东省济南市历城区人民法院重审。上诉人曹薛平、洛阳万泽建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费各15636元予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年十二月二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执295号之一申请执行人熊珍祥，男，1970年2月13日出生，白族，本科文化，永定区教育局工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，大学文化，公务员，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人熊珍祥与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，被执行人熊健偿还申请执行人熊珍祥借款7000元后，双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人熊珍祥与被执行人熊健自愿达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十七日书记员 彭煜婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执288号申请执行人山西定襄腾达锻造有限公司，住址：忻州定襄县庄力工业园区。法定代表人张凤仙，职务：董事长。被执行人四川省化工建设有限公司，住址：四川省德阳市广汉市中山北大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，职务：董事长。本院在执行申请执行人山西定襄腾达锻造有限公司与被执行人四川省化工建设有限公司买卖合同一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款222997.9元及利息，依法承担诉讼费2322.48元，执行费3280元。执行过程中，1、本案于2019年7月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院闻悉四川省广汉市人民法院正在对被执行人四川省化工建设有限公司进行破产重组，本案暂无法处置。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十二月二日书记员 杨志杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1591号申请执行人：葛荣亮，男。被执行人：许传宇，男。申请执行人葛荣亮与被执行人许传宇买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）鲁1122民初71号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：72833.2元)。在执行期间，我院对被执行人许传宇名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人许传宇无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人葛荣亮进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2414号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人甘雨，女，布依族，1982年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）2904。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘雨金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付143000元及利息等，本院于2019年9月18日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人甘雨名下银行账户存款及财付通账户存款合计8784.92元，扣除执行费50元后剩余款项8734.92元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志勇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2101号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨，男，1989年7月27日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1348号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月18日00时43分许，被告人杨酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的白色长安牌非营运小型轿车，沿京杭路由东向西行驶至京杭路与车站南路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精检测仪测试结果为118mg/100ml，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。被告人杨到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.被告人杨的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人杨如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人杨从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人杨常住人口基本信息及身份证复印件、被告人杨驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人杨的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4517号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人杨系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人杨案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人杨可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36371、36375、36378、36381号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费每案25元，四案共计100元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十日书记员  罗慧妍
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监147号 申请执行人：李正勋，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：潘麒先（曾用名潘伯发），男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人李正勋与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执1446号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初862号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初862号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  聂 凯 书 记 员  高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4525号上诉人（原审被告）：内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街北口路东（内蒙古物流园区内）。法定代表人：吴小蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文森，男，该公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾国翠，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京安理（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：谢友星，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：吴小蓉，女，内蒙古元福物流园区开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区回民区锡林南路都市。上诉人内蒙古元福物流园区开发有限公司因与被上诉人曾国翠、原审被告谢友星、吴小蓉追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古元福物流园区开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按内蒙古元福物流园区开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5984元，减半收取2992元，由内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十三日书记员 袁江微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50375号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：姚碧月，男，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告姚碧月物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11491号原告：李崇宁，男，汉族，1965年1月10日出生，云南省安宁市人，在xxx工作，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵朝振，系云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢酩，男，汉族，1968年11月22日出生，云南省泸西县人，在xxx工作，现住云南省昆明市盘龙区。被告：钟怡杰，女，汉族，1983年8月17日出生，河南省西华县人，在xxx工作，现住云南省昆明市盘龙区。原告李崇宁诉被告谢酩、钟怡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李崇宁的委托诉讼代理人赵朝振，被告谢酩、钟怡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢酩偿还原告借款本金35600元，并支付自2011年11月10日起至全部款项付清之日至按照年利率24%计算的利息；2、判令被告钟怡杰在借款本息金额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢酩和钟仁杰系夫妻关系，二被告与原告系多年好友。2011年11月10日，原被告双方约定：被告谢酩向原告借款人民币35600元，借款期限为2011年11月10日到2016年10月9日。原告已按照约定通过银行转账方式将借款汇到被告账户。借款到期后，被告谢酩未按照约定向原告还款。2016年9月13日，被告向原告出具《还款保证书》，被告向原告承诺如到期未能付清本息，则从借款之日起以月利息2%计息，并承诺最迟于2016年11月9日前一次性付清本息，但还款期限届满后，被告谢酩和钟怡杰夫妻二人并未按期偿还偿还借款及利息。原告认为，被告谢酩和钟怡杰夫妻二人违约，应当承担还款责任，故诉至法院主张权利。被告谢酩、钟怡杰辩称：第一，本案所涉款项不是借款，而是买卖合同关系，双方之间持续由货款往来，不能仅凭原告提供的转账凭证就认定双方之间存在借款。双方之间的货款未进行对账，应抵消金额尚不确定，所以不应当还款。第二，被告钟怡杰于2016年9月13日出借还款保证书是因被告钟怡杰对原告陈述现金付款的陈述的信任，在未向被告谢酩核实的情况下出具，双方之间并未形成民间借贷关系，被告不应当依据此还款保证书承担还款义务。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的李崇宁身份证复印件、谢酩身份证复印件和钟怡杰的身份证复印件、借条、对公账户交易明细、温泉猎人苑饭庄的企业信用公示信息报告，本院予以采信；还款保证书，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的送货单，从其上记载的时间无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告谢酩向原告出具借条一份，载明：今借到李崇宁现金35600元。2010年10月3日，原告向被告钟怡杰账户转账支付25000元，2011年11月12日，原告向被告谢酩账户转账支付20000元。2016年9月13日，被告钟怡杰向原告出具还款保证书，载明：本人谢酩于2011年11月10日向李崇宁借到35600元，用于购买制陶设备扩大生产。本人保证于2016年10月9日前还清此笔借款。如到期未能付清，则从借款之日起，以月利息2%计息，并于2016年11月9日前一次性付清本息。另查明，被告钟怡杰、谢酩于2008年10月28日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告谢酩向原告出具借条借款35600元，原告提交的证据能够证明已经履行出借义务，双方之间形成民间借贷关系。两被告系夫妻关系，被告钟怡杰出具还款保证书说明其对借款知情，且根据被告当庭陈述两被告生活来源为共同经营的公司，故被告谢酩、钟怡杰应当对上述款项35600元承担还款责任。针对原告主张两被告向其支付自2011年11月10日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与两被告约定2016年10月9日前还款，但被告未还款，则应当按照约定向原告支付自2011年11月10日起至全款款项付清之日按照年利率24%计算的利息。针对被告认为双方之间系买卖合同关系，不应当承担民间借贷的还款责任观点。根据被告提交的送货单与出具借条的时间及金额不符，且2016年再次出具还款保证书确认借款，故双方之间为民间借贷关系，被告的观点，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谢酩、钟怡杰于本判决生效之日起十日内向原告李崇宁偿还借款本金35600元；二、被告谢酩、钟怡杰于本判决生效之日起十日内向原告李崇宁支付以35600元为基数自2011年11月10日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元由被告谢酩、钟怡杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李继伟人民陪审员  李春燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄沈丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执469号申请执行人：杨涛，男，1990年8月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路保利明珠小区。被执行人：陈志军，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇街心花园南方家私楼上。申请执行人杨涛与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初16号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应偿还申请执行人借款58200元及借款清偿之日止的利息，（从2018年7月5日起以18800元为基数，按月利率2%计算利息，从2018年8月5日起以30000元位基数按照月利率2%计算利息。）负担案件受理费1285元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈志军名下无可供执行的财产、存款，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执469号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月三日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2083号之一本院于2018年12月3日对原告李士杰与被告关建华、徐荣宪、孟宪增民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2083号民事裁定书中正文第一页第11行“汉族黑河市花园街四委十二组”补正为“黑河市花园街四委十二组”。正文第一页第16行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢94号申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司与被执行人刘锡坤、张玉国租赁合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1639号民事判决书已发生法律效力。本案曾于2017年5月25日因被执行人刘锡坤、张玉国名下无可供执行财产，故以（2016）吉2406执539号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年12月30日恢复执行，执行标的2807.83元。本案在执行过程中，被执行人刘锡坤自动履行了2807.83元义务，此款已直接由刘锡坤转账给申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1639号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执926号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人祁昌楼，男，汉族，1987年1月19日生，住江苏省连云港市东海县。被执行人殷大沛，女，汉族，1984年5月1日生，住址。被执行人连云港唐和国际物流有限公司，统一社会信用代码91320703559255186T，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人潘加胜，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人祁昌楼、殷大沛、连云港唐和国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执926号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十日书记员  刘广曙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3354号罪犯赵美兰，女，1950年7月21日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人赵美兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）冀刑一终字第673号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月3日交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年2月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵美兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵美兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵美兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年4月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢122号申请执行人:程乐华，女，1961年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。被执行人：贾雪芬，女，1968年11月16日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人经济损失11534.5元,支付执行费74.00元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,被执行人在各大银行均无开户信息，无法进行网络冻结。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月02日经询问山东省博兴县城东街道办事处堤上村村民委会,未查找到被执行人下落及财产。2019年12月05日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2320号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：王锦，该行员工。委托代理人：徐翔翔，该行员工。被执行人：任永刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人任永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月20日立案执行，立案标的为98159.57元，执行费1372元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2019年9月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户可用余额为零，本次执行程序无法扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年10月29日本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，家中无人，在其门上张贴传票，被执行人亦未到庭。4、2019年12月23日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人徐翔翔谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43063号原告：深圳市公私多元化投资发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：王德亮。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：李波，女，汉族，1974年10月13日出生，住址黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告深圳市公私多元化投资发展有限公司诉被告李波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市公私多元化投资发展有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公私多元化投资发展有限公司撤回对被告李波的起诉。本案案件受理费1115元（原告已预交），减半收取557.5元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6419号原告:夏王呈，男，汉族，1938年7月5日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告夏王呈诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告夏王呈收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8606号之一原告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，山东领峰控股集团有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市长清区经济开发区经十西路华德路。法定代表人：赵兴祥，执行董事兼总经理。被告：山东龙腾实业集团有限公司（曾用名：山东龙腾实业有限公司），住所地济南市。法定代表人：张成荣，执行董事兼总经理。被告：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，山东华德液压工业有限公司、济南龙浩酿造有限公司执行董事兼总经理，住济南市被告：张成荣，男，1972年3月15日出生，汉族，山东龙腾实业集团有限公司执行董事兼总经理，住济南市以上四被告共同委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王燕，山东瑞麟律师事务所律师。被告：济南龙浩酿造有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵兴祥，执行董事兼总经理。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：廖显胜，董事长。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：赵兴荣，女，1960年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市被告：陈宗文，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住济南市被告：宋桂云，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住济南市原告曾山与被告山东华德液压工业有限公司、济南龙浩酿造有限公司、山东龙腾实业集团有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司、赵兴祥、张成荣、赵兴荣、陈宗文、宋桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曾山于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾山在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾山撤诉。案件受理费39730元，减半收取19865元，申请费5000元，由原告曾山负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月七日书 记 员  修维超
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审165号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前社区。法定代表人周永恒。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出青城人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人未按照申请人于2018年12月26日下达的劳动保障监察调查询问通知书（青城人社监询字[2018]第12021号）的要求于2018年12月28日9时提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年1月16日对被申请人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（青城人社监令字[2019]第X002号），责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按《责令改正指令书》要求整改。申请人于2019年2月27日向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（青城人社监罚告字[2019]第002号），被申请人提出陈述申辩，表示接受处罚，申请人予以采纳。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政裁量基准》第七十四条的规定，决定给予被申请人下列行政处罚：1.警告；2.罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。并限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，持本决定书和罚款缴纳通知书到中国农业银行城阳支行代收点缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年3月21日依法向被申请人送达该行政处罚决定书和缴费通知单。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴款义务，申请人于2019年11月11日下达《履行行政决定催告书》(青城人社催字[2019]第072号)，并于2019年11月18日依法送达给被申请人。被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出青城人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出的青城人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  仇雅君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3218号原告：王贵兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：韩杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈群，女，1977年4月13日出生，汉族，襄阳市襄城区民主西路私房厨房菜馆。原告王贵兵与被告韩杰、陈群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王贵兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵兵申请撤回对被告韩杰、陈群的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵兵撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告王贵兵负担。审判员  李微二〇一九年十二月二十五日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执517号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：李杰，男，1991年9月8日出生,汉族，住四川省乐山市市中区，村民。 本院在执行李杰贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案中，于2019年12月13日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李杰在井研县公安局有暂扣款人民币10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李杰在井研县公安局暂扣款人民币10500元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异33号之二 异议人（被执行人）：淄博陆海联运有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路16号。 法定代表人：韩国文，董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博联进国际货物有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座1103室。 法定代表人：韩国文，董事长。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货物有限公司借款合同纠纷一案中，异议人淄博陆海联运有限公司对本院恢复执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人淄博陆海联运有限公司称，在本案执行过程中，经异议人与原申请执行人自愿达成和解协议并全部履行，即支付给申请执行人200万元。在和解协议履行后，2005年4月29日由申请执行人向本院申请终结执行，本案已经结案，申请执行人没有任何理由再恢复执行，而且当时异议人在有职工200余人、资金异常紧张的情况下，筹资200万元还款以结束本案，这也是当时双方的真实意思表示。目前，本公司作为原国有企业改制的公司，老职工众多，负担沉重，在当前环保及安全生产重压下，成本居高不下，社会负担沉重，勉强维持经营，如果恢复执行，会导致公司严重亏损、职工下岗、职工群体上访等不稳定因素。请求依法终结执行。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货物有限公司借款合同纠纷一案，本院(2005)淄民二初字第45号民事判决已发生效力。该案本院于2005年4月28日立案执行，执行案号为（2005）淄执字第86号。2005年4月29日，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提交书面声明，内容是：该行申请终结执行的（2005）淄民二初字第45号判决，被执行人淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货物有限公司已自动履行还款200万元，余款3373596.65元，据该行了解，确无履行能力，如果出现不符合终结执行的条件，而要求本院终结该案执行后出现的不良后果由该行负责。同年4月30日，本院作出（2005）淄执字第86号民事裁定，查明被执行人淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货物有限公司已自动履行200万元，余款两被执行人再无履行能力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2005）淄民二初字第45号民事判决终结执行。同年7月23日，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于同年11月7日在《大众日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。经中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2019年1月4日作出（2005）淄执字第86-1号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院于2019年2月25日恢复执行本案，案号为（2019）鲁03执恢100号。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院恢复执行是否合法。异议人主张在本案执行过程中，经异议人与原申请执行人自愿达成和解协议并全部履行，并无证据证实，本院不予认定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本案终结执行的事由是原申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提交书面申请，认为两被执行人已自动履行200万元，余款两被执行人再无履行能力，原申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的意思表示，及本院终结执行的事由均未表明原申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行放弃了剩余债权，故剩余债权依然存在。根据前述规定，本案符合恢复执行的条件，故本院恢复执行并无不当，异议人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回淄博陆海联运有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3858号罪犯曾火成，男，汉族，1975年6月15日出生于福建省平和县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出（2011）深龙法刑初字第1723号刑事判决，认定被告人曾火成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月2日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月16日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾火成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾火成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾火成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曾火成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾火成的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21196号原告王某，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址河南省泌阳县，委托代理人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人胡丹丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，1963年2月5日出生，户籍地址湖北省浠水县，委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张成就、胡丹丹，被告委托代理人方昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院确认原告与被告达成的《离婚协议书》有效；2、请求法院判令被告在判决生效后限期内配合原告办理位于惠州××中心区××大道中××城××花园××单元××房的房屋过户登记手续，该房屋标的为60万元；3、判令被告在本判决生效后限期内配合原告办理涉案车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××过户至被告名下的手续，以上四辆车辆标的一共为12万元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，离婚协议所涉及的财产包括房子及车辆的过户是因为原告自身的原因导致至今没有过户，并不是被告的原因，反而被告一直在催促原告办理过户手续，原告不予配合；2、原告第三项诉讼请求中涉案豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆在原、被告离婚后，被告已经将该两台车进行了报废处理，豫Ａ×××××车辆在出事后也进行了报废处理。本案相关事实原、被告××××年××月××日日登记结婚，2015年9月9日协议离婚。双方签署《离婚协议书》约定：1、双方对深圳鑫星高空车租赁有限公司的发票、营业执照、印章均有使用权；2、高空作业豫Ａ×××××2豫Ａ×××××3豫Ａ×××××1豫Ａ×××××2豫Ａ×××××9晋Ｂ×××××8及另一台宝马轿车归男方所有；高空作业豫Ａ×××××6半台归女方所有；3、位湖北省浠水县××桥村××组组住房归男方所有；位惠州××中心区××大道××城××花园××单元××房房归女方所有；4、中铁港行局高空租赁费、深圳碧雅丽清洁有限公司在机场的高空租赁费归女方所有。位广东省惠州××头××大道中××花园××单元××房房[粤（2018）惠州市不动产权第4022321号、4022322号]现登记在原、被告名下，由双方共同共有。原告称离婚时尚未取得房产证书，离婚后涉案房屋按揭贷款由其偿还，至2020年1月将偿还完毕。原告提交银行还款对账单予以证明。原告主豫Ａ×××××2豫Ａ×××××3豫Ａ×××××1豫Ａ×××××9车辆登记在其名下；被告主豫Ａ×××××2豫Ａ×××××3豫Ａ×××××1已停用。双方均未提交车辆登记证书、行驶证等证据证明车辆现在的权属状况。另查豫Ａ×××××1车辆在2016年曾发生事故，原告作为车辆所有人、被告作为车辆实际管理人深圳市鑫星高空车租赁有限公司的自然人股东被判决承担相应连带责任。判决结果原、被告自愿离婚，《离婚协议书》是原、被告双方对财产分割、债务承担及其他赔偿达成的整体性协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，本院予以认可。双方约定位于广东省惠州××头××大道中××花园××单元××房[粤（2018）惠州市不动产权第4022321号、4022322号]归原告所有，被告应当协助原告办理产权变更登记手续。原告主张豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆登记在其名下，但未提交证据证明上述车辆现在的权属状况，在权属不明的情况下，本院对上述车辆不作确权处理。综上，依照《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理广东省惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园11栋二单元6层02号房[粤（2018）惠州市不动产权第4022321号、4022322号]过户登记手续；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由原告承担242元，被告承担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月二十五日书记员 邓文彤(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16452号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：刘杰，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28416号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张迎鑫，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省建平县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币4070元，减半收取计2035元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1369-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：宋学文，男，生于1964年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘尚芳，男，生于1972年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与宋学文、刘尚芳借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理并向宋学文、刘尚芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向宋学文、刘尚芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结宋学文、刘尚芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋学文、刘尚芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复545号 复议申请人（利害关系人）：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人：杜小全，行长。 委托诉讼代理人：王晓娟，该银行员工。 委托诉讼代理人：骆朝伟，该银行员工。 申请执行人：代秋曼，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，职务不详。 复议申请人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0106执异412号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人代秋曼与被执行人成都北辰浩房地产开发公司（以下简称北辰浩公司）商品房销售合同纠纷一案，执行法院依据（2019）川0106民初1092号民事调解书，于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）川0106执2840号。执行过程中，法院于2019年5月6日网络冻结被执行人北辰浩公司账号为021106000125050000046内银行存款，额度冻结金额565559.95元，冻结期限2019年5月6日至2020年5月6日，冻结文号为（2019）川0106执2840号之一。2019年5月21日法院通过网络扣款该账户中565559.95元至法院案款账户，文号为（2019）川0106执2840号之二。之后，法院将557583.95元划给申请执行人代秋曼，7976元划作案件执行费。2019年7月17日法院作出执行完毕通知书。 执行法院认为，由于本案已执行完毕，执行程序已终结，农商行青羊支行于2019年8月7日向法院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条规定，裁定：驳回农商行青羊支行的异议申请。 复议申请人农商行青羊支行向本院申请复议称：就“银海中心”按揭贷款合作事宜，农商行青羊支行与北辰浩公司于2017年12月9日签订《商品房销售贷款合作协议》，约定北辰浩公司在农商行青羊支行处开立案涉账户，并以不低于每笔贷款发放额15%的比例存入保证金，作为履约保证，未经乙方书面同意，保证金账户一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。上述协议签订后，被执行人按约定在上述账户中存入保证金。因该账户系被执行人在农商行青羊支行处开立的保证金账户，农商行青羊支行对该账户的存款享有优先权。但执行法院于2019年5月21日作出（2019）川0106执2840号之二《协助扣划存款通知书》，扣划了被执行人在农商行青羊支行处开立的保证金账户021106000125050000046中的存款。农商行青羊支行向法院提出执行异议，但法院以扣划金额已经划给申请执行人，并作为执行费且已执行终结为由，驳回农商行青羊支行的执行异议申请。请求：撤销（2019）川0106执异412号执行裁定，撤销对被执行人北辰浩公司在农商行青羊支行处开立的保证金账户021106000125050000046存款的扣划，并返还至保证金账户。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议指向的扣划执行行为已于2019年5月21日执行完毕，执行法院并于2019年7月17日作出执行完毕通知书。农商行青羊支行于2019年8月7日向法院提出执行异议，已超过上述司法解释规定的提出异议期限。因此，执行法院裁定驳回农商行青羊支行的异议申请正确，应予以维持。复议申请人农商行青羊支行的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异412号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1920号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘军年，男，1974年7月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阚生财，男，1965年9月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人刘军年因与被申请人阚生财农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘军年申请再审称，1.内墙地板砖的判决错误；2.对友联工程咨询有限公司造假、原一审、二审办案人员错误判案没有追究法律责任错误；3.二审诉讼费、友联工程咨询有限公司评估费没有处理错误；4.原审不开庭作出判决，剥夺了当事人辩论权利。一、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十二项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案是民事再审审查案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，第四百零五条第一款规定：“审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，结合第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求”的规定，再审申请人超出一审诉讼请求或者未提出上诉的请求事项，不属于再审审查的范畴。据此，本案再审审查的焦点为刘军年给付阚生财施工费的数额及刘军年向甘肃友联工程咨询有限公司交纳的评估费8000元的处理是否妥当。刘军年主张室内铺砖费用16000元应包括在总体施工费用中，当对其主张的事实承担举证证明责任，否则应承担法律上的不利后果。经一、二审查明，施工协议书中双方仅约定修建方式、房屋构造等内容，并未对室内贴铺砖等内容进行约定，仅从施工协议的内容并不能证实室内砖铺贴系阚生财的施工义务，刘军年又不能提交其他有效证据证明其主张的事实，应承担不利后果，一、二审对施工费数额的认定并无不当。关于向甘肃友联工程咨询有限公司交纳的评估费8000元的问题，二审以因鉴定机构在鉴定中擅自改变委托鉴定事项致鉴定结论不能作为裁判依据，告知刘军年可向鉴定机构主张退还符合本案实际情况，刘军年应依法主张其权益。至于刘军年认为原审不开庭作出判决程序违法的问题，经核查原审卷宗，一、二审均开庭审理了本案，刘军年亦在庭审中充分发表了意见，其该项申请理由不能成立。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，刘军年认为原一审、二审办案人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为但并不能提供“已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之证据，加之其要求追究友联工程咨询有限公司造假、原一审、二审办案人员错误判案法律责任的申请再审事项非本案争议的法律关系，应依法另循他途主张，刘军年的该项申请再审理由亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘军年的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5133号   原告：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。   法定代表人：王肃川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓华，女，1977年4月5日出生，汉族，阿克苏新农房地产有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨生春，男，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：靳兆宏，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏新农房地产有限责任公司与被告杨生春、被告靳兆宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏新农房地产有限责任公司的起诉。   案件受理费5215元，已减半收取2608元，退还原告阿克苏新农房地产有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 马 亮   二〇一九年十二月十七日   书记员 李冬冬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1868号申请执行人谭绍南，男，1970年12月26日出生，汉族，村民，住隆回县。被执行人罗求峰，男，1989年4月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人谭绍南与被执行人罗求峰追索劳动报酬纠纷一案，新化县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）湘1322民初400号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人谭绍南于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案。2019年11月8日，本院向被执行人罗求峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月21日，本院对被执行人罗求峰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人谭绍南，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭绍南同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为46043.93元，尚有46043.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭绍南也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十九日代理书记员  彭春艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异434号案外人：杨文成，男，汉族，1971年4月26日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：昆明昂硕贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块a栋4层3A02号。法定代表人：孟波，总经理。被执行人：云南CY集团有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号。法定代表人：王松，董事长。在本院执行申请执行人昆明昂硕贸易有限公司与被执行人云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨文成对本院执行座落于东郊王大桥光明路云南机床厂二厂内5幢3单元1层3-101号房屋的执行提出书面异议，请求解除对该房屋的执行和查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨文成称，法院下达的（2019）云0111执3310号执行通知书，对案外人所有的昆明市王大桥光明路云机二厂5幢3单元101号住房进行查封、执行，案外人杨文成并非本案的当事人。该房屋是案外人杨文成于2001年1月10日按当时的政策与云南机床厂签订《集资购房协议》后购买的职工集资房，案外人于2001年3月27日和2001年7月23日分两次向云南机床厂缴清全部集资购房款，并于2002年拿到房屋钥匙，连续居住至今已17年。因历史原因该房产权手续还不完善，案外人一直没有拿到房产证，企业也一直说正在协调办理相关产权手续。案外人认为，案外人与企业签订了《集资建房协议》，依协议支付了全部款项，已居住了17年，该房屋的实际所有人为杨文成，法院不应执行该财产。申请执行人昆明昂硕贸易有限公司辩称，涉案房屋属于云南CY集团有限公司的财产，案外人无该房屋的产权。故请求驳回案外人的异议请求。被执行人云南CY集团有限公司未进行答辩。本院查明，昆明昂硕贸易有限公司与云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民特798号民事裁定书已经发生法律效力，因云南CY集团有限公司未履行生效法律文书确定的给予义务，昆明昂硕贸易有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日作出（2019）云0111执3310号执行裁定书，裁定查封被执行人云南CY集团有限公司名下所有东郊王大桥光明路云南机床厂二厂内5幢3单元1层3-101号房屋（房产证号20××39）。本院于2019年5月21日向昆明市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于东郊王大桥光明路云南机床厂二厂内5幢3单元1层3-101号房屋，登记的所有权人为云南CY集团有限公司，房产证号：20××39。现案外人杨文成向本院提交《集资购房协议》、收据、《云南机床厂经济适用房职工全额集资建设实施方案》、《关于下达昆明市二000年第一批经济适用住房（合作建房、单位自建房、县区建房）建设投资计划的通知》，欲证明涉案房屋系案外人杨文成与云南机床厂购买的经济适用房，案外人即所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于东郊王大桥光明路云南机床厂二厂内5幢3单元1层3-101号房屋，登记的所有权人为云南CY集团有限公司。本院有权执行登记在被执行人云南CY集团有限公司名下的房屋。案外人杨文成的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨文成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1903号 上诉人（原审被告）：宋青，女，1983年1月2日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：李平，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。 原审被告：靳恩贵，男，1960年5月22日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路。 负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 上诉人宋青因与被上诉人李平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋青于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宋青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,155元，减半收取1,077.5元，由上诉人宋青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   凯 审判员 刘   燕 审判员 邓 晓 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 苏克巴特尔
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申399号黄香：你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初489号刑事判决及茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终122号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉理由主要有:1.没有证据证明你上访行为造成公共秩序严重混乱，原判定性错误。2.当地派出所公职人员包庇李亚有等人殴打你致轻伤，你上访是举报渎职官员。3.证人何某等人是负责维稳的公职人员，证人李某年、李亚有与你有利害关系，其证言依法均应排除。4.本案一审、二审法院没有通知法律援助机构指派律师为你辩护，程序错误。据此，请求再审本案改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：原判认定你犯寻衅滋事罪定性准确。在案多名证人证言、你本人供述及行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所9份《训诫书》等相关书证证实，你违反《信访条例》，在所诉权利已经司法机关裁决之后，明知中南海、天安门、外交部、使馆区不是信访接待场所，仍多次频繁越级非正常上访、不听工作人员劝告长时间滞留，甚至企图冲进国家领导人居住地，严重扰乱公共秩序。原判依据我国《刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，认定你构成寻衅滋事罪证据充分，定性准确。关于你所提你上访缘由的问题。首先，广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第543号刑事附带民事判决，已依法以故意伤害罪判处李亚有有期徒刑七个月。其次，如你有真实证据证实公职人员涉嫌渎职，你可依法向有管辖权的机关提起控告。你所提该项上访的缘由不能成为你犯寻衅滋事罪的正当理由。关于你所提证人证言依法应予排除的问题。首先，我国刑事诉讼法规定，任何知道案件情况的人，都有作证的义务。本案证人符合作证的主体。其次，本案证人证言是公安机关依法依规取得，原判予以采纳作为本案证据并无不当。你以本案部分证人是公职人员、部分证人与你有利害关系为由，要求排除证人证言的申诉意见，没有法律依据。此外，原审法院审理本案时没有通知法律援助机构指派律师为你辩护，虽有不周，但本案认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，不属于我国刑事诉讼法第二百五十三条规定的因申诉需重新审判的情形。你以程序瑕疵为由要求本院再审本案的申诉意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1596号 郭丹芳： 本院执行的被执行人郭丹芳罚金一案,经被执行人郭丹芳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8553号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路农科路金城国际4号楼1单元1104室。统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托代理人:侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。委托代理人:陈殿波，男，出生于1977年2月16日，汉族，住河北省邯郸市大名县。该公司员工。被告：赵建成，男，出生于1992年11月20日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赵先征，男，出生于1982年1月20日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赵建勋，男，出生于1983年10月25日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：周口乐众汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段路南。统一社会信用代码：91411600MA44HGAFOK。法定代表人：刘艳华，该公司总经理。本院在审理原告河南晨卓汽车销售有限公司诉被告赵建成、赵先征、赵建勋、周口乐众汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南晨卓汽车销售有限公司逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南晨卓汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇一九年十二月二日书记员  李可
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4301号原告：何传磊，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：信阳鑫和置业有限公司，住所地信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼，统一社会信用代码914115005962575191。法定代表人：姜明德，董事长。委托诉讼代理人:姜中，该公司经理。原告何传磊与被告信阳鑫和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何传磊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何传磊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何传磊负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十九日书记员  徐 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5362号罪犯陈妍妍，女，1982年6月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月6日作出(2016)京0105刑初第309号刑事判决，以被告人陈妍妍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。北京市第三中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)京03刑终第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈妍妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陈妍妍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈妍妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈妍妍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月29日起至2025年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1291号申请执行人郭建华，男，汉族，1972年12月22日出生，住献县。被执行人俞泽清，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市和县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人俞泽清名下的车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二日书记员  张会启
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2484号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：江西省抚州市赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。被执行人官秀兰，女，1990年2月16日出生，汉族，公司财务总监，住江西省抚州市，身份证住址。本院在执行（2019）赣1002民初1098号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人官秀兰信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 维
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9222号原告：张志峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住济源市。委托代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1984年3月4日出生，汉族，住济源市。原告张志峰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告张志峰于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志峰撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月十一日书记员  李孟霏
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1035号 申请执行人王昌国，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托代理人钟柏祥，男，1955年2月16日出生，汉族，邵阳县蔡桥乡法律服务所工作人员，住湖南省邵阳县。 被执行人邵阳县陈杰塘环保砖厂，所在地湖南省邵阳县，统一社会信用代码9143052306140355Ｊ。 法定代表人：王柏祥，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的邵劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邵阳县陈杰塘环保砖厂的财产88,631元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 邵劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王一丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1636号申请执行人:杨增耀，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:贾国荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨增耀依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00801号民事调解书申请执行贾国荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾国荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人杨增耀借款本金25万元及利息，但被执行人贾国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣留被执行人贾国荣在神木市尔林兔镇某村的征地补偿等其它收益。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人贾国荣的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人贾国荣确无财产可供执行，申请执行人杨增耀亦提供不出被执行人贾国荣可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1643号 （2019）浙0683执恢1643号申请执行人嵊州市质量技术监督局与被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司行政非诉一案,被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司已付执行款100000元，执行费1400元。至此，本案全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3202号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生因与宜阳县人民政府、洛阳市人民政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘龙生一审诉称，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开。2018年12月28日宜阳县人民政府对刘龙生申请信息作出了《关于刘龙生申请政府信息公开的答复》，告知刘龙生其申请公开的信息不存在。刘龙生不服该答复，于2019年2月25日向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1171号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的政府信息公开的答复。刘龙生收到行政复议决定后不服，遂提起诉讼，请求法院撤销2018年12月28日宜阳县人民政府对刘龙生政府信息公开答复及洛阳市人民政府作出的[2019]第1171号行政复议决定书并重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审查明：2018年12月10日，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“1，2017年10月18日宜阳县政府或县委是如何发现刘龙生买洛阳到天津的火车的政府信息对刘龙生公开。2，2017年10月18日宜阳县政府或县委是如何发现刘龙生买车票上洛阳到天津的火车后，依据法律规定、政策规定、宜阳县机构编制委员会文件宜编[2006]28号交办宜阳县煤炭管理局用财政资金和专车从宜阳出发配合宜阳县公安局从宜阳出发到天津抓刘龙生回的政府信息对刘龙生公开。3，2017年10月18日县委或县政府如何发现刘龙生买车票上洛阳到天津的火车后，依据法律规定、政策规定交办宜阳县公安局用财政资金和警车从北京出发到天津抓刘龙生的政府信息对刘龙生公开。4,2017年11月6日县委或县政府如何发现刘龙生买郑州到北京火车票的政府信息对刘龙生公开。5，2017年11月6日县委或县政府如何发现刘龙生买郑州到北京火车票后，依据法律规定、政策规定交办宜阳县信访局对刘龙生进行拦截的政府信息对刘龙生公开”，宜阳县人民政府于2018年12月28日作出了《关于刘龙生申请政府信息公开的答复》，告知刘龙生其申请公开的信息不存在。刘龙生不服该答复，于2019年2月25日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2019年4月4日作出洛政复决字[2019]第1171号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的政府信息公开的答复。刘龙生收到该复议决定后不服，遂提起本案诉讼，请求法院撤销该信息公开答复及行政复议决定，并要求重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，宜阳县人民政府作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因刘龙生申请的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，宜阳县人民政府在接到刘龙生的政府信息公开申请后，在法定期限内依法履行了答复职责，刘龙生起诉要求对宜阳县人民政府作出的《关于刘龙生申请政府信息公开的答复》撤销的理由不能成立，依法不予支持。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1171号行政复议决定书，程序合法，亦符合法律规定。故刘龙生要求撤销该复议决定的理由亦不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，经合议庭评议，判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，一审判决就是掩盖宜阳县公安局拘留刘龙生的违法事实，阻止刘龙生调查事实真相、违反政法条例和国家信访局[2017]7号文件的违法判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，宜阳县人民政府收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，已经履行了法定义务。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1171号复议决定认定事实清楚、程序合法。上诉人主张其申请公开的政府信息客观存在，但未提供证据支持其主张。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘龙生的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7012号原告：崔卫星，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：应金孝，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐孟君，女，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告崔卫星与被告应金孝、徐孟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫星到庭参加诉讼，被告应金孝、徐孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40300元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，应金孝、徐孟君因资金紧张向崔卫星借款50000元用于周转，写下借条并约定三个月后还清欠款。到期后，应金孝、徐孟君以没钱为由推迟还款。截止到2019年7月26日，期间不间断共还款9700元，剩余40300元，现原告为了维护自身的合法权益依法起诉，请求依法判决。被告应金孝、徐孟君未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告应金孝、徐孟君向原告借款50000元并出具借条一份并约定借款期限为3个月。庭审中，原告自认被告已陆续归还借款9700元。上述事实由原告提交的借据及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款40300元的事实，由两被告出具的借条及当事人庭审为凭，本院予以确认。双方当事人已约定借款期限，两被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告应金孝、徐孟君归还借款40300元，符合法律规定，本院予以支持。被告应金孝、徐孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应金孝、徐孟君于本判决生效之日起十日内归还原告崔卫星借款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告应金孝、徐孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一九年十二月二十三日代书记员 李 恒