wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢975号申请执行人赵志良，男，1987年1月2日出生，汉族，住定边县周台子乡贾圈村二组43号。身份证号：612726198701021810。    被执行人魏小栋,男, 1976年5月11日出生，汉族，住定边县定边镇农机路二组,身份证号：612726197605110018。执行担保人杨富，男，1975年3月6日出生，汉族，住定边县西园子村，身份证号：612726197503060056。申请执行人赵志良与被执行人魏小栋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初329号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏小栋向申请执行人赵志良偿还借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元，公告费800元。但被执行人魏小栋拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月6日依法划拨执行担保人杨富在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户（账号：612000012216）享有的公积金40000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部位未偿还。3、本院于2019年11月30日依法冻结被执行人魏小栋名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年11月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏小栋银行无存款，工商无注册信息，被执行人魏小栋名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AZF578），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月13日查询被执行人魏小栋土地、房产信息，经反馈被执行人魏小栋无土地及房产登记。6、本院于2019年11月30日对被执行人魏小栋采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏小栋暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏小栋财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日    书记员  王小伟陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢975号申请执行人赵志良，男，1987年1月2日出生，汉族，住定边县周台子乡贾圈村二组43号。身份证号：612726198701021810。    被执行人魏小栋,男, 1976年5月11日出生，汉族，住定边县定边镇农机路二组,身份证号：612726197605110018。申请执行人赵志良与被执行人魏小栋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初329号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏小栋向申请执行人赵志良偿还借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元，公告费800元。但被执行人魏小栋拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月30日依法冻结被执行人魏小栋名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏小栋银行无存款，工商无注册信息，被执行人魏小栋名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AZF578），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月13日查询被执行人魏小栋土地、房产信息，经反馈被执行人魏小栋无土地及房产登记。5、本院于2019年11月30日对被执行人魏小栋采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏小栋暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏小栋财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日    书记员  王小伟 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1222号 原告：大兴安岭白音河矿业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：张淑婷，女，1950年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭白音河矿业有限公司与被告张淑婷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大兴安岭白音河矿业有限公司于2019年12月3日以“被告已将所欠供热费全部给付原告”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大兴安岭白音河矿业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，大兴安岭白音河矿业有限公司预交25元，由其负担。 审判员  姜中伟 二〇一九年十二月三日 书记员  郭欣宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1316号 申请执行人：魏娜,女,1978年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：侯其波，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人魏娜与被执行人侯其波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1103民初1679号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人魏娜与被执行人侯其波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10300号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。被执行人：江苏玄武湖印刷实业有限公司，注册地江苏省句容市。被执行人：陈伏虎，男，汉族，1968年9月9日出生，住江苏省南京市。被执行人：李红，女，汉族，1975年5月3日出生，住江苏省南京市。被执行人：陈思尧，男，汉族，1994年2月1日出生，住南京市。被执行人：陈曦，男，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省南京市。本院在执行友博融资租赁(上海)有限公司与江苏玄武湖印刷实业有限公司、陈伏虎、陈曦、李红、陈思尧融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈伏虎、陈曦等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初29604号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伏虎、陈曦等钱款人民币281559.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  吴庆伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2815号罪犯王德才，男，1973年11月6日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年10月31日作出(2015)新刑初字第194号刑事判决,以被告人王德才犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。责令被告人王德才退赔被害人王某人民币55万元。王德才不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)冀06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德才在2018年4月18日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王德才去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年11月1日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33095号原告:刘红艳，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：司文博，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘红艳诉被告司文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告司文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红艳提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22.73万元及利息8.1828万元（以22.73万元为基数，按照月息2%计算自2018年1月13日至2019年7月12日止的利息）；2.判令被告以22.73万元为基数，按照月息2%计算自2019年7月13日至货款还清止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料销售业务，被告于2018年1月13日向原告出具欠条一份，并附对账单一份，载明被告欠原告货款22.73万元，并承诺支付利息。被告未按照约定支付货款，经原告催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告司文博未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告司文博向原告出具欠条一份，载明：本人司文博（身份证号）经2018年1月13日与刘红艳（身份证号：）对账确认：共收到刘红艳供应的防水材料（卷材）1136卷，总货款为227300元（大写：贰拾贰万柒仟叁佰元整），现本人已支付货款0元，尚欠刘红艳货款227300元（大写：贰拾贰万柒仟叁佰元整）。上述拖欠货款本人承诺于2018年6月15日前支付完毕，若到期未足额支付，本人自愿从出具本欠条之日起以所欠货款为基数按月息两分向刘红艳支付利息，直至本息全部偿还完毕之日止。欠款人：司文博。被告在落款处签字确认并按捺指印。同日，原、被告对账单显示：经双方共同确认，供货方刘红艳自2015年至2017年12月期间向收货方供应防水材料（卷材）1136卷，每卷单价200元（不含税），总货款共计227300元。上述防水材料收货方均已收到，且对上述防水材料数量、金额、质量均不持任何异议，完全认可。双方一致确认出库单、发货单等供货单据均已作废，该对账单为证明双方货物往来的唯一凭证，供货方可据此向收货方主张货款。若发生纠纷，双方一致确认由对账单签订地人民法院管辖。原告刘红艳在供货方处签字确认，被告司文博在收货方处签字确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘红艳与被告司文博虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告供应卷材，被告应向原告支付货款。被告司文博尚欠原告货款227300元未支付，事实清楚，故原告请求被告支付货款227300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以227300元为基数，按照月息2%为标准自2018年1月13日起支付利息的请求，本院认为，符合双方约定，本院予以支持。被告司文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司文博于本判决生效后十日内向原告刘红艳支付货款227300元及利息（以227300元为基数，按照月息2%为标准，自2018年1月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告司文博负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十二日书记员  王文威
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2259号申请执行人:李厚彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付立辉，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人付立辉不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4203号民事判决书确定的义务，申请执行人李厚彬向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4203号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月十九日书记员  张茹梦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1964号 申请人：鸡东县长山加油站,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：李东升。 被执行人：王益超，男，汉族，1976年7月25日生，现住黑龙江省密山市。 本院在执行鸡东县长山加油站申请执行王益超买卖合同纠纷一案，申请人鸡东县长山加油站依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1693号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的6050元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王益超公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人王益超所有的财产进行调查，暂无可供执行财产。申请执行人鸡东县长山加油站表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人王益超有新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人鸡东县长山加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1964号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1629号申请执行人：刘昌满，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：凌代俊，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行刘昌满诉凌代俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昌满与被执行人凌代俊自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十七日书记员  方冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4825号罪犯刘光朋，男，1967年3月18日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2019年1月16日作出（2018）鲁0902刑初543号刑事判决，以被告人刘光朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘光朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘光朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘光朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6979号 申请执行人李某某，男，1991年10月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某网络科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张某某，总监。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）382号裁决书于2019年8月30日向本院申请恢复执行，执行标的为案款12000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款8352.43元并发还给申请执行人李某某，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十九日 书 记 员       郑 萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：   年   月   日  1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9925号 原告：徐海峰，男，1990年5月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈楠、赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 徐海峰与中国平安财产保险股份有限公司临海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐海峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐海峰撤诉。 案件受理费6552元，减半收取3276元，由徐海峰负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2426号陈国晓湖南金健米制食品有限公司：关于申请人陈国晓与被申请人湖南金健米制食品有限公司执行前财产保全一案,陈国晓于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1576号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南金健米制食品有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4305号 原告：陈尚富，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县 原告陈尚富与被告陈仕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈尚富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈尚富撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇一九年十二月十七日 法官助理章媛丽代书记员夏景
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5188号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：费冰，行长。委托代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡运兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住阳新县。被告：郑竹香，女，1969年10月2日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告胡运兵、郑竹香、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告胡运兵、郑竹香、湖北鑫骏置业有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2,401元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保82号 申请人：莱州市华庭石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王化玲，经理。 被申请人：吕洪峰，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人莱州市华庭石材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕洪峰所有的不动产权证号为鲁（××××）潍坊高新区不动产权第×××××××号项下的，位于潍坊高新技术开发区北海路××××号青春家园×号楼×-××××号的房产一处（保全标的额340000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以340000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华庭石材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕洪峰所有的不动产权证号为鲁（××××）潍坊高新区不动产权第××××××号项下的，位于潍坊高新技术开发区北海路××××号青春家园×号楼×-××××号的房产一处（保全标的额340000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吕洪峰保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2220元，由申请人莱州市华庭石材有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月四日 书记员  宋瑞雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3444号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：许昌宏伟新能源科技有限公司,住所地许昌市建设路1056号农机公司院内。法定代表人：赵松辉。被执行人：许昌市双源商贸有限公司,住所地许昌市南大街。法定代表人：刘红超。被执行人：刘红卫,男,汉族，1967年4月22日生,住许昌市。被执行人：刘红超,男,汉族，1968年2月15日生,住许昌市。被执行人：于会玲,女,汉族，1972年10月10日生,住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌宏伟新能源科技有限公司、许昌市双源商贸有限公司、刘红卫、刘红超、于会玲借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3037390元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌宏伟新能源科技有限公司、许昌市双源商贸有限公司、刘红卫、刘红超、于会玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特233号申请人：湖北瑀恒置业有限公司保康分公司（以下简称瑀恒置业公司）。住所地：保康县马桥镇堰垭路232号。统一社会信用代码：914206260809327555。负责人：孙治文，总经理。申请人：罗安强，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：罗自德，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别代理。本院于2019年12月26日立案受理申请人瑀恒置业公司、申请人罗安强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人瑀恒置业公司、罗安强因商品房买卖合同纠纷，于2019年12月24日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗安强应支付申请人瑀恒置业公司购房款210000元，定于2019年12月30日前到银行办理购房按揭付款手续。2020年12月30日前申请人瑀恒置业公司为申请人罗安强办理商品房不动产权证。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年12月24日起生效。本院经审查认为，申请人瑀恒置业公司与申请人罗安强达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瑀恒置业公司与申请人罗安强于2019年12月24日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 李晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16405号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李国峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年7月25日，被告李国峰尚欠信用卡本息合计人民币123584.65元。经原告多次催收后，被告李国峰未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币2772元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十二日书记员  梁超男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30666号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东福之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路62号506房。法定代表人：刘庆锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东福之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月五日法官助理高珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8568号 原告：杨某某。 被告：曹某某。 原告杨某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款31万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年至2017年间，被告多次在石家庄市向原告借款用于生意资金周转，2017年7月12日，经原被告双方对账，被告认可尚欠原告借款31万元，分别向原告出具金额为11万元和20万元的借具两张，均承诺至2017年8月12日还清。约定期限届满，被告未偿还借款。之后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，恳请法院，查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址河北省某某市某某县某某镇某某庄西街村1区046号邮寄送达诉讼资料，信件以无法联系收件人退回。因原告现在不能提供被告曹某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁晓珂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2913号 罪犯秦锋，男，1972年6月20日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2014年7月24日作出（2014）天刑初字第177号刑事判决，认定被告人秦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，刑期自2014年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0832号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币七千元不变。减刑后刑期至2020年9月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系累犯、毒品再犯。建议对罪犯秦锋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯秦锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯秦锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初150号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王东有，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化,农民，户籍地黑龙江省通河县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月10日被临时寄押，同年11月17日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王东有犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王东有及其辩护人张红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年10月9日20时许，被告人王东有伙同苗某君（已判刑）、代叶涛（已处理）三人蒙面闯入通河县乌鸦泡镇四街居民李某1经营的食杂店，王东有手持自制的火药枪控制李某1，苗某君手持木锉、代叶涛手持铁棍，三人共抢得人民币189元，香烟7盒。王东有分得人民币66元，香烟3盒。1993年10月13日20时许，被告人王东有伙同苗某君、代叶涛、李某2（已处理）四人蒙面闯入通河县乌鸦泡镇三街罗某经营的食杂店内，王东有手持火药枪，四人共抢得人民币39元，香烟14盒。王东有分得人民币4元，香烟3盒。被告人王东有于2019年11月10日在山东省青岛市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王东有以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王东有到案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。建议判处王东有有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人户籍证明、通河县公安局乌鸦泡派出所证明，被害人罗某的陈述，同案人苗某君、李某2、代叶涛的供述，被告人王东有的供述，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王东有对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解。其辩护人提出的辩护意见,王东有在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。王东有到案后，认罪态度较好，认罪认罚，其家属主动向被害人进行赔偿，取得谅解，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东有于2019年11月10日在山东省青岛市被公安机关抓获，当日被临时寄押在青岛市第一看守所。本院认为，被告人王东有以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，王东有起主要作用，构成主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人提出王东有构成从犯的辩护意见不予采纳，王东有具有认罪认罚情节，应从轻处轻的辩护意见予以采纳。王东有到案后，认罪态度较好，认罪、悔罪，并退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案发生在1993年，根据从旧兼从轻的原则，故被告人王东有的犯罪行为适用1979年颁布的《中华人民共和国刑法》。根据被告人王东有的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  王守德人民陪审员  杨爱霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王泽龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1786号之一 申请执行人叶丽华，女，1963年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江梅峰茶业有限公司，住所地丽水市莲都区灯塔街203-2号，组织机构代码:148425996。 法定代表人林冬英。 被执行人林冬英，女，1957年10月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人叶丽华与被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶丽华向本院申请强制执行。本院于2019年03月29日立案执行。执行标的为人民币2526531.73元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费共计19516.5元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅献山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，查得被执行人梅献山、林冬英名下位于丽水市××都区××房产，本院已另案登记查封(查封期限至2021年1月28日)，本院（2019）浙1102执3522号案件处置，本案参与分配。被执行人林冬英名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案查封（查封期限至2021年10月31日）但未实际扣押。现因莲都区政府已成立帮扶工作领导小组，将被执行人浙江梅峰茶业有限公司纳入帮扶对象并对其启动自救重组程序，且书面发函要求本院暂缓处置该公司财产，故本院暂不处置被执行人浙江梅峰茶叶有限公司名下资产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山拒不履行已报告财产，本院已对被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽华。其没有异议。 综上，被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林健芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2715号 申请执行人：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路15号。 法定代表人：刘洋。 被执行人：马鞍山喜贝家庭服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区艳阳路49号南湖宾馆C楼、E楼二层。 法定代表人：嵇雅。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民初1839号民事判决，受理成都法信信息科技有限公司申请执行马鞍山喜贝家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的3050元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晏红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3978号原告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住所地：金昌市龙首新区国芳广场营销中心。负责人：魏天亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑花，系该公司员工。被告：何茜，女，汉族，生于1986年8月26日，无业，住金昌市金川区宝晶里9栋1单元11号。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司与被告何茜商铺租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇一九年十二月四日书记员  张欣瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：何红波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼，统一社会信用代码：91421000662274158U。 主要负责人：邱义，该支公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告何红波、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告何红波送达相关法律文书，故本院依法公告送达并将本案转为普通程序，但后再次通过邮寄方式向被告何红波送达相关法律文书时，其签收，故本院于同年12月5日对本案进行公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿何红波赔偿原告损失34600元，被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩、亦未向本院提交任何证据。 本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、损失情况确认书、部件更换项目清单、修理项目清单、照片、修理费发票、索赔申请书、权益转让书、保险情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告何红波负事故的全部责任，故涉案车损34600元应由被告何红波承担，因被告何红波驾驶的鄂Ｄ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款2000元； 二、被告何红波于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.50元，由被告何红波负担312.50元，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  黄明聪 二〇一九年十二月五日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保197号申请人：赵文隆，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省灵宝市。被申请人：刘红军，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省三门峡市陕州区。案由：交通事故纠纷申请人赵文隆根据已生效的（2019）豫1203民初2006号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人刘红军名下豫Ｍ×××××小型客车予以查封。本院经审查认为，申请人赵文隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘红军名下豫Ｍ×××××小型客车。保全申请费220元，由被申请人刘红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3783号罪犯赵红祥，男，1980年3月3日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）穗中法刑一初字第259号刑事判决，认定被告人赵红祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2367号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵红祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵红祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵红祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执80号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：赵某某，男，XX，汉族，住衡阳市衡东县。被执行人赵某某，女，XX，汉族，住衡阳市衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0407民初839号民事判决书，向被执行人赵某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、赵某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执80号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二日书记员  张晓霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢237号 中国银行股份有限公司北海分行、罗静、北海实业开发有限公司： 关于中国银行股份有限公司北海分行与罗静、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2019年7月23日提交了结案申请书。本院于2019年11月28日划拨了被执行人罗静名下银行存款1619元用于缴纳本案执行费。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第424号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执恢237号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3981号 申请执行人：张东建，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王传信，男，1970年1月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冷秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张东建与王传信、冷秀云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第1479号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王传信、冷秀云无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 贾立红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  (2019)湘0304民初4947号 原告:湖南大凯楼商贸有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号。 法定代表人：李蔚，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，1978年9月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。 被告：吴碧娟，女，1981年6月22日出生，汉族。 原告湖南大凯楼商贸有限责任公司与被告吴碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南大凯楼商贸有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭落 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执736号申请执行人：藏德伟，男，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市东盈建筑开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。法定代表人：史增阁，该公司董事长。本院在执行藏德伟与双鸭山市东盈建筑开发有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  雷湘洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1237号申请执行人任桂荣，女，汉族，1950年6月22日生，住卫辉市。被执行人河南省法斯特散热器有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人任新壮。被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人范凌新。申请执行人任桂荣与被执行人河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年9月2日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有产权证号为国用（2009土）第20524号的不动产，已被轮候查封，暂无法处置；2019年9月4日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；调查显示被执行人名下确无财产可供执行。2019年12月4日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十七日书记员  郭丽丽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1224号 移送被执行人本院刑事审判庭。 被执行人：刘日红,男,汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市云冈区。 被执行人：马占元,男,汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]313号起诉书指控被执行人刘日红、马占元犯诈骗罪一案，我院于2019年10月21日作出的（2019）晋0214刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：追缴被执行人刘日红、马占元诈骗所得赃款人民币82071元，发还被害人人民币21500元、被害人人民币5665元、被害人人民币9381元、被害人人民币30000元、被害人人民币6000元、被害人人民币9525元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，目前被执行人刘日红、马占元目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1224号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  焦 琳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3549号原告：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告：贾铭，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：刘海峰，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：李艳艳，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告陈晓婧、贾铭与被告刘海峰、李艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈晓婧、贾铭于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为陈晓婧、贾铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓婧、贾铭撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈晓婧、贾铭负担。审判员 杨思佳 二〇一九年十二月十三日书记员 矫爱玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2812号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：吴玉华，男，1969年11月20日出生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复162号复议申请人（利害关系人）：吴广利，男，1972年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南盛德利投资集团有限公司，原名安阳市盛德利餐饮管理有限公司，住所地安阳市殷都区中州路清风街办事处三楼，组织机构代码：66467546-5。法定代表人：何儒军。被执行人：安阳市恒源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路中段，组织机构代码：71913629-1。法定代表人：何儒军。被执行人：何儒军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。复议申请人吴广利不服安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2019）豫0506执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙安法院在执行河南盛德利投资集团有限公司、恒源房地产开发有限责任公司、何儒军非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，查封了一处涉案房产，吴广利不服提出异议。龙安法院查明，河南盛德利投资集团有限公司、恒源房地产开发有限责任公司、何儒军非法吸收公众存款罪一案，龙安法院于2018年8月29日作出（2018）豫0506刑初130号刑事判决书，判决第四项为“安阳市公安局龙祥分局查扣被告单位和被告人何儒军的财产依法处置，退赔集资被害人经济损失”，该判决已发生法律效力，并移交执行。该案执行过程中，需对安阳市公安局龙祥分局已查扣被执行人的财产进行查封。查封了安阳市金龙房地产开发有限责任公司名下位于安阳市市辖区××路办事处××（地下室）房产（面积：719.50平方米，权证号：安阳市铁西区字第它1281000024号）。查封之后，吴广利以对该房产拥有优先受偿为由向龙安法院提出书面执行异议。吴广利向龙安法院提供与盛德利餐饮管理有限公司签订的借款协议书一份，盛德利餐饮管理有限公司与吴广利签订的抵押合同一份。龙安法院认为，该院查封的上述财产，吴广利以抵押优先权向龙安法院提出异议，抵押权的设定应向办证机关登记，并办理他项权证为生效条件，吴广利未向该提供抵押权生效的相关证据，不能证明其享有优先权。故对异议人解除查封的请求不予支持。龙安法院作出（2019）豫0506执异26号执行裁定，驳回异议人吴广利的异议请求。吴广利向本院申请复议称，1、龙安法院执行裁定书查明事实错误。河南盛德利投资集团有限公司、何儒军向吴广利借款200万元，并将其实际操控的新安街1号-1层（地下室）719.5平方米的房产抵押给吴广利，双方签有借款合同以及抵押合同。还款期限到期之后，由于无法偿还借款，何儒军将新安街1号-1层（地下室）719.5平方米的房产折价卖给吴广利以抵偿借款本息，将房屋实际交付吴广利，并交付了房产的所有有效证件，现吴广利已经占有房产好几年并处于实际出租经营中。目前房产因河南盛德利投资集团有限公司无法提供相关手续，还未办理过户。龙安法院执行行为侵犯了其房屋所有权。2、龙安法院裁定驳回异议的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，不应查封其房产。3、龙安法院违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条关于审查案外人异议、复议，应公开听证的规定，程序违法。请求撤销龙安法院（2019）豫0506执异26号执行裁定，解除对房产的查封。本院查明事实与龙安法院查明事实一致。本院认为，复议人申请人吴广利在龙安法院异议审查阶段主张其对案涉房产具有抵押权，享有优先受偿权，异议被驳回后，在复议阶段又主张其对案涉房产具有所有权，其对同一执行行为有多个异议请求事由，应在执行异议审查过程中一并提出，吴广利在复议阶段以其对案涉房产具有所有权为由提出的新请求事由，没有经过异议审查程序审查，本院在复议程序中不予审查。且《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房产登记在安阳市金龙房地产开发有限责任公司名下，所有权人为该公司。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用的前提条件是第三人与被执行人就案涉房产存在买卖合同关系，吴广利与河南盛德利投资集团有限公司、何儒军及安阳市金龙房地产开发有限责任公司均未就案涉房产签订购房合同，不存在适用上述规定的条件。吴广利在异议、复议程序中提交的证据其与盛德利餐饮管理有限公司签订的借款协议书一份，与盛德利餐饮管理有限公司签订的抵押合同一份仅能证明吴广利与盛德利餐饮管理有限公司存在借款关系。关于复议申请人吴广利提出的龙安法院没有公开听证，程序违法的复议理由，如前所述，吴广利在龙安法院以利害关系人身份主张对案涉房产具有抵押权，享有优先受偿权，属执行行为异议，而不是基于实体权利对案涉房产提出排除执行的案外人异议，龙安法院可根据案件情况自行决定是否进行听证。综上，复议申请人吴广利提出复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴广利复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月十八日书记员 李文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50011号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：孟育军，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告孟育军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十二月十七日书记员  于水妹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8287号 原告：邱某1。 法定代理人：邱某2，系原告邱某1之父，住址同上。 被告：张彦和，男，1991年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告邱某1与被告张彦和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某1负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4205号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101005875714696。 被执行人付伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人付伟公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第272号执行证书已经发生法律效力，因被执行人付伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款7845.58元予以扣划，本案申请执行人依法受偿7845.58元。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约电话谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第272号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初921号原告：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号。法定代表人：QINBIN。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，均系湖北诚明律师事务所律师，均系一般授权。被告：大冶市饶发矿业有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组，现下落不明。法定代表人：郭小平。被告：郭小平，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍住址：黄石市西塞山区，现下落不明。被告：刘艳，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍住址：黄石市西塞山区，现下落不明。第三人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路38号玉龙湾小区12号楼第5层510室。负责人：陈江波，系该分公司总经理。原告成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称工投珑心公司）与被告大冶市饶发矿业有限公司（以下简称饶发公司）、郭小平、刘艳、第三人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司（以下简称富登公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，因被告饶发公司、郭小平、刘艳下落不明，本院于2019年9月23日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书等，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工投珑心公司的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告饶发公司、郭小平、刘艳、第三人富登公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告工投珑心公司向本院提出诉讼请求：1、被告饶发公司立即清偿原告贷款本金共计人民币335732.11元；2、被告饶发公司立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费（暂计算至2019年3月10日欠款利息为285372.29元，账户管理费为33750元，罚息为504269.63元）；3、被告郭小平、刘艳对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，第三人与被告饶发公司签订了合同编号为富登鄂资服（2014）字第000029842号《贷款合同》，约定第三人向被告饶发公司提供贷款额度人民币500000元用于经营性流动资金贷款；被告刘艳、郭小平就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向第三人承担连带责任保证；如被告饶发公司构成违约，则第三人有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告饶发公司、郭小平、刘艳立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告饶发公司赔偿第三人的其它损失。第三人与被告饶发公司签订了《贷款合同》，被告饶发公司提取了人民币500000元整，贷款期限24个月（2014年3月27日至2016年3月26日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。后原告与第三人签订《债权转让协议》，将第三人享有的对被告的债权转让给原告，并于2018年8月22日在中国商报P07版面公告了债权转让的具体事项。第三人依约放款，原告已取得第三人对被告的债权，被告饶发公司未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，故原告诉至法院。被告饶发公司、郭小平、刘艳、第三人富登公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。作为转让方的富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司、富登小额贷款（湖北）有限公司、富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司、富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与作为受让方的原告工投珑心公司于2017年12月4日签订《不良贷款资产转让合同》，约定转让方通过打包方式出售其部分位于湖北省的债权资产包，其中包括本案债权。上述转让合同签订后，第三人富登公司应对本案被告履行债权转让的通知义务，且应穷尽其他所有送达方式无法送达的情况下才能采用公告送达的方式送达，但原告工投珑心公司及第三人富登公司直接进行了债权转让公告，其未提交采用其他送法方式对本案被告送达债权转让通知的相应证据，故本案债权转让通知并未送达给被告，本案债权转让对被告不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。根据上述法律规定，原告工投珑心公司不能直接作为新债权人起诉本案被告，原告工投珑心公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告成都工投珑心资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月三十日法官助理陈婷书记员马娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6797号原告：郑淑萍，女，1987年8月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。诉讼委托代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。法定代表人：黄建华。被告：詹金星，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李金花，女，1982年7月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范向阳，男，1980年7月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院受理原告郑淑萍诉被告重庆宝桐医院有限公司、詹金星、李金花、范向阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案受理，审理过程中，2019年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淑萍撤回起诉。案件受理费减半收取为7260元，由原告郑淑萍负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月一日书 记 员  王文沁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13359号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：池载顺，男，朝鲜族，1933年2月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告池载顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢384号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款438720元，向本院缴纳执行费6481元，以上共计445201元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹强发出了执行通知书。后被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下的账户采取冻结并查封被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申291号彭荣:你为原审被告人王广成犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，原审被告人王广成的行为不构成诈骗罪。请求依法再审改判王广成无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人王广成伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中王广成参与诈骗数额为515.62万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人王广成及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中王广成起辅助、次要作用，是从犯，原审减轻处罚正确。原审根据王广成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3956号之一申请执行人：岳海超，男，汉族，1986年11月8日出生，住新郑市。被执行人：张天峰，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省荥阳市。关于岳海超申请执行张天峰借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳海超于2019年8月15日向本院提出申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月16日向被执行人发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月18日在被执行人户籍地查找被执行人张天峰的下落及查询被执行人张天峰名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人有房产登记信息；五、本院于2019年11月25日、12月26日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年9月29日查封被执行人张天峰名下房产一处，因被执行人一直未找到，暂无法处置；七、本院于2019年12月26日冻结被执行人张天峰银行账户存款，因数额较小，未扣划；八、本院于2019年12月26日作出拘留决定书，未找到被执行人，未实际实施。本院于2019年12月26日对申请执行人岳海超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十六日书记员  张 万
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2155号上诉人(一审原告)杨恨妞，女，汉族，1957年3月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人赵露阁，郑州市管城回族区人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人余晓龙、李建军，郑州市行政复议中心工作人员。杨恨妞因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，杨恨妞与胡小法原为夫妻。2016年管城政府对管城区南曹乡南曹村进行合村并城改造，2016年5月26日胡柏申代表杨恨妞、胡小法家庭户与管城区政府成立的商都商贸区合村并城指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》，该家庭得到了补偿安置。2016年12月6日管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初3970号民事判决，准许杨恨妞与胡小法离婚。后杨恨妞又提起民事诉讼，请求分割其家庭共同财产。2017年6月26日管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初3081号民事判决，确认杨恨妞享有《拆迁补偿安置协议书》中130平方米房屋等拆迁安置利益。该判决被郑州市中级人民法院二审维持。一审民事判决发生法律效力后，杨恨妞向法院申请强制执行，二七区法院于2018年11月6日作出（2018）豫0103执3930号执行裁定：将被执行人胡柏申与商都商贸区合村并城项目指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》中的130平方米安置房及过渡费单独办理到申请执行人杨恨妞名下，归杨恨妞单独所有。2019年1月8日，杨恨妞向管城区政府提起依法行政申请，请求与其签订安置面积130平方米拆迁安置补偿协议及按照《拆迁安置方案》每月支付过渡费至其搬入安置房屋时。2019年1月28日管城区政府向杨恨妞作出涉案《回复》，告知杨恨妞所申请事项属于民事诉讼范畴，且其已向二七区法院申请强制执行，正在通过司法程序解决，请其按照民事诉讼执行程序进行。杨恨妞不服该《回复》，向郑州市人民政府提起行政复议申请，请求撤销管城区政府作出的《回复》，责令其重新作出处理。2019年3月14日郑州市人民政府作出《行政复议决定书》认为：杨恨妞向管城区政府提交的依法行政申请所申请事项正通过司法程序解决当中，且已进入执行阶段，管城区政府作出的《回复》并无不当，并决定维持其所作答复。杨恨妞为此诉至一审法院，请求撤销管城区政府作出的《回复》和郑州市人民政府作出的93号《行政复议决定书》，并判处一审二被告重新作出行政行为。一审法院认为，在南曹村进行合村并城改造时，杨恨妞与胡小法的婚姻尚在存续期间，此时该家庭所签订的《拆迁补偿安置协议书》所得到拆迁安置补偿包含有杨恨妞的拆迁利益。杨恨妞在离婚后，法院生效判决已确定其享有的拆迁利益，杨恨妞也向法院申请了强制执行，故杨恨妞的拆迁利益完全可以也应当通过法院的执行进行解决，而无需再向管城区政府申请另行签订补偿安置协议。管城区政府向杨恨妞作出的涉案《回复》内容正确，并无不当之处。郑州市人民政府作出的《行政复议决定书》程序合法。杨恨妞请求撤销管城区政府作出的《回复》及郑州市人民政府作出的《行政复议决定书》理由不能成立。综上，一审判决驳回杨恨妞的诉讼请求。上诉人杨恨妞不服一审判决，向本院上诉称，一、2018年11月，郑州市二七区人民法院出具（2018）豫0103执3930号《结案通知书》，认定该执行案件已经结案，认定上诉人享有130平方米安置利益的民事案件已经结案，执行阶段已经结束，根据事实和法律规定，因执行案件已经结案，上诉人无任何法律途径再申请对案件的执行，故一审法院认定事实错误。二、在上述民事案件执行程序中，郑州市二七区人民法院已经向履行部分拆迁安置职能的南曹乡村委会送达了《执行裁定书》（2018）豫0103执3930号，应认为两被上诉人已接到该《执行裁定书》，但两被上诉人仍不履行相关义务，仍将属于上诉人享有的安置利益登记在他人名下，且至今仍由他人领取过渡费，已经侵犯了上诉人合法权益。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人管城回族区政府辩称，上诉人申请的事项属于民事纠纷范畴，二七区法院已经作出涉案财产权属转移的相关裁定。管城区政府对上诉人不具有直接的安置补偿义务。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人郑州市人民政府辩称，郑州市人民政府作出的93号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人向管城区政府提交的依法履职申请，申请事项正通过司法程序解决，且处理程序已进入执行阶段。至上诉人提起行政复议申请时，各方提交的材料都不能证明管城区政府收到法院针对上诉人主张事项向管城区政府送达了协助执行通知书及执行裁定书，管城区政府作出的《回复》并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨恨妞与胡小法婚姻关系存续期间，原家庭所签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定的拆迁安置补偿利益已包含有杨恨妞的拆迁利益。杨恨妞在离婚诉讼中，法院生效判决已将上述《拆迁补偿安置协议书》所约定的安置补偿利益确定了杨恨妞应享有的拆迁利益，且杨恨妞已向法院申请了强制执行，故杨恨妞的拆迁利益应当通过法院的执行进行解决，无需再向管城区政府申请另行签订补偿安置协议或要求作出安置补偿。否则，将导致已经生效且正在履行的安置补偿协议重新调整，既不符合权利救济的效率原则，也会增加不必要的行政管理、司法救济成本。至于杨恨妞在民事执行程序中遇到的障碍，可以按照民事诉讼程序进行救济。综上，管城区政府向杨恨妞作出的涉案《回复》并无不妥，郑州市政府作出的《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法。杨恨妞的诉讼请求不应得到支持，一审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨恨妞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨恨妞负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7771号上诉人（原审原告）：南阳易金沙商务酒店（普通合伙），住所地：南阳市人民路与312国道交叉口。执行事务合伙人：田珂。委托诉讼代理人：张为民、侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱金朝，男，1980年2月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳易金沙商务酒店因与被上诉人钱金朝劳动争议一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初13号民事判决；二、本案发回南阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人南阳易金沙商务酒店预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十九日法官助理刘涛书记员牛志烨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1821号申请执行人：刘道法，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：高传涛，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行刘道法与高传涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0921民初1756号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人高传涛送达了执行通知书等，责令被执行人高传涛3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高传涛在规定期限内未履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日查封了被执行人高传涛名下位于宁阳县东疏镇疏瑞景园社区7号楼3单元502室及配套车库（11号车库）一间。经申请执行人和被执行人同意，该房屋及车库共作价89000元交申请执行人抵偿债务。申请执行人债权数额为63688元，现申请执行人同意补齐25312元差额交至法院并由被执行人领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人高传涛名下位于宁阳县东疏镇疏瑞景园社区7号楼3单元502室及配套车库（11号车库）一间作价89000元交申请执行人刘道法抵偿债务，该房屋及11号车库的所有权自本裁定送达申请执行人刘道法时起转移。二、申请执行人刘道法可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。三、前述宁阳县东疏镇疏瑞景园社区7号楼3单元502室及配套车库（11号车库）一间的查封自动注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二日书记员 林海全
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2978号原告：樊贵连，女，1962年6月25日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：樊国顺，男，1962年4月3日生，汉族，住襄阳东津新区。被告:胡顺荣,女,1960年9月12日生,汉族,襄阳东津新区）。原告樊贵连与被告樊国顺、胡顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊贵连及其托诉讼代理人卫樊、被告樊国顺到庭参加诉讼，被告胡顺荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告樊贵连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款340000元，并自2019年1月8日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2008年起在东津镇投资开办酱品厂。自2009年起，被告樊国顺开始多次向原告借款用于酱品厂经营周转或购买大头菜、腌制用盐、焦糖色等原材料。后因被告樊国顺开设的酱品厂被行政机关处罚，原告未再向被告提供借款。在被告樊国顺被有关机关释放后，原告要求二被告偿还借款，经双方对账后，被告樊国顺于2017年2月向原告出具了两张条据，确认共计向原告借款640000元。2019年1月8日，二被告向原告偿还借款300000元，尚欠340000元以种种理由推脱不还。故请求判决支持原告所请。被告樊国顺辩称：500000元借条及140000元欠条都是其给原告出具的，该款用于其夫妻二人生产及生活。其从2009年开始多次向原告借款，按月息一分二多次结算至2014年本息为490000多元，从2014年至2017年的的利息为150000多元，其当时与原告商量出的500000元借条及140000元欠条。原告在开庭之前与其商量的意见是让其只再偿还150000元，现又要求其偿还340000元，其没有能力偿还。被告胡顺荣未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告樊国顺与胡顺荣于八十年代结婚，二人从2008年开始经营酱品厂。因酱品厂资金周转需要，被告樊国顺从2009年年初开始向原告樊贵连借款110000元，双方约定按月利率1.2%计息；2010年年初，被告樊国顺又向原告借款20000元，并将上一次110000元借款本息与该次借款20000元作为本金按月利率1.2%计息；2011年初及2012年年初，被告樊国顺又分别向原告借款20000元、5000元，均是按上述方式计算利息。2012年12月26日，被告樊国顺将之前的借款给原告出具了250000元借条，借条上注明“利率1.2%”。2013年1月19日及2013年3月28日，被告樊国顺又分别出具借条向原告借款30000元、50000元。2014年1月16日，被告樊国顺将之前三张借条上借款本息给原告出具了400000元的借条，并收回原借条。2014年5月1日、2014年11月20日、2014年12月17日，被告樊国顺又分别出具借条向原告借款8000元、10000元、10000元。2017年2月6日，被告樊国顺将之前的四张借条上借款本息及其他零星借款4600元给原告出具了500000元借条及140000元欠条，同时收回了之前的借条。因被告樊国顺偿还了原告300000元借款后，不愿意再偿还原告其余借款及欠款，引起诉讼。在本案审理中，被告樊国顺于2019年7月21日偿还了原告借款80000元。上述事实有原告提交的借条、欠条、银行取款明细、被告提交的已收回借条复印件及双方当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告樊国顺因经营及生活需要向原告出具借条借款，双方之间的借贷关系明确，故本院对原告要求被告樊国顺及时向其偿还借款的请求予以支持。被告樊国顺辩称无能力偿还的意见，本院不予采纳。因原告樊贵连与被告樊国顺之间的借贷存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证的情形，因此被告樊国顺在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院核算，被告樊国顺向原告的九笔借款263000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2017年2月6日的利息之和及其他零星借款4600元的总数额，高于原告主张的至2017年2月6日借款本息之和640000元，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告樊国顺2017年2月6日出具的借条及欠条上对利率及还款期限均没有约定，被告樊国顺应当从原告起诉之日即2019年5月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张中超出部分本院不予支持。被告樊国顺在本案审理中已经偿还原告的80000元，应当从其还款数额中扣减。由于被告樊国顺向原告的借款，发生被告樊国顺与被告胡顺荣夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告胡顺荣应当对该借款承担连带清偿责任。被告胡顺荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊国顺、胡顺荣于本判决生效之日起十日内共同向原告樊贵连偿还借款260000元，并支付按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中：340000元利息从2019年5月21日起计算至2019年7月21日止、260000元利息从2019年7月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告樊贵连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元，财产保全费2320元，合计5573元由被告樊国顺、胡顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十二月十九日书记员  韩 涵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2053号之十一 申请人赵尔永，男，住兰陵县。 被执行人卢晓璇，男，住兰陵县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人卢晓璇在中国农业银行62×××43账户内存款人民币2687.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢晓璇在中国农业银行62×××43账户内存款人民币9674.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13326号 钟志伟： 本院于2019年12月03日依法受理执行的申请执行人钟志伟与被执行人张朝军借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13632号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2490号 申请执行人：徐真华，男，1976年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王荣华，男，1975年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐真华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3755号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13.3万元，执行费1895元，尚未执行到位13.3万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 翾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1533号关于申请执行人董凤明与被执行人长春城际轨道客车配件有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终4942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金49758.00元，并承担、案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1533号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审591号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人郑建忠，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人郑建忠行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8560号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：胡松，男，1980年8月12日出生，土家族，住恩施市，被告：王菊芳，女，1985年12月4日出生，土家族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告胡松、王菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告胡松、王菊芳已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保94号申请人：胡纹丹，女，汉族，1983年11月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：邓志辉，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省宜阳县。申请人胡纹丹与被申请人邓志辉民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邓志辉在河南省宜阳县人民法院执行局执行标的款账户的房产拍卖款XXXX元。申请人胡纹丹已向本院提供担保人王清杰所有的豫Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人胡纹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓志辉在河南省宜阳县人民法院执行局执行标的款账户的房产拍卖款XXXX元；二、查封担保人王清杰所有的豫Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车。案件申请费720元，由申请人胡纹丹先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十七日书记员  夏 萍