河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32369号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地郑东新区商鼎路6号12号楼1单元20层2004号，统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，1995年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：熊恒阳，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：熊恒汝，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳骏达物流服务有限公司，住所地南阳市高新区独山大道宛都名邸1号楼1层6号，统一社会信用代码：91411300096472642H。法定代表人：孙付堂。委托代理人：胡天仰，男，1995年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司员工，委托权限：特别授权。原告河南万德汽车销售有限公司与被告熊恒阳、熊恒汝、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦艳丽到庭参加诉讼，被告南阳骏达物流服务有限公司的委托代理人胡天仰到庭参加诉讼，被告熊恒阳、熊恒汝、赵玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南万德汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告熊恒阳向原告支付垫付款49804元及剩余贷款本息208459.42元，违约金41900元，以上共计300163.42元；2．依法判令被告熊恒汝、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司对被告熊恒阳所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；3．依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告熊恒阳与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）申请汽车贷款，购买大运/梁山宇翔牌机动车一辆（车价：419000元，发动机号：3118C011826，车架号：LG6ZDDNH1JY206147；挂车车架号：LA99FRZC5J0YXM930），原告为被告熊恒阳提供担保。合同约定，若被告熊恒阳逾期支付月还款和原告担保费，应向原告支付逾期款项日5‰的滞纳金或者购车价款20%的违约金，二者以高者为准。同日，被告熊恒汝、赵玉平与被告熊恒阳及原告签订《反担保合同》一份，约定当被告熊恒阳不履行其对于原告的债务和责任时，被告熊恒汝、赵玉平按照合同的约定履行债务或承担责任，被告熊恒汝、赵玉平的担保方式为连带保证责任。被告南阳骏达物流服务有限公司、被告熊恒阳与原告签订《车辆托管协议》一份，如果被告熊恒阳未按服务合同约定按期归还贷款本息，被告南阳骏达物流服务有限公司就被告熊恒阳所有义务的履行对原告承担连带保证责任。2018年10月24日，被告熊恒阳与中原金控签订《融资租赁合同》，合同约定：被告熊恒阳支付首付款68000元后，向中原金控融资人民币351000元。原告与在中原金控签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，约定原告以无限连带责任保证担保方式（车辆抵押＋无限连带保证担保＋保证金担保）为被告做担保，在被告未能按时偿还中原金控融资租赁租金的情况下，中原金控有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付原告指定的账户。上述合同签订后，中原金控依约向被告熊恒阳发放了贷款。但被告熊恒阳现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为熊恒阳向中原金控履行了代偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告南阳骏达物流服务有限公司辩称，1．原告无权要求被告提前偿还未到期贷款本息，原告在本案中的诉权属于追偿权，追偿权成立的基础是代偿行为，中原金控并没有要求原告和被告提前还款，因此原告要求答辩人承担尚未到期的剩余贷款本息208459.42元没有任何事实依据和法律依据。2．对于起诉状要求的违约金41900元，依法不应予以支持，原告与熊恒阳在《汽车买卖服务合同》中约定的总购车价款20%的违约金与累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。按照《合同法》解释二第二十九条的规定，如果当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。原告主张的违约金金额明显过高，于法无据。请求法院结合原告的实际损失及实际情况，调整违约金金额。3、本案中熊恒阳的车辆本身已经设定了抵押权，中原金控为抵押权人，原告的合理诉讼请求没有超过抵押物的价值，应当优先由该车辆处置后偿还欠款。被告熊恒阳、熊恒汝、赵玉平未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，被告熊恒阳与原告签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定：被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车贷款，购买大运牌红色重型半挂牵引车和梁山宇翔牌红色重型自卸半挂车各一辆，原告为被告熊恒阳提供包括但不限于连带责任保证。并约定，若被告熊恒阳逾期还款导致原告承担担保责任的，应当按照车辆总价款的20%向原告支付违约金；2018年9月28日，原告作为甲方与被告熊恒汝、赵玉平作为乙方及被告熊恒阳作为丙方签订《反担保合同》一份，主要约定，熊恒汝、赵玉平就熊恒阳应承担的合同义务为原告提供反担保事宜，承诺对被告熊恒阳的还款承担连带保证责任。同日，原告与被告熊恒阳、南阳骏达物流服务有限公司签订《车辆托管协议》一份，主要约定，被告熊恒阳将车辆挂靠在南阳骏达物流服务有限公司名下，若被告熊恒阳未按服务合同约定按期归还贷款本息，被告南阳骏达物流服务有限公司就被告熊恒阳所有债务承担连带保证责任。2018年10月24日，被告熊恒阳（××）与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，合同主要约定，被告熊恒阳租赁的车辆价格为41900元，租赁保证金10530元，首付款68000元；租赁期限为24期，每月20日前需足额向指定账户支付。约定原告承担无限连带责任保证（车辆抵押＋无限连带保证担保＋保证金担保），在被告未能按时偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金的情况下，中原金控有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付原告指定的账户。上述合同签订后，被告熊恒阳向原告支付了购车首付款后成功贷款，原告依约将车辆交付给被告熊恒阳使用。租赁期间，被告熊恒阳未按时还款，原告在2019年3月、7月、9月，分别垫付金额16035.34元，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向原告出具《代偿证明书》三份；又于2019年12月3日向中原金控（深圳）融资租赁有限公司转账169250.92元，有上海浦东发展银行网上银行电子回单一张；以上共计217356.94元。另查明，涉案车辆为大运牌红色重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为3118C011826，车架号为LG6ZDDNH1JY206147；涉案车辆为梁山宇翔牌红色重型自卸半挂车，车牌号为豫RBV89挂，车架号：LA99FRZC5J0YXM930；涉案车辆登记在被告南阳骏达物流服务有限公司名下。上述事实有《汽车服务买卖合同》、《担保函》、《共同还款承诺书》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、车辆登记证书复印件、代偿证明四张及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各方签订的《汽车买卖服务合同》、《反担保合同》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告熊恒阳未及时向中原金控（深圳）融资租赁有限公司如期还款，导致原告为被告熊恒阳向贷款人垫付了4笔款项共计217356.94元。因此原告在承担保证责任后，有权向被告熊恒阳追偿。故对原告要求被告熊恒阳偿还该款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告熊恒阳与原告签订《汽车买卖服务合同》，并约定逾期还款将产生违约责任，被告熊恒阳逾期还款导致原告承担担保责任的，应当按照车辆总价款的20%向原告支付违约金。鉴于本案合同中约定的违约金标准过高，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定该违约金数额应以原告实际代偿款项的10%为限，违约金为21735.694元（217356.94元×10%），超出部分，本院不予支持。关于被告熊恒汝、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司是否承担连带还款责任的问题。原告与被告熊恒汝、赵玉平所签的《反担保合同》约定：被告熊恒汝、赵玉平对包括但不限于车辆剩余贷款、利息、逾期罚息等各项费用承担连带担保责任；被告南阳骏达物流服务有限公司系本案涉案车辆的登记所有人，根据《车辆挂靠合同》的约定，被告熊恒阳因违约所负的各项债务，其对此债务应当承担连带保证责任；因未超过担保期限，原告主张被告熊恒汝、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告熊恒阳、熊恒汝、赵玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊恒阳于本判决生效之日起十日内向原告河南万德汽车销售有限公司偿还垫付款项为217356.94元及违约金21735.694元，以上共计239092.634元；二、被告熊恒汝、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司对上述第一项判决确定的内容承担承担连带还款责任；三、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告熊恒阳、熊恒汝、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司负担2311元，原告河南万德汽车销售有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘欢