四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3743号 上诉人（原审被告）:李永奎，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南充市西充县。 上诉人（原审被告）：西充县品正服饰有限公司，住所地四川省南充市西充县工业园区。 法定代表人：李永奎，经理。 二上诉人委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王锡连，男，汉族，生于1953年9月29日，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原审第三人：王晓勤，女，汉族，生于1974年4月7日，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人李永奎、西充县品正服饰有限公司因与被上诉人王锡连及原审第三人王晓勤合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李永奎、西充县品正服饰有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王锡连的诉讼请求，一、二审案件受理费由王锡连负担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与上诉人西充县品正服饰有限公司系合伙关系属事实认定错误。据《合作协议》，合同相对方为上诉人李永奎与被上诉人王锡连，只是双方合伙体涉及品正公司以及品正公司的财产。二、原审认定被上诉人按照《合作协议》履行了合伙义务，属事实认定错误。据《合作协议》约定，被上诉人投资建厂，应当满足品正公司经营需要。但被上诉人修建好的建筑物是按照其自身经营驾校需要，根本无法满足品正公司的经营需要。三、原审认定上诉人修建的建筑物合法，并确认属于双方共有，属明显事实认定错误。据一审查明的事实，被上诉人在修建过程中，没有经过任何的规划、建设许可，未取得施工许可证，施工完成后也未进行任何竣工验收及备案。根据相关规定，该建筑物属于违法违章建筑，理应予以拆除。原审认定被上诉人修建的建筑物合法的理由明显不能成立。四、原审认定上诉人李永奎与被上诉人并非公司法意义上的股东和股份关系，而系合伙关系，属事实认定错误。上诉人李永奎系以前期购买的品正公司土地等作为合伙人出资，被上诉人系以提供修建厂房的资金作为合伙出资，双方最终各占品正公司50%的股权。在品正公司没有清算以前，被上诉人无权主张享有品正公司土地等财产权利。原审直接判决被上诉人享有品正公司土地等财产50%的份额，明显超越了公司法对股东权利的规定，变相否定了品正公司的独立法人资格。 王锡连辩称，一、李永奎系品正公司的法定代表人，该公司系李永奎一人有限责任公司，当时李永奎与我所签订《合伙协议》的意图就是要我出资修建品正公司，李永奎的行为既是个人行为也是品正公司的行为，依照《个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，共有关权利可以依法进行转让或继承”之规定，李永奎有权处分品正公司的资产。二、上诉人称我将建筑物修成驾校没有事实依据。修建时，李永奎专门委托代理人罗承辞全权负责处理相关事务，从图纸的设计到变更，均是罗承辞通过李永奎的确认才实施的。2012年竣工后，李永奎于当年5月交品正公司搬迁入场时并未说该建筑物修成了驾校。而是后来李永奎再三要求搬进综合楼办公，我要求按合同约定支付垫支工程款，由于李永奎未付分文建修款，才未能搬到综合楼办公。三、上诉人称案涉建筑物系违法建筑的理由不成立。我在一审中出示了西充县住房和城乡规划建设局作出的情况说明，该说明明确了西充县人民政府对招商建筑可以边修建边完善手续，与商品房等建筑有本质的区别。多年来，相关部门从未以违法建筑为由予以处罚或要求拆除。案涉建筑物未履行报建等手续的责任不在我而在建设单位即品正公司。四、双方签订的《合作协议》明确约定双方各自经营自己的项目，互不干预、自负盈亏，表明双方并非公司法意义上的股东和股份，而仅仅系合作关系，即李永奎争取政策，我负责投资建设，财产及相关权利各占一半。请求驳回上诉，维持原判。 王锡连向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认王锡连对与李永奎所签《合作协议》中涉及西充县品正服饰有限公司的土地、厂房、综合楼及场地等享有二分之一的所用权；2.请求对王锡连与李永奎所签《合作协议》中涉及西充县品正服饰有限公司的土地、厂房、综合楼及场地等享有二分之一的财产，并予以分割；3.案件受理费由李永奎与西充县品正服饰有限公司承担。一审庭审中，王锡连将第1项诉讼请求明确为：双方所签协议中西充县品正服饰有限公司位于橡胶坝工业园区10288.08㎡的土地使用权及其土地上的建筑物王锡连享有一半的财产权利；并当庭表示放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定的事实：2010年4月1日，王锡连与李永奎签订《合作协议》，约定双方为品正服饰发展，本着平等互利的原则充分讨论协商并达成以下条款：1.甲方（合同中李永奎称甲方）将以自己为法人代表申报注册登记的品正服饰同意乙方（合同中王锡连称乙方）以二分之一的股权为股东，但是乙方必须同时出资金投资建厂；2.甲方2010年3月8日以品正服饰法人委托殷国兵为委托代表签订的国有土地使用权出让合同，为10208.08㎡，位于西充县橡胶坝工业集中区工业用地的国有土地使用权的二分之一的股权属于乙方（即该宗土地的国有土地使用权属于共有各占一半）；3.该宗地及该公司的起始人是甲方，甲方在今签订该协议之前为该土地的落实和公司的申报注册登记所产生的一切费用是12万元，为了结公司之前的股东殷国兵的一切费用27万元，并已向国土局缴纳该宗土地的定金17万元（以上三项共支出56万元整）其中甲方已支出12万元，乙方支出44万元整，这三项款项暂由甲乙双方各自垫支，待厂房修好后再作结算；4.厂房由乙方提出方案及设计，经甲方同意，并预算后再施工，由乙方找到合适的施工队修建厂房及围墙，待修好后再作结算；5.上述3、4两项所产生的费用各自负责一半，如果在厂房修建好结清账目，因周转资金紧张，不能马上支付自己应尽的费用义务，则按自己应分摊的费用支付对方月息1分的利息，并且所欠方还要定期按期分批支付给代支方本金；6.因该公司厂房的筹建工作及土地费用的支出主要是乙方垫支，则该公司的一切手续（即国有土地使用权出让合同，公司营业执照组织机构代码证、税务登记证、公司印章共三枚）由乙方代为保管，双方不得私自以该公司的名义和该土地证以及房产证作为抵押贷款；7.该公司厂房建好后，该公司的土地使用权和厂房属于双方公司共有财产，单方没有私自处理的权利，甲方经营的品正服饰的收支应由甲方个人所有，乙方不予参与和享受，乙方所开驾校以及修理厂的收支属于乙方所有，甲方不得享受和参与，至于甲乙双方各自所占用的面积都以租用该公司的土地面积给租用费，作为双方的收费来双方共有分配；8.该宗土地属于工业用地，土地购买费是88万元整，政府一次性给予甲方基础设施建设补助费46.5万元，属于甲乙双方共同享受，因该宗土地费用及土地使用证还没有全部办完，在完善这些工作期间，所有费用由乙方垫付待厂房建好后一齐结账，办手续由甲方协调，待办完手续后，土地使用证由甲方保管；9.本协议一式两份，双方各持1份签字生效，不得反悔。2010年3月8日，西充县品正服饰有限公司与西充县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，土地性质为工业出让，土地面积为10288.08㎡，土地出让金为88万元整，扣除政府补助基础设施建设补助费46.5万元，实际支付土地出让金41.5万元，此款由王锡连垫支。2010年8月11日，西充县国土资源局为西充县品正服饰有限公司颁发了西国用（2010）第1501号国有土地使用权证，土地使用权证载明土地使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，坐落西充县橡胶坝工业集中区，地号5371，使用权面积10288.08㎡。该土地使用权证一直由王锡连保管至今，在办证过程中，王锡连垫支了税款35205元，支付了评估费、测绘费、交易费、人工费共计5100元。 2010年5月10日，西充县品正服饰有限公司出具委托书，内容为：“品正服饰现委托罗承辞同志在西充代权处理建设以及办理相关证件等事宜，望有关单位给予方便。”李永奎在委托书上签名。2010年5月16日，西充县品正服饰有限公司与四川恒阳建设工程有限公司（下称恒阳公司）签订建筑工程施工合同，该合同约定：建设单位为品正服饰，工程名称为品正服饰综合楼工程，两栋厂棚，硬化地面道路及绿化工程，工程内容：综合楼主体工程框架结构，另外包括：水、电、气、视讯安装，室内外装饰及两栋厂棚、地面硬化、绿化、修筑围墙等工程，该工程按总施工图施工。恒阳公司照品正服饰提供施工图纸按图施工，工程内容包括基础工程、主体工程（含内外防水）、内外的排水管道、预留管道和预留空洞、防水防雷及外墙砖粘贴、外窗及栏杆扶手安装。所有材料由恒阳公司购买，单价按市场行情价格结算，由双方签字确认，图纸变更和增加工程量由双方签字认可。工程造价约12000000元，结算方式：工程造价按施工图和设计变更的承包范围，按2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》三级二档计算工程造价结算，材料价格主体工程期间按《南充信息西充行情》的均价计算等合同内容。罗承辞、王锡连在品正服饰代表人处签名，恒阳公司原法定代表人杨崇焕、项目负责人王林签名、西充县品正服饰有限公司加盖了公章。该合同签订后，恒阳公司对工程进行了施工建设，工程完工后，罗承辞、王锡连代表西充县品正服饰有限公司与恒阳公司进行了结算，结算金额为12704283元，但李永奎不认可，也未与恒阳公司进行结算。同日，恒阳公司向王锡连出具收到工程款为7800000元收条1份。2012年1月10日，罗承辞、王锡连作为西充县品正服饰有限公司代理人向恒阳公司项目负责人出具了欠条一张，内容为：今欠到王林品正服饰工程款4904283元，此款定于2012年元月底付清，到期不付按月息2分付息，并付20%违约金。该欠条出具后，恒阳公司因李永奎、王锡连未再支付工程款向南充市中级人民法院提起诉讼，要求李永奎、西充县品正服饰有限公司、王锡连支付下欠工程款4904283元并按约定支付逾期利息和违约金，南充市中级人民法院作出判决后，西充县品正服饰有限公司和李永奎不服南充市中级人民法院判决，上诉于四川省高级人民法院。四川省高级人民法院认为恒阳公司主张案涉工程造价金额的《建筑工程施工合同》、《竣工结算书》、《结算清单》等，不仅约定的工程费用计算方式与四川省工程造价计价办法相悖，且均无有关实施资料、技术核定单、签证资料及材料核价资料等予以佐证，西充县品正服饰有限公司与李永奎对上述证据的真实性亦不予认可，故对《竣工结算书》、《结算清单》不予采信，恒阳公司主张西充县品正服饰有限公司李永奎、王锡连支付欠付工程款的依据不足，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2014）川民终字第601号判决书，驳回了恒阳公司的诉讼请求。恒阳公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年3月21日作出（2015）民申字第3438号民事裁定书，驳回了恒阳公司的再审申请。事后西充县品正服饰有限公司、李永奎也未与恒阳公司进行工程造价结算。2016年10月，恒阳公司的项目负责人王林组织有关人员将王锡连经营的西充县实验驾校大门堵住，不让车辆出入，后经西充县公安局晋新派出所调解，王林与王锡连于2016年10月24日达成调解协议，由王锡连支付王林下欠工程款本金4904283元，利息从2012年2月1日算起，及违约金共计11388000元，实际支付9200000元。 西充县品正服饰有限公司系西充县政府的招商引资企业，成立于2009年10月16日，公司类型是李永奎一人有限责任公司（自然人独资），住所地是西充县工业园区，即西充县橡胶坝工业集中区。该公司一直歇业至今，公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司印章一直由王锡连保管至今。2010年11月4日和11日，李永奎因购买礼品、杂货等，王锡连向李永奎支付现金共计4万元。另王锡连支付综合楼安全性能检测检测费59980元，安装消防喷淋系统花费10万元，并安装变压器（未提供票据），西充县品正服饰有限公司综合楼由王锡连经营的西充县实验驾校在使用。2013年7月23日，西充县住房和城乡规划建设局向西充县政府主要领导递交《关于西充县品正服饰有限公司违章建筑及安全隐患处理情况的报告》，报告中对于西充县品正服饰有限公司李永奎反映西充县品正服饰有限公司的厂房和综合楼是违章建筑，要求拆除的处理情况是：西充县品正服饰有限公司取得该宗土地使用权，该用地范围内的厂房和综合楼建设应以西充县品正服饰有限公司的名义申请办理建设项目报规、报建等手续，王锡连作为出资合伙合作人不具备报规、报建主体资格。但又因西充县品正服饰有限公司属于招商引资企业，政府给予园区招引企业优惠条件，边建边完善手续，与违章建筑有区别，现已协调工业园区管委会督促并协助西充县品正服饰有限公司完善补办有关手续。时任西充县工业园区的负责人也证实当时政府对园区招商引资企业的政策是边修建，边完善手续。 2017年1月6日，一审法院受理了王锡连诉李永奎、西充县品正服饰有限公司、恒阳公司合作合同纠纷一案，2017年8月21日和2018年2月27日，一审法院依王锡连的申请委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对西充县品正服饰有限公司的综合楼、装饰工程、附属工程以及车棚工程工程造价进行鉴定，其鉴定结论为：因化粪池无施工、竣工图纸，无法核定其造价；对王锡连异议书中提出的消防设备合同12万元，综合楼消防造价金额在安装工程中已经按图纸及现场实际进行了计算，其造价为23383.18元（未计算喷淋系统因施工图无设计）；王锡连异议书中提出的为综合楼厂区增设一台变压器，费用开支20万元，该部分不在委托鉴定范围；除以上外，该工程总造价鉴定金额为8718614.04元，花费鉴定费用265500元（由王锡连垫支）。一审法院于2018年5月10日作出（2017）川1325民初150号民事判决书，认定：王锡连与李永奎签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关行政法规强制性效力规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定履行，王锡连支付的前期费用27万元及土地出让金41.5万元、税款35205元、评估费5100元，以上共合计725305元，依照合同约定应由李永奎承担一半即362652.5元。罗承辞是代表李永奎、西充县品正服饰有限公司履行职务行为，其法律后果应由李永奎和西充县品正服饰有限公司承担。品正服饰综合楼及相关配套设施产生的建设工程费用，虽然王锡连与第三人恒阳建设公司进行了结算，并支付了全部款项，但因李永奎提出异议，且该结算结论被四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第601号民事判决书不予认可，不能作为结算依据，应按一审法院委托的四川金光工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定结论作为结算依据，即工程造价为8718164.04元，该工程款项已由王锡连向第三人全部支付，故应由李永奎承担一半即4359082.02元向王锡连支付。该工程化粪池造价因无施工图纸，无法计算工程造价，其责任在王锡连及第三人，应由王锡连和第三人承担举证不能的责任。王锡连因检测综合楼安全性产生的检测费及安装消防喷淋系统、安装变压器产生的费用因双方未在建设工程合同中约定属施工合同范围，且在设计变更中也未约定属工程范围，应属王锡连自行增加工程量，同时检测费不属施工合同中应产生费用。故不应由李永奎分担。王锡连与李永奎购买礼品产生的4万元费用因不合法，不予考虑。李永奎应承担费用为362652.5元+4359082.02元=4721734.52元。李永奎未按照协议约定向王锡连支付垫付工程费用及其它费用，构成违约，应按双方在合作协议中约定一方垫支后，另一方应按1分月息支付资金利息，依照合作协议的约定在厂房修好后即王锡连、罗承辞与恒阳建设公司结算时间，故应从2012年2月1日起以4721734.52元为本金按月息1分向王锡连支付资金占用利息。因修建品正服饰支付的土地出让金及土建工程等产生的费用，品正服饰应承担支付责任。判令：西充县品正服饰有限公司、李永奎于本判决生效后三十日内共同支付王锡连垫支款4721734.52元及利息，利息从2012年2月1日起以4721734.52元为本金按月利率1分计算直至款清息止。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，本案争议焦点是：西充县品正服饰有限公司地上建筑物的合法性问题。李永奎、西充县品正服饰有限公司举出的四川省高级人民法院（2014）川民终字第601号民事判决书和最高人民法院（2015）民申字第3438号民事裁定书，并未提及该建筑物不合法的问题；李永奎、西充县品正服饰有限公司也没有举出建筑物属于非法建设，应该拆除的其他证据，包括相关行政主管部门的意见、认定、决定等。李永奎、西充县品正服饰有限公司应承担举证不能的后果。第二，对于该建筑物，一审法院生效的（2017）川1325民初150号民事判决书认定建设工程的费用，应按一审法院委托的四川金光工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定结论作为结算依据，李永奎未按照协议约定向王锡连支付垫付工程费用及其它费用，构成违约，因修建品正服饰支付的土地出让金及土建工程等产生的费用，西充县品正服饰有限公司应承担支付责任。判令：西充县品正服饰有限公司、李永奎于本判决生效后三十日内共同支付王锡连垫支款4721734.52元及利息。此判决说明法律已认可该建筑属合法修建。第三，原西充县住房和城乡规划建设局《关于西充县品正服饰有限公司违章建筑及安全隐患处理情况的报告》中对于西充县品正服饰有限公司李永奎反映西充县品正服饰有限公司的厂房和综合楼是违章建筑，要求拆除的处理情况是：西充县品正服饰有限公司取得该宗土地使用权，该用地范围内的厂房和综合楼建设应以西充县品正服饰有限公司的名义申请办理建设项目报规、报建等手续，王锡连作为出资合伙合作人不具备报规、报建主体资格。但又因西充县品正服饰有限公司属于招商引资企业，政府给予园区招引企业优惠条件，边建边完善手续，与违章建筑有区别，现已协调工业园区管委会督促并协助西充县品正服饰有限公司完善补办有关手续。时任西充县工业园区的负责人也证实了当时政府对园区招商引资企业的政策是边修建，边完善手续。可见，该建筑与违章建筑有区别，报规、报建的主体是西充县品正服饰有限公司，政府给予工业园区招商引资企业优惠条件，边建边完善手续。因此，李永奎、西充县品正服饰有限公司关于该建筑物没有许可证，是非法建筑，应该拆除的意见，不予采纳。 一审法院已生效的（2017）川1325民初150号民事判决书认定王锡连与李永奎于2010年4月1日签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关行政法规强制性效力规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定履行，据此该《合作协议》应当受到法律保护。同时，根据该《合作协议》第7条约定，甲乙双方各自经营自己的项目，互不干预，自负赢亏。这说明，甲乙双方并非公司法意义上的股东和股份，而仅仅是合作关系，即甲方争取政策，乙方负责投资建设，财产及相关权利各占一半。故王锡连依据《合作协议》的约定主张对西充县品正服饰有限公司位于西充县橡胶坝工业园区10288.08㎡的土地使用权及其垫支修建的地上建筑物享有50%的财产权利，并且举出了其按照协议全面履行义务的证据，王锡连的诉讼请求应当予以支持。 王锡连的诉请是确认《合作协议》中约定享有的权利，没有主张结算，前已述及该《合作协议》合法有效以及西充县品正服饰有限公司地上建筑物的合法性问题。因此，对李永奎、西充县品正服饰有限公司关于应该先结算，再进行财产的确认，在没有结算前提下，要求确认各享有二分之一不合法，王锡连的请求容易造成土地的非法转让；诉请中对于场地等不明确，厂房、综合楼的面积，厂房、综合楼、场地合法性、现状，都无明确说明；王锡连单方在西充法院否定省高院、最高院的认定，西充法院也没有确认它的合法性，对非法性的东西不应该确认等辩称意见，不予采纳。西充县品正服饰有限公司系李永奎一人有限责任公司（自然人独资），李永奎有权处分公司的资产、转让公司的权利，对李永奎、西充县品正服饰有限公司辩称品正公司和王锡连没有合伙关系，应驳回对品正公司的诉请的主张，也不予支持。 从王锡连的诉请及查明的事实看，王晓勤和王锡连无合伙关系，第三人的主体不适格，王锡连的请求和第三人无关，应当驳回对第三人的请求的抗辩理由成立，予以采纳。 一审法院判决：一、王锡连对西充县品正服饰有限公司位于西充县橡胶坝工业集中区的国有土地使用权〔土地使用权证号：西国用（2010）第1501号，土地使用权类型：出让，地类（用途）：工业用地，地号：5371，使用权面积：10288.08㎡〕享有50%的使用权利份额；对其地上建筑物享有50%的所有权利份额；二、驳回王锡连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李永奎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：王锡连与李永奎于2010年4月1日签订的《合作协议》合法有效。王锡连已按《合作协议》的约定履行了义务，李永奎亦应履行《合作协议》约定的义务。因西充县品正服饰有限公司系李永奎一人有限责任公司，据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”之规定，李永奎据《合作协议》约定处理西充县品正服饰有限公司的财产符合法律规定。李永奎与西充县品正服饰有限公司关于一审处理了西充县品正服饰有限公司的财产否定了该公司独立人格的上诉理由缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。一审据王锡连与李永奎于2010年4月1日签订的《合作协议》判决王锡连对西充县品正服饰有限公司位于西充县橡胶坝工业集中区的国有土地使用权享有50%的使用权份额正确，本院予以维持。 关于案涉土地上的建筑物如何处理的问题。第一、李永奎与西充县品正服饰有限公司上诉称王锡连按驾校需要在案涉土地上修建相关建筑物，但未提供相关证据，对其该项理由本院不予采信。第二、本次诉讼之前，李永奎与西充县品正服饰有限公司曾向西充县住房和城乡规划建设局反映称案涉土地上的建筑物系违章建筑，要求拆除。西充县住房和城乡规划建设局在向西充县政府主要领导的汇报中提出，西充县品正服饰有限公司属于招商引资企业，政府给予园区招引企业优惠条件，边建边完善手续，与违章建筑有区别。时任西充县工业园区的负责人也证实当时政府对园区招商引资企业的政策是边修建，边完善手续。且案涉土地上的建筑物建成至今已近八年，西充县相关行政部门从未发出要求拆除的通知。故李永奎与西充县品正服饰有限公司上诉称案涉土地上的建筑物系违章建筑缺乏事实依据，本院不予支持。据王锡连与李永奎所签订的《合作协议》约定，王锡连出资修建西充县品正服饰有限公司案涉土地上的建筑物即厂房及综合楼后，享有其中一半的权利。虽然西充县品正服饰有限公司未按政府相关部门要求补办有关手续，致案涉土地上的建筑物至今仍未办理产权登记，但该事实对人民法院确认该建筑物的权属并不产生实质性影响。一审判决王锡连对案涉土地上的厂房及综合楼享有50%的所有权利份额正确，本院予以维持。 本案为王锡连提起的确权之诉，并不需要以清算为前提。李永奎与西充县品正服饰有限公司关于西充县品正服饰有限公司未清算之前，王锡连无权主张享有西充县品正服饰有限公司相关财产权利的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，李永奎、西充县品正服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李永奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十二月九日 书记员  毛 蕊