杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7401号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：计晓辉，该行行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、倪爱君，系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杜成跃，男，1982年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告:倪建英，女，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告杜成跃、倪建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞忠平、倪爱君到庭参加诉讼，被告杜成跃、倪建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求,判令：1.被告杜成跃立即偿还原告借款人民币50000元,利息人民币999.62元（利息计算至2019年9月20日，2019年9月21日已扣息5.48元），合计50999.62元，并继续支付自2019年9月20日起的罚息、复利至清偿日止（罚息以50000元为基数，复利以999.62元为基数，均按月利率9.832499‰计算）；2.被告倪建英对被告杜成跃的借款本金、利息、复利、罚息负连带保证责任;3.本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求为被告杜成跃立即偿还原告借款人民币50000元,支付截至2019年12月6日的借款利息人民币1685.37元，复利23.1元及自2019年12月7日起至款清日止的罚息、复利（罚息以50000元为基数，复利以1685.37元为基数，均按月利率9.0045‰计算）。 事实与理由：2017年2月15日，原告与被告杜成跃、倪建英协商一致，签订了《个人循环借款合同》一份（合同号：8861120170003208），合同期内借款人可循环使用最高额人民币50000元。约定由原告贷款给被告杜成跃人民币50000元，还款期限至2020年2月11日，月利率6.033‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。借款借据约定实际借款日期为2019年1月28日，到期日为2020年2月11日，月利率为6.554999‰。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，于2019年1月28日履行了借款义务，被告未归还第三季利息，现我行要求被告提前归还借款本息。为确保我行信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。 被告杜成跃、倪建英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告杜成跃、倪建英未到庭质证，也未提供反驳证据，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，原告（贷款人）与被告杜成跃（借款人）签订编号为8861120170003208号《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月15日起至2020年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率6.003‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。借款借据确定的利率与本合同约定的利率不一致的，按照借款借据确定的利率执行。借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估等及实现债权的费用均由借款人承担。 2017年2月15日，被告倪建英向原告出具《保证函》，表示：倪建英作为保证人同意为原告向杜成跃在2017年2月15日至2020年2月11日期间内最高融资限额人民币50000元正的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年1月28日，原告向被告杜成跃发放贷款50000元。自助放款凭证载明：借款到期日为2020年2月11日，借款月利率为6.554999‰，合同号为8861120170003208。 借款发放后，被告杜成跃仅结清截至2019年6月20日的借款利息,并于2019年9月21日支付借款利息5.48元。截至2019年12月6日，被告杜成跃尚欠原告借款本金50000元、借款利息1685.37元、复利23.1元未予支付，被告倪建英亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告杜成跃签订的《个人循环借款合同》及被告倪建英出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告杜成跃未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。原告未以书面方式通知被告杜成跃借款提前到期，其于2019年11月25日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2019年12月6日送达至主债务人杜成跃处，故本院依法确定借款提前到期日为2019年12月6日，原告要求被告杜成跃归还借款本金50000元，支付截至2019年12月6日的借款利息1685.37元、复利23.1元及自2019年12月7日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金50000元的未还部分为基数，复利以借款利息1685.37元的未付部分为基数，均按月利率9.0045‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪建英自愿为前述借款提供连带责任保证担保，在被告杜成跃未按约履行还款义务时，原告要求被告倪建英承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杜成跃、倪建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成跃归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金50000元，支付截至2019年12月6日的借款利息1685.37元、复利23.1元及自2019年12月7日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金50000元的未还部分为基数，复利以借款利息1685.37元的未付部分为基数，均按月利率9.0045‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪建英对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告杜成跃、倪建英负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜成跃、倪建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 裘冰颖