河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4997号原告：张德振，男，1974年11月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：张菊，女，1969年7月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：张华杰，女，1999年10月24日出生，汉族，住汝南县。原告张德振诉被告张菊、张华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告张德振及其委托诉讼代理人王世果、二被告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德振向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费15516.59元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、护理费6496.8元、误工费20000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费280元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费7696.02元，合计135037.79元，二被告赔偿其中的70%即94526.45元。事实与理由：2019年3月22日19时56分左右，二被告亲属张学峰驾驶无牌机动三轮车行驶至事故地点时，撞上前方同向赵学章因故障停放在路东侧的无牌机动三轮车，车辆失控后撞在路西侧的树上，致张学峰和排除故障的原告张德振受伤，车辆损坏，发生交通事故，后张学峰经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，张学峰负事故的主要责任，赵学章负事故的次要责任，原告无责任。被告张菊、张华杰辩称，对事故责任认定无异议，但是涉事的两辆机动三轮车均属于机动车，赵学章也应当在交强险范围内与原告张德振承担同样的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告张菊对原告提交的司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院认为重新鉴定系在双方当事人均参与的前提下由本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书伤残等级部分不予采信，对后期治疗费及误工期、护理期、营养期鉴定部分予以采信。2、对原告的务工及居住证据，本院认为证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以采信。3、对驻马店段庄孙全贵骨科医院出具的原告医疗费发票丢失证明，经原告补充医疗费发票复印件并由该医院加盖公章予以确认，本院认为上述证据内容客观真实，能够证明原告医疗费支出情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日19时56分左右，二被告亲属张学峰（系被告张菊丈夫、被告张华杰之父）驾驶无牌机动三轮车（未投保交强险）沿206省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××一公里处时，撞上前方同向赵学章驾驶因故障停放在路东侧的无牌机动三轮车（未投保交强险），车辆失控后撞在路西侧的树上，致张学峰和排除故障的原告张德振受伤，发生交通事故，后张学峰经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，张学峰负事故的主要责任，赵学章负事故的次要责任，原告张德振无责任。原告张德振受伤当日入住驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗，主要诊断为肩锁关节脱位，住院12日，支出门诊医疗费335元、住院医疗费13150.98元。2019年5月8日至9日，原告张德振以“左肩锁关节内固定物存留、取除外固定”再次入住驻马店段庄孙全贵骨科医院，支出住院医疗费2030.61元。2019年9月23日，原告张德振委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月26日出具（2019）临鉴字第1706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德振伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，后期治疗费用约需6000元。原告张德振为该三项鉴定分别支出鉴定费700元、600元、600元，共计1900元。被告张菊对上述司法鉴定意见书伤残等级部分有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2019年12月2日，河南圣德司法鉴定中心出具了（2019）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德振右肩部损伤未构成伤残。被告张菊支出鉴定费1340元（含检查费140元）。原告张德振于2018年1月即在诸暨久元针织有限公司务工，每月工资5000元，交通事故发生后该公司停发原告工资。2019年9月17日，张菊、张华杰向本院提起民事诉讼，请求赵学章赔偿因其亲属张学峰死亡导致的各项损失286743.70元。2019年10月14日，本院作出（2019）豫1727民初4686号民事判决，确认张学峰、赵学章对本次事故分别承担70%、30%的责任，判决赵学章赔偿张菊、张华杰各项损失264228.22元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任比例，本院生效的（2019）豫1727民初4686号民事判决已确定张学峰、赵学章对本次事故分别承担70%、30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求二被告赔偿损失，二被告同意赔偿，本院予以支持。二被告亲属张学峰驾驶的无牌机动三轮车、赵学章驾驶的机动车均未投保交强险，二被告辩称赵学章也应当在交强险范围内与原告张德振承担同样的责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应由上述二机动车投保义务人在各自应投保的交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由二被告承担70%的赔偿责任。关于原告张德振请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为15516.59元；2、误工费，误工期120日，根据原告事故发生前的收入标准5000元/月计算，为20000元；3、护理费，护理期为60日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为6496.8元；4、住院伙食补助费，住院13日，每日50元，为650元；5、营养费，营养期为60日，每日20元，为1200元；6、交通费，参考原告受伤住院的期间，酌定为280元；7、后期治疗费，根据鉴定意见，为6000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票中的后期医疗费及三期评定部分，为1200元。经重新鉴定，原告张德振未构成伤残，对其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23366.59元，扣除赵学章在应投保的交强险医疗费用限额内应赔偿的10000元，由二被告在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余3366.59元由二被告赔偿70%即2356.61元。以上误工费、护理费、交通费、鉴定费合计27976.8元，扣除赵学章在应投保的交强险死亡伤残限额内应赔偿的14038.4元，由二被告在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿13988.4元。被告张菊、张华杰共应赔偿原告张德振各项损失26345.01元。原告张德振请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张菊、张华杰赔偿原告张德振各项损失26345.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张德振的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1082元，由原告张德振负担853元，被告张菊、张华杰负担229元。重新鉴定费1340元，由原告张德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十二月十二日书记员 乔华丽