wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保44号申请人：郝运生，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁市宏伟区。被申请人：闫立鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。申请人与被申请人因借款纠纷，于2019年12月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫立鹏在中国工商银行哈尔滨分行顾乡支行营业室62×××99账户内的存款35万元及闫立鹏在交通银行哈尔滨道里支行62×××93账户内的存款50万元进行诉前财产保全。申请人郝运生已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。经审查，本院认为，申请人郝运生的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫立鹏在中国工商银行哈尔滨分行顾乡支行营业室62×××99账户内资金35万元。冻结期限一年。二、冻结被申请人闫立鹏在交通银行哈尔滨道里支行62×××93账户内资金50万元。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费4,770.00元，由申请人郝运生预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月三十日书记员  詹雨丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执968号之三 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐克梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谷文宣，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张正亚，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈军，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹桂好、徐克梅、谷文宣、张正亚、陈军金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹桂好于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（自2015年5月23日起至2016年5月20日止按年利率11.52%计算，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息20943.18元予以扣减）；二、被告徐克梅、谷文宣、张正亚、陈军对被告曹桂好的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告曹桂好、徐克梅、谷文宣、张正亚、陈军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月19日向被执行人曹桂好、徐克梅、谷文宣、张正亚、陈军邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人曹桂好、谷文宣、张正亚、陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月16日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹桂好、徐克梅、谷文宣、张正亚、陈军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹桂好、谷文宣、张正亚、陈军名下无房产、车辆、股权等财产信息，已对被执行人徐克梅名下房产进行拍卖，成交价为50.12万元，因买受人为享有优先购买权的共有人，共缴纳20.06万元，已给付申请人，无其他可供执行财产。 4、2019年10月9日前往被执行人曹桂好、谷文宣、张正亚、陈军住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年12月13日向申请执行人邮寄执行情况告知书，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现240585元，未执行标的243409元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1078号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县，现被关押在德州监狱。 被执行人：王春雷，男，1970年6月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王春雷合同纠纷一案中，申请执行标的为400000元及利息，已执行0元，未执行400000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门进行查询，发现被执行人王春雷名下位于无棣县××路大街××院内××楼××单元××室房产有不动产，本院依法查封，随后王春雷向本院出具（2016）鲁1623民初1072号民事调解书，证实王春雷名下位于无棣县××路大街××院内××楼××单元××室房产已经于2016年5月30日出卖给于冬仙，无法办理过户登记，本院予以解封。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人刘涛该案将终本结案，本院依法限制被执行人王春雷高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁孟浩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4335号 原告：王春强，男，汉族，农民，住招远市张星镇。 被告：康菊梅，女，汉族，农民，住招远市辛庄镇。 原告王春强与被告康菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王春强负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6371号原告：苏明瑞，男，汉族，1994年6月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：韩旭，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省郸城县。原告苏明瑞与被告韩旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明瑞及其委托诉讼代理人何洪亮，被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款40000元及利息；2、因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年和2019年跟着被告在郸城奥斯卡影视城干活，被告是包工头，我把活干完后，被告就给我一部分工钱，剩下40000元工钱，被告于2019年6月7日给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持诉讼请求。被告韩旭辩称，欠钱这个事我承认，别人欠着我的钱没还我，我正在要钱中。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告于2018年和2019年跟着被告在郸城奥斯卡影视城干活。原告工作完成后被告支付部分工钱，下余40000元未支付，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠苏明瑞工资40000.00元（肆万元正）身份证：412726198810175811韩旭2019年6月7日”。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告韩旭出具欠条拖欠原告苏明瑞工资事实清楚。原告请求被告支付拖欠工资理由正当、应予支持。原告请求利息在开庭审理中未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明瑞工资款40000元；二、驳回原告苏明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十二月二十七日书记员  邓琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初517号原告：吴冰，女，汉族，1985年6月10日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察，现住内蒙古扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告吴冰与被告周长青产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪本院于同年5月24日裁定中止诉讼。原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长青赔付因销售假种子造成农作物减产经济损失62，000.00元；2、要求被告周长青赔付购买种子款6,600.00元；3、要求赔付2018年种植总费用46,430.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在齐齐哈尔市××山区周长青处购买“瑞福尔一号”种子12袋，每袋550.00元，共计6,600.00元。播种前发现种子大小不均，根系不发达，不扎根现象；七、八月份玉米出现癍病、枯叶；秋收后，玉米叶子旱枯、棒小、籽粒大小不均、不饱满、红轴、白轴并出，平均单产只有500斤左右，而2018年我们所在地区玉米平均单产在1200斤以上。同年11月26日，我们14户农业职工携带未开封的种子到齐市种子管理处反映情况，被告知经销商不陪同我们进行种子检测。后我们到北京农业部农林科学院做种子真实性检测。经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，结论是假种子。经销商周长青以免费提供明年种子为由，拒绝赔付。故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，被告周长青的销售种子行为涉嫌违法犯罪，本院已将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。齐齐哈尔市公安局碾子山分局现予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十二月二日书记员  朱营营
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1072号申请执行人:天津天筑建材有限公司，住所地天津武清区法定代表人：姚清华，系该公司党总支书记兼董事长被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：黄斌被执行人：泛美（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘志涛申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人大连鼎森房地产开发有限公司、泛美（大连）置业有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月02日作出（2018）辽0202民初6791号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12001号原告：张威，男，1973年5月12日出生，汉族。被告：国家强，男，1974年4月4日出生。原告张威与被告国家强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告国家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1.判令国家强支付张威欠款30000元；2.本案诉讼费和由此引起的其他费用由国家强承担。事实和理由：国家强开设木制家具厂，自2016年11月30日至2018年12月30日使用张威销售的油漆，尚有油漆货款30000元未付，双方约定2019年2月底前付清，至今仍未支付，张威为维护合法权益，特提起诉讼。国家强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份至2018年12月30日期间，国家强向张威购买油漆。2018年12月30日，经双方结算，国家强欠张威油漆款30000元未付，国家强向张威出具欠条一份，该欠条载明：“今欠油漆款￥30000元叁万元整，国家强2018.12.30日”。此后，国家强一直未支付该货款，张威诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，国家强未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。根据张威提供的欠条及其陈述，可以证明其与国家强之间存在事实上的买卖合同关系。张威依约供货后，国家强也应当及时足额支付货款。国家强下欠张威货款30000元未支付，有其出具的欠条予以确认，故对张威要求国家强支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告国家强应于本判决生效之日起十日内支付原告张威货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告国家强负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十七日书记员  刘芳芳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执224号申请执行人：曹阳,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执179号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：徐四管，男，1966年1月22日出生，汉族。被执行人：许金菊，女，1966年1月21日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人徐四管、许金菊、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于太吕八场投资建设的鸡舍8-14号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于太吕八场投资建设的鸡舍8-14号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1916号之二 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县新华街。 负责人：张聚军。 被告：王林涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与王林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行撤诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘鹏垒
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保81号 广晟德毅矿业（新丰）有限公司、新丰县源丰陶瓷原料有限公司： 关于你们诉前财产保全一案，根据广东省新丰县人民法院作出并己发生法律效力的（2019）粤0233财保41号民事裁定书，对被申请保全人新丰县源丰陶瓷原料有限公司生产线机械设备在500万元的额度内予以查封，查封期限为二年。经本院依法立案执行，并于2019年12月27日对被申请保全人新丰县源丰陶瓷原料有限公司名下的机械设备破碎圆锥机2台、六九（60x90）破碎机1台、震筛机2台、输送带4条及配电房1间予以查封，查封期限为二年。至此，本院（2019）粤0233财保41号民事裁定书要求对被申请保全人新丰县源丰陶瓷原料有限公司生产线机械设备在500万元的额度内予以查封的事项己保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执184号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码9136012MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西惠明科技发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号，统一社会信用代码91361100069708170Y。法定代表人：林新道。被执行人：上饶市鑫昌矿业有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路20号（中东凯旋门）2幢2单元1301号，统一社会信用代码91361100558462802H。法定代表人：王登宽。被执行人：王登宽，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：章惠明，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省上饶信州区。被执行人：胡慧珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住江西省上饶信州区。被执行人：章立超，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西惠明科技发展有限公司、上饶市鑫昌矿业有限公司、王登宽、章惠明、胡慧珍、章立超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执184号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴华俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16552号 上诉人（原审原告）：四川朵耳音乐制作有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：唐杰，执行董事。 委托诉讼代理人：汪远波，男，1989年7月1日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：唐婷，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元31层1号。 法定代表人：邓亚兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 上诉人四川朵耳音乐制作有限公司因与被上诉人四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10408号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，四川朵耳音乐制作有限公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川朵耳音乐制作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川朵耳音乐制作有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人四川朵耳音乐制作有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇一九年十二月三日 书记员  许琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18149号原告：河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。法定代表人：邵常青，总经理。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。被告：郑州郑东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人：鲁朝慧。委托诉讼代理人：芮士，男，系该公司员工。原告河南省数字农业科技有限公司与被告郑州郑东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告河南省数字农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省数字农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理吴楠书记员李滨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2349号原告：云南温泉山谷物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角村温泉山谷A2栋。法定代表人：李远书。委托诉讼代理人：徐亚萌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙爱熙，女，1971年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南温泉山谷物业管理有限公司与被告孙爱熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告云南温泉山谷物业管理有限公司于2019年12月23日以被告已经交齐所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙爱熙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南温泉山谷物业管理有限公司撤回对被告孙爱熙的起诉。案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由原告云南温泉山谷物业管理有限公司负担。审 判 长  邱学根人民陪审员  李志梅人民陪审员  纪从芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石慧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3818号之一 申请执行人：叶枝龙，男，1956年9月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张文英，女，1966年9月23日出生，住丽水市缙云县。 被执行人：卢晓东，男，1966年7月13日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人叶枝龙与被执行人张文英、卢晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶枝龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为人民币900000元及利息，并负担案件受理费6805元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张文英、卢晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张文英、卢晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文英、卢晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人张文英、卢晓东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人卢晓东名下位于缙云县壶镇镇××头××房产，缙云县人民法院已查封（查封期限至2022年5月30日），本院轮候查封并发函参与分配；查得被执行人张文英持有浙江鑫煌锯业有限公司45%的股权、被执行人卢晓东持有浙江鑫煌锯业有限公司55%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年9月25日），申请人申请暂缓处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张文英、卢晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文英、卢晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文英、卢晓东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文英、卢晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶枝龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文英、卢晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初260号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王吉华，男，1982年6月21日出生，现住平定县。1999年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年,并处罚金1000元。2007年6月19日因犯抢劫罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月3日被平定县人民检察院取保候审,12月11日经本院决定被取保候审。2019年12月17日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］291号起诉书指控被告人王吉华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王吉华及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日20时许，被告人王吉华饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至省道315线（娘阳线）500米路段时，与杜某驾驶的晋A××号小型轿车相撞，造成被告人王吉华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人王吉华承担事故的全部责任，杜某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王吉华血液中检出酒精含量为164.14mg/100mL。案发后，被告人王吉华赔偿杜某人民币7500元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人王吉华犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人王吉华拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，被告人王吉华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人王吉华犯危险驾驶罪不持异议,请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、抽血照片、吸毒现场检测报告书、查获材料、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、被害人杜某的陈述；4、认罪认罚具结书；5、被告人王吉华的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人王吉华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王吉华积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王吉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十九日 书记员  李娇娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7142号原告：李绍阳，男，生于1974年9月3日，住重庆市彭水县。原告：黄晓伟，男，生于1975年10月7日，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：樊爱琼，女，生于1980年2月19日，住重庆市黔江区。原告李绍阳、黄晓伟与被告樊爱琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判。因需对被告樊爱琼进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李绍阳、黄晓伟及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告樊爱琼经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍阳、黄晓伟向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬7600元及利息（利息以7600元为基数，从2019年6月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告雇请二原告到其承包的黔江区三台山商品房装潢工程项目上务工，按照实际完成工作量支付劳动报酬。工程完工后，被告只支付了二原告部分劳动报酬，经结算，被告尚欠二原告劳动报酬7600元，被告向二原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未予支付。故向法院起诉。被告樊爱琼未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件各一张，证明原告的身份情况；2.欠条一张，证明被告欠原告工资7600元的事实；3、证明一张，证明欠条上李少杨和本案原告李绍阳系同一人。经审理查明，2017年11月，原告李绍阳、黄晓伟受被告樊爱琼雇请，到其承包的黔江区三台山商品房装潢工程项目上提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资7600元。被告于2019年2月22日向二原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李少杨、黄晓伟工资7600，大写柒仟陆佰元。5月份到位。地点三台山22#。2019年2月22号，樊爱琼。”欠条上所写的李少杨与原告李绍阳系同一人。欠条出具后，被告至今未付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，二原告在被告处务工，被告尚欠二原告劳动报酬7600元的事实，有被告向二原告出具的欠条予以证明，故该事实本院予以确认，原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的支付义务，被告逾期未予支付，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告逾期未付款对原告造成的利息损失。故原告请求被告支付劳动报酬7600元及利息（利息以7600元为基数，从2019年6月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告樊爱琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊爱琼于本判决生效后三日内向原告李绍阳、黄晓伟支付劳动报酬7600元及利息（利息以7600元为基数，从2019年6月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费300元，共计310元（原告已预交），由被告樊爱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月十八日书 记 员  石成建
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执900号之一 申请执行人：但学刚，男，1976年2月18日生，汉族。 被执行人：周荘强，男，1987年9月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人但学刚与被执行人周荘强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周荘强发出执行通知，责令其（2019）黔0524民初1060号民事判决书所确定的义务。申请执行人但学刚于2019年12月27日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人但学刚申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  夏永杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2990号被执行人：陈文亮，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱文成，男，1984年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈文亮、朱文成开设赌场罪一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0981刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文亮所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币67000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人朱文成所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币80000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执445号 申请执行人：抚顺金峰制衣有限公司，所在地新宾满族自治县。 法人代表：丁维宾，该公司经理。 被执行人：何维华，男，1972年02月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院执行申请执行人抚顺金峰制衣有限公司与被执行人何维华租赁合同纠纷执行一案，执行标的本金20，000.00元，案件受理费275.00元，执行费204.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人何维华的银行存款账户，后双方当事人就（2019）辽0422执445号、446号两件执行案件自愿达成和解，申请执行人抚顺金峰制衣有限公司同意被执行人何维华将446号案件中判决所涉应当恢复原状移除的全部物品给付申请执行人抚顺金峰制衣有限公司，由申请执行人抚顺金峰制衣有限公司自行处分，所得收益给付申请执行人抚顺金峰制衣有限公司，申请执行人抚顺金峰制衣有限公司自行恢复原状，同时，抵清445号案件所涉标的厂房占用费20，000.00元及案件受理费275.00元，即抵清（2019）辽0422执445号、446号两件执行案件，被执行人何维华缴纳两案执行费。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初460号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：利民超市，住南阳市新区白河办事处利民路。经营者：吴云立。原告浪莎针织有限公司与被告利民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  张 帅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2928号罪犯范育陆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0412刑初776号刑事判决，认定被告人范育陆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范育陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范育陆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范育陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范育陆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范育陆的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1039号 申请执行人：吴朝斌，男，1981年03月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3159号民事调解书，于2019年11月20日受理吴朝斌申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬13660元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费105元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2047号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱康勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张欣，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张震宁，男，1951年4月22日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海保利建憬房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅小君，董事长。再审申请人朱康勇、张欣因与被申请人上海保利建憬房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱康勇、张欣申请再审称，原审法院判决被申请人支付逾期取得小产证的违约金应当计算至实际办出小产证之日而非计算至取得办理小产证资料之日。实际办出小产证与取得办理小产证资料是两个不同的概念。同时，即使计算至实际办出小产证之日，原审法院也计算错误，应当从取得大产证前一日即2017年7月9日开始计算违约金。另外，被申请人取得大产证比合同约定逾期了98天，直接导致小产证办理也逾期98天，原审法院认定仅逾期6天，显然有误。关于违约金参照银行逾期贷款罚息范围即在贷款利率基础上加收30%至50%的幅度的问题，因被申请人存在欺骗、拖延办理产证、篡改合同交房日期等行为，故原审法院应当按照最高比例50%而不是40%来计算违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，被申请人逾期交付办理小产证相关资料已构成违约，原审法院判决被申请人支付违约金并无不当。双方签订的商品房预售合同约定，被申请人2017年7月10日取得大产证，取得大产证后15日内双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》签署之日起90日内，由双方向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续和申请小产证。经查，申请人于2017年10月29日从被申请人处领取了涉案房屋的办证资料。故原审法院计算被申请人逾期天数自2017年10月24日起计算至2017年10月29日共计6天，并无不当。申请人主张违约金应计算至实际办出小产证之日，无合同依据。原审法院根据相关司法解释及金融机构计收逾期贷款利息标准的相关规定酌定按贷款利率上浮40%，并无不当。综上，朱康勇、张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱康勇、张欣的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十二月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1013号 申请执行人廖爱芸，女，汉族，1959年7月8日生。 被执行人赖莉贞，女，汉族，1978年2月11日生。 被执行人吴文权，男，汉族，1973年12月29日生。 申请执行人朱龙权依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初583号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖莉贞、吴文权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人吴文权名下有一车辆已达报废标准、查明被执行人吴文权在龙南县金沟村有房产但该房产于2016年卖于他人、查明被执行人吴文权有山场但因产权不清晰无法处理。本院依法发出限制高消费令并将被执行人赖莉贞、吴文权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50666元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行50666元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初583号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：傅赣杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执1089号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码xxx,住所地苏州工业园区。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：程福林，男，1971年11月26日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人：高红，女，1979年01月30日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人：苏州万利莱电器科技有限公司，注册号xxx,住所地苏州市吴中区。法定代表人：程福林。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人程福林、高红、苏州万利莱电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0591民初4873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告程福林、高红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2997000元，并赔付截至2018年11月23日的欠息153139.94元及自2018年11月24日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告程福林、高红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费115653元；三、如被告程福林、高红未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告程福林、高红所有的坐落于苏州吴中经济开发区xxx花园xxx幢xxx室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额333万元范围内优先受偿；四、被告苏州万利莱电器科技有限公司对被告程福林、高红的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州万利莱电器科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人程福林、高红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16896元，保全费5000元，共计21896元，由被告程福林、高红、苏州万利莱电器科技有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年2月28日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人程福林名下银行账户18个、财付通账户4个、被执行人高红名下银行账户10个、财付通账户3个，冻结期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，无可供扣划的财产。系统另反馈被执行人程福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年3月18日起至2021年3月17日止，因车辆价值低微，申请人申请暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年2月28日、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年2月至3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人程福林、高红名下有位于苏州市吴中经济开发区××水榭花园××室的不动产一处，本院已办理查封，查封期间自2018年10月30日起自2021年10月29日止，该不动产本院另案正在拍卖之中。5、2019年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年8月26日，被执行人程福林、高红到庭报告财产，称其名下仅有xxx花园的不动产一处，目前无工资收入，仅可通过出售不动产履行本案债务。被执行人程福林作为苏州万利莱电器科技有限公司法定代表人报告称该公司已不在营业。申请执行人对此予以确定。7、2019年12月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为3351635.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3351635.22元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13951号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：冯秀娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告冯秀娟合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯秀娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告冯秀娟的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19245号之一原告：王军玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人：梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告张佩佩，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告史志强，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告王军玲与被告张佩佩、史志强民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月15日作出(2019)豫0191民初19245号民事裁定书并已采取保全措施。现被告史志强以（2019）豫0191民初19245号民事判决书、（2019）豫01民终22107号均未判令其承担义务为由向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院认为，被告史志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告史志强银行存款1107800元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇一九年十二月四日书记员  杜 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保882号申请人：某男，1952年8月17日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被申请人：某男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人某与被申请人某诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法查封被申请人某名下位于岳麓区房屋。2019年12月10日某向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为2834500元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人某的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:查封被申请人某名下位于岳麓区房屋（权证号码71××23），查封期间准许某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元,由申请人某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1859号 申请执行人:来安县民丰农机经营部，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山村（农机大市场内）。 负责人：吴宗奇，该经营部经营者。 被执行人：周章桥，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县民丰农机经营部与被执行人周章桥买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）皖1122民初1223号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28293号原告薛秀兰，女，汉族，1950年11月28日出生，住河南省舞阳县。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告赵伟学，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省泌阳县。原告薛秀兰诉被告赵伟学机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛秀兰向本院提出诉讼请求：被告赵伟学赔偿原告薛秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计86000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀兰委托代理人师好军及被告赵伟学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月27日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《交通事故认定书》一份，主要载明：2019年5月2日17时14分许，赵伟学驾驶三轮电动车沿渠东路由南向北行驶至宏××处，超越同向行驶薛秀兰驾驶的两轮电动车时发生相撞，致使两车受损，薛秀兰受伤。赵伟学负事故主要责任，薛秀兰负事故次要责任。事故发生后，原告薛秀兰前往郑州市骨科医院就医，诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、左肩关节软组织损伤，3、颜面部软组织损伤。住院期间为2019年5月2日至2019年5月13日，原告薛秀兰花费医疗费30825.69元。后薛秀兰在河南省中医院花费西药费、检查费、成药费、CT费共计823.85元；在中国人民解放军医院花费CT扫描费252元。2019年9月4日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，主要载明：被鉴定人薛秀兰左上肢损伤已构成十级伤残。原告薛秀兰交纳鉴定费800元。被告赵伟学提交的收费票据显示：2019年5月2日，谢秀兰CT费，262.5元。庭审中，双方认可被告赵伟学垫付了2000元、262.5元的门诊费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告薛秀兰因交通事故受伤，根据交通事故认定书，被告赵伟学负事故主要责任，原告薛秀兰负事故次要责任，被告赵伟学应当对原告薛秀兰的合理损失在责任比例范围内依法承担赔偿责任。原告薛秀兰的损失如下：根据医疗费发票，原告薛秀兰支出的医疗费为31901.54元；原告薛秀兰住院11天，住院伙食补助费计算为550元（50元/天×11天）；根据伤情及出院医嘱，营养费计算为1200元（20元/天×60天）；交通费根据其住院情况及伤情，酌定为300元；根据伤情及住院情况，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，护理费计算为10828元（39522元/年÷365天×100天）；原告薛秀琴提交暂住证证明其在郑州市××一年以上，伤残赔偿金以上一年度城镇居民人均可支配收入按伤残系数计算为35061.6元（31874.19元×11年×0.1）；原告薛秀兰为鉴定伤残支出鉴定费800元，属于支出的合理、必要费用；原告薛秀兰主张的精神损失费，根据其伤残等级，酌定为5000元。综上，原告薛秀兰损失共计85641.14元。按照主次责任，被告赵伟学对其中70%承担责任，扣除被告赵伟学垫付的2262.5元，故被告赵伟学应赔偿原告薛秀兰损失57686.3元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵伟学于本判决生效后十日内给付原告薛秀兰57686.3元；二、驳回原告薛秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告薛秀兰负担321元，被告赵伟学负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十日书记员  闻双双
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异169号 案外人：王泳莉，女，1977年6月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人：史曰法,男,1949年11月25日出生,汉族,住淄博市临淄区。 被执行人：李立新,男,1967年3月21日出生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人：淄博沃尔德置业有限公司,住所地淄博市淄川区淄城路126号。 法定代表人：李立新，董事长。 本院在执行申请执行人史曰法与被执行人淄博沃尔德置业有限公司、李立新借款合同纠纷一案中，案外人王泳莉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人王泳莉于2019年12月26日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，案外人王泳莉撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人王泳莉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于舒颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1350号申请执行人陆志鹏与被执行人姜汉舟民间借贷纠纷一案[执行依据案号（2018）苏0681民初4894号]，本院于2019年12月27日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异155号异议人（被执行人）：平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会，住所地：平度市同和街道办事处邵家疃村。法定代表人：邵永财，村主任。申请执行人：邵永飞，男，1975年8月27日生，汉族，住平度市。委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。本院在执行申请执行人邵永飞与被执行人平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会对本院冻结其在平度市同和街道办事处经管审计统计中心的存款25万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理，现已进入执行程序。经异议人核实案件真实情况，本案存在着相关人员严重违纪，出具虚假证明，侵害全体村民权益等行为。异议人已经向办事处党委反映情况，案件正在查实中。法院的执行裁定书可能导致村集体财产被严重侵害，为维护异议人的合法权益，请求法院依法撤销（2019）鲁0283执3371号民事裁定书，并解除对异议人账户25万元的冻结。申请执行人邵永飞称，异议人提出的执行异议，没有法律依据和事实依据。异议人对法院的执行依据不服，应当通过审判监督程序来进行纠正。在人民法院生效的法律文书被撤销以前，任何机关和组织不得干预人民法院的审判和执行工作。法院作出的（2019）鲁0283执3371号民事裁定书冻结异议人的存款25万元，程序合法，适用法律准确。请求依法驳回异议人的执行异议申请。经审查查明，2019年7月23日本院作出（2019）鲁0283民初5335号民事调解书，内容为：平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会欠邵永飞工程款195717元，于2019年8月10日前付清。案件受理费4547元减半收取2273.5元由邵永飞负担。（2019）鲁0283民初5335号民事调解书生效后，邵永飞向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执3371号。在执行过程中，2019年10月29日本院作出（2019）鲁0283执3371号执行裁定书，裁定冻结被执行人平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会在平度市同和街道办事处经管统计审计中心账户25万元。同时向平度市同和街道办事处经管统计审计中心发出协助执行通知书。平度市同和街道办事处经管统计审计中心予以协助冻结涉案账户25万元。在听证过程中，异议人提交邵泽君、梁可斋、邵泽向、邵永财四人四份书面证据，证明村委没有与邵永飞签订施工合同，邵泽向不清楚村委欠邵永飞工程款金额及工程量的多少，从而证实（2019）鲁0283民初5335号民事调解书是错误的。申请执行人对异议人提交的上述四份书面证据不予认可。异议人还提交了有本村39名成员签字的执行异议申请书，要求解除冻结，申请执行人不同意解除涉案冻结账户。本院询问异议人（2019）鲁0283执3371号执行裁定书冻结异议人的款项是谁的资金，回答：是我村集体收入。异议人陈述法院冻结的程序不违法，但认为（2019）鲁0283民初5335号民事调解书错误，法院不应当执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价产时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，（2019）鲁0283民初5335号民事调解书已经发生法律效力，平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务，本院执行机构依法作出（2019）鲁0283执3371号执行裁定书，并向协助机关平度市同和街道办事处经管统计审计中心发出协助执行通知书，冻结异议人账户集体收入25万元，符合上述法律规定。异议人要求撤销（2019）鲁0283执3371号民事裁定书，并解除对其账户25万元资金的冻结，于法无据，本院不予支持。异议人认为（2019）鲁0283民初5335号民事调解书错误，不能作为执行依据，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。申请执行人要求驳回异议人的执行异议申请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  陈文善二〇一九年十二月二十四日书记员  梁恩准
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2716号 申请执行人：常州市薛家工业园发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码913204117500066639。 法定代表人：沈文伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小霞，江苏摩方律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411557145389U。 法定代表人：朱桂英，该公司董事长。 本院受理的常州市薛家工业园发展有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：确认申请执行人常州市薛家工业园发展有限公司与被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司之间于2018年4月10日签订的《厂房租赁合同（续签）》已于2018年12月6日解除；被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于常州市新北区薛家镇凤翔路1号3幢的房屋恢复原状并返还给申请执行人常州市薛家工业园发展有限公司；被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司应支付申请执行人常州市薛家工业园发展有限公司房屋租金195320元（2018年10月1日至2018年12月6日期间）、逾期付款违约金64810.8元以及房屋占用费（自2018年12月7日起至房屋实际返还之日止，按照3000元/日标准计算），上述款项均由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市薛家工业园发展有限公司律师代理费25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4791元，保全费4180元，合计8971元，由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初2407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3463号申请人：朱国强，男，1966年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：叶为栋，男，1955年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱国强与申请人叶为栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱国强因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人叶为栋一次性赔偿申请人朱国强600元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱国强与申请人叶为栋于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1976号 原告：朝阳豪德某灯饰城，住所地朝阳市双塔区。 经营者：姜晓艳，女，1969年5月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区龙江路三段624栋平房366号。 被告：宋某，男，1966年10月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区朝阳大街。 原告朝阳豪德某灯饰城（以下简称某灯饰城）诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款3,700元和利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日被告从原告处购买价值3,700元的卫浴用于幼儿园装修，约定一个月还款。到期后，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告宋某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营灯具、洁具等销售。被告于2016年在原告处购买了洁具、热水器等货品。此后，被告给付原告货款2,800元，剩余货款3,700元至今未付，为此被告于2018年1月6日给原告出具欠条，载明：“今欠姜小艳（3700元）。欠款人：宋某”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的欠条能够证实被告确拖欠货款3,700元，故原告主张被告给付货款3,700元本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，原告主张的利息可自其起诉之日即2019年10月28日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳豪德某灯饰城货款3,700元； 二、被告宋某于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳豪德某灯饰城自2019年10月28日起至清偿之日止以3,700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11742号原告：李伟英，女，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：伍文强，男，1987年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：陆璇，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李伟英与被告伍文强、陆璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李伟英到庭参加诉讼；被告伍文强、陆璇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年8月1日起至借款本息付清日止按年利率6%计算的借款利息。事实与理由：两被告系夫妻。2015年3月23日，两被告因需向原告李伟英借款30000元，约定款应于2015年7月31日前付清，并为此出具借条一份。然两被告至今未向原告偿付上述借款。现原告催讨未果。被告伍文强、陆璇未作答辩。原告李伟英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告伍文强、陆璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告伍文强向原告李伟英借款30000元，约定借款期限自2015年3月23日至2015年7月31日。为此，被告伍文强向原告出具借条一份，并由被告陆璇。借款后，二被告未能按约返还借款。本院认为，原告李伟英与被告伍文强之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告伍文强尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告伍文强归还借款本金30000元，并支付该款自2015年8月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告认为被告伍文强、陆璇系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陆璇应当对债务承担共同还款责任。本院认为原告未能举证证明二被告系夫妻，被告陆璇虽在借条上签名，但其签署的内容是“老婆：陆璇”，其签字行为的身份不明，故本院对原告要求被告陆璇承担还款责任的诉请不予支持。被告伍文强、陆璇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文强应归还原告李伟英借款本金30000元，并支付该款自2015年8月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李伟英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告伍文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4715号申请执行人：刘春华，女，1962年4月16日，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。刘春华与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初5180号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘春华补偿款111510元（截止至2017年5月31日），并自2017年6月1日起按照3186元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1161号商铺开业之日止。案件受理费2530元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为76464元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9911号原告:协鑫电力设计研究有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区胜太西路68号。法定代表人：柳松，总经理。委托代理人：朱魏、陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，负责人。原告协鑫电力设计研究有限公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告协鑫电力设计研究有限公司撤诉。案件受理费19685元，减半收取计9842.50元，保全费5000元，合计14842.50元，由原告负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈玉杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1384号上诉人（一审原告）：李浚泉，男，1950年12月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。李浚泉因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）扣发律师执业执照违法并赔偿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月4日组织双方当事人进行了询问。上诉人李浚泉，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、周钢都到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年5月12日，辽宁省司法厅为辽宁天丞律师事务所颁发了210398100025号律师事务所执业许可证，李浚泉为辽宁天丞律师事务所法定代表人。2003年辽宁天丞律师事务所被辽宁省司法厅确立为合伙律师事务所。2006年5月19日，鞍山市司法局对辽宁天丞律师事务所作出了暂缓注册意见并报送给辽宁省司法厅。辽宁省司法厅经审查同意鞍山市司法局暂缓注册意见，未对辽宁天丞律师事务所进行2006年度年检注册。2009年7月27日，辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》（辽司[2009]124号），注销辽宁天丞律师事务所。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中，李浚泉以鞍山市政府为被告，请求判决鞍山市政府扣发律师执业执照行政行为违法。根据李浚泉提供的证据及其在起诉状中自述可以看出，其所诉行为明显无证据证明是鞍山市政府所为，鞍山市政府并非本案适格被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案李浚泉所诉行为发生于2006年，而李浚泉直至2018年才首次提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告李浚泉的起诉。案件受理费50元，依法退回原告李浚泉。李浚泉上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法撤销原审裁定，发回重审或判决被上诉人（赔偿义务机关）鞍山市政府不履行国办所改制给请求人造成的财产和精神损失2959066.96元进行赔偿。鞍山市政府工作疏漏没有对辽宁天丞律师事务所进行改制，由于该不作为进一步导致了鞍山市政府的下属鞍山市司法局和辽宁省司法厅2006年律师年检注册后非法扣发了上诉人的律师执业执照，由此造成的损失应由被上诉人承担。鞍山市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。扣发律师执业执照的行为鞍山市政府不了解，被诉行政行为不是鞍山市政府作出的，因此鞍山市政府不是本案适格被告。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李浚泉提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求为：判决鞍山市政府扣发律师执业执照造成原告多年失业违法，并对原告多年来的财产和人身伤害精神损失2959066.96元进行赔偿。本案的焦点问题是李浚泉的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李浚泉在起诉状的“事实根据和理由”部分陈述：“鞍山市司法局于2006年律师年检注册后非法扣发了原告的律师执业执照”，由此可知，本案审查的被诉行政行为即扣发律师执业执照行为不是鞍山市政府作出的行政行为，其提起本诉请求确认鞍山市政府该行为违法并赔偿损失没有事实依据。原审裁定驳回李浚泉的起诉并无不当。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李浚泉自诉其于2006年即知晓该行为，即便当时没有告知其诉权或者起诉期限，其于2018年11月15日向一审法院提起本诉，已明显超过法定的5年的最长保护期限，且无耽误起诉期限的法定事由，其起诉应予驳回。但一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，属适用法律不当，本院予以纠正。关于李浚泉上诉称其诉讼请求为被上诉人鞍山市政府不履行国办所改制给请求人造成的财产和精神损失2959066.96元进行赔偿即属于单独提起行政赔偿诉讼的问题，第一，根据一审卷宗，一审法院询问时，李浚泉表示起诉状内容没有变化；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。故在一审李浚泉已经明确诉讼请求的情况下，上诉人二审提出应按上述请求审理于法无据，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。李浚泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇一九年十二月二十三日法官助理尹慧慧书记员刘春晓（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3084号泰州市凤城物业管理有限公司、郭大成：申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司与被执行人郭大成物业服务合同纠纷一案，申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司于2019年11月26日向本院书面表示被执行人郭大成已履行完毕本院（2018）苏1202民初4443号民事判决书确定的给付义务，申请结案。至此，本院（2019）苏1202执3084号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执303号 申请执行人：张艳，女，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：雷霆，男，1982年9月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行张艳与雷霆民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）黑1002民初830号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人雷霆应偿还借款155926元，并承担案件受理费2239元的法律义务，但被执行人雷霆至今未履行法定义务。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行雷霆名下的存款、车辆、不动产、有价证券 等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财 产； 2.向被执行人发出限制消费令、采取了失信惩戒措施； 通过本次执行程序，未查找到被执行人雷霆可执行的任何财产，未执行标的人民币155926元，案件受理费2239元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，限制消费令，采取了失信惩戒措施、责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1002执303号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  房 欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26062号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:胥芳芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胥芳芳银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12494号民事判决书，被执行人胥芳芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金13270.42元、利息5649.87元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息543.42元（暂计至2019年7月25日）、受理费186元，并承担本案执行费195元，合计19844.71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胥芳芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人胥芳芳在中国银行696461566905CNY0账户内的存款，当天实际冻结66.79元，冻结期限至2020年11月25日；冻结胥芳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5f5cecf4976c4a8e@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结162.56元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人胥芳芳发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3116号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，(特别授权代理）。 被告：丁家胜，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告丁家胜服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3187号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告王小华，男，1979年4月1日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王小华经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年2月26日，被告王小华向其申请办理信用卡一张。王小华使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告王小华拖欠信用卡借款本金、利息合计332670.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王小华清偿信用卡借款本金149938.52元，利息182732.27元，合计332670.79元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告王小华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年2月26日，被告王小华向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金149938.52元，利息182732.27元，合计332670.79元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王小华向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告王小华使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王小华偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金149938.52元，利息182732.27元；被告王小华另以本金149938.52元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，财产保全费2270元，公告费600元，以上诉讼费共计9160元（原告均已预交），由被告王小华承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2888号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人:陈梅,机构代码:913407006709155250。 被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,法定代表人:陶龙暄,机构代码:913407007885881283。 被执行人：陶龙喧,男,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董红义,男,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔银林,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴光斗,男,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴荣林,男,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章先兵,男,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王芳,女,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、董红义、崔银林、吴光斗、吴荣林、章先兵、王芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、董红义、崔银林、吴光斗、吴荣林、章先兵、王芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院于2017年月日以(2019)皖0705执2888号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司所有的位于铜陵金桥工业园（汇特电子）1栋工业用途房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4239号原告：杨延照，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：郭亚军，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告杨延照诉被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延照到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨延照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5562元及利息（利息自2019年12月1日起，以5562元为本金，利息按照月息2%计算至债务履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月4日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定2019年5月7日前还完本息，期间利息按照月息1%计算，如逾期没有归还，之后利息按照2%计付逾期利息。之后被告在归还原告部分本息后，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付。郭亚军未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月4日，郭亚军向杨延照出具《借条》一份，载明：因资金周转今通过银行转账向杨延照借到人民币壹万元整（10000.00），月利息1%，借款期限2个月于2019年5月7日到期时还本付息，如逾期未还，则按照月利息2%计付逾期利息，并愿承担杨延昭追讨借款所产生的一切费用。同日，郭亚军向杨延照出具《收条》一份，载明：今收到杨延照现金壹万元整（10000.00）。庭审过程中杨延照自认：自2019年5月30日至2019年12月4日郭亚军已向其支付借款本息共计5900元，其中，2019年12月4日郭亚军向杨延照支付300元，杨延照称该笔还款为利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭亚军向原告杨延照借款10000元，有其出具的《借条》及《收条》为证，本院予以确认。依庭审过程原告杨延照的自认,截至2019年12月4日被告郭亚军已向原告杨延照支付借款本息共计5900元，其中被告郭亚军于2019年12月4日向原告杨延照支付300元，原告杨延照称该笔还款为利息。根据原告杨延照自认的被告郭亚军向其付款的时间及金额，结合原告杨延照与被告郭亚军关于借款期间、借款利率及逾期利率的约定，原告杨延照主张截止2019年10月31日被告郭亚军尚欠其借款本金5452.37元，上述计算准确，本院予以确认。原告杨延照陈述被告郭亚军在2019年12月4日向其支付300元利息，结合原告杨延照与被告郭亚军关于借款期间、借款利率及逾期利率的约定，本院按照逾期利息为年利率24%计算，应认定该300元系偿还本金178.11元，利息121.89元。依照上述确认的被告郭亚军尚欠原告借款本金5452.37元之情形，被告郭亚军剩余未还本金为5274.26元，故被告郭亚军应偿还原告杨延照剩余借款本金5274.26元及利息（以5274.26元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月5日至债务清偿完毕之日止）。被告郭亚军无正当理由未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭亚军应于判决生效后十日内偿还原告杨延照剩余借款5274.26元及利息（以5274.26元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月4日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨延照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭亚军负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十九日书记员  马鲜草
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33161号原告高威龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告高威龙诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高威龙未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4759号申请执行人冒萍萍，女，1992年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人左德才，男，1969年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人左亚稳，男，1990年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒萍萍与被执行人左德才、左亚稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0682民初3603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左德才、左亚稳于判决发生法律效力后立即归还冒萍萍102042.61元。案件受理费1170元，由左德才、左亚稳负担（此款已由冒萍萍先行垫付，左德才、左亚稳于履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：人民币102042.61元，案件受理费1170元，执行费1448元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2019年12月16日之前给付申请执行人43213元，于2020年1月20日之前给付20000元，余款自2020年起，每年6月、12月底应履行6700元，直至履行完毕。被执行人左德才向本院缴纳7000元，本院将其中5552元发放给申请执行人，1448元转本案执行费。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院反映被执行人已给付其37661元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案已执行到位43213元，执行费1448元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位43213元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3603号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2822号原告：雷得喜，男，汉族，1964年11月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：邓又禹，男，汉族，1984年9月13日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告雷得喜与被告邓又禹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷得喜到庭参加诉讼，被告邓又禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事泥工贴瓷砖工作，2019年初被告雇请原告对黄州区瑞天新城3栋2804号进行装修，完工后被告拒绝支付装修人工费。2019年4月7日，双方经过结算，被告出具欠条，内容为：今欠到雷师傅瑞天新城3栋2804装修人工费4600元。被告出具欠条后，一直拒绝支付劳务费。被告邓又禹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条。拟证明邓又禹欠钱的事实。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告邓又禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷得喜从事泥工贴瓷砖工作，2019年初邓又禹雇请雷得喜对黄州区瑞天新城3栋2804号进行装修，期间邓又禹支付了部分工钱。完工后双方进行结算，2019年4月10日，邓又禹向雷得喜出具欠条一份：“欠条今欠到雷师傅瑞天新城3栋2804装修人工费肆仟陆佰元整（￥4600元）欠款人：邓又禹（下附邓又禹居民身份证）”。邓又禹通过微信将欠条发给雷得喜。欠条出具后，邓又禹于2019年7月2日通过微信向雷得喜转账支付装修人工费600元。庭审过程中，雷得喜请求判令邓又禹向其支付下欠劳务费4000元。本院认为，被告邓又禹下欠原告雷得喜装修人工费4600元，有欠条在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邓又禹理应承担向原告雷得喜支付劳务费的民事责任。在欠条出具后，被告邓又禹已向原告雷得喜支付装修人工费600元，此款应在下欠总额4600元中予以扣减，则被告邓又禹尚欠原告雷得喜装修人工费4000元。故原告雷得喜请求判令被告邓又禹支付下欠劳务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓又禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷得喜支付劳务费4000元。二、驳回原告雷得喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓又禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一九年十二月三十日书记员  汪贝妮