wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2245号申请执行人邸明元，男，汉族，1991年12月31日出生，甘肃省临洮县人。被执行人周丽军，男，汉族，1991年6月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人邸明元与被执行人周丽军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月21日作出（2018）甘1124民初3639号民事调解书，该调解书确定：周丽军于2019年2月1日之前给付邸明元借款本金20000元，剩余29600元于2019年10月1日之前一次性付清；逾期未还则按照年利率6%计算利息止本金还清。案件受理费1040元，减半收取计520元、保全费516元，由周丽军负担。该调解书发生法律效力后，周丽军未如期履行调解书确定的义务，邸明元向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向周丽军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周丽军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周丽军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周丽军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到周丽军其他可供执行的财产及线索，邸明元亦无法向人民法院提供周丽军可供执行的财产线索。本院现邸明元的债权40924元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2245号申请执行人邸明元与被执行人周丽军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保409号 申请人：郑福牯，男，1963年11月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：聂春林，男，1970年5月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西汇高建设有限公司，住所地：抚州市同淑路农贸市场1幢1单元302室，统一社会信用代码：913610000607829489。 法定代表人：徐甘林，该公司执行董事。 申请人郑福牯于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂春林、江西汇高建设有限公司在上高县农业局应收款42350元。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑福牯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂春林、江西汇高建设有限公司在上高县农业局的应收款42350元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚定
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田朋，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘华，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：刘冬莲，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人田朋因与被申请人潘华、一审被告刘冬莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田朋申请称，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”,潘华没有任何借据、收据和欠条等书面债权凭证,仅有三次银行转账记录,证明其向田朋转账1385000元的事实，不能理所当然的推断其具有债权人资格。潘华并未提出利息之请求,也即推断双方无任何口头和书面约定利息。因此,原审认定双方约定利率为3分、潘华具有债权人资格,显然不具说服力。二、双方并无任何利益之往来。田朋应案外人朱颖要求转账给尾号91617账号并非系偿还潘华借款利息。田朋与朱颖之间有经济往来,田朋曾受朱颖等人胁迫而书写借条。在潘华诉请之款项是否涵盖于朱颖的借款总额之中、朱颖与田朋之间债权债务尚无证据表明厘清之前,原审判决田朋承担借款,显属认定事实不清,证据不足。三、从一审期间田朋提交的证人吴某的证言以及书面证明来看,实际借款人系安徽林海贸易有限公司、刘林、蔡光跃、吴某，与田朋无关。上述实际借款人已经给朱颖等人出具了借条,而朱颖持有的350万借条中就包含了潘华诉请的1385000元,田朋只是该笔借款的中间介绍人,不是实际借款人。四、退一步说,即使潘华与田朋之间有债权债务关系,在潘华没有提供有效证据的前提下,原审法院认定双方之间存在月息3分的事实,缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定,原审法院对14笔转账应当认定为偿还本金。五、二审判决认定田朋应向潘华偿还借款本金1364000元属计算错误。首先,该计算标准忽略了民间借贷年利率最高不超过36%的标准,超过部分应从本金中扣除。从2013年3月至2014年8月共计17个月,田朋通过田莉转付给潘华共计416500元,超过月息3分的部分为70210元应从本金中扣除,另50万元每月多支付利息450元,共计多支付5850元,应从485000元中扣除,以上三笔合计本金为1287940元,而非二审法院认定的1364000元,二审法院认定的本金比实际的多了76060元。其次,潘华是职业放贷人,自2013年以来其以营利为目的针对不特定人反复性、经常性放贷收取高额利息获利,依照相关司法解释,双方之间的所谓借款行为无效,其约定的利息也无效,田朋只需偿还本金即1364000-416500=977500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，从查明的事实看，潘华通过银行先后向田朋转款3笔共计1385000元，田朋在收到潘华支付的第一笔70万元当日曾支付给潘华21000元，田朋收到潘华支付的第二笔50万元后，自2013年10月至2014年10月，田朋每月14日支付潘华15000元，且案外人朱颖在另案中认可该3笔款项系潘华出借给田朋，故原审认定田朋与潘华存在民间借贷关系且约定月利率为3分、潘华具有债权人资格并无不当。田朋并未举证证明潘华系职业放贷人，其称借款行为无效、只需偿还本金977500元的主张，不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照双方之间出借与偿还数额，经计算后判决田朋偿还潘华借款本金1379150元，亦无不妥。田朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田朋的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月十六日法官助理任纪敏书记员王晓菲
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申295号穆井臣:你为原审被告人穆孟磊犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法。原审被告人穆孟磊未虚构事实、隐瞒真相，主观上不具有非法占有加盟费的故意，所收加盟费和保证金均系履行合同行为，其行为不构成诈骗罪。请求依法再审改判穆孟磊无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人穆孟磊伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中穆孟磊参与诈骗数额为506.62万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人穆孟磊及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中穆孟磊起次要作用，是从犯，原审减轻处罚正确。原审根据穆孟磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16727号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周嘉陵，男，1966年11月22日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：钟耀学，女，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周嘉陵、钟耀学陵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 郑元霞二〇一九年十二月二十四日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更343号   罪犯张炜，男，1973年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2015年12月15日作出（2015）和刑初字第251号刑事判决，以被告人张炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）新28刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年7月17日作出（2018）新28刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯张炜到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯张炜在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张炜的减刑建议   经审理查明,罪犯张炜在刑罚执行期间于2018年11月1日、2019年2月27日、2019年5月27日、2019年8月27日共获得监狱表扬奖励四次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金20,000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴款凭证等在案佐证   本院认为,罪犯张炜在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯张炜减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2020年2月16日)   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民特36号申请人：周志新，男，汉族，1967年5月30日生，住南通市港闸区。被申请人：达海山，男，汉族，1944年11月18日生，住南通市港闸区。申请人周志新与被申请人达海山申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，被申请人达海山于2019年9月9日死亡。本院经审查认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力纠纷，现被申请人已死亡，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月三日书记员  陈晓雯
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执793号申请执行人：王好利，男，1968年10月14日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张国锋，男，1972年11月27日出生，汉族，住宜阳县。关于王好利与张国锋运输合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国锋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行:农村信用社30.97元,本院已冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人张国锋名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张国锋并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张国锋名下启程牌车,牌登豫Ｃ×××××小型汽车,经交警队查询该车辆无登记(属于套牌)车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张国锋名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2098号案件的本次执行程序。被执行人张国锋负有继续向申请执行人王好利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员 陈      海      宽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7293号被执行人：郭亚楠，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人郭亚楠因犯贩卖毒品罪，本院于2019年9月24日作出（2019）津0103刑初455号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十八日书 记 员  昝乃文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12316号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭煜，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周文伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：惠州市宝鑫房产代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A019号。法定代表人：龚紫萱。再审申请人彭煜因与被申请人周文伟以及一审被告惠州市宝鑫房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭煜申请再审称，本案彭煜未能取得商业贷款本身不是违约行为，只有未能在递件过户前一次性付清余款或征得周文伟同意分期付款的情况下才能视为彭煜违约，且本案周文伟未能在约定的2017年7月20日前完成赎楼导致合同履行不能构成违约，故二审判决认定彭煜违约与事实不符。综上所述，彭煜申请再审本案。本院经审查认为，关于彭煜是否违约的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案《房地产买卖及居间合同》约定如彭煜无法贷款，彭煜必须在向房产交易中心递交过户资料及确认双方身份前一次性付清余款或征得周文伟同意的情况下分期付款，而彭煜在无法贷款亦未一次性付清余款且未协商变更付款方式的情况下单方终止履行合同，二审判决认定彭煜构成违约并无不当。综上所述，彭煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭煜的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月二十五日法官助理廖宇凌书记员叶萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11788号上诉人（本诉原告、反诉被告）：太仓市春光特种镀膜厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇陆公村三组。投资人：朱春年，该厂总经理。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：王福付，男，1969年8月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省射阳县淮海农场振兴小区650号。上诉人太仓市春光特种镀膜厂因与被上诉人王福付房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓市春光特种镀膜厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓市春光特种镀膜厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1101号被执行人：黄亚军（曾用名黄世冠），男，汉族，初中文化，个体工商户，住宣恩县，本院受理的执行黄亚军罚金一案，本院刑事审判庭于2019年11月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，用于犯罪的资金8000元，共计28000元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产，本案暂时无法执行，本院已依法限制被执行人黄亚军高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十二月二十三日书记员  尹朦朦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3649号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：杨青华，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第131号仲裁裁决，于2019年11月8日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨青华国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额36890.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第131号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4333号原告：李新生，男，1970年1月8日出生，汉族，住扶沟县。原告：郭玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住扶沟县。二原告共同委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗乡中学，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场，统一社会信用代码：124117214286255698。法定代表人：李红来，职务：校长。委托诉讼代理人：杜西坤，扶沟县柴岗乡中学员工。原告李新生、郭玉慧诉被告扶沟县柴岗乡中学民间借贷纠纷，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告李新生、郭玉慧的真实意思表示，李新生、郭玉慧有权依法处分自己的诉讼权利。李新生、郭玉慧的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新生、郭玉慧撤诉。案件受理费减半收取计643元，由原告李新生、郭玉慧承担。审判员  高亚东二〇一九年十二月三十一日书记员  程晓申
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1835号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：朱锡华，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告朱锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1501号申请执行人：王敏男，男，1979年5月29日出生，汉族，职员，现住梨树县。申请执行人：王玲玲，女，1979年9月21日出生，汉族，教师，现住梨树县。被执行人：张明洲，男，1985年9月1日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。被执行人：王雅楠，女，1987年2月3日出生，满族，无业，现住四平市铁西区。申请执行人王敏男，王玲玲与被执行人张明洲、王雅楠民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王敏男，王玲玲于2019年9月17日向本院申请执行,要求被执行人张明洲、王雅楠给付欠款本金52万元、案件受理费4707.00元、保全费3300.00元、执行费7600.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年9月18日向被执行人张明洲、王雅楠送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年9月18日对被执行人张明洲、王雅楠银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王敏男，王玲玲也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张明洲、王雅楠未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年9月18日，本院依照法律规定，已对被执行人张明洲、王雅楠所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人张明洲、王雅楠未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人张明洲、王雅楠现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2548号之八 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人张鑫，女，住山东省临沂市兰陵县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人张鑫在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxaa0a@wx.tenpay.com账户内余额人民币125.70元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张鑫在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxdcaa0a@wx.tenpay.com账户内余额人民币125.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6002号申请人钟月星，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人梅林，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李静，女，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值878241.2万元的财产。现申请人申请撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人提出撤回财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人钟月星撤回诉前财产保全。本案保全费4911元（已由申请人预交）不予收取，本院退还申请人钟月星4911元。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保21号杨玲云（申请执行人）、李利娟、李国永（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计578000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位578000.00元。至此，杨玲云（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初337）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6097号申请人熊佳，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人肖晶，男，汉族，1985年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币551466.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币551466.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖晶名下价值人民币551466.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初803号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：邓钢波，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）诉被告邓钢波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告汝城农商银行的诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼。被告邓钢波经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息25496.14元给原告（其中本金为20000元；从2017年4月9日至2019年4月12日利息为5496.14元），并判令被告按照约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告向原告的泉水支行办理福祥便民卡借款20000元，用于农用车运输。双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、月利率、逾期月利率等内容。合同签订后，原告按照合同约定，将借款付给了被告。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。 被告邓钢波未做答辩，未举证、质证。 本院经审理查明确认如下事实：2016年5月13日，邓钢波向汝城农商银行泉水支行借款，用于农用车运输。双方签订了《最高额借款合同》。合同约定有：借款金额20000元，借款期限36个月，即从2016年5月13日起至2019年5月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息等内容。借款利息按照折合月利率8.31‰计算，逾期利息按照折合月利率11.634‰计算（在借期内月利率的基础上加收40%）。2017年4月9日，汝城农商银行泉水支行通过约定银行卡号向邓钢波发放了借款20000元。此后至今，邓钢波未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其中尚欠汝城农商银行借款本金20000元；2017年4月9日至2019年4月12日的利息5496.14元，借款本息共计25496.14元。2018年4月24日和2019年1月22日，汝城农商行向邓钢波催收逾期贷款本息未果。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。按照我国《合同法》的有关规定，邓钢波与汝城农商银行签订的《最高额借款合同》依法成立，并已经生效，其中汝城农商行系贷款人，邓钢波系借款人，合同对双方当事人具有约束力。汝城农商银行按照合同约定向邓钢波发放了借款20000元，借款期限届满后，邓钢波未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即向汝城农商银行返还借款本金20000元，并支付借款期内利息和相应的逾期利息。双方约定的借款利息按照折合月利率8.31‰计算，逾期利息按照折合月利率11.634‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。因此，邓钢波应当向汝城农商行支付2017年4月9日至2019年4月12日的利息5496.14元；另以20000元为基数，按照月利率11.634‰支付从2019年4月13日起至借款清偿之日止的利息。邓钢波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓钢波在本判决生效后十日内向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息25496.14元，并以20000元为基数，按照月利率11.634‰支付自2019年4月13日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，公告费260元，合计697元，由被告邓钢波负担。 负有承担诉讼费义务的当事人，限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  谭满红 人民陪审员  朱红龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1379号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石松林，男，1986年05月26日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石松林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1920号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石松林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执2177号之一申请执行人赵玉芬，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈少杰，男，2000年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人赵玉芬与被执行人陈少杰机动车交通事故责任纠纷一案,张家界市中级人民法院于2019年10月23日作出了（2019）湘08民终800号民事判决，判决书发生法律效力后，申请执行人赵玉芬于2019年12月3日立案执行。2019年12月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人陈少杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2019年12月9日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人证券情况；2019年12月10日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人房屋产权登记情况；同日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人保险情况；向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人住房公积金情况；2019年12月19日，本院依法调查了被执行人陈少杰在住所地张家界市永定区教字垭镇新路村的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月13日，本院对被执行人陈少杰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日微信约谈并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵玉芬未能提供。本院于2019年12月20日微信约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的118510.67元，诉讼费、公告费1392元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵玉芬也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵玉芬发现被执行人陈少杰有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十日书记员 彭煜婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1574号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司。被执行人：王永刚，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：蒋彩玲，女，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司与被执行人王永刚、蒋彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0724民初3247号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人王永刚、蒋彩玲于2019年2月19日前偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元，利息6668.45元（算止2018年12月18日）。2018年12月18日以后产生的利息，按照年利率11.4%计付。承担案件受理费596元。由于被执行人王永刚、蒋彩玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产等，反馈未发现可供执行财产的线索。3.2019年12月5日，因被执行人王永刚、蒋彩玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人王永刚、蒋彩玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月25日，本院依法传唤被执行人王永刚到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的57264.45元，执行费750元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  葛 通
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终552号 上诉人（原审被告）：江西金环陶瓷有限公司，住所地，江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区）。 法定代表人：刘钰园，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东瑞达磨具有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇南沣村南500米。 法定代表人：芮香香，经理。 原审被告：刘钰园，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西金环陶瓷有限公司因与被上诉人山东瑞达磨具有限公司、原审被告刘钰园分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。 江西金环陶瓷有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为江西省高安市，依法应由江西省高安市人民法院管辖。原审法院作为原告住所地人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在承包合同中约定，发生争议可向甲乙方所在地人民法院起诉解决。该约定不明，属于无效约定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中被上诉人承包上诉人的抛光、纳米超洁亮及贴膜生产线，起诉要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，被上诉人的住所地淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异80号 异议人（被执行人）：周建军，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 异议人（被执行人）：黄瑾珠，女，1964年10月14日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行仁义支行，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：孟榜森，行长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：黄伟平，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：周建军，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄瑾珠，女，1964年10月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈莹，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 本院执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人黄伟平、周建军、黄瑾珠、陈莹借款合同纠纷一案，异议人周建军、黄瑾珠对本院冻结其银行卡内存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人周建军、黄瑾珠称，法院执行（2019）桂1102执342号执行案中，异议人作为被执行人已同意法院拍卖名下房产，请求法院终止对异议人银行卡的冻结。事实与理由：法院冻结了异议人的银行卡，断了异议人生活来源，无法还贷，无法生存，造成异议人贷款不能如期扣款，信用卡不能如期还款，法院的执行行为侵犯了异议人最低生活保障。 本院经审查查明，本案执行依据（2018）桂1102民初1354号民事判决书判决：一、判令被告黄伟平归还贷款本金419965.18元及相应利息（利息计算：从2016年2月7日起算至2018年7月31日止，欠息合计92596.73元；从2018年8月1日起至被告还清之日止，以欠款本金为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算罚息；从2018年8月1日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、判令被告黄伟平赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失4200元。三、判令原告对被告周建军、黄瑾珠共同所有的担保财产（××广西××县城广场东路××房、××房、××房、××房、××房；房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号、56××63号、56××64号、56××66号、56××67号）在登记的抵押金额范围内就上述第一、二项判决确定的款项及案件受理费享有优先受偿的权利。四、判令被告陈莹对上述第一、二项判决确定的款项承担连带还款责任。案件受理费8730元，减半收取4365元（原告已预交），由被告黄伟平、周建军、黄瑾珠、陈莹共同负担。 2017年7月11日，本院作出（2019）桂1102执342号执行裁定：拍卖被执行人周建军、黄瑾珠共同所有的位于广西××州市××县城广场东××房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 本院认为，本案强制执行拍卖异议人名下房产，偿还其所欠债务，符合法律规定。本院执行中冻结的异议人银行卡、信用卡账户内的存款属于异议人财产，该项财产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定所列的八项人民法院执行中不得查封、扣押、冻结的被执行人财产，本院执行对异议人的该银行存款采取冻结措施符合法律规定。人民法院执行中，对被执行人的财产依法可以采取查封、扣押、冻结及拍卖、变卖等执行措施，各种执行措施依法可以单独采取也可以同时采取。本案执行已裁定拍卖异议人房产，拍卖所得是否能够清偿所欠债务尚未得知，目前本案执行不具备解除被执行人银行存款冻结的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周建军、黄瑾珠的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月十一日 书 记 员  莫杨宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2730号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左春喜，男，1968年3月26日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人左春喜与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   左春喜申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回左春喜的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇      1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2580号罪犯祁军，男，1989年10月9日出生于青海省大通县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2017年2月24日作出(2016)青2222刑初34号刑事判决，认定被告人祁军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁军减刑六个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1905号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:卢立亮,男,1982年8月30日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、卢立亮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1265号 罪犯肖声万，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年7月18日作出（2007）赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人肖声万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令附带民事赔偿112032.6元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）赣监刑执字第372号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1593号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更535号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖声万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖声万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖声万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2009年9月30日起至2026年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执482号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 委托诉讼代理人：程智增，男，1982年12月15日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市河口区。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省东营市利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018G。 法定代表人：赵玉文，董事长。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：张东，男，1989年8月23出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被执行人：赵玉文，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 东营农村商业银行股份有限公司与山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初156号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东万福达化工有限公司偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息、罚息、复利;二、被执行人利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文承担保证责任后，有权向被执行人山东万福达化工有限公司追偿。案件受理费216834元，由被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年9月19日，本院依法向被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年9月20日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年10月31日到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人山东万福达化工有限公司名下不动产已被抵押并被其他法院首封。被执行人利津县广源沥青有限责任公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司利津支行并被其他法院查封。被执行人王立英名下不动产已被抵押给招商银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封，被执行人张保建名下不动产已被抵押给中国工商银行股份有限公司东营河口支行并被其他法院首封，被执行人刘福堂名下不动产已被注销，被执行人赵玉文名下无不动产登记信息。 4、2019年10月28日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2019年10月28日，本院依法向被执行人张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文、山东万福达化工有限公司和利津县广源沥青有限责任公司的法定代表人下发了限制消费令。 6、2019年12月3日，到被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文居住地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年12月4日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司名下设备及动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人东营农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人程智增，告知本案的执行情况，本案申请标的额38511344.45元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文名下其他可供执行财产。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张东、刘福堂、赵玉文名下其他可供执行财产线索，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初156号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月四日 书记员  贾金芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2108号唐某、李某等：唐某与李某等继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行唐某办理房屋过户相关手续。至此，唐某向本院申请执行的(2019)吉0113执2108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2267号龚德利、葛倩妮本院执行的龚德利申请葛倩妮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2692号原告：张德祥，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。被告：延寿县加信镇加信村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：曾宪军，主任。原告张德祥与被告延寿县加信镇加信村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张德祥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张德祥提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德祥撤诉。案件受理费4119元，减半收取计2059.50元，由张德祥负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十二月二十七日书记员  李艳霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6552号原告：朱浩楠，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张万岐，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。被告：吴艳云，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。被告：张云波，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告朱浩楠与被告张万岐、吴艳云、张云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因无法利用其他方式送达，本院向三被告公告送达了开庭传票及起诉状副本等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱浩楠到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款80000元及利息（自2018年6月13日至2019年7月13日共13个月＊80000＊24%＝20800），合计100800元，同时三被告共同承担连带给付责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村村民（被告张万岐系被告吴艳云、张云波之子），2018年5月13日，被告张万岐找到原告说，因其本人在经营饭店缺少流动资金，急需向原告拆借80000元，同时二被告吴艳云、张云波还为被告张万岐担保，当时原告给付了被告张万岐8万元现金，被告张万岐为原告出具借条一张，并承诺一个月内还清该借款，可到期后，原告找到三被告讨要借款时，三被告总以种种理由推脱，至今分文未付。综上，三被告借钱不还，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。张万岐、张云波、吴艳云未作答辩。朱浩楠依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：朱浩楠与张万岐系朋友关系且是同村村民，张万岐是吴艳云与张云波之子。2018年5月13日，张万岐以资金周转困难为由向朱浩楠借款80000元，并为朱浩楠出具借据，载明：张万岐今借朱浩楠人民币捌万元整，借款期限为2018年5月13日到2018年6月13日；违约责任：如果本人不按期限归还本息，违约金元整24%；立据借款人：张万岐，；担保人：吴艳云，；担保人：张云波，；2018年5月13日。同时，张万岐为朱浩楠出具收条一份，载明：今收到朱浩楠80000元整，现金收到捌万元整，2018.5.13，张万岐。借款到期后，张万岐未按照借款协议的约定偿还借款，吴艳云、张云波也未履行担保责任。以上事实有朱浩楠的当庭陈述及其提交的借据和收条予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱浩楠依据借款协议的约定将现金交付给张万岐后，双方即形成了借款合同关系，双方约定的还款日期届满后，张万岐理应及时足额还款，但张万岐一直推脱未付，应承担本次纠纷的全部责任，故本院对朱浩楠要求张万岐偿还借款本金80000元的诉请予以支持。吴艳云、张云波作为该笔借款的担保人应承担连带偿还责任。关于原告利息之主张，因借据中约定的借款利息不明，本院对原告要求按照年利率24%计算的主张不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张万岐应自2018年6月14日起按照年利率6%向朱浩楠支付资金占用期间的利息，吴艳云、张云波对此亦应承担连带偿还责任。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不利法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张万岐于本判决生效后十日内偿还原告朱浩楠借款本金80000元，并自2018年6月14日起至2019年7月13日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；二、被告吴艳云、张云波对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告朱浩楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元（原告已预交），由被告张万岐负担，被告吴艳云、张云波承担连带给付责任（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2627号上诉人（原审原告）：韩方红，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：门卓玮（韩方红之女），女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐福亮，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津开发区圣地装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号联通综合楼B205。法定代表人：宋迎红。原审第三人：宋迎红，女，1967年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人韩方红因与被上诉人天津开发区圣地装饰工程有限公司（以下简称圣地公司）、原审第三人宋迎红股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩方红上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人不具有股东资格；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：韩方红从未进行过任何投资，也没有任何其他经营和生意，不知晓圣地公司，不认识宋迎红和邵双喜，也没有签过任何股权转让协议，没有出资购买过任何股份，更没有参与圣地公司的管理、分红。工商档案中“韩方红”笔迹均不是本人所签。圣地公司冒用韩方红身份，将韩方红列为其股东。一审法院对韩方红提出的笔迹鉴定申请当庭予以驳回，未查清事实，侵犯了韩方红的合法权益。圣地公司、宋迎红未发表意见。韩方红向一审法院起诉请求：1.判决韩方红非圣地公司股东；2.本案诉讼费由圣地公司承担。一审法院认定事实：圣地公司成立于1999年6月28日。该公司工商档案显示，圣地公司成立时注册资本为1000000元，法定代表人为宋迎红，股东为宋迎红和邵双喜，宋迎红出资额为600000元，持股比例60%，邵双喜出资额为400000元，持股比例为40%；2001年5月18日，圣地公司召开股东会并作出决议，增加公司注册资本至5000000元，宋迎红增加投资2400000元，邵双喜增加投资1600000元，增资后宋迎红合计出资3000000元，占注册资本的60%，邵双喜合计出资2000000元，占注册资本的40%；2001年6月7日，注册资本变更登记为5000000元；2004年3月15日，圣地公司召开股东会并作出决议，同意邵双喜与韩方红签署的《股权转让协议》，其他股东自愿放弃优先权，审议通过公司《章程修正案》；2004年3月15日，股东变更登记为宋迎红和韩方红，宋迎红出资额为3000000元，持股比例60%，韩方红出资额为2000000元，持股比例为40%；2008年12月29日，天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局作出津工商企业管处字（2008）第190172号行政处罚决定书，因圣地公司未在法定期限内参加2007年度年检，决定吊销圣地公司营业执照。一审法院认为，工商登记具有公示公信效力，从公司内部治理结构的稳定性及对外交易的安全性出发，当事人主张被冒名登记为股东的，应当提交充足有力的证据予以证明。本案圣地公司的工商登记档案中，既有韩方红受让股权的股权转让协议，又有韩方红的身份证复印件，还有其他股东放弃优先购买权的股东会决议、修正后的公司章程和申请变更股东登记的材料等，形式要件完备。韩方红主张被冒用身份，但是未能提供相应的证据予以证实，亦未就是否存在身份证件丢失、被盗取等事实作出明确陈述。韩方红虽申请对工商登记档案中“韩方红”的签名是否为本人书写进行鉴定，但是鉴于韩方红未提供其他有力证据，即使经鉴定工商登记档案中的“韩方红”不是其本人书写，也不能仅据此认定被冒名登记的事实，故一审法院认为该鉴定事项对证明待证事实无意义，未予准许。通常情况下，股东资格确认纠纷解决的是股东之间、股东与公司之间的内部法律关系，但是在股东抽逃出资、股东怠于履行清算义务等情形下，股东需要对外承担法律责任时，股东资格问题，还直接关系到公司债权人的利益。因此，在冒名事实不清的情形下，应当首先维护工商登记的公示公信力，保护善意第三人对工商登记的信赖利益。综合考虑本案当事人提交的证据、法院调取的证据以及当事人陈述，难以认定冒名登记的事实，韩方红的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决：“驳回韩方红的诉讼请求。案件受理费80元，由韩方红负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人韩方红主张其身份被圣地公司冒用登记为该公司股东，请求确认其不具有圣地公司股东资格，但韩方红未提供充分证据证明圣地公司存在冒用其身份的行为，亦未提供充分证据证明其身份证件曾发生过丢失、被盗等情形。故对于韩方红所提上诉请求，本院不予支持。此外，关于韩方红在一审期间所提鉴定申请，一审法院认为对证明待证事实无意义，未予准许，并无不妥。综上所述，上诉人韩方红所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩方红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5318号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人周建华，行长。被执行人：冯开群,女,1964年10月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。案由：信用卡纠纷。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人冯开群信用卡纠纷一案，因被执行人冯开群未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初9763号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的信用卡本金9985.64元及本金还清时止的全部利息、滞纳金，受理费161元。本院于2019年10月18日受理。在执行中，2019年12月27日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113民初9763号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请强制执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初946号公诉机关方城县人民检察院。被告人王立博，男，1990年5月12日出生，汉族，专科毕业，中共党员，凤瑞街道办事处职工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年5月31日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人王立博犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人王立博到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月27日23时许，被告人王立博酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田牌小型轿车行驶至城关镇威海路巴鱼庄附近道路被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的王立博血液中检出乙醇成分，其含量为219.60mg/100ml。被告人王立博到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王立博构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二至三个月，并处罚金5000元。根据其认罪态度及交纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人王立博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王立博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王立博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月十日书记员 马玲菓
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4372号 申请执行人:冯某某，男。被执行人:嘉峪关金泊克酒店,组织机构代码995621537256。    被执行人:王某某，男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人嘉峪关金泊克酒店、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之105规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文） 审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇一九年十二月二十五日  书记员邓凤喆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7815号上诉人（原审被告）：毕秋兰，女，1967年7月29日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王曼，女，1992年1月7日出生，住西峡县。系毕秋兰之女。被上诉人（原审原告）：亢永芳，女，1973年1月17日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡众信法律服务所法律服务工作者。原审第三人：曹小平，女，1962年8月24日出生，住西峡县。上诉人毕秋兰因与被上诉人亢永芳、原审第三人曹小平民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1323民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕秋兰上诉请求：1、撤销一审法院（2018）豫1323民初2735号判决，改判驳回亢永芳的诉讼请求；2、判令亢永芳承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，亢永芳与毕秋兰之前并不认识，亢永芳与曹小平系十几年好友。毕秋兰经营一个小服装店，并不需要借钱，2015年10月10日上午，曹小平找到毕秋兰说下午想在店内写份借条，让毕秋兰帮忙签字证明，并承诺借钱后偿还在毕秋兰商店购买衣服的欠款。毕秋兰同意后当天下午曹小平就带着亢永芳到店里，曹小平在借条上签上自己名，之后让毕秋兰签字，接着她们就离开了。借款是否交付毕秋兰并不清楚，事后再也联系不上曹小平。近三年亢永芳几乎都没找过毕秋兰，大概是2016年10月份亢永芳说曹小平欠她很多钱，自己找不到曹小平。后来毕秋兰才知道曹小平和亢永芳之间有几十万的借款往来。曹小平以做生意为由也向亢永芳之外的许多人借过钱，他们都找不到曹小平，后来毕秋兰被亢永芳起诉了。综上，毕秋兰的服装生意和家庭生活都不需要借款，多年来毕秋兰也从来没有向亢永芳在内的任何人借过款，毕秋兰不是借款人，不应当承担还款责任，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护当事人合法权益。亢永芳辩称，亢永芳提供的借款经过，资金来源均符合正常的借贷过程。毕秋兰认为其是见证人，不符合其服装经营者的认识水平，也没有证据对毕秋兰的说法予以证实，且亢永芳一直在向毕秋兰主张权利。毕秋兰上诉的内容没有事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。亢永芳向一审法院起诉请求：1．判令毕秋兰偿还借款本金100000元及利息（自2015年10月10日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）；2．本案诉讼费用由毕秋兰承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，曹小平给亢永芳出具借据一支，内容为：“借条今借亢芳拾万元整曹小平2015.10月10号”。借条出具时，毕秋兰经营一服装门市，借据是在毕秋兰开办的门市出具的。借条出具后，毕秋兰也在第三人曹小平签名的右侧下方、落款日期上方签名。签名处距曹小平的签名稍远。在一审审理过程中，亢永芳明确表示不要求第三人曹小平承担责任。一审法院认为，对于借款是否实际支付？借条是证明借款合同关系成立的直接证据。借条出具至今已三年多，毕秋兰和第三人之间未通过起诉或其他途径要求亢永芳履行支付借款义务，也未提供证据证明借款未实际支付，毕秋兰提出借款事实未发生的抗辩不符合常理。亢永芳陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问，经综合判断查证，一审法院认为此笔借款亢永芳已经履行了支付义务。对于毕秋兰在涉案借款中的身份问题，一审法院认为，毕秋兰作为具有完全民事行为能力的民事主体，对在借据上签名应当预见可能承担的法律后果；且出具借据时毕秋兰开办着服装门市，与他人经济往来较一般人频繁，降低责任风险意识应更强，若毕秋兰为见证人，其应在借据中注明见证人身份，或可以拒绝在借据上签字。同时，毕秋兰签名的位置在借款人右下方、时间上方，尽管距离较远，但该位置一般系借款人签名的位置。现毕秋兰未提供扎实有效的证据证明借款未实际支付及自己是涉案借款的见证人或保证人，故一审法院认为毕秋兰是此笔借款的共同借款人，应对此笔债务承担连带清偿责任。现亢永芳要求毕秋兰偿还借款本金100000元，理由正当，一审法院予以支持。亢永芳未提供证据证实借款时约定了利息，因此亢永芳要求自借款之日起按照年利率18％支付利息的请求无法律和事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该100000元资金占用期间的利息损失，可自起诉之日即2018年8月16日起按照年利率6％计算至借款还清之日止。对毕秋兰辩称其为见证人及债权人放弃其中一个债务人，其他债务人对放弃部分不承担责任等辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告毕秋兰于本判决生效后十日内偿还原告亢永芳借款本金100000元及利息（自2018年8月16日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告亢永芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由毕秋兰负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于民间借贷纠纷，在没有相反证据的情况下，借条是证实拖欠款项最为直接、有效的证据。本案中，毕秋兰对于在该借条上的签字认可属实，毕秋兰否认其为共同借款人而认为自己是见证人，但毕秋兰作为完全民事行为能力人，经营着服装生意，与他人经济往来较一般人频繁，更应当知晓在该借条签字的法律后果。根据毕秋兰在借条上签字的位置，毕秋兰也未在其签名前注明见证人或者中间人，毕秋兰称其在借款人处签名是见证人，缺乏扎实有效的证据支持。因毕秋兰在借条上借款人处签名,故一审法院认定毕秋兰为共同借款人并无不当。毕秋兰的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，毕秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人毕秋兰负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十六日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执593号之一申请执行人：张红，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人张红与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会分别作出了武开劳人仲调字（2019）第293号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人张红向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2019年11月6日，冻结被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司对第三人湖北三环三立汽车后视镜有限公司享有的到期债权10860元；三、2019年12月19日，本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。因到期债权暂时无法处置，申请执行人张红于2019年12月2日向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十二月十六日书记员  王家利
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2490号申请人杨命与被申请人孙雪兰,曾俊骏,湖南德泰龙汽车电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1230580.5元的财产。本院依据（2019）湘0105民初4020号民事裁定，于2019年12月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2490号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24009号上诉人（原审原告）：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼，系公司法务。被上诉人（原审被告）：于梦，女，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。上诉人河南省新斗彩印刷有限公司因与被上诉人于梦、王胜坤财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省新斗彩印刷有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南省新斗彩印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新斗彩印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21684元，减半收取10842元，由上诉人河南省新斗彩印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十六日书记员  于建飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1581号罪犯谭鹏，男,1981年3月22日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年10月8日作出(2015)茶法刑初字第129号刑事判决，以被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（缴纳7000元），责令退赔106113元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭鹏在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭鹏在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯谭鹏在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2003号 关于付寿阳申请执行贺明华侵权一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1644号 申请执行人：王双玲，女性，1971年08月11出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：田支刚，男性，1969年08月15出生，汉族，住丹东市元宝区。 王双玲与田支刚借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田支刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双玲于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月23日对田支刚采取限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人田支刚现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田支刚新的财产线索，申请执行人王双玲可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初34号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 彦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8116号原告:常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金河花园30号楼二层。法定代表人:吴叶平，经理。委托代理人：王月芳，女，1978年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告:张檬瑶，男，1989年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛金盛物业管理有限公司与张檬瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月二十日书记员  汤陈楚
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执257号之一申请执行人:武某某，男，1948年3月20日生，汉族。被执行人:秦某某，男，1980年9月12日生，汉族。武某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款76850元。被执行人依法应承担执行费1152.75元。在执行过程中，1.本院向被执行人秦某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实秦某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月十六日书记员  王建明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1995号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某某，男，1986年12月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁市任城区石桥镇综合执法局临时工，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市北湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1243号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月31日1时48分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色江淮牌小型轿车途径荷花路、东外环驶入济宁大道，沿济宁大道由东向西行驶至火炬路路口附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇成分含量为178.9mg/100m1。被告人任某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人任某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人任某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人任某某定罪量刑。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人任某某的辩护人对公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人任某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人任某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人任某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4740号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1233号之三 申请执行人徐文和，男，1964年8月30日生，汉族，住赣县。 被执行人黄延荣，男，1977年1月18日生，汉族，住赣州市公路管理局赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2060号民事调解书，向被执行人黄延荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄延荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄延荣在中国银行20××Y0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7904号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘军梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人刘军梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回刘军梅的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人刘军梅辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘军梅向一审法院起诉请求：判令互康公司支付刘军梅迟延交房违约金37349元。一审法院认定事实：2015年8月2日，刘军梅与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由刘军梅购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为592848元，刘军梅于2015年8月2日支付首付款178848元，余款414000元于2015年8月2日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘军梅使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付刘军梅使用，逾期超过90日后，刘军梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘军梅支付已付房价款万分之一的违约金。同时《合同补充协议》第四条约定：以下情况均为乙方（刘军梅）逾期付款，互康公司除承担逾期付款的违约责任外，本合同约定的本商品房交付时间顺延：1.因互康公司原因导致贷款银行放贷到甲方（互康公司）账户未足额收到应付款项；2.如银行发放贷款额度与乙方的应付房款产生差额时，刘军梅未在合同约定的时间或互康公司通知的时间内补足差额款项；3.刘军梅未按银行要求递交有关的个人资料以满足按揭贷款申请要求，使得按揭房价款未能按期、足额到达互康公司账户；4.刘军梅的按揭贷款申请未能通过银行审批，又未按本合同约定的时间或甲方通知的时间补足其差额项的；5.如刘军梅要求互康公司作为抵押贷款的阶段性担保方，则互康公司有权拒绝该要求。如互康公司同意刘军梅要求而作为上述贷款的阶段性担保方，如因刘军梅原因导致贷款银行按照抵押贷款合同要求互康公司承担保证责任时，自互康公司替刘军梅偿还贷款及其他费用之日起，即视为刘军梅逾期支付房价款。6.本合同及补充协议和法律法规规定或推定的其他情形。合同签订后，刘军梅已按约支付购房首付款，并办理涉案房屋按揭手续。互康公司未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，刘军梅自认已于2019年6月30日自愿接房。因互康公司迟延交房，刘军梅遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，互康公司与刘军梅签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。刘军梅已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘军梅使用，但互康公司却于2019年6月30日向刘军梅交付涉案房屋，已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以刘军梅已支付购房款592848元为基数，按每日万分之一向刘军梅计付2017年10月1日至刘军梅接房之日即2019年6月30日期间的迟延交房违约金，现刘军梅自愿要求互康公司给付该期间共630日的违约金37349元（592848元×0.0001/日×630日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。互康公司辩称关于刘军梅逾期办理按揭，在计算互康公司逾期交房违约责任时应当扣除相应逾期办理按揭时间，但刘军梅并不存在双方合同中约定的逾期付款行为从而导致合同约定的涉案房屋交付时间顺延情况。且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见不予采纳。综上所述，刘军梅的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘军梅迟延交房违约金37349元；二、驳回刘军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由刘军梅自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付刘军梅，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费734元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月六日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执6号之四申请执行人：赵荣奇，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南新天房地产投资有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。法定代表人：刘天明，系公司总经理。本院在执行申请执行人赵荣奇与被执行人湖南新天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南新天房地产投资有限公司的破产清算申请已被本院受理，申请执行人赵荣奇于2019年12月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘02执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  敖 云二〇一九年十二月二十九日书记员  谭 惠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1149号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：徐林，男，1973年12月29日出生，汉族。被执行人：汪莉芳，女，1974年11月14日出生，汉族。被执行人：徐光志，男，1973年5月5日出生，汉族。被执行人：武汉市鑫汇林物贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人：湖北众钢联融资担保股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：李全学，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林、汪莉芳、徐光志、武汉市鑫汇林物贸有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1125民初4505号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自愿于2019年12月23日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125民初4505号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月二十三日书记员 杨              青