大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9076号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人黄薪如，女，1992年9月4日出生，汉族，系该分行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人吕洪淼，女，1988年2月1日出生，汉族，系该分行员工，住辽宁省大连市中山区。被告林国春，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林梅者，（系林国春配偶），女，汉族，1963年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告董志成，男，汉族，1986年8月2日出生，住辽宁省普兰店市。被告李国金，男，汉族，1960年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林风国，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林丽霞，（系林风国配偶），女，汉族，1976年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告林国春、林梅者、董志成、李国金、林风国、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄薪如到庭参加了诉讼。被告林国春、林梅者、董志成、李国金、林风国、林丽霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林国春、林梅者偿还原告借款本金人民币1960000元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2019年8月12日，利息16269.06元，罚息177340.8元，复利1507.56元），本息暂合计人民币2155117.42元；2、请求判令被告董志成、李国金、林风国、林丽霞对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告林国春、林梅者、董志成、李国金、林风国、林丽霞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林国春、林梅者签订了编号为19510101201700096的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林国春、林梅者提供人民币贷款196万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日。借款利率为5.655000%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年7月25日，原告与被告董志成、李国金、林风国、林丽霞签订了的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定分四次先后于2017年7月28日向被告林国春、林梅者发放了1845744.44元人民币贷款，于2017年9月27日向被告林国春、林梅者发放了15727.38元人民币贷款，于2017年10月31日向被告林国春、林梅者发放了8731.15元人民币贷款，于2017年11月30日向被告林国春、林梅者发放了89797.03元人民币贷款，共计向被告林国春、林梅者发放了196万元人民币贷款。贷款到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履保证责任，构成违约。截至2019年8月12日，尚欠借款本金人民币1960000元,利息16269.06元，罚息177340.8元，复利1507.56元，本息暂合计人民币2155117.42元。原告多次要求被告履行还款义务，但至今仍未还款。现原告向法院提起诉讼。被告林国春、林梅者、董志成、李国金、林风国、林丽霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》3份、借款凭证、欠款明细、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林国春、林梅者签订了编号为19510101201700096的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林国春、林梅者提供人民币贷款196万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日。借款利率为5.655%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年7月25日，原告分别与被告董志成，被告李国金，被告林风国、林丽霞签订了编号为保2017411001434、编号为保2017411001435、编号为保2017411001436的《个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证担保的范围为：“贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。”上述合同签订后，原告依照合同约定分四次先后于2017年7月28日向被告林国春发放了1845744.44元人民币贷款，于2017年9月27日向被告林国春发放了15727.38元人民币贷款，于2017年10月31日向被告林国春发放了8731.15元人民币贷款，于2017年11月30日向被告林国春发放了89797.03元人民币贷款，共计向被告林国春发放了196万元人民币贷款。贷款到期后，被告林国春未按时偿还贷款本息，截至2019年8月12日，尚欠借款本金人民币196万元，利息16269.06元，罚息177340.8元，复利1507.56元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应承担相应的违约责任。原告按照《个人经营贷款借款合同》合同的约定，履行了向被告林国春、林梅者发放贷款的义务，被告林国春、林梅者应按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务，逾期未偿还本息，构成违约。现原告要求被告林国春、林梅者偿还贷款本金及至实际付清之日止的利息、罚息、复利诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；原告要求被告董志成、李国金、林风国、林丽霞对被告林国春、林梅者偿付原告的借款本息承担连带保证责任的的请求，因被告董志成、李国金、林风国、林丽霞与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定，保证人对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，故被告董志成、李国金、林风国、林丽霞对被告林国春、林梅者偿付原告的借款本息应承担连带保证责任。被告林国春、林梅者、董志成、李国金、林风国、林丽霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国春、林梅者偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币196万元；二、被告林国春、林梅者给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年8月12日的利息16269.06元，罚息177340.8元，复利1507.56元；三、被告林国春、林梅者给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年8月13日起至款项付清之日止，按签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利；上述第一至三项中被告林国春、林梅者应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告董志成、李国金、林风国、林丽霞对上述一至三项确定的被告林国春、林梅者偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；案件受理费24040元，由被告林国春、林梅者、董志成、李国金、林风国、林丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 平人民陪审员  毕克利人民陪审员  李 芬二〇一九年十二月九日书 记 员  王 静