江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5346号 原告：倪英林，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：李少森，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现羁押于江苏省丁山监狱。 被告：李少林，男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省盱眙县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，营业场所江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建峰，该公司员工。 原告倪英林与被告李少森、李少林、安邦财产保险保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪英林的委托诉讼代理人田靖嵘、杨丽霞，被告李少森、李少林，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪英林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助11050元、残疾赔偿金283200元、被扶养人生活费75128.1元、营养费5400元、鉴定费3700元、交通费3000元，共计381478.1元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月13日6时许，原告倪英林被被告李少森驾驶苏Ｈ×××××小客车撞伤。经查，苏Ｈ×××××小客车车主为被告李少林，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告构成八级伤残，营养、护理期均为180日。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院请求处理。 被告李少森辩称，对本起交通事故发生的事实不持异议，对原告的赔偿请求由法院依法认定。 被告李少林辩称，其不清楚本起交通事故发生的事实，涉案小客车是其借给被告李少森使用的，其不应承担赔偿责任。 被告安邦保险公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实不持异议；2.涉案车辆在安邦保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；3.本案中，被告李少森改变车辆用途，将车辆用于营运，且本起交通事故系李少森的故意行为造成的，并在肇事后逃逸，依据相关规定，安邦保险公司不应承担赔偿责任；如法院判决在交强险范围内承担责任，则安邦保险公司保留追偿的权利；4.对原告的具体赔偿请求在质证时发表意见，安邦保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。 本院经审理认定事实如下：原告倪英林系南京长江第二大桥有限责任公司的工作人员。2018年8月13日6时许，被告李少森驾驶苏Ｈ×××××号小客车（简称涉案车辆），行驶至南京市栖霞区长江二桥收费站时，为逃避缴纳通行费，撞坏收费杆，闯卡通行。倪英林发现后，拖路障上前阻止，李少森驾车向左打方向强行通过时，将倪英林撞倒在地后驾车逃离现场。本院于2019年7月15日作出（2019）苏0113刑初64号刑事判决书，判决李少森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决书已生效。 涉案车辆登记车主为被告李少林，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，倪英林即被送至中国人民解放军南京军区总院），并于当日办理了入院手续。同年9月13日，倪英林从军区总院出院，住院31天。出院诊断为：1、急性重型颅脑外伤（1.1右侧颞顶部硬膜外血肿，1.2广泛脑挫裂伤伴血肿，1.3脑疝，1.4右侧颞顶骨骨折，1.5右侧额颞顶部头皮血肿）；2、闭合性胸腹部外伤（2.1创伤性湿肺）；3、吸入性××；4、高血压病。同日，原告在南京明基医院办理了入院手续，并于2018年11月19日出院，住院67天。2018年11月19日，原告在军区总院办理了入院手续，并于2018年12月7日出院，住院18天。2018年12月21日，原告在东南大学附属中大医院（简称中大医院）办理了入院手续，并于2019年1月18日出院，住院28天。2019年2月14日，原告在中大医院办理了入院手续，并于2019年3月12日出院，住院27天。2019年5月14日，原告在中大医院办理了入院手续，并于2019年6月10日出院，住院27天。2019年9月6日，原告在中大医院办理了入院手续，并于2019年9月30日出院，住院24天。上述原告住院天数共计222天。 经原告亲属委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年4月9日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第252号鉴定意见书。鉴定意见为：1.倪英林颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2.倪英林误工期限至评残前一日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后180日为宜。原告为该鉴定支付鉴定费3700元。 另查明，原告系非农业家庭户口；其与树某生有一女倪某甲（2006年7月30日出生）。原告系倪某乙与李某甲（1949年6月20日出生）之子，倪某乙已死亡，李某甲共育有两子，即原告和倪某丙。 审理中，被告李少森、李少林陈述涉案车辆系李少森出资购买，李少森系该车辆的实际车主，但未能提供相应的证据。对此，原告认为涉案车辆登记在李少林名下，李少森的出资行为没有证据证实，该出资行为不影响车辆所有权的归属，李少林作为车主，将其车辆出借给李少森用于营运，应承担连带赔偿责任。 原、被告对原告各项损失的意见如下： 1、住院伙食补助费：原告主张共计11050元；三被告表示由法院依法判决。 2、残疾赔偿金：原告主张47200元/年×20年×30%=283200元；被告李少森、安邦保险公司表示对该费用不持异议，被告李少林表示依法判决。 3、被扶养人生活费：原告主张29462元/年×6年×30%÷2+29462元/年×11年×30%÷2=75128.1元；被告李少森表示对该费用不持异议，被告李少林表示依法判决，被告安邦保险公司表示应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。 4、营养费：原告主张30元/天×180天=5400元；三被告表示由法院依法判决。 5、鉴定费：原告主张3700元；三被告表示对该费用不持异议。 6、交通费：原告主张3000元；三被告表示由法院依法判决。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。倪英林因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。被告李少森驾驶涉案车辆在收费站闯卡通行时将原告撞倒受伤，应负此事故的全部责任。李少林作为涉案车辆的登记车主，没有证据证明其对损害的发生有过错，不应承担赔偿责任。本起事故发生在保险期限内，被告安邦保险公司作为涉案车辆交强险的保险人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务。对超出交强险限额部分，因本起交通事故系李少森的故意行为造成，故免除安邦保险公司在商业三者险中的赔偿责任，由李少森承担。原告主张应由李少林承担连带赔偿责任的意见，及被告安邦保险公司提出的其在交强险范围内不承担赔偿责任的意见，于法无据，不予采纳。 关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下： 1、住院伙食补助费：根据倪英林的伤情、住院天数及原、被告的意见，认定为6660元（即30元/天×222天）。 2、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书对原告八级伤残的鉴定意见，认定为283200元（即47200元/年×20年×30%）。 3、被扶养人生活费：考虑到原告案发前的工作状况、其损伤后果对劳动能力的影响程度，本院认定原告之女倪某甲及原告之母李某甲符合被扶养人生活费的赔偿条件。结合原告因交通事故构成的伤残情况，本院认定其被扶养人生活费共计75128.1元（即29462元/年×6年×30%÷2+29462元/年×11年×30%÷2）。 被告安邦保险公司表示被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的意见，于法无据，不予采纳。 4、营养费：根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情认定为5400元（即30元/天×180天）。 5、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，认定鉴定费为3700元。 6、交通费：结合倪英林的伤情、就医、复诊情况及家属在住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。 综上，本院支持的原告各项损失共计370888.1元（不含鉴定费3700元），由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿12万元；其余250888.1元及鉴定费3700元，共计254588.1元由被告李少森赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下: 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪英林各项损失合计120000元； 二、被告李少森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪英林各项损失合计254588.1元； 二、驳回原告倪英林对被告李少林的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费3070元，共计4223元，由被告李少森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓甜甜