wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院决 定 书(2019)云06刑更1023号罪犯黄进，男，1990年3月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。2019年12月10日，云南省昭通监狱向本院书面申请撤回（2019）昭狱减字第574号减刑建议书。经审查，本院认为，因罪犯黄进的刑期于2019年12月5日届满，云南省昭通监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昭通监狱撤回（2019）昭狱减字第574号减刑建议书。二〇一九年十二月十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保440号 申请人：周传兴，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托代理人：周长春，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：张文华，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人周传兴于2019年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人张文华驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车采取诉讼保全措施（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全。以王林所有的车辆鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人周传兴与被申请人张文华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人周传兴已向本院提供了担保，依法准许申请人周传兴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张文华的鲁Ｒ×××××轻型货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年12月17日至2021年12月17日）。 案件申请220元，由申请人周传兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭晓琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12369号原告：郝利苹,女,汉族,1978年3月26出生,住河南省新郑市。被告：河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司,营业场所位于新郑市人民路东段南侧,统一社会信用代码:914101846856644078。负责人：郑启。原告郝利苹与被告河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告郝利苹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝利苹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郝利苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝利苹负担。审判员  孙旭东二〇一九年十二月九日书记员  李 怡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1338号之三申请执行人韩长青，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫彩荣，女，汉族，住卢氏县。韩长青申请执行莫彩荣追缴非法所得一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初144号刑事判决书，现被执行人莫彩荣已按本院生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605054103200234155）的冻结。二、解除对被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：605054104201031144）的冻结。三、解除对被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：6221885050008374283）的冻结。四、解除对被执行人莫彩荣在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001108509688）的冻结。五、解除对被执行人莫彩荣在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行账户（账号：6230591094005545880001）的冻结。六、解除对被执行人莫彩荣在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：6228482079512251374）的冻结。七、解除对被执行人莫彩荣在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账户（账号：4367422540010218323）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十一日书记员  王垚力
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十五 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国建设银行62xxxxxx_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初9号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X1×××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1200号之四十九 申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。 被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住北京市怀柔区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人杨某某在中国民生银行01×××34账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国民生银行01×××34账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  亓 莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11147号原告：程雷，男，1985年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐怀青，男，1953年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告程雷诉被告徐怀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雷到庭参加诉讼，被告徐怀青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月1日向原告借款10000元，言明于2014年8月1日还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐怀青未作答辩。经审理查明：被告徐怀青向原告程雷借款，并于2019年4月19日向原告出具借条一张，载明借原告现金壹万元整。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐怀青向原告程雷借款，并出具借条，被告应予偿还，被告未能偿还借款，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐怀青未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀青于本判决生效后十日内偿还原告程雷借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告徐怀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇一九年十二月二十四日书记员 陈曼瑶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1670号 申请执行人无，住所地无。 法定代表人无。 被执行人：杨文杰，男，1992年1月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑科磊，男，1986年12月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王杰，男，1994年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王臻轶，男，1993年11月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 关于申请执行人与被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶应缴纳给申请执行人罚金58000元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月30日，被执行人杨文杰银行存款余额218.52元，郑科磊银行存款余额712.77元，王臻轶银行存款余额827.56元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。王杰银行存款余额46284.58元，已被其他有权机关首轮查封，本院无法实施扣划。 2、被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文杰、郑科磊、王杰、王臻轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈荣洑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1244号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）方振龙，男,1988年10月2日生,汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜南县。曾因吸食毒品于2011年3月19日被行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年3月5日被行政拘留十五日，同年3月15日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人杜攀，男，1994年6月27日生,汉族，小学文化，务工，户籍地四川省盐亭县。曾因赌博于2019年6月21日被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2019年11月12日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杜攀、方振龙犯开设赌场罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0509刑初1835号刑事判决，以开设赌场罪分别判处原审被告人杜攀有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人方振龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人方振龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方振龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方振龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方振龙撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509刑初1835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  朱洪文审 判 员  王 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1256号关于李增祥申请执行尹海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月十日书记员  刘盈浩
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终220号   原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）王李乙，男，1985年10月2日出生，汉族，海南省陵水县人，中专文化，农民，家住海南省陵水县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月24日被陵水县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。   辩护人杨婵，广东国政律师事务所律师。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人王李乙犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年2月28日作出（2018）琼96刑初226号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王李乙有期徒刑三年，并处罚金30万元。宣判后被告人王李乙不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗、提审上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人王李乙犯销售不符合安全标准的食品罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   1撤销海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初226号刑事判决；   2发回海南省第一中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 孙斯霞   审 判 员 黄位国   审 判 员 王晓祯     二〇一九年十二月十一日   法官助理 韩伟伟   书 记 员 林晓菱   附：相关法律条文   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4225号 原告:任可,男,1974年6月20日出生,汉族。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告:刘孝梅,女,1979年7月23日出生,汉族。 被告:王家明,男,1975年9月5日出生,汉族。 被告:姜涛,男,1995年4月15日出生,汉族。 原告任可与被告刘孝梅、王家明、姜涛民间借贷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任可撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终361号上诉人（一审原告）代四兰，女，汉族，1965年4月15日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市公安局顺河分局（原开封市公安局铁塔分局），住所地河南省开封市顺河回族区内环东路北段127号。法定代表人姚滨，局长。委托代理人卢文燕、王建，被上诉人工作人员，代理权限为一般代理。一审第三人开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。法定代表人史俊宝，局长。委托代理人王卫军，第三人工作人员。代理权限为特别代理。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别代理。代四兰诉开封市公安局顺河分局（以下简称顺河分局）、第三人开封市顺河回族区城市管理局要求撤销行政治安处罚一案，开封市祥符区人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫0212行初12号行政判决。代四兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月13日下午，代四兰丈夫田某某因在开封市内环路辘轳湾路口卖橘子与第三人顺河城管局工作人员发生争执，代四兰赶到后对顺河城管局工作人员殴打谩骂。顺河城管局工作人员黄某1报警。2019年4月17日，顺河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对代四兰作出汴公铁（社）行罚决字（2019）10032号行政处罚决定（本案被诉行政行为），对代四兰以殴打他人行政拘留8日，并处罚款200元。拘留措施已实施，罚款未履行。另查明，开封市公安局铁塔分局2019年6月进行警务改制，更名为开封市公安局顺河分局，其权利义务不变。一审法院认为，本案争议焦点是涉案行政处罚决定是否有事实依据、程序是否合法。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。代四兰认为顺河分局的处罚决定侵犯其合法权益而提起诉讼，主体资格适格；顺河分局对违反治安管理的公民给予处罚，有法定职权，被告主体资格适格。根据顺河分局提供的对顺河城管局工作人员王某1、王某2、黄某1、桑某某的询问笔录，对见证人马某、宋某的询问笔录，以及顺河城管局向顺河分局提供的执法视频，综合以上证据，代四兰确实存在殴打谩骂顺河城管局工作人员情形。故该认定事实清楚，证据充分。顺河分局对代四兰予以治安处罚有事实依据。关于代四兰认为处罚程序违法情况。顺河分局提供的证据行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书，均有代四兰本人签字，并且在行政处罚告知笔录上代四兰表示不提出陈述和申辩，可以认定顺河分局在处罚之前履行了告知程序，不存在代四兰所述违反《中华人民共和国行政处罚法》第31、32、41条规定情形；根据顺河分局提供的证据对代四兰的询问笔录、询问视频，对代四兰的询问是在铁塔派出所办案中心询问室进行，向代四兰宣读了行政案件权利义务告知书，不存在代四兰所述违反《中华人民共和国行政处罚法》第37条规定情形。顺河分局认定代四兰殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对其作出拘留8日，并处罚款200元的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回代四兰要求撤销开封市公安局顺河分局作出的汴公铁（社）行罚决字（2019）10032号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由代四兰承担。代四兰不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误。2019年4月13日下午，上诉人丈夫田某某骑着三轮车在街上正常行走，第三人工作人员王某2因之前与田某某有过节，就以田某某在内环辘轳湾路口非法出售橘子为由，突然上前扣押田某某的三轮车，实为公报私仇、打击报复。王某2并未穿制服，也未出示工作证，就去扣田某某的车锁，为此，双方产生争执。上诉人看到后就与王某2争夺车锁，王某2狠狠将上诉人摔倒在地致伤。第三人工作人员违法执行公务，这是本案的基本事实。王某1、王某2、黄某1、桑某某系第三人工作人员，与第三人有利害关系，其询问笔录不应作为证据使用。视频录像缺少王某2将原告狠狠摔倒致伤的过程，已经过剪辑，不客观、不全面，不能证明上诉人殴打城管人员。2.被诉行政处罚决定认定事实不清，程序违法，未进行全面调查，剥夺了上诉人的陈述、申辩权，未将处罚决定送达上诉人，严重违法了《中华人民共和国行政处罚法》的第3条第2款、第30、31、32、40、41条之规定。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。被上诉人顺河分局、第三人开封市顺河回族区城市管理局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，顺河分局具有对其行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职责。顺河分局在法定举证期限内提供的询问笔录、告知笔录等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，能够互相印证。上述证据可以认定顺河分局在作出行政处罚的过程中给予了代四兰陈述、申辩的权利，代四兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，顺河分局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人代四兰诉称未给予其陈述申辩权、程序违法，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由代四兰负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月十二日书记员  闫路航
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1195号申请执行人：薛凤霞，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1572号民事调解书，受理了薛凤霞申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：23341.00元。在执行过程中，申请执行人薛凤霞于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人薛凤霞撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25266号上诉人（原审被告）：王显珍，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1958年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。原审被告：河南中益生物科技有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路26号13号楼1单元1805号。法定代表人：吉周。原审被告：吉周，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王显珍因与被上诉人王建国、原审被告河南中益生物科技有限公司（以下简称中益公司）、吉周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。王显珍上诉请求：1、撤销原审判决或改判驳回被上诉人一审诉求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案定性错误，上诉人认为本案案由应为股东纠纷而不是民间借贷纠纷。王建国与上诉人王显珍和吉周是中益公司的股东。本案涉及的10万元是王建国对于中益公司的入股金，且全部用于公司日常开支，不是借款。现王建国利用掌管公章的优势，将出资股金的10万元变更借款是不符合实际的，原审认定借款事实错误，判决错误。王建国辩称，中益公司日常经营支出向王建国借款，有该公司法定代表人出具收据加盖该公司印章确认，其中10万元借款的借据经持股70%的王显珍签字确认。双方的民间借贷有借贷合意和交付事实，借贷关系事实清楚，原审法院认定事实正确。中益公司系王建国、吉周、王显珍三位股东以货币方式出资、但三方均未实际出资。王显珍虽然持有该公司70%的股份，并无权改变有限公司的性质是向社会募股，所谓收取股金，该公司在日常经营过程中由法定代表人吉周负责、监督、监管，由持股70%的王显珍掌控公司财务，王建国仅负责业务联系，公司经营不善并不能由王建国作为股东来承担相应损失。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中院查明案情，依法维持原判。中益公司、吉周述称：认同上诉意见。王建国向一审法院起诉请求：1．依法判令中益公司偿还借款本金115359元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至实际还清之日止），另吉周、王显珍承担补充赔偿责任。2．本案诉讼费用由王显珍、吉周、中益公司承担。一审法院认定事实：中益公司分别于2016年12月14日、2017年7月14日、2018年2月9日、2018年1月23日和2018年12月30日向王建国借款100000元、5200元、4034元、4525元和1600元，共计115359元。中益公司法定代表人吉周为王建国出具了借条，上述借款至今未还。二、中益公司于2015年8月28日以认缴注册资本200万元方式成立，实收资本0万元。现股东为王建国、王显珍、吉周三人，王建国占注册资本19.5％、认缴出资额39万元，吉周占注册资本10.5％、认缴出资额21万元，王显珍占注册资本70％、认缴出资额140万元。认缴出资时间2047年1月18日前。股东王建国、王显珍、吉周均未缴纳注册资金，公司章程也未约定在无资金的情况下公司如何经营。一审法院认为，中益公司向王建国借款，有中益公司法定代表人吉周向王建国出具的借据为证，中益公司也认可，故中益公司应当偿还王建国借款，王建国要求中益公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。王建国作为未出资的中益公司股东应按出资比例19.5％承担股东责任，王显珍、吉周对剩余债务应按未出资额对中益公司债务承担补充赔偿责任。王显珍辩称自己不是中益公司的股东，证据不足，其辩称理由不能成立。王建国要求王显珍、吉周承担补充赔偿责任合法部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》解释（三）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南中益生物科技有限公司自本判决生效后十日内偿还王建国借款115359元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2019年10月8日计算至实际给付之日止）；王显珍、吉周对其中的92864元在未出资范围内承担补充赔偿责任；二、驳回王建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，王建国负担260元，河南中益生物科技有限公司负担1044元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，中益公司在日常经营过程中向王建国借款并出具借条，中益公司负有返还借款的义务。王显珍认为该款项系王建国入股金，无证据予以印证，且与借条内容不符，同时10万元借条上王显珍还签字确认“已收到此款”，故对该主张本院不予支持。一审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由王显珍负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4417号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王立，男，1986年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉王立信用卡纠纷一案，因本案的被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9367号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：高洋，男，1985年10月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9950号 原告：永康市长嵘物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城城北东路381号1单元401室。 法定代表人：王淦才。 委托诉讼代理人：戴晓申，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：项建清，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：程仁掌，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐杏秋，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市长嵘物业管理有限公司与被告程仁掌、徐杏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市长嵘物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费70元（已减半收取），由原告永康市长嵘物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应好萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2020号被执行人：王江，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王江犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）豫0192刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王江应缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月20日、2019年12月13日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.2019年12月12日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人王江的公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对王江采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2019年12月19日，前往中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.2019年12月23日，前往被执行人王江的户籍地调查,未发现被执行人财产线索。7.2019年12月24日，执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王江负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:张雁春，男，1986年1月18日出生，汉族，大同市马连庄燕坤加气站旁雁春车队职工,住大同市经济技术开发区湖东公寓C楼7单元11号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人张雁春信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
晋州市人民法院 关于河北晋州农村商业银行股份有限公司与唐志敏、翟军伟借款合同纠纷一案的执结报告书 （2019）冀0183执1735号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司与唐志敏、翟军伟借款合同纠纷一案，申请执行人州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，2019年11月6日本院受理后，由执行一组执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 被执行人唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村，身份证号码13232219680509030X。 被执行人翟军伟，男，1981年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村，身份证号码13232219810807029X 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 被告翟军伟偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，被告唐志敏对上述债务承担连带保证责任。 四、执行经过和需要说明的问题 在执行中，申请执行人和被执行人双方自愿达成和解协 议，如下： （一）被执行人翟军伟立即给付申请执行人河北晋州农 村商业银行股份有限公司借款本金10000元，诉讼费2300元，另执行费1435元由被执行人吴谦负担。 （二）被执行人翟军伟于2020年6月20日前偿还借款本金20000元，以后每半年偿还借款本金20000元，2020年12月20日前偿还清借款本金及利息。 （三）被执行人翟军伟等按上述协议履行完毕，双方互不追究。若被执行人未能按上述协议履行，申请执行人依法申请恢复原判决执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人张丙元 二〇一九年十二月二十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢145号 申请执行人李瑞华，女，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄长东，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄某，女，2003年1月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人桂林玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人严礼林，男，1975年5月2日出生，汉族，河南省正阳县。 被执行人吴文振，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省方城县。 本院依法执行申请执行人李瑞华、黄长东、黄某与被执行人桂林玲、严礼林、吴文振刑事附带民事纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2009）阳法刑初字第39号刑事附带民事判决书确定，被执行人桂林玲、严礼林、吴文振应向申请执行人李瑞华、黄长东、黄某支付人民币370943元。由于被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞华、黄长东、黄某于2019年8月14日申请恢复执行桂林玲10000元，执行严礼林、吴文振271000元。根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行费6373元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、2019年8月22日向被执行人桂林玲、严礼林、吴文振发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、2019年8月22日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人桂林玲、严礼林、吴文振在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记、不动产登记等部门的财产状况，根据系统反馈，发现严礼林、吴文振只有银行存款合计1791.98元可供执行。 3、于2019年8月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人桂林玲、严礼林、吴文振在阳山县范围内的不动产登记状况，没发现被执行人桂林玲、严礼林、吴文振有不动产登记信息。 4、经执行，于2019年8月26日被执行人桂林玲履行交款10000元。 5、于2019年9月10日委托被执行人吴文振、严礼林户籍所在地人民法院调查吴文振、严礼林的房产登记情况，反馈没发现其有房产登记。 6、2019年9月23日申请执行人李瑞华、黄长东与被执行人严礼林自愿达成和解协议：即严礼林于2019年10月15日履行18万元后申请执行人李瑞华、黄长东、黄某同意不再追究严礼林、吴文振的其余法律责任。但逾期后严礼林以未筹到款项为由没有履行。 7、2019年10月16日根据李瑞华提供要求，被执行人严礼林、吴文振在东莞市可能有房产登记，本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人严礼林、吴文振的不动产登记情况，反馈被执行人严礼林、吴文振无不动产登记信息。 8、于2019年10月30日依职权将被执行人严礼林、吴文振限制高消费及纳入失信被执行人名单。 9、2019年12月21日终本约谈申请执行人李瑞华，告知：本院经调查被执行人严礼林、吴文振的财产状况，其除银行存款合计1791.98元可供执行外、没发现被执行人严礼林、吴文振有其他可供执行的财产，现没能找到严礼林、吴文振，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照法律规定，该案应终结本次执行。申请执行人李瑞华答：不同意终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人严礼林、吴文振的财产状况，其除银行存款合计1791.98元可供执行外、没发现被执行人严礼林、吴文振有其他可供执行的财产，现没能找到严礼林、吴文振，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 祎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8548号上诉人（原审原告）：吴林泽，男，1964年7月19日出生，汉族，现住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队队部。负责人：杨桂东，该队队长。委托诉讼代理人：苏立建，该队副队长。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区临津产业园，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队队部。负责人：唐铁中，该产业园总指挥。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区管理委员会，住所地唐山市汉沽管理区光明路。负责人：许焕庆，该管委会主任。委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。上诉人吴林泽因与被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队、唐山市汉沽管理区临津产业园、唐山市汉沽管理区管理委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴林泽于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人吴林泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴林泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40715元，减半收取20358元，由上诉人吴林泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24251号上诉人（原审原告）：戚春梅，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人戚春梅、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认戚春梅与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向戚春梅支付休息日加班工资14034元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向戚春梅支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向戚春梅支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回戚春梅的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，戚春梅、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。戚春梅上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向戚春梅支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以戚春梅所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，戚春梅入职时间应当以其主张为准。综上，戚春梅上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认戚春梅与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付戚春梅2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7197元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付戚春梅2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2618元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付戚春梅经济补偿金41744元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定戚春梅入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向戚春梅支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，戚春梅、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对戚春梅、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11073号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：王立顺，男，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初4517号 原告申河，男，1945年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘海波，女，1976年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告韩晓丽，女，1977年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告申河诉被告刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理申河与刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回申河的起诉。 案件受理费383元，由本院退还给原告申河。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十一日 书记员  程海斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2065号申请执行人李光初，户籍地涟源市。申请执行人吴玉飞，户籍地涟源市。被执行人涟源市六亩塘镇龙湾新村村民委员会，住所地：涟源市。申请执行人李光初、吴玉飞与被执行人涟源市六亩塘镇龙湾新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光初、吴玉飞与被执行人涟源市六亩塘镇龙湾新村村民委员达成履行和解协议。据此，申请执行人李光初、吴玉飞于2019年12月25日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2065号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3109号 原告刘某某，女，汉族，住法库县。 被告石某某，男，汉族，系个体，住调兵山市。 被告蒋某甲，女，33岁，住调兵山市。 被告蒋某乙，女，汉族，住法库县。 原告刘某某与被告石某某、蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0804执385号执三 申请执行人郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。 被执行人陈双喜，男，1957年7月20日出生，汉族，现住焦作市马村区，因涉嫌刑事犯罪被羁押温县看守所。 被执行人陆军，男，1975年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。 被执行人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。 第三人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初3号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人杨同运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨同运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨同运名下豫HS6156丰田牌汽车一辆； 二、查封期限两年（2019年12月23日——2021年12月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王柴君
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执787号申请执行人：郭某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：费某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地河南省商城县。申请执行人郭某某与被执行人费某某租赁合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)豫1421民初3539号民事判决书，已于2019年4月13日发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查被执行人无房产，已告知申请人，被执行人费某某因拒不履行法院判决的行为被公安机关立案侦查，本院未能发现被执执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执787号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月二十六日书记员  杨志军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2848号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：河南岭龙实业有限公司,住所地长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人：李贵岑。被执行人：长葛市腾耀实业有限公司,住所地长葛市石固镇花园村。法定代表人：张京华。被执行人：李贵岑,男,汉族，1961年12月29日生,住广州市天河区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南岭龙实业有限公司、长葛市腾耀实业有限公司、李贵岑借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫1002民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付8038086.50元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南岭龙实业有限公司、长葛市腾耀实业有限公司、李贵岑名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢768号 本院于2019年12月24日立案执行的申请执行人邓传高与被执行人李细林、周建淑[原执行案号：（2016）湘1002执979号、（2018）湘1002执恢46号]借款合同纠纷一案，已于2019年12月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6365号原告：刘亚，女，1988年6月4日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。被告：魏国涛，男，1982年10月1日生，住兰考县。原告刘亚与被告魏国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘亚于2019年12月16日向本院申请撤回对被告魏国涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚撤回对被告魏国涛的起诉。案件受理费118元，由原告刘亚承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月十六日书记员  聂 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15960号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：关卜，男，满族，1987年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告关卜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执恢59号移送执行人：平武县人民法院。被执行人:肖宏杉，男，生于1986年1月3日，羌族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人肖宏杉罚金一案，本院作出的（2016）川0727刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人肖宏杉应缴纳罚金2000元，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月23日作出（2016）川0727执343号执行裁定书，终结本次执行程序。后本院发现被执行人财产线索，于2019年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行且被执行人仍在服刑,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）川0727执恢59号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年十二月二日书记员 唐占泓
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7080号朱福来：湖南红星现代市场经营有限责任公司：朱福来诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2944号之一申请执行人:李燕萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏苏明律师事务所律师。被执行人:江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被执行人:苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。申请执行人李燕萍与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0507民初223号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李燕萍262616元并承担该款自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际支付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李燕萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3377元，财产保全费2337元，合计5714元，由原告李燕萍负担886元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司负担4828元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李燕萍已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，立案执行标的为299382.24元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院对其限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆、苏州朗品家居装饰有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年12月11日起-2021年12月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月12日，本院赴被执行人江苏旭日装饰工程有限公司住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号调查，被执行人己不在经营，人去楼空，其公司可移动物品已由姑苏区人民法院启动拍卖，本院于2019年12月16日去函参与分配。本院赴被执行人苏州朗品家居装饰有限公司住所地江苏省苏州市姑苏区道前街128号-30号调查，被执行人己不在经营，人去楼空。4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币299382.24元，执行到位0元，未执行到位299382.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  孙 强
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执516号之一申请执行人胡文锦，男，1965年12月2日出生，汉族，石首市人，现住本市。被执行人王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，现住本市。本院在执行胡文锦与王平民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡文锦于2019年10月17日与被执行人王平达成执行和解协议，王平欠胡文锦借款150000元，王平每月用工资收入偿还借款至还清为止，申请执行人胡文锦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初493号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 胡志春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初463号原告：孙伯良，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告孙伯良诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告孙伯良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙伯良诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1895号之一申请执行人：张国民，男性,1962年11月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈光才，男性，1967年02月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张国民与陈光才买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  赵定刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执783号 申请执行人:熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：黄国金，男，1988年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊莉萍依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初1864号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金5680元。本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国金至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制黄国金有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄国金有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人熊莉萍，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月一日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30176号原告郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人王宁，总经理。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告河南省瑞之源农业科技有限公司，住所地河南省长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人孙伟民，经理。原告郑州市大唐制冷设备有限公司（以下简称大唐公司）与被告河南省瑞之源农业科技有限公司（以下简称瑞之源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人陈小威到庭参加诉讼。被告瑞之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9万元、逾期付款损失26816元（自2015年1月6日起按人民银行同期贷款基准利率暂计至2019年9月1日）、税金19200元。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《冬宫冷库设备安装项目合同书》，约定原告承包被告的冷库（含制冷设备、系统及配件部分）购置及安装，合同总价为44万元。被告承诺收到税票后，将税金支付给原告。原告依约施工完毕并安装、调试、验收合格后，被告却未按约定及时足额向原告支付合同款项。原告多次催缴，被告仅支付35万元，剩余9万元及税金19200元没有支付。被告瑞之源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《冬宫冷库设备安装项目合同书》，约定原告承包被告的冷库（含制冷设备、系统及配件部分）购置及安装，合同总价为44万元。付款方式：签订合同时，被告预付原告工程定金5万元；地面保温到场付5万元，墙体保温到场后付15万元；提设备前，被告支付原告工程款15万元；工程验收，被告支付原告施工费4万元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告自认被告已支付货款35万元，剩余9万元货款未支付原告。本院认为，原、被告签订的《冬宫冷库设备安装项目合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定完成了对被告冷库的购置及安装，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款9万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告支付税金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告瑞之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告大唐公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省瑞之源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市大唐制冷设备有限公司货款9万元并支付利息（自2015年1月6日起至实际付款之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州市大唐制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告河南省瑞之源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8735号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行职员。被告：冯涛，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯涛向农行河东支行偿还截至2019年4月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用计人民币27436.14元，及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由冯涛承担。事实及理由：2015年2月6日,农行河东支行依据冯涛填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与冯涛签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,合约约定:1、冯涛自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币账户35000元,在农行河东支行允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对冯涛未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金:合约对其他事项也予以约定。合同签订后,农行河东支行如约履行合同,依约定将信用卡（卡号62×××19）邮寄至冯涛指定接收地址,冯涛开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2019年4月7日,欠农行河东支行人民币账户本金23939.16元,利息、逾期还款违约金及其它费用等349698元,合计27436.14元。农行河东支行多次催收未果，故起诉。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约复印件1份，证明是冯涛本人办理信用卡；2.冯涛身份信息1份复印件；3.催收基本资料1份复印件，证明冯涛欠款情况；4.交易历史记录1份复印件，证明交易流水。冯涛未提供证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，冯涛向农行河东支行申请办理信用卡，冯涛声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），冯涛在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；冯涛未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，冯涛申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；冯涛使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。冯涛的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为35000元。冯涛取得信用卡后用于个人消费，截至2019年4月7日，冯涛尚欠农行河东支行信用卡透支本金23939.16元、利息2066.24元、违约金1226.66元、其他费用204.08元，合计27436.14元。本院认为，农行河东支行与冯涛签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，冯涛在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯涛应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年4月7日的信用卡透支本金23939.16元、利息2066.24元、违约金1226.66元、其他费用204.08元，合计27436.14元及自2019年4月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费600元，合计1086元，由冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  梁 丽二〇一九年十二月二十六日法官助理姜万洲书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初146号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人朱家溪，男，1984年5月16日生，傣族，云南省新平县人，中专文化，居民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被新平县公安局决定取保候审，同年10月31日被新平县人民检察院决定取保候审。2019年11月13日经本院决定，同年11月15日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人朱家溪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。同年11月15日转为普通程序审理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员李金全出庭支持公诉,被告人朱家溪及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日7时5分，被告人朱家溪饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，从新平县城平山路与桂细路交叉路口，所驾车辆车头右侧与周某违反禁令标志指示逆向停放在桂细路西侧非机动车道内的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头右侧相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。 经鉴定，被告人朱家溪的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为240.39mg/100ml血；经认定，被告人朱家溪承担此事故的全部责任，周某无责任。 被告人朱家溪主动报案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人朱家溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱家溪主动报案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱家溪自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 辩护人陶慧提出被告人李某具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），案件信息表，户口证明、查获经过，到案经过，身份证、驾驶证复印件，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人周某、何某、白某、喻某的证言，被告人朱家溪的供述和辩解，司法鉴定意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人朱家溪具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱家溪具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人朱家溪自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱家溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元;罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  龚家会 人民陪审员  王晶晶 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆秋英，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陆叶峰、陆秋英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆叶峰、陆秋英发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金238,793.76元、支付利息10,723.67元、支付逾期利息7,521.12元、支付以贷款本息249,517.43元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年10月16日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1568号之一申请执行人：李廷森，男，1967年11月20日出生，汉族，个体，群众，住博山区。被执行人：陈延国，男，1958年8月11日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人李廷森申请执行陈延国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0304民初1563号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告陈延国欠原告李廷森货款104940.00元，原告自愿放弃4940.00元及逾期付款利息16488.00元，余款100000.00元，被告陈延国自2019年7月起至2019年10月，于每月30日前支付原告李廷森25000.00元；二、若被告陈延国任何一期逾期付款，原告李廷森有权就剩余欠款全额申请执行，并要求被告陈延国支付违约金5000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2728.00元，减半收取计1364.00，诉讼保全费1170.00元，均由原告李廷森负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：105000.00元，已执行15289.33元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月30日、2019年11月13日、2019年11月29日、2019年12月17日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,发现被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、本院于2019年8月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年10月9日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。六、本院于2019年10月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年10月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年10月9日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到山东临朐县城关街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人陈延国现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行审复2号 复议申请人(原申请执行人)：常德市国土资源局武陵区分局，住所地常德市武陵区朗州路。 法定代表人：朱勇军，局长。 委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人(原被执行人)：陈世贤，男，汉族，住常德市武陵区。 被申请人(原被执行人)：陈运华，男，汉族，住址同上。 复议申请人常德市国土资源局武陵区分局(以下简称市国土局武陵分局)与被执行人陈世贤、陈运华行政非诉强制执行一案，不服常德市武陵区人民法院(2019)湘0702行审45号行政裁定，向本院申请复议。本院现已审查终结。 上列原申请执行人以本机关系执行根据确定的行政权利享有人、原被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2019年9月2日向原审人民法院提供执行依据：常武国土资决字【2015】第1号行政处理决定。请求该院予以强制执行下列内容：1、撤销市国土局武陵分局2012年6月12日作出的给予陈世贤、徐腊云、陈运祥150平方米安置资格的行政决定；二、收回陈世贤、徐腊云、陈运祥领取的120平方米安置公寓楼以及30平方米安置公寓楼折抵的安置资格补偿款44000元。 该院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日对本案进行了公开听证。原申请执行人的委托代理人龙立军以及原被执行人陈世贤、陈运华到庭参加听证。该院对原申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。查明，作为具体行政行为的行政机关市国土局武陵分局以行政相对人陈世贤、徐腊云、陈运祥在不符合拆迁安置条件，不能享受拆迁安置资格的情况下，捏造陈运祥患有精神疾病，需要陈世贤、徐腊云照料生活起居的事实，骗取政府部门的拆迁安置资格，在取得安置公寓楼后又转卖牟利，其目的在于骗取不当利益为由，于2015年1月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权暨行政诉讼权，并于当日以留置送达的方式送达行政相对人陈世贤、徐腊云，第三人陈运华，于当日以直接送达的方式送达行政相对人陈运华的常武国土资决字【2015】第1号行政处理决定。 该院认为，关于市国土局武陵分局申请强制执行内容第一项，因撤销安置资格的行政决定不具备可执行内容，故该院不予执行。关于市国土局武陵分局申请强制执行内容第二项，市国土局武陵分局仅依照常德市武陵区征地拆迁安置指挥部会议纪要精神作出收回安置公寓楼及安置资格补偿款的决定，该项决定没有适用法律法规规范，属于明显缺乏法律、法规依据，故该院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人常德市国土资源局武陵区分局关于常武国土资决字[2015]第1号行政处理决定的执行请求。 复议申请人市国土局武陵分局向本院申请复议提出：常德市武陵区人民法院(2019)湘0702行审45号行政裁定认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。申请强制执行内容的第一项为“撤销市国土局武陵分局2012年6月12日作出的给与陈世贤、徐腊云、陈运祥150平方米安置资格的行政决定”，既然撤销的是“给予”的决定，那么必然导致的法律的后果是已经给予的被收回，因为行政相对人已经失去了受领和取得的依据，收回正是撤销“给予”决定应有之意。复议申请人依据《湖南省行政程序规定》第一百六十二条第一款第(六)项，以及常德市武陵区征地拆迁安置指挥部会议纪要做出撤销并收回的行政决定并无不当。原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定驳回申请人的执行请求，显然属于认定事实和适用法律错误。故请求撤销常德市武陵区人民法院(2019)湘0702行审45号行政裁定，并裁定准予申请人作出的行政处理决定。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行的生效行政处理(或处罚)决定，应该具备可供执行的内容和标的。市国土局武陵分局2015年1月29日作出的常武国土资决字[2015]第1号行政处理决定第一项是撤销自身给陈世贤、徐腊云、陈运祥150平方米安置资格的行政处理决定，的确不具有可供执行的内容。第二项收回陈世贤、徐腊云、陈运祥领取的120平方米安置公寓楼以及30平方米安置公寓楼折抵的安置资格补偿款44000元，仅依据常德市武陵区征地拆迁安置指挥部会议纪要精神，而没有适用有效的法律法规依据，人民法院也不能执行没有法律法规依据的行政处理决定。故常德市武陵区人民法院裁定不准予执行市国土局武陵分局的常武国土资决字【2015】第1号行政处理决定并无不当，本院予以维持。市国土局武陵分局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。但行政机关可以另行通过民事法律途径主张自己的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  赵阳娟 书 记 员  黄 莺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)实施主体不具有行政主体资格的； (二)明显缺乏事实根据的； (三)明显缺乏法律、法规依据的； (四)其他明显违法并损害执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3851号罪犯张立生，男，1998年5月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0182刑初367号刑事判决，认定被告人张立生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张立生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯聚众斗殴犯罪，社会危害大，影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2342号原告：资兴市第一人民医院，住所地资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：李泽深，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告资兴市第一人民医院诉被告李泽深医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。资兴市第一人民医院于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，资兴市第一人民医院的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市第一人民医院负担。审判员  许译匀二〇一九年十二月二十三日书记员  唐明菲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6026号上诉人（原审被告）：天津华升房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园二区201楼二层（北京阳光嘉业物业管理有限公司）。法定代表人：齐焕军，董事长。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，天津天意物证司法鉴定所所长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。上诉人天津华升房地产发展有限公司（以下简称华升公司）、天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称天房公司）因与被上诉人李小林确认合同效力纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华升公司的委托诉讼代理人易静、上诉人天房公司的委托诉讼代理人陈健、被上诉人李小林及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华升公司、天房公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回被上诉人李小林的全部诉讼请求；3．两审诉讼费用由被上诉人李小林承担。事实和理由：一审判决基本事实不清，适用法律错误。一审法院对于合同签订和履行的真实情况没有查清，被上诉人李小林与华升公司签订的合同属于合法形式掩盖非法目的，并非双方真实的意思表示，该合同从法律上自始无效。一审法院判决该合同有效，属于适用法律错误。一审法院程序不当。即使本案所涉合同不存在无效的情形，被上诉人李小林要求确认合同效力的合同已经终止，一审判决确认该合同有效，违反了民事诉讼法的规定。一审判决认定涉案合同已经备案并且交纳了税费，被上诉人实际控制房屋近20年，因此认定合同有效，没有事实和法律依据。李小林辩称，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决，上诉费由二上诉人负担。事实和理由：一审判决认定华升公司与被上诉人李小林之间买卖合同有效，符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李小林向一审法院起诉请求：1．依法确认华升公司与天房公司签约在后的“天津市南开区xxxx号房屋”《天津市商品房买卖合同》无效，李小林与华升公司签约在先的《天津市商品房买卖合同》有效；2．依法判令华升公司、天房公司赔偿李小林损失50000元；3．诉讼费由华升公司、天房公司共同承担。在一审法院审理过程中，李小林向一审法院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求第一项变更为“依法确认李小林与华升公司签约在先的《天津市商品房买卖合同》有效”，同时撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认。对当事人有异议的案件事实，一审法院认定如下：1.1999年8月20日，李小林与华升公司签订《天津市商品房买卖合同》，房屋坐落于天津市南开区xxxx，总金额为814520元，付款方式为按揭贷款，交房时间为2000年12月31日前。2．李小林与中国工商银行天津南开支行签订了《个人住房借款合同》（编号为2000年房字054号），合同约定贷款用于李小林购买坐落于天津市南开区xxxx房屋，贷款期限180个月。2018年12月13日，工商银行天津南开支行向法院提交说明，证明李小林于2000年4月18日因购买xxxx号住房申请个人一手房购置贷款，贷款金额为570000元，贷款期限15年，借款合同号2000-房-054。该笔贷款于2003年7月4日正常还清，贷款余额为零。3.1999年12月21日，李小林与中国工商银行天津市南开支行签订了《个人住房借款抵押合同》，约定以该房屋为借款提供担保，后中国工商银行天津市南开支行针对该笔贷款办理了期房抵押手续，抵押金额为570000元。4.2018年12月17日，天津市市区不动产登记事务中心四部出具情况说明，证明诉争房屋于2003年11月20日办理了退房手续。5.2003年7月18日，房屋抵押被注销。6．诉争房屋目前登记于天房公司名下，天房公司陈述房款以股权转让款的形式支付。7.1999年3月28日，华升公司与天津华艺霓虹灯制作中心签订了《合同书》，1999年3月29日签订《补充合同书》，对广告费金额进行了约定。2000年6月10日，华升公司与天津华艺霓虹灯制作中心签订了《万德花园Ｃ座楼顶大型霓虹灯招牌工程承包合同》。天津华艺霓虹灯制作中心为个人独资企业，投资者为李小林。一审法院认为，案件争议焦点集中于李小林与华升公司签订的《天津市商品房买卖合同》是否有效。一审庭审中天房公司主张该合同具有无效情形。对此一审法院认为，根据法律的相关规定，一方面，李小林与华升公司具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，所签订的《天津市商品房买卖合同》已经房管部门备案，并据此缴纳了相关的税费；另一方面，诉争房屋在买卖合同签订后由李小林实际控制近二十年，一审法院认为李小林诉请的合同具有法律规定的合同有效要件，应认定为有效。天房公司合同无效的抗辩意见，一审法院认为证据不足不予采信。一审法院缺席判决：确认李小林与天津华升房地产发展有限公司于1999年8月20日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取525元，李小林负担485元，天津华升房地产发展有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担40元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合本案事实认定涉案合同有效，符合法律规定，本院应予维持。二上诉人主张涉案合同无效，但未提供证据证明其主张，二上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华升公司、天房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由天津华升房地产发展有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司各负担1050元。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月三日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1170号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、张明逸、张春荣、张元升： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行张明逸、张春荣、张元升借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3050号原告姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住三河市。被告杨建荣，女，1975年3月21日出生，住大厂回族自治县。原告姚军哲与被告杨建荣建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月30日，原告姚军哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告姚军哲撤诉处理。案件受理费减半收取1130元，由原告姚军哲负担。审判员  李福金二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓波