wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14136号 上诉人（原审被告）：吴黎然，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：殷华理、刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋军旗，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人吴黎然因与被上诉人宋军旗民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴黎然上诉请求：请求贵法院撤销河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1679号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定实事不清适用法律错误。自然人之间的借款合同属于实践合同，应当依照实际借款情况认定数额，双方认定借款本金为88600元，利率为10%,一审法院对此予以确认，但是一审法院对本金及利息的计算方式有误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于偿还本金及利息的规定，偿还顺序应为利息、主债务，结合本案，一审法院对上诉人偿还本金及利息的事实认定不清，由此，认定上诉人应向被上诉人偿还本金88600元系实事认定错误。 综上，一审法院在认定事实不清的情况下，认定本金88600元，利率为10%，但是一审法院对本金及利息的计算方式有误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条关于偿还本金及利息的规定，偿还顺序应为利息，主债务，结合本案，一审法院对上诉人偿还本金及利息的事实认定不清，由此认定上诉人应向被上诉人偿还本金88600元系认定错误。综上，肯请二审法院查明实事，依法改判或发回重审。 宋军旗辩称，吴黎然的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋军旗向一审法院起诉请求：一、依法判令吴黎然偿还借款本金88600元；二、本案诉讼费由吴黎然承担。 一审法院认定事实：宋军旗提交的证据如下：1、2008年12月1日借条，吴黎然向宋军旗借款10万元，借条载明：今借现金壹拾万元整，年利息付壹万，期限双方另有口头约定以下无正文，借款人吴黎然，于2008.12.1。该证据证实双方之间借贷关系已经成立，并约定了利息的数额，每年付1万元，年利率10%;2、客户信息，证明账号为尾号8471的卡号户名为宋军旗，证明宋军旗向吴黎然付款的账号；3、个人客户历史明细共4页，第一页证明宋军旗于2008年12月2日在吴黎然买车时用尾号为8471号的银行卡向售车方支付了购车款2笔，第一笔是87500元，第二笔是1100元，共计88600元，因为当时约定吴黎然借款是买车，所以就根据吴黎然的指示由宋军旗直接付给了出卖汽车的一方，证明宋军旗已经向吴黎然履行了付款义务，双方之间的借贷合同已经生效。明细的第二至四页显示吴黎然于2016年7月6日从其卡号尾号为5285的银行卡里向宋军旗卡号为8471的卡内转账2万元，该款为吴黎然向宋军旗支付的利息，后吴黎然又分别于2016年7月6日、2017年1月10日分别转款各2万元，于2017年4月20日、2017年5月31日分别转款各1万元，于2018年8月10日转款4万元，共计10万元，均为支付的利息。4、微信号码对话记录（2019年6月26日），证实吴黎然认可借款10万元的事实并支付了部分利息。 一审法院认为，吴黎然没有出庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，一审法院对宋军旗陈述的事实和提交的证据予以认定。双方借贷关系成立，宋军旗的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据相关法律规定，判决：吴黎然于本判决生效之日起10日内偿还宋军旗借款本金88600元。案件受理费1008元，保全费906元，保全保险费500元，共计2414元，由吴黎然负担。 本院二审期间，上诉人吴黎然提交其平安银行2012年3月12日、2013年1月21日分别转款给宋军旗1万元、1.5万元电子回单证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋军旗不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2份电子回单，其日期在借款之后，可以认定系归还的款项，本院予以确认。 二审审理查明：结合一审认定事实及全案证据，上诉人吴黎然与被上诉人宋军旗之间的借款金额为10万元，约定利息年1万元（利率10%不超法律规定）。自2012年3月12日起至2018年8月止吴黎然已转账给宋军旗共14.5万元，系利息和部分本金。 本院认为，一审以吴黎然没有出庭参加诉讼，放弃了诉讼权利为由，对宋军旗陈述的事实和提交的证据予以认定并无不当，本院予以确认。依据相关法律规定，本案债务清偿的顺序应为利息、主债务。从吴黎然给宋军旗的转款时间上看，并非逐年给付利息，其最早的一笔给付利息为2012年3月12日1万元，仍处于欠付利息状态，虽然后续转款时有超过1万元的情况，但超出部分仍未补足其应付的利息金额。其最后一笔还款为2018年8月10日转款4万元，至2019年止吴黎然应付利息应为11年11万元，即该笔款项支付完所欠利息后超出3.5万元，应视为偿还本金，故吴黎然应偿还本金6.5万元。 综上所述，上诉人吴黎然的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1679号民事判决； 二、限本判决生效之日起10日内吴黎然偿还宋军旗借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共3024元，由上诉人吴黎然负担2218元，被上诉人宋军旗负担806元。保全费906元，保全保险费500元，共计1406元，由上诉人吴黎然负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2979号 邝金才、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人邝金才与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人邝金才向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资85409.33元，并承担本案执行费1181元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人邝金才向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2979号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终171号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海，绰号“海娃子”，男，1983年10月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2013年5月15日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2015年9月25日刑满释放。因本案，2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人张海犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川0903刑初462号刑事判决。原审被告人张海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张海，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年5月期间，被告人张海在四川省遂宁市城区多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.5克，获款人民币（以下货币均为人民币）350元。具体事实如下： 1.2019年5月23日下午，张海在遂宁市第四中学校附近将0.18克甲基苯丙胺和0.02克甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给蒋某某，后蒋某某给张海的游戏账户充值250元冲抵毒资。 2.2019年5月23日下午，张海在遂宁市船山区胺片剂以200元的价格以赊账的方式卖给蒋某某。 3.2019年5月26日下午，张海在遂宁市船山区市花园公交站台附近将总重约0.1克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给李某。 2019年5月27日，侦查人员在张海位于四川省遂宁市船山区的家中将其挡获，从其身上查获甲基苯丙胺9.52克和甲基苯丙胺片剂1.46克、手机两部。 上述事实，张海在原审开庭过程中无异议，且有经原庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、通话记录、尿检报告、辨认笔录、称量报告、取样笔录、微信截图、挡获经过、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人张海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。张海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、对被告人张海的违法所得人民币350元依法予以追缴；对扣押的毒品、手机等涉案物品由扣押机关依法予以处理。 张海上诉提出：到案后如实供述犯罪事实；向办案人员提供他人犯罪线索，系立功表现；家庭困难，一审法院判处罚金过高；文化程度为文盲。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判一致，本院予以确认。 另查明，2019年5月，四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局在侦查中发现一绰号为“老辈子”的人涉嫌贩卖毒品，因该员与张海联系频繁，故对张海进行了询问，现“老辈子”未被抓获。上述事实有四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的情况说明予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）张海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张海曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。张海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对张海所持上诉意见，本院综合评议如下：1.一审法院已对其到案后如实供述犯罪事实的情节予以认定并对其从轻处罚，本院不再重复评价；2.张海提出其向办案人员提供他人犯罪线索，系立功的上诉意见，经查，侦查人员在工作中发现他人涉毒线索后向张海进行核实，现该涉毒人员并未抓获，张海并非主动检举他人犯罪线索，且所提供情况并未查实，张海的行为不构成立功，对该上诉理由，本院不予采纳；3.家庭经济状况不是从轻处罚的法定理由，其提出家庭困难，一审判决罚金过高的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳；4.张海在侦查机关的多次供述一致称本人文化程度为初中，并对供述笔录均予以确认，在一审审理阶段亦未对本人文化程度提出异议，且在2013年5月15日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处刑罚时确定的文化程度也为初中文化，故其提出文化程度为文盲的上诉意见与查证事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执15号之一 申请执行人：包顺荃，男，1960年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马东吉，男，1971年6月4日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 申请执行人包顺荃与被执行人马东吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为1080557元（含执行费13075元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：一、申请执行人包顺荃与被执行人马东吉经协商，申请执行人包顺荃自愿放弃债权467482元，被执行人马东吉自愿向申请执行人包顺荃偿还所欠债务600000元。二、被执行人马东吉自2019年12月底向申请执行人包顺荃偿还债务100000元，自2020年起，在每年12月20日前向申请执行人偿还120000元，直至还清所有欠款为止。三、被执行人马东吉如逾期不按时偿还，经申请执行人包顺荃和被执行人马东吉自愿协商，由被执行人马东吉按本金600000元，承担债务利息，利息按照双方约定每月2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2197号申请执行人：陈泽厚，男，1956年3月21日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行陈泽厚与黄玉锋劳务合同纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议。经电话沟通，陈泽厚自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2197号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月三十一日书记员  张世伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2581号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘娟，女，汉族，1987年11月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超商品房销售合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5145号民事判决书第二条、第三天、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 岑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6839号 罪犯阿海木洛，女，1992年1月4日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿海木洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）川刑复字第64号刑事裁定，核准判决。刑期自2013年11月30日起。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更98号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年,刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿海木洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿海木洛被判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿海木洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿海木洛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1125号 本院在执行申请执行人罗林桥与被执行人罗宗飞、周秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5347号上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱威名，男，1969年12月3日生，住江苏省睢宁县。原审第三人：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。上诉人宿迁用世置业有限公司因与被上诉人朱威名及原审被告江苏飞龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁用世置业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁用世置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12691号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰清,该公司员工。 被告：刘锦丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘锦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘莲红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9572号原告：于某1（曾用名于某2），男，1966年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王某，男，1964年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告于某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告于某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某1负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1224号 申请执行人：万振一，男，1951年1月19日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：邹永贵，男，1963年10月31日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人万振一与被执行人邹永贵借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日向被执行人邹永贵发出执行通知书、报告财产令，因被执行人邹永贵暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹永贵有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾 启 瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保406号申请人赵艳茹，女，1961年3月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司，法定代表人：王淑梅，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人赵艳茹诉被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵艳茹于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司名下的位于乌兰浩特市××区商业楼、由东向西数第三户、建筑面积124平方米的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为申请人赵艳茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司名下的位于乌兰浩特市××区商业楼由东向西数第三户、建筑面积124平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月二十七日书记员 赵宏光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6500号原告：周永生，男，2001年10月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，学生，现住内蒙古通辽市。法定代理人：周凤才（系周永生父亲），男，1970年3月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：吴某1，男，2003年2月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市。法定代理人：吴某2（系吴某1母亲），女，1980年6月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：吴某2，女，1980年6月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：曹某1，男，2002年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古通辽市。法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），男，1952年8月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：曹某2，男，1952年8月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：徐闯，男，2001年9月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古通辽市。法定代理人：徐忠民（系徐闯父亲），男，1979年8月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：徐忠民，男，1979年8月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：任志伟，男，2001年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古通辽市。法定代理人：任国柱（系任志伟父亲），男，1965年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：任国柱，男，1965年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告周永生与被告吴某1、吴某2、曹某1、曹某2、徐闯、徐忠民、任志伟、任国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告周永生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告周永生负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓明
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4634号 原告：李春菊，女，1989年2月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：许凤香，女，1972年11月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张福东，男，1966年5月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李春菊与被告许凤艳、许凤香、张福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊、被告许凤艳到庭参加了诉讼，被告张福东、许凤香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款130000.00元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月31日，三被告因做买卖需要周转资金，向原告借款130000.00元，约定此借款在2019年2月30日前一次性付清，如到期不能付清，从借款日至给付日按月息2.4分计算，此借款经被告许凤香、张福东同意于当日转入被告许凤艳银行卡内。三被告在借款到期后，经原告多次催要均以没钱为由拒绝偿还，故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告李春菊提交了三被告出具的借条、收条及银行转款凭证，证明三被告为原告出具借条和收条后，原告转款到被告许凤艳的用社卡内。 被告许凤艳辩称：原告所述借款情况属实。2019年1月31日，我向原告父亲李学富借的款，借款金额为130000.00元，李学富当时就扣了1个月的利息26000.00元。到2019年4月15日，我没能向李学富支付利息，就给他打了一个47000.00的欠条，2019年6月份没有给上李学富利息，又给他打了一个65000.00元的欠条，2019年8月份没有给上李学富利息，又打了一个38000.00元的欠条，2019年11月份没有给上李学富利息，又打了一个12000.00的欠条。现在就欠原告本金130000.00元了。被告许凤艳向原告借款后，按月利率2角向原告支付的利息，至今支付的利息已超过借款本金，请法院查明事实，依法裁判。 被告许凤香、张福东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，三被告因做买卖需要周转资金，向原告借款130000.00元，约定此借款在2019年2月30日前一次性付清，如到期不能付清，从借款日至给付日按月息2.4分计算。原告经被告许凤香、张福东同意于当日转入被告许凤艳银行卡内130000.00元。三被告在借款后，被告许凤香向原告支付了利息至2019年11月30日。 本院认为，被告许凤香、许凤艳、张福东向原告李春菊借款，并为原告出具了借条、收条，原告并提供了银行转款凭证，双方的民间借贷关系成立，且有效。被告向原告借款后，负有到期向原告归还借款的义务。被告主张借款后已偿还原告利息已超过借款本金，原告承认被告按年利率24%支付的利息，且被告对其抗辩理由未提供证据，故对被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许凤香、许凤艳、张福东偿还原告李春菊借款130000.00元及利息（利息的计算以130000.00元为基数，自2019年12月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李春菊的其他诉讼请求。 本案受理费2900.0元，减半收取1450.0元，由被告许凤香、许凤艳、张福东负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十二月二日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7840号罪犯陶永群，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)合刑初字第00099号刑事判决，认定被告人陶永群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已交付4000元），犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶永群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库，并提交已向原审法院缴纳了陶永群全部犯罪所得4800元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶永群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2028年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执恢198号 申请执行人：林芳，女，汉族，1975年6月8日出生，住所地湖南省。 被执行人：邱光耀，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地福建省大田县。 本案在执行申请执行人林芳与被执行人邱光耀民间借贷纠纷一案中，已执行到位814663元，还有998703.16元未执行，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0405执恢198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘科利
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初4057号原告：刘玉兰，女，1952年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：贾改成，男，1948年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘玉兰与被告贾改成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘玉兰提供的被告贾改成的身份信息有误，故原告刘玉兰起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉兰的起诉。案件受理费1623元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一九年十二月六日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1459号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长春金鹰智谷科技集团有限公司。法定代表人：程德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司。法定代表人：李永海，该公司董事长。再审申请人长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司（以下简称特弘公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，依法保护金鹰公司一审诉讼请求，驳回特弘公司一审反诉请求，判令特弘公司承担一、二审、再审案件的全部诉讼费用。事实与理由：（一）二审法院违反法律规定，无视金鹰公司调取证据申请，致使认定案件事实的主要证据缺失。二审时金鹰公司申请调取《内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官司板乌素煤矿井下紧急避险系统竣工验收报告》，二审法院以金鹰公司不能明确是否有该报告，亦不能明确该报告现存放于哪一部门保管为由未予调取，金鹰公司已经提供了非常清楚的线索，按照常理和法律规定法院应当能够予以调取，二审法院未予调取上述证据的行为违法。二审后，金鹰公司已得到明确答复备案资料在鄂尔多斯市煤炭局。（二）二审法院认定事实错误。1.关于金鹰公司履约情况的认定错误。按照安全生产法的规定和对煤炭开采法律法规的规定，未经验收井下紧急避险系统的煤矿不得生产，而从特弘公司所提交的《官司板乌素煤矿紧急避险系统存在问题及现状》的文件最后一段可以看出，特弘公司在形成该文件时处于生产状态，因此，要么特弘公司在违法生产，要么是已经通过了竣工验收。2.关于对账单性质的认定错误。2015年11月7日，金鹰公司向特弘公司出具对账单，对于本合同的欠款情况进行了对账和催收，特弘公司在该对账单上盖章确认，一、二审法院对此盖章行为视为对账目的确认，而否定了其确认账目且没有异议的意思表示，认定对账单并非特弘公司同意付款错误。3.关于金鹰公司是否收到特弘公司所发函的认定错误。特弘公司明知成溶溶与金鹰公司并无法律上的身份关系，成溶溶所签收的函对金鹰公司不构成表见代理，且成溶溶现愿意出庭作证，其对特弘公司当庭出示的四份文件只认可其中的一份，就是写明应当由特弘公司直接与金鹰公司提出要求的书面文件。（三）原审法院适用法律错误。金鹰公司已经完全履行了合同义务，双方已经在对账单予以确认，原审法院错误认定该事实，并在此基础上认定合同解除，适用法律错误。本院经审查认为，根据双方签订的《煤矿井下专用管路避险产品销售合同》的约定，金鹰公司有义务将所售产品进行安装、调试，并向特弘公司出具书面竣工报告并负责通过政府组织的验收。二审时金鹰公司自认其未向特弘公司出具过书面竣工验收报告。金鹰公司虽主张案涉设备已经通过政府组织的验收，但未能提供相应证据予以证实。二审中金鹰公司申请法院调取《内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿井下紧急避险系统竣工验收报告》，但其庭审中不能确定该报告是否存在，亦不能明确该报告现存放于哪一部门保管，原审未予准许并无不当。因金鹰公司一直未能履行合同约定的出具书面竣工验收报告及通过政府组织的验收等义务，且经特弘公司发函催告后，金鹰公司仍未履行合同义务，导致买受方特弘公司无法实现使用该设备的合同目的，故特弘公司享有法定解除权。特弘公司通过发函的形式将合同终止（解除）的通知送达与金鹰公司，原审认定《煤矿井下专用管路避险产品销售合同》已经解除亦无不当。金鹰公司申请再审称成溶溶无权代表其公司签收特弘公司送达的函件。对此本院认为，在金鹰公司与特弘公司签订案涉《煤矿井下专用管路避险产品销售合同》时，成溶溶作为金鹰公司的委托代理人在合同尾部签字，且金鹰公司自认从未告知过特弘公司其已经终止成溶溶的代理权，金鹰公司有理由相信成溶溶仍为金鹰公司的委托代理人，其签收函件能够代表金鹰公司。综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春金鹰智谷科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月三十日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更751号 罪犯张利剑，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）德刑三初字第171号刑事判决，以张利剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。在执行期间于2016年1月15日裁定减刑八个月；2017年12月7日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2026年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张利剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张利剑在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，该犯已履行财产性判项10000元，但不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯张利剑减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张利剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张利剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张利剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张利剑减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月30日止），原处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执737号之一申请执行人：张宏亮，男，汉族，1974年2月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里。申请执行人张宏亮与被执行人洛阳千里置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3660号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人洛阳千里置业有限公司已申请破产清算。将该情况告知申请执行人后，申请执行人已向债权管理人申报债权并向本院提交书面申请申请终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十二日书记员  常振北
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1961号之一 申请执行人：廖海金，男，1955年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：常山工业园区。 法定代表人：邢木君，职务：董理长。 申请执行人廖海金与被执行人浙江宣博工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特369号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖海金向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宣博工贸有限公司退还申请执行人廖海金房屋租金128000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江宣博工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江宣博工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宣博工贸有限公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宣博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人浙江宣博工贸有限公司名下资产进行了处置，得款1520万元。本院于2019年12月17日作出（2019）浙0822破申24号民事裁定，受理了对浙江宣博工贸有限公司的破产清算申请。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宣博工贸有限公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人浙江宣博工贸有限公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人浙江宣博工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖海金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宣博工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月二十日 书记员  王景中
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2478号罪犯王宾，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）开刑初字第29号刑事判决，以被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2010年6月1日作出（2010）唐刑终字第274号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。于2010年7月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年1月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王宾的减刑意见。经审理查明，原审认定，王宾与他人以非法占有为目的，以暴力和胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宾减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月1日至2021年7月31日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2982号申请执行人王某，男2012年09月22日出生,汉族，住利辛县。被执行人：王超，男1980年12月05日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王某与王超婚姻家庭纠纷一案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初2315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  马 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9845号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：周玉元，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：郑水辉，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告周玉元、郑水辉、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2468号 原告：杨某，男，1964年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：孙某，女，1962年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 原告杨某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇一九年十二月五日 书记员 李玉虹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2838号之二原告：房召洪，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地安次区廊霸路139号,统一社会信用代码：91131002661058955Y。法定代表人：陈万恒。委托诉讼代理人：杨长海，1991年2月22日出生，汉族，住廊坊市。原告房召洪与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告房召洪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房召洪撤诉。案件受理费62012元，减半收取计31006元，由原告房召洪负担。审判员  郑建仿二〇一九年十二月二十七日书记员  宋文鹰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特240号申请人：李某1。被申请人：李某2。代理人：张某。申请人李某1申请宣告李某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1申请，宣告李某2为无民事行为能力人，指定张某为监护人。事实理由如下：李某1与李某2是姐弟关系，张某与李某2是母子关系，李某2现为智力残疾，无法确定和辨认自己的行为，故向法院申请宣告李某2为无民事行为能力人。代理人张某称，同意作为被申请人的监护人。经审理查明，李某2，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。张某与李某3系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四子女，分别为李某4、李某5、李某1、李某2，无其他继子女养子女。李某2未婚未生育子女。2018年11月2日李士禄去世。庭审中经申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。庭审中代理人同意担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人李某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人李某2无配偶及子女，父亲李某3已经去世，现其母亲张某愿意作为监护人，且无其他不适宜监护的情形，故本院指定代理人张某为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定张某为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十六日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3192号原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：毛玲，女，1984年11月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被告毛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序，原告在本院2019年12月25日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇一九年十二月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9701号 上诉人（原审被告）：张自由，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖竹，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹晓亚，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。 上诉人张自由与曹晓亚劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3089号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 张自由上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉争议金额共计50000元。本案一审、二审诉讼费用由曹晓亚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院采信的张自由于2019年1月30日出具的结算书并非双方最终的结算凭证。根据张自由与曹晓亚在2019年4月10日至2019年4月14日之间的微信聊天记录，曹晓亚认可工程防水存在质量问题，并提出曹晓亚没有时间维修处理，同意张自由从未付工程款中扣除2万元，但张自由未同意该方案。2、曹晓亚实施的防水工程存在严重的质量问题，经张自由多次催告，曹晓亚一直未能维修处理，张自由依法享有拒绝支付或延时支付尾款的抗辩权。 曹晓亚辩称：1、一审法院认定事实正确。2018年3月某日，曹晓亚与张自由就青岛市李沧区华驿酒店装饰工程达成口头施工协议，2018年4月29日施工结束，同日张自由向曹晓亚出具了结算单，总劳务费用158700元，扣除张自由2018年4月25日付款85500元，尚欠73200元，2019年1月30日张自由向曹晓亚支付欠款12000元，经双方协商扣除小工补差及防水等费用后，张自由尚欠曹晓亚50000元，并承诺于2019年4月付清。2、2019年4月29日张自由向曹晓亚出具的结算单合法有效。3、张自由拒绝付款、拖延付款的主观恶意十分明显，张自由通过主张房屋面积差额达到少付欠款的目的，张自由在防水维修费用上大做文章，达到少付欠款的目的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曹晓亚向一审法院起诉请求：1、判令支付劳务欠款人民币50000元；2、请求支付欠款利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由张自由承担。 一审法院认定事实： 张自由于2018年4月29日向曹晓亚出具结算单1份，内容为：“后期修补工未算：有明细：张自由总计款：13250元+18200+5000+900元+2100=158700（壹拾伍万捌仟柒佰元整）张自由4.25一开始：已付款85500元余款：73200元未付：张自由2018.4.29号”。后，张自由于2019年1月30日向曹晓亚出具结算单1份，内容为：“2019.1.30号已付12000元张自由余5万元未付：张自由未付款2019.4月付清张自由”。 庭审中，曹晓亚、张自由确认结算费用5万元时已扣除3000元相关款项。 一审法院认为，本案中，张自由提交的工程计量统计表系复印件，且曹晓亚不予认可，一审法院不予采信。张自由提交的照片无法证明系涉案工程，一审法院不予采信。张自由提交的微信聊天记录，该证据内容为关于漏水维修及款项的磋商，即使为真，其作为孤证，亦不足以抗辩曹晓亚的50000元主张。张自由提交的上述证据，不能证明张自由抗辩主张，一审法院不予支持。张自由通过出具结算单的方式确认欠款，应承担继续履行付款义务，赔偿逾期付款利息的违约责任。曹晓亚关于利息的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。判决：一、张自由支付曹晓亚劳务费50000元。二、张自由赔偿曹晓亚利息损失（以50000元为本金，自2019年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本院二审期间，曹晓亚提交微信聊天记录打印件一份，证明其实际施工完成面积可能比双方结算的5300平方米更多，双方聊天时为早日拿到欠款才说扣除20000元，但是张自由并未支付。张自由质证认可曹晓亚提交微信聊天记录的真实性，认为曹晓亚认可扣除工程款20000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，曹晓亚提供劳务完成涉案工程后，双方已经结算，张自由尚欠曹晓亚工程款50000元。张自由主张曹晓亚完成的工程存在瑕疵，主张曹晓亚同意扣除20000元劳务费作为防水工程的费用，曹晓亚不认可该事实。双方之间系劳务合同关系，未签订书面合同，亦未明确约定工程质量，张自由作为接受劳务方，在双方工程完工进行结算后，对其主张的工程质量存在瑕疵应当承担举证证明的责任。诉讼中，张自由未举证证明曹晓亚提供劳务完成的工程不符合质量要求，进行劳务结算时已经对防水工程费用扣除3000元，双方的微信聊天记录反映曹晓亚追讨劳务费时同意张自由扣除20000元，但张自由并未明确表示同意亦未在其后支付其余劳务费，故不能认定双方在结算欠50000元劳务费后达成由张自由再行扣除20000元劳务费的合意。一审判决张自由根据结算单支付曹晓亚劳务费50000元并承担相应利息符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，张自由的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张自由负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十二月十二日 书记员  庞连捷 书记员  胡浩东
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1545号之二 申请执行人孙万良，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇明吴村委朝阳坡。 被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。 被执行人孟凡毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡孟岗村委大孟岗一组32号。 孙万良与吕吉龙、孟凡毅民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2075民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕吉龙应偿还申请人借款130000元及利息，被执行人孟凡毅承担连带清偿责任。案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人吕吉龙、孟凡毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1545号案件终结本次执行程序。 被执行人吕吉龙、孟凡毅负有继续向申请执行人孙万良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2019号申请执行人刘向程，男，1989年5月14日出生。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。法定代表人：吴雅。申请执行人刘向程申请执行被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）120号裁决书，向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司支付申请执行人刘向程各项工伤保险待遇共计83865元；缴纳执行费1158元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议：本案共计案款83865元，贵州天健鑫黔煤业有限公司承诺2019年12月21日前给付2万元，然后在2020年6月30日前给付30000元，在2020年12月31日前将本案欠款全部给付完毕。本案执行费1158元由被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十日书记员  杨 豪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初768号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人余海龙（曾用名李小兵），男，1978年12月11日生，汉族，文盲，无业（以上均为自报），住常州市救助站。1998年2月因盗窃被行政拘留十日；2000年1月因盗窃被治安警告；2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月23日因抢夺被行政拘留十五日；2018年11月1日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2018年11月6日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年11月8日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2018年11月13日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处管制四个月；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的有期徒刑三年、拘役三个月、管制四个月、罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年、管制四个月，并处罚金人民币九千元，2018年8月9日刑满释放；2019年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（未执行、未羁押），并处罚金人民币二千元；2018年11月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年11月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年11月8日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2019年1月2日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。2019年9月23日因本案被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审，2019年10月15日被逮捕（未执行），同日被取保候审。2019年12月12日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人余海龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人余海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余海龙于2019年5月12日下午，在本市钟楼区南大街步行街105号大东鞋店内，采用掏兜扒窃的手段，窃得被害人蒋雪的小米8手机1部，赃物价值人民币650元。 案发后，赃物未能追回，被告人余海龙如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人余海龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人余海龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人余海龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余海龙自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人余海龙退赔被害人蒋某违法所得人民币六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十二日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执954号申请执行人：姚瑞英，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住溆浦县。申请执行人：戴伟（系姚瑞英儿子），男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住溆浦县。申请执行人：戴雪（系姚瑞英女儿），女，2000年1月28日出生，汉族，农民，住溆浦县。申请执行人：贺才为（系姚瑞英公公），男，1924年8月12日出生，汉族，农民，住溆浦县。上述四名申请执行人共同委托诉讼代理人：罗荣豪、李向阳，湖南民海律师事务所律师。被执行人：蒋光军，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：张望连（系蒋光军妻子），女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人姚瑞英、戴伟、戴雪、贺才为与被执行人蒋光军、张望连机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力本院（2019）湘1224民初99号民事判决，责令被执行人蒋光军、张望连向申请执行人姚瑞英、戴伟、戴雪、贺才为支付赔偿金148800元及逾期利息17748.53元（自2017年1月15日起按本金148800元、中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年7月8日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3631元及执行申请费2398.23元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晖书记员吴建英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他196号申请执行人：徐翠霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：朱其财，该公司经理。申请执行人徐翠霞与被执行人武汉新都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月20日以（2019）鄂0192执1339号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1339号立案执行的申请执行人徐翠霞与被执行人武汉新都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1931号 申请人：王文龙，男，汉族，1990年10月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：欧兆军，男，汉族，1987年11月01日出生，住山东省苍山县。 申请人王文龙与被申请人欧兆军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人欧兆军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人欧兆军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 路雪菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初8819号原告：某某国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：章丘市埠村某某某商店，住所地山东省济南市。经营者：尹某某。原告某某国际贸易有限公司与被告章丘市埠村某某某商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：某某国际贸易有限公司自愿申请撤回对章丘市埠村某某某商店的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告某某国际贸易有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十二月五日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14331号原告：苏桂琴，女，1959年12月3日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺武，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新知集团有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路380号熙城大厦6楼，统一社会信用代码：915301002166088084。法定代表人：李勇。第三人：昆明滇池度假区滇声气餐厅，住所地：云南省昆明市滇池度假区西贡码头第2幢，统一社会信用代码：92530100MA6P2J8W6M。法定代表人：邬能飞。原告苏桂琴诉被告昆明新知集团有限公司、第三人昆明滇池度假区滇声气餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告苏桂琴于2019年12月13日向本院申请撤回对被告昆明新知集团有限公司、第三人昆明滇池度假区滇声气餐厅的起诉。本院认为，原告苏桂琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏桂琴撤回对被告昆明新知集团有限公司、第三人昆明滇池度假区滇声气餐厅的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十三日书记员  赵亚萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10590号原告：李华，女，1964年1月21日出生，汉族，朱南京市建邺区。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店，住所地南京市建邺区江东中路98号。本院原告李华与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店买卖合同纠纷一案，原告李华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告李华苏被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店买卖合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李华撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月十一日见习书记员  吕 雪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初509号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，女，该行职工。被告：张冬清，女，1985年5月1日出生，汉族，现住址不明。被告：陕西东兴房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：蔡连招。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）与被告张冬清、被告陕西东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金30535.66元，利息8989.46元（利息暂计至2018年10月23日）及借款还清前产生的利息、罚息及其他费用；2、判令被告东兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权发生的全部费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与张某某、东兴公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定张某某向原告借款410000元，借款期限180个月，张某某以其位于西安市阎良区XX路XX段XX单元XX层XX号房屋作为抵押，东兴公司作为保证人对上述合同承担连带保证责任。合同签订后，原告足额发放贷款，但张某某违反合同约定，至2018年10月23日，已连续逾期7期没有还款。东兴公司也未依约承担保证责任。现为维权，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现工行阎良支行未提供张某某准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月四日书记员  柴维娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3272号原告：张占广，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河北省武汉艾香居商贸有限公司，住所地：武汉市赤湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信产业基地Ⅱ区（6期）A-2栋一层06室。法定代表人：刘晓珍。原告张占广与被告河北省武汉艾香居商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，张占广于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张占广的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张占广撤回对河北省武汉艾香居商贸有限公司起诉。案件受理费减半收计25元，由张占广负担。审判员  张英黎二〇一九年十二月六日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2200号之一申请执行人：姚志勇，男，1968年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王树高，男，1972年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。姚志勇与王树高借款合同纠纷一案，(2019)皖1102民初464号法律文书已经发生法律效力。申请人姚志勇向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计10450元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费57元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王树高限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十五日代理书记员  侯丹丹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执300号 牟啸： 牟啸与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,781.00元（逾期交房违约金28,231.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用1,349.00元）。本院已将该款转付给申请执行人牟啸。本案执行费347.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，牟啸向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执300号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 牟啸与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,781.00元（逾期交房违约金28,231.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用1,349.00元）。本院已将该款转付给申请执行人牟啸。本案执行费347.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，牟啸向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1418号 原告:张洲，男，1985年5月1日出生，汉族，住址四川省屏山县。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 被告：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住址云南省昭通市绥江县。 第三人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 原告张洲与被告吴忠旭、第三人詹晓荣案外人执行异议之诉一案，原告张洲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张洲撤诉。 本案受理费200元，减半收取即100元，由原告张洲负担。审判长陈体华 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  马光荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡 欣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7931号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：周忠齐，男，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告周忠齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十六日书记员  吕秀娟
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初242号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人郭世豪，男，汉族，1997年6月15日出生于广东省饶平县，无业，住广东省潮州市饶平县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年被上海市静安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月6日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年9月12日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）236号起诉书指控被告人郭世豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人郭世豪及其辩护人毛适之到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日4时许，他人（身份不明）以“投资毒品牟利”的名义骗取闫某（本案被害人）向其提供的银行账户汇款37900元，后郭某甲（另案处理）找到被告人郭世豪，让其帮忙联系取款套现。被告人郭世豪在明知该笔款项系犯罪所得的情况下仍介绍郭某甲将其中的17000元转至郭某乙（已判刑）提供的银行账户，后由郭某丙（已判刑）至广东省饶平县一ATM柜员机将该17000元取出，交给郭某甲。 被告人郭世豪归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人郭某甲、郭某乙的证言、辨认笔录及照片、相关银行卡交易明细、本院（2019）苏0813刑初31号刑事判决书、被告人郭世豪前科材料、发破案经过、抓获经过、被告人郭世豪的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世豪明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭世豪与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭世豪在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭世豪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭世豪有刑事处罚前科，可以酌情从重处罚。被告人郭世豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭世豪的辩护人提出的相关从轻、从宽辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭世豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民终203号 上诉人(原审被告)：蒋晨曦，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省岳池县人，学生，现住四川省岳池县。 上诉人(原审被告)：周兴梅，女，1970年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，现住四川省岳池县顾县。 二上诉人委托诉讼代理人：孙清华，系广东金美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刘志禄，系甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司总经理。 上诉人蒋晨曦、周兴梅与被上诉人甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司（以下简称九洲公司）劳动争议纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2019）甘3026民初7号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成了合议庭，经过阅卷、合议庭评议决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋晨曦、周兴梅上诉请求:1、撤销甘肃省碌曲县人民法院（2019）甘3026民初7号民事判决，依法判决确认蒋雪松与甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实不清且部分事实认定错误。1、一审法院未查清楚张钟艺与甘肃九洲水电建筑工程有限公司之间是挂靠承包还是违法转包。上诉人认为案涉碌曲工程项目和临潭工程项目是张钟艺分别挂靠九洲公司和盛世公司承包的工程项目。2、一审法院未认定蒋雪松的工作是张钟艺分别挂靠九洲公司和盛世公司承包工程项目之工程施工活动的组成部分的事实。3、一审法院认定蒋雪松因病送至医院抢救书认定事实错误，上诉人认为蒋雪松属于在工作时间工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，属于因公死亡。二、一审法院适用法律错误。一审法院未适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项第五项之规定，认定蒋雪松属于因公死亡。 九洲公司未答辩。 九洲公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告与蒋雪松之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程-施工二标段工程由本案原告公司中标，临潭县羊永区(镇)二期棚户改造项目工程由盛世恒瑞公司中标。二公司中标后，上述工程实际由张钟艺负责施工管理。2018年3月16日，张钟艺聘请蒋雪松为上述二工地的技术负责人，并向其每月发放工资2.4万元（每个工地每月为1.2万元）。2018年11月17日，蒋雪松来到案涉工程工地后，入住碌曲县隆达大酒店。当晚因病送至碌曲县人民医院抢救，后于次日凌晨抢救无效死亡。2018年11月25日，本案被告与张钟艺达成协议，由张钟艺支付20万元作为补偿（已支付）。后本案被告向碌曲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，碌曲县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书，裁定原告公司与蒋雪松之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，于2019年1月16日起诉至我院，要求确认原告与蒋雪松之间不存在劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理，支配与被支配的关系。本案中，张钟艺是案涉工程实际施工人，蒋雪松是张钟艺聘用的技术人员。作为实际施工人的张钟艺实际负责施工管理，故张钟艺与蒋雪松之间存在管理与被管理关系。被告虽主张蒋雪松与原告公司之间存在事实劳动关系，但其提供的现有证据不能证明蒋雪松在施工过程中受原告公司的管理与支配，并向原告公司领取劳动报酬；且2015年《全国民事审判工作会议纪要》第六十二条明确，对于发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，原告公司与蒋雪松之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，要求原告公司承担用工主体责任。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”之规定及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条：“用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”的规定，能够明确《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的用工主体责任实际上指的是承担工伤保险责任。用工单位仅为承担工伤保险责任单位，不能仅根据蒋雪松死亡事实即当然认定蒋雪松与原告公司存在劳动关系，而原告公司是否应对蒋雪松死亡承担工伤保险责任则不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决:原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司与蒋雪松之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周兴梅、蒋晨曦负担。 二审中，上诉人提交了证据。本院认为，上诉人在二审中提交的证据不属于新证据范畴，且证明目的系一审判决认定的事实，故无需质证、认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，张钟艺是涉案工程的实际施工人，蒋雪松是张钟艺聘用的技术人员，被上诉人与蒋雪松之间不是管理与被管理关系。劳动主体不适格的情况下，劳动者提供的劳动并不属于劳动法意义上的“用工”，只能视为“劳务”。劳动法领域的“用工”应该属于基于管理与被管理下的从属性劳动。二上诉人主张九洲公司承担用工主体责任及工伤保险责任的请求，与本案不是同一层法律关系，应另行主张权利。另，原审判决书中第10行和第16行的“2019”为笔误，现纠正为“2018”。 综上所述，蒋晨曦、周兴梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由蒋晨曦、周兴梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈体珍 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  张玉霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1137号之一 申请执行人：张海峰，男，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：张静，女，汉族，住德州经济开发区。 本院在执行张海峰与张静民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民特203号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李国栋
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终434号原公诉机关杞县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年2月3日生，汉族，农民,小学文化,住杞县。原审刑事附带民事诉讼原告人马某，女，1964年2月16日生，汉族，农民,文盲,住杞县。系李某1妻子。原审刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，1989年11月20日生，汉族，小学文化,住杞县。系李某1长子。上诉人（原审被告人）李振明，男，1955年4月2日生，汉族，农民,初中文化，住杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）李彦委，男，1983年2月2日生，汉族，农民,初中文化，住杞县，系上诉人李振明儿子。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李振明、李彦委犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0221刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人李振明、李彦委不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月24日12时许，被告人李振明及其儿子李彦委等人在李振明家门口胡同里因琐事与其邻居李某2、李某2的父母李某1、马某发生争执并引发打架，在互打过程中，李振明、李彦委、李某3将李某2、马某和李某1打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某2损伤程度属轻伤二级，马某损伤程度属轻伤一级，李某1损伤程度属轻伤一级。本案在审理期间,被告人李彦委的辩护人对被害人李某1、马某的鉴定意见有异议,认为二人的损伤程度达不到轻伤一级,要求重新鉴定。经本院委托河南唯实司法鉴定中心重新鉴定,李某1、马某的损伤程度仍为轻伤一级。被害人李某1、马某、李某2受伤后，分别在杞县人民医院住院治疗14天、22天、14天，分别支付医疗费2208.60元、22755.73元、6847.38元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有被告人李振明、李彦委供述；被害人马某、李某2、李某1陈述；证人周某、刘某、段某证言；杞县人民医院入院记录、放射影像学诊断建议书、X线检查报告单等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人李振明、李彦委故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李振明认罪态度较好，愿意合理赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。由于二被告人的行为给附带民事诉讼三原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，二被告人应予赔偿，并承担连带责任，请求超过合理赔偿部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况予以酌定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人李彦委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。三、被告人李振明、李彦委赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费2208.60元、误工费529.46元、护理费529.46元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费酌定300元，共计4547.52元；赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费22755.73元、误工费832.01元、护理费832.01元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、交通费酌定500元，共计26459.75元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费6847.38元、误工费529.46元、护理费529.46元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费酌定300元，共计9186.30元。被告人李振明、李彦委互相负连带赔偿责任。赔偿款均于判决书生效后十日内执行。四、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。上诉人李振明上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人李彦委上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院对其改判无罪。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李振明、李彦委故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于李彦委上诉称一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李振明上诉称一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据李振明犯罪的事实、认罪态度较好等情节，综合考虑后予以处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。李振明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月二十日书记员  王 芳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢194号 申请执行人：纳雍县建设投资有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街财政大楼。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 被执行人：纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇老鸡场村。 法定代表人：任建立。 被执行人：纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭街上。 法定代表人：翁其委。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初958号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何睦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初918号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4481号之一 申请执行人：杨娟辉，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：曾祥亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人杨娟辉与被执行人曾祥亮民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3132号民事调解书已经发生法律效力。由于曾祥亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥亮的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人曾祥亮发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾祥亮的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人曾祥亮无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾祥亮有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人曾祥亮采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人曾祥亮纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院查封被执行人曾祥亮名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，查封期限从2019年12月23日至2021年12月22日止。 七、2019年12月，本院对被执行人曾祥亮住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为108763元，尚有108763元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4574号罪犯柳彦昌，男，1977年7月25日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月27日作出（2017）京0105刑初2078号刑事判决，认定被告人柳彦昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯柳彦昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年11月7日因吸食毒品被行政拘留；2017年1月8日因吸食毒品被行政拘留。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柳彦昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柳彦昌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4567号 申请执行人唐平，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人吴仕昌，男，1990年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐平申请执行吴仕昌借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴仕昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐平于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4320号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2840号申请执行人：王峰，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：杜玉荣，曾用名杜鹃，女，1970年9月12日出生，汉族,农民,小学文化，住安徽省涡阳县。王峰申请执行杜玉荣附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人王峰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 淼