安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初18561号原告（反诉被告）：合肥三运装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县杨电乡政府对面办公楼二楼2-78室，统一社会信用代码证号913401000624730141。法定代表人：徐建，执行董事。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥益祥机电设备工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑C幢306室，统一社会信用代码证号91340100MA2MWPP458。法定代表人：王占科，总经理。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。原告（反诉被告）合肥三运装饰工程有限责任公司（下称三运装饰公司）诉被告（反诉原告）合肥益祥机电设备工程有限公司（下称益祥机电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三运装饰公司的委托代理人查全义，被告（反诉原告）益祥机电公司法定代表人王占科及其委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）三运装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告《通风管道加工施工合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告已付合同款63600元：3、请求法院依法判决被告赔偿原告损失11620元：4、请求法院依法决定本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告系万达商管（颍州）宝贝王早教改造工程承包方，因工程涉及暖通专业项目，经原被告协商原告将暖通项目交由被告负责制作安装。双方并于2019年4月23日签订《通风管道加工施工合同》，约定由被告承揽原告该项目的消防排烟、暖通工程。依据合同约定，由被告承揽该项目消防排烟、暖通工程全部工作，工程价款212000元，工程工期20日历天。合同签订后，原告依约将预付款63600元付至被告，被告安排工人进场施工。后期施工过程中，被告因未能及时支付其工人工资，导致工人进行罢工、拆除机械设备等行为，原告得知后立即与被告联系要求其处理该事件，但被告一直不予出面，经公安机关协调无果，该工程随即处于停工阶段。至2019年6月13日，因被告一直未解决该事件，致该工程其他项目工作无法开展，原告便出具律师函要求被告限期内予以答复，否则解除合同。但至起诉之日，被告仍未履行合同义务。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，且该违约行为严重妨碍了我司的其他项目如期进行，给我司带来重大经济损失。故诉至贵院，请求判如所请。被告（反诉原告）益祥机电公司辩称：2019年4月18日双方签订阜阳项目，合同履行期间，即4月22日付阜阳项目预付款后第二天，即4月23日，原告又找到被告说浙江还有一个同样项目要做，合同工期也是20天，由于原告在阜阳项目付款较为积极，被告答应前往浙江诸暨看工地。双方价格以及付款方式谈妥后，原告催促被告先行施工，基于诚心合作，被告法定代表人在原告提供的合同上签字，4月24日安排工人进场。由于工期短，时间紧，在诸暨找厂家定制通风管道来不及，只有选择合肥加工找专车运输，成本增加。此时，原告与万达的大合同没有达成，原告以此为由，拒绝支付30％顶付款，被告施工十多天，且垫付工程村料款十多万元，工人工资无法兑现，被追停工。原告提出由其先垫付人员工资，再行结算。被告考虑到自行付的工程材料款至今没有拿到，遂同意原告提议。工程施工结束后，被告多次找到原告结算，要求其支付被告所欠工程款，均遭拒。现被告要求原告根据我方实际施工完成的工作量结算尚欠被告的工程材料款58991.92元以及逾期支付利息。（按照被告实际施工工程材料款133991.92元-已付75000＝58991.92元）。原被告之间法律关系明确，事实清楚。原告采取诱骗方式与被告合作，通过被告的诚实守信，想不劳而获，歪曲事实，在自身违约且无损失的情况下，向法院提出不合理的诉求，被告作为施工方至今没有拿到工程款。被告一方秉承着诚实信用，追款未果，也因为没有合同原件作为凭证寻求救济。故该事件尚未处理。综上所述，被告认为，原告延迟付款行为是导致合同没有完全履行的根本原因，最终原告的合同目的已经实现，也无损失，显然，被告至今尚有部分工程材料款没有收回，现依据合同相关约定，按照合同结算方式以及实际付款数额，扣除合同价款的5％作为质保金，剩余部分应当全额支付被告，截止2019年10月21日，原告尚欠被告工程材料款148400元。恳请法庭查清事实，依法判决。反诉原告（被告）益祥机电公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《通风管道加工施工合同》；2、被反诉人支付反诉人工程款148400元以及逾期利息14840元（按照月息2％计算至本息清偿完毕之日止，暂算2019年5月10日至2019年10月15日，即5个月利息）；3、本案诉讼费用全部击被反诉人承担。事实和理由反诉人承揽被反诉人承包的万达商管（阜阳）宝贝王早教改造工程的消防排烟、暖通项目，双方于2019年4月18日签订了的《通风管道加工施工合同》的第二页被原告私自篡改。该合同约定了工程范围、工程地点以及合同期限，工程量、速度、材料、质量、安全等施工要求，但工程款的结算方法部分：合同总价248000元。合同签订后，被反诉人预付合同总价30％作为预付款，预付款在第一次进度款中扣除。施工完成后付至80％（原合同为95％），留5％质保金，将剩余15％篡改后未做任何约定。改条款存在瑕疵，严重损害了反诉人的利益。本案事实是，反诉人与被反诉人系多年合作关系，2019年4月18日双方签订有阜阳项日，合同履行期间，即4月22日阜阳项目预付款后第二天，即4月23日，被反诉人又找到反诉人说浙江诸暨还有一个同样项目要做，合同工期也是20天，由于被反诉人在阜阳项目付款较为积极，反诉人遂答应前往浙江诸暨看工地。双方价格以及付款方式谈妥后，被反诉人催促反诉人先行施工，基于诚心合作，反诉人法定代表人在被反诉人提供的合同上签字，结果反诉人将合同交由被反诉人后，被反诉人私自将合同修改。此时，被反诉人与万达的大合同没有达成，被反诉人以此为由，仅支付了30％预付款，反诉人在自行垫资施工，诸暨工地垫付工程材料款十多万元，工人工资无法兑现，被迫停工。但阜阳工地被反诉人提出由反诉人先行完工后，再行结算。反诉人考虑到双方合作关系，而且还有诸暨工程未完全施工完毕，遂同意被反诉人提议。工程施工结束后，反诉人多次找到被反诉人结算，要求其支付反诉人所欠工程款，均遭拒。现反诉人要求被反诉人根据我方实际施工完成的工作量结算尚欠反诉人的工程材料款148400元以及逾期利息。（按照反诉人实际施工工程材料款212000已付63600＝148400元）反诉人认为，被反诉人延迟付款行为是已经构成根本违约，最终原告的工程进度款无法兑现。现依据合同相关约定，按照合同结算方式以及实际付款数额，扣除合同价款的5％作为质保金，剩余部分应当全额支付反诉人，截止2019年10月10日，被反诉人尚欠反诉人工程材料款148400元以及逾期利息14840元。反诉被告三运装饰公司辩称：反诉人的诉求无事实与法律依据，应该予以驳回。双方2019年4月24日签订的施工合同以及后面的附件，均由反诉人的法定代表人签字认可，不存在事实理由中所述的篡改行为；反诉人与被反诉人在4月18日已经与阜阳万达进行了合作，且已经按照阜阳合同的约定完成了首付款的支付，后期经反诉人同意，被反诉人才将诸暨万达项目交给反诉人继续施工，因考虑到时间的问题，我们约定了开工，5月2日风管安装结束，具体安装进度，根据装饰进度。另可以看出诸暨后签的合同与阜阳签订的合同内容相同，因为考虑到简便性。因此，我方支付首付款30%，不存在延期付款的事实。故反诉人提出的被反诉人违约没有事实依据。反诉人在工程开工后，即离开工程，后期工程由被反诉人召集工人自行施工完成，且因为反诉人的个人原因，导致反诉人工人闹访，被反诉人还进行了工资垫付，故反诉人要求支付剩余工程款没有事实与法律依据，应该驳回。经审理查明：2019年4月18日，原告（反诉被告）三运装饰公司（甲方）与被告益祥机电公司（乙方）签订《通风管道加工施工合同》一份，约定：乙方为甲方承包的工程承建消防排烟、暖通工程；甲方提供工作量清单内容内风机、风口风网、消声器以及通风管道的设备及主材、辅材以及制作安装；工程地点位于阜阳市颍州万达宝贝王早教。合同含税总价212000元。乙方负责提供决算价合额颜13％增值税发票。承包内容按照图纸和提供清单范国内风机、风口风阀、消声器以及通风管道加工制作安装。开工日期2019年4月20日，竣工日期：20日历天（具体根据装饰进度施工）。甲方指定翟朋朋为现场负责人。负责现场施工指导、协调以及质量进度的检查。乙方指定王占科为现场负责人。质量满足《通风与空调工程施工质量验收规范》等专项国家和行业的范工及验收标准的要求，接收过程监督。合同签订后，甲方预付合同总价30％作为预付款，预付在第一次进度款中扣除。施工完成后付至合同总价80％（根据万达大合同）；决算方式，合同价+修改签证单＝总价，修改签证应有甲乙双方法人或合同指定现场负责人签字确认。剩余5％作为质保金工程质保期为二年，从工程验收合格之日算起，在质保期内，若因乙方原因造成返工和维修，费用由乙方承担。质保期满后7日内，甲方将质保金无息付给乙方。在质保期内如发生质量问题，乙方应在24小时内派人到现场进行维修或委托甲方派人进行维修，发生的费用由乙方承担等内容。合同签订后，三运装饰公司于2019年4月22日向益祥机电公司支付工程款63600元。该工程现已竣工。2019年4月23日原告（反诉被告）三运装饰公司（甲方）与被告益祥机电公司（乙方）再次签订《通风管道加工施工合同》一份，约定：乙方为甲方承包的工程承建消防排烟、暖通工程；工程地点位于浙江诸暨万达宝贝王早教。合同含税总价248000元。2019年4月26日开工5月2号风管全部安装结束。甲方指定卢心祥为现场负责人，负责现场施工指导、协调以及质量进度的检查。乙方指定王占科为现场负责人。其余内容同上一合同内容。合同签订后，三运装饰公司于2019年5月15日向益祥机电公司支付工程款75000元。由于三运装饰公司未按合同约定付款，益祥机电公司停止浙江诸暨工地施工，三运装饰公司联系工人施工完毕。后三运装饰公司代益祥机电公司支付阜阳工地工资11620元，浙江诸暨工地工资52418元。三运装饰公司称益祥机电公司施工工程存在质量问题，但未提供证据证明。以上事实，有当事人提供的《通风管道加工施工合同》、银行转款凭证、付款单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：三运装饰公司与益祥机电公司签订的《通风管道加工施工合同》，均系协议双方当事人的真实意思表示，协议内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定《股东会决议》约定工程款计212000元，扣除5%的质保金10600元，三运装饰公司应支付益祥机电公司工程款为201400元，扣除已支付63600元及代为支付的工资款11620元，应支付欠款为126180元，益祥机电公司要求三运装饰公司支付126180元的请求理由成立，本院予以支持。三运装饰公司未提供证据证明被告未按期完成本案所涉工程，存在违约，三运装饰公司的诉请因证据不足，本院不予支持。由于其未按期支付工程款，益祥机电公司要求三运装饰公司支付逾期付款利息的请求理由成立，但要求按年利率24%支付逾期利息无事实依据，结合双方的过错，本院酌情确定自2019年10月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、合肥三运装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付合肥益祥机电设备工程有限公司工程款126180元及逾期付款利息（逾期付款利息以126180元为基数，自2019年10月17日按按中国人民银行同期同类贷款利率计算款项实际付清之日止）；二、驳回合肥三运装饰工程有限责任的诉讼请求；三、驳回合肥益祥机电设备工程有限公司的其他反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费840元，反诉案件受理费1782元，由合肥三运装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十七日书记员  黄亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。