wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3448号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人张至鑫，男，汉族，1996年2月5日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张至鑫租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5269号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张至鑫名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的少量存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30055号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:古月，男，1987年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告古月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告古月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告古月签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告古月向原告偿还借款本金26900.74元及截止到2019年8月12日的利息2022.03元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金26900.74元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2022.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告古月承担本案诉讼费用。被告古月未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：古月。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月12日起至2020年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向古月发放贷款50000元。欠款情况：古月未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，古月尚欠瀚华小贷公司借款本金26900.74元、利息2022.03元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与古月签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，古月没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求古月偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月13日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月12日，古月尚欠瀚华小贷公司利息为2022.03元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求古月支付截至2019年8月12日当天的利息2022.03元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。古月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古月自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26900.74元及截至2019年8月12日的利息2022.03元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金26900.74元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2022.03元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告古月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更355号 罪犯邵士海，男，汉族，1978年2月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鸡中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人邵士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邵士海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵士海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邵士海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1454.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邵士海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵士海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年7月31日起至2020年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终551号 上诉人（原审原告）江西省万载县广大房地产开发有限公司。 法定代表人郑良兴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）江西省万载县人民政府。 法定代表人曾文军，该县县长。 委托代理人邬立深，万载县司法局副局长。 委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。 上诉人江西省万载县广大房地产开发有限公司因诉万载县人民政府行政补偿一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年底，郑良兴经万载县人民政府招商,在万载县注册成立江西省万载县广大房地产开发有限公司，并于1999年1月通过划拨方式取得位于该县鹅峰乡益莲村320国道旁面积为28500平米商业用地，用以建设万载花炮城项目。1999年4月该项目取得工程建设许可证。1999年10月完成项目一期基本建设。2000年9月22日，万载县人民政府召开县长办公会议，研究处理江西省万载县广大房地产开发有限公司花炮城项目的债权债务问题，并形成会议决定，会议决定共5项内容，对如何处理花炮城项目的债权债务提出了具体要求和工作安排。2002年12月江西省万载县广大房地产开发有限公司被吊销营业执照。 原审认为，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或其他组织合法权益而采取的补救措施。其前提是存在行政机关及其工作人员实施了一个或多个相关的合法行为并对行政相对人的合法权益造成了损害的事实，如行政征收、征用等行政行为的实施，均可能作出行政补偿。本案江西省万载县广大房地产开发有限公司提起行政补偿之诉，要求万载县人民政府对其进行行政补偿，是基于2000年9月27日万载县人民政府县长办公会议对其开发的花炮城债权、债务的处理所作会议纪要，在这次会议纪要中所形成的5项决定所涉及的内容，均是对花炮城项目债权、债务的具体处理办法和工作要求，不存在征收、征用等行政行为，江西省万载县广大房地产开发有限公司也没有提供因万载县人民政府及其工作人员的合法行政行为对其合法权益造成损害的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）、有具体的诉讼请求和事实根据”。本案江西省万载县广大房地产开发有限公司提起的行政补偿之诉没有事实根据，且要求万载县人民政府行政补偿所涉及的事项发生在2000年，距今已时过十九年，早已超过了行政诉讼法规定的提起行政诉讼的诉讼期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回江西省万载县广大房地产开发有限公司的起诉。 江西省万载县广大房地产开发有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令中级人民法院继续审理此案。事实和理由为：原审裁定认定上诉人提起补偿之诉没有事实根据且超过起诉期限完全错误，上诉人提起补偿之诉有事实根据和法律依据，符合法定的起诉条件，并未超过起诉期限。万载县人民政府的会议纪要和上诉人提供的其他证据可以证明万载县实施了对上诉人财产进行征收的行政行为，上诉人提起补偿之诉有事实根据。万载县人民政府会议纪要下发后，上诉人一直在要求政府履行补偿职责，由于政府告知上诉人等待研究，上诉人出于对政府答复的信赖，没有起诉，应当属于非自身原因耽误的起诉期限。原审裁定因违法应予撤销，花炮城遗留问题应依法解决。 被上诉人万载县人民政府提交书面答辩意见称：原审查明的案件基本事实清楚，2000年9月27日万载县人民政府县长办公会议纪要所作有关花炮城债权债务处理决定不属于行政行为，该决定的内容系针对花炮城的特定债权债务提出处理意见，并非政府在公法意义上行政（管理）行为。本案已超过法律规定的起诉期限。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政补偿是行政机关的合法行为使公民、法人或其他组织的合法权益受到损失，由国家给予补偿的制度。行政补偿的前提是行政机关实施了使公民、法人或其他组织的合法权益受到损失的合法行为。本案中，上诉人主张2000年9月27日万载县人民政府县长办公会议纪要，对其财产进行了征收，造成其合法权益损失。经查，2000年9月27日万载县人民政府县长办公会议纪要上载明的五项内容，均为对花炮城的工程款、贷款等债权、债务的协调意见，未对江西省万载县广大房地产开发有限公司的权利义务产生行政法上的实际影响，也不存在对江西省万载县广大房地产开发有限公司合法财产的征收行为。据此，上诉人起诉要求被上诉人行政补偿缺乏事实依据，根据上述法律规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林贤瑛 审判员  章 华 审判员  彭彩玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  万立强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1948号 申请执行人：兰州利民汽车租赁有限责任公司，住兰州市城关区嘉峪关南路9号。 法定代表人：王守印，系该公司总经理。 被执行人：文钢先，男，汉族，1980年9月27日出生，住江西省。 申请执行人兰州利民汽车租赁有限责任公司与被执行人文钢先租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9533号民事判决书已经发生法律效力。但文钢先未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州利民汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的46292.00元、执行费594.00元，共计46886.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人文钢先名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执453号 关于赵发祥申请执行袁占利、赵晓松、郭立巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7942号 申请执行人冯国娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯国娟与被执行人王强达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王强达返还申请执行人冯国娟借款本金150000元并支付利息8433元（自2019年8月28日计至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院向被执行人王强达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王强达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强达拒不履行，本院已对被执行人王强达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王强达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强达。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执641号申请执行人：李旺旺，男，1998年9月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：罗港，男，1997年9月5日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人李旺旺与被执行人罗港刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的6000元。本院在执行过程中，查明，被执行人罗港在银行有少量存款，申请人李旺旺表示不需扣划。本院已依法对被执行人罗港发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。另查明，被执行人罗港无房产、无车辆、无工商登记信息，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文松审 判 员 代先勇审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2058号之一申请执行人汪金华，男，汉族，1974年4月28日出生，住鹰潭市滨江中路金海岸Ｂ区。被执行人王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住鹰潭市（安顺驾校）。本院在执行汪金华与王尧文民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪金华于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人王尧文强制执行。本院认为，申请执行人汪金华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2058号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3418号罪犯郝志刚，男，1978年6月14日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）长刑初字第239号刑事判决，以被告人郝志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2011年12月15日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2018年1月3日受到警告处分；1998因抢劫罪被判处有期徒五年，2010年因敲诈勒索最罪被判有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放。系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费248元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1370号申请执行人：李洪壮，男，1984年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆市高新区火炬街22号新兴产业孵化器1号楼419号。关于李洪壮申请执行大庆三北环保设备集团有限公司合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3203号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初3203号民事判决书尚未履行的借款7680000元及利息，案件受理费65560元，公告费690元，保全费5000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人名下在招商银行的账号，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1613号申请执行人：陈福生，男，1995年12月12日出生。汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建国，男，1978年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。陈福生与王建国追索劳动报酬纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702民初733号民事判决书已发生法律效力。因王建国未按期履行义务，陈福生于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向王建国发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王建国至今未自动履行。本院对王建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月5日对王建国进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执1613号限制消费令，对王建国限制消费。本院于2019年12月8日作出（2019）鲁1702执1613号执行决定书将王建国纳入了失信被执行人名单。本院于2019年6月25日向陈福生送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王建国的财产线索，陈福生至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位25300元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25300元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月八日书记员  赵鲁南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30430号原告于合营，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告宋继苹，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告于合营与被告宋继苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于合营的委托代理人王亚伟到庭参加诉讼。被告宋继苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于合营向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金41200元，支付利息206元（自2019年9月21日暂计至2019年10月20日，按年利率6%持续计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月8日，原告向被告转账8万元。2019年9月3日，被告承诺2019年9月20日偿还5万元，并出具借条一份，但被告仅偿还8800元，剩余41200元未偿还。原告多次催要未果。被告宋继苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告从原告处借款5万元并出具《借条》，载明于2019年9月20日还清。原告在庭审中自认被告已还款2万元，剩余3万元借款未还。本院认为，原告借款给被告宋继苹，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告宋继苹之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告宋继苹提供借款，被告宋继苹应当及时偿还借款。对原告要求被告宋继苹偿还借款41200元的请求，根据本院查明的事实，本院对3万元的部分予以支持。对原告要求被告宋继苹支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告宋继苹应自2019年9月21日起按年利率6％向原告支付利息。被告宋继苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告于合营的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋继苹于本判决生效后十日内偿还原告于合营借款3万元并支付利息（自2019年9月21日起至实际还款之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告于合营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由被告宋继苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初365号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈元，男，1972年7月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经商，住钟祥市。因故意伤害，2019年9月22日被抓获，9月23日南漳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月6日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈元犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人陈元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年，被告人陈元与被害人郝某（女，31岁）保持恋爱关系，2019年9月，郝某向陈元提出分手。9月22日中午，陈元乘车到南漳县郝某的住处与郝见面，期间二人因经济问题发生争执。陈元从客厅酒柜上拿一把水果刀朝郝某面部、手臂等部位连划数刀，致郝面部、手臂多处受伤。陈随后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，郝某面部创口的损伤程度构成轻伤一级，体表创口的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈元持刀故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处陈元有期徒刑一年六个月至两年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案证明、伤情及物证照片、现场指认照片、收缴物品清单、户籍证明等书证，被害人郝某的陈述，鉴定意见，被告人陈元的供述和辩解等证据证实。被告人陈元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈元构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈元案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止）。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年十二月十九日书记员  王 东
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执827号李平业、秦创业：本院执行的申请执行人李平业与被执行人秦创业所有权纠纷一案，经对被执行人秦创业执行，被执行人已履行标的15000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月十一日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4917号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：任海红，男，1968年08月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告任海红追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告任海红的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告任海红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3067号上诉人（原审原告）：郭伟东，男，1980年10月22日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川市同兴市政工程有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处下河沿。法定代表人：倪金松，公司总经理。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳秀东，男，1983年9月13日出生，汉族，住涿鹿县。上诉人郭伟东因与被上诉人汉川市同兴市政工程有限公司（以下简称同兴公司）、岳秀东追偿权纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭伟东的委托诉讼代理人邢占勇、被上诉人同兴公司的委托诉讼代理人梅志洲到庭参加诉讼。被上诉人岳秀东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭伟东上诉请求：撤销原裁定，改判由被上诉人汉川市同兴市政公司承担赔偿责任，被上诉人岳秀东承担连带责任，判决被上诉人承担所有的诉讼费用。事实和理由：被上诉人同兴公司在承包的太行山高速路工程耙工过程中，于2017年5月份与上诉人达成口头的车辆租赁协议，租赁上诉人车辆用于工地拉水洒水，期限不定，至工程完工之日止，每月租金9000元，司机报酬每月3000元，上诉人岳秀东为车辆司机，每月被告同兴公司支付岳秀东工资和上诉人的租金共计12000元，在协议履行期间，岳秀东的日常工作全部由被上诉人同兴公司安排，住宿和伙食也由被上诉人负责，上诉人不参与任何管理活动，只是按约定收取租金。2018年6月27日15时许，岳秀东在工作期间，因倒车不慎将受害人解现平撞伤，解现平在伤情恢复后，将上诉人起诉至法院，认为肇事车辆系上诉人所有，上诉人认为被上诉人应当承担对受害人的赔偿责任，遂申请追加其参加诉讼，并承担责任，然而，受害人方不同意追加，一审法院以上诉人申请追加被告的证据不足为由，没有支持上诉人的请求，二审法院也以此为由维持了原判。上诉人虽是冀Ｇ×××××号车辆的车主，但在致伤受害人解现平时，上诉人与被上诉人存在车辆租赁关系，被上诉人系肇事车辆的管理人和使用人。因此，上诉人不应承担致伤解现平的赔偿责任，法院判决上诉人赔偿后，上诉人有权向租赁使用人和管理人进行追偿，上诉人的赔偿义务已被(2018)冀0731民初1586号判决书确定，生效的判决已在执行过程中，故上诉人已经取得追偿权。一审法院认为：因为上诉人未履行完交强险责任限额内的赔偿义务，所以没有对被上诉人的追偿权，进而认为上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人认为：一审法院认为上诉人没有赔偿完受害人的损失就没有追偿权是没有法律依据的，上诉人已经收到生效的判决文书，就必须支付赔偿金，那么就已经取得追偿权，一审法院适用《民事诉讼法》119条、154条第1款第3项以及司法解释第208条第3款进行裁定，属适用法律错误。综上，上诉人希望二审法院对一审法院认定上诉人与被上诉人同兴公司之间存在车辆租赁关系和二被上诉人之间存在雇佣关系的事实予以维持，将岳秀东导致受害人解现平人身损害的后果，改由被上诉人同兴公司（雇主）承担责任。望二审法院依法判决，支持原告的上诉请求。同兴公司辩称，依法裁判。岳秀东未答辩。郭伟东向一审法院起诉请求：依法判决第一被告赔偿原告的经济损失20000元，由第二被告承担连带责任，判决被告承担所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月27日16时30分许，岳秀东驾驶郭伟东所有的同兴公司租赁的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在大斜阳村太行山高速同兴公司施工工地倒车时，碰撞行人解现平，造成解现平受伤的道路交通事故。因现场变动，证据灭失，致使事故成因无法查清。郭伟东没有为事故车辆年检，未投保交强险。岳秀东系同兴公司委托郭伟东雇佣的司机。解现平伤后，郭伟东为其垫付医疗费20000元。经本院判决郭伟东赔偿解现平各项经济损失213814.07元，二审维持原判决。后解现平申请强制执行，2019年7月3日本院向郭伟东下达执行通知书。现郭伟东未履行完在交强险责任限额范围内的赔偿义务。以上事实有原、被告陈述，原告提交的（2018）冀0731民初1586号民事判决书、（2019）冀07民终649号民事判决书、（2019）冀0731执405号执行通知书，原告申请证人罗某当庭作证证言等证据予以据实。一审法院认为，郭伟东作为事故车辆的所有人，没有为车辆年检，未投保交强险，应当就解现平的损失在相当于交强险的责任限额范围内先行承担责任，其对交强险责任限额范围内的部分无追偿权，现郭伟东对交强险责任限额范围内未履行完赔偿义务。原告郭伟东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭伟东的起诉。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人郭伟东主张应由同兴公司承担赔偿责任，岳秀东承担连带责任，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。追偿权是一种法定权利，是一种代位请求权，上诉人郭伟东应依法向同兴公司主张相应的权利。故，上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十二日法官助理王文武书记员王娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2832号申请执行人东港市再生物资有限公司，住所地：东港市大东区新华街693图585宅2栋。法定代表人：李绪忠，系经理。委托诉讼代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人；东港市盛达机械制造有限公司，住所地；东港市菩萨庙镇菩萨庙村油南组。法定代表人：滕秀清，系经理。委托诉讼代理人；刘胜和，男，1967年7月22日出生，汉族，东港市盛达机械制造有限公司副经理，现住东港市。申请执行人东港市再生物资有限公司与被执行人东港市盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽0681民初4846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市再生物资有限公司因东港市盛达机械制造有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市盛达机械制造有限公司给付货款94213.65元及利息、案件受理费1050元、保全费1020元。本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人张彤送达执行通知书及报告财产令，在执行中，已退付申请执行人38681元。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市再生物资有限公司亦不能提供被执行人东港市盛达机械制造有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2126号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：武浩豪，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告武浩豪合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告焦作市世明大件运输有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告武浩豪的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告武浩豪的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告武浩豪起诉。案件受理费405元，减半收取为203元，由原告焦作市世明大件运输有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月五日书记员  张俞珊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保298号 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105路。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被申请人：丁涵，女，1989年12月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁涵名下房屋一处（保全标的额90000元）。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁涵名下位于五莲县房屋一处（产权证号：日房预莲字第××号），保全期限三年。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执638号之二申请执行人：张建丁，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村第二居民组。被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人张建丁与被执行人冉金莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建丁向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月2日、2019年8月21日、2019年10月29日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冉金莲有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际扣划金额354.22元，已交付申请执行人。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人冉金莲纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月2日，本院向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人保险信息，未发现被执行人有保险信息。7、2019年12月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冉金莲有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额2696.31元，因轮候冻结，无法扣划。8、2019年12月9日，本院依法查封被执行人冉金莲所有的位于运城市都市绿洲3号楼2单元902室的单元楼一座，期限为三年。但未能实际控制，无法进行处置变现。9、申请执行人于2019年12月13日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的130000元及利息，实际执行到位金额354.22元，尚未执行到位标的130000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十四日书记员  白晴瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2650号 原告：石悦之，女，汉族，1992年10月14日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告石悦之与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石悦之请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的A区137号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金83,000元整并支付违约金4150元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为83000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石悦之与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告石悦之83，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告石悦之违约金4150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3682号 申请执行人：刘光烨，男，汉族，1990年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡昊，男，汉族，1987年6月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 刘光烨与胡昊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9764号民事判决书生效后，因胡昊未按期履行还款义务，权利人刘光烨向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人胡昊采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9764号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎 琦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执282号 申请执行人：吴玉章，男，1975年8月21日出生，苗族，现在广西钦州监狱服刑。 全权委托代理人：吴兴龙，男，1966年7月8日出生，苗族，住云南省文山州广南县，系申请人吴玉章的亲叔叔。 被执行人：项美珍，女，1986年12月21日出生，苗族，住西林县。 被执行人：项有文，男，1957年12月24日出生，苗族，住西林县。 被执行人：罗玉美，女，1959年4月30日出生，苗族，住西林县。 本院在执行（2019）桂1030执282号案中，全权委托代理人吴兴龙以申请人还在押，因财产的分割涉及土地树木，较为复杂，无法为申请人做主为由，于2019年12月28日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，委托代理人吴兴龙的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执282号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆罗玉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1351号申请执行人：陈作类，男，生于1964年8月31日，汉族，浙江省苍南县人，村民，住浙江省苍南县。被执行人：邱云龙，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。陈作类申请执行邱云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60650元。本院在执行过程中登记查封了被执行人丰田牌汽车，未发现被执行人邱云龙其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨平伟
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初145号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人陈亮，男，1985年9月25日出生,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县。2009年6月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被取保候审。同年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人陈亮犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人张红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人陈亮在为通河县祥顺村村民霍某联系办理贷款期间，谎称办理贷款需缴纳风险抵押金，先后两次收取霍某218690元，用于偿还个人债务。后经霍某多次索要，拒不返还。案发后，陈亮返还给霍某160000元。公诉机关认为，被告人陈亮虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈亮到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。陈亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处陈亮有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，到案经过，被害人霍某的陈述，证人闻某、张某、吴某、王某的证言，陈亮收条，陈亮还款凭证，霍某收条，谅解书，刑事判决书，在逃人员登记表，被告人户籍证明，被告人陈亮供述等证据证实。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，陈亮到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈亮于2019年5月6日14时在通河县通河镇公安小区被抓获。在审理过程中，陈亮将赃款6000元退赔给被害人霍某。本院认为，被告人陈亮构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。陈亮曾因犯敲诈勒索罪被判刑，仍不思悔改，本案又故意犯罪，应从重处罚。陈亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，并将赃款全部退赔给被害人，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年2月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  陈永刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王泽龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，该支行干部，住广西昭平县。 被告：陆明，男，汉族，1992年2月28日出生，住广西昭平县昭平镇裕益村那养组664号，现住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告陆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被吿归还透支金穗贷记卡透支(二张）金额13340.59元，其中：本金11903.18元，利息771.12元，逾期还款违约金646.56元，消费手续费19.73元（利息、违约金计至2019年10月15日），至还清本息止的相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告陆明于2018年7月3日、2019年3月12日向我行网点申请金穗（QQ信用卡）贷记卡，经系统调查、审查、审批同意每张分别授信额为0.2万元、0.7万元，分别于2018年7月3日、2019年3月12日批复发卡使用，卡号是62×××12、62×××72，截至2019年10月15日止该贷记卡透支(二张）金额13340.59元，其中：本金11903.18元,利息771.12元,逾期还款违约金646.56元，消费手续费19.73元（利息、违约金计至2019年10月15日）。目前拖欠级别为5级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意逃避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平县人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额共13340.59元，其中：本金11903.18元,利息771.12元,逾期还款违约金646.56元，消费手续费19.73元（利息、违约金计至2019年10月15日），至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月3日和2019年3月12日被告分2次向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，并分别于2018年7月3日和2019年3月12日向被告发放了卡号为62×××12、62×××72的金穗贷记卡二张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周其账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××12、62×××72的两张金穗贷记卡透支未能在免息期内偿还。截至2019年10月15日，卡号为62×××12和62×××72的两张金穗贷记卡的透支本金是本金11903.18元，利息771.12元，逾期还款违约金646.56元，消费手续费19.73元（利息、违约金计至2019年10月15日）,合计13340.59元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。 另查明，被告陆明未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，被告陆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，本院予以确认。一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2019年10月15日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2019年10月16日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆明向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计13340.59元（利息暂计至2019年10月15日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告陆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳慧
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1384号 罪犯邹烈坚，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣0703刑初334号刑事判决，认定被告人邹烈坚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹烈坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹烈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹烈坚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年8月11日起至2027年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7797号 申请执行人：李晓艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：梁尚挺，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李晓艳与被执行人梁尚挺劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资5625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为，并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保100号申请人：柳某某，男，1968年2月28日生，汉族，住舞钢市。被申请人：河南省某某有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段气象局院内。法定代表人：邢某某，总经理。申请人柳某某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省某某有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的到期债权（保险公司赔付被申请人的梨树受灾赔偿金）予以冻结（限额2.2万元）。申请人柳某某以其在中国农业银行账号为62×××61的2.2万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人柳某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人河南省某某有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的到期债权（该保险公司赔付被申请人的梨树受灾赔偿金）予以冻结（限额2.2万元）；二、对申请人柳某某名下在中国农业银行账号为62×××61的银行存款予以冻结（限额2.2万元）。案件申请费240元，由申请人柳某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十二月四日书记员  李 旭
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢398号申请执行人：江蓬辉，男，汉族，1985年出生，住湖南省醴陵市仙霞镇。申请执行人：徐爽，女，汉族，1986年出生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人涂棋伍，该公司董事长申请执行人江蓬辉、徐爽与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:刘忠，男，汉族，1974年3月26日出生，住山西省大同市矿区东沙沟里自建房84号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人刘忠信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1581号申请执行人：段元斌，男，1966年11月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨四海，男，1974年7月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人段元斌与被执行人杨四海民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘0703民初1466号民事判决书，并已发生法律效力。申请人段元斌于2019年11月13日申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在2019年11月13日，本院依法向申请执行人段元斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年11月18日向被执行人杨四海送达了执行通知书及报告财产令。在2019年11月18日和2019年12月17日先后两次发起总对总网络财产查控，向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿财险查询了被执行人杨四海的不动产和其他财产状况，经查被执行人杨四海的财产情况如下：在常德市武陵区XX大市场XX市场XX栋XX层有商业门面8间,现已设置抵押，并被另案查封，本院查封二间系轮候查封，无处置权，此外无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年12月9日对被执行人杨四海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人段元斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年12月19日，应当执行的标的为30万元、案件受理费5800元、执行费4487元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 祥
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2980号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，公司董事长。被执行人永州市馨园园艺有限责任公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，该公司董事长。执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市馨园园艺有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2545号民事调解确定被执行人永州市馨园园艺有限责任公司向申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司支付借款本金1040.58679万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费42100元，申请执行费77805.87元。本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月3日向被执行人永州市馨园园艺有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，2019年12月25日对执行人永州市馨园园艺有限责任公司适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。被执行人名下房产已另案查封，申请执行人同意待案款执行到位后统一参与分配。现被执行人永州市馨园园艺有限责任公司无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2545号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3393号之二 申请执行人：张贵明，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡潘举，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7347号民事调解书，受理张贵明申请执行胡潘举民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人胡潘举自愿将其所有的位于毕节市七星关区××办事处××村团山组面向××大道右侧第一层第一间一个进出砖混结构约60平方米房屋作价人民币285550元抵偿给张贵明，抵偿后双方权利义务全部终结，申请执行人张贵明表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下： 将被执行人胡潘举所有的位于毕节市七星关区××办事处××村团山组面向××大道右侧第一层第一间一个进出砖混结构约60平方米房屋作价人民币285550元抵偿给张贵明，财产权自本裁定送达申请执行人张贵明时起转移，申请执行人可持本裁定到相关部门办理相关产权过户登记手续，所需相关费用自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6296号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人杜春霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人杜春霞保证保险合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜春霞应偿还中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司借款99891.67及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月二十七日书记员  李玲玉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执416号被执行人：杨静霆，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省长沙女子监狱服刑。关于被执行人杨静霆贪污罪一案，本院（2019）湘0522刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨静霆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月17日向本院执行局移送执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨静霆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、证券、金融理财产品、股息红利、财付通、支付宝等财产信息。本院查明被执行人杨静霆与陈坤在新邵县××镇××室共同共有房屋一套（权证号：新房权证酿溪镇字第××号），新邵县监察委员会于2018年11月22日查封了上述房屋。本院查明被执行人杨静霆名下有宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：湘Ｅ×××××），且于2019年5月30日以（2019）湘0522执416号之一执行裁定书裁定查封了上述车辆。2019年5月21日，本院通过邵阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。2019年5月22日，本院通过中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新邵县支公司未查询到被执行人有收益类保险。本院于8月12日在京东网上第一次拍卖被执行人杨静霆与陈坤在新邵县××镇××室共有的房屋（权证号：新房权证酿溪镇字第××号），但无人竞买。8月23日，本院在京东网上拍卖被执行人杨静霆名下的宝马牌小型汽车（车牌号码：湘Ｅ×××××）。8月24日，买受人许辉以26.4865万元最高价竞得。现该车已交付给许辉，并办理了车辆过户手续。9月1日，本院在京东网上对该上述房屋进行第二次拍卖，仍无人竞买。9月22日，本院在京东网上对上述房屋进行变卖，但仍无人竞买。本院向新邵县价格认证中心出具询价函，对被执行人杨静霆用违法所得购买的衣、鞋、包、表等67件扣押的财产进行询价。新邵县价格认证中心反映扣押的鞋、包、衣服价值低、鉴定费用高，无鉴定评估意义的意见，并出具了价格认定不予受理通知书。其还反映扣押的8块手表除浪琴男表，其余手表均为装饰电子表，因鉴定真伪费用高，不建议做奢侈品价值鉴定，并出具了情况说明。2019年12月24日，本院对被执行人杨静霆适用限制高消费措施。本院认为，被执行人杨静霆名下的宝马牌小型汽车（车牌号码：湘Ｅ×××××）已被竞买。其与陈坤共有的新邵县酿溪镇江南景苑2栋0125002号房屋经一拍、二拍以及变卖，均无人竞买。其用违法所得购买的衣、鞋、包、表等财产暂无法确定财产处置参考价，待条件成熟后再执恢复执行，拍卖上述财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一九年十二月二十四日执行员 孙志辉书记员 黄炳城
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3321号 原告：李南（曾用名李兰），女，1971年5月12日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇永兴路137号。 被告：李安华，男，1960年9月21日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇福依嘴村五村民组200号。 被告：王元珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇福依嘴村五村民组200号。 原告李南与被告李安华、王元珍民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南到庭参加诉讼，被告李安华、王元珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金伍万元及从2015年5月15日起至还款日止利息（其中利息可以适当减少或者少收一年利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李安华因资金周转困难，于2015年5月15日向原告借款5万元整，并出具借条一张，双方约定还款时间为2016年7月份之前，利息按每月2%计算。被告从2016年起一直本金利息未归还，经多次上门，电话催讨无果。2017年曾经在法院起诉他们夫妻一次，先是接了电话，后来一直失联关机，对法律无视，实属老赖，今再次起诉他们两夫妻，请求贵院依法维护原告权利。 被告李安华、王元珍未向本院提出答辩,亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告李安华因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到李兰现金伍万元整（¥50000元），月利息2%”。至今，被告未偿还借款。 另查明，原告放弃借款本金50000元一年的利息。 以上事实有原告提供的被告出据的借条及原告的当庭陈述可以确认。 本院认为,本案属于民间借贷合同纠纷。原告李南与被告李安华之间的民间借贷关系不违反法律规定，自原告李南向被告李安华提供借款时生效，双方约定月利率2%，符合《最高人民法院》的规定，依法受法律保护。被告李安华应按民间借贷合同的约定全面履行偿还借款本息义务。被告李安华借到原告的资金后，未按约定偿还借款，已构成违约，应当继续偿还，并承担约定利息。故原告李南要求被告李安华偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还，当原告催告后，被告应在合理期限内偿还。被告借款后，原告多次催收，已给了被告必要的合理期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出王元珍共同偿还借款的诉讼请求，因借条上没有被告王元珍的签名，也未提供证据证明被告李安华、王元珍系夫妻关系的证据，故原告要求被告王元珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃借款本金50000元一年的利息，是对自己民事权益的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安华在本判决生效后十日内偿还原告李南借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年5月15日起至付清本金之日止，按月利率2%计算，息随本清）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理575元，由被告李安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢329号之六申请执行人马玲，女，汉族，1978年8月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人冯红军，男，1968年8月15日出生，汉族，住汝南县。马玲与冯红军健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00643号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯红军支付马玲金钱本金11428.4元及迟延履行利息。冯红军未按上述生效法律文书履行义务，马玲申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯红军名下财产（银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、股权），查询结果是：银行存款余额太少；其他没有查到有可供执行财产。二、2019年9月4日、6日向不动产登记中心、住房公积金机构查询，没有查到被执行人冯红军名下不动产登记信息和住房公积金账户信息。三、本院对查到的银行存款进行冻结、划拨，划拨金额为1804.02元，收取案件受理费、执行申请费671元，余款1133.02元已交付申请执行人马玲。四、依法将被执行人冯红军纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人马玲告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；没有查到被执行人其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯红军负有继续向申请执行人马玲履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 允
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3475号原告：董亚军，男，1970年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：苗俊侠，女，1976年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告董亚军与被告苗俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚军到庭参加诉讼，被告苗俊侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚军向本院提出诉讼请求：要求苗俊侠立即偿还借款62,000元。事实和理由：2018年2月13日，苗俊侠与程永山向董亚军借款62,000元，并共同给董亚军出具了借据，双方约定还款期限为2018年8月13日，现双方约定的还款期限已过，苗俊侠与程永山均未偿还借款，故提起诉讼。苗俊侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：董亚军提交了日期为2018年2月13日的借据一份，证实程永山和苗俊侠向董亚军借款62,000元，双方约定借款期限至2018年8月13日。因苗俊侠未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：董亚军与杨明胜是朋友，程永山和苗俊侠与杨明胜也是朋友，董亚军通过杨明胜介绍认识程永山和苗俊侠。2018年2月13日，程永山、苗俊侠通过杨明胜联系向董亚军借款60,000元，双方约定借款期限至2018年8月13日，借款利息为2,000元，程永山和苗俊侠作为借款人给董亚军出具了62,000元的借据，杨明胜作为担保人在借据上签名，现双方约定的还款期限已过，此款至今未还。诉讼中，董亚军撤回了对程永山的起诉。本院认为，董亚军提交的证据可以证实程永山与苗俊侠向其借款的事实，苗俊侠未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定董亚军主张的借款事实成立。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。由于董亚军未与程永山和苗俊侠约定债务份额，故程永山和苗俊侠为连带债务人，根据上述规定，董亚军可以要求任何一个债务人履行全部偿还义务。现双方约定的债务履行期限已过，双方约定的利率符合法律规定，故董亚军要求苗俊侠偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗俊侠于判决生效立即偿还原告董亚军借款本息62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告苗俊侠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十二月十日书记员  赵盛雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10032号 原告：汪存青，男，1989年5月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：谢武淼，女，1992年9月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告汪存青诉被告谢武淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，书面通知原告汪存青预交案件受理费。但原告汪存青在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告汪存青撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨瑜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723财保148号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人邓金平，男，1978年08月05日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人邓金平作出了澧水罚决[2019]8号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人邓金平的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓金平在金融机构的存款2040元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4095号罪犯潘红莲，女，1976年12月19日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂0902刑初330号刑事判决，认定被告人潘红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月13日作出(2017)鄂09刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘红莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯潘红莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘红莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年11月表扬、2019年6月表扬。2018年1月10日，该犯向孝感市孝南区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯潘红莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘红莲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月12日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初262号原告屈艳萍，女，1987年4月2日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人屈海斌，男，代理权限为特别授权。即代为提起诉讼，答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行，签收法律文书等。被告国家税务总局株洲市荷塘区税务局，住所地湖南省株洲市荷塘区文化巷36号。法定代表人王磊，局长。委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告屈艳萍与被告国家税务总局株洲市荷塘区税务局其他行政纠纷一案。本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告屈艳萍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告屈艳萍自愿撤回对被告国家税务总局株洲市荷塘区税务局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈艳萍撤回对被告国家税务总局株洲市荷塘区税务局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈艳萍负担。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十二月十九日法官助理粟欢书记员袁姝
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1206号申请执行人：王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人：申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。本院于2019年9月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1131号民事判决书，受理了王瑞申请执行申振浩借款合同纠纷一案，执行标的：5993380.00元。在执行过程中，申请执行人王瑞于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1206号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：薛颖骁，该行行长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。代表人：薛建国，总经理。委托诉讼代理人：张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为提出执行主体变更申请、提出执行异议、办理受领执行款物手续、查询资料、签收法律文书等。委托诉讼代理人：吕雪丽，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司职工。代理权限为代为提出执行主体变更申请、提出执行异议、办理受领执行款物手续、查询资料、签收法律文书等。被执行人：河南链多多食品有限公司，住所地河南省淇县淇××路鹤××北侧路西。法定代表人：杜桂红，该公司经理。被执行人：鹤壁北岩科技有限公司，住所地河南省淇县××办事处××以南××路以西。法定代表人：王树华，该公司经理。被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏××与××交叉口路北。法定代表人：杜文君，该公司经理。被执行人：杜桂红，女，1968年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××小区××楼东单元××室。被执行人：杜文君，男，1964年12月16日出生,汉族，住郑州市××农业路××院××楼××号。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁建行）与河南链多多食品有限公司(以下简称链多多公司)、鹤壁北岩科技有限公司、大用控股有限公司、杜桂红、杜文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫06民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、河南链多多食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金200000000元及支付相应利息694462.02元、罚息（以200000000元为基数，自2018年5月22日起按照贷款合同约定的利率上浮50%计算至实际偿还借款本息之日止）；2、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以河南链多多食品有限公司提供的案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权对上述第二项行使抵押权后仍不能受偿部分以鹤壁北岩科技有限公司提供案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、大用控股有限公司、杜桂红、杜文君对中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对上述第二项行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。因上述各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁建行于2018年10月25日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称河南信达公司）于2019年4月24日申请变更其为本案的申请执行人，经审查，本院作出（2018）豫06执40号之二执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月29日向被执行人链多多公司、鹤壁北岩科技有限公司、大用控股有限公司、杜桂红、杜文君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况，包括不动产、动产价值的总额及银行存款。但被执行人至今未履行义务。二、于2018年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到链多多公司在鹤壁工行淇县支行有银行存款340557.50元、在鹤壁建行淇县支行有银行存款248808元，在鹤壁建行黎阳支行有银行存款165678元，共计755043.5元，按比例扣除执行费用9950.43元，余款745093.07元已支付申请执行人河南信达公司。因鹤壁北岩科技有限公司、大用控股有限公司、杜桂红、杜文君享有顺位抗辩权，对其名下银行存款未实施扣划。三、到第一顺位的被执行人链多多公司经营场所进行了现场调查。查明：链多多公司名下用于抵押的房产及土地使用权；鹤壁北岩科技有限公司名下用于抵押的房产及土地使用权系企业用于正常经营的基本生产资料，虽经营陷入困境，但企业尚处于正常经营状态。如采取强制评估、拍卖措施，会造成近两千名职工失业，企业停产停业，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、第一顺位的被执行人链多多公司提出暂缓执行的申请，经与河南信达公司沟通，各被执行人的资产暂不具备处置条件。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南信达公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案河南信达公司的债权尚未完全实现。本院认为：除上述查明已设定抵押并被其他法院查封、轮候查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人链多多公司、鹤壁北岩科技有限公司、大用控股有限公司、杜桂红、杜文君负有继续向申请执行人河南信达公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年十二月二十六日书记员  闫瑾芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7314号申请执行人：徐义船，男，1979年2月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。申请执行人：董丽凤，女，1976年2月6日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：张金元，男，1973年10月16日出生，住天津市西青区，户籍地福建省莆田市。徐义船、董丽凤与张金元民间借贷纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十八日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5520号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：辛才亮，男，1992年5月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：蔡锦，女，1994年4月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：洪琼，女，1991年12月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：刘贤兵，男，1992年8月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告辛才亮、蔡锦、洪琼、刘贤兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月三日法官助理 鞠燕华书 记 员 毛新璐
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2957号 申请执行人常州市鑫利德机电有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：李成光，该公司董事长。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市鑫利德机电有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初2188号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲