天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9783号原告:豪恩深冷物流(天津)有限公司,住天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。法定代表人:王奕，总经理。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被告:禹城市腾盛达气体有限公司,住山东省德州市禹城市辛店镇辛店街中段路北法定代表人:李爱武，经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。豪恩深冷物流(天津)有限公司（以下简称豪恩深冷）与被告禹城市腾盛达气体有限公司（以下简称腾盛达）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豪恩深冷的委托诉讼代理人杜英华，腾盛达的委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豪恩深冷向本院提出诉讼请求：1.依法判令腾盛达立即向豪恩深冷支付车辆租金2745670元;修理汽车费156906元;支付因违约给豪恩深冷造成的损失,按照人民银行同期贷款罚息（同期贷款利息的150%倍计算）至2019年9月20日欠付租金造成的损失为254861.10元,违约损失赔偿至租金和汽车修理费付清时止。合计3157437.10元；2.案件受理等费用由腾盛达承担。庭审期间豪恩深冷变更第1项诉讼请求：腾盛达向豪恩深冷支付拖欠租赁费1222368元，汽车修理费156906元，腾盛达违约给豪恩深冷造成的损失（按照每辆车的欠付租金，按照人民银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止），以上共计1533270.41元。事实与理由:豪恩深冷与腾盛达于2015年7月13日签订氢气排管拖车租赁合同,约定腾盛达租赁豪恩深冷5台氢气排管拖车,租期自2015年7月13日至2016年1月12日。第一台拖车租金为每月28000元,其他拖车租金为每月25000元。每台拖车押金为200000元。租金支付方式:每月20日双方核对租金后,豪恩深冷开出发票,腾盛达收到发票后10日内将租金给付豪恩深冷。租赁初期腾盛达能够及时支付租金,随后腾盛达又以业务需要为名要求增加租赁车辆,双方于2015年9月22日和11月3日签署两份补充协议,共增加4台氢气排管拖车辆,约定每台拖车月租金为23000元和24000元不等,每台拖车交押金200000元,租赁期限至2016年1月12日。而后,腾盛达开始以各种借口延付租金,至2015年12月后不再支付租金。豪恩深冷多次向腾盛达索要租金和车辆,至2016年4月15日腾盛达归还豪恩深冷津Ｂ×××××车辆1台、2016年5月12日腾盛达归还豪恩深冷津Ｂ×××××车辆1台、2016年7月6日腾盛达归还豪恩深冷ＢＪ985车辆1台。另6辆车系豪恩深冷通过各种渠道至2018年6月8日才全部查找到,车辆已严重损坏,有的已漏检。2017年2月豪恩深冷在天津市河东法院起诉腾盛达返还豪恩深冷6台车辆,及欠付的租金。后腾盛达主动与豪恩深冷协商,同意立即归还6辆车并支付租金,故豪恩深冷申请撤诉。但是至2018年6月8日豪恩深冷才自行将6辆车找回,且腾盛达一直未向豪恩深冷支付租金和修理费等费用。综述,豪恩深冷依法诉至法院,请求保护自身合法权益。腾盛达辩称，不同意豪恩深冷诉请，双方于2017年底签署协议书，按照协议第2条约定，豪恩深冷认可诉争车辆现状，不存在维修问题。第2条还约定，豪恩深冷放弃六台车租金追索的权利。豪恩深冷与腾盛达在2018年3月8日又签署声明一份，豪恩深冷同意自行到车辆存放处提取车辆，故腾盛达不存在豪恩深冷主张的长期未交付车辆的情况，2018年3月8日后的车辆未提责任应由豪恩深冷自行承担，综上，不同意豪恩深冷诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日,豪恩深冷与腾盛达签订氢气排管拖车租赁合同,约定腾盛达租赁豪恩深冷5台氢气排管拖车,租期自2015年7月13日至2016年1月12日。第一台拖车租金为每月28000元,其他拖车租金为每月25000元。每台拖车押金为200000元。租金支付方式为每月20日双方核对租金后,豪恩深冷开出发票,腾盛达收到发票后10日内将租金给付豪恩深冷。2015年9月22日及2015年11月3日，豪恩深冷与腾盛达分别签署两份补充协议,共约定增加租赁4台氢气排管拖车辆,每台拖车月租金为23000元、24000元不等，腾盛达每台拖车交押金200000元,租赁期限至2016年1月12日。其后，腾盛达分别于2016年4月15日、2016年5月12日、2016年7月6日各归还豪恩深冷拖车一台。2018年1月3日,豪恩深冷在天津市河东法院起诉腾盛达，要求返还剩余6台车辆并欠付的部分租金。诉讼期间，豪恩深冷作为甲方，腾盛达作为乙方于庭外自行达成《协议书》，约定：“一、2017年12月29日前乙方将甲方正常能用的2台氢气排管车返还给甲方，2018年1月31日前乙方将甲方正常能用的2台氢气排管车返还给甲方，2018年3月底之前乙方将甲方正常能用的2台氢气排管车返还给甲方；二、甲方2017年底前对上述6台车辆的现状及年检情况进行了解，并认可按现状接收；三、乙方应提供6辆车所在位置给甲方，并与甲方在车辆所在地进行交接，甲方自行将交接后车辆提走，并由甲方给乙方出具收条；四、甲方接收上述6台车后，放弃向乙方追索收车日前乙方所欠6台车全部租金的权利；五、上述六台车辆全部交予甲方后，乙方在甲方的全部押金归甲方所有；乙方放弃对甲方擅自开走的一辆车上货物的追偿权；六、本协议履行完毕后，双方不再有任何债权债务关系、亦无任何经济纠纷及其他争议……”。2017年12月29日，腾盛达将津Ｂ×××××车辆返还豪恩深冷，双方进行了交接。2018年1月2日，腾盛达将津Ｂ×××××车辆返还豪恩深冷，双方进行了交接。2018年3月8日，豪恩深冷与腾盛达签订《声明》，约定豪恩深冷物流（天津）有限公司和禹城腾盛达气体有限公司就邯钢（河钢股份有限公司邯郸分公司，以下均简称邯钢）院内提车事宜已达成协议，腾盛达气体同意豪恩深冷自行从邯钢提走其所有的氢气长管车。每次提车要与腾盛达气体相关人员交接。庭审中，豪恩深冷认可剩余四台氢气长管车已由其从邯钢处取回，主张取回时间分别为2018年4月9日、2018年3月9日、2018年7月17日、2018年6月8日。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，豪恩深冷与腾盛达就汽车租赁合同中履行期间所产生争议，在双方均对自身权利作出让步的情况下，经协商自愿达成《协议书》，此系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。腾盛达应当依照《协议书》向豪恩深冷履行还车义务。《协议书》约定腾盛达应分别在2017年12月29日前、2018年1月31日前、2018年3月底各交还两辆车给豪恩深冷。腾盛达在2017年12月29日向豪恩深冷交付一辆车，该车辆交付符合双方约定。腾盛达于2018年1月2日向豪恩深冷交付1辆车，该车辆存在迟延交付。对于剩余4台车辆，双方于2018年3月8日签订《声明》，由豪恩深冷自行从邯钢处提取，此应为对《协议书》的补充，但属于对车辆交付方式变更，而非对于车辆交付时间的变更，剩余车辆的交付时间，仍应以《协议书》约定为准。豪恩深冷既认可由其自行到邯钢处提车，则在提车不能时，其应当通知腾盛达，如腾盛达不能在《协议书》约定的时间内排除障碍，则造成的迟延后果，应由腾盛达承担。本案豪恩深冷未能证明其向邯钢申请提取剩余四辆车的时间及提车遭到障碍举证证明，也未举证证明就提车不能通知过腾盛达，则其主张因邯钢不配合而未能在《协议书》约定时间内取回剩余车辆，本院不予采信。剩余4辆车既已均被豪恩深冷取回，则该4辆车推定为腾盛达在2018年3月8日向豪恩深冷履行了交还义务。对其中《协议书》约定于2018年3月底之前交还的两辆车，应视为腾盛达适当履行。剩余两辆车的交付时间晚于《协议书》约定时间，存在迟延履行。综上分析，腾盛达共对三辆车存在迟延交付，其中一台时间仅晚3日，情节轻微。另两辆虽迟延时间较长，但豪恩深冷既与腾盛达达成《声明》，则不能以此主张不再按《协议书》约定方式处理双方租车争议，综上，双方之间因汽车租赁产生的争议，仍应以双方《协议书》约定的方式处理。腾盛达既存在迟延交付车辆情形，则应向豪恩深冷支付迟延交付车辆期间的使用费损失，豪恩深冷主张腾盛达赔偿违约金，双方《协议书》并未约定，本院不予支持。对于赔偿的迟延还车使用费损失数额，腾盛达提交《腾胜达交车情况说明》显示迟延交还的三辆车均按每月25000元标准计费，与豪恩深冷提交的车辆欠租明细表相符，于豪恩深冷有利，本院予以确认。据此计算，腾盛达共应赔偿豪恩深冷迟延交付使用费损失63333.33元（25000元/30日*76日）。对于豪恩深冷主张的欠付租金，本院不予支持。豪恩深冷主张的车辆维修费，其未能提交车辆维修费票据，则不能证明相关费用实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、禹城市腾盛达气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付豪恩深冷物流(天津)有限公司迟延交付车辆使用费损失63333.33元；二、驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，减半收取计9300元，由豪恩深冷物流(天津)有限公司负担8196元，由禹城市腾盛达气体有限公司负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月十九日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。