wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1249号 原告：何友根，男，1957年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：徐言根，男，1963年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。现下落不明。 原告何友根与被告徐言根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友根到庭参加了诉讼，被告徐言根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何友根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，利息70200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月24日，被告徐言根向原告何友根出具借条，借款人民币30000元，按月息1.5%支付利息。2007年1月3日，原告要求被告偿还贷款和利息，被告回复等几天，春节前夕再次上门，被告不见，逃往外地躲债。事后原告每年多次上门追讨借款，无人在家且联系不上，一直逃避。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告徐言根未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 原告何友根围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年1月24日，被告徐言根向原告何友根出具借条“今借到何经理人民币叁拾万元整，计息伍仟肆佰元整。借款人徐言根，2006年元月24日”。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告何友根出借30000元给被告徐言根事实清楚，合法有效。被告未偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。故对原告何友根要求被告徐言根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借据中原、被告没有对还款日期进行约定，故出借人随时可以催告借款人在合理期限内偿还。借据中显示被告约定的利息伍仟肆佰元，是该借款一年的计息，折合月利率1.5%（计利息每月450元），符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐言根于本判决生效之日起十日内偿还原告何友根借款本金30000元，并支付利息（自2006年1月24日起，至债务清偿之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告徐言根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚文剑 审 判 员  陈 平 人民陪审员  罗 成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2506号   原告：马金福，男，1972年5月29日出生，回族，塔吊司机，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：四川雷力建设有限公司新疆分公司。   负责人：金奎，该公司经理。   本院于2019年11月1日立案受理了原告马金福诉被告四川雷力建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告四川雷力建设有限公司新疆分公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马金福的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十日   书记员 陈万婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12178号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8080号上诉人（原审原告）：遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇张七各庄村。法定代表人：王久保，该村民委员会主任。委托代理人：廖晓爽，河北京遵律师事务所律师。委托代理人：刘显春，男，1947年9月19日出生，汉族，居民，住遵化市。被上诉人（原审被告）：肖玉波，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会因与被上诉人肖玉波不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人自严淑珍去世后，就应当知道其土地权益归上诉人是错误的。2.上诉人知道或者应当知道权益受到侵害的时间应是（2015）遵民初字第05116号民事判决书生效时，而非一审法院所认定的最迟于2012年1月11日。上诉人基于生效判决，于2019年2月份起诉至法院进行调解，2019年4月29日立案，2017年10月1日实施的民法总则将诉讼时效期间改为3年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第2条的规定，本案应适用3年诉讼时效，故上诉人的请求并未超过诉讼时效，应当予以支持。肖玉波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。1.上诉人主张给付土地补偿款已经超过了诉讼时效。2.上诉人已经在（2015）遵民初字第05116号民事判决审理过程中明确表示已经放弃了对该诉争土地的占地补偿款。在答辩以及审理过程中明确表示放弃了诉争土地的补偿款。该补偿款是由上诉人在镇政府支取后，再由上诉人发放给被上诉人。被上诉人自2007年实际承包经营该诉争土地，粮食直补款一直由被上诉人领取。土地的亩数和土地的位置都是被上诉人登记和申报的。并且在（2015）遵民初字第05116号民事判决审理过程中村委会给我方提供的证据也证明该诉争的土地是由我方一直在承包。遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告土地收益和铁路占地补偿款35288元，并按照同期人民银行贷款利率给付至款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：肖玉波与案外人刘田、严淑珍（刘田、严淑珍系夫妻关系，系家庭承包经营户）均系遵化市堡子店镇张七各庄村村民，1998年刘田、严淑珍分得家庭承包地0.52亩，1999年刘田去世后，土地由肖玉波经营管理，直至2010年该地被张唐铁路征地。期间，严淑珍于2004年6月去世。2010年因张唐铁路征地，肖玉波共得土地占地补偿款31600元。一审法院认为，遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会主张肖玉波返还土地收益及张唐铁路占地补偿款两项不当得利37160元，因张唐铁路征地系于2010年间，而根据双方提供的证据，肖玉波领取二次占地补偿款的时间系2012年1月11日，即最迟于2012年1月11日遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会即已明确知道被告完全领取了铁路占地补偿款的事实，而自案外人严淑珍2004年去世后，村委会就知道或应当知道其土地权益应归村委会，因此关于本案不当得利纠纷的诉讼时效起算点最迟应当于2012年1月11日起计算，至遵化市××镇民委员会起诉的2019年4月29日，已经超过诉讼时效，审理中，未发现有诉讼时效中止、中断、延长等情形，综上，肖玉波提出的诉讼时效抗辩事由成立，应当驳回遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会的诉讼请求。判决：驳回原告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会要求被告肖玉波返还土地收益和铁路占地补偿款37160元并给付利息的诉讼请求。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会负担。本院认为，本案上诉人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会虽在2012年1月11日将二次占地补偿款发放给了被上诉人肖玉波，但并不能认定上诉人在此时就知道占地补偿款实际属于其所有，河北省遵化市人民法院于2016年5月23日作出（2015）遵民初字第05116号民事判决，确定案涉土地即严淑珍0.52亩的原承包地由上诉人收回，其土地收益及铁路占地补偿款亦应归上诉人所有，至此才能确定二次占地补偿款属于上诉人所有，诉讼时效起算时间应为该民事判决书的送达生效时间，故一审法院认定诉讼时效起算时间为2012年1月11日，以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求不妥，本院予以纠正。因上诉人提交的证据无法证明案涉土地收益的具体数额，故上诉人主张被上诉人应返还案涉土地收益证据不足，本院不予支持。被上诉人应将其得到的二次土地补偿款31600元返还给上诉人。综上所述，遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2911号民事判决；二、被上诉人肖玉波返还上诉人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会铁路占地补偿款31600元；三、驳回上诉人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会其他诉讼请求。一审案件受理费729元，由上诉人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会负担76元，由被上诉人肖玉波负担653元。二审案件受理费729元，由上诉人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会负担76元，由被上诉人肖玉波负担653元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十九日书记员 付 瑞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1738号原告：苏佳男，男，1997年1月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：孙国庆，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告:孙世奎，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋长红，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告苏佳男与被告孙国庆、孙世奎、宋长红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告苏佳男于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏佳男撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由苏佳男负担。审 判 长  索远红人民陪审员  宋玉霞人民陪审员  李 虹二〇一九年十二月四日书 记 员  康 乐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2966号申请执行人：赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王世刚，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初3782号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王世刚的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王世刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓晓飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6930号原告：王某,男,汉族,1980年1月23日出生，住山西省大同市。委托代理人：李某，平城区向阳里街道法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月2日,原告购买被告70平方米住房一套,并交纳购房款70000元,被告并给出具了收款证明,待图纸出来后办理正式合同,到2014年6月28日,原被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买被告房屋信息为:大同市红旗街怡景尚都6号楼1单元4层401号,面积为107.13平米,同日原告向被告补交了购房款180548元,2014年咨月荨日被告给原告开具总价为250548元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、收款证明，以证明2005年1月2日原告交纳70000元购房款；2、《怡景尚都认购协议书》，以证明原被告双方之间的买卖合同成立及购房的事实；3、银行回执单，以证明2014年5月9日原告通过银行向被告汇款53585元。4、收款收据，以证明2014年5月26日被告向原告出具了118755元的收据。被告辩称：一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辩人请求原告本人出庭，以便于查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩意见：原告所述2005年1月2日向答辩人购买70平方米住房一套，没有合同根据，交纳购房款的收条（收款证明）金额不详。原告所诉持的落款日期为2014年6月28日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都6号楼1单元401号房屋，认购总价252548元。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同）。对原告提交的与购房有关资料的意见：1、收款证明，上面没有体现金额，不能证明交纳房款的事实；2、《怡景尚都项目认购协议书》，原告出示原件进行核实，有被告销售部盖章、负责人签字的，被告认可其真实性。关于房屋面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准；3、银行客户回单，原告交付房款180548元，该金额已经包括在2014年7月29日的收据中；4、收款收据，真实性无异议，单凭一张收据不能证明已经付清认购房款。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。经审理查明，2014年6月28日，原告同被告签订《怡景尚都认购协议》一份，约定将被告开发该项目位于大同市红旗街怡景尚都6号楼1单元4层401号房屋，面积为107.13平方米，出售给原告，2014年7月29日被告为原告出具总价为250548元的收据一张。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十二月九日书记员 马晓茜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执738号之一申请执行人：盛家雄，男，1962年9月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨永新，男，1965年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴萍，女，1971年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人盛家雄与被执行人杨永新、吴萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1087民初1331号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨永新、吴萍应当履行下列义务,即：1.返还申请执行人盛家雄借款本金700000元及利息336000元，并从2018年10月22日起以借款本金700000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费7062元、执行费12760元。执行中,1.本院向被执行人杨永新、吴萍送达了执行通知书及报告财产令；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人杨永新在工商银行、农业银行、建设银行、松滋农商银行、邮储银行、中国银行、华夏银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为粤Ｙ×××××的“奥迪”牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的“雅阁”牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的“北京现代”牌汽车，但该三辆汽车均因下落不明暂未被本院控制，无法处置；查明被执行人吴萍在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无车辆登记信息；3.本院将被执行人杨永新、吴萍纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人杨永新名下的汽车暂未被本院控制而无法处置，且无其他可供执行财产，被执行人吴萍无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 甜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7629号 原告：陈雪微，女，1964年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈雪微与被告李智慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。原告诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿还借款本金274500元及利息（利息按年利率4.35%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪微到庭参加诉讼，被告李智慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月25日，被告李智慧因资金周转需要向原告陈雪微借款180000元，原告于当日向被告的银行账户转账174500元。2017年6月14日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到陈雪微人民币大写壹拾捌万元正，李智慧（指印），2017年6月14日”。《借条》未载明利息和还款期限。 2019年4月24日，被告李智慧因资金周转需要再次向原告陈雪微借款100000元，原告于当日向被告的银行账户转账100000元。同日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到陈雪微人民（币）大写壹拾万元正（100000元），借款人李智慧（指印），2019年4月24日”。《借条》未载明利息和还款期限。 上述两笔借款合计274500元，被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪微借款本金274500元并支付利息损失（利息损失按年利率4.35%计算，从2019年11月7日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5418元，减半收取计2709元，由被告李智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12535号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：武洪凯，男，1990年6月26日出生，职业不祥，住河北邯郸馆陶县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武洪凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终13893号 上诉人（原审起诉人）：申震杰，女，1976年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人申震杰因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初12725号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 申震杰上诉请求：1、撤销原审裁定；2、查清事实；3、除原诉讼请求外，要求刘胜辉、中新房南方集团有限公司承担上诉所带来的经济损失。事实与理由：原审裁定混淆了诉讼中各主体、责任、行为和事实之间的关系。首先，在一审诉讼中，被告为刘胜辉和中新房南方集团公司，其与湖南芒果财富网络科技有限公司之间的关系，仅为注册用户借款人、中新房南方集团公司作为借款人的担保人和服务平台之间的关系，而上诉人与湖南芒果财富网络科技有限公司之间的关系也仅仅是注册用户和服务平台之间的关系。刘胜辉和湖南芒果财富网络科技有限公司为不同的主体，湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案并不影响上诉人与借款人之间的正当民间借贷关系。其次，湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌的是非法吸收公众存款罪，而在本诉讼中，作为并非被告的湖南芒果财富网络科技有限公司仅为服务方和受托人角色，其在此借款中所处理的事务与公安局立案的非法吸收公众存款罪并无关系。第三，在芒果财富平台上发布的以刘胜辉为债务人、中新房南方集团公司为第二债权回购人的债权转让产品，均是针对平台注册的特定用户，而且也从未在除了平台之外的地方宣传，不满足非法吸收公众存款罪必须满足的四要件，属于正当的民间借贷。第四，在向公安机关提交材料时，上诉人从未在里面提及认为其有非法吸收公众存款罪，不该妄作推测。即使湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉等确有非法吸收公众存款罪，该行为也与其仅作为受托方的正当的民间借贷行为属不同的行为和事实。民间借贷属正当的行为，当初P2P的兴起也是为了支持支持民间中小微企业和个人的发展，对社会的发展起到了推动作用。请求人民法院及时依法判决，辩明是非，维护借贷关系中的正当权益。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人通过湖南芒果财富网络科技有限公司芒果金融网贷平台充值并出借资金。因芒果金融逾期未回款，上诉人请求债权回购人刘胜辉及中新房南方集团有限公司按约定返还逾期本息、赎回活期宝本金并支付利息、违约金及赔偿损失而提起本案诉讼。但根据长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）立字【2018】5203号、岳公（银）立字【2019】0818号立案决定书，公安机关已对谢群力、刘胜辉等人、湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 希 审判员 周 坤 审判员 陈文清 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘腊梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华，男，1960年10月1日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1968年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人周华因与被申请人李健追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一九年十二月二十九日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2321号 原告：吴某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市（未到庭）。 原告吴某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元;2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月24曰，被告从原告处借款33000元，借款期限30天，期限届满后，虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 原告为证明自己的主张提交借条一张，证明被告向原告借款33000元，该借款至今未偿还。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告刘某未到庭、未提交证据、未提交答辩意见。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年12月24曰，被告刘某向原告吴某某借款33000元，借款期限30天。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。被告刘某经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，应自行承担不利后果，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某某借款33,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费626元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十二月五日 法官助理杨光 书记员付雪萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9559号原告：魏彦军，男，汉族，山西省孟县人，现住山西省孟县人。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告魏彦军与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告魏彦军起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9521号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9521号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9521号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执612号 申请执行人于向津，男，1985年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人杨春晖，男，1992年4月17日出生，汉族，住辽阳市。 本院在执行申请执行人于向津与被执行人杨春晖民间借贷纠纷一案中，本院作出辽（2017）辽1002民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓阳于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41060元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 博
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保707号 王畅、杨勇 本院执行的王畅申请杨勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3767号 原告：马强。 被告：沈阳天下乐物业管理有限公司。 法定代表人：邓飞。 原告马强与被告沈阳天下乐物业管理有限公司（以下简称天下乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告天下乐物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告两年物业费3332元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，原告向沈阳天下乐实业有限公司购买法库天下乐城小区X号楼X单元X室房屋，交纳购房款341,194元。2018年8月6日，被告通知原告入住，并收取两年物业费3332元，给原告出具收款收据。被告收费后至今未履行物业服务义务，小区物业配套设施不能正常使用，没有绿化，没有固定电源，没有自来水，没有安防措施，没有保安，无人打扫卫生。原告多次要求被告退还物业费，被告以各种理由推托，故起诉。 天下乐物业公司未答辩。 马强围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款收据、物业费收据、照片及视频资料，本院进行了质证并在卷佐证。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与案件事实有关联，本院予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告购买法库天下乐城小区X号楼X单元X室房屋后，被告于2018年8月6日向原告收取两年物业费3332元（2018年8月至2020年7月）。被告收取物业费后未对该小区业主提供物业服务。 本院认为，被告向原告收取物业服务费，原告予以支付，双方形成物业服务合同关系。被告未提供物业服务，应承担违约责任，返还原告物业服务费3332元。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳天下乐物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马强物业服务费3332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳天下乐物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇一九年十二月九日 书记员  陈阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12437号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：魏云成，男，1996年4月11日出生，职业不祥，住黑龙江哈尔滨松北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告魏云成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2414号上诉人（原审原告）：姚喜平，男，1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：孙万利，男，1976年2月21日出生，汉族。上诉人姚喜平因与被上诉人孙万利房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚喜平的上诉请求：1.请求二审法院维持一审判决书中第一判项,撤销第二判项并改判被上诉人给付利息54600.00元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人逾期付款事实存在，且逾期长达52个月之久。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条明确规定了逾期付款的利息，上诉人所主张的利息数额及利率均符合上述司法解释的规定。被上诉人孙万利辩称，合同虽然是被上诉人签订的，但是实际买受人是海宏基商商砼有限公司，且买卖合同签订后，上诉人姚喜平将房产证注销，被上诉人至今没未拿到房产证，也无法办理过户手续，所以一直未交付余款原审原告姚喜平向一审法院起诉请求：1.要求被告给付购房款210000元，支付利息54600元（210000元×0.5%×52个月，2015年1月1日至2019年5月1日），合计264600元；2.要求被告支付自2019年5月2日至实际清偿日止，以欠款210000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年9月9日，原、被告签订《房屋及院落买卖协议》一份，原告将位于××镇南侧的房屋及院落出售给被告，总价款为1200000元，付款方式为2013年9月9日给付100000元，2013年10月份给付100000元，2013年11月份给付100000元，以物抵顶590000元（其中包括原告自被告处购买的的位××镇住宅楼的尾欠款180000元；被告给付原告位于××镇车库，价款分别为320000元及90000元），余款2014年必须结清，2014年5月后每月给付100000元至付清为止。涉案房屋及院落已交付被告，且被告已给付400000元并以物抵顶购房款590000元，余款210000元经原告索要，被告未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按双方签订的合同内容履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《房屋及院落买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原、被告签订协议后，原告已按约定交付房屋及院落，合同已经实际履行，被告应积极履行支付相应价款的义务，原告要求被告给付尾欠购房款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在《房屋及院落买卖协议》中对于违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法未做约定，原告亦未能举证证明因被告违约产生的损失，且在庭审中自认在签订协议时没有约定违约责任，不予支持。被告孙万利未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙万利于本判决生效后十日内给付原告姚喜平购房款210000元；二、驳回原告姚喜平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，双方签订《房屋及院落买卖协议》并实际履行后，上诉人姚喜平注销了案涉房屋的房屋产权证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方签订《房屋及院落买卖协议》后，上诉人姚喜平擅自注销了房屋产权证，致使被上诉人孙万利至今未能办理房屋过户手续，合同属于瑕疵履行。基于民法上的诚实信用原则和公平原则，上诉人姚喜平要求被上诉人孙万利支付逾期利息的上诉请求本院不予支持。关于被上诉人孙万利主张的案涉房屋院落实际买受人是海宏基商商砼有限公司的问题，因其是合同相对人，按照法律规定应当承担合同义务，其与海宏基商商砼有限公司之间的权利义务，可另案主张。综上，上诉人姚喜平的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088.00元，由上诉人姚喜平负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十三日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2273号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人郭金明，男，1960年2月11日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郭金明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人郭金明返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金28578.09元及利息，并负担案件受理费304.5元、执行费386元。 执行立案后，本院向被执行人郭金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭金明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭金明的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。被执行人郭金明的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人郭金明的公积金已被我院另案冻结，暂不能扣划。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭金明不履行，本院已将被执行人郭金明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初819号原告：刘寿明，男，1968年2月27日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所。被告：蔡全平，男，1971年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘寿明与被告蔡全平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿明到庭参加诉讼。被告蔡全平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿明向本院提出诉讼请求：1.判令蔡全平偿还刘寿明借款本金15万元，利息按约定月息1.5%，从借款之日算至还完之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系工友关系，被告在外承接工程，没有资金周转，分两次从原告手中借款，2016年2月6日借款10万元，2017年2月11日借款5万元。被告分别于当日向原告出具借条，注明月息1.5%。没有注明还款时间。时至今日，分文未付，为维护原告权益，特诉来院。被告蔡全平未到庭答辩，未质证亦未提交证据。原告刘寿明向本院提供了下列证据：证据一、原告刘寿明的《居民身份证》复印件一份。证明：原告刘寿明的身份情况。证据二、被告蔡全平的《人员信息》复印件一份。证明：被告蔡全平的身份情况。证据三、被告蔡全平于2016年2月6日，2017年2月11日向原告出具的原始借条两张。证明：原、被告之间的债权债务关系依法成立。经审查，本院对原告刘寿明提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告刘寿明和被告蔡全平均在外从事建筑工作，原告刘寿明在被告蔡全平处务工，2015年2月18日被告蔡全平称其工地资金周转困难找到原告刘寿明要求借款10万元，原告刘寿明将其2014年度的工资款10万元于2015年2月18日给付了被告蔡全平，被告蔡全平承诺于2015年年底付清，并出具借条一张，借款时间为2015年2月18日，到了年底未依约偿还借款，原、被告双方将原借条日期改为2016年2月6日，借条载明“今借到刘寿明拾万元整，￥100000，利息分半，于年底一并结清。借款人，蔡全平，2016年2月6日”；2017年2月11日，被告蔡全平再次找到原告刘寿明要求借款，原告刘寿明将其2016年度的工资款5万元于2017年2月11日给付了被告蔡全平，被告蔡全平于当日向原告刘寿明出具借条载明“今借到刘寿明现金伍万元整，￥50000，利息分半，借款人，蔡全平，2017年2月11日”。时至今日，被告蔡全平对于原告刘寿明的借款本息分文未付。现原告刘寿明诉讼来院，要求被告蔡全平按双方约定的利率1.5%进行计算，偿还上述两笔借款的本金及利息，利息时间以两张借条出具的日期进行计算，至清偿之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡全平向原告刘寿明借款，有被告蔡全平签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告蔡全平应承担向原告刘寿明偿还借款本金150000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告刘寿明请求按照月利率1.5%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告刘寿明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡全平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寿明借款本金150000元及利息。（利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年2月6日起计算至付清之日止；利息以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年2月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡全平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王柯洋
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审472号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人李大帅。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对李大帅作出沭综执罚字[2018]第6123号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的161平方米（含0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李大帅，并于2019年10月28日送达催告书。李大帅在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李大帅收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6123号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初436号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区博瑞超市，住所地郑州市金水区凤台路1号院1号楼1层4号。经营者：高闪，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市金水区博瑞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十三日法官助理路静书记员刘丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4916号之一申请执行人：陈祥辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李沁菲，女，1978年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人刘杰、李沁菲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日与12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,被执行人刘杰名下位于长沙市××坡××房已被多家法院查封，暂时无法处置；于2019年12月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘杰、李沁菲名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘杰、李沁菲于2019年12月2日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人刘杰、李沁菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1130953元，已执行到位0元，尚有1130953元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十三日代理书记员  易李
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3100号之五 申请人兰陵县苍山街道办事处压油沟村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道办事处压油沟村。 被执行人陈中向，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3561号民事判决书立案执行，被执行人陈中向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈中向在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1006号被执行人杨泽朋，男，1993年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区，025199311104252。被执行人杨泽朋追缴违法所得一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月22日向被执行人杨泽朋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人杨泽朋的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月27日进行了传统查询，查询被执行人杨泽朋名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人杨泽朋经传票传唤未到庭。五、2019年12月13日进行了第二次网络查控，未查到被执行人杨泽朋财产。六、本院已依法将被执行人杨泽朋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人杨泽朋有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月××日书记员  马 骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2171号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李海杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李海杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1509号申请人执行人：边鹏，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李鹏，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘彩艳，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：冯涛，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在边鹏申请执行李鹏、刘彩艳、冯涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字02018号民事调解书，责令被执行人李鹏、刘彩艳支付申请执行人边鹏借款本金85万元及利息（利息从2013年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人冯涛承担连带偿还责任。由被执行人李鹏、刘彩艳负担案件受理费6560元及执行费10970元。本案执行过程中依法扣留了被执行人李鹏和刘彩艳的分红款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 军
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2125号曾竹贞、蔡昕玲本院执行的曾竹贞申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执535号之一被执行人刘涛，男，1993年8月2日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘涛缴纳罚金一案中，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款2850元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月一日书记员  武星宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1616号 徐英淮、孙熠： 关于申请执行人徐英淮与被执行人孙熠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第02560号民事判决书，本院于2019年12月3日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第1120号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某1，女，2008年10月26日出生，汉族，住临沭县。 法定代理人：吴某2，男，1960年10月11日出生，汉族，住临沭县。（系吴某1之父）。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）王贵玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人吴某1与被申请人王贵玲不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴某1申请再审称，涉争保险系为其利益而设，是父母对子女的赠与，退保后的现金及红利应归其所有。 本院经审查认为，投保期间形成的现金价值及红利与保险到期后的保险利益有别，投保人在规定的投保期限届满前有权随时退保，收回现金价值及红利。作为无偿的受益人，因缺乏对价，无权要求投保人为其利益持续履行投保义务，并对前述期间的利益主张权利。吴某1再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回吴某1的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月五日 书记员  张文凤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3117号原告：赵鹏飞，男，1979年7月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李丽君，女，1962年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：麦志强（系李丽君丈夫），男，1963年8月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。本院在审理原告赵鹏飞与被告李丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵鹏飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已垫付），由原告赵鹏飞负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  苏金巧人民陪审员  李建成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柴 艺
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执205号之一 申请执行人：吴婷婷，女，1986年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人：吴雪雁，女，1988年6月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：吴春华，男，1969年2月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人吴婷婷、吴雪雁与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，申请执行标的37363元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴春华已履行4976.2元（其中包括执行费460元），本案未执行标的为32846.8元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特50号申请人：唐山旅游文化产品开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区百货大楼。法定代表人：陈川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静强，该公司员工。委托诉讼代理人：王喜胜，该公司员工。被申请人：胖立娜，女，1987年7月15日出生，汉族。申请人唐山旅游文化产品开发有限公司与被申请人胖立娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。唐山旅游文化产品开发有限公司请求事项：1、依法撤销唐劳人仲裁字[2019]104号仲裁裁决书2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人胖立娜在申请人处工作，被申请人与唐山长信劳务服务有限公司签署了书面劳动合同。被申请人于2019年2月28日自行申请离职。在仲裁庭审时被申请人对此也予以明确确认。从以上的事实和证据可以看出，被申请人是自行申请离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形，申请人不需承担支付经济补偿金的连带责任。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律有误，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。二、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2019年1月至2019年2月工资12327.61元，认定错误。仲裁委员会对于上诉人的工资发放方式、工资发放周期、工资构成标准没有进行全面审查，在没有查清基本事实的情况下，做出了对申请人不利的裁决。综上，恳请贵院依法审查。胖立娜称，答辩人并非是自行离职，是因为申请人两个月的工资没有给发放，两个月的保险除了医疗和生育保险都没有给缴纳，所以才离职，裁决支付答辩人2019年1月至2019年2月的工资正确，申请人欠两个月的工资也是事实。工资的发放方式、周期、工资表的构成也都有体现，每月的工资表答辩人都有签字，答辩人提交的银行流水能证明工资的发放方式，工资的发放周期在银行流水上也能体现，诉讼费应由申请人承担。经审查查明：2019年10月18日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳人仲裁字[2019]104号裁决：一、第二被申请人支付申请人2019年1月至2019年2月工资，共计12327.31元。二、第一被申请人支付申请人经济补偿金11449.99元，第二被申请人承担连带责任。三、第一被申请人为申请人补缴2019年1月至2019年2月的养老、失业、工伤保险费，个人负担部分由申请人胖立娜承担，第二被申请人承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点为唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字【2019】104号仲裁裁决书是否具有《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条之规定的可撤销的法定情形。申请人主张涉案的仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条之规定的可撤销的法定情形的第一种情形即被申请人胖立娜系主动辞职，依法不应裁决支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。经查，被申请人虽然提出与申请人解除劳动关系，但解除劳动关系的理由是因为申请人未能为其发放工资和缴纳部分社会保险，并非是因为被申请人的个人原因，故依据相关法律的规定仲裁委员会裁决给付经济补偿金符合法律规定。申请人主张仲裁委员会对于上诉人的工资发放方式、工资发放周期、工资构成标准没有进行全面审查，没有查清基本事实。对此，被申请人不予认可。因申请人的该项主张属于认定事实问题，不属于本案的审查范围，故在本案中不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回唐山旅游文化产品开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人唐山旅游文化产品开发有限公司负担。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月二十四日书记员 李嘉慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)杭执字第938号之六 申请执行人：武玉良，男，1956年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张瑞成，男，1963年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王凤兰，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行武玉良与张瑞成、王凤兰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王凤兰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤兰的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  索梦礼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9020号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐海，男，1971年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告西藏航空有限公司与被告唐海劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋07民终3344号 上诉人（原审原告）：李彦良，女，1971年6月2日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。 上诉人李彦良因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦良及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。 本案审理过程中，李彦良于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。 本院认为，李彦良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李彦良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李彦良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  张 媛 审判员  张晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  许艳枚 书记员  马飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1398号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李建微，男，1986年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，原住宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥街13号，现住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2018年8月23日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）523号号起诉书指控被告人李建微犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李建微及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽大泽律师事务所律师张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月4日10时许，被告人李建微到宿州市埇桥区北关办事处防腐小区内，将赵某的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。案发后，被告人李建微把电动车退还被害人赵某。2019年8月30日，被告人李建微经公安机关传唤到案，如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人李建微的行为构成盗窃罪，系累犯，具有自首、退赃等情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人李建微有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、案发抓获经过等书证、价格认定结论书、被害人赵某陈述等证据。被告人李建微对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关上述意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：该案系被害人报案案发。2019年7月7日被告人李建微因该盗窃行为被公安机关先行行政拘留十四日。本院认为：被告人李建微以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建微因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建微具有自首情节，依法可从轻处罚；退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人李建微认罪认罚而提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李建微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十二月十三日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至伍拾万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1076关于申请执行人滕金意与被执行人夏颖借款合同纠纷一案，（2017）湘0202民初735号已经发生法律效力。由于被执行人夏颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕金意向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2017）湘0202民初735号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕金意基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32000.0元已由被执行人夏颖交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：区人民法院（2017）湘0202民初735号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月十七日书记员  袁涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7122号原告：周颖，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。被告：中海银信投资有限公司天津分公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：王顺志，执行董事。原告周颖与被告滨海投资集团股份有限公司、被告中海银信投资有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告因与被告达成和解，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周颖负担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月十七日书记员  李 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13544号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段1166号。负责人：徐军强，支行行长。被告：王成山，男，1962年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告王成山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月29日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤诉处理。审判员  田洪岭二〇一九年十二月二十四日书记员  段泓帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初853号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈玉娥，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陈玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5101号原告：侯庆丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。被告：彭红星，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡锦玉，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告侯庆丽与被告彭红星、胡锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆丽到庭参加诉讼，被告彭红星、胡锦玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；利息9000元及逾期违约金、误工费、交通等费用30000元，共计89000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前，被告彭红星在山西××县高铁段承揽工程期间认识了原告侯庆丽，后被告彭红星资金周转困难，央求向原告借款50000元，原告出于支持便同意借资。2018年10月15日被告彭红星给原告出具了书面借条，约定内容为借款人民币50000元、利息每月1000元、借期一年，如违约每日承担本金的10%，并用车辆财产抵押，可通过民权县人民法院诉讼解决，并由被告胡锦玉作为借款担保人在该借条上签字，承诺承担偿还担保责任。之后，被告彭红星陆续给付过原告三个月利息，便停止交往，悄然离开襄垣县，并将抵押车辆开走。现借款已到期，被告拒不还付原告本息，经催要无果。鉴于被告的违约过错行为，给原告造成了一定的损失，即本金收回、利息收回、追讨误工费、交通费、咨询等费用。原告为维护合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告彭红星、胡锦玉均未答辩。原告侯庆丽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．被告向原告出具的借条（复印件）一张，证明被告欠原告钱的事实；3．微信转账凭证记录照片两张，证明被告向原告转款的事实；4．微信聊天记录截图七张，证明被告彭红星欠原告五万元的事实以及原告多次向其催要，被告至今未还的事实；5．被告彭红星通过微信向原告转账偿还利息的凭证两张，证明被告彭红星借原告5万元，每月向原告支付利息1000元的事实。被告彭红星、胡锦玉均未向本院提交证据。本院认为，被告彭红星、胡锦玉经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为二被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年前，被告彭红星在山西××县高铁段承揽工程期间通过被告胡锦玉认识了原告侯庆丽。被告彭红星以承揽工程资金周转困难为由，提出向原告侯庆丽借款意向。2018年10月中上旬原告侯庆丽通过微信转账、刷银行卡和现金交付方式共出借给被告彭红星5万元。2018年10月15日被告彭红星给原告侯庆丽出具借条一张，在借条上写明借款金额为5万元，至2019年10月15日之前还清借款；双方如发生纠纷，由民权法院管辖；约定违约责任为：被告彭红星如果逾期还款，每日将承担本金百分之十的违约金，以此类推；需通过诉讼解决的，被告彭红星承担额外产生的一切费用；被告胡锦玉以担保人的身份在借条上签字并按手印承诺：被告彭红星若无力偿还或者出借人难以追回借款，担保人承担借款人上述所有偿还责任。借款后不久，被告于2018年11月15日通过微信支付给原告1300元，于2018年12月26日被告通过微信支付给原告1300元，此后，被告又支付给原告700元，以上共计3000元。借款期满后，虽经原告多次催要，被告彭红星至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯庆丽与被告彭红星、胡锦玉于2018年10月15日签订的借款协议和担保协议为双方当事人的真实意思表示，双方关于权利义务的约定，除“被告彭红星如果逾期还款，每日将承担本金百分之十的违约金”的内容外，不违反法律、法规强制性规定，为有效约定，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定依法全面履行自己的义务。原告已按照约定将5万元分三次借给了被告彭红星及被告在借款后不久共支付给原告3000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于涉案借款在借款期满前应否按照年利率24%由被告支付利息的问题，有据为证被告在借款后不久就分次支付给原告共计3000元，被告的支付行为发生在借款期限届满前，正与原告所主张的“被告彭红星借原告5万元，每月向原告支付利息1000元”相吻合，且被告未提出反正证明原告的主张不成立，依据经验法则，本院认定涉案借款在借款期满前应按照年利率24%由被告支付利息。涉案借款期限届满后，被告彭红星未按照合同约定将5万元借款本金及相关利息偿还给原告侯庆丽的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告彭红星已构成违约，被告彭红星应按照约定或者国家有关规定承担违约责任。依据国家法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方关于逾期一天按本金的10%支付违约金的约定明显违背法定的不得超过年利率24%的规定，但原告主张按年利率24%由被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未提出证据证明其为追回该借款发生了误工费、交通费等3万元，故本院对原告的此诉请不予支持。关于担保问题，依据法律明确规定当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据原告与被告胡锦玉在借据中约定的担保内容，该担保为一般保证。因双方未约定保证期间，涉案债务履行期届满日为2019年10月15日，保证期间届满日为2020年04月15日，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告胡锦玉应对被告彭红星的上述借款承担一般保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭红星于本判决生效后五日内一次性偿还给原告侯庆丽借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月15日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已偿还的3000元）；二、被告胡锦玉对上述债务承担一般保证责任，被告胡锦玉在承担保证责任后，有权向被告彭红星追偿；三、驳回原告侯庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告彭红星、胡锦玉负担672元，原告侯庆丽承担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一九年十二月四日书记员  孙齐齐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2759号上诉人（原审被告）：郝宸伟，男，1992年8月22日出生，蒙古族，自由职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胜景梅，女，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胜xx（系胜景梅之姐），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙xx（系胜景梅之姐夫），住天津市滨海新区。上诉人郝宸伟因与被上诉人胜景梅相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初25038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝宸伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胜景梅一审全部诉讼请求或发回重审；2.胜景梅承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院审理本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。本案漏水原因是因为1503室下水道口的接口遭到破坏。郝宸伟也是漏水事件的受害者，上诉人已经另案起诉1503室承租人孙某及业主王xx要求赔偿，该案目前正在审理之中。一审庭审中，郝宸伟要求追加孙某及王xx作为本案被告参加诉讼并中止审理，但一审法院未予准许。2.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。该院根据价格评估报告认定胜景梅的财产损失，属于事实认定错误。该报告仅为损失评估，不能证明损失产生的原因。漏水发生于2018年7月28日，但评估的时间为2019年6月6日，应考虑在此期间正常使用的折旧和耗损、其他人为因素造成的损失。胜景梅为了证明其损失，一审提交的物品损失清单及录像光盘，光盘内容仅反映漏水发生在厨房，未能反映受损物品包括清单列明的物品及价格。`现场照片也不能反映出物品的实际损失，因此价格评估报告的结论不能采纳。胜景梅辩称，不同意郝宸伟的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。胜景梅向一审法院起诉，请求判令郝宸伟：1、赔偿各项经济损失20000元；2、赔偿精神损失费2000元；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告胜景梅系天津市滨海新区房屋所有权人。被告郝宸伟系天津市滨海新区塘沽弘城花园xxx房屋所有权人。2018年7月28号，被告房屋被水浸泡，导致水流至原告屋内，造成原告屋内部分财产受损。经原告申请，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对原告房屋受损情况进行评估，评估机构于2019年9月1日出具了国宏信（津）（价）字2019第162号价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币7074元。原告支付评估费3500元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原、被告均认可原告房屋漏水系因被告房屋被水浸泡所致。故被告应承担因其房屋漏水给原告造成损失的赔偿责任。对于原告主张的房屋及财产损失，评估机构已经依法做出结论，对该结论予以确认。被告对该结论不予认可。被告就其该项主张并未提供证据证实鉴定程序违反相关规定或鉴定部门存在重大失误，故被告的该项意见，不予采信。原告主张漏水造成其室内部分食品损失，但其并未提供受损物品的相关票据，从原告提供的视频中也无法分辨其主张的食品，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张的其他财产损失，已由评估报告作出结论，不再赘述。原告主张被告支付原告精神损失费2000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告主张其房内积水是案外人所致，故原告的损失应由案外人赔偿。一审法院认为，被告作为天津市滨海新区塘沽弘城花园xxx房屋业主，在享有房屋所有权的同时对该房屋负有监管义务。由于被告疏于管理，导致其房屋内积水无法及时排除，给原告造成损失，被告就此负有不可推卸的责任，应该承担相应的赔偿责任。被告在承担责任后，可就此向实际侵权人另行主张权利。综上所述，被告应对原告房屋因漏水造成的损失进行合理赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝宸伟于本判决生效后十日内赔偿原告胜景梅名下天津市滨海新区房屋因漏水导致的财产损失人民币7074元；二、驳回原告胜景梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告胜景梅负担119元，由被告郝宸伟负担56元。鉴定费3500元，由被告郝宸伟负担。二审中，胜景梅向本院提交：证据一、1403房屋、1303房屋漏水照片共计11张，证明2018年7月28日，漏水现场确实给胜景梅造成了损失。证据二、2018年7月28日至2019年1月6日王xx与胜景梅之姐胜xx微信聊天截图，证明王xx的房屋曾经出租过，在漏水以后与其协商，其私自换锁，想加害于胜景梅一方。证据三、2018年7月28日视频两段，证明上诉人故意堵地漏，因房屋漏水造成胜景梅1303室物品损失情况。另，胜景梅申请证人孙某出庭作证，证明1403室是人为故意撬开下水管，堵塞下水道，将胜景梅的1303室房屋浸泡。郝宸伟未向本院提交新证据。本院对胜景梅提交证据的认证意见如下：证据一至证据三因不能证明其证明目的，故不予采信。证人证言因无其他证据相互佐证，故不能证明其证明目的，不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：一、本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人；二、郝宸伟是否需赔偿胜景梅涉诉1303室房屋漏水导致的损失；如果需要赔偿，金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：关于焦点一，本案是相邻关系纠纷，胜景梅作为楼下1303室业主，因漏水从楼上1403室房屋流下，将其房屋设施浸泡给其造成损失，故要求1403室业主郝宸伟赔偿并无不当。至于郝宸伟主张水是从其楼上1503室流下到1403室，又从1403室流到1303室，故应追加1503室业主和承租人作为必要共同诉讼参加人的主张，本院认为，因郝宸伟亦陈述其已经另案起诉1503室业主主张漏水赔偿，该案在审理当中，因此，郝宸伟的权利和主张亦有救济途径，故其要求将1503室的业主和承租人作为必要共同诉讼参加人在本案中处理的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点二，经过法院的调查核实，浸泡1303室的水是从1403室顺流下来将1303室相关区域浸泡，因此作为1403室业主郝宸伟应当赔偿胜景梅损失。至于损失金额，一审法院委托司法评估机构对胜景梅房屋损失进行了司法评估，委托程序合法，评估内容并无不当，郝宸伟的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定郝宸伟在承担责任后，可就此向实际侵权人另行主张权利，亦无不当，本院予以维持。综上，郝宸伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人郝宸伟负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月二十六日法官助理武耀明书记员韩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10526号原告:刘青青,女,汉族,1989年8月23日出生,住重庆市南岸区群慧路。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告:张定杰,男,汉族,1986年9月30日出生，住重庆市南岸区弹子石新街。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。第三人：代恒，男，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市南岸区铜元局。委托诉讼代理人：夏鄢然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。原告刘青青诉被告张定杰、第三人代恒追偿权纠纷一案，刘青青自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘青青撤回起诉。本案案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4370元，共计10120元，由原告刘青青负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2333号 原告:洪牡军，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:丁劢,男,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告洪牡军与被告丁劢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法由审判员胡建华适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪牡军到庭参加诉讼。被告丁劢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪牡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖工工资15700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣员工给位于休宁县临溪镇新安养生谷小区5-6幢房屋贴地面砖、墙砖及粉刷墙面等事宜。2018年12月完工。经双方结算，工资共计23717元，截止2019年3月28日，被告尚欠原告工资15700元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 丁劢未答辩，也未提交证据。 本院认为，洪牡军与丁劢未签订书面的劳务合同，但洪牡军已为丁劢提供劳务，最后工资款经丁劢签字确认。现洪牡军凭丁劢签字确认的工资结算单诉请要求判令被告丁劢立即支付尚欠的工资15700元，有事实依据，本院依法予以支持。丁劢签名确认的工资结算单已送达给丁劢，丁劢未答辩及提交证据予以反驳，视为其自身权利的放弃，不影响本院依据采信的证据依法作出的裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告丁劢应于本判决生效之日起十日内支付原告洪牡军尚欠的工资15700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告丁劢负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保189号申请人：许某许某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，统一社会信用代码，9162090253131960N。法定代表人：皮某皮某。申请人许某许某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司名下所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人许某许某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为××××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为甘F3895圣达因牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为两年。以上财产在价值140000元范围内予以保全。案件申请费1220元，由申请人许某许某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月十五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保189号：申请人许某许某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司名下所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为××××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为甘F3895圣达因牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十月十五日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执493号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县府泰路1号，单位负责人：马志敏。被执行人朱晓君，男，1978年1月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人朱晓君公证债权文书一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人朱晓君给付欠款1336585.71元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款；有车辆登记已被本院查封，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年十二月二十四日书记员 魏 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2611号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执579号 申请执行人：李学洋，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 委托代理人：韩义，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吕凤臣，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现下落不明。 本院在执行申请执行李学洋与被执行人吕凤臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人李学洋依照（2019）内0726民初11号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被告给付原告劳务费7500元的义务。本院于2019年8月5日立案执行。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年8月7日、2019年8月27日、2019年11月21日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年8月26日依法传统查询（住房公积金）被执行人无财产；4、2019年8月28日依法传统查询（房产、不动产）被执行人无财产；5、2019年11月18日对被执行人发出限制令，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年11月19日依法传统查询（收益类保险）被执行人无财产；7、2019年11月19日依法传统查询（社区）被执行人财产不明确；8、2019年11月20日依法冻结被执行人吕凤臣在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX63账户,冻结期限一年；9、2019年11月29日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有7500元债权及执行费50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月三日 书记员 包  鑫 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12475号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：冯思齐，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告冯思齐供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1106号上诉人（原审原告）廖庙炎,男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛冈县石角镇人民政府，住所地广东省佛冈县环城中路53号。法定代表人陈志锋，该镇镇长。委托代理人刘永甜，佛冈县石角镇司法所工作人员。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。原审第三人佛冈县石角镇凤城村委会，住所地广东省清远市佛冈县石角镇106国道旁。法定代表人曾伟强，该村委会主任。上诉人廖庙炎因与被上诉人佛冈县人民政府、佛冈县石角镇人民政府（以下简称石角镇政府），原审第三人佛冈县石角镇凤城村委会土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院查明的事实与原审法院审查查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系土地征收及行政赔偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人廖庙炎提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的诉讼请求有两项：一是请求被上诉人佛冈县人民政府返还其在桐油园、白山仔的0.9亩承包地并停止侵权及排除妨害；二是请求撤销被上诉人石角镇政府作出的涉案《征地告知书》。关于第一项诉讼请求，其实质是要求被上诉人佛冈县人民政府承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，行政行为违法是当事人要求行政赔偿的前提条件。尽管广东省人民政府已受理了与涉案征地批复相关的复议申请，但尚未作出撤销或者确认该征地批复违法的决定，现有证据亦不足以证明涉案征地行为已被确认为违法。故上诉人提起的本案行政赔偿之诉欠缺事实根据，不属于行政诉讼的受案范围。关于第二项诉讼请求，涉案《征地告知书》涉及的是另一块土地，且只是通知上诉人协商解决征地补偿事宜，并未确定具体的补偿方式和补偿内容，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人提起的本案撤销之诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的全案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案征地行为违法等上诉主张，欠缺事实根据，本院不予采纳。被上诉人佛冈县人民政府、石角镇政府提出的本案不符合法定起诉条件等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人廖庙炎的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十八日书记员  杨海萍