wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11059号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：深圳市天帝龙服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉中元路11号建盈工业区1号厂房3楼西侧。法定代表人：林秀梅，总经理。委托诉讼代理人：庄灶群、郑振豪，分别为广东鑫涌律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：方轩实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良六村沙排路13号A栋13楼。法定代表人：施美爱，董事长。再审申请人深圳市天帝龙服饰有限公司（以下简称天帝龙公司）因与被申请人方轩实业（深圳）有限公司（以下简称方轩公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天帝龙公司申请再审称：(一)本案中，被申请人未按时交货，致使申请人合同目的根本不能实现，已构成根本违约，依法应当承担违约责任。（二）被申请人主张未交货的实际原因是申请人拒收货物，该主张实际上缺乏事实基础和证据支持。（三）被申请人的违约行为已严重损害了申请人的利益，致使申请人遭受了重大损失。综上，二审法院没有查清事实，且适用法律错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：2013年6月14日，天帝龙公司与方轩公司签订《天帝龙生产合同》，天帝龙公司委托方轩公司生产成衣产品，总件数2760件，总价款950640元，在签订合同日先付30%的定金，产品合格后于出货前再付60%的尾款，收款后即发货至天帝龙公司指定地，尾款10%于30天内付清。2013年12月27日，双方就方轩公司前期生产的1347件服装进行了对账，双方确认货物数量1347件，总金额295680元，尚欠尾款29568元，双方并同意在2014年11月30日前结清尾款。2013年12月27日，双方签订《补充协议》，约定方轩公司在2014年1月10日前将剩余货物1442件（包含已送的81件）送交天帝龙公司，天帝龙公司在收货同时付现金或汇款20万元货款到方轩公司指定账号，余款262668元在2014年11月30日前分批结清。2014年1月10日，双方再次签订《补充协议》，双方约定依据原协议原定在2014年1月10日方轩公司送货到天帝龙公司仓库，现天帝龙公司要求将收货日期2014年1月10日修改为2014年4月31日，故双方达成按修改交货期于2014年4月31日方轩公司要安排送货到天帝龙公司仓库，天帝龙公司当日同时支付方轩公司前期货款20万元，另天帝龙公司保证不会再与方轩公司修改交货期。本案中，对于第二批剩余货物系因哪一方的原因未能交付，双方各执一词。天帝龙公司主张系因货物存在质量问题而未能交货，但其既未举证证明第二批货物存在质量问题，也未举证证明其在交货期之后催过方轩公司交货。而方轩公司主张上述货物在交货期前已完成装箱，装箱前经过天帝龙公司员工查验，其催过天帝龙公司收货，但天帝龙公司以资金周转等原因不予配合，为此提交了四份电子邮件等证据。由于四份电子邮件的内容能够证明方轩公司至迟在2014年7月28日向天帝龙公司提出过送货的建议，双方此后也有过协商，方轩公司也已按照天帝龙公司的要求将货物样品送检并将检验合格报告发送天帝龙公司，催促天帝龙公司分批收货，结合第二批货物交货期（2014年1月10日）系因天帝龙公司的原因延后至2014年4月底，以及方轩公司在交货期前已完成定作并经天帝龙公司员工查验后装箱的事实，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信方轩公司的主张，认定涉案第二批剩余货物系因天帝龙公司的原因未能按时交货并无不当。天帝龙公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，天帝龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天帝龙服饰有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4281号 原告于天明，男，1965年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告周凤江，男，1964年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区（社区推荐）。 原告于天明诉被告周凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天明，被告周凤江委托诉讼代理人刘景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于天明诉至本院请求，1、要求被告给付劳动报酬11800元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：我于2018年6月8日开始，至同年12月11日止，受雇于被告周凤江，为其开车半年，工资每月12000元，截止到12月11日，被告说不雇我了，尚欠工资11800元未付，我多次索要无果来院告诉，请求法院依法判决。 被告周凤江辩称，在答辩前我说一下，上次法院找我们调解时原告本人没有到场，只有我和原告妻子，当时法院进行调解时没有达成协议。最开始原告要9000元工资，我没有同意，原告的态度和作法让我很生气。现提出如下答辩意见：驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。我确实雇原告开车，在原告给我开车期间，因原告责任给我的大拖车开报废，原因是水箱漏水仍然高速行驶汽车，使发动机高温缺水，烧毁。车辆回抚后原告又休息了8天，应扣8天的工资每天400元，计3200元。而且由于汽车回来损坏之后，更换发动机停运20天，每天损失费1000元，共计2万元。原告请求给付11800元工资，扣除休息日的工资还剩8600元，但是原告给造成的停运20天损失2万元，还有购买发动机19000元和修理费8000元，所以按这个损失计算原告应该赔偿给我造成的损失费39600元。所以原告主张的劳务费中应扣除休息8天3200元并保留起诉原告赔偿损失的诉讼请求。 经审理查明，被告系个体运输户，有名下货运车辆一台。2018年6月，被告口头雇佣原告为货运车辆做驾驶员，跑长途运输工作。口头约定日工资400元，月12000元。在雇佣期间工资支付均由被告通过微信向原告转款，金额不等。2018年10月初，原、被告口头解除雇佣关系，经原告对账认为被告拖欠其工资11800元。2019年10月21日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具抚劳人仲字（2019）第672号不予受理通知书，认为原告申请的被申请人主体不适格。原告在规定的时间内起诉法院要求被告给付拖欠工资。在审理时经本院主持调解，被告认可拖欠原告工资的事实，但审理中以辩称理由拒付原告工资。 上述事实，有原告提供与被告录音资料,（2019）第672号不予受理通知书，原告驾驶证；被告提供的修车证实材料，修车收据以及双方庭审陈述，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告口头受雇于被告，为被告在一定期限内提供劳务，虽未与被告签订书面劳务雇佣合同，但雇佣的事实存在，在雇佣中被告未足额支付原告报酬，原告有权利向被告索要。庭审中，原告主张11800元没有书面证据，在本院调解时被告曾认可拖欠原告工资，并主张在车辆修理过程中原告休息8天应扣除的辩解，可认定被告拖欠原告劳务费的事实，据此结合双方的诉、辩，本院折中认定被告拖欠原告工资9000元。被告车辆损失费用的发生是否和原告有关，与本案不是同一法律关系，被告可就损失一节另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周凤江于本判决生效之日起立即给付原告于天明劳动报酬款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，原告负担22.50元，被告周璟负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  何红 二〇一九年十二月十日 书记员  周洋
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执14号申请执行人:北京中竞同创能源环境技术有限公司。法定代表人：苏某某，该公司董事长。被执行人:忻州市供热公司。法定代表人：吕某某，该公司经理。北京中竞同创能源环境技术有限公司与忻州市供热公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）忻民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日依法向忻州市忻府区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付案款1211415.47元。后因忻府区法院执行困难，2018年9月5日，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09执监299号执行裁定书，裁定该案由我院执行。后我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人忻州市供热公司公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州市供热公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院已冻结被执行人银行账户存款47797.61元，本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实忻州市供热公司名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下仅有少量财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人忻州市供热公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 毅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4599号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人欧某。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。      辩护人郭某某，广东某律师事务所律师。      辩护人赵某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4705号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，建议判处被告人欧某拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人发生交通事故后报了保险，有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的家属已于案后积极主动进行赔偿。                  查明事实              被告人欧某饮酒后于2019年11月29日08时10分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路路段时，该车辆与右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离护栏约6米损坏的道路交通事故。欧某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人欧某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml, 经鉴定血液酒精含量检测结果为170.92mg/100ml, 达到危险驾驶的标准。      另查明，被告人家属于案发后对隔离栏损失进行赔偿。                  本院意见              被告人欧某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节。鉴于被告人欧某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯、偶犯、被告人的家属已于案后积极主动进行赔偿的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人欧某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍            二○一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6535号 罪犯李顺兵，男，1979年4月15日出生,四川省青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年11月28日作出(2017)川0105刑初1440号刑事判决，以被告人李顺兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元。被告人李顺兵未提起上诉，刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李顺兵判处罚金1千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李顺兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李顺兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9697号原告：赵小亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：冯克光，男，1987年11月11日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵小亮诉被告冯克光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月三日书记员  黄子芮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7542号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：许艳军，男，1964年12月10出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许国庆，男，1984年10月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘宝京，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许彦林，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许艳军、许国庆、刘宝京、许彦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告许艳军、许国庆、刘宝京、许彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金188,234.57元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告许艳军、许国庆、刘宝京、许彦林未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日被告许艳军向原告借款188,234.57元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月14日，被告许国庆、刘宝京、许彦林为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为14.145‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳军于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金188,234.57元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告李广进、李广平、李秀雨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2,037元，由被告许艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1434号之一申请执行人:百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人:向海龙，总经理。被执行人:百度（天津）区块链有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1216（华润商务秘书（天津）有限公司托管第105号）。法定代表人：赵强，执行董事。申请执行人百度在线网络技术（北京）有限公司与被执行人百度（天津）区块链有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月二十四日书记员  韩小杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2028号上诉人（原审原告）：刘雨保，男，1949年11月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人黄前德，贵州献才律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1981年12月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：刘桂莲，女，1972年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，1978年12月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人刘雨保与被上诉人刘志勇、刘桂莲、刘桂珍（以下简称刘志勇三人）赡养费纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘雨保的上诉请求：1.撤销原判，改判刘志勇三人自2017年1月1日起每人每月支付上诉人赡养费500元至上诉人百年归世止；2.改判上诉人2019年因治疗疾病产生的医疗费2.5万元由刘志勇三人负担；3.一、二审诉讼费由刘志勇三人负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应当改判。第一，关于赡养费的问题。上诉人现已70岁高龄且独自一人生活，健康与体力大不如前，且身患疾病，每月医疗费高达5000元。一审判决金额过低。第二，关于医疗费的问题。一审争议的2.5万元医疗费是上诉人未出售房屋之前因治疗疾病产生的费用。上诉人今年以来，常受疾病困扰且多次住院治疗，已经花光了积蓄。上诉人住院期间，刘志勇三人既未到医院护理也拒绝出钱医治。社保报销与本案医疗费是否支持不是同一法律关系。刘志勇三人未作二审答辩。刘雨保向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令刘志勇三人从2017年1月1日起，每人每月支付刘雨保生活费500元；2.刘雨保因病产生的医疗费25000元由三被告共同承担；3.刘志勇立即返还刘雨保位于铜仁市南××单元××房屋并及时腾空；4.本案诉讼费由刘志勇三人共同承担。一审法院认定的事实：刘雨保与刘志勇三人系父子女关系。刘雨保早年丧妻，之后历经几次婚姻，现为一人独自生活。刘雨保住所系自行修建的房屋，目前尚有一套住房出租，月租金约1000元。近年来，刘雨保身患多种疾病，健康与体力不同以往。另查明，刘雨保在本案诉讼前不久出售房屋一套，本案所诉医疗费系刘雨保本人支付。还查明，刘志勇曾因刘雨保患病，多次带刘雨保到重庆西南医院、长沙湘雅医院就医。刘桂珍自2016年起，为刘雨保缴纳水电费至2018年7月、缴纳手机通话费至2019年8月。一审法院认为，尊重和赡养老人是我国的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘志勇三人作为刘雨保的子女，应对已年老的刘雨保尽赡养义务，但刘雨保明确表示不愿意随子女生活，坚持要求刘志勇三人提供经济供养，故对刘雨保要求刘志勇三人支付赡养费的请求，予以支持。具体金额，结合当地生活水平及双方的经济能力酌情调整。刘雨保关于由刘志勇三人承担25000元医疗费的主张，因该费用系尚未报销金额，且在刘雨保承担能力范围内，故对该主张不予支持。刘雨保关于“刘志勇立即归还刘雨保位于铜仁市南××单元××房屋并及时腾空”的诉请与本案不属同一法律关系，本案不宜处理。但需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰，刘志勇三人作为子女，还应在日常生活中多给予刘雨保关心和照料，使刘雨保在精神上有所慰藉，安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、刘志勇三人从2019年10月起于每月30日前每人每月给付刘雨保赡养费300元；二、驳回刘雨保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘志勇三人共同负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原审判决刘志勇三人从2019年10月起于每月30日前每人每月给付刘雨保赡养费300元是否适当，刘雨保2019年产生的医疗费2.5万元是否应当由刘志勇三人负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘雨保年老体衰，行动不便，已丧失劳动能力，刘志勇三人作为其子女，均应当承担赡养义务。经一审查明，刘雨保现居住于自己修建的房屋，每月有租金收入1000元，且一审诉讼前出售房屋一套，其经济状况尚可。一审法院综合考虑了当地生活水平及双方的经济能力，酌情判处由刘志勇三人从2019年10月起于每月30日前每人每月给付刘雨保赡养费300元并无不当。刘雨保的医疗费2.5万元其本人已经支付，根据本案查明情况，刘雨保经济状况尚可，其本人有经济能力承担，该部分费用不应由刘志勇三人负担。综上所述，上诉人刘雨保的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由刘雨保负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十二月二十七日法官助理罗依婷书记员 龚 鉴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1060号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：韩社会，男，1973年8月7日生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地陈营村五组。被执行人：王春玲，女，1970年1月28日生，汉族，住周口市商水县张庄乡赵棚村八组。被执行人：韩琛，男，1993年4月3日生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地陈营村五组。被执行人：曹淋，女，1994年10月27日生，汉族，住住周口市川汇区川东工业基地陈营村八组。被执行人：李二龙，男，1990年10月20日生，汉族，住周口市商水县邓城镇邓西村五组。被执行人：黄静，女，1991年5月19日生，汉族，住周口市商水县邓城镇邓西村一组。被执行人：吴立新，男，1971年11月20日生，汉族，住周口市商水县邓城镇邓西村二组。被执行人：奈俊英，女，1975年10月6日生，汉族，住周口市商水县邓城镇邓西村二组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行韩社会、王春玲、韩琛、曹淋等人借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1127号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1127号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 源
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终1163号上诉人（一审原告）孙心宽，男，汉族，生于1948年6月24日，住南阳市宛城区。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路666号。法定代表人樊牛，区长。委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。上诉人孙心宽因诉南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）房屋征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙心宽及其委托代理人芦波、陈征，宛城区政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，2017年6月1日，孙心宽以宛城区政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销宛城区政府于2017年5月8日作出的宛区政房补决字〔2017〕5号房屋征收补偿决定。经审理认为被诉的房屋征收补偿决定不存在应撤销的情形，遂作出（2017）豫13行初93号行政判决，驳回孙心宽的诉讼请求。孙心宽不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院经审理后作出（2018）豫13行终825号行政判决，判决驳回上诉，维持（2017）豫13行初93号行政判决。2018年6月22日，经宛城区政府申请，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行审4号行政裁定，对本案涉及的房屋依法准予强制执行，并交由宛城区政府依法组织实施。2018年7月20日，孙心宽与宛城区政府房屋征收办公室签订城市房屋征收补偿协议及被征收房屋查验单、房屋装修、附属物评估明细表、分户结算表。2018年9月13日，孙心宽提起本案诉讼，请求纠正霸王协议补偿标准并赔偿其经济损失。一审另查明，2018年9月14日，孙心宽收到补偿款后向南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室出具收条（收条载明将涉案房屋产权证同时交付于该办公室）。南阳市中级人民法院一审认为，一、宛城区政府对本案涉及的房屋所作出的征收行为已经司法审查，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行审4号行政裁定，对本案涉及的房屋依法准予强制执行，并交由宛城区政府依法组织实施，孙心宽本应履行生效法律文书确定的“搬离被征收房屋，并将房屋交付于宛城区政府”义务，其并未履行上述法律义务，属于违法。二、孙心宽与宛城区政府房屋征收办公室签订城市房屋征收补偿协议及被征收房屋查验单、房屋装修、附属物评估明细表、分户结算表后，孙心宽本应依照协议搬离被征收房屋，并将房屋交付于宛城区政府，其并未履行上述合同义务，属于违约；孙心宽主张协议违背其真实意思表示且其属于无权处分，但该诉讼主张缺乏依据且与其于本案立案后第二日即2018年9月14日收到补偿款后向宛城区政府房屋征收办公室出具收条（收条载明将涉案房屋产权证同时交付于该办公室）的事实行为明显相矛盾，故对孙心宽的该项诉讼主张依法不予支持。三、宛城区政府在孙心宽既不履行法律义务又不履行合同义务的情况下对孙心宽被征收房屋实施拆除并无不当，孙心宽并无证据证明宛城区政府在具体房屋拆除过程中存在违法行为进而需要行政赔偿，故对其赔偿请求依法不予支持。综上，孙心宽的诉讼请求及理由不能成立，依法不予支持。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初233号行政判决：驳回孙心宽的诉讼请求。孙心宽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。孙心宽既不违法也不违约。所签订的征收补偿协议并非上诉人的真实意思表示，双方对补偿事项并未达成一致的意见。上诉人所有的被拆迁办损坏物品的赔付问题并未解决，其所补偿的各项费用不合理，违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定。在未达成一致意见及未完全补偿的情况下，宛城区政府对涉案房屋实施了拆除违反法律的规定，程序不合法，应当对上诉人予以赔偿。请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。宛城区政府答辩称，一审法院认定孙心宽即违法又违约的事实正确。宛城区政府依照法律法规的规定已经对孙心宽进行了补偿，对孙心宽涉案房屋的拆除亦不违反法定程序。孙心宽的上诉请求无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回孙心宽的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，孙心宽提起本案行政诉讼，请求“纠正其与房屋征收办公室签订城市房屋征收补偿协议的补偿标准并赔偿其经济损失”，其诉讼请求依法不应予以支持。其一，孙心宽于2018年7月20日与宛城区政府房屋征收办公室签订城市房屋征收补偿协议，系在宛城区政府依法组织实施强制执行本案涉及的房屋过程中双方达成的协议，该协议应当认定为双方的真实意思表示。孙心宽主张协议违背其真实意思表示，但该主张缺乏证据支持。其二，2018年9月13日，孙心宽提起本案行政诉讼。但孙心宽却于2018年9月14日，收到补偿款后向南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室出具收条，该行为可以视为其对涉案补偿协议的认可。其三，涉案房屋已由南阳市中级人民法院作出裁定，对涉案房屋准予强制执行，并交由宛城区政府组织实施，本案中，孙心宽并未提供确切、有效的证据证明宛城区政府在拆除房屋过程中，存在有扩大执行范围、并致使损失扩大的情形。而事实上，涉案房屋系在补偿协议签订后被拆除，而在本案诉讼的第二天即2018年9月14日，孙心宽收取了协议约定的补偿款，在某种程度上亦是对执行行为的认可。综上，孙心宽请求纠正补偿标准并赔偿其经济损失缺乏事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回孙心宽的上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初233号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人孙心宽承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十六日书记员  范明典
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复406号 复议申请人（被执行人）：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 复议申请人（被执行人）：江昌政，男，1954年7月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 复议申请人（被执行人）：江山，男，1980年12月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：焦作市保和堂投资有限公司，住所地河南省焦作市温县城北工业区保和堂（焦作）制药有限公司办公楼一楼。 法定代表人：单洋。 委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。 四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）、江昌政、江山不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1457号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在以本院（2017）川民初139号民事调解书作为执行依据，执行焦作市保和堂投资有限公司（以下简称保和堂公司）与升达公司、江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬合同纠纷一案过程中，升达公司、江昌政、江山向该院提出书面异议，请求：1.驳回申请执行人保和堂公司的执行申请；2.撤销所有的执行措施。事实与理由主要为：1.2018年5月3日，（2017）川民初139号民事调解书中履行标的物不确定，不能直接申请执行。2.上述调解书没有明确每一位股票持有人应当将多少数额的股票抵偿过户给保和堂公司，约定事项不明确，不具备执行条件。3.申请执行人的执行请求完全不符合民事调解书的约定，上述调解书第四条第六款没有保和堂公司可以直接向法院申请执行的意思表示，申请执行人申请执行的事实与法律依据不成立。4.上述调解书中没有江昌政、江山、董静涛、向中华应当承担经济责任的具体约定，在执行过程中查封江昌政、江山、董静涛、向中华的个人财产，将其列入失信人员名单，属于执行行为错误。5.保和堂公司关联方已收购升达公司，双方就执行事宜基本达成一致。 四川省成都市中级人民法院审查查明，依据生效的（2017）川民初139号民事调解书，该院立案受理保和堂公司申请执行一案。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”升达公司、江昌政、江山请求驳回保和堂公司的执行申请，属执行请求，应向执行部门提出，不属于执行异议案件审查的范围。升达公司、江昌政、江山请求撤销所有的执行措施是基于本案不应当立案执行，在此一并不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2019年8月20日作出（2018）川01执异1457号执行裁定，驳回升达公司、江昌政、江山的异议申请。 升达公司、江昌政、江山向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1457号执行裁定，驳回保和堂公司的执行申请，并撤销所有执行措施。主要理由与异议理由相同，另提出理由：异议裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，其异议请求属于执行异议审查范围。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，本院（2017）川民初139号民事调解书生效后，保和堂公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案受理执行申请，在执行中于2018年6月27日作出（2018）川执42号执行裁定，将该案指定四川省成都市中级人民法院执行。四川省成都市中级人民法院据此于2018年7月12日立（2018）川01执1430号案继续执行。此后，升达公司、江昌政、江山等被执行人于2018年8月针对本院受理保和堂公司执行申请的行为向本院提出执行异议，请求撤销（2018）川执42号执行裁定，驳回保和堂公司提出的执行申请。理由是该执行案不符合执行申请的受理条件，具体理由与其在四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1457号案中的理由相同。本院于2018年9月4日立案受理执行异议申请，并于2019年8月26日作出（2018）川执异2号执行裁定，认为受理执行申请符合法律规定的条件，故驳回异议人的异议请求，并告知各方当事人如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 本院认为，本执行复议案审查范围是四川省成都市中级人民法院应否受理升达公司、江昌政、江山的执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款关于“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定，四川省成都市中级人民法院受理的执行实施案件系基于本院受理保和堂公司执行申请后在执行中指定该院继续执行，故被执行人对该执行实施案的受理执行申请的行为提出异议，只能向本院提出,由本院受理，四川省成都市中级人民法院不应受理。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1457号执行裁定驳回异议申请的结论正确，本院予以维持，但理由是认定针对审查受理执行申请行为的异议不属执行异议审查范围，该理由错误，本院予以纠正。 综上，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1457号执行裁定驳回异议申请的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川升达林产工业集团有限公司、江昌政、江山的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1457号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十二月十四日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执539号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：石成林，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石成林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 翔
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执455号之二申请执行人：乔奋玲，女，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：乔德荣,男，汉族，保德县人，现住本村。本院在执行乔奋玲申请执行乔德荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初638号民事判决书，向被执行人乔德荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务交纳案款40162元，执行费502元。在执行过程中，本院于2019年11月11日和2019年12月13日通过全国网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款6869.07元，于2019年12月15日扣划6869.07元由申请人领取。本院于2019年12月10日向保德县不动产登记中心进行了调查，该中心证实，被执行人乔德荣在本县没有办理不动产权登记。本院2019年12月19日向被执行人户籍所在地的保德县土崖塔乡乔家塔村村民委员会对被执行人的居住情况、财产、收入情况进行了调查，该村委会证实，被执行人不在村内居住，在户籍所在地有窑洞两孔，其在村内没有收入。本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行人员于2019年12月19日与申请执行人乔奋玲进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0931执455号案件终结本次执行程序。被执行人乔德荣负有继续向申请执行人乔奋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十日书记员  张子缘
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1268号之一申请执行人白刚，男，汉族，住卢氏县。被执行人张战才，又名张占才，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋金粉，女，汉族，住卢氏县。白刚申请执行张战才、宋金粉民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1591号民事判决书，。本案应执行的内容为：偿还本金100000元及利息和案件受理费2300元、执行费1400元，申请执行人白刚于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月4日向被执行人张战才、宋金粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月4日、10月9日、12月6日，三次向金融机构查询张战才、宋金粉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月29日，向不动产登记管理部门查询张战才、宋金粉房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2019年10月29日向被执行人张战才、宋金粉送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月10日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月23日，依法冻结被执行人张战才、宋金粉名下银行账户。7、2019年12月23日，因被执行人张战才长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战才、宋金粉负有继续向申请执行人申请执行人白刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24300号原告：刘天晨，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：上海房誉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦洁，董事长。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。第三人：江苏德润鸿翔置业有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道扬溧高速镇江南出入口。法定代表人：徐斌。原告刘天晨与被告上海房誉网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法追加江苏德润鸿翔置业有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼。原告刘天晨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天晨撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告刘天晨负担。审判员 王 卿二〇一九年十二月九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8740号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢224号申请执行人：宋伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王改样，女，1966年10月7日出生，汉族，住焦作市。本院在执行宋伟与刘胜利、王改样民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  侯晨忆
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4286号 原告：关廷顺，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王传好，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：秦怡，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告关廷顺、王传好诉被告秦怡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告关廷顺、王传好于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关廷顺、王传好申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许关廷顺、王传好撤诉。 案件受理费50元，由关廷顺、王传好负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张全飞 人民陪审员  李 营 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱长云
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2403财保78号申请人：刘志敏，男，住吉林省敦化市丹江街江滨社区十组。被申请人：王莹，女，住敦化市南环路枫叶花园2号楼一单元1202室。被申请人：彭国兴，男，住敦化市南环路枫叶花园2号楼一单元1202室。  刘志敏与王莹、彭国兴财产保全纠纷一案，刘志敏于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封彭国兴位于敦化市胜利街文苑社区30组xxx，房权证号xxxx，面积为145.15平方米的房屋。刘志敏以位于敦化市丹江街运政社区，房权证号为xxx，丘地号xxx，混合结构，面积103.43平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，刘志敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封彭国兴位于敦化市胜利街文苑社区30组xxxx，房权证号xxxx，面积为145.15平方米的房屋；二、查封刘志敏位于敦化市丹江街运政社区，房权证号为xxxx，丘地号xxxx，混合结构，面积103.43平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费2770元，刘志敏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员邱歆丰  二 〇 一 九年 十二月二日 书记员陈瑶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执785号申请执行人：陈芳，女，1976年1月31日出生,住四川省犍为县。被执行人：任莉，女，1984年12月31日出生,住四川省犍为县。申请执行人陈芳根据已经发生效力的(2018)川1123民初2031号民事调解书申请执行任莉。根据生效的法律文书,被执行人任莉偿还申请执行人陈芳借款本金5万元，从2017年10月4日起以尚欠借款本金为基数按月利率1%支付利息至款清之日止。被执行人负担案件受理费525.00元、本案执行费838.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人任莉银行存款1800.00元，扣除执行费838.00元，申请执行人陈芳领取962.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十五日书记员 聂志飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13205号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：莫恺建，男，1981年10月8日生，汉族，住浙江省嘉兴秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与莫恺建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13205号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月17日向本院申请撤回对被告莫恺建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费452元，合计892元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十七日书记员  王玥
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5231号原告沂水广达建材有限公司法定代表人朱春云，该公司总经理住所：山东省临沂市沂水县虹鑫商城对过。被告吴强，男，汉族，居民，住沂水县。被告王树燕，女，汉族，居民，住沂水县。被告王友强，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水广达建材有限公司诉被告吴强、王树燕、王友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告沂水广达建材有限公司未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂水广达建材有限公司撤诉处理。审判员  陈维庆二〇一九年十二月九日书记员  刘晓东
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之五十三被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之五十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在浦发银行58×××31账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15238号本院于2019年12月5日对姚志超与张炎杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0104民初15238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初15238号民事判决书中第一页第三行“（2019）豫0104民初15328号”修改为“（2019）豫0104民初15238号”。审判员 李 楠二〇一九年十二月十七日书记员 尚明启
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5329号 原告：何某，男，1989年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：江苏潮鑫慧信息科技有限公司。其他信息不详。 原告何某与被告江苏潮鑫慧信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法进行了审理。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35097元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年2月27日与江苏潮鑫慧信息科技有限公司运营的某APP中购买kindle共计人民币13838元，2019年3月3日购买戴森吸尘器V8共计人民币27720元，2019年3月3日购买华为运动手环B3共计人民币1798元，2019年3月8日购买kindle共计人民币25160元，商家未按照页面介绍发货，且申请退款也并未退款，共涉及金额68516元，后经多次沟通，截止2019年8月26日，商家共退款33419元，余款未退。 诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院告知原告需向本院提供被告的有效登记材料及得以送达的明确地址，原告在本院指定的期限内未提供相关材料。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效企业登记信息材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕颜君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8482号罪犯张继强，男，汉族，1989年10月1日生，初中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年5月3日作出（2017）皖0222刑初294号刑事判决，以被告人张继强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人张继强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张继强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张继强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张继强在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，至2019年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继强系贩卖淫秽物品牟利犯罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张继强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5300号罪犯程海涛，男，1964年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)铁刑一初字第63号刑事判决，以被告人程海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯程海涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月5日起至2025年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3100号申请执行人：孙贵光，男，1949年3月21日生，汉族，原济南军区工程质量监督站退休职工，住济南市市中区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区，统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：谷振雨，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村，现地址河北省迁西县北岸新区，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞，执行董事。申请执行人孙贵光与被执行人金信新能源公司、金信实业集团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3674号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告孙贵光借款本金共计24万元。被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告孙贵光借款协议期间内的借款利息和违约金共计14350元。被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告孙贵光逾期利息和违约金，以借款本金24万元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。四、被告唐山金信实业集团有限公司对于本判决第一、二、三条确定的付款义务，承担连带清偿责任。驳回原告孙贵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元；财产保全费1920元，均由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执354号申请执行人：肖桂萍，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周荣高，男，1965年7月14日出生，汉族，浙江省苍南县号。本院在执行肖桂萍与周荣高仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0478号裁决书确定的义务,即支付申请执行人肖桂萍借款本金104705元、借款利息（以104705元为基数，自2017年1月2日起以每月2%利率计算至款清之日止）、仲裁费4889元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、12月20日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，被执行人周荣高自动履行13万元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日本院依法约谈申请执行人肖桂萍，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢484号王洪武申请执行汪李平借款合同纠纷一案，申请执行65000元，实际执行到位65000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月七日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初496号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王建国，男，1968年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区西山路惠民三片区35号，住所地淮北市相山区恒基城9栋701室。曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日投案，同年8月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；2019年8月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安分局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）588号                  指控事实              2019年7月5日20时许，在相山区恒基城渠沟新村小区南门出口处，被告人王建国喝酒后毁坏门卫室玻璃及道闸护栏。经鉴定，被毁损物品价值2890元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，王建国既往曾有精神异常表示，案发时为普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。      另，2019年7月6日，被告人王建国主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王建国家人与被害单位达成和解协议，被害单位对王建国的行为表示谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人意见              被告人王建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建国犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王建国系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审时自愿认罪，且其能与被害单位达成和解协议，取得被害人单位的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人王建国予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条。                  判决结果              被告人王建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十二月九日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7366号刘千勇、天津九州汽车贸易发展有限公司：申请人刘千勇与被申请人天津九州汽车贸易发展有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2019]第179号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7366号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保425号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基城邦C1号楼。 负责人：朱伟绮，该行行长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：吴高，男，1989年5月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴高的银行存款共计5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴高的银行存款共计5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5622号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：丛XX，男，汉族，1968年10月出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区建盛巷，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告丛XX信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告丛XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年6月30日信用卡借款本金53189.82元、违约金2219.73元、账单分期手续费2729.92元、利息649.81元及自2019年7月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费、保全申请费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用后未能按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 丛XX未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、中国建设银行官网截图、信用卡章程及更新章程的公告等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种为白金卡，卡种代码为80401，领用协议内容包括：甲方（龙卡信用卡申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行股份有限公司威海环翠支行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的情形时，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡、并可授权所属机构和特约商户没收信用卡、甲方应立即偿还所有欠款、并应赔偿乙方因此受到的损失。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。被告亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 原告向被告发放了卡号为4895920318992897的信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用的过程中办理了多笔分期业务。根据分期业务手续费收取标准的规定，分期3期的每月手续费率为0.75%，分期6期的每月手续费率为0.7%，分期12期的每月手续费率为0.6%，分期18期的每月手续费率为0.6%，分期24期的每月手续费率为0.62%。但被告未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、复利及分期手续费。截止2019年6月30日，被告尚有本金53189.82元、利息649.81元、违约金2219.73元、分期手续费2729.92元未偿还。 庭审中，原告向本院提交《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》一份，以证实原告对将滞纳金变更为违约金以及违约金的收取标准在其官方网站上进行了公告公示，公示时间为2016年11月16日。 另查明，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出财产保全申请费620元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为违约金，仅主张其在原告官网平台上进行过公告，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付违约金2219.73元，于法无据，本院不予支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费620元，应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛XX支付原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行截止2019年6月30日的欠款本金53189.82元、分期手续费2729.92元、利息649.81元，及自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息（按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）； 二、被告丛XX支付原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行保全申请费620元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告负担48元，由被告负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姜小凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11017号 原告：李雪梅，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程国盾，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李雪梅与被告程国盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李雪梅于2019年12月20日向本院申请变更诉讼请求为判令被告偿还借款10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，李雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交6000元），由原告李雪梅负担。 审判员  马万强 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2873号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：徐亚夫，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：薛小芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与徐亚夫、薛小芳为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2873号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  许 立
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3385号 原告：丁利勇，男，1974年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵晶敏，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丁利勇与被告施耀升买卖合同纠纷，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：事项：1、依法判令被告返还货款40000元，并从起诉之日起至款实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告施耀升系虾饲料经营商。原、被告双方存在饲料业务关系，约定由原告向被告支付预付款或者货款，被告提供饲料。2019年8月29日，原告通过银行转账方式向被告支付虾饲料预付款40000元，但被告至今未能提供同等价值的虾饲料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施耀升于本判决生效之日即返还原告丁利勇饲料款40000元，并从起诉之日起至款实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付40000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告施耀升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  潘伟标 人民陪审员  施 西 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0824民初1322号原告：李燕，女，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十组。。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：宁维生，男，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十组。原告李燕与被告宁维生离婚纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、双方所生女孩宁莹硕由原告抚养，被告一次性承担抚养费67392元（8424元÷2*16年=67392元）；孩子的玩具车、自行车一并归原告所有。3、被告返还原告婚前个人财产一、二沙发一套、桌子两张、椅子八把、太空被两个、蚕丝被两条、双人床单两条、毛毯两条、饮水机一个等价值约5000元；4、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李燕和被告宁维生离婚；原、被告双方所生女儿宁莹硕由原告李燕抚养，被告不承担抚养费；其他财产在谁处归谁所有；案件受理费100元，由原告李燕负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇一九年十二月二十七日书记员  徐琦超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执909号申请执行人:包某某，男，蒙古族，1977年5月20日，住所地阜新市海州区新华路67-1-206。被执行人:赵某，男，汉族，1985年7月27日出生，住所地阜新市海州区滨河路25-2-602。本院在执行包某某与赵某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于二0一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且被执行人名下没有房屋，没有公积金及车辆可供执行。现在法院已经依法扣划2542元现金并支付给申请人，故当前没有其他财产可以执行。本院认为，本案被在执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某的财产线索，申请执行人包某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执945号之一申请执行人杨剑，男性，汉族，1979年01月16日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吉晓伟，男性，汉族，1974年06月07日出生，住韩城市，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1834号民事判决书，确认被执行人吉晓伟偿还申请执行人杨剑借款1000000元及利息，案件受理费9075元由被执行人吉晓伟负担。该判决书已发生法律效力，吉晓伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人吉晓伟在                                                  23   有住房一套，拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人吉晓伟在                                              23的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    薛妙香                             审  判  员    李武军                         审  判  员    高  翔二〇一九年十一月五日                             书  记  员    高小军
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1023号 本院于2019年7月1日受理申请执行人边兰生与被执行人甘肃临兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月11日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2901号申请执行人：淄博市黄河工程局,住山东省淄博市高青县。被执行人：柳德平,男性,1967年4月28日出生,住辽阳。本院在执行淄博市黄河工程局与柳德平建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十二月十七日()书记员  刁海惠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终195号上诉人（原审被告）：张园，男,1977年9月7日出生,汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：花广辉，男，1969年10月21日出生，汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。原审被告：张丽，女，1976年7月18日出生,汉族，户籍地山东省淄博市淄川区,经常居住地山东省淄博市淄川区。原审被告:刘军，男，1973年7月1日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。上诉人张园因被上诉人花广辉、原审被告张丽、刘军买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。张园上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，被上诉人应在上诉人所在地人民法院起诉，理由是上诉人的户籍和住所地均为淄博市淄川区，且本案中上诉人不应对被上诉人负有支付货款的义务，故此即便是起诉，也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因此一审法院没有管辖权，应当将本案移送至淄博市淄川区人民法院管辖。花广辉未答辩。本院经审查认为，从花广辉起诉时提供的起诉状和诉讼材料看，花广辉从事石英砂生意，自2006年起向张丽、刘军、张园出售石英砂。经其核算截至2012年10月份,张丽、刘军、张园共计欠石英砂款3968748元,多次催要无果，现花广辉诉至法院，请求判定三被告立即给付尚欠货款3968748元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，花广辉作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，花广辉住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。张园上诉认为双方不存在买卖合同关系、其不负有支付货款义务属实体审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月二十日书记员  潘 严
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异320号异议人:天津帝景房地产开发有限公司，住天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。申请执行人：天津富安达建筑机械租赁有限公司，住天津市东丽区亿达路3号107号。法定代表人：王鑫鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，总经理。在本院执行天津富安达建筑机械租赁有限公司（以下简称富安达公司）与兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）对执行本院作出的（2019）津0102执2435号执行裁定书以及协助执行通知书中要求帝景公司协助执行冻结、扣划兰州一建公司在帝景公司工程质保款668695元至天津市河东区人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人帝景公司称，兰州一建在帝景公司处无到期债权。关于质保金，要根据最终工程结算结果、施工质量及维保情况来确定。法院向申请人采取措施适用法律错误。富安达公司称，不同意异议请求。本院查明，2019年4月30日，关于原告天津富安达建筑机械租赁有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2019）津0102民初207号民事判决，判决兰州一建公司给付富安达公司租金及设备出场费等。2019年6月富安达公司向本院申请执行。2019年7月25日本院作出（2019）津0102执2435号执行裁定书，裁定冻结、划扣兰州一建公司名下银行存款668695元或查封其等值财产。2019年12月6日向帝景公司出具协助执行通知书，要求帝景公司冻结、扣划兰州一建公司在帝景公司工程质保款668695元至天津市河东区人民法院。本院认为，本案争议的工程质保款应为建设工程质量保证金，该款项设立的目的是用以保证建设单位在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中富安达公司未向本院提交兰州一建公司与帝景公司针对质保金已经进行了结算或是对此已有生效法律文书确认的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”现帝景公司对富安达公司的主张有异议，人民法院不应再继续执行，因此本院作出协助执行通知书中扣划相关款项至法院的事项应当中止执行。关于协助执行通知书中要求帝景公司冻结款项的事项，因兰州一建公司与帝景公司确实存在质保金的问题尚未解决，该事项只是要求帝景公司不得擅自向兰州一建公司支付款项，法院执行机构的该执行行为，并不违法，帝景公司只要未支付款项，即视为履行了协助冻结义务。对于帝景公司对（2019）津0102执2435号执行裁定书提出的异议，因该裁定，裁定冻结、划扣兰州一建公司名下银行存款668695元或查封其等值财产是依据生效法律文书作出的，不违反法律规定，帝景公司该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：一、中止对（2019）津0102执2435协助执行通知书中扣划兰州市第一建设股份有限公司在天津帝景房地产开发有限公司工程质保款668695元至天津市河东区人民法院的执行；二、驳回天津帝景房地产开发有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2978号 原告：王圣琼，女，1968年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王圣琼与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王圣琼诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5360号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年6月30日时商铺收益款16334.49元，并按日1‰标准支付自2018年6月1日至租金实际付清时止的滞纳金。2、解除双方之间的委托经营合同，被告返还原告商铺。3、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。5、租赁合同未到期，不同意提前解除，要求继续履行。 经审理查明：2011年1月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5360号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠收益款16334.49元未付，滞纳金已支付至2018年6月1日。 上述事实，有《商铺委托经营管理合同》、返款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的16334.49元为准，滞纳金自2018年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。5、《商铺委托经营管理合同》约定委托经营期间至2022年2月28日，被告虽拖欠收益款，但未构成根本性违约，原告据此不能单方解除合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王圣琼支付截止2019年6月30日时所欠商铺收益款16334.49元，并以16334.49元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王圣琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2193号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：徐攀，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告徐攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李红
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6198号 原告：浙江新三圆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区城头巷109号。 法定代表人：李承瑞，董事长。 委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陈新明，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈金花，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：薛茂宽，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：方锦绣，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周珉，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：章青海，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：吴植军，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：虞志怒，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告浙江新三圆实业有限公司与被告陈新明、陈金花、薛茂宽、方锦绣、周珉、章青海、吴植军、虞志怒、李鑫侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告浙江新三圆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执884号 申请执行人:田周亮，男，汉族，1983年11月25日。 被执行人:方芮，女，汉族，1995年4月18日出生，住安徽省定远县。 被执行人:胡友标，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省定远县。 本院在执行田周亮与方芮、胡友标借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方芮、胡友标银行存款或其他收益20770元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十一月一日 书记员  郭雅倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4706号申请执行人:商丘市梁园区东方彩扩店，住所地：商丘市梁园区民主中路151号，统一社会信用代码：92411402MA416AH46R。经营者：霍道海，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：霍雷，男，汉族，住河南省商丘市。被执行人：邱德红，男，汉族，1976年2月18日出生，住宁陵县。关于申请执行人商丘市梁园区东方彩扩店与被执行人邱德红加工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8181号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邱德红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区东方彩扩店于2019年11月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人邱德红住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4706号案的本次执行程序。被执行人邱德红负有继续向申请执行人商丘市梁园区东方彩扩店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十三日书记员  马培强