wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行初21号原告李庆，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告重庆市璧山区社会保险局，住所地：重庆市璧山区铁山路1号新行政服务中心B区1楼，统一社会信用代码：12500227450407588T。法定代表人何中毅，局长。委托代理人莫承铸，男，系该单位工作人员。委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人重庆畅瀚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路500号11幢5号，统一社会信用代码：91500227590544066G。法定代表人徐波。本院在审理原告李庆诉被告重庆市璧山区社会保险局不履行法定职责一案中，原告李庆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年十二月十六日书 记 员 罗春兰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1680号申请执行人：伍成亮，男，生于1965年11月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。伍成亮与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕318号仲裁调解书已发生法律效力。伍成亮于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人伍成亮与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕318号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1188号之二 申请执行人：山东曜灵农业开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路中德亚运村北区沿街房63号。统一社会信用代码：91370303MA3FB11W7G。 法定代表人：李华山，执行董事。 被执行人：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东曜灵农业开发有限公司与被执行人李永、崔俊青买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1188号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10186号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5357号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341500153101451F。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡中宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宏军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：仲其书，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被告仲其书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行负担。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王为波
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2693号原告中国银行股份有限公司四平分行法定代表人朴深哲，行长委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告陈洪权，男，汉族，1969年4月19日生，现住梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告陈洪权信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  牛旭峰二〇一九年十二月十三日书记员  邢芳芳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2818号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王禹冰，女，2012年4月30日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：禹艳红（系王禹冰之母），女，1985年1月1日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人王禹冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人王禹冰于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人王禹冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3266号民事判决；二、准许被上诉人王禹冰撤回起诉。一审案件受理费1268元，减半收取634元，财产保全费720元，合计1354元，由被上诉人王禹冰承担；二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2797号罪犯谭晓亮，男,1987年5月2日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年11月23日作出（2012）遵刑初字第286号刑事判决，以被告人谭晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。于2012年12月17日交付执行。于2015年7月6日经本院减刑11个月，2017年11月30日经本院减刑5个月，减刑后刑期至2020年12月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谭晓亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭晓亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谭晓亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭晓亮减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月6日2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国康，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路1号。法定代表人许忠良，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。再审申请人周国康因与被申请人湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局限期拆除决定、被申请人湘潭市岳塘区人民政府行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国康申请再审称：原一、二审法院认定事实和适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为：根据湘政函（2005）110号、湘政函（2012）138号及潭政发（2013）9号之规定，被申请人湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局在本辖区内行使规划管理方面法律、法规、规章规定的对未取得建设用地建设许可证、建设工程规划许可证进行建设的行政处罚权。因此，湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局具有对涉案违建行为作出行政处罚的职权。本案中，再审申请人周国康于2007年对原产权房屋进行改扩建，无论是根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》，还是现行的《中华人民共和国城乡规划法》，都需要依法办理建设工程规划许可证。周国康未取得建设工程规划许可证，其对原产权房屋擅自改扩建部分属于违法建筑，且违法状态一直存在。湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局经过调查核实，认为其属于无法采取措施消除影响的情形，依法应予拆除，具有事实和法律依据。湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局作出的潭岳行限拆决字（2017）第G009号《限期拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湘潭市岳塘区人民政府受理行政复议申请后，履行了复议职责及法定程序，作出的复议决定符合法律规定。周国康主张涉案房屋系其与周洪波共有，因缺乏证据证明，原审判决不予认定并无不当。综上，周国康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周国康的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十二日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初856号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人刘某跃，男，1969年2月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农。2019年9月23日因非法持有枪支被宁乡市公安局行政拘留五日。2019年9月25日因涉嫌非法制造枪支罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年10月16日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年10月31日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。现在家 辩护人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。 被告人黎某彬，男，1986年11月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商。2019年9月23日因非法持有枪支，被宁乡市公安局行政拘留五日。2019年9月25日因涉嫌非法制造枪支罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年10月16日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年10月31日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人杨勇，湖南道宽律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］885号起诉书指控被告人刘某跃、黎某彬犯非法制造枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人刘某跃及其辩护人李亚华、被告人黎某彬及其辩护人杨勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月左右，被告人刘某跃通过网购的方式购买一支射钉枪、一根枪管等配件，通过自己打磨，并由被告人黎某彬帮忙焊接“底火”，制造了一支火药枪存放在自己家中。2019年9月23日，公安机关从被告人刘某跃家中扣押了疑似火药枪二支，并将被告人刘某跃、黎某彬传唤到案。经鉴定，从被告人刘某跃家扣押的二支火药枪中，其中一支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。 另查明：2019年9月23日，宁乡市公安局上门将被告人刘某跃、黎某彬传唤到案。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书，指认笔录，搜查笔录，枪支一支照片，枪支收缴收据，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，现实表现，被告人刘某跃、黎某彬的供述和辩解。 本院认为，被告人刘某跃、黎某彬违反国家有关枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某跃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黎某彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某跃、黎某彬到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某跃、黎某彬均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。两被告人的辩护人均提出被告人刘某跃、黎某彬有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯，主观恶性不大。且被告人黎某彬系从犯，请求对两被告人从轻判处，并宣告缓刑的辩护意见，本院在量刑时予以考虑和采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某跃判处三年有期徒刑，对被告人黎某彬判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，均适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人刘某跃、黎某彬适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某跃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 被告人黎某彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  彭惠辉 人民陪审员  李大群 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4371号                    原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:张子川,该公司总经理。委托诉讼代理人：范永文,意城晶华小区物业经理。被告：赵玉林，男，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市恒誉物业服务有限责任公司与赵亚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交233元，退还原告233元。       审判员 刘恺                                              二〇一九年十二月六日  书记员  李姝      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2783号之一 申请执行人：广东粤盛特种建材有限公司，住所：广东省惠州市龙门县平陵镇。 法定代表人：史发兴，该公司总经理。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号。 法定代表人：韦林森，该公司经理。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司，住所：广西柳州市东环大道。 负责人：何清荣，该公司经理。 本院在执行广东粤盛特种建材有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查，位于广西柳州市潭中西路15号共十六套房屋为被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有。本院已对上述房屋予以查封，因上述房屋已设置抵押并被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司暂无其他财产可供执行。申请执行人广东粤盛特种建材有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 琨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1295号申请人：王玉荣，女，1969年1月12日出生，汉族。被保全人：周长敏，男，1962年11月18日出生，汉族，住滕州市凯旋国际周家刻字社。被保全人：黄薇，女，1990年3月20日出生，汉族，住滕州市龙泉街道办事处春秋阁南区8号楼304室。本院在审理申请人王玉荣与被保全人周长敏、黄薇房屋买卖合同一案中，依法作出（2019）鲁0481民初7316号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封位于滕州市荆河街道办事处馍馍庄小区31-4-107室房产一处。证号为：鲁（2019）滕州市不动产权房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月九日书记员 颜秉山
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3455号原告：王合忠，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱胜涛，男，汉族，1991年2月10日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：李军政，男，汉族，1970年2月19日生，住山东省鄄城县。被告:鄄城新世纪物流有限公司，统一社会信用代码：91371726092180060G。法定代表人：尹茂顺。住所地:山东省菏泽市鄄城县。被告：鄄城林淇物流有限公司，统一社会信用代码：913717265640780739。法定代表人：林贝贝。住所地：山东省菏泽市鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码，91371500753544811H。法定代表人:姚志宏。住所地，山东省聊城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人：温涛。住所地：河北省邯郸市丛台区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。法定代表人：杨铮。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。原告王合忠诉被告朱胜涛、李军政、鄄城新世纪物流有限公司、鄄城林淇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月20日，原告王合忠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱胜涛、李军政、鄄城新世纪物流有限公司、鄄城林淇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。本院认为原告王合忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合忠撤回对被告朱胜涛、李军政、鄄城新世纪物流有限公司、鄄城林淇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。案件受理费减半收取计624元，由原告王合忠负担。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十日书记员  杨琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1922号原告王德利，男，1978年9月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告彭严涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王德利与被告彭严涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王德利、被告彭严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款85600元及利息（自2017年11月4日起按月利息1.2%计算至本息还清为止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。2016年11月3日，案外人王军在原告处借款本金75000元，现金给付案外人王军，约定月利率1.2%，由被告彭严涛为其担保。2017年11月3日，经结算案外人王军共欠原告借款本息合计85600元，并重新出具欠条一份，约定月利率1.2%，由被告彭严涛为其担保。借款后，原告多次向案外人王军索要欠款，案外人王军以无钱为由推脱，至今未能履行给付义务，现原告要求担保人彭严涛在保证期限内承担保证责任，偿还原告借款本息，故原告诉至法院。被告彭严涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年11月4日，案外人王军在原告处借款75000元属实，约定月利率1.2%，被告为其提供担保。2017年11月4日案外人王军重新出具了金额为85600元欠条，约定月利率1.2%，被告为王军借款担保。被告同意偿还借款本金及利息。本院认为，被告彭严涛承认原告王德利在本案中主张的事实，故对原告王德利主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案外人王军在原告王德利处借款，被告彭严涛自愿为其提供担保，并给原告出具了欠据，原告与本案被告彭严涛形成了保证合同关系。王军至今未履行还款义务，原告要求担保人彭严涛在保证期间内承担保证责任，因该份欠据中未约定保证方式应认定为连带责任保证，从欠据载明的内容可以看出，借款双方并未对还款时间予以约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但借款双方也未对债务人履行义务的宽限期予以约定，此宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案担保人的保证期间没有超出，原告要求担保人彭严涛在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，原告要求被告给付借款及按月利率1.2%给付借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；但因该欠据系经原告与案外人王军对以往借款本息结算后重新出具，依据该欠据被告给付原告借款本息合计金额，不能超过以借款本金75000元为基数，自2016年11月3日，按月利率2%计算，至借款本息给付完毕期间的本息之和。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条之规定，判决如下：被告彭严涛于判决生效后立即给付原告王德利借款本金85600元及利息（自2017年11月3日起，按照月利率1.2%计算，至借款本息给付完毕止）；但不能超过以借款本金75000元为基数，自2016年11月3日，按月利率2%计算，至借款本息给付完毕期间的本息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收970元，由被告彭严涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十二月二日书记员  孟凡宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2685号 原告：陈华斌，男，1961年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州黔瑞服饰有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村服装产业园C栋5号楼。 法定代表人：胡强。 被告：杨长燚，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：聂佳群，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈华斌诉被告贵州黔瑞服饰有限公司、杨长燚和聂佳群劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华斌、被告杨长燚和聂佳群到庭参加了诉讼，被告贵州黔瑞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈华斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资1772.00元、违约金1500.00元及交通费200.00元，合计3472.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月17日经被告杨长燚介绍，与贵州黔瑞服饰有限公司达成口头协议成立劳务合同关系，在该公司从事车工职位计件工作，由于公司不按月按时支付工资，双方发生争吵，4-5月未付工资为1772.00元，原告多次向该公司追讨工资未果，后经绥阳县劳动就业部门有关领导催促，该公司杨长燚、聂佳群于6月24日向原告出具工资欠条，并加盖贵州黔瑞服饰有限公司公章，该欠条载明被告杨长燚和聂佳群5月份欠原告工资1772.00元，约定6月30日向原告支付，逾期未付的违约金按利率3%/天计算。欠条出具后，被告未按约履行，原告催收无果，遂诉请至人民法院，请求被告支付原告工资、逾期违约金及交通费。 被告聂佳群辩称：在向原告出具欠条之前我已支付其余十来位员工的工资。原告是由杨长燚请来做工的，当时欠条盖章也是原告强制盖章的，原告的工资我已委托杨长燚支付。同时，我在对欠条签字盖章时承诺的是收到货款后支付工资，但是我至今没有收到货款。我对尚欠原告工资1772.00元无异议，但对违约金计算上，我只认可向原告支付违约金539.00元。 被告杨长燚辩称：被告聂佳群让我到贵州黔瑞服饰有限公司工作是负责管理公司，当时聂佳群称其拥有贵州黔瑞服饰有限公司的全部股份。原告应我之邀到公司做工，在此之前我已与聂佳群协商工人工资按月发放，不押工资，聂佳群收到货款后，由我在聂佳群处领取工资后就发放给每个工人。我作为内部承包，只是公司管理者，原告作为公司的员工，其工资理应由公司承担，并且原告的工资是在我离开公司后产生的，当初欠条上载明的5月份工资1772.00元及违约金的计算方式我没有异议，但是该欠条我之所以签字是因为我是当时的主管，所以我签字，但是不代表我应向原告支付工资、违约金及交通费。 被告贵州黔瑞服饰有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月17日经被告杨长燚（时任贵州黔瑞服饰有限公司管理人员）介绍，与贵州黔瑞服饰有限公司达成口头协议成立劳务合同关系，在该公司从事车工职位计件工作，由于公司不按月按时支付工资，双方发生争吵，4-5月未付工资为1772.00元，原告多次向该公司追讨工资未果，后经绥阳县劳动就业部门有关领导催促，该公司杨长燚、聂佳群于6月24日向原告出具工资欠条，并加盖贵州黔瑞服饰有限公司公章，该欠条载明被告杨长燚和聂佳群5月份欠原告工资1772.00元，约定6月30日向原告支付，逾期未付的违约金按利率3%/天计算。被告逾期未按约定履行付款义务，经原告催收无果，便向本院提起诉讼。 另查明：贵州黔瑞服饰有限公司原股东胡强于2018年9月20日与被告聂佳群签订《股权转让协议》，原股东胡强将该公司股分全部转让给被告聂佳群。被告聂佳群成为该公司一人股东。 上述事实，有原、被告的陈述，被告杨长燚和聂佳群出具的《欠条》一份,《股权转让协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告陈华斌由被告杨长燚招录给被告贵州黔瑞服饰有限公司做工，未签订任何书面劳务合，由被告杨长燚负责支付原告的工资。原告向被告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳动报酬。经催收，被告杨长燚、聂佳群和贵州黔瑞服装有限公司向原告陈华斌出具了《欠条》，原、被告债权债务关系成立。被告杨长燚、聂佳群和贵州黔瑞服装有限公司应当按照《欠条》的约定向原告履行付款义务。由于原告主动放弃对贵州黔瑞服装有限公司的债务承担请求权，基于民事法律行为中当事人的自愿处分原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告陈华斌请求被告杨长燚、聂佳群给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告在《欠条》中约定的日违约金为3%/天，该违约金过分高于实际损失。违约金的给付具有补偿性，对于原告在庭审过程中主张1500.00元的违约金过分高于实际损失，本院结合被告的履约情况酌定支持1000.00元。原告请求被告支付200.00元的交通费属间接经济损失，且原告已主张了违约金，故对该损失，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨长燚、聂佳群支付原告陈华斌劳务报酬1772.00元及违约金1000.00元，共计2772.00元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨长燚、聂佳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十二月四日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1734号申请执行人：郑青，女，1975年10月14日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市成义电器有限公司，住所地：三门峡市交口工业园区成义电器有限责任公司。法定代表人：姚沛忠，该公司执行董事。郑青与三门峡市成义电器有限公司建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡市成义电器有限公司应偿还申请人借款本金及利息共计760000元。因三门峡市成义电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑青向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访形式对被执行人三门峡市成义电器有限公司进行调查和了解，该公司厂房和机器设备已被拍卖，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人三门峡市成义电器有限公司的法人姚沛忠作出拘留手续，并对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余760000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市成义电器有限公司负有继续向申请执行人郑青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵 天
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5434号原告：李学彬，男，1982年9月12日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：朱立辰，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告李学彬与被告朱立辰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学彬委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告朱立辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款100000元及利息10000元(利息按月利率2%，自2019年5月30日计算至2019年10月30日，以后利息另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因工地资金紧张，向原告借款300000元，并给原告出具借条一张,双方约定在2019年5月30日偿还,逾期不还,按按月利率2%计算至还清为止。借款到期后,经原告催要,被告偿还200000元，剩余100000元，被告至今未偿还。被告朱立辰未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2019年1月11日借条一份，证明被告在2019年1月11日向原告借款300000元，并约定在2019年5月30日偿还，逾期不还，按照月利率2%计算。2、手机银行明细单一份，证明2019年2月2日被告通过其妻子焦华军向原告偿还200000元。3、2019年11月3日原、被告之间的通话录音、整理的录音文字资料各一份，证明被告对涉案借款无异议；焦华军是被告朱立辰的妻子。被告朱立辰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告借款300000元，约定于2019年5月30日偿还,逾期不还,按按月利率2%计算逾期利息。2019年2月2日被告通过其妻子焦华军向原告偿还200000元。借款到期后,经原告催要,被告至今未偿还剩余借款100000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款100000元及利息10000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立辰于本判决生效之日起五日内偿还原告李学彬借款100000元及利息10000元(按月利率2%计算，自2019年5月30日至2019年10月30日)，共计110000元，以后利息（按月利率2%计算）另计。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱立辰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  李泽中
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李兰仙，女，1996年6月15日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李兰仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1873号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2171号纪瑞标：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3757号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5281号 申请执行人赵德强。 被执行人郑智予。 申请执行人赵德强与被执行人郑智予民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0211民初7781号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初7781号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  于佳玄
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1097号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵鸿斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：高广润，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡。被执行人：武俊燕，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1781号民事判决书向被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司送达了执行通知书，责令被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金1598000元，利息68773.06元，承担案件受理费9900.50元，执行费19167元的法律义务。同时查明：被执行人高广润、武俊燕名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。合水县天晟源果蔬有限公司名下无存款。后申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年12月24日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查申请人甘肃宁县农村合作银行的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月二十四日书记员 陈        权
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执902号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码9112113679756583Y。 法定代表人：易先春，该支行行长。。 被执行人:秦卫平，男，1965年9月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人秦卫平借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执902号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱华荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8596号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：栾家成，男，1983年7月19日出生，土家族，住恩施市，被告：刘秀莲，女，1982年12月8日出生，汉族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告栾家成、刘秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告栾家成、刘秀莲已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2851号罪犯陈嘉豪，男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输法院于2013年5月17日作出（2013）成铁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈嘉豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连同前判有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月14日起止2026年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更906号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更422号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年8月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈嘉豪减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈嘉豪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈嘉豪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈嘉豪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈嘉豪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉豪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年3月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3550号之二申请执行人：李俊娥，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟椿翔，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉明云，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李新兰，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李俊娥与被执行人孟椿翔、厉明云、李新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3561号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人156700元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月17日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆信息，本案轮候查封；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、经线下调查，被执行人厉明云名下房产已被查封多轮，本案系轮候查封，被执行人李新兰名下房产本案系首封，申请执行人表示等被执行人厉明云房产从另案拍卖后参与分配余款，暂时不处置李新兰名下房产；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李俊娥，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十七日书记员  柏发斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2625号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3993号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4900号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳淑苹，女，1970年3月20日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人岳淑苹因与被申请人刘建民保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳淑苹申请再审称，（一）岳淑苹有新证据足以推翻原生效判决。经搜索中国裁判文书网，刘建民作为原告在同一基层法院提起民事诉讼所涉民间借贷的案件多达数十件，其出借行为具有反复性、经常性、盈利性，符合职业放贷人的认定标准；（二）刘建民是否履行款项出借义务，借款人是否偿还借款及偿还数额，缺乏证据证实，应承担举证不能的法律后果；（三）刘建民恶意涂改借据中的还款日期，属虚假诉讼。二审以岳淑苹不申请鉴定为由，认定其承担不利的法律后果，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3244号民事判决，依法改判或发回重审；原审诉讼费用由刘建民负担。岳淑苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。刘建民提交意见称，刘建民就本案待证事实完成举证责任，岳淑苹在本案应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回岳淑苹再审申请。本院经审查认为,（一）关于举证责任分配问题。以上笔录内容显示，案涉借条还款日期处有涂擦痕迹，刘建民对此的解释为“我自己用铅笔记录每次的还款时间，后来又擦掉的”、“因为当时对还款日期没有约定，这只是我自己对还款时间的记录，在起诉时我又擦掉了”。据此，应认定案涉借条中还款日期处的涂改系刘建民所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，关于刘建民对案涉借条中还款日期处的涂改事实，岳淑苹对此无需承担举证责任。另，原审庭审中岳淑苹对案涉借条中还款日期处的涂改内容提出令人产生合理怀疑的疑点，刘建民对上述疑点进行了自认，故刘建民应对其主张的案涉借据中未约定还款日期负有进一步举证证明责任，二审认定岳淑苹对此承担举证责任，属举证责任分配错误。（二）关于案涉借据是否约定还款日期的问题。刘建民虽主张案涉借据未约定还款日期，但其提供的借据在还款日期处的书写和涂改痕迹直接导致该借据作为证据存在瑕疵,且导致诉争双方及借款人在借据上是否约定了还款日期处于真伪不明状态,因刘建民亦未提供其他证据证明其主张,故应承担举证不能的法律后果。鉴于刘建民在案涉借据还款日期处存在书写和涂改行为，以及二审笔录中刘建民关于“签订借据时于海东把房产证给我了,后来他不还钱，我们才去房产所做的抵押合同”的自述，应推定案涉借据约定了还款日期具有高度可能性。因还款日期的约定直接影响担保人担保责任的履行期限,故对于还款日期应予进一步查明。（三）关于案涉借款合同效力问题。再审审查中，岳淑苹主张刘建民在一定期间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，应列为职业放贷人名录，故案涉借款合同应认定无效。关于岳淑苹的该项主张，即刘建民从事借贷行为是否具有经常性和经营性特点及案涉合同的效力应在再审审理中进一步查明。综上，岳淑苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执790号申请执行人：周继红，女，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：殷海良，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人周继红与被执行人殷海良民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人殷海良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2017）湘0921民初1090号民事调解书确定的义务。被执行人殷海良未履行义务。2019年12月11日，申请人周继红申请以和解长期履行的方式终结本案执行。本院认为，申请人申请该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十三日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2930号之二原告（反诉被告）：湖北鼎达建筑装饰工程有限公司。住所地：团风县城北工业园（新和路南侧）。法定代理人：叶某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代承、王自鑫，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道红星国际写字楼A4栋11层。负责人：邓庆建，该分公司负责人。委托诉讼代理人：贺成、贺琰琪，湖北三国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司负责人。原告湖北鼎达建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎达公司）与被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司（以下简称弘毅公司襄阳分公司）、被告湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年11月21日，弘毅公司襄阳分公司向本院提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鼎达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付剩余工程款人民币652000元；2.请求判令两被告从2015年2月16日起，到实际付清之日止，以所余的652000元本金为基数，按银行同期贷款基准利率，向原告偿付逾期利息；3.请求判令本案的诉讼、财产保全等费用由两被告承担。事实和理由：原告前身为武汉弘发四季贸易有限公司。2013年7月1日，原告与弘毅公司襄阳分公司（以下简称被告一）签订了《襄阳隆中文化园草庐剧场钢结构承包合同》，工程工期为2013年7月1日至2013年9月1日，合同约定由原告承包襄阳隆中文化园草庐剧场中的钢结构施工，承包方式为“总价包干，包工包料”，包干总价为4180000元。合同签订后，原告按照合同开始施工。2013年7月16日，原告与被告一签订补充协议，协议约定增加工程价款150000元。以上两合同金额共计4330000元，被告一予以认可。按照合同约定，原告履行了施工义务并交付被告一予以使用，但被告一却未在合同约定的时间内交付工程款。至今为止，被告共计支付原告工程款3678000元，尚欠原告652000元。原告多次电话请求被告一支付剩余工程款，但被告一迟迟未能结清贷款。依据相关的法律规定，请求两被告支付原告剩余工程款，并赔偿原告因此遭受的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。反诉原告弘毅公司襄阳分公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告鼎达公司赔偿反诉原告各项损失1145279.69元；2.判令由被反诉人承担本案的反诉及本诉的诉讼费、保全费以及律师代理费。事实和理由：2013年7月2日，反诉原告与反诉被告之间签订了一份《襄阳隆中文化园草庐剧场钢结构施工承包合同》，由反诉被告承包该合同的钢结构施工，承包方式为“总价包干，包工包料”包干总价款为4180000元。合同签订后，被告按合同及更改后的图纸开始施工。2013年7月16日，双方又签订了一份补充协议，增加工程价款150000元。以上两份合同包干价款为4330000元，工期为日历工期60日（即从2013年7月1日至2013年9月1日）。反诉被告在施工过程中，由于设计图纸更改有钢栏杆制安（约327M）、压型楼板及楼梯踏板制安（2243㎡）未做，应减去356715元。已付工程款3718000元，反诉原告代购材料款319249.64元，反诉原告代付吊车台班费643400元，代付人工费201610元，代付杂项开支150305.05元。再加上因反诉被告违约应收缴保证金40000元。日历工期超期23天按合同约定每天赔偿2000元应为46000元。以上合计为5475279.69元，减去原来总价款4330000元，反诉原告多付和损失的金额合计1145279.69元，尚未包含利息。反诉原告考虑到该项目亏损太大，反诉被告盈利也不多，故也就放置此事并未追究。反诉原告为澄清事实，切实维护自身的合法权益，故针对本诉特提起反诉，请法院并案审理。本院经审查认为，本案经庭审查明，弘毅公司襄阳分公司于2013年7月1日与鼎达公司签订《襄阳隆中文化园草庐剧场钢结构施工承包合同》，将案涉工程转包给鼎达公司施工。鼎达公司在施工过程中，弘毅公司襄阳分公司于2013年8月20日又与第三人刘俊杰签订《襄阳隆中文化园草庐剧场钢结构劳务承包合同》，将该工程中的部分工程又分包给刘俊杰，即案涉工程实际施工人为鼎达公司和第三人刘俊杰。而鼎达公司提起诉讼和弘毅公司襄阳分公司提出反诉均漏列第三人刘俊杰为案件当事人，致使必要的诉讼参加人未参加诉讼，造成本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告湖北鼎达建筑装饰工程有限公司的起诉；二、驳回反诉原告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 微人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十二月二十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢164号申请人岳凤香,女性,1947年7月20日出生,住台前县。被执行人李洪德,男性,1962年5月1日出生,住台前县。本院在执行岳凤香与李洪德合同纠纷一案中，于2014年9月19日作出（2014）台民初字第760号民事判决书：一、被告李洪德偿还原告岳凤香48373元。二、案件受理费1009元，由被告李洪德承担。申请人岳凤香于2019年9月20日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年9月20日发起总对总网络查询，未发现被执行人李洪德名下有财产，本院于2019年12月30日将被执行人李洪德纳入失信人名单并限制高消费令措施。我院向房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，均未发现可供执行的财产。申请执行标的为49382元。目前已执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人岳凤香，申请执行人无法提供被执行人李洪德的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执693号申请人中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县新区站前路东500米。负责人：侯胜进，该行行长。被执行人濮阳市金草农业发展有限公司，住所地台前县侯庙镇东碱场村。法定代表人：王凤景，该公司经理。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路10号紫郡酒店。法定代表人：柴新建，该公司董事长。被执行人王凤景，女，1964年7月15日出生，汉族，住台前县。被执行人王书怀，男，1968年2月6日出生，汉族，住台前县。被执行人王三孩，男，1962年4月5日出生，汉族，住台前县。本院在执行中国农业发展银行台前县支行申请执行濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0927民初1616号民事判决书：“一、被告濮阳市金草农业发展有限公司偿还中国农业发展银行台前县支行借款本金2000万元及利息2169470.82元（自2016年9月21日停止付息日至2018年6月21日，含该期间的贷款利息、罚息和复利）；以后利息自2018年6月22日起按年利率4.9%计算利息、按年利率7.35%计算罚息、按年利率7.35%计算复利至本金还清之日止。二、被告河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费151885元，保全费5000元由被告濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩”。申请人中国农业发展银行台前县支行于2019年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，2019年10月24日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。本院于2019年10月29日到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1888号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台宏利毛衫艺品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：王晓丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王珺，女，汉族，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台宏利毛衫艺品有限公司、王晓丽、王珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1606号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的270000.00元，本院于2019年10月8日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月8日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2507号毛红明、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：本院执行的毛红明与中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行执行金额19.8076万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终212号上诉人（原审原告）朱银祖，女，汉族，1961年5月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审原告）朱亮，男，汉族，ｌ986年11月24日出生，住甘肃省东风场区。被上诉人（原审被告）兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府），住所地甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路268号。负责人王海龙，新城镇政府镇长。委托代理人李超，新城镇政府工作人员。上诉人朱银祖、朱亮不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初28号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，2014年10月新城镇政府与朱银祖签订《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议(住宅类·产权置换)》(以下简称《安置补偿协议》)，该协议经兰州铁路运输中级法院作出的(2016)甘71行终67号生效行政裁定书认定，“双方签订的拆迁安置协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，协议双方均应遵守协议内容，且新城镇政府对该协议已经履行完毕”。现本案朱银祖、朱亮以该协议属于因重大误解、显失公平订立为由，请求变更协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案朱银祖、朱亮在签订拆迁补偿协议时即已知道协议内容，而迟至2019年1月21日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限且不具有法定正当理由，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回朱银祖、朱亮的起诉。朱银祖、朱亮对原审裁定不服，提起上诉称，七里河区人民法院作出的(2019)甘0103行初28号行政裁定书认为朱银祖、朱亮提起本案诉讼超过起诉期限属于事实认定错误，法律适用错误。1.本案属于行政合同的变更之诉，起诉期限的起算点应当为当事人知道或者应当知道可撤销事由之日起，而非合同签订之日起。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没行使撤销权，撤销权消灭。人民法院审理行政合同相关案件，在行政诉讼法没有规定的情况下应当参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，因此当事人行使合同撤销权的起算点应当为知道或者应当知道撤销事由之日起，而非合同签订之日起。本案中朱银祖、朱亮签订该《安置补偿协议》时并不知道存在重大误解和显示公平的情形，而是在(2018)甘行终22号一案中主张自家494号另一间房屋的补偿时才得知，西固区人民政府认为本案所涉及的《安置补偿协议》是针对上诉人一家494号两间房屋共l5㎡的安置，而非朱银祖、朱亮在签订该《安置补偿协议》时所主张的仅对一间房屋15㎡米的安置，朱银祖、朱亮2018年12月30日收到(2018)甘行终22号案判决后，以所签订的《安置补偿协议》系因重大误解订立的合同以及订立合同时显失公平为由，于2019年1月21日提起诉讼请求法院变更该合同，并未超过起诉期限。2.朱银祖、朱亮在签订《安置补偿协议》后一直在法定期限内通过诉讼的方式主张权利，应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。即使按照一审法院的错误理解，将本案的起诉期限起算点理解为签订《安置补偿协议》时，朱银祖、朱亮提起本案诉讼同样没有超过起诉期限。朱银祖、朱亮在自家494号一间未签订《安置补偿协议》的房屋被强拆后，在法定的期限内于2016年8月5日向兰州铁路运输法院就安置补偿问题对西固区新城镇政府提起了诉讼，案号为(2016)甘7101行初313号，后于2016年9月1日向武威市中级人民法院对西固区政府提起了诉讼，甘肃省高级人民法院于2018年12月21日作出(2018)甘行终22号行政判决。朱银祖、朱亮就自家房屋拆迁补偿问题于2016年8月5日就提起了诉讼，一直在通过法律途径解决自家安置补偿问题，朱银祖、朱亮所耽误的时间不应计算在起诉期限内，故朱银祖、朱亮提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2019)甘0103行初28号行政裁定书并发回重审。本院认为，本案的争议焦点为朱银祖、朱亮对其与新城镇政府签订的《安置补偿协议》提起行政协议变更之诉是否超过起诉期限。依据法理，相对一般的民事协议，行政协议最大的特质在于作为协议一方的行政机关享有行政优益权。所谓行政优益权是指行政机关在协议签订、履行过程中作为公共利益的代表，所享有的并给予公共利益考量方可行使的相对于合同相对方合同利益的一种优先权。在司法实践中，原告所针对行政机关在行政协议订立、履行过程中的行为总体上可分为行使行政优益权的行为和合同行为。前者包括：行政机关直接根据法律规定的行政管理职权对协议相对方所作出的监督、约束或制裁行为；明显超出协议约定范围的单方变更或解除协议的行为；行政机关可直接作出具有设立、变更或者终止相对方协议权利义务的其他单方行为等。这些行为与一般行政行为无异，对这些行为提起诉讼，是典型的行政诉讼，对其进行审查应当适用行政诉讼法律规范，当然也包括行政诉讼起诉期限的规定。后者包括，行政协议的订立、履行过程中等行为,此类行为更多地体现为行政协议各方的合意性。典型的行为是行政机关在订立、履行过程中出现的怠于履行、违约行为等，属合同行为，当事人对行政机关不依法履行、未按约定履行协议可提起履行之诉、撤销之诉、确认无效之诉及解除之诉，应当由民事法律规范进行调整，也受民事法律规范有关诉讼时效的规制。本案中，朱银祖、朱亮认为其与新城镇政府签订的《安置补偿协议》显失公平且存在重大误解，请求予以变更。基于上述法理，原审法院应当对朱银祖、朱亮的诉求参照民事法律规范对其请求进行审查。而原审法院认定朱银祖、朱亮所提起的行政协议变更之诉，超过行政诉讼法及司法解释规定的行政诉讼起诉期限裁定驳回其起诉，属认定事实不清、适用法律错误。故朱银祖、朱亮的上诉请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初28号行政裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院继续审理。审判长 王 卫审判员 王 洋审判员 杜占才二〇一九年十二月十日法官助理殷铭徽书记员林生贞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8184号罪犯张鑫平，男，1995年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年11月24日作出(2017)赣0112刑初第351号刑事判决，认定被告人张鑫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张鑫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3571号原告：刘志飞，男，1961年5月28日出生，湖南省宁远县人，。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告：宁远县发展和改革局。地址：宁远县人民政府机关大院。法定代表人：曾彩平，局长。委托诉讼代理人：刘文胜，男，1966年6月26日出生，湖南省宁远县人。原告刘志飞与被告宁远县发展和改革局养老保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告刘志飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志飞因需要变更诉讼请求和需要补充新的证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志飞承担。审 判 员  关茂达二〇一九年十二月九日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2439号之一申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海嘉兴市海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。法定代表人包永良。被执行人袁顾君，男性，住浙江省海盐县本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与袁顾君（2019）浙0424执2439号信用卡纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3078号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  冯峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张臣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29754号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2213号申请执行人：李克国,男性,1962年9月27日出生,住宁阳县。申请执行人：虞富香,女性,1965年7月8日出生,住宁阳县。被执行人：虞富玲,女性,1967年2月4日出生,住宁阳县。被执行人：裴晓民,男性,1962年3月4日出生,住宁阳县。本院在执行李克国、虞富香与虞富玲、裴晓民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：刘晓东，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  刘利娟人民陪审员  郭春荣二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更860号罪犯谢超峰，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫16刑终168号刑事裁定,以被告人谢超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年8月11日起至2023年8月10日止。裁定发生法律效力后，2017年4月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢超峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢超峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯周庆伟、夏江华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谢超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超峰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年8月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4214号 原告：连志军，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省大同市矿区。 委托诉讼代理人：王小营，北京山晨水律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘奇元，北京山晨水律师事务所实习律师。 被告：薛柱萍（香港永久性居民），女，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。 原告连志军与被告薛柱萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志军的委托诉讼代理人王小营和刘奇元、被告薛柱萍及其委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款共计人民币47100.00元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息至被告实际支付款项之日止（以47100.00元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年7月31日起，暂计至2019年10月31日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告约定由原告为被告位于滦平县金山岭碧桂园长城河谷鸣泉谷10-1的别墅庭院进行装修施工，约定工程价款为160000.00元。原告于2019年7月8日已完成大部分约定的工程，原、被告双方对装修款为160000.00元进行确认后。另约定对二次改动发生的人工和材料费额外计算，约定以成本明细为准。装修工程最终于2019年7月31日完工，被告已验收并投入使用。针对项目进行的二次拆除与重建以及按被告要求的材料升级，原告新增人工费22500.00元，材料升级更换费8600.00元，合计31100.00元。该工程实际工程款为191100.00元，被告已付工程款144000.00元，尚欠47100.00元。 薛柱萍辩称，本案应为承揽合同纠纷，原、被告双方确实于2019年5月份达成了由原告为被告的别墅庭院进行装修的口头合同。在达成口头合同同时，原告为被告设计了装修图纸，并得到了被告的认可，但在履行合同过程中，原告私自对原设计图纸标准的材质及其材料质量进行了改动。如门口地面约定的是长条石和碎品卵石，原告却使用了木地板。因地面潮湿，致使该木地板变形。长廊过道也要求使用长条石和碎品卵石，而原告私自将长条石改为地砖。另外到目前为止，原图纸上标注的部分景观没有施工，部分设备没有配备。原告未全面履行合同约定的义务，被告已经支付原告工程款144,000.00元，不同意支付原告要求的工程款47,100.00元及利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告薛柱萍为装修滦平县金山岭碧桂园长城河谷鸣泉谷10-1的别墅庭院与原告连志军订立口头装饰装修合同，合同约定原告连志军为被告的庭院设计施工；承包方式为包工包料；工程价款为160000.00元。该工程于2019年5月7日开始施工，于2019年7月31日完工。被告薛柱萍已付原告工程款144000.00元。 本院认为，原告连志军与被告薛柱萍达成口头装饰装修协议。原告连志军履行了装饰装修的义务，被告薛柱萍给付了部分工程款，双方形成装饰装修合同关系。案涉装饰装修合同双方约定固定价款为160,000.00元，被告已付工程款144,000.00元，故对原告要求被告给付剩余工程款16,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款利息的标准并未作出约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告薛柱萍应当支付逾期利息。具体计算方式为：以16,000.00元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2019年8月20日至2019年10月31日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告薛柱萍认为工程质量不合格提出请求减少工程价款的抗辩，但其提供的照片不足以证明其主张，故本院不予支持。原告连志军主张二次改造、增项的相关人工及费用31,100.00元，因其提供的计算标准系单方估算，且被告薛柱萍不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告薛柱萍于本判决生效之日起七日内给付原告连志军装修款16,000.00元及利息（以16,000.00元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2019年8月20日至2019年10月31日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告连志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，由原告连志军负担325.00元，被告薛柱萍负担160.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18142号 原告：高会民，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被告：史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 高会民与史海生、史宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高会民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高会民撤诉。 案件受理费384元，由原告高会民负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月十六日 书记员  柏庆娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终130号上诉人（原审被告）:山西压缩天然气集团忻州有限公司，住所地山西省忻州市开发区泛华城市广场东。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道8号。法定代表人：陈立峰，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。上诉人山西压缩天然气集团忻州有限公司因与被上诉人四川川油天然气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初725号民事裁定，向本院提起上诉。山西压缩天然气集团忻州有限公司上诉称，本案合同履行地在山西省宁武县，且本案为承揽合同纠纷，四川川油天然气科技股份有限公司安装的设备还没取得当地锅检所监检证，合同仍在履行中，故本案应由山西省忻州市忻府区人民法院管辖。四川川油天然气科技股份有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，未约定合同履行地，四川川油天然气科技股份有限公司的诉讼请求为判令山西压缩天然气集团忻州有限公司支付合同款，故本案争议标的为给付货币。四川川油天然气科技股份有限公司系接收货币一方，其所在地在自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区，属自贡市沿滩区辖区内。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。山西压缩天然气集团忻州有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。法定代表人：程前锋。被执行人：蒲天平，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王瑶，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。注册号：510107000042992。法定代表人：何俊明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人蒲天平、王瑶、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1474号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5633号 原告:刘圣玲,女,汉族,1969年12月12日出生,住安徽省巢湖市向陈路市。 委托诉讼代理人:黄延福,安徽福达律师事务所律师。 被告:张迎春,女,汉族,1970年10月8日出生,住安徽省巢湖市。 原告刘圣玲诉被告张迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣玲的委托诉讼代理人黄延福，被告张迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘圣玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金和精神抚慰金计118495.84元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日14时29分,被告驾驶电动自行车,沿巢湖市向阳路由南向北行驶至向阳路棉麻公司路段时,碰撞到前方原告驾驶的自行车,造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告负全部责任,原告无责任。原告受伤后,于当日至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2019年7月31日出院。2019年8月27日,经安徽三康司法鉴定所鉴定,原告伤情被评为十级伤残,本次外伤误工期限自受伤起至残鉴定前一日为宜,护理期限、营养期限同住院日期为宜。本次事故给原告带来了严重的身体伤害和精神损害,并原告带来了较为严重的经济损失,但虽经原告反复交涉,被告只支付了原告少量的医疗费，对其依法应当赔偿原告的其他损失一直以各种借口不予支付。为此,原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,请依法判处。 张迎春辩称，一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。事故认定书中认定原告自行车损坏，以及被告违反交通规则逆向行驶，与事实不符。事故发生时，答辩人要求报警，但原告说不要报警，交通事故认定书是事后出的。二、原告就医期间的医疗费其支付了5000元，以及答辩人进行护理12天，之后原告就不挂水了，回家去住了，但是就是不出院。另外，原告出事第二天还出去和朋友一起吃饭了，原告住院期间所有的伙食费都是答辩人出的。三、其要求对原告伤残等级申请重新鉴定。 经审理查明：2019年4月19日14时25分，张迎春驾驶电动自行车，沿巢湖市向阳路由南向北行驶，行驶至向阳路棉麻公司路段时，碰撞至前方刘圣玲驾驶的自行车，造成刘圣玲受伤，车辆损坏的道路交能事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的第340125590000002948号交通事故认定书认定，由张迎春负作部责任，刘圣玲无责任。刘圣玲受伤后，于当日入住安徽医科大学附属巢湖医院，入院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折等，住院治疗至同年7月31日出院，支出医疗费17256.08元。原告出院后，伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘圣玲因交通事故致右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折遗留功能障碍评定为十级伤残，误工期至鉴定前一日，护理、营养期同住院日期为宜。另查明，原告住院期间，张迎春进行了护理5天，并垫付医疗费5000元。 本案在审理过程中，张迎春对刘圣玲伤残等级及三期均不予认可，并申请重新鉴定，本院遂委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月25日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人刘圣玲交通事故致右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，误工期130日，护理、营养期同住院日期为宜。 以上事实，由原告提交的病历、医药费票据、出院记录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，张迎春未按规定安全驾驶电动自行车，碰撞到刘圣玲并致刘圣玲受伤。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定由张迎春负全部责任，故对刘圣玲因本起事故造成的损失，应当由张迎春承担损害赔偿责任。张迎春虽辩称其不应对该起事故承担全部责任，但未举证证明，本院不予采信。对于刘圣玲的各项经济损失分析认定如下：其主张的医疗费17256.08元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、伤残赔偿金68786元，具有事实和法律依据，本院予以认定。参照上一年度服务业收入标准，以及扣除张迎春参与护理的5天费用后，护理费应为12222元【126元/天×（102天-5天）】。根据刘圣玲的伤残情况、住院时间及地点等项考虑，本院核减精神抚慰金为6000元、交通费800元。鉴定费是确定刘圣玲损失所必须，故对其支出的鉴定费1700元，本院亦予以认定。综上，刘圣玲因本次事件产生的损的有116964.08元（医疗费17256.08元+住院伙食补助费5100元+营养费5100元+伤残赔偿金68786元+护理费12222元+精神抚慰金为6000元+交通费800元+鉴定费1700元），扣除张迎春已支付的医疗费5000元后，张迎春仍需赔偿刘圣玲各项损失计111964.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张迎春应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘圣玲各项损失计111964.08元； 二、驳回原告刘圣玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告张迎春承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 旭 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7696号之一原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇马厂村合铜公路旁，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。法定代表人:刘春英，该公司经理。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称“宏基公司”）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称“合肥建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。在本案审理过程中，本院根据宏基公司申请并提供担保，裁定冻结合肥建工公司银行账户存款4678851.56元。现宏基公司以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏基公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费44231元，减半收取22115.50元，保全费5000元，合计27115.50元，由原告安徽宏基商品混凝土有限公司负担。审 判 长  包 玲人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2610号申请执行人王雅静，女，1980年7月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人车建华。申请执行人王雅静与被执行人北京海湾智能仪表有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出京怀劳人仲字［2019］第1496号裁决书，确定北京海湾智能仪表有限公司应向王雅静支付解除劳动合同经济补偿28600元。该裁决书已发生法律效力。因北京海湾智能仪表有限公司未履行裁决书确定的义务，故申请执行人王雅静于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现其银行存款3248.3元，本院已扣划并发还申请执行人，未发现其房产、机动车等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王雅静亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王雅静联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王雅静尚未实现的权益，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王雅静发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员  单文远
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2223号申请执行人：青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司，住所地山东省胶州市胶北办事处广州北路300号，统一社会信用代码91370281690349065D。法定代表人：孙丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被执行人：杜运喜，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李金燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司与被执行人杜运喜、李金燕追偿权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3400号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案款人民币123742元，被执行人于2019年11月30日前支付申请人人民币60000元，2019年12月20日前付清人民币63742元。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3400号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月六日书 记 员  吕雅丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25375号原告：刘贵雄，男，1969年3月14日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴源波，男，1993年8月11日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营，统一社会信用代码91510900MA6260L308。负责人：叶志发，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码：91510100797812080Y。负责人：尹万琳。本院在审理原告刘贵雄诉被告吴源波、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵雄于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵雄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘贵雄承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保191号申请人：湖南拓扑能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1号地块13栋803房。法定代表人：胡振武，执行董事。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：湘能楚天电力有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室。法定代表人：陈伟其。申请人湖南拓扑能源科技有限公司于2019年11月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人湘能楚天电力有限公司的银行存款740000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2019年12月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人湖南拓扑能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘能楚天电力有限公司的银行存款740000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4220元，由申请人湖南拓扑能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇一九年十二月十一日书记员  易炼
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执685号之一申请执行人：王某，女，2014年12月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，儿童，住湖南省浏阳市。申请执行人：胡风，女，1990年9月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，申请执行人：王运松，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，申请执行人：陈水清，女，1963年10月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，被执行人：凌志远，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，本院在执行申请执行人王某、胡风、王运松、陈水清与被执行人凌志远机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，凌志远所有的大众牌汽车车牌号为湘Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣留凌志远所有的大众牌汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××，查封、扣留期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月五日书记员  谈华锋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1036号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人：杨浩，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省平昌县。 被申请人：孙瑞，女，汉族，生于1969年6月23日，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被申请人杨浩、孙瑞物业服务合同纠纷一案，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨浩、孙瑞个人账户资金21400元。 经审查，本院认为，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨浩、孙瑞个人账户资金21400元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月九日 书记员 焦亚丽