wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29475号上诉人（原审被告）：陈丽妍，女，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道11号2号厂房101-401，统一社会信用代码91440300060292148N。法定代表人：屠国权，董事长。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人陈丽妍因与被上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司（以下简称“德富莱公司”）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽妍上诉请求：1.依法改判为上诉人无需向被上诉人支付逾期利息；2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人德富莱公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院应予维持。德富莱公司一审诉请判令：1.陈丽妍偿还德富莱公司本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2019年5月3日起计算至款项全部付清之日止）；2.案件诉讼费用由陈丽妍承担。一审判决主文：陈丽妍应于判决生效之日起十日内向德富莱公司归还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2019年5月3日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2150元，由陈丽妍负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：一审对于借款本金以及逾期利息的认定是否恰当。上诉人主张双方未约定利息，借款期限实际上存在不超过一年的原则，且被上诉人应向上诉人支付的工资与竞业禁止补偿金足以抵偿大部分借款金额，故一审判决有误，应予以纠正。本院认为，上诉人确认向被上诉人借款200000元，以及其在双方约定的借款期限2019年4月29日届满后未进行任何还款的事实。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人主张上诉人按照年利率6%支付资金占用期间利息符合司法解释规定。上诉人主张被上诉人应向上诉人支付的工资与竞业禁止补偿金足以抵偿大部分借款金额，但本案为借款合同纠纷，上诉人主张应当予以抵偿的款项与本案不属于同一法律关系，且上诉人未能提交双方存在抵偿合意的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审根据双方确认的借款事实，认定上诉人应向被上诉人归还借款本金200000元及逾期利息理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈丽妍负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  周超凡书记员  刘绍君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20918号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：王子逸，男，1994年1月24日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告王子逸金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告王子逸立即归还原告借款本金2370.49元，并支付计算至2019年8月15日止的利息557.94元[自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清]。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月25日，原告与被告王子逸签订编号为8911120170004618的《借款合同》一份，约定被告王子逸向原告借款人民币1万元，借款期限为24个月，自2017年1月25日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按约向被告王子逸发放了贷款。嗣后，被告王子逸仅归还借款本金7629.51元，贷款利息已支付至2018年8月15日止。截至2019年8月15日，尚欠借款本金2370.49元，利息532.11元。本院认为，原告主张的利、罚息之和折算后已超过月利率2%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子逸于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币2370.49元及利、罚息（计算至2019年8月15日为532.11元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1021号 申请执行人：孙军悦，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海市鸿禹建材有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3C9012。 法定代表人：于鸿禹，经理。 关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1021号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1013号方婷、张厚超：本院执行的方婷申请张厚超借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2197号被执行人：田茂学，男，1963年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人田茂学罚金一案，本院于2019年7月17日依法作出（2019）苏1204刑初250号刑事判决书，判决：田茂学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。田茂学未能按上述刑事判决履行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，未发现被执行人有他可供执行的财产。3.2019年8月7日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月6日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年8月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院委托贵州省湄潭县人民法院至当地不动产管理部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年12月10日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月17日，本院委托贵州省湄潭县人民法院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，该院至今未函复本院。8.2019年12月10日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初250号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  张 艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1764号被执行人：张鹏，男，2000年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行被执行人张鹏罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人张鹏送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张鹏缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人张鹏名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人张鹏发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十七日书记员  高 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33742号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告陈会芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈会芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告陈会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年11月2日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币51000元整。2016年11月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月23日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币28782.72元、保费1551.35元、违约金8135.92元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计38469.99元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈会芳未答辩。经审理查明：2016年11月2日，陈会芳与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈会芳发放联合贷款，贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈会芳签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈会芳，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费448.8元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈会芳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28782.72元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月23日，被告陈会芳尚欠理赔金额28782.72元（逾期本金28177.77元、逾期利息537.76元、逾期罚息67.19元）、逾期保费1551.35元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈会芳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈会芳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28782.72元，被告陈会芳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈会芳偿还理赔款28782.72元及逾期保费1551.35元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28782.72元、逾期保费1551.35元，并按照年24%的标准支付以理赔款28782.72元为基数，自2018年7月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈会芳负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)川1781行初71号原告：周丕作，男，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：达州市通川区社会保险事业管理局，住所地四川省达州市通川区大东街81号。法定代表人：张景芝，系局长。委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告周丕作诉被告达州市通川区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理、行政确认一案，本院于2019年11月18日立案后，原告周丕作于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕作自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丕作撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告周丕作负担。审判长 胡 蓉审判员 张文化审判员 张学跃二〇一九年十二月二十六日书记员 陈军良
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保266号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，职务该单位两家子支行副行长。 被申请人：张国义，男，1964年2月4日生，汉族，住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国义的存款予以财产保全，并已提供保函。 本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条、第十八条规定，裁定如下： 将张国义在大安农村商业银行江城路分理处账号为62XX61的存款8,000.00元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  曲景春 审判员  赵铁刚 审判员  王鑫程 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雨松
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2676号原告：何建梅，女，1991年3月27日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住玉溪市通海县。被告：郑磊，男，1989年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告何建梅诉被告郑磊不当得利纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告何建梅到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告原系夫妻关系。后因感情不和，经通海县人民法院开庭审理并于2019年8月7日作出（2019）云0423民初1000号判决，该判决书第三条对原告与被告的夫妻共同财产作出明确分割：上海弘晶公司尚欠的修理费36000元由原告享有并负责收取。后原告于2019年7月6日向上海弘晶公司的相关工作人员收取以上所欠修理款时却被告知，因被告蛮横阻拦上海弘晶公司的车辆，已强行向其收取了所欠的所有修理款。后原告找到被告多次要求其偿还原告应由原告收取的上海弘晶公司所欠的该笔修理款时，被告承认已被自己收取但却一直拒绝偿还于原告。现在被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，请求人民法院判若所请，以维护原告的合法权益。被告郑磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但经本院工作人员电话向其询问，其表示：法院判决书的债务上海弘晶公司不认可，实际只收到上海弘晶公司修理费26400元。根据当事人的举证情况，本院认定本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年5月15日原告何建梅向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月7日作出（2019）云0423民初1000号判决：“一、准予原告何建梅与被告郑磊离婚。三、夫妻共同债权的享有：余建平尚欠的修理厂转让款66500元、上海弘晶公司尚欠的修理费36000元由原告何建梅享有并负责收取；江西赤湾公司尚欠的修理费138000元由原告何建梅享有并负责收取10000元，由被告郑磊享有并负责收取128000元。”该判决书现已生效。在诉讼过程中，经本院工作人员电话向被告郑磊询问，其表示：法院判决书的债务上海弘晶公司不认可，被告郑磊实际只收到上海弘晶公司修理费26400元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何建梅向法院提交的证据不能证实被告郑磊向上海弘晶公司收取了尚欠的修理费36000元的事实，故对原告提出由被告返还36000元的诉讼主张，本院不予支持。被告郑磊收取上海弘晶公司修理费26400元的行为，属不当得利，被告郑磊依法应返还原告何建梅上海弘晶公司支付的修理费26400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告郑磊于本判决生效后十五日内一次性返还原告何建梅修理费人民币26400元；二、驳回原告何建梅的其余诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告何建梅负担100元，被告郑磊负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇一九年十二月二十四日书记员  文学赋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢306号 申请执行人：蹇汉强，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人蹇汉强与被执行人汪伯刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1965号民事调解书于2019年10月22日立案执行，向被执行人汪伯刚发出执行通知书，要求其归还申请执行人蹇汉强借款本金380000元及利息，案件受理费3500元，迟延履行金，承担本案执行费5653元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未依规定向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过司法网络未查询到被执行人汪伯刚有银行存款、房屋、股权、车辆等可供执行的财产。向古蔺县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。根据实地调查，被执行人汪伯刚长期在外，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人汪伯刚纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人汪伯刚暂无可供执行的财产。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1965号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨洋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2398号原告：崔连海，男，1959年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告崔连海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘敬娴，被告委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计61190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日,案外人陶嘉伟为津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2017年11月27日至2018年11月26日。2018年7月23日，案外人季靖驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区附近时，遭遇暴雨，车辆被淹，造成车辆受损的事故。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费58190元、鉴定费3000元，共计61190元。被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.认可法院委托鉴定确认的车损金额过高，部分损失项目关联性不认可；3.鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日,案外人陶嘉伟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陶嘉伟；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2017年11月27日至2018年11月26日。2017年11月23日，保险公司出具批单，同意将保单投保人及索赔权益人变更为崔连海。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水险及不计免赔特别约定，车辆损失险项下保险金额为275024元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年7月23日，案外人季靖驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区附近时，遭遇暴雨，车辆被淹，造成车辆受损的事故。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为58190元，原告支付评估产生鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费58190元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为58190元，原告对被保险车辆实际维修支出的费用与鉴定结论一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确定的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高及部门配件无关联性，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元应由被告负担。综上所述，本院对原告崔连海主张的车辆损失费58190元、鉴定费3000元，以上共计61190元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔连海车辆损失费58190元、鉴定费3000元，以上共计61190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)宁03民再19号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人)：贾军，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被申诉人（原审被告、二审被上诉人)：韩文彦，1958年2月26日出生，汉族，高中文化，系宁夏夏进乳业集团股份有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区。申诉人贾军因与被申诉人韩文彦所有权确认纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2011)吴利民初字第1030号民事判决，向吴忠市人民检察院申诉。吴忠市人民检察院作出吴检民（行）复查[2019]64030000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019)宁03民抗1号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员苏海东出庭。申诉人贾军、被申诉人韩文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠市人民检察院抗诉认为，韩文彦取得涉诉房屋只能通过一种渠道。吴忠市利通区人民法院（2011）吴利民初字第1030号民事判决既认定“新开元公司以总价168406元将涉诉房屋卖给韩文彦”，又认定“涉诉房屋由新开元公司开发建设，通过一系列的顶账方式将该房屋抵顶给贾军，姚某某应贾军要求将该房屋的产权证办理至韩文彦名下。”在一审庭审中，韩文彦的代理人表示涉诉房屋为韩文彦从新开元公司所购买。而新开元公司则出具证明证实新开元公司应姚某某要求协助韩文彦办理房产相关手续，未收取韩文彦房款。该判决认定基本事实不清；韩文彦在二审庭审中主张涉诉房屋是从贾军处以168406元所购买，贾军对房屋买卖事实予以否认，韩文彦未能提交房屋买卖合同等相关证据证实双方之间存在房屋买卖关系；韩文彦提供的10万元银行存款回单与贾军陈述的10万元借款数额一致，证据优势明显；姚某某的证言、新开元公司出具的证明材料、韩文彦提供的银行存款回单，可以证实涉诉房屋是姚某某抵顶贾军，贾军将房产办理在韩文彦名下后，韩文彦向贾军账户存入10万元；韩文彦办理房产证与付款时间的先后顺序明显不同于日常房屋买卖的办证和付款顺序，且数额与贾军陈述一致，因此贾军主张其向韩文彦借款10万元，将涉诉房屋质押给韩文彦的证据的证明力更大，应当对该事实予以确认。故提出抗诉，要求依法再审。贾军诉称，新开元公司出具证明证实其与韩文彦之间不存在房屋买卖关系，没有收取韩文彦的房款。所以，涉诉房屋不是韩文彦从新开元公司购买；姚某某证言证实我与韩文彦不存在房屋买卖关系；原审法院违反民事诉讼法证据证明规则，适用法律错误。请求法院撤销原判，依法改判，并判令韩文彦赔偿房屋损失和由此案引发的诉讼费、律师费以及因申诉、上诉造成的经济损失。韩文彦辩称，当时，贾军有两套房子，我看房子的时候明确表示靠边的房子我不要，由此说明我是在买房子；我给贾军钱的时候，还差暖气费8000元，如果是抵账房子，我不可能给钱，所以这是我购买的房子；贾军说余款68000元我没有给他，过了两年了，贾军不问我要钱，这种情况不可能发生。本院再审认为，原判在认定涉诉房屋由新开元公司开发建设，通过一系列顶账方式将房屋抵顶给贾军，姚某某应贾军要求将房屋产权证办理在韩文彦名下的同时，又认定新开元公司将涉诉房屋卖给韩文彦，属于认定基本事实不清。经核证人姚某某、李某某的证言，新开元公司的证明材料，贾军自认收到韩文彦10万元及韩文彦提供的10万元银行存款回单，以及韩文彦办理涉诉房屋房产证手续、付款的时间顺序，涉诉房屋是否存在其他情形，应对该部分证据加以分析确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吴忠市利通区人民法院（2011）吴利民初字第1030号民事判决书；二、本案发回吴忠市利通区人民法院重审。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员候士俊二〇一九年十二月十六日书记员 丁       佳       雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保26号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，董事长。 被申请人：大连世纪华德实业发展有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号207、208室。 法定代表人：王天琪。 被申请人：大连中宇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号201室。 法定代表人：孙桂芹。 被申请人：大连华宇祥国际贸易有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宁海小区33号。 法定代表人：王孝先。 被申请人：大连鸿瑞融资担保有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号1单元11层B号。 法定代表人：梁文风。 被申请人：大连金大木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。 法定代表人：王忠福。 被申请人：大连金鸿木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。 法定代表人：王孝先。 被申请人：大连金大电子科技有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。 法定代表人：王孝先。 被申请人：大连市金州区金大酒店有限公司，住所地大连市金州区友谊街道丘号31-233-1号。 法定代表人：朴相奎。 被申请人：大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村。 法定代表人：王孝先。 被申请人：大连新澳国际经贸有限公司，住所地大连保税区慧能大厦906B-62。 法定代表人：邴彤。 被申请人：大连金大企业集团有限公司，住所地大连市金州区建国路630号。 法定代表人：王敏英。 被申请人：梁文风，男，1958年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：王敏英，女，1959年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：朴相奎，男，1964年1月7日出生，朝鲜族，住大连市金州区。 被申请人：王天琪，男，1982年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：孙桂芹，女，1964年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：王孝先，男，1961年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：梁文宽，男，1953年8月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人丹东银行股份有限公司与大连世纪华德实业发展有限公司等18名被申请人因借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结大连世纪华德实业发展有限公司等18名被申请人名下价值278907738.06元的财产或财产权益。 本院认为，申请人丹东银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连世纪华德实业发展有限公司、 大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连鸿瑞融资担保有限公司、大连金大木业有限公司、 大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、大连新澳国际经贸有限公司、大连金大企业集团有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽银行存款278907738.06元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 董烨嶙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6652号之一被执行人田丽华，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6652号之一裁定书，于2019年12月21日向被执行人田丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田丽华在财付通支付科技有限公司085e9m账户内存款人民币177.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十一日书记员  刘迪
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）张刑初字第516-2号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人柯波，男，1988年8月11日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务工，住湖北省十堰市郧阳区。被告人柯波曾因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2017年6月8日被十堰市公安交通管理局三大队处以罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月6日被该局取保候审。2019年11月20日经本院决定对被告人柯波逮捕，2019年12月24日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。本院于2019年11月20日以（2019）鄂0303刑初516号刑事裁定，对十堰市张湾区人民检察院起诉的被告人柯波危险驾驶一案中止审理。经查，被告人柯波已逮捕到案，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人柯波恢复审理。审判员 曾 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 庹明锐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1959号之一 申请执行人：杨某某，女，1942年4月20日出生，住铁力市。 被执行人：赵某某，女，1969年5月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1862号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还80,000.00元。在执行过程中，发现被执行人有继承财产，因申请人暂时对该财产不要求进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7830号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：缪云飞，男，汉族，1971年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告缪云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1063号申请执行人：马振，男，1970年6月5日出生，汉族，住息县。被执行人：房中印，男，1964年4月16日出生，汉族，住息县。关于马振申请执行房中印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有存款6637.73元，本院已扣划到账并支付给申请人。查明被执行人名下有两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户余额72647.31元，已被其他法院冻结，本院暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十日书记员  梁 蒙
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执318号之三申请执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，河北省xx市人，无业，住河北省xx市xx路x号xx小区x号楼x室。委托代理人：张xx，河南xx律师事务所律师。被执行人：铜仁市xx镇xx坝采石厂，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx坝。投资人：杨xx。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，铜仁市xx镇xx坝采石厂投资人，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。本院依据已经生法律效力的（2018）黔0603民初759号民事调解书，在执行王xx申请执行铜仁市xx镇xx坝采石厂、杨xx合同纠纷一案。本案于2019年8月13日立案执行。被执行人杨xx应当向申请执行人王xx支付xxxx元，按年利率24%支付利息，负担诉讼费xxxx元，保费费xxxx元，执行费xxxx元。在执行过程中，通过对铜仁市xx镇xx坝采石厂、杨xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，未发现铜仁市xx镇xx坝采石厂有财产可供执行，但发现杨xx有二台车辆，本院已予以查封。以现其有部分存款可供执行，本院通过冻结、扣划方式已执行到位xxxx元已支付给申请执行人王xx，余款xxxx元及利息，诉讼费xxxx元，保费费xxxx元未有执行完毕。本案在执行过程中，申请执行人王xx于2019年12月23日自愿向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人张xx以双方当事人自愿达成执行解协议为由向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月二十三日书记员  张嘉曦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1366号申请执行人：黄涵英，女，1986年9月20日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：文顺林，女，1969年10月15日出生，汉族，现住沧州市献县。本院在执行申请执行人黄涵英与被执行人文顺林租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十五日书记员  高 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5025号罪犯唐海联，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤1521刑初187号刑事判决，以被告人唐海联犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，同时判处继续追缴违法所得人民币3300元。判决生效后，于2018年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐海联在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海联在服刑考核期间（2018年8月7日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得2次表扬；余190分。罚金人民币4000元、应退赃款人民币3300元已履行人民币4000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐海联予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢416号 申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地六安经济开发区皋城路北，统一社会信用代码91341500584557514G（1-1）。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：霍山县传海水产养殖有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇西门畈，统一社会信用代码91341525734949776W。 法定代表人：李传海，该公司经理。 被执行人：安徽传海房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路，统一社会信用代码91341525677578357C（1-1）。 法定代表人：韩芳，该公司经理。 被执行人：李传海，男，汉族，1963年4月1日生，住安徽省霍山县。 被执行人：韩芳，女，汉族，1964年5月6日生，住安徽省霍山县。 本院在执行六安索伊小额贷款有限责任公司与霍山县传海水产养殖有限公司、安徽传海房地产开发有限公司、李传海、韩芳民间借贷纠纷，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1835号上诉人（原审被告）：佟新宇，男，1982年2月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：焦娇，女，1990年4月13日出生，汉族，职员，住凌海市。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1973年1月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典47#29号。法定代表人：佟新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：焦娇，该公司职员。上诉人佟新宇因与被上诉人王岩、被上诉人辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟新宇及被上诉人辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人焦娇，被上诉人王岩及其委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟新宇上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人租赁合同是事实，但被上诉人在租赁合同期间给第三人造成36,800元的损失，要求在欠付的租赁费用中抵顶。王岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在租赁合同关系，上诉人诉称王岩在租赁期间给第三人造成损失与本案不属于同一法律关系，如存在该事实应该由第三人向王岩主张权利，与上诉人无关。辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司辩称，同意上诉人佟新宇意见。王岩向一审法院起诉请求：辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司、佟新宇支付王岩欠款人民币85,000元及因索要债务产生的律师费3000元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月13日，辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司与王岩签订了车辆雇佣协议，双方约定开工期为2018年10月14日，辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司雇佣王岩所拥有的现代335-7挖掘机施工，价格为每月45,000元。王岩在协议上签字，辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司法定代表人廖金辉在协议上签字并盖章。协议签订后，王岩指派司机在辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司指定的工地施工，但辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司始终未给王岩结款。在王岩的多次催要下，2019年2月3日，辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司监事佟新宇给王岩出具欠条，欠条载明：辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司欠王岩钩机工时费（2018年10月14日至2018年11月15日）85,000元。如公司在2019年3月30日前未支付欠款，佟新宇将作为担保人与公司承担连带责任。至诉前辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司、佟新宇始终未还款。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。王岩持有的车辆雇佣协议证明王岩与辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司之间存在雇佣关系，后公司监事佟新宇给王岩出具欠条一份，证明欠王岩85,000元的事实及承担连带担保责任的意思表示。协议及欠条均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司、佟新宇均未作出任何答辩，也未提供任何证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决:一、辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还王岩欠款85,000元；二、佟新宇对上述债务承担连带担保责任。案件受理费1000元（已减半收取），由辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司、佟新宇承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应全面履行合同义务。本案中，各方当事人对案涉《车辆雇佣协议》及欠条的真实性均无异议，王岩已经履行合同义务，而辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司未支付合同约定租赁费，故应对拖欠王岩的85,000元租赁费承担给付责任，佟新宇应依据其出具的欠条对上述租赁费承担连带给付责任。关于佟新宇主张王岩在租赁合同期间给第三人造成36,800元的损失已经由其垫付，应在欠付的租赁费用中抵顶一节，二审中佟新宇为证明自己的主张提交了锦州市古塔区钟屯街道办事处何屯村民委员会出具的证明，经查，该证据内容仅体现了佟新宇对第三人进行赔偿的相关事实，不能证明系王岩对该第三人造成的损害，且王岩对该证据不予认可。鉴于佟新宇主张的垫付第三人损害赔偿款与本案并非同一法律关系，王岩对此亦不予认可，故不属于本案审理范围，本院不予调整。佟新宇可依据相关证据另行主张权利。综上所述，上诉人佟新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人佟新宇负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  张昱凯审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0111刑初694号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人牛建斌，男，1972年10月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住西安市灞桥区，因涉嫌吸毒于2019年9月5日被抓获并强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人牛建斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控：被告人牛建斌分别在2019年9月5日中午13时左右、2019年8月底的两天早上8、9点钟左右，容留石某某在自己租住在灞桥区XX街XX村的房间内吸食了三次毒品海洛因。被告人牛建斌对自己容留石某某吸食毒品的犯罪事实供认不讳，石某某对自己吸食毒品的违法事实供认不讳。公诉机关认为被告人牛建斌的行为已构成容留他人吸毒罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人牛建斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人牛建斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人牛建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   秦蕾     二〇一九年十二月六日     书记员   韩雅珍                         附：本案涉及的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初842号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧胜军，男，1976年9月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因本案于2019年3月26日由宁乡市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年5月1日，由宁乡市公安局决定取保候审，2019年6月15日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2019年12月5日由本院决定并由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人欧胜军犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人欧胜军及其辩护人闵杰文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年3月20日0时许，刘剑山（已死亡）为发泄对被害人文某（另案处理）的不满，伙同被告人欧胜军来到宁乡市经开区华澳科技有限公司的大门外的沙石路边找文某是非，意欲用刀威胁文某，使其对刘剑山服软。双方会面后，被告人欧胜军持刀刺向文某，文某乘欧胜军不备夺刀，将欧胜军刺伤，将刘剑山刺死。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料、到案经过、现实表现材料；2．证人证言：证人蔡某、徐某、刘某、张某、曹某、何某、李某的证言；3．被害人陈述：被害人文某的陈述；4．鉴定意见；5．被告人的供述与辩解：被告人欧胜军的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人欧胜军持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该院建议对被告人欧胜军判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。提请本院判处。被告人欧胜军对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。同时辩称，其没有持刀刺向文某。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。同时辩称，被告人具有如下法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3、被告人系初犯、偶犯，再犯罪的风险不大，犯罪情节较轻。请求对被告人酌情从宽处理并考虑适用缓刑。经审理查明：2019年3月20日0时许，刘剑山（已死亡）为发泄对被害人文某（另案处理）的不满，伙同被告人欧胜军来到宁乡市经开区华澳科技有限公司的大门外的沙石路边找文某是非，意欲用刀威胁文某，使其对刘剑山服软。双方会面后，被告人欧胜军持刀刺向文某，文某乘欧胜军不备夺刀，将欧胜军刺伤，将刘剑山刺死。上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：被害人文某的陈述，证人蔡某、徐某、刘某、张某、曹某、何某、李某的证言，鉴定意见，户籍资料，到案经过，现实表现材料，被告人欧胜军的供述与辩解等。本院认为，被告人欧胜军持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人欧胜军的指控成立，本院予以支持。被告人欧胜军辩称其没有持刀刺向文某的意见，经查与本案事实证据不符，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见部分予以采纳，其建议对被告人欧胜军适用缓刑的意见不予采纳。被告人欧胜军到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人欧胜军从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人欧胜军犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的一个月6天，即自2019年12月5日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  黄福英人民陪审员  何建新二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终694号 上诉人（原审被告）：徐涛，男，1970年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：徐超，男，1988年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人徐涛因徐超诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。 徐涛上诉称，本案是债权转让合同纠纷，当事人双方没有直接的借贷关系，新的债权人起诉，应根据原告就被告原则确定管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，债权来源不影响本案民间借贷的性质，不影响原审对本案的管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2609号罪犯张必勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金刑初字第0191号刑事判决，认定被告人张必勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张必勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张必勇减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯张必勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张必勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终729号 上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局,住所地青岛市崂山区银川东路27号。 法定代表人魏福强，局长。 出庭负责人苑亚民，该局副局长。 委托代表人毕健，该局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）段存顺，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省青岛市崂山区。 上诉人青岛市崂山区综合行政执法局因被上诉人段存顺诉其行政命令一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212行初59号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人青岛市崂山区综合行政执法局副局长苑亚民及委托代表人毕健、于文鑫，被上诉人段存顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告系青岛市崂山区沙子口街道段家埠村社区居民，在其临近宅基地附近建设砖混结构建筑物一处，未办理规划建设施工许可证。2019年6月5日，被告作出青崂综法限改字【2019】第4299号《责令（限期）改正通知书》，认定原告未经规划部门审批擅自在沙子口街道段家埠社区建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令原告于2019年6月13日前限期改正。逾期未改正，本机关将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十条的规定，依法予以拆除。 原审法院认为，依据《中华人民共和国规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。依据上述规定，原告即使是建设简易板房，也应当办理建设工程规划许可证。现原告自述所建房屋未办理相关规划施工手续，因此被告认定原告的房屋属于违法建筑于法有据。但是被告崂山区综合执法局在执法过程中未遵循《中华人民共和国行政强制法》第十七条的规定，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告青岛市崂山区综合行政执法局于2019年6月5日作出的青崂综法限改字[2019]第4299号《责令（限期）改正通知书》违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人青岛市崂山区综合行政执法局不服原审判决，上诉称，一、本案被上诉人违法建设事实清楚。被上诉人在庭审及行政起诉状中均承认涉案建筑未办理相关土地及规划手续，被上诉人的违法建设事实清楚。二、被上诉人涉案房屋为违法建筑，其不享有诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民提起行政诉讼的前提条件是合法权益受到侵害。被上诉人违法建设行为事实清楚，本案涉案建筑不具有合法性，不具备提起行政诉讼议主体资格，不享有诉权。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条、第十七条的规定，应当制止被上诉人滥用诉权、恶意诉讼的行为，驳回其诉请。三、本案不属于行政案件受案范围。上诉人作出的《责令（限期）改正通知书》不具有惩罚性质，只是要求被上诉人主动纠正其违法行为，并没有对被上诉人课以新的义务，仅是要求被上诉人自行改正的敦促催告行为，不对被上诉人权利产生实质影响，不具有可诉性。本案不符合《行政诉讼法》第十二条所述的行政案件受案范围，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条予以驳回。综上所述，被上诉人违法建设事实清楚，不具有合法权益，无权提起行政诉讼，上诉人作出的《责令（限期）改正通知书》不具有惩罚性质，本案不属于行政案件受案范围，被上诉人诉请无事实依据，请求法院：1、判令撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212行初59号行政判决书；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。 被上诉人段存顺辩称，一、崂山区综合行政执法局在2019年6月5日下达的[2019]第4299号改正通知书中要求被上诉人段存顺“限期依法予以拆除”存放农机具粮食蔬菜等物品的简易仓库，其在原审中自认“不具有可诉性不对原告权力产生实际影响”；并且段家埠村的形成、改造是历史自然形成而非有规划文件的先行确定形成后的，上诉人崂山区综合行政执法局认定被上诉人段存顺存放农机具蔬菜粮食等生活必需品的仓库违章没有经过规划，应当出具《规划书》否则认定是违章建筑也是违法的。因此原审法院判决正确。二、上诉人的上诉理由的第一、二项是错误的。因为段家埠村建立已经有数百年的历史了，这个村落的形成也根本没有规划，当年也没有规划法。对于历史形成的房屋仓库不能定性为违法建筑，不能作为违章建筑来拆除。上诉人明知道自然村没有规划竟然要依据规划要求拆除被上诉人段存顺存放农机具的仓库。这个仓库前后都是通着的，是存放农机具农药粮食杂物不是居住、出租的，是历史遗留形成的。上诉人以未能办理相关手续为由定性为违法建筑是断章取义。整个崂山区各个自然村都是没有规划的形成都几百年了。由于历史形成的房屋不属于违章建筑。农村的土地属于村集体所有，村民几百年来都是这样生存。三、对于上诉人的第三项理由，上诉人自认该通知书不具有惩罚性，被上诉人认为原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据均已质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案中，上诉人未提供任何有效证据证实其在作出本案被诉《责令（限期）改正通知书》时所依法遵循的行政程序，原审认定其未遵循《中华人民共和国行政强制法》等有关规定作出本案被诉《责令（限期）改正通知书》程序违法并无不当。 对于上诉人认为本案被诉《责令（限期）改正通知书》对被上诉人权利义务不产生实际影响、不属于行政诉讼受案范围、被上诉人不享有诉权的主张，本院认为，涉案《责令（限期）改正通知书》明确确认被上诉人未经规划部门批准擅自建设房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令被上诉人限期改正，逾期未改正的，将依法予以拆除。据此，上诉人作出的《责令（限期）改正通知书》具有强制性，如果被上诉人不履行，对被上诉人的权益将会产生不利后果。因此，涉案《责令（限期）改正通知书》具有可诉性，被上诉人有权对此提起行政诉讼，上诉人的上述主张本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛市崂山区综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王云逸 书记员 王崧 书记员 刘佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2722号之一申请执行人夏登礼，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2722号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人徐自国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐自国在中国民生银行50×××05账户内存款人民币133599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7546号 原告：刘国武，男，1954年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：胡博，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚寒，湖南天地人律师事务所实习律师。 被告：黄小年，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省。 被告：邓鑫，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省。 被告：王爱华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。 负责人：雷文亮，经理。 委托诉讼代理人：程成，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，经理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 本院在审理原告刘国武与被告黄小年、邓鑫、王爱华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国武于2019年12月27日向本院申请撤回对被告邓鑫、王爱华的起诉。 本院认为，原告刘国武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘国武撤回对被告邓鑫、王爱华的起诉。 审 判 员  文 勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张文思
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16125号原告杜佳明，男，汉族，1995年3月2日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区云峰北街62号（1910）。（缺席）法定代表人石坤伟。本院受理原告杜佳明诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳明到庭参加了诉讼，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杜佳明诉称，原告于2019年7月30日进入被告处工作，担任安卓开发工程师。双方签订的劳动合同约定原告的月工资为6200元，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年9月30日，被告累计拖欠员工一个月工资合计6200元。开庭之前被告与我联系过，想要分期支付我欠我的工资，他给我的工资表上体现共欠我9月份工资及7月份30、31日两天的工资共计7018元，他已经分两次支付我共计1000元，我对被告计算的工资数额没有异议，7月份两天的工资我认可他已经给我了，就是这1000元。现在我同意按照被告计算的7018元减去1000元共计6018元主张9月份工资，请求法院判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日工资6018元；本案诉讼费由被告承担。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年8月5日，原告与沈阳双硕软件开发有限公司签订试用期合同一份，原告为合同乙方，沈阳双硕软件开发有限公司为合同甲方，合同约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，自2019年7月30日起至2019年10月30日止，乙方的岗位为Android开发，试用期工资为6000元/月甲方按月发放。2019年9月29日，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司为原告出具离职证明一份，内容为：“杜佳明先生（身份证号为2310031995××××××××）自2019年7月30日入职我公司担任技术部安卓开发职务，至2019年9月29日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续，且工作内容已顺利交接，待工资发放日正常发放9月工资及7月30日、31日工资。因未签订相关保密协议，遵从择业自由，与本公司相关项目内容严禁外泄。特此证明。”，被告在落款公司名称处加盖公章。另查明，被告为原告出具沈阳坤胜员工工资表及离职员工工资发放表一份，证实拖欠原告2019年9月应发工资数额7018元，庭审时原告自认被告已经分两次以微信转账的形式共计支付工资1000元，现仍欠6018元未支付。2019年11月18日，原告因被告拖欠工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2184号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2184号《不予受理通知书》、离职证明、员工工资表及离职员工工资发放表照片打印件、试用期合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未与被告签订劳动合同，但被告给原告出具的离职证明及员工工资表，已自认与原告的劳动关系及拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠2019年9月1日至2019年9月30日工资6018元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜佳明2019年9月1日至2019年9月30日工资6018元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十二月十二日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11552号原告：夏本发，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽中山法律援助维权中心律师。被告：王自君，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告夏本发与被告王自君健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告夏本发及其委托诉讼代理人马玄玄、被告王自君的委托诉讼代理人夏爱华均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。夏本发向本院提出诉讼请求：1、判令王自君赔偿因交通事故给夏本发造成的医疗费3602.51元、误工费16962元、营养费4500元、护理费11113.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，王自君骑电动自行车，沿铜陵北路由南向北在非机动车车道内逆向行驶至铜陵北路与北二环路路口南侧100米附近生态公园公交站牌时，与夏本发由人行道向公交站步行发生碰撞，致夏本发受伤、车某和其他财物损失（鞋子等）。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王自君应当承担事故主要责任，夏本发承担事故次要责任。王自君至今未对夏本发的各项损失进行赔偿。王自君辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但事故系两非机动车间发生，故夏本发诉请要求王自君承担全部赔偿责任无依据。夏本发诉请过高，其中部分医疗费无相关病历，应依法予以扣除。关于误工费，夏本发应当提供相关误工证明，且其主张的误工天数过高。关于营养费和护理费，因无相关医嘱，且夏本发未住院治疗，故王自君不应承担。交通费诉请过高，也无相关证据。精神损害抚慰金不应支持。财产损失无证据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时20分左右，王自君骑电动自行车，沿铜陵北路由南向北在非机动车道内逆向行驶至铜陵北路与北二环路路口南侧100米附近生态公园公交站牌时，与夏本发由人行横道向公交车站步行发生碰撞，致夏本发受伤，车某和其他财物损失（鞋子等）。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定并经合肥市公安局交通警察支队复核，认定王自君承担本起事故主要责任，夏本发承担本起事故次要责任。事故发生后，夏本发因伤多次前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗。审理中，夏本发于2019年11月5日向本院提出申请，要求对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对此进行鉴定。安徽中和司法鉴定中心接受委托后于2019年12月3日出具《司法鉴定意见书》，结论为：夏本发误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。夏本发支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，王自君承担事故主要责任，夏本发承担事故次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案实际情况，本院确定应由王自君对夏本发因本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。庭审中，虽王自君对安徽中和司法鉴定中心的相关鉴定结论有异议，因其并没有提供足够推翻安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见的相反证据，且在本院向其送达司法鉴定意见书后，其并未向本院提出重新鉴定申请，亦未要求安徽天正司法鉴定中心出具补充说明及申请鉴定人出庭接受质询，故本院认为，安徽天正司法鉴定中心鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。具体赔偿方面：夏本发主张的护理费11113.2（123.48元/天×90天）、鉴定费900元，不违反法律规定，本院对此予以支持；夏本发主张的医疗费3602.51元，根据夏本发提供的病历及医疗费票据等，本院对此亦予以支持；夏本发主张的营养费4500元，系按50元/天的标准计算90天，因根据相关鉴定结论，夏本发的营养期为60日，故本院予以支持夏本发的营养费为3000元（50元/天×60天）；夏本发主张的误工费16929元，系按上一年度农林牧渔业的平均工资113.08元/天的标准计算150天，王自君不予认可。对此本院认为，因夏本发并未丧失劳动能力，且其按上一年度农林牧渔业的平均工资113.08元/天的标准计算的误工费并未超出法律规定的范围，故结合相关鉴定结论，本院予以支持夏本发的误工费为13596.6元（113.08元/天×120天）；夏本发主张的交通费1000元，结合其实际就诊次数等，本院酌情予以支持600元；夏本发主张的财产损失200元，虽王自君对此亦不予认可，因根据案涉道路交通事故认定书认定的相关内容，夏本发的鞋子等相关财物确因本次交通事故受损，故对其主张的财产损失200元，本院予以支持；夏本发主张的精神损害抚慰金3000元，根据本案实际情况，本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为33012.31元，由王自君负责赔偿70%，计23108.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王自君于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏本发各项损失人民币23108.6元；二、驳回原告夏本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由夏本发负担64元，王自君负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二十日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5964号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。负责人：陈骥，该行行长。委托诉讼代理人：丁刚、朱立豹，该公司工作人员。被告：吴青龙，男，1987年8月9日生，汉族，住滨海县。被告：刘娣，女，1987年6月19日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告吴青龙、刘娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员  皋 越二〇一九年十二月十日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11391号 申请执行人：广州市粤通达五金机电有限公司，住所地广州市白云区白云一线棠溪德康路88号广州市金富五金交电灯饰批发市场内自编号一街25号商铺。 法定代表人：董少仪。 被执行人：董斌，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人广州市粤通达五金机电有限公司与被执行人董斌买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行，执行标的为34017元，执行费为410元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2055号孙耀平：关于孙耀平罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人孙耀平缴纳了罚金3,000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初193号刑事判决书确定的关于孙耀平的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢599号申请执行人：某某公司，住所地：金川区。法定代表人：王某某，职务：总经理。被执行人：马某某，男，回族，甘肃省临夏州人，住金川区。被执行人：唐某某，女，东乡族，甘肃省东乡回族自治县人，住金川区。被执行人：唐某某，男，东乡族，甘肃省东乡回族自治县人，初中文化，住金川区。被执行人：马某，男，回族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人马某某、唐某某、唐某某、马某装饰装修合同纠纷一案中，于2019年9月27日将被执行人马某工资账户依法轮候冻结，待分期划拨后再支付申起请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢599号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月九日书记员  黄发亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监11号原审原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：余朝霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告王俐与原审被告余朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）豫0102民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终372号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年8月8日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月17日被开封县公安局取保候审，同年10月9日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫0212刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯慧玲审判员  王学庆审判员  曹亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  张燕芳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1362号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张景恒诉吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，关于吴刚、曹钟遴在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴刚、曹钟遴的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志成
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3487号申请执行人：张洪晓，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：济南听涛闻略广告有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇前街村。申请执行人张洪晓与被执行人济南听涛闻略广告有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3099号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南听涛闻略广告有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张洪晓支付拖欠工资32000元；二、被告济南听涛闻略广告有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张洪晓支付经济补偿金8000元；三、被告济南听涛闻略广告有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张洪晓支付884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取计五元，由被告济南听涛闻略广告有限公司负担。因被执行人济南听涛闻略广告有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经张洪晓向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人济南听涛闻略广告有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南听涛闻略广告有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1509号申请执行人：张伟华，男。被执行人：张俊轻，男。本院执行的申请执行人张伟华与被执行人张俊轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1122民初2099号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张伟华要求被执行人张俊轻履行法律文书确定的义务(支付借款100000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人有银行存款2000元，已支付申请执行人，无其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12028号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王立铭，男，1981年4月6日出生，职业不详，住河北省石家庄藁城开发区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王立铭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2712号罪犯曹华，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月10日作出（2010）茅刑初字第57号刑事判决,认定被告人曹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。宣判后，被告人曹华不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第83号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月18日经本院裁定减刑六个月；2013年12月11日经本院裁定减刑七个月；2015年7月27日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2470号原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住谷城县。被告：王长发，男，55岁，汉族，住十堰市丹江口市。原告吴安华与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告提供的被告住址不符，查找不出被告王长发的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴安华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任安平二〇一九年十二月三十日书记员  翟劲松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1109号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执恢261号申请执行人：代保华，女，1981年10月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王永才，男，1978年11月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人代保华与被执行人王永才身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）石民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告代保华的经济损失47786.68元，由被告王永才在本判决生效后十日内一次性赔偿70%，即33450.68元；二、案件受理费1513元，减半收取756.5元，鉴定费2100元，由原告代保华负担1156.5元，被告王永才负担1700元。因被执行人王永才在履行了案款1500元后，未履行剩余案款，申请执行人代保华向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2015）石民初字第1690号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行，并对被执行人名下的银行账户进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款16286.81元，尚有案款15663.87元、案件受理费1700元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶玉华
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢206号申请执行人牛郡庠，男，1938年10月4日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号。法定代表人阴宏利，总经理。被执行人阴宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省芮城县，公民身份号码：×××。被执行人田毓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住山西省芮城县，公民身份号码：×××。申请执行人牛郡庠与被执行人山西众美缘生物科技有限公司、阴宏利、田毓芳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日依据（2017）晋0108执439号执行裁定书、（2019）晋0108执74号执行裁定书，张贴（2019）晋0108执恢205号公告，责令被执行人阴宏利、田毓芳及其他人员腾出位于山西省太原市敦化南路100号62幢1单元2303号房屋。异议人张东予已向本院书面提出执行异议，本院依法中止对该房屋的执行。该房屋系本院查明的唯一可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人需等待执行异议结果或执行异议之诉裁决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审判员 赵春林 二〇一九年十二月二十日书记员 冯皓远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1827号之一申请执行人丹江口市铁马保安服务有限公司,住湖北省丹江口市丹江大道32号。被执行人茅箭区五堰部落港娱乐酒吧,住湖北省十堰市茅箭区江苏路彪炳广场。被执行人黄晓枫,男,1989年8月13日出生,住十堰市张湾区。本院依据(2018)鄂0302民初534号判决书，在执行丹江口市铁马保安服务有限公司与茅箭区五堰部落港娱乐酒吧、黄晓枫合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入162350元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月十一日书记员  张杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1614号之一申请执行人：胡玉梅，女，1983年3月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：张智祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）黔钟民初字第4831号民事调解书，依法受理胡玉梅申请执行张智祥、鲁富群民间借贷纠纷一案，被执行人张智祥、鲁富群应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付借款300,000元，案件受理费及保全费2,610元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4,439元的义务。在执行中查明，本院以（2015）黔钟民初字第4830号、（2017）黔0201执684号案查封被执行人鲁富群名下位于钟山区钟山东路钢城花园1号三组团2栋1-1302室房产一套（建筑面积：128.07平方米，监证：0091745），后本院依法委托被执行人贵州中衡房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年3月29日出具评估报告，评估报告显示该房产56.03万元，产生评估费5800元，本院依法对该房产公开进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价为50.04万元。另查明，以本案被执行人为被执行人的案件在本院尚有（2019）黔00201执恢142号、（2016）黔0201执1091号、（2017）黔0201执684号、（2017）黔0201执562号、（2017）黔0201执561号、（2017）黔0201执560号、（2017）黔0201执559号、（2017）黔0201执556号8案尚未执行完毕。本次执行中对上述财产处置流拍后，组织所有债权人于2019年10月30日、11月15日召开执行听证会，听取所有债权人和被执行人对接受以物抵债和分配的意见，各方债权人均不能接受以物抵债，补出相应的款项由全部债权人进行分配，同时，部分债权人提出以物抵债的条件和方式在全体债权人中分歧较大，经多次做工作都不能形成有效的统一的意见。对被执行人的财产处置不能变现，债权人又不能接受以物抵债进行分配，财产处置未成功。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）黔钟民初字第4831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日书记员 石梦洋