wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行终159号 上诉人：高志，男，1969年2月14日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人：李淑新，女，1935年11月27日出生，汉族，无职业，住凤城市。 被上诉人：宽甸满族自治县公安局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。 负责人：隋玉国，系该局局长。 上诉人高志、李淑新因诉被上诉人宽甸满族自治县公安局确认搜查、扣押行为违法一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”。故起诉人李淑新、高志以公安机关两次对其家进行搜查存在违法行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项之规定，裁定对起诉人李淑新、高志的起诉，本院不予受理。 上诉人上诉称，2000年4月3日，被上诉人宽甸满族自治县公安局办案人员四人，在见证人街道主任樊某的陪同下，到上诉人家进行搜查，当时除已登记的扣押物品外，现场还搜出密码箱一个，被上诉人四名办案人员在见证人强某要求开箱查验登记的情况下，强行将密码箱带走，箱内物品未予登记。2000年4月12日，被上诉人上述四名办案人员再次来到上诉人家，强行带走金星牌警报器一部，未予登记。几个月后，上诉人在接收返还财物时才知道上述物品是被上诉人上述四名办案人员故意不登记在扣押清单上。被上诉人办案人员伪造上诉人签名和指纹，制作虚假笔录，上诉人要求进行司法鉴定，被上诉人至今未给予答复。被上诉人办案人员还捏造旅行箱内藏有33颗步枪子弹的扣押清单，至今上诉人没有见到实物，也未因此而受到公诉的司法措施。上诉人经过二十年的控告、上访，要求立案，都被无理拒绝，恳请上级法院予以立案。 本院认为，根据上诉人本案中的陈述，其是对被上诉人在办理刑事案件当中的扣押财产行为提起诉讼。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人所诉的被上诉人在办理刑事案件当中的扣押财产行为，系被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定结果并无不当，但应表述为“不予立案”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  高婧涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25378号原告：张攀，女，1986年8月26日出生，汉族,职业不详，住河北省张家口市。委托诉讼代理人:唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：唐云浪，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告张攀与被告唐云浪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼。被告唐云浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐云浪立即返还原告张攀6500元及资金占用损失（该资金占用损失以本金6500元为基数，从2019年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告唐云浪负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。原告在公司里从事会计工作，负责给公司员工发放工资。2019年9月13日，原告因为操作失误，将本应该发放给公司员工高亚的工资6500元通过民生银行（账户尾号为1022）手机银行转入了被告的哈尔滨银行账户(账户尾号为5776)里，事后，原告在2019年9月18日向高亚补发工资6500元，并于2019年9月18日向重庆市公公安局渝北区分局报警。原告多次联系被告要求退还上述款项，但被告均以各种理由推脱拒不偿还。现原告张攀为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告唐云浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张攀在重庆市鸿煊装饰工程有限公司里从事会计工作，负责给公司员工发放工资。被告原系该公司职工,已于2019年2月14日办理离职手续。2019年9月13日，原告张攀在代公司向员工高亚发放工资时，因操作失误，误将高亚工资6500元汇入被告唐云浪账户。事后，原告张攀以自己的资金在2019年9月18日向高亚发放了工资6500元。之后，原告多次与被告唐云浪联系，要求其返还前述误存款项6500元，但唐云浪至今尚未归还。审理中，原告张攀自愿放弃要求被告唐云浪承担资金占用损失的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求法院依法判如所请；被告唐云浪经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告张攀提供的中国民生银行电子银行业务回单、重庆市公安局案（事）接报回执、员工离职交接表、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、微信聊天记录、劳动合同、工作牌以及原告张攀的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，重庆市鸿煊装饰工程有限公司的员工（会计）张攀在代公司向员工发放工资时因误操作，将本应发放给员工高亚的工资6500元汇入了唐云浪账户，事后，原告张攀在2019年9月18日以自己的资金向高亚发放了工资6500元。唐云浪在收到款项后即将其占为己有，而又未提供证据证明其取得该6500元系属合法，故本院认定唐云浪取得该财物没有合法根据，属不当得利。经原告张攀催要后，唐云浪未及时返还该款项，给原告张攀造成损失，依法应承担相应的民事责任。原告张攀要求唐云浪返还6500元，具有事实和法律依据，应予以支持。原告张攀自愿放弃要求被告唐云浪承担资金占用损失的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告唐云浪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告唐云浪于本判决生效后三日内返还原告张攀不当得利款人民币6500元;二、驳回原告张攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告唐云浪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2538号原告陈冬冬，男，1991年7月15日生，汉族，住吉林省双辽市。被告韩青霞，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告石秀芝，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告陈冬冬与被告韩青霞、石秀芝农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬冬于2019年12月27日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬冬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高玉雪二〇一九年十二月二十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执103号 申请执行人董红星，男，生于1981年7月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人张良辰，男，生于1976年8月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李新，男，生于1971年10月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人董红星与被执行人张良辰、李新民间借贷纠纷一案，陕西省金台区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0303民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人张良辰、李新逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董红星2018年9月29日申请提级执行，本院于2019年2月14日以（2019）陕03执监3号执行裁定书裁定（2016）陕0303民初639号民事判决书由本院执行，2019年2月27日本院立案执行，申请执行标的252525元及利息。 执行中向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查明：（1）被执行人李新家中无人，去向不明，经网络查控和传统查控，被执行人李新名下无银行存款，也无房产、车辆等其它可供执行财产；（2）被执行人张良辰无固定职业，无稳定经济收入来源，目前无履行能力，经网络查控和传统查控，被执行人张良辰名下无银行存款、无住房、无车辆可供执行。鉴于本案被执行人目前的实际情况和法院对案件的执行情况，申请执行人同意法院依法裁定终结案件本次执行程序，待被执行人有能力履行或有财产可供执行时再申请法院立案执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执103号案件本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 超 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执497号申请执行人：李涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住址阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司，住址洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦2-027B。法定代表人：毛乾丞。本院在执行申请执行人李涛与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司施工合同纠纷一案中，申请执行人李涛向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇一九年十二月三日书记员 盛乐乐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1758号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：梁凯，男，1982年2月4日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人梁凯行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字49号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字49号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省孝义市人民法院民事判决书(2019)晋1181民初2827号原告：赵某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，孝义市村民。原告赵某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失52801元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日19时许，被告张某驾驶无牌大阳125型二轮摩托车沿元金村乡村道路由西向东行至省道340线（汾柳线）28公里孝义市元金村路段左转弯时，与原告赵某驾驶重庆嘉本48Q型二轮摩托车行至该处相撞，发生致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后原告先后在孝义市人民医院、孝义正骨医院住院治疗31天。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为135日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，依据法律规定，被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任。现原告依法向本院提起诉讼。原告赵某针对其主张向本院提交证据如下：原告赵某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2019年6月26日，孝义市公安局交警大队作出的第141181120190000425号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及被告张某负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任；原告赵某在孝义市人民医院、孝义正骨医院的入院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，用以证明事故发生后原告赵某在孝义市人民医院、孝义正骨医院住院治疗情况；山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，用以证明事故发生后，原告经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，误工期评定为135日，护理期评定为45日，营养期评定为75日，原告支付鉴定费1000元；摩托车合格证一份，收据一支，用以证明原告于2015年5月2日以3500元的价格购买重庆嘉本牌二轮摩托车一辆；交通费票据6支，计款600元，用以证明事故发生后原告因治疗疾病支付交通费600元。被告张某辩称，该对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的合理损失应该按照事故责任认定计算，该在此次事故中也受伤，无能力承担赔偿责任。被告张某针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，辩称该不同意按照鉴定的三期赔偿原告损失，对原告提供的证据5、6有异议，辩称不同意赔偿原告车损及交通费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日19时许，被告张某无驾驶证驾驶无牌大阳125型二轮摩托车沿元金村乡村道路由西向东行至省道340线（汾柳线）28公里孝义市元金村路段左转弯时，与原告赵某无驾驶证驾驶重庆嘉本48Q型二轮摩托车行至该处相撞，发生致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月26日孝义市公安局交警大队作出第141181120190000425号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。事故发生后原告先后在孝义市人民医院、孝义正骨医院住院治疗31天，支付医疗费16870.37元。2019年10月24日山西省平遥司法鉴定中心作出平遥司法鉴定中心（2019）人伤鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期评定为135日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。庭审中被告张某对该鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用。此次事故造成原告赵某的经济损失为50766.09元，其中医疗费16870.37元；住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；营养费50元/天×75天=3750元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）46693元÷365×45天=5756.67元；误工费（按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）52963元÷365×135天=19589.05元；交通费200元；摩托车车损500元；鉴定费1000元。本院认为，原告赵某、被告张某对本次事故发生的事实及责任认定无异议，故对孝义市公安局交警大队作出的第141181120190000425号道路交通事故认定书，本院予以认定。庭审中被告张某对原告赵某提供的鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对原告赵某提供的鉴定意见书，本院予以认可。原告主张的交通费系原告实际支出，本院酌情认定200元，原告主张车损1000元，但未能提供车辆定损单，因事故造成原告的摩托受损属实，故本院酌情认定原告车损500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张某无驾驶证驾驶无牌摩托车，未投保交强险，发生交通事故造成原告受伤，现原告主张要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费1万元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告赵某护理费、误工费、交通费25545.72元，在交强险车损限额内赔偿原告赵某车损500元。原告赵某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13720.37元，由被告张某按照事故责任，承担70%的赔偿责任，计款9604.26元，剩余4116.11元，由原告赵某自负。原告赵某支付的鉴定费1000元，由被告张某按照事故责任认定承担70%的责任，计款700元，剩余鉴定费300元，由原告赵某自负。综上所述，被告张某赔偿原告赵某经济损失46349.98元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：被告张某赔偿原告赵某经济损失46349.98元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张某负担480元，原告赵某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十二月五日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7607号原告：苏某春，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：苏某佑，男，1928年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈某元，女，1932年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：赵某莉（系苏某春妻子），女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：李某芬，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：苏某鸿，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄某明，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省紫金县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李某芬（系苏某鸿与黄某明的母亲），女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苏某春、苏某佑、陈某元与被告李某芬、苏某鸿、黄某明法定继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告苏某春、苏某佑、陈某元于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某春、苏某佑、陈某元撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告苏某春、苏某佑、陈某元撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏某春负担。审判员  刘远二〇一九年十二月十六日书记员  李回
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11288号上诉人（原审被告）:王进廷，男，1964年6月7日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:章丘市慧金耐火材料厂，住所地济南市。经营者：郭兰。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。上诉人王进廷因与被上诉人章丘市慧金耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王进廷上诉请求：1.撤销（2019）鲁0181民初1357号民事判决，发回重审或依法改判；2.判决本案全部诉讼费用由章丘市慧金耐火材料厂承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审法院认定双方存在买卖合同关系，但章丘市慧金耐火材料厂并未提供相关合同及物流或收货单据以证实双方确实存在买卖合同关系，亦并未提供合同内容以推定双方有“订立合同的意愿”，无法确认双方的买卖合同关系。（二）一审法院根据章丘市慧金耐火材料厂提供的录音认定双方存在买卖合同关系及欠款事实，但章丘市慧金耐火材料厂并未提供录音原始载体，无法核实录音证据的完整性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，仅凭章丘市慧金耐火材料厂提供的录音证据不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，一审法院判决事实不清，证据不足，望二审法院依法裁判。章丘市慧金耐火材料厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。章丘市慧金耐火材料厂向一审法院起诉请求：1.判决王进廷支付货款36000元及利息（以36000元为基数自章丘市慧金耐火材料厂起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由章丘市慧金耐火材料厂承担。一审法院认定事实：章丘市慧金耐火材料厂当庭播放2018年10月28日郭兰与王进廷通话录音，证明王进廷欠其货款36000元，通话内容显示，“郭兰向王进廷说，我的厂子扒了，账上还该（欠的意思）我36000元，这帐什么时候能结结，王进廷回答，我在河北；郭兰说，这36000元可对啊，王进廷回答，对啊，你放心就行，这钱咱该你咱给你，你放心就行”。庭审后，章丘市慧金耐火材料厂提交郭兰与赵玉慧结婚证，证明郭兰与赵玉慧系夫妻关系。王进廷质证称，一、对录音的真实性有异议，当庭播放的录音载体并非录音时的原始载体，不符合证据规则；二、从录音的内容看，案涉双方并无事实上的买卖关系，录音文字第6行提到案外人赵玉会，王进廷不存在拖欠货款的事实；三、录音第15行，王进廷并未认可拖欠货款的事实和具体数额；四、录音第17行，章丘市慧金耐火材料厂的实际经营者称该笔货款有好几年，但章丘市慧金耐火材料厂并未提供相应的证据证明案涉双方之间的买卖合同具体的付款时间，即便双方拖欠货款的事实存在，章丘市慧金耐火材料厂也因过了诉讼时效而无权向王进廷主张。一审法院认为，一、对于录音的真实性，当庭播放的录音载体虽然不是录音时的原始载体，但经核实该录音是原始录音的复制件，王进廷虽对录音的真实性不予认可，但经一审法院释明其不申请对录音的真实性进行鉴定，亦未提供证据证明其反驳主张，故对于录音的真实性予以认定；二、章丘市慧金耐火材料厂企业性质为个体工商户，赵玉慧与章丘市慧金耐火材料厂的登记经营者郭兰系夫妻关系，共同经营该厂，从通话内容看，郭兰说“我是慧金耐材，赵玉会（慧）这里”，王进廷对此未提出质疑，由此，可以说明王进廷知悉郭兰与赵玉慧系夫妻，并共同经营章丘市慧金耐火材料厂；三、通话内容显示王进廷认可欠款36000元；四、关于诉讼时效问题，王进廷未举证证明章丘市慧金耐火材料厂起诉已超过诉讼时效，再者，2018年10月28日郭兰与王进廷的通话内容显示，王进廷认可欠款36000元，并同意偿还，由此也说明章丘市慧金耐火材料厂起诉未超过诉讼时效。章丘市慧金耐火材料厂提交的2018年10月28日郭兰与王进廷通话录音一份，一审法院予以采信。该证据能够证明王进廷欠章丘市慧金耐火材料厂36000元的事实。一审法院认为，根据郭兰与王进廷的通话内容并结合章丘市慧金耐火材料厂陈述，能够确定章丘市慧金耐火材料厂与王进廷存在买卖合同关系及王进廷欠章丘市慧金耐火材料厂货款36000元的案件事实,为此，章丘市慧金耐火材料厂诉求王进廷偿还所欠货款36000元，依法应予支持。章丘市慧金耐火材料厂要求王进廷支付利息，以36000元为基数，自起诉之日（即2019年2月18日）起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：王进廷于判决生效之日起10日内偿还章丘市慧金耐火材料厂货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，申请保全费400元，由王进廷负担。二审中，章丘市慧金耐火材料厂向本院提交通话详单一宗，并用录音原始载体手机播放录音，证明与一审提交的通话录音相吻合，证明欠款属实。经质证，王进廷对真实性有异议，认为如果是原始载体，应提供原始载体手机的使用人就是录音的制作者，但其没有提供，不能认定为原始载体。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于录音真实性问题，一审期间，王进廷明确表示对真实性不申请鉴定，一审法院对该录音予以确认并无不当。一审法院根据郭兰与王进廷的通话内容以及被上诉人陈述，对王进廷欠付章丘市慧金耐火材料厂36000元货款予以认定亦无不当。综上所述，王进廷上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王进廷负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  高 静二〇一九年十二月十日书记员  程晓燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保272号 广西宁铁地产发展有限公司、卢明、蔡艳娟： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人卢明、蔡艳娟商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2080号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的4716元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4716元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1544号被执行人:尹新举本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1544号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人尹新举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹新举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹新举账户内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1051号申请执行人:北京农田管家科技有限责任公司。住所：北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006A15。法定代表人：余洋，总经理。被执行人：河南华生航空科技有限公司。住所：河南省西华县长平路东段无人机产业园。法定代表人：邱思雨，总经理。北京农田管家科技有限责任公司申请执行河南华生航空科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1095号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）周仲裁字第1095号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 源
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2758号 罪犯陈君铭，男，1990年7月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第673号刑事判决，以罪犯陈君铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元整。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2025年11月16日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈君铭予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈君铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励、2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈君铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈君铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈君铭减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月24日起至2025年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2225号申请执行人:董芳，女，1978年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人董芳与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏12民终1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2225号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  洪慧敏
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1051号之一申请执行人：吴亚楠，女，1992年1月11日生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地：鱼台县经济开发区，统一社会信用代码：370827200001590。法定代理人：张某，职务：总经理。被执行人：岳显升，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法(2017)鲁0827民初68号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行还款义务。但被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在审理过程中扣留了被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司在鱼台县财政局的拨付款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司在鱼台县财政局的拨付款500万元，未经本院许可，不准擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年十二月二十三日书记员  王艾佳
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1375号陈桂兰、周立艳：陈桂兰与周立艳人格权一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3756号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人张小红，女，1987年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张小红国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43991号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张小红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月20日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年8月14日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款5032.85元予以扣划，并支付给申请人5032.85元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43991号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓永平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1560号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）田枝花，女，1967年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人田枝花犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2019年9月29日作出（2019）鄂0116刑初775号刑事判决。原审被告人田枝花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田枝花自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初775号刑事判决认定上诉人田枝花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人田枝花表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田枝花撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月三日法官助理丁军伟书记员李祎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3059号 原告：姚是青，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱江，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 原告姚是青诉被告丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案,原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚是青撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曲彦霖
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1487号申请执行人孙权明，男，1982年2月27日出生。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：张胜利。该公司负责人：黄灿康。本院在执行申请执行人孙权明与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司一案中，依据已经发生法律效力的黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字[2016]34号仲裁调解书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人一次性支付申请执行人孙权明剩余的因工伤残七级的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、检查费、鉴定费、交通费共计32000元及违约金，并向本院缴纳申请执行费380元。在执行过程中，本院冻结了被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无存款履行给付义务。该公司在本县无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院实地到被执行人公司调查，该煤矿现应政府要求正在整改中，未正常生产，暂不具备履行能力。被执行人与申请人孙权明自愿协商达成分期履行的和解协议，即在煤矿正常生产后，在其生产的每吨煤中提取30元向法院缴纳执行款，汇入的款项本院按各案所占总标的额的比例进行分配。直至被执行人履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2768号罪犯朱俊军，男，1970年12月22日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年1月18日作出（2010）遵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱俊军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。于2010年3月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年11个月，减刑后刑期至2020年6月7日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱俊军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯朱俊军的减刑意见。经审理查明，罪犯朱俊军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终227号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终227号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2273号 申请执行人：王月美，女，1960年7月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人王月美与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还26452.9元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人王月美明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王月美与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3413号之二 申请执行人李红艳，女，1970年5月10日生，汉族，住张店区。 被执行人邹英杰，女，1969年12月1日生，汉族，住张店区。 被执行人翟劲松，男，1969年8月17日生，汉族，住张店区。 申请执行人李红艳与被执行人邹英杰、翟劲松民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁0303民初459号民事判决书，判决如下：一、被告邹英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红艳借款140万元。二、被告翟劲松对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。案件受理费、保全费19358元，由被告邹英杰、翟劲松负担。山东省淄博市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁03民终888号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月11日立案受理，执行标的为1436758.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年11月20日、12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月6日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑云静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-12号商业用房。 负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，农行梧州兴梧支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，农行梧州兴梧支行员工。 被告：韦梅，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：彭勇文，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告韦梅、彭勇文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 钟焱梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执855号 水莲、乌云高娃： 水莲与乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人水莲的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初36号民事调解书，被执行人自动履行申请标的24000元，本案于2019年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28935号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：黄喆，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室，实际办公地天津市空港国际汽车园客户服务中心501，统一社会信用代码91120116550361230W。负责人：吴帅，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告黄喆、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税区支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼。被告太平保险保税区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄喆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告保险金12300元，由投保交强险的太平保险保税区支公司在保险限额内赔偿2000元，剩余部分10300元由黄喆赔偿；2.诉讼费用由黄喆承担。事实与理由：案外人刘洋允许的驾驶员何庆军与黄喆在2017年9月17日20时00分许，在天津市滨海新区交口南侧发生交通事故。经天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队作出（津滨公交塘第0066630号）《事故认定书》，认定黄喆承担事故全部责任。后原告向案外人依法理赔12300元，原告现已赔付完毕。经查，被告黄喆驾驶的车辆在太平保险保税区支公司投保交强险，现按照事故责任划分，被告承担全部责任比例。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法向被告主张已赔付的金额。人保天津分公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明黄喆在事故中承担全部责任；证据2.车辆损失情况确认书，证明原告为事故车辆定损金额；证据3.天津开发区柯兰德汽车贸易有限公司开具的车辆维修费发票1张、加德仕（天津）汽车科技有限公司开具的汽车技术服务费发票1张，证明车辆实际维修费用为12300元；证据4.维修结算单，证明车辆维修的详细情况；证据5.机动车辆索赔权益转让书、工商银行电子回单，证明原告已经取得代为求偿权；证据6.被告黄喆的身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告黄喆的基本信息；证据7.强制保险单，证明被告车辆在太平保险保税区支公司投保交强险。黄喆、太平保险保税区支公司均未答辩，亦未提供证据。人保天津分公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，经审查本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日20时00分许，黄喆驾驶津Ａ×××××号车沿天津市滨海新区南海路由南向北行驶至南海路与泰达大街交口南侧时，与何庆军驾驶的冀Ｂ×××××号车左侧前部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄喆承担事故的全部责任。后原告向案外人刘洋依法理赔12300元，原告现已赔付完毕。理赔后，被保险人签署权益转让书，写明原告已将损失12300予以赔付，将追偿权转移给原告。另查，冀Ｂ×××××号车登记在刘洋名下，在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。津Ａ×××××号车登记在黄喆名下，该车辆在太平保险保税区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，保险人有代位行使由被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定向承保车辆的被保险人支付受损车辆保险理赔款后，取得代位求偿权。因津Ａ×××××号车在太平保险保税区支公司处投保机动车强制保险，依照《最高人民法院的解释>>第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......。故太平保险保税区支公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由黄喆赔偿。综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金2000元；二、被告黄喆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告黄喆负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  杨济增二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3900号原告：金城，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：金淑芳，女，汉族，1965年10月11日出生，河北省固安县人，人民银行员工，住江西省上饶市信州区，系原告母亲，特别授权代理。被告：邓慰兵，男，1979年5月4日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原告金城（下简为原告）诉被告邓慰兵（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金淑芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓慰兵给付欠款人民币17万元；2、要求给付从2017年3月3日起至今的利息，共计人民币142,800元；3、被告邓慰兵承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求2中的利息要求按月息3%计算。事实与理由：2017年3月3日，被告因公司扩建急需用钱，从原告手中借款人民币17万元至今未还，有原告出示借款合同和收条为证，为此，向法院起诉，要求被告邓慰兵偿还欠款人民币17万元及2017年3月3日起至今的利息并承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2017年3月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款用途为：公司扩建，要从事个体经营，急需一笔资金周转；借款金额为17万元；借款期限为8个月，自2017年3月3日起至2017年11月30日止。同时，被告在该合同上书写《收条》一份，载明：“今收到金城现金壹拾柒万元整（￥170,000.00元）。注：（原壹拾肆万借条作废）”其后，被告未还款。对借款的形成，原告当庭陈述系其于2015年6月30日借给被告20万元，还了6万，还剩下14万元，到了2017年，被告说开公司需要资金，又借了3万元现金，就形成了17万元的借条。上述事实，有原告提交的《借款合同》（含收条共计2页）一份、建设银行个人活期账户交易明细一份一页及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金17万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告虽当庭陈述双方曾对利息有约定，但未向本院提交相应证据，故应依法认定为无利息约定，但原告可要求被告承担从借款期限届满之日（即2017年11月30日）起，按年利率6%计算的利息，本院对原告的利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓慰兵应于本判决生效之日起十日内归还原告金城借款本金17万元及其利息（从2017年11月30日起，按年利率6%，计至借款本金清偿之日止）。案件受理费5,992元，由原告金城负担2,350元，被告邓慰兵负担3,642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  熊文凯人民陪审员  徐月桂二〇一九年十二月十日书 记 员  廖阿玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1363号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:马志飞，男，1994年10月19日出生，河南省清丰县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马志飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003878公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003878公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员 段 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11135号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴建平，男，1974年10月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴建平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建平名下共计价值131729.19元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴建平名下共计价值131729.19元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1715号本院立案执行的申请执行人伍桃红与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民终2331号上诉人(原审被告）：张辉，女，1977年12月23日生，满族，无业，现住辽宁省。上诉人(原审被告）：熊德全，男，1974年3月29日生，满族，无业，现住辽宁省。被上诉人(原审原告）：伊学全，男，1963年6月18日生，汉族，无业，现住辽宁省。被上诉人(原审原告）：李素荣，女，1961年10月12日生，汉族，无业，现住辽宁省。上诉人张辉、熊德全因与被上诉人伊学全、李素荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张辉、熊德全向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，张辉、熊德全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张辉、熊德全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人张辉、熊德全负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十二月二日书记员  周明媚
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8194号上诉人（原审被告）：李立胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：黄仙引，女，1981年9月21日出生，汉族，住任丘市。上诉人李立胜因与被上诉人黄仙引民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李立胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李立胜负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十三日书记员 于雪纯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执809号申请执行人：万小芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王海青，男，1975年4月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人万小芬与被执行人王海青借款合同纠纷一案，2019年7月16日，申请执行人万小芬依据江苏省泰州市祥泰公证处于2017年1月12号作出的（2017）泰祥证民内字第351号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行。本院于于同日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人万小芬提交的申请立案执行相关材料予以审查。经查，申请执行人未向本院提交证明案涉借款履行情况等内容的执行证书。对此，申请执行人予以确认。另根据申请执行人万小芬关于借款由来、交易联络、经办过程、费用收取等事实的陈述，案涉借款涉及“P2P”网络借贷。申请执行人向人民法院申请强制执行经公证赋予强制执行效力的债权文书，除需提交申请执行所需材料外，还应当提交能够证明履行情况等内容的执行证书。本院认为，申请执行人万小芬未提交执行证书，其执行申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题规定》第三条、第五条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人万小芬依据（2017）泰祥证民内字第351号债权文书公证书提起的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月六日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执31号 救助申请人李荣，男，1975年6月21日出生，汉族。 救助申请人李荣以其在易平故意伤害刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李荣称：申请人于2017年10月5日被易平故意伤害致重伤二级，后经法院判决也没有得到赔偿，申请人本就是社区特困供养人员，在受伤之后花费医疗费用共计40余万元，一家没有任何经济来源，生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：2017年10月5日10时许，被告人易平与被害人李荣在洪江市安江镇大桥下打牌“搬点子”（一种赌博活动），双方因几元钱的赌资发生争执，争执过程中被告人易平将被害人李荣打倒在地，李荣后脑着地导致颅脑损伤，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，李荣的伤情符合他人推倒后头部着地摔伤所致的特征，颅脑损伤系当时形成，损伤程度已构成重伤二级。经洪江市人民法院作出判决：被告人易平应当赔偿附带民事诉讼原告人李荣经济损失251093.97元，该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向洪江市人民法院申请强制执行。因被执行人目前尚在服刑，经调查无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定，李荣的申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李荣国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1792号 申请执行人：吴某，女，山丹县居民。 被执行人：马某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某给付申请执行人吴某案款88800元，冻结被执行人马某的工资账户，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人吴某将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费1010元、申请执行费1247元由被执行人马某2019年12月2日交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月三日 书记员  杜海霞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1365号 罪犯黄俊，男，1993年7月16日出生，汉族，江西省于都县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年6月23日作出（2011）赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿325883.34元（扣除已交纳40000元，仍需赔付285883.34元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1373号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更432号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年2月6日起至2023年5月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7292号原告:韩修奎，男。被告:郭帮亮，男。原告韩修奎与被告郭帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩修奎到庭参加诉讼，被告郭帮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩修奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日被告因资金需要向原告借款30000元，约定月息1.2分。原告催要，被告拖付。郭帮亮未作答辩。韩修奎围绕诉讼请求依法提供证据1.2014年7月3日被告郭帮亮向原告借据出具原件一份，用以证明被告借款事实。被告郭帮亮未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。上述有关证据经本院组织开庭进行审查，原告的证据证明借款的事实，能组成完整的证据链条，本院对原告提供的借据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告郭帮亮因资金需要向原告韩修奎借款30000元，约定月利率12‰，郭帮亮向原告出具欠条一张。原告催要，被告拖付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩修奎的陈述及其提供的证据，应当认定原告韩修奎与被告郭帮亮之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告郭帮亮应履行偿还该债务的义务。原告韩修奎要求被告郭帮亮付还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭帮亮经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭帮亮于判决生效后五日内给付原告韩修奎借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按约定月利率12‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭帮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月十三日书记员  崔乃楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保835号 申请人：浙江舟山春润石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10557室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28KKYR9H。 法定代表人：张华清，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，执行董事。 申请人浙江舟山春润石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下价值2091322.4元的财产予以保全，作出（2019）皖1881财保4号民事裁定书，对中铁十七局集团第三工程有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国银行、中国建设银行账户上存款人民币2091322.4元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1521号申请执行人：青岛创锐电气有限公司，住所地：青岛市市南区山东路40号11层02-B户。法定代表人：杨洪宇，该公司董事长。被执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰。申请执行人青岛创锐电气有限公司与被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司支付申请执行人青岛创锐电气有限公司货款73172.7元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年8月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月9日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人案件较多，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：闫文文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢621号申请执行人：高伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：李剑平，男，1972年9月10日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人高伟与被执行人李剑平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执恢621号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月七日书记员  李淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25146号原告：刘正伟，男，1984年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被告：叶未健，男，1969年12月17日出生，汉族。原告刘正伟诉被告叶未健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘正伟撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币383元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年十二月二十日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1507号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：梁吉忠，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李桂荣，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：牛吉荣，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与梁吉忠、李桂荣、牛吉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)鲁0923民初2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月23日、11月15日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款58266.86元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月23日限制被执行人李桂荣、梁吉忠、牛吉荣高消费，12月11日限制被执行人李桂荣、梁吉忠、牛吉荣列入失信名单。截止结案，本案执行到位58266.86元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2472号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4982号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号，统一社会信用代码91530402217676765M。负责人：柴云帆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，女，1986年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：武增勇，男，1978年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈金洪，男，1972年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙丽艳，女，1972年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行诉被告陈涛、武增勇、陈金洪、孙丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司玉溪分行撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈琪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1309-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：刘光晓，男，生于1962年12月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔尕玲，女，生于1964年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘光晓、孔尕玲借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日立案受理并向刘光晓、孔尕玲发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘光晓、孔尕玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘光晓、孔尕玲名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光晓、孔尕玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调2756号之二申请人周文海，男，汉族，1968年1月9日生，住周口市。被申请人红岭创投电子商务股份有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人周世平。本院在审理申请人周文海与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周文海向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周文海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下价值2687323.20元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  徐克林二〇一九年十二月十七日书记员  赵晨光
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1195号申请执行人：王福兰，女，1970你那5月3日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王福兰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4671.53元。被执行人已自动履行4671.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执249号 申请执行人:龙永健，男，1974年3月1日出生，住广西蒙山县。 被执行人：梁明逢，男，1989年2月26日出生，住址广西贺州市八步区。 被执行人：陶丽娇，女，1993年1月16日出生，住址广西贺州市八步区。 关于申请执行人龙永健与被执行人梁明逢、陶丽娇买卖合同纠纷一案，申请执行标的166436元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的166436元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15689号 原告：胡振军。 委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告：张锡忠。 原告胡振军诉被告张锡忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡振军及其委托诉讼代理人申霖到庭参加诉讼。被告张锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡振军向本院提出诉讼请求：1.被告张锡忠支付原告劳务款72000元，并支付该款自2018年7月13日按月利率2%计算至2019年7月23日的利息17280元，总计89280元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为自2018年11月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止的利息17280元。事实和理由：原告为被告工地提供劳务工作，截至2018年7月23日，被告应付原告工资款67000元，快吊费用3000元，磨光费用2000元，共计72000元。对此，被告向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2018年10月30日前支付30000元，尾款42000元于年内结清，如未结清，按欠款总额的百分之二支付月利息。后被告未按约履行付款义务。 被告张锡忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年，原告为被告位于绍兴市柯桥区的工地提供劳务工作。2018年7月23日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款67000元，快吊费用3000元，磨光费用2000元，共计72000元，承诺于2018年10月30日前支付30000元，尾款42000元于年内结清，并承诺如未按期付款，则按欠款总额的百分之二支付月利息。付款期限届满后，经原告催讨，变更至今分文未付。 以上事实，由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。被告张锡忠未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告张锡忠支付劳务款劳务款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的付款方式为分期付款，其中30000元于2018年10月30日前支付，余款42000元于同年12月31日前支付，故原告要求被告支付欠款自2018年11月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止的利息的诉讼请求，本院酌情调整为被告赔偿利息损失15600元（以30000元欠款为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止；以42000欠款为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张锡忠支付胡振军劳务报酬72000元，并赔偿利息损失15600元（以30000元欠款为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止；以42000欠款为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回胡振军的其余诉讼请求。 如张锡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由胡振军负担42元，张锡忠负担1990元。 原告胡振军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锡忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  李阿关 人民陪审员  倪成军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐雅旦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5559号 罪犯张之键，男，1979年6月7日出生，汉族，大专文化，山东省聊城市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月18日作出（2017）浙0602刑初950-27号刑事判决，以被告人张之键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；非法获利继续予以追缴。宣判后，被告人张之键等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙06刑终569号刑事判决，维持绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初950-27号刑事判决的第二项，即追缴张之键的非法获利以及没收作案工具等事项；撤销对被告人张之键的定罪量刑，以被告人张之键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张之键在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张之键在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2019年10月3日，浙江省绍兴市中级人民法院出具情况说明，证实罪犯张之键已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及退出违法所得人民币3400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张之键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张之键予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16709号原告：张雷，男，1981年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张雷与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,078元(自2014年4月8日至2019年10月31日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2014年4月8日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2026天，赔偿金共计6,078元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2014年4月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元26层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2014年5月19日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张雷经济损失4,695元（自2015年7月19日起至2019年10月31日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执853号 申请人：葛新安，男，1954年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏西夏墅工具交易中心有限公司，统一社会信用代码91320411588422182R，住所地常州市新北区。 法定代表人：章江波，该公司董事长。 被执行人：江苏有方置业发展有限公司，统一社会信用代码913204115714260482，住所地常州市新北区。 法定代表人：刘宗昌，该公司董事长。 葛新安申请执行江苏西夏墅工具交易中心有限公司、江苏有方置业发展有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0411民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院于2018年3月7日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人江苏有方置业发展有限公司名下位于常州市新北区西夏墅镇S239省道东侧、西湖路北侧、翠湖路南侧（土地证号常国用（2012）第15750号）土地，本院已作出查封（系轮候查封），暂无法处置，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人法定代表人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。 本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初853号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十二日 书记员  陈 傲 附：终本案件须知： 本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产： 被执行人江苏有方置业发展有限公司名下位于常州市新北区西夏墅镇S239省道东侧、西湖路北侧、翠湖路南侧（土地证号常国用（2012）第15750号）土地，本院已作出查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日。 本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1002号罪犯赵松玲，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年2月3日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定赵松玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月13日黑龙江省高级人民法院作出(2010)黑刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第657号刑事裁定，将罪犯赵松玲由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第849号刑事裁定，将罪犯赵松玲的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更516号刑事裁定，对罪犯赵松玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵松玲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵松玲尾随妇女，采取持刀威胁并伤害他人等暴力手段，实施抢劫犯罪6起。另该犯系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵松玲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵松玲虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其犯罪性质严重，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2680-1号申请执行人：李艳玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王艳军，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李艳玲与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1621民初5915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艳玲依法向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。本院在执行过程中，申请执行人李艳玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）皖1621民初5915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  梁维娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3214号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告常大明，男，1950年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人常德立（系常大明之子），男，1975年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告袁亮，男，1979年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告常保建，男，1978年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告常大明、袁亮、常保建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠