wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3111号之一申请执行人：苏州耀昆玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路78号。法定代表人：郭增生，执行董事兼总经理。委托代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：上海聚播贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号13幢746室。法定代表人：马飞，经理。申请执行人苏州耀昆玻璃有限公司与被执行人上海聚播贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0507民初3047号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告上海聚播贸易有限公司于2019年8月20日前一次性支付原告苏州耀昆玻璃有限公司买卖价款人民币170000元（履行款请汇入原告指定帐户，户名：苏州耀昆玻璃有限公司，开户行：中国农业银行苏州通安支行，帐号：10×××45）；二、原告放弃其他诉请；三、双方就本案再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费减半收取为人民币1850元、财产保全费人民币1983元，合计人民币3833元，由被告上海聚播贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退回，被告于2019年8月20日前一并支付原告）。由于被执行人上海聚播贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州耀昆玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人给付货款17万元、承担案件受理费和财产保全费共计3833元，并自应付之日起至履行之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏泰恒建设有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是此地系注册地址，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月11日、2019年11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人上海聚播贸易有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院保全了被执行人上海聚播贸易有限公司名下相应银行帐号，保全日期自2019年5月9日至2020年5月8日，但帐户上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人上海聚播贸易有限公司名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2019年11月23日，本院委托上海市奉贤区人民法院对被执行人上海聚播贸易有限公司在注册登记地的财产情况进行调查，但该院复称该公司实际经营地不在该区，且在该院无执行案件，故无法通过系统查询被执行人名下的房产等信息。4、因被执行人上海聚播贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海聚播贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、2019年12月13日，本院依法通知申请执行人法定代表人及委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人上海聚播贸易有限公司名下其他财产可予提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币173833元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币173833元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海聚播贸易有限公司名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号外，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知上述执行情况后，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  许盛泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3746号之一 申请执行人李飞飞，女，1986年6月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街与交通路交汇处。 法定代表人张凤军，职务：经理 申请执行人李飞飞申请执行内蒙古通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初3773号民事调解书已经发生法律效力。但内蒙古通融小额贷款有限公司拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人内蒙古通融小额贷款有限公司在（2016）内0502执1710号案的执行款17900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2012号申请执行人：陈雷，男，1972年12月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：顾俊荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初3024号民事判决书，依法受理申请执行人陈雷与被执行人顾俊荣买卖合同纠纷一案，被执行人顾俊荣应当支付申请执行人材料款135000元，案件受理费1500元，共计136500元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾俊荣未按时履行义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，产生执行费1948元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法向被执行人顾俊荣邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。另查明，在本院执行的以顾俊荣为被执行人的案件尚有两件，案号为（2019）黔0201执1229号、（2019）黔0201执1230号，两案合并执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人顾俊荣名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年6月10日，本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，2019年6月18日，本院向被执行人户籍所在地毕节不动产登记中心提起查询，均未查询到被执行人顾俊荣名下有不动产登记信息。2019年7月2日，因被执行人顾俊荣违反执行规定，本院依法对其采取司法拘留15日的处罚措施；2019年11月25日，本院根据另案申请执行人提供的财产线索，在另案申请执行人的带领下到分别到六盘水市建筑安装工程有限公司调查被执行人与该公司的债权债务关系，2019年11月27日，该公司向本院回复“被执行人顾俊荣与该公司无任何工程合作情况，无任何债权债务关系”；到“六盘水钟山区盛一贸易公司”（该公司名称为申请执行人提供）进行调查，该公司已人去楼空，大门紧锁，无法调查核实情况。本院已于2019年6月4日将被执行人顾俊荣列入失信被执行人名单，于2019年6月5日对被执行人顾俊荣采取限制高消费措施。现因被执行人顾俊荣联系不上，拒不配合本院执行，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。2019年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。现本案中已对被执行人采取限制高消费措施，根据申请执行人的申请将被执行人顾俊荣列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月四日法官助理董娟书记员邓飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12409号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人包成松，男，1983年9月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人包成松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人包成松归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金771800.92元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人包成松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包成松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包成松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包成松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包成松名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人包成松与他人共有的位于义乌市福田街道荷塘月色12幢2单元3102室房地产，本院已查封，因该房产已抵押于他人暂时无法处置。其余未发现被执行人包成松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包成松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包成松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人包成松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈明亮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3516号原告：史全新，男，生于1959年2月8日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李先峰，男，汉族，住三门峡市陕州区。原告史全新与被告李先峰合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告史全新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史全新撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人李玉霞，女，1957年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长四段新华小区30号楼231室,系已去世的马俊之妻。（马俊于2008年5月16日病故）委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终134号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人产权中心申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。李玉霞丈夫马俊通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，李玉霞丈夫马俊是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执894号申请执行人滕丽，女，1957年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人肖汉中，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘大育，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行滕丽申请执行肖汉中、刘大育民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人滕丽向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人滕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1663号民事判决的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十八日书 记 员 胡 炜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3605号罪犯史志刚，男，1973年9月16日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀0105刑初196号刑事判决，以被告人史志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元，责令退赔被害人38万元。被告人史志刚不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀01刑终975号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费287元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯史志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日起至2021年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保450号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：邓光学，男，1957年01月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓光学金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光学的银行存款捌万陆仟贰佰元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓光学的银行存款捌万陆仟贰佰元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 雪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1331号申请执行人：张媛媛，女，1987年11月7日生，汉族，住通海县。被执行人：姚宏润，男，1985年10月20日生，汉族，住通海县。申请执行人张媛媛与被执行人姚宏润民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0423民初1044号民事判决书，已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人张媛媛于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人杨宏润送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人姚宏润偿还申请执行人张媛媛借款本金104300元及自2019年2月3日之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费1190元，执行费1360元。本案执行至今，被执行人自动履行了5000元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。此后被执行人与申请执行人双方协商并自愿达成如下和解协议：一、被执行人姚宏润于2019年12月起每个月至少履行5000元，所有本息于2020年12月全部履行完毕；二、对于登记在被执行人姚宏润名下坐落于通海县秀山街道办事处北街77号（房屋所有权证号为：通房权证秀字第××号，土地使用权证号为：通国用（2015）第1010678号）的房屋一套，申请法院暂不查封；三、申请执行人撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1331号案件的执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 期晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32877号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告韩秀丰，男，汉族，1985年2月14日出生，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩秀丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告韩秀丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金9794.33元及利息2831.94元、复利378.1元,共计13004.37元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩秀丰。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2016年10月12日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月13日发生逾期；截至2019年9月10日，被告韩秀丰尚欠原告贷款本金9794.33元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利共计0.04元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告韩秀丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告韩秀丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金9794.33元，并按照合同约定偿还自2018年9月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还复利0.04元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告韩秀丰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8314号罪犯柯敏，女，汉族，1990年6月16日生，初中文化，安徽省郎溪县人，系毒品再犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖1821刑初50号刑事判决，以被告人柯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柯敏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柯敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯柯敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系毒品再犯罪犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯敏减去自本裁定送达之日起至2020年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8973号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道岳家坞村。 法定代表人：岳忠新，村主任。 委托诉讼代理人：姜开学，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟连良，男，1962年9月27日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘传梅，系钟连良之妻，1961年10月30日生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：岳孝林，男，1972年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：岳玉叶，男，1965年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：岳清华，男，1948年2月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：岳清利，男，1966年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：岳忠义，男，1953年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会(以下简称岳家坞村委会)因与被上诉人钟连良、岳孝林、岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义餐饮服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳家坞村委会上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人并未在被上诉人钟连良处招待过任何人，欠据中并没有上诉人的盖章，钟连良不能证明上诉人欠其招待费的事实。一审法院仅凭几个已不在村委工作的被上诉人签字就认定上诉人承担责任，系认定事实不清，上诉人不应承担偿付钟连良餐饮费的责任。二、一审适用法律错误。自2015年村两委班子齐全，钟连良不直接到村委主张权利，而是在时隔5-6年后找被上诉人岳孝林、岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义五人进行签字结算，该五人签字属个人行为，与村委无关。关于诉讼时效问题，钟连良主张的餐饮费发生在2012年至2014年期间，其应从2016年开始主张权利，而其于2019年4月18日才向法院起诉，明显超过诉讼时效。上述岳孝林等5人签字的行为不涉及上诉人，不能引起钟连良向上诉人主张权利诉讼时效的中止、中断的情形。 钟连良辩称，从2012年-2014年他们都说给钱，书记是岳孝林，主任是岳玉叶，都说以后拆迁时再算账，但没等我拆迁他们就不干了，书记把这部分招待费交给了下一任书记岳忠生，岳忠生说已经交接但是不知道数额，所以他们算账出具证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 岳清利辩称，欠招待费是事实，但是具体数额不清楚。 其他被上诉人未答辩。 钟连良一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款174161元及利息；2.依法判令本案受理费等各项诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：涉案纠纷发生时，被告岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林分别在被告岳家坞村委会任主任、支部委员、出纳、支部委员及书记等职务，原告曾在被告岳家坞村经营饭店。2012年至2014年期间，被告岳家坞村委会因工作需要，多次安排相关人员在原告处就餐，并分别由被告岳玉叶、岳清华、岳忠义等人在原告提交的记账明细上签字予以确认。因被告岳家坞村委会未及时支付相关费用，经原告催要，被告岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林于2018年6月22日为原告出具欠条一份，载明：“岳家坞村委2012年至2014年欠钟连良拆迁招待费174161元，壹拾柒万肆仟壹佰陆拾壹元正。岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林、岳玉叶”，被告岳孝林同时在该欠条中记载：“以时任两委成员签字为准”，该笔欠款未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，遂引起诉讼。 一审法院认为，被告岳家坞村委会因工作需要，多次在原告处就餐，尚欠餐饮费174161元的事实，有原告提供的欠条、单据及庭审调查等予以证实，故法院对该事实予以确认。涉诉纠纷发生时，被告岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林分别在被告岳家坞村委会任主任、支部委员、出纳、支部委员及书记等职务，其在单据及欠条上面签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告岳家坞村委会承担。被告岳家坞村委会虽主张其对此事并不知情，但原告提交的证据已能充分证实涉诉餐饮费系被告岳家坞村委会当时因工作需要所欠，故法院对被告岳家坞村委会的该主张不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务提出履行请求，(二)义务人同意履行义务，(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁，(四)与提起诉讼或者申请仲裁同有同等效力的其他情形。本案中，涉诉纠纷虽发生于2012年-2014年期间，但被告岳家坞村委会时任工作人员岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林、岳玉叶等又于2018年6月22日为原告出具了欠条，证明被告岳家坞村委会同意履行支付原告餐饮费的义务，且原告向本院起诉的时间为2019年4月18日，现被告岳家坞村委会以原告诉讼时效已过进行抗辩，不符合上述法律规定，法院不予支持。被告岳孝林经法院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告钟连良餐饮费174161元及利息(利息自2018年6月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，计算的基数为尚未偿付的餐饮费余额。)。二、驳回原告钟连良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人岳家坞村委会因工作需要，多次安排两委成员在被上诉人钟连良处就餐，尚欠餐饮费174161元的事实，有钟连良提供的欠条、单据及原审庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林分别在岳家坞村委会时任主任、支部委员、出纳、支部委员及书记等职务，其在原审单据上面签字的行为系履行职务的行为，后来在欠条上签字的行为系证明村委欠餐饮费的证明行为，因此，原审确定所欠餐饮费应由村委承担偿还责任，并无不当。根据钟连良陈述其每年都向村委要钱的主张，及本案欠条的出具时间，钟连良2019年4月18日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。 综上所述，岳家坞村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3784元，由上诉人临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 郝连霞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初410号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安文吉建材有限公司，住所地泰安市岱岳区泰安光彩大市场六区13栋1号。 法定代表人：刘丽丽，经理。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安文吉建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  李 莹 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩钰笛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2844号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:永昌纸品店。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人永昌纸品店为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2844号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9814号 原告：单银花，女，1979年2月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：韩同生，男，1971年2月7日生，汉族，住高港区。 原告单银花与被告韩同生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单银花到庭参加诉讼。被告韩同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账形式分别于2019年1月10日、2019年1月11日向被告转款70000元、30000元，共计10万元。被告于2019年1月10日向原告出具借条一份，案外人华杰在借条上以担保人名义签字担保。借条出具后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告韩同生未作答辩。 经本院审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账形式分别于2019年1月10日、2019年1月11日向被告转款70000元、30000元，共计100000元。被告于2019年1月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到单银花人民币壹拾万元整（¥100000.00）。”落款处有被告签名，及案外人华杰作为担保人的签字。借条出具后被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在100000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。被告韩同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩同生于本判决生效后十日内偿还原告单银花借款本金人民币100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11754号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李金保，男，1981年2月28日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李金保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1854号之一申请执行人：王干文，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省住无锡市惠山区。被执行人：张发同，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州楷发电力燃料有限公司，统一社会信用代码9132050868659472XA，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：张发同，该公司总经理。申请执行人王干文与被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）苏0206民初6349号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张发同确认结欠原告王干文借款本金81000元、律师代理费4000元，合计85000元。该款分期支付：于2019年2月20日前支付1万元，自2019年3月起至2019年9月于每月月底前支付1万元，余款5000元于2019年10月底前付清。如张发同有任一期未按期履行，则王干文有权就85000元的未履行部分全额申请法院执行。且张发同需另行支付王干文违约金1万元。二、苏州楷发电力燃料有限公司就上述张发同的付款义务承担连带清偿责任。三、王干文放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1040元、保全费1020元，合计2060元，由张发同、苏州楷发电力燃料有限公司承担，该款于2019年10月底前一次性支付给王干文。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王干文依法向本院申请强制执行，要求被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司支付欠款85000元，诉讼费用2060元。本院于2019年6月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王干文发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人王干文亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司的存款情况，本院于2019年11月21日冻结了苏州楷发电力燃料有限公司名下的1个银行账户，冻结期限为1年，但未控制到实际金额。同时，未查得被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司的账户情况，未查得被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司名下的不动产登记情况。经查，张发同、苏州楷发电力燃料有限公司名下无房产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司名下的车辆登记情况，张发同、苏州楷发电力燃料有限公司名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司有对外投资信息。执行中，本院至被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张发同、苏州楷发电力燃料有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人王干文书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王干文未能提供。本案申请执行款项为85000元及相应利息、诉讼费用2060元，执行到位0元，尚有执行款87060元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初6349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十日书记员 杨 鸿
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执恢65号张斌、向新国：张斌与向新国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张斌向本院申请执行的（2007）马民初字第211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申161号再审申请人（原审被告）：李荣兴，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市宇华名苑一期7号楼2单元5楼。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宋保周，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区瑞华苑2号楼2单元16楼西。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原审被告：王润芝，女，1959年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人李荣兴因与被申请人宋保周民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣兴申请再审称，原审认定事实错误，应当撤销原审判决，进行再审。宋保周提交意见称，原审认定事实正确，不应再审。本院认为，李荣兴提供的证据不足以推翻原判决主要事实，且李荣兴申请再审已经超过法定期限。申请人李荣兴的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣兴的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十二月二十三日书记员  张艺蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7575号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，1983年8月2日出生，现住东胜区亿兆家园6-2-404，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更418号罪犯易洪祥，男，汉族，生于1980年8月12日，初中文化，四川省蒲江县，捕前住四川蒲江县鹤山镇铁溪村11组。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2011年5月27日作出（2011）丹刑初字第6号刑事判决，以被告人易洪祥犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，上诉后维持原判。于2011年8月11日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）甘中刑执字第34号刑事裁定，减刑一年，2015年7月6日作出（2015）甘中刑执字第34号刑事裁定，减刑一年二个月，2017年5月2日作出（2017）川33刑更12号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2010年9月7日起至2022年1月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯易洪祥服刑表现良好，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年12月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年12月20日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯易洪祥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯易洪祥服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；财产刑判项罚金10000元已履行，考核期内折合表扬5个。罪犯易洪祥从判决执行之日起，即2011年8月11日起至2019年12月9日（案件立案之日）止，已共计服刑8年3个月零28天，执行前先行羁押折抵11个月零28天，共计服刑9年3个月零26天，余刑2年零27天。甘孜州人民检察院认为，罪犯易洪祥在服刑期间，确有悔改表现，考核期内折合表扬5个，财产刑判项已履行，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯易洪祥假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，罪犯计分考核积分转换审批表，四川省政府非税收入一般缴款书，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯易洪祥在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地。可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯易洪祥予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘  欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初764号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7373号上诉人（原审原告）：李之，女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。原审第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512-1。法定代表人：赵薇薇，经理。上诉人李之因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司及原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李之上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：天津市公安局南开分局向李之出具了《告知书》，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪，一审法院应当受理本案。途客易达（天津）网络科技有限公司未作答辩。神州易网（天津）电力科技有限公司未作陈述。李之向一审法院起诉请求：1．判令途客易达（天津）网络科技有限公司向李之支付拖欠2019年5月、6月、7月、8月租金共7140元（其中5月支付50%）；2．判令途客易达（天津）网络科技有限公司返还李之《Ｔ0Ｘ途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3．判令途客易达（天津）网络科技有限公司向李之赔偿损失人民币10000元（大写壹万元整：壹万元整）并将车牌号为：津Ｌ×××××，的车辆还原至初始状态，返还至李之；4．途客易达（天津）网络科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回李之的起诉。李之预交的案件受理费139.5元，予以退还。本院认为，根据天津市公安局南开分局出具的《告知书》载明，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪。该证据由天津市公安局南开分局于一审法院作出裁定后出具，本案出现新事实，不再适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本院就此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12329号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4008号之一原告彭俊湖，男，生于1982年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告段剑，男，生于1993年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告段绪权，男，生于1963年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。上述二被告共同委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告吴卫华，男，生于1984年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告詹登清，男，生于1978年3月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。上述二被告共同委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司（以下简称太平财险）。住所地：利川市都亭办事处教场村7组（林苑小区）。社会统一信用代码：91422802094755681B。负责人张承东，系该公司经理。委托代理人吴宇，系该公司员工。特别授权代理。被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，以下简称国任财险）。住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城北区办公楼一单元3楼。社会统一信用代码：91422800055421101U。负责人刘旭祥，系该公司经理。委托代理人冉腾，系该公司理赔部员工。一般授权代理。原告原告彭俊湖诉被告段剑、段绪权、吴卫华、詹登清、简称太平财险、国任财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月28日撤回对被告太平财险的起诉，本院予以准许；2019年12月31日，原告以未治疗终结为由对本案提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭俊湖撤回起诉。案件受理费9391元，减半收取计4695.5元，予以免收4195.5，由原告彭俊湖负担500元。审判员  王广君二〇一九年十二月三十一日书记员  李妍霖
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢135号申请执行人高某，男，汉族，1971年8月19日出生，住陕西省淳化县。被执行人张某甲，男，汉族1983年3月10日出生，住礼泉县。被执行人张某乙，女，汉族，1984年6月27日出生，住西安市碑林区。申请执行人高某与被执行人张某甲、张某乙租赁合同纠纷一案中，礼泉县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）陕0425民初1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本院在执行该案过程中，采取了以下执行措施:1、本院向被执行人张某甲、张某乙送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人张某甲、张某乙成年家属代为领取。本院多次催促被执行人履行义务，但被执行人均未实际履行。2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人张某甲、张某乙房产土地信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记情况等，且银行账户、互联网金融账户无可供执行财产，未能查到其他可供执行财产。3、本院于2019年8月1日将被执行人张某甲、张某乙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、本院与被执行人张某甲、张某乙家属进行谈话，其父母表示无法联系到被执行人，且被执行人无可供执行财产。5、本院于2019年12月20日实地调查，未发现被执行人张某甲、张某乙有可供执行财产。56、本院通过短信方式告知申请执行人高某该案执行情况及查询信息，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行高某未能提供财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人张某甲、张某乙暂无财产可供执行，本院已向申请执行人高某明释被执行人的财产状况，其不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0425执恢135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李高超审  判  员   魏超宏审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月三十日   书  记  员   王婵娟  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6101号 罪犯杜海林，男，1992年12月1日出生,资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）温江刑初字第27号刑事判决书，以被告人杜海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。被告人杜海林未提出上诉。刑期自2012年8月18日起至2023年2月17日止。于2013年2月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3879号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯杜海林被判处罚金15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜海林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1202号申请执行人新乡市兴隆机械制造有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇西关。法定代表人：窦俊利，系该公司经理。被执行人河南省东雷锂电有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园淯龙光电园10号楼。法定代表人：马青俭，系该公司经理。被执行人马正本，男，汉族，1977年12月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人新乡市兴隆机械制造有限公司申请执行被执行人河南省东雷锂电有限公司、马正本买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4482号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南省东雷锂电有限公司、马正本支付申请执行人新乡市兴隆机械制造有限公司货款1909315元及利息，案件受理费11026元，保全费5000元，执行费21653元，共计1946994元。因被执行人河南省东雷锂电有限公司、马正本未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市兴隆机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省东雷锂电有限公司名下车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托南阳市卧龙区人民法院查封该车辆(2021年10月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人马正本名下位于新乡市××××大道绿茵河畔Ab-5-60号楼1单元1101的房产(不动产权证书：201514751)，被执行人马正本名下位于新乡市中同大街××小区××单元××东户的房产(不动产权证号：03102349)。但上述房产均为轮候查封，故暂无法处置。上述房屋查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南省东雷锂电有限公司持有的广西锂霸新能源科技有限公司股权，但该股权不具备处置条件，故暂无法处置。上述股权查封期限为自传为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月14日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东雷锂电有限公司、马正本负有继续向申请执行人新乡市兴隆机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初321号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人曹某，男，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科尔沁右翼前旗田源米业公交站附近金岛超市仓库。2012年8月31日因盗窃被扎赉特旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年12月28日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年8月10日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全某出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年6月9日晚，被告人曹某入住乌兰浩特市高雅招待所地下室010房间，次日凌晨曹某在前往二楼上厕所时发现被害人刘某住宿的204房门呈打开状态，即进入该房间将刘某放置于床上的黑色手包打开，盗走包内现金2000余元。公诉机关认为，被告人曹某窃取他人现金2000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪。指定辩护人周雪婷基于以下理由提请法庭对曹某从轻处罚：1.曹某自愿认罪，系坦白；2.无犯罪前科。经审理查明，2019年6月9日晚，被告人曹某入住乌兰浩特市高雅招待所地下室010房间。次日凌晨曹某前往二楼上厕所时，发现刘某住宿的204号房门未关闭，随即进入该房间翻看刘某放置于床上的黑色手包，将包内2900.00元现金盗走。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据证明：1.书证：户籍信息证实曹某的自然身份，具有完全刑事责任能力；抓获经过证实2019年7月29日10时许，曹某在乌兰浩特市草原蒙古艾里旅店5号房间被民警抓获；住宿证明证实曹某于2019年6月9日入住乌兰浩特市高雅招待所地下室010房间；行政处罚决定书证实曹某劣迹情况。2.证人证言：（1）证人程某证明，我是乌兰浩特市高雅旅店的老板。2019年6月10日，一名女顾客的钱丢了，她在旅店的204房间住，听丢钱那女的说有一个在我旅店住宿的男的去过二楼。她在我家登记的电脑上认出这个男的叫曹某，他在地下室10号房间住宿，是2019年6月9日晚上8点40多办理入住手续，6月10日早上5点多退房；（2）证人李某证明，曹某是我老舅。2019年5月4日至今我和曹某在乌兰浩特市住过五六个旅店，在火车站附近百姓人家旅店、高雅招待所、草原蒙古艾里旅店都住过，在高雅招待所住过三回，住宿期间没发现异常，曹某最近除了吃饭就是买衣服，他从来不和我说。3.被害人刘某陈述证明：2019年6月10日凌晨2、3点时，在乌兰浩特市高雅招待所204房间，我给孩子看病的2900.00元钱被盗了，我把钱放在随身带的黑色手包里，早上不到6点钟收拾东西时发现钱被偷了。我怀疑是在地下室住的男子，昨天半夜时这个男的上二楼去过几次，当时我没睡着，以为是找人的，他还趴在我房间门口看了几次。4.被告人曹某供述证明：2019年6月份的一天晚上10点多我到乌兰浩特市高雅旅店住宿，我外甥李某也来了，他来之后就睡觉了。凌晨1点左右我经过二楼004号房间去卫生间时看见004号房间的门没关，屋里床上放着一个黑色女士手包，就进去翻这个包，发现有现金，我就拿走了。早上6点多我就把房间退了，和李某一起离开了。黑色手包里的2500.00元钱，面值都是100.00元的，好像还有两张50.00元的。我给我妈2000.00元，剩下的500.00元我买衣服和日常花销了。庭审中，曹某承认盗窃的数额为2900.00元。5.辨认笔录及辨认照片证明，被害人指认曹某是在其房间门口驻足观望的人。以上证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明曹某盗窃事实，本院予以采信。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。）二、责令被告人曹某退赔被害人刘某人民币2900.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 姜 巍审判员 王艳萍审判员 牛 力 二〇一九年十二月九日书记员 李睿辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26998号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市大渡口。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。本院在审理原告夏柏凤与被告重庆凤穗农业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回对被告重庆凤穗农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇一九年十二月十一日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执908号申请执行人：毋某某被执行人：薛某某申请执行人毋某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）晋1182民初718民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人毋某某于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人薛某某给付申请人毋某某50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元。本院在执行过程中，依法将被执行人薛某某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十三日书记员  党梦涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2311号上诉人（原审原告）：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继永，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。委托诉讼代理人：王占金，系贵州滴水律师事务所实习律师，证号：23081905110310。被上诉人（原审被告）：黄佑超，男，1966年7月9日生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡鸠盖村鸠盖组，现住贵州省盘州市。上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司因与被上诉人黄佑超买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7552号民事判决；二、准许上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司撤回起诉。一审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担；二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十二月十七日法官助理吴吉书记员张莉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初796号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈乃强，男，1995年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]662号起诉书指控被告人陈乃强犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人陈乃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日21时27分许，被告人陈乃强未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车途经台州市黄岩区滨江丽苑对出路段处与步行的郑红卫发生碰撞，被告人陈乃强驾驶的三轮电动车为三轮轻便摩托车，郑红卫的损伤程度构成重伤二级，被告人陈乃强承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人陈乃强打电话报警并在现场等候交警处理，后经交警电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈乃强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、章某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，接警详情、反馈单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乃强违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈乃强有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈乃强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月二十日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3576号原告：马兹梅，女，1966年5月25日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川省建基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。统一社会信用代码9150000687918028W。法定代表人：向光明，该公司总经理。原告马兹梅诉被告四川省建基建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告马兹梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兹梅撤回起诉。案件受理费1823.00元，减半收取911.50元，由原告马兹梅负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4564号原告：占习刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：裴晋福，曾用名裴本福，男，1973年11月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告占习刚与被告裴晋福股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告占习刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占习刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由占习刚负担。审判员  龚起强二〇一九年十二月二十五日书记员  李 贞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1683号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所，执业证号15101201710106902。被执行人：叶泽光，男，1949年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周正容，女，1954年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与叶泽光、周正容申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）川1521民特15号民事裁定书发生法律效力后，权利人金江农商行于2019年07月25日向本院执行，申请执行事项为处置（评估、拍卖）叶泽光、周正容所有的位于宜宾市叙州区观音镇黄金街1幢4层1号（房产证号为：宜县房权证观音镇字第201104803号）、位于宜宾市叙州区观音镇迎宾路15号、16号的（房产证号为：宜县房权证观音镇字第200902353号、第200902310号）房产。本院于2019年07月25日立案执行。本案在执行中，本院作出（2019）川1521执1683号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周正容所有的位于宜宾市叙州区观音镇黄金街1幢4层1号房产（房产证号：宜县房权证观音镇字第201104803号），查封了被执行人叶泽光所有的位于宜宾市叙州区观音镇迎宾路15号、16房产（房产证号为：宜县房权证观音镇字第200902353号、第200902310号）。因查封房产暂无法处置，申请执行人于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1521执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十三日书记员  许德宾
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初195号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 被告人武某某，男，1952年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住河北省邢台市平乡县，退休职工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被南和县公安局取保候审，同年11月2日被南和县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 河北邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北邢台市南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北邢台市南和县人民检察院指控，2019年8月17日11时许，被告人武某某驾驶电动三轮车（载刘某）在Ｇ340国道南高村桥头，与由东向西行驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘某死亡。邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某为特重型质脑损伤致死亡。交通道路事故认定书认定：被告人武某某负事故主要责任。 认定上述事实的证据有书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查等笔录、证人证言、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人武某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人武某某驾驶电动三轮车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人武某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年8月17日11时许，被告人武某某驾驶电动三轮车（载刘某）在Ｇ340国道南高村桥头，与由东向西行驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘某死亡。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的死亡原因系特重型质脑损伤。经南和县交警大队道路事故认定书认定，被告人武某某负事故主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证：户籍证明信、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、无前科证明、到案经过、血样提取表；2.鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4.证人李某的证言；5.被告人武某某的供述与辩解。 本院认为，被告人武某某驾驶电动三轮车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，邢台市南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；因本案的被害人系被告人的妻子，被害人的近亲属对被告人进行了谅解，可以酌情对其从轻处罚。经平乡县司法局评估调查，其符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  李海聚 人民陪审员  陈小伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理李晓晓 书记员邵国栋 ——
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更673号罪犯王伊相，男，1998年7月15日生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年12月25日作出（2017)豫0329刑初533号刑事判决，以王伊相犯非法经营罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币700000元,应退还624000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伊相确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王伊相能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。自入狱至今累计获得表扬奖励3次；起始期内评审情况为1良好、1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伊相自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伊相减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月26日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3385号申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人:解恒宪，男,1969年8月20日生，汉族，住济南市天桥区.被执行人:王翠荣，女,1968年4月10日生，汉族，住济南市天桥区.申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人解恒宪、王翠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3724号民事调解书，已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议一、被告解恒宪、王翠荣于2018年8月24日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金100000元、于2018年9月24日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金100000元、于2018年10月24日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金295848.04元；二、被告解恒宪、王翠荣于2018年8月24日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年7月17日的利息（含罚息、复利）82766.43元及2018年7月18日至2018年8月24日期间以剩余未还本金为基数，按《个人信用贷款生意红条款》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；三、如被告解恒宪、王翠荣不能按时履行上述第一、二项约定的还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权对上述第一、二项全部约定付款内容未履行部分申请法院强制执行；四、本案案件受理费9130元，减半收取计4565元，被告解恒宪、王翠荣自愿承担；五、原告广发银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求；六、其他原、被告双方互不追究。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申948号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王果佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾秀花，女，1956年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王达彪，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述三名被申请人之共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。上述三名被申请人之共同委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：傅凤英，女，1936年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人王果佳因与被申请人顾秀花、王达彪、王勇等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终8489号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王果佳申请再审称，系争的本市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在顾耀中名下，是顾耀中向被申请人购买所得。根据2004年8月4日签订的系争房屋买卖合同附件三付款协议约定，2004年7月30日支付定金人民币1万元(币种下同)，待支付尾款时抵作房价款；2004年8月4日前支付98,000元；2004年8月30日前支付162,000元及2004年8月6日签订的系争房屋抵押借款合同有关发放贷款条件和贷款拨付的约定，借款人(顾耀中)应将自筹首期购房款按买卖合同的约定支付出让人作为首期房款，并将所获得经贷款人事先认可之该首期房款的付款凭证交付给贷款人；(贷款)以借款人购买商品房的名义用转账方式划至出让人指定的顾秀花账户，贷款一经划出，视为该笔贷款已发放给借款人。系争房屋抵押贷款经审核发放，表明顾耀中已按系争房屋买卖合同约定支付了房款270,000元。顾耀中于2009年7月8日因病亡故，没有证据证明顾耀中去世前系争房屋的贷款由被申请人归还。顾耀中去世后系争房屋的贷款由被申请人归还，与本案是不同法律关系；王果佳在父母离婚后随母亲生活，顾耀中去世后，系争房屋及证照物品由顾耀中姐姐顾秀花居住及保管，合乎常理，被申请人诉称的系争房屋买卖合同是为获取贷款归还顾耀中赌博欠下的高利贷，与在案证据证明的事实不符，本案一、二审采信被申请人诉称所作判决错误。王果佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。被申请人顾秀花、王达彪、王勇称，顾耀中2004年欠下赌债，向母傅凤英、兄顾耀华均提出过借款，后躲债在被申请人家中，要求姐顾秀花帮忙还债，出于亲情，被申请人同意以买卖系争房屋申请抵押贷款获得的钱款帮顾耀中还债，系争房屋买卖合同和系争房屋抵押借款合同都是为了获得银行贷款而办理的手续，因此系争房屋买卖合同并没有对交房时间、违约责任等进行约定，系争房屋一直由被申请人居住，先前讲好由顾耀中支付的银行贷款也一直由被申请人偿还。系争房屋过户至顾耀中名下所获得的贷款交顾耀中偿还赌债后，顾耀中没有在系争房屋中居住，没有偿还过银行贷款，去世前从未要求被申请人搬离，也未将系争房屋作为遗产留言交待，充分说明系争房屋的买卖是虚假买卖。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，系争房屋虽由顾耀中与顾秀花、王达彪、王勇签订系争房屋买卖合同、顾耀中与银行签订抵押借款合同而登记在顾耀中名下，但系争房屋买卖为大宗商品交易，买卖双方签约本应审慎，然顾耀中与顾秀花、王达彪、王勇签订的系争房屋买卖合同，仅有买卖系争房屋的转让价款、房款支付、过户时间等办理抵押借款必备条款的约定，而无正常房屋买卖必备的交房时间、交接手续、户籍迁移、违约责任等条款约定，系争房屋买卖合同本身存在必备事项约定不全的异常；而顾耀中取得系争房屋权利人登记后直至去世前，从未要求顾秀花、王达彪、王勇交付房屋，任由顾秀花、王达彪、王勇在系争房屋内实际居住，以及系争房屋的银行借款长期由顾秀花、王达彪、王勇代为归还，顾秀花、王达彪、王勇也从未在顾耀中去世后向王果佳提出主张，系争房屋买卖合同履行存在违背交易目的和违反常理的异常；结合顾耀中去世时虽留有遗嘱给儿子王果佳但未提及属重大财产的名下系争房屋，也未向王果佳交待系争房屋的贷款归还，顾耀中临终未明示名下系争房屋为其个人财产存在违背情理的异常，本案一、二审认为系争房屋买卖并非真实的房屋买卖交易，确认系争房屋买卖合同无效所作相应判决，并无不当。王果佳并未提供除系争房屋买卖合同、系争房屋抵押借款合同外，顾耀中为系争房屋真实权利人的有效证明，就本案的再审申请，本院不予支持。综上，王果佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王果佳的再审申请。审判长 李 珏审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民监2号监督机关：辽阳市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：李欧，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县八会粮库破产清算组。住所地：辽阳市白塔区解放路78号。申诉人李欧因与被申诉人辽阳县八会粮库破产清算组劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终293号民事裁定，向辽阳市人民检察院提出申诉。辽阳市人民检察院以辽市检民(行)监[2018]21100000117号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张宏伟审判员  梁 军审判员  高 明二〇一九年十二月十九日法官助理张海明书记员付天池
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2614号 申请执行人周才生，男 被执行人夏泽华，男 本院在执行周才生与夏泽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏泽华按判决书确定支付本金4.3万元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱 丹
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初104号原告吕建，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告史艳，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。共同委托代理人赵荣晖，河南大为律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。原告吕建、史艳诉被告南阳市宛城区人民政府房屋征收一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告吕建，史艳及其共同委托代理人赵荣晖，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告吕建、史艳自愿申请撤回起诉。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告吕建、史艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下：准许原告吕建、史艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建、史艳负担。审判长  尹乐敬审判员  郭 娟审判员  冯兴民二〇一九年十二月十七日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1360号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798995L。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，沈丘农村商业银行法律事务部二组组长，特别授权。被执行人：孟召祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：代全国，男，1970年3月28日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孟召祥、代全国借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0582号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟召祥偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，直至还清为止。代全国对上述借款本息承担连带责任保证。因孟召祥、代全国未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1360号案件的本次执行程序。被执行人孟召祥、代全国负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十八日书记员 崔东风
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2231执768号申请执行人云南金朋项目管理咨询有限公司。统一社会信用代码：915300007273288590。法定代表人杨学宁，男，系该公司总经理。住所：昆明市人民东路135-137号裕雄大厦3单元303号。申请执行人禄丰工投能源有限责任公司。统一社会信用代码：91532331683673334R。法定代表人杨成，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇文瑞街19号。云南金朋项目管理咨询有限公司与禄丰工投能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法作出（2019）云2331民初227号民事判决书生效后，禄丰工投能源有限责任公司没有履行判决书确定的义务，云南金朋项目管理咨询有限公司于2019年7月1日向禄丰县人民法院申请强制执行，已立案执行，执行标的为2874423.06元。在执行过程中，双方当事人私下已达成执行和解协议，云南金朋项目管理咨询有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2331执768号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝美
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异53号 异议人（案外人）：夏海根，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供货号为9332、5277服装共63件，总货款为50740元，以代销形式发往唯品会仓库。请求解除在被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的63件服装的查封。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的两份送货单、一份入库单反映，2019年9月6日至2019年10月30日，异议人分三次向被执行人提供货号为9332、7277服装63件，送货单、入库单均由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人夏海根的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9493号原告：魏立新，男，2000年1月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘佳，男，1982年12月9日出生住哈尔滨市道外区。原告魏立新与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告魏立新于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏立新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏立新撤诉。案件受理费25元（魏立新已预交），由魏立新负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十九日法官助理高雨书记员于明路
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10649号 申请执行人：沈治威，男，汉族，1978年12月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄永忠，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广州市宝源印刷有限公司。住所地广州市白云区黄石街马务新街11号南幢一楼A，统一社会信用代码：91440111278815933Q。 法定代表人：黄永忠。 申请执行人沈治威与被执行人黄永忠、广州市宝源印刷有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7064号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为47742元，执行费为616元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款22239.58元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人黄永忠名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分存款及查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2785号申请执行人：卢灿旭，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：周永，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人卢灿旭与被执行人周永追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周永在判决生效后立即给付卢灿旭劳动报酬8980元。案件受理费50元减半收取25元，由周永负担。因被执行人周永未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢灿旭的申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款750元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费50元，申请执行人卢灿旭实现债权700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款750元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权700元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2132号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1430号上诉人（原审原告）：河南吉程医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省。上诉人河南吉程医药有限公司因合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28676号民事裁定，向本院提起上诉。河南吉程医药有限公司上诉称，上诉人认为本案应由上诉人所在地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，河南吉程医药有限公司起诉提交了其与安徽华源医药集团股份有限公司在2018年5月至2019年4月间签订了十八份买卖合同，其中有八份双方约定甲乙双方均可向甲方（河南吉程医药有限公司）所在地人民法院起诉。该约定不违法专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效；另外八份合同中没有协议管辖条款，河南吉程医药有限公司起诉要求支付货款及利息，本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，接受货币一方河南吉程医药有限公司住所地为合同履行地。本案主要争议的是上述河南吉程医药有限公司所诉的十六份买卖合同，一审法院有管辖权。一审依据安徽华源医药集团股份有限公司提交的两份买卖合同确定本案管辖权明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初28676号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术开发区人民法管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月三十日书记员  闫沛沛