wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审61号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人安徽恒泰预制构件有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340822MA2NX1LG9B(1-1)。 法定代表人王家力，该公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕070号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人安徽恒泰预制构件有限公司未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用827.16㎡土地建设石子加工棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的827.16㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的827.16㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币16543.2元。处罚决定生效后，被申请人于2019年4月24日缴纳了罚款16543.2元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕070号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月六日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初4004号原告：新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管委会韩光屯村南200米。法定代表人：豆峰琴，经理。委托诉讼代理人：刘换利，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省卫辉市。系公司工作人员。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。本院在审理原告新乡市金光实业有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告新乡市金光实业有限公司负担。审判员 ：吴继伟二〇一九年十二月十三日书记员 ：郭祎萌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6980号原告：杨洪，男，1967年12月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘治平，女，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。被告：刘祖福，男，1962年7月24日出生，住所地重庆市荣昌区。原告杨洪诉被告刘祖福合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨洪撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月二日书记员  伍 思
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2158号 原告：秦士富，男，汉族，1949年11月5日出生，现住盘锦市。 委托诉讼代理人：任丽萍、任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，汉族，1973年2月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：秦营，女，汉族，1977年6月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告秦士富与被告刘勇、秦营民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦士富撤回起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘思阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2438号罪犯石云峰，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0607刑初23号刑事判决，以被告人石云峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元，退赔人被害人民币39200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石云峰在2018年4月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2010年10月12日因犯抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，于2013年7月30日假释释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石云峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年10月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1924号 陈清、陆子喜、陆世国 陈清申请执行陆子喜、陆世国责令退赔一案，执行标的为陆子喜、陆世国退赔申请人陈清700元，被执行人陆世国于2019年2月22日交纳了700元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初35号原告：完么周加，藏族，系青海省循化县人，住青海省循化县。被告：陈桑，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县。原告完么周加与被告陈桑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告完么周加于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告完么周加的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完么周加撤诉。案件受理费8926.0元，减半收取4463元，由原告完么周加负担。审 判 长 钱  措人民陪审员 尔花卓马人民陪审员 卓  拉二〇一九年十二月十九日书 记 员 扎西东主
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2333号之一 申请执行人：张学文，男，1987年10月5日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。 被执行人：黄国强，男，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省渭源县号。 张学文与黄国强买卖合同纠纷一案，（2018）甘0102民初10237号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10237号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5424号申请执行人：卢佑丽，女，1992年7月8日生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人卢佑丽与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4800元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢佑丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5424号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民监6号原审原告：张进鹏，男，1953年3月14日出生，汉族，北京市房山区马各庄农机厂退休工人，住北京市房山区。原审被告：霍士江，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原审原告张进鹏与原审被告霍士江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月4日作出（2009）房民初字第3534号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十二月二十日书记员  孙 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2513号之一原告：中国建设银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地：益阳市五一西路326号。负责人孔银波，该支行行长。委托诉讼代理人黄维勇，中国建设银行股份有限公司益阳市分行员工。委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：益阳市汉鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：益阳市赫山区S308线湘穗电脑学校旁。法定代表人：彭万里。被告：彭万里，男，1977年10月22日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“建设银行”）诉被告益阳市汉鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称“汉鼎公司”）、彭万里借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汉鼎公司偿还原告借款本金40000元、利息402.62元、罚息1501.52元，被告彭万里承担连带清偿责任；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汉鼎公司作为借款人、被告彭万里作为担保人向原告借款40000元后，未按照约定履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为：1、原告起诉时，被告汉鼎公司已经注销工商登记；2、被告彭万里住址不明，无联系方式，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳资阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月十八日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12631号原告：陈汉青。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司吴江分公司。负责人：于美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘岳成，该公司员工。被告：锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司。法定代表人：卜元钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽宇，该公司职员。本院在审理原告陈汉青诉被告锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司吴江分公司、锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司委托管理合同纠纷一案中，原告陈汉青于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈汉青申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉青撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告陈汉青负担。审判员  柳献东二〇一九年十二月六日书记员  凌 骏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1955号申请人：马晓丽被执行人：瞿国忠马晓丽申请执行瞿国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马晓丽向本院申请强制执行，要求被执行人瞿国忠迁出常州市钟楼区永红街道为民村委朝东村52号的房屋（包括辅房），并保证其家人、转租房客一并迁出。本院立案受理后，向被执行人发出搬迁公告，被执行人瞿国忠于2019年12月30日从该房屋中迁出。至此，申请人向本院申请执行的（2013）钟民初字第2515号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月三十日书记员  吴怡雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破10号之四 申请人：浙江嘉力宝精机股份有限公司管理人。 2019年11月27日，浙江嘉力宝精机股份有限公司管理人向本院提出申请，以浙江嘉力宝精机股份有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司存在混同关系为由，请求将该五家公司予以合并破产清算。 申请人认为，在接管浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的财产及财务资料后，经审计查证，五家公司存在明显的混同关系，具体表现为：一、人员及主要办事机构混同。五家公司的核心企业为嘉力宝控股集团有限公司，股东为陈立新、何芳芳（陈立新之妻）；主要生产经营企业浙江嘉力宝精机股份有限公司的股东为嘉力宝控股集团有限公司和陈立新；五家公司除浙江力浩机电设备有限公司的法定代表人为陈贤凤（陈立新之妹），另外四家公司的法定代表人均为陈立新；五家公司的实际控制人均为陈立新，公司的运营、人事、财务均由陈立新统一安排，实行一套班子多块牌子，董事长和总经理均为陈立新，副总经理李建余主管生产及采购和销售，周金祥为财务部长，出纳为楼慧琼；五家公司虽注册地不同，但实际办公地址均为诸暨市陶朱街道兴业二路5号，五家公司共用办公设施，未区分各公司独立资产。二、财务混同。五家公司财务处理同用一台服务器、同一套财务软件核算，财务支出均由实际控制人陈立新审批，财务负责人均为周金祥；五家公司相互拆借资金，生产经营所用房地产为关联方银行贷款提供抵押担保。三、业务、资产混同。五家公司主营业务均为生产销售机床、数控滚齿机及配件、齿轮箱，业务高度混同，浙江嘉力宝精机股份有限公司为主要生产企业。综上，五家公司之间具有较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属；财务、业务混合，难以各个甄别，且均处于实际控制人陈立新控制之下，致五家公司相互之间的独立法人地位难以界定。为保障五家债务人的全体债权人公平受偿，故申请对五家债务人进行合并清算。 经本院查明，浙江嘉力宝精机股份有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的实际控制人均为陈立新，且五家公司的经营管理人员、实际经营场所混同；五家公司之间的资金相互拆借，且统一管理调配，并在陈立新的实际控制下从事经营利益支配，财务存在严重混同情形。现五家公司均已被裁定进行破产清算。 本院认为，浙江嘉力宝精机股份有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但五家公司均为陈立新实际控制，公司的人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，五家家公司之间存在资产输送、资金输送行为，已经构成法人人格混同。现五家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对五家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江嘉力宝精机股份有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 浙江嘉力宝精机股份有限公司和浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2387号原告：李淑芹，女，1952年10月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告李淑芹与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2395号 原告：曲某某，男，住法库县。 被告：张某某，男，住昌图县。 被告：某某财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：靳某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，女，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告曲某某诉被告张某某、某某财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告曲某某申请撤回对被告张某某的起诉，经本院审查，符合法律规定，予以准许。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告某某财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿3500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日15时10分原告驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车在新梨线大明矿路口北300米处与被告张某某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的后果。经调兵山市交警大队认定，被告张某某承担事故的全部责任。原告受损的摩托车由被告某某财险指定修理，支付修理费1100元。原告在调兵山市人民医院治疗支付医疗费660元，事故发生后原告支出拖车费400元。被告某某财险承诺给原告误工费1340元。被告张某某的辽Ａ×××××号小型汽车在被告某某财险投保了交强险，事后未就赔偿事宜达成和解，因此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某某财险辩称，被保险人李某某，为车架号LSGJW82P58H0XXXXX车辆在我公司投保了交强险和商业险（已附保险抄单），保险期间从2018年5月30日起算，保期1年，此案2019年3月17日15时发生交通事故，在保险期间内。目前我公司已收集到交通事故认定书，伤者身份证，医疗费发票，门诊病志本材料，我公司前期没有垫付费用，事故认定我司标的车全责，无异议。医疗费660元，发票足额，我公司同意在交强险医疗项1万元赔偿限额内承担保险责任；误工费1340元，根据伤者伤情，手臂外伤，每天赔偿城镇标准95.70元，赔偿误工14天，我公司同意赔偿1340元；修车费1100元，我司已经核损通过，同意赔偿；拖车费400元，伤者已提供给我司拖车费400元，同意赔偿。若涉及鉴定费、复印费、诉讼费等均属于间接损失，不应由保险公司承担。根据我司收到原告诉讼请求，我司邮寄上述答辩，同意赔偿人伤、车辆损失和拖车费共计3500元。 原告曲某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法对证据进行了认证。 道路交通事故责任认定书一份，证明被告车辆在本次事故中承担全部责任，肇事车辆在被告单位投保了交强险及商业险。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，与本案相关联，该证据本院予以采信。 被告某某财险经本院合法传唤未到庭，未能提交证据。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年3月17日15时10分被告张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型客车，沿新梨线由北向南行驶至新梨线67公里大明矿路口北300米变更车道时，与原告曲某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的普通摩托车相刮，两车损坏，原告曲某某受轻微伤。经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第211281420190000289号）认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告曲某某无责任。原告的损失为医疗费660元、误工费1340元、拖车费400元、修车费1100元，共计3500元。另查辽Ａ×××××号车辆在被告某某财险投保了交强险及商业险。 本院认为,公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，辽Ａ×××××号车辆驾驶员张某某负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内负责赔偿。本案中被告某某财险对原告主张的各项损失无异议，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告某某财险自认的事实不违反法律规定，本院予以确认。本被告某某财险经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起10日赔偿原告曲某某各项损失3500元。 案件受理费500元，由被告某某财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十二月六日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执798号 湖南省衡山县人民法院、李冬晖： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请李冬晖罚金纠纷一案，经被执行人李冬晖自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执714号之一移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：陈张亮，男，汉族，1985年2月14日生，住开封市鼓楼区。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行陈张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：案件受理费2100元，公告费540元，均由被告陈张亮承担。被执行人陈张亮未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年07月01日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计576.83元，本院已扣划576.83元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余1573.17元(包括执行费50元)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1645号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十日书 记 员  范琪悦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10601号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱德田，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王朋举，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张向东，执行董事。委托诉讼代理人：林田辉，男。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人朱德田、被上诉人上海华晨汽车租赁有限公司(以下简称“华晨公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审法院的判决第一项，发回重审或者依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照上海市城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金缺乏依据。朱德田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王朋举、华晨公司同意一审法院的判决。朱德田向一审法院起诉请求：要求对以下损失，医疗费5,962.24元、辅助器具费818.30元、住院伙食费200元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费24,000元、残疾赔偿金306,153元、鉴定费2,450元、交通费1,800元、律师费5,000元、精神损害抚慰金15,000元、物损费1,300元，由太保上海分公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，超出及不属于保险部分由王朋举赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残、财产损失赔偿限额内赔偿朱德田104,400元，在第三者责任商业保险限额内赔偿朱德田259,240.24元；二、王朋举于判决生效之日起十日内赔偿朱德田律师费4,000元；三、朱德田的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为朱德田残疾赔偿金的适用标准。一审审理期间，朱德田提供了《房屋租赁协议》、居委会出具的《证明》、用工单位出具的《收入证明》。朱德田与用工单位之间是否存在劳动合同关系与朱德田通过劳动取得收入之间并无必然联系。朱德田提供的证据形成的证据链可以印证朱德田在事故发生前在上海工作、生活的情况。一审法院按照上海市城镇标准计算器残疾赔偿金并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9,252元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6079号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：张建兵，男，1981年9月26日生，汉族，住唐山市，身份证号×××被告：张增祥，男，1956年5月16日生，汉族，住同上。身份证号×××被告：齐春荣，女，1955年7月2日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告张建兵、张增祥、齐春荣物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告与2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费760元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7530号原告：王颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1961年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津江城房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路开源东里8号底商。法定代表人：王铁强。职务：经理。第三人：沈玲，女，1964年5月19日出生，住天津市北辰区。原告王颖与被告王爱琴、第三人天津江城房地产经纪有限公司、沈玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王颖于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王颖负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月三十日书记员  李 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8960号原告：李娟，女。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娟承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2727号罪犯吉子莫日作，女，1959年1月1日生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人吉子莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉子莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉子莫日作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉子莫日作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉子莫日作减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5328号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号,统一社会信用代码91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁海县，系中国工商银行股份有限公司宁海支行员工。 被告：周兴华，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告周兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告周兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金69161.16元，支付利息6036.63元、罚息16708.06元、复利1700元（计算至2019年5月20日），合计93605.85元，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其工银借记卡（卡号为62×××11）使用工商银行网上银行等自助形式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》并办理“逸贷”业务。“逸贷”是指客户持工商银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办即时到账、分期偿还的消费信贷业务；客户申请“逸贷”，最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及工商银行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，贷款期限在一年以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；客户从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%。2014年3月3日原告根据被告的个人消费情况及申请向被告上述的工银借记卡发放“逸贷”贷款79995元，借款期限36个月，到期日为2017年3月3日。上述该笔借款自2014年10月3日后，一直无还款，截止2019年5月20日，该笔借款尚有本金69161.16元，利息6036.63元，复利1700元，罚息16708.06元。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院递交了《“逸贷”协议（标准版）》、个人贷款合同信息查询凭证、个人贷款借据基本信息凭证、被告银行交易明细清单、本息计算清单、被告借记卡交易明细、个人客户业务申请书各一份。 被告周兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力予以认定。 根据有效证据以及到庭当事人的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告周兴华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金69161.16元，并支付利息、罚息、复利计24444.69元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止。 如果被告周兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2140元，由被告周兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  葛国芬 二〇一九年十二月九日 法官助理张坤 代书 记员  吴雪美
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11036号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：李昭慧，女，1993年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李昭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执319号 申请执行人：钞文希，男，1967年7月30日生，汉族，河南省文峰区人，住河南省安阳市文峰区。 委托代理人：杨林政，龙陵县木城乡法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被执行人：王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人钞文希龙与被执行人王明洲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0523民初391号民事判决，由王明洲向钞文希支付劳动报酬5323元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行钞文希申请执行王明洲追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达了相关材料。经调查了解，被执行人王明洲在我院有多起执行案件，经网络查控和传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。考虑到本案属于追索农民工工资，属于涉民生案件，且申请人从河南省来到龙陵木城乡务工，家庭生活确实困难，仅靠其打零工维持生活，无其他经济来源，被执行人无财产可供执行，我院决定对申请人钞文希救助4000元，余款1323元申请人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0523执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十二月九日 书记员 ：李文臣
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初452号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1987年9月7日出生，汉族，住山西省灵丘县武灵镇沙嘴村55号。被告：曹某，男，1983年2月25日出生，汉族，住山西省大同市大同县.本院在审理原告垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李某及被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金67400元；2.判令被告向原告支付违约金12132元（以67400元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月28日起至欠款还清之日止，暂计至2019年4月28日）；3.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（一下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨至商户的垫付宝账户中，商户受到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择项原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替垫付消费款情况如下：1.2018年7月28日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款7937元；2.2018年7月28日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款2265元；3.2018年7月27日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款15256元；4.2018年7月26日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款20470元；5.2018年7月26日，在商户冯义处垫付消费款21472元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告曹某辩称：垫富宝的合同是我签的字，对原告的诉求只认可本金，不认可利息。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：垫付卡领用合约及垫付明细等复印件一组证据，证明被告为垫付宝用户及原告为被告垫付消费款情况。被告曹某未向本院提交证据。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（一下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨至商户的垫付宝账户中，商户受到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择项原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替垫付消费款情况如下：1.2018年7月28日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款7937元；2.2018年7月28日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款2265元；3.2018年7月27日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款15256元；4.2018年7月26日，在商户大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款20470元；5.2018年7月26日，在商户冯义处垫付消费款21472元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告曹某在协商一致的基础上订立了《垫富宝（垫付卡）领用合约》，该合同不违背相关的法律规定，为有效合同。该合同订立后，被告曹某即为垫富宝会员，原告替其垫付的消费款本金67400元，现被告逾期拒不归还原告，已构成违约。故应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，被告对所欠原告垫付消费款本金67400元不持异议；原告还主张被告支付违约金12132元，被告持有异议，但举不出反驳证据，当庭亦未陈述辩解的理由。本院认为，关于违约金的约定，原、被告在订立《垫付宝（垫付卡）领用合同》一半条款第五十条第一款已有约定，现原告主张违约金的计算方式按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本案一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款本金67400元。二、被告曹某于本判决生效后十五日内支付违约金12132元（以67400元为基数按照本利率24%计算，自逾期之日即2018年7月28日起至欠款还清之日，暂计至2019年4月28日）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告曹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春 二〇一九年十二月九日书记员 吕 佳
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审113号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：张顺利，男。 被执行人：黄海云，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X433号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X433号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：张顺利、黄海云于2018年12月17日违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月16日向被执行人张顺利、黄海云下达了宁远县征决[2019]X433号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费144000元。被执行人张顺利、黄海云拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，张顺利、黄海云于2018年12月17日违法生育第4个孩子，张顺利、黄海云所生第4个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月16日向被执行人张顺利、黄海云下达了宁远县征决[2019]X433号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费144000元。被执行人张顺利、黄海云既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X433号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X433号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人张顺利、黄海云于2019年12月15日前缴纳社会抚养费144000元。 案件受理费50元，执行费2060元，合计2110元，由被执行人张顺利、黄海云负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初234号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李跃明，男，1985年12月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2018年12月28日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李跃明犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李跃明及其指定辩护人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2018年1月间，被告人李跃明未办理采伐许可证的情况下，擅自到临沧市临翔区“大团山”集体林内，砍伐林木种茯苓，数量较大。经鉴定，盗伐现场坐落于平村乡××班039小班，地类为混交林，林地所有权为集体。森林类别为国家级公益林，林种为防护林，优势树种为思茅松，起源为天然。被盗伐林木62株，蓄积为8.7931立方米，材积5.7155立方米。公诉机关认为，被告人李跃明违反国家森林法规，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李跃明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人供述，证人证言，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，林地使用权登记公示表（户宗地）、股权证等证据证实。被告人李跃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李跃明主动到案具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。2.被告人李跃明主观恶性较小，砍伐林木并不是为了牟取不法利益而是为了开荒耕种。3.被告人李跃明认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书并自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。4、认可公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人李跃明构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人李跃明具有自首情节，认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书并自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人李跃明主观恶性较小的辩护意见不予采纳。被告人李跃明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李跃明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李跃明犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十二月四日书记员  纪德香
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初81号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人薛金奎，男，36岁，1983年7月2日出生，汉族，大专文化，通化市启航双语幼儿园园长，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人薛金奎因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月18日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年4月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕；于2019年4月26日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人郝灵芝，女，31岁，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，通化市启航双语幼儿园员工，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人郝灵芝因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人王淑艳，女，53岁，1966年12月29日出生，汉族，大专文化，通化市启航双语幼儿园员工，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人王淑艳因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人刘静，女，49岁，1970年4月10日出生，汉族，高中文化，通化市启航双语幼儿园员工，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人刘静因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人卞景梅，女，54岁，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，通化市启航双语幼儿园员工，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市。被告人卞景梅因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人薛金奎明知其幼儿园员工卞景梅、刘静、王淑艳、郝灵芝没有教师资格证，为了应付教育局检查，薛金奎先后三次通过宗阔、吕某（二人另案处理）为其员工卞景梅、刘静、王淑艳、郝灵芝购买了七本假教师资格证，薛金奎第一次通过假证卖家为郝灵芝购买了一本蓝色证件照教师资格证（郝灵芝、证书编号：20163741082695200）；第二次薛金奎通过假证卖家为卞景梅、刘静、王淑艳购买了三本蓝色证件照教师资格证，后因制作工艺问题返厂；薛金奎第三次通过假证卖家为卞景梅、刘静、王淑艳购买了三本红色证件照教师资格证（持证人：王淑艳、证书编号：20024274362,000198；持证人：刘静、证书编号：20043114362,000162；持证人：卞景梅、证书编号：20015164362,000198）。案发后公安机关从薛金奎处扣押上述七本假教师资格证。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅无视国家法律，明知是伪造的教师资格证，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅提起公诉，请依法判处。 被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年2月至3月，被告人薛金奎明知其幼儿园员工卞景梅、刘静、王淑艳、郝灵芝没有教师资格证，为了应付教育局检查，薛金奎先后三次通过宗阔、吕某（二人另案处理）为其员工卞景梅、刘静、王淑艳、郝灵芝购买了七本假教师资格证，薛金奎第一次通过假证卖家为郝灵芝购买了一本蓝色证件照教师资格证（郝灵芝、证书编号：20163741082695200）；第二次薛金奎通过假证卖家为卞景梅、刘静、王淑艳购买了三本蓝色证件照教师资格证，后因制作工艺问题返厂；薛金奎第三次通过假证卖家为卞景梅、刘静、王淑艳购买了三本红色证件照教师资格证（持证人：王淑艳、证书编号：20024274362,000198；持证人：刘静、证书编号：20043114362,000162；持证人：卞景梅、证书编号：20015164362,000198）。案发后公安机关从薛金奎处扣押上述七本假教师资格证。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、户籍信息查询单、指定管辖决定书、扣押清单及照片、手机微信截图等相关书证； 二、证人宗阔、吕某、温某、薛某、宫彦国等人的证言； 三、被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅的供述与辩解； 四、辨认笔录； 五、电子数据勘验检查笔录及随卷光盘； 六、其他相关书证。 本院认为，被告人薛金奎、郝灵芝、王淑艳、刘静、卞景梅，明知是伪造的教师资格证，仍然购买，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛金奎提起犯意，并具体实施购买假证的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其他四名被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王淑艳、刘静、卞景梅受雇于薛金奎和郝灵芝从事教师职业，服从管理并按照薛金奎的要求购买了虚假的教师执业资格证书，以备主管部门审核，并未实际持有该资格证书，故三人的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。鉴于各被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛金奎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。） 二、被告人郝灵芝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 三、被告人王淑艳犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。 四、被告人刘静犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。 五、被告人卞景梅犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  李春青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 昊
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初793号原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：王荣，该公司副总裁。委托诉讼代理人：付炎兵，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏芒利，男，该公司营运部经理。被告：江西东方龙文化投资有限公司，住所地江西省景德赣东北综合物流园区。法定代表人：查文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司与被告江西东方龙文化投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已共同达成支付物业服务费的协议，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。审 判 员 任昌镇二〇一九年十二月三十日法官助理程陆陆代书记员 付雨鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1779号 申请执行人:邱建忠，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人:邱金财，男，1955年12月23日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人:邱建奎，男，1961年5月5日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：吴登火，男，1970年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 邱建忠、邱金财、邱建奎依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1013号判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄义团未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴登火有宗申牌赣Ｇ×××××、北京牌赣Ｅ×××××、中能牌赣Ｅ×××××汽车三辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.6975万元，执行费754.62元，尚未执行到位5.6975万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执95号 孙关忠： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人孙关忠申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款38,470.00元，现已将该款全部发放给申请执行人孙关忠。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19425号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：冀秀平，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告冀秀平与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告冀秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号702室，建筑面积为122平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为43万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋使用权转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号702室。被告冀秀平答辩称，我认为合同是有效的，要求继续居住。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号702室房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，我是租赁的，合同有效，要求继续居住。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为122平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为43万元整，已于2018年8月30日前付清。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼702室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告冀秀平签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告冀秀平与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼702室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2259号申请执行人：孟晓群，男，1978年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡乐麦机械制造厂，统一社会信用代码91320206798335255P，住所地无锡市锡山区。投资人：彭剑。被执行人：彭剑，男，1977年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孟晓群与被执行人无锡乐麦机械制造厂、彭剑合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）苏0206民初5666号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人无锡乐麦机械制造厂、彭剑支付申请执行人孟晓群73900.00元。因被执行人无锡乐麦机械制造厂、彭剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟晓群向本院申请执行，申请执行标的为73900.00元，本院于2019年8月13日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人孟晓群于2019年11月14日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0206民初5666号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十三日书记员 薛凯诺
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3548号原告：高倩，女，汉族，生于1998年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。被告：何源彭，男，汉族，生于1995年6月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告高倩与被告何源彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告高倩在本院依法送达受纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高倩撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执490号申请执行人曾祥隽，女，1973年10月6日出生。申请执行人赵继双，男，1968年11月12日出生。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢菊梅，该公司董事长。本院在执行申请人曾祥隽、赵继双申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人曾祥隽、赵继双于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十六日书记员  吴 桐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3822号申请执行人：宋振芬，女，汉族，居民，住荣成市。申请执行人：李鹏程，男，汉族，居民，住荣成市。被执行人:宋振国，男，汉族，居民，住荣成市。被执行人:王爱秋，女，汉族，居民，住荣成市。申请执行人宋振芬、李鹏程与被执行人宋振国、王爱秋借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3534号民事调解书，确定：宋振国、王爱秋偿还宋振芬、李鹏程借款100万元，于2019年9月6日前偿还5万元，于2019年10月6日前偿还5万元，于2020年1月6日前偿还40万元，余款50万元于2020年4月6日前还清。如宋振国、王爱秋逾期还款，则应加付未还本金的利息（以未还本金为基数，自2016年5月16日起按年息6%计算至实际付款之日止），且宋振芬、李鹏程有权立即对全部未还款项及利息申请强制执行。在执行中，申请执行人宋振芬、李鹏程与被执行人宋振国、王爱秋达成和解协议，该债务抵顶完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2019）鲁1082执3822号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月六日书记员  林凯琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19039号之二原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：刘芝芳，女，1942年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理的原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告刘芝芳排除妨害纠纷一案，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审 判 员 刘原二〇一九年十二月十九日法官助理 方宇书 记 员 张远
牡丹江市中级人民法院决 定 书(2019)黑10刑更981号罪犯于树林，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第67号刑事判决，认定于树林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯提起上诉。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院作出(2006)黑刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第745号刑事裁定，将罪犯于树林由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第910号刑事裁定，将罪犯于树林由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯于树林减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于树林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于树林的监狱级改造积极分子审批表中改造事迹无法作证为由，撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯于树林的减刑建议。二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执951号之六申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区二环东路7296号法定代表人：史先柱，董事长。被执行人：山东省任城监狱，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺镇。法定代表人：刘葆善，监狱长。本院在执行济仲裁字（2018）第1206号裁决书一案中，2019年11月22日，申请执行人济南舜联建设集团有限公司称申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，并一并提交了协议书一份。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该和解协议系长期履行的协议。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十二日书记员  仲 夏
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1035号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人周海艳，女，1991年3月7日出生于安徽省蚌埠市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。2019年9月23日因网上在逃到安徽省五河县公安局浍南派出所投案，并于当日至2019年9月29日临时羁押于蚌埠市女子看守所。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人周海艳犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人周海艳及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月16日19时许，被告人周海艳与刘启慧（另案处理）在太原市小店区真武路与康宁街交叉口，冒充自己为香港人，并谎称自己身上没有人民币现金，但可以通过朋友向被害人王某支付宝转账，随后，被告人周海艳、刘启慧把伪造的支付宝转账截图出示给被害人王某，取得其信任，诈骗被害人王某人民币2400元（以下币种同）。   2019年8月17日18时许，被告人周海艳、刘启慧以相同方式，在太原市万柏林区下元商贸城附近，诈骗被害人许某1940元。   2019年8月17日19时许，被告人周海艳、刘启慧以相同方式，在太原市万柏林区迎泽桥西附近，诈骗被害人张某1900元。   2019年8月18日19时许，被告人周海艳、刘启慧以相同方式，在太原市万柏林区万国城MOMA北门附近，诈骗被害人聂某2800元。   作案后，被告人周海艳、刘启慧将上述钱款挥霍。2019年9月23日，被告人周海艳到安徽省五河县公安局浍南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。   2019年10月1日，被告人周海艳、刘启慧的家属退赔被害人王某、许某、张某、聂某全部损失，并取得谅解。   上述事实，被告人周海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、照片指认、人脸比对图、监控截图、辨认笔录、取款截图、另案犯刘启慧的供述、退赔款收条、谅解书，被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周海艳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诈骗多人，从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系初犯、有自首情节、赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人周海艳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 多铁柱     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 史美娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29546号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈文，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人高小晶、陈文金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初41782号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候冻结高小晶持有深圳市高世高实业有限公司44%股权，暂无法处理；诉讼保全做出（2018）粤0304财保2552号民事裁定书轮候查封被执行人陈文名下位于福田区皇岗路国际村2栋503房50%权利份额、滨河路万景花园23A房50%权利份额、滨河路万景花园23H房50%权利份额，暂无法处理；诉讼保全做出（2018）粤0304财保2552号民事裁定书轮候查封被执行人高小晶滨河路万景花园23A房50%权利份额、滨河路万景花园23H房50%权利份额、福田区皇岗路国际村2栋503房50%权利份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1353号申请执行人雷灶生。被执行人胡良金。申请执行雷灶生与被执行人胡良金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）湘1021民初2072号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷灶生于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人胡良金公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人雷灶生定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡良金无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、福建莆田市不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人雷灶生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人胡良金纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为112000元，被执行人应负担的标的债务为112000元。本案应当执行的标的金额为112000元，未执行到位112000元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为112000元，未执行到位112000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1095号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：西林县三江水利发电有限公司，住所地广西西林县八达镇新建路013号。 法定代表人：王永康，经理。 被告：王永康，男，1965年2月8日出生，仡佬族，住广西西林县。 被告：陈卫海，男，1974年8月27日出生，壮族，住广西西林县。 被告：傅成秀，女，1971年8月27日出生，壮族，住广西西林县。 被告：吴秀言，女，1963年5月4日出生，壮族，住广西西林县。 被告：杨守军，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西西林县。 被告：韦俊东，男，1958年12月26日出生，壮族，住广西西林县。 被告：韦建东，男，1957年12月24日出生，壮族，住广西西林县。 被告：黄清梅，女，1970年10月24日，汉族，住广西西林县。 被告：岑俪，女，1988年6月20日出生，壮族，住广西西林县。 被告：陈长万，男，1979年12月20日，汉族，住广西西林县。 被告：王文忠，男，1952年12月15日，壮族，住广西西林县。 被告：韦克斌，男，1980年10月30日出生，壮族，住广西西林县。 被告：韦丽琴，女，1968年11月13日，壮族，住广西西林县。 被告：黎树颜，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西西林县。 被告：黄小松，男，1971年7月20日，壮族，住广西西林县。 被告：温丽萍，女，汉族，1965年12月14日出生，住广西西林县。 被告：陈宗强，男，1978年10月14日出生，壮族，住广西西林县。 被告：劳永庭，男，1957年3月15日出生，壮族，住广西西林县。 被告：岑永华，男，1964年2月13日出生，壮族，住广西西林县。 被告：韦圣宗，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西西林县。 被告：黎建华，男，1963年11月5日出生，壮族，住广西西林县。 被告：郑存任，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西西林县。 被告：林东明，男，1966年7月10日出生，壮族，住广西西林县。 被告：吴秋合，女，1970年1月1日出生，仡佬族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告西林县三江水利发电有限公司、王永康、陈卫海、傅成秀、吴秀言、杨守军、韦俊东、韦建东、黄清梅、岑俪、陈长万、王文忠、韦克斌、韦丽琴、黎树颜、黄小松、温丽萍、陈宗强、劳永庭、岑永华、韦圣宗、黎建华、郑存任、林东明、吴秋合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令西林县三江水利发电有限公司偿还借款本金7,433,362．16元及拖欠利息943,191．81元（截至2019年5月28日欠息943,191.81元，应按合同约定计至偿清本金之日止）。两项共计8,376,553.97元；2．判令被告西林县三江水利发电有限公司对前述债务承担抵押担保责任；3．判令被告王永康、陈宗强等24人对前述债务承担连带保证担保责任及承担共同还款责任；4．判令原告对已抵押物具有优先受偿权；5．本案诉费用由本案被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告西林县三江水利发电有限公司因承包西林县花贡河坝林河段治理工程，向原告申请借款750万元，双方签订了《固定资产借款合同》（合同编号659602150463424），合同约定了还款期限为36个月（自2015年6月27日至2018年6月26日止），还款方式为：按季度结息，到期还本。执行年利率为6．05％。为保证能按时还款，被告西林县三江水利发电有限公司以其名下厂房、设备作为抵（质）押担保物，与原告签订了《抵押担保合同》（合同编号659604150739423），并向原告出示《厂房、设备抵押担保书》《借款抵质押承诺书》《借款抵质押委托承诺书》，自愿为本笔贷款提供抵押担保责任。被告吴秋合、王永康、劳永庭等24个自然人作为被告西林县三江水利发电有限公司的股东及本案贷款受益人，皆与原告签订了《保证担保合同》，自愿为本笔贷款提供连带保证担保；同时向原告出示《共同还款承诺书》《借款保证承诺书》《股东承诺书》《贷款担保意向书》《广西西林县三江水利发电有限公司股东会议决议》承诺对本笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约将750万元贷款发放给了被告西林县三江水利发电有限公司，2018年6月26日借款期限届满，被告未能按合同的约定按时偿还本息，截至2019年5月28日，尚欠借款本金7,433,362．16元及拖欠利息943,191．81元，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119及《合同法》、《担保法》的相关规定诉至法院，请求依法判决。 本院认为，该案被告王文忠在原告起诉前已经死亡，其民事权利能力和民事行为能力也随之终止，原告仍然将王文忠作为本案的被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西西林农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费70，436元，减半收取35，218元，退还给原告广西西林农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4429号申请执行人：尹正月，男，1989年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈金松，男，1989年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人尹正月与被执行人陈金松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈金松应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹正月代偿款4550元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理，标的4575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈金松发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈金松并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址不详且无法联系收件人被退回。2、因被执行人陈金松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈金松采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈金松名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈金松名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下HK5503小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员前往法律文书确定的被执行人住所地走访调查，经与清江街道办事处工作人员核实，上述地址位于西大街乐园小区，早已拆迁，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  许 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执125号申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人陈露，男，1979年6月14日出生。被执行人袁文超，女，1976年11月20日出生。关于吴其敏与陈露、袁文超民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1990号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈露、袁文超偿还原告吴其敏借款本金70万元及利息，并负担案件受理费12200元。后陈露、袁文超未履行生效判决书确定的义务，吴其敏向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人陈露、袁文超采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈露、袁文超送达执行通知、财产报告令后，因陈露、袁文超现下落不明，故未采取拘留措施；向被执行人陈露、袁文超发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈露、袁文超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈露、袁文超的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈露、袁文超的银行账户，银行账户有余额，申请人请求法院不予扣划但继续冻结陈露、袁文超银行账户。本院已依法将被执行人陈露、袁文超名下位于黔西县迎宾北路黔龙新城19幢2单元24层2号的房屋通过司法拍卖平台予以拍卖，我院将依法予以分配。被执行人陈露位于黔西县里沙大道的房屋现在执行异议审查中，其位于贵州省纳雍县万象商城的商铺现在涉及林德忠涉黑刑事案件，该刑事案件正在侦查阶段，该房屋不宜处置。被执行人袁文超位于黔西县原城关镇华辰上都1单元27层1号的房屋现在执行异议之诉审理之中。陈露、袁文超无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈露、袁文超发出执行通知后，因陈露、袁文超现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人陈露、袁文超发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十六日书记员  刘 超
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终574号 上诉人（一审被告）：新津县方兴镇永鑫超市，经营场所四川省新津县方兴镇方兴街97号。 经营者：张静，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人新津县方兴镇永鑫超市（以下简称永鑫超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人永鑫超市的委托诉讼代理人黄燕群、陈燕，被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鑫超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回宏联公司在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宏联公司承担。主要事实和理由：一、永鑫超市没有销售被诉商品。宏联公司提交的《公证书》没有记载永鑫超市出具了发票或者收据，不能证明被诉商品是在永鑫超市购买。二、一审判决确定的赔偿数额过高。 宏联公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.永鑫超市停止销售侵犯第15867862号注册商标专用权的储物袋；2.永鑫超市赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，并根据第15867862号注册商标证、确认书，能证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司；宏联公司经商标权的授权，取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 依照商标法第五十六条、第五十七条第二项、第三项规定，被诉商品与涉案商标核定使用的“包装用纺织品袋（包）”为同一种商品；被诉标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认。 永鑫超市辩称没有销售被诉商品，对《公证书》的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。因店内悬挂的营业执照显示的商户名称与永鑫超市名称一致，故《公证书》能够证明永鑫超市在其经营场所四川省新津县方兴镇方兴街97号的店铺内销售了被诉商品。 三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，永鑫超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于宏联公司的实际损失和永鑫超市的违法所得无法确定，一审法院依照商标法第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑永鑫超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定永鑫超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2269号民事判决：一、永鑫超市立即停止销售侵犯第15867862号注册商标专用权的储物袋；二、永鑫超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由永鑫超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.永鑫超市是否销售被诉商品。2.一审判决确定赔偿金额是否恰当。 一、关于永鑫超市是否销售被诉商品的问题 永鑫超市上诉主张其没有销售被诉商品。本院认为，宏联公司一审主张百惠百货店销售被诉商品，向法院提交了《公证书》，该《公证书》明确记载“……看到店内挂有名称为‘四川省新津县方兴镇方兴街97号’，姓名为‘张静’的营业执照……由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买大嘴猴储物袋一个……”，永鑫超市虽提出“《公证书》没有记载永鑫超市出具了发票或者收据，不能证明被诉商品是在永鑫超市购买”，但未提供相反的证据推翻该《公证书》，且其未对公证取证店内悬挂的营业执照显示的商户信息与其信息一致作出合理解释。因此，一审法院认定永鑫超市销售了被诉商品并无不当，永鑫超市该项上诉理由不能成立。 二、关于一审判决确定赔偿金额是否恰当的问题 永鑫超市销售了被诉商品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿额。依照商标法第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所收到的实际损失确定；实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，宏联公司的实际损失和永鑫超市的违法所得，以及涉案商标许可费用均难以确定，一审法院综合考虑永鑫超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定永鑫超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元并无不当。 综上所述，上诉人永鑫超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新津县方兴镇永鑫超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 易