湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2689号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈航，湖北荆利维律师事务所实习律师。被告：邹敏，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告创格融资租赁有限公司与被告邹敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告支付拖欠的租金69715.52元，判令被告支付违约金17428.88元（违约金以所有逾期未付款项的25％计算，不足8000元按照8000元计算），共计87144.4元；2.判决原告对车架号为LB37824Z7JH078750、发动机号为J5CA0312964的吉利帝豪GL汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告邹敏准备购买一辆吉利帝豪GL18款1.4T汽车，向原告申请融资74480元，融资租赁期限为36个月。同年5月25日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定原告将购车款等费用支付给被告指定的汽车销售代理商后，车辆所有权及附属权益归原告所有，原告将车辆出租给被告使用，被告自原告支付融资款的次月按月向原告支付租金2489.84元，租期为36个月，被告授权中国工商银行武汉经济技术开发区支行从其卡号为62×××85的银行卡内将每期租金按时划至原告账户，待被告依约付清全部租金及相关费用后，原告负责车辆抵押解除或过户手续。合同还约定，当被告未按约向原告支付一期及以上租金时，原告有权要求被告支付全部租金，并有权要求被告从违约行为发生时起付清全部租金及违约金（违约金以所有逾期未付款项的25％计算，不足8000元按照8000元计算）。同日，被告选定车架号为LB37824Z7JH078750、发动机号为J5CA0312964的吉利帝豪GL汽车，并就该车辆与原告签订了《车辆抵押合同》。租赁物接收函签订后，原告将汽车交由被告使用。2018年5月28日，原告将融资款74479元支付给汽车代理商惠州市易汇融汽车服务有限公司。然而，合同签订后，被告仅向原告支付了8个月的租金，自2019年2月25日起拒绝履行给付租金的义务。综上所述，被告拒绝按期向原告支付租金，原告有权依据《车辆融资租赁合同》第十条的约定要求被告支付全部租金及违约金，并有权就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。邹敏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、客户融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、划款授权书及银行卡、租赁物接收确认函、转款授权委托书、中国工商银行业务回单付款凭证、还款计划书、委托寄卖合同、机动车评估报告、收款凭证等相关证据，因被告未到庭，无法当庭质证。原告在庭后补交了租赁车辆暂时性保管告知函及告知照片、短信打印件、车辆照片。本院对原告提供的证据经审核，认证如下：一、对原告提供的“原告营业执照、被告身份信息、客户融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、划款授权书及银行卡、租赁物接收确认函、转款授权委托书、中国工商银行业务回单付款凭证、还款计划书、委托寄卖合同、机动车评估报告、收款凭证”等证据的真实性予以确认并在卷佐证。二、原告庭后提交的“租赁车辆暂时性保管告知函及告知照片、短信打印件”，首先，原告在举证期间未提交上述证据。其次，原告提交的“租赁车辆暂时性保管告知函及告知照片”，系在一文件袋上写有“内有告知函”，手持文件袋所拍的一张照片，无法得知文件袋内内容，更不能证明原告向被告送达了告知函；短信打印件，看不出发信人、发信日期等内容，其形式要件无法确认其真实性。故对原告庭后提交的相关材料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告邹敏准备购买一辆吉利帝豪GL18款1.4T汽车，向原告申请融资74480元，融资租赁期限为36个月。2018年5月25日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同主要内容为：一、出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。双方同意将车辆上户在指定的登记人名下，车辆所有权属于出租人。承租人在依据合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。二、出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成，具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金。三、违反合同的处理，1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；。2.当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1％/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3.出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，律师函100元/次，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25％的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。合同还约定了其他事项。《车辆融资租赁合同》附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明：承租人姓名邹敏，购车总额为人民币103084.48元，融资车辆的生产厂商吉利汽车，发动机号为J5CA0312964，车架号为LB37824Z7JH078750，代理商为惠州市易汇融汽车服务有限公司，车辆融资总额为人民币74480元，承租人委托出租人将剩余购车款项支付至如下车辆代理商账户，开户银行广东南粤银行惠州分行营业部，户名惠州市易汇融汽车服务有限公司，银行账号62×××26，首期租金为人民币28604.48元，本合同租赁期限为36个月，出租人名称创格融资租赁有限公司，租金支付日为承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同，每期租金人民币2489.84元，指定车辆登记人为邹敏。同日，原、被告还签订了《车辆抵押合同》，主要内容为：邹敏将上述车辆抵押给创格融资租赁有限公司，合同约定抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同》约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用；抵押权的实现，抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置任何障碍。《还款计划书》载明，自2018年6月25日起每月25日还款，每期还款2489.84元，租赁期限为36个月，共计租金为89634.24元（2489.84元×36个月）。合同签订的当日，邹敏签署了《租赁物接收确认函》，原告将上述汽车交付给被告占有使用。2018年5月28日，原告将融资款74479元支付给汽车代理商惠州市易汇融汽车服务有限公司。被告邹敏支付首期租金28604.48元后，按约自2018年6月25日起按月支付给原告租金2489.84元，连续支付了8个月的租金，共计支付租金19918.72元（2489.84元×8个月），自2019年2月25日起被告邹敏未履行支付租金义务，剩余租金69715.52元（2489.84元×28个月）未予支付。为此，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。同时查明，2019年7月8日原告收回了案涉车辆，2019年8月15日，原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司对上述汽车进行了评估，评估价为48100元。同时，原告与武汉轩创汽车贸易有限公司签订了《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》，原告将上述汽车交付给武汉轩创汽车贸易有限公司寄卖，2019年8月16日武汉轩创汽车贸易有限公司按照评估价支付给原告车辆价款48100元。在审理过程中，原告表示，其已将案涉车辆进行了拍卖，放弃诉讼请求中的第二项即判决原告对案涉汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，将诉讼请求中要求被告支付的租金及违约金金额由87144.4元变更为39044.4元（87144.4元-48100元）。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所签合同依法成立有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了支付融资款并将车辆提供给被告占有使用的义务，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告未按约支付租金，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》关于违反合同的处理约定，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院综上，被告未按约支付租金，构成违约，应当承担相应的法律责任，原告已将租赁物收回，并进行了处置，原告实际行使的是解除合同，收回租赁物的权利，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，本院不予支持。但按照合同约定，自2019年2月起至原告于2019年8月处置案涉车辆时止的未付租金共计17428.88元（2489.84元×7个月）被告应予支付。本案中，原告未提供充分有效的证据证明其在行使相关权利时依法依约履行了催告、通知和协商义务，双方所签订的合同属原告提供的格式条款，加重了承租方的责任，而对出租方未依法依约行使权利、履行义务，承租方权利受到损害缺乏救济途径，为充分保护双方当事人的合法权益，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹敏在本判决生效之日起三十日内给付创格融资租赁有限公司租金17428.88元。二、驳回创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由邹敏负担198元，创格融资租赁有限公司负担791.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇一九年十二月十七日书记员 李雅洁（兼）