wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3290号原告：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：李某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元，本息共计74000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告李某向原告马某借款50000元，并于当日给原告出具借条一份加以确认，双方同时口头约定借款月利率为2%。借款后，被告只给原告偿还了4个月的借款利息利息，下剩借款本息经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告马某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明被告李某向原告借款50000元的事实。被告李某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年2月20日，被告李某给原告出具了一张金额为50000元的借条，并在借条中签名确认，但双方对于借款利息及期限均未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件，足以证明被告李某向其借款50000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未约定借款期限，被告李某应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，原告虽诉称双方在借款时口头约定借款月利率为2%，但并未举证证明，且被告因缺席亦未对此作出答辩认可，故本院对此依法不予认定，据此，本院对原告现诉请的借款利息亦依法不予认定，而对于原告另自认的被告已清偿借款利息，因系被告在未书面约定情况下自愿偿还的款项，故本院对此不予认定处理。综上，原告主张被告李某偿还其借款本金50000元的诉请成立，应予支持。被告李某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告马某借款本金50000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告马某负担600元，由被告李某负担1050；公告费440元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督956号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月28日，与被申请人周铄波签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款450000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年6月30日，又签订一份《个人信用贷款合同》，借款5400元，年利率5%，其余条款与第一份合同相同。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人周铄波归还借款219792.75元及利息、罚息、复利（其中本金217444.72元，截至2019年8月25日利息为15897.97元，其中本金2348.03元，截至2019年8月25日利息为33.88元，自2019年8月26日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周铄波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金219792.75元及利息、罚息、复利（其中本金217444.72元，截至2019年8月25日利息为15897.97元，其中本金2348.03元，截至2019年8月25日利息为33.88元，自2019年8月26日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1612元，由被申请人周铄波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5751号 原告：金华市诺鑫塑粉有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇（浙江永顺实业有限公司内一层）。统一社会信用代码91330703MA28PDJE5U。 法定代表人：贾文德。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：郭宇飞，浙江泽鉴律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：洪婉生，男，1979年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市诺鑫塑粉有限公司与被告洪婉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告金华市诺鑫塑粉有限公司的委托诉讼代理人朱政新、郭宇飞到庭参加诉讼，被告洪婉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市诺鑫塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96689.5元及违约金19337.9元（违约金从2019年2月1日开始，按月利率2%计算至付清之日止，现暂算至2019年12月1日）；2、请求判令被告支付律师代理费5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，被告洪婉生向原告金华市诺鑫塑粉有限公司购买各种型号的产品，根据双方结算认可的对账单显示：截至2017年10月，被告尚欠原告货款101689.5元。被告一直未支付货款。后双方签订了《还款协议书》，约定被告从2019年1月1日至2019年10月31日每月月底前偿还原告人民币10000元，余款在2019年11月30日还清。后被告支付了原告货款5000元。尚欠原告货款96689.5元及违约金。综上，原告认为，被告应当按约定履行支付货款义务，逾期支付，应当承担违约金。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。 原告金华市诺鑫塑粉有限公司向本院提交了以下证据： 1、对账单一份，证明至2017年10月，被告洪婉生尚欠原告金华市诺鑫塑粉有限公司货款101689.5元的事实。 2、《还款协议书》一份，证明原告金华市诺鑫塑粉有限公司与被告洪婉生签订还款协议书，要求洪婉生按照还款协议的约定还款的事实。 3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明为实现债权，原告金华市诺鑫塑粉有限公司委托律师事务所向法院起诉，花费代理费5800元的事实。 被告洪婉生未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年，被告洪婉生向原告金华市诺鑫塑粉有限公司购买各种型号的产品，根据双方结算认可的对账单显示：截至2017年10月，被告尚欠原告货款101689.5元。后双方签订了《还款协议书（分期）》一份，约定被告从2019年1月1日至2019年10月31日每月月底前偿还原告人民币10000元，余款在2019年11月30日还清。同时约定，如被告按期归还本金的，原告同意免除被告的利息（已支付的利息除外）；如被告逾期仍未支付（任何一期）的，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的欠款全部或者部分立即到期，并要求被告立即清偿。被告除应偿还剩余欠款本金外，被告每日应按逾期货款的0.5%向原告支付滞纳金，并承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。后被告向原告支付了货款5000元。尚欠原告货款96689.5元则一直未予支付。原告为此委托浙江泽鉴律师事务所办理诉讼事宜，并支付律师代理费5800元。 本院认为，债务应当清偿。被告洪婉生尚欠原告金华市诺鑫塑粉有限公司材料款的事实清楚，其购买材料未全额支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告金华市诺鑫塑粉有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪婉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪婉生于判决生效后十日内支付原告金华市诺鑫塑粉有限公司货款人民币96689.5元，并支付相应违约金（违约金从2019年2月1日起按利率24%计算至实际履行之日） 二、被告洪婉生于判决生效后十日内支付原告金华市诺鑫塑粉有限公司律师代理费5800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半收取），由被告洪婉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年十二月三十一日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7241号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：陈初映，男，1968年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林圣忠，男，1963年3月4日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈初映、林圣忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈初映、林圣忠应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款255011.6元及利息。执行中，轮候查封被执行人陈初映名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1488号 上诉人（一审被告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。 法定代表人：罗家辉，董事长。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郑广通，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲（实习律师），广西铭德律师事务所实习律师。 上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人郑广通租赁合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒冠公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人郑广通对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅凭被上诉人提交的几份对账单，即认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系及拖欠租金，显然没有事实和法律依据，是错误的，应当予以纠正。被上诉人没有充分证据证明与上诉人存在租赁合同关系。被上诉人主张租赁合同关系，但并没有提供与上诉人签订的书面租赁合同。被诉人诉称租金合计105597.60元，上诉人已经支付了53000元，但并没有提交上诉人向其付款的相关凭证，故不能以被诉人自认已经收到上诉人支付的53000元款项来认定其与上诉人存在租赁合同关系或者认定上诉人追认与被上诉人存在租赁合同关系。被上诉人提交的几份对账单对上诉人不具有法律拘束力，不能作为认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系以及欠款事实的依据。对于对账单所记录的内容，上诉人并不知情，光从内容上无法确认与上诉人中标具有关联性。对账单上所盖印章是项目部印章，不能等同为上诉人的公章，一审判决认定为上诉人的公章，偷换了概念。对账单上印章不是上诉人所盖，而且，该印章已经明示“用于经济、合同无效”,印章使用人即挂靠项目承包人对于印章明示内容以及用于经济、合同对上诉人不具有法律效力的法律后果是明知的。既然是明示无效，被上诉人作为相对人也应当是明知的，不仅没有提出异议，也没有向上诉人进行催告，被上诉人存在过错，应当自行承担因为印章无效所产生的不利的法律后果。如果已经明示用于经济、合同无效的项目章所涉的经济、合同行为仍认定有效，则意为着可以随意将不存在的交易以及没有关联的交易等等予以认定，从而随意增加上诉人的债务。可见，对账单对上诉人不具有法律拘束力，不能作为认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系以及欠款事实的依据。综上所述，被上诉人没有充分的证据支持其诉讼请求，一审判决没有事实和法律依据，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑广通辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。 郑广通向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付给原告勾机租金52597.6元及利息1833元（利息从2018年12月28日起至2019年7月27日，以52579.6元为基数，按年利率6%计算，以后计算至被告还清为止），2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月，郑广通与广西恒冠建设集团有限公司口头约定，郑广通将勾机出租给广西恒冠建设集团有限公司在钦州市滨海新城辣椒槌使用，广西恒冠建设集团有限公司向郑广通支付租金。每台勾机的租金与租赁时间以实际使用为准，详情见双方确认的对账表。租赁结束后，郑广通与广西恒冠建设集团有限公司进行结算并签署了对账表，广西恒冠建设集团有限公司应向郑广通支付勾机租金一共为105597.6元，但广西恒冠建设集团有限公司只支付了53000元，剩余52597.6元尚未支付。此后，郑广通多次向广西恒冠建设集团有限公司追讨未果。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告的租赁合同关系有双方的对账表予以佐证，被告应于出具对账表后支付租金给原告方，现原告起诉请求被告支付租金，钦南区人民法院予以支持。被告辩称该工程是案外人挂靠公司后实际施工，对案外人的租赁事项不知情，但自认涉案工程是被告公司中标的项目，同时认可对账单中的印章系公司印章，但主张该印章签订合同无效。一审法院认为，被告主张该工程是由案外人实际施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，被告自认该案外人挂靠在其公司，对该案外人的存在或身份信息应予以举证证明，以便法院依职权追加或原告方申请追加其参加诉讼，但被告未予以提交。同时，被告作为被挂靠公司，对公司挂靠的人员及公司印章应当尽到管理审慎的义务。现原告请求被告支付尚欠的勾机租金52597.6元，并请求自2018年12月28日起按年利率6%计付利息，未超出法律规定的范围，钦南区人民法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告广西恒冠建设集团有限公司支付勾机租金52597.6元给原告郑广通并支付相应利息（利息计算方法：自2018年12月28日起，以52597.6元为基数按年利率6%计付）。案件受理费580元，由被告广西恒冠建设集团有限公司负担。 二审中，上诉人恒冠公司、被上诉人郑广通均未向本院提交新的证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付勾机租金及利息的问题。通常承包企业项目部仅是承包企业职能部门，项目部的签约和履约行为，不能代表承包企业，故仅凭项目部印章签约一般不足以认定代理权外观成立。但本案中，上诉人承认案涉《对账单》落款处的项目部印章系其授权钦州市滨海新城辣椒槌住宅（一期）项目部刻制使用的，并且案涉工程的中标承建单位就是上诉人公司，诉争的勾机亦是用于案涉工程。以上表征足以使合同相对人即被上诉人有理由相信项目部的行为代表了上诉人公司。因项目部没有独立法人资格，其行为后果应由上诉人承担。上诉人辩称租赁合同的相对方应是案涉工程的实际施工人，但上诉人未能就他人挂靠进行实际施工且租赁了诉争勾机的事实提交充足的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付勾机租金及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，广西恒冠建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人广西恒冠建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李忠林 审 判 员 陈 成 审 判 员 赵斯婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈泓向 书 记 员 吴春锦
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执418号 申请执行人：孙廷虎,男,1982年5月21日出生,住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：殷滔,男,1994年10月4日出生,住四川省广安市邻水县。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人孙廷虎与被执行人殷滔民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人孙廷虎于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十日 书记员  杨茂涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10521号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关某1，男，2016年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：关某2，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，广西伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，广西伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”）因与被上诉人关某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在征地补偿安置方案确定时不具备上诉人处集体经济组织成员资格，无权享有年终分配款及生活费。确认农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理范围，应驳回被上诉人的起诉。本案诉请已过诉讼时效。 被上诉人关某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关某1向一审法院起诉请求：一、虎邱村委会向关某1支付集体分配所得款1050元及利息损失4.5元，共计1054.5元；二、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付关某12017年1月至6月生活费共计900元；二、虎邱村委会支付关某1利息（以900元为基数，自2018年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；三、驳回关某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由关某1负担25元、虎邱村委会负担25元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回关某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4559号民事判决； 二、驳回被上诉人关某1的起诉。 一审案件受理费50元，由一审法院退回被上诉人关某1；二审案件受理费50元，上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3362号之一原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地在美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理人。转委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：小米通讯技术有限公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：王川，该公司经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告小米通讯技术有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权（专利名称：用于对宽带声音信号进行有效的编码的感觉加权设备与方法以及使用该设备的蜂窝通信系统、专利号：ＺＬ9981××××.6）纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。案件审理中，原告高清编解码科技有限责任公司以其与被告达成和解协议为由且已履行完毕为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告高清编解码科技有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清编解码科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清编解码科技有限责任公司负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈星玮
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更856号罪犯吉青华,男,1973年6月15日出生,黎族,小学文化,海南省昌江黎族自治县人,捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇乙劳村二区16号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年6月7日作出(2016)琼9026刑初55号刑事判决,以被告人吉青华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年九个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2015年11月16日起至2020年11月15日止。罪犯吉青华于2016年7月7日入监服刑，在服刑期间，刑期未变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吉青华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯吉青华的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯吉青华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉青华自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月,累计表扬4个，考核期间扣113.25分。另查明，该犯考核期间多次未完成劳动定额扣113.25分。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉青华在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯考核内多次未完成劳动定额，应再扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吉青华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2015年11月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1638号之三申请执行人:黄峰，男，1991年5月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：郑忠，男，1991年3月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初477号民事判决书，立案执行黄峰与郑忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，郑忠名下没有证券、保险、工商登记、车辆、不动产登记信息，网络资金、银行账户额度低（本院已冻结、扣划其中一部分）。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对郑忠决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为16万元及利息（不含迟延履行利息、预交受理费、执行费），当前执行到位1581.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李会平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破4号之二申请人：上海英慧照明电器有限公司管理人。2019年11月28日，上海英慧照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称已查明上海英慧照明电器有限公司无任何可供分配的财产以清偿破产费用。故根据《企业破产法》的相关规定，请求本院宣告上海英慧照明电器有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，上海英慧照明电器有限公司管理人未接管到上海英慧照明电器有限公司任何财产，故无财产清偿破产费用。管理人的申请符合破产法的有关规定。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海英慧照明电器有限公司破产；二、终结上海英慧照明电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  杨 磊人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月二日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保68号 申请人：孙晓丹，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：高增义，男，成年，住安新县。 申请人孙晓丹于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高增义驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人孙晓丹已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高增义驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  张荣荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2850号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：孙道海，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张德霞，女，1967年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨国美，女，1966年1月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈宝钢，男，1962年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码913405007548629776。 法定代表人：孙道海，该公司负责人。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行孙道海、张德霞、杨国美、陈宝钢、马鞍山市纵横物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2018）皖0504民初3487号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈 艳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2285号上诉人（原审原告）：杨金莲，女，汉族，1965年4月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：刘玉宁，男，汉族，1963年7月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司总经理。上诉人杨金莲、刘玉宁因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2372号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杨金莲、刘玉宁在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人杨金莲、刘玉宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3832号上诉人（原审被告）：牛江波，男，1980年8月22日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国英，男，1937年3月1日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：沈秀花，女，1936年8月7日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：许媛媛，女，1995年11月20日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：许铭轩，男，2005年1月6日生，汉族，住博爱县。法定代理人:张桂霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住博爱县。系许铭轩母亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张桂霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住博爱县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。法定代表人：程长亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原审被告：乔卫民，男，1975年8月7日出生，汉族，住博爱县。上诉人牛江波因与被上诉人许国英、沈秀花、许媛媛、张桂霞、许铭轩、博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、原审被告乔卫民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛江波于2019年12月30日自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，牛江波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛江波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人牛江波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月三十日书 记 员 王宜丛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3309号   原告：马某1，公民身份号码：×××，女，1990年3月5日出生，回族。   被告：马某2，公民身份号码：×××，男，1983年4月20日出生，现羁押于西宁监狱。   原告马某1与被告马某2抚养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 蔡江波   二０一九年十二月十二日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16812号之一 申请执行人：深圳兰美人纺织品有限公司，住所地：深圳市福田区益田路3013号南方国际广场C栋701、702，统一社会信用代码914403005642313304。 法定代表人：杨叶盛。 委托代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人深圳兰美人纺织品有限公司与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付拖欠的货款50975.7元及延期付款的利息（以本金50975.7元为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月18日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费537元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款51005.48元，其中划付申请执行人执行款50340.48元，执行费元665已缴纳。申请人放弃其他执行请求，向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2378号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初2378号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢小璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2594号申请执行人：顾丽丽被执行人：李昭华顾丽丽与李昭华返还财产纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初1864号民事判决书，被执行人李昭华应于判决生效后十日内返还申请执行人顾丽丽2522元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李昭华下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，被执行人房屋已被查封并过户，被执行人有车辆，因本案标的小，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，被执行人房屋已被查封并过户，被执行人有车辆，因本案标的小，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1864号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执367号申请执行人:夏忠林，男性，汉族，1967年12月25日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：吴世明，男性，汉族，1977年08月01日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石泉中瑞旅游开发有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：91610922MA70JOCT7Q。法定代表人:李祥洲。本院在执行申请执行人夏忠林、吴世明与被执行人石泉中瑞旅游开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人石泉中瑞旅游开发有限公司现无财产可供执行，后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月九日书记员  冯媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2828号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市荷霖阁商贸有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：叶尔肯，该公司总经理。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被告博乐市荷霖阁商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王志、被告博乐市荷霖阁商贸有限责任公司法定代表人叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费58862.72元[346.133㎡×3元/㎡·月÷30日×911日（2017年1月23日至2019年7月23日）];2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：友谊路安置房商铺1-6号为被告安置房，被告于2016年10月20日入住经营荷霖阁特色商场，面积646.133平方米，自其入住至今仅交纳2016年10月20日至2017年1月22日之间的物业费，剩余物业费至今未交。2014年12月15日，博乐市房地产管理局下发博房地字[2014]8号《关于核定博乐市普通住宅小区物业服务等级的通知》，该通知附件规定，原告为博乐市友谊路安置房小区提供物业服务，其物业服务等级为二级。经博乐市房产局核定服务等级后，原告开始为该小区提供物业服务，对于商铺的物业费，国家无明文规定，原告自提供物业服务以来，均按照3元/㎡·月对各商户进行收费，被告自进驻该小区后，亦是按照3元/㎡·月的标准交费，故被告共计欠费58862.72元（2017年1月23日至2019年7月23日）。被告博乐市荷霖阁商贸有限责任公司辩称，被告确实于2016年12月20日进入小区并开始经营，已于2016年10月20日交纳646元，于2017年2月17日交纳1292元，剩余费用不同意支付，对原告主张的收费标准不认可，因原告没有提供相应的物业服务，故不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日博乐市房地产管理局下发《关于核定博乐市普通住宅小区物业服务等级的通知》，规定：“根据《新疆维吾尔自治区住宅物业服务标准》，结合《博乐市物业管理（住宅小区标准及评分细则）》。根据考核标准对以下物业服务企业服务的住宅小区进行实地考评核定等级。根据《新疆维吾尔自治区住宅物业服务标准》，住宅物业服务标准设定为四个服务等级由低到高依次为一、二、三、四级。”附件中博乐市普通住宅小区物业服务等级考核定级表将友谊路安置小区定为二级，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提供服务。2016年10月20日被告支付其经营的一层商铺临时使用物业费646元，2017年2月17日被告支付其经营的一层商铺物业费1292.3元。2016年3月25日至2018年12月20日期间，原告向各商铺出具40份收据，均按照3元/㎡·月收取物业管理费。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司为被告提供物业服务的事实，原被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付物业费58862.72元，提供了政府下发的收费依据及计算清单，被告辩称原告未提供相应的物业服务，但未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。被告辩称收费标准没有依据，原告提供了政府收费标准文件及计算依据，原告的主张符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告博乐市荷霖阁商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司支付物业费58862.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告博乐市荷霖阁商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明 二〇一九年十二月十八日 书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2775号之三申请执行人：李亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李继伦，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李亮与被执行人李继伦借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继伦逾期未履行义务，申请执行人李亮于2019年08月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金208947.94元及利息，诉讼费2217元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人李继伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李继伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年8月22日依法冻结被执行人李继伦银行存款，实际控制金额仅几百元，故未进行扣划；3、本院于2019年8月22日依法查封登记在被执行人李继伦名下渝xxxxxx号车辆，该车辆本轮查封系第2轮候查封且该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2019年8月22日依法查封登记在被执行人李继伦名下位于重庆市南川区xx镇xx街xxx号房屋，该房屋本轮查封系第4轮候查封，且该房屋现有设有抵押，故未能处置；本院于2019年10月12日到被执行人李继伦住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；5、本院于2019年11月25日依法将被执行人李继伦纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李继伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月17日告知申请执行人李亮。综上所述，本案申请标的211164.94元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李继伦暂无财产可供执行，申请执行人李亮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李继伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十九日书记员 刘 宇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初662号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人雷治国，男，1963年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                  辩护人                  张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）668号                  指控事实              2019年11月13日14时许，被告人雷治国饮酒后持B2证驾驶鄂FG2L39号牌东风风神AX7小车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路101公寓路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的雷治国血液中检测出乙醇，其酒精含量为106.01mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人雷治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷治国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人雷治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二零一九年十二月二十七日       书 记 员 马   瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初348号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦振强，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区柳城县，瑶族，大专文化，员工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县拉沟乡，现住柳城县大埔镇广西第五建筑员工宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被柳城县公安局取保候审，2019年12月17日被本院决定取保候审并交由柳州市鹿寨县拉沟派出所执行。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人韦振强犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人韦振强对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月23日6时许，被告人韦振强驾驶小轿车从柳城县马山镇往柳城县大埔镇方向行使至马大线圣特药厂路段时，与前方同向行驶的电动三轮车碰撞，造成两车损坏及电动三轮车驾驶员李某当场死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定被告人韦振强负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。事故发生后，被告人韦振强在现场等候公安机关处理。之后，被告人韦振强配合公安机关的调查，如实交代自己交通肇事的事实。2018年9月26日，被告人韦振强接到办案民警的电话通知后，自行到公安机关接受调查，仍如实交代交通肇事的事实并被采取取保候审。在之后的案件处理过程中，被告人韦振强做到随传随到。被告人韦振强具有赔偿和取得被害人亲属谅解情形。 本院意见被告人韦振强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人韦振强没有受到强制措施之前接到办案民警的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦振强具有赔偿和谅解情形,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦振强的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪认罚等，决定对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人韦振强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8671号原告：王建全，男，1979年6月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市中盛建材城北区。被告：郑宁宁，又名郑宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。原告王建全与被告郑宁宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼，被告郑宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付涂料施工余款21000元；2．本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告将苗店居委会新建办公楼外墙真石漆及内墙乳胶漆施工工程发包给其施工。其按要求组织施工，并于2017年6月完工并交付。施工期间被告支付了部分工程款，余下的21000元被告迟迟未能支付。庭审中，原告称被告出具欠条后支付2000元，现尚余19000元未支付。被告郑宁宁未答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月13日，被告郑宁宁给原告王建全出具欠条，载明“欠条今欠到苗店村大队部工程款（21000元）贰万壹仟元整郑宁2018.2.13”。后被告支付2000元，剩余款项19000元被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工程款21000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，本院对上述事实予以认定。庭审中原告称被告出具欠条后支付2000元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告支付19000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告王建全19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十四日书记员  史芳芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3991号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：陈海堂，男，1988年8月1日生,汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈海堂保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0582民初10686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈海堂于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款318199.99元及利息损失（以318199.99元为基数自2018年2月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、案件受理费6142元减半收取计3071元，由陈海堂负担。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陈海堂未履行完毕法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行标的321270.99元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈海堂邮寄送达，责令被执行人陈海堂履行债务，但被执行人陈海堂未按执行通知指定的期间向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行，也未向本院报告财产状况。2019年10月25日，因被执行人陈海堂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈海堂纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人陈海堂罚款1000元。2、2019年6月25日、2019年11月18日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月5日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的321270.99元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈海堂名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13615号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系公司职工。 被告：巨翼，男，1980年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告巨翼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月三日 书记员 李小梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2762号之一申请执行人：杨本立，男性，1954年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：任欣欣，男性，1987年12月14出生，汉族，住长葛市。申请执行人杨本立申请执行被执行人任欣欣民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告任欣欣于本判决生效后十日内返还原告杨本立借款本金70万元，并支付利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取后为5400元，由被告任欣欣负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  韩松强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3597号原告：陈某，女，汉族，1961年12月2日出生，住址：四川省邻水县，委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1964年7月8日出生，住址：四川省邻水县，本院在审理原告陈某诉被告冯某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费50元，经本院批准免交。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  林嘉伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘慧蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志会，男，1950年12月10日出生，汉族，北京市平谷区司法局退休职工，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志友，男，1944年12月19日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人李志会因与被申请人李志友所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志会申请再审称,北京市平谷区的农村房产没有房产证，平谷区没有房屋权属的登记部门，一、二审法院要求李志会提供房屋权属登记部门的证明，显属为难李志会。依据李志友的证明，可以认定涉案房产归李志会所有，李志友仅是200元钱、200斤面票、200斤粮票的获得权。李志友早已在村里获批宅基地。涉案房产已为危房，急需翻建，一、二审判决不利于房屋的使用。李志会早已将200元钱、200斤面票、200斤粮给付李志友，但没有留存手续，若法院认为李志会仍需给付，请法院酌定粮票、面票的价值，李志会按法院酌定给付，否则，该义务无法继续履行，涉案房产将无法正常使用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李志会主张涉案的四间北房分给了其一人，李志友不予认可，李志会对此应承担相应的举证责任。李志会虽提交了镇政府、村委会出具的房屋权属证明和火灾事故简易调查认定书，但上述证据系为办理户口迁移和火灾事故理赔所出具；户籍是行政机关登记自然人身份信息的证明，亦不是房屋权属的证明，以上证据均不产生物权归属的证明效力。由于李志会未提供充分的证据证明在分家时其分得北房四间，其应承担举证不利的后果，原审法院对李志会要求确认涉案北房四间及院落归其所有的诉讼请求不予支持，并无不当。李志会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志会的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1655号申请人：张玉琴，女，1964年1月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：房兴军，男，1963年12月10日出生，汉族，住青州市，申请人张玉琴与被申请人房兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押房兴军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人房兴军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十六日书记员  张孝福
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保80号申请人李德文，男，1954年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人马永清，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人张静，女，1978年9月8日出生，汉族，住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人马永清、张静的银行存款86万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人朱殿伟为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人马永清、张静的银行存款86万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一九年十二月十八日书记员  赵守勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2472号申请人:姜某，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于姜某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人姜某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位90000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执281号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，系该行职员。被执行人：莲花县联盛鞋业有限公司，住所地：江西省莲花县工业园C区标准化厂房内，统一社会信用代码：91360321332864622C。法定代表人：刘天锡，系该公司总经理。被执行人：刘天锡，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省莲花县。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初456号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人莲花县联盛鞋业有限公司、刘天锡发出执行通知，被执行人莲花县联盛鞋业有限公司、刘天锡未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人莲花县联盛鞋业有限公司、刘天锡无财产可供执行。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2930444元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行2930444元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十二月五日书记员  樊 璐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1059号 申请执行人:戎芸琴，女，1942年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人戎芸琴与被执行人何能肯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人詹莹向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人何能肯返还申请执行人戎芸琴借款本金及利息共计129800元，并负担案件受理费724元，执行费1847元。 本案执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人何能肯发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何能肯逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人何能肯名下无房产，名下持有舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司100%的股权，上述股权已被本院冻结，因舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司在本院有众多作为被执行人的案件，申请执行人同意暂不处置该股权，且名下还有车牌号为浙Ｌ×××××奇瑞牌小汽车和浙Ｌ×××××思铂睿牌小汽车共计两辆，该两辆车辆也已在本院（2017）浙0902执2801号案件中登记查封，因该上述车辆未能实际控制到位，无法评估拍卖，另银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已在（2019）浙0902执679号案件中冻结该些银行账户。除此之外暂未发现被执行人何能肯有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人何能肯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为129800元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戎芸琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1059号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王芳芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1755号申请执行人：刘淑杰，女，1969年9月1日出生，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡合江村王家围子屯。被执行人：康喜，男，1979年1月6日出生，住镇赉县嘎什根乡创业村。申请执行人刘淑杰与被执行人康喜买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑杰于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款21894.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人康喜送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人康喜没有可供执行财产，经本院多次到被执行人康喜家执行，被执行人康喜外出打工去向不明。且被执行人康喜在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年12月2日经本院决定限制被执行人康喜高消费，于2019年12月30日将康喜纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月三十日书记员  黄延昭
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初974号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴云凯，男，1997年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，务工者，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）638号起诉书指控被告人吴云凯犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人吴云凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年8月15日上午7时许，被告人吴云凯在新郑市孟庄镇鸡王社区“嗨途网吧”内，趁被害人周某熟睡，将被害人周某华为牌荣耀V20手机盗走，后以转账方式窃取被害人周某手机微信内现金183元。经鉴定，被盗手机价值人民币2089元。涉案金额共计2272元。另查，2019年8月28日，被告人吴云凯赔偿还害人周某损失2000元，被害人周某对被告人吴云凯表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴云凯具有初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人吴云凯判处罚金3000元。被告人吴云凯对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人周某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人吴云凯以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴云凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人吴云凯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、全部赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴云凯提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴云凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十二月十日书记员  路 平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢548号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号,统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰，该公司董事长。 被执行人：孙方侠,女，1972年12月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马新平,男，1970年6月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙方侠、马新平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初604号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告孙方侠欠原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金854714.92元及利息、逾期罚息，于本调解书生效之日起十日内偿还逾期借款本金和利息及罚息（利息及罚息利率按合同约定计算、均自2016年9月19日起至履行完毕止，具体数额以当天原告结算为准），该款还清后，被告孙方侠按原合同约定继续分期偿还剩余借款本息；二、被告马新平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对孙方侠、马新平的上述贷款抵押房产享有优先受偿权。”因被执行人孙方侠、马新平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为833187元，本院于2019年11月6日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月12日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额843919元，实际冻结被执行人孙方侠银行存款18388.37元。 2、发现被执行人孙方侠、马新平名下位于阜阳市颍州区鼓楼商城（产权证他项证阜字第20XXXXXX61号）的房屋，但上述房屋已被本院在原执行过程中依法查封[查封案号为（2017）皖1226执536号]，现经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙方侠、马新平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢548号案件终结本次执行程序。 被执行人孙方侠、马新平负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初4521号原告：郝瑞平，女，1960年8月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱宝，男，2002年9月7日出生，汉族，住沁阳市（山西国臣美发）。被告：朱国臣，男,1978年4月24日出生，汉族，住址同上，系朱宝的父亲。原告郝瑞平与被告朱宝、朱国臣为健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞平，被告朱宝、朱国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失3499.98元（医疗费1932.64元、营养费120元、住院伙食补助费300元、误工费2370元、护理费2037.31元、财产损失220元，以上合计6999.95元的50%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日22时许，被告朱宝驾驶电动自行车沿怀府路南侧非机动车道由西向东行驶至人民医院门前时，与原告驾驶电动自行车由被向南横过道路时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队事故科做出410882520191007005号道路交通事故认定书，认定朱宝承担本次事故同等责任，原告承担本次事故同等责任。随后郝瑞平被送至沁阳市人民医院救治，诊断为：脑震荡；右枕部头皮血肿伴软组织挫伤；全身多处软组织伤。住院6天，花费医疗费1932.64元，住院期间由原告丈夫李团及妹妹张小萍进行护理。出院后按医嘱休息一周，由原告丈夫李团进行陪护。另原告的电动车因本次事故损害，在沁阳市××路昊运车行修理花费修理费220元。此外由于朱宝在事故发生时未满十八周岁，被告朱宝臣作为监护人，根据《民法通则》第一百三十三条的规定，承担赔偿责任。然而事故发生后，原告多次找被告协商解决，但双方就赔偿事宜未达成一致，因此为维护原告自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告朱宝、朱国臣辩称，1、发生交通事故是事实，但交警队作出的事故责任认定书认定原被告负同等责任，被告认为有异议。2、发生交通事故以后被告朱宝也受伤在医院治疗，因学习紧张，没有住院治疗。3、事故科从来没有让本人领过事故责任认定书，本人当时就不知道原被告双方负事故同等责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告朱宝作为限制民事行为能力人骑电动自行车沿沁阳市怀府路南侧非机动车道由西向东行驶至人民医院门前时，与原告郝瑞平驾驶的电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成原告右枕部头皮血肿伴挫伤等，两车不同程度损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队事故责任认定书认定，原、被告承担事故的同等责任。被告朱国臣作为朱宝的监护人，应当承担朱宝造成原告受伤的赔偿责任。为此原告住院6天，支出医疗费1932.64元。现原告要求二被告支付医疗费1932.64元、营养费120元、住院伙食补助费300元、误工费2370元、护理费2037.31元、财产损失220元，以上合计6999.95元的50%，即3499.98元。因被告出院后医院开具的出院证出院医嘱上标明继续休息一周，故对其要求出院后的护理费应于支持，对于原告要求二被告支付住院期间的二人护理费，因原告的损伤程度未达到需要二人护理的程度，故护理费应按一人计算。根据原告住院情况，经核算，被告应当支付原告医疗费1932.64元、护理费1407.51元、住院伙食补助费300元、营养费120元、误工费1170元，车辆维修费220元，合计5150.15元。按责任划分，原被告负事故同等责任，即5150.15元／2=2575.10元，被告朱国臣应当赔偿原告郝瑞平医疗费等损失2575.10元。被告辩称，被告朱宝在此次事故中也受伤，但被告提供的诊断证明和门诊收费单据与事故发生时间不符，且原告也不予认可，故对其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国臣应当于本判决生效后十日内支付原告郝瑞平医疗费等费用2575.10元。二、驳回原告郝瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，由被告朱国臣负担13元。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十二月二十六日书记员  景晓晓
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2773号原告：宣化天保低压电控开关厂，住所地张家口市宣化区河子西公路边。投资人：荣文祥，男，1950年8月11日出生，汉族，宣化天保低压电控开关厂总经理，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：黄腊梅，女，1963年12月28日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。原告宣化天保低压电控开关厂与被告黄腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化天保低压电控开关厂投资人荣文祥及其委托诉讼代理人潘乾坤、被告黄腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣化天保低压电控开关厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款28000元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买配电箱及相关配件，货款共计58000元。经原告多次催要，被告仅支付了30000元，尚欠28000元。2017年11月16日，被告为原告出具欠款凭据一张，口头承诺尽快付清，但至今未付。请求法院判如所请。黄腊梅承认原告在本案中所主张的事实，但因外欠其工程款收不回来，现无力给付。本院认为，黄腊梅承认宣化天保低压电控开关厂在本案中主张的事实，故对宣化天保低压电控开关厂主张的事实予以确认。宣化天保低压电控开关厂要求黄腊梅给付货款28000元，本院予以支持；要求给付逾期付款利息，是赔偿因逾期付款造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、黄腊梅于本判决生效之日起10日内给付宣化天保低压电控开关厂货款28000元；二、黄腊梅赔偿宣化天保低压电控开关厂逾期付款经济损失1330元（按中国人民银行2017年同期贷款利率4.75%从2017年11月6日计算至2019年11月5日,之后的经济损失按年4.75%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由黄腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一九年十二月五日书记员  孟海利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复57号 复议申请人（申请执行人）：衢州绿色产业集聚区管理委员会，住所地：浙江省衢州市世纪大道677号。 法定代表人：刘根宏，主任。 委托代理人：李伟，男，1989年12月26日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系员工。 被执行人：浙江中通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街1号309室。 法定代表人：吴卿。 复议申请人衢州绿色产业集聚区管理委员会不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2019）浙0802执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，衢州绿色产业集聚区管理委员会与浙江中通汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0802民初2476号民事调解书，确认：一、浙江中通汽车销售服务有限公司于2018年12月30日前自行拆除C-37号地块南面的建（构）筑物并将场地移交给衢州绿色产业集聚区管理委员会。二、衢州绿色产业集聚区管理委员会同意按协议号【2003】第16号、协议号【2003】第17号的《投资协议书》中每年2000元/亩的标准计算浙江中通汽车销售服务有限公司欠缴租金322000元（暂计至2018年12月30日，计租起始日为2011年5月1日，终止日以浙江中通汽车销售服务有限公司实际腾空交付为准）。腾空移交后，浙江中通汽车销售服务有限公司须在10个工作日内交清欠缴租金。三、浙江中通汽车销售服务有限公司在2018年12月30日前未拆除的，建新路428号的建（构）筑物视为浙江中通汽车销售服务有限公司的遗弃物无偿由衢州绿色产业集聚区管理委员会处置，且浙江中通汽车销售服务有限公司不再享受自拆迁补助和搬迁腾空奖励政策等。该调解书发生法律效力后，衢州绿色产业集聚区管理委员会于2019年2月21日向该院申请强制执行，申请内容为：强制浙江中通汽车销售服务有限公司搬迁腾空并将租赁的衢州经济开发区C-37号地块南面（即建新路428号）的场地移交给申请执行人；移交场地后10个工作日内，支付自2019年1月1日至场地移交日所欠缴的租金。该院于同日立案执行，案号为（2019）浙0802执785号。在执行过程中，浙江中通汽车销售服务有限公司于2019年11月7日从涉案建新路428号场地中迁出，并支付了至该日的租金。同日，该院发出（2019）浙0802执785号结案通知书，通知双方当事人该执行案件已全部执行完毕。 柯城法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕是执行结案的方式之一。本案所涉执行案件，申请执行人依据生效法律文书所申请执行的内容已经全部执行完毕，对该执行案件作结案处理，并发出相应的结案通知，符合上述司法解释的规定。衢州绿色产业集聚区管理委员会要求被执行人恢复衢州经济开发区C-37号地块南面建构筑物的原状并在恢复后无偿交由其处置或照价赔偿，不在其申请执行的范围之列，且该请求所涉内容亦不在执行依据确定的范围内。据此，柯城法院作出（2019）浙0802执异133号执行裁定，驳回了衢州绿色产业集聚区管理委员会的异议请求。 衢州绿色产业集聚区管理委员会不服柯城法院（2019）浙0802执异133号执行裁定，向本院申请复议称：根据柯城法院（2017）浙0802民初2476号民事调解书的约定，被执行人应在2018年12月30日前拆除地上的建构筑物并将场地移交给申请执行人，如未拆除，建新路428号的建构筑物视为遗弃物无偿由申请执行人处置。现被执行人虽已于2019年11月7日将场地移交给申请执行人，但是移交之前拆除了场地上的部分建筑物，违反了调解书的约定。故柯城法院未按调解书的内容全部执行到位。 浙江中通汽车销售服务有限公司答辩称：申请执行人的执行申请书上只有两项内容，即搬迁腾空并将租赁的衢州经济开发区C-37号地块南面（即建新路428号）的场地移交给申请执行人；移交场地后10个工作日内，支付自2019年1月1日至场地移交日所欠缴的租金。现浙江中通汽车销售服务有限公司已搬迁腾空并将场地移交给申请执行人，且已支付自2019年1月1日至移交日所欠缴的租金。拆走的钢结构是对公司有用的，不属于遗弃物。故本案已经执行完毕。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是柯城法院（2019）浙0802执785号案件是否执行完毕。本案中，衢州绿色产业集聚区管理委员会向柯城法院申请强制执行的内容为“强制浙江中通汽车销售服务有限公司搬迁腾空并将租赁的衢州经济开发区C-37号地块南面（即建新路428号）的场地移交给申请执行人；移交场地后10个工作日内，支付自2019年1月1日至场地移交日所欠缴的租金”。现浙江中通汽车销售服务有限公司已于2019年11月7日搬迁腾空并将衢州经济开发区C-37号地块南面（即建新路428号）的场地移交给衢州绿色产业集聚区管理委员会，支付了自2019年1月1日至场地移交日所欠缴的租金。故柯城法院已根据衢州绿色产业集聚区管理委员会申请强制执行的内容将案件执行完毕，并据此作出结案通知书并无不当。综上，衢州绿色产业集聚区管理委员会的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回衢州绿色产业集聚区管理委员会复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5815号原告：陆大涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张亚贵，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告陆大涛与被告张亚贵买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆大涛撤诉处理。审判员  孔维良二〇一九年十二月十日书记员  牛帅博
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5694号 原告：高子非，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，住浙江省杭州市江干区。 被告：王鑫宇，男，1997年6月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告高子非与被告王鑫宇以及王从碧健康权纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，在本案审理过程中，原告高子非向本院申请撤回对王从碧的起诉，本院经审查后予以准许，后本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高子非到庭参加诉讼，被告王鑫宇经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高子非向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还医疗费571.18元、营养费1500元、护理费1500元、误工费4392元，上述费用合计7963.18元；2.本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告王鑫宇驾驶杭2770439号电动自行车在上塘路由北向南超速行驶，与原告在中河立交北公交车站发生碰撞，致使原告受伤，救护车紧急将原告送往医院后，经诊断为多处软组织挫伤、骨挫伤。被告王鑫宇未支付原告费用，原告自行垫付了医疗费用。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队处出具《道路交通事故认定书》，认定被告王鑫宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告双方达成协议后，被告王鑫宇多次拖延，以各种理由拒不支付原告医疗费用及赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王鑫宇未到庭答辩，也未向法院提交相应的证据材料。 原告高子非围绕着自己的诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、病历及医疗费用票据、出租车票据、请假条、工资单等证据，证明原告高子非因交通事故造成各项损失的事实。 被告王鑫宇未到庭，系自行放弃质证权利。原告提交的上述证据经本院审核，本院对原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费用票据、请假条、工资单的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告王鑫宇驾驶杭2770439号电动自行车在本市下城区上塘路由北向南行驶至25号时，与由东向西从公交车站横过非机动车道的原告高子非相碰撞，造成高子非受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王鑫宇负事故主要责任，原告高子非负事故次要责任。事故发生后，原告高子非即至浙江省人民医院进行治疗，被诊断为：多处软组织挫伤、骨挫伤。原告因治疗伤势自行垫付了医疗费571.18元。经医院出具证明，原告因伤需休息15天。另查明，事故发生时原告高子非系杭州融易宝商务信息咨询有限公司法务合规部法务专员。 本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案被告王鑫宇骑电动自行车与原告高子非相撞，造成原告受伤的交通事故并负事故主要责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，本院按事故主次责任确定被告王鑫宇应承担事故80%的赔偿责任。关于原告的各项损失金额：1.医疗费。原告主张自行支出的医药费为571.18元，经本院审核，予以确认。2.营养费。因原告的伤情并未构成伤残，医院也未出具相关需加强营养的意见，原告的该项主张无依据，本院不予支持。3.护理费。原告并无证据证明其伤情需要护理，本院对原告主张的护理费不予支持。4.误工费。本院结合原告的误工时间和收入状况，对原告主张的误工费3541元予以支持，对超过部分金额不予支持。综上，被告王鑫宇应赔偿原告医疗费、误工费共计4112.18元的80%，即3290元。被告王鑫宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫宇于判决生效之日起十日内赔偿原告高子非医疗费、误工费共计3290元； 二、驳回原告高子非的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取为200元，由被告王鑫宇负担。 原告高子非于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年十二月十日 代书记员 熊丝语