河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6222号上诉人（原审被告）：李朝敏，女，汉族。委托诉讼代理人：杨勤、武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝彦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。原审被告：洛阳铭迪传动轴有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：杨国珍。原审被告：洛阳鸿科实业有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区(孟津麻屯)。法定代表人：张泽民。原审被告：洛阳远广商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：张巧娥。原审被告：张西民，男，汉族。原审被告：屈瑞娇，女，汉族。原审被告：孙金轩，男，汉族。原审被告：丁艳红，女，汉族。原审被告：张巧娥，女，汉族。原审被告：张泽民，男，汉族。上诉人李朝敏因与被上诉人洛阳银行股份有限公司、原审被告洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李朝敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于支付4356.1元利息的部分，依法改判上诉人不承担该部分利息。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一、一审判决已经按借期内利率上浮50%计算罚息，复利不应当计算。4356.1元是未还利息，该利息再按年利率13.32%计算复利没有法律依据。二、以未还利息4356.1元按年利率13.32%计算复利至债务清偿完毕之日，再加上欠款本金按年利率19.98%计算利息至债务清偿完毕之日止。两项合计年利率高达33.3%，超过了法律规定的民间借贷未付利息最高为年利率24%的标准。被上诉人作为国家金融机构，收取的利息竟然超过民间借贷规定的利率，是不合理的。综上，一审判决适用法律错误，请二审法院予以纠正。洛阳银行股份有限公司辩称，4356.1元是借款期限内的欠付利息，根据本案《“富民宝”小额贷款借款合同》的约定，上诉人应当对欠付利息支付复利，上诉人是恶意拖延诉讼，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。洛阳银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令洛阳铭迪传动轴有限公司偿还借款本金1195601.54元及利息(利息暂计算至2018年5月29日)为580918.16元，从2018年5月30日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.判令洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏对于第一项诉讼请求中洛阳铭迪传动轴有限公司应当承担的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏承担。一审法院查明事实：2015年7月9日，洛阳银行股份有限公司与洛阳铭迪传动轴有限公司签订编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)借字第157701C1101493号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》一份，合同约定：借款金额为人民币壹佰叁拾万元，借款用途为发放新贷款用于偿还借据号为147701C1103139000的旧贷款，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日止，借款年利率为13.32%，合同结息日为每月的第20日。该借款合同还约定了：借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，洛阳铭迪传动轴有限公司向洛阳银行股份有限公司出具《借据》一份，该《借据》载明，借款人洛阳铭迪传动轴有限公司，存款账号67×××82，借款金额壹佰叁拾万元，用途借新还旧，借款合同号码157701C1101493，约定偿还日期2016年7月9日，利率13.32%，洛阳铭迪传动轴有限公司在《借据》上加盖公章，洛阳铭迪传动轴有限公司当时的法定代表人张西民在《借据》上签字。另查明：2015年7月9日，洛阳银行股份有限公司与洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司签订编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)保字第157701C110149300B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估贵、拍卖费等)，保证期间到展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。屈瑞娇、张西民、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)保字第157701C110149300B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，以上保证方式均为连带责任保证，保证责任为连带责任担保，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用）包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。再查明：洛阳铭迪传动轴有限公司于2016年6月21日偿还本金284.79元，2016年9月24日偿还本金0.17元，2017年6月28日偿还本金104113.5元，从2016年6月21日至2016年7月9日共计欠息4356.1元。之后利息、罚息未再支付。一审法院认为，洛阳银行股份有限公司与洛阳铭迪传动轴有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，洛阳银行股份有限公司按合同约定已向洛阳铭迪传动轴有限公司发放了1300000元贷款，洛阳铭迪传动轴有限公司应按期偿还借款本金及利息，洛阳铭迪传动轴有限公司已偿还借款本金104398.46元，剩余1195601.54元未还，洛阳银行股份有限公司要求洛阳铭迪传动轴有限公司偿还借款本金1195601.54元，该院予以支持。洛阳铭迪传动轴有限公司未按约定期限偿还借款利息，应对借期内利息承担复利，对逾期还款加收罚息。一审法院认为双方约定的借款年利率为13.32%。自2016年6月21日至2016年7月9日的利息为4356.1元，根据合同约定，复利应以4356.1元为基数按年利率13.32%从2016年7月10日计算。罚息应按剩余未还本金以借期内利息上浮150%即19.98%从借款到期之日次日计算，截止2018年5月29日，复利、罚息共计485564.46元。洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏在《保证合同》上签字盖章，应对洛阳铭迪传动轴有限公司借款承担连带清偿责任。判决：一、洛阳铭迪传动轴有限公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金1195601.54元及利息489920.56元（自2018年5月30日以欠款本金1195601.54元为基数按年利率19.98%计算罚息至债务清偿完毕之日止；以4356.1元为基数自2018年5月30日按年利率13.32%计算复利至债务清偿完毕之日止）；二、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏对上述第一项承担连带清偿责任。案件诉讼费20789元、保全费5000元，共计25789元由洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏共同承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点是李朝敏是应否对本案的复利承担连带清偿责任的问题。洛阳银行股份有限公司（贷款人）与洛阳铭迪传动轴有限公司（借款人）签订的编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101493号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》约定洛阳铭迪传动轴有限公司向洛阳银行股份有限公司借款130万元整，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，贷款采用固定利率计息，年利率为13.32%，并约定借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，李朝敏既与洛阳银行股份有限公司签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，复利也在保证范围之内，其就应对一审判决洛阳铭迪传动轴有限公司应承担的复利部分承担连带清偿责任。关于李朝敏上诉称洛阳银行股份有限公司作为金融机构，对于借款本金逾期后按19.98%计算罚息，再收取13.32%的复利，两项合计超过了法律规定的民间借贷未支付利息部分按24%的计算标准，对此，本院认为，洛阳银行股份有限公司计算罚息是以欠付本金为基数，而复利是以借期内的欠付利息为基数，民间借贷对未支付利息部分不得超过24%的规定是以欠付本金为基数，具体到本案，洛阳银行股份有限公司收取的罚息及复利并不超过以本案欠付本金为基数按年利率24%的计算数额，应当予以支持。综上，李朝敏的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于保证人清偿债务之后的追偿权未在判项中列明，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3487号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3487号民事判决第二项为：洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏对上述第一项承担连带清偿责任，其清偿后，有权向洛阳铭迪传动轴有限公司追偿；三、驳回洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人李朝敏负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月十六日书记员 朱 琳