wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4328号原告：丁莉，女，汉族，1955年12月15日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告丁莉诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告丁莉及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1974年6月知青下放，1977年6月招工进入辉县黄河石料厂，原告从1990年1月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给诉讼人缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2005年1月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。同年12月办理退休。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，1990年调入被告单位，2004年调入代理中心，2005年12月劳动部门已经办理退休，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资变动花名册一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：丁莉于1990年1月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，丁莉回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。2005年12月退休。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，丁莉向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，丁莉遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1990年1月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告退休之日止即2005年12月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告丁莉自1990年1月起至2005年12月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈金明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈勇，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖艳香，女，1976年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭水燕，女，1979年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈金明、陈勇、肖艳香、宋春连、谭水燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金明、宋春连共同偿还原告借款本金45827.23元，截至2019年6月14日的利息51749.07元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈金明、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告谭水燕、陈勇、肖艳香对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告陈金明、陈勇、肖艳香、宋春连、谭水燕签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈金明签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1145元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1907号申请执行人：王立东，男,生于1961年2月7日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城源发动力科技有限公司，住所地宜城市经济发展区。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。本院在执行王立东与宜城源发动力科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初2460号民事调解书，被告宜城源发动力科技有限公司欠原告王立东的建设工程款50万元，由被告分两次还清，记2018年12月30日前还10万元，下欠40万元工程款于2019年3月30日前还清。并负担案件受理费2200元。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立东申请执行后，本院于2019年11月13日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城源发动力科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人宜城源发动力科技有限公司与申请执行人王立东达成了执行和解协议如下：一、宜城源发动力科技有限公司欠申请人执行款50万元，申请执行人已申请法院冻结被执行人银行账户，其中该账户有存款8万元，账户内8万元由法院划入到法院账户，2019年12月20日前，被申请人准备2万元支付给申请人。另加案件受理费2200元一并支付给申请执行人。到期后未支付，恢复执行；二、上述10万元支付给申请人后，申请人申请法院将宜城市源发动力科技有限公司及刘春雷银行账户申请法院解封及限制高消费；三、2019年1月20日前再支付给申请执行人10万元；2020年3月底前支付15万元，剩余15万元于2020年6月底前全部付清；四、若被申请人按时支付上述款项，甲方自愿放弃迟延履行期间的债权利息；若未按时支付承担双倍支付延迟履行期间的债务利息；申请执行人王立东可随时申请恢复按原调解书执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执1907号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月三十日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8650号之一原告：海宁市华恒化纤有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道钱塔路6号，统一社会信用代码913304816866786087。法定代表人：钟爱明，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。被告：嵊州市双琪针织有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园区，统一社会信用代码91330683689137102Y。法定代表人：俞双超，执行董事。原告海宁市华恒化纤有限公司与被告嵊州市双琪针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告海宁市华恒化纤有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市华恒化纤有限公司撤诉。案件受理费231元，财产保全申请费285元，合计516元，由原告海宁市华恒化纤有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇一九年十二月十九日书记员  王佳垒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5624号 罪犯王红霞，女，1968年5月1日出生,陕西省西安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2005年4月14日以(2005)广法刑初字第9号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王红霞不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2006年6月21日作出（2005）川刑终字第316号刑事判决书，对王红霞维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1091号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）川刑执字第213号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第888号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第64号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2025年2月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王红霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王红霞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1236号之一被执行人：李文华，女，1985年5月5出生，汉族，住义马市。关于本院执行李文华犯挪用公款罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李文华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。李文华向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行退赔人民币18578158.83元。因李文华未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李文华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文华名下的财产，但未查找到被执行人李文华有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院依法将被执行人李文华纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初4088号 原告牛某某，男。被告滕某，男。原告牛某某诉被告滕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告滕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及其利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日被告滕某向原告牛某某借款30000元，月利率2%，由王仁担保，约定期限为20天，到期后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告滕某辩称实际借款金额为28500元，借款时扣除1500元利息，后按月利率5%支付了一两个月的利息。本院经审理对案件事实认定如下：2018年1月10日被告滕某向原告牛某某借款30000元约定月利率2%，由王仁担保。经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条和法庭与担保人王仁的谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告滕某辩称实际借款金额为28500元，借款时扣除1500元利息以及按月利率5%支付一两个月的利息，但未能提供相关证据，且法庭与担保人王仁的谈话亦未发现存在被告滕某的辩称意见。故本院对滕某的辩称意见不予采信。对借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕某于本判决生效之日起五日内偿还原告牛某某本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%计息从2018年1月10日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，被告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长  周东晓人民陪审员  韩青茹人民陪审员  雷富亭  二〇一九年十月三十一日 书  记  员  高瑞禧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10908号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：齐忠霞，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告乔忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执483号申请执行人：牟定县供销社鑫农经贸有限公司法定代表人：刘建雄，总经理。被执行人邢开勇，男，1965年03月09日生，汉族，云南省元谋县人。牟定县供销社鑫农经贸有限公司与邢开勇买卖合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初1023号民事判决书，被执行人邢开勇应支付申请执行人牟定县供销社鑫农经贸有限公司化肥、农资款214,911.00元、从2018年7月1日至还清之日止的利息（按月利率2%计算）、诉讼费2,823.00元。因被执行人邢开勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县供销社鑫农经贸有限公司2019年7月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢开勇下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将邢开勇的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县供销社鑫农经贸有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执483号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月五日书记员  徐丽花
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4524号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人韩世义，男，1984年12月15日生，汉族，原住临淄区×××，户籍地福建省漳州市芗城区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与韩世义信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1186号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行本息及案件受理费等合计56490.34元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；未查询到被执行人有不动产及动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4524号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：滨州市博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，该行行长。被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：李九峰，该公司总经理。被执行人：山东华惠新材料科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：魏龙亭，该公司总经理。被执行人：魏龙亭，男，汉族，1967年5月11日出生，住博兴县。被执行人：李清芝，女，汉族，1970年1月17日出生，住址同上。被执行人：高炳镇，男，汉族，1975年9月7日出生，住博兴县。被执行人：董玉芬，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上。被执行人：高炳成，男，汉族，1966年2月8日出生，住博兴县。被执行人：李俊英，女，汉族，1965年11月8日出生，住山东省博兴县。本院于2019年5月30日立案执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东泰丰节能新材料股份有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、高炳镇、高炳成、董玉芬、魏龙亭、李清芝、李俊英借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2019年8月28日，本院依法查封被执行人高炳镇在山东泰丰节能新材料股份有限公司持有的股权，查封期限为三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。其未申请处置该财产。（二）2019年11月19日，轮候查封被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司名下不动产产权证号为20152279、20152280、20152281、20152282、20140694、20140692六宗房产，名下博国用（2014）第13-112-005号、博国用（2014）第13-112-004号项下土地使用权；轮候查封被执行人李俊英名下不动产权证号为20081251房产；轮候查封被执行人魏龙亭、李清芝共有的不动产权证号：鲁（2018）博兴县不动产权第××号房产。以上不动产查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。均为轮候查封，依法不能处置。（三）2019年7月16日，查封被执行人高炳镇名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车，查封被执行人高炳成名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车，查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止，其未申请处置该财产。2019年12月11日，查封被执行人山东华惠新材料科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车；查封被执行人魏龙亭名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车。查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止，未实际控制，依法不能处置。（四）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第215号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十一日书记员  巴文琪
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初127号原告吴泽梦，男，1951年4月24日出生，满族，住义县。委托代理人吴丽娜，女，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省住被告义县不动产登记中心，住所地义县义州镇西街13号。法定代表人郭维东，系该中心主任。第三人吴子丹，男，1976年3月31日出生，满族，住义县。本院在审理原告吴泽梦诉被告义县不动产登记中心、第三人吴子丹房屋行政登记一案中，原告吴泽梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴泽梦撤回对被告义县不动产登记中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽梦负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑丽敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申237号再审申请人(原审被告)：王晓文，女，1966年10月7日生，住无锡市滨湖区。被申请人(原审原告)：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行工作人员，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行工作人员，住无锡市惠山区。被申请人(原审被告)：杭胜其，男，1965年10月15日生，住无锡市滨湖区。再审申请人王晓文因与被申请人宁波银行股份有限公司无锡分行、杭胜其金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王晓文于2019年11月29日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王晓文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王晓文撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二日书记员 邵炜烨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6606号 原告：王友义，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会，住所地沂南县马牧池乡西柳沟村驻地。 法定代表人：高冬先，该村书记。 被告：高振德，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高洪权，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王友义与被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会、高振德、高洪权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王友义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王友义负担。 审判员  刘秉涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王丹丹 书记员  冯永强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢441号之二申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照市新航经贸有限公司，住所地日照市新港湾小区009号楼2单元201号。法定代表人：田玉伟，经理。被执行人：日照市格迪商贸有限公司，住所地日照市海滨二路西，组织机构代码06872385-4。法定代表人：秦洁，经理。被执行人：田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住日照市新市区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市新航经贸有限公司、日照市格迪商贸有限公司、田玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5569号民事判决已发生法律效力，查明本案执行标的为8067800元及利息。本院于2019年7月8日将被执行人田玉伟名下位于日照市××街道东关路南居委房产【产权证号20150428047号，土地证号日东国用（2015）第000265号】以6434550元挂网第一次拍卖后流拍，于2019年8月14日以5147640元挂网二拍后又流拍，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价格抵顶债务，并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十九日书记员  王修财
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终298号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）田立文，男，1984年6月2日生，壮族，大专文化，居民，系云南华联锌铟股份有限公司员工，云南省马关县人，户籍所在地：都龙镇，现住马关县。经马关县人民法院于2019年12月4日决定逮捕，同年12月6日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人白万年，云南轩浩律师事务所律师。云南省马关县人民法院审理云南省马关县人民检察院指控原审被告人田立文犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云2625刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人田立文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高兴贵，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月17日23时许，被告人田立文驾驶小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）沿信合小区行驶至信合路岔路口右转过程中，车辆前部与直行的邓某驾驶的小型轿车（车牌号：云Ａ×××××）相刮擦肇事，造成两车损坏的交通事故。经调查认定，被告人田立文负全部责任。经鉴定，被告人田立文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为339.04mg/100ml。另查明，被告人田立文已赔偿被害人邓某的车辆修理费人民币800元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人田立文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人田立文上诉称：原判对其量刑及罚金的判处均过重，其犯罪情节轻微、积极赔偿被害人车辆修理费用、认罪态度好、系初犯、主观恶性小、家庭困难，请求二审对其从轻处罚，改判对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人田立文于2019年3月17日23时许醉酒后驾驶机动车城区道路上发生交通事故，经鉴定其血液乙醇含量为339.04mg/100ml的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、《血液乙醇含量鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人牟某、柏某、杨某、白某的证言，被害人邓某的陈述，原审被告人田立文的供述、田立文签署的认罪认罚具结书等证据证实，且原审被告人田立文在一审开庭审理过程及二审审理过程中对上述事实及证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）田立文醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人田立文被公安机关书面传唤到案能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，上诉人田立文赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。上诉人田立文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事，负事故全部责任；经鉴定，其血液酒精含量达339.04mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”之规定，对其应予从重处罚。上诉人田立文及辩护人提出田立文积极赔偿被害人车辆修理费用、认罪态度好的量刑情节原判已予认定，并已据此对其从轻处罚，原判根据田立文的犯罪事实、性质及其所具有的从重、从轻的量刑情节综合考虑，对其判处拘役四个月，并处罚金2000元并无不当，故上诉人田立文及辩护人提出原判对其量刑及罚金过重的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人田立文具有上述从重处罚情节，不属犯罪情节较轻，可适用缓刑的情形，故田立文及辩护人提出对其适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑朝恒审判员  刘建鹏审判员  贺雯琦二〇一九年十二月二十五日书记员  夏振议
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2523号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人黄辉，该公司总经理。被执行人龙其，男，1982年2月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人姚祖光，男，1985年2月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人龙其、姚祖光追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1321民初349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙其、姚祖光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2019年10月30日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人龙其、姚祖光邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年10月31日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人龙其在双峰县××镇××街（农业银行家属楼2栋）3层302房有不动产，但已被查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月16日对彭龙其、姚祖光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十二月十七日书记员 李       妙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执752号 黄美仁、廖熙强： 申请执行人黄美仁与被执行人廖熙强追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13121号上诉人（原审原告）：长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开源鑫城22楼。法定代表人：李乐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。上诉人（原审被告）：现代财富资本管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼1楼。法定代表人：李长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雄文，女，1967年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系现代财富资本管理有限公司员工。上诉人长沙正通建筑装饰有限公司与上诉人现代财富资本管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2058号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙正通建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费24080元、现代财富资本管理有限公司预交的二审案件受理费24080元均予以退回。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月二十七日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11382号 原告：王庆桂，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：刘润佳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告王庆桂与被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称言客公司）、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与言客公司在2018年9月17日签订的《辅导培训合同》；2、判令言客公司向原告退还学费41285.7元（计算方式：总合同金额⁄总培训时长*剩余时长），被告高峰和刘润佳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与言客公司于2018年9月17日签订了《辅导培训合同》，合同约定原告以46240元的价格购买言客公司提供的28个月的培训服务以及63节“线上一对一外教课”，开课日期为2018年9月18日，结束日期为2021年1月17日。原告于合同签订当日依约支付了首期款18000元，并在言客公司的工作人员指示下在“有钱花”贷款平台办理的分期贷款共计28240元用于支付剩余学费，原告已完成其合同义务。但是言客公司在2019年3月突然联系不上并且停止营业，言客公司无法履行合同义务，已构成了根本违约。原告因工作出差于2018年12月24日开始请假至2019年4月30日，这部分时间不计入合同期内的培训时长。原告在言客公司停业之前合同约定的学习时间仅过去3个月，言客公司应将剩余25个月的培训费用退还。被告高峰、刘润佳系言客公司的唯二股东，两人在言客公司成立时和运营期间存在婚姻关系，且高峰在言客公司运营过程中使用其个人账户收取学员学费，存在股东和公司财产混同的情形，因此，被告高峰、刘润佳应对公司债务承担连带责任。 三被告均未到庭应诉，也无书面答辩状提交。 经审理查明，2018年9月17日，原告和言客公司签订《辅导培训合同》，约定原告以46240元的价格购买言客公司提供的精品课程，开课日期为2018年9月18日，结束日期为2021年1月17日，课程内容为63节“线上一对一外教课”。同日，双方签订一份《合同补充协议》，约定因学员工作会有大量出差，所以根据提供的工作证明时间特批一次出差请假。其后，原告向言客公司支付了46240元。2018年12月24日，原告因外派出差向言客公司请假获批，请假期限自2018年12月24日至2019年4月30日，请假期间停课。原告称其为言客公司大芬教学点的学员，但该教学点自2019年3月起已关闭，原告无法与言客公司取得联系，培训无法继续。原告提交了一份《关于“言客英语违约行为期限整改”通知书》，以证明言客公司关门倒闭的事实。该通知书系由大芬教学点的出租方于2019年3月27日发出，通知称有学员对大芬教学点进行了投诉，并要求言客公司支付已拖欠的租金及其他费用。据（2019）粤0307民初11385号案件的当事人提交的证据，言客公司的老师曾在2019年4月初告知学员言客公司已倒闭，而深圳市龙岗区消委会在回复学员投诉时，称言客公司因资金链断裂无法继续运营。 另查明，被告高峰、刘润佳系言客公司的股东，持股比例分别为99%和1%。原告提交了另案当事人的交费凭证，称高峰曾以私人名义收取学费，主张高峰与公司财产混同。原告还称高峰与刘润佳曾为夫妻，但未提交相关证据。 庭审时，原告称上课记录由言客公司掌握，不清楚剩余课时数量，因此主张按“总合同金额⁄总培训时长*剩余时长”的方式计算应退还的费用。 本院认为，原告与言客公司签订的《辅导培训合同》《合同补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。自2019年3月起，言客公司的教学点已关闭，无法为学员提供辅导培训服务，言客公司的上述行为表明其不再履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的《辅导培训合同》并要求言客公司退回相应费用，有事实与法律依据，本院予以支持。原告已学习课时，属于被告履行合同义务事实，应由被告承担举证责任，在被告未举证证明的情况下，原告主张按“总合同金额⁄总培训时长×剩余时长”的方式计算应退费用，亦属合理，本院予以采纳。原告报读的精品课程总时长为28个月，自2018年9月起至原告请假之时，原告已用课时实为3个月，还剩时长25个月，因此，言客公司应向原告退还的费用为41285.7元（46240÷28×25）。原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，本院对原告的该项主张不予采纳。 三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王庆桂与被告深圳市言客教育发展有限公司于2018年9月17日签订的《辅导培训合同》； 二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王庆桂退还41285.7元； 三、驳回原告王庆桂的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.14元（原告已缴交），由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄妙颜 人民陪审员  殷宇燕 人民陪审员  叶新兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凤丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保987号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:刘运超，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王秀美，女，1963年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘保青，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘欢欢，女，1992年12月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘运超、王秀美、刘保青、刘欢欢财产保全一案，要求对被申请人刘运超、王秀美、刘保青、刘欢欢的银行存款140000元进行冻结。经查，发现被申请人王秀美、刘保青有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保808号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保635号申请人（原被申请人）重庆环亚铝业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1号附7号4，统一社会信用代码91500000622016226W。法定代表人陈萍。委托代理人杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托代理人张粲敏，重庆能容律师事务所（实习）律师。申请人（原申请人）刘莉，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝中区。原被申请人徐汉，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市渝中区。原保全申请人刘莉与被申请人重庆环亚铝业有限公司、徐汉民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2018年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20000000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为申请人提供担保。本院作出（2018）渝0103执保582号执行裁定书并依法采取保全措施。2019年10月25日，本院作出（2018）渝0103民初23008号民事裁定书，裁定驳回原告刘莉的起诉，该民事裁定书已于2019年11月14日生效。现重庆环亚铝业有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆环亚铝业有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2725号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行，组织机构代码14112739-8，住所地靖江市。被执行人：黄满怀，男，1964年9月10日生，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行与黄满怀为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2725号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11312号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人许海龙。被执行人金乘超，男，1987年10月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人金乘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人金乘超归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金115000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人金乘超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金乘超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乘超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乘超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金乘超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金乘超拒不履行又未报告财产，已对被执行人金乘超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人金乘超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月二十日代书记员  徐俊杰
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1172号申请执行人：郑强,男,汉族,1964年12月16日出生，住息县。被执行人：郑洪杰,男,汉族，1948年3月13日出生，住息县。关于郑强申请执行郑洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月二日书记员 韩海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8764号之二申请执行人眭加长。被执行人陈见。申请执行人眭加长与被执行人陈见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初12126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人眭加长于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人眭加长送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月15日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年10月23日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年12月26日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；眭加长申请本案终结本次执行程序。2019年10月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为2779569元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨慧芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5350号 申请执行人：缪招福。 被执行人：杭州全福机械设备有限公司。 本院立案执行的申请执行人缪招福与被执行人杭州全福机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3685号            申请执行人：段忠厚，1955年8月8日出生，男，汉族，无固定职业，住所地住黑龙江省哈尔滨市香坊区 。      被执行人：张昌奎，男，1958年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初7425号民事判决书，执行段忠厚与张昌奎借款合同纠纷一案，申请执行标的21150.00元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3685号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨            （院印）                            二〇一九年十二月九日            书  记  员  任 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢367号 申请执行人:黄昊,男,1984年6月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:李嘉静,女,1984年4月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人黄昊与被执行人李嘉静已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1597号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月九日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4298号 申请执行人:安兴全,男,1958年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:路小军,男,1975年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的4075元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人路小军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2094号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 强
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初83号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人胡某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1665号申请执行人：王铁华，男，1977年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：王利强，男，1971年2月生，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人王铁华与被执行人王利强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的80000元，执行过程中受偿12955.58元，余款67044.42元未受偿。在执行过程中依法对被执行人王利强的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人王利强发出限制消费令，并依职权将被执行人王利强列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  濮进华二〇一九年十二月十六日书记员  沈丹丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4805号原告：贾长海，男，1966年3月24日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市。本院在审理原告贾长海诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾长海撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾长海负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3999号之一 申请执行人淄博张店东大医院有限公司。住所地，张店区商场东街22号。 法定代表人翟纯翠，总经理。 被执行人张波，男，1976年9月15日生，汉族，住张店区。 被执行人山东信成环境检测有限公司。住所地，张店区商场东街22号。 法定代表人张波，总经理。 本院在执行淄博张店东大医院有限公司与山东信成环境检测有限公司、张波合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1114号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合计68348.04元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有余额的银行帐户，也未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3999号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗启兵，男，1962年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人王颖，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区水利局，住所地湖南省张家界市永定区古庸路111号。法定代表人宋超，局长。再审申请人罗启兵与被申请人张家界市永定区水利局确认行政协议违法一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗启兵申请再审称：原审法院作出的裁定犯了偷换概念的错误，且申请人与被申请人之间的行政协议自始违法，请求确认违法不应受到起诉期限的限制，故请求再审。本院认为，案涉《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》系申请人与被申请人于2013年3月28日签订，而申请人于2019年5月23日提起诉讼，显然超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，人民法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人罗启兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗启兵的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日书记员  邓创星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1916号之一 申请执行人：余恩熙，女，2010年8月27日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，学生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，住上饶市广丰区。 余恩熙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3109号民事判决书于2019年08月21日向本院申请执行。本院于2019年08月23立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余忠华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人余忠华有江铃牌云Ａ×××××轿车一辆，本院于2019年12月11日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，被执行除房产正在进行拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5万元，执行费645元，尚未执行到位5万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1917号之一申请执行人：王磊，男，1978年11月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：刘祖峰，男，1964年6月22日生，汉族，徐州市云龙区。王磊与刘祖峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3432号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为62817.83元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人刘祖峰名下无银行存款、无车俩信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院已查封被执行人刘祖峰名下位于本市××环城路××房产，因本案查封系轮候查封，故本次执行程序无法处置。4、2019年12月3日与本案申请人王磊谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三日书记员 金 珠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民破申6号申请人：程才，男，1956年11月7日出生，汉族，住隆化县。被申请人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地：河北省承德市隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，经理。2019年12月6日，申请人以被申请人经营不利，管理不善，连年亏损，欠其债务本金210万元不能偿还，现其实际资产不能清偿到期债务，故申请被申请人破产还债。本院查明：申请人申请的债务系于秀彬、郭井珍、隆化县绿源米业有限责任公司所欠的债务，与被申请人无关联，对卢永良申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条规定，裁定如下：对程才的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王国清审判员  李文福审判员  赵珊珊二〇一九年十二月二日书记员  白 金
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8093号上诉人（原审被告）：孙春梅，女，1971年4月14日生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：田晓刚，男，1987年11月11日生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：余为兵，男，1985年9月24日生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘清河，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：肃宁县恒翔家具销售门市部，住所地：肃宁县褚屯村。经营者：褚建青，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人田晓刚、孙春梅、余为兵因与被上诉人肃宁县恒翔家具销售门市部（以下简称肃宁家具门市部）、刘清河买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙春梅、田晓刚、余为兵上诉请求：依法撤销（2019）冀0926民初1007号民事判决书，依法改判上诉人不支付货款6600元及利息。一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。第一、被上诉人肃宁县恒翔家具销售门市部用以主张权利的证明实际是被上诉人刘清河为其出具的说明，并没有三上诉人的签字，而且对拖欠货款之事予以否认，故该说明不能作为认定拖欠货款的证据，证据形式不合法，内容不真实。第二，销货清单并无一审四被告的签字，即使上诉人店里有与销货清单上相同相似的家具，也不能依此推断就是第一被上诉人出售的家具。第三、被上诉人主张的货款利息无事实和法律依据。综上所述，请二审法庭查明事实，依法作出公平、公正判决。肃宁县恒翔家具销售门市部答辩称，家具确实是经刘清河手，当时送货时收银员也可以作证，现在家具也在店里确实有。刘清河答辩称，当时我们组合是我牵的头，组合完以后我一切东西都是经我手买的，所用的家具也有我们店里人签字，退股时约定经营权与外债与我无关。肃宁县恒翔家具销售门市部向一审法院起诉请求：请求法院判令刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵偿还肃宁家具门市部家具款6600元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。一审法院认定事实，2015年6、7月份，刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵合伙经营肃宁县黛颜美容美发店，在经营期间，从肃宁家具门市部处购买家具。2016年2月14日，四被告签订股权退出协议，刘清河退股。刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵称合伙人还有赵军辉，但表示不再申请追加赵军辉为共同被告。一审法院认为，刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵在合伙经营肃宁县黛颜美容美发店期间，购买肃宁家具门市部家具，对该事实本院认定。孙春梅、田晓刚、余为兵虽辩称款已结清，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；刘清河称实际欠款为5000元，肃宁家具门市部不予认可，亦无证据证实，对该意见本院亦不予采信。肃宁家具门市部提交的销售凭证及刘清河为肃宁家具门市部出具的证明，可以相互印证，证实刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵购买肃宁家具门市部家具款为6600元，本院认定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵应共同偿还肃宁家具门市部家具款并互负连带责任。本案刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵虽签订了退股协议，对合伙债务等进行了约定，但该协议不得对抗第三人，对刘清河称其已退股，对肃宁家具门市部主张家具款不再承担偿还责任的意见本院不予采纳。刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵拖欠肃宁家具门市部货款不还，侵犯了肃宁家具门市部的合法权益，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对肃宁家具门市部要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。一审法院判决：刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵在本判决生效之日起十日内支付肃宁县恒翔家具销售门市部家具款6600元及利息（利息自起诉之日起2019年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止），刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵互负连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，原审综合考虑被上诉人肃宁家具门市部提交的销售凭证、被上诉人刘清河出具的证明及原审中上诉人均认可被上诉人肃宁家具门市部销售凭证中的家具在黛颜美容美发店中的事实，原审判定三上诉人与被上诉人刘清河连带偿还涉案所欠货款本息并无不当。上诉人主张不欠被上诉人肃宁家具门市部货款，但对其主张未能提出充分证据证实，本院不予支持。另原审根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条，支持逾期付款利息亦于法有据。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，孙春梅、田晓刚、余为兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙春梅、田晓刚、余为兵承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十九日书记员  丁 娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3456号原告：荆门市中超建材有限公司，住所地：荆门市掇刀区白庙路街道办事处七里铺社区（丰收新村11号），统一社会信用代码9142080007893329XJ。法定代表人：许春会。委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地：荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人：荆门市人民政府国有资产监督管理委员会,住所地:荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告荆门市中超建材有限公司与被告荆门市英格酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告荆门市中超建材有限公司的委托诉讼代理人雷朝清、被告英格公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市中超建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程下欠款25万元及利息87327元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订了一份《中央空调合同书》并约定了空调主机和风机盘管，安装、调试、验收，甲方支付第一次的工程款后，乙方派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装，通过乙方装修施工，工程验收。2017年4月17日，甲乙双方签订了一份《中央空调安装补充协议》按补充合同施工，工程全部验收竣工，2018年5月18日甲方偿还施工总工程款146万元，截止本日被告未付原告剩余工程款25万元，原告出具了催款通知书回执，载明了被告欠原告工程款的事实。被告荆门市英格酒店有限公司辩称，1、原告与被告是否存在合同关系需核实；2、若属实利息不应支付。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未向本院提交答辩意见及举证。经审理查明，2015年11月26日，荆门市中超建材有限公司与荆门市英皇酒店有限公司签订一份《中央空调合同书》，约定由荆门市英皇酒店有限公司支付第一期的工程款后，荆门市中超建材有限公司派出工程技术及施工人员到达工地现场安装施工，并进行调试、验收，本合同工程总价款为人民币150万元。2017年4月17日，荆门市中超建材有限公司与荆门市英皇酒店有限公司又签订一份《中央空调安装补充协议》，该协议就工作内容进行补充，并说明，签订合同价款为150万元，已付146万元，剩余4万元,增补的总价格为21万元，总尾款25万元在工程完工后一次性付清。以上工程全部验收竣工。截止2018年5月18日，被告支付总工程款146万元，尚欠25万元工程款至今尚未支付。另，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，现将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。被告荆门市英格酒店有限公司未在规定期限提交证据核实意见。上述事实，有原告提交的《中央空调合同书》、《中央空调安装补充协议》、催款通知书回执及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与原荆门市英皇酒店有限公司签订的《中央空调合同书》、《中央空调安装补充协议》，有荆门市英皇酒店有限公司加盖印章的原催款通知书回执佐证，其合同合法有效。因原荆门市英皇酒店有限公司已变更名称为荆门市英格酒店有限公司，且独立存在，原告施工后被告应向原告支付工程款，原告请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因2018年5月18日原荆门市英皇酒店有限公司向原告出具了催款通知书的回执，确认尚欠原告中央空调设备及安装费用250000元，未能及时付清工程款，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。应由被告从2018年5月18日决算之日起计算资金占用期间的利息，其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告荆门市英格酒店有限公司支付原告荆门市中超建材有限公司工程款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年5月18日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：苏燕彪，男，1986年06月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行苏燕彪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保104号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 委托代理人：孙瑜，女，1983年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区，该公司职员。 被申请人：大连通宇精密金属有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区晨曦路27-2号1-2层。 法定代表人：韩双。 被申请人：大连爱泰信国际工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区岗盛里28栋4-6号。 法定代表人：孙忠平。 被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5-6号1-2层。 法定代表人：孙忠平。 被申请人：大连恒鑫贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区晨曦路27号1-1层。 法定代表人：汪天柘。 申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人大连通宇精密金属有限公司、大连爱泰信国际工贸有限公司、大连爱泰信机械制造有限公司、大连恒鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人银行账户内的存款6681891.18元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连通宇精密金属有限公司、大连爱泰信国际工贸有限公司、大连爱泰信机械制造有限公司、大连恒鑫贸易有限公司的银行存款6681891.18元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  柏 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初9688号原告：肖军平，男，1979年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人:李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:廖丹，女，1991年9月9日生，汉族，江西省人，住萍乡市。原告肖军平（下称原告）与被告魏巍（下称第一被告）、廖丹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员黄小红于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金110000元，逾期利息2842元（自2019年6月23日暂算至2019年11月27日），两项合计人民币112842元；并以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算支付自2019年11月28日起至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由两被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告借款11万元并出具了借条，约定还款日期为2019年6月22日，借条出具后，原告依约将该笔款项出借给了被告。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且所借款项汇入第二被告的账户，两被告应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，因此，原告向法院起诉。第一被告未到庭亦未提交答辩状及任何证据材料。第二被告辩称，借条不清楚，借款也不清楚，第一被告一直在使用我的银行卡，第一被告在该期间归还过原告25000元。经审理查明，可以认定以下事实：2019年6月14日，第一被向原告借款11万元并出具借条一张，借条载明“今借肖军平人民币11万元整，还款日期2019年6月22日”。当日，原告通过银行转款向第二被告账户支付了97000元，另外现金支付了10000元给第一被告，共计107000元借款本金。后第一被告通过其父亲账户以及微信归还了原告共计25000元（2019年9月8日归还了4000元、9月12日归还了6000元、9月18日归还了5000元、9月22日归还了5000元、10月21日归还了5000元）。因剩余借款未偿还，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，第一、二被告于2019年1月8日登记结婚，2019年7月1日协议离婚。以上事实有借条、银行流水及微信转款记录及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向原告借款的事实有借条及银行流水佐证，事实清楚，证据充分，第一被告与原告的借贷关系本院予以认定。关于原告要求被告返还借款本金110000元，逾期利息2842元（自2019年6月23日暂算至2019年11月27日），两项合计人民币112842元；并以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算支付自2019年11月28日起至实际付清之日止的逾期利息的请求。本院认为，原告交付给第一被告的借款本金扣除了3000元，借款本金应为107000元，扣除被告已归还的25000元，还剩82000元本金未归还，第一被告需及时返还。虽然原告自述扣除的3000元及后续归还的25000元为利息，但其借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该意见，本院不予采信。关于逾期利息，被告逾期未归还借款，原告要求按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院计算各还款期间的利息为：1、107000元×6%÷365天×77天=1354.4元2、（107000元-4000元）×6%÷365天×4天=67.7元3、（103000元-6000元）×6%÷365天×6天=95.7元4、（97000元-5000元）×6%÷365天×4天=60.5元5、（92000元-5000元）×6%÷365天×28天=400.4元6、（87000元-5000元）×6%÷365天×37天=498.7元（截至2019年11月27日）截至2019年11月27日利息共计为2477.4元，第一被告还需自2019年11月28日起以本金82000元为基数，按年利率6%为基数逾期计算利息至本金归还完毕之日止。关于第二被告的责任，本院认为，第一被告向原告借款，但该款支付至第二被告的银行账户，该借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，虽然第二被告辩称不清楚借款，其银行卡是第一被告在使用，其理由不充分，本院不予采信，故本院认定该借款系夫妻共同借款，第二被告需对该借款本息承担共同还款的责任。关于原告要求被告支付保全保险费的请求。本院认为，双方未就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的保全保险费亦非诉讼的必要费用，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告魏巍、廖丹应于本判决生效之日起十日内返还原告肖军平借款本金82000元，利息2477.4元，共计84477.4元，并自2019年11月28日起按年息6%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告肖军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、保全费1170元，共计2448元，由原告肖军平承担493元，被告魏巍、廖丹承担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0322财保39－1号申请人：王安明,男,1963年10月27日出生,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX汉族,住陕西省凤翔县。被申请人：刘勤思,男,1995年2月14日出生,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族,住江苏省丰县。申请人王安明于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勤思陕ＣXXXXX号面包车进行保全。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡公司为申请人王安明提供责任限额为75000元的担保，之后，双方当事人和解，被申请人赔偿王安明经济损失20000元。申请人要求撤回保全。本院经审查认为，王安明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘勤思的陕ＣXXXXX号面包车的保全。本裁定立即开始执行。审判员  蒲鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  亢诗瑶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2147号原告：徐恩保，男，汉族，1962年5月20日出生，住吉林市龙潭区。被告：徐锡庆，男，汉族，1973年9月10日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告徐恩保诉被告徐锡庆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告徐恩保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐恩保撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7217号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：李璐，女，1986年5月22日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏景阳（李璐丈夫），1983年3月10日生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉，被告李璐委托诉讼代理人苏景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费15162元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼1-5-1房屋业主，该房屋建筑面积103.14平方米。被告于2013年12月6日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称,对房屋面积及未缴物业费时间没有异议。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费12130元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元（原告已预交），由被告李璐负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执301号申请执行人：杨振波，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县农业技术推广站干部，住清水县。被执行人：王小东，男，1981年3月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初549号民事判决书，在执行杨振波申请执行王小东民间借贷纠纷一案中，申请人杨振波撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  温 鑫二〇一九年十二月十四日法官助理  刘立远书 记 员  陆 郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1576号申请执行人赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王兴，男，1974年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王凤平，男，1967年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵丽丽与被执行人王凤平、王兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.00万元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王凤平、王兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  杨 然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11738号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：钟金铭，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告钟金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢281号之一申请执行人：黄爱华，男，1954年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码91321204768288515P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司董事长。申请执行人黄爱华与被执行人泰州宁泰化工有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1204民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人黄爱华与被执行人泰州宁泰化工有限公司达成执行和解协议，由泰州宁泰化工有限公司分期支付欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢281号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  洪慧敏
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初730号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛春平，男，汉族。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人薛雅、乔娜（实习），陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人薛春平犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人薛春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日18时许，被告人薛春平驾驶陕KE6597/陕K8D29挂号牌红色重型半挂牵引车从山西省临县出发准备前往陕西省神木市石窑店煤矿附近，当沿店石路由南向北行驶至3km+800M处时，将沿店石路由西向东横过道路的行人范某某撞倒，致范某某现场死亡。经神木市公安局交警大队认定，被告人薛春平承担此次事故的全部责任。 另查明，在本院审理过程中，被告人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解已达成协议，被告人薛春平已履行了协议内容。被害人家属对被告人薛春平的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人薛春平在开庭审理过程中亦无异议、并有其在侦查阶段的供述，证人苏某某、刘某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无犯罪记录情况证明、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛春平驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛春平到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且案发后主动报警，现场等待救援，应当认定为自首，可从轻处罚。另被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，对被告人薛春平的行为表示谅解，并出具书面谅解书，又具有酌情从轻处罚之情节。经山西省临县司法局对被告人薛春平进行社会调查评估，认为对被告人薛春平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人薛春平从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人薛春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白光军 审 判 员  敖 漫 人民陪审员  刘 美 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 静
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执619号之一 申请执行人：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码913603237319852614。 执行事务合伙人：刘江。 委托代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县巧什营乡，统一社会信用代码91150123053915909D。 法定代表人：杨连旺，执行董事。 被执行人：张富明，男，1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初394号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司、张富明发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统查得被执行人张富民兴业银行尾号为XX53的银行账户有余额4027.46元，本院已予以划拨并转为本案执行费。此外，被执行人呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司向申请执行人履行100000元。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司、张富明有其他可供执行的财产。 被执行人呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司、张富明违反财产报告制度，本院决定对呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司罚款200000元，对张富明罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。因被执行人呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院决定对其执行董事、法定代表人杨连旺罚款100000元。本案申请执行标的为货款306000元及相应利息，案件受理费、财产保全费8400元、执行费4616元。截至目前执行到位104027.46。2019年12月16日，本院向申请执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4646号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山、冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人赵某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海、被上诉人赵某的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵某辩称，1、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据合同约定，上诉人未在合同约定时间内交付涉案房屋，构成违约，上诉人应当承担违约责任，上诉人约定的日万分之二并未超出相关法律规定。一审法院将日万分之二调整为日万分之一。2、因上诉人的违约行为导致被上诉人在外租房居住，被上诉人的损失远远不止按日万分之一计算。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金52241.72元（自2017年6月30日至2019年6月30日，357820元×0.0002×365天×2=52241.72元）；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年5月30日，赵某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定赵某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区房屋，价款为357820元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，赵某已于2017年4月24日付清房款。一审法院认为，赵某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失,请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，对涉案逾期交付房屋违约金为357820元×0.01%/日×730日=26121元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付赵某逾期交房违约金26121元。一审案件受理费1210元，由赵某负担605元，滨河置业公司负担605元，于给付上述款项时一并给付赵某。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，被上诉人赵某与上诉人滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称被上诉人赵某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7267号 申请执行人吴华英，女，1971年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人吴大联，男，1973年10月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。被执行人应归还人民币50000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费525元，执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞