wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6300号原告：姜峰，男，1978年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：谭秀华，女，1959年12月8日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告姜峰与被告谭秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告谭秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48,000元及至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告因其控股公司账户被冻结，急需资金周转，向原告借款54,000元，并承诺于2017年11月22日归还全部借款。原告当日将款项以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未及时偿还欠款，经原告多次催要，被告仅于2019年2月18日偿还6,000元，剩余48,000元欠款至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告谭秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“2017年11月9日本人谭秀华关于大连峰霖物业账户冻结一事向姜峰借款人民币伍万肆仟元整（54000），此款由我谭秀华本人经手，承诺还款日期2017年11月22日还清所借全部款项。如到期未能全部还清，愿将本人与王宇所经营的大连峰霖物业管理有限公司所有相关手续变更到姜峰名下。”被告谭秀华在借款人处签字，借款人单位为借条中涉及的大连峰霖物业管理有限公司，该公司在借条上加盖了公章。另查明，2019年2月18日，被告通过微信转账的方式向原告还款6,000元，尚余48,000元未还，原、被告双方予以签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账凭证，当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币54,000元，并向原告出具了借条，借条确认了借款的数额及还款期限，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时足额偿还借款，无故拖欠不妥。现还款期限已逾，被告尚欠48,000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金48,000元的诉请，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，被告未在其承诺的还款期限内还款，依法应向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告自2017年11月23日起给付逾期利息的诉请予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭秀华偿付原告姜峰借款本金人民币48,000元及逾期利息（自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,075元、公告费560元，共计1,635元（原告已预付），由被告谭秀华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2682号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：黄莉莉，女，1986年6月23日生，汉族，职业不详。现住四平市。中国银行股份有限公司四平分行与黄莉莉信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十一日书记员  陈博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3648号原告：郭平军，男，汉族，生于1978年4月8日，住河南省卢氏县。原告：石丽，女，汉族，生于1982年5月28日，住河南省卢氏县。被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。法定代表人：王继东，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。原告郭平军、石丽诉被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭平军、石丽向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执697号 申请执行人：刘立刚，男，1976年8月13日生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：刘秀坡，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人刘立刚与被执行人刘秀坡民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年11月6日作出了（2018）冀0634民初478号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘秀坡偿还申请执行人刘立刚借款本金100000元并按年利率6%计付自2018年1月22日起至还清款之日止的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年6月20日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年12月2日向被执行人送达限制高消费令。 二、2019年6月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2019年7月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人刘秀坡限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月三日 书记员  庞 绅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4749号 原告：仙居县天立橡塑有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道黄坦树村。 法定代表人：马伟军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉莲，系公司员工。 被告：重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号。 法定代表人：王继永，总经理兼执行董事。 原告仙居县天立橡塑有限公司（以下简称天立橡塑）与被告重庆市迪凯汽车配件有限公司（以下简称迪凯汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立橡塑的委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告迪凯汽配法定代表人王继永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 天立橡塑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款466780.1元，并赔偿利息损失10180.28元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金支付完毕时止，本次诉讼暂从2019年5月1日计算至2019年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，自2012年起至2019年4月29日最后一笔货物交付给被告时止，双方业务以及货款支付均比较正常，只要原告向被告催讨货款，被告均能支付部分货款。但自2019年4月29日原告将货物交付后一直未能收到货款，经多次催讨后均无效果，经原告与被告财务联系，被告确认尚欠原告货款466780.1元。综上所述，原告与被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，该拖欠行为已经严重损害原告的合法权益。 被告迪凯汽配未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《浙江增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《收款凭证》、微信聊天记录及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告迪凯汽配收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告天立橡塑请求被告迪凯汽配支付货款466780.1元合法，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告天立橡塑请求从2019年5月1日起计算逾期利息不当，可从起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市迪凯汽车配件有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县天立橡塑有限公司货款466780.1元及利息损失（自2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告仙居县天立橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8454元，减半收取计4227元，由被告重庆市迪凯汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  万 朵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22944号上诉人（原审原告）：田俊才，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王增奎，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀，公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。上诉人田俊才因与被上诉人河南山水物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田俊才上诉请求：一、撤销一审判决发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间是事实劳动关系。上诉人经案外人李会星介绍进入被上诉人的餐厅工作。李会星称其是餐厅的大厨，负责做饭和餐厅厨房人员的管理。李会星是代表被上诉人招聘员工，其工作职责就是管理餐厅的后厨及工作人员。另外上诉人入职公司也必须经过公司的考察和登记，上诉人在餐厅系接受李会星的直接管理，也服从被上诉人餐厅经理的日常监督和管理。上诉人除了接受李会星的具体工作安排之外，还得服从公司的管理层的管理，遵守公司的规章制度，享受公司提供的福利待遇。结合上述事实可以证明，被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，至于李会星作为被上诉人的员工，管理餐厅后厨和员工是职务行为，不能因此认为李会星与被上诉人之间存在劳务承包关系，就否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。按照一审法院认定的事实，被上诉人与李会星之间是劳务承包关系，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人将员工餐厅承包给案外人李会星，将用人权发包给没有用人资格的个人，严重违反劳动合同法的相关规定。一审法院应当把李会星列为必要诉讼参与人作为被告参加诉讼。一审判决遗漏当事人，认定事实错误，二审法院应当发回重审。如果被上诉人与李会星之间是平等主体之间的承包关系，上诉人作为劳动者的损失有双倍工资和其他损失，被上诉人应当与李会星承担连带责任。如果被上诉人与李会星之间是不平等主体之间的劳动关系和内部承包关系，那么李会星作为员工招聘管理员工的行为是职务行为，上诉人作为劳动者的损失有双倍工资和其他损失，被上诉人也应当承担法律责任。河南山水物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回，具体理由如下：一、上诉人系李会星雇佣人员，答辩人与上诉人田俊才不存在劳动关系的事实认定正确。上诉人所在的五期餐厅自2017年6月一直由李会星承包，答辩人按月向李会星支付固定承包费用，并将费用打入李会星提供的多人银行账户。五期餐厅人员由李会星招录，其管理、考勤、工资支付均由李会星负责。二、上诉人要求本案发回重审无事实和理由。案外人李会星并不是必要的诉讼参与人。另案李会星与答辩人一案中，法院已认定与李会星之间为劳务承包关系，答辩人与田俊才之间不存在劳动关系。因此，上诉人援引的《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的前提不存在，对于上诉人发回重审的诉请应予以驳回。三、上诉人仲裁申请已过一年的仲裁时效。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，依法应予驳回。田俊才向一审法院起诉请求：1.判令被告因未签订书面劳动合同而应支付给原告双倍工资33000元（从2017年8月15日至2018年7月16日）；2.判令被告因违法解除劳动合同而应支付给原告赔偿金9000元（双倍经济补偿金4500元）；3.判令被告赔偿因未为原告办理社会保险手续造成原告的损失，失业保险金3840元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月，被告成立五期员工餐厅，交由案外人李会星负责，被告按月支付李会星固定费用，并将费用打入李会星提供的包括原告在内的多人银行账户中。原告经李会星招募到该餐厅工作，主要由李会星对其进行日常管理，原告的薪酬待遇也由李会星确定。被告每月按李会星确定的金额向原告转款，备注为代发工资。原、被告产生争议后，原告于2019年6月6日就本案的诉求内容向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出惠劳人仲案字（2019）92号不予受理通知书。裁决书送达后，原告不服，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以劳动争议为由提起诉讼，应举证证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系的主要特征是劳动者是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务，是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者发放工资。本案原告由李会星招募，平时接受李会星的管理，薪酬待遇也由李会星确定，原、被告之间不符合劳动关系的主要特征。该院综合在涉案餐厅工作的其他案件当事人的陈述及证人证言、聊天记录等证据，认定被告与李会星之间存在劳务承包关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告的各项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告田俊才的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告田俊才负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，本案中，上诉人田俊才由案外人李会星招募，平时接受李会星的管理，薪酬待遇也由李会星确定，双方当事人之间不符合劳动关系的主要特征。综合在涉案餐厅工作的其他案件当事人的陈述及证人证言、聊天记录等证据，一审法院认定被上诉人河南山水物业管理有限公司与案外人李会星之间存在劳务承包关系，双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人田俊才上诉称双方之间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。综上所述，田俊才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田俊才负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员  许言午
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2942号罪犯卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年3月16日作出(2017)川0411刑初30号刑事判决，以被告人卿太明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币三十二万元，刑期自2016年11月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯卿太明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卿太明减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卿太明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯卿太明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卿太明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卿太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卿太明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卿太明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5068号原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：襄阳正大有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路。法定代表人：周永顺，董事长。原告万宝粮油有限公司与被告襄阳正大有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告万宝粮油有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝粮油有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宝粮油有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）1087元,由原告万宝粮油有限公司负担。审 判 长  卓洪涛人民陪审员  付爱华人民陪审员  王翠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张梦迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15334号 原告：李某，男，2011年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：梅某（系李某母亲），住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告李某与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1705、1706号之九 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码89222600-4。 法定代表人彭建平。 被执行人深圳市顶点照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园A1栋3楼，组织机构代码69398543-8。 法定代表人林大伟。 被执行人林大伟，男，1960年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人乳山顶点科技有限公司，住所地乳山市台湾工业园，组织机构代码55991766-1。 法定代表人苏进成。 被执行人深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园A3栋1楼，组织机构代码76916293-0。 法定代表人林大伟。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码74517513-9。 法定代表人林大伟。 被执行人李大维，男，1969年11月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人邹群星，男，1968年10月1日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人赖金花，女，1984年12月21日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人邹力容，女，1974年4月8日出生，身份证住址广东省从化市。 上列申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市顶点照明设备有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、李大维、邹群星、赖金花、邹力容金融借款合同纠纷两案中，本院作出的(2015)深福法民二初字第1058号民事判决书及(2015)深福法民二初字第1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法处分登记在被执行人赖金花名下位于深圳市中心城12号地和兴花园四期1栋商业103（不动产证号：6000541124）、商业104（不动产证号：6000541114）及位于深圳市龙岗区布吉镇长龙新村商住楼1栋商铺13（不动产证号：6000541116）；登记在被执行人李大维名下位于深圳市龙岗区中心城9区尚景花园5栋商铺A7（不动产证号：6000541060）、商铺A8（不动产证号：6000541057）的房产，所得款项共计人民币24830442.38元，扣除登报费人民币48000元、执行费人民币92225.64元后，余款人民币24733416.74元已支付你行偿还本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提供可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹立影
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1822号申请执行人：向昱松，男，生于1990年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地恩施市施州大道1号硒都商城8楼。统一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤裕达，该公司总经理。被执行人：贺其华，男，生于1986年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。关于申请执行人向昱松与被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、贺其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司的银行存款17529元，扣划了贺其华的银行存款4419.86元，无其他财产可供执行；经本院到恩施市不动产登记中心查询，被执行人均无房产登记记录。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1822号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1806号申请执行人：郭锐。被执行人：丁磊。本院在执行申请执行人郭锐与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁磊暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初5042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩                 旭
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执910号之一申请人：赵战鹏，男，1975年7月28日出生，汉族，住井陉县。被执行人：尹伟伟，男，1986年8月16日出生，汉族，职业，井陉县天长镇山北村。本院在执行赵战鹏与尹伟伟为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日依法冻结了被执行人尹伟伟名下银行存款73254元，因被执行人尹伟伟未履行判决义务，申请人申请本院依法扣划被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹伟伟名银行存款5232.61元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月六日书记员  高五清
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2813号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：石双青，男，1987年6月30日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告石双青服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对石双青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢729号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人东莞市明森玻璃工艺制品有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：黄友明。 被执行人黄友明，男，1967年8月12日出生，身份证住址湖北省建设县。 被执行人孔德璐，女，1974年12月25日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市明森玻璃工艺制品有限公司、黄友明、孔德璐融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2013)深罗法民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市明森玻璃工艺制品有限公司、黄友明、孔德璐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡文海
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢476号 申请执行人：周连娣,女,1943年1月15日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：聂德伟,男,1975年6月10日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 申请执行人周连娣与被执行人聂德伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第580号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人聂德伟应向申请执行人周连娣一次性偿付借款本金5万元和利息（以5万元借款本金为基数，从2015年2月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢476号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初206号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈超华，男，1972年11月29日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人陈超华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人陈超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年6月26日晚，被告人陈超华酒后驾驶车牌号为渝AXXXX9的越野车，从重庆市武隆区平桥镇朝天门鱼庄处沿省道303线往平桥小学方向行驶，行至平桥镇铁厂路段时被民警现场查获。经重庆市法医验伤所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为132.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈超华的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈超华系坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈超华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、呼气测试结果单及照片、机动车驾驶人信息、机动车查询结果、车辆照片；2.证人李某、李某1的证言；3.鉴定意见书；4.血样提取告知书、血液提取笔录及照片；5.被告人陈超华的供述及辩解等证据证实。 被告人陈超华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈超华构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超华犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁未
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2066号 申请执行人：毛德成，男，1963年10月1日出生，汉族,住四川省井研县。 被执行人：李文贵，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于毛德成申请执行李文贵民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2019）川0113民初1124号民事调解书中确定的李文贵应当履行付款义务最早的期限为“2020年3月30日前”，截至目前，李文贵履行付款义务最早的期限尚未届满，本院认为，该案不符合进入执行程序的实质要件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1309号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：李绍鸿，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：许翠明，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告李绍鸿、许翠明金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，保全费451元，合计889元，由李绍鸿、许翠明负担。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月九日 书记员  秦 韬 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢305号申请执行人于静、王鹏。被执行人孙士迪、莫立峰。申请执行人于静、王鹏与被执行人孙士迪、莫立峰合同纠纷执行一案，XXXXXX于2018年1月4日作出的（2017吉0502民初2196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请执行人387,000.00元。本院在执行过程中，申请人同意被执行人确认到期债权后再执行其到期债权。本院认为，申请人同意待被执行人确认到期债权后再予执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人享有的到期债权确认，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月二十五日书记员  金虹帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3937号 原告：邵立丰，男，汉族，1972年7月28日生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：杜国森，男，汉族，1966年4月5日生，住浙江省绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：李磊、郭晨宇，江苏法轩律师事务所律师。 被告：蒋荣杰，男，汉族，1973年11月1日生，住浙江省上虞区。 委托诉讼代理人：王岳高，江苏彭城律师事务所律师。 原告邵立丰、杜国森诉被告蒋荣杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杜国森及两原告委托诉讼代理人李磊、郭晨宇，被告蒋荣杰及委托诉讼代理人王岳高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款120万元及利息36万元（以120万元为基数，自2018年1月30日按月利率1.5%计算至2019年30日，顺延至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项请求变更为判令被告支付工程款120万元及利息（其中60万元从2018年1月30日计算至给付之日，按月息1.5%计算；剩余60万元自2019年1月31日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月13日，原告与被告签订淮安东方凯旋城小区二期水电安装分项工程合同。2017年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款120万元。原约定于2018年1月30日前支付60万元。后因被告违约，被告在2018年2月15日日再出具欠条，承诺在2018年5月底前支付60万元，如再违约，被告支付利息，按月息1.5分计算，支付时间从2018年1月30日计算。另一半款项于2019年1月30日前全部付清。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告蒋荣杰辩称，被告对原告诉请不予认可，2014年8月7日，蒋荣杰、淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）、淮安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）分别与两原告就涉案工程款支付事宜达成两份房屋抵购协议。约定将东方凯旋城三期20号楼203室、605室房屋抵给原告。协议签订三年后，原告反悔，2018年2月15日要求被告出具涉案欠条。欠条明确约定原所签三方协议归还给蒋荣杰，并配合蒋荣杰改名。但直到本次开庭，原告既未归还协议，也未配合改名。即便原告请求有依据，被告基于同时履行抗辩权，也有权拒绝原告请求。请求法院依法判决。 当事人围绕诉辩主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2009年9月13日，被告与两原告签订《水电安装分项工程合同》，约定，被告将其承接的淮安东方凯旋城相关工程中水电安装工程，分包给原告施工。合同约定了承包方式、面积、范围、价款结算及支付等条款。 2017年1月30日，原、被告进行工程结算。确认了工程总价、扣除的费用、预支的金额，应付余款为95万元及保证金25万元。结算单还载明，其中余款95万元抵东方凯旋城二套商品房，到2017年10月1日前办理房产证，如不能办理，蒋荣杰全额付款。 2018年2月15日，被告向原告出具欠条，主要内容为：今欠到邵立丰、杜国森淮安东方凯旋城工资余款120万元。于2017年1月30日全部结算完成。原定于2018年1月30日前付60万元，另60万元于2019年1月30日付清，因欠款人失约，双方再次约定2018年5月底前付60万元，如再次违约，欠款人支付利息按月息1.5分计算。支付日期从2018年1月30日计算。原所签订三方协议归还给蒋荣杰，并配合蒋荣杰改名。其余60万元，于2019年1月30日全部付清。 另查，2014年8月7日，案外人江南公司、同人公司与与两原告分别签订《房屋抵购转让协议》。约定，三方协商一致同意将东方凯旋城三期20号楼203室转让给同人公司指定的购房人杜国森，应付房款382050元；将605室房屋转让给同人公司指定的购房人邵立丰，应付房款367275元。同人公司同意以江南公司尚欠工程款在应付房款范围内抵充，作为江南公司支付给同人公司的工程款。协议还约定了其他相关条款。该协议签订之后未实际履行。 蒋荣杰后未能按欠条承诺的时间向原告给付所欠工程款。原告于2019年9月30日诉至本院。 本院认为，原、被告均为无相应施工资质的个人，所承接涉案工程施工行为，违反了我国建筑法及合同法的相关规定，双方所签订的协议无效。因案涉工程早已完工且当事人已就完成的工程价款进行了结算确认并出具了欠条，承诺给付的期限，当事人应依约定履行给付义务。原告主张被告给付所欠工程款120万元并承担利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告出具的欠条虽载明原告将原三方协议归还给被告并配合改名，但欠条并未明确何时归还及配合改名，原告对此也未作书面意思表示。被告以其出具欠条中单方意思表示，要求原告同时履行并无事实和法律依据，亦不能构成其拒绝履行合同给付义务的理由。故本院对被告辩称理由依法不予采纳。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告蒋荣杰于本判决生效后十日内，向原告邵立丰、杜国森支付工程欠款120万元及利息（其中60万元从2018年1月30日计算至给付之日，按月息1.5%计算；剩余60万元自2019年1月31日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告蒋荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）。 审判员  陈建淮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2509号之一 原告何文静，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告何文静诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何文静申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何文静撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何文静撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告何文静承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1619号被执行人:王文启本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1619号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人王文启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文启账户内存款人民币154000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2500号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人李新芳，男，1991年4月7日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李新芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人李新芳给付8964.1元及相应利息，并负担案件诉讼费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人李新芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李新芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李新芳名下赣Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李新芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新芳拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人李新芳采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李新芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡杰杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18086号原告：张某，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区通泰路八里庙南三社区3号楼3单元西户（户籍在河南省长垣县。被告：朱某，男，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月九日书记员 刘清晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2607号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人唐某国,男,1977年12月29日生,汉族,农民,被执行人蔡某,女,1980年12月12日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐治国、蔡霞行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2607号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4374号 原告：孙明，男，汉族，居民，住招远市健康街。 被告：李少帅，男，汉族，农民，住招远市夏甸镇。 原告孙明与被告李少帅汽车修理合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙明负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6717号原告：张瑞阳，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：曹自英，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院在审理原告张瑞阳与被告曹自英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张瑞阳负担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月九日书记员  陈洪俊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1825号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省。 被执行人：易海鸿，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人易海鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0281民初2729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人易海鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、12月4日，本院向被执行人易海鸿送达了执行通知书及财产报告令，于12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于12月6日、12月26日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券。 三、本院于12月20日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易海鸿的不动产登记情况；于12月12日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人易海鸿的工商股权登记情况；于12月18日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人易海鸿的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、本院于2019年12月24日查封了易海鸿所有的一辆小车，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2019年12月20日冻结了易海鸿退休工资发放的银行账户。 六、12月13日，本院对被执行人易海鸿适用限制高消费措施，于12月23日将被执行人易海鸿纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至12月29日，本案应当执行的标的金额为315237.47元及利息，已执行到位0元，尚有315237.47元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十九日 书记员 钟 东
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执421号申请执行人：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司法定代表人：卢昶之，该公司董事长。被执行人：朱家红，男，1966年11月3日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被执行人朱家红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人朱家红的瓷砖，经过两次流拍后，现申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司同意以物抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第3847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月三十日书记员  聂涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终807号上诉人（原审被告）：崔景山，男。被上诉人（原审原告）：金秀云，女。委托诉讼代理人：翟新河，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。上诉人崔景山因与被上诉人金秀云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔景山、被上诉人金秀云及委托诉讼代理人翟新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景山上诉请求：1.请求撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2538号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由金秀云承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。崔景山由于客观原因一审未出庭，在庭审中金秀云虽然出示了崔景山为其出具的借据，但并没有任何证据证明其向崔景山转账或者汇款的凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，在自然人之间的借款合同，贷款人提供借款，借款人实际获得借款是借款合同的生效要件，作为借款人的自然人未实际获得借款，则借款合同未生效。自2016年7月2日崔景山给金秀云出具借据至今，金秀云未向崔景山支付借款，显然借款合同未生效，金秀云要求崔景山偿还借款无事实及法律依据。2.崔景山有新证据足以推翻一审判决。崔景山有新证据证明金秀云陈述的借款及利息已于2016年6月26日全部偿还完毕。2013年崔景山向金秀云借款100000元，约定利息3分，2013年至2016年间崔景山陆续向金秀云支付利息，金秀云同时给崔景山出具了收条。2016年6月26日崔景山将本金100000元一次性偿还给金秀云，金秀云以找不到借据为由给崔景山出具了收条一份，此份收条足以证明崔景山已经全部偿还借款，双方已不存在债权债务关系。崔景山偿还完借款后，金秀云于2018年12月又找到崔景山，要求崔景山为其另行出具一份借据，崔景山便为其补签了一份借据，即2016年7月2日的借据。3.金秀云系虚假诉讼，要求依法追究其法律责任。金秀云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审法院在查明事实的基础上，驳回崔景山的上诉请求。金秀云向一审法院起诉请求：1.要求崔景山立即偿还借款本金100000元，并从2016年7月2日开始每月按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止；2.诉讼费用由崔景山承担。一审法院认定事实：崔景山与金秀云素有经济往来。2013年7月20日，崔景山以承包工程施工需要资金为由向金秀云借款100000元。同日，崔景山为金秀云出具借据一份，约定月利率3%，未约定还款时间。2016年6月26日，双方经核算崔景山给付此前借款利息。2018年12月，崔景山为金秀云出具落款时间为2016年7月2日借据一份，载明：“今借金秀云壹拾万（100000）元整，约定月利率2%”，崔景山在借据中签字确认。金秀云向崔景山追索借款未果。一审法院认为，金秀云与崔景山间的借款合同自金秀云向崔景山提供借款时成立并生效，崔景山应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。金秀云主张崔景山应按照月利率2％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，金秀云的这一主张一审法院予以支持。判决：崔景山于判决生效后三十日内返还金秀云借款本金100000元及利息（利息自2016年7月2日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提供的证据，本院认定如下：崔景山提交2018年12月25日李晓明（系金秀云丈夫）出具的收条一份、2014年3月13日黑龙江省农村信用社存款凭条一份、2015年7月18日黑龙江省农村信用社存款凭条一份、2015年12月24日金秀云出具的收条一份、2016年6月26日金秀云出具的收条一份，用以证明崔景山已经偿还金秀云借款本金100000元、利息35000元。因崔景山与金秀云之间存在多笔经济往来，崔景山自认李晓明为其所建驾校提供过劳务，双方之间劳务费亦未进行结算，现金秀云主张35000为李晓明工资和双方之间其他经济往来，且金秀云举示了双方存在其他经济往来的证据，同时崔景山未提供其他证据证明此款项系归还本案借款；崔景山与金秀云对2016年6月26日的100000元还款性质未进行约定，根据崔景山提供的证据不能确认100000元还款系偿还诉争借款本金。故对崔景山提供的证据，本院不予采信。金秀云提交的2017年11月24日到2018年12月15日与崔景山的七次电话通话录音、2018年12月16日崔景山与金秀云在金秀云家中的现场谈话录音，并未明确提及诉争借款，故本院不予以采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：2016年6月26日崔景山偿还的100000元的性质问题；2018年12月崔景山为金秀云补签落款时间为2016年7月2日的借据是否系双方真实意思表示。对于2016年6月26日崔景山偿还金秀云的100000元是利息还是本金的问题，现无证据证实崔景山与金秀云对该款项的归还顺序进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，在当事人没有约定的情形下，履行债务的顺序应为先还利息后还本金。2016年6月26日崔景山还款100000元并未超过其在该时间节点应支付的利息数额，故应认定该款项为债务利息。崔景山作为完全民事行为能力人，应预见其为金秀云补签借据的法律后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现崔景山提供的证据不能证明其已经向金秀云偿还诉争借款本金；同时崔景山提出金秀云系虚假诉讼的主张缺乏事实依据。故对崔景山的上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔景山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由崔景山负担。本判决为终审判决。审判长  李青春审判员  祝玉付审判员  段余昆二〇一九年十二月三十日法官助理陈洋洋书记员李娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9316号 原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇南郊路东五巷11号，统一社会信用代码：916100005556587626。 法定代表人：贺怀平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 被告：杨小霞,女，1988年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告杨小霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟与被告杨小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年2月8日至2019年6月30日的物业管理服务费4474.21元、电梯费1216.79元、生活垃圾处理费172.44元；2016年2月8日至2019年6月30日的公摊电费1018.33元(其中2016年2月8日至2017年2月7日的费用为300元)；2018年10月19日至2019年6月30日的车位费40元,合计6921.77元；2.判令被告按照所欠物业管理服务费金额每日0.1%支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费（截止2019年11月21日应支付滞纳金约为950元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月15日开始为神木市滨河新区塞上欣苑小区提供物业服务，被告系该小区6-2-1103房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业委会签订了《物业管理服务合同》，合同约定按产权面积0.95元/㎡每月收取物业管理费，空置物业按合同约定标准的70%交纳；电梯运行费以十四层为基准层，按0.25/㎡每月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡每月；居民电费按0.5元/度收取；生活垃圾清运费72元/年。同时约定，物业管理费按季度收取，逾期交纳物业管理费的业主应按应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年2月8日起一直未交物业管理费。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2019年6月30日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。经原告工作人员多次催促未果，原告诉至法院。 被告杨小霞辩称，欠原告物业费、电梯费、生活垃圾处理费、公摊电费、车位费均属实，但具体费用没有计算过，不清楚欠款数额。不交纳以上费用是因为存在很多问题，交房的时候玻璃有划痕，至今没有验收房屋；房屋装修押金3500元未退还；卫生间漏水严重，被告叫了两次物业，物业都不管还声称他们只负责服务房屋外面；储藏室经多次催促至今未接电；阳台飘窗漏风、漏雨；餐厅玻璃里面有空气。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据塞上欣苑小区前期物业管理委托合同、价格（收费）备案，神木市滨河新区塞上欣苑小区物业管理服务合同、价格（收费）备案，塞上欣苑小区各项收费公示表,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据照片五张，属于工程质量问题，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日,神木县公安局馨苑小区建房委员会与原告康泰物业公司签订了塞上欣苑小区前期物业管理委托合同，约定期限从2017年2月8日起至业主委员会成立止；住宅服务费收取标准为1.09元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，起止时间为2月8日，业主或物业使用人应在截止日期前三个月内履行交纳业务；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。2017年12月31日，业主委员会盖章确认小区各项收费公示表。2018年1月14日,神木市塞上欣苑业主委员会与原告签订了神木市塞上欣苑小区物业管理服务合同，约定合同一年一签；住宅物业管理费0.95元/㎡/月；电梯运行费以十四层为基准层，按0.25/㎡/月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡/月；居民电费按0.5元/度收取；生活垃圾清运费72元/年;住宅小区物业管理服务费由原告按季度直接向业主收取，业主应自觉按时交纳物业服务管理费，逾期欠费业主应按应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。原告服务该小区至2019年6月30日。被告系6号楼二单元1103室业主。 本院认为，原告与神木县公安局馨苑小区建房委员会签订了前期物业管理委托合同、后与塞上欣苑业主委员会签订了物业管理服务合同，被告作为该物业服务小区的业主，与原告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告交纳2017年2月8日至2019年6月30日的物业管理服务费4474.21元、电梯费1216.79元、生活垃圾处理费172.44元；2016年2月8日至2019年6月30日的公摊电费1018.33元（其中2016年2月8日至2017年2月7日费用为300元）；2018年10月19日至2019年6月30日的车位费40元,合计6921.77元。原告提供的证据无法证明其2016年2月8日至2017年2月7日为被告所在小区服务，故对该时间段内的公摊费用300元不予支持，经计算，被告共计应支付原告费用6621.77元。关于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的“滞纳金”，经查，“滞纳金”是民事主体逾期履行国家行政义务而应承担的行政责任形式，本案中的“滞纳金”，本质上是原告与被告两个平等民事主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，实属“违约金”。根据合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定为1342.26元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告杨小霞于本判决生效之日起二日内支付所欠原告陕西康泰物业管理有限公司物业管理服务费4474.21元、电梯费1216.79元、生活垃圾处理费172.44元、公摊电费718.33元、车位费40元，合计6621.77元,并支付违约金1342.26元； 二、驳回原告陕西康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨绘新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9011号原告张松楠，男，汉族，1978年12月3日出生，住南阳市宛城区。被告郭春阳，汉族，现年37岁，住方城县。原告张松楠诉被告郭春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告郭春阳准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告郭春阳，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张松楠的起诉。案件受理费1088元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十一日书记员  宋照爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执异96号 案外人：杨广军，男，汉族，1965年2月25日生，住吉林省乾安县。 申请执行人：张树祥，男，1965年10月3日生，汉族，乾安县人，住吉林省乾安县。 被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地：乾安县。 本院在执行申请执行人张树祥与被执行人乾安县宇明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杨广军向本院提出书面异议，要求撤销（2017）吉0721执660号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人于2019年12月23日撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予杨广军撤回执行异议申请。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 关 心
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2545号申请人：郭树林，男，1953年6月6日出生，汉族，天津市二轻带钢厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：李红，女，1968年3月16日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郭树林依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初4167号民事判决书，于2019年8月27日依法向本院申请执行：被告李红、马桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树林借款本金830000元及利息（以830000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2013年3月22日起至实际给付之日止）；案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告李红、马桂元负担。在执行本案过程中：一、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对马桂元名下红桥区泉春里9-1-701号房产、津Ｒ×××××号车辆和李红名下津Ｒ×××××号车辆进行轮候查封。三、在执行过程中，申请人请求法院将李红、马桂元限制高消费并将被执行人李红、马桂元纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人李红、马桂元适用限制高消费措施，并将被执行人李红、马桂元纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年12月12日至被执行人李红、马桂元住所地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李红、马桂元名下暂无可供执行财产，申请执行人郭树林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十四日书记员  孙国起
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初5040号原告：徐六一，男，1950年6月10日出生，汉族，住蕲春县。原告：张兰勤，女，1954年4月4日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：张晓平，蕲春法律援助中心法律援助律师。被告：吕水勤，女，1962年1月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈三对，男，1956年12月14日出生，汉族，住蕲春县。原告徐六一、张兰勤与被告吕水勤、陈三对相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐六一、张兰勤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐六一、张兰勤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐六一、张兰勤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐六一、张兰勤负担。审判员  龚起强二〇一九年十二月十二日书记员  李 贞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2140号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人吴兆国，男，汉族，1949年12月22日出生，住新乡市红旗区。新乡市红旗区人民法院申请执行吴兆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币6550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月一日书记员  陈 岑
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振华，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广林，男，1952年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李振华因与被申请人刘广林农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终587号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初3727号民事判决；2.发回重审并支持李振华的诉讼请求；3.诉讼费、价格评估鉴定费用由刘广林承担。事实与理由：（一）李振华关于890元侵权（翻地损失）的起诉，基于新的事实，不属于重复诉讼。李振华与刘广林在《承包林果荒地转让合同书》中约定，刘广林应当将十亩地于2014年末返还给李振华。该林果地于2018年3月14日经通辽市科尔沁区法院执行，刘广林将案涉林果地返还给李振华。（二）《土地承包协议书》并非合法有效，该协议书签字人不是李振华本人，冮玉茹没有授权与刘广林签订该协议，冮玉茹签字的行为是受到刘广林欺骗的行为，不是“表见代理”。根据1996年1月1日李振华、刘广林签订的《承包林果荒地转让合同书》，案涉林果地转让期限从1996年1月1日至2014年年末，而实际上案涉林地于2018年3月14日收回，从2015年至2018年李振华有权要求刘广林进行赔偿。关于十亩林果地2015年-2018年的预期收入损失154751元是合理诉请。李振华主张2015年-2016年的预期损失有事实根据，对2017年-2018年的预期经济损失，原审法院认定事实不清导致错判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案的争议焦点为李振华请求判决刘广林赔偿10亩果园地2015年至2018年的预期损失有无事实及法律依据。关于李振华主张的2015年和2016年损失，因其在通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初784号案件中已经主张，原审法院认定李振华系重复诉讼未予支持并无不当。关于李振华主张的2017年和2018年损失，其与冮玉茹原系夫妻关系，二人对涉案土地享有共同的承包经营权，诉讼中李振华亦未提交有效证据证明涉案土地承包经营权的归属，且在2017年李振华与刘广林承包经营权侵权纠纷一案中冮玉茹仍以李振华之妻的身份代为参加诉讼，故原审法院认定《土地承包协议书》是双方的真实意思表示，刘广林按合同约定对涉案土地进行经营管理的行为不构成侵权，未予支持李振华2017年和2018年损失亦无不当。李振华虽主张冮玉茹签订《土地承包协议书》的行为是受到刘广林的欺骗，但未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，李振华主张刘广林赔偿2015年至2018年的预期损失无事实和法律依据，原审判决并无不当。李振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十三日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1844号之一 申请执行人:刘爱枝，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：徐斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建沙县。 申请执行人刘爱枝与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0427民初1848号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，刘爱枝于2019年10月24日向本院申请强制执行。 经查，（2019）闽0427执1689号申请执行人谢昌炫与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案与本案均在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1689号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1848号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执934号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利。被执行人：齐立军，男，1973年2月15日出生，汉族，现住沧州泊头市。被执行人：张影，女，1970年8月21日出生，汉族，现住辽宁省开原市。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与齐立军、张影借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人坐落在沧州市新华区千童大道沧县供销社宿舍1-4-602房产，现申请执行人称正在就还款事宜与被执行人协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  权秀雅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2532号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：胡胜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：庞丽英，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：胡海峰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李丹丹，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告胡胜、庞丽英、胡海峰、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执943号申请人刘顺选，男，1970年6月5日出生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地尚志市苇河镇。法定代表人闫志国，执行董事兼总经理。本院依据（2019）黑0183民初1902号民事调解书执行申请人刘顺选与被执行人尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的8849元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人刘顺选撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月十九日书记员  王 岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7161号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：李海峰，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：赵广富，男，汉族，1981年11月10日出生，住周口市川汇区。被告：史可强，男，汉族，1960年7月15日出生，住周口市川汇区。被告：杜征亮，男，汉族，1974年4月8日出生，住周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告赵广富、史可强、杜征亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告赵广富、史可强、杜征亮邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告赵广富、史可强、杜征亮明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2967号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告陈双付，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告张艳霞，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈双付、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16303号 原告：贵阳市某某汽车运输三场，地址在贵阳市南明区新华路93号。 法定代表人：赵顺，职务场长。 被告：古某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵州某某房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市遵义路56号 法定代表人：李向阳。 原告贵阳市某某汽车运输三场与被告古某某、第三人贵州某某房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告贵阳市某某汽车运输三场于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市某某汽车运输三场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市某某汽车运输三场撤诉。 案件受理费60元，由原告贵阳市某某汽车运输三场负担。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  周影梅 人民陪审员  赵卫华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 欢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执890号之二申请执行人：罗某某。被执行人：薛某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初197号民事判决书，责令被执行人薛某某给付申请执行人340000元及利息，同时承担案件受理费6400元及执行费，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人薛某某银行账户内的存款13196.66元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  王亚飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3562号原告：黄四元，男，1970年4月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告：秦大江，男，1976年12月6日生，汉族，户籍所在地：重庆市丰都县。原告黄四元与被告秦大江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉讼请求：1、被告因其承包的荣和悦澜山派出所外墙抹灰工程欠原告工资46000元，请求判令偿还；2、诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告住所地及案涉工程均不在衡阳县，本院对本案没有管辖权，应将该案移送至被告住所地法院即重庆市丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓骥二〇一九年十二月十一日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初229号 原告：许桥生，男，1958年8月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：许桥福（系许桥生儿子），男，1989年9月15日出生，哈尼族，住红河县。代理权限：特别授权。 被告：胡批三，男，1964年4月24日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告许桥生与被告胡批三买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告委托诉讼代理人许桥福于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许桥生于2019年5月29日死亡，委托诉讼代理人许桥福以尚未确定继承人是否参加诉讼，待确定参加诉讼的继承人后另行起诉为由，向本院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告委托诉讼代理人许桥福撤诉。 案件受理费278元，由原告委托诉讼代理人许桥福负担。 审判员  王忠龙 二〇一九年十二月四日 书记员  马秀芬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2697号之一申请执行人张勇岳，男，1966年11月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人王丹红，女，1969年1月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张勇岳与被执行人王丹红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇岳向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张勇岳执行款人民币260000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费3800元。立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人王丹红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王丹红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王丹红向本院报告了财产情况，但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王丹红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王丹红不动产登记情况。查明被执行人王丹红有位于台州市××区××街道××社××环城东路××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人王丹红无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王丹红机动车登记情况，经查被执行人王丹红名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王丹红股权登记情况。经查，被执行人王丹红在台州市××百果园农业开发有限公司处享有60%的股权投资，但台州市××百果园农业开发有限公司已吊销营业执照，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人王丹红的金融理财产品信息。经查被执行人王丹红名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王丹红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王丹红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王丹红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王丹红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王丹红有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人王丹红在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丹红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王丹红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张勇岳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王丹红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张勇岳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2697号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十一日代书记员 郏静娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10489号原告：张绍勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吕俊祥，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街1351号。负责人：候赛玉，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张绍勇诉被告吕俊祥、中国人民财产股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告张绍勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张绍勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张绍勇撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张绍勇负担。审判员  许曙芹二〇一九年十二月十一日书记员  袁 铨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7106号之二 被执行人方永祥，男，2001年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人方永祥盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初625号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人方永祥未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人方永祥缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人方永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方永祥履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人方永祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省仙居县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款550.49元，被执行人方永祥名下无其他财产可供执行。截至2019年12月26日，本案执行标的均尚余449.51元未执行到位。暂未发现被执行人方永祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人方永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戴      伟      根
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3871号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：陈久和，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告陈久和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8839号申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心17-1幢122号、123号、124号、125号、126号。负责人：秦伟锋，该行行长。被执行人吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。法定代表人：贾翠瑍，该公司执行董事。被执行人苏州东方九久非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。被执行人吴江市通号线缆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人：陆新，该公司总经理。被执行人贾翠瑍，曾用名贾翠奂，女，1971年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向东，男，1971年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华，男，1965年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日生，汉族，住苏州市。被执行人陆新，男，1963年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与吴江市华歌尔商贸有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、吴江市通号线缆有限公司、贾翠瑍、沈向东、陈春华、沈向军、陆新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12253号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月11日立案执行，申请执行标的为2728016.16元，执行费为29680元。执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市通号线缆有限公司达成了执行和解，并共同向本院出具了执行和解协议，本院经审查后认为上述协议符合法律规定，应当予以认定。申请人同时表示，因为履行期限较长，对于本案可以依照法律规定终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市通号线缆有限公司经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十三日书记员  杜 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28975号上诉人（原审被告）：鲍郡，男，汉族，1994年2月12日出生，身份证住址：安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人鲍郡因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鲍郡的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16816号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，鲍郡立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由鲍郡承担；2.判令鲍郡向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年3月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2800元/月的标准支付，暂计至2019年6月30日止，占有使用费为11200元；3.判令鲍郡向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费（暂计2019年1月1日至2月28日水电费322元，3月1日至31日水电费300元，4月1日至4月30日水电费156元，5月1日至5月31日水电费328元，6月水电费377元）；4.判令鲍郡承担诉讼费。一审判决主文：一、鲍郡应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、鲍郡应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币11200元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2800元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费59元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担7元，鲍郡承担52元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费59元，鲍郡应于判决生效之日起十日内将52元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫鲍郡等人搬离，鲍郡等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间鲍郡等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要需收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人称因自身也不懂法律程序，当时也没有仔细看，提交的证据也不是很足，后来补充的时间已经来不及了，就撤诉了，当时我们也没有看什么条款就签名了。在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人鲍郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鲍郡负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2859号申请执行人杨忠燕，女，汉族，1996年6月27日生住保山市昌宁县。被执行人秦志颖，男，汉族，1999年7月26日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨忠燕与被执行人秦志颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0302民初3526号民事调解书已发生法律效力，权利人杨忠燕于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2859号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈芝源
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2996号之一 申请执行人：毛秀谦，男，1970年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜春仙，女，1956年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛秀谦与被执行人姜春仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下除每月1800元以外的养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保820号申请人:李一男，男，1981年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宋广杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李一男与被申请人宋广杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李一男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月十九日书记员        海尔罕