wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初2946号原告：王永吉，男，汉族，1989年8月1日出生，连云港市华通化学有限公司职工，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：边伟，男，汉族，1993年6月10日出生，户籍地天津市河北区。原告王永吉与被告边伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉的委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。被告边伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币1900元，赔偿交通费700元，误工费300元，精神损害抚慰金1元，共计2901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王永吉于×××年4月14日11时32分、×××年5月23日9时59分、×××年6月7日16时28分、×××年6月7日16时08分总计分四次微信给被告边伟转账1900元，经过多次催要，被告一直未给付，故起诉。被告边伟经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，两人网络认识，后相互添加微信，建立朋友关系。以需要偿还信用卡以及微信零钱紧张为理由，被告边伟向原告王永吉借款，原告王永吉分别于×××年4月14日11时32分通过微信转账给边伟300元，×××年5月23日9时59分通过微信转账给边伟700元，×××年6月7日16时08分通过微信转账给边伟400元，×××年6月7日16时37分通过微信转账给边伟500元，总计分四次给边伟转账1900元。该四次转账借款共计1900元，被告边伟均未偿还。另经本院到财付通支付科技有限公司查询，微信号×××对应的姓名为王永吉（对应身份证号：3213221989××××××××），微信号×××对应的姓名为边伟（对应身份证号：1202241993××××××××），并查询了两个微信号×××年1月1日至×××年12月31日的交易记录，显示发送方×××，接受方×××,双方之间分别于×××年4月14日11时32分交易30000分、×××年5月23日9时59分交易7000分、×××年6月7日16时08分交易40000分、×××年6月7日16时37分交易50000分，以上四笔交易，发送方均为×××即原告王永吉，接收方均为×××即被告边伟。上述事实，有原告的陈述、双方的微信聊天记录、转账记录截图以及本院调取的证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自然人之间的借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人，双方并未签订借款合同，均通过微信转账的形式实现金钱的往来。经本院核实，原告主张的四次微信转账给被告边伟1900元的事实真实存在,并向法庭提交了双方的微信聊天记录佐证被告边伟向原告王永吉借款的事实,借款发生后被告边伟未偿还原告的借款。诉讼中被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利,因此被告边伟应该返还原告的借款1900元。关于原告误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉请，无证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告边伟一次性偿还原告王永吉借款本金1900元；二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边伟承担。公告费560元，由被告边伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  马钰倩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京03民终16845号 上诉人（原审原告）：张春民，女，1979年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（原审原告）：曹健，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：马惠岚，女，1947年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：曹佳，女，1980年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人张春民、曹健因与被上诉人马惠岚、曹佳排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21639号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人张春民、曹健于2019年11月14日收到案件受理费交费通知书后，不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春民、曹健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李春香 审 判 员  沈 放 审 判 员  贾 旭 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  熊 静 法官助理  常佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13403号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告冯玉全，男，1963年09月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告田栽坤，男，1986年07月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告林淑华，女，1971年08月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孙玉国，男，1971年05月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告冯庆伟，男，1971年07月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告冯玉全、田栽坤、孙玉国、林淑华、冯庆伟借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1203号申请执行人:扶纪旺，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省。被执行人:扶笃权，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省。申请执行人扶纪旺与被执行人扶笃权侵权责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘13民终377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶纪旺向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月20日，本院向被执行人扶笃权邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月21日对被执行人扶笃权适用限制高消费措施。因被执行人扶笃权拒不报告财产、拒不履行生效文书所确定义务，经合议庭合议，本院依法作出（2019）湘1322执1203号拘留决定书，决定对被执行人扶笃权拘留15日，并于2019年12月20日移交公安机关执行。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人扶纪旺，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人扶纪旺同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为23763.74元，尚有23763.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2760号罪犯康影，女，1968年9月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省鹤壁市人，2010年10月至2012年12月任鹤壁市福兴工贸有限公司总经理。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出(2013)渑刑初字第192号刑事判决，认定康影犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，违法所得24.1万元予以没收（由渑池县人民检察院上交国库）。刑期自2013年1月26日起至2021年1月25日止。判决生效后，康影于2014年1月23日被送入河南省郑州女子监狱服刑。因犯单位受贿罪，2014年10月24日河南省淇县人民法院作出（2014）淇刑初字第186号刑事判决，对其狱外加刑六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。刑期自2013年1月26日至2021年4月25日止。判决生效后，康影于2014年12月4日被送入河南省郑州女子监狱服刑。本院于2017年7月3日对康影减去有期徒刑四个月，刑期至2020年12月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯康影自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王永兰及罪犯常彦利、苏爱玲出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪。2012年8月至10月，康影作为鹤煤集团福兴工贸有限公司总经理、法定代表人，利用其职务便利，非法将该公司原煤、中煤混入煤泥中低价卖给姚某某，为掩盖这一事实，康影多次安排该公司生产技术部副部长赵某某，将姚某某所购买煤泥的发热量在化验报表中调低，帮助姚以煤泥价格购买原煤、中煤，牟取非法利益，并先后五次收受姚某某所送现金共计24.1万元。后康影将其中23万元存入银行进行营利活动，余款1.1万元用于自己日常消费。经鉴定，2012年8月至9月，福兴工贸有限公司原煤亏空数量为35700吨，亏空金额为1642.2万元。该犯在受贿和滥用职权犯罪中系自首；案发后退出涉案账款24.1万元。二、单位受贿罪。鹤壁市福兴工贸有限公司系国有独资公司。2011年2月至2012年10月，康影在担任鹤壁市福兴工贸有限公司总经理、法定代表人期间，安排时任该公司储装运车间主任马某某，在公司煤矸石的销售中，两次暗中收受从事煤矸石装车业务的崔某某回扣款共计50万元，由马某某保管，经康影批准用于公司开支共计30万元，其余20万元案发后从马某某处追缴。该犯在单位受贿犯罪中系主犯；系自首。罪犯康影服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年07月25日获得表扬；2017年12月25日获得表扬；2018年04月25日获得表扬；2018年09月25日获得表扬；2019年01月25日获得表扬；2019年06月25日获得表扬；2019年2月22日监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、优秀、优秀档次。河南郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康影减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执异99号异议人张中华，女，汉族，1973年12月23日出生，住吉林省榆树市华昌街3委20组。申请执行人：杨栾晶，女，汉族，1967年6月2日出生，住吉林省榆树市城郊街道十二委85组。申请执行人：穆秀华，女，汉族，1966年3月23日出生，住吉林省榆树市正阳街十八委151组。被执行人：榆树市黄珍珠豆制品有限公司。法定代表人：张春光，系经理。被执行人：张春光，女，汉族，1967年6月26日出生，住吉林省榆树市依林雅居小区5栋4单元501室。被执行人：刘宝中，男，汉族，1964年3月24日出生，住吉林省榆树市依林雅居小区5栋4单元501室。本院在执行申请执行人杨栾晶、穆秀华与被执行人榆树市黄珍珠豆制品有限公司、张春光、刘宝中民间借贷纠纷一案中，案外人张中华向本院提出书面异议，对本院（2017）吉0182执1112号执行裁定书，扣留并扣划被执行人榆树市黄珍珠豆制品有限公司以吉林省兰池鹅业开发有限公司的名义在榆树市房屋土地征收管理办公室存有拆迁补偿款600000.00元，主张权利并提供了书面证据。要求撤销扣留及扣划裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人认为，2017年本院作出的（2017）吉0182执1112号扣留、扣划两份执行裁定书程序违法，应予撤销。经审查查明：申请执行人杨栾晶、穆秀华与被执行人榆树市黄珍珠豆制品有限公司、张春光、刘宝中借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年5月27日作出（2017）吉0182执1112号扣留了榆树市黄珍珠豆制品有限公司以吉林省兰池鹅业开发有限公司的名义在榆树市房屋土地征收管理办公室有的拆迁补偿款600000元，并于同日送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年6月27日本院作出执行裁定书扣留榆树市黄珍珠豆制品有限公司以吉林省兰池鹅业开发有限公司名下的存在榆树市众安城市建设投资有限公司的拆迁补偿款人民币600000元，于2018年7月2日向榆树市众安城市建设投资有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年8月10日作出执行裁定书，扣留榆树市黄珍珠豆制品有限公司以吉林省兰池鹅业开发有限公司的名义在榆树市房屋土地征收管理办公室有的拆迁补偿款600000元，并于2018年12月24日向榆树市房屋土地征收管理办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年12月25日榆树市众安城市建设投资有限公司将吉林省兰池鹅业开发有限公司拆迁补偿款打到榆树市房屋土地征收管理办公室，2019年1月17日本院将榆树市房屋土地征收管理办公室账户内存款604681元扣划到本院账户，并将此款支付给申请执行人杨栾晶、穆秀华。本院认为，涉案的60万元拆迁补偿款属到期债权，本案应依照到期债权执行程序予以执行，执行被执行人对次债务人享有到期债权的，首先应对次债务人作出冻结执行裁定，其次向次债务人发出履行到期债务通知，次债务人在法定期限内未提出异议后，裁定对次债务人强制执行。在（2017）吉0182执1112号执行案件中未向次债务人作出冻结执行裁定，并向次债务人送达，也未向次债务人发出履行到期债务通知，只作出扣留、扣划二份执行裁定书，并将款项直接付给申请执行人，执行程序存在瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的的规定》第十六条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0182执1112号执行裁定扣留及扣划榆树市黄珍珠豆制品有限公司以吉林省兰池鹅业开发有限公司的名义在榆树市房屋土地征收管理办公室有的拆迁补偿款600000元的强制措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十二日书记员  李 玉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执382号之一 申请执行人:王伟，男，汉族，1978年2月3日生，和顺县天齐街二巷11号，现住和顺县。 被执行人:杜小红，男，汉族，1977年3月9日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人杜小红借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜小红履行给付申请执行人159000元、本院案件受理费2300元及申请执行费2285元，共计163585元的义务,已履行3110元，剩余160475元未履行。现申请执行人王伟申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月十七日 书记员 李一豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保614号申请人:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司,住郑州市花园路52号。法定代表人：朱海涛,系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX138L。被申请人:何书成,男,1958年1月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被申请人何书成因不当得利纠纷，本院于2019年9月9日做出（2019）豫1202民初927号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人何书成名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人何书成名下的银行存款。保全金额以30973.36元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1906号之一 申请执行人:杨清梅,女,1972年12月09日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：简文政,男,1968年06月12日出生,汉族,住上高县。 申请执行人杨清梅与被执行人简文政借款合同纠纷一案，申请执行人杨清梅依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）赣0982民初1670号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简文政发出执行通知，被执行人简文政未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，通过调查发现被执行人名下房产已被其他法院查封，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.0663万元，截至2019年12月9日执行0元，未执行4.0663万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执956号 申请执行人：程容喜，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙源，女，苗族，1983年6月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1557《民事调解书》，于2019年7月9日立案受理程容喜申请执行龙源民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日依法向被执行人龙源发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人龙源应履行支付申请执行人程容喜借款本金55,000.00元，承担本案执行费725.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人龙源的银行存款，未发现可供执行财产，申请执行人程容喜以被执行人龙源暂无可供执行财产为由向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1557号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2803号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。委托代理人朱其晓，男，1979年8月4日出生，汉族，现住广饶县，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张华文，男，1968年4月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常丽萍，女，1969年4月9日出生，汉族，现住广饶县，系被执行人张华文妻子。被执行人黄晓光，男，1969年12月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初3193号民事调解书。执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12068号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告彭恺兰，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告彭恺兰物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月二十五日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5286号 原告：郑志林，男，1971年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：仇祖芳，男，1964年9月9日出生，汉族，住建德市。 被告：郑米风，女，1964年2月3日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告郑志林与被告仇祖芳、郑米风买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告仇祖芳、郑米风的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑志林撤回起诉。 本案受理费675元（已减半收取），由原告郑志林负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈圣怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3597号原告:黄兵，男,生于1986年7月22日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:谢英勇，男，生于1966年6月25日，汉族，住三门峡市陕州区。原告黄兵与被告谢英勇合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄兵在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄兵撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终416号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4442号 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局，住所地绍兴市越城区保佑桥直街37号，组织机构代码:002581136。 法定代表人祝佩兰。 被执行人李建飞，男，1976年2月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局与被执行人李建飞行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0602行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区卫生健康局依法向本院申请执行，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人李建飞支付申请执行人本金7500元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人李建飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建飞未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月31日，本案冻结财付通账户并扣划2828.2元，执行标的已执行到位2828.2元。暂未发现被执行人李建飞有其他可供执行的财产。 同时，已依法对被执行人李建飞采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区卫生健康局。 综上，被执行人李建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王翌婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1379号罪犯胡亮，男，1988年9月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年12月24日作出(2015)兴刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人胡亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿546528.83元。2016年1月11日交付执行。2017年12月25日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执857号之一申请执行人孙立波，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴江志，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人孙立波与被执行人吴江志借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初238号民事调解已发生法律效力，被执行人吴江志未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人吴江志发出执行通知书、报告财产令，责令吴江志五日内向申请执行人孙立波支付借款283218.40元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴江志银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人吴江志的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人吴江志的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人吴江志的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6通过本院强制执行，已实现债权44018元。7本院已对被执行人吴江志实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙立波，要求其提供被执行人吴江志的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴江志负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十三日书记员  万 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初10081号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：蔡亮华，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蔡亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争、被告蔡亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息19361.9元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计219361.9元，后段利息按月利率9.5‰继续计算至借款还清之日止；2、请求依法判令被告以抵押的位于（权证号为：宁房权证菁华铺字第××号）的房屋拍卖、变卖、处置的价款优先清偿债务。事实及理由：被告蔡亮华于2017年5月3日与原告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2年，约定借款月利率为6.33‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2019年5月3日到期。2017年5月3日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以登记在被告蔡亮华名下位于（房屋权证号为：宁房权证菁华铺字第××号）的房屋为借款本金及利息作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告于2017年5月4日在原告处借款200000元，并向原告出具了借条。贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年11月28日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金200000元，利息19361.9元，本息合计219361.9元。被告蔡亮华辩称，原告所述属实，但由于经济困难暂时无力偿还借款。本院经审理认定如下事实：被告蔡亮华于2017年5月3日与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2年，即于2019年5月3日到期，借款月利率为6.33‰，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%。另被告与原告于2017年5月3日签订《最高额抵押合同》，约定以登记在被告蔡亮华名下位于（房屋权证号为：宁房权证菁华铺字第××号）的房屋为上述借款本金及利息作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年5月4日向被告提供了借款200000元，被告向原告出具了借条一份。被告获得本案的借款后支付利息至2018年11月28日，经原告多次催收并于2019年4月29日向被告催收后，被告蔡亮华仍未偿还借款本金200000元及欠利息18548元（自2018年11月29日起至2019年11月20日止的利息），本息共计218548元。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告蔡亮华未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，对于原告要求被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付至2019年11月20日的利息19348.7元，后段利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，结合双方约定的逾期利率为在原利率6.33‰上浮50%，即月利率为9.495‰，经核算自2018年11月29日起至2019年11月20日止的利息应为18548元，后段利息应按月利率为9.495‰计算至借款本金清偿之日止。对于原告要求对登记在被告名下的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方明确约定以登记在被告名下位于（房屋权证号为：宁房权证菁华铺字第××号）的房屋为本案借款本金及利息作抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告蔡亮华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息18548元（自2018年11月29日起至2019年11月20日止的利息），本息合计218548元，后段利息按月利率9.495‰继续计算至借款本金还清之日止；二、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对登记在被告蔡亮华名下位于（房屋权证号为：宁房权证菁华铺字第××号）的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告蔡亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：蒋小琼，女，汉族，生于1968年8月5日，住四川省岳池县。 被执行人：柏富顺，男，汉族，生于1968年5月1日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住址四川省广安市岳池县回乡创业园区城南工业园区内，组织机构代码：56565480-2。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1085号申请执行人：张喜发,男性,1962年10月20日出生。被执行人：肇州县水利机械钻井队,住肇州县肇州镇西街路南。本院在执行申请执行人张喜发与被执行人肇州县水利机械钻井队追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保405号 申请保全人刘启宇，女，1970年10月6日生，住吉林省长春市朝阳区。 被保全人长春市鑫驿物流有限公司，住所吉林省长春市绿园区。 法定代表人张学军，公司董事长。 申请保全人刘启宇与被保全人长春市鑫驿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1658号民事调解书，申请保全人于2019年12月6日申请立案保全。在诉讼过程中，冻结了长春市鑫驿物流有限公司广发银行长春分行9550880212467000151账户银行存款880513元（实际控制444.92元）。在保全过程中，未发现被保全人可供执行的其他财产。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2019）吉0192民初1658号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇红，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易高文，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。原审第三人：桃源县宇智砂石场，住所地湖南省桃源县漳江镇楚旺村二组。经营者：杨宇红，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住湖南省桃源县。再审申请人杨宇红因与被申请人易高文及原审第三人桃源县宇智砂石场（以下简称砂石场）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）湘07民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨宇红，被申请人易高文及其委托诉讼代理人刘南剑，原审第三人砂石厂经营者杨宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇红再审请求：1.撤销本院（2018）湘07民终676号民事判决和桃源县人民法院（2017）湘0725民初2485号民事判决；2.判决驳回易高文的诉讼请求；3.本案诉讼费由易高文负担。事实和理由：杨宇红与易高文是砂石场的合伙人，为共同处理“7.17”船舶撞击事故的赔偿事务，二人共同商议后决定，杨宇红作为砂石场主要投资人和法定代表人（应为登记的经营者和实际经营者之一），通过支配砂石场存款、申办贷款并向常德市巨龙建材制造有限公司、杨平安、余菊、刘力宁、梅彪波和黄丽梅等人借款等方式为主筹款，由易高文筹款2000000元，共计筹款赔付事故损失11000000元。两级法院不公正判决，支持易高文为逃避共同承担砂石场事故赔偿责任，无据认定易高文为砂石场筹集的2000000元赔偿款属于杨宇红本人借款，由杨宇红当民间借贷向易高文清偿的基本事实认定错误，缺乏证据证明。另外，两级法院以0079号船是肇事船只，属杨宇红个人租用，易高文不应承担共同赔偿责任为由，将2000000元视为易高文对杨宇红私人借款，属认定事实错误。1.0079号船是杨宇红以砂石场经营者的名义，经手为砂石场业务经营租借而来，并非杨宇红个人使用。如果是0079号船发生事故，也不应由杨宇红一人负责，易高文应当和杨宇红共同担责。况且“租借”只是为了承接施工工程的便利，实际是共同承接工程。2.海事局没有参加桃源县“7.17”船舶撞击事故调查组，桃源县人民政府不是处理海事事故的主体单位，其出具的调查报告不具有法律效力，不能作为认定0079号船肇事的证据使用，且调查报告认定肇事船只并非是0079号，而是2162号船舶与2176号船舶发生撞击。3.肇事船舶是否与易高文有关，涉及的只是杨宇红与易高文的责任划分，两级法院在无据划分责任的情况下，主观臆断地将易高文的2000000元事故筹资判由杨宇红以借款清偿，没有法律依据。易高文辩称：1.应赔偿的事故不是合伙事故，是杨宇红个人行为，与合伙经营事务无关。2.砂石场的会计事项显示的易高文2000000元是借款，没有其他的批注，由杨宇红个人偿还了一部分。3.除了合伙经营事务外，杨宇红还有个人的营业。本院再审认为：案涉2000000元借款是否是杨宇红与易高文的合伙债务，应当通过对二人合伙协议纠纷案件的审理才能确定。由于易高文起诉杨宇红合伙协议纠纷一案，一审法院作出（2017）湘0725民初2486号民事判决的时间是在本院（2018）湘07民终676号民事判决作出之后，因此，一审法院及本院原二审并未对该2000000元是否属于合伙债务的事实进行审理，也没有生效的裁判文书佐证，一、二审判决否定案涉2000000元为合伙债务，证据不足；砂石场虽是杨宇红的字号，但实际由杨宇红和易高文作为合伙企业共同经营，因此，一、二判决确定砂石场的责任者与实际情况不符；再审中，杨宇红提供了其迟延取得的常德市地方海事局作出的《内河交通事故调查结论书》，该结论书对船舶碰撞事故发生的原因与一、二审判决依据的桃源县人民政府的调查报告也不一致，导致发生碰撞的船舶是否为合伙船只的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘07民终676号民事判决和湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2485号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 金春明二〇一九年十二月五日法官助理 高 芳书 记 员 谭桃丽附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之十九申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林莉的中国工商银行0402304801103883849存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执123号之二 申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码：913711001683590416。 法定代表人：王太华，董事长。 被执行人：日照华安房地产有限公司，住所地日照市东港区山海天旅游度假区，统一社会信用代码：91371100731725988U。 法定代表人：李黔生，董事长。 申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照华安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年4月7日作出（2007）日仲字第432号仲裁裁决，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，山东日建建设集团有限公司依据日照仲裁委员会受理的（2007）日仲字第432号仲裁案件向日照市东港区人民法院申请财产保全，日照市东港区人民法院于2016年8月19日作出（2008）东仲保字第3-8号财产保全裁定，查封了被执行人日照华安房地产有限公司位于日照华海（山海天王家皂）华安.黄金海岸2号别墅楼中最东侧的101房产一套；本院于2017年8月14日作出（2017）鲁11执23号执行裁定，续行查封上述财产。2017年11月20日，本院作出（2017）鲁11执23号之一执行裁定，查封了被执行人日照华安房地产有限公司有位于日照市××区秦楼街道××村日房权证市字第××号产权证号项下的1单元402、502、602房产。 本案在评估过程中，被执行人日照华安房地产有限公司向本院递交了主张本案裁决书第4项裁决内容的请求，即本案申请执行人协助被执行人办理2#别墅楼的竣工验收手续。双方于2019年11月27日达成执行和解协议，本案申请人配合被执行人将上述工程进行验收，被执行人于2019年12月25日向本院账户汇入执行款130万元。 本案执行标的为1299665.00元及利息，实际到位款130万元。 2019年12月25日申请执行人向本院递交结案并解封申请，以“双方达成执行和解协议”为由，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2007）日仲字第432号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘永溪
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初245号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人尹华，绰号“华五子”，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地与居住地湖南省洞口县。因本案，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人尹华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人尹华及指定辩护人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2007年1月，廖某1、米某1（二人均已判刑）先到衡东县踩点，然后纠集被告人尹华及尹华标、廖某2、宁某（三人均已判刑）等人共同作案。他们分别乘坐米立明（已判刑）驾驶的小车及黄某2、黄某3（二人均已判刑）驾驶的货车，携带水管钳、编织袋等作案工具到达衡东县。2007年1月16日凌晨1时许，被告人尹华一伙人采用翻墙入院、撬窗入室等手段，盗走湖南世纪特种合金有限公司车间内价值45.6万余元的钨钴合金球齿、复合片等产品1120余公斤。在盗窃中，被告人尹华负责撑开编织袋并搬运赃物。随后由黄高峰、黄某3驾驶粤Ｃ×××××货车将赃物运至深圳石岩，低价销赃给李某（另案处理），得赃款17万余元，被告人尹华分得赃款2万余元。 被告人尹华于2019年9月25日主动向广州市公安局从化区分局投案。案发后，被告人尹华赔偿被害公司部分经济损失，并取得被害公司的谅解。 上述事实，被告人尹华及辩护人在开庭审理中均无异议，并有到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人廖某1、米某1、尹华标、廖某2、宁某、黄某1、黄某2、黄某3、米某2、李某等人的证言；被告人尹华的供述与辩解；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹华在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害公司部分损失并取得被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹华在有期徒刑五年以上七年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2019年9月25日起至2024年9月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  罗禄荣 人民陪审员  向云咀 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3929号 原告：河北艺琳塑胶制品有限公司，住所地宁晋县侯口乡侯口三村。 法定代表人：曹志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。 本院在审理原告河北艺琳塑胶制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案中，原告河北艺琳塑胶制品有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北艺琳塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费24070元减半收取12035元，由原告河北艺琳塑胶制品有限公司负担。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯晓培
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4184号 原告：张某，男，农民，现住农安县。 被告：孟某，女，汉族，农民，现住农安县。 原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于农安县渤海蓝城小区房屋总价值22万元的一半即11万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在2014年1月20日协议离婚。在婚姻存续期间2014年1月9日共同购买了位于农安县渤海蓝城小区楼房，房屋面积79.02平方米，总价值22万余元，当时是贷款购楼，首付款交了68686.72元，以孟某名义贷款15万元，是在2014年贷的，每月本息合计还款1300元。为了买房贷款，当时离婚时房子没有处理。协议离婚后没有真正的离婚，一直在一起共同生活，没有补办复婚登记手续，在2019年8月份开始正式解除同居关系。在2014年开始还贷款，现在还有接近10万元的贷款没有还。现双方因性格不合自愿解除同居关系，该房屋的现价值为30万元，减去银行贷款的8万元后价值剩余22万元，原告要求分割11万元。双方经协商未达成协议，故原告依法提出诉讼，望依法裁决保护原告的合法权益。 孟某辩称，原告说的部分内容不属实。2014年1月9日贷款买房属实，交的首付款金额属实，但是交首付款的人不属实，是我交的，和原告没有关系。2014年1月20日办理离婚手续也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的下列证据，原告提供的首付款收据一份（复印件）、收据两份；楼房交的电费收据、物业费、取暖费的收据、自来水费及装修费；被告出示的离婚协议一份；被告在银行贷款的证据；物业费收据两张。本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的下列证据，原告提供的商品房买卖合同、供用热力合同；银行流水一份，意在证明原告和被告离婚后在一起生活，及还房贷情况，被告对证明问题有异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间即2014年1月9日贷款购买了位于农安县渤海蓝城小区楼房一栋，当时交首付款68686.72元，并用被告名义贷款15万元。2014年1月20日原、被告协议离婚，离婚时房子并未处理。现原告认为原、被告协议离婚后没有真正的离婚，一直在一起共同生活，只是没有补办复婚登记手续，2019年8月才开始正式解除同居关系。现原告认为该楼房价值应为30万余元，现还有接近10万元的贷款没有还。原告要求分割此房，并要求被告给付分割此房应得财产折价款10万元，故原告诉讼来院。 本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，本案原、被告在婚姻关系存续期间，购买了本案诉争的位于农安县渤海蓝城小区楼房，该楼房应为夫妻共同财产，原告要求分割的主张应得到支持。在原、被告交完首付款后即离婚，虽原告称离婚后与被告同居至2019年8月，但被告对此不予认可，故双方解除婚姻关系时间应以法定的离婚手续为准。被告应将首付款的一半返给原告。对原告的其他主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十八条》第十八条之规定判决如下： 原告张某与被告孟某共同购买的位于农安县渤海蓝城小区楼房一栋归被告孟某所有，被告孟某于本判决生效后十日内给付原告张某应得财产折价款34343.36元。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告张某负担862.50元,由被告承担387.50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张某婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执161号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执795号 湖南省衡山县人民法院、罗国华： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请罗国华罚金纠纷一案，经被执行人罗国华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4451号之一 申请执行人：何赞友，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何赞平，男，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何赞友与被执行人何赞平民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于何赞平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何赞平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人何赞平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何赞平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何赞平无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何赞平有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人何赞平采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人何赞平纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人何赞平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为101113元，尚有101113元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执929号 申请执行人：李玉忠，男，1977年2月6日生，穿青人。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：尚显能。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生。 本院在执行李玉忠与织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能劳务合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初5217号民事调解书，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司应从2019年6月起每月支付申请执行人李玉忠350000元，直至支付完毕所欠劳务工程款2100000元为止。2019年7月2日、2019年8月6日，申请执行人李玉忠两次向本院申请强制执行，本院分别立案为（2019）黔0524执929号及（2019）黔0524执1109号，本院认为，（2019）黔0524执1109号案件的执行标的已经涵盖（2019）黔0524执929号的执行标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2323号罪犯袁保至，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2011年05月04日作出（2011）新刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人袁保至犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币629841.8元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁保至在2017年1月25日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁保至减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初263号 原告彭育琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇黄连村8组54号，公民身份号码：511027196310151065。 被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦5楼。 负责人刘晓江，主任。 原告彭育琼要求被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告彭育琼自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭育琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭育琼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告彭育琼负担。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  林 敏 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵代其
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：曾瑞华，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告曾瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告曾瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告曾瑞华立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金19804.82元，利息1418.36元，合计21223.18元及2019年11月19日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告曾瑞华向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告曾瑞华在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为20000元整。被告曾瑞华自2017年9月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。曾瑞华未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告曾瑞华向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2017年8月16日制卡成功（卡号为62×××46），信用额度为20000元整。被告于2017年9月开始用该卡透支消费，2017年9月开始逾期违约，截止2019年11月18日被告欠原告本金19804.82元及利息等，经原告催收未果，因而成讼。鉴于被告生活暂时困难，原告同意其分期分批返还本金及支付利息。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾瑞华应返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币19804.82元，利息1418.36元，合计21223.18元。于2019年12月30日前偿还5000元，2020年1月30日前偿还5000元，剩余11223.18元在2020年3月30日前全部付清。二、被告曾瑞华应支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行从2019年11月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（该项利息按本金19804.82元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费165元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾瑞华负担，于2019年12月30日前给付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一九年十二月十日书记员  侯 芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1720号申请执行人：辛崇乐，男。被执行人：杨俊波，男。申请执行人辛崇乐与杨俊波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1122民初6181号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁11民终792号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：8117.73元)。在执行期间，我院对被执行人杨俊波名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人许传宇有存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日冻结被执行人杨俊波在财付通支付科技有限公司085e9858eae5410f245d760ca@wx.tenpay.com账户内存款2997.67元，于2019年12月24日扣划该账户存款2825.67元。本院对申请执行人辛崇乐进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书2019)苏0311民初3716号原告：马加臣，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑾，江苏淮海明镜律师事务所实习律师被告:深圳市中装建设集团股份有限公司（原深圳市中装设计装饰工程有限公司），住址深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1991年6月24日生，汉族，该公司职工，住广东省深圳市罗湖区。被告：迟中玉，男，1962年8月25日生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。原告马加臣与被告迟中玉、深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加臣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告马加臣撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告马加臣负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  任亚莉人民陪审员  马步合二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁雅琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3550号之一申请执行人夏选亮，男，1968年4月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民航里天河机场小区-3。法定代表人安学秀。申请执行人夏选亮与被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏选亮于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司支付欠款本金11046.80元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理夏选亮的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第512号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十日书记员  陈芳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1195号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住重庆璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华。被执行人：吴灿均，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴明芳，女，汉族，1983年09月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人；邹建，男，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴再勇，男，汉族，1994年10月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人；吴明娟，女，汉族，1986年03月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：汪传义，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市精利鞋业有限公司，住重庆璧山璧泉街道金剑路504号三楼，统一社会信用代码915002270863473545。法定代表人：邹建。被执行人：重庆市璧山区精钰鞋业有限公司，住重庆璧山璧泉街道金剑路263号4幢，统一社会信用代码91500227086269591Y。法定代表人：吴明娟。申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请执行重庆市精利鞋业有限公司、吴灿均、邹建、吴明娟、吴明芳、汪传义、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司、吴再勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7700号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人重庆市精利鞋业有限公司、吴灿均、邹建、吴明娟、吴明芳、汪传义、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司、吴再勇未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的10390548.61元及利息、迟延履行金等，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人重庆市精利鞋业有限公司法定代表人邹建、吴灿均、邹建、吴明娟、吴明芳、汪传义、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司法定代表人吴明娟、吴再勇限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，被执行人无可供执行财产，本案本金、利息未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执1195号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月二十三日书记员  黎思洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33509号上诉人（原审被告）：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地惠州市龙门县龙门镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。负责人上诉人（原审被告）：东莞市喜盛隆食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西工业区广东省东莞市长安镇咸西工业区景泰路13号之一。法定代表人：黄育旋。上诉人（原审被告）：黄育旋，女，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：深圳市风雅颂广告设计制作有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区9号。法定代表人：黎树清。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。上诉人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司、黄育旋因与被上诉人深圳市风雅颂广告设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市喜盛隆食品有限公司、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、黄育旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十六日书记员 刘     冀     蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5944号原告：邹某1，男，1983年11月18日生，汉族，住上海市静安区。被告：邹某2，男，1948年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹某3，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：邹某4，男，1953年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：邹某5，女，1955年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承纠纷一案中，原告邹某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹某1的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹某1撤回起诉。案件受理费减半收取计473元，由邹某1负担。审判员  何菲二〇一九年十二月二十三日书记员  王静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13978号原告：马翠芳，女，1968年5月4出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张支茹，合肥市法律援助中心律师。被告：亳州市向阳村农业发展有限公司本院在审理原告马翠芳诉被告亳州市向阳村农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马翠芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马翠芳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马翠芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马翠芳负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  龚春霞人民陪审员  许淑萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1240号罪犯万述尧，男，1988年8月31日出生，湖北省公安县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云09刑初96号刑事判决，以被告人万述尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2016年10月10日起至2031年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯万述尧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2644.8分。据此，执行机关认定罪犯万述尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯万述尧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯万述尧在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万述尧减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2748号 申请执行人：陇南市生态环境局,住武都区。 法定代理人：曹晓辉，任局长。 被执行人：陇南宏发再生资源回收有限责任公司,住武都区汉王镇罗寨村，社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王万红。 申请人陇南市生态环境局与被申请人曹晓辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202行审55号行政裁定书。 本院受理后，在执行过程中，申请人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执2748号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王龙飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1808号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王建良，男，1962年12月10日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告王建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2044号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人郭艳锋，男，生于1984年01月18日，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭艳锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25175号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据（2019）衢仲网裁字第25175号裁决书向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂06执他142号执行裁定书，裁定由湖北省宜城市人民法院执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构的业务活动”。未经监督部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25175号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25175号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月二十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2598号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行王某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人王某某于2019年12月6日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1886号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月六日书记员  徐 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12669号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汪翠平，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告汪翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢586号申请执行人：张彦成，男，1968年生，满族，住承德市围场满族蒙古。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被执行人：及堪会，女，1986年生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人张彦成与被执行人及堪会买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀0981民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十日书记员  孟 君
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执228号 申请执行人：冯奎敏，女。 被执行人：杨淑杰，女。 被执行人：高士城，男。 本院在执行申请执行人冯奎敏与被执行人杨淑杰、高士城民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  王富台
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执恢120号申请人:陆亚凤，女，汉族，农民。申请人:张岩，男，汉族，农民。被执行人：刘丰如，男，汉族，农民。本院在执行陆亚凤、张岩与刘丰如人格权一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  李 波二〇一九年十二月八日书记员  李金婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4430号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人姚江涛。被执行人沈某某，男，身份证住址西安市长安区。被执行人杨某某，女，身份证住址西安市长安区。西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第2032号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中航信托股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某某、杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 十九 日 书  记  员     洪婧洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31419号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张燕财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币173372.77元、逾期保费2346.87元、违约金50729.35元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计226448.99元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张燕未答辩。经审理查明：2017年9月19日，张燕与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张燕发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。为帮助张燕享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与张燕签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2017年9月11日，被告张燕签订《平安个人贷款保证保险投保单》一份，批复文号为保监许可〔2015〕952号，报送文件编号为平保产发〔2015〕564、688号，由原告中国平安财产保险股份有限公司承保。投保人张燕声明，该投保申请所载一切资料均属真实、正确及完整，且均是本人签字；投保人在保险期间内发生未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部借款本金及相应的利息按照该合同的规定负责赔偿。具体保险缴纳方式由投保人与保险人协商确定，于保险合同中载明。保费的支付优先于借款合同项下所有债务的偿还；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.32%，每月保险费为640元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张燕未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款173372.77元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告张燕尚欠理赔金额173372.77元、逾期保费2346.67元。以上事实有《借款合同》、《借款合同附件》、《投保单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张燕因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张燕未按时偿还贷款本息，导致原告理赔173372.77元，被告张燕应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张燕偿还理赔款173372.77元及逾期保费2346.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月9日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款173372.77元、逾期保费2346.67元，共计175719.44元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款173372.77元为基数自2018年7月9日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1810号申请执行人:吴照坤，男，1982年6月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：葛燕辉,男,汉族,1984年10月18日出生,住河南省封丘县。本院在执行吴照坤与葛燕辉民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初29542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行过程：一、2019年8月6日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未申报财产。二、2019年8月5日、2019年10月8日、对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，本院发现被执行人葛燕辉名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、2019年8月20日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年10月25日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。六、2019年12月19日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯立军审判员丁士阔审判员 陈   自   彬二〇一九年十二月二十八日书记员 刘       伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4143号 原告：盛爱鸳，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：王一校，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告儿子。 被告：严胜辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告盛爱鸳与被告严胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告盛爱鸳的委托代理人王一校到庭参加诉讼，被告严胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛爱鸳诉请：1、判令被告迅速归还货款3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付给被告，款清息止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日被告从原告处购买货物未付款10000元，被告出具一份10000欠条给原告，2016年10月至12月被告多次到原告处购买鸡鸭，货款共计20000元未付，2017年2月7日被告出具一份20000元欠条给原告，经原告多次催讨，被告分文未付。 为证明上述事实，原告盛爱鸳向本院提交了欠条原件两张，证明被告欠原告货款30000元的事实。 被告严胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，原告在义乌摊位出售家禽类，自2016年初被告从原告摊位采购鸡鸭等家禽，2016年8月25日被告向原告采购货物后出具10000元欠条一张，2017年2月7日被告向原告出具鸡鸭10至12月货款20000元欠条一张。本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告盛爱鸳与被告严胜辉间存在买卖合同关系，原告交付货物后，被告至今未按约支付货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告盛爱鸳货款30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告严胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  黄斯依
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4144号申请执行人：王会娟，女,1978年7月2日出生,汉族,住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人王会娟与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10220号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10220号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2021号申请执行人：李晓燕，女，汉族，1962年6月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：舒新艳，女，汉族，1974年10月14日出生，住卧龙区。被执行人：郭荣强，男，汉族，约45岁，住卧龙区被执行人：南阳市新泷商务服务有限公司。法定代表人：郭荣强，任公司经理。本院在执行中李晓燕与舒新艳、郭荣强、南阳市新泷商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告偿还申请人借款本金842105元及利息757895元，本息合计1600000元。因被执行人舒新艳、郭荣强、南阳市新泷商务服务有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人李晓燕于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月26日、11月26日、12月22日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人舒新艳、郭荣强名下银行账户有存款可供执行，本院已于2019年12月23日扣划到账6599元，已将该款发放给申请人。2、查明被执行人舒新艳、郭荣强、南阳市新泷商务服务有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月11日在南阳市不动产登记中心查询到舒新艳名下有房产登记信息，本院已于2018年8月28日进行查封，系轮候查封，暂无法处置。郭荣强、南阳市新泷商务服务有限公司名下无房产登记信息。南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月二十四日书记员  乔瀚洋
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2632号原告：丁某，住甘肃省华亭市。被告：王某，住甘肃省。原告丁某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理房屋买卖所有权证件及过户手续，并承担过户手续费用；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定将被告位于××县房屋卖给原告，总房费12万元，60日内办理房屋移交及过户等手续。原告在付款、住房后，催促被告办理过户手续时，因被告方原因未能办妥。事隔两年被告未办理房屋过户手续，现起诉法院，望判如所请。经审查，原告丁某在起诉书中，提供了被告住址和电话号码。但法院在通知被告时，电话语音提示停机；按原告提供的被告住址联系，该住址根本没有此人。之后，本院又多方查找核实，但仍无法找到被告。为此，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件无法进入审判程序。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。原告不能向法院提供被告准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告王某的送达地址，无法通知被告王某应诉，故本案属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费100元，退回原告丁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王芳丽 二〇一九年十二月五日书记员 王富玉