wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1451号 原告：中国邮政储蓄银行康乐县支行。 负责人：张秀霞，该行行长。 住所地：康乐县附城镇康乐路城中苑小区2号楼。 委托代理人：冯颖，系甘肃经天地律师事务所律师。 被告：包红军。 被告：郭小兰。系包红军妻子。 原告中国邮政储蓄银行康乐县支行诉被告包红军、郭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行康乐县支行的委托代理人冯颖、被告包红军、郭小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行康乐县支行的诉讼请求：1、判令解除原告与被告包红军、郭小兰于2014年1月1日签订的《个人额度借款合同》（编号：62005891214013156934）；2、请求判令被告包红军、郭小兰偿还原告借款本息共计：206861.29元（截止2019年8月27日）并以约定利息支付2019年8月28日起至借款本息全部清偿为止的利息及罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；3、判令被告包红军、郭小兰承担抵押担保责任，就位于康乐县滨河花苑住宅小区一期2112（康房权证康乐县字第XXXX号）的房产，原告就其拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告与被告包红军、郭小兰于2014年1月27日签订了《个人额度借款合同》（编号：62005891214013156934），合同约定原告向被告提供借款额度为人民币30万元（大写叁拾万元整）。为确保上述债权的实现，被告包红军、郭小兰以其位于滨河花苑小区一期2112房产（康房权证康乐县字第XXXX号）与原告签订了《个人最高额度担保合同》，并办理了抵押权登记（他项权证编号：康房他证康乐县字第6607号）。后经被告申请，在2014年1月28日被告向原告借款30万元，年利率8.515%，逾期利率为12.775%，借款期限为2014年1月28日至2024年1月28日；被告偿还了部分借款后在2016年10月11日再次向原告借款55000元，借款期限为2016年10月11日至2022年10月11日，年利率为6.86%，逾期利率10.29%。现借款已到期，被告如约偿还了部分借款后就怠于履行剩余的还款义务，原告多次催要无果。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依约要求与被告包红军、郭小兰解除合同，并要求其偿还原告借款本息206861.29元（截止2019年8月27日），并以约定利率支付2019年8月28日起至借款本息全部清偿为止的利息及罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；请求判令被告包红军、郭小兰承担抵押担保责任，就位于康乐县滨河花苑住宅小区一期2112（康房权证康乐县字第XXXX号）的房产，原告就其拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告的行为侵害了他方的合法权益，望法庭支持他方的诉求。 被告包红军、郭小兰口头辩称：贷款情况属实，前面贷了30万，2016年又贷了5.5万元，一直按时还着呢，今年8月份的时候有点事情造成了拖欠，目前共拖欠一万八千多元，现在他们的想法是尽快将拖欠的一万多元还上，剩余的部分继续按照合同履行还款。 原告中国邮政储蓄银行康乐县支行围绕自己的诉讼请求向法庭提供了营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款人包红军、郭小兰的身份证、户口簿及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及抵押房产他项权、中国邮政银行系统结算清单截图、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款手工借据的证据，并由被告进行了质证，被告对原告提供的证据无异议；本院予以认定；被告未向法庭证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包红军、郭小兰于2014年1月27日签订了《个人额度借款合同》（编号：62005891214013156934），合同约定原告向被告提供借款额度为人民币30万元（大写叁拾万元整）。为确保上述债权的实现，被告包红军、郭小兰以其位于滨河花苑小区一期2112房产（康房权证康乐县字第XXXX号）与原告签订了《个人最高额度担保合同》，并办理了抵押权登记（他项权证编号：康房他证康乐县字第6607号）。后经被告申请，在2014年1月28日被告向原告借款30万元，年利率8.515%，逾期利率为12.775%，借款期限为2014年1月28日至2024年1月28日；被告偿还了部分借款后在2016年10月11日再次向原告借款55000元，借款期限为2016年10月11日至2022年10月11日，年利率为6.86%，逾期利率10.29%。现借款已到期，被告如约偿还了部分借款后就怠于履行剩余的还款义务，原告多次催要无果。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依约要求与被告包红军、郭小兰解除合同，并要求其偿还原告借款本息206861.29元（截至2019年8月27日），经原告多次催要无果，于2019年9月26日诉于本院。 本院认为，原被告在自愿合法的基础上签订了《个人额度借款合同》，原告依约履行了放款义务，在合同约定范围内被告应按照约定履行还款义务，在部分债权到期后被告未积极主动履行还款义务，其行为已构成违约，故其解除合同的理由成立，解除合同的请求应予予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百○六条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》（编号：62005891214013156934）； 二、被告包红军、郭小兰偿还原告中国邮政储蓄银行康乐县支行借款本息206861.29元，利随本清。 三、被告包红军、郭小兰承担抵押担保责任，就位于康乐县滨河花苑住宅小区一期2112（康房权证康乐县字第XXXX号）的房产，原告就其拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，由被告包红军、郭小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费4403元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏继宏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢354号申请执行人李献平，男，汉族，1980年10月29日生，住河南省汝南县。被执行人金永强，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省汝南县。李献平与金永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2806号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱55690元。案件办理情况是：1、2019年8月28日、10月11日、11月4日，本院通过执行网络查控系统三次查询了存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①冻结、划拨金永强银行存款、网络资金合计554.35元。②其他没有查到可供执行的财产。2、2019年9月11日，本院向不动产登记机构查询，没有查到金永强的房产登记信息。3、2019年9月23日，本院向住房公积金机构查询，没有查到金永强的住房公积金登记信息。4、金永强未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，李献平认可，也提供不出可供执行财产，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产是否具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的存款已执行但不足额，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2806号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，有权依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 明
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执364-1号申请执行人，中国工商银行股份有限公司鄂州分行,住湖北省鄂州市凤凰路50号。法定代表人吴小强被执行人，张汉霞，女性，汉族，1970年9月6日出生,住武汉市江岸区。被执行人，湖北世昌置业有限公司,住鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人李昌海申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初173号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行向本院申请执行，要求被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3835113.76元、负担案件受理费**元。被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司提供被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行释明被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张汉霞、湖北世昌置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十四日书记员  王金
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3053号 申请执行人：杨磊，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭富贵，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦敏，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省临泉县。 杨磊与郭富贵、韦敏民间借贷纠纷一案，（2016）皖1221民初1867号民事调解书确认郭富贵应支付杨磊借款本息254000元，负担案件受理费2870元。因郭富贵、韦敏未履行生效法律文书，杨磊于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行杨磊与郭富贵、韦敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭富贵、韦敏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月7日和2019年12月2日查询被执行人郭富贵、韦敏的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人郭富贵、韦敏督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人郭富贵、韦敏暂无财产可供执行，申请执行人杨磊书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1894号 申请人：淄博京鲁石油化工储运销售有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城中齐大厦609室。统一社会信用代码：91370303681740249N。 法定代表人：李士刚，总经理。 被申请人：浙江舟山震丰石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A427室。统一社会信用代码：91330901MA2A2KB21N。 法定代表人：杨甘宇，经理。 被申请人：韩广际，男，1965年1月5日生，汉族，住天津市大港区。 被申请人：陈洁，女，1973年3月19日生，苗族，住湖南省吉首市。 申请人淄博京鲁石油化工储运销售有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博京鲁石油化工储运销售有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博京鲁石油化工储运销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博京鲁石油化工储运销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：马春欣，董事长。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昉，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市渝中区。原审第三人：北京嘉宸陆华汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李晓平，执行董事。再审申请人德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司因与被申请人陈明、李昉、原审第三人北京嘉宸陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，查明再审申请人德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司已与被申请人陈明于2019年7月10日达成和解协议，且德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司已向陈明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2160号申请执行人：梁波，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭力，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人梁波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3204号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款615000元及利息108000元（从2018年7月起按本金60万元以月利率2%计至2019年3月止共计9个月），并负担案件受理费5380元。执行中，本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款、证券等财产信息进行查询，除依法轮候查封登记在被执行人彭力名下蒙迪欧牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆系轮侯查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月九日书记员  郭文露
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1413号被执行人：李筛子，男，1973年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人李筛子盗窃一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）泰高刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人李筛子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未按照生效判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1132.41元，本院予以扣划后上缴国库，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月2日通过点对点网络查控系统及向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区三旗营社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产7.本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十日书记员  唐 晨
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初218号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人孟宪有，男，1971年8月9日出生，汉族，无文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 指定辩护人李国，河北嘉辩律师事务所律师。 被告人祁树国，男，1982年7月7日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人孟宪有、祁树国犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人孟宪有、哑语翻译孟宪发及其辩护人李国，被告人祁树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控： 1、2018年8月份,孟宪有、祁树国先后两次到滦平县环兴洁净煤有限公司（停产）,窃取该公司车间及配电柜内的60多米铜芯电缆、铜质配件。 2、2018年9月份,孟宪有、祁树国到滦平县鑫顺达矿业有限公司（停产）,窃取该公司车间内的60多米铜芯电缆、铜质配件。 3、2019年1月份,孟宪有、祁树国到滦平县旺财矿业有限公司（停产）,窃取该公司厂房内球磨机链接变电房的3O多米铜芯电缆。 4、2019年4月1日晚上,孟宪有到滦平县旺财矿业有限公司（停产）,将该公司变电房内的电缆剪断准备盗走时,被该公司保安人员抓获。经滦平县价格认证中心认证,被剪断的电缆价值4814元。 经查实，孟宪有、祁树国将共同盗窃所得的360余斤铜芯电缆线卖至滦平县张百湾镇周营子村老李废旧物资收购门市,非法获利6OOO余元。经滦平县价格认证中心认证,孟宪有、祁树国共同盗窃的铜芯电缆线总价值13652元。 被告人到案后如实供述自己的罪行，其中祁树国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孟宪有、祁树国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人孟宪有系又聋又哑人，依法可以从轻处罚；祁树国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从处罚。被告人孟宪有的辩护人的辩护观点是，被告人孟宪有犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控认定的犯罪一致，且二被告人均无异议。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源。 2、户籍证明信证实二被告人系完全刑事责任能力人。 3、到案经过证实二被告人系被传唤到案。 4、勘验笔录、示意图、照片证实案发现场的情况。? 5、价格认定书证实涉案电缆价值情况。 6、二被告人的供述证实，均证实了实施盗窃行为的时间、地点、方法和盗窃的物品处理情况，与公诉机关指控的事实一致。 7、辨认笔录及照片证实二被告人分别辨认盗窃的地点和将盗窃物品外卖的地点。 8、证人李某的证言证实，孟宪有、祁树国在我的废品收购站卖过六次红铜，我总共收购三百六七十斤，每次他俩拿来的都是一尺左右的铜芯电缆线，都不是整根的，有的铜芯电缆线上拧着铁螺丝。 9、扣押物品清单和发还物品清单证实公安机关扣押的涉案物品已发还给被害单位。 10、谅解书证实祁树国赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。 11、随案移送作案工具橘色管钳1把。 以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟宪有、祁树国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪有的辩护人提出的被告人孟宪有有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人孟宪有系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。供被告人作案所用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟宪有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 二、被告人祁树国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 三、随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月十日                                                                                                                 法官助理  刘艳楠                                                                                                                   书  记  员李朋圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11737号原告：刘素梅，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽千诚装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区宝龙时代广场商铺2栋1A024房，统一社会信用代码91341200MA2NLQYTOL。法定代表人：杨健，该公司总经理。被告：杨健，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘素梅与被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月七日书记员  秦蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7932号申请执行人杨海峰。被执行人唐荣。被执行人张闯。关于杨海峰申请执行唐荣、张闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9926号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨海峰返还借款51540元及利息、案件受理费568元、执行费682元，暂计52790元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人因个人原因于2019年12月25日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7932号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞喆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3038号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：陈立国，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵士刚，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈立国、被告赵士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、陈立国、赵士刚立即偿还原告贷款本息合计48,166.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告向被告陈立国提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月20日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日陈立国欠款本金40，000.00元、利息8,166.91元，本息合计48,166.91元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1813号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗剑，男，1985年8月17日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告罗剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1545号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：郑健，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：俞冬仙，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告郑健、俞冬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4871号申请执行人：王兴奎，男，生于1979年1月12日，汉族，住云南省昭通市。委托执行代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别代理。被执行人：刘波，男，生于1978年9月16日，土家族，住重庆市黔江区。关于王兴奎与刘波建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1431号民事裁定书已发生法律效力，刘波应当向王兴奎支付借款370000元及利息（自2018年7月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费3425元，但刘波逾期未履行该判决书确定的义务，王兴奎于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法受理，被执行人刘波应当承担本案执行费5450元。本案在执行中依法向被执行人刘波送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人刘波名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有部分银行存款、房产可供执行。关于被执行人刘波的银行存款，本院已依法轮候额度冻结，未实际控制金额且卡内余额不足，本案未能扣划。关于被执行人刘波（户）共有的两处房产，房产位于黔江区新华乡梨子村6组（私产、住宅用途、土地使用权类型为批准拨用宅基地、砖混结构、建筑面积368.80平方米、所在层数X-2、产权证号为302-2011-260XXX）；房产位于黔江区新华乡梨子村6组（私产、住宅用途、土地使用权类型为批准拨用宅基地、全木结构、建筑面积87.40平方米、所在层数X-1、产权证号为302-2010-261XXX），本院已依法予以查封，本院于2019年12月25日征求申请执行人王兴奎的特别代理人蒋建武的意见，因土地使用权类型为批准拨用宅基地难以变现其明确表示不申请评估拍卖。关于申请执行人王兴奎反映被执行人刘波注册成立的重庆市黔江区刘波农业开发有限公司，经本院调查核实，该公司成立于2015年10月16日，住所为重庆市黔江区新华乡梨子村6组35号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系刘波，经营范围为家畜禽养殖批发及零售等，最后一次年报情况为（2015）年度年报。本院在执行过程中查明，2015年8月，刘波将位于重庆市黔江区新华乡梨子村康家嘴的牛棚发包给姜华修建，牛棚修建完毕后，刘波仅向姜华支付工程价款2000元尚欠姜华材料费和人工工资共计（177156元）壹拾柒万柒仟壹佰伍拾陆元。现本院已查明重庆市黔江区刘波农业开发有限公司未正常经营，无财产可供执行。本院于2019年12月10日前往被执行人刘波户籍地重庆市黔江区新华乡梨子村村委会随访调查刘波的住房、居住等情况，未发现其它可供执行的财产。因被执行人刘波至今未履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院已依法将其列入失信人员名单、限制消费并依法作出司法拘留决定书移送公安机关协查，但至今未果。本院于2019年12月25日约谈申请执行人王兴奎的特别代理人蒋建武，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人刘波暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人刘波暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审100号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工李平押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执534号之一 申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：华正医疗集团有限公司,住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区五一路40号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：丹东华正眼科医院有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区后聚宝街32号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：启光康明眼镜有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街182号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省四平市铁西区英雄街南湖大路1131号112层101。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华正眼科医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省洮南市泰州北街138号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：桦甸华正眼科医院有限公司,住所地桦甸市人民路243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：郑倩,女,1986年12月15日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：郑华,男,1963年6月25日出生,汉族，华正医疗集团有限公司总经理，住长春市南关区。 被执行人：贾会云,女,1971年11月5日出生,汉族，无职业，住长春市南关区。 被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：辽源华正医院有限公司,住所地吉林省辽源市龙山区北寿街（连云港酒店）。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：农安华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发三号楼2/3-131栋一层老楼北3门北段1-4层。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：磐石华正眼科医院有限公司,住吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区16号楼-024。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：何平,女,1982年7月11日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：郑赟柯,男,1989年7月25日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：郑丽,女,1984年8月10日出生,汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元04层01号。 法定代表人：张科飞，该公司总经理。 被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司,住所地舒兰市滨河大街2243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：双辽华正眼科医院有限公司,住所地双辽市辽河路2539号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正眼科医院有限公司,住所地四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：延吉华正眼科医院有限公司,住所地延吉市长白西路2379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司,住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧原检察院办公楼03层一门。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：榆树华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋12。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司,住所地长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华仁耳鼻喉医院有限公司,住吉林省松原市宁江区民康街379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 二十九名被执行人共同委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。 被执行人：丹东亿丰资产管理有限公司,住所地丹东市振安区滨江东路50号。 法定代表人：孔向伟，该公司总经理。 申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人丹东亿丰资产管理有限公司、华正医疗集团有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、郑倩、郑华、贾会云、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、何平、郑赟柯、郑丽、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1072号民事调解书已经发生法律效力。因三十名被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与三十名被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执534号案件的执行。 如三十名被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  马会颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  解鑫洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2131号之一 申请执行人陈沂，男，1981年9月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人兰乔，男，1978年9月13日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 陈沂与兰乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5042号调解书已经发生法律效力。权利人陈沂向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为240000元、申请执行费3500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。 截止到2019年12月20日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1801号申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。主要负责人：崔振祥。被执行人秦会霞，女，汉族，1976年5月28日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行被执行人秦会霞保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4924号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人秦会霞支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司代偿款50472.27元，保费4069.72元，案件受理费582元，保全费565元，执行费735元，共计56423.99元。因被执行人秦会霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦会霞名下位于新乡市红旗区××院××厂××楼西××单元××西户的房产(房产证号：201310607-1)，但上述房屋暂不具备处置条件，故暂无法处置。本院已查封该房屋(2021年9月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有银行存款合计6391.03元，本院已扣划6391.03元，扣缴执行费735元后余5656.03元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月5日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙燕负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2840号 罪犯陆鸣，男，1957年12月7日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 仪征市人民法院于2017年12月29日作出（2016）苏1081刑初539号刑事判决，认定被告人陆鸣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三十万元，刑期自2017年12月8日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陆鸣减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆鸣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆鸣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月27日止），没收财产人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2110号 申请执行人：滨州市成龙工程有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南。 法定代表人孙立峰，该公司总经理。 被执行人：滨州市国奥塑胶工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海七路清怡小区区政府9号楼4单元。 法定代表人刘秀芹，该公司董事长。 本院在执行申请人滨州市成龙工程有限公司与滨州市国奥塑胶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3250号、（2019）鲁16民终408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 岳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3254号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：洪某某，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行肖某某、洪某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3425号申请执行人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族,住河北省黄骅市。被执行人：刘海粟，男，1985年5月9日出生，汉族,住河北省黄骅市。吴月强与刘海粟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初703号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元。被执行人依法应承担申请费2150元。执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人刘海粟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年8月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月2日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋俐锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2569号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人毛宏纲，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人杨飞雁，女，1969年6月19日出生，汉族。被执行人河南利达印刷有限公司，住所地郑州市金水区文化路与国基路交叉口向东300米。法定代表人毛宏纲。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行毛宏纲、杨飞雁、河南利达印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初462号民事判决书，于2019年12月26日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4579号原告：熊发吉，男，1964年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄佑啟，男，1974年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告熊发吉与被告黄佑啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊发吉到庭参加诉讼。被告黄佑啟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊发吉向本院提出诉讼请求：被告黄佑啟尽快偿还原告熊发吉借款10万元。事实和理由：原告熊发吉与被告黄佑啟系朋友关系，被告黄佑啟从事家具生意，被告黄佑啟雇佣原告熊发吉为其驾驶车辆。2018年2月10日，原告熊发吉借款给被告黄佑啟10万元作为发展生产需要，被告黄佑啟向原告熊发吉出具了借据、收据各一份，但被告黄佑啟长期不偿还借款，造成原告熊发吉生活困难，原告熊发吉无法找到被告黄佑啟。被告黄佑啟未作答辩。原告熊发吉依法提交了借条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊发吉与被告黄佑啟系朋友关系。2018年1月10日，被告黄佑啟向原告熊发吉借款10万元，原告熊发吉通过现金方式支付了借款。被告黄佑啟于当日向原告熊发吉出具了收据、借条，载明因做生意资金短缺向原告熊发吉借款10万元，并定于2018年10月30日偿还借款。借款后，被告黄佑啟未还款。本院认为，被告黄佑啟向原告熊发吉借款10万元，原告熊发吉支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告熊发吉与被告黄佑啟之间成立民间借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告黄佑啟未还款，其行为已构成违约，现原告熊发吉要求被告黄佑啟还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告熊发吉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黄佑啟于本判决生效之日起十日内返还原告熊发吉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄佑啟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 张 春 凤二〇一九年十二月五日书 记 员 纪元淳然
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1293号原告：通河县兴达家具装潢商店法定代表人：隋祥柱，男，职务：经理。委托诉讼代理人：隋欣，女，1974男3月13日出生，无职业，住通河县。被告：李艳华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县兴达家具装潢商店诉被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告通河县兴达家具装潢商店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县兴达家具装潢商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县兴达家具装潢商店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县兴达家具装潢商店自愿负担。审判长  于希明审判员  韩 宇审判员  马广龙二〇一九年十二月三十日书记员  刘鉴慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2708号申请执行人段先文，男，住新化县。被执行人李叙琦，男，住涟源市。申请执行人段先文与被执行人李叙琦合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘1382民初2781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段先文于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人李叙琦送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年11月5日、2019年11月29日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年11月7日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年11月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人李叙琦适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人李叙琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为4725元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2358号白忠武、白露：白忠武与白露婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33287.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位33287.63元。至此，白忠武向本院申请执行的（2019）吉0113民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2054号申请执行人欧阳勇，男，1972年9月13日出生，住武冈市。被执行人艾力，男，1987年5月29日出生，住武冈市。被执行人李琦，男，1987年5月29日出生，住武冈市。申请执行人欧阳勇与被执行人艾力、李琦民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾力、李琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳勇于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人艾力、李琦的财产进行了查证，并于本院于2019年10月21日向被执行人艾力、李琦送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人艾力、李琦的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月21日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢893号申请执行人：湖北省咸丰县顺隆矿业有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡镇工业园区，统一社会信用代码914228260684345774。法定代表人：郭明建。被执行人：郑超，男，生于1981年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人咸丰县顺隆矿业有限公司与被执行人郑超买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初7539号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑超逾期未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人咸丰县顺隆矿业有限公司于2019年7月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人郑超名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商信息，被执行人名下有存款1114.38元本院已依法扣划后支付申请人。被执行人名下有一辆车辆，本院已依法查封，但暂未扣押无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑超纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人郑超十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人法定代表人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的55985.62元、案件受理费900元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3170号申请执行人：山东中鼎市政工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路190号前城B幢23号22层。被执行人：王体平，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人山东中鼎市政工程有限公司与被执行人王体平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东中鼎市政工程有限公司与被执行人王体平民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为164780元，未到位标的额为164780元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执426号申请执行人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地博兴县吕艺工业园。法定代表人：魏龙凤，该公司董事长。被执行人青岛鲁科工业品制造有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路743号。法定代表人：张鑫，该公司总经理。法定代表人：张华堂，该公司主要负责人。本院在执行山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司与青岛鲁科工业品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人货款921555.53元及利息，案件受理费6508元，保全费5000元。本案2019年6月18日立案执行，2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1794号民事判决书确定的义务。2019年6月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年7月9号、2019年9月4日、2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年12月9日将被执行人列入失信名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月九日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2727号被执行人：兰宝双，男，汉族。本院在执行被执行人兰宝双罚金一案中，现因被执行人兰宝双臣无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十七日书记员  汪浩然
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3458号翟善成诉袁超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月2日立案执行（2019）鲁0103执3458号，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6935号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12736号原告：朱某。委托诉讼代理人：娄某，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津华某限公司。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：崔某某，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：王某，该公司董事会办公室副经理。第三人：北京市康某有限公司。法定代表人：毛某某，执行董事。原告朱某与被告天津华某限公司（以下简称“华某公司”）及第三人北京市康某有限公司（以下简称“康某公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人娄某、杨丽娜、被告华某公司的委托诉讼代理人崔某某、王某及第三人康某公司的法定代表人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.确认朱某具有华某公司的股东资格及股权比例；2.诉讼费由华某公司承担。事实和理由：华某公司成立于2013年4月10日。2014年6月18日，某某大学的三位老师雒某某、路某某、朱某与康某公司签署《股权代持协议》，三人拟将其持有的华某公司1224万元的股权共同委托康某公司以其自己名义代为出资和持有。2014年8月15日，某某大学作出《关于同意化学机械抛光项目产业化组建方案的批复》，同意将华某公司20.4%股权按比例奖励给化学机械抛光项目主要成果完成人路某某、雒某某、朱某；同时将前述股权交由康某公司代持。2016年11月21日，上述三人共同与康某公司签署《解除股权代持协议》，将上述三人由康某公司代持华某公司的股权恢复至原始状态。同日，华某公司召开股东会作出决议，同意康某公司将其代为持有的20.4%股权恢复为路某某持有6.9615%、雒某某持有6.5025%、朱某持有6.936%。2016年11月22日，华某公司办理了本次股东工商变更登记手续。为确认朱某在康某公司代持期间的股东资格及比例，故朱某呈讼，提出如上诉请。华某公司辩称，同意朱某的诉讼请求，康某公司仅为华某公司名义股东，双方代持股协议已解除，权利义务无争议。康某公司辩称，对朱某的起诉无异议，事实亦为代持关系。本院经审理认定事实如下：华某公司成立于2013年4月10日。2014年6月18日，某某大学的三位老师雒某某、路某某、朱某与康某公司签署《股权代持协议》，三人拟将其持有的华某公司1224万元的股权共同委托康某公司以其自己名义代为出资和持有。2014年8月15日，某某大学作出《关于同意化学机械抛光项目产业化组建方案的批复》，同意将华某公司20.4%股权按比例奖励给化学机械抛光项目主要成果完成人路某某、朱某、雒某某；同时将前述股权交由康某公司代持。2016年11月21日，上述三人共同与康某公司签署《解除股权代持协议》，将上述三人由康某公司代持华某公司的股权恢复至原始状态。同日，华某公司召开股东会作出决议，同意康某公司将其代为持有的20.4%股权恢复为路某某持有6.9615%、雒某某持有6.5025%、朱某持有6.936%。2016年11月22日，华某公司办理了本次股东工商变更登记手续。现因2014年8月15日至2016年11月22日朱某是否具备股东资格及持股比例发生争议，故朱某呈讼本院。上述事实有朱某提交的股权代持协议、解除股权代持协议、关于同意化学机械抛光项目产业化组建方案的批复、华某公司工商登记档案为证及当事人陈述相佐，对于没有争议的证据及事实，本院予以确认。本院认为，有限公司的股东系有限公司的出资人，股东可以用能以货币估价的知识产权进行出资，向有限公司实际出资后具有该公司的股东资格。2014年8月15日，雒某某、路某某、朱某以其30项化学机械抛光核心技术作为知识产权向华某公司进行出资，并具有了股东资格，康某公司仅为代持方，并不实际享有股东权利义务，故对于朱某起诉要求确认其自2014年8月15日起具有华某公司股东资格的诉讼请求，本院予以确认。就朱某的持股比例，已经华某公司及某某大学确认，并有评估报告相佐，各方当事人均无异议，故对于朱某持有华某公司6.936%股份的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，对于朱某全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱某自2014年8月15日起具有被告天津华某限公司的股东资格，持股比例为6.936%。案件受理费40元，由被告天津华某限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢399号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈锋贵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3856号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金8412.19元及利息，并负担案件受理费177元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月5日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得2091元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 顾艳冰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2681号罪犯周文堂。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2016）苏12刑初44号刑事判决，认定被告人周文堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周文堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文堂减去有期徒刑七个月剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯周文堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周文堂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8931号原告：赵峰，男，1978年11月14日生，汉族，住泰兴市。原告：殷玉云，男，1976年11月13日生，汉族，住泰兴市。原告：徐天红，女，1979年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告：李海军，男，1979年8月7日生，汉族，住泰兴市。原告：陈巧英，女，1979年6月4日生，汉族，住泰兴市。五原告共同委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：殷小康，男，1980年7月5日生，汉族，住泰兴市。原告赵峰、殷玉云、徐天红、李海军、陈巧英与被告殷小康教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玉云、李海军及五原告共同委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼,被告殷小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵峰、殷玉云、徐天红、李海军、陈巧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向五原告退还培训费用合计117200元（其中返还赵峰23800元、返还殷玉云18000元、返还徐天红25800元、返还李海军23800元、返还陈巧英25800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订教育培训《协议》一份，约定原告子女在被告处接受教育培训，原告按协议约定支付培训费用，被告因资质问题培训机构被关停。原告与被告协商后，被告承诺向原告退还全部培训费用，后被告未按照约定退还培训费用，故原告诉至法院。本院经审查发现，被告殷小康于2018年以上海华泰工商外语进修学校招生就业处的名义在黄桥地区招生培训，并收取培训费。收取本案5名原告费用达116200元。在黄桥租房开课1个多月即以无老师、主管部门检查为由关门停课。直到2019年3月才向五名原告承诺5个月内返还培训费，但至今未能还款。另经查上海民办教育机构信息，上海华泰工程外语进修学校未予登记备案。本院认为，被告以虚构的学校招生办学，既无师资、又无办学资质，涉嫌诈骗犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应予裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵峰、殷玉云、徐天红、李海军、陈巧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 常继平二〇一九年十二月十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特477号 申请人：四川堃熠达利科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元15楼1509号。 法定代表人：吴月婵，董事长。 委托诉讼代理人:王彬，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司,营业场所：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，总经理。 委托诉讼代理人：廖文娟，泰和泰律师事务所律师。 申请人四川堃熠达利科技有限公司（以下简称达利公司）与被申请人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称中国移动成都分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 达利公司称：本案中要证明达利公司的仲裁请求需如下证据：证明双方间存在合作关系、达利公司完成的工作量以及结算的标准。因达利公司所举证据中关于完成工作量和结算标准均非原件，故仲裁委未支持达利公司的仲裁请求。因达利公司所提交的部分证据是从四川移动公司Boss系统直接刻录的，达利公司无法提供原件，但该系统是整个四川移动公司所使用的业务系统，其上数据除非客户自己办理了变更，否则客户数据是一直存在的，因此前述数据能够证明达利公司完成的工作量。双方签订的《成都分公司分销商合作协议》（以下简称《分销商合作协议》）没有具体酬金标准的约定，但其中第5.1条约定达利公司销售佣金标准和支付方式按中国移动成都分公司《合作商管理规范》的规定执行，从该约定可以看出，《合作商管理规范》是由中国移动成都分公司指定并掌握，达利公司根本没有，也不可能提供。因证明达利公司所完成工作量、以及佣金结算标准的证据均掌握在中国移动成都分公司手中，达利公司无法提供，中国移动成都分公司隐瞒了前述证据，影响本案的公正裁决。综上，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第322号裁决书应予撤销。 中国移动成都分公司称：1.中国移动成都分公司并未故意隐瞒证据，公司正常结酬流程为合作商在合作期间登录系统并录入相关内容，由公司后台依据双方约定的结酬标准对合作商录入系统数据的真实性以及是否符合结酬条件、具体金额进行结算后方能确定，本案中，达利公司与中国移动成都分公司并未达成过任何结酬约定，因此后台没有该项数据，无法提供，并非中国移动成都分公司故意隐瞒，同时达利公司也未举证证明中国移动成都分公司有上述数据。2.本案中达利公司既不能举证证明其销售数据的真实性，也无法提供双方对其完成该项业务是否应当支付酬金及酬金的计算标准等相关依据，因达利公司无法就其主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此达利公司撤销仲裁裁决书的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：成都仲裁委员会于2018年4月20日受理达利公司与中国移动成都分公司委托合同纠纷仲裁案，于同年6月8日组成仲裁庭进行审理，于2019年2月14日作出（2018）成仲案字第322号仲裁裁决。仲裁裁决认定，达利公司与中国移动成都分公司于2016年12月30日签订的《分销商合作协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。达利公司主张中国移动成都分公司支付销售佣金79030元及利息，达利公司应当举证证实。在证明销售事实方面，达利公司提供了《关于精准营销平台商家堃熠外呼宽带没有结酬的反馈》（打印件）、《堃熠宽带办理量结算表》（打印件）、达利公司与中国移动成都分公司沟通协商结算酬金的录音U盘、登陆四川移动Boss系统相关内容的刻录U盘、《工号代码证明表》（打印件），达利公司对上述证据中书证未提供原件，对视听资料无法证明其客观真实性，且无其他证据予以印证，在中国移动成都分公司对其不予认可的情况下，无法认定其销售行为发生的真实性。在证明酬金标准方面，达利公司仅提供了由其制作的《酬金计算标准》打印件，未能提供该酬金计算标准是与中国移动成都分公司共同约定的或经中国移动成都分公司认可的证据。双方签订的《分销商合作协议》也无关于酬金标准的约定。达利公司对其主张未能提供合法有效的证据证明，遂裁决：一、驳回四川堃熠达利科技有限公司的仲裁请求；二、本案仲裁费5171元，由四川堃熠达利科技有限公司承担。 本院认为，达利公司主张其与中国移动成都分公司签订《分销商合作协议》后，为中国移动成都分公司发展了宽带用户，因此中国移动成都分公司应向达利公司支付相应的销售佣金及利息。根据法律规定，当事人应对其主张提供证据，因此达利公司应对其主张举证。中国移动成都分公司现否认其具有达利公司销售数据，达利公司并未举出合法有效证据对其在案涉《分销商合作协议》项下的销售事实和销售数量予以证实，因此应由达利公司承担举证不能的法律后果。综上，达利公司申请撤销（2018）成仲案字第322号仲裁裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回四川堃熠达利科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川堃熠达利科技有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 丹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申251号 张文华： 你因妻子包建琴犯故意伤害罪一案，不服四川省康定市人民法院（2018）川3321刑初14号刑事附带民事判决及四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33刑终10号刑事附带民事裁定，以原审据以定案的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，且定性错误；关键证据违反法律规定的诉讼程序，应予排除等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审并改判。 本院对本案进行了审查。 你提出的原判决认定包建琴邀约、指使包建勇、张文勇、杨品军等人对被害人实施报复的证据不足，定性错误的问题，经审查，被告人包建琴与被害人张某发生抓扯后，电话邀约包建勇、张文勇、杨品军对张某进行报复，包建勇、张文勇、杨品军三人持械对张某进行围殴，造成张某伤重入院治疗期间死亡的事实，不仅有被告人包建琴的供述在案，亦有同案人包建勇、张文勇、杨品军的供述相印证，且有证人金某某的证言及四被告人之间的手机通话记录、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定结论等证据证明。包建琴的行为构成故意伤害罪，且系主犯。原判决事实清楚，证据充分，足以认定。你提出的该项申诉理由不能成立。 关于你提出本案关键证据的获取违反了法定程序的问题，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，犯罪嫌疑人、被害人如果对已作出的鉴定意见提出异议和申请，可以进行补充鉴定或者重新鉴定。本案中，康定市公安局将四川华西医院法医学鉴定意见告知被害人亲属后，被害人亲属提出异议并要求重新鉴定，康定市公安局依法启动重新鉴定程序并委托北京明正司法鉴定中心进行了重新鉴定。该鉴定机构及其鉴定人员的资质符合法律规定，鉴定方法科学、规范，鉴定意见具有可采性，且经原审当庭质证，具有合法性。因此，原一审判决及二审裁定确认其为定案依据是符合法律规定的。你提出该证据违法应予排除的理由亦不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6752号原告：李明玉，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙中华，男，1967年01月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李明玉与被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马增军独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告孙中华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。李明玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙中华偿还砖款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发位于郓城县新区改建房，于2013年11月份，累计购买原告砖款总款项150000元，后经原告多次催要该货款，被告均是以没钱为由推拖，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款150000元及利息，案件受理费由被告负担。孙中华未做答辩。经审理查明，2013年11月份，被告孙中华在郓城县建设新村时，通过原告多次赊欠李宗明经营的郓城县宏达新型建材有限责任公司的多孔砖和小红砖，被告一直没有偿还赊欠的砖款，原告作为担保人偿还郓城县宏达新型建材有限责任公司砖款461300元，被告向原告出具欠条后，被告陆续偿还原告部分垫付的款项，尚欠原告150000元未偿还。上述事实，由当事人陈述、欠条一份记录在卷，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款150000元的诉讼应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中华于本判决生效后十日内支付原告李明玉砖款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年十二月二日法官助理李光军书记员何明旭注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。二〇一九年八月二十一日书记员侯菁菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4586号原告：哈尔滨市道外区房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。法定代表人：孙汝正，职务执行董事。被告：黑龙江省大山物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市到我去轩辕小区192-1号。法定代表人：王起忠，职务经理。本院在审理原告哈尔滨市道外区房产经营物业管理有限责任公司诉被告黑龙江省大山物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告哈尔滨市道外区房产经营物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区房产经营物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告哈尔滨市道外区房产经营物业管理有限责任公司负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十二月二十七日书记员 张俊楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督113号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈维，男，1992年4月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0302民撤4号原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区东关社区。法定代表人：张红涛，主任。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：郑金海，男，1979年9月7日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。本院在审理原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会诉被告郑金海、淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十二月二十日代理书记员  李金珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11934号原告：孟晓勇，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。原告：孟雨宁，女，2017年8月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：孟晓勇，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县，系孟雨宁的父亲。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：李金帅，男，1985年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：张科南，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地：内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人：田满长。原告孟晓勇、孟雨宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李金帅、张科南、内黄县安捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟晓勇、孟雨宁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓勇、孟雨宁的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟晓勇、孟雨宁撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告孟晓勇、孟雨宁负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十一日书记员  申瑞光
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1499号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人黄丽萍，女，1968年4月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452630196804050024 本院在执行（2019）桂1023执1497号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1497号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘耀舜
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执131号之一申请执行人：靖远县第三建筑公司四处二队，住所地靖远县北湾镇高崖村。负责人：王晁平，系该队队长。被执行人：甘肃省靖远县第三中学，住所地靖远县东大街。法定代表人：郭玉杰，该校校长。被执行人：靖远县教育局，住所地靖远县人民路1号2号统办楼6楼。负责人：韩亮，该局局长。申请执行人靖远县第三建筑公司四处二队与被执行人甘肃省靖远县第三中学、靖远县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民初58号民事判决书，责令被执行人甘肃省靖远县第三中学、靖远县教育局自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人靖远县教育局主动履行116269.64元；被执行人甘肃省靖远县第三中学于2018年秋季与甘肃省靖远县第四中学合并办学，甘肃省靖远县第三中学自2018年秋季起未招生，目前无收入，尚不能履行法律文书所确定的义务，将通过拍卖部分资产和申请政府财政支持以履行债务。上述情况已告知申请执行人，其提交申请书申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 金江明二〇一九年十二月二十日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4141号原告：蔡红涛，男，1971年6月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈楼兵，男，1990年1月1日生，汉族，住商城县。原告蔡红涛与被告陈楼兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28立案。原告蔡红涛在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡红涛撤回起诉处理。审判员  孙治国二〇一九年十二月二十四日书记员  张培炎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1915号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏日月灯具钢杆制造有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：施和平，男，1964年7月15日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与江苏月华照明科技有限公司、王琪、江苏日月灯具钢杆制造有限公司、施和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年12月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3850号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初34号 原告何新才，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告北流市烟草专卖局，地址北流市二环西路63号。 法定代表人黎夏，局长。 委托诉讼代理人俞天海，北流市烟草专卖局法制员。 委托诉讼代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告何新才不服被告北流市烟草专卖局证据先行登记保存行政行为一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。被告出庭负责人覃健及被告委托诉讼代理人、原告何新才、证人宁某和黄某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告北流市烟草专卖局（以下简称被告）于2019年8月4日作出北烟存通字〔2019〕第42号《证据先行登记保存通知书》（以下简称第42号通知书）。该通知书记载的主要内容是对宁某因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的烟丝217千克进行证据先行登记保存，并告知宁某享有的陈述和申辩权利和救济途径。 原告何新才诉称：1、请求法院确认被告扣押原告217公斤土烟丝的具体行政行为违法；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币65100元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日晚上12点20分左右，原告和司机宁某在广西××南××路中国新能源加油站内加注汽油时，突然冒出一人来驾驶室抢原告的车钥匙，原告阻止并询问是什么人，他们说是中国烟草北流市稽查中队。他们违反法定程序，把原告种植的本地土烟217公斤采取证据先行保存措施，在24天后被告没有作出没收、解除登记保存等处理决定。今年8月28日被告才叫原告去做笔录，一直到现在也没有任何答复。被告的行为违反法定程序，没有在法定期限7日内作出处理决定，也没有妥善保管先行登记保存的物品，致原告的土烟时间过长导致变质，失去使用价值，造成原告的经济损失65100元，理应赔偿。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告之诉求。原告为其主张，向本院提出了《证据先行登记保存通知书》等证据。 被告答辩称：宁某驾驶的桂Ｋ×××××东风牌小型普通客车在2019年8月4日凌晨40分运输的是无任何生产注册商标的烟丝，无准运证。被告依《中华人民共和国烟草专卖法》等法律法规的规定，其运输行为构成违法。被告所作出的证据先行登记保存行为符合《烟草专卖行政处罚程序规定》的规定。原告在被告检查现场，不予配合调查，不承认其为该批烟丝货主，至2019年8月20日，司机宁某才供述烟丝的真实货主。被告的证据先行登记保存行为程序合法，检查行为合法。原告之诉求无理无据，请求人民法院驳回原告各项诉求。被告为证明其主张，向本院提供了《证据先行登记保存通知书》《询问宁某笔录》等证据。 经本院审理查明，2019年8月4日凌晨零时40分左右，被告接到群众举报，会同北流市公安局对无证运输烟丝的行为进行依法检查，在北流市中国国际新能源加油站处，对宁某驾驶的车辆牌号为桂Ｋ×××××的东风牌小型普通客车进行依法检查，发现该车运输的是无任何生产注明商标的烟丝（使用红色、白色塑料袋包装），数量不详，无准运证。被告依法予以证据先行登记保存。在检查现场及进行证据先行登记保存、对宁某的询问记录以及现场在该车上的原告、证人黄某等均没有指认或承认确认该烟丝是原告的。只有宁某承认其是运输者，是为广西黎塘姓华的老板运输的。被告在无人承认该烟丝的货主的情况下，以宁某为违法当事人，于2019年8月4日向宁某作出了第42号通知书。至2019年8月20日16时，被告第二次向宁某询问调查时，宁某才指认该被保存的烟丝的货主是原告及黄某。2019年8月5日，被告作出先行登记保存证据处理通知书，决定对宁某无证运输的烟丝进行鉴别检验。2019年8月6日广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告的检验结论为：该样品为烟丝，有异味，对卷烟企业无使用价值。 另查明，原告于2019年8月27日12时才到被告处在询问笔录中承认被被告证据先行登记保存的烟丝是原告的，亦承认被告在现场检查时原告和证人亦在场。 本院认为，被告根据群众举报，会同北流市公安机关依法对无证运输的烟草产品检查检验，是其履行法定职责。烟草产品的运输人以及所有人、保管人等依法应当配合执法机关的调查，弄清和查明事实，这是其法定义务。被告在履行被诉行政行为的调查过程和现场检查过程中，原告既没有向被告表明其是该烟丝的货主，对第42号通知书以宁某为违法行为当事人也没有异议。宁某作为运输人也没有当场指认原告为该烟丝的货主。在2019年8月20日的第2次询问笔录中方才指认被保存的烟丝货主是原告。此段时间被告对该案的执法行为不是针对原告，而是针对运输人宁某为无准运证运输烟草产品构成无证运输的违法行为。保存烟丝行为也是针对宁某作出。由此，原告不是本案被诉行政行为的当事人，依法不是本案适格的原告。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何新才的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告何新才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  梁天龙 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1176号申请执行人：顾明伟，男，汉族，生于1971年1月27日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人：桂启先，男，汉族，生于1986年3月26日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。顾明伟与桂启先买卖合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）川3425民初958号民事调解书已发生法律效力。顾明伟向本院申请执行，要求被执行人桂启先给付案款合计8000元。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人桂启先无银行存款，无机动车登记信息。本院通过传统查控未查到桂启先有不动产登记信息。申请人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院已依法将桂启先纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人顾明伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 汪 闯