江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。负责人：王文胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：王梓旭，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：段某，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）因与被上诉人段某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保东海公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：段某的户口性质为农村户籍，其虽在城镇打工但非连续工作及居住一年以上，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人段某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：一审法院已经调查确认，段某一直在该单位工作，据此判决符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩某未作答辩。段某向一审法院起诉请求:韩某、人保东海公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计292098.52元；本案诉讼费由韩某、人保东海公司承担。一审法院认定事实：2018年8月25日10时15分许，韩某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型客车沿白塔镇双拥路由北向南行驶至新农村大酒店门前右转弯驶离路面时，遇段某驾驶三轮电动车沿白塔镇双拥路西侧非机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，致段某受伤，车辆损毁。事故发生后，段某先后到连云港市第一人民医院、东海县白塔卫生院就医，住院四次共计48天。该事故经东海县交通巡逻警察大队认定，韩某承担本起事故全部责任，段某无责任。韩某驾驶的苏Ｇ×××××小型客车在人保东海公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年3月18日，连云港正达司法鉴定中心对段某的精神状态、智能减退情况出具鉴定意见：被鉴定人段某为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2019年3月20日，连云港正达司法鉴定中心对段某的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人段某因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人段某必然发生的后续手术费用壹万元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人段某伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日、营养期限为自受伤之日起120日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。一审法院认为，段某、人保东海公司对事故发生事实及责任认定、保险情况、人保东海公司垫付医疗费10000元、韩某垫付医疗费3000元、车辆修理费用1480元的事实无异议，并有双方当庭陈述、事故认定书、电动车修理收款收据等证据在卷佐证，予以确认。关于医疗费，段某主张78388.52元，举证了病案材料、医疗费发票、用药明细等证据予以证明，予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药，因未举证非医保用药及其替代医保用药的清单及差额，其辩解意见不予采信。关于司法鉴定意见。保险公司辩称司法鉴定伤残等级不合理、今后医疗费未实际发生、三期过长等，但未举证证明。一审法院认为，司法鉴定意见书是人民法院审理道路交通事故类纠纷案件的重要证据，保险公司没有举出足以推翻该鉴定意见书或足以使人产生合理怀疑的证据，对其辩解意见不予采信，对段某举证的两份司法鉴定意见书予以确认，今后医疗费已经司法鉴定，根据伤情，仍需取出内固定，系今后必然发生的费用，段某主张合乎情理，综合考虑段某主张的数额不高，为了减少讼累，予以支持。关于误工费和残疾赔偿金的赔偿标准。段某陈述其在灌南县经济开发区某工厂工作，工资150元/天，主张误工费按照工资标准计算、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，举证了连云港豪斯生物科技有限公司营业执照、在职证明。一审法院走访该单位负责人、段某的工友查明，段某于2017年年底到位于灌南县经济开发区的连云港豪斯生物科技有限公司从事操作工工作，工资为150元/天，发生交通事故后未参加工作。一审法院认为，段某虽达到退休年龄，但确有证据证明其在城镇工作，因交通事故导致其收入减少，其要求误工费按照工资标准计算、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请予以支持。关于交通费，段某主张500元，但其举证的发票部分为定额、连号发票，不予确认。交通费为段某受伤就医所必然发生的费用，综合伤情、就医路程及必要性，酌定交通费300元。综上，应赔偿项目如下：医疗费88388.52元（包括后续治疗费1000元）、住院伙食补助费1920元（40元/天×48天）、营养费4050元[30元/天×（120天+15天）]、护理费16500元[100元/天×（150天+15天）]、误工费31500元[150元/天×30天/月×7个月]、伤残赔偿金132160元（47200元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、车损1480元、鉴定费5600元、交通费300元，合计291898.52元。上述损失，由人保东海公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，扣除其已垫付的10000元，人保东海公司还应赔偿段某各项损失共计281898.52元。韩某曾垫付3000元医疗费，段某应予以返还，从上述保险理赔款中予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、人保东海公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿段某各项损失共计281898.52元，于判决生效之日起十日内付清；二、段某返还韩某垫付款3000元，从上述保险理赔款中予以扣除，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回段某的其他诉讼请求。一审案件受理费1960元，减半收取980元，由韩某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点：段某的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。本院认为，自2019年12月4日起，连云港市人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，其残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故人保东海公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人人保东海公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  任李艳二〇一九年十二月二十三日法官助理  马腾跃书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。