wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3028号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：隆坤，男，汉族，1996年10月7日生于重庆市丰都县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3072号起诉书指控被告人隆坤犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人隆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月17日20时30许，被告人隆坤和同事在晨光医院附近的夜市吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，隆坤驾驶×××号海马牌小型轿车在朝阳小区后门停车场内冲出绿化带碰撞由艾尼卡尔·阿布来提停放在路边的×××号小型轿车和麦麦提艾力·艾山停放在路边的×××小型轿车后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，隆坤负事故的全部责任，且经检测，其静脉血液酒精含量为131.52mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，案发后，隆坤赔偿两名受害人的经济损失合计40000元。   上述事实，被告人隆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人隆坤违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并应负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人隆坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚建英   二〇一九年十二月二十三日   书记员 黄麒恺
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3119号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：唐志青、李勇，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市品味商贸有限公司住所地：河南自贸实验区开封片区宋城路宋城雅居5号楼17层1号法定代表人：王伟雄被告：王伟雄，男，汉族，1961年12月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：苗玉东，男，汉族，1972年8月16日生，住武汉市江岸区。被告：陈秀玲，女，汉族，1964年9月16日生，住河南省通许县。被告：张林，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。被告：冯春奇，男，汉族，1974年8月5日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告冯春奇、张林、陈秀玲、苗玉东、王伟雄、开封市品味商贸借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯春奇、张林、陈秀玲、苗玉东、王伟雄、开封市品味商贸的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯春奇、张林、陈秀玲、苗玉东、王伟雄、开封市品味商贸的起诉。案件受理费19400元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李安伟二〇一九年十二月十八日书记员  蒋金龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4584号原告：李广军，男，1976年3月2日生，汉族，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智博，系吉林厚合律师事务所律师。被告：裴希岳，男，1969年2月23日生，汉族，现住白城市。原告李广军与被告裴希岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军及委托诉讼代理人刘文佳、孙智博、被告裴希岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴希岳立即给付石料款60,000元；2.判令裴希岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，裴希岳多次从李广军处购买石料，分别于2014年4月22日、2015年5月7日为李广军出具欠据两枚，共欠石料款157,129元，后裴希岳偿还部分欠款，尚欠60,000元没有偿还。现经李广军多次催要，李广军拒不偿还，故诉请法院判如所请。裴希岳辩称，李广军说的60,000元不属实，我没有欠这么多，我欠李广军大约14,000元-15,000元左右。我与李广军到现在没有最后结算，以前欠李广军货款属实，但是到现在为止欠款不超过15,000元呢。希望能与李广军拿原始的票据与我对账。经本院审理认定事实如下：2014年始，裴希岳在李广军处购买石料并拖欠石料款，2014年4月22日、2015年5月7日，裴希岳给李广军出具欠据两枚，裴希岳共欠李广军石料款157,129元，嗣后，裴希岳偿还部分款项，尚欠60,000元石料款未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，裴希岳在李广军处购买石料应及时支付货款，李广军要求给付石料款60,000元的主张，具有事实与法律依据，其诉讼请求本院予以支持。裴希岳辩称已经偿还大部分欠款，还欠约15,000元未偿还，并有李广军出具的收据，因收据在其司机处，司机出差不能向法庭提供。本院认为，本院受理该案后，向裴希岳送达了举证通知，庭审后又再次给其举证期限，裴希岳仍未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裴希岳应承担没有证据的不利后果。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：裴希岳于本判决生效后立即给付李广军石料款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由裴希岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年十二月十三日书记员  刘力玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13953号上诉人（原审原告）：王海彬，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵一飞，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：刘健康，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华江路17号。负责人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：刘健康，中国核工业二四建设有限公司员工。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。上诉人王海彬因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司（以下简称核工业公司）、中国核工业二四建设有限公司上海分公司（以下简称核工业公司上海分公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海彬上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判核工业公司、核工业公司上海分公司、国基公司赔偿王海彬精神损害抚慰金人民币10,000元、代理费15,000元、二次治疗费25,000元、被扶养人生活费49,385.70元。事实和理由：王海彬因伤致残，对其以后的工作收入与依靠王海彬赡养与抚养的人肯定有影响，一审法院不予支持被扶养人生活费，没有法律依据。《司法鉴定意见书》载明赔偿时应酌情考虑，但没有明确费用金额。王海彬向医疗机构咨询后得知后续医疗费不少于25,000元，为避免讼累，请求在本案一并解决。关于代理费，代理人所在的法律服务所照顾王海彬的生活困难而少收部分费用，根据《江苏省基层法律服务收费试行标准》，本案代理费的最低计费为19,640元，请求二审法院增加代理费用的赔偿。被上诉人核工业公司、核工业公司上海分公司辩称，不同意上诉人王海彬的上诉请求。因王海彬没有丧失劳动能力，不同意向其赔偿被扶养人生活费。关于二次医疗费、代理费，请求法院依法判决。被上诉人国基公司的意见与核工业公司、核工业公司上海分公司一致。王海彬向一审法院起诉请求判令：核工业公司、核工业公司上海分公司、国基公司连带赔偿王海彬残疾赔偿金285,742.80元、误工费31,004.40元、营养费2,700元、护理费23,090.60元、住院伙食补助费260元、交通费500元、被扶养人生活费49,385.70元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金10,000元、代理费15,000元、二次治疗费25,000元，共计445,533.50元。一审法院审理后，于二○一九年八月十四日作出判决：一、国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王海彬残疾赔偿金127,575元、误工费31,004.40元、营养费2,700元、护理费7,440元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费2,850元，共计172,329.40元；二、国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王海彬精神损害抚慰金10,000元、代理费5,000元，共计15,000元；三、驳回王海彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991.50元，由王海彬负担1,968元，国基建设集团有限公司负担2,023.50元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，王海彬提供：1.村委会出具的证明，欲证明王海彬需要赡养父亲与抚养两个女儿；2.王维玉的养老金记录，欲证明王海彬的父亲每月收入148元，需要子女赡养。核工业公司、核工业公司上海分公司质证意见：对上述证据的真实性予以认可。国基公司质证意见：对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性无异议。经审查，因王海彬提供上述证据的原件供法院核对，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，因王海彬与国基公司之间存在雇佣关系，而与核工业公司、核工业公司上海分公司之间没有直接法律关系，因此，王海彬在雇佣活动中受伤，有权要求国基公司承担赔偿责任。至于王海彬在一审判决基础上要求国基公司赔偿代理费15,000元、二次治疗费25,000元、被扶养人生活费49,385.70元，因代理费不仅与王海彬主张的标的额相关，而且与王海彬的主张是否合法合理以及本案的诉讼情况相关，且不能超过国基公司可以预见的范围，一审根据本案实际情况酌定代理费5,000元，尚属合理，本院予以确认。二次治疗费尚未实际发生，不属于王海彬的实际损失，且国基公司不同意先行赔付王海彬，故王海彬可在实际发生后另行主张，本案不予处理。王海彬未提供证据证明其存在丧失劳动能力的证据，对被扶养人生活费，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人王海彬的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,983元，由上诉人王海彬负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8832号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，地址杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 负责人阮金龙。 被执行人杭州展翔针织有限公司，统一社会信用代码91330109790909349N，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人钟张福。 被执行人杭州国杰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109765482283R，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人赵张根。 被执行人杭州兴邦化纤有限公司，统一社会信用代码913301097966707707，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人毛阿水。 被执行人钟张福，男，1944年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人夏丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、杭州兴邦化纤有限公司、钟张福、钟涛、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为4228942.4元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、杭州兴邦化纤有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人钟张福、钟涛、夏丽萍住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟涛名下有银行存款，本院已另案依法冻结；被执行人杭州展翔针织有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州国杰纺织有限公司、钟张福名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人钟涛名下有位于绍兴市镜中园公寓的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人钟张福名下有绍兴中航纺织品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值；被执行人钟张福名下有证券，但无处置价值。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小云，女，1945年7月4日出生，汉族，中专文化，南江县燕山小学退休教师，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳奇，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓玲，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县，系被申请人岳奇之妻。 再审申请人唐小云因与被申请人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐小云称，再审申请人主张的被狗咬伤后，患犬伤综合症的治疗费，属于新事实，人民法院不应驳回起诉。二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终4号民事裁定；2.改判被申请人赔偿再审申请人治狂犬病康复后续医疗费2429308.13元；3.判令被申请人赔偿伤害岳玲精神残疾等费用814936.58元。 被申请人岳奇、余晓玲未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”针对唐小云与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷，唐小云第一次向四川省南江县人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，已经四川省南江县人民法院（2012）南民初字第29号民事判决、本院（2012）巴中民终字第142号民事判决判定，且已实际履行。唐小云第二次起诉要求赔偿2012年1月12日至2013年1月期间所发生的后续医疗费有确实、充分的证据证明与犬伤无关，系治疗自身疾病产生的费用。唐小云第三次起诉要求赔偿2013年4月23日至2015年6月期间产生的后续医疗费，及其女儿岳玲的扶养义务和治疗锥伤产生的损失。唐小云本次又起诉要求岳奇、余晓玲赔偿从2011年5月4日至2018年7月已用的后续医疗防治损失1979307.80元，2018年8月后至身体康复的康复费15万元、护理费15万元、后续医疗费15万元，合计2429308.13元。本次起诉与前几次诉讼当事人相同，其本次所提出的诉讼请求虽然在表述形式及金额上与前几次起诉不同，但都是基于同一民事法律关系，其请求实质与前几次诉讼请求一致，都是要求解决犬伤后续医疗费用的赔偿问题，仅是时间段不同。唐小云在本次起诉时又不能提供确实、充分的证据证明本次起诉的费用就是犬伤后产生的医疗费，且在第一次、第二次诉讼中，人民法院已就后续医疗费等损失请求进行实体审理并作出裁判，其再次提起本案诉讼主张后续医疗费等费用，实质上是否定前诉的裁判结果。一审法院认为唐小云本次起诉属于重复诉讼，裁定驳回唐小云起诉，二审法院通过审理后又驳回唐小云上诉，维持原裁定，认定事实和适用法律并无不当。 综上，唐小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐小云的再审申请。 审判长 赖 敏 审判员 黎 明 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 骆永霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2285号上诉人（原审原告）：黄珍金，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李仲冬，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系上诉人黄珍金之妹夫。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路57号院内办公楼附楼101室。法定代表人：陈发明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县，系该公司长韶娄项目部项目经理。上诉人黄珍金与上诉人山东省大通公路工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘1302民初3776号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3776号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。上诉人黄珍金预交的二审案件受理费2130元，上诉人山东大通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费6741元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇一九年十二月二十日法官助理晏鹏代理书记员梁嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执37号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。被执行人：祁锦文，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江兴兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与祁锦文、江兴兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁锦文、江兴兰名下有位于宝应县金源世纪城15-201房产，本院于2019年3月28日予以查封（查封期限三年）。2019年7月4日，本院作出(2019)苏1091执37号之一执行裁定书，决定拍卖、变卖上述房产。后被执行人直接向申请执行人交付部分款项，双方协商还款事宜。2019年12月28日，申请执行人于向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  潘道庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷宁，女，1966年3月27日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人雷宁、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。雷宁口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2016年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初325号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1978年3月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月10日14时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型封闭式货车行驶至扎兰屯市卧牛河镇红旗村八组附近路段，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为136.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月十六日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲凤珍，女，1959年4月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与曲凤珍及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2004年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3198号之二申请执行人：王某，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：万某，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人万某合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4342号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万某应偿还王某14600元。因万某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人万某名下有奥路卡牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在执行过程中已查封该车辆，查封期限至2021年12月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初100号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人吴龙碧，男，1980年5月17日生，苗族，大学本科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被丹寨县公安局监视居住，2019年11月28日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人吴龙碧犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人吴龙碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日20时34分，被告人吴龙碧酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从丹寨县兴仁镇往丹寨县县城方向行驶，行驶至台下线0公里加50米（台晨检查站）路段时被执勤民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为167.39㎎/100ml。上述事实，被告人吴龙碧在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：查获经过、呼气式酒精测试结果单、人口信息查询结果、所在单位证明等书证；证人杨某的证言；被告人吴龙碧的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人吴龙碧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人吴龙碧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人吴龙碧的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴龙碧危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月五日书记员  杨 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12670号 原告：苏金龙，男，1959年3月17日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告苏金龙与被告周初阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月30日，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费267元，减半收取134元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1275号申请执行人张恒,男,汉族,1980年12月8日出生。被执行人林合平，男，汉族，1985年3月4日出生。本院在执行申请执行人张恒与被执行人林合平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初1923号民事调解书，被执行人林合平应给付申请执行人张恒借款1125300元，，利息175000元，诉讼费12860元，本案执行费15532元，共计:1328692元。在执行中，本院查询了林合平名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人林合平名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年10月18日将被执行人林合平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人张恒。现申请执行人张恒也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3212号申请执行人陈礼权与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第00619号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈礼权向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑略可已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3212号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15945号申请人：张家港市三兴有机玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴西界港北。法定代表人：吴越，该公司总经理。被申请人：温州市环游酷比克旅游发展有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号地下室-1层。原告张家港市三兴有机玻璃有限公司与被告温州市环游酷比克旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三兴有机玻璃有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市环游酷比克旅游发展有限公司冻结银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市三兴有机玻璃有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市三兴有机玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温州市环游酷比克旅游发展有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 姚海燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3330号 申请执行人黄慧敏： 被执行人虞凤三、谢雪连、虞冰心： 申请执行人黄慧敏与被执行人虞凤三、谢雪连、虞冰心民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11597号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄慧敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞凤三、谢雪连、虞冰心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3330号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1073号之二申请人：蒙玲艳，女，汉族，1991年12月15日生，住址贵州省大方县。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人蒙玲艳申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第16-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费1466元，总计105916元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月29日到被执行人的住所地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒙玲艳释明被执行人的财产情况，申请执行人蒙玲艳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1073号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5578号原告：浙江同步物业服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴路47号1幢。组织机构代码：91330483551788025L。法定代表人：吴计入。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告：莫琦芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住嘉兴市。本院在审理原告浙江同步物业服务有限公司诉被告莫琦芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年十二月二十日书记员  陶一敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2422号原告：庞日明，男，168年9月15日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：罗梦欣，女，1982年4月10日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.被告：罗小如，女，1983年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.原告庞日明诉被告罗小如、罗梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。因被告罗小如、罗梦欣去向不明，需公告送达，本案于2019年8月21日转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告庞日明的委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼，被告罗小如、罗梦欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞日明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗梦欣、罗小如连带偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（自2018年10月30日起按每天5‰利率计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庞日明与被告罗梦欣于2018年4月29日订立《借款合同》，原告为出借人，被告罗梦欣为借款人，被告罗小如为担保人。合同约定，被告罗梦欣向原告借款人民币3万元，借款期限自2018年4月29日起至2018年10月29日止。如逾期还款，按每天5‰利率支付利息给原告。《借款合同》签订当天，被告罗梦欣收到原告借款3万元整，出具《收据》一份给原告收执。此后，被告罗梦欣、罗小如一直未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。针对原告的诉讼请求，被告罗小如、罗梦欣没有答辩。原告庞日明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款合同、收款收据复印件各一份，用以证明2018年4月29日被告罗梦欣立据向原告借款现金30000元，借款期限至2018年10月29日，逾期利率日千分之五，被告罗小如作为担保人。被告罗小如、罗梦欣没有向本院提交证据。经庭审质证，被告罗小如、罗梦欣不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞日明与被告罗小如、罗梦欣是朋友关系。2018年4月29日，被告罗梦欣因需资金周转，向原告借款30000元，被告罗小如作为担保人，三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：2018年4月29日被告罗梦欣向原告借款30000元，归还日期2018年10月29日；被告罗梦欣必须按时归还借款，如超期，按每天5‰利率支付利息给原告；被告罗梦欣及担保人被告罗小如同意以其名下的全部财产为30000元整借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括借款的本金、利息、逾期还款违约金及原告为追索债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费等实现债权的费用。借款当日，原告通过现金交付30000元给被告罗梦欣，被告罗梦欣写下《收款收据》。借款逾期后，原告多次催收，被告罗梦欣拒不偿还借款本金，故诉至本院处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告罗梦欣借到原告30000元，逾期后拒不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告罗梦欣约定逾期利率按每天5‰计算，即月利率15%，已超过最高法定利率。故逾期利息从2018年10月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。因被告罗小如自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告罗小如与被告罗梦欣连带清偿借款本金30000元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗小如承担清偿责任后，有权向被告罗梦欣追偿。被告罗小如、罗梦欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗小如、罗梦欣于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告庞日明连带偿还借款本金人民币30000元及支付从2018年10月30日起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告罗小如、罗梦欣负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月五日法官助理韦丽珍书记员吴成道附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6829号 原告张建国，男，1996年6月26日出生，汉族，系吴起县消防队职工，住吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告白小兵，男，汉族，1994年3月13日出生，个体户，住定边县附近，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王昱博，男，汉族，1994年7月7日出生，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张建国诉被告白小兵、王昱博返还原物纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告白小兵、王昱博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建国诉称，2018年4月原告通过按揭贷款购买哈佛越野车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因原告在购买该车辆时被告白小兵垫付了车款8000元，故该车辆由被告白小兵经常使用。后原告向白小兵要车，才知道该车辆因白小兵欠王昱博钱，被王昱博扣押。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告返还原告哈佛越野车（车牌号：宁AXXXXX）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：行驶证一份，证明宁AXXXXX长城牌小型普通客车的所有人是原告张建国。被告白小兵辩称，原告所诉不属实，购买该车辆的时间是2018年8月份，该车系原告张建国所有，被告白小兵没有使用过，所以没有责任向原告返还该车辆。但在购买该车时垫付的12000元原告应该给白小兵返还。被告白小兵未向法庭提交证据。被告王昱博辩称，该车辆是被告白小兵购买的，只是借用原告张建国的名义，该车辆的所有人是白小兵，因白小兵还欠王昱博的钱，白小兵把车开过来暂时由王昱博使用，等白小兵将钱还了后再将车还给白小兵。被告王昱博向法庭提交以下证据：借据一支，二手车交易协议书一份，证明王昱博将其所有的车辆向赵永生抵押借款30000元用于白小兵周转，白小兵将本案的涉案车辆交付给王昱博使用。经庭审质证：被告白小兵对原告所举证据证据的真实性及证明的目的无异议。被告王昱博对原告所举证据的真实性无异议，但证明目的有异议，该车辆的实际所有人为白小兵。被告白小兵对被告王昱博所举证据的真实性有异议，不予认可。原告张建国对被告王昱博所举的证据不予质证，与本案无关。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举的证据二被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认。对被告王昱博所举的证据系王昱博与其他人之间的行为，对该组证据不做认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年原告张建国在XX镇XX村XX城牌小型普通客车一辆（车牌号：宁AXXXXX），并于2018年10月26日办理了过户登记，2018年10月30日办理了抵押登记，抵押权人为华昌融资租赁（中国）有限公司。购买该车辆时被告白小兵向原告垫付了12000元，按揭贷款由原告偿还，后该车辆被王昱博以白小兵欠其借款未偿还为由占有使用至今。双方因返还车辆不能协商一致，故提起诉讼。本院认为，本案所涉车辆为原告张建国购买，登记在原告名下，并由原告支付按揭款，被告白小兵也认可该车辆系原告所有，虽然被告王昱博辩称因白小兵欠其借款未偿还故不返还车辆，但该辩称不能作为其拒绝返还车辆的合法依据，且无证据证明其具有合法占有该车辆的权利，故原告作为车辆的所有人有权要求被告王昱博返还该车辆。原告诉请由被告白小兵返还车辆无相应的证据予以印证，故不予支持。对被告白小兵抗辩应当由原告向其偿还因购车时垫付的12000元属另一法律关系，被告白小兵可另案主张。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王昱博于本判决生效后五日内返还原告张建国所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王昱博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳     二〇一九年十二月三日   书  记  员   王  飞 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终806号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志德，男，1978年1月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。曾因犯交通肇事罪于2001年12月被判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，于2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月4日投案自首，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。原审被告人肇启刚，男，1968年2月18日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月4日投案自首，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，并于同年11月6日经沈阳市辽中区人民法院决定对其予以逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人肇启刚、张志德犯窝藏罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽0115刑初421号刑事判决。认定被告人肇启刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人张志德犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张志德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志德提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志德撤回上诉。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇一九年十二月六日法官助理艾乾宇书记员宫程
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2226号原告：李茂平，男，汉族，1966年9月21日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：吴跃娟，女，汉族，1958年9月4日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。原告李茂平与被告吴跃娟、中建一局集团装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称，2017年5月至2017年9月期间，被告中建一局集团装饰工程有限公司因工程资金周转的需要向原告借款，并要求原告将出借款项汇入被告吴跃娟的银行账户内。原告于2017年5月10日通过崔淑青给被告吴跃娟的银行账户转款600000元，2017年9月27日原告给被告吴跃娟的银行账户转款210000元。后原告多次要求二被告归还，二被告一直拖延拒不还款。原告于2019年9月份以民间借贷纠纷起诉至天津市南开区人民法院，诉讼中被告否认借贷合同关系，原告撤诉。现原告以不当得利纠纷向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告人民币810000元；判令被告支付利息及诉讼费用。被告吴跃娟在答辩期间内，对管辖权提出异议，吴跃娟离开户籍地已超一年，常年居住于辽宁省大连市女儿家即辽宁省大连市甘井子区，并办理了居住证和老年证，请求本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。被告中建一局集团装饰工程有限公司在答辩期间内，对对管辖权提出异议，认为与原告并非合同纠纷关系，与另一被告吴跃娟与其非不当得利，且吴跃娟经常居住地与其住所地不同，请求本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被告吴跃娟住所地虽在辽宁省抚顺市东洲区，但吴跃娟经常居住地为辽宁省大连市甘井子区，并向法院提供了大连市居住证、老年证、乘车卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴跃娟的异议成立，本院对该案没有管辖权。因被告中建一局集团装饰工程有限公司也提出管辖异议申请，考虑到被告吴跃娟年龄偏大，从便利当事人参加诉讼角度出发，本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院审理，驳回被告中建一局集团装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  朱连生人民陪审员  时庆雨二〇一九年十二月二日代理书记员  任中杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5074号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6019号民事调解书,于2019年11月1日立案执行申请执行人绍兴华清化纤纺织有限公司、绍兴柯桥华翔纺织有限公司、浙江蓝天实业集团有限公司与被执行人绍兴市柯桥区夏履经济实业总公司、柯桥区夏履镇人民政府民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60321899元(其中案件执行标的金额60000000元，诉讼费194499元，执行费127400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2135号申请执行人：阚飞翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。|法定代表人：陆永江，该公司董事长。本院依据（2014）盱民初字第0678号民事调解书，执行阚飞翔与江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十一日书记员  郭婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7487号原告：重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号1幢7-2，统一社会信用代码915001196733590858。法定代表人：杜鹏远，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。法定代表人：邓华强。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆天凯药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼，被告重庆天凯药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付保安服务费101936.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月26日签订保安服务合同，约定由原告给被告提供保安服务，服务期限为2年，自2016年1月27日起至2018年1月26日止，原告向被告派驻保安人员3名，被告按月向原告支付服务费共计10551元。合同生效后，原告依约向被告派驻保安人员，但被告均未依照合同约定支付保安服务费，原被告双方分别于2016年8月29日、2016年11月3日核对账务，经核对，被告尚欠原告保安服务费总计101936.5元，且因被告长期未付保安服务费，原告于2016年11月3日送达催告通知，被告收到催告通知后，双方一致同意解除，截止原告起诉时，被告仍未支付保安服务费。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保安服务合同，证明原被告双方的权利义务，其中合同第七条约定被告应在每月1-5日前以转账形式支付服务费；合同第三十一条约定被告逾期30日未支付保安服务费，原告有权解除合同。2、2016年8月29日及2016年11月3日与往来单位账务核对情况单，证明被告应支付的服务费为101936.5元。3、催告通知，证明被告欠付服务费的事实。4、工资明细和考勤表，证明原告提供了服务的事实。被告重庆天凯药业有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年1月26日，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司(乙方)与被告重庆天凯药业有限公司（甲方）签订保安服务合同，合同具体约定为：一、服务期限：服务期限为贰年，从2016年1月27日至2018年1月26日止。合同期满，经双方协商一致后可续签。二、保安人员数量、服务地点、服务内容和工作时间：第一条，乙方向甲方派驻保安人员叁人；第二条，乙方保安人员服务地点位于大观镇；第三条，乙方派驻到甲方的保安人员协助甲方维护正常工作秩序；第四条，甲方根据《中华人民共和国劳动法》有关规定给保安人员每月正常休息。三、保安服务费用及付款方式：第五条，甲方按月向乙方支付服务费，服务费标准每人每月3517(含保安人员工资、社会保险、管理费、经济补偿金、其它等)共计10551元（大写：壹万零伍佰伍拾壹元整），其中每年社会保险费随着国家和地方规定上调另行结算。第六条，甲方安排乙方保安人员从事保安勤务外的工作，保安人员由此发生的加班费用由甲方按《中华人民共和国劳动法》有关规定支付。第七条：甲方应于每月1-5日前以转账形式向乙方支付下月服务费，乙方开户行及账号如下…七、违约责任：第三十一条，甲方逾期未支付保安服务费的，每日按支付乙方当月服务额的千分之三作为逾期付款违约金。甲方逾期30天未支付保安费的，乙方单方解除合同，由甲方按第三十一条的约定向乙方支付违约金，并由甲方承担乙方由此而产生的全部损失。合同签订后，原告于2016年1月27日向被告派驻保安3人，并向该3名保安发放了工资。2016年8月29日原告与被告对账，确认被告从2016年1月27日至2016年8月31日应缴保安服务费75559元；2016年11月3日双方再次对账，确认被告从2016年9月1日至2016年11月15日应缴保安服务费26377.50元，前述两次对账中重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、重庆大观食品有限责任公司均在账务核对情况上盖章以作见证。因被告一直未向原告付款，原告于2016年11月3日向被告发送催告通知，告知被告于2016年11月15日之前到原告公司完清保安服务费。双方于2016年11月16日协商解除合同。另查明，从原告履行合同约定义务到最后双方解除合同，被告一直未付款给原告。上述事实，有原告重庆市南川区保安服务有限责任公司举示的保安服务合同、重庆市南川区保安服务有限责任公司与往来单位账务核对情况、催告通知、重庆市南川区保安服务有限责任公司人防工资明细表、重庆保安集团南川区有限责任公司考勤表及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆天凯药业有限公司签订的保安服务合同系双方真实意思表示，内容清楚，形式完整。合同签订后，原告已向被告提供保安人员进行服务，被告应当按约定向原告支付相应费用。故原告重庆市南川区保安服务有限责任公司要求被告重庆天凯药业有限公司支付保安服务费101936.5元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告重庆天凯药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天凯药业有限公司于本判决生效后立即支付给原告重庆市南川区保安服务有限责任公司保安服务费101936.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1170元(原告已预交)，由被告重庆天凯药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2340元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年十二月十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2689号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：何洪娟，女，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王友信，男，1982年7月出生，汉族，户籍地龙田镇（男，1985年9月20日出生）。被执行人：乌鲁木齐正泰惠通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：余晓伟，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人何洪娟、陈宝华、王友信（曾用名：王友信）、乌鲁木齐正泰惠通商贸有限公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1097号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的为5719636.55元，已执行标的为41285.94元，为执行标的为5678350.61元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况，因最高院身份一致性验证失败，本院无法依法通过网络查询平台查询被执行人余清名下的财产信息，故本院通过全国法院专用身份信息认证系统进行核实，无符合条件的记录。本院于2019年7月16日委托安康市汉滨区人民法院到公安机关核实信息，安康市公安局关庙派出所于2019年7月30日出具查询结果显余清的户口因重户已被注销，保留福清市公安局王友信的户口。本院变更被执行人余清为王友信。3、本院于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果本院于2019年8月17日、2019年8月20日、2019年10月11日、2019年12月18日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年7月17日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院于2019年7月17日查封被执行人陈宝华名下×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车手续，于2019年7月25日查封陈宝华名下×××号梅赛德斯-奔驰牌手续。查封期限二年。5、本院于2019年12月19日扣划被执行人王友信银行账户存款合计41285.94元。6、2019年12月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请并表示已与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二十日书记员 叶斯哈提
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执752号之一申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西太原市新建南路127号。法定代表人李宁川。被执行人山西金醋生物科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王建忠。被执行人王建忠，男，汉族，1957年05月11出生，住山西省阳泉县。被执行人彭希年，女，汉族，1957年02月04出生，住山西省太原市。被执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。法定代表人冯宏兵。晋城银行股份有限公司太原分行与山西金醋生物科技有限公司、王建忠、彭希年、山西开园鑫融融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第161号裁决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月31日达成还款协议，现向本院书面提交撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第161号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月三十一日书记员 薛 斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初480号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区西子化妆品店，经营场所：河南省商丘市睢阳区文化路师范学院大门西门面房，统一社会信用代码：92411403MA425L385W。经营者：张杰。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告商丘市睢阳区西子化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案审理期间，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月六日书记员  时 淼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1618号原告：吉热集团图们市公用事业有限公司。法定代表人：王秀亮，经理。委托诉讼代理人：赵伟国。被告：赵某，女，1982年4月13日出生，汉族，住图们市。原告吉热集团图们市公用事业有限公司诉被告赵某名誉权纠纷一案,本院于2019年12月27日立案，原告吉热集团图们市公用事业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉热集团图们市公用事业有限公司自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉热集团图们市公用事业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉热集团图们市公用事业有限公司负担。审判员 林 美二〇一九年十二月二十七日书记员 严盛俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1894号 申请执行人：窦剑荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：舒琳，女，1973年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 窦剑荣与舒琳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦剑荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，舒琳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市北××路××望泰××华府××单元5-3房屋一套，未处置原因为：该房屋存在抵押权人和共有权人，共有人对房屋份额有异议，该房屋暂时不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为44592.5元，未执行金额为44592.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人舒琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦剑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒琳新的财产线索，申请执行人窦剑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗积明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7603号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：顾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2939号上诉人（原审被告）：王春波，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审原告）：江西林龙运输有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城新开路南侧。法定代表人：彭林，该公司总经理。上诉人王春波因与被上诉人江西林龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江西林龙运输有限公司全部诉讼请求，另要求一、二审案件受理费由江西林龙运输有限公司承担。事实和理由：王春波于2019年10月8日收到一审判决书，在此之前未收到法院及原告任何起诉状和证据，现对一审判决不服而上诉。江西林龙运输有限公司辩称：王春波上诉无理，请求维持原判。江西林龙运输有限公司向一审法院起诉请求：被告将其原挂靠在原告公司的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆办理过户手续，另要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王春波购买的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆原挂靠在原告林龙公司名下经营货物运输业务。2019年3月5日永修县人民法院（2019）赣0425民初124号民事判决书解除了相应的挂靠协议。之后原告多次催促被告将上述车辆过户至其自己名下，但被告未予办理。一审法院认为，原、被告之间签订的挂靠协议已由人民法院判决解除，相应车辆应自然恢复到挂靠协议订立前的状态。现原告要求被告将赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆过户至被告名下的诉请并无不妥，予以支持。据此判决：被告王春波应于本判决生效后10日内协助原告江西林龙运输有限公司办理赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，过户手续所产生的费用由被告负担。案件受理费100元减半收取50元，由被告王春波负担。本院二审通知当事人庭询,查明2019年9月4日,一审法院按照王春波身份证地址和其电话号码136××××6789,通过邮政EMS法院专递向其发送诉状、传票、证据、举证通知书，同时向其电话号码136××××6789发出法院专递信息。2019年9月8日专递到达被拒收。2019年9月9日14:51办案法官通过电话181××××3812与王春波电话136××××6789通话，告知起诉材料送达拒收，未收到王春波所称上海新地址，将在短信中告知开庭时间。2019年9月10日，专递系统向136××××6789发出短信：“王春波：江西林龙运输有限公司诉你挂靠经营合同纠纷一案，我院已通过EMS法院专递将诉状副本及开庭传票、举证通知书寄至你身份证地址，EMS工作人员与你联系时，你拒收邮件。后你于昨日与法院联系，要求更改邮件地址，但之后一直未告知收件地址，并不再接听法院电话。现本院再次通过短信告知你开庭时间定为2019年9月18日上午9:30，开庭地址为永修县老城涂埠法院，如未准时到庭，本院将依法缺席开庭审理。[永修县人民法院涂埠法庭]”。以上邮政送达等发送的短信，王春波在二审中确认收到，同时提交2019年9月16日回复一审法官电话181××××3812短信，明确告知新地址，称没有收到之后邮寄过来起诉等应诉法律文书。2019年9月24日，一审法院按照王春波身份证地址和电话号码136××××6789,通过邮政EMS法院专递向其发送（2019）赣0425民初1347号判决书，9月28日由他人代收。王春波收到判决书后提出上诉，一审法院按照王春波提供的上海新地址于2019年10月28日发送《上诉费缴费通知书》，王春波收到后，缴付了上诉费。本院查明案件其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为：一审法院按照王春波身份证地址和手机号码,通过中国邮政EMS法院专递向其发送诉状、传票、证据、举证通知书，同时向手机发出法院专递信息，邮政人员送达时与王春波手机通话后，王春波拒收。随后一审法官与王春波通话时，王春波称有新地址但未立即告知，为此一审法院再次通过短息告知以上情况和开庭时间。按照送达法律规定，应诉法律文书可视为送达，且之后的判决书和上诉费缴费通知书均通过中国邮政EMS法院专递送达成功。王春波上诉称其未收到一审法院送达起诉状和证据，是因其在专递的短信和通话后拒收造成，其拒不到庭参加诉讼没有合法理由，一审法院缺席开庭审理符合法律规定。综上，王春波的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审的审判程序合法，判决事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王春波负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更762号罪犯批说，男，1974年3月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月13日作出（2016）云28刑初430号刑事判决，以被告人批说犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯批说到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯批说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯批说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯批说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯批说减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2030年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9243号之一申请执行人：阮池霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘宝如，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。关于阮池霞与刘宝如房屋租赁合同纠纷一案（2018）京0112民初4933号民事判决书已经发生法律效力，阮池霞向本院申请执行，要求刘宝如给付阮池霞租金等共计人民币66.189267万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘宝如送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘宝如名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人刘宝如名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘宝如名下有房产、股权、债券等；已将刘宝如纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人刘宝如无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘宝如有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月九日书记员  牛 蕊
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终78号上诉人（原审原告）甘肃华伟劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇北环路汉唐文化街6号楼6108、6115号铺，统一社会信用代码×××。法定代表人夏天喜，任经理。委托代理人杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市建设路245号。法定代表人张新光，任局长。委托代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人任煜慧，该局工作人员。原审第三人张天斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住甘肃省高台县。上诉人甘肃华伟劳务有限公司因与被上诉人晋城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经原审查明：张天斌系原告单位职工。2017年7月1日，张天斌在原告承包的泽州县大箕镇邓家庄村工地做工。当天18时30分左右，张天斌等工人在结束工地工作后乘坐单位拉运材料的农用三轮车回宿舍（距离工地600米左右），行至距离工地300米的地方时，由于三轮车脱档，车辆侧翻致使张天斌受伤。经晋城市人民医院诊断为：颈5-6骨折脱位，急性颈髓损伤伴四肢瘫，颈4-5椎体棘突骨折，颈5-6椎体椎弓多发骨折等。2017年11月7日，张天斌向被告提出工伤认定申请。2017年12月29日，被告作出（2017）晋市工伤认[市]第477号认定工伤决定书，认为张天斌系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的，决定认定张天斌为工伤。原告不服，诉至法院。原审法院审理后作出（2018）晋0522行初58号行政判决，以认定事实不清、适用法律错误为由撤销了上述认定工伤决定书。后被告于2018年9月14日作出（2018）晋市工伤认（市）第264号认定工伤决定书，认为张天斌系在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，决定认定张天斌为工伤。被告于2019年5月31日向原告邮寄送达该决定书。原告仍不服，再次诉至一审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，各方当事人争议的焦点为张天斌在本次交通事故中的责任问题。根据原被告双方提供的证据，不能明确认定张天斌在本次交通事故中负主要及以上责任，即不能排除张天斌负同等责任或次要责任或无责任。《工伤保险条例》的立法本意在于最大可能的保障主观上无恶意的劳动者在生产劳动过程中遭受事故伤害时能获得医疗救治、经济补偿等权利。被告根据各方提供的证据未能调查核实出张天斌负事故的主要及以上责任，据此认定其受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》的立法目的。综上，被告作出的（2018）晋市工伤认（市）第264号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销该决定书的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告甘肃华伟劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘肃华伟劳务有限公司负担。上诉人甘肃华伟劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即撤销工伤认定，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。张天斌对本案事故的发生具有重大过错，本案事故发生是第三人违法乘坐货运三轮车而导致的，因此其具有明显过错，不能排除其过错导致事故的发生，原审法院认定其不承担主要责任，缺乏依据。二、原审法院适用法律错误，判决明显错误。第一，工伤认定部门在缺乏结论性意见且无必要证据证明的情况下，直接作出认定工伤的决定，等同于认定了受害人事故非主要责任，属于法律适用不当。第二，被上诉人根据申请人即本案第三人的申请作出具体行政行为，第三人应承担相应的举证责任，被上诉人亦应调查核实，该举证责任不属于用人单位的倒置范围。第三，原审法院曲解立法目的，适用法律错误。首先，《工伤保险条例》限定“非本人主要责任”的交通事故伤害才能认定为工伤，其目的在于引导职工高度重视交通安全，本案中，仅仅简单根据“为最大程度保护劳动者的经济补偿等权利”认定此案为工伤，与法律精神相悖。其次，工伤并非受伤职工的惟一救济途径，另外根据《工伤认定办法》，劳动者和用人单位的权益同样需要保护，此案不应认定为工伤。被上诉人晋城市人力资源与社会保障局答辩请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人作出的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。经依法传唤，第三人张天斌未参加询问，也未提交答辩及陈述意见。二审期间，各方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”第三人张天斌下班途中乘坐车辆，发生事故，没有相关法律文书对责任事故进行认定，人社局在工伤认定时对事故责任进行了认定，符合上述司法解释的规定。被上诉人认定第三人张天斌不负事故主要责任，符合一般社会认知，并无不妥，上诉人并无相关证据予以推翻。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃华伟劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二○一九年十二月十六日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执720号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 负责人:王业。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：熊文，男。 被执行人：王志成，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊文、王志成金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1969号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2783505.24元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案抵押房产即被执行人熊文名下位于深圳市罗湖区的房产已由本院（2018）粤03执2340号案作首位查封。在该案执行过程中，本院将上述房产于2019年9月9日在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终以人民币2432642.34元的价格成交。拍卖成交后，本院将上述拍卖款划付本案，但不足以清偿本案全部债权。根据申请执行人申请，上述款项已全部划付申请执行人。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人熊文、王志成纳入失信被执行人名单，并对被执行人熊文、王志成采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐梦雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2012号 原告：范建君，女，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：马志鑫，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地长春市二道区。 委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：冯庆军，男，经理。 被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王正新，男，董事长。 委托诉讼代理人：马卫华，男，牡丹江建工集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：王承刚，男，牡丹江建工集团有限公司职工。 被告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。 法定代表人：盛勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭晓律师事务所律师。 原告范建君与被告马志鑫、牡丹江世豪房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司、牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告范建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范建君撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保523号申请人：青岛益旺达通风机电设备有限公司，住青岛市市北区洛阳路1号汽配城用品G区315B.法定代表人：牛晓丽被申请人：郁勇，男。被申请人：徐小东，男。申请人青岛益旺达通风机电设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款147789元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人青岛益旺达通风机电设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁勇、徐小东名下银行存款147789元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更744号罪犯杨帅，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年4月1日作出（2017）云28刑初27号刑事判决，以被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月10日起至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6315号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 投资人：龚磊。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3918号原告：赵永梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区金山美容中心，住所地淮安市淮阴区西马路写字楼（淮海北路517号）。经营者：何家红，女，1968年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。原告赵永梅与被告淮安市淮阴区金山美容中心（以下至判决主文前简称金山美容中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永梅及其委托诉讼代理人张青松、邱佳佳，被告金山美容中心委托诉讼代理人赵慧慧、戈佳佳到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永梅委托诉讼代理人张青松、被告金山美容中心委托诉讼代理人赵慧慧、戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的整形服务费120458元并承担自2018年3月26日起以120458元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计取利息至实际支付之日止，及三倍赔偿原告302700元;2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，1、被告退还整形费100900元，并三倍赔偿302700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月初，原告经朋友介绍至被告处接受美容服务。在服务过程中，被告指出原告脸部存在各种问题，向原告多次宣传整形服务。为此，在被告提供的美容整形服务过程中，原告先后向被告支付了美容整形服务费100900元。与之对应，被告通过麻醉、注射玻尿酸等方式，向原告提供了线雕、童颜针、超声刀等美容整形手术服务。令原告失望的是，术后不久，原告经常感到脸部酸痛，现今面部凹陷，整形美容的效果与被告当初的宣传差距过大。为此，原告承受着巨大精神和心理压力。另查，被告给原告提供美容整形服务过程中，被告从未取得医疗机构执业许可证，被告故意隐瞒其尚未取得许可情况下为原告提供整形服务，其行为构成欺诈。原告作为消费者，有权要求被告退还全部服务费用并三倍赔偿。被告辩称：1、被告收到原告缴纳的高端美容项目费用100900元、美容护理费用17000元，合计117900元，而非原告所称的120458元；2、被告为原告提供的涂抹式超声刀及辅助产品和雷达线雕美容项目不属于医疗美容，属于生活美容，并非原告所称的整形，现双方的合同已经履行完毕。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金山美容中心系由何家红经营的个体工商户，其经营范围为美容美甲服务，化妆服务，保健按摩服务（不含诊疗），食品销售，一类医疗器械零售，消毒用品、服装、洗化用品批发与零售。原告自2016年6月起在被告处接受美容、美体服务。原、被告一致认可原告转账支付了17000元的生活美容费用，对于该费用中原告已消费的金额及原告另行现金支付的生活美容费用6058元双方存在争议，原告表示在本案中不再主张该部分费用，保留另行主张的权利。对原告又于2016年分三次共计向被告支付100900元的事实，双方没有异议。本次诉讼中，原告称被告向原告提供了线雕、超声刀、童颜针、玻尿酸等整容服务，线雕、超声刀、童颜针均属于医学美容。为此，原告提供了被告工作人员刘某月2017年5月4日的微信记录，微信记录记载刘某月告知原告做完线雕后的注意事项。被告质证认为，刘某月与原告微信聊天记录的真实性无异议，但聊天记录中的“线雕”是指雷达线雕，雷达线雕是美容产品，与整容无关。另查明：2018年3月26日，原告就本案争议纠纷向本院提起诉讼，主张其共向被告支付费用117900元（整形费用100900元+生活美容费用17000元），其中生活美容已消费3500元，尚余114400元，整形美容未花费费用，是试用，遂起诉要求被告退还未消费的114400元。本院审理后，于2018年6月19日作出（2018）苏0804民初1954号民事判决书，判决被告返还原告114400元。后被告不服本院判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院审理后认为一审判决认定事实不清，遂撤销原判决，将案件发回重审。本院另行组成合议庭审理过程中，原告于2019年6月13日申请撤诉，本院予以准许。2019年6月18日，原告再次以诉称事实和理由起诉来院。再查明：在该案发回重审过程中，承办法官与江苏省美容协会副会长王某兵进行谈话，其陈述线雕、雷达线雕、超声刀均属于医学美容，金山美容中心没有医学美容资质。本院认为：原告向被告支付了100900元的款项，被告在数次庭审中均陈述为原告提供了涂抹式超声刀、涂抹式童颜针、雷达线雕项目，双方的合同已经履行完毕。在（2018）苏0804民初1954号案件的一审、二审、发回重审阶段，原告对被告的陈述均不予认可，认为100900元款项没有消费。在本案审理过程中，原告又陈述100900元已经消费，并据此主张被告欺诈，要求三倍赔偿。原告的诉讼行为显然违反了民事诉讼法规定的诚实信用原则，故对本案的事实不能仅以原、被告的陈述作为认定依据。根据证据规则规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告主张原告支付的100900元已经消费完毕，但其提供的证据不足以证明其为原告提供了价款为100900元的涂抹式超声刀、涂抹式童颜针、雷达线雕项目，故被告的辩称本院不予采纳。对于原告提供的微信记录，能证明被告为原告提供了线雕美容项目。线雕美容项目属于医疗美容，被告无医疗美容资质的情况下为原告提供该服务，构成欺诈。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但如前所述，现有证据不能证明被告为原告提供了100900元的医疗美容服务，故对原告主张三倍赔偿302700元的诉讼请求，本院不予支持，被告应退还原告100900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区金山美容中心于本判决生效后十日内退还原告赵永梅100900元；二、驳回原告赵永梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7557元，由原告负担5239元，由被告负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××96；被告缴纳上诉费账号：62×××88；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 力
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1433号邓滔、罗金有、姚孟江、雷鹏立：米易县人民法院刑事审判庭移送执行邓滔、罗金有、姚孟江、雷鹏立没收财产一案，移送执行没收冰毒疑似物0.6g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初158号刑事判决书中没收邓滔、罗金有、姚孟江、雷鹏立财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日