wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4905号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金40000元并支付自2016年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息，并在借条上注明：此款在2016年4月26日所借。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对借款本金没有异议，但是借条中的利息是按月利率3%计算的，同时，被告于2016年或2017年农历年底前向原告支付过按月利率4%计算的利息10000元。经审理查明：2016年4月26日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款40000元。2018年12月31日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金40000元及截至2018年12月31日的按月利率3%计算的利息38560元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到李香兰人民币肆万元整（40000.00），利息叁万捌仟伍佰陆拾元整（38560.00），合计柒万捌仟伍佰陆拾元整（7856.00），注：此款在2016年4月26日所借，利息算至2018年12月31日，此据，今借人：马骏，2018年12月31日”，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应当支付自借款之次日即2016年4月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，原、被告于2018年12月31日进行结算，被告尚欠原告2018年12月31日前按月利率3%计算的利息38560元，超过月利率2%计算的利息，本院不予支持，故被告应当向原告支付2018年12月31日前的利息25706.67元（38560元÷3×2），2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金40000元为基数、按月利率2%计算。被告辩称其于2016年或2017年农历年底前向原告支付10000元，但除其陈述外，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金40000元及利息（其中2018年12月31日前的利息25706.67元，2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金40000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3200号被执行人:付文强,男,2000年4月14日出生于吉林省磐石市,汉族,无文化,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院（2019)黑0604刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金4000元。执行中，本院发现被执行人无居民身份证，调查发现付文强在居住地派出所无户籍信息。综上，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初184号刑事判决中关于付文强缴纳罚金的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4029号原告：凌小梅，女，1976年10月7日生，汉族，龙南县人，住龙南县。委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县法律援助中心法律工作者。被告：谢海发，男，1976年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告凌小梅与被告谢海发民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告谢海发于2019年12月5日已向原告凌小梅还清借款，原告凌小梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌小梅申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌小梅负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月五日代理书记员  黄雪萍
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1242号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司被执行人冀守军，男。被执行人张志叶，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张志叶、冀守军合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘0104民初3489号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1129号执行裁定书，指定（2016）湘0104民初3489号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人张志叶、冀守军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；2019年7月31日，本院依法将被执行人冀守军、张志叶在申请执行人中联重科股份有限公司购买的履带吊式起重机（车架号：ZCC70-0471，发动机号：151F025508）扣押至河北省保定市徐水区中联重科股份有限公司维修中心库内。2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人张志叶、冀守军采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1546号 上诉人（原审被告）：武威市凉州区双城福利工厂，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇。 法定代表人：张文生，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞树毅，甘肃同人行律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：张文生，男，汉族，1970年9月21日出生，中专文化，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：张玉琴，女，汉族，1970年1月21日出生，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告)：张沛琴，女，汉族，1974年12月22日出生，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告)：张会琴，女，汉族，1965年11月25日出生，高中文化，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：魏家红（系张会琴妹夫），住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：严伟兴，男，汉族，1963年6月9日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢玮，甘肃靖申律师事务所律师。 原审被告：严瑞兰，女，汉族，1953年2月23日出生，文盲，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：袁惠荣，女，汉族，1975年4月23日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：张明生，男，汉族，1972年3月28日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：齐会萍(系张明生妻子),住址同上。 原审被告：张菊琴，女，汉族，1963年11月2日出生，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：张海霞，女，汉族，1987年6月2日出生，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：凉州区双城镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇双城村。 负责人：施鹏元，该镇镇长。 委托诉讼代理人:齐光潮，男，凉州区司法局双城司法所干部。 上诉人武威市凉州区双城福利工厂、张文生、张会琴、张玉琴、张沛琴因与被上诉人严伟兴，原审被告严瑞兰、张明生、张菊琴、袁惠荣、张海霞，原审第三人凉州区双城镇人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2403号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威市凉州区双城福利工厂、张文生、张会琴、张玉琴、张沛琴预交的二审案件受理费2000元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 玥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1791号申请执行人:阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人：芦启才，男。被执行人:陈清霞，女。本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人芦启才、陈清霞追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月16日向被执行人芦启才、陈清霞送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年8月19日前履行本院（2017）鄂0222民初4072号民事调解书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明芦启才、陈清霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月一十八日书 记 员  陈 栋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执903号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人任某某，男，身份证号140203***2312，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市云冈区恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）194号起诉书指控被执行人任某某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴被执行人任某某所盗玫瑰金色VIVO手机一部，发还被害人李某某。 本案在执行过程中，查明被执行人任某某2019年3月14日14时许在在嘉和众美商厦内将被执行人李某某购物时将其所有玫瑰金色VIVO手机偷走。因本案判决书未确定盗窃手机价值，且手机已无法追回被害人。经网络查询未发现被执行人任某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初287号刑事判决书中判决继续追缴被执行人任某某所盗玫瑰金色VIVO手机一部，发还被害人李某某的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1806号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高铭，男，彝族，1985年12月13日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：宋玉洁，女，汉族，1987年5月6日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人高铭、宋玉洁商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人高铭名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢316号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人高铭位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢316号房屋（合同登记号：CG2013052601602）。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十二月十九日书记员 陆叶青
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1998号 原告：席淑溶，女，汉族，住山西省蒲县。 委托诉讼代理人：贺荣，女，汉族。 被告：罗向荣，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告席淑溶与被告罗向荣买卖合同纠纷一案中，原告席淑溶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席淑溶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告席淑溶撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告席淑溶负担。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢50号申请执行人潘方芳，女，汉族，1992年1月10日生，住汝南县。申请执行人杨某，女，汉族，2012年4月8日出生，住汝南县。法定代表人潘方芳，系杨某母亲。被执行人李联合，男，汉族，1967年12月30日出生，住上蔡县。被执行人周口市骏通汽车运输有限公司，住所地：周口市周项路。组织信用代码：914116006646828177。法定代表人王新辉，该公司经理。潘方芳、杨某与李联合、周口市骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2015年汝民初字第01005号民事判决书已发生法律效力，于2019年3月6日恢复执行。申请执行债权为给付金钱73229.23元。案件办理情况是：1、2019年3月25日、7月25日、8月27日、11月25日，本院通过执行网络查控系统四次查询了存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①冻结、划拨李联合银行存款、网络资金合计1464.1元。②其他没有查到可供执行的财产。2、2019年3月14日，本院向不动产登记机构查询，没有查到李联合、周口市骏通汽车运输有限公司的房产登记信息。3、2019年3月15日，本院向住房公积金机构查询，没有查到李联合、周口市骏通汽车运输有限公司的住房公积金登记信息。4、2019年4月1日，执行人员到李联合住所地调查，李联合长期不在家并不知其下落，没有发现可供执行财产。2019年8月1日，执行人员到周口市骏通汽车运输有限公司登记地址调查，此地已拆迁，没有找到该公司的经营场所。5、被执行人李联合、周口市骏通汽车运输有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达执行通知书、公告财产令。6、李联合、周口市骏通汽车运输有限公司未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。7、申请人潘方芳杨某然提出了救助申请，经审查符合救助条件，已给予10000元救助司法。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已当面约谈申请执行人予以告知，潘方芳杨某然认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产是否具备处置条件。本案恢复执行后，经穷尽财产调查措施，仍然没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产的义务，没有提供出可供执行财产，本案暂不具备（恢复）执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年汝民初字第01005号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二日书记员  王 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22385号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：陈友明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告陈友明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1196.68元、公摊费80元（2019年4月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8737号申请执行人卓方晓，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽镇法律服务所法律服务工作者。被执行人陈灯尧，男，1967年8月18日生，汉族，住浙江省乐清市。原告卓方晓与被告陈灯尧买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初3754号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈灯尧应给付原告卓方晓货款232000元，被告于2018年4月30日前给付原告10000元，于2018年6月30日前给付原告10000元，于2018年8月31日前给付原告10000元，于2018年10月31日前给付原告20000元，于2018年12月31日前给付原告40000元，于2019年4月30日前给付原告20000元，于2019年6月30日前给付原告30000元，于2019年8月31日前给付原告30000元，于2019年10月31日前给付原告30000元，于2019年12月31日前给付原告32000元；二、如果被告有任意一期未按期履行，原告可就232000元中的未履行部分及利息（自2016年7月3日至实际清偿之日按欠款金额的同期贷款利率1.95倍计算）一并申请执行；……四、案件受理费减半收取2390元，由被告承担，于2019年12月31日前直接给付原告。届期，因被告陈灯尧未履行生效法律文书确定的义务，权利人卓方晓于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的146561元，申请执行费2098元。本院在执行过程中，申请执行人卓方晓于2019年12月24日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人卓方晓自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3754号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8249号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韩伟峰，男，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韩伟峰支付26208.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韩伟峰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9438号上诉人（原审被告）：杜俊杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：冯少鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人杜俊杰因与被上诉人冯少鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判；本案一审、二审诉讼费用由冯少鹏承担。事实与理由：本案一审法院未核实冯少鹏与案外人卢雨青之间合伙人的关系，杜俊杰并未违反合同约定，冯少鹏也没有提供收款证明是押金，而杜俊杰写的收款证明上面明确写的系定金。故一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。冯少鹏辩称，一审判决认定事实清楚，案涉5000元是押金，杜俊杰主张是定金没有事实和法律依据，请求依法驳回杜俊杰的上诉请求，维持原判。冯少鹏向一审法院起诉请求：1.解除杜俊杰、冯少鹏签订的《门面租赁合同》;2.杜俊杰返还冯少鹏转让金5000元。一审法院认定事实：2018年12月28日，安徽正安物业服务有限公司（以下简称正安物业、甲方）与杜俊杰（乙方）签订了《港澳广场商铺租赁合同》（以下简称合同一），约定：甲方将港澳广场D区商210商铺出租给乙方用于商业运营，建筑面积62.55平方米，租期一年，自2019年1月4日起至2020年1月3日止，乙方承租的铺位仅限于经营餐饮（大拇指烤肉饭），未经甲方书面同意，乙方不得更改品牌、经营范围，并不得将铺位转租或分租……。合同一签订后，杜俊杰（甲方）在涉案房屋经营几个月后将涉案租赁房屋转让给冯少鹏（乙方）经营，双方于2019年4月9日签订了《门面租赁合同》（以下简称合同二），约定：甲方将港澳广场D区商210商铺出租给乙方使用，建筑面积62.55平方米，租期自2019年4月9日起至2020年1月3日止，租金3个月一交，三个月租金为11259元。承租期内乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，因甲方原因造成乙方不能正常营业所有损失由甲方承担。出租方支付给承租方1000元门头押金，若中途门头无任何问题，合同终止承租方退还1000元门头押金……。合同二签订后，冯少鹏支付给杜俊杰转让金5000元。此后冯少鹏与杜俊杰发生矛盾，2019年4月11日，杜俊杰（甲方）与卢雨青（乙方）签订了《店铺转让协议》（以下简称转让协议），约定：甲方将港澳广场D区商210商铺出租给乙方使用，该店铺现有装修、装饰和一台空调、一台冰箱、二个工作台、一个蒸饭车、一个微波炉、一个电炸炉、三张桌椅、二张沙发、洗菜池、收银机归乙方所有，乙方向甲方支付转让费35000元。乙方先支付25000元给甲方，剩余10000元乙方于2019年5月10日付清……。转让协议签订后，卢雨青支付给杜俊杰转让费25000元。一审法院认为，杜俊杰从正安物业租赁了涉案商铺从事商业经营，合同一明确未经正安物业书面同意，杜俊杰不得将涉案租赁房屋转租。杜俊杰在涉案房屋经营几个月后将房屋转租给冯少鹏经营并签订了合同二，其行为明显违反了合同一。冯少鹏未开始经营，杜俊杰又和案外人卢雨青签订了转让协议，合同二实际并未履行。现冯少鹏诉请解除合同二，该院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。杜俊杰于2019年6月6日收到民事诉状，故合同二于2019年6月6日解除。合同解除后，杜俊杰应当返还冯少鹏转让金5000元。对冯少鹏的诉请，该院依法予以支持。对杜俊杰的辩解，该院依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六第一款、第九十七条之规定，判决：一、确认冯少鹏与杜俊杰2019年4月9日签订的《门面租赁合同》于2019年6月6日解除；二、杜俊杰于判决书生效后十日内返还冯少鹏转让金5000元。案件受理费50元，由杜俊杰负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，卢雨青与杜俊杰签订《店铺转让协议》后，卢雨青支付给杜俊杰转让费25000元中包括冯少鹏支付给杜俊杰的5000元。本院认为，杜俊杰上诉主张冯少鹏支付给其的5000元系定金，但就本案现有证据来看，杜俊杰就其主张并未提供证据证明，在此情况下，一审法院判决杜俊杰返还冯少鹏转让金5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，杜俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇一九年十二月十八日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1016号 申请执行人：赵琼秀，女，生于1968年12月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：常崇艮，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵琼秀与被执行人常崇艮民间借贷纠纷一案中，被执行人常崇艮应支付申请执行人赵琼秀执行款15088.00元及利息。经查，被执行人常崇艮暂无可供执行的财产，执行款15088.00(大写壹万伍仟零捌拾捌元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人常崇艮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人赵琼秀的意见，申请执行人赵琼秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月五日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初346号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄纪福，男，1967年8月25日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，务工，住光山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月20日被光山县公安局民警抓获，2019年7月21日被光山县公安局刑事拘留，2019年8月24日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人吴秉阳、徐云峰（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人黄纪福犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人黄纪福及其辩护人吴秉阳、徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人黄纪福虚构中国人民解放军31679部队要在新乡建立一个新的团部，正处于征地中，谎称有关系可以承包该工程，并以疏通关系为由骗取被害人翁某现金65000元。2、2017年12月份，被告人黄纪福虚构洛阳127师部队营房建设工程，谎称有关系可以承包该工程，并以疏通关系为由骗取被害人吕某2、吕某3、翁某现金共计169500元。3、2018年1-3月份，被告人黄纪福虚构新乡市人民医院停车场经营收取停车费项目，谎称有关系可以承包该项目，并以疏通关系为由骗取被害人吕某2、吕某3、翁某现金共计250000元。综上，被告人黄纪福共计诈骗作案三起，骗取财物数额484500元，案发前，被告人黄纪福退还三名被害人现金250000元。归案后，公安机关扣押被告人黄纪福现金4624元，剩余229876元被其挥霍。上述事实，被告人黄纪福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、吕某3、翁某的陈述，证人李某、万某、吕某1的证言，银行交易流水、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄纪福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄纪福到案后，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；案发前，被告人黄纪福退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人黄纪福属初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄纪福违法所得的财物，依法继续追缴发还被害人。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄纪福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、公安机关随案移送的现金4624元发还吕继宏、吕继金、翁明良；被告人黄纪福未退赔的现金229876元，依法继续追缴，发还被害人。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2025年7月19日止（原羁押1日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3828号申请执行人黄云蕊，女，汉族，1996年3月13日生住曲靖。申请执行人苟书华，女，汉族，1971年4月12日生住曲靖。申请执行人黄金才，男，汉族，1952年6月23日生住曲靖。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人黄云蕊、苟书华、黄金才与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0302民初4015号民事判决书已发生法律效力，权利人黄云蕊、苟书华、黄金才于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为124716.52元，执行费1771元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无保险、证券等财产；其名下有银行账户5个（账户实际金额约11000元），但都已被其他案件冻结；经网络查控，被执行人名下无不动产登记（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）也无机动车登记信息。后到曲靖市房管局进行查询，经查询，其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产。因被执行人注册登记地在昆明市，后本案承办人到昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室查找被执行人，但到达该地点后未找到被执行人，经向该地保安调查，被执行人不在该地址。承办人电话联系被执行人处理案件，被执行人公司员工丁晨到本院后，本院将执行通知书送达给其（因其公司在本院涉及被执行案件较多，之前案件其公司收到执行通知书后都作出分期还款计划并按计划履行），被执行人迟迟未作出还款计划，后承办人电话联系，其陈述现公司已无履行能力，对于申请执行人下余款项暂无力支付。现本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3828号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1141号申请执行人杭州宽华春享投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：宽华投资集团有限公司(委派代表：唐春华)。被执行人漾泱影业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩韬。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2476号裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，漾泱影业股份有限公司应偿还申请人杭州宽华春享投资合伙企业(有限合伙)投资款人民币300万元、违约金人民币60万元、律师费人民币6万元、承担仲裁费人民币54,090元。杭州宽华春享投资合伙企业(有限合伙)于2019年9月向本院申请执行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 曹 湧审判员 王疆中二〇一九年十二月二十四日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1513号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地和平路中段。负责人：李勇强，支行行长。被执行人：新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地牧野区前辛庄村南。法定代表人：常茂林。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，住所地和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强，总经理。被执行人：常茂林，男，1990年3月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：常茂录，男，1990年5月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：常连喜，男，1970年6月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：郭彦芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：景海燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：吕风，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：党明鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：马树外，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行与被执行人新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、常茂林、常茂录、常连喜、郭彦芳、梁志强、张明静、岳金岭、景海燕、吕风、党明鑫、马树外借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初532号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人1000000元及利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年12月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月9日、2019年9月2日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款已被冻结，暂未发现其他财产可供执行，且被执行人涉及案件较多，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：闫文文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘庆禄，男，1970年11月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐月红，女，1973年10月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘庆武，男，1960年08月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘国华，男，1963年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘文炉，男，1967年02月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4842号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庆禄、徐月红、刘庆武、刘国华、刘文炉未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘国华名下有部分存款，已被另案冻结。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.1511万元，执行费372.66元，尚未执行到位3.1511万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10695号原告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路496号，统一社会信用代码91341200766898125B。法定代表人：于珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：朱民，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司与被告朱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十日书记员 欧阳启岩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1100号之一 申请执行人：徐某 被执行人：杨某 本院在执行上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1845号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1100号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：赵学军，男，1976年2月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵学军信用卡纠纷（2019）辽0103执6834号一案中，被执行人应给付申请执行人94,101.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33459号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区新桥鑫美佳福便利店。负责人张灵标。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区新桥鑫美佳福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢467号 申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人袁训国，该分行清收中心主任。 委托代理人陈福明，该分行清收中心科员。 被执行人：曲继祖，男，1988年12月16日出生，汉族，无职业，现住址不祥。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，系集贤县二九一农场农正科职工，住黑龙江省二九一农场。 被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农场。 被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，无职业，现住址不祥。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人曲继祖、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2449号原告：邓昌友，男，1952年2月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张三良，男，1947年12月21日出生，汉族，系新宁县金石镇金夷村村委会推荐诉讼代理人。被告：林承涛，男，1947年12月21日出生，汉族，住新宁县。原告邓昌友与被告林承涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告邓昌友向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告林承涛退还原告邓昌友现金3万元；2、判决由被告林承涛向原告支付3万元从占用之日起至退还之日止按年利率6%的占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林承涛在2015年5月12日，利用掌握管理新宁县光大养牛专业合作社公章的便利条件，向原告邓昌友收取了3万元，收款至现在林承涛没有将该款交到新宁县光大养牛合作社财务室，也没有将该款存入到该社的银行账户上，又没有交到该社负责人手中及到湖南国好崀牛生态种养专业合作联社的财务室，而是长期由林承涛非法占用，导致新宁县光大养牛专业合作社与湖南国好崀牛生态种养专业合作联社的经营效益受到损失。原告只能通过法律途径来保护自己的财产。本院经审查认为，原告邓昌友持2015年5月12日林承涛填写的出资收据主张要求经办人林承涛退款，且陈述林承涛当时担任湖南国好崀牛生态种养专业合作社的副理事长和出纳职务，收款时法人邓昌胜亦在场签字同意，事后邓昌友也未再向湖南国好崀牛生态种养专业合作社另行出资。对此，本院认为原告邓昌友要求林承涛退还的是入社款，即便邓昌友的入社款已交付给林承涛，由林承涛作为管理人员收取入社款的方式也是经由该合作社法人邓昌胜授权的。湖南国好崀牛生态种养专业合作社本质上是农民专业合作社，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助以及合法取得的其他资产所形成的财产享有占有、使用和处分的权利，农民专业合作社管理人员侵占、挪用本社资产所得的收入归合作社所有。综上，即使邓昌友主张林承涛侵占合作社资金的事实成立，也应由湖南国好崀牛生态种养专业合作社作为权利主体主张权益，同时湖南国好崀牛生态种养专业合作社对成员出资等财产享有的权利涉及其他社员权益，不能随意让渡，否则可能导致社员抽逃出资的随意性，故邓昌友作为原告起诉要求林承涛退还入社资金存在起诉主体不符情形，应不予受理其起诉，已经受理的应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓昌友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十二月二十五日书记员  郑霁芸
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执2055号申请执行人：韩礼发，男，1969年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李兴兵，男，1984年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人韩礼发与李兴兵民间借贷纠纷一案，现双方达成口头长期还款协议，申请人韩礼发向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1693号民事判决书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十二日书记员  徐海峰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1597号之一申请执行人：王彦朋，男，汉族，1989年10月15日生，住南通市通州区。被执行人：南通市振杨钢结构有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320611681640969B。法定代表人：高峰，该公司总经理。王彦朋与南通市振杨钢结构有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2019）第601号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：南通市振杨钢结构有限公司支付王彦朋2018年及2019年剩余工资共计人民币60000元，分三期支付，2019年10月31日前支付20000元，2019年11月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元。上述款项任意一期逾期未支付的，王彦朋可就剩余未支付部分一并向人民法院申请强制执行。因南通市振杨钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王彦朋向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月4日，与申请执行人首次谈话。2、11月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行帐户有冻结信息，未发现被执行人名下有其他存款、不动产、证券等信息。3、11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、11月25日，通过关联案件查询发现，案外人对本院在另案中查封的被执行人的钢结构厂房和附属用房（无产权证明）已提起执行异议之诉。5、12月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，案外人对本院在另案中查封的被执行人的财产已提起执行异议之诉，暂不好处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十日书记员  周 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1663号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：孙坚，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘丽梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住广西博白县。申请人宁乡市玉潭法律服务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执186号 申请执行人：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地，鹤岗市南山区。 委托代理人：杨利斌，男，1957年5月3日出生，汉族，黑龙江人和律师事务所主任。 被执行人：于庆伏，男，1984年7月12日出生，汉族，住址,鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初153号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人于庆伏送达执行通知书、报告财产令，责令其在接到本通知书之日起5日内履行：一、被执行人于庆伏向申请执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司支付房屋租金140000.00元和利息4000.00元；二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3180.00元、案件执行费2155.00元由被执行人于庆伏负担。但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人于庆伏在银行无大额存款，无车辆登记记录，无不动产登记信息，无对外投资信息。2019年11月29日本院冻结被执行人于庆伏在银行的存款账户。2019年12日13日冻结被执行人于庆伏财付通账户。 本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执186号鹤岗市宏顺建筑安装有限公司申请执行于庆伏租赁合同纠纷执行一案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 勋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3594号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：渠晨曦,系该公司总经理。 被执行人：李宜轩，男，1988年11月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张馨予，女，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李宜轩、张馨予房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月五日 书记员  沈奕如
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2840号原告陈新华，男，1989年6月9日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。原告邹建兰，女，1989年8月9日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，系原告陈新华之妻。原告陈灵韵，女，2014年4月16日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，系原告陈新华、邹建兰之女。原告委托代理人李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被告肖海勇，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，统一社会信用代码：914419007556197179，住所地：广东省东莞市红南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区。负责人李枭，任总经理。本院于2019年11月13日受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人李光祖到庭参加诉讼，被告肖海勇、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。三原告诉称：2018年12月21日晚上，被告肖海勇驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载李兵兵沿国道322线由峡江方向开往吉安县万福镇方向，19时40分行至G322线吉水县盘谷镇政府门口路段时，被告肖海勇突然行至道路左边，与原告陈新华驾驶的相向行驶的赣Ｄ×××××号小型轿车（车上搭载原告邹建兰、原告陈灵韵、邹荃三人）相撞，造成原告陈新华、邹建兰受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往吉水县人民医院检查治疗，共花费2156.53元，后原告陈新华到新干县中医医院住院治疗12天，花费医疗费1535.99元。2019年1月4日，吉水县公安局交通警察大队认定被告肖海勇负事故全部责任。2019年7月5日原告陈新华申请三期鉴定，经鉴定为误工期120天、护理期60天，营养期90天，事发至今被告肖海勇仅垫付了10000元费用。经查，被告肖海勇驾驶粤Ｓ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24844.7元，案件受理费由被告承担。被告肖海勇、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司未答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告陈新华、邹建兰的身份证、结婚证，证明原告陈新华、邹建兰的诉讼主体资格、身份信息、身份关系；2、道路交通事故认定书一份，证明被告肖海勇负此交通事故的全部责任，原告陈新华不负此次交通事故的责任，乘车人邹建兰、陈灵韵、邹荃不负此次交通事故的责任；3、吉水县人民医院出具的CT检查报告单和收费票据三份，证明原告陈新华在该院门诊花费703.53元，原告邹建兰花费1072元，原告陈灵韵花费201元；4、新干县中医院出具的入院记录、疾病证明书、出院记录、收费票据各一份，证明原告陈新华在该院住院治疗12天，花费医疗费1535.99元的事实；5原告陈新华、邹建兰的工资表一份，证明两原告的月收入情况，其误工费应按4800元/月计算；6、交强险保单复印件一份，证明粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司处投保了交强险的事实；7、鉴定费发票及鉴定意见书各一份，证明原告陈新华的误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间90天。本院出示了因被告保险公司申请重新鉴定由江西吉安司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书，评定原告陈新华受伤之日起误工期90天、护理期60天，营养期90天。原告对该重新鉴定结果无异议。本院认为，以上所有证据均与案情相符，本院依法予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2018年12月21日晚上，被告肖海勇驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载李兵兵沿国道322线由峡江县方向开往吉安县万福镇方向，19时40分行至G322线吉水县盘谷镇政府门口路段时，被告肖海勇突然行至道路左边，与原告陈新华驾驶的相向行驶的赣Ｄ×××××号小型轿车（车上搭载原告邹建兰、原告陈灵韵、邹荃三人）相撞，造成原告陈新华、邹建兰受伤及两车受损的交通事故。三原告受伤后被送往吉水县人民医院检查治疗，共花费1976.53元，后原告陈新华到新干县中医医院住院治疗11天，花费医疗费1535.99元。2019年1月4日，吉水县公安局交通警察大队作出吉公交认字（2018）第170号道路交通事故认定书认定被告肖海勇醉酒后驾驶机动车负事故全部责任、原告不负此事故责任。2019年7月5日原告陈新华申请三期鉴定，经新干诚正司法鉴定中心鉴定为误工期120天、护理期60天（一人），营养期90天，事发至今被告肖海勇向原告支付了10000元医疗费用。经查，被告肖海勇驾驶粤Ｓ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院。诉讼中，被告中国平安财产保险公司对原告陈新华的误工期、护理期、营养期提出了重新鉴定申请，经本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2019年11月6日作出吉安司鉴中心（2019）重鉴字第89号法医临床学鉴定意见书，评定原告陈新华自受伤之日起误工期90天、护理期60天（一人），营养期60天。综上，确认三原告因本案交通事故损失为：医疗费3512.52元，误工费10800元（120元×90天），护理费7200元（120元×60天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费1800元（30元×60天），交通费300元，合计23942.52元。本院认为：对本案事故的责任划分本院采信吉水县公安局交警大队作出的吉公交认字（2018）第170号道路交通事故认定书。被告肖海勇醉酒后驾驶车辆发生交通事故，属严重违法行为，虽然其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司投保了交强险和商业三者险，但保险公司在本案中对商业三者险依法享有免赔的权利，对交强险也只有垫付义务，垫付后取得向被告肖海勇追偿的权利。因本案原告的损失没有超过交强险的限额，故对被告肖海勇已经赔付给原告方的10000元，保险公司可不予垫付。对原告损失的计算应结合其户籍性质和江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2019）重鉴字第89号法医临床学鉴定意见书的鉴定结论予以确定。对原告诉请的交通费，综合本案案情以及原告的治疗情况，酌情认定为300元。被告肖海勇、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：三原告陈新华、邹建兰、陈灵韵因本案交通事故的损失23942.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在交强险范围内向赔付13942.52元，由被告肖海勇赔付10000元（已付）。上述款项限被告在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取210元（原告预付），由被告负担。鉴定费用600元（原告预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1070号申请人：谢劲草，女，1980年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈国宝，男，1957年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：唐保珠，女，1957年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请人谢劲草与被执行人陈国宝、唐保珠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1809号民事判决书已生效，判决判令：陈国宝、唐保珠于本判决生效之日起十五日内协助谢劲草办理坐落南京市建邺区友谊街38号24幢一单元204室不动产所有权变更登记至谢劲草名下手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈国宝、唐保珠负担。由于陈国宝、唐保珠未能履行义务，谢劲草于2019年3月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下房产为拆迁安置房，需办理上市确认书才可办理过户手续，因申请人谢劲草无法到场亦未公证委托代理人，故暂不具备不动产过户条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，案涉标的暂不具备过户条件，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如重新具备过户条件时，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1809号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执991号之一申请执行人：李愉琼。被执行人：周志福。申请执行人李愉琼与被执行人周志福离婚纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘10民终607号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周志福采取了以下措施：一、向被执行人周志福发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周志福发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了周志福的银行账户。四、依法对周志福采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人周志福有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为54500元，执行费718元，尚未执行到位金额55218元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保173号 广西田东高易物业服务有限公司，卢永将： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人卢永将财产保全一案，本院根据（2019）桂1022民初2010号民事裁定书，于2019年11月16日对被申请人卢永将名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，申请人与被申请人在诉讼阶段自愿达成调解协议。 现业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2005号申请执行人：朱建荣，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋席华，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3375号民事判决书，在执行申请执行人朱建荣与被执行人宋席华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款32400元，承担案件受理费400元，执行费392元，共计33192元。经本院查询，被执行人在金融机构（包括互联网银行）、证券、保险、车辆、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人宋席华亦未在生效法律文书载明的地址居住。本院已对被执行人宋席华采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 楠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1089号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张国利，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍地为河北省沧州市青县。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张国利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月31日19时许,被告人张国利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由独流镇凤仪村一饺子馆行驶至独流镇友好街游乐场，后与他人发生纠纷拨打电话报警。民警处置纠纷中将张国利查获，并将其带至独流医院提取血样，经检验，送检的张国利血液中检出乙醇，含量为109.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，勘验笔录及照片,录像光盘,驾驶人信息查询,证人吕某的证言,通话录音笔录,被告人张国利的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节,以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十二月五日书记员  魏克东
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川10刑辖30号 四川省资中县人民法院： 关于四川省资中县人民检察院提起公诉的被告人谢某某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月三日 抄送：四川省内江市人民检察院
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7639号申请执行人：陶晓红，男,1964年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：何学彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陶晓红与被执行人何学彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付509070元及相关利息，执行费7491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月三日书记员 蒋元媛
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1765号被执行人:王猛本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1765号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7739号罪犯杨发贵，男，1994年7月1日出生，白族，云南省保山市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人杨发贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24498.5元。宣判后，被告人杨发贵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣05刑终47号刑事判决，驳回上诉，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨发贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8288号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗永锋，男，1986年2月18日生，汉族，户籍所在地广东省四会市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗永锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人罗永锋支付32789.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人罗永锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2053号之九 申请人赵尔永，男，住兰陵县。 被执行人卢晓璇，男，兰陵县向城镇党委家属院；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社9160xxxxxxx0299956,0账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社91605xxxxxxx99956,0账户内存款人民币15049.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4226号之三申请执行人陈亚麟。被执行人谢奕。申请执行人陈亚麟与被执行人谢奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初6097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚麟于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年6月13日向申请执行人陈亚麟送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年6月13日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年6月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市望城区有房产登记信息，但该房产已经第一次拍卖流拍，申请执行人申请接受以物抵债。2019年7月2日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，除已经接受以物抵债的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；陈亚麟申请本案终结本次执行程序。2019年12月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为902766元，已执行到位422344.63元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨慧芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2715号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：张开华，男，1974年4月生，住所地德州市。被执行人：赵立荣，女，1978年5月生，住所地德州市。被执行人：张洪旺，男，1966年4月生，住所地德州市。被执行人：张明福，男，1988年6月生，住所地德州市。被执行人：张洪风，男，1967年2月生，住所地德州市。被执行人：张开忠，男，1970年5月生，住所地德州市。被执行人：张洪武，男，1974年6月生，住所地德州市。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张开华、赵立荣、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武金融合同借款合同纠纷一案中，执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张开华、赵立荣、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张开华、赵立荣、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人张开华、赵立荣、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执2715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月十七日书记员  雒鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3302号 申请执行人：武汉国研汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元17层1房。 法定代表人：王庆军，该公司总经理。 被执行人：方练华，男，汉族，1983年9月28日出生，住湖北省黄梅县， 申请执行人武汉国研汽车服务有限公司与被执行人方练华租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初6085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结并执行到位案款5882元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7477号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。被告：李艳，女，1976年12月28日出生，汉族，住临沂市郯城县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司与被告李艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款35710.36元及利息。2、判令被告支付保险费2294.91元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告与中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大临沂分行）签订编号为53131616000231的《贷款合同》，被告向光大临沂分行借款4万元，借款期限36个月，还款方式为月等额本息还款。同日，被告作为投保人，以光大临沂分行为被保险人，就借款4万元向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署保单一份，约定每月保费为1.7294%，每月保费为764.97元。之后，光大临沂分行按照约定向被告发放贷款4万元。但自2016年8月23日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年12月9日按照保险单的约定向被保险人光大临沂分行进行了理赔剩余本息35710.36元，光大临沂分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二0一九年十二月使十一日书记员  郑安丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1455号之一被执行人：杨洪亮，男，1989年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人杨洪亮罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初181号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人杨洪亮应缴纳罚金12,000.00元。因被执行人杨洪亮未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人杨洪亮发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨洪亮履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人杨洪亮住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，发现被执行人杨洪亮有位于安达市锦江世纪家园居住小区一期9号楼一单元501室的房屋一处，本院已依法进行了查封，但因该房产价值加大，本院暂不处置，除此之外，未发现被执行人杨洪亮有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨洪亮有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初181号刑事判决主文中关于杨洪亮财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  毕旭彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6346号 罪犯雷文涛，男，1983年10月8日出生,四川省成都市新津县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人雷文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人雷文涛同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字478号刑事判决：1.撤销四川省大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第213号刑事判决；2.原审被告人雷文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止。于2012年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6086号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更382号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月减刑后刑期至2025年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷文涛被判处没收个人财产人民币30000元，已履行1200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷文涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9856号原告：东海县松达石英制品厂，住所地东海县牛山万花山开发区。法定代表人：狄杨通，厂长。委托诉讼代理人：狄维勇，男，1960年8月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告：徐某，女，1976年1月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告东海县松达石英制品厂（以下简称松达石英厂）与徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄维勇、黄卫党、被告徐某及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松达石英厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买卖货款142880元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年至2004年原、被告具有买卖石英砂买卖业务关系，2013年11月25日，徐某以徐小霞名义向原告出具欠条，证明被告欠原告—车废砂头款2740元，2014年9月11日，徐某向原告出具收条，证明收到原告一级料53.9吨，一级料当时市场价为2600元吨，货款价值140140元，被告欠款两项合计142880元。上述债权，狄维勇曾转让给傅运刚，提起诉讼，被告称该债权属于原告，贵院以债权主体存疑驳回傅运刚的诉讼请求。既然，被告认为债权属于原告，现原告提起诉讼。被告徐某辩称：1.2014年9月11日是收条并非是欠条，原因是原告用欠被告的货款以货物冲抵，所以写的是收条。2013年11月25日系原告让被告代卖货物，所以并未写明价格；2.涉案货物款项双方已经在2015年11月17日结算完毕，当时原告还欠被告货款，被告在2016年起诉，而且判决已经生效。即便双方存在欠条上的纠纷，也已过诉讼时效。综上，原告系浪费司法资源，缠诉行为，请法院依法驳回原告起诉。围绕诉讼请求，原告提交了收条复印件、欠条复印件、（2018）苏0722民初8929号民事判决书等证据，被告提交了（2016）苏0722民初2985号民事判决书、（2018）苏07民申92号民事裁定书、2013年10月份的8张入库单等证据。本院经审理认为，已生效的（2016）苏0722民初2985号民事判决书认定原、被告在2015年10月17日进行过结算，并判决松达石英厂给付徐某货款5万元及利息。原告提起诉讼所依据的欠条和收条均是双方进行结算之前出具的，且被告也提供了结算之前的其他入库单。原告的诉讼请求实际上是对已生效的法律文书认定事实的否认，这必然影响到原判决的裁判结果，属于重复起诉。如果原告认为出现了新证据，足以推翻已生效判决的，可以向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回东海县松达石英制品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 颜廷海二〇一九年十二月十日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法条及上诉须知一、法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4356号原告：李天有，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省南召县。被告：刘召丽，女，汉族，1966年8月24日出生，住河南省南召县。原告李天有与被告刘召丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张震二〇一九年十二月二十日书记员  刘恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5606号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：姚军平，男，1974年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告姚军平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1249号 申请执行人易敬辉，男，汉族，1976年1月17日生，住章贡区。 被执行人陈松德，男，汉族，1975年4月7日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2018）赣0721民初1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈松德拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈松德所有的雪佛兰牌（车牌号：赣Ｂ×××××）汽车。 二、查封期限为两年（自2019年12月13日至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陈贻彬
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢665号申请执行人：姜义，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：蒋建国，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：张志斌，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人姜义与常百和、蒋建国、张志斌买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月07日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。被执行人张志斌在洮南市光明街道广昌路1单元202室的房屋，所有权证号为：00046774现已被法院查封。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 杜林君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1480号 申请执行人：承德华岳通达广告有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场第11幢17层A1702，统一社会信用代码911308023359296718。 法定代表人：刘传宇，职位总经理。 被执行人：李建军，男，1971年11月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行承德华岳通达广告有限公司与李建军合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 诚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10126号原告：张五辈，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设管理局（东区）。被告：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村政府街28号。原告张五辈与被告赵朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五辈到庭参加诉讼。被告赵朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张五辈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年1月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。事实与理由:2013年12月16日，被告向原告借款20万元，并口头约定按照月利率30‰计付利息。被告向原告出具《借条》一份，双方约定用款期限三个月，由证明人吴某签字证明借款事实。后原告一直向被告催要借款本息，被告陆续偿还部分借款本息。2017年12月6日，被告支付2万元利息后，不再偿还借款本息。根据相关法律规定，现特提起诉讼，请求判令如诉。赵朝兴缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:2013年12月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借张五辈现金贰拾万元正，￥200，000元，用期叁个月。借款人：赵朝兴证明人：吴某2013年12月16号”。当日，原告通过中国银行向被告账户转入194,000元。诉讼中，原告称其出借给被告的20万元中，通过银行转账支付19.4万元，另外6，000元同时以现金方式支付。双方口头约定按照月利率30‰计息，被告在借款当日将6，000元作为一个月的借款利息支付给了原告。原告认可被告自2013年12月16日借款之日起至2014年6月，以20万元为借款本金基数按照月利率30‰向原告支付了利息，即每月支付借款利息6，000元共计3.6万元；2017年12月6日，被告又向原告支付借款利息2万元。原告对其主张的以上事实均未提供相应证据证明。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，用以证明原、被告之间的借款经过以及原告催要借款等情况。证人吴某作证称：该证人与原告系工作同事关系。被告向原告借款20万元并出具《借条》的情况属实，《借条》上该证人的签名系本人所签。关于原、被告借款时对于借款期限、利息的具体约定情况，该证人记不清楚了。《借条》出具以后，原告曾一直向被告催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月16日，被告向原告借款20万元并出具了相应《借条》，当日原告向被告转款19.4万元，双方之间成立民间借贷关系。虽然被告向原告出具的《借条》中载明的借款金额为20万元，但因原告实际交付借款为19.4万元，故原告诉请被告返还借款本金20万元的诉讼请求与事实不符，本院不予全部支持。原告称借款时双方口头约定利息按照月利率30‰计付，因《借条》中并未载明利息事项，同时原告申请作证的证人吴某的证言内容也不能证明原、被告约定计息事实的存在，故原、被告之间的借贷应当视为不支付利息。原告认可被告自借款之日即2013年12月16日起至2014年6月以20万元为基数按照月利率30‰向原告支付了利息3.6万元；2017年12月6日，被告又向原告支付利息2万元，由于原、被告之间系无息借贷，故被告向原告已经支付的5.6万元应认定为已付借款本金，该款应当从总借款本金19.4万元中予以扣除，即被告应当再偿还原告借款本金13.8万元。原、被告约定3个月借款期限届满后，被告没有及时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据被告的还款情况，同时结合原告诉请的利息计算标准，被告应从最后一次还款之日即2017年12月6日起，以借款本金138，000元为计算基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2014年1月16日起计算利息缺乏相应的事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵朝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张五辈借款本金138，000元及利息（从2017年12月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张五辈的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2，150元，由原告张五辈负担666元，由被告赵朝兴负担1，484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一九年十二月二十七日书记员  赵昊阳