福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽04执复27号 复议申请人（申请执行人）：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，住沙县。 被执行人：詹小琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。 委托代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：廖明继，男，汉族，1972年12月22日出生，住沙县。 复议申请人林红年不服福建省沙县人民法院（2019）闽0427执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省沙县人民法院查明，2009年12月22日，沙县人民法院（2009）沙民初字第874号原告林红年与被告廖明继、永安市甲子窠煤矿民间借贷纠纷一案中，民事判决书判决被告廖明继偿还原告林红年借款本金人民币295万元，支付原告林红年借款利息26.8767万元等，詹小琴并非该案当事人，亦未判决要求詹小琴承担还款责任。沙县人民法院（2011）沙执行字第214号申请执行人林红年与被执行人廖明继民间借贷纠纷一案中，（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书认为被执行人廖明继与第三人詹小琴于2008年4月29日办理了结婚登记，双方系夫妻关系，该案债务系被执行人廖明继与詹小琴夫妻关系存续期间形成的，债务应认定为夫妻共同债务，裁定：“追加第三人詹小琴为本案被执行人，詹小琴与被执行人廖明继应于本裁定生效之日起三日内共同偿还给申请执行人林红年借款本金2950000元、利息281109.67元及从2009年8月1日至还清借款期间的逾期付款部分的债务利息、代垫的一审案件受理费32550元。” 福建省沙县人民法院认为，在执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现有法律和司法解释中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此，（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书以詹小琴与廖明继系夫妻关系为由，在执行程序中直接追加詹小琴为被执行人，不符合法律规定。异议人詹小琴请求撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书中追加异议人詹小琴为被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项、第㈡项规定，裁定如下：一、撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书的执行。二、驳回异议人詹小琴其他异议请求 林红年向本院申请复议称，1、廖明继与詹小琴夫妻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务。2、沙县法院撤销生效的裁定书，应当通过审判监督程序而不是执行程序中撤销。沙县法院（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书已经生效并发生法律效力，9年后再提出异议明显超出时效，法院如需撤销也应当通过审判监督程序而不是执行程序中撤销。3、法律没有追溯力，依现有法律规定否定之前的法律规定是不当的。4、廖明继和詹小琴恶意逃避债务，应当追加詹小琴为被执行人。 被执行人詹小琴答辩称，1、是否属于夫妻共同债务作为实体问题应在审判阶段经双方充分的诉辩才能确定，无论是作出追加裁定期间还是现在，均没有把未参加诉讼的配偶直接追加为被执行人的法律和司法解释。（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书在没有相应判决书为依据的情况下，直接在执行程序中引用实体法即最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条追加答辩人为被执行人，已超出法定追加的范围，违背了“审执分离”与“法定主义”原则。2、答辩人于2018年10月27日收到原审法院的执行财产分配方案后才知道答辩人被追加为被执行人，2018年11月5日就向原审法院递交执行异议书及执行财产分配异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”只要案件执行程序还未终结，当事人对法院执行行为不服的依法可以提出书面异议，并由执行法院审查后作出裁定。因此，答辩人对该追加裁定提出异议并未超过诉讼时效。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定了不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，而对于执行类裁定的救济能否申请再审法律并未明确规定，根据“法无明文规定即禁止”的原则，撤销追加裁定不适用审判监督程序。第四，不存在答辩人恶意条避债务的情况。本次拍卖的房产主要是答辩人出资修建，廖明继欠下巨额债务，申请执行人无端要求答辩人承担原本就与她无关的债务。综上，原审作出的撤销裁定符合法律规定，应予维持。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。对于执行行为异议而言，异议人对执行行为提出异议应在执行程序终结之前，因为对执行行为提出异议的目的，是纠正违法的执行行为，而执行程序终结之后需要纠正的违法执行行为已经不存在，失去了异议的对象。执行程序的终结，包括整体终结和特定终结。特定终结亦即个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定生效，执行标的物权属移转于受让人等情形。本案原审法院追加被执行人詹小琴，也对詹小琴名下房产进行拍卖。原审法院未对追加被执行人詹小琴的执行行为是否终结进行审查，程序有误。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案双方当事人争议的追加被执行人的裁定，即（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书作出后，该裁定书是否生效，异议人是否在法定期间内对追加裁定提出异议或复议申请，原审法院未进行审查，程序不当。 综上，原审法院认定事实不清、遗漏异议请求，应当发回重新作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2019）闽0427执异11号执行裁定； 二、发回福建省沙县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  董克云 审判员  邓水清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。