广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初141号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人唐杰，男，1987年9月20日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人尹之舜，广西伏波律师事务所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人唐杰犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人唐杰及其辩护人尹之舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月，被害人余某在广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会镇九板村岩门洞承包沙场开展经营，并与该村的3队、4队、5队、6队、7队、8队共六个生产队签订了《疏通治理河道合同书》，约定由余某每年向该村支付相关费用。因3队队长何某外出打工，经其确认同意后，由时任村长的李某代理3队签字。此后，何平得知同村的义家然从余某处获得50000元，遂于同年12月17日，邀约被告人唐杰及唐某、谢某共同商量，以《疏通治理河道合同书》不合理为由找余某谈判，由于未找到余某，被告人唐杰与何某、唐某商量以堵路的方式迫使余某主动找他们。当天被告人唐杰遂用一辆无牌吉普车堵住了余某沙场进出道路的路口。余某迫于生产经营需要，于次日派尹某与被告人唐杰一方协商，希望对方不再堵路。经谈判，双方最终确定由余某向被告人唐杰给付50000元，被告人唐杰等人则同意不再堵路。事后，尹某按照余某的指示将50000元交给了唐杰。 2019年3月18日，被告人唐杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐杰以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索取他人50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐杰对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.其对起诉书认定李某代理三队签字有意见，因为李某跟其说他并没有签字；2.其未与他人共同商量一起去堵路，是何某直接让其去堵路的。 辩护人对公诉机关指控被告人唐杰犯敲诈勒索罪提出如下辩护意见：1.起诉书列举的部分事实存在证据不足或表述不当的问题，可能影响到被告人在本案中的犯罪情节和责任认定；2.本案是由于沙场承包民事纠纷引发的矛盾，具有特定的内容和对象，属于事出有因，不同于社会上一般的犯罪案件，应当酌情减轻被告人的刑事责任；3.余某在本案中存在过错，对本案的发生应当承担一定的责任，并依法酌情减轻被告人的刑事责任；4.被告人唐杰在本案中的地位属于从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚或者免予处罚；5.被告人唐杰具有自首情节，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚；6.被告人唐杰属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；7.根据被告人唐杰的意愿，唐杰家属表示自愿补偿余某的部分损失，可以酌情从轻处罚；8.本案的涉案金额确认应为4万元较为恰当，酌情扣除14000元的合理赔偿费用后，应按照26000元确定本案敲诈勒索的犯罪金额。综上，提请合议庭依法对被告人唐杰的上述情节以及应当或可以从轻、减轻处罚或免除处罚的情形给予充分考虑，建议在有期徒刑一年左右量刑。 经审理查明，2014年9月，被害人余某在广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会镇九板村岩门洞承包沙场开展经营，并与该村的3队、4队、5队、6队、7队、8队共六个生产队签订了《疏通治理河道合同书》，约定由被害人余某每年向该村支付相关费用。因3队队长何某外出打工，经其确认同意后，由时任村长的李某代理3队签字。此后，何平得知同村的义家然从余某处获得人民币50000元（以下币种均为“人民币”），遂于同年12月17日，邀约被告人唐杰及唐某、谢某共同商量，以《疏通治理河道合同书》不合理为由找被害人余某谈判，由于未找到被害人余某，被告人唐杰与何某、唐某商量以堵路的方式迫使被害人余某主动找他们。当天被告人唐杰遂用一辆无牌吉普车堵住了被害人余某沙场进出道路的路口。被害人余某迫于生产经营需要，于次日派尹某与被告人唐杰一方协商，希望对方不再堵路。经谈判，双方最终确定由被害人余某向被告人唐杰给付50000元，被告人唐杰等人则同意不再堵路。事后，尹某按照被害人余某的指示将50000元交给了被告人唐杰。 经查，被告人唐杰于2014年9月份，已将尹某按照被害人余某给付的50000元交给了何某，后何某给了被告人唐杰医药费3000元，余下47000元在何某手上。 2019年3月18日，被告人唐杰在接到公安机关电话通知后主动到恭城瑶族自治县嘉会派出所接受调查，到案后如实供述了其罪行。 本案在审理过程中，被告人唐杰的家属和何某家属分别代为退还了被害人的经济损失3000元、47000元，暂存至本院账户。（本判决生效后返还被害人余某） 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、疏通治理河道合同书、活期存款历史明细查询、退还款项凭证及指认笔录；2.证人义家然、李某、尹某等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及刑事照相；5.被告人唐杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，对他人实行威胁，要挟的方法，索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 被告人唐杰在接到公安机关电话通知后主动到恭城瑶族自治县嘉会派出所接受调查，到案后如实供述了其罪行。可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。 被告人唐杰的家属及何某的亲属退还了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。 对被告人唐杰提出对起诉书认定李某代理三队签字有意见，因为李某跟其说并没有签字；其未与他人共同商量一起去堵路，是何某直接让其去堵路的辩护意见。经查，本案有证人李某、唐某的证言，证实2014年9月份，李某代表了3队在合同上签了字及何某邀约被告人唐杰与唐某三人一同到被害人余某的沙场谈判，由于未找到被害人余某，被告人唐杰遂开其吉普车将进出沙场的道路堵住的事实。故对被告人唐杰的辩解，本院不予采信。对其辩护人提出的被告人唐杰具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，被告人唐杰将分得的3000元退赔给被害人，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，因没有充分证据证实，本院不予采信。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  欧阳萍 人民陪审员  蔡启松 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘维维 书 记 员  向春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。