wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9926号原告：刘朝福，男，1983年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：周静，公司员工，特别授权代理。第三人：云南驰久房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告刘朝福与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加云南驰久房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开甫、黄泽菲，被告委托诉讼代理人周静，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告向被告所交纳的推荐服务费100400元；2、判令被告自2017年11月19日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，暂计算至2019年7月24日为7996元；3、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原告经与第三人置业顾问谈成了汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层B12号商铺289400元的价格。当天原告就支付了289400元，分别由被告开具了100400元的“推荐服务费“收据及第三人开具了189000元的“认购金”收据。当日，原告与第三人签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》。现涉案租赁物因第三人资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达到交付条件，第三人迟迟没有将物业交付给原告。被告在原告与第三人签订租赁合同时，没有履行过任何的推荐服务，原、被告之间也未签订任何的居间服务合同，原告仅仅是为了完成和第三人谈好的租赁价格，根据第三人的安排向被告支付的所谓的推荐服务费。被告收取原告款项没有相关依据，被告应退还原告所支付的推荐服务费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。1、被告系实际控股人金马源开发集团有限公司的下属公司，全权负责汇都国际的开发，2016年8月25日，被告与第三人签订了汇都三期渠道合作合同，委托被告进行汇都三期推荐租赁推广工作，签订该合同后，被告按约定开展了汇都三期的租赁推荐推广服务，原告也与第三人签订租赁合同；2、原告与被告存在事实上的服务法律合同关系，原告通过被告提供的信息了解到汇都三期的项目，并在被告的安排下进行了项目考察，并与第三人签订了商铺租赁合同；3、原告通过被告提供的服务后，与第三人签订了租赁合同，租赁合同成立并生效，原告按照约定支付了推荐服务费，被告已经履行了居间服务，依据合同法426条规定，被告的行为受法律保护；4、双方的收据是服务合同，收据载明服务时间、金额、主体、标的。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的补充公告、会议纪要。上述证据为复印件且被告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、原告提交的照片、都市条形码对购房租赁客户维权事件的报道。上述证据内容真实，本院在本案中予以采信；3、被告提交的告知函。证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的汇都国际三期渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告刘朝福与第三人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层B12号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金189000元，第三人暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为289400元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。2016年11月13日，被告开具一份《收据》，记载收到原告上述物业推荐服务费100400元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用费、律师费，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘朝福推荐服务费100400元；二、驳回原告刘朝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婧琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2741号之一申请执行人：孙虎，男，1983年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何勇，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：韩帅，男，1984年6月25日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：孙银平，女，1968年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐佃同，男，1973年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙虎与被执行人韩帅、孙银平、唐佃同民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日达成了长期执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2741号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十六日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4013号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：和某，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人和某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，和某应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计510元，本院已扣划510元收缴作为罚金。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位510元，本案罚金尚余2490元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  李世昌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1941号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人刘金发，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘洪超，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘洪波，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘金发、刘洪超、刘洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）吉0322民初922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款28556.70元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初922号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14476号原告：辽宁联成物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号12甲-92室。法定代表人：姜东，该公司经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。本院在审理原告辽宁联成物业管理有限公司诉被告沈阳韵致天成体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告辽宁联成物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4879号上诉人（原审被告）:龚光伟,男,1966年4月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆普恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龚奕嘉,女,1995年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘梅,女,1972年1月17日出生,汉族。上诉人龚光伟因与被上诉人龚奕嘉、刘梅赠与合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人龚光伟的委托诉讼代理人李浪、赵晓娟，被上诉人龚奕嘉的委托诉讼代理人霍云，被上诉人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚光伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龚奕嘉的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。龚光伟与刘梅的离婚协议中赠与给龚奕嘉的房产属于龚光伟的个人财产，离婚协议中对龚奕嘉的赠与不能认定为附有条件和身份性质的赠与，应属于一般赠与。在赠与行为尚未完成之前，赠与人可以随时撤销赠与。且该房屋实际上已经转让，赠与合同无法继续履行，龚光伟也不应当再履行赠与合同。离婚协议所载明的150万元存款在离婚时并不存在，龚光伟认为该150万元的真实意思是其离婚后在有能力支付的情况下才赠与龚奕嘉，龚光伟年龄较大，已经无履行能力，龚光伟行使撤销权，合理合法。一审判决不支持龚光伟行使任意撤销权的理由错误。龚光伟当庭表示撤销对龚奕嘉的赠与时，撤销的意思已经到达龚奕嘉，该撤销赠与的行为生效。龚奕嘉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚光伟的上诉请求，维持一审判决。龚光伟不享有任意撤销权。刘梅辩称，龚光伟具有履行能力，请求维持一审判决。龚奕嘉向一审法院起诉请求：1.判决龚光伟按协议立即支付龚奕嘉150万元；2.位于成都崇州市X号的房屋一套（价值50万元）归龚奕嘉所有，由龚光伟、刘梅协助办理该房屋的产权登记至龚奕嘉名下；3.本案诉讼费由龚光伟承担。一审法院认定事实：龚光伟、刘梅原系夫妻，因性格不合，双方于2014年9月1日在綦江区民政局办理离婚登记。在綦江区民政局婚姻登记处离婚协议专用签中，双方对财产分配问题约定如下：“1.存款及股票，签订离婚协议时男方先付60万给女方（已付），半年后（2015年3月15日之前）再付60万作为补偿；2.双方位于崇州市X号的房产，价值50万元，双方自愿赠与龚奕嘉，另存款150万元，由龚光伟于2017年12月31日前支付给女儿龚奕嘉；3.X1号的房产归男方所有，位于重庆市綦江区工商小区一处的门面归女方所有；4.婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”协议还对债权债务进行了约定。现龚奕嘉以龚光伟未按离婚协议约定办理房屋产权转移手续和支付款项为由，诉至一审法院要求判如所请。龚光伟、刘梅离婚时，案涉房屋登记在龚光伟名下，龚奕嘉诉讼中向一审法院申请了诉讼保全，一审法院依法采取保全措施，查封了龚光伟名下的相关股票、房产、银行账户，但未查询到龚光伟名下登记有案涉房屋（指成都崇州市X号的房屋）。龚光伟当庭陈述，案涉房屋已经变卖；龚奕嘉、龚光伟、刘梅一致认可案涉房屋目前市场价值为50万元，龚奕嘉当庭变更第二项诉讼请求为，要求龚光伟赔偿龚奕嘉案涉房屋的损失50万元。龚光伟在一审庭审中提出要求行使赠与合同的任意撤销权，但其在本案法庭辩论终结前未向法院提起相应诉讼；龚光伟还提出在离婚时有现金126万元留存在龚奕嘉的委托诉讼代理人刘开久处，该款应作为留存给龚奕嘉的款项，龚奕嘉予以否认，刘梅亦表示对此不清楚，龚光伟未举示相应证据。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，龚光伟、刘梅在綦江区民政局协议离婚时，均同意案涉房屋赠与龚奕嘉，并由龚光伟另支付龚奕嘉150万元，龚光伟则应按离婚协议的约定全面履行自己的义务。关于龚光伟要求行使赠与合同任意撤销权的抗辩理由，龚光伟、刘梅在綦江区民政局达成的离婚协议是包含了解除婚姻、夫妻共同财产的分割、夫妻共同债权债务的处置等为一体的附有条件和身份性质的协议，与一般赠与合同相比存在一定差异，龚光伟不能行使任意撤销权，且龚光伟自述其并未向法院提起诉讼要求撤销离婚协议中赠与龚奕嘉财产的内容，其抗辩理由目前无生效判决予以印证，对龚光伟该抗辩理由不予支持。龚光伟还抗辩其离婚时在刘开久处留有126万元应在本案中抵扣，龚奕嘉和刘梅对此均不予认可，龚光伟未举示相应证据，不予采信。综上，龚光伟、刘梅应按离婚协议约定将案涉房屋过户给龚奕嘉，因龚光伟在未征得龚奕嘉同意的前提下已将案涉房屋变卖，龚光伟存在过错，其应当承担损害赔偿责任即向龚奕嘉赔偿房屋损失50万元（按龚奕嘉、龚光伟、刘梅一致认可的房屋市场价值计算），同时龚光伟应按离婚协议约定另支付龚奕嘉150万元，前述两笔款项共计200万元。据此，判决：“龚光伟于本判决生效之日起30日内支付龚奕嘉人民币200万元。本案案件受理费11400元，保全费5000元，前述两项共计16400元，由龚光伟负担。”本院二审审理期间，双方当事人均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚光伟与刘梅在重庆市綦江区民政局达成的离婚协议是双方真实意思表示，龚光伟亦并未另行提起诉讼要求撤销与刘梅之间所签订的离婚协议，故刘梅与龚光伟之间的离婚协议合法有效，双方均应按约履行。离婚协议约定，案涉位于崇州市X号的房产以及存款150万元赠与龚奕嘉。该离婚协议中的财产赠与条款并非单独的赠与合同，而是与离婚协议中夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养及债务承担等问题组成一个有机联系的整体，并带有感情因素，不能任意分割，也不能随意撤销，因此，不能将离婚协议中的财产分割条款直接比照赠与合同处理，在衡量是否公平的问题上，应当适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。离婚财产中约定夫妻一方赠与子女的财产虽未转移，但赠与人并不当然有权撤销赠与，赠与条款是否可以撤销，应从是否有违当事人真实意思表示、是否侵害子女或夫妻另一方利益等角度考量，对为达到离婚目的而在离婚协议中作出一些虚假的承诺、离婚后又对财产分割问题反悔的不诚信行为，法律不应予以保护。龚光伟违反离婚协议的约定，将诉争房屋自行出卖给他人，损害了龚奕嘉的利益，一审判决龚光伟按照案涉房屋的价值赔偿龚奕嘉50万元，并将离婚协议所约定的150万元支付给龚奕嘉并无不当，对于龚光伟上诉认为可以行使赠与合同撤销权的上诉理由本院不予采信。龚光伟上诉认为已不具备履行能力，但其并未举示证据证明在离婚之后存在大笔开支或者存在身患重疾丧失劳动能力等其他不能履行协议的情形，对其该项上诉理由本院亦不采信。综上所述，龚光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人龚光伟负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年十二月三日（院印）书记员  王丽丽
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1915号原告：谢甲福，男，1951年12月20日出生，住西乡县。委托诉讼代理人:马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：刘代陈,男，1979年6月26日出生，住西乡县。原告谢甲福与被告刘代陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢甲福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按谢甲福撤诉处理。审判员  樊兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1960号之二 申请执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 被执行人：罗世营，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被执行人罗世营追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41847.27元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费423元，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人罗世营发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人罗世营名下的财产，发现被执行人名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人罗世营名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3034号申请执行人:李国爱，男，1978年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姬路朋，男，1982年10月21日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李国爱与被执行人姬路朋借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人姬路朋于2019年12月27日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3535号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  郑六河
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2192号被执行人:陈超，男。本院在执行被执行人陈超罚金一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人陈超现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈振华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2028号原告：陈志权。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉平，上海源法律师事务所律师。被告：上海郡科投资管理有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。原告陈志权与被告上海郡科投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈志权于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈志权申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志权撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告陈志权负担。审判员  陈春芳二〇一九年十二月三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6157号上诉人（原审被告）：陈慧影，女，1995年10月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：崔志伟，河北燕昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武可，女，1985年6月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。上诉人陈慧影因与被上诉人武可之间排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈慧影上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人对本案所涉房屋享有居住权，对室内家具家电和装饰装修享有物权，上诉人属于合法占有，被上诉人无权要求上诉人腾退；上诉人已另案起诉被上诉人及邸荐，本案应中止审理；上诉人与被上诉人已达成协议，上诉人有权用有该房屋；被上诉人购买该房屋时，具有明显恶意，与邸荐存在恶意串通行为，被上诉人在此情况下，无权要求上诉人腾退房屋；被上诉人与邸荐签订的协议，可以证明上诉人有权居住使用该房屋；上诉人婚后长期居住于该房屋，且无其他住所，不应强令其搬离。武可辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。武可起诉请求，1、依法判令被告将位于三河市燕郊开发区房屋腾退原告；2、依法判令被告给付原告占用房屋期间的损失，按每天50元计算（自2019年4月20日至房屋清退之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告武可围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书1份【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】、署名陈慧影的书证1份、《三河市存量房买卖合同》1份、《补充协议》1份、《协议》1份，署名陈慧影的书证载明：“陈慧影暂住B区1626—15天—押金5000元—屋内所有家具、电器如有损坏照价赔偿（冰箱、洗衣机、空调、电视、沙发、抽烟机）—2019.4.5—陈慧影—公民身份证号码”，同时依据以上证据主张被告腾退登记在原告武可名下、位于三河市燕郊开发区房屋，理由是原告武可与案外人邸荐于2018年12月14日签订了《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定邸荐将其名下位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】售与原告，在上述房屋过户至原告名下后，原被告于2019年4月5日约定由被告在该房屋中暂住15天，但暂住期限届满后，被告未按时为原告腾退房屋，至今仍占有使用该房屋。原告主张被告自2019年4月21日起按每天50元标准向原告支付租赁损失至涉案房屋腾退之日止，理由是原告在取得涉案房屋所有权后，同意被告在涉案房屋中暂住15天，被告于2019年4月5日为原告出具了证明，故被告应在2019年4月20日前将涉案房屋腾退并交付原告，但被告未按约定期间腾退房屋，应自2019年4月21日起向原告支付房屋租赁费损失，同时向法庭提交了自58同城网站下载的与涉案房屋平米数相似的房屋租金网络截图2张，证明涉案房屋的的租金为每月1500元-2100元，原告按每天50元主张租赁费损失。庭审中，原告陈述署名陈慧影的书证内容为原告书写，陈慧影的签名为被告本人所签。一审法院认为，原告与案外人邸荐签订了《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买案外人邸荐所有的位于三河市燕郊开发区房屋，依据本案现有证据及庭审陈述，原告与邸荐之间的《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》已履行完毕，涉案房屋已过户至原告名下，原告已取得了涉案房屋的所有权，被告承诺暂居住15天的期限已过，现原告主张被告腾退涉案房屋，被告陈慧影未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告要求被告腾退涉案房屋的主张成立。原告主张被告支付房屋占用期间的租赁费损失，依据本案现有证据及原告的庭审陈述，被告于2019年4月5日承诺15天后为原告腾退涉案房屋，被告未按约定的时间为原告腾退房屋，理应向原告支付租赁费损失。原告的主张不违反法律规定，且主张的起算日期及计算标准合理，被告陈慧影未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告腾退房屋并支付租赁费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈慧影于本判决生效后五日内腾退出登记在原告武可名下、位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】；二、被告陈慧影自2019年4月21日起按每天50元标准向原告武可支付租赁费损失至被告腾退出三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】时止。案件受理费80元，由被告陈慧影负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，2018年12月14日，被上诉人与房屋原所有权人邸荐签订《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》，购买邸荐所有的位于三河市燕郊开发区房屋，上述合同已履行完毕，该房屋所有权已变更登记至被上诉人名下，关于房屋腾退事宜，上诉人与被上诉人2019年4月5日形成书面约定，“陈慧影暂住B区162615天押金5000元屋内所有家具、电器如有损坏照价赔偿（冰箱、洗衣机、空调、电视、沙发、抽烟机）”，上诉人应按约定期间腾退房屋，且该书面约定，可以证明室内家具、家电已确认归被上诉人所有，上诉人主张其对室内家具、家电及装修享有物权，但其与被上诉人之间的约定证明，上诉人认可上述物品、装修同房屋一并转移归被上诉人所有，上诉人主张邸荐处分上述物品，构成侵权，并另案对此主张权利，本院认为，邸荐的行为是否构成侵权，不影响上诉人认可上述物品、装修归被上诉人所有的效力，如因此给上诉人造成损失，应在另案中予以处理，上诉人主张本案应中止审理，与法律规定不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人与案外人邸荐恶意串通，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人对本案所涉房屋无所有权，其以长期居住于该房屋，且无其他住所为由，拒绝搬离，无法律依据，本院不予支持。上诉人二审期间提交的证据，主要用于证明其对家具、家电、装修出资，但该事实是否成立，不影响上诉人依据其与被上诉人之间的约定，腾退房屋。被上诉人二审期间提交证据，证明其查看房屋、购买房屋的过程，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十二日法官助理叶振平书记员孙帅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1840号原告：张峰，男，1972年3月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：闫军，女，1975年7月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：曹杰，男，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告张峰诉被告闫军、曹杰民间借贷纠纷一案中，因原告张峰未缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兴立二〇一九年十二月二十四日书记员  霍 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初13017号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：阮青桃，女，1978年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清城区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告阮青桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告阮青桃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金89328.95元，利息、罚息及复利以剩余本金89328.95元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用800元（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月17日阮青桃（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：阮青桃向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月17日始至2020年3月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向阮青桃收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司根据阮青桃的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的阮青桃交易对象的账户（开户行中国银行，账号尾号为“283291”）；阮青桃未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；阮青桃未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由阮青桃承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月17日向阮青桃指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，阮青桃足额偿还了2017年3月17日至2018年12月17日期间的借款本息并结清相关费用，其后仅偿还借款本金1000元。截至2019年6月14日，阮青桃尚欠借款本金89328.95元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为阮青桃借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告阮青桃未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与阮青桃之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，阮青桃未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求阮青桃偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求阮青桃按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向阮青桃提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向阮青桃提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求阮青桃承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告阮青桃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮青桃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金89328.95元；二、被告阮青桃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金89328.95元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告阮青桃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告阮青桃于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，保全费913元，公告费352元，合计3298元，由被告阮青桃负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告阮青桃应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执858号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。法定代表人：徐向荣，该局局长。委托代理人：周鑫，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：文昌略，男，1956年7月17日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人文昌略行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人文昌略未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年9月16日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人文昌略应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。立案执行后，本院于2019年9月16日向被执行人文昌略送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人文昌略及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文昌略至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆无法控制，暂无法处置。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，未查询到被执行人文昌略名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人文昌略名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月10日，本院到被执行人户籍地进行调查，了解到文昌略在户籍地无财产，且外出打工一直未归。2019年12月11日本院向被执行人文昌略发出限制消费令，对其限制消费。由于其未如实申报财产，同日将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月11，本院向申请人了解被执行人名下可供执行的财产情况同时告知无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人文昌略限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人文昌略的财产进行了调查，未发现被执行人文昌略目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人文昌略其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十一日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4993号罪犯杨光杰，男，1984年11月12日出生，侗族，户籍地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月19日作出(2015)东三法刑初字第1491号刑事判决，以被告人杨光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)东中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨光杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨光杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光杰在本次考核期间（2017年9月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得5次表扬、余385分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执553号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。法定代表人：王雪，该行行长。被执行人：刘星德，男，1964年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇定江东路559号附8号101室，林业局职工。关于中国建设银行股份有限公司铜鼓支行申请刘星德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘星德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1318.09元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘星德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46296.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十二日书记员  黄 坚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2060号申请执行人：张胜远，男，生于1973年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳尚座餐饮管理有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路乐美佳三楼。法定代表人：刘恒森。申请执行人张胜远与被执行人南阳尚座餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  靳云文二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4377号 原告：冯鼎刚，男，1966年1月20日出生，汉族。 被告：高增权，男，1978年5月18日出生，汉族。 被告：张刚，男，1978年7月10日出生，汉族。 原告冯鼎刚与被告高增权、张刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯鼎刚撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2997号原告：梁陈，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告：闫玉根，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。第三人：汪明新，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。第三人：刘强，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：刘广波，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：孙英娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。梁陈与被告闫玉根、第三人汪明新、第三人刘强、第三人刘广波、第三人孙英娟股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梁陈于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁陈撤诉。案件受理费100元，减半收取由梁陈负担50元，退还梁陈50元。审 判 长  孙 慧人民陪审员  姚立威人民陪审员  纪 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李垚君
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢93号申请执行人：王长庆，男，1975年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：马曰圣，男，1977年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：谢玉林，男，1981年1月16日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:马忠芳，女，1982年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人737424.00元及利息；支付案件受理费5524.00元，财产保全费4370.00元以及执行费9873.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人多个银行账户。被执行人所有的两辆车（号牌为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）查找不到具体位置，故无法处置。2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年一二月十八日法官助理苏倩书记员魏文君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执864号 申请执行人贾安成，男，1962年11月5日出生，苗族，住所地广西融水县。 申请执行人贾志金，男，1987年12月5日出生，苗族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人贾安成、贾志金与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的32465.25元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执864号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8403号原告：朱红云，女，1968年12月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏省南通市通州区金沙街道太山村村民委员会，统一社会信用代码：54320612ME2355818P，住所地南通市通州区金沙街道太山村翰林御花园10号楼。法定代表人：吴振达。原告朱红云与被告江苏省南通市通州区金沙街道太山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月19日，原告朱红云以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱红云撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告朱红云负担。审判员  赵广荣二〇一九年十二月十九日书记员  黄 凤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2511号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李玉庆，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：周立红，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李玉庆、周立红金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2179号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘龙培，男，1990年6月2日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，家住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2128号起诉书指控被告人刘龙培犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人刘龙培及其辩护人楼增渭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月初，被告人刘龙培伙同谭某、谢某（均另案处理）在明知林某1、黎某1（均另案处理）需要银行卡进行电信网络诈骗活动的情况下，仍为林某1、黎某1提供银行卡，并收取每张银行卡700元的好处费和银行流水百分之二的提成。2018年9月3日，被告人刘龙培以700元/张的价格让其弟弟刘某（另案处理）找人办理银行卡。刘某以400元/张的价格让其同事彭某（另案处理）办理了三张银行卡（工商银行、建设银行、深圳农村商业银行各一张）。后刘某将三张银行卡交予被告人刘龙培，被告人刘龙培将三张银行卡交予林某1、黎某2。现查明2018年9月7日至8日期间，共有五起电信网络诈骗案件的被害人资金转入彭某为被告人刘龙培办理的卡号为62×××93的工商银行银行卡（以下简称“工行卡”）中。具体事实如下： 1、2018年9月8日10时许，被害人王某被人冒充供货商骗走人民币6000元，后其中的5998元人民币转到了彭某为被告人刘龙培办理的工行卡上。 2、2018年9月8日9时35分许，被害人何某在义乌市国际商贸城被人冒充客户蔡英雄骗走人民币40000元，后该40000元人民币转到了彭某为被告人刘龙培办理的工行卡上。2018年10月3日，刘某赔偿被害人何某人民币4万元，并获得其谅解。 3、2018年9月8日9时许，被害人邵某被人冒充领导“苏某”骗走人民币5000元，后其中的4996元人民币转到了彭某为被告人刘龙培办理的工行卡上。 4、2018年9月8日10时许，被害人李某1被人冒充客户“李某2”骗走人民币23万元，后其中的199988元人民币转到了彭某为被告人刘龙培办理的工行卡上。 5、2018年9月8日10时许，被害人陈某被人冒充领导“黄书记”骗走人民币12000元，后其中的11998元人民币转到了彭某为被告人刘龙培办理的工行卡上。 被告人刘龙培于2019年2月22日被广东省电白县公安局抓获。 上述事实，被告人刘龙培在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、邵某、李某1、陈某的陈述，证人谢某、谭某、刘某、彭某、林某1、黎某1、丁某的证言，扣押清单，转账记录,短信聊天记录，商户信息，转账凭条及说明，银行流水，调取证据通知书，短信截图，通话记录，转账凭证，人员辨认笔录及照片,搜查笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人刘龙培的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙培明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供银行卡，并约定参与分成，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘龙培起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘龙培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘龙培还没有分到赃款及部分赃款已退赔，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘龙培犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  楼舒莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4049号申请执行人汝州市人民法院，住：汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人范某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住汝州市，现羁押于河南省郑州监狱。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人范某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初594号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人范某某未能按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人范某某所有的东风日产牌（车牌号：豫Ｄ×××××)予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院将依法予以评估、拍卖）。三、查封期限二年。四、在查封期限届满前十五日内，申请执行人可以向本院提出续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月十六日书记员  武星广
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1908号 申请执行人：蔡建栓，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 申请执行人：蔡风柱，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 被执行人：李泽如，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 在执行申请执行人蔡建栓、蔡风柱与被执行人李泽如买卖合同纠纷一案中，2019年9月23日立案执行。执行过程中，承办人及时制作法律文书，并按照判决书和申请执行书载明的地址向被执行人发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息，二次查控，亦然。经向滨州市住房公积金管理中心及无棣管理部查询，未发现被执行人有公积金。经向无棣县不动产登记中心及滨州市不动产交易登记中心查询，未发现被执行人有不动产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张彬彬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更856号罪犯周才雄，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年11月3日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周才雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周才雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周才雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周才雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1583号申请执行人：孟祥雷，男。被执行人：曹国兵，男。被执行人：何凤刚，男。本院在执行申请执行人孟祥雷与曹国兵、何凤刚租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十九日书记员  曹晨曲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3700号申请执行人：张华兴，男，1970年8月16日出生，住：温县。被执行人：河南泉鑫装配式建筑有限公司。法定代表人：闫国通，职务：总经理。本院在执行申请执行人张华兴与被执行人河南泉鑫装配式建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张华兴与被执行人河南泉鑫装配式建筑有限公司双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  任雪君
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2672号原告:薛建刚，男，1964年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告薛建刚诉被告钟琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛建刚到庭参加诉讼，被告钟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建刚向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办机械厂，2017年聘请原告从事机械电焊、制作工作，被告拖欠原告薛建刚10个月工资，共计45000元。后原告多次催讨，被告找各种理由拖延，也不写工资条、欠条，2019年3月20日，原告找到劳动局投诉，被告承诺2019年7月11日付清，但至今未付分文，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告钟琳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了分宜县人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告开办机械厂，2017年聘请原告从事机械电焊、制作工作，每月工资4500元，至2018年被告钟琳拖欠原告薛建刚10个月工资，共计人民币45000元。原告多次向被告催讨，被告均未予以支付，原告薛建刚于2019年3月20日向分宜县人力资源和社会保障局投诉，在分宜县人力资源和社会保障局协调下，被告钟琳承诺在2019年7月11日一次性付清原告工资45000元，但被告钟琳至今并未支付，经原告多次催讨无果，故引发本案诉争。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告钟琳聘请原告薛建刚从事机械作业，原告薛建刚为其提供劳务，被告理应按时向原告支付工资报酬，原告提交的证据可以证明被告拖欠工资的事实，被告拖欠原告工资迟迟不予结清，依法应承担支付劳务报酬的违约责任，故原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琳在本判决生效之日起十日内向原告薛建刚支付工资报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告钟琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇一九年十二月十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执422号之五 申请执行人：广西南宁市云信投资有限公司，所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道12号丽原•天际B2605号房。统一社会信用代码：9145010307378335XA。 法定代表人：覃攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律 师。 被执行人：广西崇左市大明纸业有限公司，所在地：广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江华侨经济管理区。统一社会信用代码：91451400697639700M。 法定代表人：黄晓，该公司执行董事。 被执行人：黄晓，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人广西南宁市云信投资有限公司与被执行人广西崇左市大明纸业有限公司、黄晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．广西崇左市大明纸业有限公司向广西南宁市云信投资有限公司支付货款3009671.70元及违约金（违约金按年利率12%从2016年2月1日开始分两批计算，2016年2月份的违约金按货款2891752.80元计算，违约金为28917.53元。从2016年3月1日起，以货款3009671.70元为基数计算至实际清偿之日止）2．广西崇左市大明纸业有限公司向广西南宁市云信投资有限公司支付律师费44336.79元；3.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）4．黄晓对上述债务承担连带清偿责任；5.负担案件受理费21509元，申请执行费33155元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在银行存款、车辆登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在不动产查询中，发现被执行人黄晓名下有位于新桥镇集镇街，产权证号（土地）为宾国用（2007变）第53号，他项权证号为桂（2016）宾阳县不动产证明第0001533号、桂（2017）宾阳县不动产证明第0000019号、桂（2018）宾阳县不动产证明第0012953号；位于宾阳镇永武街，产权证号（土地）为宾国用（2000）第863号，他项权证号为桂（2017）宾阳县不动产证明第0000021号、桂（2016）宾阳县不动产证明第0001531号；位于宾阳县新桥镇水库移民新村二区22栋2号，产权证号（土地）为桂（2019）宾阳县不动产权第0000107号；位于宾阳县新桥镇水库移民新村二区22栋3号，产权证号（土地）为桂（2019）宾阳县不动产权第0000106号；位于宾阳县新桥镇新街南二街69号（原新桥镇集镇街），产权证号（土地）为宾国用（2009变）第914号，他项权证号为桂（2018）宾阳县不动产证明第0012952号、桂（2017）宾阳县不动产证明第0000018号、桂（2016）宾阳县不动产证明第0001728号的房地产。但上述财产均有债权抵押，且已被其他法院在先查封，本院已作轮候查封。被执行人广西崇左市大明纸业有限公司有位于广西崇左市江州区驮卢镇广西国营左江华侨农场场内部权属证号为桂（2017）崇左市江州区不动产权第0000031号的土地使用权；位于广西崇左市江州区驮卢镇广西国营左江华侨农场场内部权属证号为桂（2017）崇左市江州区不动产权第0000019号、0000021号、0000022号、0000024号、0000025号、0000026号、0000027号、0000028号、0000029号、0000030号、0000032号的房地产。但上述财产均有债权抵押，且已被其他法院在先查封，已进入拍卖程序，本院已作轮候查封，等候参与分配。被执行人广西崇左市大明纸业有限公司在崇左市江州区驮卢镇左江华侨经济管理区处广西崇左市大明纸业有限公司厂房内有一套纸业生产设备（设备名称、数量、状况等详见清单），本院已查封，可以拍卖，但申请执行人认为该财产有较大数额债权抵押，债权抵押已大于其财产价值，拍卖无益，不需要拍卖。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其银行账户。至此，申请执行人在本案未能实现的债权为3009671.70元及相应的利息、罚息、复利等。经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1118号 移送执行人本院刑事审判庭 被执行人：刘晓娟,女,汉族，大专文化，户籍所在地大同市公安局新胜街派出所，捕前暂住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]147号起诉书起诉指控被执行人刘晓娟犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，我院于2019年9月4日作出的（2019）晋0214刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，判决：继续追缴被执行人刘晓娟、鲍剑违法所得人民币140000元，退赔被害人；继续追缴被执行人刘晓娟违法所得178000元，退赔被害人。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人刘晓娟目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1118号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑芬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1467号申请执行人赵长栓，男，汉族，生于1970年1月10日，住禹州市。被执行人姚紫娟，女，汉族，生于1969年2月18日，住禹州市颍川办开发区。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初1008号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款184500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入184500元或查封、扣押其收入184500的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3974号原告：刘茂福，男，1966年7月3日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马荣德，男，1970年11月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘茂福与被告马荣德保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘茂福到庭参加诉讼，被告马荣德经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂福向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告3万元及其利息，月利率为20‰；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年农历12月8日被告马荣德领来万海山贷款，原告不认识万海山，被告马荣德称该笔借款不能偿还由他负责，遂原告向万海山出借款项30000元，由被告马荣德担保，约定月利息2分，两人向原告出具借据一支。借款后，原告一直未能联系到万海山，今年8月份打探到贷款人万海山已病故。前些天原告向被告催要该笔借款，被告一直陈述等自己病愈后偿还。为了维护原告的合法权益，无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉求。被告马荣德未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告的提供的证据，来源合法，且有被告签字，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日（古历2012年12月8日），借款人万海山向原告借款3万元，由被告马荣德担保，约定月利率为20‰。借款后，原告未能联系到借款人万海山，后原告了解到借款人万海山已病故。之后，原告向被告主张担保责任并履行还款义务未果，故诉至人民法院请求支持其诉求。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告刘茂福与被告马荣德之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故合同有效。借款后万海山未偿还借款，原告请求被告马荣德承担保证责任并偿还借款符合法律规定，应当予以支持。双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告马荣德未应诉答辩，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣德于本判决生效后五日内偿还原告刘茂福担保款本金30000元及其利息（计息从2013年1月19日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    李淑英                                            二〇一九年十二月二日  书 记 员    马  颉  1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3297号原告：张云霞，女，汉族，1977年3月15日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：庞建江（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654223313301795W。地址：新疆塔城地区沙湾县人民路南侧（明盛综合楼二楼）。法定代表人：周彦春，男，汉族，1970年3月17日出生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢彩霞（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。原告张云霞与被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霞及委托诉讼代理人庞建江、被告瑞达公司委托诉讼代理人谢彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期交付房屋违约金343547.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××县房，总价款895822元。双方还约定上述房屋原告交首付款455822元，剩余440000元以银行按揭方式支付。此后，原告按约定支付了房屋总价款895822元及维修基金、契税等相应的费用，但被告却没有按照合同约定于2017年6月30日前向原告交付房屋，被告的违约行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判决。被告瑞达公司对原、被告签订商品房买卖合同、原告张云霞已交付全部款项和房屋于2019年8月8日交付事实认可，但辩称：1、对于逾期交房被告不存在过错。2、原告违约金主张过高，请求予以调整。本院认为，被告瑞达房产承认原告张云霞所主张的事实，故对原告张云霞主张的事实予以确认。被告瑞达公司逾期交付房屋行为构成违约，理应承担违约责任。原告张云霞请求判令被告瑞达公司支付违约金343547.7元，被告瑞达公司辩称违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少，被告瑞达公司逾期交付房屋给原告张云霞造成的实际损失应为房屋租金损失，因原、被告双方无法举证本案所涉房屋同地段同类房屋租金标准，本院酌情确定为每年20000元。故对被告瑞达公司所应承担的违约金确定为54166.67元（20000元÷12个月×25个月×130%=54166.67元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张云霞违约金54166.67元。二、驳回原告张云霞其他诉讼请求。案件受理费3227元，由原告张云霞负担2718元，由被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司负担509元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二日书记员 王 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16714号原告：朱立斌，男，1982年10月14日出生，汉族，中协通通信技术有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市河西区晶禾大厦1-911号。法定代表人：门鲁臣，董事长。原告朱立斌起诉被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱立斌于2019年12月18日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立斌撤诉。案件受理费5元，由原告朱立斌负担。审判员  刘喆二〇一九年十二月十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3367号申请执行人李洁，女，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人彭明兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人李洁与被执行人彭明兵房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人彭明兵未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1355号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为52864.8元及利息，本院于2019年6月24日受理。执行中，本院于2019年6月25日向被执行人彭明兵发出执行通知书，因被执行人彭明兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人彭明兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人彭明兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 李欣竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢2861730uifu恢187187号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅。法定代表人：叶玲，该公司行长。被执行人：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住洛阳市西工区纱厂南路41号院中泰商务大厦1301号。身份证号：411219196507271519。被执行人：王军伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住洛阳市西工区纱厂南路41号院泰康苑1303号。身份证号：410327197507271411。被执行人：李娉娉，女，汉族，1980年8月17日出生，住洛阳市洛龙区李楼乡木庄村5组8号。身份证号：410311198008175023。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉王红伟、王军伟、李娉娉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)洛龙民初字第02794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月27日对被执行人王红伟、王军伟、李娉娉采取限制高消费措施，并于2019年7月15日向申请执行人送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月15日、2019年10月8日、2019年12月27日共计提起三轮网络查控，2019年12月27日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王军伟名下的位于洛阳市西工区纱厂南路41号院泰康苑1303号房产已被本院于2019年9月23日拍卖，拍卖所得款项1029350元，扣除抵押权人中国民生银行股份有限公司洛阳分行款项821199.89元，剩余208150元已于2019年12月22日通知申请执行人前来领取。三、因被执行人王红伟、王军伟、李娉娉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2019年12月27日将被执行人王红伟、王军伟、李娉娉列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人王红伟、王军伟、李娉娉送达失信决定书。2.同时对被执行人王红伟、王军伟、李娉娉作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王红伟、王军伟、李娉娉报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，2019年12月27日申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位208150元，债权尚余618607.33及执行费10668元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢286号案件终结本次执行程序。被执行人王红伟、王军伟、李娉娉负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  李 佳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光。职务：行长。被执行人：张彦生,男。被执行人：刘丽亚,女。被执行人：于洪水,男。被执行人：孙玉凤,女。被执行人：赵会刚,男。被执行人：张艳娟,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张彦生、刘丽亚、于洪水、孙玉凤、赵会刚、张艳娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：李玉宝，男，1993年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）湛仲字第C018355号裁决书，于法定期限内向被执行人李玉宝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执3529号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  孙广伟
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执159号 申请执行人:郭万林，男，19673年11月21日出生，汉族，公民身份号码xxxx,青海省都兰县xxxx。 被执行人：李长清，男，1971年7月17日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，现住青海省都兰县xxxx。 被执行人：张可征，男，1963年4月19日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，甘肃省会宁县xxxx。 郭万林申请执行李长清、张可征买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初187号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李长清、张可征未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院通过网络查控对李长清、张可征名下银行存款、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，现已冻结、扣划2084.52元，李长清、张可征名下各有一辆车（轮候查封）,车辆无法实际控制。通过传统查询对被执行人李长清在都兰县察苏汗乌苏镇解放街一套房屋已查封（轮候查封），对被执行人张可征名下不动产已查封（轮候查封）。2019年10月25日对被执行人李长清采取拘留措施。现被执行人李长清、张可征名下无其他可供执行的财产，同时与申请人进行了终本约谈，申请人同意按终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执159号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 岳 建 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24853号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：葛文婷，女，1986年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告葛文婷居间合同纠纷一案，本院立案后，原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李理二〇一九年十二月二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1360号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司梅里斯支行，统一社会信用代码：91230208128500,地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇华丰大街北段。法定代表人：刘伟，行长。被告：任鹏,男，1981年6月6日出生，民族和职业不详。被告：李红亮,男，1978年10月24日出生，民族和职业不详。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司梅里斯支行与被告任鹏、李红亮土地侵权赔偿纠纷一案，经本院院长批准原告缓交案件受理费并根据案件进展情况随时催缴。本院于2019年9月25日受理此案后，依法适用简易程序进行了审理，限期原告于2019年12月23日前缴纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内缴纳，依法按其自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司梅里斯支行撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月二十三日书记员  朋 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5666号 原告：任海鹏，男，汉族，住吉林省。 被告：刘恩君，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：张占山，男，汉族，住吉林省长春市。 原告任海鹏与被告刘恩君、张占山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 任海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2017年12月29日至给付时止,按中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实及理由被告刘恩君因资金周转向原告借款100万元，原告于2017年12月29日按刘恩君的指示将100万元转至被告张占山名下。2019年1月24日被告刘恩君给原告出具了借据一张，承诺三个月内还款,但被告未能按期还款，原告索要未果，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求 本院经审查认为，当事人向法院起诉，应当有适格的被告。本案中原告主张被告刘恩君向原告借款，但转款至被告张占山名下，先被告刘恩君、张占山经本院按原告提供地址送达，均查找不到，无准确被告信息，，应视为被告信息不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任海鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  张大伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5864号 原告：济宁大成置业有限公司。住所地：济宁市任城区火炬南路济邹路口北。 法定代表人：倪有贤，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：青岛同源投资控股集团有限公司。住所地：青岛保税区大地商贸大厦。 法定代表人：李华卿。 原告济宁大成置业有限公司与被告青岛同源投资控股集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告青岛同源投资控股集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 济宁大成置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认原被告双方2018年6月10日签订的《合作协议书》有效并继续履行；2、判令被告赔偿原告经济损失119万元。事实与理由：2018年6月10日，原被告签订《合作协议书》一份，约定原被告双方合作投资建设诸城西苑大厦工程项目，原告负责2018年6月9日之后西苑大厦项目的施工和投资，被告负责西苑大厦工程项目2018年6月9日之前所有涉及的债权债务及法律纠纷，并确保工程项目施工前、施工中、施工后的顺利进行。现原告根据双方签订的《合作协议书》，已进场对诸城西苑大厦工程项目进行施工，投入了大量的人力、物力、资金，现工程竣工在即。2019年7月20日原告收到被告发出的《解除协议告知函》一份，被告要求与原告解除双方签订的《合作协议书》。原告认为，被告的解约行为违反了诚信原则，无事实和法律依据，严重损害了原告方的合法权益，请求法院查明事实，依法确认被告方发出的《解除协议告知函》无效，判令双方继续履行合同，赔偿原告损失119万元。 青岛同源投资控股集团有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，别培杰作为项目合伙人，三方签订《合作协议书》一份，约定：甲方负责处理诸城市兴华西路128号西苑大厦工程项目2018年6月9日之前所有涉及的债权债务及法律纠纷，并且确保工程项目施工前、施工中、施工后的顺利进行；乙方负责诸城市西苑大厦2018年6月9日之后的施工及投资（甲方再完成本协议二、三条款后）双方协商一致，西苑大厦所售房款项按4：6的比例分配，40%为甲方所得，包括2018年6月9日之前工程项目所涉及的债权债务及甲方利润所得。60%为乙方所得，包括2018年6月9日之后工程项目所施工投资及利润所得。甲方必须确保2个月内解决政府所有部门二次开工资料。甲方一旦办齐备所有二次开工手续，乙方必须确保十天内进场施工建设，保证工程施工计划顺利进行，如若因乙方资金问题而造成二次停工，一切损失由乙方承担。在甲乙双方的合作框架下，乙方在关于此工程项目实施和销售中有绝对的自主执行权，甲方必须无条件配合乙方做好一切工作。被告在甲方签章处加盖被告公司公章，法定代表人李华卿签字，原告在乙方签章处加盖公司公章，法定代表人倪有贤签字，别培杰在项目合伙人处签字。同日，被告公司及其法人、项目合伙人别培杰签订《协议声明》一份，共同声明：诸城市兴华西路128号西苑大厦在6月9日之前签订的一切合作协议及施工合同全部作废，并且指定唯一合作公司为济宁大成置业有限公司。即：济宁大成置业有限公司负责2018年6月9日之后的诸城市兴华西路128号西苑大厦工程的所有施工及投资直至竣工验收。李华卿和别培杰保证（济宁大成置业有限公司正式施工之前）诸城市兴华西路128号西苑大厦面积不低于22000平方米（贰万贰仟平方米）备案到济宁大成置业有限公司的个人名下。李华卿、别培杰在声明人处签名，被告在声明人处签章。 以上协议签订后，原告根据协议约定及工程施工的实际情况，于2018年8月2日与诸城市龙都街道西冯社区居委会签订了关于西苑大厦合作协议书，将原被告承担的权利义务明确到原告名下；于2019年2月14日与山东鼎实建筑设计有限公司签订关于西苑大厦建设工程监理合同，并在西苑大厦改造工程中实施；于2019年3月22日与青岛理工建业检测科技有限公司签订技术服务合同，双方就诸城市西苑大厦项目的专项技术服务及相应技术服务报酬达成协议；于2019年4月26日与中星龙建设工程有限公司签订了关于西苑大厦的建筑安装改造工程合同。 2019年7月19日，被告派工作人员向原告送达解除协议告知函，以原告未按约履行为由通知解除与原告签订的合作协议。原告收到告知函后，于同月25日向被告邮寄回复函，认为被告解除协议的理由不成立，要求履行协议，并提出如需解约，应由双方共同协商。原告按被告的注册地址将回复函寄出后，因收件人名址有误被退回。原、被告签订协议时没有约定协议履行过程中相关文件的送达方式和地址。原告无奈，遂诉至本院，要求确认双方签订的协议书有效并继续履行。 本院认为，原被告间签订《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示。原告在签订协议后，就涉案工程与原发包单位签订协议，取得了原发包单位的同意，并就涉案工程的履行，与监理单位、设计单位等均达成了协议，使得原、被告双方的协议具备了实际履行的合法条件。因此，双方的协议符合法律规定，且能够实际予以履行，依法确定为有效合同。2019年7月19日，被告向原告发送《解除协议告知函》，主张原告未经被告同意擅自公开合作协议、擅自拉第三方进入项目，造成被告损失，但是，在本案审理过程中，被告未到庭就原告违约的情形提供证据予以证明，且原告在收到被告发送的告知函后，向被告发出回复函，认为被告的解约理由不能成立，在回函按照法定地址邮寄被告退回后，原告随即向本院提起诉讼，要求依法确认原被告之间签订的《合作协议书》有效并继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告主张解除协议，应当提供证据证明协议存在以上可以解除的情形，但被告未提供证据予以证明，且原告不同意解除，要求继续履行合同。故被告向原告发送的《解除协议告知函》，系被告单方意思表示，不能产生解除协议的法律效力。原、被告均应当按照协议的内容继续履行。 原告要求被告赔偿经济损失119万元，但审理过程中未向本院提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。待原告补充证据后，可另行向被告主张。在本案的审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、依法确认原告济宁大成置业有限公司与被告青岛同源投资控股集团有限公司2018年6月10日签订的《合作协议书》有效并继续履行； 二、驳回原告济宁大成置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15510元，由被告青岛同源投资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑金海 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭秀锦 书记员王彩娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2884号 申请执行人宋传举,男性,1940年6月7日出生,住兰陵县。 被执行人宋成田,男性,1960年7月17日出生,住兰陵县。 本院在执行宋传举与宋成田附带民事赔偿一案中，2019鲁1324刑初638号刑事附带民事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在监狱服刑，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25442.48元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  崔玉柱
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3845号原告：翁和，男，农民，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：梁建军，男，农民。原告翁和被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告翁和于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁和撤诉。案件受理费2730元减半收取后由原告负担1365元。审判员 孟万仲 二○一九年十二月二十四日书记员 郑 宏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1383号甄中华、潘杰锋、尉氏县鑫泰源纺织有限公司：甄中华与潘杰锋、尉氏县鑫泰源纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1443号原告：陈万里，男，汉族，1988年5月30日生，住新县。被告：徐坤，男，汉族，1985年12月10月出生，住新县。原告陈万里与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈万里以被告徐坤暂时无法联系为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万里的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万里撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈万里负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  黄茂森
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3234号之一申请执行人：刘婷，女，1982年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：鞠鹏飞，男，1987年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李华，男，1989年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘婷申请执行鞠鹏飞、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6202号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告鞠鹏飞于本判决生效之日起三十日内返还原告刘婷借款人民币100000元，并承担自2018年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李华对上述第一项内容中被告鞠鹏飞的还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币2300元，由被告鞠鹏飞、李华负担。逾期被告鞠鹏飞、李华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘婷的申请，本院于2019年8月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人鞠鹏飞、李华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人鞠鹏飞、李华履行法律义务和申报财产，但被执行人鞠鹏飞、李华均未履行。执行中查明：被执行人李华名下无可供执行的财产；被执行人鞠鹏飞与案外人王翠名下共同共有的位于常州市金坛区金溪新村18-103室的不动产已经查封（查封期限从2019年9月5日至2022年9月4日，另案中申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行已经启动评估拍卖、本案待参与分配）；无其他可供执行的财产。两被执行人难以联系和查找。2019年12月28日，本院依法向被执行人鞠鹏飞、李华发出限制消费令。2019年12月30日，本院向申请执行人刘婷发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘婷亦未提供被执行人鞠鹏飞、李华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6202号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6035号原告：朱志愿，男，汉族，1972年4月15日出生，住商水县。被告：刘红里，男，汉族，1971年7月17日出生，住商水县。本院受理原告朱志愿诉被告刘红里借款合同纠纷一案后，即向原告通知预交诉讼费，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但原告未在指定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜五行二〇一九年十二月十七日书记员  王梓菡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6390号申请执行人：杨福标，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。杨福标与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2469号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向杨福标支付案款人民币10211元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨福标向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执408号申请执行人：何国清，男，1978年2月15日生，住靖江市。被执行人：蔡松青，男，1975年7月6日生，住靖江市。被执行人：冯彩娣，女，1977年3月13日生，住。申请执行人何国清与被执行人蔡松青、冯彩娣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2017)苏1282民初8243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行该判决书第一项内容，依该判决书第一项：被执行人蔡松青于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人何国清借款计492719元及利息；被执行人冯彩娣对上述借款297000元及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人蔡松青、冯彩娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国清向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人蔡松青名下银行存款1052.45元，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡松青、冯彩娣名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡松青、冯彩娣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡松青、冯彩娣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡松青、冯彩娣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月12日至被执行人蔡松青、冯彩娣户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡松青、冯彩娣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人蔡松青、冯彩娣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282民初8243号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 棋