wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2385号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理 委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被告：湖南省吉美鞋业有限公司，住所地邵阳市双清区大兴路红旗社区313号。 法定代表人：廖少林。 被告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 以上二被告委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司与被告湖南省吉美鞋业有限公司、廖少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0502民初118号民事判决，原告创金天地投资有限公司不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘05民终1906号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院于2019年11月11日立案受理，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省吉美鞋业有限公司偿还原告借款95,000元及利息4037.5元；2、判令被告湖南省吉美鞋业有限公司向原告支付违约金18,517.25元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告湖南省吉美鞋业有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:被告湖南省吉美鞋业有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款95000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为被告湖南省吉美鞋业有限公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期，二被告未按约支付本息，已明显违约，故特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 本院审查认为，根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方关于借款过程的原审当庭陈述。因2019年12月13日石家庄市公安局长安分局依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依法对轻易科技有限公司实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施，案涉平台方轻易科技有限公司及相关人员可能涉嫌犯罪，属于先刑后民，待刑事案件处理有结果后，案涉纠纷相关人员可视情形另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本案诉讼费1325元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民陪审员  曾文斌 人民陪审员  周静波 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  彭培培 书 记 员  刘 飒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4909号之一 原告：邱彩虹，女，1978年6月20日出生，汉族，住沛县。 原告：李淼，女，2001年10月8日出生，汉族，住沛县。 原告：李某，男，2007年11月12日出生，汉族，住沛县。 原告：李玉安，男，1939年9月10日出生，汉族，住沛县。 原告：张继英，女，1937年1月8日出生，汉族，住沛县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘翔，江苏省茂通律师事务所律师。 被告：江苏省沛县公路管理站，住所地沛县迎宾大道6号。 法定代表人：王颖，该公司站长。 委托诉讼代理人：朱守春，江苏省它石律师事务所律师。 原告邱彩虹、李淼、李某、李玉安、张继英与被告江苏省沛县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邱彩虹、李淼、李某、李玉安、张继英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱彩虹、李淼、李某、李玉安、张继英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱彩虹、李淼、李某、李玉安、张继英撤诉。 案件受理费2907元，减半收取1454元，由原告邱彩虹、李淼、李某、李玉安、张继英负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  梁文栋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 颜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2517号 申请执行人：李贺年，男，1955年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人李贺年与被执行人李洪涛、王兴华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4153号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1260000元及利息，受理费8070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年12月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  孟维振
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执318号 申请执行人：叶味花,女性,1945年1月30日出生,汉族,住新丰县。 委托代理人：杨亦斌，男，汉族，1968年10月27日出生，广东省新丰县人，住新丰县，系申请执行人的儿子）。 被执行人：新丰县沙田镇长塘电站,住所地：广东省新丰县沙田镇缠良村长塘水尾窖水口。 负责人：张家绍。 关于叶味花申请执行新丰县沙田镇长塘电站恢复原状纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初22号民事判决书，被执行人新丰县沙田镇长塘电站应履行下列义务：一、新丰县沙田镇长塘电站在本判决生效后一个月内，将安装在叶味花农田上的两根电线杆迁移走，并将铺设的水泥板块全部清除，直至农田能复耕。二、负担案件受理费50元。 因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人叶味花的委托代理人杨亦斌向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶味花的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执318号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 莉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保4号申请人：洪林，男，1964年9月12日出生，汉族，荆州市人，住湖北省松滋市。被申请人：张运贵，男，1970年4月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：张运海，男，1978年1月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人洪林于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张运贵、张运海名下的银行存款300万元，或查封其价值相当的其他财产。申请人洪林以其在中国建设银行松滋金利支行62×××89账户中300万元的定期存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张运贵、张运海的银行存款300万元，或查封其价值相当的其他财产；二、冻结申请人洪林在中国建设银行松滋金利支行62×××89账户中300万元的定期存款。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人洪林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇一九年十二月六日书记员  卢雪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢632号杨玉霞：杨玉霞与于永雪、范继文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元，其中，本金44000.00元，利息与迟延履行金申请人主动放弃。此款为被执行人范继文交纳，本院已于2019年12月26日将该款转付给杨玉霞。至此，杨玉霞向本院申请执行的（2019）吉0723民初855号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执532号申请执行人：张红卫，男，1984年2月4日生，壮族，云南省师宗县人，务农，住师宗县。被执行人：杨振江，男，1982年4月26日生，壮族，云南省师宗县人，务农，住师宗县。申请执行人张红卫与被执行人杨振江合同纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云0323民初1327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨振江未主动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张红卫向本院申请执行，要求被执行人杨振江支付工程款38550元及案件受理费382元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人杨振江送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人杨振江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院财产调查及采取处置措施情况如下：一、本院实地至被执行人杨振江住所地进行调查走访，未能查找到其行踪，申请执行人也未能提供其行踪线索，本院已将被执行人杨振江个人信息报送公安机关予以协助查找。二、本院不定期通过全国网络查控系统及线下调查手段查找被执行人杨振江名下财产信息。经查，被执行人杨振江名下无银行存款、网络资金（财付通账户下仅有少量资金，本院已予以冻结，但因金额极低未作处置）以及股权证券等财产。三、经查，被执行人杨振江名下有车牌号为云Ｄ×××××的东风牌汽车以及车牌号为云Ｄ×××××五菱牌汽车，本院已对上述车辆进行查封，因未能查找到而未实际控制上述车辆。四、本院已对被执行人杨振江适用限制高消费措施。综上所述，申请执行人张红卫明确表示提供不出被执行人杨振江的行踪或财产线索，本院现已穷尽财产调查措施，被执行人杨振江目前暂无财产可供执行，本案客观上亦不具备可执行条件。本院已将上述调查结果以及执行情况通过约谈方式告知申请执行人张红卫，申请执行人张红卫对本院认定被执行人杨利振江无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十八日书记员  张文波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更865号罪犯田朝富，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云0621刑初52号刑事判决，以被告人田朝富犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田朝富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢655号申请执行人朱春桃，男，1957年1月6日生，汉族，住双峰县。被执行人朱嘉伟，男，1998年5月11日生，汉族，住双峰县。被执行人杜圳源，男，1998年4月7日生，汉族，住双峰县。申请执行人朱春桃申请执行被执行人朱嘉伟、杜圳源机动车交通事故纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2170号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一九年十二月二十六日书记员  李妙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4448号申请执行人曾玉珍，女，1945年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人毛连秀，女，1968年8月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾玉珍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民终149号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛连秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有公积金，已被其他案件冻结，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款508420元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行标的款508420元，未收执行费7484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳娇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1149号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人范云伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行范云伟在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人范云伟在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月五日 书记员 彭嘉兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18046号 原告:董某某,男,汉族,住山东省。 被告:临沂某某医院,住所地临沂市。 法定代表人:衡某某,院长。 本院在审理原告董某某诉被告临沂某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年十二月七日 书记员  许宇翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8780号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：杨娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告杨娟长期在外，联系不上为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6515号原告：葛某，女，1992年10月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，汉族，1990年3月2日生，住址兰考县。委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告葛某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女黄某2、婚生子黄某3归原告抚养，由被告一次性支付抚养费19万元；3.依法分割共同财产；4.依法分割夫妻关系存续期间债务，双方无共同债权；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月生育一子黄某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告还在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，2019年4月原告已起诉离婚，但判决驳回原告的诉讼请求。婚生子女一直与原告生活，而被告从未关心和照顾婚生子女的生活，为有利于婚生子女的健康成长，由原告抚养为宜。被告一次性支付抚养费19万元。由于原告收入不多且不稳定，原告婚后盖的家庭共有的房屋应依法分割，请法院判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告葛某被告黄某1自愿离婚；二、婚生子黄某3、婚生女黄某2由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权(自行协商)，被告黄某1积极配合原告葛某办理户口迁移手续；三、双方无共同财产及共同债务。案件受理费150元由原告葛某自愿承担。本协议经双方当事人一致同意，自双方签字或按印后即发生法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭国起二〇一九年十二月十九日书记员  靳冰倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1769号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王增利，男，1984年07月06日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 被执行人：光晨蕊，女，1984年05月21日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王增利、光晨蕊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王增利的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3491号罪犯周开通。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决，认定被告人周开通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得，发还受害人。刑期自2012年4月30日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更720号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周开通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周开通减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周开通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯周开通被判处财产性判项未履行。周开通系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周开通的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33958号原告：黄远聪，男，汉族，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师，执业证号14403201911971894。委托诉讼代理人：梅腾，广东律参律师事务所实习律师。被告：黎志深，男，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址广东省紫金县，原告黄远聪与被告黎志深民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柳成荫、梅腾到庭参加诉讼。被告黎志深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息2554.84元（以3万元为本金，月息2%，从2019年5月30日起暂计至2019年10月8日）；3、判令被告承担本案因诉讼所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费（4500元）、担保费、保全费、交通费等。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息（以3万元为本金，月息2%，从2019年10月1日起暂计至款项清偿之日止）。本案相关事实2019年5月30日，被告向原告出具了《借条》一份，其上载明：为了生活需要，今通过现金方式向黄远球借到人民币叁万元（￥30000），月利率2%，于2019年8月30日到期时还本付息。逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。该《借条》上有被告的签名捺印及见证人曾某的签名捺印。此外，原告还提交了一份被告手持涉案借条及三沓100元现金的照片复印件。2019年11月28日，见证人曾某出具了一份情况说明，载明：其于2019年7月4日、2019年7月31日、2019年9月4日、2019年10月12日收到黎志深微信转账700元、600元、900元、900元之后，当日代黎志深通过微信转账给黄远聪。原告为涉案民间借贷纠纷委托了广东律参律师事务所代理，并支付了律师费4500元。以上事实有原告提交的《借条》、图片、律师费发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷合意，有被告出具的《借条》作为证据，本院予以确认。此外，涉案借款金额相对较小、结合原告提交的签订借条时的照片复印件、借条载明的支付方式为现金支付等因素，足以认定原告已通过现金的方式向被告支付了借款30000元整。现借款期限届满，原告请求被告归还本金及算按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金及利息。原告主张见证人代被告向原告支付的款项系偿还2019年6月至9月的利息，但根据原告提交的情况说明，被告共向原告支付的金额为3100元，而按双方的约定月利率2%的标准计算，2019年6月至9月期间的利息共计2400元，被告支付的700元（3100元-2400元）应当予以抵扣借款本金。则被告应当偿还原告剩余借款本金29300元及利息，利息按照月利率2%的标准，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费，双方有约定，且本案律师费4500元符合规定的标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黎志深应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄远聪剩余借款本金29300元及利息（该利息以29300元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%的标准计至款项付清之日止）；二、被告黎志深应于本判决生效之日起十日内支付原告黄远聪律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告黎志深负担。上述费用原告黄远聪已预付，由本院予以退回。被告黎志深应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费363元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二日书记员  罗慧妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执904号申请执行人：朝阳市百信饲料厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组。经营者：戴俊敏，男，1968年11月7日出生，满族，个体业者，住址葫芦岛市连山区。被执行人：王东升，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳市百信饲料厂与被执行人王东升买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1101号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朝阳市百信饲料厂与被执行人王东升就生效法律文书的履行达成和解协议，和解协议约定被执行人王东升于2019年11月30日前给付申请执行人人民币16,500元（已履行），2020年1月15日向申请执行人支付10,000元，余款自2020年4月1日起每月12日向申请执行人支付5,000元直至饲料款还清为止，如被执行人按期还款，申请执行人不再收取违约金，如未能按期还款，继续执行原生效法律文书并收取违约金。双方达成和解协议后，申请执行人朝阳市百信饲料厂向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执904号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1551号申请人董路，男，1964年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人华昕，男，1974年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人刘雪静，女，1974年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人董路与被执行人华昕、刘雪静借款合同纠纷一案,长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉01民终4509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 昊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执681号申请执行人：张春堂，男，1951年8月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：徐兴堂，男，1956年10月15日出生，满族，初中文化，务农，现住岫岩满族自治县。申请执行人张春堂与被执行人徐兴堂故意伤害纠纷一案，本院2019年6月17号作出的（2019）辽0323刑初第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，标的为0.97万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执681号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月二十五日书记员  程邵辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5663号之一原告：李进，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告：王传军，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。第三人：陈琳，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。本院在审理原告李进与被告王传军、第三人陈琳合伙协议纠纷一案中，原告李进于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王传军的起诉。本院认为，原告李进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告李进负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴梦琪书 记 员 刘诚诚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8237号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：闫伟。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告闫伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金28665.54元；2、被告向原告支付截至2017年10月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13307.37元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：闫伟信用卡卡号：62×××48开卡日期：2013年3月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月27日，被告尚欠本金28665.54元，利息、滞纳金及其他费用合计13307.37元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28665.54元；二、被告闫伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元、公告费8元，合计857元，由被告闫伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告闫伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16135号上诉人(原审被告)：王某1，男，1979年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。上诉人(原审被告)：王某2，男，1982年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被上诉人(原审原告)：王某3，男，1950年8月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销（2019）京0117民初10016号民事判决书第一项，依法改判由王某1向王某3每月支付赡养费350元，依法改判由王某2向王某3每月支付赡养费350元。事实和理由1、一审法院判决认定事实不清、程序违法。根据城市户口老年人的赡养费给付标准、当地实际生活水平和被赡养人的实际情况，王某3的退休金足以维持中等生活水平。2、王某1与王某3至今日共同居住，大部分各项生活开支已由王某1承担，因此王某3已无其他一般生活开支。3、王某1对于王某3的现任妻子于学英无法定赡养义务，不能将于学英的生活费用计算于赡养费之中。4、目前王某1的收入不高尚且达不到被上诉人的退休待遇，且生活各项开支逐渐增加。5、在一审审理之前的调解中，王某1已同意每月支付350元赡养费，但因王某2不同意而未调解成功。6、王某2在农村生活，自己没有工作，身体状况不好，不能从事重体力劳动工作。王某3辩称，同意一审判决，不同意王某1、王某2的上诉请求。王某3向一审法院起诉请求：1、判令王某1、王某2每人每月给付王某3生活费1000元；2、王某3生病住院，医药费除医保报销之外，由王某1、王某2各承担50％。一审法院认定事实：王某3系王某1、王某2之父，王某1为长子，王某2为次子。2013年10月29日，王某3、王某1、王某2三人经北京电视台人民调解委员会第三调解室调解，签订了人民调解协议书，各方就居住、使用北京市平谷区东高村镇青杨屯村王某3名下宅基地房屋以及王某1名下北京市平谷区××号房屋相关问题以及王某3赡养问题达成一致如下：一．王某1同意将其名下之北京市平谷区××号房屋由王某3夫妇居住，直至王某3亡故之时。二．王某3、王某1、王某2三方同意：1、由王某1和王某2出资在北京市平谷区××村王某3名下宅基地东院建房，如需王某3协助办理申报手续，王某3应予以协助。2、该新建房屋所有权归王某1所有；如遇拆迁，所获得的拆迁利益归王某1所有。3、王某3同意现由王某2居住之北京市平谷区东高村镇青杨屯村王某3名下宅基地房屋仍然由王某2居住使用，如果在王某3生存期间该房屋进行拆迁，王某3、王某2同意该房所获得的拆迁利益按照王某270％、王某330％的比例进行分配。如果王某3去世时该房屋尚未进行拆迁，则，该房全部归王某2所有。三．王某1、王某2同意：自本协议生效之日起，每月给付王某3生活费400元，给付日期为每月月底前。若王某3有重大疾病需要另行支付费用，由各方协商确定。该协议书有王某3、王某1、王某2签字并按捺，有调解员及人民调解委员会盖章确认。协议签订后，财产部分已履行。王某1、王某2未履行每人每月给付王某3400元生活费的约定，王某3一直居住在王某1名下房屋。后王某1与王某3因生活琐事关系紧张。本案审理期间，王某1、王某2同意王某3的医药费除医保报销之外，由王某1、王某2各承担50％。一审法院认为，赡养王某3是王某1、王某2的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某1、王某2签订的人民调解协议书，对各方具有约束力。但王某1、王某2未履行约定给付王某3生活费，违反了协议约定和法律规定。王某3主张的赡养费，应根据王某3家庭生活来源、生活实际需要、王某1、王某2的收入状况，当地居民的实际生活水平，结合王某2、王某1履行原协议的情况、王某3日常就医支出等因素，王某3的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、王某1、王某2自2019年8月起每人每月给付王某3生活费1000元，每年6月、12底前各给付一次；二、王某3支付的医疗费，由医疗保险报销后，剩余的费用由王某1、王某2各负担一半，每半年结清支付一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三十五元，由王某1、王某2负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某1、王某2应当给付王某3的赡养费的金额。根据庭审查明的事实，王某3系王某1、王某2之父，王某1为长子，王某2为次子。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应承担的法定义务。本案中王某3现已退休，身体状况欠佳，其要求子女承担赡养义务，理由正当。王某1、王某2作为成年子女，承担起赡养老人是其不可推卸的责任，一审综合考量当地经济水平、各方收入等酌情确定赡养费数额，合理适当，本院予以维持。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由王某1负担70元（已交纳），由王某2负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一九年十二月二日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15289号 原告：王某，女，2004年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：徐某（系王某母亲），住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王春叶（系王某姑姑），住四川省双流县，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告王某与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1012号上诉人（原审被告）：北京爱克赛文影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱雁秋，执行董事。委托诉讼代理人：藏立，北京市荣诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战永嘉，男，1979年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。上诉人北京爱克赛文影视制作有限公司因与被上诉人战永嘉合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5763号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京爱克赛文影视制作有限公司上诉称，电视剧《津门飞鹰》投资摄制合同（下称合同）第7.2虽然约定：“如协商不成的，所有产生于或与本协议有关的争议均由济南市历下区人民法院管辖”，但原告战永嘉的住所地在合同上标明的却是济南市历城区，故原告住所地应为济南市历城区。而原告战永嘉提交的证明住所地的证据上诉人未见到，无法确认原告住所地。根据《民事诉讼法》第34条规定，合同约定的“济南市历下区”并非合同显示的原告住所地，约定的管辖条款应为无效条款。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人战永嘉答辩称，被上诉人系自然人，只能以被上诉人的户籍地或长期居住地确定案件管辖。被上诉人系济南市历下区xx路xx号世茂国际广场x号楼xxx号公寓业主，自2014年9月开发商交房之日起一直在此居住。上诉人提交了房屋产权证、世茂物业管理有限公司济南分公司出具的证明及缴纳物业费、水电费等相关发票。签订合同时被上诉人的临时办公地点在济南市历城区xx路xxxx号某某大厦xxxx室，依据双方签订的合同约定的管辖条款及其实际住所地，请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明，被上诉人战永嘉为证实其实际居住地在济南市历下区，提交以下证据：一审期间，被上诉人提交了2019年8月13日，世茂物业管理有限公司济南分公司出具的《居住证明》，载明：战永嘉，男，系历下区xx路xx号世茂国际广场x号楼xxx公寓业主，自2014年9月开发商交房之日起至今该业主一直在世茂国际广场x号楼xxx室居住。《不动产权证书》（鲁2017济南市不动产权第xxxxxxx号），载明：权利人战永嘉，共有情况单独所有，坐落历下区xxx路xx号世茂国际广场x号楼xxx。缴纳物业费、水电费发票一宗。二审期间，上诉人提交了2012年9月16日，其与济南世茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。济南市公安局历下区分局签发的《山东省居住证》，载明：战有嘉，现居住地址，山东省济南市历下区xxxxx号楼x单元xxxx号，有效期2019.10.10-2020.10.10。本院认为，原告战永嘉依据与被告北京爱克赛文影视制作有限公司签订的电视剧《津门飞鹰》投资摄制合同诉至原审法院，请求判令解除双方签订的合同；被告返还投资款及违约金等。上述合同第7.2争议解决约定为：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议均适用中华人民共和国法律…如协商不成的，所有产生于或与本协议有关的争议均由济南市历下区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中当事人约定纠纷由济南市历下区人民法院管辖意思表示明确，根据被上诉人战永嘉提交的证据可以认定其实际住所地位于济南市历下区，故济南市历下区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，该管辖条款约定合法有效，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月十一日书记员 亓玉红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18188号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告:杭州萧山新塘亮点歌厅，统一社会信用代码：92330109MA2BPL0X41,住所地:浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路249、251、253号一、二、三层。 经营者：王利明。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山新塘亮点歌厅、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘亮点歌厅、中国音像著作权集体管理协会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告杭州萧山新塘亮点歌厅、中国音像著作权集体管理协会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 飞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1659号申请执行人：郭子武，女，汉族，住德惠市。申请执行人：郭增庆，男，汉族，住德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1659号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十四日书记员  姜春雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4135号申请执行人：陈秋香，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李慧，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：王一，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。申请执行人陈秋香与被执行人李慧、王一买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初3076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋香于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院向被执行人李慧、王一送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统，查询了李慧、王一的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，于2019年10月16日查询了被执行人李慧、王一的住房公积金信息和不动产登记信息。经查，未发现被执行人李慧、王一有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院将被执行人李慧、王一采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为10341元，尚有10341元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5761号原告：曹某某，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：冉某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告曹某某提供的被告王某和被告冉某某的送达地址，该送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知二被告应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十二月十二日书记员  余 哲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6957号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162-5、162-6、162-7号。负责人：陈淑，行长。被告：江苏石磊机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282693383146G，住所地靖江市季市镇季长公路（石榴村村委会北首）。法定代表人：黄桂忠。被告：黄桂忠，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地靖江市。被告：余银芳，女，汉族，1968年3月16日出生，住所地靖江市。被告：黄亚，男，汉族，1990年8月24日出生，住所地靖江市。被告：朱卫国，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地靖江市。被告：展红艳，女，汉族，1975年7月9日出生，住所地靖江市。被告：江苏华中建设工程有限公司，统一社会信用代码9132128259562433XK，住所地靖江市季市镇长安南路188号。法定代表人：朱卫国。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告被告江苏石磊机械制造有限公司、黄桂忠、余银芳、黄亚、朱卫国、展红艳、江苏华中建设工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。同年12月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费400元减半收取计200元、财产保全费5000元，合计5200元，由原告负担。审 判 员  展 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢274号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民初字第30号判决书，于2019年12月27日立案受理成都新怡融资担保有限责任公司申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)保证合同纠纷一案。执行标的128193.38元。执行中，本院已将128193.38元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢175号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘无为，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人游小婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘无为之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050042号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050042号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2845号原告：安阳市某某有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。被告：菅某，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省。被告：菅某，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省。被告：王某，女，汉族，1965年9月6日出生，住河南省。原告安阳市某某有限公司与被告菅某、菅某、王某运输合同纠纷一案中，原告安阳市某某有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳市某某有限公司请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市某某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安阳市某某有限公司负担。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年十二月二十七日书记员  葛 垚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1530号之一申请执行人刘国校。被执行人李若庆。申请执行人刘国校与被执行人李若庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月08日作出的（2019）湘1003民初1666号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人李若庆送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月10日、12月17日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李若庆银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、梁山县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月13日本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月17日,对被执行人李若庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月18日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年12月18日,本案应当执行的标的金额为153977.73元（含执行费2177.01元），已执行到位0元，尚有153977.73元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月十八日书记员  王丽君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执776号申请执行人鲁声华，男，1947年10月2日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于鲁声华与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特12号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付鲁声华土地租赁费及土地复垦费2500元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人鲁声华的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余2000元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3881号 梁华喜： 你/你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院于年月日作出(2015)定民二初字第01307号已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费28161元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009904 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特377号申请人：哈尔滨佳联农资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号。法定代表人：尹福祥，总经理。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被申请人：贾威，男，1988年4月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请人哈尔滨佳联农资有限公司（以下简称佳联公司）因与被申请人贾威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。佳联公司称，一、申请撤销哈尔滨市道外区哈外劳人仲字〔2019〕第517-1号仲裁裁决书；二、本案申请费用由贾威负担。事实和理由：贾威并非佳联公司员工，其与佳联公司之间不存在劳动关系。2018年10月贾威经人介绍到佳联公司，自己拿公司产品进行销售，双方在地位上是平等的。佳联公司各项规章制度未适用于贾威，亦未给付贾威工资报酬。贾威仅是佳联公司经销代理商，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定应予撤销。仲裁机构仅仅依据“工作牌”就认定双方之间存在劳动关系错误，该工作牌是贾威参加第34届黑龙江植保会信息交流时以佳联公司单位参会，故佳联公司制作了该工作牌，该工作牌系入门凭证。贾威称，不同意佳联公司的请求，其所述与事实不符。同意仲裁裁决。经审查查明：贾威向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳联公司依法给付贾威2018年10月至2019年6月期间工资49,500元。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出哈外劳人仲字〔2019〕第517-1号仲裁裁决书，裁决佳联公司支付贾威2018年10月3日至2019年7月3日的工资15,120元。本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请人应当对仲裁裁决存在法定撤销事由举证证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，佳联公司申请撤销哈外劳人仲字〔2019〕第517-1号仲裁裁决，其应当举证证明此裁决存在上述法定撤销情形之一，佳联公司在庭审中提交“发货明细统计单1份、销售单5份、物流单5份”的证据，拟证明贾威并非其公司员工。本院认为该证据与本案待证事实并无关联性，且该销售单中载明客户姓名贾威，客户经理贾威，并不能证明其拟证明的问题，且该证据并不能证明仲裁裁决存在上述法定撤销情形之一，故本院对此份证据不予采信。贾威提交的微信聊天记录与本案待证事实亦无关联性，本院不予采信。综上所述，因佳联公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法定撤销情形之一，佳联公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳联农资有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨佳联农资有限公司负担。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇()二〇一九年十二月三十日书记员  赵春莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6553号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。负责人：关敬文，主任。委托诉讼代理人：王鸿宇，公司职工。被告：刘德双，男，1986年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告刘德双借贷合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社承担。原告已预付2702元，应退还给预付2677元。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十二月十六日书记员 党志国
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1452号申请执行人：辛友峰。被执行人：丁晓云。申请执行人辛友峰与被执行人丁晓云民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁11民终2022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，该车本案已查封，因未实际控制，申请执行人申请对该车辆暂不予处置；4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人丁晓云所有的位于日照市太公一路北建行家属院××幢××单元1××号房产（产权证号20××07）、日照市太公一路北建行家属院0××幢××单元储藏××号房产一宗，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2560号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被告：贺永浪，男，1989年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告贺永浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费169.54元，减半收取计84.77元，由被告贺永浪负担。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5228号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王佳伟，该公司员工。被执行人：上海鹏图物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤占博。被执行人：汤占博，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍所在地山东省。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人上海鹏图物流有限公司、汤占博企业借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初2761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人268558.50元及利息，并承担案件受理费3035.50元。因被执行人上海鹏图物流有限公司、汤占博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人上海鹏图物流有限公司有解放牌汽车(车牌号：沪BEXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2021年12月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院查明被执行人汤占博有位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产由江苏省海门市人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封(2022年12月16日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4442号申请执行人：欧阳红辉。被执行人：大连筑城建设集团有限公司。法定代表人：徐淑清。本院在执行申请执行人欧阳红辉与被执行人大连筑城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初522号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘良辉，男，1972年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县XX镇XX村XX组XX号，住陕西省西安市新城区XX园XX号楼XX室。2019年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人刘良辉犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人刘良辉及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月30日8时30分许，被告人刘良辉驾驶陕AXXXXX号“大众”牌小型轿车，沿本市新城区XX路由北向南行驶至紫薇东进小区门前时，撞至此处道路西侧护栏并将在此由东向西横过道路的郝某某撞倒致伤，造成事故。被害人郝某某于当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郝某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。依据西安市公安局交通警察支队新城大队第610102120190000064号《道路交通事故认定书》：被告人刘良辉负本次事故全部责任。案发后，被告人刘良辉向被害人郝某某家属已支付医疗费9434.17元，除保险公司理赔709028.5元外，自行赔偿被害人家属10万元（已支付8万元，剩余2万元于2019年12月31日前支付），取得了被害人家属谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书，归案说明，公安机关的调查报告、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人刘松的证言，被害人郝某某死亡医学证明，道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，被告人刘良辉的供述等证据。据此认为，被告人刘良辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对刘良辉判处有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人刘良辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘良辉违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘良辉犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘良辉有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人刘良辉具备社区矫正条件。鉴于被告人刘良辉具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，根据被告人刘良辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑    二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  师  莹                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十二月五日                                   书 记 员   何  坤  1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗159号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣庆，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚德胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申诉人曹荣庆因与被申诉人姚德胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终370号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月二日书记员  梁 萍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2248号原告：王宏道，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地：湖北省麻城市。被告：杨长成，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省新县。原告王宏道与被告杨长成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王宏道于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏道的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏道撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨长成负担。审判员  张涛二〇一九年十二月二十日书记员  张婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2756号之一 申请执行人：湖南新汇医药有限公司，住所地湖南望城经济开发区唯罗克路18号（医药楼1楼）。 法定代表人：李柏，执行董事。 被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。 法定代表人：胡雅丽，总经理。 申请执行人湖南新汇医药有限公司与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0112民初2876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新汇医药有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年10月29日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。根据申请执行人提供的相关线索，本院在执行过程中查明被执行人在湖南省医疗保障局、长沙市医疗保障事务中心有部分医保资金结算款待收取，本院在案件保全以及执行过程中已分别向上述单位下发了冻结应付款项的协助执行通知书，但由于相关结算尚未最终完成，目前无法采取提取措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为欠款本金1764103.1元和相应的逾期付款利息、案件受理费、保全费24648元以及本案执行费，上述均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  魏 宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2331号上诉人（原审被告）：邓志高，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：株洲县均坝建筑工程公司。住所地：株洲县渌口镇南江南路28号。法定代表人：何晃良，系公司执行董事。共同委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菜良，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。上诉人邓志高、株洲县均坝建筑工程公司因与王菜良买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，买卖合同纠纷应当严格按照当事人的合同约定进行审理，以合同约定的计价方式和单价计算总货款。本案中，双方当事人约定“按建筑面积每平方米二十七元五角计算”“从绿豆石到‘二四子’等所有规格型号均在承包范围内，一律要求过筛”，但一审未查明案涉建筑面积平方数、也未查明约定供应的砂石是区分种类计价还是不区分种类的同一价格计价，仅以工程造价鉴定意见以为准计算价款且该鉴定意见的计价方式与当事人间的合同约定的计价方式不一致。故一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初128号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人邓志高预交的二审案件受理费7329元予以退回。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈 河书 记 员  郭敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5711号罪犯李平，女，1972年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市连山区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年10月19日作出(2017)辽1422刑初第157号刑事判决，以被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李平获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年1月20日起至2020年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6831号原告:青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。法定代表人:韩某，职务：总经理。被告一：大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司，住所地山西省大同市御河北路3号。法定代表人:张某，职务：董事长。被告二：大同煤矿集团煤炭运销张家坟发运有限公司，住所地左云县店湾镇下张家坟村。法定代表人:安某，职务：执行董事兼总经理。原告青岛大宗商品交易中心有限公司诉被告大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司、大同煤矿集团煤炭运销张家坟发运有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。但原告青岛大宗商品交易中心有限公司未在规定时间缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建超 二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2353号上诉人（原审原告）：王俊勇，男，1981年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚小伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明媛，河南永兴律师事务所律师。上诉人王俊勇因与被上诉人尚小伟合伙协议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊勇及其委托诉讼代理人郑兵，被上诉人尚小伟及其委托诉讼代理人何明义、李明媛到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王俊勇于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊勇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人王俊勇撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费19510元，减半收取9755元，由王俊勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月十八日法官助理水漪荷书记员王琦
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终260号 上诉人（原审原告）沈才春，男，1942年3月24日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。 上诉人（原审原告）施萍，女，1962年5月8日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。 上诉人（原审原告）倪松，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市新北区。 上诉人（原审原告）万焕丽，女，1966年2月11日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。 委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。 原审原告石建国，男，1957年9月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。 原审第三人江苏高成房地产开发有限公司,住所地常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3楼B座。 法定代表人钱忠秀，该公司董事长。 上诉人沈才春、施萍、倪松、万焕丽与被上诉人常州市自然资源局（以下简称市资源局）、原审原告石建国、原审第三人江苏高成房地产开发有限公司（以下简称高成房产公司）土地行政登记一案，因沈才春、施萍、倪松、万焕丽不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，常州高成房地产开发有限公司经出让取得了常州市新北区通江大道以东、长江路以北的78642.77㎡的国有土地使用权，2002年10月30日对该宗地进行了权属登记。后常州高成房地产开发有限公司对该地块分期开发建设蓝色港湾小区，一期占地41850.42㎡，二期占地22171.09㎡，三期占地14621.26㎡，其中一期、二期为一宗地块，三期为一宗地块。2004年8月18日，常州高成房地产开发有限公司经工商名称变更登记为高成房产公司。2007年6月，高成房产公司申请就三期除去已分割的土地8591.7㎡，剩余面积6029.3㎡进行登记。市资源局经地籍调查，就剩余地块分为3670㎡和2359.3㎡予以登记，并于2007年7月6日颁发了常国用（2007）第xx号国有土地使用权证、常国用（2007）第xx号国有土地使用权证。案涉第xx号国有土地使用权证地号为xx，基本涵括尚未建设的48幢楼区域。 又查明，原审原告均为蓝色港湾三期47幢业主，土地证登记地号为xx。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书。经行政机构改革，市资源局作为本市土地行政主管部门，系本案的适格被告。 关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《江苏省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第二十八条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物随之转让。但地上建筑物、附着物作为动产转让的除外。地上建筑物、其他附着物所有权转让时，其使用范围内的土地使用权随之转让。沈才春、施萍、倪松、万焕丽、石建国作为蓝色港湾三期47幢业主，其签订商品房买卖合同时已就特定楼栋、楼层、房号对应的房屋及其使用范围内的土地使用权享有权利，而非对蓝色港湾三期不特定范围的土地享有未分割的权利。此外，原审原告主张高成房产公司将三期的土地成本价全部纳入46、47幢楼，故其享有相关土地的使用权，该意见于法无据，本院不予支持。蓝色港湾作为住宅小区，分期开发建设并预售，因房屋交付前业主无法办理房屋所有权及国有土地使用权登记，高成房产公司将已售出的楼栋与未建设的地块进行分割登记，符合法律法规的相关规定。故原审原告作为47幢楼的业主，其他楼栋区域的土地使用权登记对其权利义务不产生实际影响，原审原告不具有本案的诉讼主体资格。 综上，案涉国有土地使用权登记未对原审原告的合法权益产生实质影响，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案不再对案涉土地登记的合法性进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回沈才春、施萍、倪松、万焕丽、石建国的起诉。 上诉人沈才春、施萍、倪松、万焕丽上诉称，其基于蓝色港湾三期销售时对《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等文件的信赖，签订购房合同，规划配套的道路、绿地、公共设施的成本已摊入房价之中，由业主共同享有。而被上诉人依高成房产公司的申请，剔除蓝色港湾三期已建成的46、47幢用地，另行颁发常国用（2007）第xx号国有土地使用权证，为高成房产公司“再开发”打开方便之门，该颁证行为侵害了上诉人的合法权益，请求本院撤销原审裁定并发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 市资源局、高成房产公司和石建国在二审期间均未提出书面答辩意见。 本院经审理，一审查明的事实，除“案涉第xx号国有土地使用权证地号为xx”应更正为“案涉常国用（2007）第xx号国有土地使用权证地号为xx”外基本正确，二审予以确认。 本院认为，一审裁定正确，二审予以维持。 理由及依据为：蓝色港湾48幢是三期规划建造之一的房屋，蓝色港湾47幢与48幢房屋座落的土地不同，蓝色港湾47幢业主只享有47幢房屋座落土地的使用权。被上诉人对蓝色港湾三期剩余地块审核颁证的行为并未侵害蓝色港湾47幢业主享有土地使用权的权益，亦不影响业主对规划配套的道路、绿地、公共设施的享用，也有利于蓝色港湾47幢业主方便办理房屋所有权、土地使用权的权属证书。因此，常国用（2007）第xx号国有土地使用权证书的登记颁证对原审原告的合法权益不产生实际影响，原审原告不具有诉讼主体资格。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟庆 审判员  李连求 审判员  孙海萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 洁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2829号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵德芝、胡广云、赵修英金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢172号申请执行人:周总定，男，1973年3月27日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：周学豪，男，1973年6月20日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：王月球，女，1973年4月15日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人周学豪之妻。周总定与周学豪、王月球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初2050号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由周学豪、王月球偿还周总定借款本金350,000元及利息（自2017年12月28日起至偿清之日止，按月利率20‰计算）。周总定于2019年3月14日向本院申请执行。执行中，周学豪与周总定达成执行和解协议，约定分期分批履行。因被执行人周学豪、王月球未按执行和解协议履行，周总定于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、经传统调查，查明登记于被执行人王月球名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧（住宅）C幢2单元402室的不动产［不动产权证号：A09201］，本院依法裁定对该不动产查封，现不宜处置。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、因被执行人周学豪、王月球未在指定期限内申报财产，本院于2019年12月2日决定对被执行人周学豪、王月球各罚款1，000元（未缴纳）。六、2019年12月17日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十三日书记员  邓昌昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15268号 原告：成都博冶建筑工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区光荣小区8幢3单元1楼1号。 法定代表人：杜刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，董事长。 原告成都博冶建筑工程机械有限公司与被告湖南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告成都博冶建筑工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都博冶建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 刘雪怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2221号申请人：于金荣，女，住所地：海城市。被申请人：梁文科，男，住所地：海城市。申请人于金荣与被申请人梁文科同居关系子女抚养纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人梁文科的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1135号何后丽：被执行人何后丽罚金及责令退赔一案，立案标的5149元。经执行，被执行人已缴纳罚金1406元及退出违法所得3743元，因被害人信息仅有微信名称、微信号，本院通过逐一添加好友的方式进行联系，尚有部分被害人无法联系，已取得联系的被害人亦未按通知在规定时间内至本院核实身份并履行提请发款手续，故本院已将被执行人缴纳的罚金1406元及退出的违法所得3743元上缴国库。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291刑初47号刑事判决涉罚金及退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初354号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707－1709室。法定代表人：崔宏智，该公司总经理。原告丁立梅诉被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告丁立梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月十日书记员 杨贤都
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1041号 申请执行人：尹红刚，男，生于1978年6月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭绪明，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省冕宁县。 尹红刚与彭绪明民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绪明未履行生效判决确定的义务，尹红刚向本院申请强制执行，要求彭绪明偿还借款人民币33万元，本院于2019年8月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人的房产。 三、委托外地法院对被执行人对其财产进行调查，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭绪明现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1041号案件的本次执行程序。 被执行人彭绪明负有继续向申请执行人尹红刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2907号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区。法定代表人陈正荣，公司董事长。委托代理人崔恒进（男，1989年10月21日生，汉族，住海安市，系公司员工。被执行人罗健，男，汉族，1967年1月26日出生，住滨海县。被执行人戴克萍，女，汉族，1971年11月18日出生，住滨海县。关于江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司）与罗健、戴克萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初535号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：罗健、戴克萍归还天成公司借款220000元，于2019年3月5日还款50000元，余款170000元于2019年3月30日前还清。上述款项汇至天成公司的银行账户。如果罗健、戴克萍按期足额履行，天成公司自愿放弃其他诉讼请求；如果罗健、戴克萍未按期足额履行，天成公司有权以本金220000元及利息损失（以本金220000为基数，按年利率6.6%自2017年6月13日起计算至实际还清之日止）之和为标的额，扣减本协议签订后罗健、戴克萍已履行的部分，向法院申请执行。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，天成公司向本院申请执行，本案执行标额为80000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，本院已将其相关银行账户予以冻结，并扣划被执行人存款9453.74元；另查到被执行人戴克萍名下有汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际扣押。另据申请人反映，被执行人已自觉履行10000元。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅