wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1171号上诉人（原审原告）：金中利，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市银泉大道506咸宁时代广场5幢。主要负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：胡智威，该分行员工。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：湖北东皇置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。诉讼代表人：王煜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人金中利因与被上诉人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）、原审第三人湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金中利于2019年12月12日向本院提交书面申请，称东皇公司进入破产程序，且表决通过的重整方案已确定其对案涉房屋享有物权期待权，申请撤回起诉。本院经审理查明：湖北省咸宁市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂12破申3号民事裁定，受理上海三科涂料化工有限公司对东皇公司的重整申请，并于同日以（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任东皇公司管理人，王煜为管理人负责人。交行咸宁分行、东皇公司均向本院提交同意金中利撤回起诉的书面说明。本院认为，上诉人金中利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初57号民事判决；二、准许金中利撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由金中利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由金中利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月三十日书记员 张思哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3996号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：张燕红，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告张燕红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡（卡号52×××54）透支本金16160.47元及利息、逾期还款违约金等费用15754.98元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计31915.45元；2、被告向原告归还信用卡（卡号52×××68）透支本金4620.59元及利息、逾期还款违约金等费用4098.37元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计8718.96元。以上合计40634.41元。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告张燕红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告卡号为52×××54的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项31915.45元，卡号为52×××68的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项8718.96元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××54的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计31915.45元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告张燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××68的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计8718.96元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告张燕红负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告张燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4932号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：吕某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告吕某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告吕某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审89号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县仁和诊所，住所地：苍溪县陵江镇解放路下段。 负责人：张志和。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]201号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]201号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2520号 申请执行人：王震，男，1992年3月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林华建，男，1986年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王震与林华建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人林华建银行存款6万元，或等值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4311号之一 申请执行人:王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:郑国标，男，1967年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王冠锋与被执行人郑国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冠锋于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑国标给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人郑国标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑国标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国标的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑国标的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人郑国标名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权、支付宝账户。（2）被执行人郑国标的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人郑国标的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人郑国标有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑国标拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑国标作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13117号 原告：金华环亚包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金沙街788号4幢。 法定代表人：朱云江，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李栋炜，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：浙江中堂实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区乌江东路55号。 法定代表人：章康毅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 原告金华环亚包装有限公司为与被告浙江中堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华环亚包装有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华环亚包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华环亚包装有限公司撤回对被告浙江中堂实业有限公司的起诉。 本案受理费2928元，依法减半收取1464元，诉讼保全费1177元，合计款2641元，由原告金华环亚包装有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈洛伊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3143号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：潢川县华龙摩托车经销有限责任公司。住所地：潢川跃进东路108号统一社会信用代码：91411526763122997F。法定代表人：宋新萍，系该公司总经理。被告：刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住潢川县。被告：童绥海，男，1969年10月13日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川县华龙摩托车经销有限责任公司、刘义、童绥海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300万元及利息、罚息。事实和理由：被告潢川县华龙摩托车经销有限公司、刘义于2017年12月13日向我公司借款300万元，月利率9.7‰。由被告童绥海承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款300万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  盛 意
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初775号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡海舟，男，1966年10月22日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省枞阳县。被告人胡海舟曾因赌博，分别于2006年5月24日、2011年6月28日被罚款人民币五百元。被告人胡海舟因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。辩护人王勇，江苏德富信律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人胡海舟犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人胡海舟及辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月31日晚，被告人胡海舟于苏州市相城区渭塘镇相城大道与珍珠湖路交叉口西侧厂房最西侧活动板房内，与被害人王某发生口角，被害人王某先用拳头殴打被告人胡海舟，后被告人胡海舟持手中的玻璃水杯将被害人王某面部砸伤。王某面部损伤构成轻伤二级。被告人胡海舟主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人胡海舟赔偿被害人王某损失人民币5万元并取得谅解。被告人胡海舟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人胡海舟在庭审中无异议，并有书证行政处罚决定书、病历资料、认罪认罚具结书，证人殷盘元、陈某、张某等人的证言，苏州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡海舟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡海舟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人胡海舟赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发且被害人有过错，对被告人胡海舟酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人胡海舟从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡海舟有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案的情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人胡海舟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡海舟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月十七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川10刑申19号 李廷元、李良： 你们因李良寻衅滋事罪一案，不服本院2019年10月30日作出的(2019)川10刑终118号刑事裁定书，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你们对四川省资中县人民检察院指控李良犯寻衅滋事罪一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初123号刑事判决和本院（2019）川10刑终118号刑事裁定，以李良不构成寻衅滋事罪为由，请求再审改判李良无罪。但申诉中你们没有提供可能改变原裁判据以定罪量刑的事实依据，故一、二审根据案件中的相关证据认定李良的行为已构成寻衅滋事罪并作出相应的裁判并无不当。 综上所述，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，对你们的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异509号案外人：续健怀，男，1997年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人续健怀对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元2804室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人续健怀称，1.其用工程材料费冲抵争议房产购房款。共计冲抵材料款481,936.70元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋1单元2804室房产（现改为A栋3单元2804室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2015年5月13日，港九房地产公司向案外人续健怀出具选房确认单，认购房号为A栋1单元2804号，设计面积104.89平方米。同日，港九房地产公司向续健怀出具收据，收款方式为抹账，金额为481,936.70元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋1单元2804室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人续健怀与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，续健怀未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，续健怀主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋1单元2804室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人续健怀的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保37号之一申请人：刘海，男，1957年1月7日出生，身份证号码为37062019570107XXXX，汉族，住威海市高新花园10号楼XXX。被申请人：车金岩，男，1979年9月22日出生，身份证号码为37100219790922XXXX，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇XXX村。被申请人：王英春，女，1982年3月23日出生,身份证号码为37108119820323XXXX，汉族，住址同上。申请人刘海与被申请人车金岩、王英春申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2019年12月3日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘海撤回诉前财产保全申请。审判员  宋维深二〇一九年十二月五日书记员  张 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2733号上诉人（原审被告）：郁南县天健贸易有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨西路（原县淀粉厂办公楼二楼）。法定代表人：黄西江。委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄锶然，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）：王达盛，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗。被上诉人（原审被告）：唐金胜，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省肇庆市德庆县。被上诉人（原审被告）：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区，现羁押于云浮市第一看守所。上诉人郁南县天健贸易有限公司、黄锶然、王达盛、陈伟雄为与被上诉人郁南县农村信用合作联社、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：四上诉人提出的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月7日向郁南县天健贸易有限公司、黄锶然、王达盛、陈伟雄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知郁南县天健贸易有限公司、黄锶然、王达盛、陈伟雄于接收到《预交二审案件受理费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费312587.6元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郁南县天健贸易有限公司、黄锶然、王达盛、陈伟雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月三日书记员 陈泽纯
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民申15号再审申请人（原审被告）：张燕生。被申请人（原审原告）：江西岳力建设有限公司。法定代表人：芦敏，该公司总经理。原审被告：深圳宝民国际投资管理有限公司。法定代表人：张志强，该公司董事长。原审被告：张志强。再审申请人张燕生因与被申请人江西岳力建设有限公司（以下简称岳力公司）、以及原审被告深圳宝民国际投资管理有限公司（以下简称宝民公司）、张志强居间合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕生申请再审称，一、原审未经合法送达，缺席判决。1、原审诉讼期间张燕生处于被羁押状态（从2018年9月19日到2019年6月25日），在整个被羁押期间，其未收到原审法院的任何法律文书，其本人对被诉一事完全不知情，不可能参与庭审，不可能依法行使举证、质证及辩论的权利。2、原审判决程序错误。三被告中只有宝民公司法务胡广明律师签收了原审法院快递，该签收行为只是代表宝民公司依法接收了原审法院传票传唤，宝民公司未出庭参与庭审，是对自身诉讼权利的放弃，但对于张燕生来讲，其根本没有收到任何传票传唤，不知道被诉一事。3、原审法院将三个不同诉讼主体各自应当享有的诉讼权利混为一起，举证通知书、传票、起诉状副本等材料也只有一份。另外，关于张燕生的住址存在错误，凯雷斯顿商务大厦二楼只是宝民公司的地址，而非张燕生的住址。4、原审判决也未依法送达张燕生本人，致使该判决生效后其本人依然不知道被诉一事，剥夺了其上诉权。二、原审认定事实存在错误，适用法律错误。张燕生的被告主体不适格，其不应成为原审判决的责任主体。岳力公司系与宝民公司签订的居间合同，非与张燕生个人所签订，而张燕生只是受宝民公司委托履行签订合同及后续协调处理工作义务，其所有围绕涉案合同的行为的法律后果应当由宝民公司全部承担，且宝民公司也确认承担所有法律后果，与张燕生无关。综上，原审程序违法，且实体判决也存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项之规定，请求撤销（2018）赣0502民初7269号民事判决第一项；改判宝民公司于判决生效之日起十日内返还岳力公司定金120万元及占有的资金240万元，共计360万元，并自2018年9月25日起按年利率6%计算240万元资金占用期间的利息至240万元归还完毕之日止。岳力公司、宝民公司、张志强均未提交书面意见。本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否合法的问题，根据《最高人民法院印发的通知》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本案所涉《工程服务协议》（以下简称涉案协议）和《承诺书》中均载明了张燕生的送达地址为深圳市光明新区凯雷斯顿商务大厦二楼，故原审法院依法向该地址邮寄送达相关法律文书并无不当，张燕生提出的原审法院未经合法送达，缺席判决的主张不能成立，本院不予采纳。关于张燕生是否为涉案责任主体的问题，张燕生在涉案协议的抬头处及落款处甲方一栏均有签字，宝民公司亦有盖章。另，在张燕生个人出具的《承诺书》中亦载明其和宝民公司于2018年7月9日与岳力公司签订了工程服务协议，并保证在2018年8月30日前全面履约，同时对违约责任作了承诺。从涉案协议的签字形式和《承诺书》所载明的内容来看，涉案协议的甲方主体应当认定为宝民公司和张燕生，故张燕生提出的其被告主体不适格，不应成为原审判决的责任主体的主张亦不能成立，本院不予采纳。综上，张燕生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕生的再审申请。审判长 张 星审判员 袁 兵审判员 王 欢二〇一九年十二月十三日书记员 罗雯雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1213号 申请执行人：陈阜勤，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：雷斯斯，女，1980年6月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀县。 申请执行人陈阜勤依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2711号民事判决书，申请执行与被执行人雷斯斯民间借贷纠纷一案，请求被执行人雷斯斯归还借款本金58500元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费1702元和申请执行费778元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人雷斯斯在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，且扣划了其银行账户内的存款共4889.78元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费778元后剩余4111.78元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人雷斯斯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8369号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告马征，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告马征返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初767号原告潘聪隆，男，汉族，1993年9月8日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告潘聪隆不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘聪隆诉称，2017年3月15日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]6号关于龙湾区状元街道状元桥村下市老街片区（渔业大队）征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月15日作出的温龙征调[2017]6号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告潘聪隆的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初763号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王建治,男,1984年1月27日出生，汉族,初中肆业,住河南省宝丰县,无业。因犯盗窃罪2016年7月28日被宝丰县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪2019年5月29日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月,2019年8月26日刑满释放,因涉嫌盗窃2019年8月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,2019年9月24日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕,当日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人王建治犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人王建治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日至2017年3月12日,被告人王建治伙同胡淑茂(已判决)、胡朝会(已判决)预谋后,在许昌市多次盗窃手机,作案共12起,王建治涉案价值15417元。1、2017年2月25日13时许,被告人王建治、胡朝会、胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道绿洲梦想广场北门处,盗窃被害人张锦华为牌mete8手机一部(价值1926元)。2、2017年2月25日13时许,被告人王建治、胡朝会、胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颖昌大道绿洲梦想广场北门处,盗窃被害人郑某0PP0牌R9手机一部(价值1575元)。3、2017年3月5日15时许,被告人王建治、胡朝会、胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道胖东来生活广场南门处,盗窃被害人郑小改华为牌荣耀6手机一部(价值765元)。4、2017年3月5日15时许,被告人王建治、胡朝会胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道胖东来生活广场南门处,盗窃被害人姚小娟华为牌荣耀7i手机一部(价值1306元)。5.2017年3月5日15时许,被告人王建治、胡朝会胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道胖东来生活广场南门处,盗窃被害人董某0PP0牌A57手机一部(价值1492元)。6、2017年3月12日14时许,被告人王建治、胡朝会、胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道胖东来大众服饰北门处,盗窃被害人王某VIV0牌X7手机一部(价值1934元)。7、2017年3月12日14时许,被告人王建治、胡朝会、胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道胖东来大众服饰北门处,盗窃被害人胡某Bird牌L902手机一部(价值487元)。8、2017年3月12日13时许,被告人王建治、胡朝会胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场东门处,盗窃被害人张某1三星牌A7100手机一部(价值1380元)。9、2017年3月12日13时许,被告人王建治、胡朝会胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场东门处,盗窃被害人陈某的0PP0牌A59M手机一部(价值1300元)。10、2017年3月12日13时许,被告人王建治、胡朝会胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场东门处,盗窃被害人杨某0PP0牌R9手机一部(价值1705元)。11、2017年3月12日14时许,被告人王建治、胡朝会胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颍昌大道胖东来生活广场西门处,盗窃被害人张某2乐视牌X501手机一部(价值617元)。12、2017年3月12日14时许,被告人王建治、胡朝会、胡淑茂预谋后,在许昌市魏都区颕昌大道绿洲梦想广场北门处,盗窃被害人乔某的VIV0牌V3MA手机一部(价值930元)。被害人王某、胡某、张某1、陈某、杨某、张某2、乔某的被盗手机均已被追回并发还七被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见;6、辨认笔录;7、视听资料等。公诉机关根据王建治的犯罪情节，建议判处被告人王建治有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建治对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人王建治盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王建治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴赃款赃物7064元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月十六日法官助理焦元豪书记员董一豪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5419号原告：王某1，男，2015年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：王某2，男，1988年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系原告父亲。被告：宁瑞文，男，1967年10月8日出生，汉族，河南省台前县人，住台前县。被告：绵阳三通物流有限公司，住所地四川省绵阳市培城区御中路219号。法定代表人：李平，该公司执行董事。原告王某1与被告宁瑞文、绵阳三通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告王某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2228元，予以免交。审判长 肖朝阳人民陪审员李小叶人民陪审员饶文刚二〇一九年十二月五日书记员 刘        应        娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1593号 谢吉菊、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人谢吉菊申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4691号原告：付荣，男，1976年4月2日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被告：张文军，男，45岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：张建祥，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告付荣与被告张文军、张建祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告付荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付荣撤诉。案件受理费减半收取计536元，由原告付荣负担。审判员  李福娟二〇一九年十二月二十五日书记员  付晶时
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6866号 原告：朱广建，男，1971年3月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：张富强，男，1995年10月28日出生，汉族，住沛县。 原告朱广建与被告张富强返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱广建撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙昱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8975号之一 申请执行人温岭市石粘富达富鞋厂（普通合伙），住所地温岭市城北街道南山闸村工业区方家路1号一、四、五楼（温岭市科奇工具有限公司内），组织机构代码:L42721589。 法定代表人蔡彩萍。 被执行人朱以华，男，1991年7月26日出生，住湖北省宣恩县。 温岭市石粘富达富鞋厂（普通合伙）与朱以华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9047号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市石粘富达富鞋厂（普通合伙）于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱以华应支付申请执行人温岭市石粘富达富鞋厂（普通合伙）人民币127800元及利息，并支付诉讼费1428元、申请执行费1838元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱以华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人朱以华所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已扣划到账被执行人张劲松的存款3628.01元。申请人得执行款3628.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行3628.01元。 鉴于被执行人朱以华未报告财产情况，本院已对被执行人朱以华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人朱以华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱以华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  陈漪虹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2681号 申请执行人：邹灯桥，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：程东，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省阆中市。 被执行人：唐萍，女，汉族，生于1988年7月1日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人邹灯桥与被执行人程东、唐萍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为333854.76元，已执行到位标的为22971.45元。执行中查明：被执行人程东、唐萍暂无其他财产可供执行，同时对被执行人程东、唐萍采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁大杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2253号申请执行人：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，住所：滕州市恒源南路。法定代表人：孔繁岩，系该公司董事长。委托代理人：刘继华，男，1977年7月21日出生，汉族，系山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司职工。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司副董事长。本院在执行山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与大连和盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为79800元及相关利息，仲裁费4782元，执行费1100元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人大连和盛化工有限公司名下大众牌车牌号辽Ｂ×××××、江铃牌车牌号辽Ｂ×××××车两辆，本院已轮候查封上述两辆车，查封期限均为2019年12月26日至2021年12月25日。因轮候查封，未能处置上述财产。未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。经与申请人多次沟通，申请人不方便来本院做笔录，亦不同意终结本次执行程序，被执行人现确无其他可供执行的财产，经本院合议庭合议、核准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十六日书记员  于金洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审8号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：龚光忠，男，1973年9月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2019]第2016LD-63号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 陈  欣  忠审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3054号申请执行人：武凤琴，女,1969年6月20日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈丽梅，女,1969年3月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：曹艳玲，女,1971年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人武凤琴与被执行人陈丽梅、曹艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人武凤琴申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  白 斌
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初831号之二原告：林琦雄，男，1995年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：彭爱萍，女，1956年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告林琦雄诉被告彭爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，本院于2019年12月5日依法裁定转为普通程序并向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告林琦雄在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林琦雄撤回起诉处理。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告林琦雄负担。审 判 长 汪   政审 判 员 黄 耀 进人民陪审员 甘 月 珍二〇一九年十二月十九日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执36号申请执行人：李娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:南阳高新中医院，住所地南阳市信臣路北侧粮校加工厂，统一社会信用代码5241130009790550XY。法定代表人：王国勤。申请执行人李娟与被执行人南阳高新中医院劳务合同纠纷一案，申请执行人李娟依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初425号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理，于2019年11月29日向被执行人南阳高新中医院送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日经协商自愿达成如下和解协议：1.南阳高新中医院当场履行1000元，余24619元，其中包含诉讼费218元。自2020年起每月20日前偿还1000元整，至2021年11月20日前共分23期，偿还23000元。最后一个月即2021年12月20日前偿还剩余1619元。2.申请执行人现同意放弃延迟履行利息457.2元，但若被执行人王国勤未按照上述约定及时足额偿还任一笔款项，申请执行人有权就剩余未履行款项及延迟履行利息申请法院恢复强制执行。3.执行费291元由被执行人王国勤承担。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1391执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王一凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执976号被执行人：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。李金林移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初2741号民事判决书已发生法律效力，判决李金林承担案件受理费479581元。因李金林未履行上述义务，经移送，本院于2019年6月13日立案执行。执行中，本院于2019年6月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人李金林名下无可供执行的财产。2019年12月2日，本院到达济南市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的不动产。2019年6月20日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月三日书记员  冯英新
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1025号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑松，男，1985年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，北京琳通殡仪服务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省香河县。曾因扰乱公共场所秩序于2012年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑松犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2019年11月15日作出（2019）京0105刑初2720号刑事判决。原审被告人郑松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人郑松伙同他人于2019年2月至5月间，在北京市朝阳区×内，以控制电梯运行的方式，拦截死者家属及其他殡葬服务人员，严重扰乱医院正常办公秩序，造成恶劣社会影响。其中2019年2月16日下午4时许，郑松伙同他人拦截死者家某（男，51岁，北京市人）及其他殡葬服务人员。2019年2月19日上午10时许，郑松伙同他人拦截殡葬服务人员武瑞明（男，33岁，天津市人）等人。2019年5月9日凌晨，被告人郑松伙同他人拦截死者家属李某1（男，42岁，北京市人）及其他殡葬服务人员。被告人郑松于2019年6月5日被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，现扣押手机2部在案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：被害人王某、李某1等人的陈述，证人喻某、刘某、牛某、张某、管某、李某2、陈某、李某3、孟某、党某等人的证言，辨认笔录，医院出具的说明，司法鉴定意见书，扣押清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据，郑松在庭审过程中亦无异议。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑松无视国法，伙同他人以控制电梯的方式多次拦截他人，严重扰乱医院工作秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑松能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人郑松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、在案黑色手机一部，予以没收；在案金色手机一部，发还被告人郑松。上诉人郑松的上诉理由主要为：第一，原判量刑过重；第二，其黑色手机不是犯罪工具，不应该予以没收。经本院审理查明，原判认定郑松犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑松法制观念淡薄，伙同他人采取控制电梯的方式多次拦截他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于上诉人所提上诉理由，经查，该手机系郑松实施犯罪行为时与他人联系所用，系作案工具，应当予以没收；对于其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，充分考虑了郑松具有从犯、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，已对郑松从轻处罚，判处刑罚并无不当，故郑松所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审法院根据上诉人郑松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，涉案物品处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 于靖民二〇一九年十二月三十一日法官助理 唐 栋书 记 员 刘 奥
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初548号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人文某某。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。因被告人文某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所律师汤贵云为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月19日20时许，被告人文某某在贵州省六盘水市钟山区六盘水火车站对面龙塘街XX酒店门口，以300元人民币的价格向田某贩卖毒品嫌疑物一包（净重0.17克），交易完成后，被民警当场抓获，民警从文某某身上搜出毒资人民币300元、作案时联系使用的蓝色直板手机一部,从田某处提取文某某贩卖的毒品嫌疑物一包。经鉴定,该毒品嫌疑物内含有海洛因成分。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单，毒品收据，调取证据清单，机主信息及通话清单，情况说明，证人田某的证言，被告人文某某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，毒品开封笔录及称量笔录，毒品辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反国家关于毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人文某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某某在十个月至一年二个月幅度内判处有期徒刑及并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条规定，判决如下：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。）二、涉案毒品海洛因0.17克及扣押在案的被告人文某某使用的作案工具蓝色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十二月六日书记员 赵萌萌
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1027号西宁俊盛绿建节能材料有限公司、青海行家建筑集团有限公司、丁学青：我院受理西宁俊盛绿建节能材料有限公司申请执行青海行家建筑集团有限公司、丁学青买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初580号民事判决书已发生法律效力，确定青海行家建筑集团有限公司、丁学青给付货款132730元，利息10618.40元诉讼费2915元，执行费2094元，共计：148357.40元。在执行中，被执行人青海行家建筑集团有限公司、丁学青于2019年12月3日已付给申请人西宁俊盛绿建节能材料有限公司146263.4元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执376号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：张振和,男性,1957年5月1日出生,住克山县。被执行人：孙晓微,女性,1956年11月5日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人张振和、孙晓微借款合同纠纷一案中，执行标的是1162083.28元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1013号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9096号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨志勇，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张毅二〇一九年十二月三十一日书记员  熊峥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执65号之二 本院于2019年3月19日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人张欣雨、罗德林借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0191执65号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191执65号执行裁定书中“未查询到其他财产；；”补正为“未查询到其他财产；”。 审 判 员  王 丰 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 密
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6785号原告：牛文龙，男。被告：吕广辉，男。原告牛文龙与被告吕广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年11月3日给被告送集成板材9500元，被告已支付4000元，还剩5500元至今未未清，被告电话停机避而不见。请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交微信记录一宗，对方微信号为×××,昵称为众成和室榻榻米-吕广辉，2018年11月21日对方向原告转账4000元；2018年12月3日聊天记录显示，原告称“55000钱还没清呢”对方回答“5500吧”；2018年12月5日聊天记录显示，原告称“吕哥，信息没发过来……”对方回答“你等着啊……”。对方注册使用的手机号为151××××5666，经送达助手查询，该手机号与被告的姓名、公民身份号码一致。本院认为，微信号×××注册使用的手机号在被告名下，且微信聊天记录中原告称对方为“吕哥”，可以确认上述微信系被告本人使用。被告在微信聊天中已明确认可欠付原告5500元，原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告吕广辉于本判决生效之日起十日内支付原告牛文龙货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告吕广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  左璐璐
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更567号罪犯赵立业，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市青浦区人民法院于2017年7月6日作出(2017)沪0118刑初612号刑事判决，以被告人赵立业犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年3月19日起至2020年3月18日止。)判决发生法律效力后罪犯赵立业于2017年8月1日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第129号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵立业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕365号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵立业符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵立业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵立业受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯赵立业的认罪服法书，有执行机关制作的有关赵立业在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯赵立业遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵立业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯赵立业的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯赵立业减去有期徒刑二个月二十三日。(刑期自2017年3月19日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2472号之一 申请执行人：王小梅，女，汉族，1983年8月7日生，住安徽省宿州市泗县； 被执行人：泗县正平杆塔有限公司，地址：安徽省宿州市泗县经济开发区柳沟南路2号；统一社会信用代码：913413245785474166。 法定代表人：方杰，总经理。 王小梅与泗县正平杆塔有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1781号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人泗县正平杆塔有限公司在银行账户内存款人民币93321元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三日 书记员  张婷煦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华丽嘉源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街北营房东里12号。法定代表人：贾铁铜，董事长、经理。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董可昕，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙津东，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，成都方程式电子有限公司董事长，住四川省成都市。再审申请人北京华丽嘉源房地产开发有限公司（以下简称华丽嘉源公司）因与被申请人圣指通科技（北京）有限公司（以下简称圣指通公司）、王珏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丽嘉源公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案存在三个重大事实认定错误。1.王珏对圣指通公司的债务承担连带清偿责任的依据分别为连带保证责任关系和抵押担保责任关系（抵押权因未办理登记手续而未生效时，王珏应在抵押物价值范围内承担“限额连带清偿责任”），一、二审判决仅认定本案存在连带保证责任关系，事实认定错误。2.王珏在《确认书》上签字的行为已明确表明其作为保证人完全知晓且同意债务履行日延期的这一事实，一、二审判决认定其签字时的身份仅为法定代表人而非保证人，事实认定错误，且与常理相悖。3.王珏承担连带担保责任的前提条件为圣指通公司“实无能力偿还”，故只有认定圣指通公司确定“实无能力偿还”后，才是王珏承担连带担保责任的担保期间起算之日。王珏及圣指通公司2016年8月23日出具《确认书》，明确承诺欠付租金支付日为2017年8月20日，故自2017年8月20日起如圣指通公司未履行付款义务，才应视为无能力偿还，王珏才应开始承担连带担保责任并起算相应担保期间。（二）一、二审判决法律适用错误。1.依据连带责任保证关系，王珏应对本案债务承担连带清偿责任。2.依据抵押担保关系，王珏亦应对本案债务承担连带清偿责任。3.王珏应对全部欠付的租金及由此产生的损失，承担连带担保责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，圣指通公司、王珏向华丽嘉源公司出具《关于延期支付租金及相关事项的说明》，王珏应对圣指通公司欠付209808元租金承担连带责任保证。华丽嘉源公司未与王珏就保证期间进行明确约定，则其有权自主债务履行期届满之日（2016年1月31日）起六个月内要求王珏承担保证责任。在该保证期间内，华丽嘉源公司未起诉要求王珏承担保证责任，则王珏依法免除保证责任。《房屋租赁合同》第5.2条约定的是退还押金的条件，并非支付租金的期限，故华丽嘉源公司主张主债务履行期限系至交付房屋之日，依据不足。王珏在签订《确认书》时为圣指通公司法定代表人，其亦在圣指通公司公章处签字，《确认书》中未涉及保证的内容，华丽嘉源公司主张王珏以在《确认书》上签字的方式将保证范围、保证期限予以变更，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，华丽嘉源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华丽嘉源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1689号之一申请执行人：高松林，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：耿景花，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姜忠杰，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。高松林、耿景花与姜忠杰人身损害赔偿一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01刑终979号刑事附带民事判决书,被执行人应向申请执行人支付赔偿金506,482.3元。因姜忠杰未按上述生效法律文书履行义务，高松林、耿景花向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因被执行人正处服刑期间暂未实施。六、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。七、向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜忠杰有继续向申请执行人高松林、耿景花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505财保10号 申请人：王新宇，女，1988年6月6日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：康力鹏，男，1980年3月21日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人王新宇于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对康力鹏在中国工商银行本溪市分行北地支行账户（账号：62×××44）内的存款3.15万元申请诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费335元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康力鹏在中国工商银行本溪市分行北地支行账户（账号：62×××44）内的存款3.15万元。 停止支付12个月，时间从2019年12月18日起至2020年12月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐秀弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。再审申请人徐秀弟因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀弟申请再审称，公安闵行分局对其非法实施人体生物样本采集，应当对其进行行政赔偿。原判认定事实不清，盲目采信公安的陈述与证据，无视法律依据，违反程序，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。根据在案证据，徐秀弟因与案外人周法权发生纠纷而报案，公安闵行分局受案后，徐秀弟被指控存在侮辱等违法行为，故公安闵行分局下属马桥派出所在徐秀弟至该所接受询问调查过程中，对进入办案区域的徐秀弟采集了生物样本及肖像信息，采集过程未超过合理必要的限度。公安闵行分局在对该起纠纷调查过程中查明徐秀弟两次向周法权家大门泼洒不明液体的事实，考虑系邻里矛盾，且造成的后果并不严重，认定徐秀弟侮辱违法行为情节特别轻微，遂决定对徐秀弟不予行政处罚。公安闵行分局在此案件办理过程中依法对徐秀弟的生物样本及肖像信息进行采集，符合《公安机关执法细则(第三版)》第五章的规定，并未侵犯徐秀弟的财产权或人身权。徐秀弟提出的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据，原判决驳回徐秀弟的诉讼请求与法不悖。综上所述，徐秀弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐秀弟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督954号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：陈顺波，男，汉族，1991年6月10日出生，住江门市新会区******************。公民身份证号码：431************237。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈顺波申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1676号之二申请人：刘洋洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张雷波，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：宁津县名轩汽车服务有限公司，住所地山东省德州市宁津县黄河大街与宁德路交汇处（高李村）。申请人刘洋洋与被告申请人张雷波、宁津县名轩汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人刘洋洋于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额65000元）或同等价值的房产、车辆进行查封。申请人以其诉讼财产保全责任保险提供担保，本院于2019年7月2日、4日分别作出（2019）鲁1422执保444号之一、之二民事裁定，分别查封了被申请人张雷波中国工商银行账户16×××26和财付通支付科技有限公司账户085e9858ec804c5558dabeea@wx.tenpay.com的存款予以冻结，于2019年7月26日作出（2019）鲁1422民初1676号之一民事裁定，查封了被申请人张雷波名下车号为鲁Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封。申请人于2019年12月31日向本院提出解封申请，请求解除对上述被申请人张雷波财产的保全措施。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张雷波中国工商银行账户16×××26和财付通支付科技有限公司账户085e9858ec804c5558dabeea@wx.tenpay.com存款的冻结。二、解除对被申请人张雷波名下车号为鲁Ｎ×××××号宝马牌汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇一九年十二月三十一日书记员  王 跃
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初605号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈传飞，男，1964年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人陈传飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人陈传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月11日20时44分左右，被告人陈传飞醉酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，行驶至南召县城关镇丹霞路与南白沙岭交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，陈传飞血液中乙醇含量为100.96mg/100ml。公诉机关认为被告人陈传飞已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人陈传飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈传飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈传飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更680号罪犯张冲，男，1991年12月20日生，汉族，中专文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）郑刑一初字第49号刑事判决，以张冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加刑：剥夺政治权利一年，共同连带民事赔偿2.026143万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更239号刑事裁定，裁定罪犯张冲减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张冲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张冲共同连带民事赔偿2.026143万元未履行。本院认为，罪犯张冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其共同连带民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2024年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4670号原告樊骑兵，男，1972年5月11日生，汉族，住杞县。被告王李娜，女，1977年1月20日生，汉族，住杞县。原告樊骑兵诉被告王李娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告樊骑兵到庭参加了诉讼，被告王李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告在杞县集市东头经营粮食收购生意。2018年10月26日，被告在原告处购买小麦两车，因被告当时资金紧张，不能支付全部小麦款，下余20000元未支付，称该20000元算是借原告的钱，并为原告出具借条一份，约定一个月后支付该20000元。经原告多次催要，被告至今未支付原告该20000元小麦款，故起诉要求被告支付原告小麦款20000元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告称被告欠其小麦款20000元，提交“借条”一份，内容为：“今借樊骑兵现金（也是麦款）2万元整（贰万元整）开封市东升面业、王李娜2018、10、26号”。被告至今未给付原告上述20000元小麦款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠原告小麦款20000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付小麦款20000元的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告王李娜自本判决书生效之日起十日内支付原告樊骑兵小麦款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告王李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇一九年十二月十二日书记员  吕昕煜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭灵，女，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫治兴，男，1986年1月10日出生，汉族，个体司机，住甘肃省古浪县。再审申请人郭灵因与被申请人卫治兴健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭灵申请再审称，1.公安机关的接处警工作登记表明确记载了“伤人货车车牌号：×××，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故原审判决认为“被告提供的证据具有优势，证明力高于原告提供的证据”属认定事实不清。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，二审法院在举证责任的分配上违反法律规定，申请人提交了公安机关的接处警工作登记表已经完成举证责任，被申请人应对其辩称的事实承担举证责任，但被申请人提交的证据并不能证明其主张。3.原一审时，被申请人无故不参加庭审，属缺席审理，庭审后，被申请人来到一审法院，原一审法院根据庭审后被申请人提交的证据和意见做出判决属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法提审或者指令再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案申请人郭灵被肇事车辆倒下的废石料飞溅致伤，其有权据此依法要求赔偿，但申请人首先应当承担所受伤害为被申请人的侵权行为所致的举证责任。经审查，嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所编号为052500005《接处警工作登记表》记载肇事车辆车牌号为×××，并非出警人员进行相关调查后得出的结论，而是依据证人雷令的证言所作。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案卫治兴提交的朋友圈照片、微信聊天记录及相关证人证言，与现场证人雷令在原审庭审中的陈述相互印证，本院经综合审查卫治兴提交的上述证据认为郭灵主张的卫治兴所属车辆存在侵权行为的事实真伪不明，应当认为该事实不存在，故原一、二审判决符合本案事实及相关证据规则。关于申请人提出原一审法院程序违法的问题，经查，卫治兴在原一审诉讼中确未到庭参加庭审，但庭后其向法院提交了相关证据，并由原审法院组织双方当事人进行了质证，在质证过程中，原告方并未就该程序提出异议并参与质证的行为视为对该程序的认可，且申请人提出上述程序违法的问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定应当再审的程序违法事由，故申请人该申请再审理由不能成立。综上所述，郭灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郭灵的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4508号原告周拥军，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省确山县。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被告赵河占，男，汉族，1978年10月6日出生，住信阳市平桥区。原告周拥军诉被告赵河占合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告赵河占的送达地址及联系方式，无法通知被告赵河占应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周拥军的起诉。原告周拥军预交的受理费7350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月三日书记员  于 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保117号申请人：张某，男，汉族，1956年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人：商丘市恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：雷雨龙。被申请人：林某，女，回族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。申请人张某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某驾驶的肇事车辆江铃全顺轻型厢式货车一辆,车架号（LJXCMDFC6KTV1XXXX)，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张某与被申请人商丘市恒隆汽车销售服务有限公司、林某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林某驾驶的肇事车辆江铃全顺轻型厢式货车一辆,车架号（LJXCMDFC6KTV1XXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十二月十一日书记员  陈 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5522号之一 原告：李爱华，女，1960年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：重庆静和健康管理有限公司，住所地：重庆市渝北区星湖路3号6幢18-2号。 法定代表人：蹇超，总经理。 原告李爱华与被告重庆静和健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李爱华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱华撤诉。 案件受理费359元，减半收取179.5元，保全费270元，由原告李爱华负担。 审 判 员  高 忠 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  夏新华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张美芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11463号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李虹，董事长。社会统一信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，该公司员工,住青岛市市南区。被告：青岛平安银行西吴路社区支行，住所地青岛市市北区。社会统一信用代码：91370203MA3CL4E16R。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告青岛平安银行西吴路社区支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中祥群物业科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  赵伟二〇一九年十二月十一日书记员  张丛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9651号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:苏苗车，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人苏苗车民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3259号之一申请执行人：徐峰，男，汉族，1973年11月12日生，住泰兴市。被执行人：徐跃伟，汉族，男，1981年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人徐峰与被执行人徐跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1283民初9738号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐跃伟所欠申请执行人徐峰借款36600元，被执行人徐跃伟保证于2019年1月30日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还10000元，余款16600元于2019年12月30日前还清；若被执行人徐跃伟未按期足额履行上述款项，则申请执行人有权以36600元的未偿还部分一并申请法院强制执行，被执行人另加付3000元违约金；二、余无争议；案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人徐跃伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应给付上述第一笔款项时，一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款26600元和违约金3000元、诉讼费525元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，平时在浙江做裁缝，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式向被执行人徐跃伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、8月14日、9月17日、10月25日、12月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人徐跃伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐跃伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人的亲属反映，徐跃伟长期在浙江做裁缝，平时很少回家，其没有房产、车辆等财产，家中的三间两层楼房是其父母所建。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐跃伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9738号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12181号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：高燕兰,女,1983年12月19日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告高燕兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦、周颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29999.09元、利息3442.66元、应收费用（还款违约金）5972.78元[暂计至2019年10月15日，自2019年10月16日的利息、应收费用（还款违约金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止];2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元;以上两项暂合计39414.53元;3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：高燕兰。申领情况:2017年4月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号:62×××18。欠款情况:截至2019年10月15日，被告欠信用卡本金29999.09元、利息3442.66元、还款违约金5972.78元，合计39414.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2018年10月12日在其官网上发布公告，启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对违约金进行了规定，符合双方约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金29999.09元及利息、违约金（利息及违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告高燕兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6188号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李风欣，女，汉族，1976年5月14日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李风欣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月三十日书记员 杨静静