wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初86号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人丁晓波，男，1977年11月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化,无固定职业，住湖北省大冶市。因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年9月4日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同月9日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人丁晓波犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员金辉映、张杰出庭支持公诉。被告人丁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日11时许，被告人丁晓波回梁子湖区涂镇南阳村熊顶园湾祭祖，与弟媳柯某4发生争执，后丁晓波骑摩托车准备离开，途径南阳村民熊友云家门时，被得到消息的柯某1（系柯某4妹妹）拦阻，被告人丁晓波遂驾驶摩托车撞向柯某1，致其受伤。经鉴定，柯某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人丁晓波故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁晓波拘役四个月至六个月。被告人丁晓波对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其认为不是故意骑摩托车撞伤柯某1的。经审理查明：2019年4月6日11时许，被告人丁晓波回鄂州市梁子湖区涂镇南阳村熊顶园湾祭祖，期间与弟媳柯某4发生争执，后丁晓波骑摩托车准备离开，途径南阳村民熊友云家门时，被得到消息的柯某1站在路中间拦阻，被告人丁晓波遂驾驶摩托车撞向柯某1，致其受伤。经鉴定，柯某1的损伤程度为轻伤二级。2019年8月26日被告人丁晓波被公安机关抓获。2019年11月2日，被告人丁晓波的家属与被害人柯某1自愿达成赔偿协议，被害人出具谅解书。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据。1、被告人丁晓波的户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实2019年8月26日被告人丁晓波被公安机关抓获。3、谅解书，证实2019年11月2日，被告人丁晓波的家属与被害人柯某1自愿达成赔偿协议，被害人出具谅解书。4、现场照片及现场勘验笔录，证实案发现场情况。5、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所意见书，证实被害人柯某1的损伤程度符合轻伤二级。6、证人柯某4、柯某3、熊某1、查某、熊某2等人的证言，均证实2019年4月6日11时许，被告人丁晓波骑摩托车将被害人柯某1撞伤的事实。7、被害人柯某1的陈述：2019年4月6日上午11时左右，我妈给我打电话，说我姐被人打了，我立马赶到南阳村熊顶园湾，到现场后我看到丁晓波骑着一辆摩托车出来了，好像要走的样子，我就直接去拦住他的摩托车，但是丁晓波根本就没有停下来，直接朝我撞来，把我撞倒在地，丁晓波没有停车直接逃走了。8、被告人丁晓波的供述：2019年4月6日上午我因清明节祭祖的事情与我弟媳柯某4发生冲突，我将柯某2受伤后，柯某4的妹妹柯某1为了阻拦我不让我走，我就骑摩托车撞倒了柯某1。本院认为，被告人丁晓波故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁晓波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁晓波到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人丁晓波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁晓波的刑期自2019年8月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾人民陪审员  陈敬松人民陪审员  高 晓二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘仁辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执985号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳路188号。 法定代表人：彭北泉，理事长。 被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇龙门工业区。 法定代表人：徐伟斯，董事长。 被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、徐伟斯、吴凤珍借款合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2018）桂08执183号之二执行裁定书指定执行，以及发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民初49号民事调解书,责令被执行人广西灵海陶瓷有限公司归还借款本金2800万元及支付利息给申请执行人，被执行人徐伟斯、吴凤珍对上述债务承担连带清责任，并共同负担案件受理费98636元。 立案执行后查明，贵港市中级人民法院以（2018）桂08执183号执行案查封了被执行人徐伟斯、吴凤珍名下的不动产以及被执行人徐伟斯名下的二辆汽车。本院裁定拍卖或变卖被执行人徐伟斯、吴凤珍上述查封的三处不动产。被执行人徐伟斯、吴凤珍对此提出异议，认为自己只是本案债务的担保人，而被执行人广西灵海陶瓷有限公司才是本案的债务人，其提供有物的担保，应先处置担保物后，不足部份再由担保人徐伟斯、吴凤珍承担连带清责任，本院作出（2019）桂0881执异48号执行裁定，驳回徐伟斯、吴凤珍的异议请求，徐伟斯、吴凤珍不服，向贵港市中级人民法院提出复议申请，目前该案正在处理之中，本院裁定拍卖或变卖被执行人徐伟斯、吴凤珍名下的上述三处不动产，尚不具备执行的条件；另外，本院还冻结了被执行人徐伟斯、吴凤珍的银行账户。至于所查封的车辆，由于无法找到，所以无法进行处置。被执行人广西灵海陶瓷有限公司在贵港市中级人民法院已公告进入破产程序，其的财产正在清算之中。 除此之外，依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭      德      泉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1698号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：陈禄英，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈禄英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月十六日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终571号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨玉春，男，1980年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。2018年1月24日因本案被审查，同月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审（释放），2019年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人(原审被告人)何修磊，男，1993年1月14日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，户籍及住址在无锡市惠山区。2018年1月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审（释放），2019年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人许勇，男，1991年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省六安市金安区。2018年3月14日因本案被审查，次日被取保候审（释放），2019年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人朱继红，男，1983年4月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在无锡市惠山区。2015年12月8日因犯信用卡诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年3月20日因本案被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人张玉良，男，1991年1月24日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。2018年1月24日因本案被审查，同月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审（释放），2019年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨玉春、张玉良、何修磊、许勇、朱继红犯非法拘禁罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0211刑初462号刑事判决。宣判后，被告人杨玉春、何修磊、许勇、朱继红不服，提出上诉。本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人何修磊、许勇、朱继红申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月24日，被告人杨玉春与前妻离婚。当晚8时许，被告人杨玉春因怀疑臧某与其前妻有不正当男女关系，导致其家庭破裂，遂纠集被告人何修磊与其一起找臧某。随后，被告人杨玉春又联系被告人张玉良准备木棍工具。经被告人杨玉春同意，被告人何修磊联系被告人许勇要求纠集人员帮忙，被告人许勇再联系被告人朱继红要求纠集人员帮忙动手、撑场面、摆格式，被告人朱继红纠集了孟庆成，孟又纠集了钟启明。当晚9时许，被告人杨玉春、张玉良、何修磊及孟庆成、钟启明至本市滨湖区湖滨商业街眷村牛肉面店，将臧某强行拉至被告人杨玉春汽车内带离。途中，被告人杨玉春强行拿走臧某手机逼问密码，被告人张玉良在车内扇了臧某耳光。被告人杨玉春等人驾车驶至本市滨湖区太湖大堤薛家里段后将臧某拉下车，被告人何修磊、张玉良持木条殴打臧某，被告人杨玉春及孟庆成、钟启明对臧拳打脚踢。后被告人杨玉春、张玉良、何修磊等人强行将臧某衣物脱得只剩内裤，让臧在雪地上挨冻，致使臧某失去意识而昏迷。当晚11时许，被告人杨玉春、张玉良等人开车将臧某带至无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所门口，被告人何修磊及钟启明、孟庆成离开，被告人杨玉春、张玉良至派出所投案。事后，被告人何修磊转账800元给被告人许勇，用于支付朱继红等人的好处，被告人朱继红分得500元，孟庆成、钟启明分得300元。2018年3月14日、20日，被告人许勇、朱继红先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人何修磊被抓获归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人臧某对被告人杨玉春等人表示谅解。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人杨玉春、张玉良、何修磊、许勇、朱继红的供述笔录，涉案人员孟庆成、钟启明的供述笔录，被害人臧某的陈述笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信截图、病历材料、法医鉴定意见、电子证据检查工作记录及相应电子证据、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人杨玉春、张玉良、何修磊、许勇、朱继红结伙非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨玉春、张玉良、许勇、朱继红案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人何修磊归案后如实供述犯罪事实，亦予以从轻处罚。被告人杨玉春等人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人杨玉春有期徒刑七个月；判处被告人张玉良有期徒刑七个月；判处被告人何修磊有期徒刑七个月；判处被告人许勇有期徒刑六个月；判处被告人朱继红有期徒刑六个月；追缴被告人朱继红违法所得人民币500元。上诉人杨玉春提出的上诉理由是：鉴于本案被害人被拘禁和殴打时间短、被害人存在一定过错并事后出具了谅解书等原因和事由，请求二审依法改判，对其从轻处罚。二审审理过程中，上诉人何修磊、许勇、朱继红申请撤回上诉。经审理查明：上诉人杨玉春、何修磊、许勇、朱继红及原审被告人张玉良犯非法拘禁罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨玉春、何修磊、许勇、朱继红及原审被告人张玉良结伙非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪。上诉人杨玉春、许勇、朱继红及原审被告人张玉良在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；上诉人何修磊归案后能如实供述犯罪事实；上诉人杨玉春等人取得了被害人谅解。关于上诉人杨玉春提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人杨玉春因怀疑被害人臧某的插足而致其与前妻离婚，遂纠集并伙同上诉人何修磊、许勇、朱继红及原审被告人张玉良对被害人实施非法拘禁和殴打，其行为严重侵害了他人的人身自由，被害人臧某是否存在过错不能成为上诉人杨玉春等人对被害人实施非法拘禁的借口和免责理由。2.原审法院根据上诉人杨玉春的犯罪事实，结合其有自首、取得被害人谅解等法定和酌定量刑情节，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人杨玉春提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何修磊、许勇、朱继红撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。上诉人杨玉春请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人何修磊、许勇、朱继红撤回上诉；二、驳回上诉人杨玉春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十二月二十三日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3528号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长 ,于立峰。被执行人：董宏昌，男，1976年9月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院刑庭移送执行董宏昌盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初298号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人董宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（即刑期自2019年2月26日起至2019年10月25日止）。二、……。（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人董宏昌未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人董宏昌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人董宏昌名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2019年10月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人董宏昌暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初298号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长莘祥审判员史春海审判员朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员王欢庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1714号 原告：王小龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林北桂物业管理服务有限公司，住所地桂林市象山区中山南路6-8号。 法定代表人：韦凌。 委托诉讼代理人：谢圣宇，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司员工。 被告：李有长，男，1962年11月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：龚广生，男，1960年1月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告王小龙与被告桂林北桂物业管理服务有限公司（以下简称北桂物业）、李有长、龚广生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告北桂物业的委托诉讼代理人谢圣宇、被告李有长、龚广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有长和被告龚广生赔偿原告修车款2480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告李有长和被告龚广生于2019年9月11日8时10分至9时50分时间段内，在被告北桂物业管理区（桂林市芳华路D3小区）内持械斗殴，碰撞到原告停放在小区内的黑色Jeep车（车牌桂Ｃ×××××），造成左前门和左后门损坏。事发后，原告第一时间与被告北桂物业联系，被告北桂物业承诺处理承担管理责任，并要求原告不要报派出所处理。2019年9月19日，被告北桂物业告知原告无法处理，之后原告多次联系三被告要求处理此事，三被告互相推卸责任置之不理。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告北桂物业辩称，1、事发时2019年9月11日8时49分，原告开车离开小区并没有第一时间发现车子损坏情况并且联系我物业公司；2、在9月11日15时35分，原告来我物业公司说明情况后，我物业公司也积极配合其调取监控录像，联系被告李有长和龚广生协调问题，但是被告龚广生因其受伤住院未能配合协调导致原告王小龙不满意协调结果；3、业主停放车辆位置不在停车专用位上，并在事发后也积极配合原告进行了调解工作，也尽到我物业应尽的义务。 被告李有长辩称，我不清楚原告车的样子，原告并没有第一时间报警及保险定损，我不认可把原告的车子弄坏。 被告龚广生辩称，我当时被被告李有长打晕了，车子损害与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查，对被告真实性亦予以确认。本案证据能否证明各方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日8时30分左右，被告李有长和被告龚广生因发生口角而打架，造成双方不同程度受伤。根据小区监控视频显示，双方打架的位置位于被告北桂物业管理的桂林市芳华路D3小区内，该位置停放了一辆黑色汽车。8时50分许，民警到达打架现场，民警了解情况后，双方各自前往医院治疗。2019年9月19日，被告李有长与被告龚广生在桂林市公安局叠彩分局就打架事件达成了《调解协议书》，李有长赔偿给被告龚广生3000元。 原告王小龙将车开出小区去贴膜，在贴膜的地方发现车辆车门有轻微凹陷后，原告向被告北桂物业说明了车辆损坏的情况，被告桂北物业联系被告李有长和被告龚广生协调此事，但协调未果。 原告在庭审中称，被告龚广生及被告李有长打架时原告不在场，另查明，原告发现车辆受损后，未及时报警或报保险定损，而是自行将车辆开离现场。原告于2019年9月23日将车辆自行送去维修，花费维修费用2480元，原告修车的情况未提前告知三被告。 另查明，在被告李有长和被告龚广生打架之后，原告并未及时报警或报保险定损，而是自行将车辆开离现场。原告于2019年9月23日将车辆自行送去维修，花费维修费用2480元，原告修车的情况未提前告知三被告。 本院认为，根据原告提供的证据，只能证明被告李有长和被告龚广生在其车辆附近打架，不能确认其打架的行为对原告车辆造成了损坏。在打架事故发生之后，原告并未立即报警或者报保险定损，而是擅自将车辆开离现场。且车辆维修时间是在2019年9月23号，此时打架事件已经过去十余天。综上，本案原告车辆车门凹陷不能排除是原告擅自将车开离现场之后造成的，2019年9月23日产生的修车费亦不能排除是原告将车辆开离现场之后由于其他情况产生的。原告主张二被告的行为造成车辆损坏证据不足，故原告要求被告李有长、龚广生赔偿其修车费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王小龙的诉讼请求。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1110号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王树松，男，1986年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2018年11月20日因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留十日。2018年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪、妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被寿光市公安局取保候审，2019年7月26日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 辩护人王军，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）616号起诉书指控被告人王树松犯非法制造枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王树松及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年，被告人王树松从网上购买仿真手枪一把，后因嫌扳机、假撞针都是塑料的容易坏，网购并更换了铜质扳机、假撞针、保险开关、活塞、弹簧等配件，玩了大约3个月；后王树松又从网上购买了握把、瞄准镜、无缝钢管，钢珠，从寿光市上口镇购买了进气头、铁管，三通，用上述配件组装快排气枪一把。经鉴定，手枪为以压缩弹簧为动力的枪支，快排气枪为以压缩气体为动力的枪支。 对指控的以上事实，公诉机关提供了搜查笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，受案登记表、抓获经过、到案经过、电子档案、淘宝订单、行政处罚决定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。建议对被告人王树松以非法制造枪支罪判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪，请求对被告人减轻或免于刑事处罚的辩护意见。 经审理查明：2017年，被告人王树松网购仿真手枪一把，后因扳机、假撞针系塑料材质，网购并更换了铜质扳机、假撞针、保险开关、活塞、弹簧等配件；后王树松又网购握把、瞄准镜、无缝钢管，钢珠及从寿光市上口镇购买进气头、铁管、三通，用上述配件组装快排气枪一把。经鉴定，手枪为以压缩弹簧为动力的枪支，快排气枪为以压缩气体为动力的枪支。 同时查明：公安机关在处置被告人寻衅滋事行为时发现被告人有购买疑似枪支零部件行为，在对被告人讯问时被告人主动交待了私自组装枪支的犯罪事实，并带领办案民警将枪支查获。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王树松违反法律规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王树松系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王树松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收查获的被告人王树松持有的违禁品枪支两支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李晓敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5078号原告：甄霞，女，汉族，1974年1月14日出生，住淮阳县。被告：赵成亮，男，汉族，1972年11月12日出生，住淮阳县。被告：谭艳辉，女，汉族，1975年3月15日出生，住址同上。原告甄霞诉被告赵成亮、谭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告甄霞的起诉。案件受理费3282.5元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  孔明明
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1567号上诉人（原审原告）胡冲，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。代表人黄晓战，局长。上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人杨自冲，深圳市市场监督管理局工作人员。上诉人胡冲因诉上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局、上诉人深圳市市场监督管理局请求撤销销案决定及行政复议决定一案，各方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初875号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡冲于2019年11月1日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初875号案之起诉；上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局及上诉人深圳市市场监督管理局亦分别于2019年11月8日、2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡冲申请撤回起诉及上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局、上诉人深圳市市场监督管理局申请撤回上诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初875号行政判决；二、准许上诉人胡冲撤回起诉；三、准许上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局、上诉人深圳市市场监督管理局撤回上诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人胡冲负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十六日书记员  黄华聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18649号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨先照,男性,1984年6月6日出生,汉族,住河南省民权县,深圳市喜状元科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾华丰工业园2栋4楼。 在被执行人杨先照、深圳市喜状元科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15115号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15115号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执18649号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执18649号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人杨先照、深圳市喜状元科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15115号判决书已发生法律效力。被执行人杨先照、深圳市喜状元科技有限公司应履行支付28263.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执18649号案件的执行。 合议庭成员签字：
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑终557号上诉人（原审自诉人）孔子胶，男，1987年9月18日出生于河北省沙河市，汉族，沙河市城市管理综合行政执法局职员，住沙河市。委托代理人左玉广，河北万里律师事务所律师。河北省沙河市人民法院审理自诉人孔子胶诉被告人高某犯诽谤罪一案，于2019年10月31日作出（2019）冀0582刑初188号刑事裁定，原审自诉人孔子胶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人孔子胶对被告人高某的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人孔子胶的起诉，不予受理。上诉人孔子胶上诉理由为，原审裁定以上诉人缺乏罪证为由不予受理上诉人的自诉错误，上诉人提交的百度贴吧截图、注册网名对应的手机号码等证据材料证明被告人高某在网络发布的诽谤上诉人的信息实际点击、浏览数多达1.8万次，已经达到立案标准，原审法院应立案受理。委托代理人的主要意见是：高某利用网络捏造虚假事实，公然贬低他人人格、损害他人名誉，被点击、浏览次数达到五千次以上，属于情节严重，应当追究诽谤罪刑事责任。本院认为，根据上诉人（原审自诉人）孔子胶提供的证据材料，本案符合刑事自诉案件受案条件，原审法院以上诉人孔子胶的控告缺乏罪证为由裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初188号刑事裁定；二、指令河北省沙河市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  陈雁琴审判员  朱 宏二〇一九年十二月十七日法官助理张二雄书记员王仲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执774号申请执行人：李艳辉，男，汉族，1983年10月1日生，住平原县被执行人：马清涛，男，汉族，1982年7月5日生，住平原县本院在执行李艳辉与马清涛借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人李艳辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初537号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘英君审判员  刘成国二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9556号原告：秦红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：邱慎昌，男，1972年1月3日出生，汉族，住址江苏省丰县。原告秦红霞（以下简称原告）与被告邱慎昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月，原、被告经人介绍相识，并建立了男女朋友关系。此后，被告多次向原告借钱，原告通过信用卡转账、提现等方式，共借给被告8万元。2018年7月24日，被告为此向原告出具了借条一张，并于8月30日归还了2000元。此后被告便失去了联系。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾系恋爱关系。在恋爱期间，被告频繁向原告借款。2018年7月24日，双方经对账后，被告向原告出具借条一张。借条载明被告于2017年11月18日至2018年6月10日间向原告借款80000元。2018年8月30日，被告偿还了原告2000元。此后，被告未再偿还案涉借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款余款7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱慎昌于本判决生效后十日内偿还原告秦红霞借款本金人民币78000元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币875元、公告费260元，共计1135元由被告邱慎昌负担（被告邱慎昌于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7214号粟生兵：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的粟生兵申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30404号原告李静，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告李静与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年10月27日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费4980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年10月31日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费4980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费4980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费4980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李静与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年10月31日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告李静学费4980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初877号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李先程，男，1991年6月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中一年文化，个体，住天津市北辰区。2016年3月30日因犯故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘炜，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李先程犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员贡华维出庭支持公诉，被告人李先程及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月30日9时50分许，在天津市北辰区内，被告人李先程因摊位费问题与被害人刘某发生争吵，李先程离开后，从其与他人共同经营的烧烤摊内拿了两把菜刀，并返回古街物业二楼办公室，用菜刀将刘某左臂砍伤后逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某外伤致：1.左前臂创口致瘢痕，构成轻伤二级；2.左前臂尺神经，正中神经损伤，构成轻伤二级；3.左前臂尺动脉，贵要静脉损伤，构成轻伤二级；4.左尺骨骨皮质砍痕，构成轻微伤；5.左前臂部分肌腱损伤，构成轻微伤。2019年9月3日，被告人李先程经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李先程的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人李先程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李先程的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李先程已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故请求本院对李先程从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日9时40分许，被告人李先程在天津市北辰区内，因摊位费问题与被害人刘某发生争吵后离开，当日9时52分许，被告人李先程持两把菜刀再次来到古街物业二楼办公室，用菜刀将刘某左臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某左前臂创口致瘢痕的损伤程度为轻伤二级；左前臂尺神经，正中神经的损伤程度为轻伤二级；左前臂尺动脉，贵要静脉的损伤程度为轻伤二级；4.左尺骨骨皮质砍痕的损伤程度为轻微伤；左前臂部分肌腱的损伤程度为轻微伤。在案件侦查阶段，被告人李先程与刘某已达成刑事和解，并取得谅解。2019年9月3日，被告人李先程经公安机关传唤到案。上述事实，被告人李先程在开庭审理过程中供认不讳，并有刘某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频光盘、和解协议、谅解书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先程故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于李先程到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，已与刘某刑事和解并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李先程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十二月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22554号原告：胡岗，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告：晋晶，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。原告胡岗与被告晋晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡岗于2019年11月8日以被告将涉案房屋一房多卖，可能涉嫌刑事犯罪，原告已向公安机关报案，公安机关也已经受理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡岗撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费；本案诉前保全申请费5,000元，由原告胡岗负担。审判员 张    扬二〇一九年十二月五日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4982号申请执行人杨阳，1986年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。诉讼代理人余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉铂源旺汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期第C1幢19层8号。法定代表人周书桂。申请执行人杨阳与被执行人武汉铂源旺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3035号民事判决。因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；3.依法对被执行人采取信用惩戒措施；4.到被执行人的住所地调查，发现被执行人已不在注册地址办公。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果已向申请执行人释明，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3035号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3035号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月二十日书记员  杨畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12932号之一 申请执行人：张永锟,男,1987年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人张永锟依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2514.66元。本院于2019年9月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初215号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人周某某，男，生于1980年12月10日，汉族，大专文化，四川省营山县人，无业，户籍所在地四川省营山县，因本案，于2019年7月27日被营山县公安刑事拘留，同年9月3日被营山县公安局执行逮捕。 辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2045号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日凌晨，吴某联系被告人周某某欲购买200元的冰毒，并通过微信向被告人周某某转账230元，其中30元用于购买香烟及支付车费。被告人周某某收款后，乘车至营山县小区将冰毒交给吴某。 2019年7月26日20时许，吴某联系被告人周某某欲购买200元的冰毒，并通过微信向被告人周某某转账200元，后被告人周某某将一小包冰毒放置在营山县金河名城小区外的衣物捐赠箱上，在等待吴某前来取冰毒时，被营山县公安局民警现场抓获，并在该衣物捐赠箱上查获疑似冰毒0.166ｇ。经鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人周某某于2019年7月26日被抓获归案，此次抓捕行动系公安机关依法实施控制下交付措施。同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。被告人周某某在公诉机关认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经庭审举证、质证并依法认定的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人吴某、晏某的证言，被告人周某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；鉴定意见，电子证据，通话清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品给他人，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人周某某第二次贩毒系侦察机关为了固定证据而实施的犯意引诱，故应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。被告人周某某当庭退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、对被告人周某某贩卖毒品已退缴违法所得人民币400元，依法予以没收。 三、对扣押在案的0.166克毒品、冰壶一个、吸管若干由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊宛怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1954号罪犯关静，男，1976年9月23日出生，满族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2018年1月17日作出(2017)津0101刑初446号刑事判决，以被告人关静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，收缴赃款20000元退赔被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)津01刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯关静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关静符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯关静在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已履行判决确定的财产性判项义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯关静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关静减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月20日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十六日书记员  李志忱
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十七被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国银行18×××24账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6192号原告：中船重工中南装备有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑厚红、何金涛，湖北楚星律师事务所律师。被告：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路8号。法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。原告中船重工中南装备有限责任公司与被告襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，本案与另案（2019）鄂0607民初3458号原告襄阳九州汽车有限公司诉被告中船重工中南装备有限责任公司买卖合同纠纷案都是基于2017年9月27日签订的《采购合同》及后续签订的多份采购合同引发的纠纷，案件是基于同一事实，即因该《采购合同》引发的电池包质量问题赔偿损失纠纷和拖欠货款纠纷。为了便于查明事实，化解纠纷，提高审理效率，两件案子可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0607民初3458号案件审理。审判员  张占勇二〇一九年十二月三十一日书记员  杜剑波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保141号申请人：李国锋，男，1967年7月12日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：刘立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湘潭县。申请人李国锋与被申请人刘立军追索劳动报酬纠纷一案，申请人李国锋于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘立军8653元银行存款或同等价值财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了保额为8653元的诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘立军采取财产保全措施，保全金额为8653元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵映红二〇一九年十二月十九日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1681号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨幸松                       出生日期                       1987年8月7日                       民族                       白族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       云南XX化工工程股份有限公司员工                               住址                       昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月14日取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1835号                               指控事实                       2019年3月11日20时15分许,被告人杨幸松酒后驾驶云XX号“福特”牌小型轿车,行驶至昆明市人民东路与二环东路交叉口路口东口附近路段时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为141.76mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨幸松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8275号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，系该行员工。被告：李来金，女，1945年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈付宽，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李来金、沈付宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  王福建二〇一九年十二月二十四日书记员  陈冠男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7228号上诉人(原审原告)：王懿敏，女，1997年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙燕秋，女，1949年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：王伟，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：沈婷，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。原审第三人：沈静，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人王懿敏因与被上诉人孙燕秋及原审第三人王伟、沈婷、沈静所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人王懿敏于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王懿敏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王懿敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由上诉人王懿敏负担。本裁定为终审裁定。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十二月六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初13216号 原告：任某。 委托代理人李锐、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：亢某。 原告任某与被告亢某租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某代理人李锐、曹刘伟，被告亢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效并予以解除。2、依法判令被告亢某腾退并交还位于榆林市榆阳区红山路望湖路向荣巷东一排四号门市一间并支付自2019年4月10日起至腾退之日止，以年租金2.65万元计算的租金。3、依法判令被告支付按照年租金10%计算的违约金2650元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原被告签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年10月10日至2019年10月10日，租赁费用为每年2.65万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。2019年4月25日，原告接到政府拆迁通知，书面告知被告解除合同，被告应当腾交商铺，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。故起诉至法院。 被告亢某辩称：1、原、被告签订了租赁合同，被告从2019年4月10日至今未付房租的事实属实，但是被告不再支付这笔房租。2、被告愿意腾交门市。3、原告未如实告知被告房子要拆迁的事实，导致被告受到经济损失，原告应当赔偿被告经济损失8000元。 本院经审理查明事实如下：2018年10月10日，原、被告签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年10月10日至2019年10月10日，租赁费用为每年2.65万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。被告亢某将房租支付至2019年4月10日。2019年4月25日，原告接到政府拆迁通知，书面告知被告解除合同，被告应当腾交商铺，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。现因政府拆迁，且合同到期，被告拒不腾房，以上事实原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告任某与被告亢某签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求依法确认双方签订的《门市租赁合同》合法有效并于予以解除及依法判令被告立即腾出租赁原告的房屋的诉讼请求，有必要的事实法律依据，本院予以支持。本案中，合同期限从2018年10月10日至2019年10月10日，合同到期后，双方未就继续租赁房屋达成合意，但被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求符合法律规定本院依法予以支持。原告主张支付从2019年4月10日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用（2.65万元/年），本院亦予以支持。被告辩称其不再支付房租，原告未如实告知被告房子要拆迁的事实，导致被告受到经济损失，原告应当赔偿被告经济损失8000元之理由，因无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付按照年租金10%计算的违约金2650元，因被告的违约行为轻微，未给原告造成实际损失，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告任某与被告亢某租赁合同有效，于2019年10月10日届满自动解除。 二、本判决生效后十日内，由被告亢某返还原告任某所有位于榆林市榆阳区望湖东路向荣巷东门市一间，由原告任某管理，由被告亢某将租赁房屋内的个人可移动的财产包括日用品等，全部搬离。 三、本判决生效后十日内，由被告亢某给付原告任某从2019年4月10日起至房屋腾空之日止按年租金2.65万元计算的租赁费。 四、依法驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费120元，由被告亢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1409号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区 。 负责人孙斌，行长。 被执行人郑波，男，生于1983年6月27日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人郑波信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1409号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2100号申请执行人：王磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人王磊与被执行人周东博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周东博存款84656元（借款82500元、案件受理费931元、执行费1138元、迟延履行债务利息87元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月六日书记员  田鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2196号之二申请执行人：张志建，男，1965年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人张志建与被执行人谭秀军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初1231号民事判决书要求被执行人履行该生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、律师费**元、诉讼费**元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月9日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有鲁**车辆，经本院至威海市车辆管理部门核实，该车辆现并未登记在被执行人名下，其名下亦无其他车辆登记信息；4、本院于2019年3月7日轮候查封被执行人名下位于威海市**室房产，因系轮候查封且该房产已设定抵押，故在本案中不具备处置条件；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  宋振华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7415号之一 申请执行人班阳阳，女，布依族，1987年4月8日生，住贵州省惠水县。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请人缴纳2010年7月至2019年2月的社会保险，承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收款尚未发放，因此本院已依法冻结被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再通知被执行人为申请人缴纳社会保险，若被执行人不缴纳保险，我们将会通知申请人和被执行人来协商处理，若未协商成功，已冻结的征收款将作为申请人社会保险费的保障，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1011号申请执行人阮国新，男，1963年10月1日出生，汉族。被执行人张学文，男，1968年3月12日出生，汉族。申请执行人阮国新与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1126民初4422号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人阮国新的执行申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人阮国新于2019年12月26日书面撤销执行申请。本院认为，申请人阮国新书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4422号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月二十六日书记员  郑金平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王财均，男，汉族，1947年12月21日出生，住广东省广州市。委托代理人：王志吉，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区花东镇人民政府。住所地：广东省广州市花都区花东镇。法定代表人：赖小坤，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道区委区政府办公大楼。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。再审申请人王财均因与被申请人广州市花都区花东镇人民政府（以下简称“花东镇政府”）、广州市花都区人民政府（以下简称“花都区政府”）信访答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王财均申请再审称：原一、二审判决事实认定错误，适用法律法规错误，依法应当予以撤销。一、被申请人和一审判决认定申请人户口迁出后不再具有永光村集体经济组织成员资格和土地承包经营资格和权利，事实认定错误、适用法律错误。二、一审判决认定花东镇政府有权对申请人的永光村集体经济组织成员资格作出认定，属于事实认定不清、适用法律错误。三、二审判决认定被申请人花东镇政府不具有对农村土地承包经营权纠纷作出处理决定的法定职责，适用法律错误。四、本案一、二审判决与同类、关联案件同案不同判，司法公正性存疑。请求：撤销（2017）粤7101行初3384号和（2018）粤71行终1344号行政判决；撤销花东镇政府作出的《关于王财均等信访事项的处理意见》；撤销花都区政府作出的花都府行复[2017]036号《行政复议决定书》；判定将土地确权到王财均名下。被申请人花都区政府答辩称：王财均的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回王财均的再审申请。被诉复议决定事实认定清楚、程序合法，适用法律正确。（2018）粤7101行初2090号行政判决尚未生效，花东镇政府已提起上诉，该案恰恰证明了王财均与王添棉家庭存在土地权属纠纷，且王财均与王添棉户口迁出迁入情况不一致，提交行政处理的材料也不一致，不能视为同类案件。被申请人花东镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是花东镇政府作出被诉东府信访复函[2017]073号《关于王财均等信访事项的处理意见》，认为不能对其进行农村土地承包经营权确权、颁证，是否正确。原一、二审判决作出时正在施行的《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：……（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；……”《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件；……”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，申请人认为其1982年分到的5.335亩耕地后虽借给王添棉耕种，但其对该耕地仍享有土地承包经营权，因与王添棉就该耕地的土地承包经营权问题发生争议，向被申请人花东镇政府请求确认其权属并颁证。因此，申请人主张的是农村土地承包经营权，其与王添棉之间的纠纷属于农村土地承包经营纠纷，并非土地权属争议或村民待遇纠纷，依法应通过仲裁或者诉讼途径寻求救济。被申请人花东镇政府对农村土地承包经营纠纷仅可依当事人申请进行调解，不具有作出处理决定的法定职责，亦不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责。因此，被申请人花东镇政府对申请人王财均的申请事项作出不予确权颁证的答复，并无不当。被申请人花都区政府复议予以维持以及原一、二审法院判决驳回王财均的诉讼请求亦无不当。王财均再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王财均的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月三日法官助理邓丽华书记员陈玲茹苏靖茹
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢81号之二 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。 被执行人：阳志军。 被执行人：罗娟。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人阳志军、罗娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1103号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳志军、罗娟偿还借款本金100万元及利息（按月利率8.9062‰）并承担案件受理费7627元。本院于同日立案受理，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封被执行人阳志军位于安仁县永乐江镇清溪村阳古大屋的房产。查封被执行人阳志军名下车牌号为湘LKZ123小车。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已查封的房产暂不宜处置，被执行人已查封的车辆未实际扣押，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10658号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，地址：河南省濮阳市华龙区王助批发市场东侧路北，法定代表人孙纪红。诉讼代理人马仕锋，法律工作者。被告赵绪海，男，40岁，1979年2月6日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告马志群，男，62岁，1957年3月22日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告王九菊，女，65岁，1954年7月14日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告张家才，男，63岁，1956年3月10日，地址：河南省濮阳市华龙区，本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告赵绪海、马志群、王九菊、张家才、金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执800号申请执行人魏国庆，男，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人赵新民，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人栾利杰，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行魏国庆、赵新民与栾利杰合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国庆、赵新民于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款607598元，执行费8476元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款607598元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初346号原告：王永胜，男，1957年8月23日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地，哈尔滨市道里区。法定代表人：孟祥玉，职务经理。被告：张杰，男，1974年7月10日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。原告王永胜诉被告哈尔滨市第四建筑工程公司、张杰建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永胜撤回起诉处理。审判长  楚利平审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇一九年十二月十九日书记员  孙艺华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10098号 原告：冯永根，男，1956年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：徐小城，男，1966年6月22日出生，汉族，住临海市。 原告冯永根与被告徐小城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯永根到庭参加诉讼，被告徐小城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 冯永根向本院提出诉讼请求：1.判令徐小城归还冯永根壹万元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.徐小城对上述款项承担连带还款责任。诉讼过程中，冯永根放弃第2项诉讼请求。事实和理由：徐小城因资金周转困难，于2018年3月8日向冯永根借款1万元，徐小城出具借条1份。后经冯永根催讨未还款。 徐小城未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐小城于本判决发生法律效力之日起三十日内返还冯永根借款10000元并支付利息（利息自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐小城负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2549号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人杨红萍，女，1972年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云0402民初3797号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人杨红萍自本判决生效之日起九十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为51×××10的信用卡欠款本金19196.65元、利息1933.82元，消费手续费（含额度内分期）140元。2018年7月18日以后的利息以欠款本金19196.65元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费181元，由被执行人杨红萍负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行；要求由被执行人杨红萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为51×××10的信用卡欠款本金19196.65元、利息1933.82元，消费手续费（含额度内分期）140元。2018年7月18日以后的利息以欠款本金19196.65元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费181元（案件受理费181元已退还申请执行人，待被执行人缴纳后，直接支付到本院财务室）；应交执行费219元（申请执行人未预交），以上合计21670.47元及利息。于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初10872号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：宣二伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宣二伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼，被告宣二伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73462.1元（截止2019年9月7日，欠款本金61417.3元、利息3381.11元、费用8663.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2019年9月7日，被告累计欠款73462.1元。原告自2019年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2017年3月14日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××21的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》及《招商银行信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。 3.合同履行：被告于2017年9月20日开卡启用，从2019年6月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年9月7日，被告拖欠本金61417.3元、利息3381.11元、违约金8663.69元。原告起诉后，被告还款2.22元。 本院认为，因原告起诉后，被告还款2.22元，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金61415.08元。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为3684.9元（暂计算至2019年9月7日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。 一、被告宣二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金61415.08元，利息、违约金共计3684.9元（利息、违约金暂计算至2019年9月7日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担104元、被告宣二伟负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初691号 原告：李学勤，男，1967年9月30日出生，汉族，工人，住开鲁县。 原告：李力军，女，1967年5月7日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：杨久波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，退休职工，住开鲁县，系该公司原负责人。 原告李学勤、李力军与被告开鲁县忠达物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学勤、李力军，被告开鲁县忠达物业有限责任公司的法定代表人杨久波及委托诉讼代理人宋树民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2016年5月至2019年1月间造成的财产损失及精神损失共计9613.00。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，于2015年购买并入住了园丁小区1号楼1单元151室。被告忠达物业有限责任公司在原告入住后，既没有提供《物业服务委托合同》承诺的物业服务工作，也没有尽到相应的义务，并自2017年1月开始擅自提高物业服务收费标准。自2016年5月至2019年1月，作为园丁小区共有财产之一的1号楼1单元楼顶不断漏雨，原告向物业经理报修，物业公司无诚信违约，不履行职责进行维修，甚至破坏业主自住修护，终造成业主楼顶260cm*130cm共月约3.40平方米的漏水损害，使得业主至今不能安居，侵害了业主的合法权益，也对业主的身心造成严重的精神损害。被告的行为违反了《宪法》第13条、《公司法》第5条、《合同法》第60条、《物权法》第82条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、《物业管理条例》第6条、第36条、《内蒙古自治区物业管理条例》第12条、第41条、第52条、《通辽市住宅小区物业管理办法》第6条、第40条的相关规定，也违反了被告于园丁小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》关于“被告负责保修期满后房屋共用部分、公用设施设备的维修、养护和管理”的合同内容，被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，故应赔偿原告损失。财产损失包括墙皮粉刷810.00元、石膏线600.00元、窗框600.00元、窗帘486.00元、窗帘杆87元、床垫480.00元、太阳能220元、自来水龙头50.00元、误工费估算4200.00元及楼顶维修费用等，精神损失费990.00元，共计9613.00元。 被告开鲁县忠达物业有限责任公司辩称，被告受园丁小区业主委员会委托，签订了物业服务委托合同，约定了服务内容，原告主张的房屋漏水不在被告的服务范围内。原告房屋漏水的事实存在，被告曾经给原告的房屋楼顶做过处理，因为专项维修基金不够，我们向县里申请老旧小区改造基金，后来住建局给重新做防水维修，但没有做好。关于原告主张的损失金额，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系开鲁县开鲁镇园丁小区1号楼1单元151室业主，原告所居住的房屋位于该栋楼顶层，该小区的物业管理服务由被告提供。2017年7月1日，开鲁县园丁小区业主委员会与被告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业服务委托合同》，合同约定，被告服务范围包括对楼顶、外墙面等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（非日常维护除外）。2016年春季，原告将房屋漏水事宜向被告及政府主管部门反映。经老旧小区改造项目维修后，原告房屋漏水的问题仍未能得到完全修缮，被告对此事宜知晓并不持异议。被告主张曾对原告房屋楼顶进行过简易维修，但原告予以否认。诉讼中，原告提出了司法鉴定申请，但未按通知预交鉴定费致鉴定程序终止。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，物业服务委托合同、原告提交的房屋墙壁浸水照片等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告开鲁县忠达物业有限责任公司与开鲁县园丁小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告应按照诚实信用、等价有偿的原则对小区的业主提供物业管理服务。从原告房屋漏水持续时间看，被告在房屋建筑共用部位的日常维修养护及综合管理服务的履行上与合同约定的质量要求存在一定差距，虽然房屋的维修涉及业主委员会的决定程序，但被告未能及时有效地做好准备及推动工作，仍属于服务存在瑕疵，被告应承担合同的违约责任。但原告主张的楼顶漏水及墙面修复损失，因原告未对实际损失进行评估，亦未能提供其他有效的证据证明损失的市场价格，故本院对原告实际受损范围程度及价值无法查明，原告要求被告赔偿瓦工修复费、墙面及石膏线费计2490.00元，缺乏事实依据，本院难以支持。对原告现主张的房屋折旧费、居室功能损失费、室内财产损失、误工损失、精神损失费等，因与被告瑕疵服务行为不存在直接的因果关系，均无法律及事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李学勤、李力军的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告李学勤、李力军负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尚秀军 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  赵庆丰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2042号之一申请执行人：魏文岩，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈秋学，男，1964年7月5日出生，汉族，住霸州市。魏文岩与陈秋学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初2042号民事判决书已发生法律效力。因陈秋学未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初2042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王绍兵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12636号原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103室。法定代表人：杜文生，总经理。被告：天津市浩海建筑装饰实业公司，住天津市河东区红星路来安里1号楼6门底商。原告天津市克利尔物业服务有限公司与被告天津市浩海建筑装饰实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告天津市克利尔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2221号之一申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人:许伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王文华，男，汉族，1951年4月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:吴秀英，女，汉族，1953年6月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟、王文华、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初3476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许伟、王文华、吴秀英采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年8月2日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已冻结，被执行人王文华有不动产一处（抵押财产）。3、2019年11月4日本院将被执行人许伟、王文华、吴秀英列入失信被执行人，发布限制消费令。4、2019年11月6日本院作出（2019）皖1621执2221号执行裁定书，冻结被执行人王文华所有的位于涡阳县胜利西路不动产一处。5、2019年12月14日申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商解决不宜处置房产为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3476号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月十四日书记员 邵 威
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1322行初92号原告：朱夕阳，女，汉族，1998年6月13日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人：郑彪，该单位局长。委托诉讼代理人：鲁跃，该单位法制大队指导员。委托诉讼代理人：庞何，该单位官桥派出所民警。第三人：徐瑞雪，女，汉族，1973年7月1出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告朱夕阳诉被告萧县公安局、第三人徐瑞雪治安管理行政处罚一案中，朱夕阳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。本院认为，朱夕阳申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱夕阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱夕阳承担。审 判 长  袁 元人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十二月五日法官助理王芳书记员侯斌
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执460号     申请执行人: 吕正雄，男，汉族，生于1963年11月10日，农民，住陕西省子洲县   被执行人: 王伟，男，汉族，生于1980年9月26日，农民，住陕西省子洲县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吕正雄与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行XXXXXXXXXXXXXXX2701_156_1、财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxa7@wx.tenpay.com账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行XXXXXXXXXXXXXXX2701_156_1账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人王伟在财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxa7@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。            审判员 刘玉芝          二0一九年八月十六日     书记员 郭明                        — 1 —