湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5974号 原告罗益姣，女，住湖南省新化县。 被告杨艳平，女，住湖南省新化县。 被告刘强，男，住湖南省冷水江市。 原告罗益姣与被告杨艳平、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益姣，被告杨艳平、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决两被告偿还原告借款本金40000元及2018年11月26日起至2019年11月25日的利息4800元，后期利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告杨艳平系原告的邻居，被告杨艳平因于2018年11月20日在广东发生交通事故，急需资金修车，于2018年11月26日向原告借现金40000元，并约定按月息一分予以支付。2019年7月，经冷水江市人民法院判决，准许两被告离婚，但法院只认定了两被告的共同财产和银行贷款，就两被告的其他共同债务没有进行认定和判决，因两被告当时系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，现两被告迟迟未还款，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告杨艳平答辩要点：1、原告所述借款属实。2、发生事故的车辆是其名下粤SX28N8车辆，于2018年11月2日购买，2019年7月，其与被告刘强经冷水江市人民法院判决离婚，法院将该车辆认定为共同财产进行了分割，故该笔借款也应认定为共同债务进行分担。 被告刘强答辩要点：1、本案借贷关系真实性存疑。首先，原告没有向法庭提供资金来源证明；其次被告杨艳平的银行流水信息中没有体现原告转入被告账户40000元的转账记录，也没有杨艳平的现金存款记录；最后，该40000余元是从杨艳平账户直接支付第三方东莞市凯瑞东成汽车销售服务有限公司，其账户有存款，根本无需借款。2、即使借贷关系成立，因当时其与被告杨艳平已分居，被告杨艳平在外的经济往来其完全不知情，且该笔款项并未用于家庭共同生活、生产经营，应认定为被告杨艳平的个人债务，其不承担偿还责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年11月20日，被告杨艳平酒后驾驶其所有的粤SX28N8车辆在广东省东莞市发生交通事故，造成车辆受损，因需钱修车，于同月26日向原告罗益姣借款现金40000元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到罗益姣人民币肆万元整（40000元），月息按一分付。借款人：杨艳平2018年11月26日”。被告刘强对此借款事实不予认可。 2、2019年2月25日，被告杨艳平向冷水江市人民法院提起离婚诉讼，诉请与被告刘强离婚，同时对小孩的抚养权、财产债务的分割一并提起诉讼。2019年7月3日，冷水江市人民法院作出（2019）湘1381民初314号生效判决，判决准许杨艳平与刘强离婚，并对双方名下财产及部分债务作出分割，对双方各自名下各自经手的债务，因双方争议较大，未予分割，由双方另案处理。同时，该生效文书认定杨艳平与刘强自2018年9月开始分居生活。 二、双方当事人有争议的事实 本案借贷关系是否真实存在？ 原告认为，当时被告杨艳平出车祸没有钱，找原告借款，因为当时原告的店子搞装修所以有现金在家，故借款40000元现金给杨艳平，她当时称只借几个月就还，本案借款真实存在。 被告杨艳平认为，其因车祸需钱修车找原告借款，其通过银行转账付给东莞市凯瑞东成汽车销售服务有限公司的40000余元系用公款支付，从原告处借款后再放入公款，本案借款真实存在。 被告刘强认为，本案借贷关系真实性存疑。首先，原告没有向法庭提供资金来源证明；其次被告杨艳平的银行流水信息中没有体现原告转入被告账户40000元的转账记录，也没有杨艳平的现金存款记录；最后，该40000余元是从杨艳平账户直接支付第三方东莞市凯瑞东成汽车销售服务有限公司，其账户有存款，根本无需借款。并向法庭提交了杨艳平银行流水单拟证上述事实。 本院认为，原告对其资金来源有合理说明，借款金额40000元也并非大额借款，现金支付亦无不可，同时，即使被告杨艳平有存款足以支付交通事故修车费用亦不影响本案借贷关系真实发生，被告刘强提交的证据不足以推翻本案借款的真实性，故根据原告罗益姣与被告杨艳平的陈述，结合本案书证借条，认定本案借贷事实真实、客观存在。 法律适用争议 涉案借款应否认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务？应否由两被告共同承担偿还责任？ 原告认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告杨艳平认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且冷水江市人民法院将事故车辆认定为共同财产进行了分割，故该笔借款也应认定为共同债务进行分担，由两被告共同偿还。 被告刘强认为，事故发生时，其与被告杨艳平已分居，被告杨艳平在外的经济往来其完全不知情，且该笔款项并未用于家庭共同生活、生产经营，应认定为被告杨艳平的个人债务，其不承担偿还责任。 本院认为，夫妻共同债务是指基于夫妻家庭共同生活需要，或共同生产、经营、投资所负债务，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分所产生的债务。本案借款系在被告杨艳平与被告刘强分居生活期间，因被告杨艳平发生交通事故需资金修车所致，并非基于夫妻家庭共同生活需要，共同生产、经营、投资；同时，此次事故系因被告杨艳平酒后驾驶发生交通事故，亦非对共有财产的合理使用产生的债务；原告亦未提交证据证明涉案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，或被告杨艳平单独出具借条的行为事后得到了被告刘强的追认。综上，本案借款不应认定为系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘强不负有偿还责任。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨艳平以酒后驾车发生交通事故需资金修车为由向原告罗益姣借款，并出具了借据，约定了利息，原告罗益姣与被告杨艳平之间的借款合同关系已成立，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护，原告罗益姣在履行完向被告杨艳平支付借款后，被告杨艳平依法应按约及时偿还借款本息。本案中，原告罗益姣与被告杨艳平在借款合同中未约定借款、还款期限，在原告向被告杨艳平催讨时，被告杨艳平理应及时予以偿还；原告罗益姣与被告杨艳平在借款合同中约定了借款利息，该利息的约定未违反法律法规的禁止性规定，故对原告要求被告杨艳平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告杨艳平关于本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘强应承担共同偿还责任的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨艳平在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告罗益姣借款本金40000元并支付计算至2019年11月25日止的利息4800元，此后利息以本金40000元为基数按年利率12%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告罗益姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，因适用简易程序减半收取计460元，由被告杨艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。