湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4396号 原告：刘国振，男。 委托诉讼代理人：张华飞。 被告：唐少平，男。 委托诉讼代理人：唐利民，男。 原告刘国振与被告唐少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国振其委托诉讼代理人张华飞、被告唐少平及其委托诉讼代理人唐利民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐少平赔偿原告刘国振医药费2020.55元、误工费3094.77元、护理费1050元、营养费560元、店面租金及住房租金3500元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助2000元、交通费600元，合计14025.32元；2.请求法院判令被告唐少平赔偿原告手机损失费6480元及手机资料损失费3000元，合计9480元。事实和理由：2019年8月2日21时许，被告唐少平带其小孩在零陵区春天广场一楼内原告刘国振开的店里摆的跑步机上玩，后因原告对被告说店子要打烊了，要被告唐少平带小孩离开。在原告准备打烊时，被被告唐少平从店外旁边的店子内拿了张木凳子将原告刘国振头部、手部打伤。原告刘国振经法医鉴定伤势为轻微伤，用去医药费7000余元，被告唐少平已垫付5000余元，还余下医药费2020.55元原告已垫付，被告拒付。另外，在被告用木凳子打坏原告苹果7手机一台，内有重要资料也被毁损。2019年8月24日永州市公安局零陵区分局七里店派出所对被告唐少平的违法打伤原告的不法行为进行了行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告唐少平违法打伤原告刘国振，造成人身受伤，手机损坏等损失应予以赔偿，故起诉至法院，请求依法判决。 被告唐少平辩称：一、原告对此次纠纷的发生具有重大过错，应承担30％的过错责任。2019年8月2日晚9时，被告带2个孩子(均在读幼儿园)，去春天广场接被告妻子罗萍。被告妻子在原告店面附近店上班，因一时疏忽，两个小孩被原告店里的跑步机吸引而去玩耍。两个小孩既没影响原告的生意，也没损坏原告店里的东西，原告作为一个成年人，却无故对两个小孩进行恐吓，导致两小孩被吓哭跑到被告处，被告去与原告理论时，原告以准备打烊为由拒绝，并挑衅性地侮辱答辩人人格，骂答辩人没教养，穿着肮脏，为此双方矛盾激化，此次纠纷的发生，原告具有重大的过错，故应承担30％的过错责任。二、被告愿赔偿原告各项与本纠纷案损失费共计2520元，医疗费用核实后再进行统一赔偿。理由如下：原告诉请被告赔偿的大部分费用，其计算不合理缺乏事实依据和法律依据。1.医疗费使用不合理，答辩人第一时间已在第一人民医院支付医疗费用4500元，原告转院第四人民医院后，被告又交付1000元。原告在医疗费用上转院后又重复滥用做一些与本纠纷伤情无关的检查。原告诉说的2020.55元医药费是后续增加出来的，如若提供发票及使用清单（与本纠纷伤情该需的有效清单），被告可以认可；2.原告误工费计算不合理，原告没有产生误工费故不应计算。原告(于2019年8月2日22时49分入院，2019年8月04日出院)住院2天，出院后于2019年8月6日正式上班，只误工4天，但误工期间，其工资收入并没有受损或减少；3.护理费没有产生，应计算为零，依据原先“永州市职院附属医院疾病诊断书”及“司法鉴定意见书”可知，原告只是头皮受损，属“轻微伤”，该伤势对原告的正常行动无任何影响，故原告住院期间及出院后不需要人护理，也没请人护理，没产生护理费；4.营养费计算过高，只应计算210元，按原告提供的“司法鉴定意见书”的建议，其营养日为7日，30元/日，故营养费为7天×30元/天＝210元；5.要被告赔偿原告店面租金和住房租金，原告无任何依据，此次纠纷与原告是否租店、租住房无关联；6.被告认可原告支出法医鉴定费1200元；7.住院伙食补助只应计算200元，原告只住院4天，按50元每天计算，即4天×50元/天＝200元(原告在8月6日就已在春天广场销售)；8.交通费只应计算32元，原告住零陵城区，且住院在零陵城区，按相关法律规定，按每日2趟公交车8元计算，4天共计32元(4天×8元/天＝32元)；9.手机损失费赔偿不合理，被告第一时间与原告协商维修使用再补助，原告强迫要买新手机，原告的手机于2017年购买使用，按手机使用寿命及更换频率2年计算，该手机的使用已近期限，故应按3分之1原价折算为2160元，或以相关部门出示的评估价为准；10.要答辩人赔偿手机资料损失费无任何依据，原告也不存在这项损失费，原告只是一般的售货员，手机中不可能有重要的资料，即便有资料也只是能存在手机内存中或备有纸质资料，根据“谁主张，谁举证及以事实为依据，以法律为准绳的原则”，原告的要求无任何理由。综上，原告实际损失费共计3602元(营养费210+鉴定费1200元+住院伙食补助200元+交通费32元+手机损失费2160元＝3602元)，医疗费的赔付，总医疗费减去不合理费用后，被告愿意赔付70%。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：2019年08月02日21时许，被告唐少平的小孩在春天广场一楼内原告刘国振开的店门口摆的跑步机上玩，后被告小孩找到被告哭诉，称原告对其恐吓。被告找原告理论，原告称店子即将打烊拒绝沟通，要被告带小孩离开。被告带小孩离开后发现原告并没有收跑步机打烊，被告找原告理论，双方发生争吵，期间被告从原告旁边的店子内拿了一张木凳子将原告头部、手部打伤。当天原告立即被送到永州市第一人民医院永州职院附属医院住院治疗（2019年8月2日入院，2019年8月4日出院），花费医疗费共计3853.61元，已由被告垫付。2019年8月4日原告转院至永州市第四人民医院进行住院治疗，2019年8月21日出院，住院花费医疗费共计2020.55元，被告在原告住院治疗的第四人民医院垫付了1000元。2019年8月7日原告花费1200元在永州市柳子司法鉴定所对其伤势进行鉴定，2019年8月20日永州市柳子司法鉴定所作出【2019】临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤势为：“头皮挫裂伤，左拇指等处软组织挫伤，属轻微伤。误工20日，护理7日，营养7日（建议营养费30元/日）。医疗截止2019年8月21日，医疗费参考已用的医疗费发票。”2019年8月24日被告到七里店派出所投案自首，如实陈述了2019年8月2日晚上21时许在零陵区芝山北路春天广场一楼大厅内用木凳子将原告打伤的违法事实。原告称在此次事故中，被告用木凳子打原告的行为造成了原告于2017年6月29日花费6480元购买的iPhone7Plus手机损坏及手机内的重要资料毁损，且事故导致原告受伤住院，原告所承租的店面不能正常营业，被告给原告造成了原告受伤期间店面租金的损失及手机毁损等经济损失，原告向被告索要无果，故请求法院判如所请。 以上事实有原被告的身份信息复印件、零公（七）决字[2019]第0777号、【2019】临鉴字第684号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、原被告的陈述及庭审笔录为证。 本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身份造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，被告唐少平未控制自己的情绪，将原告刘国振打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告刘国振在与顾客沟通过程中，因言语较有不妥，刺激被告，本院酌情认定被告唐少平对原告的受伤损失承担90%的责任，其余损失由原告刘国振自行承担。原告刘国振主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、医疗费（门诊费+住院费+救护车费用）3853.61元+2020.55元+540.50元=6414.66元；2、鉴定费1200元；3、误工费2010.85元（36698元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、护理费703.8元（36698元÷365天×7天）；6、营养期7天，营养费140元（20元/天×7天）；7、交通费酌情认定50元；对于原告刘国振要求被告唐少平赔偿因事故导致手机损失的诉讼请求，从庭后本院调查的公安机关询问笔录及法庭调查可以看出，原告在手握手机挡被告殴打时不慎手机落地致手机受损，关于手机的受损损失，被告的抗辩意见不无道理，故本院采纳该抗辩意见，认定原告的手机损失为2160元；此次事故并不必然直接导致原告店面无法营业，原告也未在法定期限内向本院提交证明该次事故直接导致店面处于停业状态的证据，原告诉称的住房租金与本案无关。另，原告称手机资料损失，但原告并未向本院提交任何证据证明其手机有重要资料且该资料已经毁损，也无其他证据进行佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告要求被告赔偿店面租金及住房租金3500元、手机资料损失费3000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告刘国振受伤的损失计算为6414.66元+1200元+2010.85元+1000元+703.8元+140元+50元=11519.31元。扣除被告唐少平为原告垫付的医药费3853.61元+1000元+540.50元=5394.11元，被告唐少平应当承担原告刘国振受伤的损失费用计算为11519.31元×90%-5394.11元=4973.27元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐少平在本判决生效后十日内赔偿原告刘国振因受伤产生的各项损失费用共计4973.27元及赔偿原告刘国振手机损失费2160元； 二、驳回原告刘国振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐少平承担9元，由原告刘国振承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。