浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被告：田志刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地河南省开封市中山路南段528号。统一社会信用代码：91410200968651462H。 负责人：魏培华。 委托诉讼代理人：徐祥，公司职工。 被告：河南省开封汽车运输总公司，住所地河南省开封市宋门关南后街21号。统一社会信用代码：91410200170662306N。 法定代表人：张开胜。 委托诉讼代理人：张波、徐超，公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）为与被告田志刚、河南省开封汽车运输总公司五公司（以下简称开封汽运总公司五公司）、河南省开封汽车运输总公司（以下简称开封汽运总公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司委托诉讼代理人平蓥、被告开封汽运总公司五公司委托诉讼代理人徐祥、被告开封汽运总公司委托代理人张波、徐超到庭参加诉讼，被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿款损失238502元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年10月2日起至实际赔偿款付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月，苏Ａ×××××车辆在原告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2017年9月16日至2018年9月15日止。2018年8月17日，田志刚驾驶豫Ｂ×××××号车辆行驶至，与案外人成建国驾驶的苏Ａ×××××等车辆相撞，造成车辆受损事故。经高速交警认定，田志刚负事故全部责任。田志刚因对事故责任认定有异议，不愿对苏Ａ×××××车辆损失进行赔偿。苏Ａ×××××车辆车主依据保险合同向原告申请保险理赔。因苏Ａ×××××车辆受损严重，原告初步定损金额超过车辆实际价值，已无维修必要，故与苏Ａ×××××车主协商推定全损处理，车辆残值由浙江机动车拍卖中心有限公司在7车网拍卖。后原告按照定损金额扣除残值确定最终损失金额为238152元，另有施救费350元，损失合计238502元，原告于2018年10月2日支付给苏Ａ×××××车主，并取得向全责方追偿的权益。被告一田志刚系被告二的工作人员，在事发时驾驶豫Ｂ×××××车辆系履行职务行为，根据侵权责任法规定，相关赔偿责任就由用人单位被告二承担。被告二系被告三的分公司，若无独立财产，相关赔偿责任应由被告三总公司承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.机动车保险报案记录，拟证明苏Ａ×××××车辆在原告公司投保机动车损失险及不计免赔险的事实；2.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明事故发生经过及被告田志刚负全责的事实；3.机动车损失情况确认书、车辆照片、委托残值处理协议、委托拍卖合同书、成交确认书、竞价日志，拟证明车辆损失情况，残值拍卖价格；4.拖车费发票，拟证明苏Ａ×××××产生施救费350元的事实；5.代位求偿索赔申请书。拟证明苏Ａ×××××向原告申请理赔的事实；6.打款凭证、权益转让书，拟证明原告已支付保险理赔款238502元并取得代位求偿权的事实。 被告开封汽运总公司五公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但对原告定损金额和事故车辆处理有异议，苏Ａ×××××车辆还应扣除11个月折旧，且原告在对苏Ａ×××××车辆进行定损和拍卖时未通知被告，车辆残值处理价格过低，被告同意在扣除车辆折旧和车辆残值实际价值后进行赔偿。 被告开封汽运总公司五公司未向本院提交证据。 被告开封汽运总公司辩称：对事故无异议，但原告在对苏Ａ×××××车辆进行理赔时未考虑折旧，对车辆定损和拍卖均未通知被告，侵害其知情权和参与权。苏Ａ×××××车辆已使用至第4年，应按年13%折旧，且该事故后该车三大件均完好，市值应该在14万以上，在确定被告赔偿数额时应作扣减。 被告开封汽运总公司未向本院提交证据。 被告田玉刚未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告开封汽运总公司五公司、开封汽运总公司综合质证认为，对证据真实性无异议，但除证据2外，其他原告关于车辆定损，残值处理方面的证据材料因均未通知被告参与，对其客观性不予认可。结合原、被告庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日8时50分许，被告田志刚驾驶豫Ｂ×××××号车辆（登记所有人为被告开封汽运总公司五公司）行驶至G25长深高速公路往福建方向2273公里+600米附近，车头尾随碰撞案外人成建国驾驶的苏Ａ×××××号车辆车尾，因撞击力，苏Ａ×××××号车辆车头尾随碰撞苏Ｂ×××××号车尾，造成成建国受伤，三车损坏的后果。浙江高速交警总队湖州支队二大队第XC0002018026号道路交通事故认定书认为，被告田志刚因机动车在同向车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。成建国及蒋文成（苏Ｂ×××××号车辆驾驶员）无责任。被告田志刚因对事故责任认定有异议，向上级交警部门申请复核。2019年9月20日，浙江高速交警总队湖州支队经复核，作出浙公高湖复字（2018）4号道路交通事故复核结论，维持了前述责任认定书。因被告方未及时对苏Ａ×××××车辆损失进行赔偿。苏Ａ×××××车辆车主依据保险合同向原告申请保险理赔。由于苏Ａ×××××车辆在事故中受损严重，原告经初步定损，认为损失金额超过车辆实际价值，已无维修必要，故与苏Ａ×××××车主协商推定全损处理，车辆残值由浙江机动车拍卖中心有限公司在7车网拍卖。2018年9月11日，浙江省机动车拍卖中心成交通知书确认苏Ａ×××××车辆（残值）成交价为117000元。后原告按照定损金额扣除残值确定最终损失金额为238152元，另有施救费350元，损失合计238502元（计算方法为保险金额355152元-车辆残值117000元+施救费350元=238502元），原告已于2018年10月2日将保险赔偿款支付给苏Ａ×××××车主江苏泰和典当有限公司，并取得保险人代位求偿权。庭审中，被告开封汽运总公司五公司、被告开封汽运总公司自述事故发生后曾就赔偿事宜与对方协商，因双方对损失金额分歧较大，未能达成协议。对原告主张2019年9月8日曾通知被告方协商处理赔偿事宜，被告开封汽运总公司五公司、被告开封汽运总公司也不否认，但辩称当时道路交通事故认定复核结论未出，尚不具备处理条件。被告开封汽运总公司五公司、被告开封汽运总公司提出被告田志刚不是其公司雇员，豫Ｂ×××××号车辆由案外人租赁经营，被告田志刚是案外人雇佣的驾驶员，但未提供相应证据。关于豫Ｂ×××××号车辆保险问题，被告开封汽运总公司五公司、被告开封汽运总公司表示该车仅投保交强险，商业险部分由总公司通过互助金的方式进行统筹。 另查明，苏Ａ×××××车辆在原告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2017年9月16日至2018年9月15日，该车厂牌型号为梅赛德斯-奔驰BJ7182EVXL（奔驰E260L），车辆初次登记时间为2014年9月11日，新车购置价453000元。 投保时已使用3年，该车投保时价值为355152元（计算公式453000元-453000元×0.6%×36=355152元，其中0.6%为家用小型客车月折旧率）。至本案事故发生时已使用3年11个月，按前述公式计算，该车事故发生时价值应为325254元（453000元-453000元×0.6%×47=325254元），苏Ａ×××××车辆损失应为208604元（325254元-117000元+350元=208604元）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后已按约向被保险人赔付了保险金，现其在赔偿金额范围内行使代位求偿权，于法有据，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告开封汽运总公司五公司、开封汽运总公司关于苏Ａ×××××车辆损失应增加11个月折旧的主张合理，本院予以采纳，但对其提出按年13%计算折旧率和苏Ａ×××××车辆残值超14万元的意见因依据不足不予采纳。关于责任主体原告认为被告田志刚发生事故时系履行职务，被告开封汽运总公司五公司系被告开封汽运总公司的分公司，若无独立财产，相关赔偿责任应由被告开封汽运总公司承担，其主张符合法律规定，原告要求被告田志刚承担责任于法无据，本院不予支持。另外，被告开封汽运总公司五公司、开封汽运总公司虽否认田志刚系其雇员，但对本案民事赔偿责任应由其承担无异议。被告田志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省开封汽车运输总公司五公司、河南省开封汽车运输总公司共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款208604元，限于本判决后十五日内履行。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元减半交纳2439元，财产保全费1720元，合计4159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担521元，被告河南省开封汽车运输总公司五公司、河南省开封汽车运输总公司负担3638元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏辰霖