wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终694号 上诉人（一审原告）马立君，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。 法定代表人刘福禄，局长。 上诉人马立君因行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”马立君于2018年12月24日收到哈里行执强执字［2018］第1210207号强制执行决定书，其应当在六个月内提起行政诉讼。马立君于2019年7月5日提出本案诉讼，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故马立君的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马立君的起诉。 马立君不服一审裁定上诉称，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里城管局）执法程序违法，认定基本事实不清，没有法律依据。道里城管局于2018年3月15日通知拆除钢结构建筑物，此前未告知马立君相关权利和义务，未送达《限期拆除决定书》。一审法院对事实不予审理，径行裁定驳回起诉，马立君并非自身原因导致六个月内未起诉，一审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判撤销道里城管局作出的强制执行决定书。 被上诉人道里城管局未向法院提交书面答辩意见。 本院认为，马立君于2018年12月24日收到道里城管局作出的哈里行执强执字［2018］第1210207号强制执行决定书，其于2019年7月5日提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，一审法院裁定驳回马立君起诉并无不当，应予维持。关于马立君的因在外地而无法起诉的上诉理由，因在外地而无法起诉并非法定耽误起诉期限或扣除期限的理由，且其无证据证明有其他法定耽误或扣除起诉期限的事由。马立君的上诉理由没有事实根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 吕国庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理可欣 书记员姜心雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2904号之一申请执行人：魏兆忠,男,1964年12月6日生，汉族,住安徽省滁州市南燋区。被执行人：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市南樵区湖心路南组团（银花西区）38-5幢44室。法定代表人：汤海宁，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙升，男，1984年10月4日生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人魏兆忠与被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司、孙升劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人孙升名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1151号 上诉人（原审原告）：四川省内江市东兴区教育基金会，住所地四川省内江市东兴区红牌路12号，统一社会信用代码53510000678385135D。 负责人：王畔培，理事长。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹小玲，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：潘静，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川省内江市东兴区教育基金会因与被上诉人曹小玲、潘静房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川省内江市东兴区教育基金会上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2852号民事裁定书，指令四川省内江市市中区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人是本案适格原告，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。(一)上诉人于2000年9月与内江市东兴区教育委员会签订了《售房协议》合法有效，应受法律保护，且已经占有使用案涉房屋长达十九年，虽然目前未办理产权变更登记，但仍然有权对案涉房屋进行出租，原审法院认定上诉人无权出租系认定事实错误。《售房协议》的签订系上诉人与内江市东兴区教育委员会双方的真实意思表示。《售房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人已经实际占有案涉房屋。案涉房屋的产权登记人内江市东兴区教育和体育局对上诉人将案涉房屋出租及收取租金一事一直是知晓并认可的。虽然案涉房屋目前仍未被变更登记在上诉人名下，办理产权变更登记仅仅是形式要件，并不影响《售房协议》的效力，在房屋交付以后不会影响上诉人基于《售房协议》取得的对房屋的占有、使用、收益权，更不会导致上诉人的出租行为系无权出租。(二)上诉人与二被上诉人签订的《房屋出租协议》合法有效，在二被上诉人未及时足额支付租金的情况下进行起诉，是行使合法权利的表现，上诉人作为本案原告是主体适格的。 四川省内江市东兴区教育基金会向原审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的《租房合同》，被告于解除之日7日内腾退租赁房屋并返还给原告；2.判令被告向原告支付欠付的房屋租金545,000元；3.判令被告向原告支付违约金217,500元（以未按时支付租金725,000元×30%）；4.判决被告向原告支付三个月寻租期的房租43,750元；5.判令租赁期间的物业费、水电气费由被告承担；6.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，案涉房屋现登记在内江县文教局、内江市东兴区教育委员会（内江县文教局、内江市东兴区教育委员会系现内江市东兴区教育和体育局的不同时期的历史称谓）名下，四川省内江市东兴区教育基金会在未取得、且至今仍未取得案涉房屋的管理人或所有人身份的情况下，无权将案涉房屋对外出租并收取租金。四川省内江市东兴区教育基金会不是本案的适格原告。于是，原审法院裁定：驳回四川省内江市东兴区教育基金会的起诉。 本院认为,本案所涉租赁房屋目前虽登记在内江县文教局、内江市东兴区教育委员会(现实际权利人为内江市东兴区教育和体育局)名下,但是内江市东兴区教育和体育局于2019年11月15日作出《情况说明》，该《情况说明》表明内江市东兴区教育和体育局愿意继续履行于2000年9月12日与四川省内江市东兴区教育基金会签订的《售房协议》。案涉房屋未办理产权过户手续期间，其许可四川省内江市东兴区教育基金会对案涉房屋进行出租并收取全部租金。其也知晓并认可四川省内江市东兴区教育基金会与潘静、曹小玲于2013年11月28日签订的《房屋出租协议》及收取租金。因此，上诉人四川省内江市东兴区教育基金会已经占有并使用案涉房屋，上诉人四川省内江市东兴区教育基金会是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2852号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄文迪
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执188号 申请执行人胡润堂,男,1947年4月8日出生,住岢岚县。 被执行人丁好明,男,1962年7月4日出生,住岢岚县。 被执行人丁建峰,男,1983年1月23日出生,住岢岚县。 被执行人游向海,男,1970年3月28日出生,住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初590号民事调解书，在执行申请执行人胡润堂与被执行人丁好明、丁建峰、游向海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 江
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1071号申请执行人：陈铸国，男,1970年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐加海，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人陈铸国与被执行人唐加海劳务合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐加海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铸国于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐加海履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐加海财产进行了查证：被执行人唐加海无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐加海暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐加海目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈铸国在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐加海新的财产线索，申请执行人陈铸国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13859号上诉人（原审被告）：张德强，男，1993年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张恩治（张德强父亲），男，汉族，1963年1月24日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1969年11月10日出生，蒙古族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审第三人）：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审第三人）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。法定代表人：佟宝仓。被上诉人（原审第三人）：沈阳盛杰建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路58号。法定代表人：李勇。上诉人张德强与被上诉人刘颖、佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、沈阳盛杰建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：1.本案的被执行人为佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、沈阳盛杰建筑工程有限公司，而刘颖系与沈阳军友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，上述三被执行人与该开发公司是何法律关系及该开发公司目前状态；2.刘颖是否办理了商品房预售预告登记，该预告登记是否仍有效？3.刘颖是否支付全部价款及如何支付价款？其与沈阳军友房地产开发有限公司、佟有山之间是何法律关系？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张德强预交的二审案件受理费4820元予以退回。审判长 孙 悦审判员 孙 卓审判员 朱闻天二〇一九年十二月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3383号 原告：李传元，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李传元诉被告李秦、张伟民间借贷纠纷一案，原告李传元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秦、张伟的起诉。 本院认为，原告李传元申请撤回对被告李秦、张伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传元撤回对被告李秦、张伟的起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月十日 书记员  吴珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2083号之一申请执行人晋中海纳钢结构有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇南砖井村。法定代表人乔同义，系该公司执行董事。被执行人太原市晋京英康电力电气有限公司，地址太原市小店区人民南路4382厂内。法定代表人韩勋霞，系该公司董事长。被执行人山西华纬电力工程有限公司，地址太原市高新区产业路48号1幢1单元。法定代表人韩勋霞，系该公司董事长。申请执行人晋中海纳钢结构有限公司与被执行人太原市晋京英康电力电气有限公司、山西华纬电力工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，（2018）晋0702民初2446号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书未果。2019年9月29日以公告形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月20日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户无存款、车辆、房产登记信息。本院于2019年9月19日在调查中发现二被执行人公司已分别于2016年12月27日、2019年6月17被太原市小店区市场监督管理局吊销营业执照。4、本院于2019年12月3日将被执行人限制高消费。5、申请执行人于2019年12月3日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十二月三日书记员  岳建伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初705号原告：河南双赢机电设备有限公司，住所地：河南省焦作市朝阳路5号。法定代表人：周金海。被告：洛阳市荣惠机械设备厂，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。法定代表人：杨茂庆。原告河南双赢机电设备有限公司与被告洛阳市荣惠机械设备厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南双赢机电设备有限公司向本院提出撤回对洛阳市荣惠机械设备厂的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南双赢机电设备有限公司撤回对被告洛阳市荣惠机械设备厂买卖合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告河南双赢机电设备有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16984号上诉人（原审原告）：北京美逸商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区建外永安东里甲3号通用时代国际中心2号楼。法定代表人：肖秋雄，董事。委托诉讼代理人：魏松，男，北京美逸商务酒店有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：吴建建，男，1972年11月10日出生，住北京市西城区。上诉人北京美逸商务酒店有限公司（以下简称美逸公司）因与被上诉人吴建建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美逸公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持美逸公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吴建建负担。事实和理由：因美逸公司自经营之日起长期亏损，公司一直在勉强维持经营，现因德润房地产开发集团有限公司将美逸公司的经营场所收回，故只能被迫终止经营。因此，美逸公司与吴建建解除劳动关系是形势所迫。同时，美逸公司因为没有经营收入，实在无力支付双倍补偿金，但仍然在尽最大努力按照劳动法的规定向吴建建支付一倍补偿金。一审对于企业因形势所迫不得不停业，已无其他岗位安置的证据未予采纳，属于事实认定错误。吴建建辩称，同意一审判决，不同意美逸公司的上诉请求和事实理由。美逸公司向一审法院起诉请求：不支付吴建建违法解除劳动合同赔偿金52650元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年6月27日。2、月工资标准：3800元+250元。3、支付周期及支付方式：每月10日至15日通过银行转账形式支付上上月26日至上月25日期间工资。4、劳动者实际出勤至：2018年9月27日。5、劳动关系解除时间：2018年9月27日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：公司长期负债，不再经营。因美逸公司解除理由不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且未与劳动者就变更岗位进行协商，故对美逸公司解除理由不予支持。三、其他案件相关情况吴建建2016年4月7日受工伤，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出京朝人社工伤认（1050T0340070）号认定工伤决定书。2017年10月25日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会经鉴定认为吴建建达到职工工伤与职业病伤残等级标准玖级。四、劳动仲裁情况吴建建于2018年10月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第03973号裁决书，裁决：一、确认双方于2012年6月27日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、美逸公司支付吴建建2018年9月26日至2018年9月27日期间工资372.41元；三、美逸公司支付吴建建违法解除劳动合同赔偿金52650元；四、美逸公司支付吴建建2016年1月1日至2018年9月27日未休年休假工资报酬4841.38元；五、美逸公司支付吴建建2012年6月27日至2018年9月27日延时及法定节假日加班费差额3613.21元；六、美逸公司支付吴建建一次性伤残就业补助金50802元；七、美逸公司返还吴建建工服押金200元；八、驳回吴建建其他仲裁请求。对仲裁裁决中，美逸公司未起诉部分，本院依法在判决中予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、确认美逸公司与吴建建于2012年6月27日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、美逸公司于判决生效之日起七日内支付吴建建2018年9月26日至2018年9月27日期间工资372.41元；三、美逸公司于判决生效之日起七日内支付吴建建违法解除劳动合同赔偿金52650元；四、美逸公司于判决生效之日起七日内支付吴建建2016年1月1日至2018年9月27日未休年休假工资报酬4841.38元；五、美逸公司于判决生效之日起七日内支付吴建建2012年6月27日至2018年9月27日延时及法定节假日加班费差额3613.21元；六、美逸公司于判决生效之日起七日内支付吴建建一次性伤残就业补助金50802元；七、美逸公司于判决生效之日起七日内返还吴建建工服押金200元；八、驳回美逸公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为美逸公司是否应支付吴建建违法解除劳动合同赔偿金。本案中，美逸公司以公司长期负债，不再经营为由解除与吴建建的劳动合同。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。美逸公司所主张的开发商将经营场所收回，其系被迫终止经营，属于公司经营管理的范畴，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形。且美逸公司并未提交充分有效的证据证明双方系在变更岗位未协商达成一致下解除劳动关系。故综合上述情形，本院难以认定美逸公司的解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的情形。一审法院根据本案实际情况，结合双方陈述及在案证据认定美逸公司属于违法解除，并判令美逸公司支付吴建建违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。美逸公司认可一审判决第一、二、四、五、六、七项，本院对此不持异议。综上所述，美逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京美逸商务酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：彭红瑛，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省郧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭红瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11368.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11368.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭红瑛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11368.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告彭红瑛负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8054号上诉人（原审原告）：黄礼成，男，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：冯泽平，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人黄礼成因与被上诉人冯泽平合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄礼成向本院提交《申请书》，申请延期补缴诉讼费，本院同意缓至结案前付清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本院于2019年12月4日向黄礼成直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。黄礼成未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄礼成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年十二月十八日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12566号原告杨东升，男，1972年3月18日出生，汉族。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。二被告委托代理人张晓伟，该公司员工。原告杨东升与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人刘国亮，二被告人寿保险驻马店公司、人寿保险河南公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升诉称，原告在被告公司投保有《国寿绿洲团体意外伤害保险》，合同有效期为一年，从2018年5月15日至2019年5月14日。2018年11月，原告不慎摔伤，入住解放军第一五九中心医院住院治疗。出院后，被告保险公司及时赔付医疗费用。现原告构成伤残，根据保险合同约定，残疾赔偿金被告保险公司还未赔付。现请求依法判令被告支付保险金31558.5元并由被告承担诉讼费用。二被告人寿保险驻马店公司和人寿保险河南公司共同辩称，1、原告残疾赔偿金未向我公司进行申请。2、该保险属于河南省投保，与驻马店公司无关，残疾赔偿金应按伤残比例进行赔付，被抚养人生活费我司不予承担。经审理查明，2018年5月15日，杨东升为被保险人在人寿保险河南公司投保有《国寿绿洲团体意外伤害保险》，附加绿洲意外费用补偿、附加绿洲意外住院定额给付，组合保单号为2018411222818410002210。合同生效日期为2018年5月15日，终止日期为2019年5月14日。意外伤害保险金额为100000元，意外费用补偿保险金额为20000元，意外住院定额给付保险金额为9000元。后原告依约缴纳了保费。2018年11月18日，杨东升因摔伤后右足跟肿痛、功能障碍2天在解放军第一五九中心医院住院治疗，诊断为：股骨骨折。出院后，原告委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其损伤致残程度进行鉴定。2019年5月15日，该所出具驻军卫司鉴所[2019]临鉴字第41号鉴定意见书，认定杨东升的损伤伤残等级评定为十级伤残。还查明，杨东升为农村家庭居民，和妻子杨新爱育有儿子杨文智（2004年11月23日出生）,家中有母亲刘翠英（1945年4月4日出生）。人寿保险河南公司已向其赔付医疗费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨东升作为被保险人，与被告人寿保险河南公司所签订的《国寿绿洲团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，人寿保险河南公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的杨东升在解放军第一五九中心医院的住院病历足以证明杨东升系因意外事故造成的伤残，且人寿保险河南公司已将医疗费赔付给杨东升，证明人寿保险河南公司对该事故属于保险合同中约定的理赔事项无异议，故被告人寿保险河南公司应当承担给付保险金的责任。杨东升意外伤害赔偿金额计算为27661.48元（13830.74元×20年×10%）。原告请求被扶养人生活费，保险合同中没有相关约定，故本院不予支持。本案原告没有提供证据证明其与被告中国人寿驻马店公司存在保险合同关系，被告中国人寿驻马店公司不应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后二十日内给付原告杨东升保险金27661.48元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十二月九日书记员  马 婧
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4494号之一原告：尚娟，女，1982年9月5日出生，汉族，河北省易县村民。被告：张小静，女，1985年1月13日出生，汉族，河北省易县村民。被告：韩春悦，男，1985年4月10日出生，汉族，河北省易县村民。被告：赵景伟，男，1983年12月20日出生，汉族，河北省易县居民。被告：许艳华，女，1984年5月17日出生，汉族，住易县居民。尚娟与张小静、韩春悦、赵景伟、许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告尚娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚娟撤诉。案件受理费减半收取计53.0元，由原告尚娟负担。审判员  罗永刚二〇一九年十二月十日书记员  张新媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3926号原告：潘海银，男，1970年10月22日出生，汉族，住齐河县。被告：潘建，男，1971年9月29日出生，汉族，住齐河县城区。被告：吕祥（又名吕少祥），男，1972年2月3日出生，汉族，住齐河县。原告潘海银与被告潘建、吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告潘海银于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海银撤诉。案件受理费1150元，由原告潘海银负担。审判员  徐庆学二〇一九年十二月十二日书记员  王若兮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6170号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），该公司员工。被告：高朋，男，住山东省曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市。负责人：李立辉。委托诉讼代理人：付信赛、宋广凯（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告高朋、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯美桥二〇一九年十二月十九日书记员  孟淑鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14220号原告韩毛毛，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告雷东升，男，1971年11月29出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩毛毛诉被告雷东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩毛毛及被告雷东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是经营餐饮生意的，2019年6月原告在被告经营的饭店从事后厨工作近两个月，但被告在与原告结算工资时，被告扣押原告1000元作为押金，另外欠原告工资3400元，被告在2019年9月11日出具欠条一张，并承诺随后给付，后经原告催要，被告只给付原告3400元的工资款，但被告未能返还原告押金款1000元，同时按借条约定，如被告未能如期返还借款，应支付1000元违约金，后原告多次向被告追要未果，现请求判令被告返还原告工资押金1000元，并支付原告违约金1000元，共计2000元。被告雷东升辩称，我是做餐饮生意的，原告韩毛毛给我做厨师，当时约定是月工资6000元，有包桌如果原告能够完成就给6000元，但第一个月就有包桌生意，原告做不下来，我就找人做了包桌，原告第一个月实际干活23天，一天200元，就给原告支付了3600元，工资押了1000元；第二个月我就跟韩毛毛说你的技术不中，工资不能这么高，商量工资降低，按每月5000元计算，韩毛毛同意了，第二月核算后，连第一个月押的1000元，总共3400元给原告出具条，后来到2019年10月14日，让原告去家里拿钱，韩毛毛说在嵖岈山去不了，让我给他转账，我说微信没有钱就没给，后来我又弄了点钱，第二天通过微信把工资转给韩毛毛了，韩毛毛在微信说，工资欠条已经撕了。经审理查明，被告雷东升因从事餐饮行业，2019年6月聘用原告韩毛毛为厨师，因拖欠工资，于2019年10月11日出具欠条一份，内容为：“雷老板欠我的工资到十四号星期一不按时给我了违约金1000元，欠款人雷东升”。该欠条同时载明押金1000元，工资3400元，系原告韩毛毛自行书写添加。原告韩毛毛在被告雷东升处第一个月工作23天，应付劳动报酬为4600元，被告雷东升实际支付3600元，押1000元作为押金。第二个月实际工作17天，应付劳动报酬为3400元，该款项约定在2019年10月14日前支付，如违约被告支付违约金1000元。2019年10月14日，原告通知被告去取该款项，被告因故未能前往，次日，原告将该款3400元通过微信向被告支付了该款项。庭审中，被告陈述第一个月的押金1000元，包含在欠款3400元中。原告陈述押金1000元是第一个月应付劳动报酬，欠款3400元是第二月的劳务费。审理过程中，原告韩毛毛另提交其与被告妻子的录音一份，证明第二月工作19天，实际按17天计算的劳务费3400元，不包含第一个月的工资押金1000元。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告韩毛毛为被告雷东升提交劳务，原告与被告已形成劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韩毛毛为被告提交劳务后，被告拖欠原告劳务费3400元及押金1000元，出具欠条后仅支付了劳务费3400元，拖欠的押金1000元至今未付，构成违约，现原告请求被告支付所欠劳务费押金1000元，于法有据，本院予以支持。对其要求被告支付违约金1000元的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告雷东升于判决生效后十日内支付原告韩毛毛劳务费押金1000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十六日书记员  张 珂
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2759号 罪犯龙志兵，男，1990年9月1日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2012年2月23日作出（2012）江法刑初字第00085号刑事判决，认定龙志兵犯抢夺罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金12000元，责令共同退赔被害人经济损失22300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙志兵减去有期徒刑五个月二十日。 （刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初99号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨玉梅，小名“小玉梅”，女，1970年12月8日生，白族，初中文化，云龙县玉梅家政服务有限公司法定代表人，云南省云龙县人，家住云龙县。2019年7月20日因涉嫌开设赌场罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，同年8月12日由云龙县公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人杨玉梅犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人杨玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年间，被告人杨玉梅在云龙县漕涧镇漕涧村委会开发新区033号自家厨房及二楼客厅内，多次组织李某1、左某、李某2等人以打麻将、“刁三匹”等方式赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达20人以上。2019年7月19日，云龙县公安局民警到杨玉梅家中将其传唤到案，并当场从其家中查获自动麻将机、麻将、扑克、筹码等赌具。 公诉机关量刑建议为：以赌博罪判处被告人杨玉梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。 上述事实，被告人杨玉梅在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某1、左某、李某2等人证言；被告人杨玉梅的供述与辩解；人员辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨玉梅以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉梅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨玉梅的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元（罚金须于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。） 二、扣押在案的自动麻将机、麻将、扑克、筹码由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 尹利斌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特21号申请人：楚金河，男，汉，1958年1月5日生，住汝南县。委托代理人李梅，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人楚金河与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还楚金河工资款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楚金河与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈涛二〇一九年十二月十二日书记员  王睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6603号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市西大街1号新城市广场A栋四层。 法定代表人：郑杰。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1312号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人卢润锋，男，住卢氏县。被执行人耿红江，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行卢润锋、耿红江借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初1741号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1224执1312号执行裁定书冻结卢润锋、耿红江在金融机构的账号。现因被执行人耿红江与大德小额贷款有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿红江在中国建设银行6217002540004070352_156_1、6210812540002067694_156_1、6236682540009168711_156_1账户的冻结。二、解除对被执行人耿红江在中国邮政储蓄银行605054101201753582、605054102210516563、6210985050002033952、6217995050001846019、6221885050006818356、6221885050008387137账户的冻结。三、解除对被执行人耿红江在中原银行6224418001499731账户的冻结。四、解除对被执行人耿红江在中国工商银行1705624001102314250、1713121001105615118账户的冻结。五、解除对被执行人耿红江在河南省农村信用社联合社000000378188309418890001、6230594094005445750001、6230591094007688650001、6230591094000494640001、6229911093004366570001账户的冻结。六、解除对被执行人耿红江在中国农业银行6228481940045666019账户的冻结。七、解除对被执行人耿红江在财付通支付科技有限公司085e9858e01108c53becce309@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月四日书记员  莫其昌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1417号申请执行人：闫金虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住巨野县。被执行人：安徽明泰玻璃科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区花山路18号。法定代表人：陶征水，该公司董事长。被执行人：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行闫金虎与安徽明泰玻璃科技有限公司、马曙平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初2413号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人安徽明泰玻璃科技有限公司、马曙平有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初2413号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  纪姝梅
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7025号 原告：邹升梅，女，1994年5月11日生，住湖北省竹山县。 被告：眭虎，男，1986年12月8日生，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告邹升梅与被告眭虎、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹升梅，被告眭虎，被告保险公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹升梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失39832.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日7时44分许，原告邹升梅驾驶电动自行车与被告眭虎驾驶苏Ｌ×××××号车辆发生交通事故，致原告邹升梅受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，原告邹升梅与被告眭虎承担事故同等责任。交通事故发生后，原告邹升梅被送往常州市金坛区人民医院进行救治，诊断为腰椎压缩性骨折等。被告眭虎驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。为维护原告邹升梅合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和2000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告邹升梅诉请费用过高。医疗费要求扣除10%医保外用药费用。被告保险公司不承担诉讼费。商业险要求按照50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告保险公司垫付10000元。 被告眭虎辩称，对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告眭虎无垫付款。 当事人围绕原告邹升梅的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2019年3月9日7时44分，被告眭虎驾驶苏Ｌ×××××号 车辆沿金坛区盐港路由东向西行驶至西城路交叉路口时，遇前方原告邹升梅骑电动自行车沿西城路由南向北行驶至事发路口左转弯，两车相撞，致原告邹升梅受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，原告邹升梅与被告眭虎承担事故同等责任。苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和2000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。 2.事故发生后，原告邹升梅被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年3月9日入院，于2019年4月11日出院。出院诊断为第1腰椎压缩性骨折、右手擦伤、左手软组织损伤等。经过医院治疗，原告邹升梅共计产生医疗费59721.2元。被告保险公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邹升梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。被告眭虎驾驶苏Ｌ×××××号车辆发生本次交 通事故，经交警认定原告邹升梅与被告眭虎承担事故同等责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错和本次交通事故发生原因力的大小,本院对被告保险公司辩称的赔偿责任比例予以适当调整，本院酌定被告眭虎和原告邹升梅交通事故赔偿责任比例为60%:40%。原告邹升梅的损失首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）赔偿，超出部分由被告保险公司和被告眭虎按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。 二、赔偿标准和范围。 医疗费：59721.2元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用5972.1元（精确到角），由被告眭虎按照60%的赔偿责任比例承担3583.3元（四舍五入）。 上述损失为59721.2元。依照规定，其中扣除10%医保外用药费用5972.1元（精确到角），由被告眭虎按照60%的赔偿责任比例承担3583.3元（四舍五入）。余款53749.1元由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额范围内按照60%的赔偿责任比例承担26249.5元（四舍五入）。被告保险公司垫付10000元，结算后，被告保险公司尚应赔偿26249.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本 判决生效之日起十日内赔偿原告邹升梅交通事故损失26249.5元。 二、被告眭虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹升梅 交通事故损失3583.3元。 三、驳回原告邹升梅其他诉讼请求。 案件受理费398元（已减半收取），由原告邹升梅负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担262元，被告眭虎负担36元（案件受理费原告邹升梅已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹升梅）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币796元。 （此页无正文） 审 判 员 郭影 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执930号申请执行人：王宝启，男，1973年12月30日生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村4组。执行事务合伙人：谢家礼，站长。申请执行人王宝启与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）入伙纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1224民初760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2019年12月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年12月5日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。本院以另案扣留了被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站在国家电网湖南省电力公司溆浦县分公司电费收入，申请执行人于2019年12月6日提出参与分配申请，待本院扣划时进行分配。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月26日，被执行人应向申请执行人支付执行款20万元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日书记员  戴洁玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13509号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪。 法定代表人白**。 被执行人涞水华昊商贸有限公司，住所地为河北省保定市涞水县石亭镇东水峪村。 法定代表人高**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10974号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款253000元及违约金，并负担受理费5601.63元、保全费1785元、保险费1897.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款14078.76元，扣除执行费111元，余款13967.76元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1607号原告：张某，女，汉族，1984年3月12日出生，住峰峰矿区，被告：王某，男，汉族，1983年9月16日出生，住峰峰矿区，原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  袁雨聪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3211号原告：郭兰昌，男，1982年1月8日出生，汉族，住台前县。被告：王兰海，男，1982年4月25日出生，汉族，住台前县。委托代理人：张永臣，男，1978年9月9日出生，汉族，住台前县。原告郭兰昌与被告王兰海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰昌、被告王兰海的委托代理人张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰昌诉称，2019年6月15日，经被告王兰海同意，原告郭兰昌为其运送移动板房。到达目的地后，被告王兰海写下欠据，写明欠款7500元，约定2019年7月16日偿还。后该款经催要未果。原告郭兰昌诉至法院，请求判令被告王兰海支付货款7500元，并承担本案诉讼费用。被告王兰海辩称，对欠付货款7500元一事无异议，请求分期支付。经审理查明，2019年6月15日，原告郭兰昌为被告王兰海运输移动板房后，被告王兰海出具欠据，写明欠7500元，于2019年7月16日还清。后该款经催要未果。以上事实，有原告郭兰昌提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告郭兰昌与被告王兰海之间存在买卖合同关系，且被告王兰海欠付货款7500元，有证据予以证实，且被告王兰海认可，应予认定。被告王兰海应承担支付货款7500元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王兰海支付原告郭兰昌货款7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  闫超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执862号之一申请执行人：达某某，男，汉族，1994年12月出生，农民，住甘肃省兰州市西固区某村。被执行人：刘某，男，汉族，1983年出生，农民，住甘肃省兰州市西固区某村。达某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)甘0104民初2551号民事调解书已发生法律效力。确定：“1.刘某欠达某某借款21900元，刘某于2019年2月5日前偿还达某某3000元，剩余18900元于2019年7月18日前付清。2.减半收取的案件受理费194.98元，由刘某承担。”因义务人刘某未主动履行法律文书确定的义务，申请人达安清于2019年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解自行协商处理，申请人达安清于2019年11月25日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)甘0104执862号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月三日书记员  姜梦颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢207号之二申请执行人：郑州赛思皮革科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街168号。法定代表人王军。被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才。本院在执行郑州赛思皮革科技有限公司与河南三和皮革制品有限公司纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年8月6日向被执行人河南三和皮革制品有限公司发出执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询执行人的银行存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息；向房管部门查询被执行人的房产登记信息；向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月九日书记员  位士栋
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5566号原告曾细英，女，1972年1月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告贺益明，男，1973年11月11日出生，汉族，住邵东县。被告宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告贺益明之妻。原告曾细英与被告贺益明、宁小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告曾细英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾细英申请撤回对被告贺益明、宁小红的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾细英撤回起诉。本案案件受理费420元（已减半收取），由原告曾细英负担。审 判 员  禹兵伟二〇一九年十二月十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12599号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所：贵阳市云岩区中华北路2号。负责人：殷竞翔，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告代春生，男，1982年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告代春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1472号之一 申请执行人：陈光好，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏文格，男，1997年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人魏文格犯诈骗罪一案,本院作出的（2019）桂1102刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，请求被执行人退赔人民币36554元，本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏文格发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 媚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3337号申请执行人北京绿景丰农资商行，经营场所北京市平谷区南埝头西路16号。统一社会信用代码：×××。经营者：刘怀学，男，1962年7月2日出生。被执行人郭海杰，男，1987年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京绿景丰农资商行与被执行人郭海杰买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初965号法律文书已经发生法律效力，要求郭海杰给付北京绿景丰农资商行货款523862元，给付北京绿景丰农资商行逾期付款利息（以523862元为基数，自二○一八年九月一日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭海杰未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年07月08日以（2019）京0117执3337号立案执行，标的额523862元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。本院从被执行人郭海杰名下银行账户中划拨案款25000元，并已发还申请人北京绿景丰农资商行。后申请执行人北京绿景丰农资商行与被执行人郭海杰达成和解协议：郭海杰承诺于2019年12月26日前给付北京绿景丰农资商行货款8万元，于2020年1月20号前给付货款8万元，于2020年2月25日前给付货款8万元，于2020年5月1日前给付货款16万元，于2020年10月9日前给付剩余货款并将所欠利息一并结清。本院经审查认定，申请执行人北京绿景丰农资商行与被执行人郭海杰达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初965号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月十日书记员  晁岳宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5167号原告:冉建平，男，1970年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告冉建平与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告冉建平向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1992年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1992年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执569号申请执行人：日照经济开发区健业小额贷款有限公司，住所地日照市东港区郑州路西连云港路北001幢。法定代表人：王洪林，董事长。申请执行人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，居民。被执行人：韩天放，男，1971年5月19日出生，汉族，居民。被执行人：于德红，女，1975年9月28日出生，汉族，居民。被执行人：于德水，男，1977年5月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照经济开发区健业小额贷款有限公司、臧著德与被执行人韩天放、于德红、于德水民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人韩天放、于德红、于德水名下有银行账户，但无存款；被执行人名下有房产及车辆，本院已轮候查封。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  山传江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10269号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1845号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市郝源物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7209号原告:张家港市繁昌机械有限公司,住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：倪玉标,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，系江苏和嘉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶健，系江苏和嘉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：湖北金牛管业有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区创业大道18号。法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。原告张家港市繁昌机械有限公司与被告湖北金牛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张家港市繁昌机械有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市繁昌机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市繁昌机械有限公司撤诉。案件受理费8,154元，减半收取计4,077元（原告张家港市繁昌机械有限公司已预交），由原告张家港市繁昌机械有限公司负担。审判员  黄丽明二〇一九年十二月二十三日书记员  罗曼妮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民监16号二审上诉人（一审原告）：刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。二审被上诉人（一审被告）：田金波，男，1962年12月20日出生，汉族，住温县。二审上诉人刘国海与二审被上诉人田金波合伙纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）焦民三终字第49号民事裁定，已经发生法律效力。因刘国海申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 笑
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3721号 常州东方诺亚印染有限公司、陈立志： 关于常州东方诺亚印染有限公司申请执行陈立志买卖合同纠纷一案（（2019）苏0411执3721号）,在本院执行期间，被执行人陈立志已主动履行全部付款义务。至此，常州东方诺亚印染有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初4545号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4213号 申请执行人李兴贵，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人冷祖平，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人李兴贵与被执行人冷祖平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冷祖平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴贵于2019年9月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8947号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启福
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1998号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：沈廷春，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘兴方，女，1956年10月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：沈廷铨，男，1961年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈廷春、潘兴方、沈廷铨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出判决：被告沈廷春、潘兴方自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2018年3月25日，结欠利息合计4592.34元；自2018年3月26日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；二、被告沈廷铨对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费207.50元（已减半），由被告沈廷春、潘兴方、沈廷铨承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：已扣划被执行人沈廷铨银行存款人民币3000元，并发放给申请执行人。未发现被执行人有房产、车辆等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保75号之一 申请人:龙秀英，女，1973年7月25日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：龙白妹，女，1945年4月8日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：刘小丽，女，1981年10月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张诗雨，女，2004年6月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张桓焱，男，2011年11月14日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人龙秀英与被申请人龙白妹、刘小丽、张诗雨、张桓焱申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1226财保75号民事裁定书，并采取了下列保全措施：1、查封被申请人刘小丽所有的位于麻阳县高村镇城东滨江大道与荷花路交叉口东南侧万城华府房产一套；2、冻结被申请人亲属张吉六在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行账户存款400000元；3、扣留被申请人亲属张吉六在麻阳苗族自治县教育局的工程款500000元。申请人龙秀英于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人龙秀英自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘小丽所有的位于麻阳县高村镇城东滨江大道与荷花路交叉口东南侧万城华府房产一套的查封； 二、解除对被申请人亲属张吉六在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行账户存款400000元的冻结； 三、解除对被申请人亲属张吉六在麻阳苗族自治县教育局的工程款500000元的扣留。 四、解除对龙治霖所有的位于麻阳县高村镇城东市场房产一栋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满亚平 二〇一九年十二月五日 书记员  舒开宇
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初901号     原告：柴某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：吴某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告吴某某之妻。   原告柴某与被告吴某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告吴某某、艾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款本金10万元及利息9475元。2、判令二被告承担原告代偿款资金占用利息，以109475元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从原告代偿之日（2017年3月28日）起计算至履行完毕之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，二被告因婚庆门市装修向子洲县农商银行马蹄沟支行借款10万元人民币，借期一年，约定月利率7.5‰，由原告提供担保。具体内容详见个人借款合同和保证担保合同。还款期限届满后，二被告却未向子洲县农商银行马蹄沟支行清偿全部借款本息，致使原告于2017 年3月28日，在马蹄沟支行的催要下，承担了保证责任，偿还全部借款本金10万元。在此期间，原告还向马蹄沟支行清偿六次借款利息共计9475元。此后，原告一直要求二被告清偿原告代二被告支付的代偿款本金及利息，但二被告却找各种理由拒绝偿还，现在甚至不知所踪。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。   被告吴某某未答辩，亦未向法庭提交证据。   被告艾某某未答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、子洲县农商行马蹄沟支行证明，内容客观真实、来源合法，能够证明：2016年3月11日，被告吴某某、艾某某在子洲县农商银行马蹄沟支行借款10万元，月利率7.5‰，借款期限一年，按季结息。由原告柴某担保，承担连带责任。还款期限届满后，担保人柴某承担了保证责任，代为偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年3月21日至2017年3月28日。计算为9200元。   本院认为，原告向被告吴某某、艾某某垫付在子洲县农商银行马蹄沟支行借款10万元及利息的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、自然人借款借据佐证。故对于原告柴某向被告吴某某、艾某某追偿垫付款本金10万元及利息的诉请，本院依法予以支持。但诉请9475元利息中的275元没有相关证据佐证，本院不予支持。原告代为偿还借款本金及利息后，原、被告双方没有约定由被告承担代偿借款后的利息，故原告要求二被告承担原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对于原告要求被告吴某某、艾某某追偿垫付款本金10万元及利息的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告吴某某、艾某某承担原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴某某、艾某某于本判决生效后10日内偿还原告柴某垫付款本金10万元及利息9200元。   二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告吴某某、艾某某负担。   案件受理费2490元，由被告吴某某、艾某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员梁进联   人民陪审员蔡建亮   人民陪审员崔维岗           二0一九年十二月九日     书记员张婉婉        1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执930号申请执行人：李兴光，男，1925年6月5日出生，汉族，荆门市人，住湖北省沙洋县沙洋镇胜利一街80号。申请执行人：朱晓雨，女，1995年8月29日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市南山区深南大道9037号世界之窗宿舍8号。被执行人：张贻武，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现服刑于湖北省江北监狱。本院在执行申请执行人李兴光、朱晓雨与被执行人张贻武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张贻武发出执行通知书，责令被执行人张贻武在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李兴光、朱晓雨赔偿各项经济损失共计453531.85元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3867元、执行费6702元，但被执行人张贻武未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张贻武在本院有未领取的由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付的赔偿款，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贻武在本院未领取的由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付的赔偿款58396.59元；二、提取被执行人张贻武在本院未领取的由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付的赔偿款58396.59元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7352号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郭永全，男，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭永全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告郭永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭永全立即向原告偿还贷款本金153658.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5434.53元，合计159093.11元；2、被告郭永全向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因个人经营向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为300000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月4日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2019年5月4日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告郭永全未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告郭永全（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为300000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付，自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月4日，原告将贷款300000元发放至被告郭永全XXXXXXXXXXXX6125账户内。后被告郭永全未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金153658.58元，利息、复利、罚息5434.53元，共计159093.11元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭永全未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭永全的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭永全按合同约定偿还贷款本金153658.58元，利息、罚息及复利5434.53元，共计159093.11元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永全于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153658.58元，利息、罚息、复利5434.53元，共计159093.11元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元、公告费800元，由被告郭永全负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审68号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344254号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344254号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7212号 原告：展瑞红，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：邹武，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告展瑞红与被告邹武合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展瑞红、被告邹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展瑞红向本院提出诉讼请求：1.邹武支付展瑞红店铺费尾款2万元；2.诉讼费由邹武承担。事实和理由：2019年4月20日邹武转让展瑞红的店铺转让费是60880元，2019年4月20日已付40880元，还有2万元未付，双方约定于2019年6月20日前付清。至今未付，邹武亲自写下欠条并约定2019年6月20日前付款。 邹武辩称，一、原、被告签订的《转让合同》无效。2019年6月17日，原、被告签订的金帆街菁英创业街区6号楼二层微味美食城15号档位《转让合同》。该合同第一条约定：“甲方保证此次转让得到金华市微味餐饮管理有限公司同意。”也就是说原告本身就是通过向金华市微味餐饮管理有限公司承包下来的档位，如果要转让该档位必须要取得微味公司的同意，才能进行转让，否则转让行为无效。而事实上，原告至开庭时也没有得到微味公司对其转让档位的书面同意。2019年3月4日，原告与微味公司签订的《房屋承包经营合同》第13.3条规定：“乙方不得对该房屋进行任何形式的转租、分租、转借，否则视为严重违约，甲方有权提前解除本合同，乙方应承担导致合同提前终止违约责任。”根据该规定，原告根本无权转让或转租其微味公司所承包的档位。因此，原、被告双方签订的《转让合同》无效。二、无效的合同自始没有法律效力，且不受法律保护。《城市房屋租赁管理办法》第32条规定：“未征得出租人同意和办理登记备案，擅自转租房屋的，其租赁行为无效，没收非法所得，并处以罚款。”根据该规定，原告在没有征得微味公司同意转租及事后又未得到追认的情况下，将自己所承租微味公司的档位擅自转租给被告行为无效。《合同法》第56条规定：“无效的合同自始没有法律效力。”因此，原、被告签订的《转让合同》自始没有法律效力，且不受法律保护。三、原告未履行合同规定的义务，被告享有先履行抗辩权。《转让合同》第三条规定：“第二次6月20日甲乙双方到发包方金华市微味餐饮管理有限公司处办理好过户手续当天向甲方支付余款2万元。”根据该规定，原告应该与被告到微味公司办理好档位过户手续后的当天，被告才向原告支付余款2万元，但是原告至今未与被告到微味公司办理好过户的情况下，无权要求被告支付余款2万元。据此，被告享有《合同法》规定的先履行的抗辩权，即在原告未履行好档位过户手续后，被告有权拒绝支付余款的义务。因此，原告至今未履行先合同规定的义务，被告享有先履行抗辩权。综上所述，足以证明，原告明知其不得将承包档位转租给第三人的情况下，擅自转租给被告，而且事后又未得到微味公司的同意和追认的情况下，原告是无权转让其承包的档位，原告与被告签订的《转让合同》也是无效的。根据《合同法》第58条规定，原告应当返还被告已支付40880元的转让费，并赔偿被告的损失。因此，被告恳请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交金华微味餐饮管理有限公司2019年4月10日出具的证明，以证明案涉档位转租、转借、分租是取得微味公司同意的。被告质证认为，该证明既然是微味公司4月10日作出的，为什么签转让合同时原告没有给我，该证明可以想象并不是当时所作。本院认为，该证据可以证明微味公司同意案涉档位转租、转借、分租，即便被告异议所称事后出具成立，其也是微味公司对案涉档位同意转租、转借、分租的追认，并非被告抗辩的事后又未得到追认，本院对其证明力及微味公司同意案涉档位转租、转借、分租的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与金华微味餐饮管理有限公司签订《房屋承包经营合同》承包了微味公司位于金华市微味美食城15号档位商铺。2019年6月17日，原、被告签订《转让合同》一份，约定：甲方（原告）将其向微味公司承租的15号档位转让给乙方（被告）使用，并保证此次转让得到微味公司同意；转让费60880元（含档口押金7500元）；乙方分两次向甲方支付转让费，第一次4月20日向甲方支付40880元，甲方将档口交给乙方使用，第二次6月20日双方至微味公司办理好过户手续当天向甲方支付余款20000元。同日，原、被告签订《欠条》一份，欠条约定：“乙方欠甲方店铺转让费贰万元整20000。于6月20日过户手续办理前付清。”2019年4月4日、4月17日，被告通过微信转帐支付给原告10880元和20000元，通过支付宝支付给原告10000元。2019年4月10日，金华微味餐饮管理有限公司出具证明一份，该证明载明：“本公司同意金华市微味美食城15号档位转租、转借、分租。” 本院认为，本案争议的焦点之一，《转让合同》的效力问题。本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。被告抗辩的案涉档位的转让未取得微味公司同意，转让合同无效的抗辩意见不成立，本院不予支持；争议的焦点之二，转让费的支付问题。本案原、被告在正式签订转让合同前的2019年4月份就已经开始案涉档位转让费的支付及档位的交付，微味公司在4月份也已经同意案涉档位转租、转借、分租，在2019年6月17日双方正式签订《转让合同》后的当天，双方又签订了欠条一份，欠条确认尚欠店铺转让费20000元，由此可以认定双方对案涉档位的转让及转让费的支付并无异议，虽然转让合同约定第二次6月20日双方至微味公司办理好过户手续当天向甲方支付余款20000元，但双方签订的欠条明确约定尚欠转让费于6月20日过户手续办理前付清，由此可以认定双方应当在6月20日到微味公司办理过户手续，且被告应当在过户手续办理前付清余款20000元，故被告抗辩的先履行抗辩权之异议不能成立，本院不予支持。被告理应承担支付尚欠转让费的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告的抗辩不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邹武应于本判决生效之日起十日内支付原告展瑞红转让费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告邹武负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月二十九日 书记员  娄海洋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审671号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人高延瑞，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5499号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王雅楠，女，1987年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5539号罪犯陈安光，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0381刑初1766号刑事判决，以被告人陈安光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈安光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈安光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈安光已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈安光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈安光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执179号之十 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，山东烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园内。 法定代表人：马述明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初860号民事判决书，因被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马述明中国农业银行银行账号：62284026288869XXXX账户426.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海  二〇一九年十二月二十日 书记员  林亮君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4368号 绍兴市上虞区盖北镇美灵房屋维修服务队、 浙江汇鸿新能源汽车有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区盖北镇美灵房屋维修服务队与被执行人浙江汇鸿新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5650号民事调解书，本院于2019年11月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明。 被执行人：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹胜林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人曹胜林归还申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金205900元，支付利息（含罚息、复利）14085.96元（暂算至2018年7月19日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费11900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4778元、财产保全申请费1720元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3209号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱益清
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1419号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：徐祥南，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告徐祥南电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩