wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初347号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人陈强强，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河南省平舆县，住辛集市。2019年5月10日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。2019年12月2日经辛集市人民法院决定继续对其取保候审，现取保候审于河北省辛集市。辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈强强犯重大责任事故罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人陈强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院起诉书指控：2019年5月9日下午15时许，被告人陈强强（未经考核培训）和范准（不起诉）在辛集市澳森家园小区2期10号楼西南角负一层做防水作业时，陈强强操作喷枪时疏忽大意，致使明火点燃该楼外墙保温层泡沫材料后起火，造成正在该楼16楼外墙做粉刷作业的刘云龙被烧死的严重后果。2019年5月10日，辛集市信诚劳务服务有限公司与死者家属达成赔偿协议，并实际履行。公诉机关认为，被告人陈强强无做防水作业资质，在施工中引燃保温层致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈强强庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月9日下午15时许，被告人陈强强（未经考核培训）在辛集市澳森家园小区2期10号楼西南角负一层做防水作业时，陈强强操作喷枪时疏忽大意，致使明火点燃该楼外墙保温层泡沫材料后起火，造成正在该楼16楼外墙做粉刷作业的刘云龙被烧死的严重后果。2019年5月10日，辛集市信诚劳务服务有限公司与死者家属达成赔偿协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。2019年5月10日，被告人陈强强被传唤到案。上述事实，被告人陈强强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈强强的供述、证人李某、张某1、张某2、焦某、刘某的证言、现场勘查笔录、照片、辛集市公安局尸检报告、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈强强犯重大责任事故罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈强强自愿认罪，可从轻处罚；其所在单位并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人陈强强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也同意对陈强强适用非监禁刑，故本院决定对陈强强从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈强强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王华勇人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  路冬松附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2827号 原告祝强 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告祝强与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝强、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区279栋1单元202室房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金830元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5807元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区279栋1单元202室商品房一套，合同签订后，原告于2012年2月23日以全款方式（合计165920元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计5807元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区279栋1单元202室房屋，约定建筑面积为98.88㎡，房屋总价款165920元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款165920元及其代收的大修基金、契税合计人民币5807元。2012年1月23日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金830元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告祝强协助办理位于三原县宏远公司家属区中区279栋1单元202室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告祝强支付违约金830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2837号罪犯赵艳华，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年2月13日作出(2017)冀0632刑初121号刑事判决,以被告人赵艳华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人赵艳华及同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）冀06刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵艳华在2019年2月13日至2019年7月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵艳华去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年9月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执68号 申请执行人：宋晓全，男，1965年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德众检商贸有限公司，住承德市高新区冯营子镇闫营子村口2号楼211室。 法定代表人：李静，职务经理。 本院在执行宋晓全与承德众检商贸有限公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3726号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月八日 书 记 员  付宝磊
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖113号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人颜某某、邓某某涉嫌非法持有毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6551号申请执行人陈永亮，男，汉族，1958年4月1日出生。被执行人周卫康，男，汉族，1955年8月30日出生。被执行人刘慧，女，汉族，1979年2月20日出生。被执行人张永玉，男，汉族，1962年12月12日出生。申请执行人陈永亮申请执行被执行人周卫康、刘慧、张永玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10277号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年9月27日、12月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人刘慧、张永玉名下财付通有部分余额，予以冻结，并扣划发放给申请人。3、2019年10月31日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人周卫康、刘慧、张永玉名下无房产登记信息。4、2019年12月18日对被执行人周卫康、刘慧、张永玉采取限制高消费措施。5、2019年12月20日通知申请执行人终本约谈，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日尚有338521元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6551号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执678号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：吴洪亮，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初693号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。 2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人吴洪亮违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金10480.32元和相应利息、违约金及案件受理费38.5元、执行费59.71元，截至目前执行到位0元。2019年11月28日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1185号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。负责人：廖亮，副总经理。被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司。住所地河北省承德市双滦区西地乡八里庄。法定代表人：王永新，董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初754号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币1000万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，本院依法作出裁定，将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出执行风险告知书；二、2019年4月9日总对总进行了网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款（因其它案件被法院查封），其名下未查找到其它财产；三、2019年4月15日依申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请，对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。四、2019年3月至7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产、社会调查，未查找到其它被执行财产；四、2019年12月19日进行了第二次总对总网络查控，有部分少量银行存款外，未查找到其它被执行财产；五、2019年12月19日与申请执行人委托代理人徐呈呈律师进行了电话约谈，其表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司限制高消费。本院认为：本院依法对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。并穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初754号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币1000万元，已受偿人民币0元；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  周广庆
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初2963号之一原告：吴旭，男，1989年12月21日生，回族，住沧州市运河区。被告：宋吉峰，男，1968年3月21日生，汉族，住沧县。本院在审理原告吴旭与被告宋吉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对宋吉峰的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对宋吉峰的诉讼。审判员  马锋二〇一九年十二月二十七日书记员  高圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保339号申请人：孙俊凤，女，1974年03月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张健，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人孙俊凤与被申请人张健保证合同纠纷一案，（2019）黑0624民初935号已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张健名下在金融机构存款31250元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7690号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费12778元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2948号 罪犯任耘毅，男，1995年4月2日出生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0281刑初1454号刑事判决，认定被告人任耘毅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任耘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯任耘毅减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任耘毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任耘毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任耘毅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47650号之一申请人:肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院在审理申请人肖楠与被申请人张琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖楠向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张琳在天津宝龙城地产开发有限公司处的应收款项400000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：冻结张琳在天津宝龙城地产开发有限公司处的应收款项400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇一九年十二月十一日书记员  田 颖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1180号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人王攀 被告人 基本情况 被告人张辉付，男，1991年9月10日出生于贵州省贞丰县，仡佬族，初中二年级文化，务工，家住贞丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被东阳市公安局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]246号 指控事实 2019年12月19日晚上8时30分许，被告人张辉付在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶号牌为贵Ｃ×××××的小型轿车，沿本市xx街道xx路由东往西行驶至xx路与xx街交叉口往西100米路段时，与路边护栏发生碰撞，造成护栏受损及车损的交通事故，并负事故全部责任。民警在处理事故过程中查获被告人张辉付涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张辉付血样中检出乙醇成分，含量为300毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元 被告人意见 被告人张辉付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张辉付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉付曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又在驾驶证被吊销期间醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张辉付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  金凯莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1178号 原告周和平，男，1983年8月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告曾艳金，女，1983年9月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告周和平与被告曾艳金劳务合同纠纷一案中，原告周和平于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周和平申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周和平撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周和平负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡兵玉 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初763号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人边辉，男，1972年1月22日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住址天津市北辰区。1996年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年；2004年因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月16日刑满释放。因本案于2019年1月26日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人边辉犯非法持有毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人边辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年1月下旬，被告人边辉通过电话联系他人（另案处理）约定以人民币5500元欲购买10克海洛因，并通过银行转账方式向对方支付上述钱款后，于当月26日10时许在天津市河东区住处，当日在其住处被公安机关抓获归案。公安机关在其持有的上述快件内棕色裤子包裹的茶叶袋内查获了两小袋毒品，并当场扣押。后经称重及检验，上述毒品重量共计为10克，均检出海洛因成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人边辉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，照片，证人佟某证言，称量笔录，毒品收缴收据，案件来源，抓获经过，人口信息表，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息查询，情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人边辉的行为已构成非法持有毒品罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处被告人边辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人边辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人边辉非法持有毒品海洛因十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边辉归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。其因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人边辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  李志香二〇一九年十二月四日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1222号申请执行人黄战力，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地安化县。授权委托人：蒋家安，男，湖南省安化县湘晖法律事务所法律工作者。被执行人王德常，男，汉族，1965年6月2日出生，住所地湖南省安化县。被执行人刘少梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地湖南省安化县。申请执行人黄战力与被执行人王德常、刘少梅民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘0923民初1228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王德常未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄战力于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人王德常、刘少梅当面送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月9日向申请执行人黄战力送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王德常、刘少梅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年7月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王德常、刘少梅的公积金、理财产品、收益性保险等情况，其余均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人王德常、刘少梅采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 黄治平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2174号 申请执行人:张科,男性,住吉林省松原市长岭县。 被执行人:王洋,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吕雅琴,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市弘扬医疗器械厂,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王洋。 关于申请执行人张科与被执行人王洋、吕雅琴、长春市弘扬医疗器械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4000号，判决如下：一、被告王洋、吕雅琴、长春市弘扬医疗器械厂于本判决生效后十日内偿还原告张科借款本金50万元及利息（自2014年10月31日起，按年利率24%计算，至实际给付之日止）；二、被告曹学柱对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告王洋、吕雅琴、长春市弘扬医疗器械厂、曹学柱连带负担。 在执行过程中，已向被执行人王洋、吕雅琴、长春市弘扬医疗器械厂送达了执行通知书、报告财产令。已经扣划被执行人吕雅琴存款154363.91元，给付申请执行人执行回款140975.91元，执行费13388.00元已经上交。因暂时无法处分被执行人房产，被执行人承诺长期履行，人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉01民终1515号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7969号申请执行人：天津市中顺源钢材销售有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路西侧、天津港顺通建材有限公司市场内B7号，统一社会信用代码91120116093118138Q。法定代表人：席志强，执行董事。委托诉讼代理人：侯宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人天津市中顺源钢材销售有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月14日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15841号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5346号上诉人（原审原告）：锡山市镀锌厂，住所地无锡市惠山区玉祁黄泥坝厂。诉讼代表人：刘岗，锡山市镀锌厂清算组组长。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：上海锡湖钢管铝型材经销部，住所地上海市共和新路3200号。诉讼代表人：刘岗，上海锡湖钢管铝型材经销部清算组组长。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏湖光钢管有限公司，住所地无锡市玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：濮其兴，该公司总经理。上诉人锡山市镀锌厂、上海锡湖钢管铝型材经销部（以下简称锡湖经销部）因与被上诉人江苏湖光钢管有限公司（以下简称湖光公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4826号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锡山市镀锌厂、锡湖经销部上诉请求：撤销一审裁定，指令无锡市惠山区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.锡湖经销部与锡山市镀锌厂是两个不同主体的独立法人，锡山市镀锌厂的转制并不会必然引起锡湖经销部财产性质的转变。锡山市镀锌厂转制资产是经过审计评估并不包含讼争财产，而锡湖经销部从开办至吊销营业执照，主管部门及政府均没有将锡湖经销部与锡山市镀锌厂共同作为转制企业。因此一审法院以案件事实涉及企业转制为由，裁定驳回锡湖经销部的起诉没有事实与法律依据。2.《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是对国有资产转制过程中发生争议的处理方式，不适用集体财产性质企业转制过程中发生争议的处理。而本案不属于是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转所产生的矛盾，因为锡湖经销部的财产不是国有资产，它是农村集体资产，不属于政府主管部门可以调整、划转的行政权利范围，因而对该纠纷的处理不能适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。被上诉人湖光公司未作答辩。一审法院经审查认为：根据双方当事人提供的证据材料，锡山市镀锌厂为黄泥坝村投资设立的集体所有制企业，法定代表人系濮永法。1994年3月22日，玉祁镇集体企业改革领导小组作出玉体改（1994）2号《关于同意无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的批复》，载明就无锡县湖光钢管钢带（股份合作）有限公司筹备小组申请把无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的要求批复如下：“一、同意上述三厂改组为股份合作制企业。改组后，企业仍属乡镇企业和黄泥坝村合作经济组织的成员单位，继续执行党和国家关于乡镇企业的政策、法令和规章制度，照乡镇企业享受权利、履行义务……”。1994年9月26日，无锡县镀锌厂出资设立了集体所有制企业锡湖经销部。1994年12月，锡湖经销部以上海农工经营开发公司名下的上海市中兴路1340弄1号2108室房屋，实际是上海农工经营开发公司代锡湖经销部购买为由，申请对中兴路1340弄1号2108室房屋进行产权变更登记。1995年1月25日，中兴路1340弄1号2108室房屋登记至锡湖经销部名下。1995年8月8日，无锡县镀锌厂经核准变更企业名称为锡山市镀锌厂。1999年12月21日，锡山市玉祁镇人民政府玉政发（1999）115号文件《关于“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的批复》，载明就黄泥坝村关于将原“锡山市镀锌厂”企业改制为“江苏湖光钢管钢带有限公司”后，要求将“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的申请，批复如下：“一、同意你单位将江苏湖光钢管钢带有限公司企业变更为江苏湖光钢管有限公司……”。2010年2月3日，湖光公司以锡湖经销部与湖光公司就中兴路1340弄1号2108室房屋签订的上海市房地产买卖合同，申请变更产权登记。2010年2月8日，中兴路1340弄1号2108室房屋登记至湖光公司名下。湖光公司辩称“锡山市镀锌厂因1994年3月22日玉体改（1994）2号文件已经转制为湖光公司，锡山市镀锌厂名下所有资产均转入湖光公司，锡湖经销部是锡山市镀锌厂全资开办的企业，亦属于锡山市镀锌厂的资产，也因锡山市镀锌厂的转制而转入湖光公司，2010年2月3日的房屋买卖合同系为了对转制财产进行过户所作的形式，并未实际发生交易”。锡山市镀锌厂、锡湖经销部诉称，锡山市镀锌厂在改制时曾委托锡山华夏会计师事务所有限公司进行评估，所得的锡华会所评字（1999）130号《关于锡山市镀锌厂整体资产的评估报告》未将涉案房屋包含在内，故主张涉案房屋系其集体资产，而非转制资产，要求湖光公司赔偿损失。一审法院审委会讨论认为，锡山市镀锌厂、锡湖经销部的该主张涉及涉案房屋的产权归属问题，而本案实质上系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回锡山市镀锌厂、锡湖经销部的起诉。本院认为，锡山市镀锌厂、锡湖经销部主张湖光公司赔偿损失的法律基础应以涉案房屋的产权归属为前提，因锡湖经销部是锡山市镀锌厂全资开办的企业，而锡山市镀锌厂又经相关政府审核同意转制为湖光公司，故本案争议实质上系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。一审根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定裁定不予受理，并无不当。锡山市镀锌厂、锡湖经销部的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月三十日书记员  翁 强
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3081号刘见秋、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司：本院立案执行的申请执行人刘见秋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2509号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱正强，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村十一组。被执行人：刘正英，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村十一组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱正强、刘正英行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字72号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李长水，男，1980年4月16日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第37号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第37号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李长水在收到桦环卫罚字[2019]第37号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第37号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第37号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执4号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，统一社会信用代码：91620100924521535Y，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。 法定代表人：张泽鸿，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。 被执行人：肖成才，男，汉族，1973年10月16日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖永德，男，汉族，1969年9月14日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款337452.58元，2、案件执行费用4962.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月14日本院向被执行人肖成才、肖永德邮寄送达了(2019)甘0105执4号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、11月4日通过网络查控查询到被执行人肖成才、肖永德银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。 本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民督23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹,系该行行长。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小雨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：雷凡，女，1988年4月19日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行于2019年12月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月18日受理后，经审查认为，申请人主张被申请人给付借款本息160539.09元及自2019年9月26日至本息全部清偿之日止的利息，上述主张的本息之和并不能确定，故对于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十六日书记员  马鲜草
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3362号 原告：高斯贝尔数码科技股份有限公司。 法定代表人：刘潭爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程勇，男。 被告：合肥该镁亚贸易有限公司。 法定代表人：张文峰。 被告：盛亮亮，男。 原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告合肥该镁亚贸易有限公司、盛亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高斯贝尔数码科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执144号 申请人：赵华梅，女，1980年08月24日出生，出生，汉族，现住本市桃山区。 申请人：杨贵才，男，1953年3月14日出生，汉族，现住本市桃山区。 申请人：李凤荣，女，1958年7月26日出生，汉族，现住本市桃山区。 申请人：杨浩，男，2006年8月30日出生，汉族，现住本市桃山区。 委托代理人：杨贵才，男，1953年3月14日出生，汉族，现住本市桃山区。 被执行人：马建成，男，1972年2月8日出生，汉族，现住本市新兴区东风街。 本院在执行被执行人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩与被执行人马建成触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年04月19日依法向被执行人马建成送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人马建成的财产情况，经网络查控，被执行人马建成无存款、无证券，通过线下调查，被执行人马建成无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十日 书记员 : 刘 丹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执514号 申请执行人：沈志忠,男,彝族，1961年8月23日出生,住冕宁县。 申请执行人：马建英,女,彝族，1964年5月7日出生,住冕宁县。 被执行人：冕宁县银信投资信息咨询有限公司,住冕宁县城厢镇人民路26号。 法定代表人：曾林显，该公司经理。 沈志忠、马建英申请执行冕宁县银信投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000.00元。在执行过程经网络查控和传统调查均未查找到被执行人冕宁县银信投资信息咨询有限公司可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李培
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1771号之一 申请执行人：乐启铭，男，汉族，1973年1月30日出生，住福建省沙县。 被执行人：王金平，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人乐启铭与被执行人王金平餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人乐启铭于2019年7月4日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初843号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向王金平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人乐启铭欠款本金10930元。2019年12月19日，申请执行人乐启铭向本院提出撤回对被执行人王金平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初843号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢646号申请执行人：王猛，男，1975年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区临江街4委，身份证号码222303197501068215。被执行人：王柏忱，女，1972年8月20日生，汉族，现住吉林省扶余市三井子镇，身份证号码220724197208205817。本院在执行申请执行人王猛与被执行人王柏忱借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）吉0702民初2864号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执恢646号案件中对被执行人王柏忱的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7658号罪犯吴强，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬镇刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢697号 申请执行人：刘文红,男,汉族，1961年9月12日生,住寿光市。 被执行人：刘子轩,男,汉族，1989年11月29日出生,住寿光市。 申请执行人刘文红与被执行人刘子轩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60000.00元，实际执行到位15000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月31日向被执行人刘子轩邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月01日、2019年11月06日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并于2019年11月01日网上冻结被执行人刘子轩在农业的存款20.54元、在农商行94.99元、在农商行606.69元、在工商银行15.57元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院依法对被执行人刘子轩采取了限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人刘子轩的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月27日约谈申请执行人刘文红，告知其执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执恢1103号申请执行人曹世鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宏波，男，1979年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王红春，女，1979年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张宏波之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹世鹏与被执行人张宏波、王红春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0802民初第4919号民事判决书，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏波、王红春共同偿还申请执行人曹世鹏借款本金人民币18万元。承担案件受理费2670元。本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院在执行过程中，因被执行人张宏波拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留了十五日。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日与申请执行人谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐  二〇一九年十二月十一日 书 记 员   申 磊                         1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昭，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律事务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李昭财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.撤销河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1135号民事判决书，依法改判我司少承担200000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的车辆损失过高，且并未提供车辆的正式维修费发票，事故车辆在事故发生后还未进行修理就转卖他人，无法核实车辆实际损失。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测估计，不代表己经真实发生，不能证实被上诉人车辆真实损失情况，且该鉴定报告中对部分配件的维修价格明显过高，经我司对该车辆损失评估确定的合理损失与该鉴定报告结论相差巨大，请求二审法院对鉴定报告中价格过高的维修配件予以扣除。二、公估费不属于保险公司赔付范围，不予承担。上诉人与被上诉人在保险合同中约定，鉴定费等程序性费用属于保险人责任免除情形，该约定是双方真实意思表示，应合法有效。该鉴定费用不应判决由上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。李昭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院按公估报告确定车损数额是正确的。车损公估报告系由河间市人民法院依法委托，由双方共同选择鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果科学、合理。一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，视为对车损数额的认可，车损公估报告应当作为认定答辩人车辆损失数额的依据。上诉人主张车损数额过高没有证据支持。公估费是答辩人为了确定车辆损失而支出的必然、合理费用，依据《保险法》第六十四条、第六十六条规定，公估费应当由上诉人承担。综上，一审判决对车辆损失及公估费的认定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。李昭向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告保险金404746元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月20日11时50分许，原告李昭驾驶其所有的京Ｌ×××××小型轿车，沿沧保公路由东向西行驶至黑佛头路口处转弯时与张晨晨驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经河间市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李昭负事故的全部责任，张晨晨无责任。京Ｌ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为384796元，鉴定费19250元，施救费700元，共计404746元。另查明，事故发生后，原告李昭将京Ｌ×××××小型轿车转让给李宁。经一审法院向李宁核实，双方约定保险公司的赔偿款归原告李昭所有。一审法院认为，原告李昭驾驶其所有的京Ｌ×××××小型轿车，与张晨晨驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经河间市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李昭负事故的全部责任，张晨晨无责任。因京Ｌ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告李昭的以上损失404746元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当承担赔偿责任。综上，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李昭车辆损失等共计404746元。以上款项及案件受理费3686元打入原告李昭在河间市的帐户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构作出，上诉人在本案虽持有异议并认为报告估损数额过高，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，一审法院据此确认该评估报告书证明力，并无不妥。车损评估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审判决对该项费用的处理符合法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十一日法官助理尹昊书记员王蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6153号申请执行人：沈亮，男，1986年9月15日生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。被执行人：上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：顾芬娣。沈亮依据黄劳人仲(2019)办字第1780号调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司向申请执行人沈亮支付人民币20427.06元。本案受理后，向被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费206.41元。执行中，被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异125号异议人（案外人）：刘军锁，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人孟宪宇申请执行豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初字256号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院作出（2019）豫0403执1622号执行裁定书及协助执行通知书，案外人刘军锁对法院查封位于平顶山市豫森平宝港湾7栋5层501号房的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人刘军锁撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘军锁撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：案外人刘军锁申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张露豪人民陪审员  杨继鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张豆豆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23408号原告王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告周喜亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。原告王五成与被告周喜亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五成委托代理人马春丽、被告周喜亮委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年2月19日签订协议，约定由原告负责拆除被告位于秦岭路海城国际（面积约2万平方米），被告保证对该建筑拥有所有权、处理权等权利，拆除物及室内室外所有物品归原告所有，原告向被告交纳200万元用以购买拆除下来的旧设备及拆除物品。该协议签订后，原告即组织人员进场拆迁，并陆续支付被告155万元，原告于2019年3月底完成了全部的拆除任务。期间被告私自处置了原告拆除下来的钢筋、铜线、钢梁以及仓库棚等，并扣押了原告部分施工设备，其并于2019年4月20日通过手机给原告发送短信，要求解除双方于2019年2月19日签订的协议。原告认为其已按双方签订的协议内容完成了全部拆除任务，被告要求解除合同的通知无效。故请求判令确认被告于2019年4月20日发送给原告短信要求解除双方2019年2月19日签订《协议》的解除通知无效。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。该协议的签订者为王五成及郑州市中原区海城商务酒店，周喜亮系该酒店员工，其履行的是职务行为，该事实在（2019）豫0102民初6095号民事判决书、（2019）豫01民终15401号民事判决书中均已予以认定。王五成另行向郑州市中原区人民法院起诉周喜亮撤销案涉协议，该院于2019年8月30日作出（2019）豫0102民初8044号民事裁定书，以王五成起诉周喜亮撤销该协议，被告主体不适格为由，裁定驳回了王五成的起诉。综上，原告起诉被告主体不适格，应驳回其起诉，双方之间的合同已由生效判决予以认定，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年2月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订协议一份，约定由乙方购买甲方旧设备并拆除位于秦岭路的海城国际，拆除物归乙方所有，乙方向甲方交纳200万元拆迁费用。2019年4月20日，被告以短信方式向原告发送解除合同通知书，称“本人周喜亮受郑州市中原区海城商务酒店的委托与你于2019年2月19日签订了关于拆除海城国际洗浴建筑物事宜的协议……特书面通知依法解除双方于2019年2月19日签订的协议，同时你应按照原协议约定的内容继续向我方支付相关款项及费用”。原告于2019年5月16日向被告回复短信称“你我是个人之间签订的《拆除建筑物协议》，本人不认可你所谓的受托说法。本拆除协议我已经履行完毕。本人要求你尽快将拆出的物品和施工设备交付给我，如不能交付应将我已支付的155万元退还，另还应承担拆除建筑物的人工和机械费用等。本人对你的解除合同通知有异议，将在三个月内请求法院依法确认你解除合同的通知不具有效力”。另查明，1、郑州市中原区海城商务酒店曾以王五成为被告，向中原区人民法院提起诉讼，请求王五成支付拆迁费、违约金，并赔偿损失。郑州市中原区人民法院经审理认为“周喜亮代表原告（即郑州市中原区海城商务酒店）与被告签订的协议是双方在自愿基础上签订的，系双方真实意思表示”，并于2019年6月17日作出（2019）豫0102民初6095号民事判决书，判令王五成支付拆迁费、违约金共计65万元。王五成不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫01民终15401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、王五成另以周喜亮为被告，向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求撤销双方于2019年2月19日签订的协议，周喜亮支付其拆迁费用、交付对价出卖物、返还拆迁施工设备。郑州市中原区法院经审理认为“该协议书合同主体应为原告王五成与郑州市中原区海城商务酒店”，并于2019年8月30日作出（2019）豫0102民初8044号民事裁定书，驳回了王五成的起诉。以上事实，有原告提交的协议书、2019年4月20日短信记录、户籍信息、2019年5月16日短信回复函各一份、被告提交的（2019）豫0102民初6095号民事判决书、（2019）豫01民终15401号民事判决书、（2019）豫0102民初8044号民事裁定书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据被告提交的相关生效裁判文书所认定的事实，可以确认被告系代表郑州市中原区海城商务酒店与原告签订协议，故该协议的合同相对方应为该公司与原告，被告签订该协议及向原告发送包含有解除合同内容的短信，均系代表该公司履行职务行为。因原被告之间并不存在合同关系，在该合同相对方并未参与本案诉讼的情况下，原告请求确认通过短信所发的该解除协议通知无效，其起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王五成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十九日书记员 刘艳艳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1367号 申请执行人：付华杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟维江，男，1965年1月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付华杰与被执行人孟飞、孟维江合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人孟维江名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制。本案申请执行标的为50000元及利息，已执行30000元，未执行20000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  袁孟浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核76443119号 被告人阿华，男，藏族，1985年12月6日出生于四川省红原县，文盲，服务员，户籍所在地红原县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月20日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 指定辩护人杨晓枫，阿坝州法律援助中心律师。 翻译人泽朗扎西，四川省阿坝县人民法院工作人员。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控被告人阿华犯故意杀人罪一案，于2019年5月8日作出（2019）川32刑初1号刑事判决，认定：一、被告人阿华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人阿华限制减刑；三、作案工具匕首一把予以没收，作为物证收集在案。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年7月17日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 阿华的辩护人提出，对原审认定阿华犯故意杀人罪的罪名不持异议；阿华有自首情节，应当对阿华从轻或者减轻处罚；案发后阿华的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解；请求对阿华从轻处罚。 经复核查明，被告人阿华与被害人罗某（本案死者，男，藏族，殁年23岁）因债务纠纷发生争执，并于2018年8月9日10时许在四川省红原县生态保护湿地草场内发生打斗。打斗过程中阿华用事先准备好的刀多次捅刺罗某身体的要害部位，致罗某因双肺破裂，急性失血性休克死亡。 2018年8月20日，被告人阿华到红原县公安局刑事侦查大队投案。 另查明，案发后，阿华的亲属与罗某的亲属就赔偿问题达成了协议，由阿华的亲属分三次赔偿罗某的亲属各项经济损失共计人民币114万元，罗某的亲属已对阿华予以谅解。 上述事实，有证明案件来源及被告人阿华到案情况的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过情况说明;有证明阿华身份情况以及作案时已达到应负刑事责任年龄的四川省人口信息（户籍）证明；有证明案发现场情况以及从现场提取物证情况的现场勘验笔录，现场方位图，现场提取痕迹、物证登记表及照片；有扣押在案的经阿华当庭辨认为其作案所用的物证刀具一把；有证明被害人罗某死因的法医学尸体检验鉴定意见书及照片；有证明从现场和作案使用的刀具上提取的可疑血迹中、被害人双手的指甲中均检出被害人ＤＮＡ的法医物证鉴定书；有证明阿华和罗某前往案发地点途中情况的天网监控视频资料及提取笔录；有证明案发后阿华的亲属分三次赔偿被害人的亲属共计人民币114万元，取得被害人的亲属谅解的调解书、谅解书；有证明阿华之前因赌博行为被公安机关处罚情况的行政处罚决定书；有公安机关对证人的藏语名字被翻译成不同汉语名字的情况说明；有证人尕某、石某、高某、严某、班某、王某1、德某、甲某1、卓某、王某2、索某、马某、唐某、贡某、万某、甲某2、青某等关于案发前后情况的证言及辨认笔录；有被告人阿华的供述及对被害人、凶器、现场遗落物品、监控视频所摄人物、购买凶器地点、作案地点、逃跑路线等的辨认笔录等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人阿华因不能妥善处理债务纠纷，与被害人罗某发生争执、打斗，在打斗中持刀捅刺、切割被害人身体的要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节特别恶劣，手段特别残忍，后果严重，社会影响极坏，应依法惩处。案发后，阿华在亲属的陪同下自动投案，如实供述了自己的主要犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。本案系纠纷引发，案发后阿华的亲属主动赔偿被害人的亲属共计人民币114万元，取得被害人亲属的谅解，可对阿华酌情从轻处罚。 阿华的辩护人提出，阿华有自首情节，应当对阿华从轻或者减轻处罚；案发后阿华的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解；请求对阿华从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，阿华主动投案，如实供述了自己的主要犯罪行为，属自首；阿华的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，属实。但原审对此已经予以了认定，并在量刑上予以了体现，本院不再重复评价。阿华面对赤手空拳的被害人，不计后果的持刀捅刺、切割。尸检报告记载被害人胸腹部、背臀部多处创口创道深达胸腔、腹腔，颈部创口更是深达颈椎且创口处出血量不大，系被害人死后切割形成，反映出阿华致死被害人的意图之坚决，作案手段之残忍。原判据此判处阿华死刑，缓期二年执行，并限制减刑，量刑适当。因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，对阿华从轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32刑初1号以故意杀人罪判处被告人阿华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  冯 伟 审 判 员  李 乐 审 判 员  唐小鸿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  徐 旭 书 记 员  文 琪 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更745号罪犯余昌飞，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月22日台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定余昌飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人23.4万元，其中余昌飞赔偿6.7万元，对赔偿互负连带责任。附带民事诉讼原告人、同案被告人提出上诉后，2011年3月18日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月21日被投入监狱服刑。2013年8月12日浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑执字第778号刑事裁定，将罪犯余昌飞的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2017年11月11日本院裁定对罪犯余昌飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯余昌飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯余昌飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的余昌飞刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯余昌飞能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余昌飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更302号 罪犯韩维福，男，汉族，1990年3月23日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1181刑初156号刑事判决，以被告人韩维福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月14日作出（2018）皖11刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯韩维福在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，2019年12月13日至2019年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩维福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩维福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩维福减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年12月30日起至2019年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 杰 审 判 员  许 汪 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终436号上诉人（原审被告）：芜湖德豪投资有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦九楼918室。法定代表人：周虹。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康宝廉，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：珠海宏美达投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区金桔路14号1608房。法定代表人：康宝廉，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王海峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原审被告：王冬雷，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人芜湖德豪投资有限公司（下称芜湖德豪公司）与被上诉人康宝廉、珠海宏美达投资有限公司（下称珠海宏美达公司）以及原审被告王冬雷民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。芜湖德豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，各方签订《借款协议》后，又口头协商达成变更管辖协议为由芜湖德豪公司住所地芜湖市中级人民法院诉讼解决的约定。虽然各方没有签署书面约定，但是对诉讼地司法管辖口头上的意思一致也应受到约束。各方应信守承诺，即本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。芜湖德豪公司确实无法提供书面材料证明，但口头协商达成变更管辖约定确有其事，一审法院应查明事实，而非裁定驳回其管辖异议。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。康宝廉、珠海宏美达公司答辩称，芜湖德豪公司、王冬雷没有提供任何证据证明其曾要求变更《借款协议》第八条管辖条款的内容，康宝廉、珠海宏美达公司亦从未就更改《借款协议》第八条管辖条款的内容作出过任何书面或口头的承诺，从来没有修改《借款协议》管辖条款的意思表示。《借款协议》第八条管辖条款的约定没有违背任何专属管辖的法律规定，且协议签订当时双方意思表示真实且一致，因此，《借款协议》第八条管辖条款的约定合法有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，芜湖德豪公司所提的管辖权异议上诉理由没有任何事实依据及法律依据。本院认为，康宝廉、珠海宏美达公司依据其与王冬雷、芜湖德豪公司签订的《借款协议》等提起本案诉讼，请求判令王冬雷、芜湖德豪公司偿还本金5000万元及利息、支付违约金等，故本案属于合同纠纷。《借款协议》第八条约定：“……协商不成的，由珠海市人民法院诉讼管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。本案被告之一芜湖德豪公司的住所地不在广东省内，本案诉讼标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕17号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。因此，原审法院作为双方约定管辖的法院，对本案具有管辖权。芜湖德豪公司称各方口头协商达成变更管辖协议的约定，但其未提供证据予以证明，且康宝廉、珠海宏美达公司答辩称王冬雷、芜湖德豪公司从未口头提出变更管辖约定的要求，康宝廉、珠海宏美达公司亦从未做出修改管辖协议的承诺或意思表示，因此，芜湖德豪公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回芜湖德豪公司管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6515号申请执行人张应真，男，1949年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张应真与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款13000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6118号原告：徐某某，女，2014年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：严某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告徐某某之母。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组。代表人：杨永见，组长。原告徐某某与被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华独任审判，分别于2019年10月29日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人严某某、委托诉讼代理人曾凡扬，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组的代表人杨永见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益分配款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某某系被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组村民。2013年3月至2016年4月，被告两次因土地被征收获得土地补偿款，被告对收益的土地补偿款进行了分配，每人共分得4500元，但被告却将原告的分配权排除在外。原告认为，原告徐某某系被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组集体经济组织成员，应依法享有本集体经济组织成员的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判决。被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组答辩称，1、被告按4500元/人分了钱是事实，没有分给原告；村规民约上的规定原告不能享受本次分配；2、原告在上户的时候与被告签订了协议的，不享受队上的任何福利待遇。本院经审理认定事实如下：原告徐某某于2014年8月5日出生，其父亲是徐某某，母亲是严某某。徐某某、严某某于2014年1月13日登记结婚，严某某系被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组村民。原告徐某某出生后随其母严某某登记为重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地常住户口，长期在被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地居住生活。2016年4月，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组的部分土地被政府征收，获得了征地补偿款。2018年10月，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组平均分配给其成员土地补偿款每人4500元。该次分配中，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组以村规民约规定及原告在上户时与被告签订了协议为由未分配给原告徐某某。庭审中，被告向本院提交了2014年8月19日的《协议》复印件一份，该《协议》内容为“经三合村7组组长和社员代表与严某某商量后，同意严某某的女儿徐某某上户到三合村7组，徐某某上户后不享受生产队任何待遇。协议人：严某某（签字）重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组（盖章）2014年8月19日”。庭审中，原告方陈述了该份协议的由来：原告出生后，被告说如果不签订这份协议，被告就不同意原告上户在被告处，所以无奈签订本协议。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告徐某某出生后随其母严某某登记为重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地常住户口，长期在被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地居住生活，可见，在2014年8月5日，原告徐某某取得了被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告徐某某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组支付集体经济组织收益分配款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，故对被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组答辩“村规民约上的规定原告不能享受本次分配及原告在上户的时候与被告签订了协议不享受队上的任何福利待遇。”的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组于本判决生效后十日内支付给原告徐某某收益分配款4500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一九年十二月九日书记员  夏 秋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再87号原审上诉人(一审原告)：王飞，男，1970年10月7日出生，汉族，住句容市。原审被上诉人(一审被告)：句容市下蜀镇新村村民委员会，住所地句容市下蜀镇。法定代表人：蔡李萍，系该村民委会主任。原审第三人：王庆栓，男，1962年2月19日出生，汉族，住句容市。原审第三人：陈荣英，女，1965年9月11日出生，汉族，住镇江市。原审上诉人王飞与原审被上诉人句容市下蜀镇新村村民委员会、原审第三人王庆栓、陈荣英承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏11民终133号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案存在经济犯罪嫌疑，并涉嫌虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终133号民事判决及句容市人民法院（2017）苏1183民初5433号民事判决；二、驳回王飞的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 田 原二〇一九年十二月二十七日书记员 柳婷婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执464号申请执行人:杨晓童，女，1989年6月30日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:李锦，女，1989年4月14日生，彝族，住云南省石屏县。关于申请执行人杨晓童与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院（2019）云2525民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨晓童于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金80000元、案件受理费900元。本院在执行申请执行人杨晓童与被执行人李锦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李锦自2019年11月起每月28日前支付申请执行人杨晓童5000元（2019年11月应支付的5000元已支付），直至款项全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执464号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月九日书记员  阿瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1490号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人白春亮，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人李三保、张潞（实习），云南权显律师事务所律师。被告人王亚奇，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨海林、吴文岗，云南权显律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人白春亮、王亚奇犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人白春亮及其委托辩护人李三保、张潞，被告人王亚奇及其委托辩护人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日21时许，被告人白春亮在本市盘龙区花之城旁建新园附近路段与被害人周某1发生口角进而引发肢体冲突，被告人王亚奇赶到后与被告人白春亮一起殴打被害人周某1、卢某，致周某1轻伤二级、卢某轻微伤。同日，公安人员接到报警后在案发地将被告人白春亮、王亚奇抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频及被告人白春亮、王亚奇的供述等证据。公诉机关认为，被告人白春亮、王亚奇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，鉴于被告人白春亮、王亚奇具有自首情节，当庭建议判处被告人白春亮、王亚奇有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，被告人白春亮、王亚奇对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人白春亮的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见:1、白春亮认罪、悔罪。2、白春亮系初犯、偶犯。3、双方均存在过错。被告人王亚奇的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、王亚奇具有自首情节。2、王亚奇无前科犯罪记录，系初犯。3、认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实。经审理查明：2019年8月7日21时许，被告人白春亮在本市盘龙区花之城旁建新园附近路段与被害人周某1发生口角进而引发肢体冲突，被告人王亚奇赶到后与被告人白春亮一起殴打被害人周某1、卢某，致周某1轻伤二级、卢某轻微伤。同日，公安人员接到报警后在案发地将被告人白春亮、王亚奇抓获。另查明，案发后被告人白春亮、王亚奇家属代其赔偿被害人周某1、卢某经济损失并取得对方书面谅解。上述事实，被告人白春亮、王亚奇在庭审中无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书及被告人白春亮、王亚奇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白春亮、王亚奇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白春亮、王亚奇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人白春亮、王亚奇在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白春亮、王亚奇的辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人白春亮、王亚奇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人白春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张文彬人民陪审员  李泽慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵兵兵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更645号罪犯纪海申，男，1961年6月28日出生，满族，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年10月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人纪海申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人纪海申服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年2月18日以（2014）辽刑三复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更744号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯纪海申，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯纪海申的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智