wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初577号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年10月11日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地河南省南阳市社旗县。2018年6月6日被刑事拘留，2018年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日因涉嫌犯妨害作证罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告人杨某，女，1984年11月25日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日因涉嫌犯伪证罪被依法逮捕，2019年2月2日因涉嫌犯伪证罪被取保候审。辩护人魏学春，天津国鹏律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪、妨害作证罪、被告人杨某犯伪证罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、魏明磊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李秋石、被告人杨某及其辩护人魏学春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日凌晨2时许，杨某1、刘某、杨某某（均另案处理）等十余人酒后在霄云壹号国际商务会馆内，无故殴打会馆女服务员，逃离时被霄云壹号工作人员郭某某等人发现，后双方发生冲突。期间，双方在霄云壹号大厅内互相持械斗殴，造成双方人员均有不同程度的身体损伤。期间，被告人郭某某对杨成伟左臂踢踹。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某某左侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。事后公安机关介入侦查，在公安机关调查取证期间，被告人郭某某指使被告人杨某及田某、陈某某（均另案处理）等人向公安机关作虚假陈述。后被告人杨某在公安机关调查取证时，向公安机关提供虚假的证言，致使案件无法正常侦查，造成多名被告人逃避刑事处罚。2018年12月20日公安机关将被告人郭某某抓获，同日公安机关在天津市和平区酒店将被告人杨某抓获。上述事实，被告人郭某某、杨某在开庭审理过程中无异议，被告人郭某某表示认罪，被告人杨某表示认罪认罚。且有证人刘某甲、田某、陈某某、王某某、刘某、刘某乙、侯某某、高某某、丁某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人郭某某的供述，同案犯张某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果。同时，指使他人做伪证，其行为已构成故意伤害罪、妨害作证罪。被告人杨某在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪、妨害做证罪；指控被告人杨某犯伪证罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人所提被告人郭某某当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，被害人一方有过错的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人所提被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人一方未正确处理纠纷，激化矛盾，对本案发生有一定过错，对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。被告人郭某某犯故意伤害罪、妨害作证罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零七条，第三百零五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年8月19日止）。二、被告人杨某犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘毅审 判 员  果健人民陪审员  郭睿二〇一九年十二月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3591号原告：赵一名，男，1999年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾征宇（系原告之母），女，1976年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。原告赵一名与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵一名撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵一名负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  李国祥人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 扬
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审60号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人郭凤芝，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第HTW017号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计20000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县金建达木业有限公司未按照规定采取重污染天气应急措施，被责令改正拒不改正，该行为违反了《菏泽市大气污染防治条例》第十八条第三款关于“企业事业应当根据重污染天气预案要求编制应急响应操作方案，并按照规定采取相应的应急措施”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《菏泽市大气污染防治条例》第六十一条规定，于2019年4月9日作出郓环罚字[2019]第HTW017号行政处罚决定，内容为罚款10000元。于同日向被申请执行人郓城县金建达木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第HTW017号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县金建达木业有限公司未按照规定采取重污染天气应急措施，被责令改正拒不改正，该行为违反了《菏泽市大气污染防治条例》第十八条第三款关于“企业事业应当根据重污染天气预案要求编制应急响应操作方案，并按照规定采取相应的应急措施”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《菏泽市大气污染防治条例》第六十一条规定，于2019年4月9日作出郓环罚字[2019]第HTW017号行政处罚决定，内容为罚款10000元。于同日向被申请执行人郓城县金建达木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第HTW017号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第HTW017号行行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第HTW017号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第HTW017号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28833号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:曾春霞，女，1989年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币4162元，减半收取计2081元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执异52号异议人（被执行人）：何美云，女，1965年7月17日出生，汉族，居民。异议人（被执行人）：谢志远，男，1962年12月7日出生，汉族，公务员。异议人（被执行人）：罗海峰，男，1969年9月29日出生，汉族，教师。异议人（被执行人）：杨文智，女，1971年8月5日出生，汉族，教师。申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘江东路568号滨江一号1栋。负责人：李枫，该分行行长。被申请人（被执行人）：樊梅娟，女，1963年11月13日出生，汉族，居民。被申请人（被执行人）：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，公务员。在本院执行已经发生法律效力的永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终905号民事判决一案中，被执行人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智于2019年12月16日对本院查封何美云名下位于宁远县舜陵镇九嶷南路的房产【房权证号：永房权证宁房字第00010250号，土地使用权证：湘宁国用（2011）第000365号】；查封罗海峰名下位于宁远县桐山街道重华北路49号的房产【房权证号：永房权证宁房字第00010625号、土地使用权证：湘国用（2007）第000701432】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智称，本院在执行长沙银行永州分行与四名申请人及樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺公司金额借款纠纷一案中，对主债务人樊梅娟、陈苏文夫妇及连带保证人永州市馨园园艺公司怠于执行，在主债务人名下有资产，作为主债务人自己提供连带保证人也还在生产经营的前提下，要求强制执行作为担保人的四名申请人的房产，涉嫌违法，应当停止对四申请人名下的房产的强制执行。事实及理由：首先，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执2078号执行通知书责令：1、履行（2019）湘11民终905号民事判决书所确定的义务，樊梅娟、陈苏文向长沙银行股份有限公司永州分行支付借款本金400万元及利息，支付借款利息155432.42元，永州市馨园园艺有限责任公司对上述款项在400万元限度内承担连带清偿责任。2、陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司负担案件受理费40042元，何美云、谢志远、罗海峰、杨文智负担反诉费80元。根据该执行通知书规定，应先执行樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺公司的财产，而不应当强制执行四名申请人的房产；其次，在主债务人樊梅娟、陈苏文有财产用于偿还债务的情况下，应当先执行主债务人的财产；再次，连带保证人永州市馨园园艺公司现还在生产经营，具有一定的偿还能力，也优先执行。综上所述，为维护四名申请人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院停止对四名申请人房产的执行。四名申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智为证实其主张，向本院提供了（2019）湘1126执2078号执行通知书、永州市馨园园艺有限责任公司债权人承诺书共二份证据，拟证明本院先执行四名申请人的房产不符合法律规定。本院查明，原告长沙银行股份有限公司永州分行与被告樊梅娟、陈苏文、何美云、谢志远、罗海峰、杨文智、永州市馨园园艺公司金额借款纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）湘1126民初2171号民事判决。当事人不服该判决上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年5月30日，作出（2019）湘11民终905号终审判决。判决生效后，长沙银行股份有限公司永州分行向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，于2019年9月5作出（2019）湘1126执2078号之一和（2019）湘1126执2078号之二执行裁定，裁定查封了被执行人何美云名下位于宁远县舜陵镇九嶷南路的房产【房权证号：永房权证宁房字第00010250号，土地使用权证：湘宁国用（2011）第000365号】与被执行人罗海峰名下位于宁远县桐山街道重华北路49号的房产【房权证号：永房权证宁房字第00010625号、土地使用权证：湘国用（2007）第000701432】。四申请人认为本院强制执行顺序不当，侵害了其合法权益，于2019年12月16日向本院提起执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，四申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智作为本院（2019）湘1126执2708号执行案件中的被执行人，负有偿还生效法律文书确定的给付义务，永州市终审判决确实了长沙银行股份有限公司永州分行在400万元额度内对被执行人何美云、谢志远房地产（权利证书为永房权证宁房字第00010250号、湘宁国用（2011）第000365号房地产）及对被执行人罗海峰、杨文智（权利证书为永房权证宁房字第00010625号、湘国用（2007）第000701432号）的房地产享有抵押权，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。同时我国担保法规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，何美云、谢志远、罗海峰、杨文智以房产提供担保，永州市馨园园艺公司提供连带保证担保，对于在第三人提供物的担保和第三人提供连带保证的情况下，法律并没有规定执行的先后顺序。综上所述，本院作出的（2019）湘1126执2078号之一和（2019）湘1126执2078号之二执行裁定查封了上述房屋，符合法律规定。因此本院对四申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人何美云、谢志远、罗海峰、杨文智的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇一九年十二月二十四日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1322号 姜仁荣、郑辉、王丽萍： 本院受理的姜仁荣申请执行郑辉、王丽萍民间借贷纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2013）东民初字第351号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初2575号 原告：韩星光，男，1991年03月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：王子薇，女，1990年08月26日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县奉先街道办（原城关镇）。二原告共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司，住所地陕西省XX城县。法定代表人：王静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。原告韩星光、王子薇诉被告陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司（以下简称“红石公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩星光、王子薇的委托诉讼代理人陈永刚，被告红石公司的委托代理人马立虎到庭参加了诉讼。原告韩星光、王子薇，被告红石公司的法定代表人王静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩星光、王子薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金50000元及购房款20000元共计140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红石公司开发XX城县公园壹号住宅区。原告在2013年05月30日购买由被告开发的1号楼2单元703号房，面积为89.9平方米，并向被告缴纳定金70000元。后原告等待被告交房，可被告至今也未向原告交房，并将房屋出让给他人，构成严重违约。原告多次要求被告双倍返还定金未果。被告红石公司辩称，原告陈述其交付定金70000元属实，但原告在交付定金后，并未与被告签订房屋买卖合同，原告没有履行义务，反而要求被告履行义务是没有理由的。被告并没有违约，应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1.本案定金的具体范围；2.本案中被告是否存在因双倍返还定金的违约情形。原告韩星光、王子薇庭前提供的证据有：加盖被告公司财务专用章的2013年5月30日、2013年6月30日收款收据各一份。被告红石公司未提供证据。经开庭质证，对原告提供的证据，被告表示无异议，本院予以确认。经审理查明，原告韩星光、王子薇于2013年5月30日向被告红石公司交付购房定金50000元，被告红石公司向原告出具收款收据，载明：“今收到韩星光和王子薇交来购公园一号壹号楼二单元703号房，面积为89.9㎡，购房定金50000元，单价2800.00元”。2013年6月30日，原告韩星光、王子薇再向被告支付该房屋购房款20000元。二原告未与被告签订书面购房合同。审理中，被告自认涉诉房屋未取得商品房预售许可证，原告缴纳定金及购房款后已形成事实上的合同，但应属无效合同，被告同意向原告返还定金50000元及购房款20000元。原告主张原告所购买的1号楼房屋系社区安置房屋，同时被告已将该房屋出售，并已经有人在房屋内居住，但未提供证据证明其该主张。本院认为，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应载明土地使用权取得方式。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告韩星光、王子薇与被告红石公司未签订书面商品房买卖合同，亦未就涉诉房屋所附着土地使用权的取得及规划情况、房屋规划及施工许可情况、付款方式、付款期限、所有权转移等进行明确约定，结合本院查明的事实，仅能够确认原、被告就购买特定商品房的认购达成合意，故对原、被告之间的交付定金及预付购房款的基础法律关系应确认为商品房预约合同。被告红石公司未取得商品房预售许可证明，致使原、被告双方无法订立商品房买卖合同，被告依法应承担违约责任。现原告要求被告双倍返还购房定金及已付购房款，被告亦表示同意返还原告已付定金50000元及购房款20000元共计70000元，应视为原、被告双方一致同意解除合同，对该事实本院予以确认。合同解除后，根据法律规定，被告依法应返还原告已付购房款20000元，并双倍支付原告定金即100000元。原告主张被告应双倍退还已付购房款，但未提供证据证明被告具有法律或司法解释中规定的应双倍退还已付购房款的情形存在，对其该诉讼请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条等之规定，判决如下：一、由被告陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告韩星光、王子薇预付购房款20000元并双倍返还原告韩星光、王子薇定金100000元，共计120000元。二、驳回原告韩星光、王子薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告韩星光、王子薇负担500元，被告被告陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   苏宏盛审  判  员     范寅峰人民陪审员     屈双成  二〇一九年十一月十八日  书 记 员   王  淼 1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21448号原告（执行案外人）:王国梁，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。第三人（被执行人）：义乌市瑞兰服装有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道五爱路102号。法定代表人：吕秀兰。第三人（被执行人）：浙江省东阳市富恒丽针织有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇郭宅工业区。法定代表人：陈丽。第三人（被执行人）：吕秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人（被执行人）：王冠瑶，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人（被执行人）：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人（被执行人）：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人（被执行人）：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王国梁诉被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人义乌市瑞兰服装有限公司、浙江省东阳市富恒丽针织有限公司、吕秀兰、王冠瑶、王宁宁、陈丽、张重良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告王国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国梁撤回起诉处理。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨巧珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠州金鸿利洗涤用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村鹧角井新源丰对面岗。法定代表人林俊鸿。委托代理人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州市惠阳区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道南亨西路11号。法定代表人张敏，该局局长。再审申请人惠州金鸿利洗涤用品有限公司因与被申请人惠州市惠阳区环境保护局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政处罚决定纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，惠州市惠阳区环境保护局于2016年12月13日作出被诉惠阳环罚字〔2016〕174号《行政处罚决定书》，当时申请人的总经理张先维于2016年12月14日在送达回证上签名并在签名处加盖该公司公章，故涉案《行政处罚决定书》已于2016年12月14日有效送达给申请人，且该处罚决定内容上已告知相关诉权。而申请人于2018年10月16日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。关于申请人提出的原审法院仅审查起诉期限，未对本案进行实质性审查，导致本案事实不清，错误认定责任主体等再审申请主张，因申请人提起本案诉讼时已超过起诉期限，本案仅作程序性处理并无不当，其要求对本案进行实体审理缺乏理据，本院不予支持。综上，惠州金鸿利洗涤用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州金鸿利洗涤用品有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7614号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘新占，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊自强，男，1969年9月29出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘广起，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘广森，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘新占、樊自强、刘广起、刘广森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘新占、樊自强、刘广起、刘广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金270000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘新占、樊自强、刘广起、刘广森未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日被告张洪友向原告借款270000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年4月28日，被告刘新占、樊自强、刘广起、刘广森为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新占于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告刘新占、樊自强、刘广起、刘广森负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6121号原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人：王志强，职务：总经理。被告：李金萍，女，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青海省大通回族土族自治县。被告：王子强，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告李金萍、被告王子强债权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告借款469500元及利息；判令原告对2005-09号动产抵押清单上的动产享有优先权；诉讼费由被告承担。事实与理由：中国农业银行中捷支行于2005年4月30日向河北省中捷塑料制品有限公司发放贷款617500元并为上述借款设立抵押。借款到期后经中国农业银行中捷支行多次催要尚有借款46.95万元未清偿。2016年9月26日中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北资产管理有限公司签订批量转让协议，将上述债权转让给河北资产管理有限公司。2018年12月28日原告以拍卖形式取得上述债权。另查，河北省中捷塑料制品有限公司注销，注销前二被告为该公司股东，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司未能向本院提供被告王子强的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告王子强准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 周婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5830号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人韩坤祥，男，2000年3月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被拘留，同年5月15日被逮捕。本院在执行被执行人韩坤祥盗窃罪一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日、2019年9月4日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年6月12日、2019年9月4日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月12日、2019年9月4日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月四日书记员 赵文婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4441号之一原告：合肥盛府建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路9号君尚·金谷园5幢404室，统一社会信用代码913401000907758020。法定代表人：仇恒贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，系该公司业务主管。被告：安徽宏利达建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南关街道寿蔡路丁字路口东北侧(粮贸大厦五楼)，统一社会信用代码91340422686855694R。法定代表人：曹建军。被告：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼1层商业B-07-6,统一社会信用代码9111010874231835XL。法定代表人：裴久好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，系该公司法务专员。原告合肥盛府建材有限公司与被告安徽宏利达建设工程有限公司、北京泰科立高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，北京泰科立高新技术有限公司提出管辖权异议，本院于2019年11月22日作出驳回被告北京泰科立高新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。后于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告合肥盛府建材有限公司的委托诉讼代理人李艳及被告北京泰科立高新技术有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告安徽宏利达建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审后原告合肥盛府建材有限公司向本院申请撤回诉讼，本案现已审理终结。合肥盛府建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告安徽宏利达建设工程有限公司支付货款81216.5元和利息(利息以81216.5元为基数，按照月百分之二计算，自起诉之日计算至还清全部货款之日)；2、被告北京泰科立高新技术有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年3月10日，原告与被告安徽宏利达建设工程有限公司签订了《采购合同》，合同约定原告向被告安徽宏利达建设工程有限公司提供硅灰，交货地点为临高县金牌高速出口北七公里处，交货数量以施工现场接收数量为准。双方在合同中又约定了产品的质量和技术要求、运输、违约责任等条款。合同自双方签字生效后，原告就按照被告安徽宏利达建设工程有限公司的要求共提供了130.31吨硅灰，每吨单价1150元，总货款为149856.5元。在原告供货期间，被告北京泰科立高新技术有限公司自愿参与其中，并自觉履行部分合同义务，向原告付货款68640元，剩余货款81216.5元未付，经原告多次催要，但被告安徽宏利达建设工程有限公司以各种理由拒不支付。原告认为双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。现被告北京泰科立高新技术有限公司以实际行动主动加入该协议，接受了合同的权利，主动履行合同义务，两被告均应对该合同付款义务承担责任。现原告经多次催要无果的情况下，只能提起起诉，请求依法公正判决。安徽宏利达建设工程有限公司辩称：1、本案程序违法。我公司于2019年11月26日收到关于管辖权异议的裁定书，但在收到裁定书之前，法院并没有送达管辖权异议的申请书给我公司，剥夺了我公司对此答辩的权利；2、我公司作为被告主体不适格，原告与我公司签署合同后，合同没有实际履行，公司也并没有收到过硅灰，因此，公司不承担支付义务。北京泰科立高新技术有限公司辩称：1、原告之所以将安徽宏利达建设工程有限公司、北京泰科立高新技术有限公司列为共同被告，是为了将本案诉至寿县法院，方便原告；2、原告陈述与事实不符，北京泰科立高新技术有限公司所欠原告款项已经支付完毕，原告尚欠本公司发票尚未开具，在本案中，要求原告出具对应的发票金额；3、原告主张的债权超过诉讼时效。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥盛府建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥盛府建材有限公司撤回起诉。案件受理费1830元减半收取915元，由原告合肥盛府建材有限公司负担。审判员 王   辉二〇一九年十二月十九日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6926号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告能人网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号(幢)302-5室。 法定代表人任晶晶。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告能人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁雪
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初137号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨琼芳，女，1989年9月12日出生，侗族，专科文化，石阡县石固乡农村信用合作联社工作人员，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇大关社区鸿源集贸市场1栋9-7。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］593号起诉书指控被告人杨琼芳犯挪用资金罪向本院提起公诉，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人杨琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日至2019年3月14日期间，被告人杨琼芳在石阡县石固乡农村信用合作联社任柜员期间利用工作之便采用客户单位存款不入账、自制虚假凭证和客户单位无发生额、信用社无凭证的方式私存私取客户单位存款、自制虚假客户单位存款利息凭证交客户单位入账、自制虚假客户单位月末余额对账单交客户单位入账等手段挪用石某1县下列单位资金：1、2018年1月22日至2019年3月12日，挪用石某1县财政局石固乡分局（收入暂收户，账号2704030301201100051883）资金共计人民币1544360元；2、2018年4月18日至2018年12月30日，挪用石阡县财政局石固乡分局（账号2701030301201100051206）资金共计人民币51530元；3、2018年8月31日至2019年3月6日，挪用石某1县财政局石固乡分局（专项资金户，账号2704030301201100051464）资金共计人民币6267540元；4、2018年7月30日至2019年3月8日，挪用石阡县财政局石固乡分局（村级资金户，账号2704030301201100051593）资金共计人民币975460元；5、2017年7月19日至2019年3月13日，挪用石阡县石固乡单元烟农专业合作社（账号2701030301201100053462）资金共计人民币855450元；6、2018年8月13日至2019年3月14日，挪用石阡县仡佬族侗族乡卫生院（账号2701030301201100052205）资金共计人民币203900元；7、2018年1月19日至2019年2月24日，挪用石阡县石固乡泥塘村级集体经济专业合作社（账号82×××20）资金共计人民币176910元；8、2017年5月16日至2019年2月18日，挪用石某1县金龙特色农产品种植专业合作社（账号82×××47）资金共计人民币411980元;上述挪用资金共计人民币10487130元，被告人杨琼芳将所挪用的资金用于网上赌博、购买车辆以及投资经营公司等。另查明，被告人杨琼芳于2018年3月18日主动到石某1县监察委员会交待了自己挪用资金的事实，石阡县监察委员会于同日将该案移送至石阡县公安局，被告人杨琼芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨琼芳利用所挪用的资金购买的奔驰车已发还给其亲属，由其亲属将该车辆处置后将赃款退赔给石某1县信用联社，被告人杨琼芳父母退赔人民币2794400元给石某1县信用联社。被告人杨琼芳利用所挪用的资金借给彭某、陈某、方某的人民币100000元已追回并发还给石某1县信用联社，投资经营广州市诚善餐饮的人民币52292.9元已追回并发还给石某1县信用联社。上述事实，被告人杨琼芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证石某1县监察委员会关于杨琼芳相关问题的移送函，接待笔录，受案登记表，立案决定书，户籍信息，营业执照扫描件，石某2联呈【2015】70号、黔农信函[2015]124号文件、石某2联发〔2015)115号文件，扣押决定书，发还清单，定金合同，账号27010303012011000512206、账号2704030301201100051883，账号2704030301201100051464、账号2704030301201100051593从2017年1月至2019年3月的银行流水、账户明细、对账单，杨琼芳的工商银行借记卡卡号：62×××35、62×××14信用卡的账户历史明细清单、交易明细，张某的工商银行卡卡号：62×××09的账户历史明细清单，到案经过，机动车信息查询结果单，关于对被告人杨琼芳涉案车，赔偿协议书，结算业务申请书，收条，车辆处理的情况说明，证人杨某3、胡某、杨某1、罗某1、赵某、马某、张某、杨某2等人的证言，贵州省铭建会计师事务所有限公司出具的审计意见书（黔铭建会所专字（2019）第011号审计意见书），现场勘验检查笔录，被告人杨琼芳的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨琼芳身为石阡县石固乡农村信用合作联社工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位的资金共计人民币10487130元进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成挪用资金罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨琼芳主动到石阡县公安局投案，到案后如实供述其挪用资金的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨琼芳亲属代其退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨琼芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨琼芳予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨琼芳判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨琼芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年3月19日至2026年3月18日）二、未退赃款人民币7540437.1元继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 娟
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0505行初37号原告王某，男，1971年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告冯某某，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王某，基本情况同上，系冯某某之夫。被告安阳市殷都区人民政府房屋征收办公室，住所地安阳市殷都区。法定代表人：徐某某，主任。被告安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处，住所地安阳市殷都区。法定代表人：范某某。原告王某、冯某某与被告安阳市殷都区人民政府房屋征收办公室、安阳市殷都区人民政府梅园庄街道办事处行政协议一案，本院2019年9月16日受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某、冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、冯某某负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  奚 鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2400号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110562692299W），住所地天津市东丽区福山路8号。负责人：孙大为，该支行行长。委托诉讼代理人：王英明，男，该支行职员。被执行人：郝立平,女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：崔洪军,男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人郝立平、崔洪军金融借款合同纠纷【（2018）津0110民初3734号民事判决书】一案，执行标的1553519.91元，执行费17935元。在执行过程中,双方当事人于2019年12月16日达成和解协议，被执行人于2019年12月31日前偿还申请执行人3万元，2020年3月31日前偿还10万元，2020年5月31日前全部还清。申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2400案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1926号原告：赤壁市财政局（以下简称财政局），住所地：赤壁市河北大道236号。统一社会信用代码：114212810113461114。法定代表人：徐亚华，男，1970年11月30日生，汉族，住赤壁市，财政局局长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北威隆建工有限公司（以下简称威隆公司），住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园。统一社会信用代码：914212815654597244。法定代表人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市，威隆公司总经理。原告财政局与被告威隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼，被告威隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1、判令威隆公司偿还借款本金500000元及资金占用费100000元;2、判令威隆公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，财政局与威隆公司签订《借款合同》一份，合同约定：威隆公司因资金周转困难向财政局申请县域经济发展调度资金借款500000元，借款期至2015年11月30日，借款期满后，威隆公司应按时还款，如威隆公司不能按时还款，则应支付资金占用费（逾期1个月至3个月，按借款金额的5%收取资金占用费；逾期3个月以上至6个月以下，按借款金额的10%收取资金占用费；逾期6个月以上，按借款金额的20%收取资金占用费）。合同签订后，财政局于2015年6月29日通过银行将500000元汇给威隆公司。财政局提供借款至今，威隆公司之间未付分文借款。为此财政局特诉至法院，要求威隆公司偿还借款本金500000元及支付资金占用费100000元。被告威隆公司未予答辩，亦未提交证据。财政局围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、汇款凭证等证据。对财政局提交的上述证据，本院认定如下：借款合同、借款借据、汇款凭证与原件一致，符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映威隆公司欠款的事实，且威隆公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，财政局与威隆公司签订《借款合同》一份，合同约定：威隆公司因资金周转困难向财政局申请县域经济发展调度资金借款500000元，借款期至2015年11月30日，借款期满后，威隆公司应按时还款，如威隆公司不能按时还款，则应支付资金占用费（逾期1个月至3个月，按借款金额的5%收取资金占用费；逾期3个月以上至6个月以下，按借款金额的10%收取资金占用费；逾期6个月以上，按借款金额的20%收取资金占用费）。合同签订后，财政局于2015年6月29日通过银行将500000元汇给威隆公司。财政局提供借款至今，威隆公司之间未付分文借款。本院认为，财政局与威隆公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按约定履行各自的义务，现财政局依约通过银行提供了借款，威隆公司未依约偿还借款，理应承担偿还借款及支付资金占用费之责。故财政局要求威隆公司偿还借款及支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北威隆建工有限公司偿还原告赤壁市财政局借款500000元及逾期占用费100000元，合计600000元,于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告湖北威隆建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 锋人民陪审员  王明清二〇一九年十二月二日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈云，男，1968年6月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人陈云合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0402民初2778号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈云于判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××83的信用卡截止2019年5月10日的欠款本金60838.79元，并支付利息3721.15元，2019年5月10日以后的利息以欠款本金为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；案件受理费732元，由陈云负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人陈云于判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××83的信用卡截止2019年5月10日的欠款本金60838.79元，并支付利息3721.15元，2019年5月10日以后的利息以欠款本金为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；案件受理费732元，应交执行费868元（申请执行人未预交），以上合计66159.94元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32328号之一申请人：郭建强，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址委托诉讼代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：王月涛，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址本院受理的原告郭建强与被告王月涛民间借贷纠纷一案，原告郭建强向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告王月涛名下价值人民币91132.49元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保8219号执行裁定书，查封、冻结了被告王月涛名下支付宝（账号：）、财付通（微信号：）以及建设银行深圳分行（账号：）的存款。在审理过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人王月涛名下支付宝（账号：）、财付通（微信号：）以及建设银行深圳分行（账号：）的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王月涛名下支付宝（账号：、财付通（微信号：）以及建设银行深圳分行（账号：）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十二月五日书记员 周小宁（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢6号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人胡军，行长。被执行人陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人陈长国、彭琳娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于2018年1月16日向本院申请恢复执行，本案的执行标的额为人民币3,039,269.36元及利息，承担执行费32,793元由被执行人负担（已交）。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈长国名下位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场二期9栋1-4层4室的房屋，成交价为1,714,000元，申请执行人实际受偿1,681,207元。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案未执行到位部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 景 洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执838号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行被执行人刘长勇：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘长勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为74166.96元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位105405.21元，其中，本金57886.8元，利息（含罚息、复利）38655.4元，诉讼费1363元，律师费4500元，评估费3000元。本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2579号申请执行人左粲璨，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人刘长华，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。被执行人廖丹，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。左粲璨申请执行刘长华、廖丹民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1302民初2366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘长华、廖丹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左粲璨于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人左粲璨送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人刘长华、廖丹邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明执行人刘长华、廖丹名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人刘长华名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月27日，本院对被执行人刘长华、廖丹适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人左粲璨的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人左粲璨的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人左粲璨的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金186500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人左粲璨也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2330号原告：赵国富，男，汉族，1991年2月26日出生，现住张家口市桥西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号9层918。统一社会信用代码：9111012582517578R。负责人：周海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳红，该公司职员。原告赵国富与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国富、被告英大泰和北京分公司委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费共计43909元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月06日15时37分许，赵国富驾驶冀Ｇ×××××小型客车至事故地点，发生交通事故，造成冀Ｇ×××××小型载货汽车受损的道路交通事故。经公安交警认定，赵国富承担此次事故的全部责任。冀Ｇ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告英大泰和北京分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险、第三者责任险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间内，我司同意在事发时该车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，原告主张的损失金额需要提供证据。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。经审理查明，2019年07月06日15时37分许，赵国富驾驶冀Ｇ×××××小型载货汽车至事故地点，发生交通事故，造成冀Ｇ×××××小型载客受损的道路交通事故。经公安交警认定，赵国富承担此次事故的全部责任。冀Ｇ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年10月8日作出佳鉴评字[2019]385号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××欧迪牌FV6461HBQWG小型普通客车损失为：￥39909.00元，人民币大写叁万玖仟玖佰零玖元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费4000元。另查明冀Ｇ×××××R小型客车在被告英大泰和北京分公司处投保257842.80元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人赵国富的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安警察支队城区三大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]385号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、驾驶人赵国富的驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本次事故中，原告冀Ｇ×××××R小型客车在被告处投保257842.80元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人赵国富的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告保险公司应当赔付。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告认为鉴定结论的金额偏高，主张保险公司为事故车辆定损7174元，提供定损单一份予以佐证。本院认为，被告提供的定损单系单方定损，证据效力低于由本院委托第三方做出的《鉴定评估报告书》，故被告的主张本院不予支持。原告主张的评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失39909元、车辆鉴定评估费4000元，共计43909元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失39909元，另赔付原告车辆鉴定评估费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告赵国富车辆损失39909元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵国富车辆鉴定评估费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十一日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3738号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金59980.86元、利息10286.61元、还款违约金22506.2元，以上金额共计92773.67元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2015年9月25日，被告领取卡号为40×××80的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金59980.86元、利息10286.61元、还款违约金22506.2元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。王某某向原告申请办理信用卡，被告王某某在申请表申请人签名一栏中签字。2015年9月25日，被告领取卡号为40×××80的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金59980.86元、利息10286.61元、还款违约金22506.2元。本院认为，被告王某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金59980.86元、利息10286.61元、还款违约金22506.2元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金59980.86元、利息10286.61元、还款违约金22506.2元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金59980.86元、利息10286.61元、还款违约金22506.2元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.32元减半收取计1059.66元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1034号 申请执行人秦再康，男。 被执行人李世仁，男。 本院在执行申请执行人秦再康与被执行人李世仁借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦再康与被执行人李世仁自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12304号 李建芳: 本院在执行被执行人李建芳诈骗罪一案中，被执行人李建芳已将违法所得10607.69元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1334号 申请执行人:何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张建国，男，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孟建军，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：程春红，女，1985年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：梅文灿，男，1971年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人何龙与被执行人张建国、孟建军、程春红、梅文灿民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1580号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院立案执行，本院于2019年9月20日立案，执行标的额104820元。本院在执行过程中被执行人给付30000元，剩余款申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1334号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 娟
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1984号冉兵：本院审判庭移交执行冉兵罚金一案，本院于2019年10月13日立案执行。执行标的额为2000元，被执行人冉兵于2019年11月19日将罚金2000元缴纳，现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初179号刑事判决书确定的冉兵应缴罚金部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申102号再审申请人（原审被告）：路国亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李书强，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省新密市。再审申请人路国亮与被申请人李书强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初13069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，路国亮于2019年12月4日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为:路国亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许路国亮撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月四日书记员  李 茜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2005号申请执行人：李新海，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：高兴敏，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人李新海与被执行人高兴敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1323民初4075号民事判决书于2019年7月4日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初4075号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月十二日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10229号原告：青岛祥睿福精工科技有限公司，住所地即墨区通济办事处赵家岭村南。法定代表人：赵卫刚，系该公司总经理被告：青岛瀚泽电气有限公司，住所地城阳区流亭街道裕亭路16号。法定代表人：姜涛，系该公司经理本院在审理原告青岛祥睿福精工科技有限公司与被告青岛瀚泽电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛瀚泽电气有限公司银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛瀚泽电气有限公司银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。查封原告青岛祥睿福精工科技有限公司提供的相应担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年十二月三日书记员  任佳怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特376号申请人：王秀花。申请人：綦春奎。申请人：綦春芹。申请人：綦春生。申请人：綦春梅。申请人：綦春敏以上六申请人委托代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。申请人：徐瑞娟，。委托代理人：綦晓玲。申请人：綦风。委托代理人：綦晓玲。申请人：綦晓玲。第三人：綦春荣。申请人王秀花、綦春奎、綦春芹、綦春生、綦春梅、綦春敏、与申请人徐瑞娟、申请人綦风、申请人綦晓玲、第三人綦春荣共有物分割纠纷一案，于2019年12月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人徐瑞娟、申请人綦风、申请人綦晓玲支付申请人王秀花、申请人綦春奎、申请人綦春芹、申请人綦春生、申请人綦春梅、申请人綦春敏、第三人綦春荣赔偿金150000元整，于2019年12月25日前一次性付清，付款至申请人王秀花账户（开户行：山东省农村信用社，户名：王秀花，账号：902050511010102159437）。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀花、綦春奎、綦春芹、綦春生、綦春梅、綦春敏、与申请人徐瑞娟、綦风、綦晓玲、第三人綦春荣于2019年12月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2923号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市环鑫工贸有限公司、东营市环城化工有限责任公司、黄晓刚、顾乐乐、黄宝刚、高坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额3617800元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的控制处置措施。2019年12月9日，本院查封被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的RDA设备1套、耙式干燥机2套、反应釜（3000）7套、反应釜（2000）2套、釜塔5条、水冲泵2套、真空螺瓷泵2套、主体平台200平米、冷凝器（片状式）2台、冷凝器（裂管式）6台、环保设备3套、空压机1台、接受反应釜11台、提升机1套、化验设备（上海产）1套、低氮导热油锅炉（燃气）1套、水处理技改电解增容1套、废气处理塔2套。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。2019年12月10日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年12月10日，本院向广饶县市场监督管理局发出协助执行通知书,查封被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的广工商抵登字[2018]0185号项下的设备。查封期限二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。同日，本院决定以22094241.00元作为第一次拍卖的起拍价对被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备进行司法网络拍卖。2019年12月11日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本院于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止在广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月27日，双方当事人达成执行和解协议：一、依据广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5445号民事调解书，被执行人东营市环鑫工贸有限公司应支付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息、案件受理费17800元，定于2020年1月5日前偿还500000元，2020年6月30日前偿还1000000元,剩余借款本息于2020年12月31日前全部付清。二、被执行人东营市环城化工有限责任公司、黄晓刚、黄宝刚对上述款项承担连带清偿责任。三、如被执行人不能按照和解协议确定时间偿还欠款，则再行对被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备进行拍卖。申请执行费38578元，由被执行人负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。当事人约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24362号上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地郑州市航海中路71号。法定代表人：刘克胜，所长。委托诉讼代理人：张青华，公司律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所因与被上诉人李宁返还原物纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国电子科技集团公司第二十七研究所上诉请求：撤销一审裁定，指令该院进行实体审理。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。双方签订的职工住房购房协议书第七条明确约定，如因个人原因调离、辞职等自动终止在上诉人处服务的，李宁应把住房退还给上诉人，若不愿意退房，应补交市场评估价与本次购房价的差额部分。李宁辞职构成违约，应承担相应的责任。李宁辩称，双方之间并非单纯的房屋买卖合同，系单位在划拨用地上建设的单位职工福利安置房，本案系内部建房纠纷。不属于人民法院管辖范围。中国电子科技集团公司第二十七研究所向一审法院起诉请求：1、被告向原告补交离职时涉案房屋的差额款1180247元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围。涉案房屋是被告在作为原告职工时购买的单位建房，故依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国电子科技集团公司第二十七研究所的起诉。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围。本案中，李宁于2013年7月22日与中国电子科技集团公司第二十七研究所签订劳动合同入职，2013年8月22日双方签订《出售公有住房协议书》及《职工购房协议书》，约定李宁购买案涉房屋。根据上诉人提交的《二十七所东区第三批职工住房实施方案》及土地权属证明等证据材料载明，案涉房屋土地性质系划拨科教用地，并非普通商品住宅。故本案系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院管辖范围。综上，中国电子科技集团公司第二十七研究所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 贾建新二〇一九年十二月十八日书记员 张惠晓
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1242号申请执行人:赵文庆，男，1980年生，汉族，住泊头市。被执行人：魏志凯，男，1984年生，汉族，住河间市。申请执行人赵文庆与被执行人魏志凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初2575号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人魏志凯未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人魏志凯发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按裁决书履行义务；2.交纳申请执行费1880元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，于2019年10月23日查封了被执行人魏志凯名下宝马牌汽车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），因无法实际控制未采取评估拍卖措施，其余未查找到可供执行财产。本案查封财产均由申请人于查封到期之日前15日内向本院申请续费。二、2019年10月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，到其住所地进行现场调查，查找无果。四、本院于2019年10月21日、2019年12月25日对被执行人进行第二次、第三次网络查控，均未查找到可供执行财产。五、2019年12月25日向依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2019年12月25日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1781号 申请执行人：华国辉，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲德威机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号。 法定代表人：贺健全，该公司主要负责人。 本院在执行申请执行人华国辉与被执行人株洲德威机电设备有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人华国辉与被执行人株洲德威机电设备有限公司于2019年12月17日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1781号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨博雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢376号申请执行人：湖南红星建设有限公司。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖南红星建设有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南红星建设有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2214号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2214号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月三十日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2796号 罪犯孙长龙，男，1980年2月12日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 大连市甘井子区人民法院于2011年1月24日作出(2011)甘刑初字第42号刑事判决，以罪犯孙长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与前罪所判刑罚有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯孙长龙及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）大刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2026年12月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙长龙予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙长龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孙长龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙长龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙长龙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年2月25日起至2026年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8964号申请执行人：朱培培，男，1966年09月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告朱培培与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8432.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8272号 吴典霖： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5245号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧颖，女，1963年5月2日出生，汉族,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李鹏，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：景超，1980年4月20日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李双喜，男，1979年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告）：谭志伟，男，其他信息不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司。法定代表人：戴广明，该公司经理。一审第三人：张永珍，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：任冬梅，女，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李慧颖因与被申请人李双喜、谭志伟、呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）及一审第三人张永珍、任冬梅申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧颖申请再审称，（一）张永珍、任冬梅不是普通的商品房消费者，案涉房屋系其与宏盛源公司以物抵债而来，双方并未形成房屋买卖合同法律关系，未进行任何过户登记，且任冬梅于2017年9月18日又撤回网签，案涉房屋并未发生物权变动。（二）李双喜就案涉房屋未与宏盛源公司签订房屋买卖合同，其与任冬梅之间是二手房买卖，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者，其对诉争房屋不享有物权期待权，二审驳回李慧颖诉请错误。（三）二审承办法官枉法裁判。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3486号民事判决，准许对位于呼伦贝尔市××旗房屋的执行。李慧颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,张永珍、任冬梅就案涉房屋与宏盛源公司签订认购协议、商品房买卖合同前，双方存在借款关系。在宏盛源公司未偿还借款本息的情形下，双方经协商签订了上述协议，将相关借款本息转化为已付房款，并办理网签登记、交付了案涉房屋，上述行为应认定双方通过合意方式终止了借款合同关系，成立并履行了商品房买卖合同。张永珍、任冬梅依据该合同所享有的权益，应受法律保护。经原审查明，李双喜购买案涉房屋系为自住，基于前述交易安排，其与任冬梅签订合法有效的购房合同，交付大部分房款，并在查封前合法占有案涉房屋，已尽到合理注意义务，对案涉房屋物权的取得产生合理期待。据此，二审依据上述查明事实和在案证据，认定李双喜对案涉房屋享有阻却强制执行的民事权益并无不当。关于李慧颖主张二审承办法官枉法裁判的问题，因其并未提供相关证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，李慧颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧颖的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢441号之三 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。 被执行人：韩萍萍。 被执行人：宋法洋。 被执行人：宋海军。 申请执行人临沭县支农种植专业合作社与被执行人韩萍萍、宋法洋、宋海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩萍萍、宋法洋、宋海军于判决生效后十日内返还临沭县支农种植专业合作社借款**×××***元及利息，其中已给付**×××**万元整。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下部分银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的股权。被执行人宋法洋于2019年9月12日缴纳标的款**×××***元，已于2019年9月24日支取给你。划拨被执行人银行账户**×××***元。已查封被执行人宋法洋所有的鲁**×××***号别克牌汽车一辆，已查封韩萍萍所有的鲁**×××***号帕萨特牌汽车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日。因未实际发现和控制车辆，故未对该车辆进行扣押及其他处置。被执行人名下无房产。对于申请人提供的被执行人承包合同，经核实，该合同价值过低，无评估拍卖价值。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已执行到位标的款**×××***元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4732号被执行人：鲁玉江,男性,1979年11月3日出生,住河南省三门峡市义马市。商丘市梁园区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）商梁民初字第00276号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4732案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  张 健
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1222民初607号 原告：天峨县芭暮乡平石村六塔屯。 负责人：吴荣宣，六塔屯德竹村民小组组长。 吴宗敏，六塔屯纳瓦村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西珠州律师事务所律师。 被告：天峨县六美扶贫水果场，住所地：广西天峨县岜暮乡平石村。 法定代表人：杨通标。 被告：天峨县扶贫开发和库区异地安置办公室，住所地：天峨县六排镇城西路57号，统一信用代码：11452726008000758673。 法定代表人：田明斌，该办主任。 委托代理人：朱明军，该办工作人员。 委托代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。 本院在审理原告天峨县芭暮乡六塔村屯村民小组诉被告天峨县六美扶贫水果场、天峨县扶贫开发和库区异地安置办公室确认合同无效纠纷一案过程中，原告认为因被告天峨县六美扶贫水果场作为法律拟制人格已经不存在，需要再行起诉承继其权利义务的当事人，为调查取证之故，因此原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天峨县芭暮乡六塔村屯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收到50元，原告负担50元。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7876号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈旭艳，女，1985年6月1日生，土家族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈旭艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈旭艳支付49396.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈旭艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。