河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3348号上诉人（原审被告）：王晓波，男，汉族，1970年6月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春荣，女，汉族，1978年11月7日生，住许昌市场魏都区，现住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：董兵红，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原审被告：雷文燕，女，汉族，1973年9月19日生，住许昌市魏都区。上诉人王晓波、吴春荣因与被上诉人董兵红、原审被告雷文燕民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓波及其委托诉讼代理人庞鹏、被上诉人董兵红的委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼，上诉人吴春荣未在规定期限内缴纳诉讼费用且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理，原审被告雷文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓波的上诉请求：一、撤销（2019）豫1002民初1579号民事判决书，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人董兵红与上诉人王晓波存在民间借贷关系认定事实错误。1、一审中，被上诉人提交的2017年11月30日两段对话视频、2018年10月16日两段对话视频中，王晓波多次向被上诉人董兵红等人强调“（董兵红）不是给我了，是俺三（董兵红35万元、宋某30万元、王晓波25万元）凑了90万，一块儿给周琳了”，被上诉人董兵红等人当场对此也没有予以否认，董兵红提供35万元资金的动机是三人合意凑钱出借给案外人周琳挣取利息。2、从一审庭审中，上诉人王晓波提供的银行流水也可以印证本案的35万元为董兵红、王晓波等三人共同出借款项给案外人周琳的事实。3、在一审庭审中，证人宋某出庭作证也证实了董兵红、王晓波等三人共同出借贷款给案外人周琳的事实。综上，王晓波与董兵红系共同贷款出借人，并不存在一审法院认定的借贷关系，要求上诉人承担返还借款、支付利息的责任缺乏事实依据，系事实认定错误，应依法予以撤销。请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。董兵红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人王晓波在一审中辩称三人共同出借给案外人周琳系上诉人王晓波单方面的陈述，双方并没有共同出借的合意。被上诉人与上诉人王晓波之间是本案借款合同的相对人，上诉人王晓波依法应当履行还款义务。本案的借款是被上诉人直接出借并支付给上诉人王晓波的，借款利息也是由上诉人王晓波直接支付给被上诉人的，故被上诉人与上诉人王晓波之间存在民间借贷法律关系。而上诉人王晓波与案外人的民间借贷关系与本案并非同一法律关系，和本案无关。上述事实一审法院已经查明的非常清楚。上诉人王晓波在上诉状中第2和第3项理由中的证据并不能证明被上诉人与上诉人王晓波有共同出借的合意。因此，一审法院认定被上诉人与上诉人王晓波之间民间借贷关系成立是完全正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董兵红向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2014年11月28日起至实际还款之日止，按月息2分进行计算）；2、本案一切费用由三被告承担。一审法院认定事实：2014年5月17日至2014年5月20日，原告董兵红分7次转至被告吴春荣的账户共计350000元，每笔转账金额为50000元，被告王晓波自2014年5月28日至2014年11月27日每月向原告董兵红账户上转账10500元，后原告董兵红诉至本院，要求被告王晓波、雷文燕、吴春荣共同偿还借款本金350000元及利息。庭审中，原告未出示证据证明王晓波与雷文燕系夫妻关系，被告王晓波、雷文燕认可其系夫妻关系；庭审中被告吴春荣出示被告王晓波证明一份证明吴春荣将其民生银行的银行卡出借给被告王晓波使用的事实。一审法院认为，关于本案原告董兵红与被告王晓波民间借贷关系是否成立问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告董兵红提交证据证明向被告吴春荣的账户转账共计350000元，被告王晓波自认其实际收到该笔款项，但辩称该笔借款系原告董兵红与其共同借给案外人周琳，因其未提交充分证据证实该笔借款系原告董兵红与其共同借给案外人周琳，故对其辩称理由，本院不予采纳，本案中被告王晓波实际收到350000元并每月通过其账户向原告支付利息10500元，故本院认为原告董兵红与被告王晓波之间民间借贷关系成立；关于被告雷文燕应否承担本案民事责任问题，庭审中原告并未提交王晓波与雷文燕身份关系的证明，且未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告董兵红要求被告雷文燕对本案债务承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于被告吴春荣应否承担本案民事责任问题，被告吴春荣出借其银行账户给被告王晓波使用违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，吴春荣出借银行账户的行为，是违反金融管理法规的过错行为，根据过错原则，在被告王晓波不能清偿本案债务的情形下，被告吴春荣应在借款350000元及利息限额范围内承担补充还款责任，其承担补充还款责任后，有权向被告王晓波追偿。原告要求被告吴春荣承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于借款利息问题，被告王晓波按月利率3%支付给原告利息，该利息过高，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告董兵红350000元及利息（利息自2014年11月28日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告吴春荣在上述第一项债务的限额内对被告王晓波不能清偿部分承担补充还款责任；三、驳回原告董兵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王晓波、吴春荣负担。本院二审期间，上诉人提供了案外人周琳琳情况说明一份，用以证明本案借款不是发生在上诉人与被上诉人之间，而是发生在被上诉人与案外人周琳琳之间，本案的上诉人均系债权人。被上诉人质证认为该情况说明并非新证据，且该情况说明实为证人证言，依据相关法律规定，证人作证应当出庭接受质询，未出庭经过质询的证言没有法律效力，其真实性应当不予采纳。本院经审查认为，该证据不属于二审新证据，真实性亦无法核实，对其在本案中的效力不予认定。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案上诉人与被上诉人双方是否存在借贷关系问题。上诉人认可收到涉案款项，但主张该款项系其与被上诉人共同出借给案外人，其应当对该主张提供证据证明，现其提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。一审判决综合本案在案证据认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确，本院予以认可。综上所述，王晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王晓波负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月十六日书记员 李            洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口