湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2882号 原告：何文霞，女，1967年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：董乐，男，1986年10月22日出生，汉族。 被告：茹莲针，女，1988年2月3日出生，汉族。 原告何文霞诉被告董乐、茹莲针股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何文霞委托诉讼代理人王玉好到庭参加了诉讼。被告茹莲针经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但于开庭前向本院提交了书面答辩状。被告董乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董乐向原告支付股权转让款37.5万元；2、判令被告董乐按同期银行贷款利率上浮50%为基准，以37.5万元为基数自2018年8月22日起至履行之日止向原告支付逾期利息；3、判令被告董乐向原告支付为追索股权转让款所花费的差旅费1772元、律师费7.5万元；4、判令被告茹莲针对被告董乐的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、保险公司财产保全担保费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告董乐签订《股权转让协议》，约定原告将持有的湘潭爱蜂潮电子商务有限公司37.5%的股权以37.5万元的价格转让给被告董乐。协议签订当日，原告即按约定配合被告办理了工商变更手续，将持有的上述股权转让给被告董乐。但被告董乐以种种理由拖延支付股权转让款，至今仍未按约支付37.5万元股权转让款。根据协议第六条约定，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失。原告为向被告追索股权转让款，从深圳前往湘潭，已发生交通费、住宿费共计1772元，需支付律师费共计7.5万元以上。原告认为，被告董乐的违约行为给原告造成了经济损失，被告茹莲针系被告董乐的配偶，应对被告董乐的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告董乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告茹莲针提交书面答辩状辩称，答辩人对于股权转让协议书完全不知道，已与第一被告董乐于2018年11月21日离婚，董乐从未告知答辩人有任何夫妻存续期间的债务。股权转让为被告董乐的个人投资行为，通过企业年报显示，董乐的出资也未实缴，也没获取任何分红，答辩人也没间接获得其在外经营的任何分红，该四十几万元的债务应属于巨额债务，完全超出了家庭生活的需要，股权转让款系董乐个人债务，不是因共同生活共同经营产生的夫妻共同债务。答辩人没有参与董乐经营公司的任何正规公司决议，没有对外签订任何与本案相关的协议、借据及担保。因此，答辩人对于被答辩人主张的股权转让款不承担任何责任。 原告何文霞为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、股权转让协议、湘潭爱蜂潮电子商务有限公司企业信用信息报告、微信聊天记录截图、车票复印件、住宿费发票复印件、委托代理合同、收据及结婚证等证据复印件。被告茹莲针为支持其答辩理由向本院提交了劳动合同、社会保险参保证明、离婚协议书、离婚证等证据复印件。被告董乐未提交证据。经庭审质证，原告对劳动合同及社保证明的关联性及证明目的有异议，与本案无关，也达不到其证明目的，对其合法性及真实性由法庭审定；对离婚协议及离婚证的证明目的有异议，两被告于2018年11月21日协议离婚，是在本纠纷发生之后，系为躲避债务而离婚，能够证明两被告在本纠纷发生之时系夫妻关系。对于原告提交证据中的微信聊天记录截图，没有原件核实，无法确认聊天对象真实身份，亦不能确认聊天记录的完整性及真实性，本院不予认定；对于其他证据的真实性本院予以认定，但对于原告配偶产生的交通费并非必要支出费用，本院不予认定；因关于律师费的约定目前无法确定具体金额，本院仅予以认定有收费凭据且已实际支付的2万元；对于被告提交的劳动合同、社保证明与本案无关，亦不能达到拟证明两被告经济独立、各自负担生活开销的证明目的。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告何文霞与被告董乐均系湘潭爱蜂潮电子商务有限公司股东，其中何文霞持有股权比例37.5%，董乐持有股权比例25%。2018年8月21日，原告何文霞与被告董乐签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的湘潭爱蜂潮电子商务有限公司37.5%的股权以37.5万元的价格全部转让给被告董乐，同时协议约定原告对被告董乐办理与本协议约定的股权转让工商变更登记手续提供必要的协作与配合，第六条违约责任约定，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。协议签订后，2018年8月28日，原告配合被告董乐完成了股权转让工商变更登记手续，但被告董乐并未按约向原告支付37.5万元股权转让价款。原告因向被告董乐催要股权转让价款未果，遂于2018年11月17日从深圳前往湘潭委托湖南勤人坡律师事务所处理案涉纠纷，由此产生往返交通费742元、住宿费288元，并已预付律师费2万元。 另查明，被告董乐与被告茹莲针曾系夫妻关系，双方于2012年3月6日登记结婚，于2018年11月21日登记离婚。湘潭爱蜂潮电子商务有限公司已于2019年1月3日注销。 本院认为，原告与被告董乐签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现原告何文霞已按照约定将其所持有的湘潭爱蜂潮电子商务有限公司37.5%的股权以价款37.5万元全部转让给被告董乐，并已配合办理了股权变更登记手续，被告董乐应当按约予以支付原告对应的股权转让价款37.5万元。被告董乐未按照约定付款的行为已构成违约，依法应承担支付原告股权转让款并承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告董乐支付股权转让款37.5万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张自2018年8月22日起按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，因双方股权转让协议中并未约定董乐支付股权转让款的时间，逾期付款利息应从股权变更登记之日即2018年8月28日起算为宜，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。股权转让协议明确约定了违约方应赔偿守约方的一切经济损失，对于原告主张为追索债权所产生的经济损失差旅费1772元、律师费7.5万元，本院予以支持有证据证实且费用合理的必要性支出，因其配偶的差旅费并非必要性支出，律师费亦无法确定最终支付金额，本院仅予以支持原告差旅费1030元及实际支出律师费2万元，即被告董乐共计应赔偿原告经济损失21030元。对于原告主张被告茹莲针作为被告董乐配偶应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然该债务发生在两被告婚姻存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告董乐以其个人名义与原告何文霞签订《股权转让协议》所负的债务显然不属于因日常家庭生活需要所负的债务，原告也未能提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，依法应由原告何文霞承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请本院不予支持。对于原告主张被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险公司财产保全担保费用的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费及财产保全费均属于诉讼费用，应由败诉方负担；对于保险公司财产保全担保费用，并非因本案诉讼必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董乐于本判决生效之日起十日内一次性向原告何文霞支付股权转让款37.5万元并支付逾期利息（以37.5万元为基数，自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）； 二、被告董乐于本判决生效之日起十日内向原告何文霞支付差旅费及律师费经济损失共计21030元； 三、驳回原告何文霞对被告茹莲针的诉讼请求； 四、驳回原告何文霞的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8080元，财产保全费2770元，共计10850元，由被告董乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  李  春  平 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  兼书记员刘美超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。