wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1902号 原告：周洛兴，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住广西。 被告：李庆丰，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址广西昭平县。 被告：贝荣年，男，1990年01月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告周洛兴与被告李庆丰、贝荣年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告周洛兴到庭参加诉讼，被告李庆丰及被告贝荣年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整，合计人民币10,000元。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年3月12日至2019年11月13日的利息，合计人民币4,000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告因缺资金，向原告借款10,000元并出具《借条》，并由被告贝荣年担保。借款后，除被告李庆丰在借期内每月支付利息400元外，借期届满未还本付息，经原告多次追收无果。原告认为，与被告签订的《借条》合法有效，受法律的保护，现被告的行为己违反了双方的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国国民法则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息4,000元（中国人民银行的规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。特致诉。 被告李庆丰未作答辩，也未向本院提交证据。 被告贝荣年辩称，被告贝荣年为本案借款提供担保是事实，但现已过担保诉讼时效，不应由被告贝荣年承担担保责任；即使需被告承担责任，也是按《借条》担保约定的对一半借款本息承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》等证据。根据法律规定，被告李庆丰、贝荣年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据与被告贝荣年的答辩意见相印证，故具有真实性，本院对其证明力予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告李庆丰因资金周转向原告借款10,000元，借期为6个月，并由被告贝荣年承诺在被告李庆丰到期未能偿还时提供平摊一半还款的担保，双方的民间借贷合同依法成立有效。原告出借借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告李庆丰应按约定履行还款义务。《借条》未约定利息，但结合原告关于实际上被告李庆丰在借期6个月内每月向原告付款400元的陈述及被告贝荣年关于请求本院核实被告李庆丰共支付多少利息的答辩意见，本院确认原、被告双方另行口头约定按月利率4%计付利息。因该利息超过法律规定，原告自动计算利息为4,000元，即自2018年3月12日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告李庆丰共支付原告利息1,200元，还本1,200元，尚欠本金8,800元及利息未还。被告贝荣年在《借条》签字确认“如到期未还，由借款人、担保人二人平摊归还周洛兴”，说明被告贝荣年除在借期内提供担保外，对借期外被告李庆丰未能还款时自愿承担一半的担保责任，故其主张担保时效已过，无事实依据，本院不予支持。所以被告贝荣年需对本案借款承担一半的连带清偿责任。综上，原告主张的借款事实存在，现被告怠于还本付息应承担违约法律责任。故原告的诉请理据充分，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆丰在本判决生效之日起十日内向原告周洛兴给付借款本金8,800元，并自2018年9月13日起至付清本金之日止按年利率2%计付利息； 二、被告贝荣年对上述借款本息承担一半的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取75元(原告已预交)，由被告李庆丰和被告贝荣年负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初898号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋福军，男，1972年1月9日出生于河南省获嘉县，汉族，小学肄业，无业，住获嘉县。曾因犯盗窃罪，于1998年5月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九年。曾因犯盗窃罪，于2007年3月16日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年1月8日刑满释放。辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告人宋实成，曾用名宋现成，男，1965年10月13日出生于河南省获嘉县，汉族，小学肄业，无业，住获嘉县。曾因犯盗窃罪，于1991年12月17日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辩护人刘艳茹，河南中砥律师事务所律师。上列二被告人，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕446号起诉书，指控被告人宋福军、宋实成犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人宋福军及其辩护人葛金理，被告人宋实成及其辩护人刘艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年3月25日2时许，被告人宋福军、宋实成预谋后，窜至中牟县广惠街街道办事处广惠街与九州路交叉口，将被害人马某停放在该路口人行道上的一辆迪敖牌轮式拖拉机及车辆尾部安装的一台路达牌拌和机盗走。经鉴定，被盗迪敖牌轮式拖拉机价值人民币152150元，被盗路达牌拌和机价值人民币15960元。2.2019年4月14日凌晨，被告人宋福军窜至荥阳市织机路荥阳市第九小学西侧的道路旁边，将被害人周某停放在该处的一辆东方红牌轮式拖拉机盗走。经鉴定，被盗东方红牌轮式拖拉机价值人民币41325元。上述被盗物品均已追回并发还被害人。被告人宋实成到案后，揭发被告人宋福军第二起盗窃犯罪行为，并自愿如实供述上述事实。案发后，被告人宋实成家属已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人宋福军、宋实成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人宋福军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋实成揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人宋实成判处有期徒刑二年零八个月以上三年零二个月以下，并处罚金。被告人宋福军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人宋福军的辩护人提出，被告人宋福军当庭供述大部分事实，有悔罪表现，被盗车辆均已发还被害人，且愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚。被告人宋实成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人宋实成的辩护人提出，被告人宋实成主观恶性较小，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；揭发他人犯罪事实，有立功情节；其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对被告人宋实成从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋福军、宋实成供述与辩解，被害人马某、周某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，中牟县公安局第三责任区刑警队出具的情况说明，兖州路达机械科技有限公司出具的证明，二被告人户籍证明，到案经过，前科证明，收到条，谅解书等证据证实。本院认为，被告人宋福军、宋实成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的部分盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人宋福军作用相对较大，被告人宋实成作用相对较小。被告人宋福军辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人宋实成辩护人提出，被告人宋实成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，二被告人在实施盗窃前有预谋，并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人宋福军如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋实成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均具有盗窃犯罪前科，可从重处罚；被盗车辆均已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋福军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2025年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人宋实成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张海水人民陪审员  闫刘根二〇一九年十二月五日法官助理余灏洋书记员张曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特418号申请人：程文阁，女，1969年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被申请人：程富增，男，1940年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程自刚，男，1976年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被申请人之子。申请人为程文阁申请宣告被申请人程富增为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人程富增是其父亲。被申请人的父母和配偶均已死亡，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，十年前患有脑梗死，平日双下肢无力，不能自行行走，伴有口角倾斜、言语困难，上肢活动不利，脑梗塞后遗症愈加严重，被申请人存在认知及语言障碍，现向法院宣告被申请人程富增为限制民事行为能力人，并指定被申请人次子程自刚为被申请人程富增的监护人。被申请人的代理人程自刚对申请事项不持异议。经审理查明，2019年9月17日，申请人程文阁申请被申请人程富增为限制民事行为能力人。案件审理过程中，经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人程文阁有限制民事行为能力进行鉴定。2019年12月12日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2019]精鉴字847号鉴定意见书，认定被鉴定人程富增目前患××所致精神障碍（智能减退轻度），限制民事行为能力。本院认为，根据被申请人的住院病历及司法鉴定意见，申请人程文阁申请认定程富增为限制民事行为能力人的申请，具有充分的事实和证据。申请人要求制定程自刚为被申请人程富增的监护人，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人程富增为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一九年十二月十六日书记员  朱少宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3294号 原告：衡阳市恒扬人力资源服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路58号愉景新城写字楼10楼。 法定代表人：贺樟衡，该公司总经理。 被告：湖南云航教育科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区南华大学创业园B区4号。 法定代表人：周航，该公司总经理。 原告衡阳市恒扬人力资源服务有限公司与被告湖南云航教育科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告衡阳市恒扬人力资源服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市恒扬人力资源服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告衡阳市恒扬人力资源服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取225元，由原告衡阳市恒扬人力资源服务有限公司负担。 审判长  覃志平 二〇一九年十二月十二日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1855号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孔继丹，女，1989年08月01日出生，汉族，，住河南省淅川县. 被执行人：王明志，男，1980年03月11日出生，汉族，，住河南省淅川县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔继丹、王明志借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4476号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明志的中国银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11143号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2083-1号申请执行人:赵淑影，女，1959年12月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:刘影，女，1966年7月16日出生，汉族，住涡阳县。160126。被执行人:贾永爱，男，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人:贾腾腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人:贾俊美，女，1946年5月16日出生，住址同上。被执行人：张佩勤，女，1944年10月6日出生，住址同上。申请执行人赵淑影申请被执行人刘影等五人民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621民初1187号案的执行如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杜运发二〇一九年十二月二十六日书记员  宁 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6075号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1987年01月08日出生，住陕西省定边县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘小飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币420000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币420000元。被告自2015年9月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金271136.7元，利息、罚息、复利386633.03元，共计人民币657769.73元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金271136.7元，利息、罚息、复利386633.03元，共计人民币657769.73元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘小飞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告刘小飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币420000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2014年11月24日起至2017年11月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率21.6%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘小飞于2014年11月24日获得贷款共计420000元，但被告仅归还借款本金148863.3元、利息103664.65元、复利2091元，尚欠原告借款本金271136.7元，利息、复利、罚息共计386633.03元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘小飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘小飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘小飞按合同约定偿还贷款本金271136.7元，利息、复利、罚息386633.03元，共计人民币657769.73元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金271136.7元，利息、复利、罚息386633.03元，共计人民币657769.73元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费10378元，公告费600元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理   陈  俊                               书  记  员   李玥瑶      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98922号原告：上海群天贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘国庆。被告：上海芭铎餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔铁虎。原告上海群天贸易有限公司与被告上海芭铎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海群天贸易有限公司撤回起诉。审判员  蔡文霞二〇一九年十二月七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之十二申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2722号之二申请执行人夏登礼，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2722号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人周玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玲在中国工商银行13×××13账户内存款人民币133599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1705号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：刘占峰，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告刘占峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2193号 申请执行人于超，男，1985年7月5日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人左智慧，男，1987年11月14日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人于超与被执行人左智慧民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0802民初3034号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月17日受理申请执行人所提执行强制执行申请案件进入执行程序后，因被执行人左智慧在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人左智慧纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 后案件在执行过程中，双方当事人经过私下协商，已在案外自行协商并达成和解意向。申请执行人于超随后于2019年12月28日向本院递交书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘恩宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保659号申请人李国锋，男，1967年7月12日出生，汉族，住湘潭县。被申请人刘立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湘潭县。申请人李国锋与被申请人刘立军诉前财产保全一案，2019年12月24日申请人李国锋向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘立军银行存款8653元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵广提供担保（保单号为1185919192019000×××）。本院受理后，依法进行审查，于2019年12月19日作出（2019）湘0302财保141号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘立军进行诉前财产诉讼保全，保全金额为人民币8653元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘立军在中国建设银行湘潭大鹏路支行623668293000×××303、中国建设银行湖南省分行62×××99账户内银行存款8653元；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终287号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建华，男，1969年12月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省大冶市。2019年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人徐建华犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出(2019)鄂0205刑初85号刑事判决，认定被告人徐建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205刑初85号刑事判决；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 武
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黑0811执1060号申请执行人：谭迎梅,女性,1968年6月30日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：蒋庆军,男性,1976年2月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：崔桂波,女性,1968年7月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行谭迎梅申请执行蒋庆军、崔桂波（2019）黑0811执1046号一案中，1.本院已向被执行人蒋庆军、崔桂波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋庆军、崔桂波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月20日冻结被执行人崔桂波名下在中国邮政储银行账户为X的银行账户存款4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人蒋庆军、崔桂波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.谭迎梅债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭迎梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7609号被执行人：董某，男，1989年8月1日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人董某贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初827号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人董某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人董某至今仍未履行。本院依法将被执行人董某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人董某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初827号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初827号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13417号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：蔡洁，女，汉族，1965年3月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告蔡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1732号申请执行人：左春明，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：苗国青，男，1964年5月16日生，汉族，住河南省确山县。关于左春明申请执行苗国青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左春明于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人苗国青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、申请人左春明于2019年11月18日到院接受询问，经询问申请人左春明未提供被执行人可供执行的财产；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 张 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执751号申请执行人山东荣尚生物科技有限公司。被执行人山东半岛蓝色经济区五玉神海洋科技有限公司。申请执行人山东荣尚生物科技有限公司与被执行人山东半岛蓝色海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年3月19提起申请，申请标的为93700元，本院于2019年3月19日立案执行。本院于2019年3月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月21日对被执行人发起网络查控，2019年8月21日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆信息、证券、股权等。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月二十六日书记员 吕      留      盼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4797号申请执行人：李群智，男，1963年2月7日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李群智与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6304号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告李群智关于淮安现代食品城A、B幢3673号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年12月25日至2019年6月25日期间的补偿款76032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为76032元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10050号 申请执行人：夏敏儿，女，汉族，住广州市天河区，A）。 被执行人：李泳刚，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎定雯，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市鼎泰宝石有限公司。住所地广州市白云区螺涌北路3号二楼，组织机构代码：572175842。 法定代表人：李泳刚。 申请执行人夏敏儿与被执行人李泳刚、黎定雯、广州市鼎泰宝石有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15749号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为1260908.98元，执行费为15009元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人李泳刚名下银行存款1595.63元。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执异40号异议人（案外人）：大连金普新区复州湾街道办事处。住所地：大连市金州区复州湾街道兴湾街96号。负责人：滕人龙，系党工委书记。委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：东港市昱达水产养殖有限公司。住所地：辽宁省东港市长山镇。法定代表人：李桂娟，该公司执行董事。被执行人：大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会。住所地：大连市金州区复州湾镇夏屯村。法定代表人：李吉业，该村委会主任。本院在执行申请执行人东港市昱达水产养殖有限公司与被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会海洋开发利用纠纷一案中，异议人（案外人）大连金普新区复州湾街道办事处对大连海事法院扣划被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会银行存款264609.91元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）大连金普新区复州湾街道办事处称：贵院在执行申请执行人东港市昱达水产养殖有限公司与被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会海洋开发利用纠纷一案中，于2019年11月27日作出了（2019）辽72执恢62号执行裁定书，裁定扣划被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会银行存款264609.91元，该账户是复州湾街道办事处村财管理中心账户，是异议人的账户，管理辖区内各村的资金，虽然异议人在（2019）辽72执异27号案件中认可该账户中存有被执行人26万余元，但因为在该执行异议审查期间，大连市金州区人民法院在执行申请执行人李守连与被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月16日直接从异议人名下的复州湾街道办事处村财管理中心账户中扣划了193800元。因此，复州湾街道办事处村财管理中心账户中能够支付给被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会的款项为70809.91元。所以请求贵院裁定变更（2019）辽72执恢62号执行裁定书中扣划被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会存款264609.91元为70809.91元。本院经审查查明，本院在执行申请执行人东港市昱达水产养殖有限公司与被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会海洋开发利用纠纷一案中，于2019年6月21日冻结被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会在异议人村财管理中心账户内存款6000000元，异议人不服，于2019年7月2日向本院提出执行异议，主张账户内的存款只有264609.91元是被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会的，本院经审查认为其理由成立，故裁定变更冻结裁定数额6000000元为264609.91元，异议人和申请执行人均不服遂向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院驳回异议人和申请执行人的复议申请，维持本院裁定。故本院于2019年11月27日作出了（2019）辽72执恢62号执行裁定书，裁定扣划被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会银行存款264609.91元。本院认为，本院扣划被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会银行的264609.91元存款是处于本院冻结中，并且异议人（2019年7月2日向本院提出的执行异议中）承认这264609.91元是被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会。而金州区人民法院冻结时间是2019年的4月29日和5月30日，均早于我院，我院又不是轮候冻结，所以我院冻结这264609.91元不包括金州区人民法院冻结的数额，故本院扣划该存款并无不当，异议人的异议理由不成立，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）大连金普新区复州湾街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  周恩远审 判 员  郎永波人民陪审员  冷慧宇二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 迅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初9574号原告：刘振，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省黄县。被告：葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省濮阳市。本院受理原告刘振诉被告葛文恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十八日书记员  王可杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初293号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人唐耀泉，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区。2014年11月7日因吸毒被衡阳市公安局石鼓公局五日；因阻碍执行职务、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月5日被衡阳市公安局直属分局决定行政拘留十日和十五日，合并执行行政拘留二十日；2019年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月18日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2019】285号起诉书指控被告人唐耀泉犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人唐耀泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月4日9时15分，被告人唐耀泉无证驾驶牌号为湘Ｄ×××××的套牌香槟色东风日产越野车，由西向东行驶到解放大道与××路口交汇处，因其所驾车辆涉嫌逾期未报废，被在路口执行布控稽查任务的蒸湘区交警大队民警拦截，被告人唐耀泉逃避交警检查强行冲过关卡，行驶到解放大道红太阳小学斜对面处的第二道关卡时，将拦截的执勤交警付某顶在车子的引擎盖上继续驾车向前逃跑，直到行驶至衡祁路口时才停车放下交警并驾车离开现场。经鉴定，被害人付某的伤情为轻微伤。 被告人唐耀泉于2019年7月5日11时在衡阳市蒸湘区内被抓获，2019年9月27日，衡阳市公安局直属分局将本案立为刑事案件侦查，被告人唐耀泉于2019年10月8日在电话通知下归案。 到案后，被告人唐耀泉的家属已赔偿被害人付某医药费，取得其谅解。 上述事实，被告人唐耀泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被害人付某陈述、被告人唐耀泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐耀泉无证驾车在道路上行驶时遇交警执法检查，驾车故意冲撞检查的执法人员，致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐耀泉犯妨害公务罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐耀泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人唐耀泉经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，根据被告人唐耀泉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人唐耀泉犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曾佑荣 二〇一九年十二月四日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17244号 原告:唐建民，男，汉族，1965年3月4日出生，住江苏省连云港市海州区， 被告：中交第三航务局工程有限公司，住所地：江苏省南京市下关区。 法定代表人：王世峰，职务：董事长。 第三人：丹阳市巨龙建设工程有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区。 法定代表人：朱陈军，职务:董事长。 本院在审理原告唐建民与被告中交第三航务局工程有限公司、第三人丹阳市巨龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的丹阳市巨龙建设工程有限公司的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的丹阳市巨龙建设工程有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供丹阳市巨龙建设工程有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的丹阳市巨龙建设工程有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供丹阳市巨龙建设工程有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供丹阳市巨龙建设工程有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回 起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐建民撤回起诉处理。 本案案件受理15668元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5736号被执行人：李延，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：惠雷，男，1972年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。原户籍地天津市河东区。本院在执行被执行人李延、惠雷刑事涉财产一案中，本院在执行过程中，被执行人李延已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人惠雷尚在服刑期间，户籍无法查询，待被执行人服刑期满后，本院将依职权恢复本案，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5736号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28621号原告吴文胜，男，汉族，1969年10月30日出生，住郑州市金水区。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人李光明，董事长。委托代理人都小芬，系公司员工。原告吴文胜诉被告河南福万家创新科技股份有限公司（以下简称“福万家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴文胜和被告福万家公司所签订的《房屋出租委托代理合同》；2、退还原告吴文胜由被告福万家公司从第一年房租扣除的（5个月）150日免租期费用总计4万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文胜及被告福万家公司委托代理人都小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月8日，原告吴文胜（甲方）与被告福万家公司（乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》两份，主要约定：房屋坐落于郑州市金水区未来滨河小区（黑朱庄小区）1号楼5单元1710室、1号楼3单元2511室；租金标准1500元/月，租金支付方式季付，每期租金4500元，第1次付款日期为2017年10月10日，金额为9000元，第2次付款日期为2018年10月10日，金额为4500元……出租代理期自2017年10月10日至2022年10月9日；甲方同意于代理期限起始后向乙方支付相当于180日房屋租金的免租期费用；除此费用，甲方将不再向乙方支付任何免租期费用，免租期费用的方式为直接从乙方应当向甲方支付的租金中扣除，即第一年第一次付款2017年10月10日金额9000元；出租代理期内，乙方提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按合同期内月租金的5%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部附有原告吴文胜于当日出具的收条一份，分别载明：今收到被告福万家公司交来上述房屋第一次房屋租金9000元。2017年10月8日至10日，原告吴文胜（甲方）与被告福万家公司（乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》五份，主要约定：房屋坐落坐落于郑州市金水区未来滨河小区（黑朱庄小区）8号楼3单元2710室、8号楼3单元714室、8号楼5单元2806室、1号楼3单元204室、1号楼5单元1505室；租金标准1400元/月，租金支付方式季付，每期租金4200元，第1次付款日期为2017年10月10日，金额为8400元，第2次付款日期为2018年10月10日，金额为4200元……出租代理期自2017年10月10日至2022年10月9日；甲方同意于代理期限起始后向乙方支付相当于180日房屋租金的免租期费用；除此费用，甲方将不再向乙方支付任何免租期费用，免租期费用的方式为直接从乙方应当向甲方支付的租金中扣除，即第一年第一次付款2017年10月10日金额8400元；出租代理期内，乙方提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按合同期内月租金的5%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部附有原告吴文胜于当日出具的收条一份，分别载明：今收到被告福万家公司交来上述房屋第一次房屋租金8400元。2018年10月4日，被告福万家公司出具《证明》一份，载明：因资金出现问题，下期打房租时间2018年10月10日无法给业主吴文胜支付，相对应租户合同到期后可直接与业主对接，业主也可自己出租。尾部加盖被告福万家公司印章。庭审中，原告吴文胜称不主张被告福万家公司承担违约责任，要求返还未履行部分空档期租金。被告福万家公司称自2018年9月份发公告后再未履行合同。本院认为，涉案《房屋出租委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告福万家公司以实际行为表示不再履行合同，原告吴文胜主张解除，被告福万家公司表示认可，双方的房屋出租委托代理合同已解除。涉案合同中约定出租代理期自2017年10月10日至2022年10月9日，扣除180日免租期租金是基于5年的合同履行期，但被告福万家公司仅履行了一年，原告吴文胜主张被告福万家公司返还七份合同中未履行部分的免租期费用共计4万元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴文胜租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告河南福万家创新科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月九日书记员  闻双双
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5630号原告：林德田，男，1951年1月11日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：万凯平，男，1993年3月12日生，汉族，住抚州市临川区。原告林德田与被告万凯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德田到庭参加诉讼，被告万凯平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德田向本院提出诉讼请求：万凯平向林德田返还借款22，000元。事实与理由：2016年初，我与万凯平通过网络平台认识，经过沟通，我代万凯平出资20，000元购买保险产品，万凯平另向我借现金2，000元。2016年8月26日万凯平通过网络向我出具22，000元的借据原件，承诺在2016年9月30日之前偿还款项。后我多次追款，万凯平一直未还。林德田围绕诉讼请求依法提交了证据。因万凯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对林德田提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，林德田与万凯平通过网络平台认识，经过沟通，林德田代万凯平出资20，000元购买太平洋保险公司的保险产品，万凯平另向林德田借现金2，000元。2016年8月26日万凯平通过微信图片向林德田出具了22，000元的借据原件，上面注明：今收到林德田22，000元，下个月9月30日之前还，经手人万凯平。另双方通过微信聊天，内容记录有万凯平下个月底还欠林德田的钱等字眼。之后万凯平一直未还款。本院认为，微信记录及图片是电子数据的一种，经查证属实，应作为认定事实的根据。本案中，林德田提供的微信记录及图片与其持有的太平洋保险公司保单及汇款单大体一致，可以证明林德田已经代万凯平垫资20，000元购买了保险产品及出借了2，000元给万凯平，林德田与万凯平之间的民间借贷关系成立。万凯平应依据约定及时返还借款。综上，林德田要求万凯平返还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万凯平于本判决生效之日起三日内返还林德田借款22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由万凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇一九年十二月五日书记员  潘毅宸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6795号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈荣华，男，1986年5月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币117836.35元（截止2019年4月15日，欠本金余额63146元、利息45272.36元、费用9417.99元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额117836.35元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金1206.61元、单项增值服务费9元、分期手续费8202.38元;2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。陈荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，陈荣华向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”陈荣华申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，陈荣华所欠信用卡本金63146元、利息45272.36元、滞纳金1206.61元、单项增值服务费9元、分期手续费8202.38元。另查明，滞纳金1206.61元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与陈荣华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为陈荣华办理信用卡并提供相应服务的义务，但陈荣华却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张陈荣华归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金63146元、利息45272.36元、滞纳金1206.61元、分期手续费8202.38元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费9元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈荣华于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金63146元、利息45272.36元、滞纳金1206.61元、分期手续费8202.38元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由陈荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4714号申请执行人：孙某，女，1963年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地。法定代表人：李爱华。孙某与王某、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下厂房和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3488号原告：辛全屯，男，汉族，生于1972年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区张汴乡北营村村民委员会。法定代表人：杨少峰。住所地：河南省三门峡市陕州区。被告：河南省神农大首新农村建设开发有限公司。法定代表人：苏铁拴。住所地：河南省郑州市金水区小铺村218号。原告辛全屯诉被告三门峡市陕州区张汴乡北营村村民委员会、河南省神农大首新农村建设开发有限公司合同纠纷一案，原告三门峡豫西机床有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4312号 申请执行人郓城县鑫宏铝粉厂，住所地山东省郓城县随官屯镇河东村村东，统一社会信用代码:92371725MA3HRGD525。 经营者李爱春。 被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，统一社会信用代码:91330621789652048R。 法定代表人杨国海。 申请执行人郓城县鑫宏铝粉厂与被执行人浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郓城县鑫宏铝粉厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江中厦新型建材有限公司应支付申请执行人郓城县鑫宏铝粉厂货款75000元，并支付该款自2019年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费837.5元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。本院轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下位于绍兴市××××幢不动产，上述不动产设定抵押，且已由绍兴市越城区人民法院和本院另案处置；已查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；另被执行人浙江中厦新型建材有限公司所有的码跺机和全自动液压墙体砖压砖机各4台将由本院（2019）浙0603执5190号案件与不动产合并处置，本案无处置权。此外，暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中厦新型建材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郓城县鑫宏铝粉厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡银平
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2073号申请执行人朱军彦，男，1950年2月7日出生，汉族，住西平县。申请人执行人朱景堂，男，1954年1月18日出生，汉族，住西平县。申请人执行人朱梅，女，1952年1月17日出生，汉族，住西平县。申请人执行人朱美莲，女，1960年1月9日出生，汉族，住西平县。申请人执行人朱梅花，女，1963年6月10日出生，汉族，住西平县。被执行人曹辉，曾用名曹伟，男，汉族，小学文化，农民，1983年5月23日出生，现住河南省西平县。本院在执行朱军彦、朱景堂、朱梅、朱美莲、朱梅花与曹辉刑事附带民事纠纷一案，申请人朱军彦、朱景堂、朱梅、朱美莲、朱梅花自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执2073号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月十八日书记员  陈泉宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1560号申请执行人：刘金召，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行刘金召申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中,申请执行人刘金召与被执行人河南和福来金属有限公司于2019年12月24日达成长期执行和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十七日法官助理刘晓露书记员常青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7171号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺、张述运，山东两仪律师事务所律师。被告：张蒙蒙，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石迪，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石世恒，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住。被告：石奇功，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告石迪、张蒙蒙、石世恒、石奇功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人张顺、张述运到庭参加了诉讼。被告石迪、张蒙蒙、石世恒、石奇功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金90,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告石迪、张蒙蒙、石世恒、石奇功未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告石迪向原告借款90,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。被告石世恒、石奇功为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告石迪、张蒙蒙系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石迪、张蒙蒙共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告石世恒、石奇功对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告石迪、张蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢578号申请执行人胡景刚，男，1960年11月17日生，汉族，住所地乌兰浩特市吉林省白城市。被执行人车文明，男，1959年2月28日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行胡景刚与车文明买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡景刚依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2951号民事调解书申请法院执行欠款30575.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月6日向被执行人车文明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月2日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月5日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人胡景刚未受偿金额为30575.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月五日书记员 李金键
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6504号 原告：合肥铖邦机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥 市长丰县岗集土山段合淮路东侧，统一社会信用代码91340121MS2T3FJQ8Q。 法定代表人：张国志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方莹，女，该公司员工。 被告：安徽千缘模具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区崇德路与麒麟大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341802MA2N1JR6XT。 法定代表人：许子林，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥铖邦机械科技有限责任公司与被告安徽千缘模具有限公司加工合同纠纷一案，原告合肥铖邦机械科技有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥铖邦机械科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1556元，由原告合肥铖邦机械科技有限责任公司负担。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  张欢
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1330号之一（2019）豫1723执1330号申请执行人蔡某云，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人刘某省，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县。申请人执行申请执行人蔡某云与被执行人刘某省民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告蔡某云支付借款880000元，承担案件受理费6300元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有两辆车，该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余886300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1330号案件终结本次执行程序。被执行人刘某省负有继续向申请执行人蔡某云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  刘苗苗
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2721号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：罗忠元，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告罗忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日  法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执异24号异议人:江西通运房地产开发有限公司，住所地：石城县琴江镇东华南路社会福利公司，统一社会信用代码：91360735733914301K。法定代表人：魏金明，该公司执行董事。被执行人:郭万禄，男，汉族，1963年12月17日生，户籍地赣县，常居地赣州市章贡区，因集资诈骗罪现于赣州监狱服刑。本院受赣州市中级人民法院指定，在执行赣州市中级人民法院（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决书涉财产部分判项“继续追缴郭万禄犯罪所得8858.0716万元，返还各集资参与人”过程中，作出（2016）赣0735执376号之四十裁定书，裁定拍卖位于石城县琴江镇通运新时代小区3#、5#二楼25个商铺、3#、6#一楼20个商铺和负一层2017平方米的车位，拍卖所得款项用于返还各集资参与人。异议人对此不服，以裁定拍卖的标的物所有权人是异议人为由提出书面异议。本院受理后，经审查查明本院（2016）赣0735执376号之四十裁定书指向的标的物是异议人与被执行人郭万禄及郭小燕等买卖合同纠纷一案的标的物，标的物所有权尚未转移到被执行人名下，该买卖合同案现已被最高人民法院提审，异议人在收到最高人民法院（2019）最高法民再404号受理案件通知书后，向本院提出撤回异议申请书。本院认为，执行异议所指向的标的物所有权归属需待最高人民法院的再审结果才能确定，异议人现撤回异议申请不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：准予异议人江西通运房地产开发有限公司撤回异议申请审判长  周芳洁二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 珍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执154号申请执行人张某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被执行人双鸭山市四方台区某村民委员会，住所地双鸭山市四方台区。法定代表人朱某某，该村民委员会主任。被执行人张某某，男，1949年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行被执行人双鸭山市四方台区某村民委员、张某某物权保护纠纷一案中，（2019）黑0505民初182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年11月6日向我院申请执行，我院于2019年11月6日立案执行。在执行过程我中，我于2019年1月3日通过网络查控对被执行人财产进行查询。申请执行人于2019年12月26日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 刘彦泽
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7504号     原告：牛喜林，男，1986年11月24日出生，汉族，住定边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨宏斌，男，1978年8月19日，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨振海，男，1973年8月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告牛喜林与被告杨宏斌、杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告牛喜林、被告杨宏斌和杨振海两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币150000元及利息； 2、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2019年4月3日，被告杨宏斌以资金紧张为由向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，由杨振海提供担保，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   被告杨宏斌辩称：借款属实，但是被告已经偿还了40000元本金，利息是半月6000元，利息清到5月30日了，后来感觉利   息太高无法偿还了，故拖到现在没有还。   被告杨振海辩称：借款属实，被告是担保人，被告杨宏斌确实还了40000元本金。   本院根据当事人对真实性无异议的借据一支、录音一段，查明以下事实，2019年4月3日，被告杨宏斌向原告借款150000元，在借款上未明确约定利息，口头约定月利息6000元，由被告杨振海担保，双方约定借款期限一个月。借款后被告杨宏斌曾向原告清偿过利息5400元，在借据背面备注：利息清到4月30日。之后二被告再未清偿过，经原告索要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏斌自愿向原告出具借据一支，该借据真实有效，二被告对真实性无异议，能够证明原告与被告杨宏斌形成民间借贷关系，与被告杨振海形成保证合同关系。虽然原、被告未在借据上明确约定利息，但被告杨宏斌承认双方约定过利息，认为是半个月6000元（月利率8%），原告认为是一个月6000元（月利率4%），根据民间借款习俗，一般双方约定的是一个月利息是多少，不会约定半个月是多少，且按照月利率4%已经超过一般的民间借贷利率，按照月利率8%不符合生活经验法则，故应认定原、被告约定的月利率为4%,即每月6000元。因原、被告约定的月利率已经超过了法律规定，本院调整为月利率2%，对于已经偿还的利息5400元（从2019年4月3日至2019年4月30日按照月利率4%计算），因民间借贷双方当事人之间最高可以约定月利率3%，按照月利率3%所还的利息属于有效的还款，超过的部分对方可以要求返还，但为了减轻当事人的诉累，被告所还的款项超过月利率3%的部分应该抵顶本金，则被告杨宏斌所还的5400元中含利息4050元，偿还本金1350元，故被告杨宏斌仍应向原告偿还借款本金148650元，并从2019年5月1日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止。关于被告杨宏斌抗辩其还向原告偿还过40000元，因被告杨宏斌向本院提交的录音中原告未承认二被告向其偿还过40000元，二被告再未提交其他证据证明，故对其抗辩理由不予采信。关于被告杨振海是否承担保证责任的问题，因原告在（2019）陕0825民初7504号案件的庭审中自认本案的借款期限也是一个月，被告杨振海也承认当初借款约定半个月还是一个月，因此认定双方约定的借款期限是一个月，因原、被告未约定保证方式，按照法律规定属于连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后六个月，即原告在2019年11月3日前向被告杨振海主张权利，被告杨振海均应承担连带保证责任，原告于2019年10月9日即将二被告诉本院，故被告杨振海的保证期间未过，其应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告杨宏斌于本判决生效之日后五日内向原告牛喜林偿还借款本金148650元，并从2019年5月1日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止   二、被告杨振海对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告杨振海、杨宏斌负担1600元，原告牛喜林负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员袁佩佩         二O一九年十二月九日     书记员王庆娃              1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执1922号申请执行人刘辉，女，汉族。被执行人徐国云，男，汉族。本院执行的申请执行人刘辉与被执行人徐国云借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人刘辉于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初928号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6990号原告:马培付,男,汉族,1943年10月24日出生,住辉县。被告:张得银,男,汉族,1950年11月19日出生,住辉县。被告：辉县市赵固乡聂桥村民委员会住所地：辉县市赵固乡聂桥村法定代表人冀守贵，系村主任。委托诉讼代理人:张喜贵,男,1966年6月29日出生,汉族,住辉县。特别授权。本院在审理原告马培付与被告张得银、第三人辉县市赵固乡聂桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告马培付于2019年12月18日向本院提出撤回对被告张得银、第三人辉县市赵固乡聂桥村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马培付撤回对被告张得银、第三人辉县市赵固乡聂桥村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马培付负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭海波
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1457号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司员工。被告袁期琼，男，1987年6月26日生，住江西省九江市共青市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告袁期琼物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2741号申请人：苏建国，男，1963年3月2日出生，汉族，天津市中央药业有限公司职员，住天津市北辰区。被执行人：苏建强，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请执行人苏建国依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初1357号民事判决书，于2019年9月12日依法向本院申请执行：案款受理费2745.5元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年9月16日以电话送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对各被执行人采取以下措施：冻结被执行人苏建强名下银行存款，并划扣银行存款1956.05元。三、在执行过程中，申请人请求法院将苏建强限制高消费并将被执行人苏建强纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人苏建强适用限制高消费措施，并将被执行人苏建强纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人苏建强住所地天津市和平区进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人苏建强名下暂无可供执行财产，申请执行人王娜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月五日书记员  孙国起
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执409号 被执行人：罗文锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗文锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0233民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行向本院缴纳案件受理费2150元。因被执行人罗文锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日移送强制执行，并于2019年9月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗文锋名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到不动产登记中心等部门查询被执行人的房产登记信息等财产线索，除被执行人罗文锋名下有小额存款外，未发现被执行人罗文锋拥有可供执行的财产及线索。上述存款已被本院另案冻结，本案无法处置。 三、到被执行人罗文锋户籍所在地的居委会调查被执行人在当地的财产线索，未发现有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。 四、因被执行人罗文锋未向本院申报财产情况，本院已向被执行人罗文锋发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执409号案件终结本次执行程序。 被执行人罗文锋负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月五日 书记员  罗家泽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7769号原告：张居周，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省南通市。第三人：怀远县金河奶牛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县陈集镇梨园村，统一社会信用代码91340321099324995F。法定代表人：钮美生，系该公司总经理。第三人：李怀齐，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张居周与被告杨惠明第三人怀远县金河奶牛养殖公司、李怀齐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。原告张居周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张居周撤回起诉处理。审判员  葛乃松二〇一九年十二月二十日法官助理李又兮书记员李又兮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2959号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：黄永兵，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告黄永兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永兵的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2192号之一原告：温秀珍，女，1964年3月13日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：沙河市第三建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130582107296315P，住所地：沙河市太行街东头路南。法定代表人：彭志江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。被告：彭龙川，男，1970年10月2日出生，汉族，住沙河市。第三人：石家庄隆瑞达房地产开发有限公司沙河分公司，统一社会信用代码：911305825661517991，住所地：沙河市东环路东侧、普通店南街东延南侧加州小镇。法定代表人：甄金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。本院在审理原告温秀珍与被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司、彭龙川，第三人石家庄隆瑞达房地产开发有限公司沙河分公司物权保护纠纷一案中，原告温秀珍于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取377元，由原告负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵维铭
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初278号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐文桂,男,汉族,1979年5月7日出生于安徽省涡阳县,文盲,无业,住安徽省亳州市涡阳县。被告人徐文桂曾因盗窃于2015年11月20日、2017年3月3日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留各十五日；因盗窃于2019年5月4日被来安县公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪于2018年4月28日被滁州市琅琊区人民法院判处拘役四个月,罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被来安县公安局取保候审,2019年9月17日经来安县人民检察院批准逮捕,同日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人徐文桂犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人徐文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日中午12时许,被告人徐文桂来到来安县新安镇安乐巷内,用木棍通过未关紧的车窗缝隙将被害人方某停在巷内的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色轿车门锁打开,后进入车内将被害人方某放在车内副驾驶储物箱的现金5800元盗走。 2019年9月6日14许,被告人徐文桂到滁州市惠民菜场Ｅ区,趁店主被害人孙某不备,将店内桌上的75元人民币盗走后离开,被害人孙某发现后追至店外，将徐文桂拦下并报警。被告人徐文桂被抓获归案。该被盗的75元退还失主。 被告人徐文桂到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人徐文桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、孙某的陈述、案发现场的监控录像光盘、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人徐文桂以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐文桂犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐文桂有盗窃前科，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐文桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2663号罪犯沙马尔布，男，1978年10月23日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)雅刑初字第3号刑事判决，以被告人沙马尔布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第134号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2035年5月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更387号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙马尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙马尔布减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马尔布在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马尔布在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙马尔布被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马尔布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯沙马尔布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年2月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔