湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4406号原告：张家界世雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430802689511379D。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。法定发表人：张在开，董事长。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庹兴国，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系张家界世雄房地产开发有限公司的工作人员，代理权限为一般代理。被告：庹某，男，2013年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：田水红，女，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系庹某母亲。被告：田水红，女，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田某，男，2009年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：向锦，女，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告田某母亲。被告：向锦，女，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。四被告共同的委托诉讼代理人：田春，女，1983年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系田水红妹妹、田某姑姑，代理权限为特别授权。四被告共同的委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：覃某，男，2009年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：龚婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系覃某母亲。被告：龚婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同的委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：怀化市世雄物业服务有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800MA4LDNGY7N。营业场所：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会101、201等5套。负责人：向元敢，总经理。委托诉讼代理人：邓志强，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系怀化市世雄物业服务有限公司张家界分公司物业项目经理，代理权限为特别授权。原告张家界世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄房产公司）与被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷于2019年11月28日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加怀化市世雄物业服务有限公司张家界分公司（以下简称世雄物业公司）为本案的被告，本院依法追加了世雄物业公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世雄房产公司的委托诉讼代理人张爱兵、庹兴国，被告田水红、向锦、龚婷，被告庹某、田水红、田某、向锦的委托诉讼代理人田春，被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷的委托诉讼代理人黄群，被告世雄物业公司的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世雄房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷共同赔偿原告财产损失217200元；2.被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告世雄房产公司将诉讼请求1变更为：被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷共同赔偿原告财产损失135000元。事实与理由：原告是房地产开发公司，东方明珠小区项目由原告开发。2019年8月9日，被告庹某、田某、覃某在玩耍时用石头、木板等将原告安装在第17栋、19栋、20栋、21栋住宅楼的220块电梯外呼板砸坏。经鉴定，所砸坏的电梯外呼板已损坏不能使用，须全部更换，共造成损失217200元。根据法律规定，被告田水红、向锦、龚婷作为庹某、田某、覃某的监护人应对此承担责任。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请判如所请。被告庹某、田水红、田某、向锦、覃某、龚婷辩称：一、原告的主体不适格，根据《物权法》第七十条的规定，业主对建筑物的住宅、经营性用房专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共同的管理权利，电梯属于专有部分以外的共有部分，其所有权属于业主共同所有，原告不是电梯的业主，对电梯没有所有权，因此其向法院提起诉讼主体不适格；二、世雄物业公司作为物业服务管理公司在管理过程中没有尽到管理职责，对本案诉争的财产损害存在过错；三、原告起诉的120块电梯外呼板的损坏没有直接的证据证明全部是庹某、田某、覃某所为。综上，基于原告主体不适格，望法庭驳回原告的起诉。被告世雄物业公司辩称，监控视频显示电梯确实是小孩子打的，第二组团有十个单元，每个单元十八层左右，总共360多套外呼板，值班的队员也是及时的制止，才避免更大的损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月5日，原告世雄房地产公司向张家界市特检所缴纳特种设备检验费17360元。2019年8月9日，被告庹某、田某、覃某三人9点34分进入17栋2单元1号电梯，停留约半分钟后出去；9点39分再次进入17栋2单元1号电梯，停留约1分半钟后出去；9点44分三人进入19栋1单元客梯，停留约1分钟后出去；10点25分到10点35分在19栋1单元货梯内外玩耍，携带长木板一块、砖头一块，或者一人阻止电梯关门，二人在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板，或者三人均在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板；10点39分至10点57分三人在19栋2单元货梯内外玩耍，携带长木板一块、砖头一块，或者一人阻止电梯关门，二人在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板，或者三人均在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板；11点01分至11点21分，三人在21栋3单元电梯内外玩耍，携带长木板一块、砖头一块，或者一人阻止电梯关门，二人在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板，或者三人均在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板；11点25分至11点38分三人在21栋2单元1号电梯内外玩耍，携带长木板一块、砖头一块，或者一人阻止电梯关门，二人在外用手掌、拳头、木板或者砖头敲打电梯外呼板，或者三人均在外用手掌、拳头、模板或者砖头敲打电梯外呼板。2019年8月10日，朱长征向张家界市公安局永定分局西溪坪派出所报警，称在永定区名小朋友故意将电梯外呼板损坏，现需要帮助。2019年12月19日，原告世雄房产公司向湖南永上电梯有限公司支付劳务、维修费135000元（包括材料费和劳务费）。维修的外呼板包括：19栋1单元30块、2单元30块，21栋1单元1块、2单元16块、3单元33块，20栋1单元2块、3单元1块，17栋1单元1块、2单元6块，共计120块。被告龚婷、覃某是东方明珠小区的业主，被告庹某、田水红、田某、向锦不是东方明珠小区业主。事故发生时，东方明珠的物业公司为被告世雄物业公司。东方明珠小区尚未进行综合验收。上述事实，有当事人陈述、湖南省非税收入一般缴款书、报警案件登记表、证人证言、监控视频、湖南省增值税普通发票、微信截屏照片、张家界市商品房预售合同等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，东方明珠小区尚未进行综合验收，电梯等专有部分以外的共有部分尚未移交，且原告世雄房产公司已经向湖南永上电梯有限公司支付劳务、维修费135000元，世雄房产公司作为本案的原告符合法律规定。被告庹某、田某、覃某对东方明珠小区19栋1单元和2单元、21栋2单元和3单元电梯外呼板用手掌、拳头、木板或者砖头进行敲打，导致电梯外护板损害，三人为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，相应的侵权责任由监护人承担。被告世雄物业公司为东方明珠小区的物业管理单位，小区业主向世雄物业公司缴纳了物业费，但世雄物业公司对小区人员的出入管理松散，在有业主向物业人员反映的情况下对被告庹某、田某、覃某持续一个多小时的损坏行为没有及时制止，导致损失扩大，也是本案财产损失发生的重要原因，因此本院综合考虑由被告田水红、向锦、龚婷承担50%的责任，被告世雄物业公司承担50%的责任。原告世雄房产公司未提供证据证实被告庹某、田某、覃某对21栋1单元、20栋1单元和3单元、17栋1单元和2单元的电梯实施了损坏行为，故本院对原告世雄房产公司的损失确定为122625元（135000元÷120块×109块），被告田水红、向锦、龚婷共同赔偿原告世雄房产公司电梯维修费61312.5元（122625元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田水红、向锦、龚婷于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家界世雄房地产开发有限公司电梯维修费61312.5元；二、驳回原告张家界世雄房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，适用简易程序审理减半收取2279元，原告张家界世雄房地产开发有限公司负担993元，被告田水红、向锦、龚婷负担643元，被告世雄物业公司负担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。