四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4022号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人:杜勇、何勇，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市民力实业有限总公司，住所地四川省西昌市 法定代表人：王明立。 被告：西昌市民力实业有限公司，住所地四川省西昌市 法定代表人：王明立。 被告：西昌市民力木业有限公司，住所地四川省西昌市 法定代表人：王明立。 原告西昌市财政局与被告西昌市民力实业有限总公司（以下简称总公司）、西昌市民力实业有限公司、西昌市民力木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金109.353万元，并支付2001年3月26日前的借款利息28.805724万元；2、判令三被告连带偿付利息：从2001年3月27日起至债务履行完毕之日止，以为138.158724万元（109.353＋28.805724）为基数，按年利率6％计算。3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实及理由：本案三被告系王明立及其他股东共同设立的关联公司，三被告的法定代表人均为王明立，且三被告的业务和资金均混同一体。1998年至2000年，三被告先后在原告处贷款若干笔。2000年6月7日、2001年3月26日，由于三被告严重资不抵债，被告总公司与原告签订了《财产抵债协议书》及《补充协议》，约定用三被告的资产抵偿部分债务。《补充协议》第一条约定：乙方欠甲方借款本金109.353万元，利息28.805724万元。第七条约定：实业公司养殖场，作债务抵偿后，乙方尚欠借款余额，乙方继续履行还款责任。上述协议签订后，三被告并未按约以资抵债，一直拖欠贷款本金及利息至今未予偿还。为避免国有资产流失，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告西昌市民力实业有限总公司、西昌市民力实业有限公司、西昌市民力木业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内设机构西昌市开源财务公司（甲方）于2000年6月7日与被告总公司（乙方）签订了《财产抵债协议书》约定，甲方总计向乙方贷款本金1093530元，利息407479.13元，已到期，由于乙方在经营中遇到困难，现无力清偿，为了使债权债务有一个了结，经双方平等协商，达成如下协议：1、乙方以自己的财产位于西昌市㎡，房产755.42㎡（原贷款中抵押给甲方的财产），转让给甲方，偿还甲方的贷款及利息，所有权归甲方。2、乙方上述土地，房产的作价，由西昌市土地事务所，西昌市房管局评估为准。甲乙双方在土地、房产抵款转让中，乙方土地、房产作价多出甲方贷款及利息的部分，由甲方向乙方支付现金；乙方土地、房产作价小于甲方贷款及时利息的部分，由乙方另行清偿。2001年3月26日，西昌市开源财务公司（甲方）与被告总公司（乙方）签订了《补充协议》约定，根据2000年6月7日签订的债务抵偿协议的原则，双方达成以下补充协议：1、乙方欠甲方借款本金1093530元，利息288057.24元，罚息 61757.11元。2、鉴于民力公司严重资不抵债的实际情况，经双方及市政府清欠办共同协商，罚息部分按市领导批示给予免除。3、经国土局、房管局评估以及双方清点计算的附属设施及其他财产，经双方协商确定价值合计1023423.22元。4、从2001年3月1日清点后，乙方将位于海南乡核桃村的民力公司养殖场所有房产、地产、附属设施及财物移交给甲方，用于抵偿乙方所欠债务。6、抵偿后，乙方尚欠甲方本金358164.02元，利息按国家银行同期利率计算。7、民力实业有限公司养殖场，作债务抵偿后，乙方尚欠借款余额，乙方继续履行还款责任。上述协议签订后，双方并未按约抵债，被告总公司仍拖欠贷款本金及利息，至今未予偿还，原告向被告催收借款本息，未果。为避免国有资产流失，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。双方经结算确认，被告总公司尚欠原告借款本金1093530元，利息288057.24元，被告长期拖欠原告借款本息，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告总公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，原告主张以（1093530元+288057.24元）为借款基数，计算资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，结合本案的事实情况，原告要求被告按年利率6%计算，偿还借款资金占用利息（从2001年3月26日起至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求西昌市民力实业有限公司、西昌市民力木业有限公司承担本案债务的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌市民力实业有限总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款本金1093530元及2001年3月26日之前的利息288057.24元。 二、被告西昌市民力实业有限总公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市财政局资金占用利息（以1093530元为基数，按年利率6%，自2001年3月26日起至债务清偿完毕之日止）。 三、驳回原告西昌市财政局的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17234元，由被告西昌市民力实业有限总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 第一组：《财产抵债协议书》。证明目的，2000年6月7日、2001年3月26日，由于三被告严重资不抵债，被告一与原告签订了《财产抵债协议书》及《补充协议》。 第二组：《补充协议》。证明目的，1、三被告欠原告借款本金币109.353万元，利息28.805724万元。《补充协议》第一条约定：“乙方欠甲方借款本金币109.353万元，利息28.805724万元……”2、《补充协议》约定用被告二的资产抵债。第七条约定：“民力实业有限公司（即被告二）养殖场，作债务抵偿后，乙方尚欠借款余额，乙方继续改造还款责任。” 第三组：《西昌市清理财政借款领导小组办公室催还借款通知》、《西昌市财政局（西昌市清理财政借款领导小组办公室）公文送达回证》。证明目的，2017年5月9日，原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年5月31日前，归还借款，否则将依法起诉。 二、三被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。