wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1873号 申请执行人朱克勉，男，1963年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人罗艳宁，女，1975年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于朱克勉与罗艳宁民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱克勉于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人罗艳宁偿还借款本金213000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗艳宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为27.3054万元，未执行金额为27.3054元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人罗艳宁因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人罗艳宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱克勉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗艳宁新的财产线索，申请执行人朱克勉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保853号申请人：尹丽云，女，1966年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：曹卫华，男，1972年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。申请人尹丽云与被申请人曹卫华、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人尹丽云于2019年12月06日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹卫华、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司价值572000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人尹丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹卫华、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司价值572000元的财产。案件保全费3380元（申请人已预交），由申请人尹丽云承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月六日书记员 王彩彩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5437号上诉人（原审被告）：李秀华，女，汉族，1972年1月3日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：刘力源（刘松阳），男，汉族，1996年12月12日出生，住河南省商丘市。两上诉人共同委托诉讼代理人:韩方钊、何纪春（实习）,河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜利，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省商丘市。上诉人李秀华、刘力源因与被上诉人陈胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秀华、刘力源及其委托诉讼代理人韩方钊，被上诉人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华、刘力源上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3636号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院在没有通过邮寄、电子送达等方式向上诉人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等手续的情况下直接公告送达，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。2.原审认定事实不清。陈胜利没有出借能力，130000元系大额款项，陈胜利未提交转账凭证，借款没有交付，借条系陈胜利胁迫李秀华出具。3.刘力源系李秀华的儿子，刘力源与陈胜利不认识，借条系李秀华出具，刘力源不是借款人，不应承担还款责任。陈胜利辩称：李秀华借款是为拆迁房屋补差价，刘力源找工作所用，借款系现金交付，本案借款关系真实存在，上诉人应承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈胜利一审诉讼请求：1.判令李秀华、刘力源偿还借款本金155000元及利息；2.诉讼费由李秀华、刘力源承担。一审法院认定事实：2018年4月8日李秀华、刘力源向陈胜利借款100000元，约定还款期限至11月2日，李秀华、刘力源共同出具借条；同年6月6日李秀华向陈胜利借款30000元，李秀华为陈胜利出具借条。借款后，本金至今未付。一审法院认为，李秀华向陈胜利借款130000元，双方形成借款合同关系。陈胜利在履行了出借义务后，李秀华、刘力源未按约定期限履行还款义务，陈胜利要求偿还借款130000元的请求，符合法律规定，予以支持。其中借款100000元因系李秀华、刘力源共同借款，应当由二人共同承担偿还义务。陈胜利主张利息，因双方约定不明，一审依法支持其逾期利息，按年利率6%计算。陈胜利要求李秀华、刘力源偿还借款155000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、李秀华返还陈胜利借款本金130000元并支付利息（利率按年利率6%计算，其中100000元借款，自2018年11月2日至实际付清全部借款之日止；30000元借款，自2019年3月14日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、刘力源对上述借款中100000元借款的本金及利息承担共同偿还责任；三、驳回陈胜利的其他诉讼请求。一审案件受理费3380元，由陈胜利承担545元，李秀华、刘力源承担2835元。二审期间，上诉人李秀华提交微信转账凭证两张，拟证明陈胜利通过微信将10000元转入李秀华账户后，李秀华于当日又将该10000元转回陈胜利账户，借款并未支付。对上述证据，本院组织双方进行了质证，对此证据及证据证明目的，本院结合其他证据综合认定。二审审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，李秀华陈述100000元借条上的刘力源签名系李秀华代签，陈胜利予以认可。本院认为，关于本案送达程序是否违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案一审法院将相关诉讼材料通过邮寄的方式进行了送达，且邮寄的地址与上诉人上诉状记载的地址一致，在邮寄送达被退回的情况下，为保障双方当事人诉讼权益，一审法院使用在报纸上刊登公告的公告送达方式向上诉人送达相关诉讼手续并无不当。关于本案借款关系是否真实存在，李秀华、刘力应否承担还款责任的问题，李秀华对陈胜利持有的本案100000元借条和30000元的欠条由其出具不持异议，其虽辩称系受陈胜利胁迫出具并未收到借款，但受胁迫不报警，也未申请对借条予以撤销不符合常理。且100000元借条出具的时间为2018年4月8日，欠条出具的时间为2018年6月6日，在前一张借条受胁迫出具且未收到款项的情况下，仍继续为陈胜利出具欠条亦不符合常理。鉴于双方原系男女朋友关系，本案借款数额亦非特别巨大，关系较近的人之间，以现金交付借款符合交易习惯，结合本案其他证据，本院对130000元借款支付的事实予以确认。李秀华作为借款人，依法应当承担130000元的偿还责任，因100000元借条上的刘力源签名系李秀华代签，刘力源并非借款人，刘力源不应承担还款责任。综上，上诉人李秀华的上诉理由不能成立，应予驳回；刘力源的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3636号民事判决第一项，即：“一、李秀华返还陈胜利借款本金130000元并支付利息（利率按年利率6%计算，其中100000元借款，自2018年11月2日至实际付清全部借款之日止；30000元借款，自2019年3月14日至实际付清全部借款之日止，于判决书生效后十日内履行完毕）”；二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3636号民事判决第二项，即“二、刘力源对上述借款中100000元借款的本金及利息承担共同偿还责任”；三、驳回陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，由陈胜利承担545元，李秀华承担2835元；二审案件受理费2385元，由李秀华负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月五日书记员  张文涵
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执392号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：徐文祥，男，汉族，出生于1997年11月17日，住江西省上饶市鄱阳县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与徐文祥借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31687号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1200元，借款期限1周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月27日受理了仲裁申请，2018年9月1日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月7日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1202.96元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年8月27日受理仲裁申请，2018年8月27日电子送达，2018年9月1日组成一人仲裁庭，2018年9月7日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31687号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月三十日书记员 吴华俐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8203号原告：申贤俊，男，1970年3月4日出生，汉族，住苍南县。原告：郑秋凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：郑小宝，男，1968年7月24日出生，汉族，住苍南县。第三人：赵章潮，男，1952年12月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：蔡冬兰，女，1956年1月14日出生，汉族，住苍南县。原告申贤俊、郑秋凤与被告郑小宝、第三人赵章潮、蔡冬兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告申贤俊、郑秋凤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申贤俊、郑秋凤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由申贤俊、郑秋凤负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  吴向阳人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月十日代书 记员  黄瑶瑶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2254号 申请执行人：齐宝春，男，1970年5月19日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：杨军，男，1985年12月16日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 身份证号：2101121985××××××××。 被执行人：邓佳，女，1987年5月21日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 身份证号：2101811987××××××××。 本院在执行申请执行人齐宝春与被执行人杨军、邓佳民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款80000元、案件受理费900元，以上款项均未给付，经查询二被执行人无财产可供执行，并且找不到二被执行人，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5346号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司工作人员。被告：江再根，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江浚玮，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市银隆担保有限公司与被告江再根、江浚玮追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告江再根返还给原告担保代偿款30592.48元，并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告江再根所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告江浚玮对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年8月30日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了编号为“2018分期借12070013-3180”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《保证合同》，合同约定：被告江再根以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡〔卡号为62×××90〕分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金人民币75600元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。两被告与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为上述中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。合同还约定原告主张追偿权时即有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。原告与被告江再根签订一份《车辆抵押合同》，被告江再根以名下牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告江浚玮作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对欠款承担连带责任。借款合同履行期内，被告江再根未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》约定于2019年10月24日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了被告江再根所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金合计30592.48元，该笔代偿款两被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江再根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款30592.48元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按月1%计算的经济损失；被告江浚玮在上述款项范围承担连带责任；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告江再根名下车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半），由被告江再根、江浚玮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十六日代书记员 金媚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初450号原告：太原市饮食服务集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路64号。法定代表人：王中华，董事长。原告：太原市桃园饭店，住所地：太原市杏花岭区新建路66号。法定代表人：吴铁柱，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩晶，山西华炬律师事务所律师。被告：太原迎春楼广东酒家实业有限公司，住所地太原市杏花岭区鼓楼世纪广场A区21-22号（三-四层）。法定代表人：刘拉旺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建忠，男，汉族，该公司经理，住太原市杏花岭区新建路北192号4楼7单元7号。原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店与被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店撤回起诉。案件受理费570072.5元，减半收取285036.25元，由原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店负担。审判长 温冠华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O一九年十二月十七日书记员 任丽杰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执897号申请执行人：徐修静,女性,1983年1月4日出生,住甘南县被执行人：刘淑兰,女性,1968年9月28日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人徐修静与被执行人刘淑兰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月六日书记员  孙美英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地：高邮市。主要负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：徐宏祥，男，1987年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚云，女，1988年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地：高邮市。主要负责人：黄国忠，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与徐宏祥、姚云、高邮市华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5506号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 吴 艳
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初158号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人梁某，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。2019年2月26日因危险驾驶被阳泉市城区人民检察院作相对不起诉决定。因2019年4月12日无证驾驶，于2019年4月16日被阳泉市公安局交通警察支队三大队行政处罚罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月15日被阳泉市公安局取保候审。经阳泉市郊区人民检察院决定，于2019年11月28日被阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所执行取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年4月12日14时许，被告人梁某醉酒后驾驶×××A号小型轿车，在省道214线149km+600m路段车辆发生侧翻，致梁某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁某血液中检出酒精含量为296.95mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人梁某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月12日14时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶号牌为×××A号的小型轿车，在省道214线149km+600m路段车辆发生侧翻，致梁某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁某血液中检出酒精含量为296.95mg/100ml。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过、驾驶人及机动车基本信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2019）鉴字第360号司法鉴定意见书、阳泉市第二人民医院诊断建议书及出院证、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、不起诉决定书、认罪认罚具结书、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人梁某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故依法从重处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  孔彦军人民陪审员  靳燕红二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞书 记 员  刘林瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4031号 申请执行人：桑钢样，男，1989年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛炜炜，男，1988年12月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人桑钢样与被执行人毛炜炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑钢样于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人货款118000元及利息。二、支付案件受理费2650元。三、支付执行费1670元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人毛炜炜名下银行账户有230余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人无不动产、车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施并委托公安机关对毛炜炜进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 鹏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2328号 申请人：刘欢欢，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市玫乐服饰有限公司，统一社会信用代码91371602068709112T，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海一路路口东200米路北。 法定代表人：刘凯。 本院在执行申请人刘欢欢与被执行人滨州市玫乐服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十日 书记员  李 强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1755号申请人谈恩芝，女，1958年12月22日出生，汉族，住光山县。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生，汉族，住光山县。本院在执行申请人谈恩芝申请执行被执行人卢祖国民间借贷纠纷一案中，被执行人卢祖国与谈恩芝自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人谈恩芝与被执行人卢祖国达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十二日书记员  杨 帅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9601号原告:刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨某某，女，1977年2月19日出生，住河南省汝州市。（社区推荐）被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区青年路131号。主要负责人：章某。原告刘某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人袁某某、被告李某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿我因二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8708.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日16时，被告李某某驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由东向西行驶到汝州市前石线44公里200米汝州市某某村帝多福超市门前路段时，撞到停在路边卸货王某某驾驶豫Ｄ×××××号厢式货车，又撞到卸货行人刘某某后驾车逃逸，致行人刘某某受伤，两车受损，造成肇事逃逸交通事故。汝州市公安交通警察大队认定李某某承担事故的全部责任，王某某不承担责任，刘某某不承担责任。事故发生当日，我被送往汝州市骨科医院住院治疗。汝州市人民法院曾于2019年4月12日作出（2019）豫0482民初449号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计81819.26元。2019年7月17日，我到汝州市骨伤科医院进行二次手术治疗，初步诊断：右踝关节陈旧性骨折内固定物存留（取内固定物），住院9天，花去医药费4938.62.元。因二次手术所产生的相关费用被告推托不予支付。故起诉。李某某辩称，事故属实，责任划分无异议，浙Ｊ×××××号小型轿车实际所有人是李某某，浙Ｊ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险，对于本次原告二次手术产生的护理费、误工费、交通费应该由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日17时许，李某某驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由东向西行驶到汝州市前石线44公里200米汝州市某某村帝多福超市门口路段时，撞到停在路边卸货王某某驾驶豫Ｄ×××××号厢式货车，又撞到卸货行人刘某某（）后驾车逃逸，致行人刘某某受伤，两车受损，造成肇事逃逸交通事故。汝州市公安交通警察大队于2018年7月24日作出第410482120180000134号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担全部责任，王某某不承担责任，刘某某不承担责任。浙Ｊ×××××号小型轿车车主为李某某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险，该次交通事故发生在保险期间内。本院于2019年4月12日作出（2019）豫0482民初449号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘某某共计81819.26元，其中医疗费赔偿限额10000元已经赔偿完毕。2019年7月17日，刘某某在汝州市骨科医院行二次手术住院治疗，诊断为：右踝关节陈旧性骨折内固定物存留（取内固定物），住院9天，花去医药费4811.26元，住院期间为二人陪护。本案在审理过程中，刘某某与李某某就本次诉讼的医疗费、营养费、住院伙食补助费部分达成了赔偿协议，并且已经履行到位。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业平均工资为为44314元/年。上述事实由诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、（2019）豫0482民初449号民事判决书、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队于2018年7月24日作出第410482120180000134号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担全部责任，王某某不承担责任，刘某某不承担责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于刘某某因二次手术产生的误工费、护理费、交通费，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。因刘某某构成十级伤残，且（2019）豫0482民初449号民事判决书已对残疾赔偿金进行了判决，故对刘某某二次手术住院产生的误工费应按90%的比例进行计算。刘某某主张误工费（112.3元/天）、护理费（108.28元/天）、交通费（20元/天）的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，刘某某的各项损失有：1.误工费909.63元（9天×112.3元/天×90%）；2.护理费1949.04元（9天×108.28元/天×2人）；3.交通费180元，以上共计3038.67元。故中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘某某护理费、误工费、交通费共计3038.67元。刘某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计3038.67元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十七日书记员  董亚茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1890号申请执行人：韩冰，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：何磊，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省道县。韩冰诉何磊合同纠纷一案，本院于2019年4月17日依法作出的（2019）豫1202民初1755号民事调解书已经发生法律效力。被告何磊归还原告代理费40000元、广告费2000元，共计42000元。于2019年7月20日前一次性付清。如逾期，原告韩冰有权向人民法院申请执行未履行的全部剩余款项。案件受理费850元，减半收取425元，由被告何磊负担。因何磊未按上述生效法律文书确定期间履行义务，韩冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月25日向被执行人何磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何磊财产情况，未查询到可执行财产。三、通过实地走访对被执行人何磊住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人何磊发出限制消费令，并依法将被执行人何磊纳入失信被执行人名单。六、因被执行人何磊拒不申报财产，本院合议根据法律规定对何磊采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。七、到住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，没有公积金余额。本院已告知申请执行人韩冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩冰在指定期限内不能向本院提供被执行人何磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何磊有继续向申请执行人韩冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宁
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更599号罪犯于治富，男，1985年8月16日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑一初字第20号刑事附带民事判决书认定于治富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿经济损失714788.39元（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月19日作出(2014)威刑执字第675号刑事裁定，对其狱内减刑九个月；2016年4月21日作出(2016)鲁10刑更181号刑事裁定，对其狱内减刑六个月；2018年4月18日作出(2018)鲁10刑更66号刑事裁定，对其狱内减刑六个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于治富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于治富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于治富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于治富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于治富减去剩余有期徒刑刑期，剥夺政治权利一年时间不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1738号原告：宫雨田，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告宫雨田与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告宫雨田于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫雨田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫雨田撤诉。案件受理费减半收取25元，免予缴纳。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4533号申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵忠军，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行庄丽凤与赵忠军买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄丽凤依照（2017）内2223民初7594号民事调解书申请本院执行债款本金40000.00元、案件受理费569元，本院受理后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月20日发布限制消费令，并将被执行人赵忠军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵忠军已外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11386号 上诉人（原审被告）:刘德洋，男，1985年10月25日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路15号1号楼2-101室。 法定代表人：张园园，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄勋利，系该公司员工。 上诉人刘德洋因与被上诉人济南南方输送设备有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘德洋上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；二、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽然与上诉人签订5万元的借款合同，但是上诉人并没有收到该笔借款，被上诉人通过银行转账给上诉人5万元明确注明用途为稿费、演出费等劳务收入，不应该认定为该笔款项为借款的5万元。综上，请求二审法院在查清以上事实的基础上依法改判或者发回重审，以维护上诉人合法权益。 被上诉人济南南方输送设备有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。第一，上诉人刘德洋和被上诉人济南南方输送设备有限公司的借款事实依法成立，济南南方输送设备有限公司已向刘德洋支付了借款。双方于2017年2月8日签订《个人借款合同》，合同约定借款用于购房。同日，济南南方输送设备有限公司按合同约定以网上银行转账方式向刘德洋支付借款5万元，双方之间的借款法律关系已成立。刘德洋认为5万元不是借款，但其未能就此主张提交证据证明5万元款项的性质及流向，一审法院按照欠款的基础法律关系予以认定并无不当。虽然转账凭证处的款项用途描述是稿费、演出费等劳务收入，但该笔款项的支付金额及支付时间均与借款合同相符，款项用途的备注是单位财务人员工作失误随意填写所致，不能据此否认该笔款项的借款性质。第二，上诉人刘德洋与被上诉人济南南方输送设备有限公司系平等民事主体关系。刘德洋是案外人青岛雷霆重工股份有限公司的员工，有刘德洋劳动合同及城阳劳动仲裁委裁决书为证。不管是从企业的历史沿革还是股权结构来看，济南南方输送设备有限公司与青岛雷霆重工股份有限公司均不存在关联关系。因此，刘德洋与济南南方输送设备有限公司之间是平等主体之间的借款关系。刘德洋仅依据收据和银行交易流水认为其与济南南方输送设备有限公司存在劳动关系显然是没有事实和法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 济南南方输送设备有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令刘德洋向济南南方输送设备有限公司偿还借款50000元。 一审法院认定事实：2017年2月8日，济南南方输送设备有限公司（乙方）与刘德洋（甲方）签订《个人借款合同》，约定：（一）借款用途：甲方借款只能用于购房支出，不得用于其他用途，否则视为甲方违约。购房日期仅限于2016年6月1日至2017年12月31日。（二）乙方借给甲方人民币（大写）：伍万元整。（三）合同签订贰日内，乙方通过银行转账方式交付给甲方。（四）本合同借款期限为叁年，自2017年2月8日起至2020年2月8日止。… 济南南方输送设备有限公司于2017年2月8日向刘德洋转账50000元。 济南南方输送设备有限公司提交刘德洋劳动合同复印件和城阳劳动仲裁委裁决书复印件一份，证明2014年至2018年3月，系青岛雷霆重工的员工，2018年3月从青岛雷霆公司自动离职。因该组证据系复印件，一审法院不予采信。 济南南方输送设备有限公司提交国内支付业务付款回单一宗，证明除刘德洋外，转账备注均是用稿费演出费等劳务收入这一选项。该证据与本案无关，不予采信。 刘德洋提交2017年5月3日，2017年11月2日，2018年1月23日的收据三份，交款单位：刘德洋，收款事由均为报销及结算费用。刘德洋提交中国银行交易流水一宗，证明济南南方输送设备有限公司向刘德洋多次报销费用及支付稿费、演出费等劳务费数次，刘德洋系济南南方输送设备有限公司员工。一审法院对上述证据的真实性予以确认。 对于双方当事人之间的关系，经询问，济南南方输送设备有限公司表示：刘德洋系青岛雷霆重工股份有限公司的员工，并不是济南南方输送设备有限公司的员工。刘德洋表示：因青岛雷霆重工股份有限公司与济南南方输送设备有限公司系关联企业，刘德洋认为其既系青岛雷霆重工股份有限公司员工也系济南南方输送设备有限公司公司员工。 一审法院认为，济南南方输送设备有限公司与刘德洋签订《个人借款合同》，并约定了济南南方输送设备有限公司的借款支付义务和刘德洋按约定使用借款的义务，济南南方输送设备有限公司已向刘德洋履行了支付借款的义务。但因济南南方输送设备有限公司与刘德洋双方签订的《个人借款合同》约定的借款期限为三年，自2017年2月8日起至2020年2月8日止，现济南南方输送设备有限公司要求刘德洋偿还该50000元，未到还款期限，不符合合同约定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回济南南方输送设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由济南南方输送设备有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被上诉人主张的5万元借款，被上诉人提交了双方之间签订的《个人借款合同》和银行转账记录。虽然银行转账凭证记载的附言中款项的用途与被上诉人主张的借款用途不一致，但从转账的时间、金额均与借款合同内容一致，可以证明被上诉人向上诉人履行了交付款项的义务，被上诉人与上诉人之间的借贷合同已生效。上诉人对其主张应承担举证责任，仅凭该银行转账凭证的附言不足证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张被上诉人未交付5万元的款项，与事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人刘德洋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘德洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 薄富超 书记员赵彩玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16994号 申请执行人彭亮，男，1987年8月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人深圳市前锦康达科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心809，统一社会信用代码91440300MA5EFRHG3P。 法定代表人李浩满。 申请执行人彭亮与被执行人深圳市前锦康达科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币5050元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20771号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市前锦康达科技有限公司名下价值5000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终57号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)周某2，男，1969年1月2日出生，户籍地安徽省明光市，暂住本市杨浦区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人周某2犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月八日作出(2019)沪7101刑初424号刑事判决。原审被告人周某2不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2019年11月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海铁路运输法院根据公安机关出具的《受案登记表》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《刑事摄影件》《工作情况说明》《视频情况说明》，上海市人民检察院出具的《声像资料检验报告》，微信转账截图，相关场所的监控录像，证人王某1、陈某某、王某2、周某1、唐某某、王某3的证言等证据认定：2019年3月22日凌晨2时31分许至5时07分许，被告人周某2骑电瓶车窜至本市安汾路高境路路口，进入梁印宅铁路道口工地，将上海铁路轨道交通开发有限公司堆放在工地上的脚手架扣件30余袋(白色蛇皮袋包装，每袋约30件)，用电瓶车分三次盗运至其在本市的暂住处对面的变电站围栏内。次日凌晨5时30分许，被告人周某2在上述变电站围栏内将赃物销售给收赃人员陈某某，并获利人民币3,100元(以下币种均为人民币)。2019年3月22日，被害单位上海铁路轨道交通开发有限公司发现脚手架扣件被盗，即向公安机关报案。公安机关经侦查，于同年3月26日22时许在被告人周某2暂住处将其抓获，并在其住所查获作案时使用的电瓶车、变电站大门钥匙等物品。上海铁路运输法院认为，被告人周某2采用秘密窃取的方法非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某2在法庭审理过程中承认了犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周某2有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周某2赔偿被害单位损失，违法所得及供犯罪所用的本人财物予以没收。上诉人周某2认为，自己是去收废品的，没有实施盗窃行为，原判认定事实错误，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人周某2采用秘密窃取的方式，非法占有他人财物，其行为构成盗窃罪，数额较大，依法应予处罚。经查，认定周某2犯盗窃罪的证据有：证人陈某某证实，应周某2要求到赃物藏匿地收购被盗的扣件，当场微信支付周3,100元；微信转账截图印证陈的证言；相关场所的监控录像证实案发当日深夜周某2戴着帽子、手套，骑“祥龙”字样的车辆出现在案发地及赃物藏匿地附近；证人周某1证实，周某2放赃物的地方，只有其和周有钥匙，别人一般进不去；上诉人周某2在一审法庭上对自己实施盗窃行为供认不讳。原判认定周某2犯盗窃罪的证据确实、充分，周某2提出自己是去收废品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定周某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  夏晓虹审判员  曹芬芳二〇一九年十二月十七日书记员  宋 典附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14808号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4437号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔令爱，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用640元。事实与理由：2017年2月7日原被告签订了合同，由被告使用18678749092号的手机卡，截至到2019年9月24日，被告拖欠640元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费640元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5781号原告：陈醉，男，汉族，1957年9月1日生，贵州省凯里市人，住凯里市，委托代理人：高定重，男，重庆驰源律师事务所律师（特别授权）。被告：杜中，男，汉族，1969年10月16日生，贵州省凯里市人，住凯里市，委托代理人：周重荣，男，贵州宏强律师事务所律师（特别授权）。原告陈醉起诉与被告杜中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告陈醉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈醉以已与被告杜中私下协商解决为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈醉撤回起诉。案件受理费人民币9440元，由原告陈醉负担。审判员  赵慧萍二〇一九年十二月二日书记员  王松弦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民特4号 申请人：蓝可辉，男，1952年2月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：黄凤花，女，1954年6月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：蓝卓灵，男，1973年5月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：蓝卓伦，男，1979年5月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：蓝翠宁，女，1975年2月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：大化民生宁医院，住所为大化瑶族自治县大化镇王秀大道2号，统一社会信用代码：91451229581970215K，法定代表人：潘英锋，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄小芳，女，1982年12月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁与大化民生宁医院因医疗损害责任纠纷，于2019年12月26日经大化瑶族自治县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、死者蓝翠云于大化民生宁医院住院就诊期间产生的医疗费用由其亲属蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁自行承担； 二、蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁自行处理其亲属即死者蓝翠云死亡善后相关事宜并自行承担相关费用； 三、调解协议生效后，大化民生宁医院于五个工作日内一次性将死者蓝翠云的经济补偿金人民币180000元支付至蓝可辉的银行存折账户（存折号码：GＸ0×××22，账号：75×××90，开户行：广西农村信用社）； 四、大化民生宁医院依照调解协议履行义务后，蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁放弃《医疗事故处理条例》中涉及的相关赔偿权利，蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁不再就其亲属即死者蓝翠云死亡的医疗纠纷赔偿事项向大化民生宁医院主张权利或追究责任； 五、蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁不得在社会上散布有关大化民生宁医院的负面言论或实施损害该医院名誉的行为，对此大化民生宁医院保留追究责任的权利； 六、调解协议自协议申请人、被申请人、人民调解员签字并加盖大化瑶族自治县医患纠纷人民调解委员会公章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蓝可辉、黄凤花、蓝卓灵、蓝卓伦、蓝翠宁与大化民生宁医院于2019年12月26日经大化瑶族自治县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 韦群玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 谭莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1132号申请人：刘美英，女，1960年10月10日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：张馨予，女，1992年5月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：张玉森，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。申请人刘美英申请对张馨予认定民事行为能力一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘美英称，请求法院依法认定张馨予为无民事行为能力人。事实和理由：张馨予与刘美英系母女关系。现张馨予系智力残疾二级，为办理张馨予离婚事宜，特向法院申请。张玉森称，对刘美英所述没有异议，同意刘美英的请求。经审理查明，张玉森、刘美英婚生一女张馨予。2015年12月4日张馨予与董秋诚登记结婚，婚生一子董栗辰。2019年11月28日，刘美英向本院申请对张馨予进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对张馨予的民事行为能力进行了鉴定，经津津实﹝2019﹞精神病鉴字第763号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张馨予患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人刘美英系被申请人张馨予之母，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定张馨予（公民身份号码1201021992××××××××）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人刘美英负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423财保24号   申请人：高某，现住宁夏隆德县。   被申请人：马某，现住宁夏隆德县。   被申请人：冯某，现住宁夏隆德县。   申请人因与被申请人民间借贷发生纠纷，为了防止被申请人转移财产，损害申请人利益，致使以后法院作出的判决难以执行。申请人高某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于隆德县中央名都2号楼10601住宅楼一套进行查封。申请人向本院提供本人所有的车牌号为×××的福特牌小轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止法院作出的判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人名下位于隆德县中央名都2号楼10601住宅楼一套予以查封，保全期限为一年。   案件申请费30元，由申请人高某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙志斌     二〇一九年十二月二十四日   书记员 宋艳红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4468号   原告：张生兰，女，汉族，公民身份号码×××,1961年9月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告张生兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生兰的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张生兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1040元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认张生兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告张生兰劳务工资1040元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1638号原告：杨运建，男，汉族，1959年12月14日生。原告：陈秋玲，女，汉族，1980年9月12日生。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建立，男，汉族，1971年10月16日生。被告：张岭（张刚岭），男，汉族，1973年3月24日生。被告：马培祥，男，汉族，1962年4月28日生。本院在审理杨运建、陈秋玲诉王建立、张岭、马培祥租赁合同纠纷一案中，原告杨运建、陈秋玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运建、陈秋玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告杨运建、陈秋玲撤回对被告王建立、张岭、马培祥的起诉。案件受理费150元，由杨运建、陈秋玲负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月三十日书记员 王彩红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保78号 申请人：自贡市龙翔包装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路66号。 法定代表人：诸国祥，董事长。 被申请人：成都市华伦天喜生物科技有限公司，住所地成都市成华区青龙乡致和路88号。 法定代表人：刘文平，经理。 本院在办理申请人自贡市龙翔包装有限公司与被申请人成都市华伦天喜生物科技有限公司定作合同纠纷中，申请人自贡市龙翔包装有限公司提出申请，要求对被申请人成都市华伦天喜生物科技有限公司的财产采取诉前保全措施，并提供自贡市龙翔包装有限公司所有、车牌号为川Ｃ×××××的车辆作为担保。自贡市龙翔包装有限公司的诉前保全申请已得到法院准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 对申请人自贡市龙翔包装有限公司所有、车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封两年，查封期间由申请人使用、维护，但不得变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2242号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：杨继琼，女，1962年12月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张继强，男，1958年12月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨继琼、张继强借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华、被告张继强到庭参加了诉讼。被告杨继琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的射洪农商个借540047号《个人借款合同》；2.请求判决二被告返还原告借款本金120万元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；3.请求判决折价、拍卖、变卖川射洪县不动产证明第0005166号不动产登记证明登记抵押物一射房权证大榆字第××号房产和射国用（2007）第00262号土地，并由原告优先受偿，受偿范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与二被告签订射农商个最高额抵（2017）54007号《最高额抵押合同》，约定将二被告所有的射房权证大榆字第××号房产和射国用（2007）第00262号国有土地使用权作为被告杨继琼于2017年5月9日至2020年5月8日期间在原告处办理人民币贷款业务的最高额抵押担保，担保最高债权限额为人民币321.44万元，并办理了抵押登记。同日，原告与被告杨继琼签订射洪农商个借（2017）540047号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放120万元、叁年期（从2017年5月9日起至2020年5月8日止）的抵押贷款，用于购货，贷款月利率为基准利率上浮78%，逾期罚息利率为贷款利率上50%，按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120万元，但借款期内被告却未按合同约定支付本息，且经原告多次催收未果。 被告杨继琼未答辩。 被告张继强辩称，借款是杨继琼借的，但是借款期限没有到；紫薇街房产是我修的，杨继琼已经卖了四、五楼，她没有权利享有其他楼层；此外，借款后我个人还了几万元的利息。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用证、承诺书、结婚证、他项权证等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨继琼与张继强于1983年1月1日登记结婚。2017年5月9日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨继琼签订2017信个借（54）字0047号《个人借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向杨继琼发放120万元、叁年期（从2017年5月9日起至2020年5月8日止）的抵押贷款，贷款月利率为基准利率上浮78%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨继琼、张继强签订了射农商个最高额抵（2017）54007号《最高额抵押合同》，约定将杨继琼、张继强共有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2007）第00262号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。当日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明为川（2017）射洪县不动产证明第0005166号。合同签订后，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向杨继琼发放贷款120万元。借款后，杨继琼、张继强仅支付利息至2019年3月21日，余下本息至今未予偿还。 本院认为，当事人之间签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。杨继琼下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及积欠利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，杨继琼未按约定支付相应利息，四川射洪农村商业银行股份有限公司有权解除合同。合同解除后，杨继琼负有偿还借款本金并继续按约定支付利息的义务。四川射洪农村商业银行股份有限公司为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。120万元借款本息发生在夫妻关系存续期间，张继强对借款本息负有共同偿还义务。经本院合法传唤，被告杨继琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨继琼于2017年5月9日签订的《个人借款合同》； 二、由被告杨继琼、张继强于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息，利息从2019年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定的利率及逾期利率标准计算； 三、若被告杨继琼、张继强未按上列第二项指定的期间履行给付金钱义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告杨继琼、张继强提供的抵押物【射房权证太字第××号房产、射国用（2007）第00262号】在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16066元，财产保全费2270元，公告费600元，合计18936元，由被告杨继琼、张继强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  赵红玉 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  敬 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民9967号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连申世建筑工程有限公司,统一社会信用代码91210213MAOTP5AP1A,住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园23栋一1-1-4号。法定代表人:丁辉,该公司经理。委托诉讼代理人:曲鸿,辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪晗,辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)∶大连心月房屋开发有限公司,统一社会信用代码912102002418308226,住所地辽宁省大连市沙河口区香工街97号。法定代表人:郭彬,该公司经理。委托诉讼代理人：岳峻超，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）:仝太标,男,汉族,1965年3月18日生,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:王守军,辽宁金宗律师事务所律师。上诉人大连申世建筑工程有限公司（以下建设申世建筑）因与被告大连心月房屋开发有限公司(以下简称心月公司)、被上诉人仝太标房屋租赁合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。首先，上诉人申世建筑租赁案涉房屋系用来开办学校。二审中，心月公司明确承认案涉房屋的消防验收合格，但消防竣工验收手续存放于案外人大连佳泰建筑工程有限公司处，且心月公司不能取回该消防手续，即案涉租赁合同的履行，作为出租方的心月公司无法履行协助上诉人申世建筑办理相应手续的基本义务，心月公司是否应对案涉租赁合同的解除承担违约责任应予查清；其次，申世建筑称案涉房屋在租赁前已被法院查封，心月公司称案涉房屋在出租给申世建筑前被法院查封，目前仍然系被查封状态，而签订租赁合同时房屋未被查封，此节事实应予详细核实；再次，申世建筑一审主张案涉租赁合同无效，法院在查清案件事实基础上，应释明其是否变更诉讼请求。综上，本案基本事实有待查清，故应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2909号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费47,492元（上诉人已预交），退还上诉人大连申世建筑工程有限公司。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 董 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特735号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与陈宇于2019年11月6日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付陈宇人民币3500元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与陈宇于2019年11月6日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终392号 上诉人（原审原告）王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住所地沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 上诉人王少甫因政府信息公开一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，被告沧州市运河区人民政府于2017年10月22日收到原告王少甫提交的信息公开申请，要求获取国土部门、项目单位、办事处、小区管委会四方共同认证的“授权委托”等信息内容，被告于2018年11月9日作出沧运[2018]申（答）第2号政府信息公开申请答复书，认为原告所提供的政府信息公开申请书及相关材料不能证明该项目与其生产、生活、科研等特殊需要有关，故对原告申请公开的信息不予提供。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，原告王少甫因迁坟问题，向沧州市运河区人民政府申请公开有关信息，而迁坟纠纷属于依民间风俗私力解决的范畴，公权力机关不宜介入，故公民因迁坟纠纷引起的与有关行政机关的争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定：驳回原告王少甫的起诉。 上诉人王少甫上诉请求，撤销(2019)冀0903行初60号行政裁定书并责令沧州市运河区人民法院依法立案审理。主要理由：1、既然认定迁坟问题属于依民间风俗私力解决的范畴，公权力机关不宜介入，那么《迁坟公告》的内容就足以说明了其所谓的工作组、国土部门、项目单位、办事处、小区管委会四方认证单位就构成了“对坟主的侵权”，这是因为从客观事实说，原告及其他坟主都不愿意“无故把先人的坟起走”，如果真像法院认定的“公权力机关不宜介入”，那么对每座坟给予12000元补偿的行为就构成了“刑事犯罪”，作为领取起坟补偿款的相对人来讲就构成了“不当得利”。仅是这个问题法院对此问题的定性就不能自圆其说。2、《迁坟公告》的前提是“大运河公园项目已进入迁坟阶段”，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条之规定，和《土地管理法实施条例》第25条的规定，首先是要依法办理农用地转用审批手续、并经有批准权的国家机关批准。其次，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的县、市人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地的乡（镇）村予以公告。完成上述程序后，再予安排迁坟公告的实施。根据以上法律规定，在市、县人民政府未依法在被征收土地所在的乡（镇）村实施公告的情况下，即由南湖街道办事处制作出《迁坟公告》，并由工作组统一安排，由国土部门、项目单位、办事处、小区管委会四方共同认证。未经过四方认证擅自迁坟者，视为个人行为，项目工作组不予补偿。根据《迁坟公告》内容和上述法律规定以及在项目范围内的迁坟事宜的具体情况，原告作为项目占地范围内的坟主，提出有关政府信息公开申请事宜，符合有关法律和《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。3、根据本案原审法院立案通知书载明：经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理的内容和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条、登记立案程序第（一）项的规定，及时缴纳立案费的情况，以及经传票通知2019年7月9日上午9:00开庭的事实情况。综上，原审法院未经开庭审理，即驳回原告王少甫的起诉属认定事实不清、定性错误，且适用法律确有错误。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，迁坟纠纷属于依民间风俗私力解决的范畴，公权力机关不宜介入，故公民因迁坟纠纷引起的与有关行政机关的争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王少甫因迁坟问题，向沧州市运河区人民政府申请公开有关信息，亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽钰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执768号申请执行人辛欧，男，1979年07月06出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于晓伟，男，1975年02月16出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行辛欧与于晓伟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人于晓伟有坐落于沈阳市于洪区细河南路146-5号4门房屋，因被执行人未履行本案债务，对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于晓伟名下沈阳市于洪区细河南路146-5号4门房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 壮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初285号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：青海日报社。住所地青海省西宁市长江路5 号。 法定代表人：胡维忠。 原告胡澍与被告青海日报社著作权权属、侵权纠纷一 案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法 送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3702号原告：李福贵，男，1962年5月5日出生，汉族，现住白城市。被告：白城市墙体材料总公司。法定代表人：程国学，厂长。原告李福贵与被告白城市墙体材料总公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福贵到庭参加诉讼，被告白城市墙体材料总公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福贵向本院提出诉讼请求：确认劳动关系。事实与理由：原告1986年在原白城市机砖厂参加工作，现白城市机砖厂在1995年更名为白城市墙体材料总公司，原告在2003年下岗，至今没有解除劳动关系，现因个人档案丢失，请求确认原告在被告处工作期间的劳动关系，经原告查找档案未果，原告为了退休，只好提起诉讼，只请求确认劳动关系，不要工资，劳动保险由原告自己承担，只为了在社保办理退休手续。白城市墙体材料总公司未出庭答辩。原告为了证明其主张向本院提供如下证据：1.工资表3张，分别是1987年7月份，1994年5月份，1990年12月。证明我与被告存在劳动关系。2.企业职工医疗大病工伤生育医疗证一份，发证日期1995年3月1日。按理说这个证是三年一换，但是三年后换厂长了，就没在给发过。3.证人证言2份。其中张伟书面证人证言，证明1986-1999年我在机床厂工作。张宝全书面证人证言，证明1986-1997年我在机砖厂和墙体材料总公司工作。本院经评议认为，1987年7月份的工资表上姓名栏没有李福贵，本院对该份工资表不予采信。李福贵提供的一份医疗证仅能证明该日期在被告处工作；张伟及张宝全提供的书面证言不符合证据规则，且原告未能提供证据证明张伟和张宝全在被告处工作的时间，故本院对该份证据不予采信。经审理查明：1993年4月4日白城机砖厂名称变更为白城市墙体材料总公司，被告为原告发放1990年12月至1994年5月份的工资，在1995年3月1日为原告发放企业职工医疗大病工伤生育医疗证一份。程国学为墙体材料总公司留守处负责人。本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四)考勤记录；（五)其他劳动者的证言等。其中，（一)、（三)、（四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被告属合法的用工主体，原告也符合劳动者条件，李福贵提供的劳动是用人单位业务组成部分，且根据原告提供的被告工资发放明细表上记载的获得劳动报酬情况及发放医疗证的日期，可以认定原告李福贵1990年12月至1995年3月与被告白城市墙体材料总公司存在劳动关系的事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告李福贵1990年12月至1995年3月与被告白城市墙体材料总公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告白城市墙体材料总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇一九年十二月十六日书记员  高 明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5439号之一申请执行人：张家港市天华针纺织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村十二组。法定代表人：侯天官，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雪红，该公司员工。被执行人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：吴文斌，该公司经理。被执行人：吴文斌。申请执行人张家港市天华针纺织造有限公司与被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司、吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0582民初4622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市凯博尔纺织品有限公司结欠张家港市天华针纺织造有限公司货款141017.42元，张家港市天华针纺织造有限公司同意常熟市凯博尔纺织品有限公司在2019年6月30日前给付货款1万元，在同年7月30日前给付货款1万元，在同年8月30日前给付货款1万元，在同年9月30日前给付货款2万元，在同年10月30日前给付货款2万元，在同年11月30日前给付货款2万元，在同年12月30日前给付货款2万元，在2020年1月30日前给付余款31017.42元。二、案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1270元，合计2950元，由常熟市凯博尔纺织品有限公司负担。三、若常熟市凯博尔纺织品有限公司有一期未能按约履行，则常熟市凯博尔纺织品有限公司应承担逾期付款违约金1万元，张家港市天华针纺织造有限公司有权按总货款141017.42元、逾期付款违约金1万元、诉讼费用2950元扣除常熟市凯博尔纺织品有限公司已履行部分一并申请执行。四、吴文斌自愿对常熟市凯博尔纺织品有限公司结欠张家港市天华针纺织造有限公司的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司、吴文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市天华针纺织造有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。立案执行标的143967.42元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人吴文斌罚款2000元。2、2019年8月26日、2019年9月19日及11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司在中国工商银行股份有限公司常熟支塘支行开设的银行账户中有银行存款80163.95元，本案已轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴文斌在常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行开设的银行账户中有银行存款1412.01元及在常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行开设的银行账户中有银行存款360元，上述款项合计1772.01元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；被执行人吴文斌在中国农业银行股份有限公司常熟分行开设的银行账户中有银行存款1302.08元，本案已轮候冻结，暂无法处置；另反馈被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，本案已查封（查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院通过常熟市不动产登记中心对被执行人吴文斌名下不动产信息进行了查询，发现被执行人名下位于常熟市××房产，本案已轮候查封（查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止）,本院已向首封法院江苏省常熟市人民法院邮寄了参与分配函，依法参与分配。4、2019年12月6日，本院通过常熟市不动产登记中心对被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人吴文斌名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人吴文斌名下无不动产登记信息。6、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1772.01元，尚余142195.41元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1772.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 丁少华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2840号 申请执行人：辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司。 被执行人：林关枫，住浙江省玉环县。 被执行人：林曾云，住浙江省玉环县。 被执行人：林志高，住浙江省玉环县。 被执行人：林仁聪，住浙江省玉环县。 被执行人：沈贤聪，住浙江省玉环县。 被执行人：威海天一和海洋生物科技股份有限公司，住荣成市人和镇北卧龙村。 本院在执行辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司与林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪、威海天一和海洋生物科技股份有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的{2018}沪贸仲裁字第585号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：“（一）第一、第二、第三、第四以及第五被申请人应向申请人支付股份回购款合计人民币37,745,485.57元；（二）第一、第二、第三、第四以及第五被申请人应向申请人支付逾期支付股份回购款的利息，以人民币37,745,485.57元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月31日起算至申请人实际收到回购款之日止；（三）第一、第二、第三、第四以及第五被申请人应向申请人承担其为本案支出的律师费人民币250,000元；（四）第六被申请人应当对的第（一）、（二）向裁决所涉第一、第二、第三、第四以及第五被申请人的支付股权回购款义务承担连带责任保证；本案仲裁费人民币421,193元，应由六被申请人共同承担90%即人民币379,073.70元，由申请人自行承担10%即人民币42,119.30元，鉴于申请人已经全额预交仲裁费，六被申请人应向申请人支付仲裁费人民币379,073.70元。以上裁决所涉款项，六被申请人应自本裁决作出之日起三十日内支付完毕”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的{2018}沪贸仲裁字第585号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖辉晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18592号之一 申请人:王保军，男，1964年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邢成丽，女，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王保军与被申请人邢成丽买卖合同纠纷一案，王保军于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢成丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪汽车一辆，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢成丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪汽车一辆，限额8万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王保军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三日 书记员  王 严
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万顺，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人李万顺买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.被申请人在一审庭审过程中认可《债务转让协议》为其本人签字、捺印，一审遗漏上述关键事实，否认《债务转让协议》效力。2.被申请人提交的“函证-应付66”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付66”《企业询证函》与“函证-应付90”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数字与“函证-应付90”《企业询证函》确认债务数字完全一致，足以证明双方之间的债务关系，亦证明被申请人提交的“函证-应付66”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李万顺原审中提交的“函证-应付66”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付66”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由李万顺、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月25日向李万顺出具了“函证-应付66”《企业询证函》与“函证-应付90”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠李万顺货款数额，上述《企业询证函》的签订时间晚于债务转让协议的签订时间，债务转让协议的效力如何认定，均不影响该笔债务的认可。原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠李万顺货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，李万顺并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额，仅为“函证-应付90”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月25日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从李万顺主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初955号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人罗某，男，2018年12月24日，因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得，同年12月29日被杭州市余杭区人民检察院相对不起诉。因本案于2019年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年12月10日凌晨，被告人罗某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人罗某的酒精含量为174mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人罗某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某拘役二个月二十日，罚金六千元。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3228号申请执行人：肖登模，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市鸣翠物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道30号附30号，统一社会信用代码915002336786854534。法定代表人：邓红英。本院在执行申请执行人肖登模与被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月14日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请执行，要求被执行人支付案款15600元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司住所地进行了调查，被执行人未在其住所地经营；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款15600元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3228号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司负有继续向申请执行人肖登模履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月十二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1758号 申请执行人：赵霞，女，1970年11月22日生，汉族，住光山县。 被执行人：郑诗叶，女，1964年4月2日生，汉族，住光山县。 本院在执行赵霞申请执行郑诗叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年4月30日作出的（2019）豫1522民初945号民事判决书，被告郑诗叶于判决生效之日起十日内立即偿还原告赵霞借款本金5万元及利息。因郑诗叶未履行生效判决书确定的义务，赵霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑诗叶邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑诗叶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过对被执行人郑诗叶的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人郑诗叶居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人郑诗叶发出限制消费令，并将被执行人郑诗叶纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人郑诗叶进行传唤，郑诗叶未能到庭履行判决义务。 六、申请人进行约谈，申请人赵霞对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵霞向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为5万元及利息，未执行到位标的为5万元及利息。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑诗叶负有继续向申请人赵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵霞发现被执行人郑诗叶有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇一九年十二月二日 书记员  邬滨雨