浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12472号 原告：盛来云，男，1964年10月5日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：何毅，男，1970年1月4日出生，汉族，住址湖北省利川市。 被告：遂平宏达物流有限公司，住所地：河南省遂平县沈寨镇沈寨街，统一社会信用代码：91411728594896296N。 法定代表人：唐二春。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军。 委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师。 原告盛来云诉被告何毅、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告盛来云的委托诉讼代理人周婷婷，被告人寿财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼，被告何毅、宏达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛来云起诉称：2018年8月2日，被告何毅驾驶被告宏达物流公司所有的号牌为豫Ｑ×××××重型货车，途经绍兴市柯桥区地方时，与同方向直行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、手机和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告何毅负事故的全部责任，原告无责。另查明，事故车辆在被告人寿财险郑州中心支公司处投保。后原告在绍兴市中心医院住院治疗32天。治疗终结后经鉴定，原告因本次事故需要误工时间90天、护理时间32天、营养时间30天。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告何毅、宏达物流公司连带赔偿原告各项损失共计44525.11元（详见赔偿清单），被告人寿财险郑州中心支公司在保险范围内承担赔付责任；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告何毅庭审前提交书面答辩状答辩称：1.对事故发生及公安机关责任划分无异议；2.事故车是答辩人的车辆，侵权责任由答辩人承担；3.被告宏达物流公司只是分期购车出资单位保留所有权的登记车主，不应当承担任何责任包括承担诉讼费；4.答辩人承担的所有责任及赔偿后果均应由被告保险公司替代赔偿及承担，因为答辩人为该车投有强制险及商业三者险并不计免赔险；5.按照河南省高院民事审判指导意见，原告的评估费、鉴定费也系强制险中财产保险限额内支付的项目，所以原告的700元鉴定费应当由强制险财产损失限额支付；6.原告诉求超过合理、合法部分依法剔除并驳回。 被告宏达物流公司庭审前提交书面答辩状答辩称：1.对事故发生及公安机关责任划分无异议；2.事故车实际车主是张银好，侵权责任应由其承担，应当追加为被告；3.答辩人只是分期购车出资单位保留所有权的登记车主，不应当承担任何责任包括承担诉讼费；4.实际车主承担的所有责任及赔偿后果均应由被告保险公司替代赔偿及承担，因为答辩人为该车投有强制险及商业三者险并不计免赔险；5.按照河南省高院民事审判指导意见，原告的评估费、鉴定费也系强制险中财产保险限额内支付的项目，所以原告的700元鉴定费应当由强制险财产损失限额支付；6.原告诉求超过合理、合法部分依法剔除并驳回。 被告人寿财险郑州中心支公司在庭审时答辩称：如果事故车辆在我司投保有交强险及商业险情况属实，且没有免赔情形下，我司愿对原告的合理合法损失进行赔付。对于原告主张，医疗费应当扣除15%的非医保部分；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用标准过高，且营养费、误工费、护理费三期时长系原告单方委托鉴定，我司保留申请重新鉴定的权利；对于本案的诉讼费、鉴定费期间损失依据保险合同，我司不予负担；还有原告主张的电动车修理费、手机损失未考虑到折价，主张费用过高。 经审理查明：2018年8月2日10时45分许，被告何毅驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型货车，途经绍兴市柯桥区地方，在右转弯时，与同方向直行的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其手机、车辆损坏的交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：何毅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往绍兴市中心医院住院治疗，至2018年9月3日出院，合计住院32天，加之门诊支出，共产生医疗费用15063.11元（含伙食费504元）。原告因本次事故受伤造成误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见拟定原告本次交通事故伤后所需误工期限90天，护理期限为实际住院天数，营养期限30天。原告支出鉴定费700元。原告为修理受损车辆支出维修费1300元。原告未对受损手机进行维修，手机购买发票上载明价格为2498元，其依照该价格主张手机损失。 另查明，被告宏达物流公司系豫Ｑ×××××重型货车的登记所有人，该车辆在被告人寿财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定，本案事故发生在保险期间之内。三被告未作款项垫付。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、机动车和驾驶人信息查询表、交强险保单以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 根据本院认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩意见，经审查，原告因本次交通事故产生的合理损失有：1.医疗费14559.11元，该损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天），该损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天的标准核定；3.营养费600元（20元/天×30天），根据鉴定意见，原告营养期限为30天，本院按20元/天的标准核定；4.护理费5824元（182元/天×32天），根据鉴定意见，原告护理期限为实际住院天数32天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，原告误工期限为90天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；6.鉴定费700元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；7.车辆修理费1300元，该损失根据原告提供的车辆修理费发票予以认定；8.手机损失800元，原告提供的手机购买发票与本案事故所致手机损失缺乏必要关联，不构成原告对该项损失主张事实的有效证明，考虑到事故认定书对手机损坏事实的认定，为实现本案纠纷的完整处理，结合举证责任承担和双方提交证据材料的实际，本院酌情确定原告手机损失为800元；以上八项合计40803.11元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告何毅驾驶车辆与原告盛来云骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆、手机受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为40803.11元。现肇事机动车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），前述确定的损失未超出保险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，在肇事机动车方对本案事故负全部责任情形下，应当由人寿财险郑州中心支公司对原告损失全部进行赔偿。被告何毅、宏达物流公司本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告盛来云因本案交通事故产生的损失40803.11元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担38.5元，被告何毅负担418元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。