wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初42号 原告薛夕凤，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人薛煦君，××族，住丹阳市，系薛夕凤之子。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，市长。 委托代理人陈皓，该市司法局行政复议应诉处处长。 委托代理人林莉，该市司法局行政复议应诉处副处长。 本院在审理原告薛夕凤诉被告镇江市人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告薛夕凤于2019年12月17日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉确系自愿，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛夕凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛夕凤负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1858号申请执行人：刘成，男，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行刘成与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63500.00元，执行费853.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款63500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异99号 异议人（案外人）：王熙琰，女，1992年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：李永进，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈进明，男，1962年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈启乐，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人李永进与被执行人陈进明、陈启乐民间借贷纠纷一案，异议人王熙琰对本院拍卖其与被执行人陈启乐名下共同所有的位于贺州市八步区平安西路×号房产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人王熙琰称，贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执1314执行程序违法，请求停止对案外人共有的贺州市××××房产进行网络拍卖。事实与理由：一、拍卖措施违法。上述房产是异议人与被执行人陈启乐共同共有的财产，法院2019年12月24日进行网络拍卖违反法律规定。二、评估违法。执行标的属案外人与被执行人陈启乐共有，从始至今案外人没有收到评估、拍卖的任何信息。三、执行标的拍卖违法。执行标的属于异议人与陈启乐共有，法院只能依法拍卖属于陈启乐所有的部分房产。本案违反了民事诉讼法、最高法关于法院委托评估、拍卖工作的若干规定，应停止拍卖。 本院经审查查明以下事实，2019年7月25日，本院作出（2019）桂1102民初1239号民事判决：一、被告陈进明、陈启乐共同偿还原告李永进借款1400000元及利息（利息计算：以1400000元为基数从2019年3月19日起至还清之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告李永进的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元（原告已预交222元），由被告陈进明、陈启乐负担。 本案在执行过程中，查明被执行人财产情况如下：被执行人陈启乐与异议人王熙琰共有座落于贺州市八步区平安西路×号房地产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]。该房产2018年11月15日异议人与被执行人陈启乐抵押给广西贺州桂东农村合作银行借款3300000元。2019年5月13日，本院作出（2019）桂1102民保初1239号民事裁定，对上述被执行人陈启乐与异议人名下房地产予以查封。 2019年11月12日，本院作出（2019）桂1102执1314号之三执行裁定：拍卖被执行人陈启乐与案外人王熙琰共有的坐落于贺州市××××房产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]。 本院认为，共有财产执行问题。本案执行中本院裁定拍卖的房产系被执行人与异议人共有的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”被执行人与异议人共有的财产中属于被执行人所有部分法院执行中予以执行用以偿还债务，符合法律规定。本案裁定拍卖的是成栋房屋，其具有不可分割的特性，属于法理上所称的不可分物，该类标的物具有如果经实物分割后，将使该物失去其原有的经济用途或显然降低其价值的特性。 执行中对房产整体拍卖，符合最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见》第91条：“共有物为特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。”的规定。上述异议人与被执行人陈启乐共有房产拍卖后，法院执行的是属于被执行人所有部分，属于异议人的财产仍然归属异议人，并不损害异议人合法权益。 本院作出上述拍卖裁定后，依照法律规定，于2019年11月22日向异议人送达了拍卖裁定书、拍卖通知书、拍卖保留价通知书、询价结果通知书、优先购买权通知书。本院对上述执行标的物的拍卖不存在程序违法情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王熙琰的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  莫杨宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019) 陕司救他65号     救助申请人：冯潇，男，汉族，1993年1月14日出生，住陕西省丹凤县。   救助申请人：冯东记，男，汉族，1931年7月15日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：冯潇，基本信息同上。系冯东记之长孙。   救助申请人：雷花娃，女，汉族，1936年2月14日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：冯潇，基本信息同上。系雷花娃之长孙。   救助申请人：黄莉娜，女，汉族，1982年8月25日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：冯潇，基本信息同上。系黄丽娜之子。   救助申请人：冯力杰，男，汉族，1998年2月13日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：冯潇，基本信息同上。系冯力杰之哥。   救助申请人：冯某甲，男，汉族，2006年4月25日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：冯潇，基本信息同上。系冯某某之哥。   救助申请人：冯某乙，女，汉族，2015年7月10日出生，住陕西省丹凤县。   委托代理人：冯潇，基本信息同上。系冯某某之哥。   救助申请人冯东记、雷花娃、黄莉娜、冯潇、冯力杰、冯某甲、冯某乙以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人冯东记等七人称：其近亲属因他人故意伤害而亡，家中失去主要经济来源。家有年老体弱的双亲需其赡养，两子女上学需其供养，其微薄收入不足以维持基本生计。故请求法院给予司法救助金。   经审查查明，冯卫军与刘亚军因借款发生纠纷。2016年6月1日凌晨4时许，冯卫军纠集冯文杰到供销社游戏厅门口，将刘亚军压倒在地进行殴打。刘亚军掏出单刃尖刀捅刺冯卫军左腿一刀，冯卫军经救治无效死亡。经鉴定，冯卫军系被单刃锐器刺伤失血较多而亡。商洛市中级人民法院2017年6月12日作出（2017）陕10刑初3号刑事附带民事判决：以刘亚军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，合并判处有期徒刑十年六个月，刘亚军赔偿被害人29986.10元。当事人均不服提起上诉，本院2017年8月22日作出（2017）陕刑终270号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。   另查明，申请人之近亲属因他人犯故意伤害罪而亡，家中失去主要经济来源。家有两老弱多病父母和遗有两未成年小学在读的子女需供养，举家依靠低保金维持生计。因被执行人无可供执行的财产致其生活特别困难。   本院认为，被害人被他人故意伤害而亡，申请人家中失去主要经济来源。家有老弱多病的父母和遗有两未成年小学在读的子女需供养，举家依靠低保金维持生计。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入非常困难。救助申请人均表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第一项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人冯东记、雷花娃、黄莉娜、冯潇、冯力杰、冯某甲、冯某乙司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终430号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐延蛟，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪2018年4月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人徐延蛟犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月16日作出(2019)苏0312刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人徐延蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年12月15日22时许，高某、潘某、魏某（均已判刑）等人在徐州市鼓楼区奔腾大道“家门口”饭店吃饭，高某因琐事与饭店工作人员发生争执，继而又与饭店老板张某互殴，致高某头部受伤，且被张某扣留在饭店内。后高某遂电话纠集杜某（已判刑），后者又纠集被告人徐延蛟及胡某（已判刑）、赵某甲（已判刑）等人准备斗殴，被告人徐延蛟再次纠集魏某甲、赵某乙、李某等人赶往现场与店主一方对峙，后因民警到现场处置而未遂。另查明，被告人徐延蛟到案后如实供述了上述主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人徐延蛟的供述，证人杜某、胡某、高某、张某、赵某等人的证言，刑事判决书，接处警记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人徐延蛟与他人结伙，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人徐延蛟参与聚众斗殴，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐延蛟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐延蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。上诉人徐延蛟提出的主要上诉理由是：原判量刑重，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人徐延蛟与他人结伙，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人所提“原判量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由。经查认为，上诉人徐延蛟与原公诉机关签订了认罪认罚具结书，该具结书载明的量刑建议为有期徒刑两年以下。原判决在量刑时，考虑徐延蛟具有未遂、坦白等情节，结合其犯罪事实判处其有期徒刑九个月，已经对其从轻处罚，且在认罪认罚具结书的量刑建议内。现徐延蛟以原判量刑重为由请求二审再予从轻处罚的上诉理由与法无据，不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年十二月十八日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院                 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0327民初1263号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。   被告：高风娟，女，生于1984年9月26日。      本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉高风娟物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。                                 审 判 员 祁 小 林                                 二〇一九年十二月三日                                 书记员  李   静        1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1948号之三 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。统一社会信用代码12340600MB0R14263H。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 被执行人：王海武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张美侠，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被执行人王海武、张美侠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日，以（2019）皖0603执1948号之一执行裁定书查封了被执行人王海武、张美侠所有的位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王海武、张美侠所有的位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8096号罪犯梁海民，男，汉族，1958年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖1202刑初314号刑事判决，以被告人梁海民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元，违法所得予以追缴。被告人梁海民不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖12刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁海民确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁海民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县姜寨镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯梁海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保571号申请人：苏亚男，女，1975年4月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：乔斐斐，女，1978年11月6日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人苏亚男与被申请人乔斐斐民间借贷纠纷一案，申请人苏亚男于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏亚男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔斐斐的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人苏亚男已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月四日书记员  赵娟娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1140号 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，该公司总经理。 被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地：射洪县经济开发区街道，注册号510922000015990（1-1）。 法定代表人：田光友，该公司董事长。 被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司、蔡云追偿权纠纷一案中，申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司在向本院申请强制执行以后，于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖建军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1749号申请执行人：刘自印，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：谢经生，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。刘自印与谢经生买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年8月21日作出的（2018）鲁1724民初3858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢经生未履行生效法律文书确定的义务，刘自印于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为60600元，案件受理费658元。执行过程中，本院依法向被执行人谢经生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人谢经生名下有机动车一辆，但该车未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十日书记员  曹爱军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4137号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：林友志，男，1973年4月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告林友志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十三日书记员  王 鲜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2837号 被执行人：王燕，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐显文，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王燕、徐显文为刑事罚金一案中，经查，被执行人王燕名下登记有车牌号为皖Ａ×××××车辆、被执行人徐显文名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王燕名下登记车牌号为皖Ａ×××××车辆、被执行人徐显文名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  刘 洋 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  李 旭 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1007号之二申请执行人：谭庆玲，女，1966年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊明洋塑料有限公司，驻潍坊市潍城区南关街办徐家村。法定代表人：陈雷，经理。被执行人：潍坊骏胜包装材料有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街办寒亭一村。法定代表人：魏述亮，经理。被执行人：潍坊益佳包装制品有限公司，驻潍坊经济开发区玄武街46号。法定代表人：谭宝安，经理。被执行人：陈雷，男，1973年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：魏述亮，男，1979年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：谭宝安，男，1970年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张瑞珍，女，1970年9月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊明洋塑料有限公司、潍坊骏胜包装材料有限公司、潍坊益佳包装制品有限公司、陈雷、魏述亮、谭宝安、张瑞珍金融借款合同纠纷一案中，谭庆玲于2019年11月15日向本院申请变更为本院申请执行人，本院于2019年12月18日裁定变更谭庆玲为本案的申请执行人。本院于2019年8月7日作出(2019)鲁0702执1007号执行裁定书，查封了被执行人陈雷名下座落于奎文区前进街500号北王尚城4号楼7-502房产。申请执行人以双方和解为由申请解除对陈雷名下座落于奎文区前进街500号北王尚城4号楼7-502房产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈雷名下座落于奎文区前进街500号北王尚城4号楼7-502房产的查封。审 判 员  张 芃琪二0一九年十二月十八日代书记员  吕洁洁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2582号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。委托代理人李斌，男，汉族，生于1989年11月8日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该镇副镇长；特别授权代理。被告：赵寿章，男，汉族，1972年3月28日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告赵寿章侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月二十二日书记员 阮朝正
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审534号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘伟，1978年4月2日出生，住吉林省榆树市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢112号 张卫国、张建平： 本院执行的张卫国申请张建平民间借贷纠纷一案，经被执行人张建平自动履行，执行金额51050元（其中受理费1050元），申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4746号 原告：杭州亿诚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号,统一社会信用代码：91330109MA28UCWD40。 法定代表人：韩建，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜华,浙江励恒律师事务所律师。 被告：杭州阔尊贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢1703室，统一社会信用代码：913301080970499690。 法定代表人：朱红超。 原告杭州亿诚服饰有限公司诉被告杭州阔尊贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，后原告杭州亿诚服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州亿诚服饰有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州亿诚服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿诚服饰有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 晓
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1411号 申请执行人：薛安全，男，1971年5月24日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：刘树忠（又名刘树中），男，1968年6月7日出生，汉族，住无棣县。 在执行申请执行人薛安全与被执行人刘树忠买卖合同纠纷一案中，2019年7月23日立案执行。执行过程中，承办人及时制作法律文书，并按照判决书和申请执行书载明的地址向被执行人发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息，二次查控，亦然。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，未发现被执行人有公积金。经向无棣县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。经向刘树忠户籍所在地的村委会调查，刘树忠长期不在家，下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张彬彬
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1937号 申请执行人：忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 被执行人：忠县明大建材有限公司，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码91500233092417283R。 法定代表人刘淑芳。 本院在执行申请执行人忠县规划和自然资源局与被执行人忠县明大建材有限公司行政非诉执行一案中（申请执行标的：罚款等270006元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人公司所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，对其法定代表人采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人忠县规划和自然资源局认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王文杰
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2323号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王某。委托诉讼代理人：郭某。被告：杨某，女，1980年4月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：闫某，女，1982年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：宋某，女，1982年1月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。  本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告杨某、闫某、宋某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年12月3日向本院提出撤回对被告杨某、闫某、宋某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告杨某、闫某、宋某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告杨某、闫某、宋某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。       审判员   梁 凤 仙  二 〇 一 九 年十二月十一日 书记员   贾  韬      附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20199号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2387号申请执行人:新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人：贾新刚，主任。被执行人：姚增年，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张金贵，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马苏磊，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被执行人姚增年、张金贵、马苏磊为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告姚增年于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金130000元及利息，利息自2014年10月14日起按月利率11.34‰计付至2017年10月14日止，2017年10月15日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张金贵、马苏磊对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4000元，由三被告姚增年、张金贵、马苏磊负担。因被执行人姚增年、张金贵、马苏磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张金贵银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姚增年、张金贵、马苏磊发出限制消费令，并依法将被执行人姚增年、张金贵、马苏磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚增年、张金贵、马苏磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人姚增年、张金贵、马苏磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚增年、张金贵、马苏磊负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社履行债务的义务，被执行人姚增年、张金贵、马苏磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社发现被执行人姚增年、张金贵、马苏磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 钮强忠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1366号原告：石林投资开发有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会信用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋，公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵琼玉，女，1958年11月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告石林投资开发有限公司与被告赵琼玉合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告石林投资开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林投资开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林投资开发有限公司撤诉。案件受理费免予缴纳。对已收取的案件受理费2668.00元，予以退还。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  王斌磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4556号之一申请执行人：陈萍，女，1963年7月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：裴玉波（受陈萍的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被执行人：胡福银，女，1976年1月11日生，汉族，住无锡市。申请执行人陈萍与被执行人胡福银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3678号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、胡福银于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈萍借款本金18万元，并支付利息及逾期利息（以8万元为基数，自2015年1月12日起至2015年4月13日止，按年利率21.6%计算；以8万元为基数，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、受理费1950元，财产保全费1770元，二项合计3720元，由胡福银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车牌号苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2019年12月11日对车辆进行档案查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有位于无锡市××花园××室的房产，本院于2019年12月13日对房产进行轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对胡福银采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行档案查封，但车辆本院未实际控制，无法进行处置；对查明的房产进行了轮候查封，但该房产存在抵押及在先查封，本院无优先权、处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十七日书记员  吕安祺
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初349号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常家，男，1994年6月17日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被澜沧县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。现住澜沧县勐朗镇大水井社区居民委员会芭蕉林寨58号。                   辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]169号                  指控事实              2019年8月16日21时50分许，被告人常家无证、酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至昆孟线K947+500M处时被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经血液酒精含量检测，送检的被告人常家静脉血液中酒精含量为164.02mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金1000至2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人常家对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人常家违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常家犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人常家自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人常家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○一九年十二月十三日            书  记  员    刀莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4360号原告：梁娜，女，1979年7月31日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：黄长亮，男，1987年10月31日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告梁娜与被告黄长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁娜到庭参加诉讼，被告黄长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11000元及利息（利息以未付借款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月11日起计算至全部借款还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金方式借给被告6000元。2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，被告借原告信用卡5000元，2018年6月30日前还清，5月31日前先还梁娜2000元，剩下6000元7月31日全部还清。被告共计向原告借款11000元，但被告未归还分文。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告户口本、身份证复印件、被告身份信息资料、借条（两张）、信用卡银行流水、微信转账记录。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。原告提交的原告户口本、身份证复印件、被告身份信息资料、借条（两张）、信用卡银行流水、微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁娜与被告黄长亮原系朋友关系。2017年，被告陆续向原告借款，原告通过透支信用卡向被告出借5000元，通过微信转账和现金方式向被告出借6000元。2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“借梁娜信用五千元整，2018年6月30日前还清，5月31号前先还梁娜二千元整。剩下六千元整七月31号全部还清。黄长亮。2018年5月1号”。2018年8月4日，被告就信用卡5000元再次向原告出具借条一张，主要内容为：黄长亮借梁娜信用卡5000元，每月底31日前还1000元给梁娜，如一个月没还，自愿支付利息200元/月。但被告出具欠条后，未向原告偿还借款。原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是：原、被告之间的借贷关系是否真实合法有效?被告是否应向原告偿还借款本金11000元，并支付利息？原告梁娜向被告黄长亮出借借款，被告收到借款后向原告出借借条，并承诺还款时间，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效。我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据被告于2018年5月1日向原告出具的借条，原告共计向被告出具借款11000元，被告承诺信用卡5000元于2018年6月30日前还清，另外6000元借款于2018年7月31日前还清。现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款11000元于法有据，本院予以支持。关于利息，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告未约定利息，视为不支付利息，但因被告在其承诺的还款期限内未偿还借款，原告要求被告支付以未付借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至借款全部偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长亮于本判决生效之日起三日内向原告梁娜偿还借款本金人民币11000元及以未付借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至借款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告梁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告黄长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年十二月十九日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国军，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会。再审申请人王国军因与被申请人赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会(以下简称北七家村委会)承包地征收补偿费分配纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国军申请再审称,(一)1996年第二轮土地承包时,北七家村委会因三等地的差别较大,采取按块抓阄方式进行分配。本案诉争5.81亩土地因靠边,布满河石,耕作条件差,投入高，产出低,被作为一个阄来分配。王国军家庭通过抓阄取得了该5.81亩三等地的承包权,自1996年一直耕种经营至2017年被征收。北七家村委会与王国军的同组村民赵桂兰发生纠纷，赤峰市元宝山区法院和赤峰市中级人民法院作出的(2017)内0403民初242号民事判决和(2017)内04民终2873号民事判决均确认了北七家村委会以抓阄方式分配三等地的事实。（二）二审判决认定王国军在1996年第二轮土地承包时取得了5.81亩承包经营权,又否定了王国军对其中4.31亩的承包经营权，属于自相矛盾。（三）北七家村委会提供的台账记载王国军承包三等地面积为1.5亩,应为每人1.5亩，再减去边角和砂石地，二审判决的认定混淆了人与户的份额。（四）以补偿费的分配作为承包地调整的理由，不符合法律规定。王国军承包的土地是5.81亩，二审法院认定为1.5亩，没有依据。（五）王国军提交的《叶柏寿至赤峰铁路扩能改造项目K88牵引变电所、基站农村集体土地征收、拆迁补偿费清册》加盖了北七家村委会的公章，不仅载明补偿对象为王国军,补偿面积分别为2617.14平方米和1259.35平方米,补偿单价为每亩8万元,而且明确了补偿金额分别为314057元和151122元。而北七家村委会提供的台账,既没有记录人和分配组织人员的签字,也没有公章,无法证明形成过程和来源,更没有如实记载增补调整情形。而且,很多文字明显是经过涂改的,已经丧失了证据的原状和原貌，无法与王国军提供的承包人明确、区域座落承包面积准确、补偿单价和金额确定的《补偿费清册》相比，《补偿费清册》的证明力,高于“台账”的证明力。（六）1996年第二轮土地承包开始时,北七家村委会将5.81亩三等地交付给王国军经营,双方就建立了承包经营关系。王国军一直承受着每年种子、化肥、播种、翻地各项成倍的投入,履行了承包者的义务，有权按照5.81亩行使承包地征收补偿分配请求权。综上,请求对该案进行再审,撤销赤峰市中级人民法院(2019)内04民终第942号民事判决，维持赤峰市元宝山区人民法院(2018)内0403民初4334号民事判决。本院经审查认为，王国军耕种的5.81亩土地被征收，北七家村委会认可其中1.5亩为其家庭联产承包责任田，赤峰市中级人民法院判令北七家村委会给付王国军1.5亩土地征收补偿款120098元正确。其余4.31亩被征收的土地，王国军虽自1996年第二轮土地承包时耕种至被征收，但其提供的证据不足以证实该争议地块为其家庭承包土地范围。北七家村委会就该4.31亩土地使用权与王国军存在争议。而《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故在对该4.31亩土地使用权的争议，应由人民政府处理。如经人民政府确认王国军对该争议地块享有土地使用权，可在确权后另行主张权利。综上，王国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国军的再审申请。审判长  付建斌审判员  王 昕审判员  范 智二〇一九年十二月十七日书记员  陈永海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3619号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈平路，男，生于1969年，汉族，住南充市仪陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行陈平路犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金2000元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初219号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9341号原告:熊乐意,男,汉族,1997年6月12日出生,住安徽省临泉县。被告:张秋侠,女,汉族,1987年12月12日出生,住安徽省临泉县。熊乐意和张秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月27日，熊乐意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊乐意撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告熊乐意负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申816号再审申请人(一审被告)：邰晓群，女，满族，1969年8月2日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告)：王金福，男，汉族，1963年2月15日生，住辽宁省大连市中山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被申请人(一审原告)：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。法定代表人：张堃，该支行负责人。原审被告：大连仁旺石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦625A。法定代表人：辛玲玲，该公司总经理。原审被告：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区136号希望大厦34层5-8单元。法定代表人：徐英男，该公司总经理。原审被告：辛玲玲，女，汉族，1979年4月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：冯国帅，男，汉族，1969年7月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：藏新运，男，汉族，1980年9月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人邰晓群、王金福因与被申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行、原审被告大连仁旺石油化工有限公司、大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、藏新运金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邰晓群、王金福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三十一日书记员 高梦茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3708号原告：孙仕全，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。被告：天津石新化加油站有限公司（曾用名天津市陆鑫加油站），住所地天津市宁河区大北涧沽镇开发区。法定代表人：苏金华，经理。被告：苏金华，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告孙仕全与被告天津石新化加油站有限公司、苏金华租赁合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日立案。原告孙仕全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仕全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  岳 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  郑庆福
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3857号原告：程永兴，男，1972年1月3日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：李晴，女，1994年1月24日生，汉族，住蒙自市，代理权限：特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告程永兴与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告程永兴的委托代理人李晴到庭参加诉讼，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层198号商铺归还原告；2.依法判决被告诚信履约，支付2019年度应付未付的经营收益人民币37624元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告程永兴放弃依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层198号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年11月5日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层198号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月5日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（376244元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。至2019年2月5日进入委托经营管理合同约定的第五年期限，被告应付未付2019年度经营收益合计人民币37624元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证一份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同》复印件一份、用以证实原、被告于2013年4月1日签订《委托经营管理合同》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月4日把金鹏世纪·新都汇2层198号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告程永兴与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为34.2㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层198号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月1日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款376244元为据，被告五年内总计应向原告支付收益150498元，其中第一年按6%计算为22575元、第二年按7%计算为26337元、第三年按8%计算为30100元、第四年按9%计算为33862元、第五年按10%计算为37624元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计79012元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月5日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月5日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层198号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月5日起至2020年2月4日止。原告应当获得的第五年度经营收益37624元，被告未按约定支付。本院认为，原告程永兴与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。原告放弃的诉讼请求，属于自己的权利处分，应予准许。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度经营收益37624元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程永兴第五年度经营收益37624元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2143号 申请人：罗恒，男，1994年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人罗恒与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1679号 申请执行人：甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区南昌路797号新二楼。 负责人：郭立斌，系该公司经理。 被执行人：兰州东盛公馆餐饮有限公司，住所地兰州市城关区南昌路982号。 法定代表人：马兆斌，系该公司总经理。 甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司与兰州东盛公馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初1355号民事调解书的执行。 申请执行人在被执行人不按时履行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月五日 书记员  王 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4024号申请执行人：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道。被执行人:北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初7445号民事判决书已发生法律效力。本院在执行重庆江东机械有限责任公司诉北京同创汽车部件有限公司、一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十五日书记员  田夏华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2029号之一 申请人陈明星，男，1968年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐振贵，男，1961年9月17日生，汉族，江西省上饶县人，懂事长，住江西省上饶县。 被执行人陈武清，男，1972年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈明星与徐振贵、陈武清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐振贵、陈武清的银行账户限额73000元，现因被执行人自动履行生效判决书的规定，申请人陈明星已领取，该案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人徐振贵、陈武清银行账户限额73000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐海峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1636号申请执行人:白志承（又名白有拴），男，汉族，1967年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX广场附近。被执行人：郭爱平，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX村。申请执行人白志承与被执行人郭爱平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白志承申请，于2019年11月1日立案。执行依据：（2019）陕0822民初1539号调解书。申请执行标的：7.5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月7日达成执行和解协议：被执行人郭爱平自愿分期履行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白志承以已与被执行人郭爱平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1636号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年十二月七日书记员  刘云涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10448号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨海燕，男，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨海燕信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1437号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6656号原告：李凤江，男，1972年12月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区康庭雅苑小区。原告李凤江与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告李凤江于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，李凤江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李凤江撤回起诉。一审案件受理费25元，由李凤江负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1785号申请执行人：万志祥，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁宝莲红工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，系该公司经理。被执行人：马存莲,女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4237号民事调解书，在执行申请执行人万志祥与被执行人宁夏中宁宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款57174元、承担案件受理费740元、执行费769元，执行标的共计58683元。本案在执行过程中，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，查明被执行人马存莲名下有机动车一辆、房屋一套，申请执行人不请求本院查封上述车辆及房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  孙 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13213号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：祁昌斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告祁昌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3676号被执行人：李雅洲，男，1996年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。关于申请执行被执行人李雅洲罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李雅洲于判决生效之日起缴纳罚金200000元，返还违法所得266881元；因被执行人李雅洲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2901.95元，本院已扣划2900元。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位2900元，本案债权尚余463981元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雅洲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  张 骁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2261号之一申请执行人李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行李国志申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月16日作出的（2018）宁0181民初5464号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人李国志支付338606元。申请人李国志于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李国志未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李国志告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24203号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5255号 原告：丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07M7BN05,住所地：丰宁满族自治县九龙湾小区会所四楼物业办。 法定代表人：宋晓明，职务：总经理。 被告：汪树伟，男，1994年10月8日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司与被告汪树伟物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪树伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司撤回对被告汪树伟的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司承担。 审判员  温少平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘丽君 书记员王也
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4543号原告：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码91411600721898236W。住所地商水县章华台西路123号。法定代表人王潇，系董事长。委托诉讼代理人：陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱某某，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告河南普爱饲料股份有限公司(以下简称普爱饲料公司）诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告普爱饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款14400元以及利息损失暂定损失1000元（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月31日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从安徽普爱饲料有限公司处购买猪饲料，提货后经双方对账被告截止2015年7月30日欠饲料款14400元，后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由普爱饲料公司承继，为维护原告的权力诉至法院，望判如所请。被告邱某某未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提供的安徽普爱饲料有限公司注销证明、安徽普爱饲料有限公司登记信息、欠条、河南爱普饲料有限公司变更登记核准通知书各一份，能证明安徽普爱饲料有限公司公司已注销，河南普爱饲料有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东，原告具有诉讼主体资格；对于原告提供的欠条一份及证人证言，能证明经双方对账截止2015年7月30日，被告邱某某欠货款14400元未支付，后原告催要未果，对该证据的证明效力予以认可。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后经双方对账，截止2015年7月30日被告欠饲料款14400元并出具欠条一份。还查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司2010年3月18日更名为河南普爱饲料有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告邱某某欠安徽普爱饲料有限公司饲料款14400元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。对于原告要求被告支付货款的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邱某某于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司饲料款14400元及利息（从2015年7月31日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费174元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁蒙蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初503号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于1999年3月29日被郴州市北湖区，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月12日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年9月19日12时许，被告人陈某来到郴州市北湖区被害人曹某1家中，将曹某1停放在一楼楼梯间的一辆铃木牌摩托车盗走，盗走该摩托车离开曹某1家约50米远，被曹某1当场抓获。 被告人陈某到案后如实供述了上述事实。涉案车辆已被追回。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格认定补充材料通知书、指认笔录及照片、受害人曹某1的陈述、证人曹某2和曹某3的证言、被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回返还给被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，且被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢543号 申请执行人：平罗县顺百通汽车租赁有限公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人：周某，现住平罗县。 被执行人：顾某，暂住平罗县。 申请执行人平罗县顺百通汽车租赁有限公司申请执行顾某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月02日立案执行。依据（2015）平民初字第2769号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款48467元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人承诺于2019年12月开始，每个月20号之前支付申请人1500元，直至履行完所有义务，本案案件执行费627元被执行人已交纳，申请人于2019年12月02日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2769号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月三日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5871号申请执行人：王法宝。被执行人：山东泰盛机械设备有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5328号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二日书记员  韩建国
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1639号申请执行人：何家红，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。被执行人：侯正权，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省达州市达川区。本院在执行何家红与侯正权民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市中级人民法院（2018）川17民终713号民事判决书，被执行人侯正权应向申请人何家红支付案款。本案在执行过程中，申请执行人何家红向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月二十日书记员  王子翰
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川05司救执9号 救助申请人：周清才，男，生于1965年6月1日，彝族，住四川省古蔺县，系被害人周会之父。 救助申请人：李宗兰，女，生于1964年10月20日，彝族，住四川省古蔺县，系被害人周会之母。 周清才、李宗兰与被执行人赵光静刑事附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周清才、李宗兰称：赵光静故意杀人刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市中级人民法院作出的(2016)川05刑初9号法律文书已发生法律效力。现赵光静无财产可供执行。其女儿周会被害后对其精神打击很大，且家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金29900元。 经审查查明：被告人赵光静犯故意杀人罪一案，本院作出（2016）川05刑初9号刑事附带民事判决书，判决被告人赵光静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；对被告人赵光静限制减刑；责令被告人赵光静将违法所得黄金手链一条或相同价值人民币二千九百七十元退赔给被害人父母周清才、李宗兰；被告人赵光静于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周清才、李宗兰丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币三万五千七百一十二元。驳回附带民事诉讼原告人周清才、李宗兰的其他诉讼请求。判决生效后，周清才、李宗兰向本院申请强制执行，要求被执行人赵光静支付附带民事赔偿金人民币38682元，本院于2019年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人赵光静（在监狱服刑）无财产可供执行，确无履行能力。救助申请人是受害人周会的父母，周清才、李宗兰住四川省古蔺县，是少数民族家庭，平时在家务农，经济收入不高。李宗兰患病需长期服药治疗，其女儿周会被害后更减少了家庭收入来源，致使家庭经济十分困难。 本院认为，周清才、李宗兰因其女儿遇害后，家庭生活来源缺失，且李宗兰常年患病，导致家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周清才、李宗兰司法救助金人民币29900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1325号罪犯田加通，男，1974年8月28日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因寻衅滋事被劳动教养一年。吉林省长春市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015)长刑一初字8号刑事判决，以被告人田加通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更201号裁定减刑九个月。现刑期至2023年11月24日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯田加通在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分132.5分。本考核期内狱内月均消费1,201.88元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田加通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田加通减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年8月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3948号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：汪德旺，男，汉族，1971年11月21日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：温小玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人汪德旺、温小玲行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第75号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初512号原告尚广东，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，该区区长。原告尚广东诉被告驻马店市驿城区人民政府确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告尚广东以与被告驻马店市驿城区人民政府达成和解为由自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告尚广东自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告尚广东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚广东负担。审 判 长  李晓龙审 判 员  于发安代理审判员  李力伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  柳莹莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2108号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:安素红,女,1955年11月18日出生,汉族,居民,住安徽省固镇县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:中共固镇县委组织部,住所地安徽省固镇县城关镇会河路。法定代表人:唐京怀，该部部长。再审申请人安素红因与被申请人中共固镇县委组织部劳动争议纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终1316号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。安素红再审请求：1.请求按照审判监督程序对本案进行再审；2.撤销一、二审民事裁定书；3.依法确定申请人的父亲安殿炉属离休干部身份；4.请求再审法院依法改判,支持申请人在原审的全部诉讼请求；5.请求再审法院改判被申请人支付申请人父亲的工资、因公患病住院期间的医药费、营养费、护理费、误工费等75万元;6.请求再审法院改判被申请人支付申请人丧葬费、抚恤金、安置费等费用21万元;7.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。再审理由如下:第一，原一、二审认定事实错误。一审法院认定申请人没有证据证明安殿炉符合办理离休手续条件，认定申请人父亲与被申请人之间没有建立劳动关系是错误的。申请人父亲的人事关系、待遇问题实际上一直被被申请人管理着,申请人的父亲实际上已经与被申请人建立了劳动关系,本案属于人民法院受案范围。第二，原一、二审适用法律不当。本案属于劳动争议案件，因申请人父亲系劳动者,应视为申请人的父亲与被申请人之间建立了劳动关系。另外,被申请人父亲工作期间从1987年起,县食品公司和被申请人一直未支付申请人父亲的工资。申请人父亲因公生病住院期间的医药费、营养费、护理费、误工费等,被申请人亦拒绝承担，应当支付给申请人的丧葬费、抚恤金、安置费等费用,被申请人更从没有支付过。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项,特向法院申请按照审判监督程序进行再审。中共固镇县委组织部提交意见称：1.关于申请人父亲安殿炉是否符合离休条件的问题。被申请人曾多人多次调阅安殿炉的人事档案进行审查,审查结果为安殿炉不符合离休条件,不应当享受离休待遇。安殿炉的档案显示:1958年4月填写的1957年年终鉴定中，1949年1月-1952年12月在安集乡安集村任民兵;1958年5月填写的政治学习登记表中1948年1月-1949年10月职务为农民、1949年11月-1952年12月安集乡安集村民兵,在坦白交代材料中自述解放前啥事未干过;1958年8月份填写的干部简历表中1948年11-1949年12月职务为农民、1950年1月-1953年1月职务为民兵;1965年填写的干部履历表中1949年-1951年为不脱产治安委员;1958年4月姚集乡问话笔录(安庆飞)证实安殿炉在家种地直到解放。根据国家关于离休人员条件、政策,申请人父亲不符合享受离休的条件不应当享受离休待遇。2.关于申请人诉请其父亲是否与被申请人存在人事关系问题。申请人父亲生前从固镇县食品公司退休,其人事劳动关系隶属于食品公司或商务局,被申请人作为党委领导下组织部门,职责是负责党的组织建设、干部工作、干部监督、教育培训的综合职能部门,与申请人父亲不存在工作上直接隶属关系,因此也不存在人事劳动关系。3.关于被申请人是否为适格被告问题。其一，被申请人系党的组织部门,不是国家行政机关,不具有行政诉讼法规定的被告主体资格,因此从行政诉讼法的角度来说,被申请人不是适格被告主体;其二，被申请人与申请人父亲没有直接的人身隶属关系,不具有劳动学上的人事劳动关系,因此被申请人也不是本案适格的民事被告主体；其三，被申请人是党委下设的从事党务工作的部门,执行的是党的决策、政策,因此,具有不可诉性。本院认为，安素红申请再审认为，其父安殿炉与被申请人之间建立了劳动关系。本案应属于劳动争议案件，被申请人应支付相关费用。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动争议案件的当事人，应当是劳动者与用人单位。而安素红作为原告代其父亲提起劳动争议诉讼，不符合法律规定，不具有原告主体资格。同时安素红要求确认其父亲安殿炉属离休干部身份，但是否享受离休待遇属于国家政策调整范围，应由相关主管部门审批认定，不属于人民法院受案范围，原一、二审裁定驳回安素红起诉，并无不当。综上，安素红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安素红的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  张黎娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2712号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：李鑫，公司职员，一般授权代理。委托代理人：王瑞金，公司职员，一般授权代理。被告：曾勇生，男，1965年10月09日出生，汉族，住于都县，被告：何九秀，女，1965年04月09日出生，汉族，住于都县，被告：曾捡发生，男，1962年06月04日出生，汉族，住于都县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告曾勇生、何九秀、曾捡发生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人王瑞金、被告曾勇生、被告曾捡发生到庭参加诉讼，被告何九秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、二偿还原告借款本金99995元及利息、逾期加罚息111646.98元，共计211641.98元（截止2019年7月8日），并按合同约定支付原告自2019年7月9日起计算至结清借款本息至日止的利息及违约罚息；2、依法判决被告三对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告曾勇生以经营床上用品为由，向原告下属机构潭头支行（原于都县农村信用合作联社潭头信用社）申请贷款100000元整。2013年8月19日，被告曾勇生与原告签订了《个人借款合同》，被告曾捡发生与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定借款期限24个月，即自2013年8月19日至2015年8月18日止。2013年8月19日，原告依约向被告曾勇生发放贷款10万元整，贷款于2014年8月18日到期。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，截止2019年7月8日，尚欠贷款本金99995元及利息、逾期加罚息111646.98元，共计211641.98元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告曾勇生辩称，没有意见。被告曾捡发生辩称，不愿意承担担保责任，贷款本是由另一个人担保的，但那个人说要买车，就叫我担保，当时我不愿意，信用社的肖会计说就是走一下程序，担保责任我不知道。当时我也贷了50000元，肖会计说贷了款也可以担保，答辩人每次都会催被告曾勇生还款。被告何九秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告于都农商行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；3、借款申请书复印件；4、共同还款承诺书复印件；5、同意保证意向书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、《最高额保证合同》复印件；8、借款凭证复印件；9、贷款催收通知书复印件；10、还款明细。经本院组织原、被告举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告曾勇生与被告何九秀系夫妻关系。被告曾勇生以床上用品加工为由，于2013年7月30日向原告提出申请贷款人民币100000元，被告何九秀在借款使用的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书上签名确认。2013年8月19日，被告曾勇生与原告签订《个人借款合同》，被告曾捡发生与原告签订《最高额保证合同》，约定担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告向被告曾勇生发放了借款人民币100000元，借款期限为2013年8月19日至2015年8月8日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2016年6月7日、2017年7月28日多次向被告何九秀催收未果，原告于2017年7月28日借款到期前向担保人催收，担保人曾捡发生在回函中确认，并承诺愿意继续承担连带保证责任至2019年7月28日。截至2019年7月8日，原告尚有借款本金人民币99995元及按照合同约定利率计算的相应利息未偿还。本院认为，被告曾勇生与江西于都农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系，有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金人民币99995元及借款利息的请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告曾勇生与何九秀夫妻关系存续期间，用于生产经营开支，被告何九秀在借款使用的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书上签名确认，该借款应认定为夫妻共同债务，被告何九秀应承担共同偿还责任。被告曾捡发生与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，2017年7月28日原告向其催收，被告又向原告书面承诺担保期限延长至2019年7月28日，因此，对该笔借款本息应承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇生、何九秀于本判决生效后二十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99995元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清；被告曾捡发生对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4475元，由被告曾勇生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇一九年十二月十六日代理书记员  赖 帆