湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2310号原告：王新义，女，1949年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县,委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：邓鲲山，男，1977年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：湖北快易行汽车服务有限公司，住所地武昌区南湖花园城五环广场1层44室。法定代表人：林露，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜军，该公司员工。委托诉讼代理人：李乐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王新义与被告邓鲲山、被告湖北快易行汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，适用简易程序审理。被告保险公司申请对原告王新义的全部治疗费与交通事故的关联性、合理性及必要性进行鉴定，本院予以准许。本案于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王新义的委托诉讼代理人孔盼、被告邓鲲山、被告汽车公司的委托诉讼代理人颜军、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新义向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告王新义因交通事故的损失共计214,183.14元（医疗费122,115.96元、后续治疗20,000元、住院伙食补助费1,050元、营养费4,500元、伤残赔偿金75,801元、护理费10,425.37元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,280元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告邓鲲山驾驶被告汽车公司所有车辆鄂Ａ×××××小型轿车沿东兴路由南向北行驶至育才幼儿园附近路段人行横道时，遇对向原告王新义驾驶无号自行车沿东兴路由北向南行至人行横道左转弯骑行横过道路。双方行进过程中，原告王新义所驾驶车辆的前轮与被告邓鲲山所驾驶车辆左后侧相接触，造成原告王新义受伤、两车受损的道路交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告邓鲲山负此次事故主要责任，原告王新义负事故次要责任。被告汽车公司车辆在被告保险公司处投保相应险种。现原告王新义为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告邓鲲山答辩称，被告邓鲲山对事故经过及责任划分无异议。被告邓鲲山垫付499元拍片费用，发票应该在原告王新义手中。被告保险公司垫付医疗费10,000元。赔偿以被告保险公司意见为准。被告邓鲲山购买了不计免赔，被告邓鲲山没有能力赔偿原告王新义。被告汽车公司答辩称，原告王新义诉请如果在保险赔付以外，最终应由被告邓鲲山承担赔偿费用。被告保险公司答辩称，事故如属实且被告邓鲲山具备从业资格情况下，被告保险公司愿意在交强险、商业险范围内承担责任。被告保险公司前期在交强险范围内向协和医院垫付10,000元。根据鉴定意见书中原告王新义胸十二椎体压缩性骨折，腰十二椎体压缩性骨折，原告王新义在治疗过程中内固定了五个椎体，疑将与交通事故无关联性的胸腰椎体退行××变一同治疗，原告王新义发生十二椎体压缩性骨折，腰十二椎体压缩性骨折与本案无关，被告保险公司申请其对交通事故关联性进行鉴定。本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告邓鲲山、被告汽车公司以被告保险公司质证意见为准。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告王新义提交的医疗费发票、住院首页及出院记录，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告王新义事故后经检查胸六及腰二压缩性骨折较明显，其他内固定手术均与原告王新义自身疾病胸腰椎变形有关，被告保险公司已申请医疗费关联性、合理性、必要性鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定，该鉴定更据公正性，本院以该鉴定结论为准。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月27日9时50分许，被告邓鲲山驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿东兴路由南向北行驶至育才幼儿园附近路段人行横道时，遇对向原告王新义驾驶无号大行牌两轮自行车沿东兴路由北向南行至人行横道左转弯骑行横过道路。双方行进过程中，原告王新义所驾驶的车辆前轮与被告邓鲲山所驾驶车辆左后侧相接触，造成原告王新义受伤、两车受损的道路交通事故。2019年1月21日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108120180000217号道路交通事故认定书，认定被告邓鲲山负此次事故主要责任，原告王新义负事故次要责任。原告王新义受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，共产生医疗费122,115.96元，其中被告保险公司垫付10,000元。2019年4月15日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王新义人体损伤致残程度分级评定为九级，后续治疗费为20,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告王新义支付鉴定费2,280元。被告保险公司不认可上述治疗费用，申请对医疗费的合理性、关联性、必要性进行鉴定。经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所2019年10月25日出具武荆楚法鉴字[2019]第890号司法鉴定意见书，认定原告王新义全部治疗费大部分与交通事故具有关联性、合理性和必要性，行Th11-Th12椎弓根钉内固定手术与交通事故不具有关联性、合理性和必要性，不合理费用共计16,929.44元。另查明：被告汽车公司系鄂Ａ×××××小型轿车车主，在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔。被告邓鲲山租用被告汽车公司车辆用于网约车经营。原、被告各方庭后达成一致意见，均同意原告王新义残疾赔偿金以伤残等级十级为标准计算。本院认为：本次事故中，被告邓鲲山负事故主要责任，原告王新义负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王新义主张的后续治疗费20,000元、鉴定费2,280元、住院伙食补助费1,050元（50×21）、营养费4,500元（90×50）、护理费10,425.37元[38,897÷365×（90-10）+1,900]均符合法律规定，本院均予以支持；医疗费本院扣减不合理费用后核定为105,186.52元（122,115.96-16,929.44）；残疾赔偿金双方均同意按按十级伤残标准计算，应为37,900.50元（34,455×11×0.1）；交通费本院酌情支持210元；精神损害抚慰金本院酌定为2,000元。综上，原告王新义各项损失合计183,552.39元(105,186.52+20,000+1,050+4,500+37,900.50+210+10,425.37+2,000+2,280）。被告保险公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元，其还应在伤残限额项下承担50,535.87元。被告保险公司在商业三者险限额内还应承担96,589.22元[（105,186.52+20,000+1,050+4,500-10,000）×0.8]。被告邓鲲山应赔偿原告王新义鉴定费的80%即1,824元（2,280×80%）。被告邓鲲山自述垫付原告王新义拍片费用499元无相应票据予以证实，本案中不予处理。被告汽车公司在本次事故中并无明显过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额项下赔偿原告王新义50,535.87元（被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司前期垫付10,000元已扣减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告王新义96,589.22元；三、被告邓鲲山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新义鉴定费1,824元；四、驳回原告王新义的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取685元，由原告王新义负担137元，被告邓鲲山负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年十二月五日法官助理柯婷书记员陈丹