辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4316号上诉人（原审被告）：乔丽娜，女，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海山兴经贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：梁兴东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人乔丽娜因与被上诉人上海山兴经贸有限公司（以下简称山兴公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔丽娜上诉请求：一、依法撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1082号民事判决书，将此案发回原审法院重审。二、一审案件受理费9800元、保全费3520元，上诉费9800元由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系错误1、上诉人乔丽娜与被上诉人的法定代表人梁兴东的原身份关系及与梁信的关系2003年2月27日，上诉人乔丽娜与被上诉人的法定代表人梁兴东经铁东区法院(2003)东民权初字第510号民事调解书调解离婚，婚生子梁信归梁兴东抚养(见调解书)。2010年7月26日经铁东区法院(2010)东民初字第976号民事调解书调解梁信归乔丽娜抚养至今(调解书为证)。2、上诉人向被上诉人"借款”的真实用途2014年9月上诉人乔丽娜与被上诉人的法定代表人梁兴东协商，双方均同意其子梁信去美国读高中，学业四年需要学费、生活费，双方决定以上诉人的名义向山兴公司借款，为此，上诉人乔丽娜为山兴公司出具借款60万元的欠据，当时梁兴东承诺是为公司作账需要(见欠据、梁信证言)。二、一审法院不追加梁兴东为被告参加诉讼，审判程序违法。1、被上诉人的诉讼请求与梁兴东存在利害关系，由于上诉人不是个人生活、经营、就医等向被上诉人借款，梁兴东无任何证据否认梁信去美国读书所需的借款，现在以公司名义主张还款，请问一审法院就这样判决双方存在借贷关系，判决由上诉人偿还本金和利息吗？我等待二审法院的审判结果，要让全国人民了解有这样的借贷判例。2、一审法院不追加梁兴东为被告，审判程序违法。如果上诉人与被上诉人之间确实存在真实的借贷关系，应当追加梁兴东为共同被告参加诉讼，便于查清借款用途，确定偿还借款责任。山兴公司辩称：服从一审判决，希望二审法院维持原判。山兴公司向一审法院起诉请求：1、请求判令乔丽娜给付拖欠欠款60万元及利息（利息从2015年9月6日至乔丽娜实际给付之日止以60万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由乔丽娜承担。事实与理由：乔丽娜于2014年9月向山兴公司借款60万元，至今乔丽娜未履行还款义务，山兴公司多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年9月5日，案外人孙维萍向乔丽娜转款60万元。同日，乔丽娜向山兴公司出具借条1份，主要内容如下“今收到上海山兴经贸有限公司借款陆拾万元整￥600000元正”。2015年9月15日，山兴公司职员向孙维萍转款60万元，转账凭证中附加信息及用途一栏写明“乔丽娜款”。另查，2019年4月2日，山兴公司申请诉讼保全，要求冻结或查封乔丽娜名下银行存款60万元或相应数额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。在此期间，山兴公司支付保全费3520元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，乔丽娜向山兴公司借款60万元的事实有借条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够认定双方形成民间借贷的法律关系。故山兴公司主张乔丽娜偿还本金60万元符合法律规定，一审法院予以支持。关于山兴公司要求乔丽娜偿还从2015年9月5日起以本金为60万元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，乔丽娜出具的借据中并无关于利息的约定，应当视为不支付利息。但经山兴公司催要，乔丽娜并未还款，故应当自山兴公司主张权利之日起（即2019年3月22日）以本金为60万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止，在此期间，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按照6%计算。关于乔丽娜提出追加梁兴东为被告的主张，因乔丽娜出具的借条中明确载明“收到上海山兴经贸有限公司借款”，且山兴公司属于国内合资有限责任公司，其公司财产与法定代表人财产独立，故对于其该主张一审法院不予支持。关于乔丽娜提出该款项用于其子学费的主张，因乔丽娜在借条中明确写明系向山兴公司借款而非向梁兴东借款，而其将所借款项作何用途不能抵消借款的事实，故对于其主张一审法院不予支持。关于乔丽娜提出其已经用与梁兴东约定的抚养费偿还部分借款的主张，因乔丽娜借款主体为山兴公司，其与梁兴东之间关于抚养费的约定与本案不属于同一法律关系，故对于其该主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：乔丽娜于本判决生效之日起十日内偿还上海山兴经贸有限公司60万元及利息（利息自2019年3月22日起以本金为60万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止，在此期间，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按照6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，由乔丽娜负担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同之债只能发生在特定的债权人和债务人之间，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。山兴公司为国内合资型有限责任公司，作为企业法人，享有独立的财产权和人身权。乔丽娜在签订收条时已经写明“收到上海山兴经贸有限公司六十万元整”，因而，本案所涉借款的出借人应为山兴公司。虽乔丽娜辩称签字时没有仔细阅读收条上记载的文字，但乔丽娜作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在收条上签字所代表的法律意义。且上述理由亦不能否认山兴公司出借款项的事实。关于乔丽娜主张梁兴东为本案实际出借人及一审法院不追加梁兴东为被告属于程序违法一节。虽然山兴公司的法定代表人梁兴东与乔丽娜曾为夫妻关系，但依据本案的全部证据材料及双方当事人陈述，没有任何证据可以证明梁兴东为本案借款的实际出借人或利害关系人。由于两人关系的特殊性，可能成为山兴公司向乔丽娜出借资金的主要理由，但并不能以此认定梁兴东为本案的实际出借人，更不应把乔丽娜与梁兴东个人之间债务混同。故一审法院认定山兴公司与乔丽娜存在借贷关系正确，本院予以维持。乔丽娜虽称梁兴东存在拖欠其生活费、不给付子女抚养费等情况，因与本案不属同一法律关系，可以另案诉讼，但不能在本案借贷关系中作抵顶。故乔丽娜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由乔丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅