wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2747号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木营销服务部，住所地：陕西省榆林市神木市滨河大道。统一社会信用代码：9161082168xxxx225P。 负责人：祁伟龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新鹏，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系该公司员工，公民身份号码：61052XXXX101154016。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX309144013。 被上诉人（原审被告）：冯愿愿，女，汉族，住陕西省榆林地区绥德县，公民身份号码：61272XXXX604213328。 被上诉人（原审被告）：冯欣欣，男，汉族，住陕西省榆林地区绥德县，公民身份号码：61272XXXX808173313。 上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木营销服务部因与被上诉人李伟、冯愿愿、冯欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木营销服务部上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0404民初4002号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，减少支付赔款7240元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：其是在李伟与冯欣欣协商后，并经李伟同意后才于2019年7月4日将包括李伟车损赔款在内共计24640元支付给了冯愿愿，应由冯愿愿及冯欣欣向李伟返还该笔车损赔款，原审判决其向李伟赔偿该笔车损款属于重复赔偿，认定事实不清，适用法律错误；另外，冯愿愿车辆未在其公司投保交强险，即使认定其需要赔偿，应将该车辆交强险公司赔付给李伟的赔偿款2000元予以扣除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。 李伟辩称，交强险部分双方已经互相赔付，商业险部分扣除冯欣欣赔偿的1000元之后剩余的7240元应该由上诉人赔偿，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 冯愿愿、冯欣欣均未向本院提交书面答辩意见。 李伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告李伟车辆维修费共计7240元整；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年11月17日，被告冯欣欣驾驶被告冯愿愿所有的XX号XX路由西向东行驶至与东风路交叉口时与由北向南行驶至此原告李伟驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞造成车辆受损，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队道路交通事故认定书认定被告冯欣欣负事故主要责任，原告李伟负事故次要责任。原告李伟维修车辆共计花费20800元，扣除保险公司已赔付的12560元以及被告冯欣欣后续赔偿的1000元后，仍需赔偿原告李伟7240元。 一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告冯欣欣所驾车辆在被告安邦财险神木营销服务部投保有交强险及第三者责任保险，故原告主张的车损7240元应由被告安邦财险神木营销服务部在其责任限额内承担。关于被告安邦财险神木营销服务部辩称其已向车主冯愿愿赔偿全部车损，故不再向原告赔偿的说法，本院认为，根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故安邦财险神木营销服务部以向被告冯愿愿支付了全部赔偿金为由拒绝向原告李伟支付赔偿金的说法于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木营销服务部在陕KXXXXX号车辆保险限额内赔偿原告李伟车辆损失7240元。 本院二审期间，被上诉人李伟提交微信转账截图打印件一份，用于证明其已将自己车辆保险公司赔付的交强险2000元转账给冯欣欣。经质证，上诉人认为该证据是李伟与冯欣欣之间的债务与其无关，交强险未在其公司投保，应根据先交强险后商业险的规定赔付。被上诉人冯愿愿、冯欣欣未发表质证意见。上述证据经合议庭评议认定如下：其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性和证明目的均予以认定。上诉人及被上诉人冯愿愿、冯欣欣均未提交任何新证据。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中的道路交通事故认定书、冯欣欣驾驶证复印件、车辆维修费及服务费票、网上银行电子回单、2019年5月22日冯欣欣出具“说明”等证据可见，上诉人作为陕KXXXXX号涉案车辆商业险承保单位确系在被保险人冯愿愿未向第三者李伟赔偿的情况下，已向被保险人赔偿了李伟该笔车损保险金，且李伟至今未取得该笔车损赔款。因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人在保险限额内赔偿被上诉人李伟车辆损失符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽主张其经征得被上诉人李伟同意，才向冯愿愿支付李伟该笔车损赔款，其不应再向李伟承担保险赔偿责任。但其对此并无相关证据对此予以佐证且被上诉人李伟亦对此予以否认，故本院对其主张此节上诉理由不予支持。关于上诉人主张原审对赔偿款数额认定错误一节。经审查，根据被上诉人李伟二审提供的微信转账截图及其原审提供的2019年5月22日说明可见，被上诉人李伟起诉前已经与被上诉人冯愿愿就涉案两车的交强险部分进行了互赔，且双方对上诉人保险公司应赔偿数额进行了确认，因此被上诉人李伟要求上诉人赔偿的款项数额与交强险赔偿部分无关。同时，上诉人对其上述主张又无相关证据予以佐证，故本院对其主张此节亦不予支持。 综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜快快
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执775号之二申请执行人：安XX，男，1965年12月7日出生，汉族，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：王XX，又名王XX，男，1976年10月22日出生，汉族，现住原平市新原乡新华街村。本院在执行申请执行人安XX与被执行人王XX（王XX）借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月26日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王XX（王XX）给付申请执行人安XX借款50000元，案件受理费525元。我院于2019年7月26日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年8月1日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经执行查明，被执行人王XX（王XX）在银行有零星存款现已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的50000元，执行到位300元，未执行到位49700元。2019年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月二十日书记员  郭 帆
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执767号申请执行人高鹏，男，1983年6月6日出生，住雄县。被执行人韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。申请执行人高鹏与被执行人韩喜奎民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩喜奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高鹏于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人韩喜奎目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有504400元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十一日书记员  崔洪瑞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初538号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨松付，男，1971年5月21日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被社旗县公安局刑事拘留，2019年3月16日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人杨松付犯危险驾驶罪，2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杨松付认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杨松付亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、苏向春出庭支持公诉，被告人杨松付到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月12日20时50分许，被告人杨松付饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶至与建设路交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，杨松付血液中乙醇含量为126.89mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人杨松付构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨松付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨松付醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨松付认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨松付的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杨松付适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨松付宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨松付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月五日法官助理史艳利书记员党佳
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初116号之一原告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：中华人民共和国云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文军，该公司法务。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赛法瑞公司（SafariCo，Ltd.）。住所地：沙特阿拉伯王国利雅得胡莱斯路展厅旁(NearHulaisiRoadExhibitionHall,Riyadh,SaudiArabia)。法定代表人：萨利赫·阿里·艾勒萨格理（SalehAli-Sagri），该公司董事会主席。第三人：阿拉伯国家银行（ArabNationalBank）。住所地：沙特阿拉伯王国利雅得穆拉巴北费萨尔国王街道阿拉伯国家银行大厦(Riyadh,NorthMuraba,KingFaisalStreet,ArabNationalBankBuilding)。法定代表人：赛拉赫·瑞·阿·艾尔·拉希德（SalahRashedAAIRashed）,该银行董事长。委托诉讼代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜明竹，北京汇仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：中国进出口银行云南省分行。住所地：中华人民共和国云南省昆明市盘龙区白塔路延长线403号七彩俊园4栋22-25层。负责人：邢敦忠，该分行行长。委托诉讼代理人：金赛波，北京金诚同达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李骥，北京金诚同达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告云南省建设投资控股集团有限公司诉被告赛法瑞公司及第三人阿拉伯国家银行、中国进出口银行云南省分行独立保函欺诈纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告云南省建设投资控股集团有限公司以其与赛法瑞公司、阿拉伯国家银行、中国进出口银行云南省分行在庭外多次进行协商，并最终与赛法瑞公司就所涉保函及基础合同所有纠纷达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南省建设投资控股集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南省建设投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费人民币836635元，减半收取计人民币418317.50元，由原告云南省建设投资控股集团有限公司负担。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 陈 姣二〇一九年十二月十三日书记员 王 浩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1868号原告湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被告胡永亮，男，汉族，1982年10月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告吴燕，女，汉族，1982年10月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告申银，男，汉族，1983年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告胡永亮、吴燕、申银追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其自愿真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回对被告胡永亮、吴燕、申银的起诉。本案诉讼费由原告承担。审 判 长  胡灵平人民陪审员  黄 斌人民陪审员  陈 武二〇一九年十二月十一日法官助理余均军书记员何旭红
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初655号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邹胜平，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因吸毒于2011年11月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸毒于2019年5月30日被嵊州市公安局决定行政拘留十一日；因吸毒于2019年5月30日被嵊州市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2019年5月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告人何春艳，女，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。因本案于2019年7月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人邹胜平犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，被告人何春艳犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人何春艳判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，酌情可适用缓刑。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人邹胜平及其指定辩护人周望金、被告人何春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 一、容留他人吸毒 1、2019年4月29日，被告人邹胜平在嵊州市其住房内，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年4月30日，被告人邹胜平在上述同一地点，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月1日，被告人邹胜平在上述同一地点，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年5月2日，被告人邹胜平在上述同一地点，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 二、开设赌场 2018年7、8月至2019年2月期间，被告人邹胜平在QQ平台上创建“战神殿”赌博群，规定玩法、赔率等规则，雇佣被告人何春艳与韦某（另案处理），一同操盘QQ赌博群，组织参赌人员邢某（嵊州市籍）、罗某、史某等玩家进群以“扫雷”的方式进行赌博，累计接受赌资人民币1458839.84元。 案发后，嵊州市公安局从被告人邹胜平处扣押苹果手机1只；从被告人何春艳处扣押小米手机1只、OPPO手机1只。上述手机等涉案物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人邹胜平及其指定辩护人周望金、被告人何春艳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹胜平、何春艳的供述与辩解，证人罗某、韦某、邢某、史某的证言，检查笔录，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证据检查工作记录，QQ账号交易记录，手机截图，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹胜平违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品；被告人邹胜平、何春艳以营利为目的，结伙在QQ网络平台上建立赌博群，组织他人进行赌博活动，情节严重。被告人邹胜平的行为已分别构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，应依法惩处，并予以数罪并罚；被告人何春艳的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何春艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以减轻处罚。被告人邹胜平有吸毒劣迹，予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邹胜平的指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人邹胜平从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹胜平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二二年九月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的苹果手机一只、小米手机一只、OPPO手机一只，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  周辅松 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金丽燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2622号之一申请执行人毛汉利，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王子要，男，汉族，住郴州市北湖区。被执行人肖春桃，女，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人毛汉利与被执行人王子要、肖春桃民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘1002民初2786号民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力。由于被执行人王子要、肖春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛汉利于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行的债权情况：被执行人王子要、肖春桃应于2018年12月16日前向申请执行人毛汉利归还借款本金60000元，逾期利息8877元，以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费2200元，申请执行费966元，由被执行人王子要、肖春桃负担。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2019年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年8月13日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王子要、肖春桃的银行存款、金融理财产品、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户已被在先冻结，无足额余额，另无其他可供执行的财产。三、2019年12月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。四、2019年12月20日，本院对被执行人王子要、肖春桃采取了限制高消费措施。五、2019年12月20日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年12月20日，本案债权均尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王子要、肖春桃的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人王子要、肖春桃其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十日书记员 黄雅萱
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执974号申请人：康俊华，女，汉族，农民。被执行人：赵春雨，男，汉族，农民。本院在执行康俊华与赵春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李金婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2616号 原告：尚旭红，女，汉族，1964年2月10日出生，住抚顺市新抚区。 被告：高春茹，女，汉族，1968年11月2日出生，住抚顺市望花区。 原告尚旭红诉被告高春茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚旭红到庭参加诉讼。被告高春茹经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高春茹偿还借款30000元;2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告高春茹因生活所需资金向原告借款30000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。4月10日，原告通过手机网上银行向其名下账户转款30000元，经原告多次催要后，被告至今仍未能偿还。 被告高春茹未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年4月10日，原告尚旭红向被告高春茹银行账户内转款30000元。原告尚旭红称自述该款项系被告高春茹以生活急需资金为由向其的借款。双方未签订书面协议。2019年5月8日，原告尚旭红向本院提出财产保全申请，请求查封被告高春茹名下的银行存款31000元。本院于2019年5月22日作出（2019）辽0411财保36号民事裁定书，原告已交纳保全费320元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的转款凭证及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，本案，原告尚旭红持有其向被告高春茹个人账户的转款凭证主张债权，被告高春茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告尚旭红主张被告高春茹偿还借款30000元的主张予以支持。原告表示放弃主张利息，系其自行处分诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春茹于本判决生效后十日内偿还原告尚旭红借款30000元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，共计1430元，由被告高春茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十二月十九日                                                                           法官助理   赵亮                                                                          书记员  杨晓婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初669号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵铁军，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人赵铁军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人赵铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年11月4日8时许，被告人赵铁军酒后驾驶无牌三轮摩托车在西平县焦庄乡107国道石庄路口与其他车辆发生碰撞，造成交通事故，西平县公安局民警到达现场处置事故时，发现赵铁军涉嫌酒后驾驶机动车辆，将其当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵铁军血样中乙醇含量为257.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、查获经过，行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书等书证，鉴定意见，证人祝某1、祝某2的证言，被告人赵铁军的供述与辩解，鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁军违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵铁军酒后无证驾驶无牌三轮农用运输车，血样中乙醇含量为257.17mg/100ml，且造成交通事故并负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人赵铁军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻、从宽处罚。根据被告人赵铁军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十二月五日书记员  刘晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2741号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码2152700776123761W。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：韩某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 被告:格某,公民身份号码×××，鄂尔多斯市乌审旗绿纯种养殖专业合作社工作，现住内蒙古自治区。 被告:苏某，公民身份号码×××，鄂托克前旗环卫局工作，现住内蒙古自治区。 被告:哈某1，公民身份号码×××，鄂尔多斯市乌审旗文化广播电影电视局工作，现住内蒙古自治区。 被告:脑某,公民身份号码×××女，乌审旗绿纯种养殖专业合作社工作，现住内蒙古自治区。 被告:哈某2，公民身份号码×××，鄂托克前旗民政局工作，现住内蒙古自治区。 本院受理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告格某、苏某、脑某、哈某2、哈某1借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2199元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5416号原告:冉波，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号三牧集团商务大厦第6层，统一社会信用代码915001016635916813。法定代表人：高毓盛，职务不详。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号，统一社会信用代码916104007197681415。法定代表人：上海峰，总经理。委托诉讼代理人：张琪，女，1992年9月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市赵县，有特别授权。委托诉讼代理人：惠凯，男，1990年6月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区。原告冉波与被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冉波以双方已达成和解为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉波向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉波撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元（原告已缴纳），由原告冉波负担。审 判 员 王海林二〇一九年十二月二十三日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3018号罪犯周英俊，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年10月14日作出(2014)安刑初字第118号刑事判决,以被告人周英俊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间发现漏罪，河北省保定市徐水区人民法院于2016年6月6日作出(2016)冀0609刑初145号刑事判决，以被告人周英俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑三年，罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周英俊在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周英俊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1528号 申请执行人陈丽君，女，1978年6月28日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人郑黄林，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈丽君与被执行人郑黄林民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘0682民初351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈丽君向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人郑黄林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑黄林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人郑黄林适用限制消费措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人陈丽君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑黄林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 彬
晋州市人民法院                                                             结案通知书 （2019）冀0183执1828号 一、案件的由来和执行时间 李虎计申请刘建峰借款合同纠纷执行一案，被执行人刘建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎计于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李虎计，男，1973年9月27日出生，地址河南省辉县市常村镇沿东村710号。 被执行人刘建峰，男，1973年9月5日出生，地址晋州市槐树镇小彭村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 李虎计与刘建峰借款合同纠纷执行一案，晋州市人民法院做出（2019）冀0183民初2232号民事判决书，判令，被执行人刘建峰于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被执行人负担。该判决生效后，被执行人未按期限履行，申请执行人李虎计于2019年12月12日向本院申请执行。 四、执行经过和需要说明的问题 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2019年12月16日对被执行人进行传统查询，2019年12月17日进行网络查询，双方当事人于2019年12月27日达成和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 双方执行和解，申请执行人李虎计向法院申请前已收到被执行人刘建峰执行款2900元，被执行人刘建峰于2020年1月10日前给付申请执行人李虎计10000元。剩余部分于2020年3月30日前按判决全部履行完毕。综上所述，鉴于双方执行和解，故应予结案。 承办人赵江深 二〇一九年十二月二十八日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：吴林华，该行行长。委托诉讼代理人：罗云，男，系该公司员工。被执行人：荣悦，男，1984年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人荣悦金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人荣悦应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行信用卡透支本金996.01美元（实际偿付之日依法折算为人民币最高不超过6848.07元）并支付利息【截止2017年03月17日的利息为569.01美元，从2017年03月17日起至借款偿清之日止的利息以实际欠付本金(美元）为基数按照本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条明确的计算标准计算（其中，自取现之日或和消费之日起至2018年12月31日止分期计算的利息和在实际偿付之日依法折算为人民币最高不超过8123.20元）及逾期违约金（滞纳金）64.08美元（实际偿付之日依法折算为人民币最高不超过440.58元）和取现手续费11.72美元（实际偿付之日折算为人民币最高不超过80.58元），并负担案件受理费188.00元，公告费400.00元，因被执行人荣悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月01日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人荣悦无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款。二、2019年11月04日，以公告方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年11月22日，向被执行人住所地贵州省贵阳市××区××路居民委员会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月18日，向贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人荣悦无房产登记信息。五、2019年12月20日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执902号案件本次执行程序终结。被执行人荣悦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行、荣悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴勇审判员  穆莲审判员  刘俊二〇一九年十二月二十日书记员  陈岑
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1144号申请执行人：杨安华，女，1973年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区常胜西路28号南校区25栋2单元302户。被执行人：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区同和广州大道北1849号。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地；衡阳县西渡镇爱民路1号。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。申请执行人杨安华与被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0421民初2462号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年11月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年11月19日对被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的房产进行查询，查明被执行人湖南爱民制药有限公司有多处房产，均已被本院另案查封，暂无法处置。2019年11月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年12月11日，本院将被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为775620元（其中借款本金720000元，利息36400元，案件受理费5500元，财产保全费4120元，执行费9600元），已执行到位0元，尚余775620元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一九年十二月十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4197号之一 申请执行人：陈剑，男，1991年10月21日出生，住桐乡市。 被执行人：刘凯，男，1988年7月7日出生，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月06日立案受理申请执行人陈剑与被执行人刘凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6493号民事调解书，要求被执行人刘凯支付借款本金、利息、律师代理费、诉讼费合计53000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。现上述款项已执行到位40000元。另本案执行费695元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、有价证券。本院于2019年11月8日查封被执行人所有的车牌照浙Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押。同日，本院冻结被执行人财付通金额合计387.14元，未予划拨。经本院执行，截至2019年12月5日，被执行人刘凯已支付申请执行人40000元。2019年12月5日，申请执行人陈剑与被执行人刘凯达成执行和解，约定由被执行人刘凯分期支付。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位40000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4197号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月六日 书记员  张艺博
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1453号之三申请执行人孔凡芹，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人侯乃超，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人张翠玲，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人菏泽超盛市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳城办事处石堂社区侯道沟村37号。统一社会信用代码91371700MA3ELJOHOD。被执行人菏泽巨鑫公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳城办事处石堂村。统一社会信用代码91371700782333466M。本院在执行孔凡芹与侯乃超、张翠玲、菏泽超盛市政工程有限公司、菏泽巨鑫公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）菏开民初字第2795号民事调解书，责令被执行人侯乃超、张翠玲、菏泽超盛市政工程有限公司、菏泽巨鑫公路工程有限公司申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1679000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十六日书记员  李丁峰
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执463号 本院执行的肖秋良申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助5000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执478号之六 申请执行人：张君清，女，1965年7月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：黑龙江省力业建筑工程有限公司。 法定代表人：苏本友。 委托代理人：王黎明，男，系黑龙江省赵明律师事务所。 被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司。 法定代表人：房婧，职务经理。 委托代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。 委托代理人：刘涛，男。 本院在执行张君清申请执行黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张君清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1078号民事判决书，于2016年7月12向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院申请执行。2019年3月11日，黑龙江省鸡西市中级人民法院因该案执行期限过长，指定由鸡东县人民法院执行。本院2019年3月12日立案执行。执行标的1735235元，执行费19752元。在执行中，本院依法通过网络查控系统对三被执行人的可供执行财产进行了查询，未查到三被执行人有其它财产可供执行。本院对鸡西市鸡冠区人民法院在执行和解中确认的被执行人所有的房屋进行了查封。依法作出（2019）黑0321执478号执行裁定书，查封了黑龙江省力业建筑工程有限公司、鸡西市坚实房地产开发有限公司所有的十九户房产。对其中黑龙江省力业建筑工程有限公司所有的十二户房屋进行了评估、拍卖。拍卖价款121632.00元及流拍的房屋价值人民币1442280.00元，合计人民币1563912.00元，已依法向申请执行人交付。另，在执行中，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1078号民事判决书确定的鸡西市坚实房地产开发有限公司所有的七户房屋进行评估时，案外人提出执行异议，现执行异议案件正在审查中。2019年12月9日，申请执行人张君清自愿向本院提出书面申请，请求对提出执行异议的房屋停止进行评估、拍卖，并提出撤回执行申请，等待异议审查后再恢复执行，对未提出执行异议的四户房屋进行评估鉴定。因执行异议案件审查、评估时间较长，本院认为，申请执行人张君清撤回执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执478号案件的执行程序（等待执行异议审查案件和另外四户评估报告结果后再恢复执行申请）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月十日 书记员 叶春鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3951号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：郑惠文，男，汉族，1988年9月9日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：黄小燕，女，汉族，1990年6月14日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人郑惠文、黄小燕行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第3号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3560号之一申请执行人：崔斌，男，1982年6月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：陈鹏，男，1984年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人崔斌与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2706号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内，偿还给原告崔斌借款本金共计129000元。被告陈鹏于本判决生效之日起十日内，支付给原告崔斌借款利息，以借款本金129000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1165元，均由被告陈鹏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3413号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：李彬，男，1989年8月20日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：付伟光，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付伟光追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16511号 原告：秦开玉，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：梁小波，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告秦开玉与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦开玉到庭参加诉讼。被告梁小波下落不明，本院于2019年9月24日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告梁小波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦开玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁小波归还借款本金15343.58元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告曾在沙坪坝区山洞平正村承租原告的房屋，因被告欠他人借款急需资金，于2018年3月16日向原告借款21443.58元，并出具借条一份。之后被告离开山洞平正村，原告无法联系上被告。原告起诉后在街道的协调下，被告归还借款6100元，尚欠15343.58元未归还，故起诉来院，要求判如所请。 被告梁小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告梁小波向原告秦开玉出具《借条》一张，载明：“我梁小波（身份证号：50023019841113xxxx）今借到秦开玉（身份证号：51022219650422xxxx）现金及银行转账共计21443.58元整（大写：贰万壹仟肆佰肆拾叁元零伍角捌分），此借条具备法律效益。借款人：梁小波，2018.3.16” 庭审中，原告陈述被告承租其位于山洞街道平正村的房屋，被告称其承接了山洞街道香樟广场的修建工程，需要资金周转，向原告借款，原告即向被告出借现金10000元，无转账出借。另因被告欠付原告2017年9月至2018年4月的房屋租金和水电气费，故经双方核算，被告于2018年3月16日向原告出具借条，将欠付的租金、水电气费及借款共同确定为借款，金额为21443.58元，借条系被告本人书写。原告借款后，多次催促被告还款未果，即找到山洞街道协调后，被告归还了6100元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案中，原告主张其向被告出借了现金10000元，双方另将欠付的房屋租金及水电气费自愿转为借款，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对该《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。原告自认被告已还款6100元，故对原告要求被告按照《借条》约定偿还尚欠借款15343.58元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 被告梁小波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁小波于本判决发生法律效力后立即偿还原告秦开玉借款本金15343.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，公告费300元，合计483元，由被告梁小波负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦开玉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  陈小兵 人民陪审员  蔡术芳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 敏 书 记 员  朱利华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15418号上诉人（原审原告）：北京物通实创物业管理有限公司，住所地北京市西城区广外马连道胡同1号。法定代表人：马辉，董事长。委托诉讼代理人：陈君，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京佳隆泰科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区马连道胡同1号。法定代表人：杨爱勤。委托诉讼代理人:张立国，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦先思，北京市汇融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨爱甫，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。上诉人北京物通实创物业管理有限公司（以下简称物通实创公司）因与被上诉人北京佳隆泰科技发展有限公司（以下简称佳隆泰公司）、被上诉人杨爱甫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物通实创公司委托诉讼代理人陈君、戚世雷，被上诉人佳隆泰公司委托诉讼代理人李淑香（庭审后上诉人佳隆泰公司变更委托诉讼代理人为张立国、秦先思），被上诉人杨爱甫及其委托诉讼代理人王军到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，在二审审理中，经查明，佳隆泰公司对于欠付物通实创公司2016至2017年租金的事实不持异议，但该事实在一审审理中并未审查，因此对于物通实创公司所提要求佳隆泰公司及杨爱甫给付欠付的租金及拖欠的水电费之诉请，一审法院应在查清佳隆泰公司实际欠付租金数额等事实的基础上予以处理。此外，经查阅一审庭审笔录，判决书载明的法官助理未向当事人宣布，亦未询问当事人是否对法官助理申请回避，严重违反法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22366号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京物通实创物业管理有限公司预交的二审案件受理费25079元予以退回。审 判 长 周瑞生审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯海鑫书 记 员 房依彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22579号上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇三凤村第五经济合作社。法定代表人：王建平，负责人。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雁翔。被上诉人（原审原告）：陈菊香。被上诉人（原审原告）：王嫄媛。被上诉人（原审原告）：何嘉欢。上诉人广州市花都区花东镇三凤村第五经济合作社（以下简称“三凤村五社”）因与被上诉人王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢一审起诉请求：一、判令三凤村五社向王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢补发2017年和2018年年终社员分配款共35000元；二、判令三凤村五社向王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢补发2018年花都大道快速化青苗款的社员分配款26000元；三、本案的诉讼费由三凤村五社承担。原审法院判决：一、广州市花都区花东镇三凤村第五经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年和2018年年终社员分配款共35000元给王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢；二、广州市花都区花东镇三凤村第五经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年花都大道快速化青苗款的社员分配款26000元给王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由广州市花都区花东镇三凤村第五经济合作社负担。判后，上诉人三凤村五社不服，向本院提起上诉。上诉人三凤村五社上诉请求：1、撤销原审判决的第一、二项。2、驳回王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢的无理诉求。3、王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审机械地理解王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢具有第五经济社成员的资格，就必然依法享有与其他社员平等的权益，这是对法律的片面理解和对村民自治的全面蔑视，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员，实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。”由此可见，确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”为原则，而且界定成员资格以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时为起点，结合本案王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢的具体情况，与《广东省农村集体经济组织管理规定》格格不入：1、我国在1984年实行家庭承包经营，统分结合，王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢中最早迁入的陈菊香、王雁翔在1993年才通过非正当途径迁入，距家庭承包土地已过近十年了，集体土地早已分包完毕，即三凤村五社在一审中所述的王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢在没有田耕的情况下才将户口迁入经济社，没有承包土地，履行义务无从谈起，就法律而言，王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢在没有承包土地的情况下被确认为本集体社员已失事实和法律基础，充其量只是一个寄挂户而以。2、承上所言，王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢迁入本社并没有按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，这是程序上的违法，当然，王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢在迁入之时，本身就暗箱操作，削尖脑袋，刻意回避社委审查，更不可能大会表决，甚至迁入之后本社仍毫不知情，全程违规违。3、事实上，陈菊香之所以从湖南衡阳迁入广东山村，放弃跟随其丈夫的教师户口，目的只有一个，就是看中本社的土地陆续征收完毕，垂涎本社征地补偿款而已，谁人不知，哪个不晓？试问，除此之外，还有什么可以令人信服的迁入理由吗？综上，一审漏查了王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢迁入的程序是否合法，继以普通法覆盖特殊法，违背了特殊法优于普通法的适法原则，倘若王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢以寄挂户的形式达到分配本集体的既有利益，这非但是给村民种下世代的仇恨种子，也意味着寄挂户也可以恃“法”分配，无限敞开，社会之痛，法律之哀。被上诉人王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。另查：根据王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢一审提交的广州市花都区花东镇人民政府2018年7月26日作出的《行政处理决定书》（东府行处字[2018]6号）认定，王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢具有三凤村五社集体经济组织成员资格，依法享有与其他社员平等的权益。三凤村五社根据户代表会议的表决，取消王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢的集体经济组织分红分配资格，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵害了王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢的合法权益，应予纠正。二审中，三凤村五社确认其未就该行政决定申请复议并提起行政诉讼。本院认为：本案主要争议焦点是王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢请求三凤村五社发放2017年、2018年分红和青苗补偿款是否合法有据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案中，根据广州市花都区花东镇人民政府2018年7月26日作出的《行政处理决定书》（东府行处字[2018]6号）认定，王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢具有三凤村五社集体经济组织成员资格，依法享有与其他社员平等的权益。三凤村五社根据户代表会议的表决，取消王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢的集体经济组织分红分配资格违法，应予纠正。三凤村五社不服该行政处理意见，但未申请复议或提起行政诉讼。之后以再次召开户代表会议通过《2018年度三凤村第五经济社分配方案》形式，以王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢为“寄存户口”不参加分配为由，拒绝承认王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢作为其集体经济组织成员享有的分红分配资格，与前述广州市花都区花东镇人民政府作出的责令纠正的意见相悖，侵害了王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢作为集体经济组织成员的合法权益，原审判决三凤村五社向王雁翔、陈菊香、王嫄媛、何嘉欢支付2017年、2018年社员分配款和2018年花都大道快速化青苗款的社员分配款合法合理，并无不当。经审查，三凤村五社上诉请求的理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对三凤村五社的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1325元，由上诉人广州市花都区花东镇三凤村第五经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月十六日书记员  薛淑婷赵智荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1116号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟。被执行人谭雪珍，女，1964年09月08日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐萍，女，1988年08月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢勤奎，男，1963年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢彬，男，1988年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人宿迁汇丰纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区民便路西吴风路南。法定代表人谢勤奎。被执行人吴江汇丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人谭雪珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与谭雪珍、谢勤奎、宿迁汇丰纺织有限公司、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1375号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告谭雪珍、谢勤奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699024.54元、利息56235.47元（暂计算至2015年4月8日。自2015年4月9日起至2015年6月26日止，以借款本金2699024.54元为基数，按年利率7.28%计算；自2015年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金2699024.54元为基数，按年利率10.92%计算；并按罚息利率逐月计收复利）；二、被告谭雪珍、谢勤奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失66591元；三、被告宿迁汇丰纺织有限公司、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬、徐萍对被告谭雪珍、谢勤奎履行上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；四、若被告至期不履行上述债务及诉讼费给付义务，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告宿迁汇丰纺织有限公司提供的抵押物（JWYC852280cm宽机30台、320CM宽机16台）以拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额270万元内优先受偿；不足部分，被告谭雪珍、谢勤奎继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14905元，诉讼保全费5000元，合计19905元，由被告谭雪珍、谢勤奎负担，于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因谭雪珍、谢勤奎、宿迁汇丰纺织有限公司、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬、徐萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年8月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2977549.49元，执行费用32175元。执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院通过吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，除被执行人谢勤名下位于吴江区××世纪花园××楼××室的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院依法将上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人王晓峰以970000元的最高应价竞买成交。因被执行人涉案众多，本院按照债权比例进行分配，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行分配金额为254710元。5、2019年10月23日，因谭雪珍、谢勤奎、谢彬未向本院申报债权，本院依法对谭雪珍、谢勤奎、谢彬处以司法拘留十五日的强制措施。6、2019年11月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人谢勤奎名下房产进行了处置并按债权比例进行了分配，后未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1375号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月五日书记员 高思思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12035号原告：朱金聚，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨平地（杨文艺），男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省商丘市。原告朱金聚诉被告杨平地（杨文艺）民间借贷纠纷一案，2019年12月3日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金聚撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月十六日书记员  朱娈娈
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执101-1号申请执行人宁夏吴忠康定达开发有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人张吉忠，该公司总经理。委托代理人何利，该公司职员，代理权限为一般授权。被执行人武成权，男，汉族，1973年1月5日出生，个体户。住宁夏吴忠市利通区。本院在执行宁夏吴忠康定达开发有限公司申请执行武成权租赁合同纠纷一案中，本院依据宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会作出的（2018）吴仲字第22号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金179467.2元及逾期利息15995.23元，申请执行人垫付的暖气费21054元、物业费3920.4及所产生的利息2565.68元、仲裁受理费5341.58元、公告费900元、执行费3339元，共计232583.09元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人武成权长期下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书。本院依法查询了被执行人武成权名下银行存款信息，没有发现有执行价值的存款线索，同时分别查询了被执行人武成权的不动产信息、住房公积金信息，社保信息，车辆信息，均没有发现可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产信息。多次电话联系申请执行人，告知执行过程和被执行人无财产可供执行的情况。根据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）吴仲字第22号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年十二月三日书记员  马 波
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢175号申请执行人栗瑞民，男，1973年10月5日出生，住所地河北省保定市，联系被执行人左建利，男，1973年5月24日出生，住所地任丘市，联系被执行人佟艳茹，女，1973年9月20日出生，住所地任丘市，联系电话0317栗瑞民申请执行左建利、佟艳茹民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人佟艳茹限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执恢175号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月十八日书记员  陈亚楼
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初626号公诉机关正定县人民检察院。被告人仝某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月17日被正定县公安局刑事拘留，2019年4月19日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人仝某犯合同诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣、刘妍出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月5日，正定县人民政府发布通告禁止在正定新区起步区内私搭私建。被告人仝某2010年年底在上述范围违规建设鸡舍92.4平方米，并于2017年11月14日通过朱河居委会开具虚假在建证明，签订补偿协议书，骗取国家补偿款30030元。犯罪所得现已全额退还。被告人仝某于2019年4月16日经传唤到案。公诉机关认为，被告人仝某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人仝某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、明细账查询、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人张某1、张某2、程某的证言、被告人仝某的供述与辩解等证据证实。被告人仝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人仝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝某犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5014号 原告:嵊州市丰悦安防科技有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路818号。 法定代表人：王东方，总经理。 委托诉讼代理人：周琼、王江，浙江三惟律师事务所律师。 被告:嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟，执行董事。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告嵊州市丰悦安防科技有限公司与被告嵊州市德贝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月12日，原告嵊州市丰悦安防科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嵊州市丰悦安防科技有限公司撤诉处理。 案件受理11200元，减半收取计5600元，由嵊州市丰悦安防科技有限公司负担。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  张天枫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王伊文
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执616号     申请执行人:朱全启，男性，汉族，1962年11月09日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:秦斌，男性，汉族，1973年11月10日出生，住富县茶坊土产公司对面，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人朱全启与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初428号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦斌逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人朱全启于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为1290000元及利息。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人秦斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的为本金1290000元及利息。双方当事人自愿同意先将本金处理完后再协商利息，由被执行人秦斌当庭缴纳140000元，于2020年1月15日前缴纳200000元，于2020年5月30日之前缴纳300000元，于2020年12月30日之前缴纳650000元；   二、对于本案受理费8205元、执行费15300元由被执行人秦斌承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执616号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月二十三日     书记员  孙冬冬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1937号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 法定代表人：田钰泉，该单位行长。 申请执行人：夏先炳，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：巫艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人夏先炳、巫艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初656号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  盛子杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1584号罪犯陈培兵，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年4月3日作出(2018)湘0611刑初28号刑事判决，认定被告人陈培兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈培兵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈培兵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯陈培兵在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈培兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月17日至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执352号 被执行人胡立群，女，1977年11月5日出生，土家族，住古丈县。 被执行人向志辉，男，1989年8月27日出生，土家族，住保靖县。 被执行人汪金萍，女，1972年11月18日出生，苗族，住古丈县。 被执行人张拥云，男，1972年11月30日出生，苗族，住古丈县。 被执行人张勇发，男，1965年5月15日出生，苗族，住古丈县。 被执行人王兰英，女，1990年4月6日出生，土家族，住保靖县。 被执行人向俊东，男，1968年3月19日出生，土家族，住保靖县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立群、向志辉、汪金萍、张拥云、张勇发、王兰英、向俊东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡立群、向志辉、汪金萍、张拥云、张勇发、王兰英、向俊东无其他财产可供执行或现有财产暂不宜处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结古丈县人民法院（2019）湘3126民初425号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向雪原 二〇一九年十二月二十九日 书记员  彭南阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执208号申请执行人田庆和。被执行人韩立龙。本院在执行田庆和与韩立龙借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人韩立龙名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人田庆和，田庆和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十二日书记员 林凡洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初5180号之二原告：李曰英，女，1930年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告：杨芳，女，1972年3月10出生，汉族，住济南市历下区。被告：赵晓梦，女，1997年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告李曰英与被告杨芳、赵晓梦共有纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曰英撤诉。案件受理费5226元，减半收取计2613元，财产保全费2020元，由原告李曰英负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十六日书记员  赵蕊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14173号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋晓瑞，男，出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人宋晓瑞财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀8601民初1180号判决并依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人承担赔偿责任存在错误。醉酒后不得驾驶机动车既是社会常识也是道路交通法规的禁止性规定，宋晓伟作为一个有多年驾龄的司机对此应当是知晓的，本案中因其醉酒后驾驶机动车导致事故的发生，被上诉人不能因违法行为获得保险利益，如支持被上诉人的主张，不符合法律对违法行为的处罚原则。因此本案原审法院判决错误。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 宋晓瑞答辩称，平安财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋晓瑞向一审法院起诉请求：1、判决平安财险河北分公司赔付宋晓瑞车辆损失233782.4元；2、本案诉讼费全部由平安财险河北分公司承担。诉讼过程中，宋晓瑞增加公估费14000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：平安财险河北分公司承认宋晓瑞在本案中主张的事实，故对宋晓瑞主张的事实予以确认。宋晓瑞为其所有的冀Ｔ×××××车辆在平安财险河北分公司处投保了车辆损失险并附加指定修理厂险、每次事故绝对免赔额，足额交纳了保险费，平安财险河北分公司出具了保险单，宋晓瑞与平安财险河北分公司形成财产保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，宋晓瑞投保的冀Ｔ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。本案的主要争议焦点问题在于平安财险河北分公司能否以冀Ｔ×××××车辆驾驶人醉酒驾驶属于保险合同所约定的免责情形为由主张免责。一审法院认为，冀Ｔ×××××车辆驾驶人醉酒驾驶虽违反了法律禁止性规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款虽可免除其明确说明义务，但仍应当向投保人履行提示义务，即保险人对其是否履行了提示义务依法负有举证责任。本案中，平安财险河北分公司既未能提供相应的证据以证明其已经向投保人送达了保险条款，也不能证明其通过其他方式对投保人履行了免责条款的提示义务，故平安财险河北分公司依法应当承担举证不能的法律后果，其主张据此免责的答辩意见于法无据，一审法院不予采信，其应当对涉案事故造成的车辆损失予以赔付。关于宋晓瑞主张的冀Ｔ×××××车辆损失，经一审法院依法委托宋晓瑞、平安财险河北分公司协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为233782.4元，平安财险河北分公司虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用14000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险河北分公司承担。综上所述，宋晓瑞要求平安财险河北分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：平安财险河北分公司于本判决生效后十日内赔偿宋晓瑞车辆损失、公估费共计人民币247782.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由平安财险河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款虽可免除其明确说明义务，但仍应当向投保人履行提示义务，即保险人对其是否履行了提示义务依法负有举证责任。醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中禁止性规定，平安财险河北分公司将其作为免责事由可免除明确说明义务，但是仍应履行提示义务，本案中平安财险河北分公司未能提供证据证明其已履行提示义务，故依据保险合同，其应当对涉案事故造成的车辆损失予以赔付。 综上所述，平安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,016.0元，由上诉人平安财险河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7348号原告：徐向君，男。被告：董兴美，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。住所地：日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，该公司经理。本院在审理原告徐向君与被告董兴美、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐向君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向君以与被告董兴美、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司达成和解协议并处理完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐向君撤回起诉。案件受理费81元，由徐向君负担。审判员  宋时晓二〇一九年十二月二日书记员  仇广萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初446号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人廖扬诚，曾用名廖扬豹，男，1973年7月12日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，装修工，住广西隆安县。因涉嫌盗窃罪,2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人廖扬诚犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人廖扬诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年9月28日11时许，被告人廖扬诚去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地门前的人行道上时，将被害人谭某1停放在该处的一辆红旗牌电动车（车架号：201804000061952）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于案发时参考价格为人民币2133元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、电动自行车销售发票、保修单、合格证复印件、手机GPS电动车轨迹截图等书证，证人谭某2的证言，被害人谭某1的陈述，被告人廖扬诚的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人廖扬诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖扬诚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月28日11时许，被告人廖扬诚去到南宁市良庆区云星钱隆首府工地门前的人行道上，将被害人谭某1停放在该处的一辆红旗牌电动车（车架号：201804000061952）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车的市场价格为人民币2133元。同日，廖扬诚被公安人员抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人谭某1。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、电动自行车销售发票、保修单、合格证复印件、手机GPS电动车轨迹截图等书证，证人谭某2的证言，被害人谭某1的陈述，被告人廖扬诚的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人廖扬诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖扬诚归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖扬诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月十七日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建萍，女，1956年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏媛媛，女，1967年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建和，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。再审申请人李建萍因与被申请人魏媛媛、李建和房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建萍申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、二审认定李建萍与魏媛媛、李建和之间构成租赁合同关系而非房屋买卖合同关系错误。李建萍举证证明其长达13年居住在涉案房产内、自2005年至2018年归还房贷、持有涉案房产购房资料原件及电话录音等证据，足以证明双方达成房屋买卖协议且已经在履行。一审庭审中，魏媛媛、李建和的代理人承认将李建萍一家赶出涉案房屋时，在外面帮助其租了一套小区房并交付押金和第一个月租金，如双方不是买卖关系，魏媛媛、李建和不可能帮李建萍租房；二审中，李建萍举证证明当时所在公司提供免费住房居住，不需要租赁对方房产。李建萍于一审庭审后提交了两份证据，一审法院未组织质证，且不同意李建萍调查取证申请，亦未向魏媛媛、李建和释明其可以提出要求李建萍支付房款，程序错误。据此，李建萍请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、二审法院根据双方当事人系姐弟关系的事实和举证情况，认定李建萍所举证据不足以证明双方之间就涉案房产达成过房屋买卖的合意，李建萍亦未直接向李建和、魏媛媛支付过相关对价，故应对此承担举证不能的不利后果，并无不当。李建萍在一审庭审结束后提交证据，超过举证期限，一审法院不予质证，亦无不妥；二审法院亦已对谈话录音和李建萍申请出庭的证人刘某的证言进行审查认定。李建萍称一、二审程序违法，并无理据。因此，李建萍申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，李建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建萍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十二月三日书记员  陈小晖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2593号被执行人：林合生，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省汕头市澄海区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的林合生罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林合生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3099号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴春莹、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：姚强，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省延津县。被告：裴永梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚强、裴永梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚强、裴永梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1987元，减半收取计993元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1952号被执行人：杨世华，男，生于1953年11月16日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇中心大道126号，身份证号码：513425195311160234。关于杨世华罚金一案，会理县人民法院作出的（2015）会理刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日依职权立案执行，要求被执行人杨世华缴纳罚金100,000元。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨世华有银行存款31,464.03元，本院已依法划拨。杨世华无机动车登记信息、无不动产登记信息。剩余罚金被执行人杨世华暂无履行能力，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人杨世华纳入限制高消费名单并组成合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2015）会理刑初字第183号刑事判决书关于杨世华的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月三十一日书记员  罗文杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢829号申请人：刘洪军，男，1958年10月7日出生汉族，住日照市东港区。申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：日照欧地工贸有限公司，住所地日照市新市区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元801号，组织机构代码：749898844。法定代表人：吕东芳，经理。被执行人：韩金妹，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号，统一社会信用代码：91371100054990492C。法定代表人：李娟，经理。被执行人：山东达林电力科技有限公司，住所地日照市天津西路158号，统一社会信用代码：913711006613923714。法定代表人：韩飞，经理。被执行人：韩金军，男，1967年9月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘阳，女，1986年1月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。原申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月四日作出的（2017）鲁1102民初3244号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人日照欧地工贸有限公司应偿还原申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金2000万元及利息，支付给原申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费40000元；被执行人韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳在各自承担的担保责任范围内对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任并与被执行人日照欧地工贸有限公司共同负担诉讼费147000元。因上述各被执行人均未能履行上述法律义务，原申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后在立案执行期间于2018年5月28日作出（2018）鲁1102执1000号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘洪军于2019年9月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查作出（2018）鲁1102执1000号之一执行裁定，变更刘洪军为本案的申请执行人。申请执行人刘洪军再于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年11月28日立案。本案在恢复执行期间，申请执行人刘洪军与被执行人山东达林电力科技有限公司达成执行和解协议，由被执行人山东达林电力科技有限公司一次性向申请执行人刘洪军偿还本案所涉借款130万元，申请执行人刘洪军同意本案不再要求对各被执行人承担任何还款及担保责任，同意解除对本案所涉各被执行人的司法限制及信用惩戒并同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102民初3244号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月二日书记员  孔 娜