wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4533号 申请人：李巍，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址为湖北省广水市。 委托诉讼代理人：金玉，广东梦海律师事务所律师。 被申请人：深圳梦享网络科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4109号创客小镇15栋4层，统一社会信用代码：91440300MA5FMUP86A。 法定代表人：苏莉。 申请人李巍与被申请人深圳梦享网络科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人李巍于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳梦享网络科技有限公司名下价值人民币130497元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2019-2765《保单保函》，为保全申请人李巍的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人李巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳梦享网络科技有限公司名下价值人民币130497元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟秋玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4694号之一 申请执行人:郭挺海,男,1964年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王建军,男,1964年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初9867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标410153元（含执行费5963元），未执行标的410153元。本案在执行过程中，本院对被执行王建军名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人王建军名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9867号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8641号原告：张利兵，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司总经理。原告张利兵与被告固原家道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利兵及其委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼。被告固原家道房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金49000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告承建了被告开发的建筑工程，因被告不能支付工程款，便将其所有的房屋折抵了工程款，折抵的房屋由原告确定登记所有人，并约定办理房屋按揭贷款金额的10%作为保证金。在被告扣除保证金后，向原告出具了相应的收款收据，后原告要求被告返还保证金，被告均不予理会，拒绝支付。被告固原家道房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院对原告依法提交的证据认定如下：《收款收据》形式来源合法，内容真实有效，能够证明被告收取原告贷款保证金49000.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，原告以其经营的固原宏建工贸有限公司名义从被告处分包了被告开发的家道银座、家道星座及家道汽车城等建设工程项目中的外墙保温和外墙花岗岩漆工程，原告施工结束后与被告达成顶房协议，被告用家道银座、家道星座的部分房屋顶抵了工程款。原告与房屋买受人协商好购房总价，由被告与买受人直接签订房屋买卖合同，买受人将购房款支付给原告。由于部分买受人通过按揭贷款方式购买顶账房屋，银行将贷款发放给被告后，被告再将买受人的贷款支付给原告。2014年11月25日、2014年12月22日及2016年2月4日，被告分三次在支付贷款时共扣除了贷款保证金49000.00元。本院认为，原告与被告口头达成的顶房协议，是双方当事人的真实意思表示，被告将指定的房屋处分权交给原告，由原告与他人协商出售，并配合原告与他人签订房屋买卖合同，由原告获取购房款，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告收取原告贷款保证金49000.00元属实，本案争议的焦点在于被告收取原告按揭贷款保证金的行为是否合理，一般来说按揭贷款保证金是银行与房地产开发企业（以下简称开发商）在个人购房贷款项目合作时约定的，银行为开发商开发楼盘的购房人发放住房按揭贷款，而开发商在银行开立保证金专户，并按发放贷款余额的一定比例存入保证金，为银行的按揭贷款提供担保的一种专项资金。当购房借款人取得房地产证，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，银行将保证金账户中的对应保证金退还给开发商。原告在该协议中没有交纳保证金的义务，交纳保证金是被告与银行之间形成的担保贷款合同义务，被告将此义务强加给原告不合情理，况且原告出售房屋的所得只是用来弥补工程款，被告实际克扣的仍是原告应得的工程款，且被告截留原告保证金已近四年，原告要求其退还的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固原家道房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张利兵退还保证金49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，减半收取即513.00元（原告已预交），由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘娜附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终907号上诉人（原审被告）：何建忠，男，1970年5月3日出生，汉族，永靖县市场监督管理局干部，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河小区药监局家属楼1单元802室。被上诉人（原审原告）：永靖县家苑物业有限公司，住所地为甘肃省永靖县古城新区广厦庭院3号楼。法定代表人：曾小军，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。上诉人何建忠因与被上诉人永靖县家苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何建忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判,判决永靖县家苑物业公司因其自身不依法履行合同约定的义务而多收的物业管理费(2011年7月至2015年7月共计48个月的物业费。118×12×4=5664)共计5664元。事实与理由：1.一审法院的判决罔顾事实,有失公平公正。该案为服务合同纠纷,但一审法院却罔顾被上诉人长达八年拒不履行合同约定的维修义务的事实,仅仅凭被上诉人提供的前期服务合同和催缴物业管理费通知书就认定上诉人违约,这种一边倒的判决,实难令人信服；2.一审判决审查证据不全面。一审开庭过程中,上诉人曾就房屋下水主管道漏水的照片打印件提交法庭。但法庭并未就证据进行认真的质证,更没有质询被上诉人在长达八年的时间不予维修的理由和原因。一审法院现场勘查不全面,只对小区的公共区域进行了勘查,未对上诉人居住的房屋内部下水主管道漏水的实际情况进行实地勘查，导致认定家苑物业公司服务瑕疵不全面；3.一审判决存在明显的偏袒和推诿,适用法律错误。合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”由此规定可看出一审判决存在明显的偏袒。对拒不履行合同义务的家苑物业公司给与了错误的法律支持,却罔顾上诉人提出的“房屋下水主管道漏水长达八年不予维修”的事实。!永靖县家苑物业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。永靖县家苑物业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令何建忠支付2015年7月至2018年12月的物业费4956元及2015年7月至2016年12月的公共维修资金360元；2.本案诉讼费由何建忠负担。一审法院认定事实：2009年7月1日，永靖县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与家苑物业公司签订的前期物业服务合同，约定家苑物业公司对广厦公司开发建设的坐落于永靖县刘家峡镇黄河小区药监局家属楼的前期物业提供管理服务，合同期限自2010年6月1日起至2020年5月31日止。何建忠作为药监局家属楼的业主，其与家苑物业公司之间存在物业服务合同关系。何建忠欠家苑物业公司2015年7月至2016年12月的公共维修资金360元，2015年7月至2018年12月的物业费4956元。家苑物业公司每半年或每年定期向业主通知缴纳物业费并每年向何建忠进行催缴。一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位广厦公司与家苑物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，何建忠以其与家苑物业公司之间没有成立物业服务合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。家苑物业公司作为物业管理和服务单位，为包括何建忠在内的全体业主提供了物业管理服务，在物业服务公司已经履行了合同义务的情况下，全体业主理应按照前期物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，何建忠作为业主拒绝缴纳物业服务费，显属违约。何建忠在审理中辩解的管道漏水问题，如家苑物业公司违约，未履行维修义务，何建忠可依照前期物业服务合同的约定请求家苑物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，不可以此为由拒绝交纳物业服务费。因此，家苑物业公司要求何建忠支付拖欠物业服务费4956元及公共维修资金360元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。判决：何建忠于本判决生效之日起十日内支付永靖县家苑物业有限公司物业服务费4956元（自2015年7月起至2018年12月止）及公共维修资金360元（自2015年7月起至2016年12月止）。案件受理费50元，由何建忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系因物业费支付而引发的物业服务合同纠纷，上诉人何建忠对欠付物业费的事实没有异议，认为拒交物业费的理由是家苑物业公司没有履行其房屋管道漏水的维修义务，存在违约，但其在二审中未提交新的证据，在一审中提供的证据不足以证明其主张，故原审判决何建忠向家苑物业公司支付欠付的物业费、公共维修资金并无不当。何建忠的上诉请求无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，何建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何建忠负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  张 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2875号之一申请执行人：杨贵禄，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙邬岗，统一社会信用代码91341126082202684N。负责人：尹家龙，该厂投资人。本院在执行杨贵禄与凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4774号民事调解书确定，一、被告凤阳县华联石英砂厂欠原告杨贵禄借款本金30万元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止），于2019年10月27日前付清；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。原告杨贵禄自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请人杨贵禄于2019年12月6日申请强制执行，执行标的额300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华联石英砂厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县华联石英砂厂没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2019年12月17日，本院将被执行人凤阳县华联石英砂厂纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人凤阳县华联石英砂厂名下没有不动产和车辆登记信息，没有银行存款。另查，被执行人凤阳县华联石英砂厂已经拆迁，拆迁款尚未发放，其银行账户本院已经冻结。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十五日书记员  宋德健
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初105号公诉机关远安县人民检察院。被告人文宗旭，男，生于1960年1月1日，汉族，高中文化，户籍地湖北省远安县，现住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人文宗旭犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人文宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年9月3日19时许，被告人文宗旭饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，沿远安县嫘祖镇垭丝路由南往北行驶至嫘祖派出所附近路段，被执勤民警查获。经鉴定，文宗旭血液中的乙醇含量为160.30mg/100ml。公诉机关同时指出：被告人文宗旭归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人文宗旭拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且有“查获经过”、血样提取登记表、人口信息资料等书证，证人郭某的证言，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，指认笔录、现场勘验笔录、照片等，司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文宗旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文宗旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月三日书记员 邵荣婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1545号 申请执行人:魏烔 被执行人:李小三 申请执行人魏烔与被执行人李小三借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初754号民事调解书，调解书调解如下：被告李小三偿还原告魏烔借款7700元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李小三发出执行通知书及报告财产令，但李小三至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李小三发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李小三的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的7700元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1545号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11502号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：申世燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：周先鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告申世艳、周先鹏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初654号 原告：武乡县体育服务中心，住所地武乡县红旗路148号。 法定代表人：王虎威，职务主任。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，武乡县体育服务中心办公室主任。 委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。 被告：太原鼎势体育文化有限公司，住所地山西省太原市民营区伞儿村东兴三巷35号。 法定代表人：骆明杰，职务经理。 第三人：武乡县城集中供热中心，住所地武乡县城太行街。 法定代表人：史文武。 委托诉讼代理人：薛爱宏，男，武乡县城集中供热中心职工。 原告武乡县体育服务中心与被告太原鼎势体育文化有限公司、第三人武乡县城集中供热中心合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告庭外协商为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县体育服务中心撤诉。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告武乡县体育服务中心负担。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郝成龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1511号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某，男，1964年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，11月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员丁建勤、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年4月的一天晚上，被告人田某在张家港市杨舍镇乘航西路60号中国联通手机店内，趁人不备，窃得金色华为荣耀畅玩7型手机1部，价值人民币480元。2.2019年10月22日晚上，被告人田某至张家港市杨舍镇湾士岸三村2幢101室周某住处，趁无人之际，在厨房间窃得周某放在该处充电的金色vivoY79型手机1部，价值人民币650元。被告人田某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币1130元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人田某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、收据、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人田某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月十二日书记员 陆晓妍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3231号申请执行人：山东天瑞医药集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县经济开发区洪山路中段。法定代表人：黄长旭，董事长。被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103.104。申请执行人山东天瑞医药集团有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东天瑞医药集团有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的781221.69元，未执结标的781221.69元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3026号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢，孔尚华，申请执行人单位员工。 被执行人刘光明，男，1967年9月16日出生，住温州市瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人刘光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10243号民事判决书已于2019年2月4日发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求：被执行人刘光明向申请执行人偿付案款118414.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人刘光明名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘光明名下有坐落于瑞安市××云街道××楼××单元104的不动产(产权证号：瑞房预飞云字第××号)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月30日至2022年4月29日止）该房产为经济适用房，办理上市交易手续的开始时间为2022年8月16日，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人刘光明名下无车辆登记信息。四、被执行人刘光明名下无工商登记信息。五、被执行人刘光明名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年7月19日起至2022年7月18日止）。六、被执行人刘光明在户籍所在地无其他财产。七、被执行人刘光明另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3026号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩81号 被拘留人：徐玉明，男，汉族，生于1949年3月23日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理蒲从西、周尚书申请执行王念兵物权纠纷一案中，因案外人徐玉明以其他方法阻碍司法人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐玉明拘留十五日，拘留期间自2019年12月23日起至2020年1月2日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核89104966号被告人罗宋，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省龙川县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月20日刑满释放。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省龙川县看守所。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人罗宋犯制造毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤16刑初21号刑事判决，认定被告人罗宋犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人罗宋限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明：被告人罗宋和同案人黄某（已判刑）等人从2015年开始便密谋在广东省河源市龙川县寻找场所制造毒品氯胺酮（俗称K粉）。罗宋和黄某经商议，确定在同案人包某1（已判刑）经营的位于龙川县老隆镇一农场制造氯胺酮，并由罗宋出资搭建了简易工棚作为制毒工场。随后，罗宋和黄某二人开始筹集制毒资金、原料，纠集制毒人员，购买运输车辆、制毒辅料、工具和生活用品等。期间，黄某纠集了同案人张某、包某1、包某2、曾某4、钟某4（均已判刑）等人参与制毒。2016年4月10日，罗宋、黄某、张某、包某1、包某2、曾某4等人开始在制毒工场制造氯胺酮，至同年4月14日共制造出氯胺酮成品165千克，由罗宋等人将毒品运至罗宋经营的××驾校存放，并于同年4月18日，由罗宋交给接货人运走。2016年4月18日上午，黄某、张某再次到制毒工场用制毒尾水加工制造氯胺酮。当天下午2时许，二人驾驶车辆运载制成的氯胺酮从制毒工场出来时，被公安机关抓获，当场从二人驾驶的车辆上缴获氯胺酮15.35千克。随后，公安机关在制毒工场查获了制毒工具一批，并陆续抓获同案人包某2、包某1、钟某4、曾某4。在罗宋经营的××驾校办公室、张某住处等地查获了少量含有氯胺酮成分的固体、液体。2018年10月29日，被告人罗宋在河源市区××花园被公安机关抓获归案。上述事实，有从同案人黄某、张某二人驾驶的车辆上缴获的毒品氯胺酮，从制毒工场查获的制毒工具、原料和含有氯胺酮成分的液体，从罗宋经营的××驾校办公室提取到少量含有氯胺酮成分的物品等物证；收取制毒资金的银行流水清单，同案人之间的短信，租店合同，租用水田合同，同案人参与本案制造毒品被判刑的刑事判决书，罗宋前科刑事判决书和释放证明书等书证；证人罗某、钟某1、沙某、李某、曾某1、王某、钟某2、钟某3、曾某2、曾某3的证言；毒品鉴定意见；检查、搜查、辨认笔录；同案人黄某、张某、包某1、包某2、曾某4、钟某4的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗宋结伙制造毒品氯胺酮的行为已构成制造毒品罪；制造毒品氯胺酮180.35千克，数量巨大，应依法惩处。罗宋参与密谋、联系制毒原料、资金、搭建工棚、交接毒品等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；罗宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗宋的罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于主要的制毒人员不是由其纠集，对其判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪情节，应当对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省河源市中级人民法院（2019）粤16刑初21号以制造毒品罪判处被告人罗宋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对罗宋限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 单婉仪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1127号罪犯张家发，男，汉族，1968年7月2日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）六刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张家发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。被告人张家发不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月19日作出（2013）皖刑终字第00352号刑事判决，以被告人张家发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张家发在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家发减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年1月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书（2019）新4201民初1805号原告：刘刚，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：王文喜，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被告：王小燕，女，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告刘刚与被告王文喜、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。被告王文喜、王小燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息60000元（2017年12月15日至2018年2月11日按月2%计算利息为12000元，2018年2月12日至2019年6月10日按月1%计算利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月向被告出借300000元（银行转账），双方于2017年12月15日补签借款合同一份，约定月利息3%，2018年2月11日还清本息，到期不还则按月支付总金额1%的违约金。但时至今日被告仍未偿还借款。故诉至法院。被告王文喜、王小燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘刚分别于2015年6月10日、11日通过塔城市农村信用合作联社向被告王文喜借款合计300000元。于2017年12月15日，被告王文喜向原告刘刚出具欠条一份，内容为“今王文喜借到刘刚人民币300000元（叁拾万元），利息按每月3%计算，于2018年2月11日前连本带息一次性还清，逾期每月按照总金额的1%付给违约金。借款人：王文喜身份证：×××”。后被告王文喜仍未按欠条约定期限偿还本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文喜拖欠原告刘刚借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告王文喜应当按照约定期限向原告刘刚偿还借款。本院对原告刘刚主张被告王文喜归还借款本金300000元的诉求依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告刘刚按欠条约定计算借款期限内利息和逾期利息合计60000元符合法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告王文喜向原告刘刚借款300000元，该借款属于在婚姻关系存续期间的共同债务，被告王小燕作为妻子应当按照约定共同偿还借款及利息。被告王文喜、王小燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告刘刚提交的证据没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文喜、王小燕于本判决生效之日起一次性向原告刘刚偿还借款本金300000元、利息60000元，共计360000元。被告王小燕承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告王文喜、王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李亚琳二〇一九年十二月十日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保169号申请人：吕凤梅，女，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被申请人：王冰，女，1985年3月9日出生，汉族，个体户。申请人吕凤梅于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰名下，位于××旗，面积92.19平方米，网签合同为2014-0005263号房屋予以查封。申请人吕凤梅以其名下，坐落于××旗，面积112.11平方米，房权证为×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕凤梅申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人王冰名下，位于××旗，面积92.19平方米，网签合同号2014-0005263号房屋，期限为三年。二、查封申请人吕凤梅名下，坐落于××旗，面积112.11平方米，房权证为×××房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9132号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2303号 原告：易云江，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：易小容,长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：杨朝华，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告易云江与被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告易云江于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易云江申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易云江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易云江负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢504号之二申请执行人：周礼辉，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：杨涤非，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省广州市萝岗区。关于周礼辉与杨涤非民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效的（2013）穗萝法西民初字第226-230号《民事调解书》确定：一、被执行人杨涤非在15个月内还清240000元，在2014年1月15日之前归还120000元，余下120000元在2014年9月30日之前归还；二、如有一期还款逾期，则被执行人杨涤非需要向申请执行人归还借款本金278000元，并按278000元的借款本金减去实际还款数从2013年7月1日起按银行同期贷款利率的两倍给付利息至实际还款之日止；三、案件受理费由被执行人杨涤非承担3000元，并于2013年6月30日前支付给申请执行人周礼辉。因被执行人杨涤非没有依约履行还款义务，2014年1月23日依申请执行人周礼辉申请，本院以（2014）穗萝法执字第241号案立案执行。在执行过程中，被执行人杨涤非通过其委托代理人向申请执行人周礼辉支付了案款60000元，后因无发现被执行人杨涤非具有可供执行的财产线索，于2014年8月18日终结本次执行程序。2019年9月6日，申请执行人周礼辉申请恢复执行，本院于同年9月11日以（2019）粤0112执恢504号案重新立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨涤非发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人杨涤非申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人杨涤非仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人杨涤非的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人杨涤非的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结被执行人杨涤非的银行存款3556.71元之外，再没有发现被执行人杨涤非仍具有可供执行的财产。现申请执行人周礼辉也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人周礼辉的申请，依法向被执行人杨涤非发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法冻结扣划被执行人存款3556.71元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月十八日书记员 李浪萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3567号申请执行人：张乃军，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人张乃军与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特320号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人张乃军货款18344元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18344元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特320号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6097号申请执行人：杨正华,男,1954年4月22日出生,住历下区。被执行人：毕德莲,女,1949年10月1日出生,住历下区。本院在执行杨正华与毕德莲返还原物纠纷一案中，于2019年6月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年6月28日，冻结被执行人农业银行账户。2018年9月21日，将被执行人限制高消费，第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年9月23日，划拔被执行人农业银行账户存款并将案款发放至申请人。2019年10月16日，到被执行人处张贴腾房公告，因被执行人拒绝开门无法进入室内。2019年11月26日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年12月18日，冻结被执行人邮政银行账户，余额不足。并做终本笔录。后经法院执行，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 孔国平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5706号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：雷述华，女，生于1973年8月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月2日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告雷述华及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢994号 申请执行人:王克向,男,1968年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:岳洪青,男,1966年2月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2010）金民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的34897元（含执行费413元），未执行标的34897元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人岳洪青名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯慧敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4494号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院在移送执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案，在执行过程中向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款4173元。此外，本院还向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4094号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：华修峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（统一社会信用代码：9133090075493693XY）。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201室、1202室、1203室、1205室。 主要负责人：孙群欢，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何军飞，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）与被告华修峰、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险舟山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告华修峰、平安财险舟山中心支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告太平洋财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华修峰立即赔偿原告保险金损失6904元2.判令被告平安财险舟山中心支公司在保险范围内赔偿原告的损失。事实与理由：原告系浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年8月28日至2019年8月28日。2019年1月22日11时10分，被告华修峰驾驶浙Ｌ×××××车辆在联盟路和兴庄路路口倒车时与浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告华修峰负全部责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的维修费为6904元，被保险人对车辆进行维修，并实际支付了6904元维修费。2019年1月31日，原告向被保险人支付了维修费，并取得了向被告代为求偿的权利。 被告平安财险舟山中心支公司未到庭应诉，其书面答辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，出险时浙Ｌ×××××车辆在我司投保强制险，出险时该险种有效。对于受损车辆浙Ｂ×××××的车辆损失无异议，因浙Ｌ×××××车辆在我司仅投保了交强险，故我司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿2000元。 被告华修峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、估损单、估损清单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书以证明其主张成立。两被告均未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利。故本院对原告提交的证据予以认定。被告平安财险舟山中心支公司向本院提交了保单抄件1份以证明浙Ｌ×××××车辆在其处投保了交强险的事实，经质证，原告对此无异议，而被告华修峰未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院对该证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告华修峰的浙Ｌ×××××车辆在被告平安财险舟山中心支公司投保了交强险。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为浙Ｂ×××××号车辆的保险人，其依据保险合同对浙Ｂ×××××号车辆进行理赔并支付保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对事故有过错一方请求赔偿的权利。被告华修峰在事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告平安财险舟山中心支公司作为被告华修峰的浙Ｌ×××××车辆交强险的保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。经核算，被告平安财险舟山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告保险金损失2000元，被告华修峰赔付原告保险金损失4904元（6904元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告华修峰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失4904元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华修峰负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担7元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324财保8号 申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托代理人：杨欢会，该公司法务员。 被申请人：广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人：吕文军，该公司董事长。 申请人广西建工集团冶金建设有限公司因与被申请人广西金秀中兴房地产开发有限责任公司发生建设工程施工合同纠纷，于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对登记在被申请人名下位于金秀县桐木镇向阳路桐鑫现代城第6幢负一层的房产（房屋产权证号：桂（2019）金秀县不动产权第000XXXX号）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司提供保单保函担保，保单号：PZPP19450131000000000176。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人名下位于金秀县桐木镇向阳路桐鑫现代城第6幢负一层的房产[房屋产权证号：桂（2019）金秀县不动产权第000XXXX号]予以查封。 案件申请费5000.00元，由申请人广西建工集团冶金建设有限公司负担交纳本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李育芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5503号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓茂胤，男，1987年12月2日出生,汉族，住广东省湛江市徐闻县。关于本院移送执行邓茂胤罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款800元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十七日书记员  李宏晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2198号   申请执行人韩鹏彪,住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人韩鹏彪与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初204-2号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告：李吉轩，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏昌融资担保有限公司与被告张伟、朱春梅、李吉轩保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆宏昌融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏昌融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏昌融资担保有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  张壮丽人民陪审员  喻朝霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4327号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1984年2月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人李艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0591民初10941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款48255.13元；二、被告李艳于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告苏州太保负担112元，被告李艳负担1200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递向申请执行人提供的被执行人居住地苏州吴江经济开发区松陵镇天香苑33幢206室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。2.2019年9月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月18日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已办理查封登记（轮候），查封期间自2019年9月26日至2021年9月25日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月23日，本院委托安徽省绩溪县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月25日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，亦因无可供执行财产终结本次执行程序。10.2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为49455.13元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余49455.13元及相应利息暂未执行到位。本案执行费642元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保227号牛增宇、赵敏：牛增宇与赵敏借款合同纠纷一案，我院已依法查封了鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第36号民事判决书中确定的被申请人赵敏对孙爱喜的债权276万元。依法查封了担保物申请人牛增宇名下位于鄂托克旗乌兰镇水利小区房屋、查封了申请人牛增宇所有的位于鄂托克旗乌兰镇盛世庄园小区房屋、查封了申请人牛增宇所有的位于鄂托克旗乌兰镇第三居委会房屋。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9473号原告：张庆书，男，1977年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱振祥，男，1976年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告张庆书与被告朱振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆书到庭参加了诉讼。被告朱振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆书向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振祥偿还借款770000元及利息（自2019年4月20日起至实际支付之日，按月息1％计算）。2.判令被告朱振祥承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年4月19日，被告向原告出具欠条，言明欠款本金770000元，利息按月息1%计息，尽快归还。经原告多次催要，被告未能及时归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告朱振祥未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、转账记录、聊天记录等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，被告向原告借款。2018年4月11日，原告向江苏银行贷款300000元。同日，原告向被告银行转账297000元。2018年10月11日，原告向南京银行贷款220000元，向杭州银行贷款223000元。同日，原告向被告银行转账50000元、49500元、49000元、49200元、2200元、250000元，合计449900元。以上共计746900元。2018年10月18日，被告出具借条一张，内容为：“今借到张庆书贰万元整。”2018年10月22日，原告向被告银行转账18000元。原告陈述，同日交付1800元现金给被告。2019年4月19日，被告出具欠条一张，内容为：“经双方统计，截止2019年4月19日，本人朱振祥共欠张庆书本金770000元，月息1%，本人承诺尽快归还。”原告向法庭提交了2018年4月11日被告出具借条复印件一张，内容为：“朱振祥于2018年4月11日借到张庆书现金叁拾万元整，借期壹年，每月10日付息叁仟元，年底一次性归还本金。”原告还提交了2018年10月11日被告出具借条复印件一张，内容为：“今有朱振祥借到张庆书贰拾叁万元整，借期叁年，每月按1%付息。”原告陈述，被告称有人向其借款，支付的利息高，最高达到月息3%，被告提出向原告借款，再出借给他人，按月利率1%向原告支付利息。被告带原告到江苏银行贷款300000元、到南京银行贷款220000元、到杭州银行贷款223000元，原告收到银行贷款后，立即转给被告。现仅有杭州银行的贷款未结清。2019年4月19日，被告就以上借款重新出具欠条。原告当庭陈述，2018年5月8日，被告向原告银行转账3000元。2018年6月11日，被告向原告银行转账3000元。2018年7月11日，被告向原告银行转账3000元。2018年8月13日，被告向原告银行转账3000元。2018年9月9日，被告向原告银行转账3000元。2018年10月10日，被告向原告银行转账3000元。2018年11月9日，被告向原告微信转账7000元。2018年12月10日，被告向原告银行转账7700元。2019年1月8日，被告向原告银行转账7700元。2019年2月8日，被告向原告银行转账7700元。2019年3月11日，被告向原告银行转账7700元。2019年4月12日，被告向原告微信转账4620元。2019年5月10日，被告向原告银行转账6160元。2019年5月10日，被告向原告微信转账6160元。2019年6月10日，被告向原告微信转账6160元。2019年7月10日，被告向原告支付宝转账6160元。2019年8月12日，被告向原告银行转账6160元。综上，被告共向原告归还91220元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告在获得银行贷款后将款项交付给被告，其余款项交付被告时贷款亦未结清，且原告陈述被告明知原告出借款项系贷款所得，并承诺按月利率1%向原告支付利息。上述情形，符合法律规定的无效情形，故原、被告之间的借款合同关系应当认定无效。原告向被告交付款项共计764900元（746900元+18000元），被告向原告支付款项共计91220元，现被告应向原告返还673680元并按照年利率6%支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告提出还向被告交付了1800元现金，无证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张庆书借款本金673680元，并按照年利率6%支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告张庆书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张庆书负担790元，由被告朱振祥负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇一九年十二月五日见习书记员  徐雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2620号申请人:蔡某，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于蔡某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人蔡某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2538号之一原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：刘娟，女，1971年10月11日生，汉族，住江西省。被告：刘伟，男，1964年7月28日生，汉族，住江西省。被告：梁卫红，女，1968年1月13日生，汉族，住江西省。被告：陈强，男，1985年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘婷婷，女，1983年8月21日生，汉族，住江西省。被告：王海峰，男，1979年8月20日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘娟、刘伟、梁卫红、陈强、刘婷婷、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉，且被告李希春自愿承担诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费4698.23元，减半收取计2349.12元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二日代理书记员  陈旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826破申1-5号 申请人：内蒙古飞马生物科技有限公司管理人。 2019年11月29日，内蒙古飞马生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称《内蒙古飞马生物科技有限公司破产清算案件破产财产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结内蒙古飞马生物科技有限公司破产程序。 本院认为，本案破产财产分配方案已经执行完毕,管理人申请终结本案破产程序符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结内蒙古飞马生物科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王广文 审判员  贾 燕 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月十日 书记员  武 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢357号 陶云飞、杨小容： 关于陶云飞申请执行杨小容民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1023号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执监166号申请执行人：周恒军等。被执行人：王学林等。周恒军等申请执行王学林等500件执行案件（明细附后），黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：周恒军等申请执行王学林等500件案件（明细附后），由黑龙江省林区中级人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  高文军审判员  吴继平审判员  王金海二〇一九年十二月二十三日书记员  毕鹏坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保452号申请人：郭艳芳，女，汉族，1960年3月5日出生，住郑州市。被申请人：周建林，男，汉族，1952年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：曲爱香，女，汉族，1953年10月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郭艳芳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建林、曲爱香名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭艳芳已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人郭艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建林、曲爱香名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月六日书记员  何文昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3299号 原告：古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄。住所地：古蔺县古蔺镇北朝村七组，统一社会信用代码92510525MA67DRBX93。 法定代表人：蒲世红，负责人。 委托代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：刘后国，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄与被告刘后国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄于2019年12月28日以证据不足为由向本院申请撤回对被告刘后国的起诉。 本院认为，原告古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄撤回对被告刘后国的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄负担。 审判员  杜宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11187号上诉人(原审原告)：韩潇潇，女，1983年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审被告)：上海咖谱信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩潇潇，该公司执行董事。原审第三人：张宇君，男，1986年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人韩潇潇因与被上诉人上海咖谱信息科技有限公司(以下简称咖谱公司)、原审第三人张宇君委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩潇潇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持韩潇潇一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏了相关事实。1、韩潇潇一直在北京工作，并与北京公司签订有劳动合同并缴纳社保。2、韩潇潇与张宇君的微信聊天记录显示张宇君称法定代表人先是韩潇潇，后面会改，所以韩潇潇是被委托临时担任法定代表人。3、经查，咖谱公司变更住所时因原法定代表人蒲立业被列入黑名单不能变更，经请示张宇君后变更为韩潇潇，变更材料是韩潇潇从北京邮寄过来的，韩潇潇并没有到现场。4、《股权转让协议》上是有韩潇潇签字，但已查明韩潇潇没有到场，受让人苏某某也不是和韩潇潇谈的股权转让，且持有公章的也不是韩潇潇。5、张宇君称自己患XXX疾病不能到庭参加诉讼，实为逃避责任。二、对一审法院认为部分有异议。该案委托合同当事人是韩潇潇与咖谱公司，韩潇潇在咖谱公司不担任任何职位，没有任何报酬，故担任法定代表人必然是基于委托关系，且已提交相关证据。而咖谱公司和张宇君无正当理由拒不到庭也未提交任何证据，应该承担不利的法律后果。另外，《股权转让协议》对韩潇潇而言就是签了个名字，韩潇潇并不知道签署的文件是什么，更没有参与经营，该协议只是一个手续和形式。根据工商资料显示，张宇君母亲蒲宏业于2015年担任公司监事，其姨妈蒲立业担任法定代表人，这是个家族企业，故张宇君与此有直接的密切联系。咖谱公司未到庭答辩。张宇君述称，其没有委托韩潇潇担任咖谱公司的法定代表人，系咖谱公司的董事会决定将法人变更为韩潇潇的。实际上，韩潇潇也负责了咖谱公司相关门店的设计及管理事宜。韩潇潇向一审法院起诉请求：1、判令解除委托合同关系，咖谱公司到相关部门办理变更登记手续，将韩潇潇的名字从“法定代表人”一栏记载中涤除；2、诉讼费由咖谱公司承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，咖谱公司通过股东会决议：变更住所、经营范围和任命韩潇潇为新的法定代表人。同日，韩潇潇以法定代表人身份在咖谱公司工商变更登记(备案)申请书、章程修正案上签字。9月18日，咖谱公司的法定代表人变更登记为韩潇潇。一审另查明，2018年11月23日，咖谱公司与案外人苏某某签订《股权转让协议》，约定咖谱公司将持有的案外人上海咖谱餐饮管理有限公司全部股权转让给苏某某，《股权转让协议》上有韩潇潇的签字并盖有咖谱公司公章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依照法律规定提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，韩潇潇主张其受咖谱公司实际控制人张宇君的欺骗，与咖谱公司建立了委托合同关系，但其并未提供充分的证据证明该节事实。韩潇潇诉称从未参与咖谱公司的经营管理事务，亦与其签署过《股权转让协议》的事实不符。综合本案现有证据，韩潇潇要求咖谱公司涤除其作为咖谱公司法定代表人的登记事项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决如下：驳回韩潇潇的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由韩潇潇承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张提供相应证据。现韩潇潇确认其在办理相关法定代表人等变更手续上的签字以及股权转让协议上的签字，可以认定其对担任咖谱公司法定代表人的客观结果是认可的。至于其是否到现场办理变更手续并不影响其该真实意思的表示。现韩潇潇主张其并未在咖谱公司工作任职而是在北京工作并缴纳社保的，故其系受委托临时担任咖谱公司法定代表人，但其并未提供委托关系存在的直接证据。即便其与张宇君的微信聊天记录对此有所显示，韩潇潇也应当知晓张宇君是否有权代表咖谱公司作出上述委托，且更应当在合理审慎的情况下才作出相应的民事行为，故在韩潇潇未提供充分证据的情况下，其主张系受委托以及只是履行相关签字手续的理由均不能成立。综上所述，韩潇潇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩潇潇负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终720号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡金钟，男，1982年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯拐卖儿童罪，于2004年6月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2005年12月6日被荔城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月14日被原审法院判处有期徒刑五年，2017年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 上诉人（原审被告人）蔡九九，男，1978年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡金钟、蔡九九犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0302刑初900号刑事判决。原审被告人蔡金钟、蔡九九均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月10日13时许，被害人郑某和黄某2在莆田市城厢区X瓷砖店门口，看见被告人蔡九九，遂将其叫住并讨要欠款，遭到拒绝后双方发生口角纠纷，进而相互殴打。被告人蔡金钟经过时目睹上述情况，遂帮助被告人蔡九九与被害人郑某、黄某2相互殴打，后被围观的人员劝阻。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。经查，被告人蔡金钟、蔡九九已赔偿被害人郑某、黄某2的经济损失共计人民币88000元并取得谅解。2019年5月10日，公民民警在莆田市城厢区X瓷砖店抓获被告人蔡金钟；同年6月21日14时许，公安民警在荔城区北高镇埕头村金色亚洲瓷砖抓获被告人蔡九九。 上述事实，原审被告人蔡金钟、蔡九九在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、黄某2陈述、证人蔡某、陈某、黄某证言、辨认笔录、勘验笔录、伤情照片、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书、刑事和解协议、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、视听资料、到案经过及破案报告书及原审被告人蔡金钟、蔡九九供述等证据证实。 另查明，被告人蔡金钟、蔡九九的脖子、手部等处被被害人郑某、黄某2抓伤。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人蔡九九不符合社区矫正条件。 原审认为，被告人蔡金钟、蔡九九故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡金钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡九九具有前科，酌情从重处罚。被告人蔡金钟、蔡九九归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人蔡金钟、蔡九九辩称已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻的意见，均予以采纳。被告人蔡九九不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款规定，判决：一、被告人蔡金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蔡九九犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人蔡金钟上诉称：其认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人蔡九九上诉称：本案系因经济纠纷产生口角，受害人先动手，上诉人反抗而引起的相互殴打行为，主观恶性小，情节相对轻微，符合适用缓刑的条件，请求改判对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人蔡金钟、蔡九九故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡金钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；上诉人蔡九九有前科，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人蔡金钟、蔡九九归案后能如实供述罪行，自愿认罪，本案系因民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，赔偿被害人经济损失并取得谅解，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人蔡金钟上诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。上诉人蔡九九不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。上诉人蔡九九请求改判对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林毅青 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -5-
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初862号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冯军坚（曾用名冯贻森，绰号大汾），男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地台州市椒江区，住台州市椒江区。2005年10月9日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2010年7月21日因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月20日因吸毒被责令社区戒毒三年；2011年10月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年2月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；2017年5月19日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元，强制隔离戒毒二年；2017年5月16日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月7日因本案被押回，现羁押于台州市看守所。辩护人杨帆，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人冯军坚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人冯军坚及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日晚，被告人冯军坚在其位于台州市椒江区家中，容留何某、项某、葛某、金某1、金某2、王某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人冯军坚有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人冯军坚违反毒品管理法规，一次容留7人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯军坚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决的，予以数罪并罚。被告人冯军坚因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人冯军坚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人冯军坚自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人冯军坚有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯军坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月十六日起至二O二一年八月十五日止。罚金三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  罗巧燕人民陪审员  阮冠华二〇一九年十二月九日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初349号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人付建波，男，汉族，1979年5月27日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区，曾因犯故意伤害罪，于2002年3月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年11月27日刑满释放。因本案，于2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人付建波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人付建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人付建波分别于2019年7月19日、7月22日、7月23日在其位于泸州市龙马潭区锦绣山水27号楼127号住所内容留康某、牟某均吸食了毒品。2019年7月23日16时许，公安机关在该住处将康某、牟某均及被告人付建波当场抓获。经检测，康某、牟某均及被告人付建波的尿液检测为阳性。 另查明，2019年7月23日，泸州市公安局江阳区分局因被告人付建波吸食毒品，对其作出处以行政拘留十五日的行政处罚决定。2019年8月8日，泸州市公安局江阳区分局决定对其强制隔离戒毒两年。 上述事实，被告人付建波在庭审中均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕证、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、现场照片、抓获经过、（2002）江阳刑初字第74号刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、尿液检测结果照片、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书，证人康某、牟某均的证言及辨认笔录，被告人付建波的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人付建波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付建波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付建波签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人付建波有犯罪前科，酌予从重处罚。综合以上犯罪事实和量刑情节，本院决定对被告人付建波从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付建波的刑期从2019年8月28日起至2020年3月27日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘碧菡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1895号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅佐军，男，1984年2月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元，2018年9月26日刑满释放；因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人冉艳兵，男，1979年1月9日生，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年6月19日刑满释放；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梅佐军、冉艳兵犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）沪0115刑初3360号刑事判决。原审被告人梅佐军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人梅佐军及其辩护人楼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月13日2时许，被告人梅佐军至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号楼上海XX有限公司一楼经理室，撬开办公室内的保险箱，窃得现金人民币10,000余元（以下币种均为人民币）。2019年3月29日3时许，被告人梅佐军、冉艳兵至上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号，窃得被害人周某1于家中的现金6,000元，后将赃款分别存入各自的银行账户。2018年10月19日，被告人梅佐军因涉嫌第一节盗窃被抓获，到案后拒不供述，11月19日被取保候审。2019年4月9日，梅佐军、冉艳兵因涉嫌第二节盗窃被抓获，到案后拒不供述。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某、周某1的陈述，证人申某、李某的证言，现场勘验笔录，银行交易明细查询清单、工作情况及冠字号查询记录，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过，刑事判决书、释放证明书，以及被告人梅佐军、冉艳兵的相关供述等。原审法院认为，被告人梅佐军、冉艳兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其中梅佐军实施盗窃犯罪两次（一次为入户盗窃）窃得钱财16,000余元，数额较大；冉艳兵入户盗窃钱财6,000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梅佐军、冉艳兵均系累犯，均依法从重处罚。鉴于公安机关扣押到部分赃款，对2名被告人分别酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人梅佐军有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元；被告人冉艳兵有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；扣押在案的赃款发还被害人。上诉人梅佐军提出，其未实施原审判决认定的第一节盗窃事实。梅佐军的辩护人提出，关于第一节盗窃事实，现有证据仅能证实梅佐军到过现场，但尚不足以认定其窃得财物，请求二审法院对梅佐军从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人梅佐军、原审被告人冉艳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，梅佐军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人梅佐军与原审被告人冉艳兵单独或结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中二人结伙盗窃一节系入户盗窃。梅佐军、冉艳兵均系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人梅佐军及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，经查，关于第一节盗窃事实，现已查实的被害人王某的陈述、证人申某、李某的证言、取款记录、现场勘验笔录、视频监控录像以及司法鉴定意见书等证据，证实了被害人报失的现金来源、保险箱被撬、梅佐军进入案发现场实施盗窃等事实。梅佐军到案后及一审期间始终否认实施第一节盗窃犯罪，二审庭审时承认去过案发现场但仅出于盗窃香烟的目的，未撬窃保险箱内财物，其辩解前后不一致且明显不符合常理，相关辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十二月十一日书记员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……