河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8047号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：韦国栋，总经理。委托诉讼代理人：单利洋、李冲，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃峰，男，1952年11月1日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：冯秀芹，女，1949年10月10日出生，汉族，住肃宁县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东祥（二被上诉人之子），男，1972年10月25日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：高小贺，男，1989年3月28日出生，汉族，住饶阳县。被上诉人（原审被告）：衡水奇佳货运联运服务有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人：安文素，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称衡水人寿财保）因与被上诉人王跃峰、冯秀芹、高小贺、衡水奇佳货运联运服务有限公司（以下简称奇佳货运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡水人寿财保上诉请求：1.请求贵院判定撤销（2019）冀0926民初815号民事判决，依法改判上诉人不予承担被上诉人50000元或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定伤残系数25%过高，一审原告冯秀芹鉴定为一个九级、两个十级伤残，应该按照22%计算。二、精神抚慰金认定20000元过高。一般十级伤残的精神抚慰金最高5000元，九级伤残10000元，一审原告冯秀芹一个九级、两个十级，一审法院应读按照九级伤残计算精神抚慰金，但是却两三处伤残累加计算，明显没有法律依据。并且，本案一审原告承担事故主要责任，计算精神抚慰金应考虑双方责任过错，最多按3000元计算。精神抚慰金是加害人对受害人的精神慰籍，但是本案中，加害人是一审原告王跃峰，而精神抚慰金全部让我方承担明显有失公平。三、后续医疗费应该以实际发生为准。医疗费金额应以治疗机构收费票据为准，司法鉴定不能代替收费票据。“填补损失、禁止获利”是保险法的基本原则，对没有发生的费用，我司有权拒绝支付。四、一审原告主张的护工费用金额过高。王跃峰主张请护工护理12天，花费4320元，每天360元。该价格远高于河北省居民服务业每天109元的标准，明显不合理。五、交通费认定的金额过高，一审原告未提交相应的交通费证据。六、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应该由侵权人承担。根据交强险条款第十条第四项、商业险保险条款第二十六条第7项规定，保险人不承担诉讼费等间接损失。综上所述，一审法院认定事实不清加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望支持诉请。王跃峰、冯秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：一、上诉人主张残疾赔偿金系数按照22%计算没有事实和法律依据。答辩人冯秀芹的伤情经鉴定为一处九级、两处十级，根据河北省公安交通管理局《关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》第二条的规定“三处以上伤残者La值为10%”,冯秀芹的残疾赔偿金系数应按30%计算，一审判决认定冯秀芹的残疾赔偿金系数为25%，远远低于上述法律规定的标准，上诉人主张按照22%计算没有事实和法律依据；二、上诉人主张精神损害抚慰金应按九级伤残、双方过错责任分担没有事实和法律依据。冯秀芹被评定为三处伤残，严重影响其劳动能力和日常生活，一审判决在认定冯秀芹的精神损害抚慰金时己经充分考虑了事故双方的过错程度，如果再按比例分担，将有违公平原则，故一审法院认定精神损害抚慰金20000元适当；三、上诉人主张后续治疗费应以实际发生为准没有法律依据。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第19条第2款的规定，答辩人冯秀芹的后续治疗费己经鉴定意见确定，是必然发生的费用，一审法院对答辩人冯秀芹的后续治疗费予以认定，符合法律规定。四、上诉人主张答辩人王跃峰护工费用过高没有事实依据。此次事故造成二答辩人同时受伤，后二答辩人分别在沧州市中心医院和沧州市中西医结合医院住院治疗，二答辩人的子女实在无法分身照顾在不同医院治疗的两位老人，故其子女为答辩人王跃峰雇佣护工24小时护理，与事实相符，护工费的标准符合市场行情。五、交通费是二答辩人在受伤后前往医院治疗、复查、陪护人员往返医院、前往鉴定机构鉴定实际发生的费用，一审法院认定的交通费与事实相符，应予维持。六、一审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担符合《诉讼费收费办法》第29条、《保险法》第64条的规定，应予维持。综上，上诉人理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高小贺、奇佳货运未作二审答辩。王跃峰、冯秀芹向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计246888元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案交通事故发生的事实、事故责任划分，被告高小贺驾驶车辆的保险情况一审法院予以确认。对原告方主张的损失作如下认定：一、冯秀芹损失：1.医疗费330101.7元，有肃宁县人民医院住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、诊断证明，沧州市中西医结合医院住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、诊断证明予以证实，一审法院予以认定，衡水人寿财保主张扣除10%非医保用药的意见缺乏依据，一审法院不予采信。2.二次手术费，冯秀芹经鉴定二次手术费为17000-19000元，结合原告伤情一审法院认定为18000元。3.住院伙食补助费4300元，冯秀芹2018年8月12日至2018年9月23日实际住院43天，原告主张标准符合规定，一审法院予以认定。4.营养费，有沧州市中西医结合医院诊断证明证实冯秀芹需加强营养，经鉴定营养期为90天，原告主张标准过高，以每天30元为宜，故一审法院认定冯秀芹营养费为2700元。5.误工费，冯秀芹事故发生时已近70周岁，超过法定退休年龄，且未提交证据证实其从事有收入的工作，误工费一审法院不予认定。6.护理费，经鉴定冯秀芹护理期为120日，住院期间30日二人护理，余期一人护理，冯秀芹仅提供了护理人王东祥的营业执照，该证据不能证实护理人的实际收入情况，护理费可参照河北省上年度居民服务业标准计算，故一审法院认定冯秀芹护理费为16416.57元。7.残疾赔偿金，冯秀芹因本次交通事故受伤，其伤经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残两处，其残疾赔偿系数以25%为宜，至定残之日，冯秀芹已年满70周岁，故一审法院认定冯秀芹残疾赔偿金为35077.5元。8.精神损害抚慰金，冯秀芹之伤构成九级伤残一处、十级伤残两处，精神确实遭受损害，结合本地经济发展水平和事故双方过错程度，一审法院认定为20000元。9.残疾辅助器具费480元，有购买发票予以证实，虽无相应医嘱，但结合冯秀芹伤情和受伤部位为实际需要，一审法院予以认定。10.鉴定费2700元，有鉴定费发票、鉴定意见书予以证实，一审法院予以认定。11.交通费，冯秀芹未提交与就诊次数、时间、地点相符的交通费票据，结合其诊疗经过一审法院酌定冯秀芹交通费为2000元。二、王跃峰损失：1.医疗费28194.64元，有肃宁县人民医院住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、诊断证明，沧州市中心医院住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、诊断证明予以证实，一审法院予以认定，衡水人寿财保主张扣除10%非医保用药的意见缺乏依据，一审法院不予采信。2.住院伙食补助费1800元，王跃峰实际住院18天，主张标准符合规定，一审法院予以认定。3.营养费，沧州市中心医院诊断证明载明加强营养，经鉴定营养期为30-60日，结合原告伤情一审法院认为以营养45日、每日30元为宜，故一审法院认定王跃峰营养费为1350元。4.误工费，王跃峰至事故发生时已年满66周岁，超过法定退休年龄，且未提交证据证实其从事有收入的工作，误工费一审法院不予认定。5.护理费，王跃峰经鉴定损伤后护理期为30-60日，一人护理，结合原告伤情一审法院认为护理期以45日为宜，原告主张雇佣护工一人护理12天，花费护理费4320元，有护理合同、护工所在单位营业执照、护工资质证明、护理费发票予以证实，该部分护理费一审法院予以认定。原告主张其余时间由女儿王占平护理，虽提交了王占平所在单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表予以证实，但其劳动合同未在劳动行政部门备案，亦未提交交纳社会保险的证明或者纳税证明予以佐证，故原告主张的王占平的护理费标准一审法院不予认定，王占平护理费可参照河北省上年度居民服务业标准计算，故一审法院认定王跃峰护理费为7931.64元。6.交通费，王跃峰未提交与就诊次数、时间、地点相符的交通费票据，结合其诊疗经过一审法院酌定王跃峰交通费为1300元。7.三期鉴定费600元，有鉴定费发票、鉴定意见书予以证实，一审法院予以认定。8.车辆损失2000元，有鉴定意见书予以证实，一审法院予以认定。9.车辆损失鉴定费500元，有鉴定费发票、鉴定意见书予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告高小贺负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告衡水人寿财保投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，故对二原告的损失应由被告衡水人寿财保在交强险责任限额内按照二原告损失比例先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，在商业第三者责任险责任限额内赔偿30%。经计算，二原告的损失未超出保险责任限额，故本案中被告高小贺不再承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告冯秀芹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计9188.9元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告冯秀芹护理费16416.57元、残疾赔偿金35077.5元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费480元、交通费2000元、伤残鉴定费2700元计76674.07元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告冯秀芹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计103773.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王跃峰医疗费、住院伙食补助费、营养费计811.1元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王跃峰护理费7931.64元、三期鉴定费600元、交通费1300元计9831.64元；在交强险财产责任限额内赔偿原告王跃峰车辆损失2000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王跃峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费计9310元（王跃峰赔偿款打入王跃峰在邮政储蓄银行肃宁支行账号：62×××18的账户）。三、驳回原告冯秀芹、王跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担2300元（与本判决第一项确定的金额一同打入原告冯秀芹在邮政储蓄银行肃宁支行账号：62×××61的账户），原告冯秀芹、王跃峰负担201元。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于冯秀芹伤残赔偿系数、精神损害赔偿金及后续治疗费用，一审法院根据司法鉴定意见并结合相关事实确定为25%、20000元及18000元，不违反法律规定亦无明显失当之处，本院对此不持异议。关于王跃峰所主张的护工护理费用，根据一审其所提供的证据足以认定，上诉人主张该项费用过高，其理据不足，本院不予支持。另，本案冯秀芹、王跃峰虽未提供与其就诊次数、时间及地点相符的交通费票据，但交通费属其诊疗必然发生的费用范围，故一审法院结合其诊疗经过分别酌定支持二人交通费2000元及1300元，并无不妥。最后，一审法院对案涉鉴定费及诉讼费的处理，均不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十二日法官助理尹昊书记员李志敏