河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根亭，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，1976年12月2日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人高鹏保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险东莞公司的委托诉讼代理人张根亭，被上诉人高鹏的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险东莞公司上诉请求：1.依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初2771号民事判决第一项，依法驳回上诉人对被上诉人多支出的车辆损失费97699元、施救费400元、鉴定费8000元，共计106099元的诉讼请求或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.河南省炳盛旧机动车鉴定评估有限公司虽系法院委托，但鉴定的车损价格191566元明显过高，不符合客观实际价值。该车辆并未进行实际修复，车损评估只能证明车辆存在损失的可能性，不能确认为车辆的实际损失。并且被上诉人在一审时并未提供维修清单和维修发票予以佐证其实际损失。上诉人实地勘察车辆受损状况，参考市场维修行业的收费标准，核定被上诉人的实际车损价值为191566×70%=134096元。因被上诉人在本次事故中承担次要责任，因此上诉人应承担的车损费用为134096×70%=93867元，因此请求法院驳回上诉人多支出的车损费用97699元。2.施救费、鉴定费系被上诉人的间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险理赔的项目，因此上诉人不承担该两笔费用的支出。高鹏辩称，本案案由为保险合同纠纷，不应当按照交通事故责任纠纷分担责任比例。该车辆的车损鉴定双方经法院委托共同选定鉴定机构，上诉人没有指出哪些部位为超高定损部位，提出鉴定结论过高没有法律依据。施救费和鉴定费系为确定车辆损失和现场造成损失，应由上诉人承担。并且该事故发生至今将近两年车辆已经修复，保险公司需被上诉人提供维修发票，上诉人赔付后被上诉人可以提供维修发票。高鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失191566元、鉴定费8000元、施救费400元，共计199966元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月24日20时40分，在许昌县西外环与阳光大道交叉口南200米，冯高博驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，因雪天操作不当发生侧滑，驶入对向车道与由南向北行驶的高鹏驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2018年2月6日，许昌市公安局交通管理支队出具第2018010044号道路交通事故认定书认定，冯高博承担事故的主要责任，高鹏承担事故的次要责任。2018年6月6日，经原告高鹏申请该院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字[2019]06060032号鉴定意见书评定，粤Ｓ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为191566元，原告高鹏为此支出鉴定费8000元。原告高鹏因此次事故支出施救费400元。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司，该车实际承租人和使用人均为原告高鹏，高鹏系其公司分期付款客户。该车在被告保险公司处投保有机动车损失险（限额为280000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告高鹏认可将本案赔偿款支付给平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司（账号附判决书后）。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，保险合同依法成立。粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成粤Ｓ×××××号小型轿车受损交通事故的事实清楚。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔率，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费，原告提供了相应的鉴定意见书予以证明，故该院予以支持。被告保险公司虽提出鉴定意见显示的数额过高，但未能提供证据予以反驳；且该鉴定意见书系原告申请，该院委托鉴定机构作出，故对被告保险公司的该项意见，该院不予采纳，对原告的该项主张，该院予以支持。对原告主张的施救费，有相关证据予以印证，故对原告的上述请求，该院予以支持。对原告主张的鉴定费，有相关证据予以印证，另因本案系保险合同纠纷，该费用系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对原告的该项请求，该院予以支持。经该院核定，原告高鹏因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费191566元、施救费400元、鉴定费8000元，共计199966元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应当由被告保险公司直接向原告高鹏进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高鹏车辆损失费、施救费、鉴定费等保险理赔款共计199966元（该赔款支付至平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本院二审期间，被上诉人提交六张照片，用以证明涉案车辆已经修复；提交维修发票两张和万联汽车维修接待登记表两页，用以证明车辆实际维修费用为191566元。上诉人质证称，对照片不予认可，应当在一审提供；对发票真实性无异议，对登记表有异议，没有加盖印章，维修项目不真实。本院认为，上诉人提交的六张照片和维修发票能够证明事故车辆确已修复的客观事实。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，事故车辆已经修复。本案的争议焦点为：1.一审认定车损是否适当；2.施救费、鉴定费是否应由上诉人承担。本院认为，关于焦点1，本案车损鉴定系被上诉人申请，由一审法院委托鉴定，鉴定内容真实，程序合法。上诉人主张鉴定车损数额过高，但未能提供证据证明。经二审查明，事故车辆确已修复，维修发票与一审鉴定结果相互印证。故，一审认定车损数额并无不当，对上诉人车损过高的主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在本次事故中承担次要责任，因此上诉人应承担车损费用的70%，该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于焦点2，施救费系车辆发生损害后对车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，故应由保险公司承担；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张玉华审判员孟晓克审判员孙根义二〇一九年十二月二十三日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口