四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3394号 原告：王仕芝，女，1966年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨万良，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 上述二原告委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：朱某1，男，2003年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。 被告：朱某2，男，2005年12月22日出生，汉族，四川省会理，学生，住会理县。 被告：朱林荣（兼朱某1、朱某2法定代理人），男，1974年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：晏梅（兼朱某1、朱某2法定代理人），女，1983年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨某1，男，2003年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。 法定代理人：杨某2，男，1983年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告杨某1之父。 法定代理人：普某，女，1985年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县，系被告杨某1之母。 原告王仕芝、杨万良与被告朱某1、朱某2、朱林荣、晏梅、杨某1机动车交事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕芝、杨万良及其诉讼代理人范磊、被告朱某1、朱某2、朱林荣、晏梅、杨某1及法定代理人杨某2、普某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失300928.5元；2、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：二原告系死者杨代国父母，被告朱某1、朱某2系兄弟，被告朱林荣、晏梅系被告朱某1、朱某2的法定监护人，被告杨某2、普某系被告杨某1的法定监护人。2019年7月30日，被告朱某1无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭乘杨代国、朱某2、杨某1三人，由会理县方向往会理县方向行驶，23时10分许，当车行至会太路34ＫＭ-900Ｍ处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与其行驶方向右侧道路波形防护栏相撞，造成杨代国死亡，朱某1、朱某2、杨某1三人受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月18日，会理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某1负此次事故的全部责任。此次交通事故不仅直接导致杨代国死亡，还给原告家造成如下经济损失：1、死亡赔偿金：266620元（13331元／年×20年）；2、丧葬费：32358.5元；3、参加事故处理人员误工费：1950元（3人×5×130元）。以上共计：300928.50元。上述损失是因被告朱某1、朱某2、杨某1的侵权行为造成， 而被告朱林荣、晏梅、杨某2、普某作为三人的法定监护人，未尽到监护义务,应当与朱某1、朱某2、杨某1三人一起承担赔偿责任。同时，被告朱林荣又作为无牌普通二轮摩托车车主，又明知朱某1无证、车辆无牌的情况下，仍让朱某1驾驶摩托车导致事故发生，过错较大，赔偿责任也应承担更重。现向法院提起诉讼，列出上述请求。 被告朱林荣、晏梅辩称，发生交通事故地点存在严重安全隐患，会太路34ＫＭ-900Ｍｔｈ防护栏被人为拆除，导致摩托车驾驶人缺乏应有的防范保护，作为公路主管部门的会理县交通局应承担不作为、监管不力的责任。原告作为死者杨代国父母和监护人，应承担监管不力、教育不当的责任。出事当晚，王仕芝本人在家，但不履行监护人职责，放任孩子在深夜私自外出，酿成惨祸，应自行承担监护责任。被告杨某2、普某也应承担必要的监护责任。当晚朱某1、朱某2在家中看电视，杨代国、杨某1打电话邀约朱某1到接他们，杨代国、杨某1在摩托车上打闹，杨代国蒙住了朱某1的眼睛，造成交通事故。我们家庭经济完全不能承担原告提出的高额赔偿，交通事故后，我们对朱某1进行进行了抢救，治疗费用已高达28万元。请法院判决杨某2、普某与我家承担同等责任。我家愿意再赔偿原告人民币20000元。 被告杨某1的法定代理人杨某2辩称，孩子是怎么离开家的不知道，直到晚上出事的时候杨某1打电话后，我才知道的，赶到现场后，杨代国已经不行了，朱某1伤情严重并交代杨某1在现场看守，我去叫杨家父母，杨某1打了“120”电话，我家出钱医治自己的孩子，对于原告家要求的赔偿金，应分清责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、亲属关系证明1份，证明原告主体适格； 2、会理县公安局道路交事故认定书1份，证明朱某1负该事故的全部责任； 3、死亡证明书、遗体火化证各1份，证明杨代国死亡的事实； 被告晏梅为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、照片1份，证明朱某1当时受伤抢救情况； 2、ＱＱ聊天记录1份，证明事发当天是杨代国和杨某1邀约朱某1出去玩耍。 被告杨洪清向本院提交如下证据： ＱＱ聊天记录截屏1份，证明事发当天是杨代国邀约杨某1。 本院依职权调取了会理县交警队询问朱某1、朱某2、杨某1、王仕芝笔录。 经法庭质证，被告晏梅对原告提交的2号证据有异议，认为交通事故认定书没有说明造成事故的原因；对其他证据无异议；其余被告对原告提交的证据均无异议。被告杨某1法定代理人杨某2对被告晏梅提交的1号证据无异议；对2号证据不清楚。被告晏梅对杨某1提交的证据没有异议，该组证据双方是杨代国和杨某1。 原告对被告晏梅提交的1号证据无异议；对2号证据三性均有异议，从聊天记录上看是杨某1邀约的。对被告杨某1提交的证据有异议，不能证明是杨代国和杨某1。 被告朱林荣、晏梅对本院依职权调取的证据中，对杨某1笔录有异议、认为是杨某1邀约朱某1并且与杨代国打闹造成的交通事故，对其他证据无异议。被告杨某1的法定代理人杨某2对本院依职权调取的证据中，除对朱某1的笔录有异议外，对其他证据均无异议。 原告对本院依职权调取的证据中除对王仕芝笔录无异议，对其他询问笔录均有异议。 上述证据经本院审查，符合证据三性且又能证明本案客观事实的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告王仕芝、杨万良系死者杨代国父母，被告朱某1、朱某2系兄弟，被告朱林荣、晏梅系被告朱某1、朱某2的法定监护人，杨某2、普某系被告杨某1的法定监护人。2019年7月30日，杨洪清、杨代国、朱某1、朱某2相互邀约到玩耍。被告朱某1无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭乘杨代国、杨某1、朱某2三人，由会理县方向往会理县方向行驶，23时10分许，当车行至会太路34ＫＭ-900Ｍ处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与其行驶方向右侧道路波形防护栏相撞，造成杨代国死亡，朱某1、朱某2、杨某1三人受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月18日，会理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明事故形成原因分析：在此次事故中朱某1无证驾驶无牌超员机动车且未确保安全行车是造成此次事故的直接原因。认定朱某1应负此次事故的全部责任，杨代国、朱某2、杨某1等三人均不负此次事故的责任。事故发生后，朱某1父母对朱某1进行抢救，并支付15000元人民币给原告。现原告起诉来院，提出上述请求。 另查明，案涉车辆系朱林荣、晏梅所有。 本案争议焦点：1、死者杨代国在此次事故中是否存在过错？2、被告朱某2、杨某1在本案中是否承担责任？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告朱某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，未确保安全行驶，造成杨代国死亡，被告朱某1的行为存在过错，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告朱某1应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中肇事车辆所有人为朱林荣、晏梅，二被告对其所有的两轮摩托车由于管理不善，造成未成年人被告朱某1驾驶其摩托车引发本案事故，被告朱林荣、晏梅应承担相应责任。被告朱某1系未成年人，其承担的民事责任应由监护人朱林荣、晏梅承担。被告晏梅主张此次交通事故是由于死者杨代国和杨某1在摩托车上打闹造成的，与《道路交通事故认定书》上所载明原因不符，且被告晏梅虽对《道路交通事故认定书》有异议，但未依照合法程序在法定申请复核期限内提出复核申请，故对《道路交通事故认定书》本院依法予以确认。 关于死者杨代国对于自身损害后果是否存在过错责任问题。《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨代国在朱某1无证驾驶无牌摩托车且载人超过核定人数的情况下，忽视自身安全，冒险搭乘摩托车，对于自身的损害后果应承担适当的过错责任。杨代国系未成年人，且在本案事故中死亡，原告王仕芝、杨万良作为杨代国父母，杨代国承担的民事责任应由原告王仕芝、杨万良自行承担。 关于被告朱某2、杨某1在本案中是否承担责任的问题。《道路交通事故认定书》载明：在此次事故中朱某1无证驾驶无牌超员机动车且未确保安全行车是造成此次事故的直接原因。本案中，朱某2、杨某1是乘坐人，在超载的情况下，冒险搭乘摩托车，增大危险的风险，对发生交通事故有一定过错，应承担相应民事责任。因二人系未成年人，故朱某2承担的民事责任应由监护人朱林荣、晏梅承担；杨某1承担的民事责任由监护人杨某2、普某承担。杨某2、普某在本次交通事故中无过错，原告王仕芝、杨万良将杨某2、普某列为被告错误，杨某2、普某在本案中被告主体不适格。 本院对原告的损失作如下认定：1、因原告系农村居民，其死亡赔偿金为：266620元（13331元/年×20年）；2、丧葬费：32358.5元；3、参加事故处理人员误工费：1950元（3人×5×130元），合计：300928.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，判决如下： 一、原告王仕芝、杨万良各项经济损失为300928.50元，由被告朱某1赔偿原告210649.95元（承担70%责任），由被告朱某2赔偿原告15046.4元（承担5%责任），由被告朱林荣、晏梅赔偿原告王仕芝、杨万良人民币45139.2元（承担15%责任），合计270835.55元；扣除朱林荣、晏梅已支付的15000元外，实际赔偿原告王仕芝、杨万良人民币255835.55元，上述款项由被告朱林荣、晏梅在本判生效后三十日内支付； 二、由被告杨某1赔偿原告王仕芝、杨万良人民币15046.4元（承担5%责任），被告杨某1所赔偿金额由其监护人杨某2、普某支付，此款限本判决生效后三十日内支付； 三、其余费用由原告王仕芝、杨万良自行承担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1904元，减半收取计人民币952元，由原告负担48元，被告朱林荣、晏梅负担856元，被告杨某1负担48元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 鹏