安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥，经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷成云，男，1989年2月7日出生，汉族，住址安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓新红，男，1972年10月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称石化保险公司）因与被上诉人殷成云、邓新红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 石化保险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿65594元；被上诉人承担诉讼费。事实与理由：第一，殷成云一审提供的工作证明及工资表不能作为认定其本案事故发生前在城镇居住生活满一年、收入来源于城镇的事实，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费错误。该证据没有出具单位负责人或经办人签名；无劳动合同、社保缴纳凭证等证据与之佐证；其户籍信息为农村居民；误工期应计算至评残前一日共计114天，而非180天。第二，一审认定精神损害抚慰金明显过高，根据殷成云的伤情，请二审认定为5000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 殷成云辩称，1.关于工资证明等形式要件的问题，司法实践中人民法院一般会根据查明的事实对相关材料的真实性、合法性、关联性予以审查，本案的工资证明形式虽有瑕疵，但不影响其证明目的；2.赔偿标准问题，根据相关法律规定精神，凡收入来源主要来源于城市，可按城镇标准予以处理，被上诉人在安庆市居住生活、工作，应按城镇标准予以赔偿；3.误工费，误工期间按定残前一天处理主要是针对没有做三期鉴定仅是依据诊断证明书、出院记录等情况计算误工期的情况，若鉴定意见书针对三期已做鉴定且没有证据证明该鉴定意见书不能被采纳的，原则上应按鉴定意见书处理；4.精神损害抚慰金，省高院指导意见精神抚慰金的标准为5000-8000元，本案一审法院适用标准是自由裁量范围，应当维持。 邓新红辩称，请求法院依法判决，若这次费用增加也是由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。 殷成云向一审法院起诉请求：1.邓新红赔偿原告损失赔偿款共计123668.60元；2.石化保险公司在保险责任限额范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害;3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月12日14时40分左右，邓新红驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，行驶至水厂附近路段时，与殷成云驾驶的电动自行车发送碰撞，造成殷成云和电动车乘坐人殷翰顺受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队（第340802420180002813号交通事故认定书）认定，邓新红负事故全部责任，殷成云、殷翰顺无责任。皖Ｈ×××××的小型客车在石化保险公司投保交强险122000元和商业第三者责任保险1000000元（承保不计免赔率），保险期限均自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为邓新红。殷成云受伤后，于2018年8月12日至2018年8月29日在安庆市第一人民医院住院17天，诊断为：左三踝骨折。2018年11月28日经殷成云申请委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、“三期”进行鉴定，2018年12月4日该中心作出皖誉司鉴［2018］临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级：殷成云因交通事故致左三踝骨折，后遗左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。（二）后续医疗费用：殷成云因交通事故致左三踝骨折钢板内固定术后，后续取内固定费用约需人民币壹万（10000）元。（三）误工期、护理期、营养期：殷成云因交通事故致左三踝骨折钢板内固定术后，误工期180日、护理期60日、营养期90日。殷成云支付鉴定费1900元。殷成云在城镇居住工作，赔偿标准应按城镇居民计算。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。针对殷成云诉求，对其应得赔偿作出以下确认：后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7972.8元［60天×132.88元／天（服务业）］、误工费22800元（3800元／月／30天×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、交通费酌定170元、精神抚慰金酌定7000元,合计119938.8元。因邓新红负该起事故的全部责任，事故车辆在石化保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故殷成云的损失，由石化保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施办法》第五十四条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、石化保险公司于判决生效之日起五日内赔偿殷成云11×××××.8元。二、驳回殷成云其他诉讼请求。案件受理费2773元，减半收取1386.5元、鉴定费1900元，合计3286.5元，由殷成云负担20元，石化保险公司负担3266.5元。 各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实除误工期应计算至定残前一日外，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.残疾赔偿金是否应按农村户籍标准计算；2.误工期是否过长、误工费的计算标准是否正确；3.精神损害抚慰金是否过高。 关于争议焦点一。殷成云在一审提交安庆市开发区云指仙境足浴店出具的证明及工资表，证明其在本案事故发生前在安庆市开发区云指仙境足浴店工作。上诉人认为该证据不能证明殷成云在本案事故发生前在城镇居住生活满一年、收入来源于城镇的事实，但未能提交相反证据证明其主张。一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本次事故造成殷成云十级伤残，其误工时间计算至定残前一天为114天，原审判决确定殷成云误工期114天不当，本院予以纠正。 关于争议焦点三。一审法院根据相关司法解释规定及本案具体情况，酌定精神损害抚慰金7000元，符合法律规定。因此，石化保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院确定殷成云的误工费为14439元(3800元/月/30天×114天)。针对殷成云诉求，其应得赔偿合计为111577.8元。 综上所述，石化保险公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1336号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效之日起五日内赔偿殷成云11×××××.8元。 三、驳回殷成云其他诉讼请求。 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2773元，减半收取1386.5元、鉴定费1900元，合计3286.5元，由殷成云负担20元，石化保险公司负担3266.5元。二审案件受理费2773元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担2473元。由殷成云负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇一九年十二月五日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。