wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初857号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1967年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省宿州市萧县。2019年7月9日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2018年9月2日，在无锡市梁溪区朝阳粮油市场一区XX号门口，乘隙窃得被害人郭某的绿色丰收牌电动三轮车1辆，价值人民币3069元。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人徐某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，被害人出具的谅解书，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发地点监控录像，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某某赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月五日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7062号陈立平：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的陈立平申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3911号 罗强、王雪、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1531号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行罗强、王雪与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层12号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层12号房屋的不动产权证书办理至罗强、王雪名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之十二被执行人曹纪国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月10日冻结了被执行人曹纪国在郑州银行622400×××01账户内存款人民币11.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹纪国在郑州银行622400×××01账户内存款人民币20200.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2357号李国侠、李文全：本院在执行李国侠与李文全婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0622民初2911号民事判决书，向被执行人李文全发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李国侠抚养费12000元（2018年7月1日至2019年9月30日）、执行费80元。被执行人李文全于2019年12月27日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位12280元（本金12000元、迟延履行期间的债务利息200元、执行费80元），本院于2019年12月28日已将该款给付申请执行人李国侠。至此，李国侠申请执行的（2016）黑0622民初2911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2851号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：王月莲，女，1970年5月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杜振国，男，1970年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人王月莲之夫。 被执行人：杜振全，男，1975年9月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：霍广座，男，1979年8月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王玉现，男，1969年6月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王索民，男，1968年3月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行王月莲、杜振国、杜振全、霍广座、王玉现、王索民借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2196号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款630000元及利息的义务。在执行过程中，经查，被执行人王月莲、杜振国、王索民在莘县王庄集镇政府有工资收入，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人王月莲、杜振国、王索民的工资及银行存款采取扣留、冻结、扣划措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人王月莲、杜振国、王索民在莘县王庄集镇政府除1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）至本案执行完毕止。 二、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分存款。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  王海江
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3406号 被执行人：付钱忠，男，1994年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人付钱忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初480号刑事判决书已生效，被执行人付钱忠未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人付钱忠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人付钱忠逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院扣划被执行人付钱忠银行存款820.72元已转交罚金，付钱忠无其他可供执行的财产。 4.被执行人付钱忠正服刑中。 本院认为，被执行人付钱忠犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4765号原告：周锦志，男，1946年2月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：吴再蕊，女，1981年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。原告周锦志与被告吴再蕊侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦志及其委托诉讼代理人刘威，被告吴再蕊及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将位于寿县南门外城南小区1-2栋105室房屋腾空返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与寿县房地产管理局签订了《寿县公共租赁住房租赁合同》，承租寿县城南小区1-2栋105室房屋，以缓解原告老无居所的困境。2016年8月，原告的儿子周庆军与被告吴再蕊登记结婚，并于2017年3月生育一女周铭恩。由于家中住房紧张，原告不得已将上述房屋让给周庆军和吴再蕊一家三口居住。但周庆军与吴再蕊婚后感情不和谐，常为琐事吵闹，后经法院调解，双方于2019年3月22日自愿离婚。离婚时，被告吴再蕊承诺在20天内搬离该房屋，但其后一直到原告起诉之日，被告毫无理由强行占用该房屋拒不归还。本案讼争的房屋是原告因住房困难，经申请政府对原告的合法安置，是原告晚年生活的重要保障，被告强行占用该房屋，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳求法院依法判如所请。被告吴再蕊辩称，1、原告不是本案的适格主体，涉案房屋的所有权人是寿县房地产管理局；2、公租房是按户申请租赁，被告及其女儿是原告家庭成员，应是涉案房屋的共同承租人，对涉案房屋享有居住权3、被告和孩子现在没有其他住房，需要居住使用涉案房屋。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号、3号证据，身份证、户口簿及本院（2019）皖0422民初1094号民事调解书，意在证明，原告周锦志的身份信息；原告之子周庆军与被告原系夫妻关系，2019年3月，经寿县人民法院调解离婚。被告所举证据，身份证，意在证明，被告的身份信息。原被告对上述证据均无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，寿县公共租赁住房租赁合同及房租费、物业费、水电费发票一组，意在证明，原告系涉案公租房的承租人，对涉案公租房有合法的占有权和使用权。被告认为，对证据真实性无异议，但不能证明原告对涉案房屋拥有合法使用权，原告的家庭成员应该包括被告及其女儿。本院认为，公租房虽然是按户申请，但原告申请公租房时，被告与原告儿子周庆军尚未结婚，不是原告方的家庭成员，对涉案房屋不享有居住使用权。故被告的异议不能成立，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告周锦志与寿县房地产管理局签订了《寿县公共租赁住房租赁合同》一份，原告及其家庭成员共同承租位于寿县城南小区1-2栋105室房屋。同年8月11日，原告之子周庆军与被告吴再蕊登记结婚，婚后在涉案公租房内居住生活。后周庆军与被告吴再蕊因夫妻感情不和，于2019年3月经本院调解，双方自愿离婚。离婚时，被告吴再蕊口头承诺在20日内搬出涉案公租房，但事后被告吴再蕊没有按诺搬出涉案公租房，原告周锦志多次催促被告交还公租房，被告吴再蕊予以拒绝，致原告提起民事诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。房屋的所有权与使用权可以分离。本案中，原告依据其与寿县房地产管理局签订了《寿县公共租赁住房租赁合同》，合法享有位于寿县城南小区1-2栋105室房屋的居住使用权，并享有在居住使用权受到不法侵害时，要求侵权人承担侵权责任的权利。被告吴再蕊之所以入住该涉案房屋，是因为其与原告之子周庆军缔结婚姻，得到原告及家庭共同承租人的许可。但2019年3月，被告与原告之子周庆军离婚后，原告及家庭共同承租人不再许可被告居住使用涉案房屋，被告失去了继续居住使用涉案房屋的前提与条件，对此，被告理应信守离婚时的承诺，按时搬出涉案房屋。现在被告拒绝搬出，侵害了原告方合法的居住使用权，严重影响原告方的正常生活，其行为已经构成侵权，应承担停止侵害的侵权责任。故本院对被告所持原告不是本案适格主体的抗辩，不予采信，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，依法予以支持。本案，原告及家庭共同承租人取得涉案房屋的居住使用权时，被告尚不是原告方家庭成员，其婚生女周铭恩也没有出生，更不是原告方家庭成员。被告离婚没有住房居住，虽然可以依照有关法律规定要求原告之子周庆军给予经济帮助，但本案原告却没有帮扶的法定义务，被告可通过其他合法途径解决住房困难问题，而不能采取不当行为将困难转嫁给原告。故本院对被告所持的被告母女系原告家庭成员，应享有涉案房屋的居住使用权；被告没有住房需要继续居住使用涉案房屋，请依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴再蕊于本判决生效后的三十日内，将位于寿县南门外城南小区1-2栋105室公共租赁住房返还给原告周锦志。案件受理费减半收取，计40元，由周锦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十二月二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11781号上诉人（原审被告）：王涛，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：王芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王涛因与被上诉人王芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4045号申请执行人张文英，女，汉族，生于1969年9月27日，住郑州市金水区。被执行人王奇勋，男，汉族，生于1995年11月29日，住禹州市。申请执行人张文英申请执行王奇勋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奇勋的存款150000元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其150000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值150000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月八日书记员 ：牛浩源
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2640号罪犯桑英，男，1978年1月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年4月8日作出（2015）丰刑初字第67号刑事判决，以被告人桑英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年7月17日起至2028年1月16日止。于2015年5月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2027年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯桑英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯桑英的减刑意见。经审理查明，罪犯桑英伙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯桑英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑英减去有期徒刑6个月（刑期自2014年7月17日至2027年1月16日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申177号申请人：广州震霆自行车有限公司，住所地广州市黄埔区埔北路2号自编2栋二层202房。法定代表人：张卓芬。2019年11月18日，广州震霆自行车有限公司（以下简称震霆公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向广州市黄埔区人民法院申请将（2019）粤0112执2761号执行案件移送破产审查。广州市黄埔区人民法院经审查作出移送破产审查决定书，将震霆公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：震霆公司是成立于2014年12月18日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营期限为长期，经营范围是专用设备制造业。震霆公司的登记机关是广州市黄埔区工商行政管理局。据广州市黄埔区人民法院移送的材料显示，截至2019年6月10日，已有43名劳动者向广州市黄埔区人民法院申请执行震霆公司，债权总额1172688.26元，执行中已清偿99580.48元；另有62名劳动者在仲裁委出具仲裁调解书后，尚未申请执行，其债权总额820728.52元。据震霆公司提交的应付账款、预收账款清单显示，震霆公司对广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司等债权人应付账款和预收账款共计95042101.3元。上述未清偿债务总额合计96935937.6元。广州市黄埔区人民法院在执行过程中，对震霆公司名下财产进行查询，经查，震霆公司名下无银行存款、无房产、无股票及有价证券、无工商股权，有一辆货车、一台笔记本电脑、一批自行车设备、一批电脑主机和屏幕。广州市黄埔区人民法院已对上述货车、笔记本电脑、自行车设备、电脑主机和屏幕等予以查封、拍卖或变卖，拍卖所得款共计100722元，该款项在扣除1141.52元拍卖费后，已向43名申请执行人按其各自所占申请总金额的比例进行清偿。因未发现震霆公司名下有其他可供执行的财产，广州市黄埔区人民法院予以终结此次执行程序。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”震霆公司经广州市黄埔区人民法院强制执行，无法清偿债务，故可认定震霆公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。震霆公司向人民法院提出破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人广州震霆自行车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明王琪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11341号原告：高彩华，女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人：卞海全。原告高彩华与被告三河市宏远钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告高彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高彩华撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十九日法官助理杨福鑫书记员王洪超
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3630号 申请执行人：欧阳玉贞，女，1944年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款116040元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款116040元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尤 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢728号李孟生、周爱华、王建峰：本院执行的李孟生、周爱华申请王建峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督29号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：陈猛，男，1983年10月4日出生，住慈利县碧水园小区9栋15楼1号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人陈猛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9147号 原告：浙江康成实业有限公司，住所地东阳市经济开发区华山路11号。 法定代表人：黄学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告：施琴琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：施艇艇，男，1985年3月23日出生，汉族，住东阳市。 第三人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，公司员工。 本院在审理原告浙江康成实业有限公司与被告施琴琴、施艇艇、第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江康成实业有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江康成实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江康成实业有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十九日 书记员  许媛婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4191号申请执行人文寅生，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人李国光，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人文寅生诉被执行人李国光民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4919号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行李国光应偿付申请执行人文寅生案款130427元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人李国光发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已查封），2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人李国光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为130427元，执行费1856元，尚有132283元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月三日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1396号之一原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。被告：刘运海，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。原告腾国生诉被告刘运海合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因双方已达成和解，并全部履行完毕，原告腾国生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾国生以与刘运海自行和解，双方达成协议，且以履行完毕为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾国生撤回起诉。案件受理费2,300元，全部退还给原告腾国生。审判长  高万斌审判员  乔祥林审判员  薛东昌二〇一九年十二月十八日书记员  王晓松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8028号 原告：曹小倩，女，汉族，1987年3月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告曹小倩诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告曹小倩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小倩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹小倩撤回起诉。 案件受理费774元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7397号 原告：殷书贵，男，1960年5月9日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘生云，男，1969年2月9日出生，汉族，住兴化市。 被告：将国平（系被告刘生云之妻），女，1970年10月4日出生，汉族，住兴化市。 原告殷书贵诉被告刘生云、将国平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷书贵到庭参加诉讼。被告刘生云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生云、将国平给付原告代偿款本息160000元。2、判令被告刘生云、将国平给付原告支付的上诉费用2300元。事实与理由：被告刘生云、将国平夫妇于2011年3月因经营所需向债权人张桂松借款100000元并要求原告担保，债权人向两被告索要无果后将原告诉至法院，经法院判决和执行，原告代为偿还借款本金及利息160000元，现依法向两被告追偿。 被告刘生云未当庭答辩、未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告刘生云向案外人张松桂借款100000元，未约定还款期限和利息，刘生云书写借条一份给付张松桂，被告殷书贵作为担保人在借条上签名。后因被告刘生云未能偿还借款，张桂松于2012年10月30日向本院起诉殷书贵还款，2012年11月29日经江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1286号民事判决书判决殷书贵在判决生效后三十日内偿还原告张松桂100000元及利息（利息从2012年10月30日按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后原告殷书贵不服，上诉至泰州市中级人民法院，经（2013）泰中民四终字第0227号民事判决驳回上诉，维持原判，现已生效，二审诉讼费用2300元，由上诉人殷书贵负担（已交）。2019年6月19日张松桂出具收条证明收到殷书贵给付的（2012）泰兴临民初字第1286号案的执行款160000元。现原告殷书贵依法向被告刘生云追偿。 另查明因被告将国平下落不明，原告殷书贵庭前申请撤回对被告将国平的起诉，申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。 以上事实有原告提供的江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1286号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0227号民事判决书复印件、江苏省非税收入一般缴款书、收条以及原告殷书贵的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告殷书贵为被告刘生云向他人借款提供担保，被告未履行还款义务，原告代为偿还160000元亦未超出保证范围，被告刘生云应及时给付原告垫付的款项，故原告殷书贵的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告殷书贵主张上诉费用2300元由被告刘生云负担，对此原、被告双方没有约定且原告作为担保人应依法承担担保责任，其上诉并败诉从而产生的费用应由其自身承担。对上述主张，本院依法不予支持。被告刘生云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘生云于本判决生效后七日内给付原告殷书贵代偿款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告刘生云负担1750元，原告负担23元。此款原告均已垫缴，被告刘生云在履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3546元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  胡云慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  顾 敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3778号上诉人（原审原告）：蒋福兵，男，1952年2月21日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟水县成集镇条河村村民委员会，住所地：涟水县成集镇条河村刘庄组。法定代表人：周玉俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴洪林、蒋福明，该村委会工作人员。上诉人蒋福兵因与被上诉人涟水县成集镇条河村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2019)苏0826民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月7日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理。上诉人蒋福兵及其委托诉讼代理人张绍洲，被上诉人村委会的委托诉讼代理人吴洪林、蒋福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋福兵上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案讼争土地是原农科队解散后退回上诉人所在的后蒋组，1998年前一直撂荒，后被别组人租种，2015年该地收回本组，因无其他村民要和计划生育独生子女优先，组长蒋其坤要求上诉人承包经营该2.33亩土地，并上报村委会确权，村委会在2015年10月23日的确权信息公示表中添加了该承包地作为公示信息对外公示，无人提出异议。2016年6月11日，涟水县人民政府签发了《农村土地承包经营权证》，从法律上确认了上诉人对讼争土地的承包经营权。2016年6月23日，上诉人与被上诉人签订了与县政府颁发给上诉人证书相同编号的《农村土地（耕地）承包合同》，该承包合同中有诉争的2.33亩土地。故上诉人拥有诉争土地的承包经营权。2、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的承包合同损害了集体利益，存在法定无效行为，属于认定事实错误。3、本案不属于仲裁委和法院民事案件的受案范围。一审法院应对本案中止审理，告知当事人提起行政诉讼撤销涟水县人民政府颁发给上诉人的《承包经营权证》。被上诉人村委会答辩认为一审判决正确，请求二审维持原判。蒋福兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销涟水县农村土地承包仲裁委员会2019年2月28日作出的（2018）涟农裁字第008号仲裁裁决，驳回涟水县成集镇条河村后蒋组37户的申请；2、请求确认原告与被告签订的合同有效；3、诉讼费由被上诉人负担。一审法院审理查明：2016年6月23日，原告蒋福兵与被告村委会签订了《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），该合同包含本案诉争的编号为3208261132060600036的2.33亩地块。2018年12月3日，涟水县成集镇条河村后蒋组37农户作为申请人向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认本案原、被告签订《农村土地（耕地）承包合同》中编号为3208261132060600036的2.33亩地块的条款无效，经审理涟水县农村土地承包仲裁委员会于2019年2月28日作出（2018）涟农裁字第008号仲裁裁决书，裁决：“确认被申请人涟水县成集镇条河村村民委员会与被申请人蒋福兵于2016年6月23日签订的农村土地（耕地）承包合同中地块编号为3208261132060600036的部分条款无效。”原告蒋福兵不服，于2019年3月27日向法院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示农村土地承包经营权证书、农民土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权转让协议、涟水县农村土地仲裁委员会开庭笔录复印件一份、涟水县农村土地仲裁委员会仲裁书等证据予以证实，一审法院予以确认。一审庭审中，原告蒋福兵自述：“2016年搞土地确权，我在外打工，土地需要户主回来签字，我赶在最后一天回来签字，生产队长蒋其坤告诉我这块地没有人要，他说把地弄给我。”一审期间，原告蒋福兵撤回第一项诉讼请求，并撤回对涟水县成集镇条河村后蒋组37户的起诉。原审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，涉案土地系集体土地，原告自述其在二轮承包时未取得该土地的承包经营权，而是在2016年土地确权时由时任生产队长蒋其坤确认给自己，故原、被告之间签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于地块编号为3208261132060600036的条款损害了集体利益，该合同存在法定无效情形，故对原告起诉请求确认合同有效的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、原告蒋福兵与被告涟水县成集镇条河村村民委员会于2016年6月23日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中地块编号为3208261132060600036的部分条款无效。2、驳回原告其他诉讼请求。本院二审庭审中，上诉人向法庭提交涟水县成集镇条河村村委会出具的证明一份，证实被上诉人于2017年将流转上诉人土地的承包金1864元打给了上诉人。被上诉人对该证据予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案土地系集体土地，上诉人自述其在二轮承包时未取得该土地的承包经营权，而是在2016年土地确权时由时任生产队长蒋其坤确认给自己，故上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于地块编号为3208261132060600036的条款损害了集体利益，该合同存在法定无效情形。对于上诉人蒋福兵所提其对诉争2.33亩土地拥有合法承包经营权，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的承包合同损害了集体利益属于认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人蒋福兵自认其在农村土地二轮承包时未取得诉争土地的承包经营权，其上诉所提因计划生育原因村委会将诉争土地承包给其经营，未能提供证据证明。上诉人在一审庭审中自认诉争土地是2016年土地确权时由时任生产队长蒋其坤确认给自己并签订了承包合同，被上诉人村委会陈述2016年蒋其坤未征求后蒋组任何村民的意见就私自将诉争土地确权给了蒋福兵。因此，根据现有证据情况，依法不应认定上诉人对诉争土地拥有承包经营权。上诉人蒋福兵所提该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提本案不属于仲裁委和法院民事案件的受案范围，一审法院应对本案中止审理，告知当事人提起行政诉讼撤销涟水县人民政府颁发给上诉人的《承包经营权证》的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条、第十九条、第二十条、第四十四条之规定，涟水县农村土地承包仲裁委员会根据涟水县成集镇条河村后蒋组37户农户的申请受理本案，并作出（2018）涟农裁字第008号仲裁裁决，符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八款规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。本案涟水县农村土地承包仲裁委员会于2019年2月28日作出仲裁裁决，蒋福兵不服于2019年3月27日提起民事诉讼，涟水县人民法院依法受理并作出判决，符合法律规定。上诉人蒋福兵所提该上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋福兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十二月十六日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4109号申请执行人：禹州市金诺混凝土有限公司，住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人：左得华，该公司总经理。被执行人：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。被执行人:苗晓雨，男，生于1988年1月13日，汉族，住禹州市。被执行人:陈华明，女，生于1972年12月20日，汉族，住禹州市。被执行人:许炎，男，生于1993年7月6日，汉族，住禹州市。被执行人:齐兵兵，男，生于1987年7月23日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1876号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南晶业城市建设集团有限公司的存款703733.79元，或扣留、提取被执行人河南晶业城市建设集团有限公司703733.79元的收入，或查封、扣押被执行人河南晶业城市建设集团有限公司价值703733.79元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  雷孟禹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9999号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：田之梁,男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告田之梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3114号 原告：郭顺利，男，汉族，住三原县。 被告：瞿智，男，汉族，住三原县。 被告：邢路瑶。男，汉族，住三原县。 本院在审理原告郭顺利诉被告瞿智、邢路瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭顺利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭顺利撤回起诉。 诉讼费2300元减半收取1150元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一九年十二月九日 书记员  王琦 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终224号 原公诉机关仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李爱军，又名李波，男，1970年9月1日出生，公民身份号码429004197009013494，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市沙嘴办事处宏达路9号楼1栋1单元101室。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李爱军犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂9004刑初349号刑事判决，以李爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李爱军不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月，被告人李爱军以帮王政军任职仙桃市沙湖镇马岭村党支部书记需找关系送礼为由，骗得王政军现金5000元。2019年1月至2月期间，被告人李爱军以帮施昌雄找关系将其涉嫌犯罪被羁押的妻子尹翠红释放需送礼为由，二次骗取施昌雄现金共计33500元。案发后，被告人李爱军退出全部赃款，并取得了被害人王政军的谅解。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；证人田银华、王庆平、谭涛、邓玉龙、王传交的证言；被害人王政军、施昌雄的陈述；手机通讯录复印件、微信账单复印件、微信转账截图；被告人李爱军的供述和辩解、审讯视频；抓获经过；扣押清单、发还物品清单；退赃凭证（收条）；谅解书以及被告人李爱军的户籍信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李爱军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李爱军多次实施诈骗，酌情从重处罚。李爱军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李爱军全额退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。李爱军当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人李爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人李爱军上诉提出：一审量刑偏重。其辩护人提出：李爱军主观恶性小，且主动退赃。请求二审从轻处罚。 在本案二审审理过程中，上诉人李爱军及其辩护人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人李爱军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于李爱军及其辩护人提出李爱军主观恶性小，主动退赃，一审量刑偏重的辩解及辩护意见。经查，李爱军虚构事实，多次骗取被害人王政军、施昌雄财物，其主观恶性较大；李爱军退赃系事情败露后，被害人施昌雄及其亲友找其质问并准备报警的情况下所退，其退赃具有被动性。原审法院适用认罪认罚从宽制度，并采纳李爱军认可的公诉机关量刑建议，对其判处相应刑罚符合法律规定。故对李爱军及其辩护人所提辩解及辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定李爱军的犯罪事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾志军 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十二月十日 法官助理潘德胜 书记员高杭
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保346号李如杰、吴焕忠：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李如杰。至此，李如杰向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7150号 原告：张辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：纪建军，男，1970年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张辉与被告纪建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮，被告纪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用103387元并支付自起诉之日至被告实际清偿完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年2月份至3月份期间为被告承包的位于荷泽曹县王庄寨的山东格得生物科技有限公司电气安装工程提供电气安装劳务，劳务费用共计364287元。2019年2月15日双方对账，被告纪建军尚有103387元劳务费用未支付原告。原告多次索要以上欠款，被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告纪建军辩称，对欠劳务费数额无异议，但是原、被告双方口头约定待山东中天公司支付给我们款项后，被告再支付原告，现在山东中天公司还有75197.29元没有支付，而且山东中天公司已扣除我们材料款64337.71元（这是在施工现场多出的一部分材料），该费用应当由原、被告双方平均负担。 原告张辉围绕诉讼请求依法提交了安装工程承包合同（四份）、对账单等证据。被告纪建军针对其辩称提交施工证明一份。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性及证明内容均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但该施工证明与本案没有关联性。本院对原告的提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，被告纪建军拖欠原告张辉劳务费用103387元，事实清楚，证据充分，故被告应对所欠劳务费用承担清偿责任，并应向原告支付逾期付款利息。被告纪建军辩称目前尚不满足付款条件，缺乏相应事实依据，本院不予采信。对于被告主张原、被告应平均分担被扣除的材料款，与本案劳务费用没有直接关系性，被告可视情另行依法主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告纪建军于本判决生效后十日内支付原告张辉劳务费用103387元和逾期付款利息（以所欠劳务费用103387元为基数，自2019年10月10日起至劳务费用实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1045元，合计2229元，由被告纪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1977号原告：王爱民，男，1973年1月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。被告：周桂云，女，1975年8月16日出生，户籍地址河北省石家庄市无极县。原告王爱民与被告周桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人卜世文到庭参加了诉讼，被告周桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金291000元，支付逾期付款滞纳金279360元（滞纳金计算方式，2014年4月18日至2018年4月17日，共计48个月，291000元×2%×48个月＝279360元），合计570360元。事实与理由：2014年4月17日被告以资金周转为由向原告申请借款300000元，经原、被告协商一致，原告同意向被告出借300000元，期限一个月，被告如逾期付款，需按日向原告支付借款金额千分之一的滞纳金，被告同意用其名下位于乌市沙依巴克区库房提供抵押担保。协商当天，被告向原告出具借条一份，收条一份，第二天2014年4月18日，原、被告到乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了上述房产抵押登记手续，同日原告委托吴某向被告账户汇款291000元。借款到期后，原告向被告多次索要还款，被告以各种借口拖延，为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告周桂云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明“我们今向王爱民借到人民币大写叁拾万元整，小写300000元，借款期限2014年4月17日至2014年5月16日。我们保证在借款到期一周与债权人协商还款或延续手续，如果我们未办理上述约定，逾期每日缴纳借款额千分之一的滞纳金”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王爱民给我们借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元”。原告自认该笔借款是由案外人吴某（本案证人）代其转账支付给被告的，实际借款金额为291000元，9000元为扣除的利息。证人吴某出庭作证证实，在2014年4月18日向周桂云转账的291000元，是其代原告向被告支付的借款。被告用其所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告向原告出具的借条、收条、办理的抵押登记及证人证言可以证实，2014年4月18日，被告向原告借款291000元的事实属实。借条中载明的数额为300000元，但实际借款为291000元，9000元为扣除的利息。依据上述司法解释的规定，本院认定借款本金为291000元，被告理应偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的滞纳金为“借款额千分之一”，该约定超出了法律规定的限额，原告现按照月利率2%请求滞纳金有事实及法律依据。本案中双方在借条中约定的为逾期还款的滞纳金，应从逾期之日即2014年5月17日开始计算，原告请求至2018年4月17日，此期间的的滞纳金计算为273540元（291000元×2%×47个月＝273540元）。被告周桂云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂云须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王爱民借款291000元；二、被告周桂云须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王爱民逾期还款滞纳金273540元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503.6元（原告已预交），由被告周桂云负担9406.66元，原告王爱民负担96.94元；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告周桂云负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告周桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 滑 洁人民陪审员 李 海人民陪审员 张鹏翔二〇一九年十二月十三日书 记 员 张 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10447号 上诉人（原审被告）：刘为进，男X。 被上诉人（原审原告）：于法磊，男，X。 委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 上诉人刘为进因与被上诉人于法磊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘为进、被上诉人于法磊之委托诉讼代理人赵德发参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘为进上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误。首先，经核对账目后，上诉人已经超出支付给被上诉人12100元人民币。其次，2017年9月22日当天被上诉人方将40000元存单的本金和利息提取，并按照约定将利息给付上诉人。第三，涉案工程没有验收合格，2017年4月14日的欠条也没有约定利息，原判上诉人给付利息错误。 于法磊辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 于法磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款27900元及自2017年4月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2016年6月22日，原告于法磊与被告刘为进签订合同，约定原告于法磊为被告刘为进建造位于青岛市即墨区房屋。庭审中，双方均认可工程造价为193900元。原告称被告已支付工程款166000元，并提交被告于2017年4月14日出具的欠条，内容为今于法磊给刘为进盖楼，刘为进欠于法磊盖楼工程款为贰万柒仟玖佰元正（27900元），此款工程验收合格后付清。被告称已支付原告工程款206000元，并提交收条一宗，原告对其中合计金额为166000元的收条予以认定，对其中一张条的证明事项有异议，该条内容为：今刘为进给于法磊：存单一张，账号902060342011014410273（鲁自动转存496990094）存款额肆万元正，到期利息2256元归刘为进，本金归于法磊，由刘为进负责提出。此款是于法磊给刘为进盖楼工程费。原告称书写该条的日期与原告出具的落款日期为2017年1月11日的收条是同一天，在被告将存单交付给原告时，原告为被告出具了落款日期为2017年1月11日的收条，出具收到存单一张的目的是明确存单的本金为支付原告的工程款，存单的利息仍归被告所有。涉案房屋因社区合并已被拆除。 一审法院认为，原告于法磊为被告刘为进建房，被告刘为进应当支付原告于法磊工程款。本案争议焦点问题系被告刘为进已支付原告于法磊工程款金额。被告刘为进提交的原告于法磊收到存单一张的收条，仅是双方对于存单中本金及利息如何分配进行的说明，并不是原告为被告出具的收款收据，结合原告的庭审陈述及被告提交的收条，认定被告已实际支付原告工程款166000元。双方均认可工程造价为193900元，故原告要求被告支付工程款27900元（193900元-166000元）及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、被告刘为进于本判决生效之日起十五日内支付原告于法磊工程款27900元；二、被告刘为进于本判决生效之日起十五日内支付原告于法磊以工程款27900元为基数，自2017年4月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费498元（原告预交），减半收取249元，由被告刘为进负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：涉案存单40000元的本金是否包含在已付工程款166000元之内。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可工程造价为193900元，而非206000元。对上诉人已付被上诉人166000元，并于2017年4月14日为被上诉人出具欠款贰万柒仟玖佰元正（27900元）的欠条亦均无异议。由被上诉人书写的有关涉案存单本金、利息分配情况的便条因为没有落款时间，故上诉人主张该40000元的本金不包含在已付工程款166000元之内，应当由上诉人承担证明责任。在上诉人举证不能的情况下，原判认定该40000元的本金包含在已付工程款166000元之内正确。上诉人的上诉理由不当，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人刘为进负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  侯 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 厉永军 书记员王晶
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2037号申请执行人：殷凌云，女，1965年8月15日出生，住所地四川省渠县。承德裕景房地产开发有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。法定代表人：陈书国殷凌云申请承德裕景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人殷凌云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10730号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人:乔宜勇。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊松华，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人熊松华劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1099号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁鑫，男，1996年3月22日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人袁鑫犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人袁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日14时许，被告人袁鑫在本市新市区北新佳境小区5号楼1单元1＊＊＊室，趁无人之际，将被害人张某放在卧室内的一台电脑主机箱、一台ＡＯＣ液晶显示器和被害人郭某放在卧室内的一台联想牌拯救者Ｙ7000笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币12281元。案发后，被告人袁鑫自动投案并如实供述自己的罪行。被盗物品已全部发还给被害人，且取得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人袁鑫的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人袁鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人袁鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月3日14时许，被告人袁鑫在本市新市区北新佳境小区5号楼1单元1＊＊＊室，趁无人之际，将被害人张某放在卧室内的一台电脑主机箱、一台ＡＯＣ液晶显示器和被害人郭某放在卧室内的一台联想牌拯救者Ｙ7000笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币12281元。案发后，被告人袁鑫自动投案并如实供述自己的罪行。被盗物品已全部发还给被害人，且取得被害人谅解。上述事实,被告人袁鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、到案经过、常住人口基本信息、收据、发票、谅解书、证人杨某、马某的证言、被害人郭某、张某的陈述、被告人袁鑫的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2019］第508＊＊号、第508＊＊号价格认定结论书、指认照片、微信聊天、转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁鑫以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值人民币12281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁鑫自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁鑫当庭自愿认罪认罚，被盗物品已全部追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  王晓岭人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨延海
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再157号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1977年5月24日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人（原审被告）吴斌与被上诉人（原审原告）朱万银民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏11民终1430号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱万银向一审法院起诉请求：判令吴斌偿还朱万银借款37000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月16日和2015年8月9日，吴斌分别向朱万银借款60000元和50000元，并分别出具借条一张。借款后，吴斌陆续共偿还朱万银借款73000元，剩余借款37000元未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴斌向朱万银借款110000元，事实清楚，有借条为证，借款后其偿还73000元，剩余借款37000元未能清偿，其拖欠行为侵犯了朱万银的合法权益，依法应承担民事责任。朱万银诉请成立，予以支持。吴斌辩称2015年4月16日的60000元借条，其实际上只收到15000元借款，2015年8月9日的50000元借条是朱万银逼迫其出具的，但均未能提交证据予以证明，故一审法院不予采纳。判决：吴斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱万银借款37000元。吴斌不服，向本院提起上诉。因上诉人吴斌与被上诉人朱万银达成和解协议，上诉人吴斌于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）苏11民终1430号民事裁定，准许上诉人吴斌撤回上诉。本院再审查明，朱万银在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有20件。本院再审认为，朱万银以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初972号民事判决；二、撤销本院（2017）苏11民终1430号民事裁定；三、驳回朱万银的起诉。一审案件受理费收取362元，退还朱万银；二审案件受理费收取362元，退还吴斌。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终492号抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。原审被告人陈现峰，男，汉族，1974年2月5日出生于河南省鲁山县，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被鲁山县公安局取保候审。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人陈现峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫0423刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人陈现峰未上诉，河南省鲁山县人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员雷举、程继耀出庭履行职务，原审被告人陈现峰及其指定辩护人丁起中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月16日18时30分许，被告人陈现峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至工商银行附近路段时，与本县城关镇居民职晓琳驾驶的二轮电动车相撞，致使职晓琳和电动车乘坐人王某不同程度受伤。事故发生后，王某报警，鲁山县公安局交警大队民勤在现场将被告人陈现峰当场查获。经事故认定，被告人陈现峰负此事故的全部责任。经检测，被告人陈现峰血液中乙醇含量为210.41mg/100ml，属醉酒。原判另查明，案发后，被告人陈现峰赔偿被害人职晓琳、王某损失共计2.2万元，并取得二被害人谅解。原判认定上述事实，有被告人陈现峰供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110报警记录，事故责任认定书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、案发证明、查获经过等证据证实。原判认为，被告人陈现峰醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于公诉机关建议判处陈现峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见，陈现峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，对其应从重处罚，公诉机关的量刑建议不当，予以纠正。鉴于陈现峰自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，案发后对二被害人损失进行了赔偿，并取得了谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈现峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。鲁山县人民检察院抗诉意见为：原判适用法律错误，量刑不当。1．原审未经开庭审理，未提出正当理由，即认为量刑建议不当，属适用法律错误。2．陈现峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，不存在《刑诉法》地二百零一条第一款规定的情形，原审不采纳检察院的量刑建议，属适用法律错误。3．陈现峰赔偿被害人经济损失22000元，取得谅解，陈现峰认罪认罚，检察机关提出的判处陈现峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元量刑建议适当，原审判处陈现峰拘役三个月，缓刑四个月量刑不当。出庭检察员认为鲁山县人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。辩护人提出的辩护意见是：1．检察机关的抗诉意见正确，应予支持。2．陈现峰明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首。建议对陈现峰改判。经二审查明的事实一审相同，原判所列证据经一审法院当庭举证、质证，予以确认。二审期间原审被告人及辩护人未提交新的证据。本院认为，原审被告人陈现峰醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。陈现峰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。关于抗诉机关所提“原判未采纳检察机关量刑建议属适用法律错误”的抗诉意见，经查，原判认为陈现峰具有危险驾驶司法解释规定的八种从重处罚情节的两种（血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、造成交通事故且负事故全部或者主要责任），应从重处罚，虽陈现峰有认罪、悔罪，积极缴纳罚金等从轻情节，但检察机关的量刑建议明显不当，且依照法律规定向检察机关发出调整量刑建议，检察机关未调整，人民法院可以依法判决，并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。但原判未认定陈现峰有自首情节不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇一九年十二月十日书记员 李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1491号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：刘前芝，男性，汉族，1980年4月27日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘前芝借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人刘前芝发出执行通知书、报告财产令。2019年9月16日、12月20日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年9月19日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的163272.66元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪梅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1126号 罪犯黄向东，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年9月13日作出（2012）赣中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人黄向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿111737元。江西省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）赣刑三终字第154号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）赣监刑执字第155号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1259号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄向东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄向东减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2015年3月30日起至2033年7月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初4780号原告：胡洪杰，男，汉族，1985年11月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：于海峰，男，汉族，1998年9月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。原告胡洪杰诉被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡洪杰及其委托诉讼代理人郭勇、王崧卜，被告于海峰的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。原告胡洪杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪杰撤诉。案件受理费2277.87元，由原告胡洪杰承担。审判员  马骏二〇一九年十二月二十日法官助理赵地书记员王英博
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0923刑初163号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人何道毅，男，1987年10月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人何道毅犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人何道毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2018年6月至10月间，被告人何道毅单独及伙同同案犯何包强（已判决）先后建立多个微信群，供多名赌博人员在微信群内以“押七亭”的方式进行赌博，从中抽取“头钱”共计人民币（币种，下同）3000元。经审计，被告人何道毅单独及伙同何包强所建立用于赌博的微信群中，参赌人员押注金额累计达5411765元。此外，二人合作建立的微信群昵称为“5千1万”的微信群中投注金额为400元。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人何道毅单独及伙同他人利用微信群开设赌场供不特定人员赌博，赌资累计达5412165元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何道毅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人何道毅对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但其认为审计报告所认定的赌资金额过高。 经审理查明： 2018年6月至10月间，被告人何道毅单独及伙同何包强先后在手机上建立多个微信群，并将不特定的赌博人员拉入微信群，在群公告中发布赌博规则，供群成员在微信群内以“押七亭”的方式进行投注、开庄等，从中向庄家收取“头钱”以获利。经福建德润会计师事务所审计，上述用于开设赌场的微信群中，参赌人员押注金额累计达5411765元。另，被告人何道毅还与何包强共同建立了微信群昵称为“5千1万”（微信群号为11560001197@chatroom）的微信赌博群，投注金额为400元。 2019年5月29日，被告人何道毅在福建省福州市闽侯县南屿镇新南屿花园11号楼一层被屏南县公安局民警抓获。 2019年12月4日，被告人何道毅向本院退缴违法所得3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人董某、何某1、何某2、卓某、倪某、江某1、余某、包思锴、陈某、宋某、林某1、江某2、柳某、邱某、徐某、林某2、周某、甘某的证言。 2.同案犯何包强的供述及辨认笔录。 3.被告人何道毅和辩解。 4.扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录及光盘、微信赌博群聊天记录。 5.现场勘验笔录、支付宝交易记录明细。 6.福建德润会计师事务所闽德润专审【2019】92号司法鉴证专项报告。 7.福建锐眼司法鉴定所福建锐眼司鉴[2019]数鉴字第2号司法鉴定意见书及光盘。 8.中国民生银行个人账户对账单、银行卡复印件。 9.到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。 关于本案赌资金额的认定问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三点第二款的规定，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案中，被告人何道毅单独及伙同同案犯何包强在建立微信群组织人员参与赌博的过程中，采用先行投注，待开庄后再进行结算的方式进行赌博。上述过程中，投注的金额应认定为赌资数额，而赌博结束后产生的资金往来是对赌博输赢进行结算，并非实际赌资。故公诉机关以审计报告所认定的被告人何道毅建立微信赌博群内的投注总金额作为指控被告人何道毅开设赌场的涉案赌资金额，符合赌场实际情况及上述意见的规定。故被告人何道毅的相关辩解不予采纳。 本院认为，被告人何道毅单独及伙同他人利用手机微信及网络技术传输赌博数据，制定赌博规则,建立微信群，组织人员参与赌博活动，赌资数额累计达5412165元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何道毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何道毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人何道毅向本院退缴的违法所得款人民币3000元依法予以没收，上缴国库。 三、被告人何道毅扣押于屏南县公安局的手机予以没收，由屏南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  魏景云 人民陪审员  杨程荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执65号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王怀发，男，1974年10月22日出生，汉族，，住黑龙江省饶河县饶河农场老司令部区. 被执行人：赵月红，女，1973年08月18日出生，汉族，，住黑龙江省饶河县饶河农场老司令部区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王怀发、赵月红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6107号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王怀发、赵月红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12227号原告：吕庭荣，男，1977年12月11日生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：赵金兴，男，1948年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吕庭荣与被告赵金兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年11月30日向本院申请撤回对被告赵金兴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕庭荣撤诉。案件受理费减半收取985元，由原告吕庭荣负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11062号之一 申请执行人朱寅生，女，1974年10月6日出生，住义乌市。 被执行人龚清伟，男，1980年11月10日出生，住义乌市。 申请执行人朱寅生与被执行人龚清伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱寅生向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人龚清伟支付申请执行人朱寅生钢材款51000元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人龚清伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚清伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚清伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚清伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚清伟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚清伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚清伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚清伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚清伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱寅生，其没有异议。 综上，被执行人龚清伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2842号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托诉讼代理人：吴运浔，公司员工。 委托诉讼代理人：王永霞，公司员工。 被告：李瑞凯，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：程玉霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：屈立娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李志成，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张瑞改，女，1971年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告李瑞凯、程玉霞、朱立志、屈立娟、李志成、张瑞改民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费159元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘德洋 ——
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1985号 刘军： 刘军与刘星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90698.00元，其中执行费1242元，案件款89456元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执301号 申请执行人:韩登金，男，1971年9月10日出生，撒拉族，系青海省都兰县xxxx，住该村38号，身份证号码：xxxx。 被执行人：华欠尼玛，男，1968年4月15日出生，藏族，系青海省都兰县xxxx，住该村二社77号，身份证号码：xxxx。 我院于2019年5月28日立案执行了韩登金申请执行华欠尼玛房屋买卖合同纠纷一案,当日本院通过网络查控对被执行人华欠尼玛名下全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行查询，将其名下银行账户已采取冻结措施；华欠尼玛名下有车辆登记信息（吉奥牌青H45681），再无其他财产。执行期间，我院在都兰县车辆管理所、县不动产登记中心、沟里乡秀毛村委会进行调查华欠尼玛名下财产。其名下的吉奥牌（车牌号为青H45681）机动车于2017年因被执行人华欠尼玛拖欠别人工资，以物抵债的方式已转让所有权，但双方至今未办理车辆登记变更手续。经我院核实，华欠尼玛名下无财产可供执行。 执行中，我院已对华欠尼玛限制高消费，已冻结名下银行账户。2019年12月18日我院在都兰县看守所对申请人韩登金进行了约谈，我院依职权将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执301号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 岳 建 龙
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执498号 申请执行人：周绍武，男，1987年4月5日出生，住湖南省中方县。 被执行人：中方县骏鑫建材有限公司，住所地中方县。 法定代表人：彭开勇，该公司总经理。 申请执行人周绍武与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘1221民初969号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人中方县骏鑫建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍武于2019年10月9日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人中方县骏鑫建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年10月9日向申请执行人周绍武送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人中方县骏鑫建材有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；于2019年10月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人中方县骏鑫建材有限公司的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年10月21日向中国建设银行中方支行查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均没有发现可供执行财产。 2019年11月26日本院依法对被执行人中方县骏鑫建材有限公司的法定代表人彭开勇司法拘留十五日。 2019年12月26日本院查封了被执行人中方县骏鑫建材有限公司的部分机器设备，由另案整体处置。 2019年12月30日本院对被执行人中方县骏鑫建材有限公司采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日电话约谈了申请执行人周绍武，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周绍武表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为43330元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位，虽然查封了部分机器设备，但由另案整体处置，待处置完成后本案参与分配。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3042号   原告：孙伟杰，男,1985年5月19日出生,汉族,无业，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。   被告:北京睿博建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层1007室，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:张继钦,总经理。   委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。   被告:刘建伟,男,1985年11月13日出生,汉族,无业，住河北省唐山市。   被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号,统一社会信用代码:×××。   法定代表人:田卫国,董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：朱楠，女，中国建筑第五工程局有限公司员工，住北京市丰台区汉威国际广场四区2号楼8M层。   委托诉讼代理人：周映雪，女，中国建筑第五工程局有限公司员工，住北京市丰台区汉威国际广场四区2号楼8M层。   原告孙伟杰与被告北京睿博建筑装饰有限公司、刘建伟、中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰及其委托诉讼代理人陈玉柱，被告北京睿博建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人董立国，被告刘建伟，被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人周映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告北京睿博建筑装饰有限公司、刘建伟向原告支付拖欠工程款1019968元,并自2018年7月26日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息;2.判令被告中国建筑第五工程局有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告北京睿博建筑装饰有限公司与被告刘建伟系合伙关系,2017年12月6日,被告北京睿博建筑装饰有限公司、被告刘建伟与被告中国建筑第五工程局有限公司签订《九院沙河道路快速化改造及综合治理工程项目钢护栏分工工程专业分包合同》，以被告北京睿博建筑装饰有限公司名义承包该工程的钢护栏原材料采购、加工、制作、除锈、喷涂、运输至现场并安装等图纸范围内的所有相关工作。承揽该工程后被告北京睿博建筑装饰有限公司与被告刘建伟仅实际投资十余万元便将该工程全部转包给原告,由原告作为该工程实际施工人并垫资进行施工。现工程已经履行完毕,并于2018年6月份竣工验收，工程结算定价为1263968元,被告北京睿博建筑装饰有限公司与被告刘建伟仅支付原告工程款140000元,扣除被告北京睿博建筑装饰有限公司与被告刘建伟投资部分104000元，剩余款项1019968元，被告北京睿博建筑装饰有限公司与被告刘建伟以内部算账为由尚未支付原告。原告多次催要,被告以种种理由拒不给付,经多次协商未果，现原告孙伟杰向法院提起诉讼,请求依法判令被告履行上述给付义务,以维护原告的合法权益。   被告北京睿博建筑装饰有限公司辩称，一、原告在诉状中称“被告北京睿博建筑装饰有限公司、被告刘建伟系合伙关系”，不符合法律事实；二、原告在诉状中称“二被告与中国建筑第五工程局有限公司签订了《九院沙河道路快速化改造及综合治理工程项目钢护栏分工工程专业分包合同》，不符合法律事实；三、原告在诉状中称“承揽该工程后二被告实际投资十余万元便将该工程全部转包给原告”不符合事实；四、在涉案工程分包过程中，我公司系《专业分包合同》约定和指定的具有专业资质的分包人，且全权负责分包工程的投标、报价、中标、组织施工，协调各类工程材料的采购和工程质量把关，并直接向承包人被告中国建筑第五工程局有限公司履行合同义务。原告仅仅在分包工程施工工程中承担了协助义务。综上，原告孙伟杰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告孙伟杰的全部诉讼请求。   被告刘建伟辩称，认可原告起诉的全部事实，被告北京睿博建筑装饰有限公司应该将款项支付原告孙伟杰。   被告中国建筑第五工程局有限公司辩称，《九院沙河道路快速化改造及综合治理工程项目钢护栏分工程专业分包合同》系合法分包，我公司已经与被告北京睿博建筑装饰有限公司办理了结算，原告孙伟杰的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告孙伟杰的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告中国建筑第五工程局有限公司作为承包人，被告北京睿博建筑装饰有限公司作为专业分包人，双方签订《九院沙河道路快速化改造及综合治理工程项目钢护栏分工工程专业分包合同》一份合同约定工程名称为九院沙河道路快速化改造及综合治理工程（二标段），分包合同价款为3566782.98元。合同载有被告北京睿博建筑装饰有限公司及其法定代表人张继钦的签名盖章、被告中国建筑第五工程局有限公司及其委托代理人周晓峰的签名盖章。原告主张该合同系被告北京睿博建筑装饰有限公司、被告刘建伟与被告中国建筑第五工程局有限公司三方签订，由于合同中并无被告刘建伟个人签名，也未涉及任何关于被告刘建伟的信息，本院不予采纳。原告孙伟杰向本院提交的原告与被告刘建伟于2018年3月签订的《工程分包合同》，由于被告北京睿博建筑装饰有限公司并未在合同上签名盖章，被告北京睿博建筑装饰有限公司否认被告刘建伟系其公司的委托代理人，原告也未提交证据证明被告刘建伟系被告北京睿博建筑装饰有限公司的委托代理人，故对该合同本院不予釆信。原告提交的太原市明林乾富贸易有限公司、郑州圆梦不锈钢复合管有限公司出具的证明两份，无法证明原告系涉案工程的实际施工人，故对于原告孙伟杰主张其系涉案项目的实际施工人，本院不予采纳；原告提交的国内支付业务付款回单及其银行账户交易明细无法证实款项用于涉案工程，本院不予釆信。   另查明，2018年7月，被告中国建筑第五工程局有限公司与被告北京睿博建筑装饰有限公司就涉案工程已进行结算，被告中国建筑第五工程局有限公司已将大部分工程款支付被告北京睿博建筑装饰有限公司。   以上事实有《九院沙河道路快速化改造及综合治理工程项目钢护栏分工工程专业分包合同》、《工程分包合同》、《北京公司分供商（最终结算）书》及各方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙伟杰不具备施工资质，也无法证明其系涉案工程的实际施工人，故对于原告孙伟杰提出判令被告北京睿博建筑装饰有限公司、刘建伟向原告支付拖欠工程款1019968元,并自2018年7月26日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；判令被告中国建筑第五工程局有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，原告孙伟杰提出的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告孙伟杰的诉讼请求。   案件受理费14366元，由原告孙伟杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 王登科
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5677号 原告：贾夕兰，女，1962年8月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，江苏建大律师事务所实习律师。 被告：李兰英，女，1962年5月9日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 原告贾夕兰与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾夕兰及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告李兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾夕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元及利息（以年利率6%自起诉之日至实际给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告因做工程需要资金向原告及案外人刘某借款20万元，原告与刘某约定由原告出借5万元、刘某出借15万元，后原告将5万元现金交付给案外人刘某，刘某转账给被告。2016年1月18日，被告向原告补写了借条一张，认可了借款事实。后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李兰英未作答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2015年12月17日案外人刘某向被告转账5万元。2016年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到贾夕兰人民币伍万元整（50000）元，此款于2015.12.17打入李兰英农行卡。借款人：李兰英2016年1月18日”。 庭审中，本院依法传唤案外人刘某到庭，刘某明确其于2015年12月17日向被告转账的5万元系原告出借款项。 上述事实有当事人的陈述、银行交易明细、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的举证结合刘某的陈述，已能认定原、被告之间借款的事实。被告李兰英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告贾夕兰借款本金人民币5万元及逾期资金占用期间的利息（以本金5万元为基数按照年利率6%自2019年8月28日起计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8182号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：宋元明，男，汉族，1980年11月11日生，住胶州市。被告：高秋香，女，汉族，1978年5月9日生，住址同上。被告：栾世文，男，汉族，1977年4月20日生，住胶州市。被告：李霞，女，汉族，1977年4月20日生，住址同上。被告：宋凤和，男，汉族，1963年4月14日生，住胶州市。被告：刘彦珍，女，1963年8月9日生，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告宋元明、高秋香、栾世文、李霞、宋凤和、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月三日书记员  李相楠
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1495号 本院受理的（2019）川0129执1495号马月龙罚金一案，本院于2019年12月19日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初432号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人贾东志，男，1981年1月10日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省辽源市龙山区；现居住地：吉林省辽源市龙山区。2017年9月29日因酒后驾驶车辆，被行政处罚;2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，被取保候审;同年12月10日经辽源市龙山区人民检察院决定，被取保候审；同年12月13日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人贾东志犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾东志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾东志于2019年10月27日20时许，酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通两轮摩托车行驶至本市晨风小区附近路段时，被交警查获。经鉴定，贾东志血液中乙醇含量为83.15mg/100ml。 公诉机关认为：被告人贾东志的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金1000元，不建议适用缓刑。 被告人贾东志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贾东志曾因酒后驾驶车辆，被行政处罚，不思悔改，无驾驶证，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人贾东志犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贾东志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 峰