wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执802号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人徐艳丽，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人史晓玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行徐艳丽、史晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3237号民事判决书，判决主要内容为：“被告徐艳丽于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2018年10月16日的利息和罚息12820.63元及从2018年10月17日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）。被告史晓玲在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由被告徐艳丽、史晓玲负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封未能实际扣押，被执行人房产已经抵押申请人不要求处理，被执行人名下银行存款已经划拨，住房公积金正常缴纳无法处置，被执行人名下无股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月24日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初3237号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3237号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 史家川
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5739号原告：李某1，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：李某2，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省鹿邑县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月三日书记员  丁 焱
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执90号 申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司 被执行人：谷金山，男，1985年5月7日出生，现住佳木斯市前进区。 被执行人：王晓雨，女，1990年11月20日出生，现住佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被执行人谷金山、王晓雨追偿权合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司于2019年1月7日向法院申请要求被执行人谷金山、王晓雨给付申请执行人欠款人民币20820元。本院执行立案后，依法向被执行人谷金山、王晓雨送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张振伦 审判员  彭玉波 审判员  兰宇飞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈大威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35751号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：文跃，男，1991年6月14日出生，彝族，身份证住址贵州省赫章县，原告广州广汽租赁有限公司与被告文跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保218号 民事审判庭、刘小琼、广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村民小组： 本院在执行刘小琼申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2218号民事裁定书，于2019年12月23日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村民小组银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2218号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3387号原告：金文，男，汉族，1973年7月17日出生，住榆中县，农民。被告：杨会明，男，汉族，1979年4月29日出生，住榆中县，农民。原告金文诉被告杨会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告金文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款60000元并承担利息5000元，合计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告由于资金紧张向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺于2018年4月15日还清，后借款到期，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：原告金文向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告杨会明下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金文的起诉。案件受理费减半收取713元，予以退回原告金文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一九年十二月十一日书记员  范东升
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更823号罪犯李晓兰，女，1968年7月10日出生，汉族，籍贯四川省成都市，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年12月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第150号刑事判决，以被告人李晓兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李晓兰服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年11月16日作出（2015）辽刑三终字第57号刑事判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李晓兰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李晓兰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7699号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费17248元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1065号原告：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：吴桥县安陵镇安陵街,社会统一信用代码90030928589675894M。法定代表人：任威威，该公司经理。被告：安阳市市政工程处，住所地：安阳市铁西路中段，社会统一信用代码914105004173451510法定代表人：李书庆，该公司经理。委托诉讼代理人：翟进锋、樊波，该公司职员。原告沧州中宇维纶管业有限公司（以下简称“沧州中宇公司”）诉被告安阳市市政工程处为定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州中宇公司的法定代表人任威威，被告安阳市市政工程处的委托诉讼代理人翟进锋、樊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款628154元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉求中的“利息”变更为“违约金”。事实与理由：原告与被告于2012年2月21日签订定做合同，合同约定货到付款，原告按合同约定发货，于2017年7月15日将货物全部交付给被告，被告违约欠628154元货款至今未付。原告多次催要，被告至今没有偿还，其行为损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还货款628154元及被告违约日2017年7月15日至付清全部货款日的违约金。被告安阳市市政工程处辩称，对于原告起诉的货款无异议，对于原告主张的违约金有异议，认为违约金的主张过高，违反了法律规定。2012年2月21日签订的合同已经履行完毕，后期双方的交易没有明确约定按照2012年2月21日签订的合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告安阳市市政工程处（甲方）与原告沧州中宇公司（乙方）与签订《维纶水泥制品定做合同》一份，合同产品名称是电缆管，付款方式为货到付款，按实际发货数量结算，违约责任：“2.甲方责任：甲方没有按合同规定时间支付价款，每延误一天，按每日1000元向乙方支付违约金”。2017年8月4日，原、被告签订对账单，对账单显示最后一次供货时间为2017年7月15日，原告在对账单骑缝及最后一页加盖公司公章，被告方工作人员在对账单最后一页签字；对账单最后一页手写“……余欠628154元。2018.9.22”，该笔款项至今未付。上述事实有当事人陈述及原告提交的《维纶水泥制品定做合同》、对账单、供货回单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《维纶水泥制品定做合同》为双方真实意思表示，形式合法，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护；原告沧州中宇公司作为合同乙方已经按照合同的约定履行了交付电缆管的义务，被告安阳市市政工程处作为乙方理应及时支付货款，久拖不付有悖诚实信用原则，现被告认可其拖欠货款628154元，故原告要求被告支付剩余未付货款628154元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的违约金，根据原被告之间的约定，被告安阳市市政工程处作为违约方“按每日1000元向乙方（即沧州中宇公司）支付违约金”，被告主张违约金过高，本院认为，被告未按照约定及时向原告付款，给原告造成的损失除了货款本金，便是相应利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”,故涉案违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算,对于原告超过部分的违约金诉求不予支持；按照原告向本院提交的合同及对账单、供货回单，被告应自最后一次货物送达之日即2017年7月15日便付清货款，至今仍欠628154元已经违反合同约定，故相应的违约金自2017年7月16日起算，直至所有款项付清之日止。对于被告关于2012年2月21日签订的合同已经履行完毕，后期的交易不应按照该合同履行的抗辩主张，本院认为，原、被告后续的交易行为应视为该合同的履行过程，被告的抗辩主张与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告安阳市市政工程处于本判决生效之日起七日内向原告沧州中宇维纶管业有限公司支付货款628154元及相应违约金（以628154元为基数，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2017年7月16日起算，直至所有款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由原告承担50元，被告承担4991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 李晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1442号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳楼211号3层。 负责人：赵侃，系该行行长。 被执行人：薛正兴,男,汉族,1970年4月30日出生,住甘肃省永登县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请执行薛正兴金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6818号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1472702.70元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0821执489号之五 申请执行人：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山市新市镇高岭鄢郝街，统一社会信用代码91420821728328789F。 法定代表人：闵久香，该公司董事长。 委托代理人：范友涛，男，1969年11月27日出生，汉族，京山市人，住京山市，系闵久香之子。 被执行人：张传泽，男，1956年12月6日出生，汉族，京山市人，个体经营户，住京山市。 本院在执行申请执行人京山县凌云彩印包装有限公司与被执行人张传泽买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂京山新民初字第00072号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张传泽在金融机构账户内存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐丰钰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终2020号 审原告） 上诉人（原：郎溪十字铺茶场医院，住所地安徽省郎溪县。 负责人：陈树良，医院院长。 被上诉人（原审被告）：于艳秋，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：易明，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审第三人：安徽省亚美置业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇。 法定代表人：金崇春，该公司董事长。 上诉人郎溪十字铺茶场医院与被上诉人于艳秋、易明，原审第三人安徽省亚美置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，郎溪十字铺茶场医院向本院申请撤回上诉。郎溪十字铺茶场医院撤回上诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郎溪十字铺茶场医院撤回上诉。 预交二审案件受理费1050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十二月十七日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3071号申请执行人：陈芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部，统一社会信用代码52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。陈芳与泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日依法作出泰姜劳人仲案字[2019]第356号仲裁调解书，依照上述仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部于2019年10月23日前一次性支付陈芳2880元。泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部未能按上述仲裁调解书履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月8日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月9日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月27日，本院至被执行人租赁住所所在的物业调查，被执行人已关门歇业，但其租赁处尚有健身器材被本院另案查封，本院已裁定拍卖所查封的健身器材，除健身器材外，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2019]第356号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  张 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1778号 原告：李显珠，男，1950年6月30日出生，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。 被告：齐斌（曾用名齐勇），男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告李显珠与被告齐斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李显珠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显珠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李显珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显珠负担。 审判员 苟 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李林岭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5758号申请人：郭建军，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：陈虎山，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人郭建军与被申请人陈虎山建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭建军向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陈虎山77000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈虎山银行存款77000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年十二月九日书记员  马 鑫
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1885号 原告：宋群英，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周旭，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 统一社会信用代码91511100906985731D。 法定代表人：蒲强。 原告宋群英与被告周旭、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宋群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋群英撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾友红
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执377号   申请执行人：赵春元，男性，住和林县。   被执行人：呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司，组织机构代码09325XXXX，住所地和林县盛乐经济园区商学院对面丰华商住楼后。   法定代表人：田海燕。   本院在执行赵春元与呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 武秀清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民申21号再审申请人（原审被告）:李道忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，再审申请人（原审被告）:甘琼群，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：李道忠，身份信息同上，系甘琼群丈夫。再审被申请人（原审原告）：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：李凯峰，系该公司职员。再审申请人李道忠、甘琼群因与被申请人广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（以下简称越秀物业南沙分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初6842号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道忠、甘琼群申请再审称：1、申请人与广州城建开发南沙房地产有限公司所签订的《广州市商品房买卖合同》属于足以推翻原审判决的新证据，该合同中第五条物业服务条款里没有提及到千分之一违约金的说法，故申请人认为原审判决申请人向越秀物业南沙分公司支付欠缴的物业管理费不当。2、广州城建开发南沙房地产有限公司与越秀物业南沙分公司签订的《前期物业服务合同》违反了《广东省物业管理条例》第三十六条的条例，超过五万平方米的住宅物业不可以采用协议方式选聘物业服务企业，且没有通知业主和出示相关的文件，损害了业主的利益，故申请人认为《前期物业服务合同》为无效合同。申请人与越秀物业南沙分公司签订的涉案合同中要求业主每月5号缴纳当期费用并未与业主协商一致，且该物业管理费用定价太高，损害了业主的权益。应根据交易习惯先提供服务后缴费，所签订的合同对业主无约束力，为无效合同。申请人认为原审判决更改了申请人作为反诉原告的诉求，适用法律不当。3、关于越秀物业南沙分公司违法收取水电押金及提前预收3个月的物业管理费的行为，原审没有判决越秀物业南沙分公司对申请人进行赔偿，申请人认为原审判决不公正。故申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初6842号民事判决的第一项，判令被申请人退回物业服务费违约金1219.22元。2、判决被申请人越秀物业南沙分公司退回所收物业费（暂定5000元）。广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定需再审的情形。经审查：第一，关于再审申请人认为其与广州城建开发南沙房地产有限公司所签订的《广州市商品房买卖合同》属于足以改变原审判决的新证据，鉴于该《买卖合同》已由被申请人在原审庭审中提交并质证，故不属于足以推翻原审判决的新证据。第二，再审申请人在原审庭审中反诉越秀物业南沙分公司退还水费押金、已收取的物业管理费以及赔偿损失。原审已在庭审中对双方当事人提交的主要证据予以质证，原审判决越秀物业南沙分公司返还李道忠、甘琼群水费押金，并驳回李道忠、甘琼群的其他诉求，不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形。第三，原审判决认定广州城建开发南沙房地产有限公司与广州城建开发物业有限公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实履行。因涉案小区未成立业主委员会，亦未选聘出新的物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原审依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李道忠、甘琼群的再审申请。审 判 长  吴伟彤审 判 员  赵穗君人民陪审员  梁少梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  麦秋菊
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执728号之一申请执行人：袁毛花，女，汉族，1976年2月23日出生，住洛宁县。被执行人：王育，男，汉族，1989年9月1日出生，住洛宁县。申请执行人袁毛花与被执行人王育借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王育于2019年9月30日前一次性偿还原告袁毛花剩余借款本金10000元整。因王育未按上述生效法律文书履行义务，袁毛花向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王育发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月17日、2019年11月7日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人王育名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王育仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王育名下豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王育有位于洛阳市××××房产，该房产由河南省洛阳市洛龙区人民法院首封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人王育。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、已向被执行人王育送达了限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人王育予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计10000元债权和执行费50元未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王育负有继续向申请执行人袁毛花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十六日书记员  张玉乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林微，女，1994年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。主要负责人：苏东，经理。再审申请人林薇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江平安财险）健康保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林薇申请再审称，（一）二审判决认定:“本案中，关于系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害的规定，保险条款中明确记载：系统性红斑狼疮的诊断必须经专科医生明确诊断，并须同时满足下列条件：……，该表述清晰明了，按照通常理解并不会让人产生两种以上的解释，系认定事实错误。（二）二审法院认定：“综合林薇提供的病历材料，其所患的系统性红斑狼疮并不符合涉案保险条款规定的系统性红斑狼疮并重度的肾功能损害这一重大疾病的构成条件，系认定事实错误，适用法律错误。（三）案涉保险合同依法成立生效，申请人在保险期间内患系统性红斑狼疮等，与投保险种的保险责任相符，被申请人应依约理赔。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。本院认为，林微与浙江平安财险签订《平安个人重大疾病保险》，向浙江平安财险投保了“重大疾病保险金责任”，并缴纳了保费。保险期间，林薇住院被诊断为：系统性红斑狼疮，累及器官或系统；狼疮性肾炎；双眼视网膜脉络膜病变；双眼缺血性视神经病变等，病例分型为危重，林薇主张浙江平安财险应根据双方订立的《平安个人重大疾病保险》关于“系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害”保险条款的约定承担保险赔偿责任。由于案涉《平安个人重大疾病保险条款》第二十四条(二十九)明确约定，“系统性红斑狼疮的诊断必须经专科医生明确诊断，并须同时满足下列条件：l.临床表现至少具备下列条件中的4个：……2.检测结果至少具备下列条件中的2个：……3.狼疮肾炎致使肾功能减弱，内生肌酐清除率低于每分钟30ml”，在此情况下，二审法院综合林微提供的病历材料，并根据案涉保险合同的约定，认定林微提供的证据不足以证明其所患的系统性红斑狼疮符合案涉保险条款规定的“系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害”这一重大疾病的构成要件，据此对林薇有关浙江平安财险应向其赔偿重大疾病保险金的主张不予支持并无不当。林薇申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，林薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林薇的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  邓 欣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢28号之三申请执行人：远安县安居房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码：91420525747665027L。法定代表人：高池萌，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘杰，系湖北沮城律师事务所律师。被执行人：远安县国安房地产营销有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路12-1号，统一社会信用代码：914205255798868318。法定代表人：赵建宜，系该公司总经理。担保人：赵建宜，男，1983年11月18日出生，汉族，住宜昌市点军区联棚乡长岭村4组4-3-11号，公民身份号码：420504198311185717。本院在执行申请执行人远安县安居房地产开发有限公司与被执行人远安县国安房地产营销有限公司及担保人赵建宜委托合同纠纷一案中，担保人赵建宜已履行14万元，下欠的686000元被执行人远安县国安房地产营销有限公司及担保人赵建宜与申请执行人远安县安居房地产开发有限公司达成和解长期履行协议，且申请执行人远安县安居房地产开发有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢28号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十三日书记员 田川娥
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1398号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司万宝支行。法定代表人：李国毅。被执行人：马洪杰，男，汉族，住德惠市。被执行人：郭占云，女，汉族，住德惠市。                  我院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人马洪杰、郭占云公证债权文书纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢1398号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3639号原告：苏州骏景环保科技有限公司。统一社会信用代码：913205946748693954。法定代表人：佘艺。地所地：苏州工业园区唯亭镇唯新路83号。被告：三门峡化工机械有限公司。法定代表人：李超林。住所地：三门峡工业园圆通路。原告苏州骏景环保科技有限公司与被告三门峡化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州骏景环保科技有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2524号之四申请执行人：张晓燕，女，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张志军，男，1975年7月21日出生，汉族，天津马达国际物流有限公司经理，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年2月15日作出的（2019）津0103民初415号民事判决书，于2019年5月5日依法移送网络拍卖被执行人张志军名下所有的座落于天津市北辰区房屋。2019年12月9日，买受人侯锡瑞（公民身份号码：3715241994××××××××）以308万元的变卖价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：被执行人张志军名下所有的座落于天津市北辰区房屋已被本院变卖。现解除对天津市北辰区万科新城雪溪苑11-04房屋的所有查封。本裁定立即执行。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十八日书记员  李佳恒
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10505号原告：徐佳宇，男，1994年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京市金吉鸟服务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道燕城大道1号招商花园城5-6层。法定代表人：周荣。被告：南京市金吉鸟服务有限公司友谊街分公司，住所地在南京市建邺区友谊街35号L5-1、L5-7至L5-19整层。负责人:颜洁。本院在审理原告徐佳宇诉被告南京市金吉鸟服务有限公司、南京市金吉鸟服务有限公司友谊街分公司合同纠纷一案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳宇的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐佳宇撤诉。本案受理费25元，由原告徐佳宇承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗志军，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹海波，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民财险商丘公司)因与被上诉人曹海波财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人曹海波的委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初10229号民事判决，改判人民财险商丘公司在车损险责任限额内赔偿曹海波保险金96800元;2.案件受理费由曹海波负担。事实与理由：1.案涉车辆损失评估价格明显高于市场价约30000元，评估项目并非均有照片予以对应，且未提供修理费发票，故一审判令人民财险商丘公司赔偿曹海波120800元错误；2.案涉事故发生于2019年8月7日，而曹海波提供施救费发票日期却为2019年10月9日，不能说明该施救费系案涉事故产生。曹海波辩称：1.车损数额是由法院委托的评估公司作出，且车辆拆检过程中评估公司、曹海波及人民财险商丘公司工作人员全程参与，故一审认定车损数额正确；2.案涉施救费票据的缴纳主体为曹海波，且明确记载系案涉事故产生的施救费。请求驳回上诉，维持原判。曹海波一审诉讼请求：人民财险商丘公司赔偿曹海波车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计130000元；2、案件受理费、评估费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2019年8月7日11时许，驾驶人郭强在驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车行驶至商丘市××与归德路交叉口向西200米水榭花都小区附近时突降暴雨，导致车辆损坏。经查，曹海波所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在人民财险商丘公司投保217056元车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。曹海波支付施救费2000元。一审法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车损失价值进行评估，2019年8月23日该公司作出编号为[2019]第08-02-13号价格评估报告书，认定损失价值120800元。曹海波支付评估费6000元。一审法院认为，该案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。曹海波作为本案事故车辆车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在人民财险商丘公司处投保了车损险（保险限额为217056元）及不计免赔率险，对曹海波的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，曹海波应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值120800元、施救费2000元、评估费6000元，合计128800元。综上所述，曹海波的合理诉求，予以支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿曹海波保险金128800元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回曹海波的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费1450元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉事故车辆损失金额，一审鉴定机构系由人民法院委托，且人保财险商丘公司全程参与了鉴定程序，其称一审评估价格过高，但未提交有效证据证明，故对该上诉请求不予支持。关于施救费，虽该票据出具时间与案涉事故发生日期有出入，但曹海波已作出合理解释，且该票据明确载明案涉车牌号，能够认定该施救费系因案涉事故产生。综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月十七日书记员  鹿国旗
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初262号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人刘最，男，1991年3月12日出生，汉族，洪湖市人，小学文化程度，无职业。户籍地湖北省洪湖市，住洪湖市。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人刘最犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人刘最及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人刘最在本市采取撬掉车窗玻璃盗窃车内财物的方式盗窃作案6次，共计盗取现金13400元、香烟共计7510元。具体如下： 1、2019年4月初的一天，被告人刘最在本市茅江殡仪馆停车场，用随身携带的起子撬掉被害人郭某的鄂Ａ×××××轿车的副驾驶车窗玻璃，发现车内无财物后离开。 2、2019年5月10日凌晨2时许，被告人刘最在本市新堤街道柏枝五巷夏威夷酒店门前，撬掉被害人叶某的赣Ａ×××××现代越野车右后侧车窗玻璃，盗走其车内的一条软中华香烟和8包黄鹤楼盖珍香烟。 3、2019年5月26日凌晨3时许，被告人刘最在本市新堤爱国路机械厂宿舍门前，撬掉被害人余某的鄂Ａ×××××越野车副驾驶车窗玻璃，盗走车内的4条1916香烟和12000余元现金。 4、2019年5月26日凌晨3时许，被告人刘最在本市宏伟南路“银凤祥”金店门前，撬掉被害人彭某的粤Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，盗走车内的100余元现金。 5、2019年5月26日凌晨3时许，被告人刘最在本市宏伟南路“海澜之家”服装店门前，撬掉被害人潘某的鄂Ａ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，盗走车内的1300余元现金。 6、2019年6月8日凌晨，被告人刘最在本市新堤赤卫路美斯奇酒店后门停车场，撬掉被害人肖某的鄂Ｄ×××××越野车左右车窗玻璃，盗走车内的2条1916香烟和1条侠骨柔情香烟。 经洪湖市物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值7510元车辆损毁价值1734元。 被告人刘最于2019年9月27日，赔偿被害人余某1000元。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、现场勘验笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘罪多次以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘最在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘最对指控的事实、罪名均未表示异议。其辩护人辩称被告人刘最自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分损失，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月初的一天，被告人刘最在本市茅江殡仪馆停车场，趁夜黑无人之机，用随身携带的起子撬掉被害人郭某的鄂Ａ×××××轿车的副驾驶车窗玻璃，经过翻找，发现车内无财物后离开。 2019年5月10日凌晨2时许，被告人刘最在本市新堤街道柏枝五巷夏威夷酒店门前，趁夜黑无人之机，通过随身携带的起子，撬掉被害人叶某的赣Ａ×××××现代越野车右后侧车窗玻璃，盗走其车内的一条软中华香烟和8包黄鹤楼盖珍香烟。 2019年5月26日凌晨3时许，被告人刘最在本市新堤爱国路机械厂宿舍门前，趁夜黑无人之机，通过随身携带的起子，撬掉被害人余某的鄂Ａ×××××越野车副驾驶车窗玻璃，盗走其车内的4条1916香烟和12000余元现金。 2019年5月26日凌晨3时许，被告人刘最在本市宏伟南路“银凤祥”金店门前，趁夜黑无人之机，通过随身携带的起子，撬掉被害人彭某的粤Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，盗走其车内的100余元现金。 2019年5月26日凌晨3时许，被告人刘最在本市宏伟南路“海澜之家”服装店门前，趁夜黑无人之机，通过随身携带的起子，撬掉被害人潘某的鄂Ａ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，盗走其车内的1300余元现金。 2019年6月8日凌晨，被告人刘最在本市新堤赤卫路美斯奇酒店后门停车场，趁夜黑无人之机，通过随身携带的起子，撬掉被害人肖某的鄂Ｄ×××××越野车左右车窗玻璃，盗走其车内的2条1916香烟和1条侠骨柔情香烟。 经洪湖市物价局价格认证中心认定，上述被盗香烟价值7510元，车辆损毁价值1734元。 综上所述，被告人刘最于2019年4月至6月期间，在本市采取撬掉车窗玻璃方式，共盗窃作案6次，盗窃现金13400元和香烟价值7510元。案发后，被告人刘最于2019年9月27日，赔偿被害人余某1000元。 上述事实，被告人刘最在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、作案工具、手机、银行卡照片、被告人刘最的身份信息、情况说明、预收款收据、银行卡交易流水、微信转账记录、刑事判决书、追赃笔录、领条、洪湖市物价局价格认证中心出具的《市价格认证中心关于撤销和废止有关文件的通知》等物证、书证；证人魏某、王某的证言；被害人叶某、彭某、潘某、余某、肖某、郭某的陈述；洪湖市物价局物品价格认定意见书；指认现场照片；现场勘验笔录；被告人刘最的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘最多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘最犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘最在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘最到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人刘最犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘最犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月12日起至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  王林 人民陪审员  叶军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张婷
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2099号申请执行人：文国刚，男，1977年9月26日生，汉族，大专文化，教师，陆良县人，住陆良县。被执行人：代建红，男，1982年12月8日生，汉族，大专文化，教师，陆良县人，住陆良县。本院在执行文国刚与代建红民间借贷纠纷一案中，经查，本院将被执行人代建红的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文国刚发现被执行人代建红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  赏祖跃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2516号上诉人（原审原告)：贾丙祥，男，1939年12月21日出生，汉族，住义马市新区。上诉人（原审原告)：向银祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人贾丙祥，基本情况同上，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住义马市新区。上诉人贾丙祥、向银祥因与被上诉人陈宏伟劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾丙祥、上诉人向银祥的委托诉讼代理人贾丙祥、被上诉人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丙祥、向银祥上诉请求：1、依法改判（2019）豫1281民初1241号民事判决，赔偿大楼动工前劳动损失费8000元；2、上诉人费由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人组织钩机扒房，汽车运垃圾，为大楼作首期准备工作，花费42000余元，被上诉人陈宏伟应赔偿上诉人为大楼开工所付出的劳动费用，每户摊8000元，现被上诉人拒绝支付，一审判决错误。陈宏伟答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。贾丙祥、向银祥向一审法院起诉请求：1、赔偿原告贾丙祥、向银祥劳动费用8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年由陈同伟介绍，龙山街由五户相连的旧房要改造盖住宅楼，原告与五户协商后，签订了旧房改造协议书，并约定四邻关系由被告负责解决，在前期准备工作做好准备挖地基时，被路北住户陈治伟等人阻拦，工程就此停了下来。2014年被告陈宏伟看盖楼无望，又与原告签订新的施工合同，约定由被告陈宏伟在自己旧房路段上出资盖楼，并表示原告之前前期工作所支付的费用，等楼盖起一起算。前期施工时所产生的费用包括：扒房钩机工资9,950元，运垃圾18,425元，图纸设计费10,000元，其他杂物费用4,000元共计42,000元左右，每户应摊费用8,000元。随后原告找被告讨要劳务费用8,000元，被告却拒绝支付。现诉至法院。一审法院认定事实：原告贾丙祥与向银祥合伙关系。2013年10月17日，原告贾丙祥、向银祥与裴村一组陈建初、陈宏伟等六户签订旧房改造协议后，陈宏伟楼由陈宏伟出资，向银祥包工包料承建，工程结束后经二人决算，陈宏伟欠向银祥工程款肆万陆仟圆整（46,000元）一直未付。2017年1月17日，原、被告双方因工程款一事在义马××新区人民调解委员会进行调解，后义马××新区人民调解委员会出具了编号为新民调（2017）003号人民调解协议书，协议书中约定：1、向银祥同意陈宏伟将自己的奇瑞牌SQR7161A2H轿车（车牌号豫Ｍ×××××，车辆识别代码LVVDC11B77D158052，发动机号AF7F00710）作价肆万元（40000）抵付向银祥的工程款；2、陈宏伟负责协助向银祥到车管所将该辆小轿车过户到向银祥名下；3、过户所产生的费用由陈宏伟承担；4、余款6,000元由陈宏伟支付给向银祥现金。因案外人王改青与原告向银祥民间借贷纠纷一案在该院申请执行，2017年1月19日，原告向银祥、被告陈宏伟，案外人王改青在该院执行局达成和解协议，协议中载明：被执行人向银祥与第三人陈宏伟向本院提供一份新民调（2017）003号人民调解协议，第三人陈宏伟将自己的车牌号豫Ｍ×××××轿车以4万元抵给申请人王改青，第三人陈宏伟的房子善后问题由申请人王改青承担，工料等相关费用由被执行人向银祥承担，善后之后余款6,000元由第三人陈宏伟给付申请人王改青，申请人王改青同意结案，申请人王改青同意撤销本案的执行申请。豫Ｍ×××××轿车今天由申请人王改青直接开走，待申请人王改青打好豫Ｍ×××××轿车的收到条后，该车出现事故等风险由申请人王改青承担。后原、被告已按照和解协议的内容执行完毕。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称旧房改造施工前产生的费用42,000元左右，一共五户，每户应摊费用8,000元。对此，被告陈宏伟不予认可。而原告所提供证据仅能证明原告在裴村进行施工活动所产生的费用，并不能证明这些费用系陈宏伟的房屋建设所用，且根据被告提交证据显示，原、被告之间的工程款已经执行完毕。故原告不能证明其与被告陈宏伟之间存在劳务合同关系，其要求本案被告给付劳务费8,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贾丙祥、向银祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丙祥、向银祥负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中上诉人贾丙祥、向银祥主张被上诉人陈宏伟应赔偿大楼动工前劳动损失费8000元，经查，上诉人虽然提交了证人范某脑等人证言、收到条等证据，但其所示证据仅能证明上诉人在裴村进行施工活动中所产生的费用，本案中，上诉人是与六户协议旧房拆除，上诉人并未提交与六户如何约定分配拆除费用的相关证据，亦未提交陈宏伟应当承担旧房拆除费用的相关证据，故上诉人的上诉主张因无证据支持，本院不予采纳。上诉人贾丙祥可依据协议向上诉人向银祥及拆除涉及的六户主张其权利。综上所述，贾丙祥、向银祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾丙祥、向银祥负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十二月二十四日法官助理张薇书记员郎玉萍
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1677号 原告：胡凡伟，男，1997年2月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：毕景春，男，1975年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告胡凡伟与被告毕景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告胡凡伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凡伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡凡伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡凡伟负担。 审判员  亓玉红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1734号之一申请执行人：王克汉，男，1963年06月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：於开锁，男，1963年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。王克汉与於开锁民间借贷一案，(2019)皖1102民初1836号法律文书已经发生法律效力。申请人王克汉向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计51183元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费668元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人於开锁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十五日代理书记员  侯丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1206号 申请执行人：龙腾江，男，苗族，1989年3月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县组。 被执行人：雷阳军，男，汉族，1984年9月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初599号《民事调解书》，于2019年10月11日立案受理龙腾江申请执行雷阳军追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月11日依法向被执行人雷阳军发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人雷阳军应履行支付申请执行人龙腾江工资21,000.00元，承担本案执行费215.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人雷阳军的银行存款，发现无财产可供执行，被执行人雷阳军通过微信支付申请执行人龙腾江2,000.00元，余款双方当事人协商，被执行人雷阳军承诺在2019年1月20日前履行完毕，申请执行人龙腾江向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初599号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3535号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡盼盼，男，汉族，1981年6月20日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告胡盼盼服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告胡盼盼已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告胡盼盼的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告胡盼盼的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告胡盼盼的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十七日书记员  曹红庆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3816号申请执行人赵雪萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇茨头堡北街村。被执行人环翠区约翰门窗加工厂，住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村村北村碑南。本院在执行申请执行人赵雪萍与被执行人环翠区约翰门窗加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特263号民事裁定书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  江 涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1903号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。主要负责人：姜毅，行长。被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：谭方峰，董事长。被执行人：谭方峰，男，汉族，1962年1月25日出生，住山东省济南市历下区。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东济矿民生煤化有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1342号民事判决书载明：山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金47443764.77元及利息6759987.07元（利息计至2018年7月13日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；谭方峰对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；案件收理费312819元，财产保全费5000元，由山东济矿民生煤化有限公司、谭方峰负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，威海市商业银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东济矿民生煤化有限公司、谭方峰送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3096号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路2号。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。被告：刘群红，男，1965年8月19日出生，住舞阳县。???委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘群红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许舞阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1716.00元，减半收取计858.00元，由舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  陈国良二〇一九年十二月二十八日书记员  邵帅嘉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终160号上诉人（原审原告）：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司，住所地通城县隽水镇通城大道99号。法定代表人：罗毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：段甲应，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李延林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李翔，男，1976年7月25日生，汉族，住通城县。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜浩，男，1979年2月7日生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1978年11月10日生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：洪宇轩，女，2002年8月29日生，汉族，住通城县。法定代理人：汪某（系洪宇轩之母）。上诉人湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）与被上诉人李翔、杜浩、汪某、洪宇轩买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案恒通运输公司与李翔签订的《恒兴砖厂转让意向协议书》所涉及的标的物恒兴砖厂系国有资产，该协议因违反法律强制性规定，经本院另案终审判决确认合同无效。本案各方当事人因合同取得的财产，应当予以返还。一审法院应审查协议签订后，恒通运输公司与恒兴砖厂原承包人黎作武是否终止了承包合同，并办理了资产接收手续；恒通运输公司是否将恒兴砖厂交付给买受人，并办理资产交付手续；现占有使用恒兴砖厂资产的经营者是谁，与买受人是何种法律关系。鉴于本案涉及国有资产被侵占使用，造成不良影响，已由相关部门介入调查，一审法院应向相关部门调取相关证据，核查案件事实，依法予以裁判。综上，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1421号民事判决；本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1725号申请执行人李良军与被执行人湖南欣荣建设有限公司、李向文、李长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行依据：（2018）湘1003民初2721号、（2019）湘10民终2297号，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月25日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月二十五日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1839号申请执行人李秋丽与被执行人王武彬、李秀英确认合同效力纠纷一案，（2019）豫1624民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王武彬、李秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋丽于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人王武彬、李秀英已将（2019）豫1624民初57号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初57号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秋丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2612号之一 申请执行人胡长琴，女，1971年9月2日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司，住所地杭州市滨江区滨盛路3867号宝龙城1幢202-213，组织机构代码:MA28L07A9。 法定代表人张雷。 申请执行人胡长琴与被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司支付案款19092元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费186元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年9月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更、注销限制措施。 9、本院执行中前往被执行人注册地调查被执行人运营及财产情况，经查被执行人已不运营，名下无财产。 截止到2019年12月30日，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司应支付案款19092元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费186元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 冬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢125号申请执行人：程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住保定市南市区。被执行人:田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，个体工商户，隆化县室。被执行人:代兵，男，1978年1月8日出生，蒙古族，市民，隆化县室。系田艳艳丈夫。被执行人:代凤柱，男，1952年5月15日出生，蒙古族，市民，隆化县室。被执行人:焦素琴，女，1954年2月10日出生，蒙古族，市民，隆化县室。被执行人:宋佳，女，1990年5月12日出生，汉族，市民，隆化县室。被执行人:杨海军，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，隆化县号。被执行人:隆化县圆圆商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区10幢1-2层103、203号。法定代表人:田艳艳，经理。本院在执行程志锋与宋佳、杨海军、焦素琴、田艳艳、代兵、代凤柱、隆化县圆圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋佳履行7000元义务，经网络查控及传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  姚 璇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执613号申请执行人长春赉远商贸有限公司，住所地长春市南关区国际大厦第A座1单元1313号房。法定代表人高敏岚，经理。委托代理人王荣，吉林沐法律师事务所律师。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人长春赉远商贸有限公司与被执行人通化化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长春赉远商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人长春赉远商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执613号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十七日书记员  胡育凡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2871号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：刘卫民，该局局长。被执行人：贺定超，男，1986年12月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：彭新，女，1991年12月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人贺定超、彭新征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审426号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺定超、彭新名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产信息，且申请执行人向我院提出书面的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审426号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月二十三日书记员  李 妙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初802号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：常现松，经营场所郑州市二七区德化街100号百年德化花车3号。经营者：常现松。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告常现松侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十日书记员  张新莹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1349号申请执行人：李光，男，1976年10月12日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住柳河县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李光与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.43元。被执行人已自动履行7546.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4606号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 法定代表人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。 被告：李金山，男，1980年10月25日出生，住重庆市忠县。 被告：胡玲，女，1985年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：李社良，男，1954年7月5日出生，住重庆市忠县。 被告：黄学兰，女，1956年3月3日出生，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告李金山、胡玲、李社良、黄学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王喜霞，女，1987年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王罗杰、倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐峥嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王喜霞因与被申请人上海浦云房地产开发有限公司(以下简称浦云公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜霞申请再审称：双方签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)之补充条款，其内容与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条相悖，且该条款排除了再审申请人作为购房者的索赔权利，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《预售合同》补充条款明确载明宣传资料仅作为购房人选择楼盘时的辅助参考，不作为合同的组成部分，如购房人认为对购房目的或房价具有重大影响的事项，需要进行书面确认，未予确认的，不构成合同内容。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不存在免除浦云公司责任、加重王喜霞责任、排除其主要权利的情形，一审、二审法院认定该条款有效，并认定宣传资料中的内容对本案双方并无约束力，系争房屋的用途应以合同约定的商业办公为准，并无不当，本院予以认同。综上，王喜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王喜霞的再审申请。审判长  殷勇磊审判员  洪 波审判员  张心全二〇一九年十二月十二日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7539号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：戴启运，男，1983年9月20出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀东，女，1972年5月9出生，汉族，农民，住郓城县。被告：戴起林，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告戴启运、李秀东、戴起林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告戴启运、李秀东、戴起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告戴启运、李秀东、戴起林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日被告戴启运向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月29日，被告李秀东、戴起林为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴启运于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告李秀东、戴起林对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告戴启运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初225号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2013年11月因犯盗窃罪、诈骗罪，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；于2015年12月1日刑满释放。因本案于2019年9月29日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月30日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某于2019年8月31日，在东洲区新隆嘉超市对面彩票站门口谎称认识东洲区新隆嘉超市领导能低价租到摊位，骗走闫某人民币3万元，赃款被其挥霍。被告人胡某某于2019年9月间，谎称能低价买到东洲区苏式小区住房，分多次骗走赵某人民币共计3.6万元，赃款被其挥霍。被告人胡某某于2019年9月29日，在东洲区东洲大街玉龙泉洗浴门口被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。公诉机关向法庭提交了聊天记录等书证；被害人闫某等人的陈述笔录；被告人胡某某的供述与辩解；辩认笔录等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年9月28日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔被害人闫某经济损失人民币3万元、退赔被害人赵某经济损失3.6万元。（退赔款于本判决生效后三十日内支付完毕）。如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  许若梅人民陪审员  宋 湧二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘铭坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8023号罪犯席跃华，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣0981刑初50号刑事判决，认定被告人席跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更6033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席跃华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席跃华减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执642号 申请执行人：童桂芳，女，1953年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：李玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：李琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余文俊，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨小平，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2055号民事判决书，于2019年7月8日受理童桂芳、李玲、李琴申请执行余文俊、杨小平机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人余文俊、杨小平连带赔偿申请执行人童桂芳、李玲、李琴因本次交通事故造成李建银死亡产生的各项损失110000元，另各自赔偿申请执行人童桂芳、李玲、李琴22557元，支付案件受理费440元，负担本案执行费1550元。 执行中，本院依法对拒不申报个人财产的被执行人余文俊予以司法拘留，拘留期间被执行人余文俊主动履行22557元，剩余未履行部分，与申请执行人达成分期履行的执行和解协议并偿还3000元。本案尚有被执行人杨小平应赔偿22557元，被执行人余文俊、杨小平连带赔偿107000元，案件受理费440元，执行费1550元未执行到位。此外，本院通过执行网络查控系统，对被执行人余文俊、杨小平不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到可供执行财产。二被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月十六日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4794号原告:王光辉，男，1984年8月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:武秀芬,濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者,执业证号:31609012100035。被告：邱肖雨，女，1987年8月6日生，汉族，住南乐县。被告：王跃坤，男，1985年8月16日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王光辉与被告邱肖雨、被告王跃坤劳务合同纠纷一案中，原告王光辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱肖雨、被告王跃坤的起诉。本院认为原告王光辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光辉撤回对被告邱肖雨、被告王跃坤的起诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告王光辉负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月十二日书记员  郭晶晶
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审111号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：贺必军，男。 被执行人：贺智娟，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X1281号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X1281号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：贺必军、贺智娟于2016年8月5日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月16日向被执行人贺必军、贺智娟下达了宁远县征决[2017]X1281号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费14388元。被执行人贺必军、贺智娟拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，贺必军、贺智娟于2016年8月5日违法生育第3个孩子，贺必军、贺智娟所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月16日向被执行人贺必军、贺智娟下达了宁远县征决[2017]X1281号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费14388元。被执行人贺必军、贺智娟既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2017]X1281号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2017]X1281号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人贺必军、贺智娟于2019年12月15日前缴纳社会抚养费14388元。 案件受理费50元，执行费115.82元，合计165.82元，由被执行人贺必军、贺智娟负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二日 代理书记员  姜丽池
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7227号原告：王德运，男，1973年11月2日生,初中文化,农民,朱萧县。被告：许利，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住萧县。被告：李加民，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住萧县。原告王德运被告许利、李加民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王德运于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王德运的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许王德运撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告王德运承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十六日书记员 王勇闯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6101号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立为（2019）浙0206引调2513号进行诉前调解，但因被告张斌下落不明，遂于2019年9月12日立为（2019）浙0206民初6101号案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，本案审判长变更为严学军。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行以被告张斌逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1080元，支付利息112.04元、罚息157.77元，暂合计1349.81元（拖欠罚息暂算至2019年8月5日，此后的罚息按合同的约定付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告张斌未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年11月1日，被告张斌通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190485903），额度1400元，额度有效期2017年11月1日至2018年11月1日。被告于当日申请1400元。 二、利率及计息方式：年利率9%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 四、款项交付：2017年11月1日，原告向被告交付1400元。 五、还款方式：借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 六、尚欠本息：被告已归还本金320元，支付利息15.71元，至2019年7月22日，共欠原告借款本金1080元，利息112.04，罚息157.77元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行申请风险提示、存款凭证、业务收款凭证、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、贷款资金流向一览表截图、个人贷款对账单、账户管理一览表截图、结清试算表截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票、转账凭证及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息和为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1080元，支付利息112.04元及暂算至2019年8月25日止的罚息157.77元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告张斌应赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  徐明国 人民陪审员  刘杏丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张维群 书记员李芳芳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1483号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人吕学周银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年12月25日自愿撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴园园
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执643号 北海嘉景房地产开发有限公司、阳洪均： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与阳洪均商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销了位于北海市银海区上海路88号北海恒大名都19栋2单元1804号房的预售合同登记备案证明（登记编号：201612211221）并注销不动产登记证明[登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0002861号]，执行费人民币300元已由北海嘉景房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初196号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执643号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1408号申请执行人：余小凤，女，1963年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陈先桃，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：邓艳香，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人余小凤与被执行人陈先桃、邓艳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019）鄂0117民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余小凤于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求陈先桃、邓艳香向申请人支付500000元。执行中，邓艳香已向申请人支付366300元，申请人已领取案件款。承办人已冻结邓艳香公积金133000元，已向中院请示扣划邓艳香公积金133000元。申请人余小凤向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人余小凤撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鄂0117民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  童 毅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5146号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：曹俊龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告曹俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告:陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告陈雪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑凯悦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2770号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：曾文剑，男，1973年4月1日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾文剑服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告曾文剑的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4311号原告：陈达权，男，布依族，1983年7月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：候琴花，女，汉族，1985年9月16日生，住所地同上。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告陈达权、候琴花与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈达权、候琴花撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10127号原告：陈登学，男，汉族，1956年11月21日出生，住河南省潢川县。原告：陈文生，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司。原告陈登学、陈文生与被告郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款30万元；2.判决被告赔偿原告同地段同类型房产升值损失（评估后确定）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日二原告认购被告五洲城项目B9区1-2层1040号商铺，建筑面积为79.62㎡，预交定金共计4万元，双方签订《商品房买卖合同》签署确认单。原告后来又先后交款共计30万元。被告承诺2017年11月底前交房。到期后，被告以种种理由一再拖延交房。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所列的被告与其提供的证据所显示的名称不符，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈登学、陈文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月三日书记员  张 景