wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9067号上诉人（原审原告）：株式会社普利司通，住所地日本国。法定代表人：津谷正明，执行役CEO。委托诉讼代理人：王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社普利司通（简称普利司通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：普利司通公司2.申请日期：2017年8月4日3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4220）：技术研究；科学研究等。二、引证商标1.注册人：太平洋行国际有限公司2.申请日期：2011年8月11日3.专用权期限至：2023年8月6日4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4214；4216；4220）：化学研究；材料测试等。三、被诉决定：商评字【2018】第237842号《关于第25690322号“toolboxBridgestone”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2018年12月15日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实普利司通公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似的认定不持异议，并向法院提交引证商标《撤销复审决定书》等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标在文字构成、外观、呼叫等方面相近，构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回普利司通公司的诉讼请求。普利司通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：本案的引证商标在与诉争商标有关的服务类别上的注册已经被撤销，且该撤销决定已经公告生效，不再构成诉争商标的注册障碍，原审判决及被诉决定应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.普利司通公司在二审期间提交了第1659期商标公告，其显示2019年8月13日，引证商标在计算机硬件设计和开发、计算机软件设计和开发、技术研究、科研项目研究、研究与开发（替他人）、质量检测、机械研究、化学研究、材料测试服务上的注册被撤销，前述服务涉及的服务类别为第42类，类似群为4209、4211、4214、4220。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于普利司通公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院亦予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、外观、呼叫等方面亦相近，构成近似商标。在此基础上，原审法院依据在一审审理终结之前的事实状态进行审理并认定诉争商标的注册申请构成商标法第三十条规定之情形并无不当，本院应予维持。但在本案二审诉讼程序中，普利司通公司向本院提交了第1659期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标在与诉争商标有关的服务类别上的注册已经被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请已不属于商标法第三十条规定之情形。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以有效保护诉争商标申请人的利益，而且能节约行政及司法资源，最大程度上保障了当事人的合法权益。鉴于此，本院对二审诉讼程序中新发生的事实予以采纳，对原审判决及被诉决定予以撤销，但因商标评审委员会依据评审时的事实状态作出被诉决定并无不当，故本案诉讼费应当由普利司通公司公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5529号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第237842号关于第25690322号“toolboxBridgestone”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社普利司通就第25690322号“toolboxBridgestone”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币100元，均由株式会社普利司通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月十九日书记员  王婉晨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1154号之一 申请执行人：吴梦梦,男,1991年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：卢敏,女,1992年3月2日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初1421号民事判决书，责令被执行人卢敏限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢敏至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人卢敏的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人卢敏有可供执行的财产。本院已对被执行人卢敏限制高消费。已告知申请执行人吴梦梦，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴梦梦发现被执行人卢敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁 红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8396号上诉人（原审原告）：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：廖易仑，总经理。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人桂林智神信息技术有限公司（简称智神公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3154判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人智神公司的委托诉讼代理人邵彦莉到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：智神公司。2.申请号：27771478。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0909）：近摄镜；电影摄影机；特制摄影设备和器具箱；快门（照相）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市怡安特安防设备有限公司。2.注册号：14410538。3.申请日期：2014年4月18日。4.专用期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0909）：照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱。（二）引证商标二1.注册人：上海瀛之杰企业管理顾问有限公司。2.注册号：27338466。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0909；0919；0923）幻灯片放映设备；个人用防事故装置；电子公告牌等。（三）引证商标三1.注册人：中智华体（北京）科技股份有限公司。2.注册号：27633033。3.注册日期：2017年11月22日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906；0909-0910）：电子计分器；电子公告牌；测量装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第25114号关于第27771478号“智云高科”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实智神公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均无异议。智神公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一目前仍处于有效合法的存续状态，仍构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故引证商标二、三的存在与否对本案结果无实质影响。被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。另外，智神公司提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智神公司的诉讼请求。智神公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被提起撤销三年不使用申请，其权利处于不稳定状态。二、诉争商标与引证商标二、三在含义、整体外观、发音等方面都有明显差异，不构成近似商标。且两商标的状态不稳定。三、诉争商标经智神公司使用已经具有一定知名度并能够与智神公司形成了稳定的对应关系，相关公众不会对商品来源构成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一仍处于有效状态；引证商标三处于无效状态。引证商标二在第9类0901、0906、0909、0919群组的商品于2019年5月27日已初审公告，专用期限自2019年8月28日至2029年8月27日。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于智神公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。截止本案审理终结时，引证商标一尚处于有效注册状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标三处于无效状态，不再构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二于2019年5月27日在第9类0901、0906、0909、0919群组商品上已予以初审公告。在此基础上，本院仅对引证商标一、二予以评述。本案中，诉争商标为“智云高科”，其显著识别部分为“智云”，引证商标一为“智云”，引证商标二为“智云车联”，其显著识别部分亦为“智云”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近。基于此，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形并无不当。智神公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。智神公司另主张诉争商标经过使用已经具有一定知名度从而与智神公司形成稳定的对应关系，但现有证据尚不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分。故智神公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智神公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林智神信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3846号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：李中卯，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告李中卯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判长  冯学龙审判员  武 强审判员  顾永燕二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终382号上诉人（原审原告）:王延成，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):李合臣，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地山东省齐河县城区，现住北京市海淀区。被上诉人(原审被告):王静，女，1961年10月14日出生，汉族，户籍地山东省齐河县城区，现住北京市海淀区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。上诉人王延成因与被上诉人李合臣、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3483号民事裁定，向本院提出上诉。王延成上诉称，被上诉人无证据证明经常居住地为北京市海淀区，北京市海淀区法院对本案无管辖权。根据民诉法的规定，本案应由被告即上诉人住所地齐河县人民法院管辖。另，齐河县是原告的居住地，也是合同的履行地、签订地，齐河县人民法院依法有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由齐河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的以房抵债的合同纠纷，不适用民诉法规定的不动产纠纷专属管辖，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被上诉人即原审被告户籍地为山东省齐河县城区，本案被上诉人住所地为山东省齐河县。原审依据上诉人在原审法院于2018年11月30日所起诉的案件确定两被上诉人距今在北京市海淀区居住超过一年，两被上诉人经常居住地为北京市海淀区，认定事实欠妥，本院依法纠正。上诉人诉请被上诉人支付房产拆迁赔偿款及安置款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，其住所地山东省齐河县为合同履行地。原审法院作为合同履行地、被告住所地法院，对本案依法有管辖权。原审法院将本案移送处理，裁定结果错误，本院依法予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院依法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3483号民事裁定。二、本案由齐河县人民法院管辖。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘 彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3811号原告：张洪印，男，1970年12月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈广利，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：于昊安，男，1982年1月28日出生，汉族，系集贤凯旋房地产开发有限公司原法定代表人，住吉林省长春市朝阳区。被告：宋默言，男，1972年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：集贤凯旋房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇花园小区(24-25)幢一楼。法定代表人：李羽，该公司经理。原告张洪印与被告于昊安、宋默言、集贤凯旋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张洪印于2019年12月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张洪印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪印撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪印负担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李宇涵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3519号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告冯菲，男，汉族，生于1984年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告冯菲合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1711号   原告王某1，女，1964年5月3日出生，汉族，住址临汾市。   原告王某2，女，1966年4月30日出生，汉族，住址临汾市。   被告王某3，男，1968年9月17日出生，汉族，住址临汾市。   本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某1、王某2撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 齐长杰   人民陪审员 王慧慧     二O一九年十二月二十日   书 记 员 叶 飞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执194号之二申请执行人：曹丽，女，1965年10月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人:王思忠，男，1963年9月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李开群，女，1967年11月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第1010号民事调解书，于2019年3月1日依法受理了曹丽申请执行王思忠、李开群民间借贷纠纷一案。立案后本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王思忠、李开群支付申请执行人曹丽案款4万元，诉讼费400元，并承担本案执行申请费502元，被执行人王思忠、李开群未按照生效法律文书履行义务，也未向本院申报财产，本院于2019年7月8日向二被执行人发出了限制消费令、并将二被执行人纳入了失信人员名单。后查明曹丽在执行过程中已于2019年4月1日死亡，无法确定其权利继受人，故本院于2019年8月19日裁定中止本案的执行。在此期间，本院经多方了解到，曹丽于2011年11月7日离异，经其户籍地小寨坝镇黑神庙居委会（原黑神庙中心村）出证证明：曹丽未生育过子女，死亡后系其弟曹彬（身份证号：）办理的丧葬事宜，曹丽有兄弟曹彬、妹妹曹霞共兄妹三人，父母已死亡多年。2019年12月24日经征询曹彬、曹霞意见，二人均称不参与该案的执行事宜，由曹彬自行找债务人处理此事。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定：如下终结（2019）黔0122执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十五日书记员 李 丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2849号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某，女，1942年12月6日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司化工厂退休职工，原住址太原市万柏林区红沟靶场路22号楼13户。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1993年3月4日出生，汉族，住址太原市万柏林区401小区苹果园16号楼1单元17号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司。住所地：太原市万柏林区西矿街建筑西巷12号。   负责人：周某，该分公司经理。   再审申请人康某因与被申请人张某、中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院认为，康某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 文 劼   审判员 王荣平   审判员 刘 涌     二○一九年十二月二十五日   书记员 王宇飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7236号原告：朱俊，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：郑寒（乳名寒寒），男，1993年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告朱俊与被告郑寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。案件受理费138元，由原告朱俊负担。审判员  孙利军二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1791号申请执行人：胡泽华，男，生于1965年9月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡泽华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕329号仲裁调解书已发生法律效力。胡泽华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3318元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡泽华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕329号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1622执1204号 申请执行人：李洪明，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：袁小兰，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 被执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富，董事长 本院在执行李洪明、袁小兰与重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案【（2019）川1622民初649号民事判决书】，执行标的为124536.50元及违约金、诉讼费2030元，已执行0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保123号申请人：贺利艳，女，1986年12月12日出生，汉族，住太原市。被申请人：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市。申请人贺利艳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘建磊所有的银行存款人民币446754.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币446754.85元）提供担保。本院经审查认为，申请人贺利艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建磊所有的银行存款人民币446754.85元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十二月二十七日书记员 武翠翠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4984号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，汉族，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。被告：茹增贵，男，汉族，内蒙古路桥集团有限公司员工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告茹增贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、被告茹增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠物业管理服务费11043元。2、垃圾二次清运费计410元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的千分之3交滞纳金”人民币11326元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年12月15日起与呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司签订了《星河御园前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2012年10月1日到2019年7月31日一直未向原告支付物业费，原告派人多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以“房顶漏水”的无理理由至今拒付物业费。被告累计欠物业管理服务费11043元，物业费合同约定的滞纳金11326元，垃圾二次清运费410元，三项合计人民币22779元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。茹增贵辩称：一直房顶漏水，我就没有交物业费。当时物业公司答应我给我修房顶，但是没有给我修过。断断续续物业公司给修过房顶，但是也没有修好，一直没有修好。开发商也修过也没有修好。2017年亮化工程，把房顶又弄的不像样了，物业给我答复是说，是政府工程物业管不了。维修基金启动也是需要原告来协调的。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对星河御园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在星河御园小区进行物业服务管理，被告茹增贵作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。对于原告主张的垃圾清运费因原告未提供证据证明其代缴该费用,故对于原告的该项请求本院依法不予支持。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金11326元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告茹增贵在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2012年10月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费11043元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告茹增贵承担。本判决为终审判决。审判员 高改霞 二〇一九年十二月十二日书记员 张富强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9608号申请执行人袁承林。被执行人邬昭君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1595号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邬昭君的银行存款或应当履行义务部分的收入23547元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2411号申请执行人：王代童，女，1946年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：温永鑫，男，1982年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王代童与被执行人温永鑫借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币120,000.00元及逾期利息，案件受理费3,260.00元，公告费600.00元，执行费1,760.00元。在执行过程中，本院已第三轮候查封被执行人名下房产一处，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1251号申请执行人：郭英英，女，1985年1月15日出生，汉族，住息县。申请执行人：汤启明，男，1985年9月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住息县。关于郭英英、汤启明申请执行张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，公积金账户7879.16元已被另案查封，暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十九日书记员  梁 蒙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1245号之一申请执行人：林莉，女，汉族，吉水县人，1965年10月1日出生，住吉水县。被执行人：谢长兴（又名谢坚），男，汉族，吉水县人，1969年7月7日出生，住吉水县。关于申请执行人林莉与被执行人谢长兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林莉向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月三十一日（江西）书记员罗淮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2146号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：孙运良，男，汉族，1982年9月2日生，住许昌市襄城县。本院在执行孙运良罚金一案中，此案立案后我院2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月17日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月20日、2019年12月17日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602邢初422号刑事判决书确定的义务被执行人需交付罚金30000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月二十日（）书记员  柳二虎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2357号申请人邝福泉诉被申请人谭有财、李佳蓉申请诉前财产保全一案，申请人邝福泉于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再61号二审上诉人（一审原告）：范某,男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：胡某,男,1968年3月31日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人范某因与二审被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）连民再终字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏07民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回范某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民再终字第00032号民事判决及连云港市海州区人民法院（2014）海民再初字第00001号民事判决、原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2352号民事判决；二、驳回范某的起诉。原一审案件受理费5350元，再审二审案件受理费5350元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月三日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5456号 原告：孙忠美，女，汉族，1947年2月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：秦凯，男，汉族，1995年9月12日出生，住山东省肥城市。 被告：济宁市大猛建筑劳务有限公司，法定代表人：薛大猛，住所地：山东省济宁市兖州区。 被告：华海财产保险股份有限公司，法定代表人：赵小鸣，住所地:山东省烟台市经济技术开发区。 被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人：朱政，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告孙忠美诉被告秦凯、济宁市大猛建筑劳务有限公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，定于2019年12月9日上午9时在我院齐村法庭第二审判庭开庭，原告孙忠美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙忠美撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙忠美负担。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月九日 书记员  赵秀美
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1980号申请执行人：吕知基，男，1968年6月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹闯，男，1969年8月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王振福，男，1973年6月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行吕知基与曹闯买卖合同纠纷一案中。对被执行人曹闯、王振福应给付申请人吕知基的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人吕知基撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月六日书记员  张 雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9828号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王骞，男，1987年9月9日出生，住河南省夏邑县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王骞盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1272号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王骞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王骞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人王骞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王骞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9828号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 超
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申519号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终118号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终118号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1578号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路90号，统一社会信用代码：91520000722148787E。 负责人：江绍赞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海童、张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被执行人：贵州宏箭广告传媒有限公司，住所地贵州省都匀市鸿翡翠城商业楼A栋商铺（龙山大道广电大厦黔南电视台旁），统一社会信用代码：91522701MA6DJKRW15。 法定代表人：刘圣树，系该公司负责人。 本院在执行中国联合网络通信有限公司黔南州分公司与贵州宏箭广告传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司未按本院（2019）黔2701民初280号民事判决书履行支付服务租费17600元及违约金（从2018年7月5日按月利率2%计算至偿清止），并承担诉讼费1470元的义务。因贵州宏箭广告传媒有限公司未履行义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司黔南州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州宏箭广告传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司未履行义务。 二、分别于2019年7月30日、11月5日、12月30日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司银行存款不足800元，已冻结710元；2.查明被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司名下无房产登记信息。 三、因被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年11月5日对被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司法定代表人刘圣树适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人中国联合网络通信有限公司黔南州分公司释明被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1578号案件本次执行程序。 申请执行人中国联合网络通信有限公司黔南州分公司发现被执行人贵州宏箭广告传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月三十日 书记员 向荀慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2169号之一 申请执行人：陈芳团，男，1967年11月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。350524196711307718。 被执行人：高应先，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行陈芳团与高应先借款合同纠纷的（2017）闽0524民初2004号民事判决书一案中，被执行人高应先应偿还申请执行人陈芳团借款人民币4625元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1440号 案外人：沈娇，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈娇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈娇异议称，沈娇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，沈娇与四川东华机械集团有限公司于2018年12月20日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给沈娇，房屋价款214952元。同时沈娇另购买了成都市一环路南二段15号2楼2-3-62号房屋，房屋价款214952元（另案），沈娇共计支付房款429904元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人沈娇要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈娇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1302号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：周文静，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 被执行人：钟秋燕，女，1983年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 负责人：覃容连，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人钟秋燕、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2017）桂1102民初634号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日作出裁定对被执行人钟秋燕、广西贺州市桂东房地产开发有限公司名下银行卡进行了冻结，未发现有可供执行存款。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院于2019年12月12日作出裁定对被执行人钟秋燕名下位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城第×幢×单元×号房进行了查封，该房暂时不易处置，未查到被执行人其他有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹 媚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2771号 原告：周克荣，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周希忠，男，生于1945年9月21日，汉族，住四川省通江县，系原告周克荣之父。 被告：通江县板凳乡范家坝村村民委员会。 法定代表人：王维政，职务：村主任。 统一社会信用代码：54511921ME1486824D。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律法律服务所法律工作者。 被告：赵平宗，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省通江县。 原告周克荣诉被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会、赵平宗“确认合同无效纠纷”一案，本院于2019年8月28日立案。原告周克荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周克荣撤诉。 案件受理费100元，由原告周克荣负担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申85号再审申请人（一审被告）：甘红银，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。再审申请人甘红银因与被申请人重庆真好科技有限公司定作合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘红银申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的起诉。事实和理由：现有《劳动合同书》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》证明再审申请人是重庆歆阳机械有限公司员工，其履行的是职务行为，被申请人起诉个人，是被告主体不适格，原判决认定由再审申请人个人承担义务不符合法律规定，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人重庆真好科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案原庭审中，再审申请人答辩称“原告给我供应样品”，在质证《送货单》时，再次陈述“因为原告给我供货”。案件整个过程从未提及“重庆歆阳机械有限公司”或相关名称，也未提出义务主体不是再审申请人自己。现再审申请人新提交的《劳动合同》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》等证据，不能确实、充分地证明“重庆歆阳机械有限公司”是本案的合同相对方，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，甘红银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回甘红银的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月三十日书记员  徐琳琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2029号 申请执行人：中国某股份有限公司。 住所：山丹县东大街。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：娄某，男，1962年1月25日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：杜某，男，1982年9月25日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：陈某1，女，1984年3月3日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：陈某2，女，1975年12月1日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人杜某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杜某、陈某1、陈某2、偿付申请人中国某股份有限公司本案案款80877.92元（2018年6月21日之后的利息，息随本清），上述款项被执行人杜某、陈某1、陈某2限于2020年1月20日前交付。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 嘉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文正，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2078号。法定代表人田孟玉，该局局长。委托代理人袁薇，该局工作人员。再审申请人李文正因与被申请人深圳市公安局盐田分局（以下简称盐田公安分局）户籍行政管理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文正提起再审申请的主要理由是：二审判决对申请人在二审期间增加的相关诉讼请求未作回应，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”之情形，人民法院应当再审。请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人盐田公安分局答辩称：该局在与申请人多次沟通后，已于2018年12月14日对申请人及其女儿的户籍予以恢复。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系户籍行政管理纠纷。原审判决已认定被申请人盐田公安分局作出的涉案收缴居民身份证的行为违法。对该认定，申请人并无异议，结合申请人的再审申请理由，可以确定再审审查的焦点问题是原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。本案一审起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”申请人主张原审程序遗漏其诉讼请求，但是该诉讼请求并非在上述司法解释规定的期限内提出，而是申请人在二审上诉期间才提出。二审法院对该新的诉讼请求不作审查，符合上述司法解释规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。申请人主张原审判决遗漏诉讼请求，欠缺法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，李文正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李文正的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更933号 罪犯李祥飞，男，1992年9月10日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年8月18日作出（2014）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人李祥飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李祥飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2831号之二 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：冯德良,男,36岁,汉族，住成都市天府新区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人冯德良罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的（2019）川0124刑初606号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人冯德良采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院查封了登记在被执行人名下川Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初606号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月六日 书记员 任龙飞
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0326执385号申请执行人游文义，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人申明亮，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初1267号民事判决书，申请执行与被执行人申明亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人申明亮欠申请执行人游文义货款5200元，于2020年1月10日前给付2000元；于2020年3月30日前全部付清；二、本案受理费25元，执行费50元，由被执行人申明亮负担。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执385号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 秦 峰审 判 员 韦胜忠二〇一九年十二月三十一日代书记员 徐 毓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6852号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浦江县，系公司员工（一般授权）。 被告：谢高俊，男，1989年6月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张林勇，男，1962年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄必玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告谢高俊、张林勇、黄必玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢高俊归还借款本金150000元及利息27045.91元，合计177045.91元（利息算止2019年11月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张林勇、黄必玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，谢高俊于2018年1月29日向原告借款150000元，用于进线，并由被告张林勇、黄必玲作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120180002565）。合同约定借款到期日为2019年8月10日，月利率9.104166‰，逾期月利率上浮50%。原告按约发放贷款，借款到期后，被告谢高俊未按时履行还款义务，经原告多次催收，至2019年11月7日尚有借款本金150000元及利息27045.91元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢高俊于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息27045.91元，合计177045.91元（利息已计算至2019年11月7日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告张林勇、黄必玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张林勇、黄必玲承担连带清偿责任后，有权向被告谢高俊追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元（已减半收取），由被告谢高俊、张林勇、黄必玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2806号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校，住所地抚顺市新抚区东四路罕王商场7楼710教室。法定代表人：吕东波，该学校校长。委托诉讼代理人：刘鎏，该学校工作人员。被上诉人（原审原告）：郑婉宁，女，1996年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校（以下简称传承艺术学校）因与被上诉人郑婉宁劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。传承艺术学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存在明显违约的过错行为，损害了上诉人的合同权益，在这种情况下一审法院判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。另外，所欠劳务费用应该是1530元。郑婉宁辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。我没有违约行为，上诉人允许我离职的情况下，我把当天课程上完才离开的，我只是没有按上诉人的要求录课程视频。关于工资数额一审时上诉人承认的确实是1553元，我主张是欠1550元。郑婉宁向一审法院起诉请求：传承艺术学校赔偿任职期间工资共1550元，诉讼费由传承艺术学校承担。一审法院经审理查明，传承艺术学校雇佣郑婉宁为其学校古筝教师，现郑婉宁辞职，传承艺术学校未支付郑婉宁工资1550元。一审法院认为，郑婉宁主张传承艺术学校拖欠劳务费，有课程表、微信聊天记录、教师工资制度等证据可以证明，郑婉宁的请求应予支持。一审判决：被告抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校于本判决生效之日起十五日内支付原告郑婉宁劳务费1550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，2018年9月，郑婉宁在传承艺术学校担任古筝老师。2019年7月，郑婉宁辞职。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人劳务费及数额。当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，否则承担相应的法律后果。上诉人主张被上诉人存在违约行为并给其造成了损失，但其一、二审诉讼期间均未提交证据予以证明，故对于上诉人主张的事实，本院不予认可。另关于劳务费数额，被上诉人提交了课程表、微信聊天记录、教师工资制度等证据予以证明，上诉人一审对该数额予以认可，故一审法院据此判决并无不当。综上，上诉人传承艺术学校的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月十八日书记员  祝微微
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1081号 欧资芳，男，住所地资兴市白廊镇送塘村丰垅组。 何健芳，男，住所地资兴市白廊镇枫垅村朝古洞组。 欧资芳申请何健芳民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1024号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧资芳与被执行人何健芳达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1024号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈云辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保243号 申请人：吴学君,住所地：张店区。 被申请人：于金泉，男，汉族，1965年8月18日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博新空间化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村，统一社会信用代码：91370305787168826L。 法定代表人：于金泉，执行董事。 被申请人：淄博云川电子有限公司，住所地：淄博市周村区南长行街5号，统一社会信用代码：913703067763061623。 法定代表人：于洋，执行董事。 申请人吴学君于2019年12月16日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人于金泉、淄博新空间化工有限公司、淄博云川电子有限公司的银行账户存款8,626,650元或查封、扣押其相应价值的财产。吴学君已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴学君的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人吴学君名下位于张店区新村西路181号紫园6号楼2单元9层东户，不动产权证号为01-1×××9的房产一套、名下位于张店区中心路东二街1号1号楼249，不动产权证号为01-1×××6的房产一套、名下位于张店区首东侧，不动产权证号为02-0×××8的房产一套、名下位于周村区东街703号，不动产权证号为06-1×××3的房产一套、名下位于张店区中心路东二街1号2号楼174，不动产权证号为01-1×××5的房产一套、名下位于张店区中心路东二街1号，不动产权证号为淄国用（2012）第A05671号的土地一宗； 二、冻结被申请人于金泉、淄博新空间化工有限公司、淄博云川电子有限公司的银行账户存款8,626,650元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人吴学君负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙宝童
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终361号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭岩，男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月14日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 辩护人刘元军，新疆新科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯建，男，1992年6月29日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审。2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人晏帅，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2015年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月14日释放。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人魏振华，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2014年6月因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月2日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月14日释放。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人张泽浩，男，1991年1月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2008年11月11日因犯故意伤害罪被石河子人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年3月4日因犯故意伤害罪被石河子人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月28日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局刑事拘留，2016年8月31日沙湾县人民检察院作出证据不足不起诉决定被释放。2017年8月1日被石河子市教育矫治局（强制隔离戒毒所）戒毒二年。2019年4月5日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人王浩，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化程度，系石河子市西工业区市场管理员，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2009年10月16日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月16日释放。2015年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局刑事拘留，2016年2月4日释放。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人杨彬，男，1992年2月26日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2009年10月16日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局刑事拘留，2016年1月29日释放。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人王琨超，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2010年7月16日因犯故意伤害罪被石河子人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月22日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局刑事拘留，2016年1月14日释放。2018年12月16日因聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月28日因违反取保候审规定被网上追逃。 原审被告人蔺伟，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月14日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人剡春兵，男，1983年4月1日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人穆文有，男，1983年4月12日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住籍新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人穆文刚，男，1988年4月8日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 原审被告人马清虎，男，1984年12月4日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍地宁夏回族自治区西吉县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审。 原审被告人韩常昆,经名哈如乃，男，1990年11月3日出生，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区海原县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月8日因聚众斗殴罪被沙湾县公安局取保候审，2019年5月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人晏帅、魏振华、张泽浩、彭岩、蔺伟、杨彬、王浩、王琨超、冯建、剡春兵、穆文有、穆文刚、马清虎、韩常昆犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月31日作出（2019）新4223刑初41号刑事判决。认定被告人张泽浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月；被告人晏帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人魏振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人彭岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人杨彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人王琨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人蔺伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人冯建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人剡春兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人穆文有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零两个月；被告人穆文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人韩常昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零两个月；被告人马清虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人彭岩、冯建对原审判决不服，均以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223刑初41号刑事判决； 二、发回沙湾县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 鞠珊珊 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢241号申请执行人叶建波，男，汉族，1967年8月29日出生。被执行人马新辉，男，汉族，1970年3月19日出生。申请执行人叶建波与被执行人马新辉民间借贷纠纷一案，申请执行人叶建波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第171号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。经查明被执行人马新辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月九日书记员  李 根
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3315号原告：王某1，男，1940年12月27日生，汉族，住河南省郏县。原告：孙某，女，1941年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，郏县法律援助中心律师。被告：王某2，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省郏县。系二原告长子。被告：王某3，女，1966年1月25日生，汉族，住河南省郏县。系二原告长女。被告：王某4，女，1972年6月22日生，汉族，住河南省郏县。系二原告次女。被告：王某5，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省郏县。系二原告次子。王某1、孙某与王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王某1、孙某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、孙某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某1、孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、孙某负担。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执487号之一申请执行人保定华腾胶带制造有限公司。法定代表人：郭彦启。被执行人周成波。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初296号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人周成波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周成波在中国工商银行25×××13账户内存款人民币342.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月二十八日书记员  黎静云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8288号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：叶志。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告叶志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金44561.38元；2、被告向原告支付截至2018年3月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24018.21元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：叶志信用卡卡号：62×××67开卡日期：2012年10月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月5日，被告尚欠本金44561.38元，利息、滞纳金及其他费用合计24018.21元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44561.38元；二、被告叶志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费8元，合计1522元，由被告叶志负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶志随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈舒豪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7946号原告：天津市红桥区三祥机动车停车场，住所地天津市红桥区丁字沽北大街1号。经营者：王立祥，男，1983年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴付超，该停车场业务负责人。被告：天津市公安局交通警察总队红桥交警支队，住所地天津市红桥区西马路18号。负责人：鲍晓峰，该支队队长。委托诉讼代理人：沈建，该支队事故科教导员。委托诉讼代理人：李德山，该支队民警。原告天津市红桥区三祥机动车停车场与被告天津市公安局交通警察总队红桥交警支队合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区三祥机动车停车场的经营者王立祥与被告天津市公安局交通警察总队红桥交警支队的委托诉讼代理人沈建、李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区三祥机动车停车场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告停车费用616838.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告将发生交通事故的车辆有偿存放在原告天津市红桥区三祥机动车停车场（泰达机动车临时停车场）处，被告按照车辆存放的时间不定期向原告支付停车费用。原告于2017年1月1日至2017年6月13日发还涉案事故车辆共计356辆，停车费用共计人民币210949.20元；2018年6月14日至2019年8月24日发还涉案事故车辆910辆，停车费用共计405889.20元，以上两个时间段共发还涉案事故车辆1266辆，停车费用共计人民币616838.40元。被告未向原告支付上述停车费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天津市公安局交通警察总队红桥交警支队辩称，对原告陈述的车辆保管的事实及停车费用金额无异议，但是被告停车系统内显示的名称为泰达机动车临时停车场，因此要求原告予以说明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的616838.40元停车费金额，本院予以确认。关于双方争议的停车场名称的问题，原告提交的营业执照所载地址为天津市红桥区丁字沽北大街1号，与原、被告陈述的泰达机动车临时停车场的经营地点一致。原告当庭提交了2017年1月1日至2017年6月13日期间及2018年6月14日至2019年8月24日期间产生涉诉停车费的车辆的发还涉案车辆通知书原件，被告对该证据不持异议。被告陈述自2017年后即与原告现在的经营者王立祥进行车辆相关交接，无其他主体向被告主张过涉诉停车费。被告亦陈述原告系泰达停车场经营者和被告车辆的保管者。综上，应当认定，原、被告之间形成事实上的保管合同关系，原告享有请求被告给付涉诉停车费的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市公安局交通警察总队红桥交警支队一次性支付原告天津市红桥区三祥机动车停车场停车费616838.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取4984元，由被告天津市公安局交通警察总队红桥交警支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2528号之一申请执行人：魏振川，男，汉族，1980年2月25日出生，住北京市门头沟区。被执行人：潘莉娜，女，汉族，1980年12月25日出生，住北京市门头沟区。魏振川与潘莉娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)京0109民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.1588万元及利息。被执行人依法应承担执行费74元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.1588万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 马一鸣审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 郑佳丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1489号湖南银河钢结构工程有限责任公司、湘潭华润建设有限公司：申请执行人湖南银河钢结构工程有限责任公司与被执行人湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法采取强制执行措施，被执行人湘潭华润建设有限公司已按（2019）湘0321民初238号民事调解书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1423号陈玉龙：洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：伍仟元整。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5586号原告：范秋梅，女，汉族，1973年6月14日生，住河南省。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地:新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，系公司破产清算组工作人员。原告范秋梅与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称“一轻总公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋梅及其委托诉讼代理人李轲、被告一轻总公司的法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1997年4月开始在被告一轻总公司工作，但被告自1997年4月起至2017年8月退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。被告一轻总公司辩称，1、原告1997年4月在被告单位参加工作，2002年1月进入劳动代理中心，根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇；2、由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：范秋梅于1997年4月调入一轻总公司工作，直至一轻总公司2017年不再经营，后回家待岗。期间由于一轻总公司未给其办理社保，其在劳动代理中心自行缴纳社保。一轻总公司于2017年开通社保账户之后，为范秋梅缴纳社保至2019年3月。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，范秋梅主张其于1997年4月调入一轻总公司工作，被告一轻总公司予以认可，故对范秋梅要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即范秋梅自1997年4月起至一轻总公司破产之日止与一轻总公司存在劳动关系。对范秋梅要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。对范秋梅要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下：一、范秋梅自1997年4月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回范秋梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1438号邓伯良、马立成、欧水华：本院执行邓伯良、马立成与欧水华确认合同有效纠纷一案。经查询欧水华银行有部分存款，并将其账号予以3435元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3226号民事裁定书于2019年12月9日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保594号申请人：王胜男。被申请人：滕彦辉。被申请人：赵秋菊。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3781号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人滕彦辉、赵秋菊X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱