河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9294号上诉人（原审被告）：滦州市第三实验小学，住所地：滦州市光明路147号。统一社会信用代码：121302234023923699.法定代表人：郑术焱，该小学校长。委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解某1，女，2011年7月3日生，汉族，学生，现住河北省滦州市。法定代理人：解某2（系解某1之母），女，1984年10月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：徐某，男，2010年11月30日生，汉族，学生，现住河北省滦州市。法定代理人：马某（系徐某之母），女，1972年8月17日生，汉族，农民，住址同上。上诉人滦州市第三实验小学因与被上诉人解某1、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。滦州市第三实验小学上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为学校对学生负有教育和保护的义务，因体育课与其他课程相比存在一定的危险性，故作为具有管理保护责任的学校对在校学生均负有更多的管理或注意义务是错误的。2、一审法院判决上诉人承担30%的民事赔偿责任是错误的。3、解某1的相应经济损失已经在保险公司处得到了赔偿，该部分金额应当在解某1的诉请中予以扣除。4、新疆科正司法鉴定所出具的鉴定结论不具有客观性，护理期限过高，且后续瘢痕谈化美容治疗费并未实际发生，故一审法院依据鉴定结论确定该笔费用为5000元，亦是错误的。被上诉人解某1答辩称：认可一审判决。被上诉人徐某答辩称：认可一审判决。解某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告经济损失12785元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告解某1与第一被告徐某同在第二被告处上学，双方在同一个班，系同班同学。2019年4月9日（星期二）上午在校期间，双方所在班级在操场上上体育课时，当时老师说学生要将外套脱下，方便上课。在徐某将外套脱掉放在主席台上后从台上向下跳的过程中，撞倒原告，致原告的头部磕到台阶上受伤。后原告被送往滦县人民医院治疗。在治疗过程中产生了相关的费用。以上费用均由被告徐某的父母垫付。后经河北滦天律师事务所委托，2019年6月24日，新疆科正司法鉴定所为原告的伤情出具鉴定意见：“1.解某1属未成年人。尚处于生长发育年龄，其前额部的瘢痕可随着发育生长发生改变。2.解某1右前额近眉弓部愈后遗留瘢痕组织，结合后期面部美容修复治疗时间，护理期限需45日，营养期限需30日。（含后期面部美容修复治疗时间）。3.解某1右前额近眉弓部遗留瘢痕组织，影响面容，故需行瘢痕淡化美容治疗，此瘢痕修复后续医疗费需约5000（伍仟）元。原告为此支付鉴定费1380元。原告认可被告为其先行垫付的医疗费金额为5039.15元。另查明，原告解某1在事故发生时未满8岁。被告徐建雄已满8岁。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害其他人财产、人身的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告学校未到庭视为其放弃答辩的权利。被告徐某为原告出的垫付款，应在赔偿款中予以扣除。在本次事件中，被告学校对原告负有教育和保护的义务。因体育课与其他课程相比存在一定的危险性，故作为具有管理保护责任的学校及在校学生均负有更多的管理或注意义务。此次事件发生在被告学校老师在教学过程中且被告学校也未能提交其无过错的证据，故推定被告学校有过错，承担30%的责任。被告徐建雄为直接侵权人，承担50%的责任，但因徐建雄为限制责任能力人，故由其法定代理人承担赔偿责任。此次事件中原告也未能起到相关的注意义务，对自身损失承担20%的责任。该次事件给原告造成经济各项如下：一、医疗检查费，因被告提交以上垫付款的门诊票据予以证实且原告方认可，故本院予以认定5039.15元。二、护理费，因原告提交了相关的司法鉴定意见书，本院按护理期45日依据2019年居民服务行业标准计算为4925元（39947/365×45），原告诉请为4905元，本院予以支持。三、营养费，本院依据原告提交的鉴定意见认定的营养期30日按40元/日计算为1200元（30×40）。四、二次手术费即原告诉请的瘢痕修复后续治疗费，因原告提交的鉴定意见书中的认定为5000元，本院予以认定。四、鉴定费，因此项费用是计算原告损失的必要支出且原告提交了鉴定费票据，故本院予以支持鉴定费1380元。综上，原告解某1因此事件造成的实际损失为医疗费5039.15元，护理费4905元，营养费1200元，二次手术费5000元，鉴定费1380元，以上合计17524.15元。遂判决：一、由被告徐振雄的法定代理人马某、徐士涛赔偿原告解某1因本次事件造成的医疗费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费等损失合计8762.08元（17524.15×50%）。因已付5039.15元，故再给付3722.93元。二、由被告滦州市第三实验小学赔偿原告解某1因本次事件造成的医疗费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费等损失合计5257.25元（17524.15×30%）。三、驳回原告解某1的其他诉讼请求。以上赔偿款，在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告滦州市第三实验小学负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2019年4月9日，被上诉人解某1与被上诉人徐某在上诉人滦州市第三实验小学的操场上上体育课时，徐某将外套脱掉放在主席台上后从台上向下跳的过程中，撞倒解某1，致使解某1的头部磕到台阶上受伤，后解某1被送往滦县人民医院治疗并且产生了相关的费用。2019年6月24日，新疆科正司法鉴定所出具了科正所滦（2019）临鉴字第027号法医学临床鉴定意见书，对解某1的伤情以及后续瘢痕修复所需的医疗费予以了认定。2019年8月29日，一审法院通过法院专递邮件向滦州市第三实验小学邮寄了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，滦州市第三实验小学于2019年8月31日签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利。且在二审诉讼中，滦州市第三实验小学并未提供充分的证据予以证实其学校对在校的学生已经尽到了教育管理与注意的义务。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，认定滦州市第三实验小学对在校学生均负有更多的管理或注意义务，并承担30%的民事赔偿责任，并无不妥。因滦州市第三实验小学并未提供证据予以证实解某1受到伤害后在保险公司获得的赔偿数额的具体情况，故滦州市第三实验小学要求解某1在保险公司获得赔偿的部分，在解某1的诉请中予以扣除的上诉理由，理据不足。虽然滦州市第三实验小学认为解某1的护理费过高，且不予支付解某1的瘢痕修复后续医疗费5000元，但是滦州市第三实验小学并未提供证据予以证实新疆科正司法鉴定所出具的鉴定结论不符合客观事实以及违反法定程序，且瘢痕修复后续医疗费5000元系解某1后期康复所必须的开支费用。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对护理费以及瘢痕修复后续医疗费予以认定，并判决滦州市第三实验小学将该部分费用给付解某1，亦并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人滦州市第三实验小学负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十日书记员 郑 悦