吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2012号原告（反诉被告）：王志刚，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：王桂兰（反诉原告），女，1966年8月3日出生，汉族，住敦化市。被告（反诉第三人）：许忠文，男，1964年4月10日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王志刚诉被告（反诉原告）王桂兰、被告（反诉第三人）许忠文健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志刚的委托诉讼代理人李殿锋，王桂兰、许忠文的委托诉讼代理人王桂芝、常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令王桂兰、许忠文赔偿王志刚医疗费4572.67元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费4349.40元（289.96元/天×15天）、护理费1943.16元（161.93元/天×12天）、交通费200元、照相费80元、眼镜损失600元、衣服损失1380元。事实及理由：2019年3月28日15时20分许，在敦化市××街西侧王桂兰家室内，因家庭琐事，王桂兰与原告发生争吵,并用鞋和烟灰缸将王志刚眼镜打碎。王志刚头面部受伤，在原告去敦化市中医院就医过程中,原告姐夫许忠文又追赶至敦化市中医院将原告殴打。二被告的违法行为已被公安机关给予行政处罚。现因二被告没有积极赔偿原告经济损失,诉至法院请求二被告赔偿。王桂兰辩称，王志刚与王桂兰之间的纠纷是因为母亲的赡养问题引起。王志刚记恨两个姐姐，便预谋以看望母亲为由，到王桂兰家中找茬。后在谈话过程中因赡养、家庭矛盾等问题，王志刚寻思报复，将王桂兰殴打。王桂兰报警，警察到场后，王志刚才离开现场。公安机关有出警录像，录像中没有案件涉及的烟灰缸，用烟灰缸打人的事情是王志刚自己编造的。王志刚头面部的伤，是他用头撞王桂兰自己造成的，是王志刚自己侵害王桂兰时造成的，王桂兰没有赔偿义务。王志刚自认踢了王桂兰的腿部，王桂兰腿部的伤、脖子有掐伤的痕迹，面部有损伤的痕迹，王桂兰所受的损害是王志刚造成的，王志刚应承担赔偿责任。原告主张的损失与被告没有因果关系，原告单位并没有扣原告的工资，原告不存在误工损失。许忠文辩称，许忠文没有殴打王志刚，原告陈述许忠文殴打王志刚，没有证据证明，许忠文没有赔偿的义务。王桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求王志刚赔偿王桂兰医疗费4854.55元、实木凳子及实木桌子修复费1360元、硅藻泥修复材料及工时费4490元、4平方米地板修复费及工时费1780元，合计12429.55元；2、诉讼费用由王志刚负担。王志刚辩称，王桂兰对王志刚实施殴打行为，王志刚虽然还手，但是没有造成王桂兰头面部损伤。我方了解王桂兰没有住院治疗，不可能产生费用5000元；王桂兰家的财务损失不是我方造成的，我方不承担。许忠文述称，无异议。本院认定事实：2019年3月28日15时20分许，在敦化市××街西侧王桂兰家室内，因家庭琐事王桂兰与王志刚发生争吵并厮打，王桂兰用鞋和塑料杯打了王志刚，王志刚用脚踢了王桂兰一脚，并用头部撞了王桂兰头部。王志刚于2019年3月28日17时37分入住敦化市医院诊疗，诊断伤情为头皮血肿、头皮擦挫伤、鼻部擦挫伤，住院治疗12天，出院诊断要求及注意事项为回当地医院继续治疗、有变化随诊3个月后复查头部。王志刚支出住院诊疗费用4066.99元。2019年3月28日王志刚支出门诊诊疗费288.38元。王志刚住院期间，医院给其使用了注射用脑蛋白水解酶。王志刚住院诊疗费中含使用注射用脑蛋白水解酶费用576元。2019年5月8日，王志刚到敦化市医院诊疗，因头部检查支出检查费217.30元。2019年3月28日，王桂兰到敦化市医院诊疗，被诊断为头外伤、头皮肿胀，支出诊疗费247.30元。另查，因王桂兰对王志刚诊疗的用药合理性申请司法鉴定，经本院委托，吉林延平司法鉴定所针对王桂兰的申请作出鉴定意见书，意见为被鉴定人在住院期间所用的注射用脑蛋白水解酶主要用于颅外伤、脑血管病后遗症伴有记忆力减退及注意力集中障碍的症状改善，与本次外伤治疗无直接关系的药物（本次头部外伤较轻、未见颅骨骨折及脑实质外伤性变化），但本次外伤会加重原有脑部的病情，故使用此药属部分合理用药；使用的洛芬待因片、苦碟子注射液、注射用乙酰谷酰胺属于合理用药。王桂兰支出复印费11元、支出鉴定费600元。认定上述事实的主要证据有：病历、费用清单、住院收费专用票据、门诊票据、诊断书、公安卷宗、鉴定意见书。本院认为，王志刚与王桂兰系姐弟关系，双方因为家庭琐事发生争执，相互厮打，并且造成各自损伤，双方对损害结果的出现均具有过错。关于王志刚主张的许忠文殴打其头部的问题，因王志刚提供的证据仅能证实许忠文打了王志刚身上一下，无法证实许忠文殴打了王志刚的头部，无法证实其住院诊疗的伤情与许忠文的行为存在因果关系，故对王志刚要求许忠文承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”的规定，王桂兰应对王志刚的合理损失承担赔偿责任，王志刚应对王桂兰的合理损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，因王桂兰、王志刚在发生家庭纠纷时，没有相互体谅，而是发生争吵进而发生厮打，各自对自己身体损害的出现亦有过错，可以减轻侵权人的责任，故王桂兰承担王志刚合理损失的50%为宜，王志刚承担王桂兰合理损失的50%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王志刚的合理损失为住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）、护理费1943.16元（161.93元/日×12日），以上合计3143.16元。因鉴定意见书已经明确王志刚住院期间使用的注射用脑蛋白水解酶为部分合理用药，但本次外伤会加重原有脑部的病情，故本院对该部分费用的50%（即288元）认定为王志刚本次损伤的合理损失，故王志刚本次属于合理损失的医疗费为4284.67元（4066.99元－288元＋288.38元＋217.30）元。王志刚主张的误工费问题，因王志刚本次损伤，其所在单位仍正常给其支付工资，本次损伤并未导致王志刚误工损失。虽王志刚主张因其本次受伤导致其不能在工作之外干零活，造成了损失，但王志刚并未提供证据证实其主张，故对王志刚的该项主张不予支持。王志刚主张的交通费、衣物损失，因王志刚并未提供证据证实实际损失存在以及实际损失数额，故本院对王志刚的该部分主张不予支持。王志刚主张的眼镜损失问题，因王志刚提供的证据仅能证实在厮打后一个镜片破碎，并未全部损坏，现王志刚要求王桂兰按照重新配置眼镜的费用赔偿依据不足，本院不予支持。王志刚主张照相费的问题，因王桂兰不予认可，且王志刚并无证据证实照相费用产生的必要性，故对王志刚的该项主张，本院不予支持。综上，王志刚本次的合理损失为医疗费4284.67元、住院伙食补助费1200元、护理费1943.16元，合计7427.83元。王桂兰应赔偿王志刚合理损失的50%即3713.92元。关于王桂兰主张的损失问题，因王桂兰于事发当日在敦化市医院诊疗支出了诊疗费247.30元，结合当日的诊断，可以认定该部分诊疗费247.30元属于王桂兰的合理损失。因王桂兰申请鉴定，复印病历支出复印费11元，该部分亦应属于王桂兰的合理损失。王桂兰主张的其他部分诊疗费用问题，因其提供的证据无法证实与本案具有关联性，且在其事发当日的诊断中也仅有头外伤、头皮血肿的伤情，故对王桂兰的该部分主张，本院不予支持。王桂兰主张的其他物品损失问题，因王桂兰提供的证据无法证实2019年3月28日王志刚在与王桂兰的厮打中造成了上述物品的损坏，故对王桂兰要求王志刚赔偿上述物品损失的主张，本院不予支持。王桂兰因提出司法鉴定支出鉴定费600元，且本院对鉴定意见书的意见予以采信，鉴定意见书认定王志刚使用注射用脑蛋白水解酶为部分合理用药，使用的洛芬待因片、苦碟子注射液、注射用乙酰谷酰胺属于合理用药，故结合王桂兰申请鉴定的项目以及鉴定结论，本院酌情确定王桂兰支出的鉴定费中的200元为合理损失。综上，王桂兰的合理损失为医疗费247.30元、复印费11元、鉴定费200元，合计458.30元。王志刚应赔偿王桂兰合理损失的50%即229.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王桂兰于本判决生效之日立即赔偿王志刚3713.92元；二、王志刚于本判决生效之日立即赔偿王桂兰229.15元；三、驳回王志刚的其他诉讼请求；四、驳回王桂兰的其他诉讼请求。如果被告王桂兰、反诉被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由王桂兰负担50元，由王志刚负担102元，反诉案件受理费55元，由王志刚负担50元，由王桂兰负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 楠人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 孟庆林 二○一九年十二月三日书 记 员 景馨乐