河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6094号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建学，男，1947年12月23日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：赵进枝，女，1949年10月28日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：牛俊齐，男，1978年9月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：马秀英，女，1980年9月10日出生，汉族，住安阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张建学、赵进枝、牛俊齐、马秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏晓倩、被上诉人张建学、赵进枝、牛俊齐、马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人在保险范围内向被上诉人张建学支付11493.88元、向赵进枝支付11306.12元(不服金额54310.67元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张建学、赵进枝主张医疗费过高，应扣除20%的非医保用药。张建学、赵进枝受伤轻微，存在过度治疗，治疗糖尿病、高血压的费用与本次事故无关，两人的医疗费不应超过一万元。被上诉人张建学、赵进枝住院天数过长，存在挂床现象，护理费证据不足，没有提供护理人员误工证明，一审按照150天计算护理费和交通费的事实不清。张建学、赵进枝辩称,上诉人保险公司请求扣除20%非医保用药没有依据，张建学、赵进枝提供的证据均是医院开具的正规票据，里面没有非医保用药，一审中已经扣除了张建学治疗其糖尿病的费用7971.2元，也扣除了赵进枝治疗其高血压的费用335.38元。平时靠运动可维持正常的血糖，事故后卧床休息引起了血糖过高需要打胰岛素。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。牛俊齐、马秀英辩称,请法院依法判决。张建学、赵进枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告张建学医疗费29118.97元、护理费15000元（3000元/月×5个月）、营养费4530元（30元/天×151天）、住院伙食补助费由4530元（30元/天×151天）当庭变更为7550元（50元/天×151天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、交通费1500元、电话费300元、车辆损失费1000元、复印费39元，共计74037.97元；2、依法判令被告赔偿原告赵进枝医疗费10926.95元、护理费15000元（3000元/月×5个月）、营养费4530元（30元/天×151天）、住院伙食补助费由4530元（30元/天×151天）当庭变更为7550元（50元/天×151天）、交通费1500元、电话费300元，共计39806.95元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日11时许，被告牛俊齐驾驶小型客车在文昌大道与中华路路口转弯时，与原告张建学驾驶电动自行车载原告赵进枝行驶时相撞，造成二原告受伤、车损二辆的交通事故，经交通事故责任认定，原告赵进枝无责任，原告张建学负次要责任，被告牛俊齐负事故的主要责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告马秀英系肇事车辆所有人，事故发生后，二原告被送往医院救治，各住院150天，原告张建学住院治疗花费29118.97元，其中治疗糖尿病花费共计7971.2元，被告牛俊齐垫付医疗费1725.12元；原告赵进枝住院治疗花费10926.95元，其中治疗糖尿病花费共计335.38元，被告牛俊齐垫付医疗费1373.88元，原告自行将受损的电动自行车维修。另查明，事发时原告张建学69岁，赵进枝67岁，二人系夫妻关系，均已办理退休手续。二原告因本次诉讼复印住院病历支付复印费39元。一审法院认为，被告牛俊齐驾驶机动车与原告张建学驾驶电动自行车载原告赵进枝相撞，造成二原告受伤和车辆损失的交通事故，原告赵进枝无责任，原告张建学负次要责任，被告牛俊齐负主要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，一审法院予以确认；被告牛俊齐系实际侵权人，原告主张被告牛俊齐承担赔偿责任，证据充分，于法有据，予以支持；被告马秀英系机动车所有人，其将机动车交给取得机动车驾驶证的牛俊齐驾驶，对交通事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，原告主张被告马秀英承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持；被告牛俊齐驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，二原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的各分项保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司和原告张建学按照事故责任比例赔偿，一审法院确定赔偿比例为2:8,即被告牛俊齐赔偿80%，原告张建学赔偿20%。原告张建学主张医疗费29118.97元，被告牛俊齐垫付医疗费1725.12元，有住院花费及检查治疗票据为据，原告张建学医疗费共计30844.09元，扣除原告自费药7971.2元，一审法院确定原告张建学医疗费22872.89元；原告赵进枝主张医疗费10926.95元，被告牛俊齐垫付医疗费1373.88元，有住院花费及检查治疗票据为据，原告赵进枝医疗费共计12300.83元，扣除原告自费药335.38元，一审法院确定原告赵进枝医疗费11965.45元；二原告主张住院伙食补助费各7550元（151天×50元/天），时间较长，一审法院确定为7500元（住院150天×50元/天）；二原告主张营养费各4530元（151天×30元/天），时间过长，标准不当，一审法院确定为3000元（住院150天×20元/天）；二原告主张护理费各15000元（5个月×3000元/月），系原告的权利，一审法院予以准许；原告张建学主张误工费15000元，证据不足，不予支持；二原告主张交通费各1500元，于法有据，予以支持；原告张建学主张修车损失1000元过高，因系原告当方维修，不符合法律规定，被告不予认可，不予支持，一审法院酌定原告张建学维修费500元；二原告主张电话费各300元，不属于本案赔偿范围，证据不足，不予支持；原告张建学主张复印费39元，查明本案事实必要支出相关费用，予以支持。原告张建学上述各项费用合计50411.89元，原告赵进枝上述各项费用合计38965.45元，因交强险各分项限额内赔偿不分责任比例，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告赵进枝21500元（医疗费5000元、护理费15000元、交通费1500元），剩余17465.45元，由被告牛俊齐所在被告保险公司赔偿80%即13972.36元，其中，给付被告牛俊齐1373.88元，赔偿原告赵进枝12598.48元，被告保险公司共赔偿原告赵进枝34098.48元，原告张建学赔偿原告赵进枝损失20%即3493.09元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张建学22039元（医疗费5000元、护理费15000元、交通费1500元、财物损失500元、复印费39元），剩余28372.89元，由被告牛俊齐所在被告保险公司赔偿80%即22698.31元，其中，给付被告牛俊齐1725.12元，赔偿原告张建学20973.19元，被告保险公司共赔偿原告张建学43012.19元，原告张建学自行承担损失20%即5674.58元。二原告其他诉讼请求证据不足，予以驳回。被告马秀英经一审法院合法传唤未到庭，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本案审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建学43012.19元、赔偿原告赵进枝34098.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告牛俊齐3099元；三、驳回原告张建学、赵进枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告张建学、赵进枝共同负担289元，由被告牛俊齐负担939元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，牛俊齐驾驶机动车与张建学驾驶电动自行车载赵进枝相撞，造成张建学、赵进枝受伤和车辆损失的交通事故，赵进枝无责任，张建学负次要责任，牛俊齐负主要责任，公安机关事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法确认其证明力。对张建学、赵进枝的合理损失，首先由保险公司交强险和第三者责任保险予以赔偿。依据相关司法解释规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于医疗费用，上诉人保险公司主张扣除非医保用药，未提供法律依据和合同约定，对此理由不予采纳。上诉人保险公司主张张建学、赵进枝的医疗费中存在与交通事故无关的费用，对此一审已扣除了张建学、赵进枝治疗糖尿病、高血压的相关费用，上诉人保险公司主张两人存在挂床情况，但上诉人未向卫生部门反映，现有证据不足，故不予采纳。关于护理费用，张建学、赵进枝的病历中有需要陪护的记载，且两人年龄偏大，因交通事故多处损伤，住院治疗期间也确实需要护理，二原告主张按照每月3000元的标准计算护理费，低于居民服务业平均工资，一审据此予以计算护理费并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月十八日书记员  张红阳