wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60482号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人佟永胜，男，1968年12月15日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2019年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪、拒不支付劳动报酬罪被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人佟永胜犯危险驾驶罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉。被告人佟永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年1月4日15时许，被告人佟永胜酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色福克斯牌小轿车，沿滨海新区大港津淄公路由东向西行驶至南台村口时被公安机关查获归案。经检验，佟永胜的血液酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。2018年6月，被告人佟永胜承担了普瑞德石油科技有限公司宿舍建筑工程，后将该工程分包于郑某、丁某某、韩某，期间，被告人佟永胜收到包含工人工资在内的工程款45万余元，但其并未将钱款给予三名分包人及工人。2019年1月24日，佟永胜收到天津市滨海新区人力资源和社会保险局送达的《限期整改指令书》，指令其三日内支付所拖欠工资，但被告人佟永胜以无钱为由拒不执行，拖欠三名分包人及工人工资12.7万余元。后被告人佟永胜于2019年12月20日与郑某等人达成协议，先行支付6.7万元，余款于2020年5月底前付清。上述事实，被告人佟永胜当庭亦无异议，且有证人黄某、韩某、郑某的证言，被告人佟永胜的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、车辆照片、血样提取登记表及司法鉴定意见书、劳动保险监察投诉登记表及调查询问笔录、工程施工合同及施工协议、拖欠工资表、工程欠条、劳动保障监察案件调查报告及限期整改指令书、转款明细、房产查询说明、佟永胜的银行卡交易记录、犯罪案件移送函、还款协议、受案登记表、纠正违法行为经过、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人佟永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；佟永胜故意拖欠工人工资，在被劳动保障监察部门限期整改后拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，亦应惩处。考虑到被告人佟永胜到案后对两罪均能如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且已与劳动者达成还款协议，对两罪均可依法从轻处罚。另，被告人佟永胜于判决宣告前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项，第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人佟永胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十二月三十一日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1439号罪犯周宇，男，1982年3月29日出生，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本法院于2017年2月10日作出（2016）湘02刑初28号刑事判决，以被告人周宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月5日至2030年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执634号 申请执行人：黄安龙，男，1984年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：罗成武，男，1985年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：田阳县实成投资有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道一期住宅区A2区B3-111号。统一社会信用代码：91451021MA5L7DMU46。 申请执行人黄安龙与被执行人罗成武、田阳县实成投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初879号民事调解向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向黄安龙偿还借款本金250000元和利息100000元;（2）负担案件受理费1825元、申请执行费5177元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为351825元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执634号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执573号申请执行人：陶清梅，女，1990年8月3日出生,住四川省犍为县。申请执行人：陶志铭，男，2008年6月5日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山胜美船务有限责任公司，统一社会信用代码：915111235927800036，住所地：犍为县玉津镇滨江路521号4幢4单元4-2号。法定代表人：邬盛平，该公司总经理。陶清梅、陶志铭与乐山胜美船务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陶清梅、陶志铭依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初270号民事判决书，于2019年7月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山胜美船务有限责任公司应向申请人陶清梅、陶志铭支付一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金合计731864元并承担案件受理费10元。本案申请人申请执行731864元。本案执行费9719元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陶清梅、陶志铭与被执行人乐山胜美船务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 谭 庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执860号之一申请执行人胡余，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁区。被执行人栾峰，男，汉族，1988年2月23日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的珠仲金字（2019）第875号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日依据(2019)鄂0114执860号执行裁定书，冻结被执行人栾峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第六项的规定，裁定如下：划拨被执行人栾峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市侏儒营业所62×××30账户内的银行存款300元。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月五日书记员  汪词鑫
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初416号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人贾某某，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于1990年9月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月26日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年7月19日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、薛鹏祥出庭支持公诉,被告人贾某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，1.2017年12月5日晚，被告人贾某某驾驶二轮摩托车到宝丰县杨庄镇马街村的火神爷庙，用携带的撬杠撬开门窗后盗走功德箱内100元左右的现金、两床被子、一台落地扇，三件佛具，一个铝锅、一个勺子、一箱金典纯奶及若干佛品等物品。2.大概2017年12月17日左右，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车到平顶山市湛河区九里山处，用携带的撬杠撬开被害人王某1所盖寺庙门锁后，盗走电视机、电暖扇各一台，烧水壶一个等物品。3.2019年5月31日上午，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车到宝丰县大营镇胡茄庄村地母寺，用携带的老虎钳剪开门锁后，盗走功德箱内500元左右的现金和铜磬一个。4.2016年7月25日晚，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车携带撬杠到平顶山市新华区马跑泉村香苑寺，用撬杠撬开寺庙窗户，盗走功德箱内50元左右现金，电扇一台，钵盂、铜罄各一件，铝线一盘，纸裱、香等物品。5.2016年7月31日晚，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车到平顶山市新华区薛庄村齐云寺，用携带的撬杠撬开房门后，盗走电缆线一盘，凉席一张，被子三床，铝锅、铝盆、烧水壶各一个，香、裱、食用油等物品。6.2019年6月11日晚，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车到郏县安良镇狮王寺，用携带的撬杠撬开屋门后，盗走食用油一壶、裱、香等物品。7.2017年11月，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车到宝丰县李庄乡姬家村南山罗凫山安阳宫殿，用携带的撬杠撬开屋门后，盗走铜罄一件、艾叶50斤。8.2017年7月12日20时许，被告人贾某某驾驶上述二轮摩托车到郏县黄道镇后湾村祖师爷庙，用携带的撬杠撬开门锁后，盗走功德箱内30元左右现金、关公像大刀一把、裱、白酒两瓶、米面油等物品。另查明，本案被告人贾某某因盗窃杨庄镇马街村火神爷庙于2019年6月12日被抓获后，除供述该起犯罪事实外，还供述了本案指控的其他盗窃财物事实。因上述被盗物品为灭失物，无法提供品牌、规格型号及数量等相关材料，鉴定机构不予受理公安机关委托对上述物品进行的价格鉴定。公安机关已将贾某某盗窃时所驾驶的白色二轮摩托车一辆予以查扣。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、王某1、吴某、张某1、高某、徐某换、王某2、张某2等人的陈述，证人马秀玲、崔某、周某、范某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押清单、在逃人员登记/撤销表、白色二轮摩托车照片、鉴定聘请书、补充材料通知书、价格认定不予受理通知书等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关对第3起犯罪事实中贾某某盗走3000元的指控，经查，根据被告人贾某某供述自己从功德箱内盗走大概500元左右现金；被害人吴某陈述被盗了3000元现金。关于被盗现金数额，被告人供述与被害人陈述不一致，且无其他证据相印证，应认定贾某某的盗窃数额为500元。被告人贾某某有盗窃前科，出狱后仍多次盗窃他人财物，且系累犯；当庭认罪，在因指控的第1起犯罪事实被抓获后又供述了指控的其他犯罪事实。量刑时予以综合考虑。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人贾某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人贾某某将所获赃款退赔被害人郑某100元、吴某某500元、徐某某50元、王某某30元。三、查扣在案但未随案移送的被告人贾某某白色二轮摩托车一辆予以没收，由查扣机关依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王 刚二〇一九年十二月六日书记员  何婉冰
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初87号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县行政中心大楼F12，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。原告江西启程建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西启程建设有限公司诉称，请求撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]65号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告永丰县发展和改革委员会辩称，答辩人向被答辩人送达《行政处罚告知书》,是为保护被答辩人依法享有的法律权利而作出的行政行为，是依法履行行政处罚程序的过程性行为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为也不具有违法性。为此，请求驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]65号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告永丰县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告江西启程建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西启程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4965号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：白攀，男，1980年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告白攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十三日书记员  冉旭灵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2064号 申请执行人:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该行负责人。 委托诉讼代理人：强承军，甘肃玉榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。 被执行人：李文娟，女，汉族，1982年3月7日出生，现住甘肃省皋兰县。 招商银行股份有限公司兰州分行与李文娟借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初6177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，招商银行股份有限公司兰州分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人李文娟名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 妍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1517号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宏园，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处，住所地江苏省南京市建邺区茶南露园31号。 负责人管庆，该街道办事处主任。 再审申请人王宏园因诉南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处（以下简称莫愁湖街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宏园申请再审称，申请人申请公开的事项属于政府信息。被申请人作出的建莫复字（2017）第0064号《建邺区人民政府莫愁湖办事处政府信息公开申请答复书》（以下简称《64号答复》）拒绝答复，侵犯了申请人法律赋予的监督权。请求本院撤销原审裁定，判令莫愁湖街道办履职。 莫愁湖街道办答辩称，王宏园申请的事项不属于政府信息范畴。《64号答复》对王宏园的权利义务不产生影响。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王宏园要求莫愁湖街道办公开的事项为，该街道办聘请律师的聘请程序，包括招标情况、中标情况、合同签订情况、政策规定的费用情况等。该申请事项系向行政机关提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。莫愁湖街道办对该请求事项是否答复以及如何答复，对上诉人王宏园的权利义务不产生实际影响。王宏园提起本案之诉不符合行政诉讼受理条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。王宏园的再审请求和理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，王宏园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宏园的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21904号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:冉龙德，男，土家族，1973年9月10日出生，住重庆市彭水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冉龙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1541号 原告：王玉玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。 法定代表人：肖长江。 原告王玉玲与被告淄川区洪山镇房屋开发公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告开发公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令开发公司协助王玉玲办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由开发公司承担。事实与理由：王玉玲于1999年在开发公司处购买坐落于淄川区洪山镇大街14号楼东三单元二层东户楼房一套，于2008年8月29日办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被吊销营业执照，致使王玉玲无法办理土地证，多次与开发公司协商，被告拒不协助。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 开发公司缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉玲购买坐落于淄川区房屋一套，该房屋由开发公司开发建设，并于2008年8月29日办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。 2002年11月5日，开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。 本院认为，开发公司被吊销营业执照，致使王玉玲未能办理产权登记手续，王玉玲现起诉要求开发公司协助其办理不动产产权登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内协助王玉玲办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谭启刚 人民陪审员  韩云发 人民陪审员  李务忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  乔鑫栋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16859号原告（反诉被告）：天津博智恒达商业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-353。统一社会信用代码911201035723341964法定代表人：毕富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津珍威网吧，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地一层商铺1005。统一社会信用代码91120103MA07K0889W投资人：杨雪。委托诉讼代理人：佟振海，天津惠华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨雪，女，1990年3月21日出生，汉族，天津珍威网吧投资人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：佟振海，天津惠华律师事务所律师。原告（反诉被告）天津博智恒达商业管理有限公司（以下简称“博智恒达公司”）与被告（反诉原告）天津珍威网吧、杨雪服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月20日反诉原告天津珍威网吧、杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告天津珍威网吧、杨雪撤诉处理。反诉案件受理费10751元，由被告（反诉原告）天津珍威网吧、杨雪负担。审 判 长  王 秀审 判 员  肖 霄人民陪审员  魏洪新二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙鑫鑫
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0981民初1850号 原告：贺某，男，1946年1月22日出生，汉族，现退休，现住原平前进街。 被告：贺某某，男，1977年11月21日出生，现住原平市永康南路。 本院在审理原告贺某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费1576元，由原告负担。 审判员  续瑞君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李淑兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3326号原告:敦化市振发物业服务有限责任公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：张光辉，该公司经理。被告：申昕，女，1968年6月30日生，汉族，敦化市第九小学会计，住敦化市。委托诉讼代理人：于凤强，系申昕丈夫，男，1967年7月11日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告申昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12754号原告：祝世勇，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省资阳市。诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨俊，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理祝世勇与杨俊民间借贷纠纷一案中，原告祝世勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝世勇自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告祝世勇撤回起诉。案件受理费248元，减半收取为124元，由原告祝世勇负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2353号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初202号公诉机关邢台县人民检察院。被告人郑某某，男，1966年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍及住所地：河北省邢台市邢台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月12日被邢台县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年10月30日被邢台县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。辩护人王新文，河北甲信律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕25号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王新文、被害人郑某2的诉讼代理人宋某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月15日7时许，被告人郑某某因不满郑某1给其妻子打电话，遂到郑某1家理论，随后双方发生厮打，郑某某将郑某1打伤。经邢台县公安局法医损伤鉴定：郑某1的伤情属轻伤一级。民事部分已调解。被害人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2、2019年6月2日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，在邢台县转弯时撞坏郑某2家墙角，郑某某驾车驶离现场。经鉴定，郑某某静脉血中乙醇含量116.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。故意伤害罪、危险驾驶罪均已赔偿受害人，并取得被害人谅解，有自首情节，被告人认罪认罚，建议对被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、照片、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、邢台县公安局行政处罚决定书、谅解书、邢台县司法局调查评估意见书、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询表、受案登记表、道路交通事故照片、行驶证照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、身份证复印件、邢台县浆水镇寨上村村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单等在案证据予以证实。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、鉴于被告人危险驾驶行为损坏郑某2墙体和与其发生肢体冲突，在本案起诉阶段没有达成和解协议，而本案于开庭前，与被害人郑某2达成和解，并出具谅解书属于新的事实，鉴于对被告人有利而从轻处罚的情节，请求法庭对被告人1年以下量刑，并适用缓刑；2、被告人主动投案，并能如实供述自己罪行，依法签署了认罪认罚具结书，请法庭对被告人从轻或减轻处罚；3、被告人属于初犯，没有前科，主观恶性较小，并依法给予了被害人民事赔偿，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；危险驾驶案中被告人赔偿了被害人郑某2的损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的，应从重处罚。被告人系自首，当庭自愿认罪、悔罪；故意伤害案、危险驾驶案中，被告人均赔偿了被害人损失，并征得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳，辩护人所提与此相符的意见予以采纳，对被告人所犯两罪应予并罚。参考邢台县司法局对被告人的评估意见，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以定罪量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后执行。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月十六日法官助理杨燕杰书记员吴芮书记员吴芮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2125号申请执行人陈明红，女，汉族，1979年6月1日出生，住南京市六合区。被执行人李远钢，男，汉族，1970年8月31日出生，住南京市栖霞区。申请执行人陈明红与被执行人李远钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初3731号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，李远钢于本判决生效后十日内偿还陈明红借款90000元及利息（利息自2018年6月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月1日、2019年11月30日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年10月11日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初3731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王 茜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2675号原告：尚某，男，1955年1月12日出生，汉族，住辛集市。原告：杨某，女，1958年12月7日出生，住址同上，系原告尚某妻子。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所实习律师。被告：李某，女，1982年7月14日出生，汉族，住辛集市。被告：商某，女，2007年3月31日出生，住址。本院于2019年9月3日立案受理了原告诉被告继承纠纷一案。本案在审理过程中，原告尚某、杨某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某、杨某撤回起诉。案件受理费1450元、诉讼财产保全费1270元由原告负担。审判员  赵晓翠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 枫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5704号原告：谭晓妍，女，汉族，1992年8月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。被告：刘德秋，男，汉族，1972年5月12日出生，住山东省曲阜市。原告谭晓妍被告刘德秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓妍的委托代理人苏文秀到庭参加了诉讼；被告刘德秋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1万元；２．判令被告向原告支付自2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月7日被告刘德秋因需资金周转向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款现金1万元，借期一个月，自2018年5月7日至2018年6月6日，到期还清全部欠款。同时被告向原告出具承诺书一份，载明逾期还款按日5%收息。原告将1万元现金借给被告，被告向原告出具借条，以证明被告收到现金1万元。借款到期后被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次向被告索要无果。原告认为，原、被告借贷关系成立，意思表示真实，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时偿还原告借款本息，被告逾期不还的行为构成违约。因原被告约定的逾期利息过高，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%向被告主张逾期利息应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条、承诺书等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日被告刘德秋向原告谭晓妍借款1万元，并出具了借条和承诺书，借条载明：借期为一个月，自2018年5月7日至2018年6月6日，到期还清全部欠款等。承诺书载明：本笔借款的还息日为2018年6月4日，过期按日5%收息等。但被告刘德秋至今未向原告偿还借款和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款1万元，并支付自2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓妍借款1万元及自2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费900元，由被告刘德秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘渐宽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12324号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：刘雪梅，女，住河南省商丘市。被告：刘亚军，男，1977年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：刘敏，女，1949年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：刘全贵，男，1949年5月20日出生。住河南省商丘市。原告李军诉被告刘雪梅、刘亚军、刘敏、刘全贵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求依法判令：1、被告刘雪梅偿还借款本金5000元及利息；2、被告刘亚军、刘全贵、刘敏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李军提供被告刘雪梅、刘亚军、刘敏、刘全贵的身份信息不准确,故应驳回原告李军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月十九日书记员  朱娈娈
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执735号 申请执行人:彭建军。 被执行人：苏桂芹。 本院在执行彭建军与苏桂芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执735号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  高 炜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7650号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：孟祥德，男，1988年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告孟祥德物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳妮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，住宣威市振兴街730号负责人：杨金昌，负责人被执行人:云南省宣威市衡威民族贸易有限责任公司,住宣威市倘塘镇旧堡办事处马桑林村法定代表人：撒招恒，执行董事机构代码注册号：530381100018689被执行人:撒招恒，男，回族，1986年12月14日生，住宣威市。被执行人：撒兰仕，男，回族，1963年5月3日生，住宣威市。被执行人：马巧竹，女，回族，1963年7月4日生，住云南省宣威市。中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行云南省宣威市衡威民族贸易有限责任公司、撒招恒、撒兰仕、马巧竹金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2017年3月14日作出的（2017）云03民初字第6号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。同日，本院立（2017）云03执133号执行案号予以执行。后因被执行人没有可供执行的财产，故终结本次执行程序。2018年8月27日申请执行人又向本院申请恢复执行，同日立案执行，立执行案号(2018)云03执恢171号。恢复执行后，对被执行人撒兰仕、马巧竹所有的位于宣威市××房产、土地和相关辅助设施进行了评估拍卖，在变卖中双方当事人自愿协商达成和解协议：1、被执行人于2019年12月10日前偿还本金9万元（垫付诉讼费49957.5元，垫付评估费39895元，已支付）；2、2020年偿还410万元（分别为：3月30日前归还本金10万元；6月30日前归还本金100万元；9月30日前归还本金150万元；12月25日前归还本金150万元）；3、2021年偿还本金720万元（分别为每月偿还60万元）；4、2022年5月30日前归还剩余本金并结清贷款项下全部利息；5、以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请执行人指定的账户内，申请执行人在收到款项后，出具相应凭证交曲靖市中级人民法院；6、如被执行人未能严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请执行人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢171号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年十二月六日书记员 杨忠华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1416号之一申请执行人绿园区拓展橡胶颗粒厂，住所地长春市绿园区。经营者:王艳军。被执行人佟韶红，男，回族，住长春市高新区。申请执行人绿园区拓展橡胶颗粒厂与被执行人佟韶红买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3591号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1416号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宝
3徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2623号被执行人：卞智辉，男，1983年2月17日生，汉族，高中文化，住深圳市龙岗区。关于卞智辉罚金执行一案，本院作出的(2018)苏0302刑初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划卞智辉银行存款、收入人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢156号申请执行人孔立云，女，1985年09月16日生，满族，峪耳崖金矿职工，住宽城满族自治县。被执行人王晶，男，1984年03月07日生，满族，住宽城满族自治县。申请人孔立云与被执行人王晶借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年05月27日作出的（2016）冀0827民初1667号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王晶给付申请人孔立云借款12.135万元，承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年06月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年06月29日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年06月29日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，账户已进行查封，无其他可供执行的财产。5、本院于2019年06月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月27日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月14日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十四日书记员  才佳文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11200号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路50号B栋107。 经营者：胡晓霓。 原告吴训刚为与被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行（以下简称宗生堂食品商行）网络购物合同纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告宗生堂食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚起诉称，原告吴训刚于2019年9月29日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网购买了“宗生堂正宗新疆鹿茸片补钙中老年梅花白茸片鹿角骨片500g袋（以下简称涉案产品）”,订单编号：558497638395549094，共买了12包，净重6000克，交易金额2160元，收货地址为：浙江省金华市东阳市江北街道江滨北街88号，收货电话135××××1426。事后仔细观察发现，梅花鹿茸是切片干品散装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告吴训刚与被告宗生堂在退款详情页核实，被告宗生堂承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告宗生堂食品商行不能提供梅花鹿鹿茸标识，涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反相关法律规定。原告吴训刚买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。原告吴训刚诉请要求判令：被告宗生堂食品商行赔偿原告吴训刚涉案货款2160元的10倍21600元。 针对其诉讼请求，原告吴训刚向本院提供了以下证据： 一、原告吴训刚的身份证（复印件）、账户信息及手机实名证明、被告宗生堂食品商行的工商登记信息（打印件）各1份，以证明原、被告的主体资格。 二、店铺信息6页，以证明淘宝网上的宗生堂店铺是属于被告宗生堂食品商行的事实。 三、单号为4301278064495快递底单（打印件）及物流信息各1份，以证明交易的相关记录及收货地址的事实。 四、商品信息及实物照片（打印件）各1份，以证明收到的实物商品与描述一致为梅花鹿的事实。 五、国家林业局详解《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》（打印件）1份，以证明下列事实：梅花鹿是国家级重点保护动物，从2017年7月1日开始，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。 六、订单信息及退款信息各1份，以证明下列事实：原、被告之间交易成功，涉案产品的购买价为2160元，原告吴训刚已将涉案产品退回被告宗生堂食品商行，被告宗生堂食品商行已将货款退回原告吴训刚。 七、最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见（法办函【2017】181号）打印件1份，以证明最高人民法院在食品、药品行业支持职业打假人索赔的事实。 八、关于陆生野生动物检疫有关问题的通知1份，以证明梅花鹿副产品列入检疫范围的事实。 九、回复3份，以证明有关部门都支持原告吴训刚依法举报非法出售野生动物及其制品的违法行为的事实。 十、民事判决书（打印件）7份，以证明原告吴训刚的购买、索赔行为有法可依、有据可查的事实。 十一、营业执照1份、行政许可决定2份、准予行政许可决定书3份、标识1份、户口本1份、照片（复印件）1份、离婚证1份，以证明下列事实：被告宗生堂食品商行非法出售野生动物制品的行为严重侵犯原告吴训刚母亲公司的合法权益，导致原告吴训刚离婚，妻离子散。 十二、陈述词、取保侯审决定书、报道各1份，以证明原告吴训刚对电商平台及非法商家的愤怒的事实。 被告宗生堂食品商行未作答辩也未提供证据。 经开庭审理，对原告吴训刚提供的证据，本院认证如下： 被告宗生堂食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 关于原告提供的上述证据，本院经审核认为，均具备真实性，但是否能达到原告吴训刚所主张的证明目的在说理部分予以阐述。 本院经审理，查明事实如下： 2019年9月29日，原告吴训刚使用账号“酒店食材配送专家”向被告宗生堂食品商行经营的宗生堂商家买货物“宗生堂正宗新疆鹿茸片补钙中老年梅花白茸片鹿角骨片500g袋”，订单编号：558497638395549094，交易金额为2160元，共计6000克，收货地点为浙江省东阳市江北街道江滨北街88号。原告吴训刚收到上述商品后，认为商品质量有问题，于2019年10月8日将货物退还给被告宗生堂食品商行，被告宗生堂食品商行将货款2160元于2019年10月12日退还原告吴训刚。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产生赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告吴训刚提交了营业执照、行政许可决定等证据用于证明瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司存在销售野生动物及其制品的事实，同时原告吴训刚在各地法院存在多起其作为原告的网络购物合同纠纷、产品责任纠纷案件，均系在淘宝或天猫网络店铺购野生动物制品等类型化产品，其大量购买涉案产品的行为是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿，并非消费者为生活消费需要而购买涉案产品。原告吴训刚要求被告宗生堂食品商行向其支付价款十倍的赔偿金，应证明宗生堂食品商行销售的涉案产品存在不符合食品安全标准的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，对于涉案产品是否确实属于不符合食品安全标准的食品，仍应进行实质审查，并由主张“退一赔十”一方承担举证证明责任。原告吴训刚在本案中并未提供证据证明涉案产品确实或必然会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性的危害，故其要求被告宗生堂食品商行向其支付十倍价款赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿条件，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。被告宗生堂食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金思思
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1273号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人许最光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第764号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人许最光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明许最光名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2019年12月27日已执行到位2982.03元（含执行费100元），未执行27117.97元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 强
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执339号 申请人岑彪，男，1992年3月4日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，住广西田林县。 被执行人罗世文，男，1964年6月8日出生，住广西隆林各族自治县。 岑彪与谭保辉、罗世文合伙协议纠纷一案,百色市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂10民终196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭保辉、罗世文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑彪于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿62920元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查明被执行人罗世文有一辆车，本院已依法查封，除此之外无存款，无房地产，无住房公积金，无工商登记。 本院认为，本案被执行人谭保辉、罗世文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭保辉、罗世文新的财产线索，申请执行人岑彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更491号罪犯白爱民，男，1974年2月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1994年10月14日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年12月30日刑满释放，有前科。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）通刑初字第23-1号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪判处被告人白爱民有期徒刑六年，附加罚金1000元（未缴纳）。被告人白爱民不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）内刑三终字第00083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）内05刑更319号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。刑满日期：2020年3月11日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白爱民在考核期内被执行机关累计记表扬三次（即2018年6月记表扬一次，2018年7月记表扬一次，2019年2月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次，该犯在判决时罚金1000元于2017年6月22日已全部缴纳完毕，以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行情节恶劣，有前科，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白爱民减去有期徒刑二个月零十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月12日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终104号上诉人(原审被告)：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省。法定代表人：籾文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁慧娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人共荣（中山）合成树脂有限公司（以下简称共荣公司）因与被上诉人丁慧娟、王文力合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2741号之一民事裁定，向本院提起上诉。共荣公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省中山市第一人民法院管辖。理由是：根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，被上诉人诉称请求上诉人支付违约金合同义务，应以合同履行义务一方所在地或者被告所在地即上诉人所在地广东省中山市第一人民法院作为管辖法院，湖南省汉寿县人民法院对本案没有管辖权。本案应当移送广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及所持理由、所提交的证据材料，可以认定本案为合同纠纷。王文力与共荣公司签订的《广东一诺涂料科技有限公司股权与运营方案合作协议书》第一条第1项约定，“合作双方确认并同意王文力在合资公司所持有30%股份由丁慧娟代为持有”，合作协议书最后的条款中约定“因本协议或与本协议有关的一切争议，双方共同协商，如协商不成，双方一致同意提交到丁慧娟户口所在地人民法院进行法律诉讼”。上述关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属于有效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，丁慧娟户口所在地在湖南省汉寿县，湖南省汉寿县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律和处理正确。上诉人所提上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孔启明，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区。被告：陈首平，男，1954年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗伟平，女，1955年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文新良，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告孔启明、陈首平、罗伟平、文新良、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔启明、陈首平、宋春连共同偿还原告借款本金89432.94元，截至2019年6月14日的利息101056.32元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告孔启明、陈首平、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告罗伟平、文新良对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告孔启明、陈首平、罗伟平、文新良签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告孔启明、陈首平签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2075元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民申11号再审申请人（原审被告）：姚宗文，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李绍俸，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。再审申请人姚宗文因与被申请人李绍俸民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0230民初1873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚宗文申请再审称，原审仅凭被申请人提供几位证人的证言，证明已偿还借款是错误的。1、从被申请人提供的证人证词中可以看出它们之间相互矛盾，不足以推翻书证的效力。被申请人提供的证人吴成兴的通话录音记录证明被申请人在昊成兴管理的姚宗文南塔工地做二次结构，而再审申请人根本就不认识吴成兴，谈何雇请该证人为他管理过工地；证人余兴华的录音证据，从通话内容来看，他与姚宗文有过经济官司，双方有矛盾，他的证言不可信。这两份录音证据不具有客观性，更不具有真实性。2、证人毛其伟、秦松、秦华锋所书写的证词内容出奇的一致，甚至精确到每一个标点符号,这说明是被申请是为达到不归还借款的目的而做的。3、出庭证人敖茂贵、代华文根本就没有在再审申请人的工地干过活，谈何知道具体事实。综上，依据《民事诉讼法》证据规则相关规定，传来证据属间接证据，而书证的证明力大于传来证据，本案中被申请人提供的证据不能推翻再审申请人提供的借据的效力。故，请求依据《民诉法》第二百条第二项之规定，依法对丰都县人民法院（2019）渝0230民初1873号民事判决再审，撤销该判决，改判被申请人偿还再审申请人借款10000元及利息。李绍俸提交答辩意见称：丰都法院（2019）渝0230民初1873号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回再审申请的再审请求。理由如下：1、再审申请人提出证人吴成兴、余兴华的录音证据均相互矛盾，却从未提及具体矛盾的内容在哪里。再审申请人称不认识吴成兴不属实，再审申请人在认识被申请人之前就认认识吴成兴，吴成兴与本案双方当事人无利害关系，其所作的陈述是客观真实的，并且也能从余先华陈述和其他的证人证言得到印证。2、再审申请人以毛其伟、秦松、秦华峰的证词内容一致，认为系被申请人为达到目的而教证人写的，纯属主观臆断。三位证人是在尊重客观事实的基础上亲笔书写的证明，且与其他证据能够相互印证，他们与本案当事人均无利害关系，没有做假的必要。被申请人是一个非常诚信的人，从未有过诉讼纠纷。3、被申请人与再审申请人曾经素不相识，不可能发生其他用途的借贷关系，借款系用于垫付工人路费。根据当时建筑行业木工作业的行规，工人到外省务工均向老板借款垫付工人路费，在项目完工结算时由老板直接扣除后，再将剩余工资支付给工人。被申请人向再审申请人的借款10000元，已经在2008年下半年结算工人工资时扣除了的。如果没有被扣除，再审申请人不可能在长达11年的时间不向被申请人主张权利。4、再审申请人提出被申请人提供的证据属传来证据，效力小于其提供的书证的效力的说法不成立。被申请人提供的证人证言均是在现场对自己亲眼所见、亲耳所闻的内容所作的本案客观事实的陈述，并非从他人处转述得知后再陈述，本案证人证言系原始证据，而非传来证据。故认为我方证据证明力小于其借据的证明力的理由不成立。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人在原审中提供借条证明被申请人向其借款的事实，双方无争议，原审对该事实予以认定。同时，被申请人主张该借款已经偿还，并对该事实主张提供了相关证据予以证明。从提交的证据来看，有被申请人与吴成兴、余兴华的通话录音证据，有证人毛其伟、秦松、秦华峰书写的证词，有出庭证人敖茂贵、代华文的证言。上述证据能够相互印证，能够形成完整的证据链条，具有高度盖然性，足以证明被申请人为带工人去再审申请人在沈阳工地做工向再审申请人借款10000元，用于工人路费等开支，再审申请人在与被申请人结算工资时已对该借款予以扣除的事实。因此，原审认定申请人与被申请人之间涉案债权债务消灭，认定事实清楚。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚宗文的再审申请。审判员 谭 健审判员 代茂柏审判员 郎啟甫二〇一九年十二月十九日书记员 余 涛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督592号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王永亮，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4366.32元，利息1781.25元，逾期还款违约金537.65元，消费手续费118.92元，合计6804.14元。申请费17元，由被申请人王永亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302财保11号申请人：杜雪姣，女，1991年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李晨，男，1988年6月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人杜雪姣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晨位于洛阳市老城区产。担保人周云某以其名下豫Ｃ×××××号小型轿车，担保人杜超以其在洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的三张定期存单（1、存单号：180003479191，账号：67×××57；2、存单号：170006485096，账号：67×××71；3、存单号：168001887998，账号：67×××88）共同为申请人杜雪姣的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜雪姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李晨位于洛阳市老城区产，期限二年；二、查封担保人周云峰名下豫Ｃ×××××号小型轿车，期限二年；三、冻结担保人杜超在洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的三张定期存单（1、存单号：180003479191，账号：67×××57；2、存单号：170006485096，账号：67×××71；3、存单号：168001887998，账号：67×××88），期限一年。案件申请费2520元，由申请人杜雪姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  席 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1292号之二申请执行人：李月英，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张兴志，男，1998年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县翟王镇司屯村33号，身份证号：被执行人：刘洪玉，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人李月英与被执行人张兴志、刘洪玉为机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁1481民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向乐陵市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  周国勇二〇一九年十二月四日书记员  盖晓东
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4878号原告：高静，女，1989年11月10日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告高静与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告办理会员卡的相关费用6880元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告通过发放传单等方式宣传其名下“缘点游泳健身俱乐部”具有瑜伽、散打、游泳等健身项目，付费成为会员即可参加。原告在被告的宣传及业务员的推销下，交纳了会员费6880元，办理了五年的家庭卡，并签订了会员资格申请表等服务合同。被告出具了相关收据，并在申请表上记载了相应的价格。被告承诺其健身场所具备恒温游泳池等相关设施，还承诺在2018年5月中旬试营业、在6月初建好游泳池等。但被告的健身场所自试营业以来，一直未能将游泳池建好，也未正式营业即停业至今，导致双方服务合同目的无法实现。原告多次找到被告协商退款事宜，均遭拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案的诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院依法于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2019年9月12日前向本院登记。原告未在规定的期限内向本院进行登记，但于2019年11月22日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决。案件受理费50元（原告高静已预付），由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成林审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘可心
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3082号 申请执行人:甘肃永坤置业有限公司，住所地兰州市城关区天水北路3111号01层003室。 法定代表人：安江红，系该公司总经理。 被执行人：甘肃艺加壹文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区兰州新区产业孵化大厦1304。 法定代表人：余涵溪，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人甘肃永坤置业有限公司与被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司未自动履行。据此申请执行人甘肃永坤置业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人甘肃艺加壹文化传媒有限公司及其法定代表人余涵溪发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2165号原告：普国福，男，1990年4月7日出生，彝族,云南省建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告普国福与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普国福及其委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普国福向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款9958元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计9958元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为9658元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为9658元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告普国福紫薯货款9658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1194号申请执行人：付耀顺，男，1991年11月17日出生，汉族，住息县。被执行人：彭想，男，1995年12月2日出生，汉族，住息县。关于付耀顺申请执行彭想买卖合同纠纷一案，申请执行标的26800元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，有一套房产，由于申请执行标的较小，暂无法处置该房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十八日书记员  梁 蒙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12483号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡XX，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西乡县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3300元、利息287.74元、罚息239.06元，共计3826.8元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告胡杰通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3300元，但未按合同约定还本付息。被告胡杰未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月8日至2019年1月8日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月8日至2019年1月8日累计消费支出3300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金3300元、利息287.74元、罚息239.06元，共计3826.8元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3300元、利息287.74元、罚息239.06元，共计3826.8元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡杰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢19号之二 申请执行人：林勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林廷建，男，1988年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐艳梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人林廷建、徐艳梅民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人支付借款本金60万元及利息给申请人林勇，负担案件受理费5030元、申请执行费8451元。本院于2019年10月9日经两次拍卖流拍后，委托淘宝网对被执行人林廷建、徐艳梅名下共同共有的坐落于坐落于桂平市木乐镇振兴街的房屋两栋（由于不可分割，合并拍卖）以保留价157.6万元进行变卖，经公告六十日后，无人应价竞买。经本院询问申请执行人林勇意见，其表示不愿意以物抵债。经询问上述变卖房地产的抵押债权人贵港市龙汇小额贷款有限公司是否愿意以物抵债，其表示愿意以物抵债，同意按变卖价157.6万元抵减所欠贵港市龙汇小额贷款有限公司的借款本息。经审查，贵港市龙汇小额贷款有限公司对上述财产均定有抵押登记，依法对其拍卖、变卖所得价款享有法定优先受偿权，而以物抵债的房地产价值并未能完全覆盖其抵押债权[经核算，截止变卖结束之日即2019年12月8日，上述被执行人尚欠贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本息合计1724000元（未包含诉讼受理费等费用）]，因此，对于其以物抵债的请求，并不需要征得其它债权人的同意。贵港市龙汇小额贷款有限公司表示其已经将该债权转让给广西狼一天盛投资发展有限公司，已由法院出具了执行裁定书[本院（2017）桂0881执818号之二执行裁定书]予以确认，应依法由广西狼一天盛投资发展有限公司作为权利承受人并接受抵债房屋。本院依法于2019年12月20日作出（2019）桂0881执恢19号之一执行裁定书将被执行人林廷建、徐艳梅共同共有的位于坐落于桂平市××街的两栋房屋作价157.6万元，交付本院另案申请执行人广西狼一天盛投资发展有限公司抵偿被执行人林廷建、徐艳梅所欠贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本息157.6万元。申请执行人林勇未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。我院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执恢19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾志强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监164号二审上诉人（一审被告）：焦文清，男，汉族，住句容市开发区。二审上诉人（一审被告）：朱德桂，男，汉族，住句容市开发区。二审被上诉人（一审原告）：许世静，男，汉族，住句容市。二审上诉人焦文清及朱德桂与二审被上诉人许世静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）苏11民终2312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2927号 罪犯党忠诚，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)深中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯党忠诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯党忠诚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）粤高法刑一终字第542号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月7日被投入广东省韶关监狱，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年8月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年10月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯党忠诚予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯党忠诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯党忠诚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯党忠诚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯党忠诚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年8月26日起至2026年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3943号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游懿峰，1964年4月14日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳振兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国成达工程有限公司。法定代表人：刘一横，该公司董事长。再审申请人游懿峰、郑州建工集团有限责任公司因与被申请人中国成达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，游懿峰、郑州建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审183号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月16日08时35分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［260］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕260号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2318号申请执行人：朱桂鑫，男，1987年2月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈林，男，1989年8月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈炳祥，男，1951年7月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市生祠林盛热处理厂，组织机构代码：L2182831-X，住所地靖江市。负责人：陈炳祥。被执行人：蔡素芳，女，1952年5月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱桂鑫与陈林、陈炳祥、靖江市生祠林盛热处理厂、蔡素芳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2318号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月六日书记员 陆立铭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保625号申请人：尹宏岩。被申请人：母小平。被申请人：张孝禹。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3993号民事判决书书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人母小平、张孝禹X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7648号原告：滕国福，男，1956年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包青格乐吐，男，1990年12月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝全，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告滕国福与被告包青格乐吐、包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告滕国福于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包青格乐吐、包宝全的起诉。本院认为，原告滕国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕国福撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告滕国福负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝雁南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2530号罪犯王兆能，男，1972年2月28日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第186号刑事判决，以被告人王兆能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兆能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃