wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1835号 原告：温芝风，女，1947年2月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王希平，男，1975年1月8日出生，汉族，住德州市陵城区，系原告温芝风之子。 被告：王元军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王俊英，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告温芝风与被告王元军、王俊英买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温芝风撤回对被告王元军、王俊英的起诉。 案件受理费375元,减半收取187.5元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5426号之一原告付某，女，汉族，1986年6月14日生，住尉氏县。被告周某，男，汉族，1995年7月10日生，住尉氏县。原告付某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0223民初5426号民事裁定，对被告周某名下银行存款15万元以及其名下牌号为豫Ｂ×××××长城牌越野车（保全价值5万元）予以查封、冻结。2019年12月6日，原、被告已达成调解协议并向本院申请解除对对被告周某名下银行存款15万元以及其名下牌号为豫Ｂ×××××长城牌越野车（保全价值5万元）的查封、冻结。本院经审查认为，原告付某的申请符合法律规定，解除对被告周某名下银行存款15万元以及其名下牌号为豫Ｂ×××××长城牌越野车（保全价值5万元）的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告周某名下银行存款15万元以及其名下牌号为豫Ｂ×××××长城牌越野车（保全价值5万元）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳二民二〇一九年十二月六日书记员  张文涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执832号之二申请执行人:宋青奇，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴流洋，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省郏县。宋青奇与吴流洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴流洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋青奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月18日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人无可供执行财产：1、查明吴流洋仅有零星存款无车辆登记信息。2、查封了被执行人吴流洋所有的车牌号为豫Ｄ×××××（五菱牌）车辆（查封期限为两年，自2019年8月28日至2021年8月27日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴流洋负有继续向申请人宋青奇履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  宋少康
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更578号 罪犯郭建良，又名高建良，男，生于1965年XX月XX日，汉族，河南省孟津县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0404刑初211号刑事判决，以被告人郭建良犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），违法所得17000元亦予以追缴。刑期自2016年02月24日起至2026年05月23日,于2017年05月04日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭建良认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年07月至2019年06月底止，累计获得1240.5分，折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯郭建良在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯郭建良予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯郭建良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建良减刑五个月（刑期执行至2025年12月23日止）,罚金20000元按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6207号申请人范某，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省商水县。被申请人张某，女，汉族，1976年7月7日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人范某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人范某向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值354862元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁坤杰河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2019）豫1602民调6207号申请人范某，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省商水县李埠口乡范营村五组，身份证为412723197606269059号。被申请人张某，女，汉族，1976年7月7日生，住河南省周口市川汇区李埠口乡范营村五组，身份证为412825197607077348号。本院在审理申请人范某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人范某向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值354862元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐玉吉审判员徐克林审判员张杰二〇一九年十二月二十四日书记员梁坤杰
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2902号 原告：陈子兵，男，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告陈子兵与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子兵、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币760元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5322.70元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X单元XXX号商品房一套，原告向被告支付了102077.44元首付款，剩余5万元采用银行按揭贷款方式向被告支付。原告并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计5322.2元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据4张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2010年至2012年间，原告多次向被告共支付房款102077.44元。2012年1月13日，被告向原告交付案涉房屋。2014年8月13日，原告又以银行按揭贷款方式向被告支付剩余房款50000元。2013年6月22日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋，约定建筑面积98.88平方米，房屋总价款152077元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2017年11月9日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共5322.7元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金760元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈子兵协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈子兵支付违约金760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执434号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。 被执行人冯某，女，1979年6月4日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎某，女，1974年10月9日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄某，女，1990年5月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初207号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的52030元，申请执行费680.4元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年12月14日，依法划拨被执行人黎艳锋银行存款10000元，于2019年12月17日划被执行人黄筱雅银行存款1500元。现双方当事人达成执行和解。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执434号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15881号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1979年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡小枫到庭参加诉讼。被告陈浩经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩归还原告剩余贷款本金人民币40284.45元；2、判令被告陈浩支付拖欠利息人民币2468.99元、本金罚息人民币627.34元、利息复利人民币144.78元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40284.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2468.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43525.56元（截至2019年5月14日止）；3、判令被告陈浩支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告陈浩不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为EB627316的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈浩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈浩承担。案件查明事实（一）签约情况：陈浩与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2017032200000490号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：陈浩向平安银行武汉分行贷款80000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%（《个人借款借据》载明贷款月利率为13.3333‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。陈浩违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为2015款朗动1.6L手动领先型（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为90000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向陈浩指定的账户发放贷款：2017年3月23日发放贷款80000元。贷款发放后，陈浩足额偿还了2017年3月23日至2018年11月23日的借款本息，后偿还借款利息176.09元，合计偿还借款本金39715.55元、利息16711.74元、罚息303.43元、复利105.04元。截至2019年5月14日，陈浩尚欠平安银行武汉分行贷款本金40284.45元、利息2468.99元、罚息627.34元、复利144.78元未还。（四）抵押登记：登记在陈浩名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车于2017年3月23日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、工商服装业统一收款收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告陈浩未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈浩未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈浩偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求陈浩按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。陈浩以其名下的北京现代牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈浩承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈浩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40284.45元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月24日起至2019年5月14日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金40284.45元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告陈浩已偿还的利息176.09元），并支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金40284.45元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告陈浩未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈浩所有的牌号为鄂Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈浩继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费560元，由被告陈浩负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈浩应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1059号申请执行人：航天恒星科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路82号。法定代表人：彭涛，董事长。被执行人：成都腾中航空电子有限公司，住所地四川省中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人：闫文学，执行董事。被执行人：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。法定代表人，付成祥，执行董事。航天恒星科技有限公司与成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，北京知识产权法院(2018)京73民初490号民事判决书已发生法律效力，判决确定的给付内容为：成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司向航天恒星科技有限公司支付合同款人民币19803000元及其迟延履行期间的债务利息。因成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，航天恒星科技有限公司申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司持有1个公司股权，认缴出资额30万元，出资比例1%，名下1个银行账户内有余额被在先冻结；被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司、成都腾中航空电子有限公司没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。成都腾中航空电子有限公司法定代表人闫文学来院反映，公司实际控制人目前在监狱服刑，公司公章及财务资料均不知去向，该公司因多笔债务被诉，无财产可供执行；此前有飞机被新津县人民法院另案查封。本院向新津县人民法院电话了解情况，该院反馈：其在执行四川中成建筑工程有限公司申请执行成都腾中航空电子有限公司案件[（2015）新津执字534号]中，查封被执行人成都腾中航空电子有限公司名下无人机2架，但未能实际扣押；此案最终该院裁定终结本次执行程序。申请执行人提交补充执行申请，请求轮候查封阿拉善盟空天飞行器科技有限公司名下的6处不动产、3辆机动车，轮候查封成都腾中航空电子有限公司名下电站车、通信车和指挥车三台车辆及车内设备（存放于阿拉善盟空天飞行器科技有限公司办公地）。本院委托当地法院代为办理，反馈机动车中2辆为轮候查封且均已达到报废时间，另一辆已注销。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院电话联系申请执行人航天恒星科技有限公司，告知法院对被执行人成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人航天恒星科技有限公司表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人航天恒星科技有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人成都腾中航空电子有限公司、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司应给付人民币19803000元及其迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人航天恒星科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京知识产权法院(2018)京73民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2427号罪犯贾振生，男，1976年7月7日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人贾振生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）冀刑三终字第90号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。于2012年8月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年10月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾振生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬6次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯贾振生的减刑意见。经审理查明，罪犯贾振生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾振生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾振生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督665号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张海华申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督665号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督665号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初622号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李汉敬，男，1955年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日到柘城县公安局投案；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年8月20日被柘城县公安局取保候审。于2019年12月2日被我院取保候审。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人李汉敬犯有交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郭英出庭支持公诉，被告人李汉敬及指定辩护人孙永乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日早上5时许，被告人李汉敬无证驾驶无号牌三轮车，沿柘城县老王集至起台道路由北向南行驶至老王集乡朱河坡村路段时，与同方向行走的老王集乡朱河坡村村民郑金州发生碰撞后造成郑金州当场死亡，经柘城县公安局交警大队责任事故认定，被告人李汉敬承担此次事故的全部责任。另查明，发生事故后被告人李汉敬逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李汉敬家人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿相关损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李汉敬在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证及照片；2、证人魏某、徐某、刘某、李某证言；3、被告人李汉敬的供述与辩解；4、鉴定意见一份：（柘）公（刑）鉴（尸检）【2019】68号郑金州为头部挫伤合并颅脑损伤死亡；5、现场勘验、检查笔录一份；6、视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉敬违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应判处三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人李汉敬犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李汉敬主动投案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李汉敬家人积极与被害人家属达成和解协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故指定辩护人认为被告人李汉敬具有自首情节，应对其减轻轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李汉敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1251号之五 申请执行人：吴萍，女，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宿州市立丰投资咨询有限公司（以下简称立丰公司），住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城茂和小区对面，统一社会信用代码：9134132356639562X8。 法定代表人：王小利，该公司董事长。 被执行人：王小利，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 本院立案执行的吴萍申请执行宿州市立丰投资咨询有限公司、王小利民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币300000元及利息，本案于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有位于灵璧县××路东侧××世纪城××＃楼××室房屋一处，申请执行人已申请保全，但被执行人王小利涉嫌非法吸收公众存款，本院查封的房产，现无法确定该财产不是刑事案件涉案财产，本院暂不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币300000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8089号 原告：山东文远环保科技股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。 法定代表人：齐文，董事长。 委托诉讼代理人：赵泮贵、赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：赵华英，女，汉族，1970年1月1日出生，住淄博市张店区。 原告山东文远环保科技股份有限公司与被告赵华英不当得利纠纷一案，于2019年11月8日立案。原告淄博智胜门控工程有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告赵华英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东文远环保科技股份有限公司撤回对被告赵华英的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东文远环保科技股份有限公司承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十二月五日 书记员  崔瀚文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左右水，男，1940年9月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冬菊，女，1961年11月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原审被告：凤凰县建良水利水电工程队，住所地：湖南省凤凰县。法定代表人：高定长，该工程队负责人。原审被告：谭潭顺，男，1956年5月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原审原告：付干劲，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人左右水因与被申请人曾冬菊、原审原告付干劲及原审被告凤凰县建良水利水电工程队、谭潭顺建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘31民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审审查过程中，2019年12月20日再审申请人左右水向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人左右水撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许左右水撤回再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8597号原告：王长城，男，1991年11月26日生，汉族，住平度市金州路锦厦新城南门一家亲超市。身份证号码：370827199111263056.委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李斐，男，汉族，住平度市兰州路阳光花园5号楼2单元301室。原告王长城与被告李斐劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王长城于2019年12月16日向本院提出撤回对被告李斐起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告李斐的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长城撤回对被告李斐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金学亮二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员金锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执163号之一 申请执行人：张弛，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 张弛依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终1213号民事判决，于2019年1月17日申请执行黄全忠、罗春烈民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额156680元及利息。本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年1月21日向被执行人黄全忠、罗春烈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄全忠、罗春烈发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋已被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下渔船[桂北渔26025]一艘[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]已被另案查封，但未能实际扣押。本案扣划了被执行人黄全忠名下渔船油补款245269.75元，与其他案参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张弛亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李 婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                          (2019)陕0502执恢784号申请执行人:武振忠，男，1949年12月30日出生，汉族，住临渭区，渭南市公路局退休干部。被执行人:穆润民，男，1960年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。本院在执行武振忠与穆润民民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初1092号民事判决书已发生法律效力，因穆润民未按上述生效判决履行义务，武振忠依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款58517元。在执行过程中，申请执行人武振忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审    判    长      苏继军   审    判    员      刘晓静  审    判    员      支晓飞      二0一九年十二月五日            书    记    员      吴天慧     1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4355号原告：陈亮。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所工作者。被告：程时顺。被告：黄晓峰。被告：黄鹤。原告陈亮与被告程时顺、黄晓峰、黄鹤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告程时顺、黄晓峰、黄鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告程时顺、黄晓峰、黄鹤支付工程款22500元；2、判令被告程时顺、黄晓峰、黄鹤支付钢材款3413元（711㎏×800元/t）；3、由被告程时顺、黄晓峰、黄鹤承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年6月20日，原告与大冶市陈贵镇马鞍山村黄少龙湾祖堂筹建管理人黄晓峰、黄鹤签订该湾祖堂施工合同。原告施工完成一层楼面后，经取得发包方管理人同意，于2018年9月13日将工程转包给程时顺承建，双方对原告已完成工程量折价120000元，此款程时顺已给付大部分，至今仍差欠22500元未付。原告将工程转包后，即清场准备拖走工地存放的钢材(￠16cm罗纹钢、7.5米长、60根)，发包方指派的工地看场人黄金鱼以工程未竣工为由不让拖走，黄晓峰、黄鹤、程时顺均说如果钢材用到工程中就支付材料费，未用则原物归还。工程结束后，原告多次催要工程欠款及遗留材料，至今无果。根据施工合同约定，发包方应当将工程款、材料款一并扣除支付给原告，不应支付给程时顺，程时顺已从发包方全额领取工程款，发包方应当在程时顺欠付原告工程款范围内向原告支付工程款、材料款。经催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告程时顺、黄晓峰、黄鹤均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，陈亮与大冶市陈贵镇马鞍山村黄少龙理事会签订《黄少龙祖堂建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称黄少龙祖堂；工程地点马鞍山村黄少龙湾；开工日期2018年6月20日，竣工日期2018年10月20日；承办方式包工包料；质量标准为甲方验收合格；建筑面积按规定实做实收，其中回楼及两边过道楼梯面积按半平方结算，每平方米单价为1800元；工程款支付为正负零以上基础完成支付20000元，第一层楼面完成支付100000元，主体完成支付100000元，装修途中支付100000元，剩余工程款待房屋竣工后下两次大雨验收合格后一次性付清；按图纸施工；合同还对双方责任、违约、争议解决等进行了约定。黄晓峰、黄鹤作为黄少龙理事会的代表和陈亮在合同上签字。2018年9月13日，陈亮与程时顺签订《祖堂转包协议书》，主要内容为：陈亮（甲方）将黄少龙湾祖堂施工转包给程时顺（乙方）施工，甲方之前所有工程量折算120000元；乙方进场后工程量砌砖到1.5米左右，甲方应给乙方签订正式合同，正式合同由甲方安排黄少龙湾与乙方签订合同，如甲方未安排乙方与黄少龙湾签约，乙方有权停工，所有责任由甲方承担；甲方转包给乙方按每平方米1800元计算，平方按规定计算（包括120000元在内，应扣除）；甲方现场所有材料给乙方使用，工程完工，乙方还材料、跳板、木板归甲方等。之后，程时顺向陈亮支付了部分款项，余款22500元未付，故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈亮提交的证据和陈述，可以认定陈亮与程时顺之间存在建设工程合同转包关系。因陈亮、程时顺作为个人均不具备建筑施工企业资质，双方签订的《祖堂转包协议书》违反了建筑法的强制性规定，该协议属无效协议。鉴于双方对陈亮已完成的工程量进行了结算，且根据陈亮陈述，程时顺已支付其工程款97500元，陈亮基于合同无效要求程时顺支付拖欠的工程款22500元，理由正当，本院予以支持。陈亮要求程时顺支付钢材款，未提交证据予以证明，本院不予支持；黄晓峰、黄鹤作为黄少龙理事会的代表在合同上签字，不是合同相对人，不是本案适格被告，陈亮要求黄晓峰、黄鹤承担付款责任，无事实法律依据，本院不予支持。程时顺、黄晓峰、黄鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程时顺于本判决生效之日起三十日内支付原告陈亮工程款22500元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取448元、公告费270元，由原告陈亮负担50元，被告程时顺负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月三日书 记 员  余丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初377号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周利高，男性，1959年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年9月27日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人周利高犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周利高到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年9月13日凌晨3时许，被告人周利高驾驶一辆三轮车一人窜至广丰区永丰街道鸟林街景江之星宾馆边上，看到一辆踏板摩托车的踏板上有一个麻布袋，麻布袋内有一个柴油泵，随即被告人周利高就将这个麻布袋装上自己的人力三轮自行车，之后将这个柴油泵带回自己家中放置，准备日后将该盗窃来的柴油泵当做废铁出售换钱花。被盗物品经广丰区物价中心鉴定：鉴定价值为8748元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周利高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处八至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周利高对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周利高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且所盗财物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人周利高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周利高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林广源
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1739号 原告：韦群刚，男，1967年9月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陈日花，女，1969年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈锡林，宁明县海渊镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙德兴，男，1952年11月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李彩花，女，1956年10月09日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律服务工作者。 本院在审理原告韦群刚、陈日花与被告蒙德兴、李彩花侵权责任纠纷一案过程中，原告韦群刚、陈日花于2019年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，韦群刚、陈日花向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予韦群刚、陈日花撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由韦群刚、陈日花负担。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月二十八日 书记员  秦 韬
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2842号被执行人:方永海，男，1961年10月28日出生，汉族，无固定职业，（户籍所在地黑龙江省绥化市）。本院在执行方永海刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金3000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款3000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马思达
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1827号之一申请执行人贺某某，女，汉族，1969年，住河南省平舆县李屯乡李屯村委。被执行人马某某，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省平舆县清河街道办事处大冯五队5，身份证号码:412827196705117532。关于申请人贺某某申请执行被执行人马某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，经查询，发现被执行人马某某名下有可供执行的银行存款已冻结。经查询，发现被执行人马某某有车辆已查封、未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2019年12月26日达成执行和解协议，协议约定：一、2019年12月26日之前偿还申请人贺某某26000元，2020年1月20日之前偿还申请人30000元，剩余25000元及利息于2020年5月30日之前还清。二、本案执行费1115元由被执行人马某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初2721号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张慧康
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6568号 原告：象山县新兴轻纺有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路233号。 法定代表人：冯新培，该公司总经理。 被告：陈杰生，男，1966年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县新兴轻纺有限公司与被告陈杰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告象山县新兴轻纺有限公司的法定代表人冯新培到庭参加诉讼，被告陈杰生经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息54000元（算自2018年2月9日起至实际履行之日止，以200000元本金按月利率1.5分计算，暂计算至2019年8月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需款分别于2011年4月8日（被告笔误借条落款时间为2010年4月8日）向原告借款200000元，约定月利息1.5分（利息付至2018年2月8日），于2016年10月14日向原告借款100000元，并出具了借条二份。后虽经原告多次催讨，被告仍无诚意归还借款及支付余息。 原告象山县新兴轻纺有限公司围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《转账记录》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告陈杰生经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：被告陈杰生与原告象山县新兴轻纺有限公司借款属实，由支付凭证、借款凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告未及时履行归还借款本息的义务，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，因被告于2016年10月14日向原告借款100000元借条中未注明利息，原告也无其他证据证明该笔借款系有息，故应视为无息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈杰生于本判决生效后三十日内支付原告象山县新兴轻纺有限公司借款本金300000元及利息（以200000元为计算基数自2018年2月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6610元，由被告陈杰生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  赖再堂 二〇一九年十二月二日 代书 记员  史夏祯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保354号申请人：山东新航热交换系统有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路北首路西。法定代表人：齐为兵，经理。被申请人：广州市越秀区朗诺汽配商行，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：卢振慧被申请人：卢振慧，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省化州市。申请人山东新航热交换系统有限公司诉被申请人广州市越秀区朗诺汽配商行、卢振慧买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东新航热交换系统有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3588号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市越秀区朗诺汽配商行、卢振慧的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十一日书记员  付茂振
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1719号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：邓群，员工。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：黄某，男，1984年1月4日出生，汉族，住大余县，原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。审判员 尧 蕾二〇一九年十二月十日书记员 廖文秀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1284号之二申请执行人：葛新站，男，1958年12月24日生汉族，住灵宝市。被执行人：张柯新，男，1986年3月5日生汉族，住三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初2528号民事判决书，依法向被执行人张柯新发出执行通知书，责令被执行人张柯新支付款项814420.00，但被执行人至今未全部履行。本院查明，登记在被执行人张柯新名下的豫Ｍ×××××汽车一辆为被执行人张柯新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张柯新名下的豫Ｍ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇一九年十二月一日书记员  王红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4474号原告：张某，女，1945年3月22日出生，汉族，户籍地河南省清丰县,现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，男，1968年4月14日出生，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告：任某，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。原告张某与被告任某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中，依据原告张某提供的地址无法找到被告任某，原告张某也明确表示现无法得知被告任某的具体地址。本院认为，原告不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行，应依法驳回原告张某的起诉，原告可待查明被告具体地址时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇一九年十二月二十四日书记员  李 苏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3652号 冯金： 关于被执行人冯金盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初877号刑事判决书，本院于2019年09月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3370号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖某某，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：谭某某，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行廖某某、谭某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17785号原告：闵昌亮，男，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告:重庆尚银货运有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道9号6-9，统一社会信用代码915001083048512346.法定代表人:范尚银，总经理。原告闵昌亮与被告重庆尚银货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告闵昌亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆尚银货运有限公司的起诉。本院认为，原告闵昌亮自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵昌亮撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告闵昌亮承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十三日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2749号原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东街道张义路6号。法定代表人：李雷雷，该公司经理。诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。被告：高娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王青海，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被告高娜、王青海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，高娜、王青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款49058元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告高娜、王青海与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工行博兴支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），合同载明被告高娜、王青海在原告处购买一辆思铂睿汽车，车辆总价为110000元，被告高娜、王青海自行支付首付款33000元，剩余购车款通过其在工行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77000元，还款方式为按月分期等额向博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清。原告为被告该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。签订《分期付款/担保合同》的同时，被告高娜与原告签订了《反担保协议书》，协议约定被告高娜自愿为原告的上述担保提供反担保。因被告没有按时分期付款，原告共计为其垫付49058元。高娜在审理期间未答辩。王青海在审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《分期付款/担保合同》，证明2016年11月23日，被告高娜、王青海与中国工商银行股份有限公司博兴支行签订《分期付款/担保合同》，合同载明被告高娜、王青海在原告处购买一辆思铂睿汽车,车辆总价为110000元，被告高娜、王青海自行支付首付款33000元，剩余购车款通过其在工行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77000元。还款方式为按月分期等额向工行博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清。原告为被告该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。2.《购车协议》、首付款收据、行车证，证明2016年11月23日被告在原告处购买思铂睿汽车一辆总价款110000元，首付款33000元，涉案车辆已经登记过户到被告高娜名下。3.《反担保协议书》，证明2016年11月23日，原、被告双方签订《反担保协议书》，协议载明乙方向工行博兴支行申请汽车消费贷款，并签订分期贷款合同，用于购买甲方销售的思铂睿汽车一辆；甲方为乙方申请该笔贷款提供担保，并在上述贷款合同中作为担保人承担保证责任，乙方同意提供反担保。协议还约定乙方应按照分期付款合同的约定按时、足额还款。若乙方在贷款期间内违反与工行签订的专项分期付款合同约定的还款期限，导致甲方承担垫付款一次，或逾期累计超过两次，甲方无需通知乙方即可强制执行收回车辆，乙方自愿放弃抗辩权和申诉权，且乙方需向甲方支付违约金10000元，并承担收回车辆的费用。如因此发生诉讼，乙方还需承担相应的诉讼、保全、执行、律师费等全部费用。4.工行博兴支行出具的分期付款结算证明、银行扣款凭证，证明被告高娜在工行博兴支行申请信用卡分期贷款，发放日期为2016年12月23日，金额为人民币77000元，共分36期还清；由于被告没有按时还款，从2018年8月5日起至贷款结清为止原告共计为被告代偿人民币49058元。以上证据经本院审查，来源和形式合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，上述证据证明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《分期付款/担保合同》《购车协议》《反担保协议书》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告因高娜、王青海未按期向工行博兴支行偿还贷款而代为承担了49058元的还款责任后，依约向高娜、王青海行使追偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求支付违约金10000元的主张，因该主张系依据涉诉《反担保协议书》第五条约定，该协议书是原告与高娜签订，原告主张王青海承担无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高娜、王青海于本判决生效后十日内支付山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司代偿款49058元；二、高娜于本判决生效后十日内支付山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司违约金10000元；三、驳回山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由高娜、王青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十二日书记员  顾梦琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1334号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：谭继波，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县嘉程汽车销售有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：91360322079041250Q。 法定代表人：吴家峰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭继波、张霞、上栗县嘉程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已偿还46213.19元，申请执行人提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2304号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  晏学闽
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6276号 原告：徐青梅，女，汉族，1987年3月7日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：杨婕，女，汉族，1991年10月1日出生，重庆市大足区。 被告：马月，女，汉族，1998年9月4日出生，重庆市云阳县。 原告徐青梅与被告杨婕、马月民间借贷纠纷一案，原告徐青梅于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐青梅的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告杨婕、马月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金12000元；2.判令二被告向原告归还借款利息暂定为928元(按年利率24%计算，从2019年5月30日起暂计算至2019年9月26日，实际应计算至被告归还完借款之日；3.判令二被告向原告支付原告因主张债权所产生的律师费2000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，二被告以家庭生活需要为由，找到原告要求向原告借款。当日，二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款12000元，月利率为3%及对诉讼管辖等进行了约定。原告依约将该笔借款支付给二被告。借款后，二被告未按约定向原告支付利息及归还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告杨婕、马月未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨婕、马月向原告徐青梅出具借条一张，载明：“今借到徐青梅人民币现金壹万贰仟元整，本人用于改善家庭生活，约定月利率百分之三，2019年7月30日还清，若因此借款产生纠纷由本借条签订地人民法院管辖，本人原因承担徐青梅主张本借款权益所产生的包括但不限于律师费保全担保费等一切所产生的费用均由本人承担”。被告杨婕、马月在借款人处亲笔签名。2019年5月30日，原告徐青梅通过手机银行向被告杨婕转款12000元。二被告至今未予归还借款本息。 原告因本案诉讼产生律师代理费2000元。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、交通银行个人客户交易清单、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，从原告徐青梅举示的借条原件来看，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。从借条的内容看，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告有权随时要求被告归还。因此，对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率3%，该利息计算标准过高，但现原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。虽然借条上未载明出具借条的时间，但根据银行交易清单，可以确认二被告收到该笔借款的时间为2019年5月30日，故对原告要求利息从2019年5月30日起算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付因本案诉讼而产生的律师费2000元，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨婕、马月于本判决生效后十日内共同返还原告徐青梅借款本金12000元及利息(利息计算方式：以12000元为基数，从2019年5月30日起，按年利率24%计算至付清时止)。 二、被告杨婕、马月于本判决生效后十日内共同支付原告徐青梅律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元(已减半)，由被告杨婕、马月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡天伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1238号案外人：姚红云，女，1964年10月27日出生，汉族，现住深圳市福田区。委托代理人：姚映雄（系姚红云之妹），女，1974年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。案外人：高尧，男，1990年7月10日出生，汉族，现住深圳市福田区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。上海绍瑞物资经营部（以下简称绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，案外人姚红云、高尧以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”一期3栋1单元20层2004号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人姚红云、高尧称，请求中止（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，解除对申请人所有的位于西安市经济技术开发区××“××时代”××单元××商品房××查封与拍卖。申请理由：法院在执行绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案中查封的地上住宅，一期3栋1单元20层2004号商品房属于申请人所有。申请人姚红云、高尧于2009年5月31日与中登公司签订了《中登文景时代商品房买卖协议》，以单价4038元/平方米购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”一期3栋1单元20层2004号商品房，该商品房用途为住宅，该商品房协议约定建筑面积为94.38平方米（暂定参考面积），单价为人民币4038元/平方米，总价381106.00元，因为面积变化，交房后实测面积91.87平方米，申请人已支付370971元人民币（全款），是被执行房产的合法所有权人。2014年6月7日与中登公司办理了商品房交接手续，随后入住其中，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部未作答辩。被执行人西安中登房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西中民三初字第00252号民事判决书，判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。另查，中登公司于2019年11月25日向本院提交了情况说明，载明：西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目第3幢12004号房屋已于2014年6月13日签订购房合同销售给姚红云、高尧，并于2014年5月12日交付使用，但购房合同至今未办理网签备案手续。再查，据本院到西安市房屋管理部门查询信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30,000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。案外人姚红云、高尧为支持其异议请求，向本院提交以了下证据：1、出卖人中登公司与买受人姚红云、高尧签订的编号为3-1-2004的《商品房买卖协议》；2、中登公司出具的0003915号、0027062号、0147578号、0121124号物业费收据共四份；3、中国工商银行个人业务凭证两张、昆仑银行消费单据一张。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖协议》、收据、银行业务凭证、《西安市不动产登记薄》、《商品房买卖合同网签备案信息查询情况证明》、追记、情况说明等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚红云、高尧称其与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已支付购房全款，是被执行房产的合法所有权人。经本院调查，案外人与中登公司未就案涉房屋签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，房屋登记管理机关也未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，现案涉房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封该房产并无不当。案外人姚红云、高尧如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姚红云、高尧提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十三日书记员 樊 辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6990号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙亮，男，1994年4月2日出生，汉族，住山西省阳高县下深井乡董家庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17020.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人孙亮名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初10361号 原告：骆志华，女，1956年2月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：王伟，男，1982年4月23日生，汉族，住南京市建邺区. 两原告委托诉讼代理人：崔德利，男，1957年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：金露，女，1987年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。 原告骆志华、王伟诉被告金露合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告骆志华、王伟诉称，要求被告将其及女儿的户口迁出南京市建邺区长虹路249—3-302室。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受理的诉讼范围，本案中原告请求事项不属人民法院受理范围，应当向公安部门提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告骆志华、王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韦 芬 二〇一九年十二月十二日 书记员 何婷伟
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初558号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐某某，男，1988年6月15日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被取保候审，现暂居其家中。辩护人庞新，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人庞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月29日，被告人徐某某驾驶云Ｍ×××××号白色凯翼牌小型轿车由腾冲市固东镇方向腾越镇市区方向行驶，当日19时43分，车辆行驶至腾冲市腾越镇董光路“董官路19”号灯杆路段时，撞到行人杜某，造成杜某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人徐某某承担事故主要责任，死者杜某负事故的次要责任。上述事实，被告人徐某某无异议。其辩护人为其辩解：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；3、被告人系过失犯罪；4、案发后被告人积极的垫付了被害人10万元，并在法院的主持下达成了赔偿协议。综上，请求对被告人在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人徐某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人徐某某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人杜某的身份信息材料、死亡证明，被害人杜某家属出具的谅解书及收条；3、证人段某、董某、梁某的证言；4、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的第530522120190000048号道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、腾公（交）现检字[2019]30号现场检测报告书及照片，腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字[2019]第29号法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]车检鉴字第01109号、02128号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人徐某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十二月十三日书记员  伯年娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3232号之一 申请执行人：张招珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孟国珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8903号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人张招珍与被执行人孟国珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟国珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月12日查封了被执行人孟国珍共有的位于上虞区东关街道医院路镇府宿舍楼402室房地产，查封期限三年。该房地产本案系轮候查封，暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟国珍作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟国珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张招珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  余丹妮
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审45号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗莱邦海逸假日酒店有限公司，住所地：河南省社旗县赵河公园情侣岛，统一社会信用代码：91411327587058067K。法定代表人：李成远。社旗县城市管理局申请执行社旗莱邦海逸假日酒店有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第03号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗莱邦海逸假日酒店有限公司应缴纳的城市污水处理费7094元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第03号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费7094元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第03号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗莱邦海逸假日酒店有限公司应缴纳的城市污水处理费7094元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2827号之一 申请执行人：李志雄，男，汉族，1992年10月19日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人：覃晓庆，女，汉族，1983年5月1日出生，住址：湖南省石门县。 关于申请执行人李志雄与被执行人覃晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4064号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：本案诉讼费1956元（已减半），由被告覃晓庆负担（原告已预交诉讼费1956元）。权利人李志雄于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人覃晓庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年11月25日，本院作出（2019）粤1303执2827号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人覃晓庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县壶瓶山营业所账号为62×××46账户内存款2006元。 本院认为，2019年12月10日，本院依法扣划被执行人覃晓庆账户2006元至本院账户，该款扣除本案执行费50元，余款1956元予以清退给申请执行人李志雄。本院现将被执行人覃晓庆向本院汇入的执行款1956元予以清退给被执行人覃晓庆。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2827号执行裁定书对被执行人覃晓庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县壶瓶山营业所账号为62×××46账户内存款2006元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执2827号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄明静
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1502号西华县农村信用合作联社、淮阳县可灵商贸有限公司、李可灵、朱志峰、曾静、李安：西华县农村信用合作联社与淮阳县可灵商贸有限公司、李可灵、朱志峰、曾静、李安借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019)豫1622民初2317号民事判决书于2019年12月30日全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3213号申请执行人：蒋铨铨,女，1992年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐林,男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人蒋铨铨与被执行人徐林民间借贷纠纷【（2018）津0110民初6733号民事判决书】一案，本案执行标的为13034元，执行费95元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书、传票，被执行人未实际履行，亦未按时来院接受询问；2、2019年11月6日、2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆登记信息，已离婚；3、2019年11月13日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、广发银行账户，实际冻结金额合计1781.52元，此款已扣划并发放申请执行人；4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2019年11月28日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，经查未发现被执行人有效联系方式及财产线索，发现其住处信息即雪莲南路东泰家园3-2001号一处；6、2019年11月30日，本院至天津市东丽区雪莲东路东泰家园3-2001号拘传被执行人，未查找到被执行人行踪，经与房屋使用人了解，被执行人并未在此居住；7、2019年11月30日，本院至天津市东丽区万新街沙柳路欣园小区13-3-103号实际拘传被执行人，未查找到被执行人，经与邻居了解，该房屋业主已搬家多年；8、2019年12月2日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人并无参保信息；9、2019年12月9日，本院依法冻结被执行人网络资金账户，实际冻结936.09元，此款已扣划并发放被执行人；10、2019年12月10日，本院前往被执行人曾就职单位即君维诚信用评估有限公司天津分公司查找被执行人及相关财产线索，未查找到被执行人，经与该公司工作人员了解，亦未能获取被执行人有效联系方式或财产线索；11、2019年12月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保193号 申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司： 申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月12日通过网络司法查控系统解除了对被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司账户的冻结。至此，本院（2019）湘1221民初1267号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1491号申请执行人：袁予保，男，1970年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘友宇，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省息烽县人。本院在执行申请执行人袁予保与被执行人刘友宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁予保于2019年12月12日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人袁予保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十二日书记员  赵 庆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5187号申请执行人：周红伟，男，汉族，1974年3月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：谭秀林，女，汉族，1964年1月4日出生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的周红伟申请执行谭秀林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9705号判决书。判决确定：一、被执行人谭秀林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周红伟借款80000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2018年7月31日起至借款实际还清之日止）；二、被执行人谭秀林向申请执行人周红伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1860元，由被执行人谭秀林承担。因被执行人谭秀林逾期未履行上述还款义务，申请执行人周红伟于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5699号原告蒋斌，男，1978年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告郑文学，男，1981年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告蒋斌诉被告郑文学民间借贷纠纷一案，原告蒋斌于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋斌撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回起诉。审判员 张 浩二〇一九年十二月二十日书记员 张煜堃
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6634号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8241号 张忠明: 被执行人张忠明危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3905号原告：潘森开，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。被告：曹晓煌，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。被告：夏霄飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。被告：王炳强，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。被告：胡伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。原告潘森开与被告曹晓煌、夏霄飞、王炳强、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘森开及其委托诉讼代理人程水生，被告曹晓煌委托诉讼代理人查旺平、被告胡伟及其被告夏霄飞、王炳强委托诉讼代理人汪跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森开向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹晓煌赔偿原告以下经济损失：1、医疗费28786.12元；2、误工费25050元（150天×167元/天）；3、护理费10020元（60天×167元/天）；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金196574.40元（27302元/20年×36%）；7、被扶养人生活费101983.72元[儿子潘弋43749.54元（19707元/12年4个月×36%）÷2+女儿潘思涵58234.18元（19707元/16年5个月×36%）÷2]；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费1000元；10、住宿费600元；11、司法鉴定费2042元，合计人民币382632.74元；二、判令被告夏霄飞、王炳强、胡伟与被告曹晓煌承担共同赔偿责任并互负连带赔偿责任；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日07时38分许，被告曹晓煌驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号重型罐式半挂车行至G60N沪昆高速北复线往江西方向125KM+300M附近时，车辆追尾碰撞前方由王学军驾驶的停于快速车道内等候通行的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××号重型集装箱半挂车，造成曹晓煌和乘坐鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号车原告潘森开受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队勘察现场后作出道路交通事故认定书认定：被告曹晓煌承担此次事故的全部责任；原告无事故责任。原告受伤后由120车接入开化县中医院救治，后转当地婺源县人民医院和南昌大学第二附属医院住院治疗。2019年8月5日，原告道路交通事故人体损伤致残程度为：3个椎体压缩性骨折；左眼重度视力损害；6根肋骨折；4个椎体附件骨折，被婺源紫阳司法鉴定中心评定为一处八级、三处十级伤残；伤后误工期评定为150日；护理和营养期各评定为60日。被告夏霄飞、王炳强、胡伟系鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号车的实际车主，被告曹晓煌系受雇驾驶员，故原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹晓煌辩称，1、被告胡伟、夏霄飞、王炳强系鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号车的实际车主，其只是提供劳务，所以造成他人损害应由接受劳务方承担侵权责任；2、原告各项诉求过高，要求法院审核酌减。被告胡伟、夏霄飞、王炳强辩称，1、被告曹晓煌承担事故全责，有重大过失，应承担连带责任；2、三被告虽然实际车主，但车辆未购买乘员险，所造成的损失纯为个人承担，故要求法院考虑原告生活地在江西，尽量按就低赔偿原则；3、原告在被告处务工，每月工资为3000元、原告实际住院天数应为42天、伤残赔偿及附加系数要求按江西33%计算、被扶养人生活费也要求按其生活居住地标准计算、护理和营养费以及交通费计算有误、住宿费没有依据且原告擅自转院产生的医疗费要求原、被告各承担50%。4、三被告已垫付（含被告曹晓煌）医疗费20来万元且车辆已报废，赔偿能力比较差，希望在合情、合理情况下减轻被告责任，以有利于判决后履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉求的医疗费，本院审核后认定有效发票数额为28736.12元（未含被告已经支付的医疗费），伤后实际住院天数为42天；原告伤后“三期”（误工、护理、营养）已经司法鉴定，相关赔偿标准按原告实际收入和受诉地规定认定；原告伤残等级及附加系数（含被扶养人生活费），可以按受诉地相关规定适用赔偿，但被扶养人生活费应从原告定残之日起至被扶养人18周岁止分断计算；诉求的交通、住宿费，本院根据医院诊断和门诊情况，酌定支持交通费800元、住宿费400元。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失，根据原告举证和被告质证意见，本院酌情认定如下：1、医疗费28736.12元；2、误工费15000元（150天×100元/天）；3、护理费6900元（住院42天×130元/天+出院18天×80元/天）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金295897.68元{[残疾赔偿金（27302元/年×20年×36%）]+被扶养人生活费99323.28元[儿子潘弋42567.12元（19707元/年×12年×36%）÷2]+[女儿潘思涵56756.16元（19707元/年×16年×36%）÷2]}；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费800元；9、住宿费400元；10、司法鉴定费2042元，合计人民币364835.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告胡伟、夏霄飞、王炳强赔偿原告潘森开因交通事故造成的各项损失计人民币364835.80元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹晓煌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘森开其他诉讼请求。本案受理费7040元，减半收取3520元，由原告潘森开负担220元，由被告曹晓煌、胡伟、夏霄飞、王炳强负担3300元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一九年十二月十日法官助理马金燕书记员杨玉莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2554号王永玲：本院受理的（2019）宁0521执2554号你与中宁县人民医院养老保险待遇纠纷一案，经执行，被执行人中宁县人民医院在中宁县劳动行政部门为申请执行人补缴2007年10月至2012年12月期间的职工基本养老保险金，并支付申请执行人代其缴纳的2013年1月至11月期间的职工基本养老保险金4495.2元，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  沈楠