wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李荣霞，女，1975年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李荣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6110号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李荣霞应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金95311.04元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李荣霞名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李荣霞房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李荣霞名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李荣霞名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李荣霞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李荣霞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李荣霞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李荣霞纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3843号原告：台前县恒昌小额贷款有限公司，公司地址：河南省台前县新区站前路林业局楼下。法定代表人：刘作新，该公司经理。被告：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝绪俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：位伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告台前县恒昌小额贷款有限公司诉被告赵忠雨、仝绪俊、位伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告仝绪俊、位伟下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告台前县恒昌小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7860号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：张永峰，该单位工作人员。被告：刘磊，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊偿还原告信用卡两张欠款本金分别为10538.87元和2976.15元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月20日申请领取白金信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡两张，信用卡卡号为：62×××40，信用卡卡号为：62×××45。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘磊的送达地址无法通知刘磊应诉，原告不能提供被告刘磊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘磊送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十二月三日书记员  宋怡莹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2272号之一 申请执行人杜玉斌，男，1981年1月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人柳光亮，男，1989年3月8日生，彝族，住贵州省盘州市。 杜玉斌申请执行柳光亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4112号民事调解书，责令被执行人柳光亮支付申请人杜玉斌欠款及违约金135000元，执行费1925元，合计136925元的义务。 本院在执行中，查封了被执行人柳光亮的一辆长城牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆类型：H31，车辆识别代码：050342。（未实际扣押）。扣划了被执行人四个银行账户上的存款11714.91元，被执行人柳光亮无房产信息，申请执行人杜玉斌亦不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人杜玉斌沟通，申请执行人杜玉斌同意终结本次执行程序，本院已对被执行人柳光亮限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对杜玉斌申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4112号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈金龙
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执593号之一申请执行人：李勤,男,汉族，1955年2月14日出生,住河南省开封市龙亭区，现住开封市。被执行人：徐华,女,汉族，1979年7月25日出生,住河南省开封市禹王台区，现住本市。本院在执行申请执行人李勤与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月三十一日书记员  李慧珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1890号罪犯刘求发，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖1003刑初10号刑事判决，以被告人刘求发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘求发在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘求发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。2018年12月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至黄山市黄山区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘求发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘求发减去自本裁定送达之日起至2020年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琪，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：徐雪，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈禹，女，1983年11月1日出生，汉族，日本国籍，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人王琪因与被申请人徐雪、陈禹合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王琪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证明双方形成借贷关系；且再审申请人于2013年6月18日出具的内容为“我王琪于2013年4月1日在书香蔓城购买商品房一处，（20号楼2单元1601室），面积95.87，购房资金由陈禹出资，我挂名。在房屋纠纷上有疑义，全部房权归陈禹所有，我无权享受房屋的分配。向阳路38号1单元101室房屋有陈禹出资一半所购，如有纠纷，房屋全归陈禹，我自愿放弃房屋所有权。上述所言，全有本人慎重决定，自愿放弃。王琪2013.6.18”的证明，且被申请人陈禹也已实际支付给再审申请人部分款项，认定双方存在共同买房的事实，并无不当。 再审申请人王琪关于主张被申请人陈禹出具欠条一事，在陈禹否认欠条是其出具的的情况下，再审申请人应提交证据证明该欠条的真实性，而再审申请人却未提交；另，即使该借条属实，也不能证明再审申请人的主张，故二审未予采纳，并无不当。 综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琪的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢376号 申请执行人:佛山市能晟金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥香基路桥侧水利所旧办公楼203、204室。 法定代表人：林伯钦。 被执行人：张新起，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地：广东省阳西县。 被执行人：刘晓嫦，女，汉族，1984年6月10日出生，住所地：广东省阳江市江城区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2013）东三法民二初字第1769号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第530号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人须支付申请执行人货款6107458.3元及违约金1010583.2及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人张新起银行存款10000.99元，扣划被执行人刘晓嫦存款23899.36元，并依法拍卖被执行人张新起与刘晓嫦共有的位于阳江市××叠翠水××街××号的房屋（产权证号：68××79、17××00），拍卖所得款417558元，该款项扣除拍卖服务费2100元、开锁费340元，经分配，本案申请执行人共分得执行款317805.51元。 另本院查明被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，未作出查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈炜强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1475号之二申请执行人陈德霞，女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县老一高东墙外。被执行人张刚，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。被执行人王凤仙，又名王风仙，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。申请执行人陈德霞与被执行人张刚、王凤仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、王凤仙支付申请人陈德霞各项费用30275元。因被执行人张刚、王凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张刚、王凤仙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张刚、王凤仙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张刚、王凤仙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张刚、王凤仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，扣缴执行申请费0元后余3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1475号案件终结本次执行程序。被执行人张刚、王凤仙负有继续向申请执行人陈德霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢99号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人石顺玉、朴成郁、李灿、池成龙、池成哲、林永吉、张光民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年5月30日作出的（2010）和头民初字第28号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为438647.76元。本案在执行过程中，被执行人石顺玉自动履行了440000元义务，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2010）和头民初字第28号民事调解协议的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1229号 申请执行人：杨树伟，男，1971年5月7日出生，汉族，个体业主。户籍地河北省唐山市丰润区。现住宽甸满族自治县。 被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。住所地：盘锦市盘山县府前大街8号创业大厦4层413室。 法定代表人：陈洪刚，系公司经理。 本院在执行申请执行人杨树伟与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日向被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，在我院穷尽财产调查措施，发现被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司对丹东汇友股份有限公司有债权，且经过丹东市振兴区人民法院判决，位于丹东市新世纪家园的34套房屋产权属于盘锦天旭建筑安装工程有限公司。本院已对其中的两套房屋进行了查封，但因联系不上盘锦天旭建筑安装工程有限公司，该两套房屋暂未进入评估拍卖程序，本案临界审限，案件需要终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾 启 瑞
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2127号罪犯许传军，男，1979年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年5月31日作出（2003）沪一中刑初字第219号刑事判决，以被告人许传军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）沪高复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）沪高刑执字第156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年12月16日作出（2008）沪高刑执字第266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）沪二中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2014年8月29日、2017年8月9日，分别作出（2014）锦审一监执减字第00972号、（2017）辽07刑更1330号刑事裁定，对其减刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许传军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯许传军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许传军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯许传军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月16日至2023年3月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执680号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘宪民，男，1987年01月15日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市兰西县. 被执行人：孙丹丹，女，1988年07月08日出生，汉族，，住黑龙江省兰西县. 被执行人：韩景玉，男，1987年01月19日出生，汉族，，住黑龙江省兰西县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘宪民、孙丹丹、韩景玉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初996号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宪民、孙丹丹、韩景玉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2972号 罪犯尚进，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0924刑初221号刑事判决，认定被告人尚进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2017年2月19日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尚进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯尚进减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尚进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯尚进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯尚进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止），罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执728号申请执行人：赵晓宇，男，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海花园小区。被执行人：陈晓东，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新泉嘉苑小区。被执行人：刘艳玲，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新泉嘉苑小区。本院在执行申请执行人赵晓宇与被执行人陈晓东、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1959号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月三十日书记员  丁 宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保553号之一申请人：王大伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：崔庆才，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。关于王大伟申请崔庆才民间借贷纠纷一案，本案保全标的100000元，已查封被申请人崔庆才名下登记的豫Ａ×××××五菱牌、名下登记的豫Ａ×××××雅阁牌车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7036号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十六日书记员  杨啸剑
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县。 负责人：张少林，该行行长。 被执行人：付娟，女，汉族，住江西省永修县。 中国建设银行股份有限公司永修支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初986号民事判决书于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人付娟有可供执行的财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22561.34元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行10016.19元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨子含
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初787号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙丽金，女，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区）。2019年6月23日，因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局处以行政拘留五日的行政处罚。因本案于2019年6月22日被抓获，于2019年6月23日被刑事拘留，于2019年7月3日被批准逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人吴波，辽宁华府律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人孙丽金涉嫌运输毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孙丽金及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月22日，被告人孙丽金乘坐火车将一包冰毒从鞍山运输至大连。当日21时，公安机关在大连市甘井子区出口将孙丽金抓获，现场在其左侧裤兜内查获疑似冰毒物一袋，净重29.81克。经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙丽金明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人孙丽金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。其主张其是从鞍山到大连，毒品是用于个人吸食，没有想卖，也没有想给别人，其认可非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见为，根据《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》的规定，关于持有和运输毒品有明确解释，非法持有是运输毒品的补充罪名。非法持有毒品持有的本质在于行为人对毒品的占有，持有表现为占有、藏匿，也可以表现为乘坐交通工具的动态行为，乘坐交通工具不应影响持有的成立，故不应认定被告人为运输行为。本案的被告人运输的毒品，是一种动态的持有，不应当认定运输毒品。被告人携带毒品的目的是自己吸食，没有证据证明其以运输毒品为目的。因此只能认定被告人是非法持有。被告人到案后如实供述，自愿认罪，其对罪名的异议是对法律的理解，不影响其认罪态度。被告人系初犯，主观恶性小，认罪悔罪。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日，被告人孙丽金乘坐火车将一包冰毒从鞍山运输至大连。当日21时，公安机关在大连市甘井子区出口将孙丽金抓获，现场在其左侧裤兜内查获疑似冰毒物一袋，净重29.81克。经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。另查明，案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺29.81克被依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辽宁省罚没物品清单、指认照片、孙丽金往返鞍山大连的火车票、前科查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、入所健康检查表；被告人孙丽金的供述与辩解；大连市公安局司法鉴定中心毒品鉴定（大）公（司）鉴（理化）字【2019】425号司法鉴定意见书；搜查、称量等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽金明知是毒品而非法运输甲基苯丙胺29.81克，达到10克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙丽金到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人孙丽金供述其系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，现无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，故应以运输毒品罪定罪处罚。辩护人的意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙丽金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币肆万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日始至2029年6月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖06执275号被执行人:安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园区。组织机构代码59706774-1。法定代表人：鄢守杨，该公司董事长。被执行人：鄢守杨，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：姜博铭，曾用名姜强，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。本院审理淮北盛大融资担保有限公司与安徽中冠新能源车业有限公司（简称中冠公司）、鄢守杨、姜博铭追偿权纠一案，于2014年8月20日作出判决，该判决确认中冠公司、鄢守杨、姜博铭共同负担案件受理费、财产保全申请费共计99646元。因三被执行人未予交纳，本院于2019年12月13日立案执行。在执行中查明，淮北市烈山区人民法院于2019年12月21日作出（2018）皖0604民破2号民事裁定，裁定宣告安徽中冠新能源车业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019)皖06执275号案件中对被执行人安徽中冠新能源车业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十二月十九日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢3号申请执行人:常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。法定代表人：梅宏，该中心主任。被执行人:刘文红，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地安乡县。申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人刘文红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）湘0721民初792号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘文红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市住房公积金管理中心于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月9日向申请执行人常德市住房公积金管理中心送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月9日向被执行人刘文红送达执行通知书及报告财产令。2019年11月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘文红名下无可供执行财产；2019年11月22日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘文红名下无房屋权属登记信息；2019年12月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘文红未缴纳住房公积金；2019年11月22日，查询被执行人刘文红未购买任何保险。2019年12月24日依法将被执行人刘文红纳入失信被执行人，2019年12月24日向被执行人刘文红发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人常德市住房公积金管理中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人常德市住房公积金管理中心，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘文红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人常德市住房公积金管理中心同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的199270元，已执行到位0元，尚有199270元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘文红有可供执行的财产。申请执行人常德市住房公积金管理中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人常德市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常德市住房公积金管理中心发现被执行人刘文红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  周 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监151号原审原告：袁家富，男，1954年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C幢1719。法定代表人：褚怀东，该公司总经理。原审被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市文昌中路1号（运河城市广场）3—办公1716。法定代表人：马维强。原审原告袁家富与原审被告扬州市易海投资咨询管理有限公司、扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2017)苏1002民初3729号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终373号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）武进忠，男，1950年2月15日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山西省长治县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人武进忠犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鲁1502刑初838号刑事判决，原审被告人武进忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月份以来，被告人武进忠伙同吕某（另案处理）依托山东飞马高速公路建设有限公司（以下简称飞马公司），在公司没有获取任何高速公路相关工程的情况下，虚构马上要开工的事实，以承诺给吴某1两个标段进行建设为诱饵，先后两次诱骗被害人吴某1交纳“履约保证金”，共计130万元。另认定，被告人案发前退赃143000元，案发后退赃60000元。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、建设银行交易回执、“框架协议书”、承诺书、房屋租赁合同、项目投资合作协议书、委托书、BOT项目特许经营协议书、路某拟向批复、经营背书、中标通知书、飞马公司申请资料、飞马公司相关签字仪式、德郓高速工作安排、飞马公司请示报告、借条复印件、转账记录复印件等材料一宗、省发改委向东昌府分局出具的回复函、省交通运输厅出具的“有关情况说明”、山东高速建设集团出具的情况说明、山东省人民政府办公厅任免通知、武进忠农行账户交易明细、武进忠工行账户交易明细、飞马公司账户交易明细、吕某建设分行账户交易明细，暗物质（北京）资产管理有限公司营业执照、山东飞马高速公路建设有限公司（副理事长单位）、吕某“全国产业与金融创新平台”理事会副理事长聘书、被告人武进忠的户籍证明，证人韩某、方某、张某、刘某、姜某、王某的证言，被害人吴某1陈述，共同作案人吕某的供述，被告人武进忠的供述与辩解等。原审法院认为，被告人武进忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。鉴于被告人归案后如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。据此，对被告人武进忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人武进忠有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令被告人武进忠退赔被害人吴某1经济损失1097000元。宣判后，原审被告人武进忠不服，提出上诉，理由如下：1.吕某让其看过发改委的文件和BOT特许经营协议书，其不知道这两个文件是假的，没有向吴某1虚构事实、隐瞒真相，且已经向吴某1出具了借条，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。2.吴某1将大部分钱都转给了吕某，其已经退还吴某120.3万元，原审判决其继续退赔吴某1经济损失109.7万元不公平。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审判决认定武进忠诈骗数额115.7万元有误，其中30万元事实不清、证据不足。2.武进忠系从犯，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，原审判决量刑重。3.原审判决武进忠退赔被害人经济损失109.7万元没有法律依据。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人武进忠所提“吕某让其看过发改委的文件和BOT特许经营协议书，其不知道这两个文件是假的，没有向吴某1虚构事实、隐瞒真相，且已经向吴某1出具了借条，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“原审判决认定武进忠诈骗数额115.7万元有误，其中30万元事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，在案证据上诉人武进忠在侦查阶段的多次供述证实，2017年9月28日和2017年11月2日，吴某1交纳30万元和100万元保证金的时候，飞马公司没有争取下来德郓高速公路上的项目，之所以给吴某1写承诺书，就是为了让吴某1相信，把钱拿出来，然后用吴某1的钱去跑德郓高速公路的手续；发改委的那份文件是2018年8月份方某给吕某送到公司来的，路某那个文件，其是听吕某说从方某那里拿来的，具体没见过。共同作案人吕某的供述证实，当时承诺给吴某1德郓高速公路一个标段的工程，让吴某1交保证金时，飞马公司没有中标德郓高速公路建设工程，也没有竞标资格，其当时手里没钱，为了把德郓高速公路的工程承包一段，想先用吴某1的钱跑关系；上述事实武进忠都知情。二人的供述与被害人吴某1陈述一致，且与书证承诺书相印证，足以认定武进忠向吴某1虚构飞马公司中标德郓高速公路工程，以承诺给被害人吴某1标段建设为诱饵，骗取吴某1履约保证金的事实。武进忠的上述行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。因此，上诉人武进忠及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人武进忠所提“吴某1将大部分钱都转给了吕某，其已经退还吴某120.3万元，原审判决其继续退赔吴某1经济损失109.7万元不公平”的上诉理由及其辩护人所提“原审判决武进忠退赔被害人经济损失109.7万元没有法律依据”的辩护意见。审理认为，我国刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。本案中，上诉人武进忠伙同他人共同实施诈骗犯罪，根据共同犯罪理论，均应对共同犯罪总额承担责任，鉴于武进忠已退赔被害人吴某120.3万元，原审判决武进忠继续退赔吴某1130万-20.3万=109.7万元并无不当。因此，上诉人武进忠及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“武进忠系从犯，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，原审判决量刑重”的辩护意见。审理认为，根据我国法律及相关司法解释的规定，诈骗数额在五十万元以上的，属于犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，武进忠诈骗数额为115.7万元，原审法院综合考虑武进忠犯罪的事实、性质以及系从犯，部分退赃等情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人武进忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月十七日书记员  段金国
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执876号之一申请执行人刘洪峰，男，汉族，住衡东县。被执行人迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司，住所地云南省迪庆州经济开发区。法定代表人李龙福，该公司总经理兼执行董事。申请执行人刘洪峰与被执行人迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1098号民事判决书，于2019年11月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2019年11月12日对被执行人迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司提起了网络查询发现被执行人迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司名下银行存款、车辆等均无财产可供执行，但查封了被执行人迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司名下多处房产，申请执行人要求法院暂不处置该查封房产。本院于2019年12月25日，本院将被执行人迪庆经济开发区中元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。于2019年12月25日约谈申请执行人刘洪峰，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1098号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十六日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11671号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张勇岗，男，1974年10月13日出生，职业不详，住河北省邯郸市邯郸县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张勇岗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4933号罪犯何乃荣，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0303刑初814号刑事判决，以被告人何乃荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤03刑终1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯何乃荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯何乃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，罪犯何乃荣系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月14日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余25分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何乃荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何乃荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3865号原告：湖北浩淼环境科技有限公司（曾用名：湖北浩淼环境技术咨询有限公司）。住所地：十堰市北京中路11号九龙太阳城2幢106室。法定代表人：张扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：光山县市场发展服务中心。住所地：河南省信阳市光山县花园路120号。法定代表人：杨建民，该中心主任。原告湖北浩淼环境科技有限公司诉被告光山县市场发展服务中心技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告湖北浩淼环境科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北浩淼环境科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北浩淼环境科技有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告湖北浩淼环境科技有限公司负担。审判员  汪斌二〇一九年十二月十二日书记员  赵娟
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保31号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市宣颐电子商务有限公司，住所地中山市。 法定代表人：潘丽敏，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：潘丽敏。 被申请人：珠海菲薇商贸有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：林欢，职务公司执行董事。 被申请人：林欢。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人中山市宣某电子商务有限公司、潘丽敏、珠海菲薇商贸有限公司、林欢申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市宣颐电子商务有限公司、潘丽敏、珠海菲薇商贸有限公司、林欢银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：王彦锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王彦锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  孙英二〇一九年十二月十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终321号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵静（绰号“少爷”），女，1972年12月7日出生，汉族，文盲，无职业，出生地安徽省无为县，户籍所在地安徽省当涂县，现住当涂县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月25日被当涂县公安局取保候审。2019年10月8日被当涂县人民法院取保候审，同年11月1日被当涂县人民法院决定逮捕,于同年11月7日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 上诉人（原审被告人）张鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住当涂县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月25日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月27日被当涂县公安局刑事拘留，2019年1月25日被当涂县公安局取保候审。同年10月8日被当涂县人民法院取保候审，同年11月1日被当涂县人民法院决定逮捕,于同年11月7日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 上诉人（原审被告人）刘仕钧（绰号“大头”），男，1983年12月4日，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住当涂县。因赌博，于2018年2月27日被当涂县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月24日被当涂县公安局取保候审。2019年10月8日被当涂县人民法院取保候审，同年11月1日被当涂县人民法院决定逮捕,于同年11月7日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 原审被告人王信忠（绰号“老嗲”、“丫头”），男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽当涂县，现住当涂县。因赌博，于2017年6月1日被当涂县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月16日被当涂县公安局取保候审。2019年10月8日被当涂县人民法院取保候审，同年11月1日被当涂县人民法院决定逮捕，同年11月7日，当涂县公安局对其宣布逮捕并向当涂县看守所送押，当日当涂县看守所因其患有传染病决定不予收押。 原审被告人王弈（绰号“大黑”），男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽当涂县，现住当涂县。因赌博，于2016年4月28日被当涂县公安局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月21日被当涂县公安局取保候审。2019年10月8日被当涂县人民法院取保候审，同年11月1日被当涂县人民法院决定逮捕,于同年11月7日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 原审被告人黄叶雷，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住当涂县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月3日被当涂县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月24日被当涂县公安局取保候审。同年10月9日被当涂县人民法院取保候审。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院提起公诉的被告人王信忠等人犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖0521刑初222号刑事判决，判决：一、被告人王信忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元。 二、被告人王弈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚 金人民币二万二千元。三、被告人邵静犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人张鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人刘仕钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人黄叶雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。七、对被告人王信忠退出的违法所得3000元、被告人王弈退出的违法所得11000元、被告人邵静退出的违法所得3000元、被告人张鹏退出的违法所得10000元、被告人刘仕钧退出的违法所得5000元、被告人黄叶雷退出的违法所得3000元，合计人民币32000元，由公安机关予以没收，并上缴国库；对被告人王信忠退出的违法所得7000元、对被告人王弈退出的违法所得3000元、被告人刘仕钧退出的违法所得2500元，合计人民币12500元，予以没收，并上缴国库。宣判后，原审被告人邵静、张鹏、刘仕钧不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人邵静、张鹏、刘仕钧申请撤回上诉。本院依法进行了审查。 本院认为，原审法院认定原审被告人王信忠、王弈、黄叶雷及上诉人邵静、张鹏、刘仕钧犯开设赌场罪事实清楚，适用法律正确，证据充分，量刑适当，程序合法，二审期间上诉人可以撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵静、张鹏、刘仕钧撤回上诉。 当涂县人民法院（2019）皖0521刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14687号原告：冯书磊，男，1987年7月10日出生。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：郭娟，女，1978年10月7日出生。原告冯书磊与被告郭娟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告冯书磊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯书磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯书磊撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，公告费200元,由原告冯书磊负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月二十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初894号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异703号案外人：姬东飞，男，1987年2月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人姬东飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姬东飞异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋4单元107号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年10月7日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后姬东飞向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人姬东飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执676号申请执行人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司与被执行人陈锋、向阳返还原物纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇一九年十二月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3201号 申请执行人周惠，女，1974年2月23日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行周惠与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3201号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2404号原告：郭某1，男，1961年1月8日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：廖某，女，1962年7月7日出生，汉族，住遂川县。原告郭某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告是泉江镇共裕村农民，被告是遂川县供销社职工。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年生育大儿子郭某2，1988年生育二儿子郭某3，1994年生育三儿子郭某4。三个孩子均由原告父母帮助抚养成人。结婚之初，双方感情尚可。原告以种地为业，农闲时帮人弹棉花贴补家用。被告在供销社商店上班。二儿子出生后，夫妻感情开始恶化。被告下班后，原告特意骑自行车去接被告回家，被告每次都予以拒绝，不太搭理原告。小儿子出生后，双方关系进一步恶化，加上婆媳关系不和，被告在家另起炉灶，一人生活。2000年的一天，被告因猜疑原告有外遇趁原告和父母及小孩都已入睡将柴草堆放在大门上，浇上汽油点燃，欲将原告烧死。幸亏父亲及时发现，全家才幸免于难。原告欲报警和离婚，因顾虑小孩，特别是三儿子尚小，最终选择了隐忍。第二年正月初一，原告接个电话，被告又怀疑是异性来电，加上家中有客，原告未能及时和被告去丈母娘家拜年，被告不断大骂。因是大年初一，原告觉得晦气，便忍无可忍与被告大吵，并打了被告一巴掌。被告欲用柴刀劈原告，原告见状便逃。被告随手将家中神台劈烂，将神台上的香炉等物全都砸掉。双方感情进一步恶化。2012年左右，原告与人合伙租地开办石灰作坊。被告偶尔来玩，偷偷拿走作坊的大米。原告极为不满，与被告大打一架。双方彻底分居，至今互不往来联系。结婚三十年来，被告从未帮助照顾家庭，也未承担一分钱的家庭经济责任。三个儿子结婚、建房、父母看病以及赡养死葬的费用，全由原告一人负担。原告父母年老后，被告从未帮助照顾;老人住院时，被告亦未探望过。夫妻之间形同路人，夫妻关系名存实亡。小儿子结婚后，原告觉得再无任何顾虑，多次向被告提出离婚。双方多次协商未果。2018年5月8日，原告向贵院提起离婚诉讼。6月11日，贵院以原告证据不足为由驳回了原告的离婚诉请。2019年1月18日，原告再次向贵院提起离婚诉讼。3月18日，贵院作出（2019）赣0827民初210号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情不和分居近7年，且原告连续2次提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，应当依法准予原、被告离婚。原告为此再次起诉，请求判如所请。被告廖某辩称，不同意离婚，如果原告非要离婚，只要求原告解决本人的住房问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育三子。三个儿子现均已成年。原、被告结婚初期感情尚好，此后逐渐不和。原、被告的儿子证实，自懂事以来，原、被告就经常吵架，至今已分居7、8年，夫妻关系已名存实亡。原告于2018年5月8日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2018年6月11日作出（2018）赣0827民初1071号民事判决书，以原告证据不足判决驳回了原告的离婚诉请。2019年1月18日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院于2019年3月18日作出（2019）赣0827民初210号判决书，以原、被告感情尚未完全破裂为由判决再次驳回了原告的离婚诉请。原告为此又提起了本案诉讼。另查明，被告目前与其儿子共同生活。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，然而婚后经常吵架，夫妻关系名存实亡，本院两次驳回原告的离婚诉请后，双方感情仍无好转，夫妻感情已彻底破裂。本院已无力挽救原、被告的婚姻，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于被告的居住问题，应由其儿子通过赡养解决。对于因拆迁所获得的店房，因该店房为家庭财产，原、被告应通过其他途径予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告郭某1与被告廖某离婚。本案受理费150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月三日书记员  刘玄生
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1504号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2324元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执401号之一申请执行人余先明，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。被执行人简宏，男，汉族，1970年10月11日出生，住南县。被执行人陈红军，女，汉族，1975年2月7日出生，住南县。本院在执行申请执行人余先明与被执行人简宏、陈红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人简宏、陈红军未履行发生法律效力的（2017）湘0921民再3号判决书所确定的义务，申请人余先明向本院申请强制执行。本院以（2018）湘0921执401号执行裁定书拍卖被执行人陈红军的房屋。2019年11月10日买受人蒙桂珍以303000元的最高价竞得，为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈红军所有房屋的查封。二、陈红军名下的房屋所有权归买受人蒙桂珍所有。所有权自本裁定送达买受人蒙桂珍时起转移。三、买受人蒙桂珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十日书记员 李志谋
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令 (2019)陕0902民督136号 申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇清宏，陕西腾浩律师事务所实习律师。 被申请人：余哲，男，1976年XX月XX日出生，汉族，，住安康市汉滨区XX路XX号(身份证原住址为安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX楼XX号)。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人安康农村商业银行股份有限公司称，被申请人系申请人单位职工，在2007-2008年工作期间，借用或冒用他人名义发放违规贷款共计2笔75000元。2014年6月经核查整合，被申请人与申请人签订了《冒名贷款债权债务重组确认书》、《借款合同》，并出具了《情况说明》、《借款申请书》,自愿为上述75000元借款本息承担偿还责任，后双方办理了借款平移手续；2007年12月26日、2008年3月31日和2011年12月26日分别借款3笔304000元。上述5笔借款合计379000元。截至2019年12月11日，上述5笔借款全部逾期，结欠本金306000元及相应利息。现借款期限届满，被申请人未履行还款义务，经申请人多次催告无果。申请人特向贵院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金306000元。 申请费1963元，由被申请人余哲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康   二〇一九年十二月十三日                            书  记  员  郑亚梅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢530号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：耿飞龙，男，生于1988年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹林强，男，生于1988年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王可春，男，生于1986年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人耿飞龙、曹林强、王可春金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第602号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。（2015）长商初字第602号民事判决书，确定如下内容：一、由被告耿飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；二、由被告耿飞龙于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年5月20日的借款利息47023.88元；三、由被告耿飞龙于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年5月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）;四、由被告曹林强、王可春对上述一、二、三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由三被告共同负担。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，王可春邮件为他人代收，耿飞龙、曹林强邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2051号申请执行人：刘胜战，男，汉族，1970年2月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：朱跃良，男，汉族，1968年3月28日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘胜战与朱跃良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初4991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人271186元及利息，案件受理费及保全费11175元，执行费4135元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  张艳君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1961号 申请执行人：冯德强，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：叶蓉，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市长江北路。 申请执行人冯德强与被执行人叶蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0211民初2599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯德强于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人叶蓉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已查封无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人叶蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为8.7855万元，尚有8.7855万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之二申请人郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司账号为41×××16中的元，期限为一年（自2019年12月日起至2020年12月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1421号原告：邝应，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：黄梅玲，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告邝应与被告黄梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝应到庭参加诉讼,被告黄梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款壹万贰仟柒佰元整（12700元），并按约定月息2%计算，从2018年12月30日至起诉还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄梅玲在原告邝应经营的瓷砖店共购买瓷砖合计人民币12700元，并出具欠条，双方约定于2018年12月30日前付清货款，被告黄梅玲在约定时限后未付清货款，并按约定月息2%计算，从2018年12月30日至起诉还清之日止。原告邝应多次通过电话、微信等方式要求被告黄梅玲结清货款，仍未履行完毕。故特向法院起诉，请求依法维护原告权利。被告黄梅玲未向本院提交答辩意见和证据。原告邝应围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，结合本院庭审笔录及当事人陈述，对原告邝应所提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告黄梅玲在原告邝应经营的瓷砖店购买瓷砖，经核算，被告黄梅玲仍欠原告邝应瓷砖款合计人民币12700元，并出具欠条一份。2018年2月15日，被告黄梅玲写了一张欠条给原告邝应执存，欠条内容为：“兹黄梅玲因购买瓷砖欠邝应人民币￥12700.00元整（大写壹万贰柒佰元整）双方约定还款日期为2018年12月30日若逾期未还按月息%2收取利息邝应将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利此据欠款人黄梅玲住址金碧豪庭17栋301房电话188××××0542日期2018年2月15”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄梅玲尚欠原告邝应的瓷砖款有原告邝应提交的欠条为凭，事实清楚，被告黄梅玲理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄梅玲向原告邝应出具的欠条真实、合法，足以证明双方买卖合同关系的成立，依法应受法律保护，被告黄梅玲应当依照法律的规定和双方的约定履行还款义务。因双方约定被告黄梅玲应于2018年12月30日前付清瓷砖款，被告黄梅玲至今未清偿，原告邝应有权要求被告黄梅玲支付瓷砖款，故对原告邝应主张被告黄梅玲偿还欠款12700元的诉讼请求，本院予以支持。原告邝应提出从2018年12月30日起按约定月息2%计算至全部欠款还清之日止的请求，因双方约定还款日期为2018年12月30日，本院调整利息起算日期为还款期满日第二天即2018年12月31日，且不违反法律规定，故对原告邝应该项诉求，本院予以部分支持。被告黄梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄梅玲自本判决生效之日起五日内向原告邝应支付瓷砖款12700元及利息（利息计算方式：以12700元为本金，从2018年12月31日起按月息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告黄梅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3830号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：江亚光，男，1970年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告江亚光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告江亚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款293802.09元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告江亚光未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年9月22日，被告江亚光向原告中行开发区支行申请领用长城环球通白金信用卡，卡号为62×××15。被告领取信用卡后，于2015年10月19日第一次消费。截止2018年3月15日，被告尚欠本金179959.86元、利息52634元、还款违约金61208.23元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告江亚光未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江亚光向原告中行开发区支行申领白金信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江亚光经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江亚光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金179959.86元、利息52634元、还款违约金61208.23元，合计293802.09元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由被告江亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3796号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603室，统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A. 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗旭，女，1981年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：宗子涛（系宗旭之弟），男，1986年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、因与被上诉人宗旭健康保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨雪凯、被上诉人宗旭的委托诉讼代理人宗子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、上诉请求：1.二审法院查明案件事实，依法撤销（2019）鲁0306民初2139号民事判决书，依法改判上诉人不承担保险理赔责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2139号民事判决书，特向贵院提起上诉。一审法院对本案事实查明不清、判决适用法律不当，理由如下：一审法院判决我方赔偿宗旭保险理赔款9419.61元属于认定事实不清、适用法律不当。2018年5月24日，被上诉人在上诉人方续保了个人中高端医疗保险，保险期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止.2018年6月12日至2018年8月15日被上诉人在淄博市中医医院住院63天，花费医疗费25,432.87元，医保报销19,688.55元，自费5744.32元.2019年3月11日，被上诉人在首都医科大学附属北京天坛医院住院1天，花费医疗费22,782.72元，医保报销9107.43元，自费13,675.39元，综上，被上诉人共计元，要求法院依法判决我公司赔偿保险理赔款9419，61元.自费19,419.61元，被上诉人根据保险条款特别约定，扣除保险免赔额10000根据所提交的保险合同及保险条款可以明确看出保险条款对于免赔事项做了特别说明，投保前存在既往病史的不属于保险合同理赔范围.根据被上诉人所提交的保险合同及住院病例可以看出早在被上诉人投保前被上诉人已患有需要报销的治疗疾病，并且一直在治疗过程中.对于保险合同的相关保险条款及保险合同的交纳都是熟知并清楚的.我方认为被上诉人有意将已存在的病情故意隐瞒不报，导致我公司无法查清被上诉人的身体情况，误导法院认定被上诉人属于无过错方.我公司在保险条款中明确约定如果投保人在投保期间犯新的疾病我方可以在保险理赔范围内承担赔付责任.但是被上诉人的疾病属于一直延续，不存在新发生的疾病，同时被上诉人在投保前未明确写明自己所患病情，责任应当有其自身承担，不应当仅凭一份保险合同就认定我方应对被上诉人的全部病情都需要承担理赔责任.综上，上诉人认为一审法院判决认事实不清、适用法律不当。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 宗旭向一审法院起诉请求：1.判令被告承担医疗费9419.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月24日，宗旭通过华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司业务员王兆胜续保了个人中高端医疗保险，原告将保费466.00元交由被告业务员王兆胜，经王兆胜办理成功。保险险种名称为个人中高端医疗保险，保单号为1100113000306210320180000015，保险责任是包括一般医疗保险（保险金额为300万元）及恶性肿瘤医疗保险（保险金额为300万元），保险费为466.00元，保险期间自2018年6月7日零时起至2019年6月6日二十四时止。宗旭于2018年6月12日在淄博市中医医院住院，同年8月15日出院，住院天数计63天，花费医疗费25432.87元，医保报销19688.55元，自费5744.32元。宗旭于2019年3月11日在首都医科大学附属北京天坛医院住院1天，花费医疗费22782.72元，医保报销9107.43元，自费13675.29元。宗旭共计自费19419.61元，按照保单约定，扣除保险免赔额10000.00元后，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付宗旭保险理赔医疗费9419.61元，原告向被告理赔未果，诉至法院。 一审法院认为，宗旭作为被保险人向华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司续保个人中高端医疗保险，原告已履行支付保费义务，保险合同成立并生效。原告在保险期间内发生理赔范围内的病情，被告应按合同约定向原告履行相应的赔付义务。原告住院后，所花费的医疗费用扣除保险免赔额共计9419.61元，事实清楚，证据充分，故一审法院对原告要求被告支付保险理赔金9419.61元的诉讼请求依法予以支持。华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称原告属于带病投保，原告不应理赔的答辩意见，无充分的证据证实，一审法院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗旭保险理赔款人民币9419.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实一致。 本院认为，上诉人在2018年4月即知晓被上诉人的病情，涉案保险单于其后的2018年5月签订，且在2019年5月双方亦签署了保险单，该情况属于明知投保人的病状而签署保单，为自甘风险性质。涉案投保为续保，根据保险合同第一条，被保险人首次投保或非连续投保时，疾病等待期为30天，故该投保不受该条款的约束。对于相关免责条款上诉人主张向被上诉人提示，亦未有证据证明。据此，上诉人主张免除保险责任，本院不予支持。 综上所述，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇一九年十二月十二日 书记员  荆惠苒
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2745号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：申超林，男，1975年9月8日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：廖珍梅，女，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告申超林、廖珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5303号之一申请执行人：杨宗帅，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏小涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。杨宗帅与魏小涛民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏小涛应支付杨宗帅借款18500元。因魏小涛未按上述生效法律文书履行义务，杨宗帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款4466元，本院已扣划4466元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人魏小涛名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏小涛负有继续向申请执行人杨宗帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  李自卫
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2729行审8号申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：长顺县长寨镇长发中路。统一社会信用代码：11522729009823185J。法定代表人：周坤，男，系该局局长。委托诉讼代理人：韦朝秀，女，系长顺县人力资源和社会保障局职工。被执行人：贵州全利宏城开发建设有限公司，地址：贵州省长顺县白云山镇鼠场村。统一社会信用代码：91522729314325238T。法定代表人：毛艳红，系该公司执行董事。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局（以下简称长顺县社保局）于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行长顺县社保局于2019年3月15日对贵州全利宏城开发建设有限公司作出的长人社监理（罚）字[2019]第001号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1.被执行人缴纳行政处罚罚款8000元；2.被执行人支付卢某、黎某等15人工资共88465元。本院于2019年12月14日受理后，依法组成合议庭，对长顺县社保局作出的长人社监理（罚）字[2019]第001号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书的合法性进行了审查。申请执行人长顺县社保局分别于2018年10月9日、10月19日接到卢某、黎某、唐某、马某1、侯某1五人投诉，称其在被执行人贵州全利宏城开发建设有限公司上班，被执行人拖欠卢某等15人的工资共88465元，申请长顺县社保局查处。长顺县社保局在收到投诉后，以建筑项目拖欠民工工资名册二份（无带班人签字、无用人单位负责人签字或盖章），广顺1号厂房工天报表，贵州全利宏城开发建设有限公司与名为王某1签订的《钢结构厂房安装合同》、王某2出具的农民工工资支付承诺书（该承诺书上载明工程款已全部优先用于支付我施工队农民工的工资）、熊某向王某2手书的收据（上书所有工程款已全部结算清），微信转账记录、及贵州全利宏城开发建设有限公司与名为熊某签订的《钢结构厂房安装合同》、对王某2的调查笔录为据，未对被执行人及熊某的用工情况等进行调查核实，未核实清楚欠薪情况，未收集龙某、王某3等二人的基本身份信息、未询问调查李某、马某2、眭波、眭书平、陈某波、马某3、侯某2、侯某3、龙某、王某3等十人所欠工资的事实情况，于2019年3月15日以长人社监理（罚）字[2019]第001号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书对被执行人贵州全利宏城开发建设有限公司作出处罚：1.被执行人缴纳行政处罚罚款8000元；2.被执行人支付卢某、黎某等15人工资共88465元。本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2019]第001号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书认定事实不清，证据不足，程序不当，不符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第001号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人长顺县人力资源和社会保障局承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  郭兴益审判员  黄卫平审判员  杨富娜二〇一九年十二月十七日法官助理行健书记员陈娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异45号 异议人（申请执行人）：谢毫，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：谢毫，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾元庆，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄红玉，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：廖桂信，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西贺州市。 本院执行申请执行人谢毫与被执行人曾元庆、黄红玉、廖桂信民间借贷纠纷一案，异议人谢毫对本院作出（2017）桂1102执824号《执行案件结案通知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人谢毫称，关于我申请执行曾元庆、黄红玉、廖桂信民间借贷纠纷一案（2017）桂1102执824号，2019年5月24日，你院执行人员让我写下《执行案件说明》“谢毫与曾元庆、黄红玉、廖桂信民间借贷纠纷一案，按（2015）贺八民一初字第799号民事判决书履行，本金还清到2019年5月24日止，今后给我利息和诉讼费合计人民币8974元，本案就执行完毕。”后经核对你院计算的利息清单，发现未将我已申请执行的加倍支付迟延履行期间的债务利息计算在内，我亦未明确表示放弃，即叫我写下《执行案件说明》，我认为不当，不同意本案就此作执行完毕结案。按照民诉法的相关规定，请求你院继续申请加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查查明以下事实，（一）2016年3月20日，本院作出（2015）贺八民一初字第799号民事判决：一、被告曾元庆、黄红玉共同偿还原告谢毫借款50000元及支付利息（利息从2015年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）；二、被告廖桂信对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告曾元庆、黄红玉、廖桂信负担。2016年12月28日，贺州市中级人民法院作出（2016）桂11民终933号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄红玉负担。 （二）本院依异议人的申请，于2017年4月10日对本案立案执行，执行案号：（2017）桂1102执824号。本案执行过程中，被执行人陆续还款，2018年1月9日，异议人在本院领取执行款25000元。2018年3月27日，异议人与被执行人廖桂信达成执行和解协议，由被执行人廖桂信从2018年4月起每月还款5000元，还清尚欠本金25000元，余下的利息及迟延履行金、诉讼费在还清剩余的本金25000元后双方重新协商还款计划。2018年4月16日至2019年2月28日，被执行人廖桂信通过微信转账方式向异议人还款25000元。至此，被执行人所欠本案债务本金履行完毕。 （三）2019年5月24日，异议人与被执行人廖桂信就本案债务尚欠的利息、迟延履行金、诉讼费达成和解，异议人向本院出具其本人手写的《执行案件说明》，该《说明》内容为：“谢毫与曾元庆、黄红玉、廖桂信民间借贷纠纷一案，按（2015）贺八民一初字第799号民事判决书履行，本金还清到2019年5月24日止，今后给我利息和诉讼费合计人民币8974元，本案就执行完毕，结案。”同日，被执行人廖桂信将案款人民币8974元交本院执行账户，同日，异议人在本院领取上述执行款人民币8974元。 （四）2019年5月24日，本院向本案当事人发出（2017）桂1102执824号《执行案件结案通知书》，告知本案当事人本案执行依据判令的执行内容执行完毕，同日，异议人签收该《执行案件结案通知书》。 本院认为，本案争议的焦点是在被执行人履行完毕债务本金后再给付人民币8974元本案是否已即执行完毕，异议人是否存在放弃其他执行请求的意思表示。从异议人向本院出具的其本人手写的《执行案件说明》所记载的内容来看，首先，双方认可给付的8974元，包含两部分欠款，一是利息，一是诉讼费，利息应该是指债务利息和迟延履行金；其次，异议人在上述《执行案件说明》中明确表示：“今后给我利息和诉讼费合计人民币8974元，本案就执行完毕，结案。”异议人认可在收取案款8974元后放弃其他执行请求的意思表示明显。本院在异议人领取上述执行款，明确表示放弃其他请求后对本案作结案处理，符合法律规定。异议人的执行异议申请没有理据，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢毫的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  莫杨宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1669号之一 申请执行人：单国明，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：余伟军，男，1973年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1042号民事判决书，于2019年4月19日立案执行申请执行人单国明与被执行人余伟军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的54000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余伟军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年7月8日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年5月29日对被执行人余伟军实施司法拘留15日，又因被执行人未向本院报告财产，2019年11月29日本院对被执行人余伟军实施拘留十五日，并作出罚款5000元的决定。同时已对被执行人余伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单国明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十三日 书记员  章晓燕