山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终495号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）代晓琼，女，1963年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体经营，租住于尧都区。2019年1月23日因吸食毒品被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。2019年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人代晓琼犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日作出（2019）晋1002刑初495号刑事判决。原审被告人代晓琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年1月22日10时许，在尧都区贡院街被告人代晓琼租住的XX号楼X单元地下室外，张某1（已行政处罚）向被告人代晓琼购买冰毒一小包（0.67克），并通过微信给被告人代晓琼转账600元，被告人代晓琼被公安人员当场抓获。2、2017年5月1日，赵某（已行政处罚）通过微信联系被告人代晓琼购买冰毒，被告人代晓琼来到尧都区五一路赵某住处，赵某向其购买冰毒一小包（约1克），并付给被告人代晓琼现金300元。2018年7月21日，被告人代晓琼来到尧都区五一路赵某住处，赵某向其购买冰毒一小包（约1克），并通过微信给被告人代晓琼转账300元，当时张某1在现场。2019年1月13日，被告人代晓琼来到尧都区赵某住处，赵某向其购买冰毒一小包（约1克），并通过微信分两次给被告人代晓琼转账500元。3、2017年春节期间，在尧都区被告人代晓琼住处，金某以800元的价格向被告人代晓琼购买冰毒二小包（约2克）。过了大约15天左右，在尧都区贡院街XX号楼X单元一地下室内，金某以1400元的价格向被告人代晓琼购买冰毒三小包半（约3.5克）。2017年夏天，在尧都区贡院街被告人代晓琼租住的小区大门口，金某向被告人代晓琼购买冰毒一小包（约1克）,并通过微信给被告人代晓琼转账400元。4、2017年3、4月以来，在尧都区被告人代晓琼住处，万某以支付现金或者微信转账的方式，向被告人代晓琼购买过5、6次冰毒，每次均为500元购买一小包。5、2017年左右，何某通过微信转账的方式，向被告人代晓琼多次购买冰毒，每次都是以500元的价格购买冰毒1克，被告人代晓琼将冰毒送到尧都区何某上班的百合假日酒店内。其中有2次购买大量冰毒，第一次以5000元的价格购买冰毒23小包，第二次以5000元的价格购买冰毒20小包。6、2016年至2017年上半年，在尧都区被告人代晓琼住处，以及广宣街张某2住处，张某2以微信转账的方式，多次向被告人代晓琼购买冰毒，每次均以500元或600元的价格购买冰毒1克。7、2016年10月至今，在尧都区广宣街金海宫对面、地矿酒店、体育南街琉璃巷等处，王某多次向被告人代晓琼购买冰毒，开始以400元的价格购买一小包（约0.8克），双方熟悉后以1000元的价格购买冰毒4小包，还可以赊账。现尚欠被告人代晓琼冰毒款8300元。8、2018年8月份左右，在尧都区贡院街和体育街口公厕边的一个小区内，李某（已行政处罚）和朋友老孟（身份不详）以600元的价格向被告人代晓琼购买冰毒一小包（约1克）。2019年1月22日，被告人代晓琼在××区向张某1贩卖毒品时被公安人员当场抓获。2019年1月23日，被告人代晓琼因吸食毒品被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。原判认定上述事实的证据有：1、被告人代晓琼的供述证实，我的微信昵称为887988，头像是我坐在办公桌后椅子上的头像。2019年1月22日10时左右，张某1打电话问我有毒品吗，我到张某1租住的地方把她带到我住的尧都区贡院街XX号楼X单元地下室外面，我把剩下的一小包毒品给了她，她通过微信给我转账600元，我没有收她的钱。2018年7月份，赵某问我有毒品吗，我就把我吸食剩下的毒品送到她租住的地方，当时张某1也在，我没有要钱。2019年1月份，赵某问我有毒品吗，我就把我吸食剩下的一点送到她租住的地方，没有收钱。2、证人张某1的证言证实，2019年1月22日，我打电话联系代晓琼购买毒品，她骑电动车在尧都区水门街牡丹园附近接上我，我们一起来到贡院街一个小区，她让我在楼梯口等着，后她将一小袋冰毒交给我，我不知道有几克，我通过微信给其转600元，她还没有收钱就被公安人员抓获。3、证人赵某的证言证实，通过朋友李珊珊介绍，我认识了代晓琼（女，50多岁，四川人），2017年5月1日，我在尧都区五一西路住时，我联系代晓琼购买毒品，她给我送来一小包冰毒，大约一克的样子，我给她300元现金。2017年7月21日，我们联系后，她又给我送过来一小包冰毒，我通过微信给她转300元。2019年1月13日，我在尧都区住时，代晓琼给我送过一次冰毒，大约一克的样子，我通过微信给她转500元。4、证人金某的证言证实，在尧都区贡院街一个小区右手第三单元5层东户，还有二单元下面的一个地下室，向红姐（50多岁，四川人）购买过三次毒品，她的微信头像是她坐在办公桌后面椅子上的照片。第一次是2017年春节，在她租住的楼上，我给了她800元，她交给我两小包冰毒，大约2克。第二次是大约过了15天左右，在她租住的地下室，给了她1400元，她给了我三包半冰毒，大约3.5克。第三次是2017年夏天，在她租住的小区门口，给她400元，她给我一小包冰毒，大约1克多，后面的我就记不清楚了。5、证人万某的证言证实，2017年3、4月起，我通过打电话、发微信联系红姐（女，40多岁，四川人），在她家里购买过5、6次冰毒，每次500元一小包，有时用现金支付，有时用微信转账。6、证人何某的证言证实，2017年左右，我向红姐（大名叫代晓琼，40多岁，四川人）多次购买毒品，能记起来的有5、6次，每次都是500元购买一克，我通过微信给她转账，她把冰毒送到尧都区东城我上班的百合假日酒店。我向她购买过两次数量比较大的冰毒，第一次付了5000元购买了23袋冰毒，第二次付了5000元购买了20袋冰毒。7、证人张某2的证言证实，2016年至2017年前半年，我通过万某介绍认识了红姐（40多岁，四川人），我通过微信转账的方式从她那里购买过几次冰毒，每次都是以500元或600元的价格购买一克，有时在她住的楼下，有时在我住的广宣街交易。8、证人王某的证言证实，2016年10月至今，我在尧都区车站街金海宫对面，广宣街地矿酒店，尧都区体育南街琉璃巷等处，多次向红姐购买毒品，开始400元购买一小包（约0.8克），我们熟悉后1000元可以购买到4小包，还可以赊账，现我还欠她冰毒款8300元。9、证人李某的证言证实，2018年8月份左右，我和朋友老孟在尧都区贡院街公厕边上的一个小区找见红姐（女，40多岁，四川人，）以600元的价格购买了一小包冰毒，大约1克左右。10、证人赵某、金某、万某、何某、张某2、王某、李某分别辨认被告人代晓琼的辨认笔录证实，被告人代晓琼就是向他们贩卖毒品的红姐。11、临汾市公安局直属分局乡贤街派出所抓获经过证实，2019年1月22日，在××区门在××区口将向张某1贩卖毒品的代晓琼抓获，当场扣押毒品疑似物一包。12、临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片证实，扣押代晓琼毒品疑似物一包，白色透明分装袋包装，重量为0.67克。毒品疑似物一瓶，标有“三迪”的塑料瓶包装，白色透明液体，重量为62.22克。13、临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）42号检验报告证实，检材201905042-1中检出甲基苯丙胺成分。检材201905042-2中未检出甲基苯丙胺成分。14、临汾市公安局直属分局临公直行罚决字（2019）000096号、000101号、0000107号行政处罚决定书。15、被告人代晓琼的常住人口基本信息。原审认为，被告人代晓琼违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人代晓琼及其辩护人分别提出的辩护意见，经查，被告人代晓琼的供述与证人张某1、赵某、金某、万某、何某、张某2、王某、李某的证言及辨认笔录相互印证，且有临汾市公安局直属分局乡贤街派出所抓获经过，临汾市公安局司法鉴定中心检验报告，微信头像及微信转账截屏在案佐证，证实了被告人代晓琼多次向多人贩卖毒品的犯罪事实。因此，被告人代晓琼及其辩护人分别提出的辩护意见，原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人代晓琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。上诉人代晓琼的上诉理由，其没有贩卖毒品；原审量刑过重。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理过程中，上诉人代晓琼未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认关于上诉人代晓琼的上诉理由，经查，上诉人代晓琼贩卖毒品给张某1被公安机关当场抓获，另有吸毒人员张某1、赵某、金某、万某、何某、张某2、王某、李某的证人证言及辨认笔录均证实从代晓琼手中购买毒品，且有吸毒人员赵某与代晓琼的微信转账记录予以佐证，吸毒人员金某、何某、张某2、王某、李某交代的代晓琼的住址与代晓琼所供述的住址相符，且张某2是通过万某认识的代晓琼，王某证言证明张某2、何某、李某也在代晓琼手中购买毒品，以上证据相互印证，足以证实上诉人代晓琼贩卖毒品的事实。上诉人代晓琼多次向多人贩卖毒品，情节严重，原审量刑适当。故对上诉人代晓琼的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人代晓琼多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人代晓琼所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十二月二十日书记员 宋彦虎