wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢466号申请执行人:亓蓓蓓，女，汉族，1990年7月17日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：郑魁魁，男，1995年7月16日出生，汉族，阜阳市颍州区。申请执行人亓蓓蓓与被执行人郑魁魁借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）皖1202民初7223号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月07日立案恢复执行。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已拍卖成交）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；申请执行人郭东东2019年12月11日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  史向前
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2279号 申请执行人：李露，男，生于1989年7月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：金波，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李露与被执行人金波其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1560号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人金波应向申请执行人李露返还借款10000元及利息。因被执行人金波未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月11日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人金波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人金波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人金波限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人金波名下财产情况如下： 一、查明被执行人金波在银行账户内有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人金波无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人金波无车辆登记信息； 四、查明被执行人金波在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人金波在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人金波户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李露告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李露明确表示暂不能向本院提供被执行人金波有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金波有继续向申请执行人李露履行债务的义务，被执行人金波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李露发现被执行人金波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李露申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十二日 书记员代  泽 宇
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2906号 罪犯宋辉，男，1989年2月2日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)大刑初字第73号刑事判决，以罪犯宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月23日作出（2007）辽刑三终字第177号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2022年7月13日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋辉予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宋辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯宋辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年6月23日起至2022年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢334号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：张扬，亮河信用社主任。被申请执行人王景民,男，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请执行人王春颖,女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2016）黑0183民初3893号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王景民、王春颖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的426118.2元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0426执285号之一 申请执行人：秦某某,女,汉族，1962年10月23日出生,住黎城县停河铺乡中街村。 被执行人：曹某某，男，汉族，1979年10月21日出生，河北省邯郸市邱县新马头镇恒庄村。 秦某某与曹某某委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初158号民事调解书，向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹某某的银行存款6075元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  申宪红 二〇一九年十二月三日 书记员  彭广毅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10862号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：麻次东，男，1964年2月4日生，汉族，住莱阳市。原告王伟强与被告麻次东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。王伟强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告化肥款31500元及利息（自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告多次到原告处购买化肥，至2016年10月16日双方结算时累计共欠款31500元，有被告出具的欠条一份为证，后原告多次向被告催要，被告拖欠不付，特具状贵院，请求判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,经本院组织送达,被告麻次东不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告的明确住址，故本案原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟强的起诉。案件受理费588元,退还原告王伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1466号 申请执行人钦州市正和农业有限公司，住所地：钦州市金海湾西大街1222号中国-东盟（钦州）农产品大市场A9区7栋11、12、13号铺，社会统一信用代码：914507026777258987。 法定代表人谢永瑞，公司经理。 委托代理人林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托代理人彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 被执行人林德胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人吴锡凤，女，1974年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市正和农业有限公司与被执行人林德胜、吴锡凤买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年12月24日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人的委托代理人林京明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人林德胜、吴锡凤负有继续向申请执行人钦州市正和农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1328号申请执行人唐斌，男，汉族，1989年1月22日出生。申请执行人余意，女，汉族，1989年9月20日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人唐斌、余意与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十四日书记员 申 兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执993号陈大为：盘锦圣博水飞蓟提取有限公司：关于陈大为与盘锦圣博水飞蓟提取有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据陈大为的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2436号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1607号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；魏友钱,男,1984年7月20日出生,住枣庄市市中区. 被执行人：韩艳,女,1985年1月13日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：贾方玉,男,1986年4月24日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：代得宝,男,1987年6月15日出生,住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与魏友钱、韩艳、贾方玉、代得宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1962号民事判决书已经发生法律效力。魏友钱、韩艳、贾方玉、代得宝未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院于2019年9月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月2日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人魏友钱、韩艳、贾方玉、代得宝确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人魏友钱、韩艳、贾方玉、代得宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1962号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人魏友钱、韩艳、贾方玉、代得宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初409号原告：北京业峰装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26栋1至3层102-WK056。法定代表人：贺冬梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞福兵，该单位项目经理。被告：天津市红桥区夕阳红老人院，住所地天津市红桥区和苑街尚和园公建配套用房三层。法定代表人：刘爱琴，职务：院长。委托诉讼代理人：王全城，该单位副院长。原告北京业峰装饰工程有限公司（以下简称业锋装饰）与被告天津市红桥区夕阳红老人院（以下简称夕阳红老人院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京业峰装饰工程有限公司委托诉讼代理人郁有振、卞福兵，被告天津市红桥区夕阳红老人院的委托诉讼代理人王全城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业锋装饰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余工程款148445元；2.鉴定费和诉讼费要求被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订了《合同书》，约定工程地点为天津市红桥区和苑尚和苑小区C地块公建楼三层，工程装饰装修面积为840平方米。《合同书》签订后，原告组织人员进行施工，在施工过程中，因工程项目所需，经双方协商一致，原告对工程项目进行了增项施工，现原告按质按量完成了施工内容，且被告已经入住使用。但被告却未全额支付工程款，原告多次找被告催要但被告拒绝，因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夕阳红老人院辩称，我方已经支付工程305000元，合同款项我们已经给付完毕且有肖林海证明。合同中工程量是原告自己测量和计算，在实际施工中增加也是他们自己测量的问题，与我们无关，我们不应该支付合同内增加工程量的费用。此外，关于施工中变更项目，双方已经在合同第五条中明确约定对于变更的部分应该签订书面的合同变更协议，并延长合同工期，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，夕阳红老人院作为发包方与北京业峰装饰作为承包方签订《合同书》，约定工程地点为天津市红桥区和苑尚和苑小区C地块公建楼三层，工程装饰装修面积为840平方米。工程承包采取承包方包工、包全部材料的方式，工程期限为开工日期2018年6月23日，竣工日期2018年8月23日。工程款448827元。合同第五条工程变更：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。合同签订后原告进场施工，现被告已经就上述项目实际使用。2018年9月1日，施工队代表人肖林海与夕阳红老人院签署《证明》一份，内容为：红桥区和苑街尚和园夕阳红老人院大包工程款全部结算清，夕阳红老人院作为甲方，没有扣工程尾款，我公司对该项目免费保修两年。特此声明。审理中，原告称该份《证明》系对于《合同书》内约定的工程款进行的结算，不包括变更增加部分的工程款。审理期间，经原告申请，本院委托天津市金环建设工程造价咨询有限公司对于原被告双方签订的《合同书》中天津市红桥区和苑尚和苑小区C地块公建楼三层项目工程的实际工程量，上述项目工程中增项工程量及工程造价进行评定。在鉴定过程中，双方对实际施工完成情况进行了确认。该公司2019年11月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、天津市红桥区和苑尚和苑小区C地块公建楼三层项目合同内工程造价为275101元。二、天津市红桥区和苑尚和苑小区C地块公建楼三层项目增项工程造价为178344元。原告为此支付鉴定费29000元。庭审中经原被告双方确认，被告方已经向原告支付工程款项共计305000元。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工《合同书》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故本院对合同的效力予以认定，双方均应按照合同约定履行。原告在实际施工中对于工程施工内容进行了变更，被告辩称依据《合同书》第五条中约定的对于变更部分应该签订书面的合同变更协议，故不予认可变更部分。本院认为，根据工程施工情况，双方虽未按照《合同书》约定签订书面的合同变更协议，但工程实际施工已发生变更的事实，双方已就该工程完成了交付使用，被告应该按照实际施工工程量支付工程价款。但对于实际工程造价系原告的举证责任，因此申请鉴定产生的费用应由原告自行负担。故被告应该按照实际施工工程造价支付剩余工程款148445元，原告承担鉴定费29000元。此外，被告抗辩根据肖林海与夕阳红老人院签署《证明》工程款已经全部结算清，本院经审理查明认为该《证明》内容与实际施工事实不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市红桥区夕阳红老人院于本判决书生效之日起十五日内，支付原告北京业峰装饰工程有限公司工程款148445元；二、驳回原告北京业峰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.90元，由被告天津市红桥区夕阳红老人院负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  庞 婕人民陪审员  王立新二〇一九年十二月三十日法官助理齐美霓书记员范洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执627号 申执行请人：高炳刚，男，汉族，1989年8月2日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：王传礼，男，汉族，生于1981年12月23日，住雅安市雨城区。 本院在执行高炳刚与王传礼装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人王传礼无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚有5363.00元未执行到位。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执859号被执行人：韩兴辉。本院在执行被执行人韩兴辉开设赌场罪罚金一案中，调查了下列事项。本院于2019年8月3日、2019年10月21日、2019年11月25日共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人韩兴辉名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人韩兴辉名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人韩兴辉住所地管辖法院查询了其不动产信息,并未发现其名下有不动产登记。本院委托被执行人韩兴辉住所地管辖法院查询了其公积金信息、收益型保险信息、移动入网电话号信息,但在期限内并未得到其住所地管辖法院的回复。本院委托被执行人韩兴辉住所地管辖法院到其所居住的村委会进行了传统调查,该村委会表示并不知道现在被执行人韩兴辉具体在什么地方。本案在执行过程中，已将被执行人韩兴辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人韩兴辉应缴纳罚金人民币70000.00元，截至目前，被执行人韩兴辉未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人韩兴辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十二日书记员  王占军
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1124号 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。 被执行人:苑文菊，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人:周茂田，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人苑文菊、周茂田追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年9月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初994号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付垫付款42800元。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月15日、2019年11月19日和2019年12月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人苑文菊中国工商银行账户9622.8元，被执行人周茂田财付通支付科技有限公司账户725.42元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人苑文菊鲁Ｈ×××××北京牌轿车一辆，但该车在外地未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人苑文菊、周茂田公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月4日依法向被执行人苑文菊、周茂田发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月6日依法将被执行人苑文菊、周茂田列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司的债权已受偿9262.22元，未受偿金额33537.78元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初994号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1820号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇文化路。法定代表人韩忠超，系该公司董事长。委托代理人：王彪，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等的特别授权。被告：魏乐乐，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省宜阳县。被告：王光西，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告魏乐乐、王光西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1109元，减半收取555元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王帅仓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王少宜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3505号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘晶晶，女，汉族，1990年6月12日生，住址：河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告刘晶晶服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告刘晶晶已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告刘晶晶的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告刘晶晶的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告刘晶晶的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5842号 原告：章正发，男，1958年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅劲，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘凡香，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：钟学龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省。 原告章正发与被告梅劲、刘凡香、钟学龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告章正发于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章正发申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章正发撤诉。 审判员  章英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋昕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2341号 申请执行人：程国山，男，汉族，1941年1月11日出生，住所地甘肃省秦安县。 被执行人：孙隆德，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 程国山与孙隆德借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10738号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人孙隆德无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人书面向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10738号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8175号申请执行人：王心，男，1985年5月3日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：黄利民，男，1991年4月18日生，汉族，住所江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13310号民事判决，在执行王心与黄利民民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄利民发出执行通知书，责令被执行人黄利民限期支付人民币25,000元，并支付执行费275元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人黄利民的财产状况，本院依法冻结了黄利民名下浦发银行、平安银行、中国民生银行的存款账户各一处，冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止。本院于2019年12月4日依法网络扣划了黄利民名下招商银行的账户存钱款人民币9,500元。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初13310号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十六日书记员  王 超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1139号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇西槽村。 法定代表人：张延成，该信用社主任。 被执行人：秦吉利，男，汉族，1979年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：岳军龙，女，汉族，1982年4月2日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：陈学仁，男，汉族，1968年11月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 永登县农村信用合作联社中川信用社与秦吉利、岳军龙、陈学仁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0191民1947号民事判决书已经发生法律效力，确定秦吉利、岳军龙向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金230000元、及利息、罚息共计15147.77元，陈学仁对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，并承担案件受理费2489元。因义务人秦吉利、岳军龙、陈学仁未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢392号申请执行人熊某某。被执行人邯郸某某置业有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。熊某某与邯郸某某某置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字七721号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44629元及相应利息。被执行人依法承担执行费569.43元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险登记信息、无车辆登记信息等。我院查封被执行人名下房产，该房产有第三人提出异议，暂不能拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的44629元及相应利息未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2482号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张××，男，1963年9月27日出生，汉族，原住北京市朝阳区。被执行人张××犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）京0101刑初350号刑事判决书，判决确定：一、被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年12月11日止。罚金已缴纳。）二、在案冻结、扣押的人民币一百五十九万二千三百七十元，其中人民币五十七万七千三百七十元发还××中心，余款上缴国库。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2019年3月4日移送执行。执行过程中，本院向被执行人张××发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经法定程序查询，被执行人张××名下无车辆登记信息、房产登记信息、无工商注册信息。张××名下在银行及其他金融机构的存款220000元已扣划至本院并作罚金处理。判决认定在案冻结、扣押的人民币1592370元，其中1240573.73元在案扣押并已发还发还××中心577370元，上缴国库663203.73元；另有351796.27元没有线索能够核实、确认。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项，裁定如下：本院（2018）京0101刑初350号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 越
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2224号 申请执行人：刘好，男，1990年8月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沛县汉源街道办事处，住所地沛县。 法定代表人：姜晓亮，该街道办事处主任。 刘好与沛县汉源街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请，理由是被执行人已全部履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初5739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执2738号西安市莲湖区建永饮酒商行、康某某:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区建永饮酒商行与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，被执行人康某某已将执行案款6960元转入本院执行款专户，扣除本案执行费50元后将剩余案款6910元发还给申请执行人，并出具收据。2019年11月29日申请执行人西安市莲湖区建永饮酒商行提交书面申请被执行人康某某已全部履行完毕。申请执行人申请执行的（2019）陕0104民初968号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初968号民事判决书执行完毕。特此通知    二Ｏ一九年十二月二日 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3677号 原告：李凤振，男，1984年2月20日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：张楠，男，1980年6月26日生，汉族，现住唐山市路北区，公民身份号码×××。 原告李凤振与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李凤振于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤振撤诉。 案件受理费人民币9040元，减半收取人民币4520元，由原告李凤振负担。 审判员  么晓梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  毕红丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5402号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京物业公司”）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托诉讼代理人徐某某、万维，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美好愿京物业公司提出诉讼请求，判令被告杨某某：1、支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费4579元，滞纳金57元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某某系XXXX花园三期X-X-XXX号房屋的业主，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告杨某某自2015年12月28日交纳了最后一期物业费后（2015年1月1日—2015年12月31日止），就拒不履行交纳物业费的义务。具体欠费如下：截至2019年6月30日被告杨某某共计欠费（含滞纳金）4636元，我公司多次催告未果，特诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称，第一，我只与原告美好愿京物业公司签订了《前期物业服务合同》，在业委会成立之后，我与其就没有合同关系了。第二，我没有收到原告美好愿京物业公司连续的催缴通知，其部分诉讼请求超过了诉讼时效。第三，不存在我不交物业服务费的问题，我多次与原告美好愿京物业公司的工作人员沟通，因我的楼栋大门钥匙不能使用，当时保安告诉我了初始密码，但仍没有打开，造成了我进出楼栋不方便。第四，原告美好愿京物业公司收费依据以及组成明细不明确，且其没有完全履行物业服务义务，违反了合同约定。第五，原告美好愿京物业公司没有公布公共收益。第七，对公共区域的改造没有经过业主大会的同意。本院经审理认定如下事实：杨某某系武汉市东西湖区金银湖环湖三路武汉XXXX花园三期X栋X单元XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积136.27平方米。2016年1月1日美好愿京物业公司与武汉市XXXX花园小区第一届业主委员会（以下简称“XXXX花园业委会”）签订《XXXX花园2016年物业服务合同》，约定由美好愿京物业公司为XXXX花园小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2016年1月1日时起至2016年12月31日时止，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.3元（花园洋房）、1元（复式楼）计收。业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。物业服务质量应达到以下标准：房屋外观完好、整洁、无缺损；房屋及设施、设备的维修、养护于接到反映后24小时内组织维修；交通秩序应交通便利、车辆行使通畅、停放有序；保安24小时值班、按规定巡逻；急修应于15分钟赶到现场处理，小修随报随修或按业主约定时间修理，协议还约定了其他内容。合同还约定在XXXX花园业委会选聘新的物业服务企业前，此合同同样有效。杨某某正常缴纳物业费至2015年12月31日后，便因美好愿京物业公司存在物业服务瑕疵为由，不再交纳后期的物业服务费，美好愿京物业公司催收无果，遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有原被告双方庭审陈述及《XXXX花园2016年物业服务合同》、业主档案卡、物业费记账联等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。XXXX花园业委会与美好愿京物业公司签订的《XXXX花园2016年物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，虽然《XXXX花园2016年物业服务合同》约定的管理期限为2016年1月1日时起至2016年12月31日时止，但自2017年1月1日起至今，XXXX花园业委会并未选聘新的物业服务企业，美好愿京物业公司仍在为小区提供物业管理服务，可视为双方就继续履行合同达成合意，该合同对双方仍具有约束力，且合同亦明确约定在业委会未选聘新的物业服务企业时，该合同仍继续有效，即使合同约定的期限届满，双方仍存在物业服务合同关系，对杨某某辩称其与美好愿京物业公司之间不存在物业服务关系的意见本院不予支持。美好愿京物业公司按照协议约定向杨某某提供了物业服务，杨某某应按照协议约定向美好愿京物业公司交纳物业费。因美好愿京物业公司未提供自2016年开始向杨某某连续催缴物业服务费的证据，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，美好愿京物业公司主张物业服务费的有效起算点应为2016年9月24日。杨某某在2016年9月24日至2019年6月30日期间应支付的物业服务费为3619.46元（0.8元/平方米/月×136.27平方米÷30天×6天+0.8元/平方米/月×136.27平方米×33个月）。对于美好愿京物业公司主张杨某某支付滞纳金的诉讼请求。虽然《XXXX花园2016年物业服务合同》约定业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。但美好愿京物业公司未举证证明因杨某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好愿京物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2016年9月24日至2019年6月30日期间的物业费3619.46元。二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担5元，由被告杨某某负担20元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月六日书记员  高敏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3281号之二解除保全申请人：许宁波，男，1978年7月3日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。被申请人：潘永，男，1987年10月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张德红，女，1989年1月7日出生，汉族，住桓台县。申请人许宁波与被申请人潘永、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0321民初3281号民事裁定书，裁定查封被申请人潘永、张德红银行存款25万元或其他价值的财产。2019年12月11日，申请人许宁波向本院提出解封申请，请求解除对被申请人潘永、张德红采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人许宁波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘永、张德红采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年十二月十一日法官助理王迪迪书记员张旭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1794号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：崔波，男，1985年10月11日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 本院在执行被执行人崔波诈骗罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初9号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑一年二个月，违法所得人民币一万七千七百元予以追缴并处罚金人民币一万八千元等。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人崔波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人崔波名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵彦成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特309号申请人：冷松英，女，1962年5月22日出生，汉族，住靖江市。申请人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。本院于2019年12月16日立案受理申请人冷松英与李金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2019年12月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李金龙同意支付冷松英欠款166,590元，此款李金龙约期于2020年1月20日前支付冷松英16,590元，于同年6月30日前支付35,000元，同年12月30日前支付40,000元，2021年12月30日前支付35,000元，2022年6月30日前支付40,000元，上述款项均由李金龙直接汇至冷松英中国邮政储蓄银行62×××37账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冷松英与李金龙于2019年12月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月十七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10097号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：单富根，男，1964年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告单富根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告单富根未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告单富根即时偿还原告透支款本金4721.47元、至2019年12月13日止的利息977.45元，以及自2019年12月14日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金4721.47元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年7月29日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。领用合约及章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告单富根领用了额度为5000元、卡号为62×××65的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年12月13日，共欠透支款本金4721.47元、利息977.45元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、消费明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告单富根持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单富根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4721.47元、至2019年12月13日止的利息977.45元，以及自2019年12月14日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金4721.47元为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，财产保全申请费75元，合计诉讼费125元，由被告单富根负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十二月十八日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3252号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告冯忠青，男，1974年9月24日出生，壮族，住陆川县。 委托诉讼代理人：甘燕婷（被告的妻子），女，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘富金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘积萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张庆军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告冯忠青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费5093.9元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告冯忠青辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，2017年1月至2018年6月换电表前，被告用电数为5284度，有原告提供的每月抄表记录证实，应予认定；2018年8月换电表后至2019年6月，被告用电数为4358度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告用电数合计9642度，但一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故原告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告冯忠青返还代缴电费5093.9元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告冯忠青负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2846号 申请人：芮作权,男1952年12月05日出生67岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宁加旺,男1960年4月05日出生59岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人芮作权与被执行人宁加旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2846号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 伟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红军，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李坤，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：王渠，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人张红军、李坤因与被申请人秦小华及原审被告王渠民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月20日作出的（2019）川16民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红军、李坤申请再审称，1.张红军不论2014年6月6日写的《借款承诺书》或2017年6月6日出具的《借条》，案涉借款已超过诉讼时效期间。2.李坤的保证担保约定了保证期间，即2014年6月6日至2017年6月6日，对此保证期间，李坤在2014年6月6日张红军出具给秦小华的《借款承诺书》中借款期间（第3至4行）上签字确认，在此期间秦小华及其丈夫田某某并未向李坤主张保证责任，依法李坤应免除保证责任。3.原二审采信案外人张某的假证据，张某是共同出借人。至此，张红军、李坤认为原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定情形，请求再审本案。 秦小华没有提出意见。 王渠没有提出意见。 本院经审查认为，关于秦小华与张红军之间的借款主合同，一审中张红军并没有提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，张红军提出已过诉讼时效期间的再审理由不能成立。同时，即使张红军一审中提出诉讼时效抗辩，而张红军在2019年2月还支付了利息1.17万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，秦小华本案的起诉亦没有超过诉讼时效期间。关于秦小华与李坤之间保证担保合同，李坤虽然在《借款承诺书》中借款期间（第3至4行）上签名，是何意思表示并不明确，但却在该承诺书尾部右侧李坤注明“保证主债务完全偿还本息结清为止”，现再审申请仍然强调一审中抗辩和二审中上诉理由，主张约定保证期间与主债务期间一致，没有提交证据证明。原生效判决是依据证据反映情况认定法律事实而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而不适用第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”确定案涉保证期间并无不当。对于案外张某是否为共同出借人的问题，原审认定有张某的证实，即使张某为共同出借人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，秦小华也有权向张红军、李坤主张全部债权，张红军、李坤在履行义务后，如张某再向张红军、李坤主张1万元借款及利息，张红军、李坤有权拒绝。 综上所述，张红军、李坤的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红军、李坤的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
（2019）湘1221执612号 申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人：伍治东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，该公司职员。 被执行人：杨瑞刚，男，1969年11月18日出生，住贵州省天柱县。 本院执行申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人杨瑞刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月十日 书记员  向 睿
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初428号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：付某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留（未执行），于2019年8月5日被网上追逃，于2019年8月22日被杭州铁路处台州站派出所抓获并临时羁押于浙江省台州市看守所，于2019年8月29日被株洲市公安局天元分局执行刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]396号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年12月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日7时许，被告人付某某在株洲市天元区天伦瑞玺酒店1819号房间内，趁其朋友刘某某熟睡之际，盗窃刘某某黑色苹果X型号手机，并盗刷其支付宝余额共计4800元。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机价值：5830元。共计盗窃金额：10630元。 被告人付某某于2019年8月22日被公安民警抓获到案。被告人付某某到案后如实供述其犯罪行。 经审理查明：2019年2月15日7时许，被告人付某某在株洲市天元区天伦瑞玺酒店1819号房间内，趁其朋友即被害人刘某某熟睡之际，利用被害人刘某某手机的支付宝账户并盗刷其支付宝余额用于手机赌博游戏APP的充值，共计盗刷4800元，因该款项被被告人付某某用于手机赌博游戏输光了，被告人付某某遂将被害人刘某某的黑色苹果X（256G）手机盗走并抵押于一无名当铺，所得款项也用于手机赌博游戏输光了。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5830元。被告人付某某共计盗窃金额为10630元。 被告人付某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留（未执行），于2019年8月5日被网上追逃，于2019年8月22日被杭州铁路处台州站派出所抓获并临时羁押于浙江省台州市看守所，于2019年8月29日被株洲市公安局天元分局执行刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。被告人付某某到案后能如实供述其犯罪行。 庭审中，公诉机关根据庭审查明的事实，认为被告人付某某盗窃所得财物用于赌博的违法活动，当庭调整量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述及辩解，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人潘涛、欧阳曦的证言，辨认笔录，被害人刘某某提供的微信聊天及支付宝支出记录截图照片，被告人付某某指认与被害人刘某某的微信聊天记录及支付宝支出记录截图照片，被害人刘某某辨认支付宝收款记录截图照片，被告人付某某指认现场笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2019]60号价格认定结论意见书，株洲市公安局天元分局出具的办案情况说明，在逃人员登记表，杭州铁路公安处台州站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的关于付某某到案经过的情况说明，被告人付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且所得财物用于赌博的违法活动，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人付某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林   媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2516号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市南一路270号。统一社会信用代码91370500706160719Q。代表人：汪雷，行长。被执行人：何花,女，1977年8月10日出生，汉族，原住东营市垦利区和平路55号1幢1单元501室,现住址不详。被执行人：李景华，男，1982年6月12日出生，汉族，原住东营市垦利区和平路55号1幢1单元501室,现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与何花、李景华金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人何花、李景华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月27日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款8519.24元已扣划并过付申请执行人。被执行人何花、李景华无车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人何花、李景华名下不动产已查封，申请执行人申请暂不处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金289459.89元、利息1670.98元、罚息13.07元及自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息已清偿8519.24元。本金280940.65元、利息1670.98元、罚息13.07元及自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示被执行人何花、李景华名下不动产申请暂不处置，且提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除申请执行人明确表示暂不处置的何花、李景华名下不动产外，无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月三十日书记员  杨得群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6516号原告：王慧琴，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告王慧琴与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧琴撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11127号 原告：邰雪莹，女，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告邰雪莹与被告赵飞返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邰雪莹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邰雪莹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰雪莹撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告邰雪莹负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪子瀛
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1009号上诉人(原审被告)：姚刚初，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋珍，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住山东省威海市。被上诉人（原审原告）：邱华杰，男，1972年6月27日出生,汉族，居民，住山东省威海市。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅光明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：吴杨凤，女，1982年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路宾馆。负责人：莫小玲，总经理。委托诉讼代理人：魏锦辉，男，该公司员工。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人宋珍、邱华杰、梅光明、吴杨凤及原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在二审中提交了一份证据，证明其向张家界市人民医院支付了一万元医疗费，用于支付案涉交通事故受害人的医疗费，一审法院对案涉交通事故遭受人身损害的各受害人在住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及姚刚初已经实际支付的费用，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2645号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司分别预交的二审案件受理费3136元均予以退回。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理 盖景阳书 记 员 戴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2339号之二申请执行人薛建国，男，汉族，1957年12月30日出生，住驻马店市驿城区。被执行人胡海滨(化名胡斌)，男，汉族，1976年6月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人薛建国与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初7958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡海滨欠原告薛建国借款150万元及利息，被告胡海滨自愿于2017年6月30日之前返还借款50万元，于2017年10月30日之前返还借款50万元，于2017年12月30日之前返还借款50万元。并向原告支付利息（从2016年11月1日起计算至款还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人胡海滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛建国向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查封被执行人胡海滨名下位于驻马店市××大道与××大道交叉口西南××楼××号金尚帝景蓝湾房屋（测量号：0207370002014）一套，经二次拍卖流拍，现以物抵债给申请执行人薛建国抵偿其相应的债务。查封被执行人名下轿车豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、本院于2019年12月26日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人胡海滨名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海滨负有继续向申请执行人薛建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘增辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6566号 原告：张勇，男，1981年10月27日生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1615。被告：米俊玲，男，1976年11月14日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张勇与被告米俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告米俊玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款20万元本金及利息，（利息以约定月利率20‰计算，从2017年4月21日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告贷款20万元，约定月利率20‰，并给原告出具贷款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告张勇的身份证复印件一份。证明原告系本案的适格诉讼主体。第二组：贷款条据一支，证明2017年4月21日被告米俊玲向原告张勇贷款20万元约定月利率为20‰，并由曹宝艳为担保的事实。被告米俊玲辩称：没有拿原告的钱，拿的钱是原告姐姐的钱。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2017年4月21日，被告向原告贷款20万元，约定月利率20‰，并给原告出具贷款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。另查明，原告张勇于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求将登记在被告米俊玲名下位于陕西省靖边县XX城路西侧、XX路XX花园XX幢XX单元XX室的房屋一套（不动产权证号：000XXXX）予以查封。本院于2019年11月5日作出（2019）陕0824民初6566号裁定书将登记在被告米俊玲名下位于陕西省靖边县XX城路西侧、XX路XX花园XX幢XX单元XX室的房屋一套（不动产权证号：000XXXX）予以查封。 本院认为，原告张勇与被告米俊玲的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定月利率20‰，未超过法律保护范围，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告在庭审中辩解，没有拿原告的钱，拿的是原告姐姐的钱，但其没有提供相关证据，支持其主张，故对被告的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告米俊玲于本判决生效后三日内偿还原告张勇贷款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年4月21日起至本案执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1520元，共计6570元，由被告米俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长    梁      斌     审  判  员    苏  海  生     审  判  员    田      苗   二○一九年十二月五日 书  记  员    李 文 瑞 20190824656619811027627XXXXXXXXXXXXXX1615197611140030612XXXXXXXXXXXXXXX20191029201912312020201742122017421202020174212020201742120202019115181501000XXXX2019115201908246566181501000XXXX2020000020201742150501
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执恢75号之一申请执行人李跃峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住广平县，被执行人朱锐，男，汉族，1979年5月3日出生，住广平县，李跃峰与朱锐民间借贷纠纷一案,广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初399号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跃峰于2018年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行100000元、诉讼费2300元、保全费1020元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，其中查询结果反馈被执行人朱锐名下登记有冀Ｄ×××××宝马汽车一辆，已查封，未实际控制，并数额冻结了被执行人的银行账号；三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产（银行抵押，申请人放弃评估、拍卖）、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭；五、本案申请人尚有债权100000元、诉讼费2300元、保全费1020元及执行费1450元和逾期履行期间的债务利息；六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  白桂花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张宏斌
湖南省会同县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘1225刑医2号 申请机关湖南省会同县人民检察院。 被申请人张春（绰号“春伢则”），男，1975年4月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省会同县。现在怀化市第四人民医院进行康复治疗。 法定代理人张某1，男，1949年4月6日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省会同县。系被申请人张春之父。 指定诉讼代理人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公医申［2019］2号强制医疗申请书，于2019年11月14日向本院提出对张春强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问被申请人张春，听取张春的法定代理人张某1的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省会同县人民检察院申请书提出：2019年8月26日15时许，张春持水果刀在宝田××乡三溪村××公路上将被害人梁某1杀死。张春到案后其精神明显处于不正常状态，且有精神病史。2019年9月30日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张春患偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。案发前张春因精神疾病发作，曾多次被送往精神病医院接受治疗。其在精神疾病发作期间，具有明显的人身攻击性。上述事实，申请机关提交了相关证据证实。申请机关认为，张春实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。 被申请人张春的法定代理人张某1及指定诉讼代理人田才贵对申请机关的申请书认定的事实没有异议，同意对被申请人张春强制医疗。 经审理查明，2019年8月26日15时许，张春持水果刀在宝田××乡三溪村××公路上将被害人梁某1杀死。张春到案后其精神明显处于不正常状态，且有精神病史。2019年9月30日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张春患偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。案发前，张春因精神疾病发作，曾多次被送往精神病医院接受治疗。 上述事实，有接报案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单、户籍证明，证人粟海兰、张某1、梁某2、田某、张某2、张某3、张某4、粟某1、聂某、张某5、粟某2、梁某3、梁某4、张某6、张某7、张某8的证言，被申请人张春的供述和辩解，现场勘验笔录及图照，刑事技术鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张春实施故意杀人行为，造成严重社会危害后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，张春系依法不负刑事责任的精神病人，且尚有继续危害社会的可能，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定的强制医疗条件。申请机关提出对张春强制医疗的申请，符合法律规定，予以采纳。强制医疗的目的并非是对被强制医疗人的惩戒和制裁，而是对被强制医疗人采取的一项保护性措施，通过必要的治疗，使其尽快恢复健康，同时消除危害公共安全和公民人身安全的隐患。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人张春强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  王礼军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁 峰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执929号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行,统一社会信用代码91370800863073037C住所：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。法定代表人：刘栋，该支行行长被执行人：茹茂盛,男，汉族。住所：山东省济宁市任城区。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第1109号裁决书一案中，于2019年10月30日向被执行人茹茂盛发出执行通知、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人茹茂盛的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未查找到可供执行的财产。本院于2019年12月18日查封了被执行人茹茂盛名下坐落于济阳辖区运河佳园B区16号楼东四单元六层602房的不动产，不动产权证号2013003789号，查封期限为叁年，自2019年12月18日至2022年12月17日。本查封为轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年11月11日对茹茂盛进行了传唤，未发现茹茂盛有可供执行的财产。本院于2019年11月11日进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂时不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十八日书记员  仲 夏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民抗7号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住范县。申诉人（原审被告）：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县。被申诉人（原审原告）：孙莉（曾用名孙丽），女，1975年9月22日出生，汉族，住范县。申诉人王兰华、孙胜因与被申诉人孙莉民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1991号民事判决，向范县人民检察院申请监督，范县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以濮检民（行）监[2019]41090000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29019号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹义，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告曹义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2591民初858号原告：杨明成，男，1953年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：魏青海，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇乌兰查布村。原告杨明成与被告魏青海民间借贷纠纷一案，原告杨明成于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明成撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元（原告杨明成已预交），由原告杨明成负担。审 判 员 贾蕴智二〇一九年十二月六日法官助理 赵 菲书 记 员 任大鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7434号原告：花茂华，男，1967年10月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：刘伟，女，1975年5月12日出生，汉族，住靖江市。原告花茂华与被告刘伟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告花茂华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花茂华撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保651号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：谢某某，男，1981年10月19日出生，汉族。被申请人：黄某某，女，1983年9月11日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人谢某某、黄某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某、黄某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某、黄某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6722号原告：孙超，男，1966年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡亚科电气科技有限公司。第三人：李忠学，男，1950年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：周贤平，男，1974年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告孙超诉被告无锡亚科电气科技有限公司、第三人李忠学、周贤平公司解散纠纷一案中，孙超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙超申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由孙超负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32849号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘红梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室。法定代表人：王沈勤。委托诉讼代理人：李建军，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告刘红梅、郑州鑫晟货物运输有限公司（以下简称鑫晟公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳华、被告刘红梅、被告鑫晟公司的委托诉讼代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘红梅偿还原告欠款377,783.52元及利息19,666.96元（利息暂计算至2019年10月26日，按照利率年6%计算至实际还款之日止），共计397,450.48元；2、请求依法判令被告郑州鑫晟货物运输有限公司对上述债务在50%的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告刘红梅、郑州鑫晟货物运输有限公司以及案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务合同》，约定将被告刘红梅、郑州鑫晟货物运输有限公司作为共同承租人向一汽租赁有限公司承租车牌号豫Ａ×××××、豫A025X挂、豫Ａ×××××、豫A812T挂，原告与被告郑州鑫晟货物运输有限公司为该融资租赁的保证人。在支付租金过程中，被告刘红梅多次逾期未付，截止2019年10月23日原告共垫付租金377,783.52元。原告多次催要均未果，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘红梅辩称，被告不是车辆实际经营人，实际经营人是另案被告袁洪升，分期也是被告袁洪升偿还。被告鑫晟公司辩称，分期均是被告刘红梅偿还，被告鑫晟公司只是挂靠公司，不需还款。经审理认定以下事实：2016年9月1日，被告鑫晟公司与案外人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）签订《最高额保证合同》，约定被告鑫晟公司为2016年9月1日至2021年12月31日期间，因一汽公司向承租人提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额500万元提供连带责任保证。2017年6月5日，原告作为保证人、被告刘红梅作为承租人、被告鑫晟公司作为共同承租人（挂靠公司）及抵押人与一汽公司签订了两份《商用车个人融资租赁业务合同》（合同编号分别为：FCHNZZXW00083、FCHNZZXW00084），约定一汽公司为被告刘红梅提供融资租赁服务，被告刘红梅将两辆解放牌半挂牵引车（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）和两辆豫前通牌挂车（车牌号分别为豫A812T挂、豫A025X挂）出售给一汽公司后由被告刘红梅租回，一汽公司支付租赁物购买价款，被告刘红梅向一汽公司支付租金。租赁本金均为447,694.44元，租赁期限均为36个月，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告刘红梅与一汽公司对车辆进行了交接。因被告刘红梅未按约定支付一汽公司款项，原告作为担保人自2017年12月26日起为被告刘红梅代偿款项。其中FCHNZZXW00083号合同每月偿还11,111.28元，共代偿了16个月，共计177,780.48元，代偿时间分别为2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日；FCHNZZXW00084号合同每月偿还11,111.28元，共代偿了18个月，共计200,003.04元，代偿时间分别为2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月26日、2018年6月26日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日。以上事实由《商用车融资租赁申请书》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《最高额保证合同》、《分期还款垫付证明》、客户付款回单、利息计算清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《商用车融资租赁申请书》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘红梅未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成根本违约。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告刘红梅偿还垫付款377,783.52元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告刘红梅支付利息（以每笔代偿款项为基数，自代偿之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日）的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告鑫晟公司同为融资租赁业务的保证人，原告垫付租金后，在向被告刘红梅不能追偿的部分，有权向被告鑫晟公司追偿，因原告与被告鑫晟公司之间未约定保证份额，被告鑫晟公司应对被告刘红梅上述债务不能清偿的范围内承担50%的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告郑州兴旺汽车贸易有限公司支付垫付款377,783.52元及利息（以每笔代偿款项为基数，自代偿之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日）；二、被告郑州鑫晟货物运输有限公司在被告刘红梅上述债务不能清偿的范围内承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,262元，减半收取计3,631元，由被告刘红梅、郑州鑫晟货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘莹莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1016号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司行长。被执行人：毛关民，男，1973年2月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨建民，男，1962年10月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与毛关民、杨建民借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人银行存款4438.05元，已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三十日书记员  贾 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9278号原告：蒋俊，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：李德顺，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告蒋俊与被告李德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒋俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。