wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2411号之一申请执行人：王伟龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住。被执行人：王乐希，女，1996年6月28日出生，汉族，住丽水市。申请执行人王伟龙与被执行人王乐希追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟龙向本院申请强制执行,本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人王乐希返还申请执行人王伟龙512819.27.元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4437元。执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王乐希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王乐希的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王乐希名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。王乐希名下银行存款1390元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1390元，扣除执行费、案件受理费、罚款1390元，申请执行人王伟龙受偿0元。除此，暂未发现被执行人王乐希有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐希拒不履行，本院已对被执行人王乐希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1390号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人常云付，男，汉族，1965年11月22日出生，家住河南省开封县。被执行人刘俊梅，女，汉族，1964年11月11日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告常云付、刘俊梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常云付、刘俊梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。因常云付、刘俊梅未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常云付、刘俊梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求冻结账户，但是不进行扣划。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常云付、刘俊梅负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1412号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司总经理。 被告：鲁春来，女，生于1983年2月25日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告鲁春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月20日以被告自行给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨媛琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2430号移送执行人句容市人民法院。被执行人邹国建，男，1996年11月18日生，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人邹国建罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹国建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月29日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有银行存款5491.65元，本院已线上划拨上述存款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月29日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款5491.65元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2430号执行决定书，（2019）苏1183执2430号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初387号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人安洪，男，1979年11月25日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被威宁自治县公安局刑事拘留；2019年11月28日经本院决定,次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人金智，贵州驰海律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1591号起诉书指控被告人安洪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人安洪及其指定辩护人吕溪、金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年6月16日01时55分，被告人安洪与海某、陆某等人饮酒后，安洪驾驶车牌为贵Ｆ×××××的猎豹车从威宁自治县海边街道巴迪鲁旺小区驶出过程中，驾车冲过威宁自治县滨海大道绿化带，并碰撞到被害人孟某驾驶的威宁自治县公安局交警大队警车，造成孟某及同乘人员许某受伤，两车及中心绿化带不同程度受损的交通事故。经云南昭通恒大司法鉴定所鉴定：安洪当日血液中乙醇含量为228.50mg/100ml；经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：孟某、许某身体损伤程度均为轻微伤；经毕节市交警支队道路交通事故责任认定书认定：安洪承担本次事故全部责任。 据此认为，被告人安洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。安洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；安洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人安洪拘役五个月并处罚金人民币四千元。 被告人安洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人以被告人安洪系初犯，且如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、社会危害性较小，请求对其从轻处罚为由进行了辩护。 经审理查明:2019年6月16日，被告人安洪与海某、陆某等人饮酒后，安洪驾驶其本人所有的贵Ｆ×××××猎豹车从威宁自治县海边街道巴迪鲁旺驶出过程中，车辆冲过威宁自治县滨海大道绿化带，并碰撞到被害人孟某驾驶的威宁自治县公安局交警大队警车，造成孟某及同乘人员许某受伤，两车及中心绿化带不同程度受损的交通事故。 2019年6月16日，经云南昭通恒达司法鉴定所对安洪当日血液中乙醇成分含量进行鉴定，安洪血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。2019年8月19日，经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，孟某面部（鼻部左侧骨折）损伤程度评定为轻微伤；许某头部（右额颞部头皮挫伤）、左膝部（挫伤）损伤程度均系轻微伤。2019年7月7日，毕节市交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定安洪承担本次事故全部责任。 2019年12月9日，被告人安洪在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实及提出的判处其拘役五个月并处罚金人民币四千元的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，许某和孟某病历资料、疾病和诊断证明书，抓获经过，户籍信息、在逃人员登记表，扣押物品审批表及清单，保险单，道路交通事故认定书及告知书、伤情鉴定文书及告知书、安洪血液酒精含量鉴定意见书及告知书、车辆安全技术检验鉴定意见书、送达回证及告知书，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人孟某、许某的陈述，被告人安洪的供述与辩解及安洪签署的认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人安洪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人安洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的“被告人安洪系初犯，且如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人安洪社会危害性较小”的辩护意见，与安洪醉酒驾驶机动车在城市主干道行驶，并造成公共财产受损、两人受伤的事实相悖，本院不予采纳。 被告人安洪在城市主干道上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚；被告人安洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人安洪自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人安洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人安洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止；所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  肖华云 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1956号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市川汇区中州路69号。负责人姚勇，公司经理。委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人韩新峰，男，汉族，1976年1月5日生，住商水县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与韩新峰追偿权纠纷一案中，2019年12月27日双方当事人达成执行和解，和解需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 驰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7088号原告：太康县天洲电气有限公司，住所地：太康县高朗乡高朗开发区。法定代表人：石合国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南国川律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马智强，河南国川律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张连队，男，汉族，1982年6月14日出生，住太康县。被告：尚振杰，男，汉族，1990年6月13日出生，住太康县。原告太康县天洲电气有限公司与被告张连队、尚振杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。2019年12月27日，原告太康县天洲电气有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告太康县天洲电气有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告太康县天洲电气有限公司负担。审判员 张 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王素娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17724号原告：姚朝伟，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地河南省滑县。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆卓众物流有限公司，工商注册地重庆市长寿区宴家育才路17号3幢1单元2-2，实际经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场c5-1-7，统一社会信用代码91500115MA5YN9P49F。法定代表人：冉龙华，总经理。第三人：冉龙华，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告姚朝伟与被告重庆卓众物流有限公司、第三人冉龙华公司解散纠纷一案中，原告姚朝伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝伟自愿申请撤回对被告重庆卓众物流有限公司、第三人冉龙华的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚朝伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚朝伟承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月三十日书记员  廖荣鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5760号申请执行人：传典机电系统工程(济南)有限公司上海新典装修工程分公司，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈英诚，经理。被执行人：黄世宗，男，1962年7月31日出生。申请执行人传典机电系统工程(济南)有限公司上海新典装修工程分公司与被执行人黄世宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求归还借款本金人民币25万元以及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15923号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：付振奥，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告付振奥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1501号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市。负责人：张丽，该行行长。被执行人：东台富安环美木业有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：俞颖芝，该公司董事长。被执行人：周明增，男，1953年6月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（以下简称“东台中行”）依据本院（2018）苏09民初70号民事判决，申请执行被执行人东台富安环美木业有限公司（以下简称“富安公司”）、周明增金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本案执行过程中，三方于2019年12月11日达成如下执行和解协议：一、东台中行同意分期清偿，但该逾期贷款本息结清截止时间不得超过2020年6月30日；二、还款按先还本，后付息的顺序，从2019年12月至2020年2月，富安公司每月偿还金额不得低于15万元，2020年3月至2020年6月每月偿还金额不得低于40万元，本金、利息和罚息全部结清时间为2020年6月30日前；三、本案的执行费用，由富安公司、周明增直接向盐城市中级人民法院履行；四、本协议经三方法定代表人或授权签字人签字或盖章后生效；五、本协议生效后，富安公司、周明增应严格履行，如发生违约东台中行将申请恢复对原生效法律文书强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏09民初70号民事判决的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4431号之十申请执行人：周洪彬，男，1940年9月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：葛瑛，女，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。周洪彬与葛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0282民初2889号民事判决已经发生法律效力。依该判决：葛瑛应于2019年7月10日前归还周洪彬借款35000元。因葛瑛未履行该判决确定的义务，申请执行人周洪彬向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人葛瑛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人葛瑛未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年7月17日、8月27日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛瑛名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，葛瑛名下有少量银行存款，本院已冻结其相关银行账户。其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2019年7月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人葛瑛的不动产登记及住房公积金信息，查明葛瑛名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年8月22日依法对被执行人葛瑛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明被执行人葛瑛现下落不明。6、本院依法扣划被执行人葛瑛存款4325.05元，扣除本案执行费425元，其余3900.05元已交付给申请执行人周洪彬。本案本次已执行到位现金3900.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月九日书记员  朱吟聪
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2666号 原告：蔡菊花，女，1948年9月29日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司，住所地：陕西省渭南市蒲城。负责人：张长义，任经理。被告：陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘选进，任执行董事兼总经理。原告蔡菊花与被告陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司（以下简称鹏泰蒲城分公司）、陕西鹏泰房地产开发有限公司（以下简称鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊花及其委托诉讼代理人师帅、刘守伟到庭参加了诉讼。被告鹏泰蒲城分公司负责人张长义、被告鹏泰公司法定代表人刘选进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏泰蒲城分公司、鹏泰公司共同清偿原告蔡菊花借款本金807592元及利息（以807592元为基数，按月利率1.5％计算，自2017年8月30日至实际还清之日止）； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡菊花于2012年8月30日出借给被告鹏泰蒲城分公司300000元，约定月利率1.5％，还款期限为一年。因被告鹏泰蒲城分公司资金紧张，原、被告协商每年到期之后按照利息及本金金额重新签订借贷合同，直至2017年8月30日，原告蔡菊花借给被告鹏泰蒲城分公司共计807592元。被告鹏泰蒲城分公司系被告鹏泰公司分支机构，被告鹏泰公司应承担共同清偿责任。上述借款到期后，原告蔡菊花多次要求被告鹏泰蒲城分公司、鹏泰公司履行还款义务无果。被告鹏泰蒲城分公司、鹏泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蔡菊花提供的证据：1、2016年8月30日收款收据一份，经本院核查，对其真实性予以认定；2、蔡菊花银行账户2012年8月30日交易明细，真实、合法、与本案相关联，予以认定；3、鹏泰公司、鹏泰蒲城分公司企业信用信息公示报告，真实、合法，予以认定；4、证人蔡某甲（又名蔡某乙）证言，与证据2一致的部分，予以认定。根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下事实：2012年8月30日，原告蔡菊花通过银行向被告鹏泰蒲城分公司转账300000元。2016年8月30日，被告鹏泰蒲城分公司向原告蔡菊花出具收款收据一份，主要内容为：“兹收到蔡菊花交来借款捌拾万零柒仟伍佰玖拾贰元整”，该收据上加盖有鹏泰蒲城分公司现金收讫章，负责人处加盖有“张长义印”，出纳处有赵某某签名。原告蔡菊花称该收据的实际出具时间为2017年8月30日，并非收据上显示的“2016年8月30日”，并称收据上的807592元系上述银行转账300000元、每年按月利率1.5％计算的利息以及为将借款本息之和凑成整数其另外出借的现金46000元、28000元，减去期间其从被告鹏泰蒲城分公司取款10000元而形成。审理中，本院与被告鹏泰蒲城分公司出纳赵某某进行了谈话，赵某某陈述：鹏泰蒲城分公司为开发房地产向原告蔡菊花借过款，原告蔡菊花提供的银行交易明细属实，300000元已转入鹏泰蒲城分公司帐户；原告蔡菊花提供的收款收据亦属实，系其本人开具，该收据金额系借款本息合计金额，至于借款利息是多少、原告蔡菊花是否还增加过现金，其记不清了。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告蔡菊花向被告鹏泰蒲城分公司以银行转账形式交付借款300000元，有银行交易明细为凭，予以采信；其主张向被告鹏泰蒲城分公司以现金形式另外交付借款46000元、28000元，因无证据支持，不予采信。被告鹏泰蒲城分公司向原告蔡菊花出具的收据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，存在“利滚利”情形，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，对原告蔡菊花诉请超过300000+（300000元ⅹ24％ⅹ4年）=588000元的部分，不予支持。原告蔡菊花自认其曾从被告鹏泰蒲城分公司取款10000元，故该10000元应从588000元中予以扣减。被告鹏泰蒲城分公司向原告蔡菊花重新出具的债权凭证，并未约定利息，故对原告蔡菊花要求自2017年8月30日起按月利率1.5％计息，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故被告鹏泰蒲城分公司先向原告蔡菊花承担还款责任，不足以承担的，由被告鹏泰公司承担。综上所述，由被告鹏泰蒲城分公司清偿原告蔡菊花借款本息578000元，不足以承担的，由被告鹏泰公司承担。原告蔡菊花的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等之规定，判决如下：一、由被告陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司于本判决生效后十日内清偿原告蔡菊花借款本息578000元，不足以承担的，由被告陕西鹏泰房地产开发有限公司承担。二、驳回原告蔡菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，由原告蔡菊花负担2296元，被告陕西鹏泰房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司负担9580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     王 建 中人民陪审员     原 武 斌 二〇一九 年 十二 月六日 书  记  员      陈 婧 雯   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3811号 申请人圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃（上海）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区文井路18号，统一社会信用代码913100007442116443。 法定代表人JAVIERGIMENO，董事长。 被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人朱华荣。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保921号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币8501970元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初36032号原告：王英杰，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张华鹏，北京中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪静，北京中友律师事务所实习律师。被告：罗禄春，男，1980年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王英杰与被告罗禄春返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王英杰的委托诉讼代理人张华鹏、黄雪静，罗禄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令罗禄春返还车牌号为×××的博斯特牌轿车；2、判令本案诉讼费由罗禄春负担。事实和理由：我所有的车牌号为×××的博斯特牌轿车一辆，车辆识别号×××，案外人李大庆未经我许可，将涉案车辆背户转卖给某经纪公司，又转卖给罗禄春，现罗禄春实际占有涉案车辆。我多次要求返还车辆，其拒不理会，故诉至法院。罗禄春辩称，不同意王英杰的诉讼请求。我于2018年10月与花乡仝瑞行机动车经纪有限公司法定代表人楚瑞增签订购车协议，以345000元价格购买涉案车辆。楚瑞增保证此车无债权债务，当时给我看了王英杰给楚瑞增签订的收条，表明王英杰同意将车卖给楚瑞增。我连同车牌一起购买，当时楚瑞增给了我全套手续，该车辆所有手续都在我手中。保险由我自行购买。车是我合法途径购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的博斯特牌轿车现登记在王英杰名下。证人杨某到庭作证称，其与李大庆都是二手车经纪人。王英杰系其朋友，王英杰有车辆指标但没有钱，于是其于2016年4月25日出资450000元通过李大庆购买涉案车辆。后来，王英杰不想要车了，因为其当时信任李大庆，李大庆正好有朋友想买车，于是口头约定让李大庆帮其卖车。中途其父亲得了癌症，就没管。后来因为车总是有违章，发现自己联系不上李大庆。经朋友关系才找到车，不清楚车辆为什么在罗禄春手里。其与李大庆至今有经济纠纷。虽然由其出资购买车辆，但车辆登记在王英杰名下，故认为车辆是王英杰的，因双方是朋友关系，与社会上的借名买车不一样。庭审中，罗禄春提交《协议书》及转账明细证明其以345000元价格从案外人楚瑞增处购买涉案车辆。楚瑞增到庭表示认可，并提交其与李大庆《购车协议》及转账明细予以证明。王英杰称其不清楚车辆流转过程。本院认为：根据本院查明的事实，涉案车辆虽登记在王英杰名下，但该车辆系由杨某出资购买。杨某到庭称其委托李大庆卖车。而后李大庆将车辆出售给楚瑞增，楚瑞增再次将车辆出售给罗禄春，现车辆及车辆手续均由罗禄春持有，故罗禄春已经取得涉案车辆的所有权。综上，王英杰要求罗禄春返还车辆，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回王英杰的诉讼请求。案件受理费3237.5元，由王英杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 卢文婷法官助理 王 鹏书 记 员 武秋辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4323号申请执行人：江苏现代环保工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孙德宝，该公司总经理。被执行人：上海丰迈建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨有春，该公司执行董事。被执行人：杨有春，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省桐城市。江苏现代环保工程有限公司与上海丰迈建筑装饰有限公司（以下简称丰迈公司）、杨有春房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏0213民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、解除江苏现代环保工程有限公司与上海丰迈建筑装饰有限公司于2017年11月3日签订的《租房协议》。二、上海丰迈建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还承租的无锡市锡沪中路305、307、309号房屋。三、上海丰迈建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏现代环保工程有限公司租金、占有使用费（2018年3月1日前为3万元；自2018年3月1日起至实际返还房屋之日止，按每月19160元计算）。四、上述租赁房屋内的装潢、设施、物品归江苏现代环保工程有限公司所有（以实际交接时现状为准）。五、杨有春对上海丰迈建筑装饰有限公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。六、驳回现代环保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1780元，由江苏现代环保工程有限公司负担500元，上海丰迈建筑装饰有限公司、杨有春共同负担1280元。该款已由江苏现代环保工程有限公司预交，上海丰迈建筑装饰有限公司、杨有春将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏现代环保工程有限公司。因上海丰迈建筑装饰有限公司、杨有春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏现代环保工程有限公司的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中,被执行人下落不明。申请执行人于2019年9月24日收回无锡市锡沪中路305、307、309号房屋,并接收上述房屋内的装潢、设施、物品。经本院向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、其他财产情况。被执行人名下未发现其他可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨有春限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的299520元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6225号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14082号原告：伍贵英，女，1988年9月17日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：何云辉，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱洪英，女，1991年11月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告伍贵英诉被告朱洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告伍贵英于2019年12月6日向本院申请撤回对被告朱洪英的起诉。本院认为，原告伍贵英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍贵英撤回对被告朱洪英的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月六日书记员  赵亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3568号之一 申请执行人：丁某，女，1975年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：樊某，女，1976年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱某1，女，1949年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱某2，女，2001年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2846号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人丁某与被执行人樊某、钱某1、钱某2被继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为申请标的350000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人樊某、钱某1、钱某2发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊某、钱某1、钱某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊某、钱某1、钱某2逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人樊某、钱某1、钱某2采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁某，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月五日 书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11672号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵立君，女，1977年7月25日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵立君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执780号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 被执行人：蒙正湘，男，1965年2月3日出生，侗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南靖州苗族侗族自治县。 被执行人：储芳，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘小春，女，1983年2月10日出生，苗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南靖州苗族侗族自治县。 被执行人：储刚，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙正湘、储芳、刘小春、储刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2017）湘1229民初753号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒙正湘、储芳、刘小春、储刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年12月3日，向被执行人蒙正湘、储芳、刘小春、储刚送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒙正湘、储芳、刘小春、储刚有存款一千余元（申请人未申请控制）、无工商登记、无证券，储刚名下有车辆类型M14，车牌号为湘NXXXXX珠峰牌车辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 于2019年12月16日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人蒙正湘、刘小春、储刚无公积金记录，储芳有公积金103478.02元，已经被（2019）湘1229执206号执行案件冻结。 于2019年12月16日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人蒙正湘、刘小春、储刚的不动产，其在靖州苗族侗族自治县无房产登记，储芳名下有一处房产已经被（2019）湘1229执206号执行案件查封。 于2019年12月16日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人蒙正湘、刘小春、储刚无收益类保险，储芳名下有收益类保险已经被（2019）湘1229执206号执行案件冻结。 以上执行情况及信息，本院于2019年12月6日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月27日，本院对被执行人蒙正湘、储芳、刘小春、储刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月22日约谈申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为140000元，执行到位5000元，尚有135000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1338号之一申请执行人：天津市颐丰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。法定代表人：秦忠如，经理。被执行人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人：杜海，经理。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市颐丰建筑工程有限公司与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司、张文明建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，划拨被执行人名下存款40173.92元，全部扣缴为本案执行申请费（尚欠申请费43847.08元）。轮候查封被执行人名下位于天津东疆保税港区的房产，查封期限于2022年5月29日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十六日法官助理权普庆书记员张青
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1778号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：覃英球，女，1979年9月23日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告覃英球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5942号 罪犯邵莉，女，1991年1月21日出生,四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年6月26日以（2015）成刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4万元。被告人邵莉不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）川刑终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月20日起至2023年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邵莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邵莉被判处罚金人民币4万元，已履行完毕；有2017年7月6日江安县红桥镇联盟村村委会《证明》“邵莉母亲病重身亡，父亲疯癫，确实贫困家庭，没有经济来源，特此证明”，江安县红桥镇人民政府于2017年8月18日予以证实“家庭困难，情况属实”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邵莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邵莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  梁楷 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢341号申请执行李天颂罚金一案，申请执行1000元，实际执行到位1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3741号原告：南通新锐金属制品有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道凌石桥村2-4组，统一社会信用代码91320611678986248R。法定代表人：李猛，该执行董事。委托诉讼代理人：余凡，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地在兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码91620000551284732E。法定代表人：曹军凯，该公司董事长。原告南通新锐金属制品有限公司与被告兰州蓝星清洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告南通新锐金属制品有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新锐金属制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新锐金属制品有限公司撤诉。案件受理费2007元（已减半），由原告南通新锐金属制品有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十二月十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执866号之二申请执行人：罗彬，男，生于1983年11月26日，土家族，大学文化，群众，太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司职工。被执行人：田凯，男，生于1976年9月22日，土家族，大专文化，中共党员，鹤峰县容美中心幼儿园法定代表人。本院在执行申请执行人罗彬与被执行人田凯民间借贷纠纷一案中，罗彬申请冻结被执行人田凯在鹤峰县容美中心幼儿园的股份，被执行人田凯承诺分期履行，申请执行人罗彬认可。2019年12月26日申请执行人罗彬申请撤回对被执行人田凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2853号申请执行人：贾琳，女，1979年10月24日出生，汉族，中石化胜利油田分公司纯梁采油厂职工，住山东省博兴县。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人贾琳与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 郑乾坤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1997号 申请执行人申屠李清与被执行人戴国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1997号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1468号之十六原告：田颖，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市统一门业有限公司，统一社会信用代91411728565127455R，住所地遂平县凤鸣谷景区栗园。被告：朱德祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。关于田颖申请执行驻马店市统一门业有限公司、朱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人驻马店市统一门业有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币21.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人驻马店市统一门业有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币310663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十一日书记员 王一帆
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1185号 申请执行人公主岭市国土资源局，法定代表人金玉庆，职务，局长。 被执行人公主岭市毛城子镇红星河砖厂，法定代表人徐兴双，男，汉族，成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市毛城子镇红星河砖厂行政处罚纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审47号行政裁定书，申请执行人公主岭市国土资源局向本院申请强制执行罚款50000元及相关诉讼费用。 本院受理后，经我院多次调查被执行人公主岭市毛城子镇红星河砖厂法定代表人徐兴双身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人公主岭市国土资源局提供准确被执行人身份信息，申请执行人公主岭市国土资源局均未提供。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人公主岭市国土资源局申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的罚金内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回公主岭市国土资源局的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二日 书记员 逄格隆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1488号 申请执行人钟月明，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区， 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路168号。法定代表人苏杰辉。 钟月明申请执行钦州市房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，（2018）桂0702民初2025号、（2018）桂07民终1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟月明向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月30日向被执行人钦州市房地产综合开发公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钟月明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司负有继续向申请执行人钟月明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨辞冬 审判员陈威宏 审判员 赵 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭   丽   芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11542号原告：冷季友，男，1963年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯泽均，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润大厦33楼5号，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：贺旭辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。本院在审理原告冷季友与被告冯泽均、环球车享（重庆）汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷季友于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷季友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷季友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冷季友负担。审判员  李军二〇一九年十二月十日书记员  张甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1268号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒。 委托诉讼代理人：肖超，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：林书琼，男，1983年1月23日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇明月村委会松树二东村。 被执行人：陈少芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇明月村委会松树二东村。 被执行人：文昌翁田时尚衣族服装店，住所地文昌市翁田镇。 经营者：林书琼。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人林书琼、陈少芳、文昌翁田时尚衣族服装店借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：42440元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息，发现被执行人林书琼名下有位于文昌市清澜路78号富豪公馆小区X单元X层BXXX房，该房本院已查封，但申请执行人认为本案标的与房产价值相差巨大，同意本院不对上述房产进行处置。发现并查封被执行人林书琼名下有车牌号为琼AXXXX的丰田牌小汽车，因该车辆下落不明，申请执行人同意本院暂不处置。发现被执行人陈少芬开办了文昌翁田时尚潮男服装店，申请执行人认为无处置价值同意本院暂不处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的42440元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2881号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡某某，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行胡某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2881号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3615号原告：张刚，男，汉族，1989年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春、平一方，河南三多律师事务所律师。被告：新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会，住所地新乡市新飞大道6号。法定代表人：程玉坤，居委会主任。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告张刚诉被告新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2019年4月16日，被告作出《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》，形成了以1997年6月14日制定的《关于新婚、再婚、新生、新入及村民利用本村集体指标农转非户口者分配问题的暂行规定》为依据确定其社区集体产权制度改革人员，即现有的在册分配人员为对象的决议。该决议确定的集体产权制度改革人员范围将原告排除在外，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。本院经审查认为，根据村民委员会组织法第6条、第21条、第25条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生；村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；由此可知，村民委员会、村民会议、村民代表会议是三种不同形式的组织。关于本案，原告诉求为“撤销被告于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》”，经审查，该“决议”是村民代表会议作出的，依照村民委员会组织法第27条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”,由此可知，原告若认为“决议”侵害其合法权益,应请求管辖区域内人民政府责令改正,而非直接向人民法院起诉。关于原告援引的法律依据即物权法第63条和村民委员会组织法第36条，村民组织法第36条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任；物权法第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该两条规定规制的是村民委员会或个人侵害村民权益的法律后果，旨在解决平等主体之间的权利义务关系，原告援引此两条规定处理本案纠纷属于请求权基础选择错误。综上，本案不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围,故驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十八日书记员 ： 郜 莲
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢239号被执行人:门勇军本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢239号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人门勇军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门勇军账户内存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1120号申请人：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，经理。担保人：山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：党同斌，董事长。被申请人：神木市良辰精煤深加工有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇贾家畔村。统一社会信用代码：91610821698418854R。法定代表人：呼延良，总经理。申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人神木市良辰精煤深加工有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司自愿以其所有的坐落在滕州市经济开发区腾飞路北侧的土地使用权（产权证号码：滕国用［2010］第256号）作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人神木市良辰精煤深加工有限公司的银行账户上的存款1000000元或查封相应价值的财产;二、查封担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区腾飞路北侧的土地使用权（产权证号码：滕国用［2010］第256号）。案件申请费5000元，由申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇一九年十二月三日书记员 龙华周
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2980号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：王安艳，女，1971年5月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告王安艳劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司的委托诉讼代理人刘燕波、被告王安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须为被告补缴2009年4月至2019年3月的基本养老保险费和失业保险费；2、原告无须向被告支付工资2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建劳人仲裁字【2019】第85号（终局）裁决书认定事实及裁决结果明显错误，原告无须为被告补缴2009年4月至2019年3月的基本养老保险费和失业保险费，裁决的原告向被告支付工资2100元无法律依据及事实依据。被告王安艳在庭审中辩称，盛源建始塑编有限公司应该为被告办理养老保险、失业保险；确立双方的劳务关系；关于2100元工资的请求表示放弃。本院经审理认定如下事实，原、被告间的劳动争议纠纷，被告王安艳向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）第85号仲裁裁决书和建劳人仲裁字（2019）第85号（终局）仲裁裁决书。建劳人仲裁字（2019）第85号仲裁裁决作出后，原告盛源建始塑编有限公司不服，向本院提起诉讼。本院判决【（2019）鄂2822民初2251号】：一、驳回原告盛源建始塑编有限公司的诉讼请求；二、解除原告盛源建始塑编有限公司与被告王安艳的劳动关系；三、原告盛源建始塑编有限公司于本判决生效后十日内支付被告王安艳经济补偿金24440元；四、原告盛源建始塑编有限公司向被告王安艳出具解除劳动关系的证明，为被告王安艳办理档案和社会保险关系的转移手续。盛源建始塑编有限公司对该判决不服，提起上诉，现该案二审未终结。建劳人仲裁字（2019）第85号（终局）仲裁裁决：1、原、被告共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2009年4月至2019年3月被告工作期间的基本养老保险费和失业保险费；2、由原告支付被告拖欠工资2100元。盛源建始塑编有限公司向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理认为，建始县劳动人事争议仲裁委员会就同一劳动争议分别作出建劳人仲裁字（2019）第85号终局裁决及非终局裁决，当事人对终局裁决不服的，应按照不服非终局裁决的有关程序处理。裁定驳回盛源建始塑编有限公司的申请。此后，原告盛源建始塑编有限公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告的《营业执照》复印件、建劳人仲裁字（2019）第85号（终局）仲裁裁决书复印件、（2019）鄂28民特37号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告王安艳在本案诉讼中，放弃要求原告盛源建始塑编有限公司支付拖欠工资的请求，是被告王安艳对自己民事权利的处分。本院鉴于被告王安艳的该意思表示，对原告盛源建始塑编有限公司提出的无须向被告王安艳支付工资2100元的诉讼请求，本院予以确认。本院（2019）鄂2822民初2251号民事判决对原、被告间的劳动关系已作处理，故本案中对此不再作评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，社会保险补办、补缴事宜由社会保险经办机构主管，对于涉及补办社会保险手续、补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对原告盛源建始塑编有限公司的该请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告盛源建始塑编有限公司不向被告王安艳支付工资2100元；二、驳回原告盛源建始塑编有限公司其他诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告盛源建始塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一九年十二月十三日书记员  李 琪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2054号申请执行人岳玉梅依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2635号民事调解书申请执行姜某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姜某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2635号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十二月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2639号 原告：于金玲，女，汉族，1977年5月9日出生，住德州市陵城区。 原告：于金芝，女，汉族，1970年4月9日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所。 被告：王志宏，女，汉族，1979年12月1日出生，住德州市德城区。 被告：李振良，男，汉族，1977年5月15日出生，住德州市德城区。 原告于金玲、于金芝与被告王志宏、李振良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于金玲、于金芝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振良的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告于金玲、于金芝撤回对被告李振良的起诉。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 毕小林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3782号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心六楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所。 被执行人：张盛泉，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市邵武市。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张盛泉银行卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3782号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢37号申请执行人王海雄，男，住涟源市。被执行人谭丰，男，住涟源市。申请执行人王海雄与被执行人谭丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘1382民初2956号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海雄于2019年1月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月28日，本院向被执行人谭丰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。恢复执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。通过传统查询方式查询了被执行人房产状况、不动产财产状况、住房公积金缴存状况、收益类保险状况。通过网络司法拍卖的方式处置了位于长沙市雨花区湘府中路79号理想城2栋1204的住房一套，成交价850000元，扣收执行费2900元，于2019年12月3日发放给申请执行人327572.25元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人谭丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为366000元，尚有143427.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2810号 申请人:杨福良，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:杨翔宇，男，汉族，1996年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:杨某，女，汉族，2009年6月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:田振和，男，汉族，1944年9月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:赵素华，女，汉族，1947年7月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大丽，女，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5873号民事判决书执行的申请执行人杨福良、杨翔宇、杨某、田振和、赵素华与被执行人罗大丽生命权、健康权、身体权纠纷一案。我院立案后，于2019年10月29日依法向被执行人罗大丽送达执行通知书及报告财产令并对被执行人罗大丽银行账户、车辆登记进行查询2019年10月29日前往不动产登记中心对被执行人罗大丽房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人罗大丽,现确无可供执行财产。2019年12月12日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5873号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9829号上诉人(原审被告)：汪泗洋，男，1988年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟彪云，董事长。上诉人汪泗洋因与被上诉人上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司(以下简称“和源公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0114民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪泗洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回和源公司一审诉请，或者发回重审。事实和理由：1、己方对和源公司提供的合同文本有异议，己方从来没有签署过这份合同。双方签署的合同当中，从来没有任何附加条款及手写的涂改部分。2、合同内租赁的938号房东另有其人，938号的房东是李雅英。3、和源公司隐瞒了922-938号物业电容量不足的事实。4、己方提交过续约的申请。己方在2018年11月份就续租的问题，交过书面材料给和源公司，要求续租一年，但是和源公司无法提供下一年的续租合同。5、和源公司租赁合同存在欺诈行为。在2018年5月份安亭老街就已经出动了特保来清退商户，和源公司在明知道将要改造的情况下，故意隐瞒事实，损害己方知情权。被上诉人和源公司未作辩称。和源公司向一审法院起诉请求判令：一、确认双方于2017年11月4日签订的《商品租赁合同》终止；二、和源公司返还位于上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX-XXX号二楼房屋(以下简称“系争房屋”)；三、和源公司支付自2018年12月24日起至实际搬离系争房屋之日止的占有使用费(按人民币29,166元/月计算)(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实如下：系争房屋的产权人为案外人，和源公司向产权人承租了包含系争房屋在内的房屋。2017年11月4日，和源公司(甲方)与汪泗洋(乙方)签订商铺租赁合同，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限自2017年11月4日起至2018年12月23日止，乙方须在2017年11月4日前支付甲方租金350,000元，租金先付后用，一年一付清，乙方交纳房屋押金30,000元，押金在第一次交纳租金时一起交清；租赁合同期满后，乙方如需继续承租的，应在租赁期满前一个月以书面形式向甲方提出申请，在同等租赁条件下，乙方享有有限承租权，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同；租赁结束后5日内，乙方应恢复房屋原状，搬清所有货物，室内打扫干净，届时双方共同入室检验通过后，乙方结清应付费用，由于装修而成为房屋附着物的，其权属归于甲方，如甲方不需要时，由乙方自行拆除，并应恢复房屋原状，如乙方在规定期限内不履行上述义务，甲方有权自行恢复房屋原状，所需费用在押金中扣除，不足部分由乙方另行支付，由此造成乙方损失的，由乙方自行承担……双方对其他权利义务作了约定。合同首页另有手写部分“续租：租赁日期和我公司大合同一致，2019年6月30日”，对此，双方表示并未实际续租，租赁合同期限到2018年12月23日止。合同签订后，汪泗洋支付了押金30,000元，并支付了一年租金。合同到期后，汪泗洋未搬离系争房屋，亦未支付房屋使用费，经和源公司多次催告汪泗洋未果，故和源公司涉讼。一审中，汪泗洋提供电工毛师傅的电话，证明系争房屋电容量不足。和源公司认为证人未出庭作证，且合同约定汪泗洋可书面申请进行增容，但汪泗洋在承租期间未提出申请，故对汪泗洋的证据及证明内容均不予认可。一审法院认为，和源公司、汪泗洋签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方并未续签合同，且和源公司催告汪泗洋搬离系争房屋，故双方的合同已履行完毕，汪泗洋应将系争房屋返还和源公司，汪泗洋继续使用系争房屋应支付占有使用费，使用费标准参照租赁合同的租金标准即959元/天予以计算。同时，和源公司应将押金30,000元返还汪泗洋。对于汪泗洋认为合同无效，和源公司应返还租金的意见，因于法无据，故对汪泗洋的辩解，一审法院不予采纳。对于汪泗洋提出用电容量不足致使无法经营，因汪泗洋仅提供证人电话，未能提供充分证据予以证明，故对汪泗洋的辩解，一审法院不予采信。一审法院判决：一、汪泗洋应于判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX-XXX号二楼商铺；二、汪泗洋应于判决生效之日起十日内支付上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司自2018年12月24日起至实际搬离商铺之日止的房屋使用费(按959元/天的标准计算);三、上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还汪泗洋押金30,000元。二审中，汪泗洋提供“上海嘉定”微信公众号的截图，用以证明系争房屋所在地块，在合同签订前已经公示，需要进行升级改造，而和源公司签订合同时没有告知。汪泗洋提供2018年1月4日王华杰签订的《告知函》，证明和源公司有欺骗其他商户的行为，但因其他商户是老商户，已经知道了系争房屋所在地块的公示，才没有受骗，但己方是新商户，在不知情的情况下就同和源公司签订了合同。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方租赁合同约定明确。根据汪泗洋二审提供的材料，可以反映出在租赁合同签订时，系争房屋所在地块相关规划信息，已可从公开渠道获取，和源公司无另行告知之合同义务。汪泗洋关于和源公司存在合同欺诈的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。汪泗洋关于上诉主张的物业电容量不足等上诉意见，一审对此所作认定意见正确，本院认同。根据查明的事实，房屋租赁期限届满，租赁合同关系终止。承租人应当将系争房屋返还出租人并付清租赁期间的租金。承租人于租赁期限届满后继续使用系争房屋的，应根据租赁合同约定的租金标准，支付占用系争房屋期间的占有使用费。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人汪泗洋负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  徐江审判员  姚跃二〇一九年十二月六日书记员  倪晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拴成，男，汉族，1945年11月25日出生，住林州市。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳胜挺，男，汉族，1968年1月20日出生，住新乡市。再审申请人王拴成因与被申请人岳胜挺合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拴成申请再审称，一、二审法院认定“2016年1月18日证明中‘免岳胜挺宏力大道281号门面房租金至该房拆迁’是申请人的意思表示”，该证明条部分内容系伪造的，违背事实真相且显失公平，该约定应属无效行为。一审法院程序违法，案涉房屋是王拴成和案外人李鸿波共同共有的房屋，应当准予李鸿波参加诉讼，二审法院认为“王拴成为房屋所有权人，原审法院不予准许案外第三人参加诉讼并无不当”明显违背民诉法规定。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王拴成称案涉证明中关于“免岳胜挺宏力大道281号门面房租金至该房拆迁”的部分系岳胜挺单方添加，该约定应属无效，但其并未提交证据证明案涉证明条存在无效或可撤销的情形，原审对其主张不予支持并无不妥。关于王拴成称一、二审不予准许李鸿波参加诉讼程序违法的申请理由，案涉房屋的买卖合同及登记备案均显示王拴成为房屋所有权人，原审不予准许李鸿波参加诉讼程序亦并无不当。综上，王拴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王拴成的再审申请。审判长 张 艳审判员 李 信审判员 刘铁红二〇一九年十二月二十六日书记员 付一方
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5426号 原告：成江涛，男，1969年2月25日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：刘江峰，男，1968年8月11日出生，汉族，住邹平市。 被告：景广胶，男，1965年3月4日出生，汉族，住邹平市。 原告成江涛与被告刘江峰、景广胶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告成江涛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成江涛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告成江涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成江涛负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵迎晓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1812号申请执行人：建始县市场监督管理局。住所地：建始县业州镇沿河北路1号。法定代表人：喻红平，该局局长。委托代理人：梁冰，该局副局长。委托代理人：杨春柳，该局工作人员。被执行人：黄大勇，男，生于1964年8月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县市场监督管理局与被执行人黄大勇行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月23日向本院提出申请，申请强制执行建食药监食罚[2018]57号《行政处罚决定书》中的罚款4000元以及复议诉讼期满后应加处的罚款。本院立案受理后，于2019年8月13日作出（2019）鄂2822行审202号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地居委会调查，被执行人只有居住用房（集体土地），家庭困难，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1812号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9741号原告：李洒。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告李洒与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金48311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款700095元。该房屋于2015年10月20日已经交付，但直至2018年3月27日被告才通知原告办理房产证，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年12月20日，故违约金应自2016年12月20日开始起算；另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园22幢1单元2层10202号房屋一套，总价款700095元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款700095元。2015年12月20日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月27日，被告向原告发出办证通知，通知原告提交相关办证资料。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部房款为基数，按照年利率4.75%支付自2016年10月20日至2018年3月27日的违约金共计48311元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告受损情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款700095元的日万分之零点六，自2016年12月20日起计算至2018年3月27日止为19448.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告李洒支付违约金19448.64元；二、驳回原告李洒其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，原告已预交，由原告负担390元，由被告负担618元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14226号 原告：鄢某某，男，1982年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：马某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鄢某某，简况同上，系马某某之夫。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告鄢某某、马某某与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某、马某某，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5688.31元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7399.91元，总建筑面积为76.87平方米，房屋总价款为568831元。合同第二十条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一违约金。原告如约向被告支付了全部购房款568831元，并于2016年8月7日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，截止2019年7月24日，被告已经向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，且已经受理，被告已经履行了合同义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》 约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积76.87平方米，单价为每平方米7399.91元，总金额为568831元。被告应当在2016年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720工作日内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。被告于2016年8月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收据、钥匙交接单、不动产权籍调查报告受理单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的1%支付违约金5688.31元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告鄢某某、马某某购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某某、马某某违约金5688.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   郑浩学   二О一九年十二月八日 书  记  员    鲁  婧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7850号 原告：张某，男，2011年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：王某，女，1977年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告张某之母。 委托诉讼代理人：任翠姣，女，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄康美健身服务有限公司建华北大街分公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰雅路8号祈福悦城小区底商。 负责人：李卫东。 被告:石家庄康美健身服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊北大街35号-1-8室。 法定代表人：李卫东。 原告张某诉被告石家庄康美健身服务有限公司建华北大街分公司（以下简称康美建华分公司）、石家庄康美健身服务有限公司（以下简称康美公司）健身服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人任翠姣到庭参加诉讼，被告康美建华分公司、康美公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原告张某与被告石家庄康美健身服务有限公司建华北大街分公司的健身服务合同关系；二、判令被告石家庄康美健身服务有限公司建华北大街分公司返还原告张某所缴纳的会费1600元；三、被告石家庄康美健身服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日原告张某在其父母的陪同下，在居住附近的悦城小区，被告康美建华分公司处咨询健身服务项目，经了解，原告遂签署了入会申请，并缴纳全额会费1600元，开始健身锻炼。2018年10月2日，被告康美建华分公司在未通知会员做好交接工作情况下突然开始搬离设备，部分会员担心被告康美建华分公司无法继续提供健身服务而报警及找相关部门投诉，均未解决。后，原告及部分会员上门询问，被告康美建华分公司称因楼上漏水，整修后开业。2018年10月20日，被告康美建华分公司迫于会员压力，贴出告示称，康美建华店因商标注册更改，需更换门头。10月底，原告发现悦城小区招商部门已开始就该底商铺面开始重新招商；现，该铺面为超市。被告康美建华分公司作为健身场所，原告提交了会员申请，双方之间建立了健身服务合同关系。被告康美建华分公司在没有任何通知的情况下，撤店搬离，严重违反诚信原则和合同契约精神，现双方之间的健身服务关系因被告违约行为而无法继续履行。被告康美建华分公司的行为严重违法合同法及相关法律规定，被告石家庄康美健身服务有限公司作为被告石家庄康美健身服务有限公司建华北大街分公司的总公司，根据公司法规定应对分公司的行为承担连带责任。为维护原告合法利益，特诉至贵院，判如所请。 被告康美建华分公司、康美公司经本院传唤未到庭，未提交答辩状及证据等。 经审理查明，原告张某2018年8月28日《入会申请表》显示，会员卡类型：18个月卡，会费2100元，卡号：98×××69。 康美国际健身会所2018年8月28日收费收据显示，客户名称：张某，会员费2100元，并盖有石家庄康美健身游泳服务有限公司公章。 以上事实有原告陈述、《入会申请表》、收费收据等等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照原告提交的康美国际健身会所收费收据显示收款单位系石家庄康美健身游泳服务有限公司并盖有该公司公章，而非本案二被告，故原告起诉二被告主体资格不适格，原告的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董韶坤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3518号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓建明，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：黄月华，女，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告邓建明、黄月华对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保35号之一解除保全申请人：孙玉娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住巨野县。被申请人：马文良，男，1982年2月15日出生，回族，住菏泽市曹县。本院在审理马文良与孙玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1791财保35号民事裁定，查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小轿车及马洪亮名下房产（证号为：曹房权证曹城字第××号）。现因孙玉娟交5万元保证金，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号小轿车及马洪亮名下房产（证号为：曹房权证曹城字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对涉案车鲁Ｒ×××××号小轿车的查封。二、解除对马洪亮名下房产（证号为：曹房权证曹城字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张路燕