wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4656号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：杜小华，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告杜小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告杜小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告尚欠本金23425.94元；2.判决被告支付原告应收未收利息、罚息、复利，具体为：①截止2019年7月25日，应收未收利息1357.05元；②自2019年7月26日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金23425.94元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；③自2019年7月26日起至借款本息清偿时止，以应收未收利息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利；④自2019年7月26日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金23425.94元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利；3.判决被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由：2017年8月14日，被告杜小华于网上银行与原告签订个人自助小额借款合同，合同约定：1.杜小华可在25300元的借款本金额度内向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.双方约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月14日，原告支付借款25300元到被告杜小华指定的账户内；现被告尚欠原告借款本金23425.94元及利息等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。 被告杜小华未作答辩。 本院认为：原告农行丰都支行与被告形成的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约还款，已构成违约，应当偿还约定的贷款本金、利息、复利。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金23425.94元及律师费1200元； 二、被告杜小华在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年7月25日的利息1357.05元及自2019年7月26日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按合同约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告杜小华共同负担（原告已预缴，被告杜小华在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  谢京川 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3558号申请执行人：周继芬，女，1947年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：付贵枝，女，1984年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的周继芬与付贵枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2549号民事判决书，执行标的为被执行人付贵枝赔偿申请执行人周继芬各项损失共计人民币90562.66元。本院于2019年8月20日向被执行人付贵枝邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人付贵枝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人付贵枝名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人付贵枝已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人周继芬的债务。本院于2019年11月28日对被执行人付贵枝限制高消费。现申请执行人周继芬也提供不了被执行人付贵枝可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保663号申请人：吕桃，女，汉族，1982年8月29日生，住荥阳市。申请人：吕俊淼，男，汉族，1992年10月29日生，住荥阳市。被申请人：徐建，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省苍溪县。申请人吕桃、吕俊淼根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8331号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐建的银行存款315570元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐建的银行存款315570元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十四日书记员  汪婉君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5505号之一申请执行人:张雯君，女，1983年9月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小兵，男，汉族，1982年12月4日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小兵在财付通支付科技有限公司085e9858e5b76c869c46095ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币890.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1497号申请执行人：张小伟，男，1972年10月23日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行张小伟申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之二十一 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在中国民生银行4101014850004936账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在中国民生银行4101014850004936账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35095号原告：朱宇，男，1994年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告朱宇与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱宇于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱宇上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱宇负担。审判员  袁玥二〇一九年十二月六日法官助理麦应华书记员伍津君
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执840号之三 申请执行人：王玉全，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 被执行人：张靖宇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。 本院依据通河县人民法院于2019年5月16日已发生法律效力的（2019）黑0128民初986号民事调解书，受理了王玉全申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司、张靖宇买卖合同纠纷一案，执行标的：22150.00元。在执行过程中，申请执行人张靖宇于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王玉全撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7410号之一 申请执行人：吴文平，女，1971年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址在贵阳市解放西路137号。 法定代表人：李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会做出的南劳人仲字{2019}第222-1号裁决书及贵阳市中级人员法院做出的（2019）黔01民特242号民事裁定书，已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴文平经济补偿金（劳动报酬）11880元、执行费78元，共计11958元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年11月20日、12月16日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司无银行存款及网络资金。其名下无证券、工商登记信息。本院已向贵阳市南明区房屋征收管理局发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该局尚未领取的房屋征收款11958元，尚待处理。同时，对被执行人名下所有的东南牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××）一辆，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了核查，核查到该车辆已注销无法查封。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的房屋登记信息。后本院到贵阳市××××号核查，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司因拆迁现经营地址不明，未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的法定代表人李澧采取限制高消费措施并对该公司列入失信名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  谭博文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1521号申请执行人石焰雷，男，1982年1月18日出生，住涿州市。被执行人李敏，男，汉族，住廊坊市三河市。石焰雷申请李敏合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石焰雷与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 刚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3653号罪犯余元海，男，1976年8月8日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2009年11月22日作出（2009）高刑初字59号刑事判决，以被告人余元海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。2009年12月16日交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余元海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费60元。系累犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯余元海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余元海减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月17日起至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12707号原告：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉路口向东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：芦自强，男，回族，1985年6月18日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17339353535。原告濮阳市华祥商贸有限公司与被告芦自强委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华祥商贸有限公司撤回对被告芦自强的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市华祥商贸有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十八日书记员  胡少纺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7928号上诉人（原审原告）：于滨，女，1984年9月12日出生，汉族，无职业，住河东区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市河东区通莎客运站三楼。法定代表人：赖永权，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职工。上诉人于滨因与被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于滨上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7220号民事判决书。2.改判被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司向上诉人于滨支付2017年3月至2019年2月期间加班费67765.6元。3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误，在举证责任的分配上存在不合理之处，忽视了劳动争议案件和普通民事纠纷案件在举证责任上的区别。本案中，鉴于上诉人已经离职，无法使用被上诉人公司考勤系统，自然无法获取相关加班审批记录，所以在上诉人提交了考勤修正记录、加班电子邮件等能够初步证明存在加班事实的证据后，其已经充分尽到了举证义务。若被上诉人提出反对意见，则应当由被上诉人提供其原始的考勤记录，以证明上述加班事实存在与否，举证责任理应发生转移。然而，在被上诉人没能提供上述证据，也没能提供由上诉人签订认可的考勤记录的情况下，一审法院机械套用“谁主张谁举证”的法律原则，对上诉人的证据和主张不予采信，不符合法律的精神，也偏离了事实，背离了公平正义的法律原则。被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司辩称，同意一审法院判决。于滨向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2017年3月至2019年2月期间的加班费67765.6元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2009年1月5日入职被告公司，岗位为经营管理部主管。双方签订了书面劳动合同，实行标准工时制，最后一份劳动合同日期为2018年1月1日至2022年12月31日。2019年1月27日原告向被告邮寄补缴社保公积金和支付加班费通知函，被告于2019年1月29日签收。2019年2月11日原告以原告公司未足额缴纳保险和住房公积金、加班费为由离职，此后未再到岗工作。原告工资为每月15日发放，离职前十二个月的月平均工资为6872.83元。原告工作时间为8：30至17：30，午休1小时，每周双休。被告单位考勤记录方式为钉钉打卡。庭审中，原告主张其在职期间存在周六加班及延时加班的情况，并提交考勤修正记录、加班电子邮件，被告对上述证据的真实性均不予认可，亦不认可原告加班事实。被告称单位考勤制度规定加班应提请领导通过，经审批后方可计入加班，并提交《员工手册》、签收单及考勤记录。原告对《员工手册》及签收单的真实性无异议，对考勤记录的真实性不予认可。另查，原告于2019年4月10日以支付经济补偿金、加班费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会，该委基于上述仲裁请求于2019年5月16日分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字［2019］第569-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告申请请求。后原告不服仲裁裁决，来院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曾于2014年1月6日经民主程序通过《员工手册》，原告于2014年1月21日签收并承诺遵守，该《员工手册》考勤及休假一节，对加班有明确规定，“打卡记录不作为加班的凭证，确需加班须按照公司加班规定，提前向部门经理或相关领导提交书面申请，主管领导在加班审批单上签字后方可计入加班。”原告当庭提交考勤修正记录、加班电子邮件，上述证据均未能提供原始记录加以佐证，因根据被告规定员工加班应存在审批手续，现被告已提交考勤记录，原告虽不予认可，但原告提交的证据不足以证实其存在加班的事实，故法院对原告主张不予采信。综上所述，对于原告的主张，法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告于滨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于滨负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司是否应向上诉人于滨支付2017年3月至2019年2月期间加班费67765.6元问题。根据被上诉人公司的规章制度显示，关于加班问题明确规定为：“打卡记录不作为加班的凭证，确需加班须按照公司加班规定，提前向部门经理或相关领导提交书面申请，主管领导在加班审批单上签字后方可计入加班。”上诉人于滨虽对该制度不予认可，但其表示其部分加班也曾履行过审批手续，由此可知上诉人于滨对被上诉人公司关于加班的规定是知晓的，因此上诉人于滨未提交证据证明其主张的加班经被上诉人公司领导批准，因此上诉人于滨要求被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司支付加班费67765.6元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人于滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于滨负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十二月二十六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书 （2019）陕0102民初5919号 原告：董霜，女，1974年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：于波，男，1960年10月26日出生，汉族，住陕西省富平县。原告董霜诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董霜委托诉讼代理人杨辉、宋昕（实习）到庭参加诉讼,被告于波经本院合法传唤, 无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董霜向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付货款80000元，利息12000元（自2016年12月28日起暂计至2019年6月28日共30个月，年利率6%），合计92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告向被告供应电脑112台，合计金额428519元，截止2016年12月27日，被告尚欠货款160000元尚未支付，当日被告向原告出具《借条》一份，约定由被告偿还贷款及利息合计200000元。至今被告仍欠货款80000元未支付，经原告多次催要均无果。为了原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告于波未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董霜从事电脑销售行业，被告于波曾经经营一家网吧。2015年5月28日，原告给被告供应电脑112台，价值428519元。2016年12月27日，双方经过核算后，被告向原告出具一张借条并达成还款协议，借条内容为：今于波借董霜电脑货款160000元，另加40000利息，合计200000元人民币（贰拾万元整）。达成还款协议后，被告以电脑和现金的方式向原告偿还了120000元。截止目前，尚欠原告80000元未偿还。以上事实有借条、还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告董霜向被告于波供应电脑，双方之间形成买卖合同法律关系。被告于波向原告出具书面借条承认欠款数额并达成还款协议，但并未及时归还，是违约行为。原告要求被告支付货款并承担利息的请求于法有据，本院予以支持。被告于波拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告于波于本判决生效后十日内向原告董霜支付80000元及利息（以80000为基数，按年利率6%计算，从2016年12月28日起算至本判决生效之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元、公告费800元，由被告于波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   杨  迪 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4438号申请执行人宜兴市江丰纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市,统一社会信用代码913202827413206184。法定代表人：朱江法，该公司董事长。被执行人上海协雯纺织品有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码913101056660298629。法定代表人：戚仕宏，该公司执行董事。被执行人戚仕宏，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省大丰市。宜兴市江丰纺织有限公司与上海协雯纺织品有限公司、戚仕宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0282民初12386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、上海协雯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市江丰纺织有限公司货款140902.44元及利息损失（以140902.44元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。二、戚仕宏对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5038元，由协雯公司、戚仕宏负担。（江丰公司同意其预交的诉讼费用4438元由协雯公司、戚仕宏向其直接支付，本院不再退还，该费用及600元公告费由协雯公司、戚仕宏于本判决生效之日起10日内向江丰公司支付）。因上海协雯纺织品有限公司没有履行法律文书确定的义务,宜兴市江丰纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递向被执行人上海协雯纺织品有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月12日、2019年8月22日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海协雯纺织品有限公司、戚仕宏名下的银行存款等财产信息，经查无记录3、本院于2019年7月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人上海协雯纺织品有限公司、戚仕宏名下的房产登记信息，经查被执行人戚仕宏名下有位于上海市××路××号房屋一套，上述房屋已被本院查封，另上海闵行区法院已启动上述房屋的处置程序，除此无记录。4、本院于2019年7月至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人上海协雯纺织品有限公司名下的车辆登记信息，经查无记录。6、本院已将上海协雯纺织品有限公司纳入被执行人失信名单及限制高消费。5、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的145940.44元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  花文彪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1415号之一申请执行人：童梅，女，1978年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡国平，男，1973年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0117民初1184号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求被执行人蔡国平偿还童梅借款90000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中向被执行人蔡国平送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人蔡国平的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人蔡国平的工资账户，未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡国平应继续履行（2019）鄂0117民初1184号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2226号申请执行人：贾明，男，1964年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人贾明与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司借款合同纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特251号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付本金600000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，贾明分得215295.44元，未执行到位标的384704.56元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2864号申请执行人：元英秋，男，1987年11月24日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：嘟啦（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号中储装饰城二楼C区。法定代表人：张玉兰，总经理。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人元英秋与嘟啦（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款200000元，案件受理费300元，减半收取计150元，由被告嘟啦（天津）科技发展有限公司负担，目前执行到位0元。2019年8月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月13日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年11月26日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十二月二日书记员  杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8559-1号申请人：莱州市福盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：陈茂林，董事长。被申请人：沭阳北翱园林绿化有限公司，住所地：江苏省沭阳县。法定代表人：杨超，董事长。申请人莱州市福盛置业有限公司与被申请人沭阳北翱园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市福盛置业有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳北翱园林绿化有限公司的银行账户存款600000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以600000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市福盛置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳北翱园林绿化有限公司的银行账户存款600000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人莱州市福盛置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宋瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：毛占鑫，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛占鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢198号被执行人:刘春华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢198号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春华账户内存款人民币147380元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执429号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清。 委托代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社办事员。 被执行人：李长毅，男，1966年4月12日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：韦芳林，女，1971年8月12日出生，壮族，住所地:广西德保县。 被执行人：韦芳苹，女，1972年9月8日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：李俊慷，男，1996年4月29日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人李长毅、韦芳林、韦芳苹、李俊慷借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人李长毅、韦芳林、韦芳苹、李俊慷应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款826895.21元及利息，承担案件受理费12068元，申请执行费10789.63元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现可供执行的房产，目前房产待处置，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为826895.21元，负担诉讼费12068元，承担执行申请费10789.63元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初259号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人殷建庆，男，1967年2月3日出生，务工人员，暂住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人殷建庆犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人殷建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日21时许，被告人殷建庆饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至泰华假日酒店附近时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人殷建庆血液中酒精含量为130.2mg/100ml。被告人殷建庆归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷建庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人殷建庆拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人黄某的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人殷建庆在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷建庆已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人殷建庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷建庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷建庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月五日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3824号罪犯杨明明，男，1990年11月1日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0111刑初160号刑事判决，以被告人杨明明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人杨明明不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀01刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨明明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2020年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2498号 申请执行人盛祝新，男，1951年11月5日出生，住金华市金东区。 被执行人邓飞云，男，1973年4月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人盛祝新与被执行人邓飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓飞云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛祝新向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人邓飞云发出执行通知书、报告财产令，要求邓飞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓飞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓飞云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人邓飞云的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓飞云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1615号申请执行人:芦兰英，女，1954年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人芦兰英与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人芦兰英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款5600元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1138号原告何云福，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。被告王臣芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告何云福诉被告王臣芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告何云福于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云福撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  刘建忠二〇一九年十二月十日书记员  杨景辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢154号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人黑山嘉诚装饰装潢工程有限公司，住所地黑山镇宾启馨城二期东外环40号门市。被执行人辽宁旭亚衡器有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。被执行人张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人陈诗音，女，1988年9月2日生，住址黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人黑山嘉诚装饰装潢工程有限公司、辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人辽宁旭亚衡器有限公司相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116执保1679号之一申请人：李峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：郭永普，男，1962年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告李峰诉被告郭永普民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭永普名下银行存款20万元，查封期限壹年，查封期间自年月日起至年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  亓民川二〇一九年十二月二十七日书记员  时阿楠
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执407号被执行人原彩虹，男，1962年10月10日出生，汉族，陵川县附城镇柏崖村人，农民，现在晋城监狱服刑。原彩虹贪污一案，本院作出的（2019）晋0524刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行，要求执行判决书第一项财产刑罚金12万元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行住所地陵川县附城镇柏崖村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书；同年12月11日（因监狱集训），又到其服刑的临汾监狱向其送达了上述法律文书。2、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商、车辆登记信息。对其五个帐户内的共计1237.83元少量存款进行了扣划。3、本院于2019年8月29日对被执行人在陵川县的土地登记信息、房产登记信息进行查询，2019年8月27日对被执行人的户籍地开展调查基层组织调查，其在本村有家庭共有住房五间，未发被执行人有可供执行的财产。4、经被执行人报告财产，其在本村有共有旧房五间，猪舍七间，经对上述财产核查，财产所在的柏崖村人口外流严重，无处置可能。5、本院已将被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案除扣划被执行人名下存款1237.83元外，剩余118762.17元标的暂无其他财产可供执行，且被执行人服刑期限将至2020年7月，期间无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初21号刑事判决第一项罚金12万元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12536号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：何XX，女，1989年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市东坡区XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何小琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告何小琴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1798.57元、罚息2058.53元，共计23857.1元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告何小琴通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告何小琴未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金20000元、利息1798.57元、罚息2058.53元，共计23857.1元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小琴于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金20000元、利息1798.57元、罚息2058.53元，共计23857.1元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告何小琴负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执306号申请执行人：邵杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：邵长华，男，l969年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝鑫，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执邵杰、邵长华与郝鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行长期和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1625执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月二日法官助理苏倩书记员魏文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1177号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人冯满清（曾用名冯百科儿、马飞），男，1981年9月1日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业。户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2002年3月7日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院（原银川市新城区人民法院）判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2003年11月30日刑满释放。2005年12月23日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年6月11日刑满释放。2012年1月20日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒二年。2014年11月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2017年4月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月16日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）284号 指控事实2019年8月14日6时许，被告人冯满清至银川市兴庆区某号房间，乘被害人季某某熟睡之机，盗得其正在充电的手机一部（价值900元）后逃离现场。破案后，手机追回、发还。另查明，冯满清到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见被告人冯满清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。 判决理由公诉机关指控被告人冯满清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2002年3月7日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院（原银川市新城区人民法院）判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2003年11月30日刑满释放。2005年12月23日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年6月11日刑满释放。2012年1月20日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒二年。2014年11月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2017年4月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月16日刑满释放。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人冯满清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段 琼 二〇一九年十二月四日 法官助理  李晓萌 书 记 员  刘嘉辉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执572号之一申请执行人西安交通大学，住所地:陕西省西安市咸宁路28号。法定代表人王树国，西安交通大学校长委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。被执行人张东，男，1973年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原陕西鼎诺工程财务咨询有限公司股东。委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师。被执行人韩雅刚，女，1958年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原陕西鼎诺工程财务咨询有限公司股东。委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师。张东、韩雅刚与西安健达医学发展公司、西安交通大学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00027号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、西安健达医学发展公司向张东、韩雅刚清偿本金130万元，利息347187.40元及逾期利息（按合同约定的利息千分之9.15加收利息百分之20给付，自1996年10月16日起至付清之日止）；二、当健达公司财产不足以清偿上述债务时，由西安交大在本金130万元，利息347187.40元及逾期利息（按合同约定的利息千分之9.15加收利息百分之20给付，自1996年10月16日起至1998年7月29日止及2005年8月10日起至付清之日止）的范围内向张东、韩雅刚承担赔偿责任。经查，基于案件同一事实，陕西省高级人民法院于2006年3月3日作出的（2006）陕民二终字第11号民事判决书，已于2007年7月4日被（2007）陕民再字第10号民事裁定撤销，但（2006）陕民二终字第11号民事判决已于2006年5月31日经本院（2006)西执民字第77号执行案件执行完毕。现依据已生效的（2015）西中民三初字第00027号民事判决，西安交通大学应承担的赔偿责任超出了确定的责任范围，西安交通大学确定其应承担的债务本金及利息共计2096818.4元，本院（2006)西执民字第77号执行案件实际扣划西安交通大学银行存款330万元。据此，西安交通大学向本院申请执行回转，请求：张东、韩雅刚返还西安交通大学1203181.6元及利息848919.82元。本院依法作出（2017）陕01执572号执行回转裁定书，要求：张东、韩雅刚立即向西安交通大学返还已取得的超出判决确定部分的财产。并送达申请人西安交通大学及被执行人张东、韩雅刚，当事人双方不持异议，该裁定已生效。执行中，本院依法向被执行人张东、韩雅刚发出执行通知书，责令二被执行人向西安交通大学返还本金130万元的逾期利息（按合同约定的月息9.15‰加收利息20℅计付，自1998年7月30日起至2005年8月9日止）；负担案件执行费22921元。但被执行人张东、韩雅刚未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张东、韩雅刚系原陕西鼎诺工程财务咨询有限公司股东，该公司已于2007年8月24日在陕西省工商管理局办理了注销登记。被执行人张东、韩雅刚名下无银行大额存款，也无不动产、机动车辆、有价证券等财产信息，被执行人张东目前无业，被执行人韩雅刚年事已高，体弱多病，二被执行人均无债务履行能力。后经本院协调，案外人魏建成自愿代被执行人张东、韩雅刚向本院账户支付了1226102.6元。该款项扣除案件执行费22921元，其余款项1203186.6已支付申请执行人西安交通大学。申请人西安交通大学对本案的执行予以确认，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执572号执行案件的执行。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2466号上诉人(原审被告)：宋杰，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人，包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王玉娟，女，1982年4月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（与上诉人宋杰系夫妻关系）被上诉人（原审原告）张艳新，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人王玉娟、宋杰因与被上诉人张艳新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉娟、宋杰上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人也已通过转账或现金方式已将该两笔借款还清。刘丽辉作为证人应出庭接受询问,未出庭,其出具的证明不能作为认定事实的依据。二、在无王玉娟签字及无证据证明该借款用于家庭生活情况下,原审法院即认定夫妻共同债务,并判决上诉人王玉娟承担偿还责任,违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件若干问题的解释》之规定。被上诉人张艳新答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，被告宋杰于2018年11月7日向我借款30300.00元，约定月利率2%，并为我出具借据一枚。2018年12月1日向我借款52500.00元，约定月利率2.5%，并为我出具借据一枚。以上两笔借款均未约定还款期限。两笔借款经我多次索要，二被告拒不给付。另查明，2018年11月25日被告宋杰向原告借款3万元，原告分三次共转了3万给宋杰。原告出示账单一份，被告宋杰无异议，本院予以采信。被告宋杰称从原告手中借的钱实际是赵志伟的钱，被告直接就把钱转给赵志伟了。被告出示2018年11月29日转给赵志伟的转账凭证，证明被告没通过原告就把钱转给赵志伟了。原告对被告出示的2018年11月29日给赵志伟的转账凭证有异议，认为与本案不具有关联性，此证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2018年12月2日宋杰给原告转了31000元，偿还原告这3万元和在原告手借的1000元现金。原告出示的被告提供的2018年12月2日交易清单复印件本院予以采信。2018年12月13日宋杰从原告处借现金5万元，是短期借款，被告宋杰没给原告出具借据，原告提供录音资料予以证实，本院予以采信。后被告宋杰的父亲宋喜儒替宋杰偿还了2万元，2018年12月17日原告向被告宋杰索要，2018年12月23日被告转账给原告3万元，被告宋杰提供此日给原告张艳新的转账交易清单一份，金额为30000.00元，原告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信，证明被告宋杰还清原告5万元短期借款。综上，二被告没有偿还原告请求的两笔借款本利。一审法院认为，被告宋杰向原告借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告宋杰应偿还借款。原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告王玉娟与被告宋杰系夫妻关系，对家庭共同债务亦负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰、王玉娟给付原告张艳新借款本金82800.00元，并自2018年11月7日始按本金30300.00元月利率2%支付利息、自2018年12月1日始按本金52500.00元月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。案件受理费965.00元，由被告宋杰、王玉娟负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交2018年12月23日微信转账记录一份，证明另外还偿还了3万元。被上诉人证据质证认为不认可，我的银行流水可以证明我就收到过一笔3万元。本院经审查认为上述证据系属上诉人偿还2018年12月13日借款5万元的转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人提交银行流水一份，证明被上诉人就收到过一个3万元的事实。上诉人质证认为，对证据真实性有异议，没有加盖银行部门公章，无法证明其真实性。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据及借条，因此二上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张其已通过转账或现金方式己将该两笔借款还清的观点，因未提供证据加以证明，本院不予支持。涉案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人未提供证据证明借款系属个人债务，原审法院判决二上诉人共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人王玉娟、宋杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更265号罪犯杨文奎，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年2月11日作出（2014）富平刑初字第00139号刑事判决，以被告人杨文奎犯盗窃罪，与前罪（盗窃罪）数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金95000元，刑期自2013年11月14日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更271号刑事裁定，对罪犯杨文奎减刑四个月，减刑后刑期至2020年11月20日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并获得2018年度监狱劳动能手，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨文奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、会议记录、家庭困难证明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨文奎予以减刑。本院认为，罪犯杨文奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文奎减刑四个月，减刑后刑期至2020年7月20日止，原判并处罚金95000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1022号申请执行人：曹淑英，女，1977年2月7日出生，汉族，现住抚顺市章党镇。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：侯科，男，1978年7月16日，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹淑英与被执行人侯科、抚顺市宏成建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经法院强制划拨，被执行人给付申请人劳务费9478.00元。2019年12月27日，委托代理人赵文波向本院提交了曹淑英的申请书，要求撤销对二被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 旺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4214号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人劳菊红，女，1985年7月11日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人劳海金，男，1983年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人兰小青，女，1985年11月12日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人秋武昌，男，1986年6月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌返还申请执行人借款本金164699.95元，并支付截止2019年3月15日的利息（含罚息、复利）10749.61元，自2019年3月16日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2737元，诉讼费1905元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人劳菊红名下牌号为浙Ｄ×××××号福克斯牌汽车和被执行人兰小青名下牌号为浙Ｄ×××××号东风牌汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。已扣划兰小青银行存款3019.19元、扣划劳菊红银行存款140000元，扣除诉讼费1905元、诉讼费2737元外，剩余的138337.19元已发还给申请执行人。截止2019年12月26日，本案执行标的已执行到位138337.19元。暂未发现被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人劳菊红、劳海金、兰小青、秋武昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇一九年十二月二十六日书记员  张少楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16090号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘丽华，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月九日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2819号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女。(特别授权) 被告曹慧，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告曹慧协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 （此页无正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1052号申请执行人：兰卫红，女，1972年5月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人兰卫红被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4118.53元。被执行人已自动履行4118.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更433号 罪犯曹美英，女，1975年10月23日出生，汉族，江西省南康市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）赣07刑初58号刑事判决，认定被告人曹美英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹美英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曹美英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曹美英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹美英在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹美英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3054号 上诉人（一审起诉人）：柳少华，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人柳少华因诉金学才、郑益龙等200人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳少华上诉请求：撤销玉环市人民法院（2019）浙1021民初5848号民事裁定书，指令玉环市人民法院受理本案。事实和理由：1、本案不存在集体企业，只是一个职工联合体，全体职工在改制过程中，对集体企业财产进行了买断，属于按份平均共有。现在共有财产被征用，全体职工按份平均享有共有财产的收益权。2、职工联合体没有对外债务，无需清算。3、职工联合体没有否认柳少华的收益权及收益份额，但非法暂扣三年，侵犯了其合法权益。4、每个公民向政府机关反映情况是法律赋予每个公民的正当权益，不能被人非法打击报复。 本院认为：本案涉及集体所有制企业改制后的财产处理，应依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，在企业上级管理部门协调主导下进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 综上，柳少华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈雅婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1883号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月24日出生，单位地址：江山市市区江滨路188号，系申请执行人客户经理。 被执行人：代芬，女，1989年2月28日出生，土家族，住江山市。 被执行人：周世伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人代芬、周世伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为代芬归还借款本金85000元并支付利息、复息（利息、复息计算至2019年3月14日止为10439.49元，此后至借款还清之日止按月利率7.50375‰据实计算），被执行人周世伟对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1093元、案件申请执行费1332元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人代芬、周世伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人代芬、周世伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代芬、周世伟逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人代芬、周世伟名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人代芬、周世伟在限期内未主动向本院申报名下财产，本院以另案依法对其二人分别作出罚款1000元的决定，另因被执行人代芬、周世伟未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人代芬、周世伟采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月九日 书记员  姜林炜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢212号 申请执行人：泸州市工业投资集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码91510500789142363B。 法定代表人：谭光军，董事长。 委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被执行人：古蔺县二郎客运站，住所地四川省古蔺县二郎镇郎酒街，统一社会信用代码91510525729839919J。 投资人：邓锐。 本院在执行泸州市工业投资集团有限公司申请执行古蔺县二郎客运站借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）古蔺民初字第3020号民事判决书和（2016）川0525执572号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金464000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4235号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗永防，男，1973年12月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗永防信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告罗永防经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金23712.7元及利息、逾期还款违约金等费用18708.36元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42421.06元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告罗永防未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42421.06元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永防于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42421.06元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告罗永防负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗永防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1155号解除保全申请人：九龙坡区杨家坪远盛租赁站，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号8-2-2，统一社会信用代码92500107MA5YHJGB31。经营者：刘大文。被申请人：董德荣，男，1958年06月26日出生，住重庆市巴南区。解除保全申请人九龙坡区杨家坪远盛租赁站与被申请人董德荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)渝0107民初25089号民事裁定，对被申请人董德荣价值145万元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人九龙坡区杨家坪远盛租赁站于2019年12月12日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人董德荣价值145万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月十八日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25107号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省双扶建筑安装有限公司，住所新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，董事长。委托诉讼代理人：冯秋月、刘亚鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军。委托诉讼代理人：郭建设、李博博，河南路德律师事务所律师。上诉人河南省双扶建筑安装有限公司因与被上诉人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7870号民事判决，向本院提起上诉。荥阳市人民法院依法向上诉人河南省双扶建筑安装有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人河南省双扶建筑安装有限公司未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省双扶建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  高 镭二〇一九年十二月二十四日书记员  禄亚楠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执849号申请执行人：张如宣，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西巨沣置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：龚涛，该公司总经理。本院在执行张如宣申请执行陕西巨沣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1657号民事调解书，被执行人陕西巨沣置业有限公司应向申请执行人张如宣给付案款620000元、案件受理费6146元，并承担执行费8661元的义务。在执行中，查明被执行人陕西巨沣置业有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无银行存款，我院依法对被执行人陕西巨沣置业有限公司采取限制消费措施，经在被执行人陕西巨沣置业有限公司住所地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人张如宣通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月十一日书记员  李 杨1
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230民初5098号 原告：向卫国，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。 被告：丰都县董家卫生院，住所地重庆市丰都县董家镇祥泰路30号，统一社会信用代码1500230798041142W。 法定代表人：李土明，院长。 委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。 原告向卫国与被告丰都县董家卫生院（以下简称董家卫生院）人事争议一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向卫国的委托诉讼代理人舒中林，被告董家卫生院及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向卫国向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付城镇职工基本医疗保险费4万元；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更支付金额为23927.04元。事实和理由：原告是被告单位职工，1974年8月参加工作，2017年12月在被告单位退休。因被告未足额缴纳城镇职工医疗保险费，原告退休后丰都县社会保险部门取消了其医疗保险待遇，告知申请人一次性补缴城镇职工医疗保险费后方可享受医疗保险待遇，补缴标准按《重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法补充规定》（渝府发[2003]86号）的规定，即为本单位上年度在职职工人均缴费基数的8%为一个年度的缴费额，补缴不足年限缴费，不划个人账户，一次性补足不足年限的基本医疗保险费后，享受退休人员的个人账户等基本医疗保险待遇。经丰都县社会保险部门核算，原告应当补缴不足年限的基本医疗保险费23927.04元。该费用应当由被告承担，原告多次找被告，被告拒绝支付。2019年9月6日，原告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于受案范围决定不予受理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告董家卫生院辩称：依法驳回原告的全部诉讼请求，并自行承担诉讼费用。原告陈述的事实与客观事实不符，其于1984年从原理明卫生院调入董家卫生院，1995年11月至1999年8月在仁沙卫生院任院长，其间编制仍在董家卫生院。其后，原告应当回董家卫生院上班，但拒不回单位上班。2003年被告单位根据县卫生局文件清理在编不在岗人员，多次通知原告回单位上班，原告于2003年12月至2004年6月期间在单位上班，之后再次离开医院开牙科诊所。此后，被告根据县卫生局的要求多次通知原告，原告才于2014年5月返回单位工作至2017年12月退休。2014年5月至2017年12月期间，被告为原告缴纳了相应的社保和医保，因原告严重违反相关规定，擅自离岗，不假外出长达15年，按照规定2年不参与单位年度考核考评视为不合格，应当予开除，因此原告要求被告缴纳其旷工离职期间的保险费用无事实依据。另原告的请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。综上，应当依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：董家卫生院系全额拨款的事业法人单位。向卫国于1974年8月在原理明卫生院参加工作，1984年3月调入董家卫生院，成为董家卫生院正式在编职工。1995年11月至1998年8月，向卫国在丰都县仁沙卫生院任院长，其人事编制仍在董家卫生院。2003年12月至2004年6月、2014年5月至2017年12月，向卫国在董家卫生院上班，2017年12月在董家卫生院退休并办理退休手续。2014年5月至2017年12月，被告与原告签订聘用合同并给原告缴纳了该期间的社会保险费，但2014年5月前的社会保险费未缴纳。原告自1984年3月起至其退休，其人事编制均在董家卫生院。向卫国因其基本医疗保险待遇缴费年限不足，享受不到医疗保险待遇，与被告发生争议。2019年9月6日，向卫国以董家卫生院为被申请人向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付城镇职工基本医疗保险费4万元。仲裁委员会审查认为不属其受案范围不予受理，原告遂诉至法院。 另，原告从丰都县医疗保障局调取的《重庆市基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费明细表》，载明单位名称为董家卫生院，原告参保时间为2003年9月1日，退休时间为2017年12月1日，基本医疗缴费年限中，视同缴费年限314个月，实际缴费年限53个月，合计367个月，需补缴不足年限67个月，缴费基数4464元，补缴金额23927.04元。 还查明，原告曾于2011年就其任仁沙卫生院院长期间的财拨工资等问题信访至丰都县卫生局。 上述事实有原被告陈述，《干部任免审批表》、退休证、《重庆市基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费明细表》、丰都县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案被告系事业单位法人，原告于1984年3月调入被告单位成为正式在编职工。2017年12月原告在被告单位退休修并办理了退休手续。虽然原告自调入董家卫生院后，曾于1995年11月至1998年8月到仁沙卫生院任院长，但其人事关系仍在被告单位。因此，原告与被告之间系人事关系，双方之间的争议属人事争议。本案原告主张被告未缴足基本医疗保险费，尚欠缴67个月，需补缴23927.04元方能享受国家基本医疗保险待遇，请求被告向其支付欠缴费用。本院认为，原告的基本医疗保险账户欠缴67个月共计23927.04元客观存在，但所欠基本医疗保险费依法应补缴至相应的社会保险部门，非原告本人，故本案涉及社会保险费的征缴，依照法律规定不属于人民法院受案范围，原告可向有关部门寻求解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向卫国的起诉。 本案案件受理费10元，减半计收5元，由原告向卫国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何黎英 二〇一九年十二月九日 书记员  陶袁瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4343号原告：王良刚，男，汉族，1982年3月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：周兰翠，女，汉族，1984年1月10日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告王良刚、周兰翠与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王良刚、周兰翠撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1580号 原告：贵州欣甸彩印有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DKHLW03，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西工业园。 法定代表人：班亚山，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵阳维岩亮纸业有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6E60WA9X，住所地：贵州省贵阳市云岩区打凹村金燕路161号。 法定代表人：曾维平，公司执行董事兼总经理。 原告贵州欣甸彩印有限公司与被告贵阳维岩亮纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州欣甸彩印有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣甸彩印有限公司经考虑自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣甸彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4604元，减半收取人民币2302元，由原告贵州欣甸彩印有限公司负担。 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹祖群
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2612号陈俊利、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于陈俊利与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2019）豫0611民初825号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民抗6号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住范县。申诉人（原审被告）：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县。被申诉人（原审原告）：孙莉（曾用名孙丽），女，1975年9月22日出生，汉族，住范县。申诉人王兰华、孙胜因与被申诉人孙莉民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1992号民事判决，向范县人民检察院申请监督，范县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以濮检民（行）监[2019]41090000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1769号之一申请执行人李干，男，汉族，1941年6月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人李洪明，男，汉族，1967年5月22日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人洪志英，女，汉族，1975年8月25日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人李珍，女，汉族，2000年1月15日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人李接明，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人李福明，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人李潇涵，男，汉族，2001年6月8日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人黄元花，女，汉族，1948年1月1日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组，住所地鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组。负责人：黄辉荣，该村小组组长。本院在执行申请执行人李干、黄元花、李洪明、李福明、李潇涵、李接明、洪志英、李珍与鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李干、黄元花、李洪明、李福明、李潇涵、李接明、洪志英、李珍于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1769号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜