wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4637号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：丁耀亮，男，1974年7月3日生，汉族，住江西省惠民县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人丁耀亮信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁0303民初2090号民事判决书，判决：一、被告丁耀亮于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金72070.87元、零售利息2862.99、分期手续费6740.42元、违约金1614.02元合计83288.30(截至2018年7月10日)；二、被告丁耀亮偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（具体数额按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费942元，由被告丁耀亮负担。该判决已发生法律效力。因丁耀亮未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为84230.30元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的84230.30元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秀敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13375号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：李艳玲，女，汉族，1972年10月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1744号申请执行人：杨其忠，男，生于1955年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杨其忠与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕273号仲裁调解书已发生法律效力。杨其忠于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5400元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨其忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕273号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保936号 申请执行人：安徽五洲房地产发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91341700MA2N8N2F32 法定代表人：邱海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被执行人：唐文武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：何欣，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽五洲房地产发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人唐文武名下价值1600万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐文武名下价值1600万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月二日 书记员  金 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2612号申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园银海路，统一社会信用代码：914113033175250323。法定代表人李根祥，该公司董事长。被执行人刘志辉，男，汉族，1967年3月9日出生，住新疆库尔勒市。南阳市金拓工程机械有限公司与刘志辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3522号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付设备款50000元等，因被执行人刘志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月19日向被执行人刘志辉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志辉的财产。1.查明被执行人刘志辉名下有车牌号为新Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，注册日期2011年11月2日，上述车辆本案已对该车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人刘志辉名下中信银行南阳人民路支行（7397210182600006182_000001）账户内10914.17元存款，冻结金额为10914.17元,扣划金额为10914.17元，扣除执行费650元后下余10264.17元已发放申请执行人。其他银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人刘志辉无其他财产。4.查明被执行人刘志辉名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘志辉有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘志辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年12月14日对被执行人刘志辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年8月30日已向被执行人刘志辉发出限制消费令;于2019年12月31日将其被执行人刘志辉纳入失信被名单。本院已告知申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人刘志辉无财产可供执行，申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为设备款50000元[利息计算以本院（2019）豫1303民初3522号民事判调解表述为准]等，已执行到位的10914.17元，扣除执行费650元，剩余10264.17元应依法在本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志辉负有继续向申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员  胡元豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2992号申请执行人：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：田越慧，该公司总经理。委托代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市韩城商业管理有限公司与被执行人武俊房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏1202民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费16000元、物业管理费938.10元，合计人民币16938.10元；二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取受理费人民币205元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担93元、被告武俊负担112元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月29日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院已于2019年11月5日到泰州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2019年11月5日对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于不能处置的情形。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 灿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8017号罪犯衡晓莉，女，汉族，1975年11月24日生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月5日作出（2015）深宝法刑初字第3084号刑事判决，以被告人衡晓莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令退赔被害单位1401540.50元。被告人衡晓莉不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤03刑终1690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯衡晓莉确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯衡晓莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯衡晓莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯衡晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产性判项未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡晓莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12128号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：周翠萍，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10372号原告：深圳市博雅成信科技有限公司（深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年1月9日变更登记为深圳市博雅成信科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日生，汉族，重庆市垫江县人，系该公司商务代表，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市壁山区,特别授权代理。被告：刘顺鹏，男，1992年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。深圳市博雅成信科技有限公司与刘顺鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）黔2301民初5669号民事判决，刘顺鹏不服判决，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2019年4月20日作出（2018）黔23民终2166号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  胡兴快人民陪审员  杨 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  张成瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8041号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：图雅，女，1970年3月6日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与图雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人图雅支付39818.10元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人图雅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初779号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何江森，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************139。因犯盗窃罪于2006年8月8日被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年8月31日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]770号起诉书指控被告人何江森犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人何江森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日11时许，被告人何江森进入珠海市斗门区白蕉镇白石村东区***被害人欧某的住宅内，盗得富士牌照相机一部、任天堂牌游戏机一部、苹果牌耳机三条、3D眼镜二副、金属项链四条、手环一条、插座一个（以上物品经价格认定，总价值为人民币1290元）、现金人民币1543.1元、葡币157.5元。何江森听到欧某住宅楼下有人说话，随即跑到三楼楼顶。何江森从三楼外墙水管爬下来逃跑时，被欧某的父亲当场抓获。2018年11月15日，公安民警接警后到现场将已被控制的何江森抓获归案，并在现场查获何江森盗得的上述财物（于2019年9月30日发还给欧某）及作案工具口罩一个、手套四只、工具箱一个（内含锯子一把、小锯刀片七条、L形开锁器一把、直把锯子一把）。另查明，何江森因犯盗窃罪于2006年8月8日被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年8月31日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。公诉机关认为被告人何江森入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何江森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何江森有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人何江森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何江森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何江森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何江森曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何江森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的2日，应予以折抵，刑期自2019年12月6日起至2020年6月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的口罩一个、手套四只、工具箱一个（内含锯子一把、小锯刀片七条、L形开锁器一把、直把锯子一把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月九日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异464号申请人湖北星瀚传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路99号。法定代表人黄良生，总经理。委托诉讼代理人汪莹（特别授权代理），女，1992年1月2日出生，汉族，系湖北星瀚传媒有限责任公司员工，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人武汉市汉口典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。法定代表人李明龙，董事长。委托诉讼代理人阚积旗（特别授权代理），男，1969年4月14日出生，汉族，系武汉市汉口典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人湖北义马河黄滩酱品有限公司，住所地湖北省应城市城中西河渡18号。法定代表人张继南。本院在执行武汉市汉口典当有限责任公司（以下简称汉口典当公司）与张继南、湖北义马河黄滩酱品有限公司（以下简称湖北义马河公司）典当纠纷一案中，申请人湖北星瀚传媒有限责任公司（以下简称湖北星瀚传媒公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北星瀚传媒公司称，汉口典当公司与张继南、湖北义马河公司典当纠纷一案在江岸法院执行，案号为（2019）鄂0102执8598号。执行期间，我公司与汉口典当公司于2019年11月5日签订《债权转让协议》，为履行协议，我公司于2019年11月11日依约支付了债权转让款200万元，并依据相关法律规定向张继南、湖北义马河公司履行了通知义务。现请法院依法将我变更为该案的申请执行人，并依法强制执行江岸法院（2018）鄂0102民初13875号民事判决确定的内容。本院查明，汉口典当公司与张继南、湖北义马河公司典当纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）鄂0102民初13875号民事判决书，判令：一、被告张继南于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉口典当有限责任公司偿还当金2,000,000元；二、被告张继南于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉口典当有限责任公司支付当期内典当综合费（以200万元为本金，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，按月费率2.7%计算）、利息（以200万元为本金，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，按月利率0.4%计算）；三、被告张继南于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉口典当有限责任公司支付资金占用期间利息（以200万元为本金，自2015年10月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；四、被告张继南如不能履行上述判决一、二、三项的给付义务，以被告湖北义马河黄滩酱品有限公司抵押的位于湖北省应城市城中西河渡18号房产[《房屋他项权证》（应城市房他证城中字第××号）]依法折价或拍卖、变卖后的价款由原告武汉市汉口典当有限责任公司优先受偿。折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告湖北义马河黄滩酱品有限公司所有，不足部分由被告张继南清偿；五、驳回原告武汉市汉口典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费53,123元、保全费5,000元、公告费260元，合计58,383元由原告武汉市汉口典当有限责任公司负担10,625元，被告张继南负担47,758元、被告湖北义马河黄滩酱品有限公司承担连带责任。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汉口典当公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鄂0102执8598号案件执行。另查明，2019年11月5日，汉口典当公司与湖北星瀚传媒公司签订《债权转让协议》，约定汉口典当公司将本院（2018）鄂0102民初13875号民事判决的全部债权转让给湖北星瀚传媒公司（包含所欠借款本金、合同期内利息、按照合同约定及相关法律法规规定计算的逾期利息及汉口典当公司为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全担保费、保全费、评估费、鉴定费等），债权转让价款为2,000,000元。汉口典当公司委托其公司股东武汉城成置业有限公司代为收取。2019年11月11日，湖北星瀚传媒公司向武汉城成置业有限公司转款2,000,000元。2019年11月14日，汉口典当公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明请张继南、湖北义马河公司自本公告登发之日起向湖北星瀚传媒公司履行本院（2018）鄂0102民初13875号民事判决书确定的债务。此外，汉口典当公司还通过邮寄、上门查找的方式向张继南、湖北义马河公司通知债权转让事宜。2019年11月20日，汉口典当公司向本院出具《情况说明》，载明：我公司与湖北星瀚传媒公司协商，就我公司与张继南、湖北义马河公司强制执行一案[执行案件：（2019）鄂0102执8598号]，于2019年11月5日签订了《债权转让协议》，并已于2019年11月11日收到履约转让款200万元。我公司同意将执行主体变更为湖北星瀚传媒公司，我公司全部执行权利和义务均由湖北星瀚公司依法享受和继承。本院认为，汉口典当公司将（2018）鄂0102民初13875号民事判决所涉债权转让给湖北星瀚传媒公司，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人汉口典当公司书面认可受让人湖北星瀚传媒公司取得了涉案债权，故湖北星瀚传媒公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人湖北星瀚传媒有限责任公司为（2019）鄂0102执8598号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十六日法官助理文娟书记员丁雯雯
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执23号 救助申请人:任绪兵，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人任绪兵因与杨绿军拒不支付劳动报酬一案，以四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初52号判决书未得到执行为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人任绪兵因与杨绿军拒不支付劳动报酬一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921刑初52号判决书，由杨绿军支付曾伟、任绪兵、任际碧工资20900元。本院在执行过程中发现申请人经济困难。 本院认为，被执行人下落不明，暂未查找到有可供执行的财产，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予任绪兵国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月九日
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1072号申请执行人吴海群，男，汉族，1993年11月19日出生，住邢台市巨鹿县。被执行人廊坊哈德机械制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址，统一社会信用代码91131002MA08BP9P4A。法定代表人：李一民廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吴海群与廊坊哈德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的廊安劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十六日书记员  冯士伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5615号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭晓冰，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省武陟县。被告：何卫霞，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省武陟县。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告郭晓冰、何卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  赵 炎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1322号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:赵凤强，男，1991年03月12日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵凤强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000406593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000406593公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执777-3号申请执行人赵丽，女，1972年11月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司。法定代表人张靖，该公司经理。被执行人张靖，女，1978年8月6日出生，汉族，现住四平市。被执行人赵明，男，1974年6月14日出生，汉族，现住址同上。被执行人周淑芹，女，1950年12月21日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵丽与被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司、张靖、赵丽、周淑芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人应偿还申请执行人欠款本金52万元及利息（按月利2分计算），从2018年3月17日始每月偿还1万元，至全部还清本金及利息止，并承担案件受理费5062元和保全费3120元。因四被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、本院裁定冻结了被执行人赵明的住房公积金，但暂时不能扣划。三、本院裁定冻结了被执行人张靖和赵明的工资存款账户，但均系轮候冻结。四、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。六、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所和住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十一日书记员  刘方兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3167号原告:湖北佳成律师事务所（以下简称佳成所）。负责人：余隆盛，佳成所主任。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：钱梅玉，女，1937年12月19日出生，汉族，住咸宁市。原告佳成所诉被告钱梅玉委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。原告佳成所的诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的律师代理费15500元及延期支付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至被告付清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月4日，原告与被告签订了一份《湖北佳成律师事务所委托代理合同》（编号（2018）民代字第1201号），原告因与咸宁市公路管理局要求支付抚恤金一案，委托原告指派律师作为其诉讼案件在一审阶段的代理律师。双方签订合同后，原告指派律所正式执业律师费冲、徐欢组成律师团队作为原告钱梅玉的代理人处理诉讼事宜。双方约定代理费共计20000元，在2018年12月4日支付5000元，在人民法院出具判决书或调解书之日支付15000元。原告指派的律师团队在接受委托之后，为原告办理了授权委托手续，准备了起诉材料，多次向咸宁市公路管理局、人社局调查案件相关证据，最终原告与咸宁市公路管理局要求支付抚恤金一案起诉至咸宁市咸安区人民法院，咸安区人民法院受理后追加粟皆春、粟芳春作为本案第三人，最终在法院的主持下，征得诉讼各方当事人的同意，原告指派的徐欢律师代理被告与公路局及第三人达成调解协议，咸安区人民法院在2019年4月1日制作（2019）鄂1202行初12号《行政调解书》，本案得到了完满的解决。之后为了被告的权利得到实现，原告指派的律师徐欢继续为被告办理了申请强制执行的事宜，一直为被告代理直至被告2019年5月29日收到标的款。然而，被告钱梅玉在取得《行政调解书》并收到最终的执行标的款后就拒不支付律师代理费。被告的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2019年12月10日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佳成所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1526号申请执行人刘永富，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14）号，统一社会信用代码：91530802577292597Y。法定代表人宋建华，总经理。关于刘永富与普洱华伟建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1399号民事调解书已发生法律效力，因普洱华伟建筑装饰工程有限公司未按期履行义务，刘永富向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十八日书记员  彭显智
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2373号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室、。 法定代表人：商建农，该单位会长。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区畅畅茶叶经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层9943。 经营者：黄五香，女，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省庐江县。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告合肥市蜀山区畅畅茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年十二月五日 法官助理李方曼 书记员张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31228号之一 申请执行人林卫旋，女，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司。住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙扬。 申请执行人林卫旋与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案(龙城)[2018]1074号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币63000元，执行845元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案(龙城)[2018]1074号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案(龙城)[2018]1074号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴青芸
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3542号原告：程某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员李颍华适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1．恳判离婚；2．判令被告返还三金及电动四轮车；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后被告提出购买三金、手机、电动四轮车，原告一一照办，××××年××月××日双方登记结婚。婚后不久，被告便离家出走，原告四处找人，被告拒不回家。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使原本不稳固的夫妻感情确已破裂。原告曾于2019年7月9日诉之临颍县人民法院要求离婚，被告接到传票后给原告打电话承诺回来好好过日子，可回来一天，就趁原告上班之际，将所有物品全部带走。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，故原告再次起诉。本院经审查认为，原告程某曾经于2019年7月9日在我院提起离婚诉讼，后于2019年8月5日向法庭递交了撤诉申请，本院裁定准予原告撤诉，并于2019年8月6日和8月7日将撤诉裁定送达与原、被告双方。2019年11月5日，原告程某再次以同样的理由向我院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇一九年十二月七日书记员  曹亚男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初689号原告：苏春雨，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告苏春雨不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区17号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区17号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏春雨的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1146号 申请执行人巩文兰与被执行人高玉兰民间借贷执行纠纷一案，被执行人高玉兰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2004）沈某一合初367号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人巩文兰与被执行人高玉兰执行民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3386号之一 申请执行人：罗沈革，男，1969年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码913306047470473847。 法定代表人：俞国军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4264号民事调解书，于2019年8月15日立案执行申请执行人罗沈革与被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗沈革，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月六日 书记员  杜亚钦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2163号 原告：陈富贵，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：何丽平，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈富贵与被告何丽平同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈富贵撤回起诉处理。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨天鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9557号原告：刘朝梅，女，1964年1月l2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：许程，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房。法定代表人：王耀辉。委托诉讼代理人：陆俊松，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦01-12单元。负责人：李建民。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告刘朝梅诉被告许程、安徽顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘朝梅于2019年12月10本院提出撤诉申请，撤回对被告许程、安徽顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告刘朝梅撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝梅撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告刘朝梅负担。审判员  王辉胜二〇一九年十二月十日书记员  叶 蓓
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3121号 原告：胡庆道，男，1972年9月1日生，汉族，居民,住安徽省霍邱县。 被告：张林，男，1979年8月21日生，汉族，农民,住安徽省安庆市望江县。 原告胡庆道与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年,被告到原告处购买装修材料，欠原告货款23000元。被告于当年10月份偿还2000元，尚欠21000元整未付。现已超过还款期限，且被告电话不接，信息不回。为维护自身合法权益，故请求依法判令被告偿还货款21000元整；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：自2015年起，原告一直在上海市嘉定区经营“虹云橱柜”建材商店；被告从事装潢装修业务。2017年6月，经李泽军介绍，被告多次向原告赊购建材。2018年6月8日，经原、被告结算，被告所欠原告建材款23000元，当即，被告出具欠条一份。2018年9月30日，被告偿还原告建材款2000元，尚欠21000元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以经济困难为由，拖欠至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还所欠上述建材款；并承担本案诉讼费用。 以上事实，由原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。在原告交付被告装潢装修建材后，被告应当及时支付价款，而被告长期拖欠，于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林偿还所欠胡庆道建材价款21000元，限于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告胡庆道其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取163元，由被告张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1254号申请执行人：蒲天政，男，1970年8月16日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司。住所地：咸丰县工业园区。统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。本院在执行申请执行人蒲天政与被执行人湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒲天政于2019年12月27日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1254号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9042号原告：赵红雁，男，1969年12月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宝连，女，1970年10月8日出生，住濮阳县。系赵红雁之妻。被告：赵宇，女，1984年4月24日出生，户籍地濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。原告赵红雁与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)豫0928财保203号民事裁定书，裁定将被告赵宇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封，查封价值95,400元，查封期限为二年。原告以与被告达成了调解协议，并已履行了全部义务为由于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请提前解除对被告赵宇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告赵宇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郭思思
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1486号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘兵，男，1986年2月2日出生于四川省遂宁市，户籍地四川省遂宁市安居区。2005年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2009年4月24日刑满释放；2012年10月3日因犯盗窃被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2013年11月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1504号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月8日凌晨，被告人刘兵在重庆市沙坪坝区山洞三重堂开建食府楼下路边，将被害人江某某停放的1辆电动摩托车上的4个电瓶盗窃。 2019年10月13日凌晨，被告人刘兵在重庆市沙坪坝区草房湾社福利彩票投注站附近，将被害人陈某某停在楼梯间的1辆两轮电动摩托车上的6个电瓶盗窃。 2019年10月16日凌晨，被告人刘兵在重庆市沙坪坝区草房湾社一包子铺附近，将被害人李某某停放的1辆三轮电动车上的5个电瓶盗窃。 经鉴定，被盗电瓶共计价值1230元。 2019年10月17日23时许，被告人刘兵在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃的事实。公安机关扣押了其盗窃的15个电瓶及作案用的剪刀1把，并将扣押的15个电瓶分别发还了三名被害人。 公诉机关认为被告人刘兵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。） 上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。 二、将公安机关扣押的作案工具剪刀1把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初56号原告：刘云童，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘云童与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘云童于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘云童的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云童撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘云童负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3575号 上诉人（原审原告）：阆中俊豪置业有限公司。住所地：四川省阆中市朗家拐街62号。 法定代表人：陈明，董事长。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国，系该公司员工，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第十二店。住所地：四川省阆中市朗家拐街俊豪购物中心A区一层36号。 法定代表人：宋萍，经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 上诉人阆中俊豪置业有限公司(以下简称“俊豪公司”)因与被上诉人阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第十二店（以下简称“弘升第十二店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，俊豪公司要求解除其与弘升第十二店2018年3月11日签订的租赁合同，是基于弘升第十二店向俊豪公司发出的解除合同告知函，而弘升第十二店提出蒲建忠系其登记的负责人，系公司的员工，俊豪公司在明知的情况下与蒲建忠解除合同，又与蒲建忠个人签订合同，是一种恶意串通的行为。故本案需追加蒲建忠等作为诉讼参加人才能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3364号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人阆中俊豪置业有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘丹丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异167号 异议人（案外人）：沛县杨屯镇人民政府，统一社会信用代码11320322014084495Q，住所地沛县。 法定代表人：吴凤英，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐滢，江苏金维律师事务所实习律师。 申请人：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：高文荣，该公司经理。 被申请人：徐州维联房地产有限公司，住所地沛县。 法定代表人：白叙印，该公司经理。 本院在执行徐州荣翔建设工程有限公司申请保全徐州维联房地产有限公司诉前财产保全一案中，异议人沛县杨屯镇人民政府对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月16日，异议人沛县杨屯镇人民政府以被申请人已解除对该执行异议涉案内容的查封为由申请撤回异议。 本院认为，异议人沛县杨屯镇人民政府的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人沛县杨屯镇人民政府撤回异议申请。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17260号之一 申请执行人黄某，女，汉族，1974年9月14日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人洪某，男，汉族，1971年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄某与被执行人洪某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第683号判决书、广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字2130号民事判决书和广东省东莞市第一人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243000元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月七日 书记员  林丹娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14521号原告：陈作平，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎册街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴从律师事务所律师。本院在审理原告陈作平与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈作平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作平向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈作平撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈作平负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月三日书记员  慕 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保836号申请人：唐美云。被申请人：聂井兵。申请人唐美云与被申请人聂井兵民间借贷纠纷一案，申请人唐美云于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂井兵名下价值95000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人唐美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人聂井兵名下价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执985号之一 申请执行人：任正全，男，汉族，1965年9月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1793号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人任正全于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人任正全的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10000元，案件执行费50元，合计10050元，并解除任正全和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2016年2月21日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人任正全与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执985号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执418号之六 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 申请执行人峡江县工业园区建设投资有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江工业园区，统一社会信用代码：91360823739170278M。 法定代表人：胡小勇，该公司执行董事。 被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省峡江县金坪乡创业园内，统一社会信用代码：9136082358921983XD。 法定代表人：袁朋根，该公司总经理。 被执行人袁朋根，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人刘金贵，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人曾招文，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街716号，公民身份号码：36242519751002223X。 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2017）赣0823民初547号民事判决书于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息、案件受理费等合计566.539326万元及利息。本院立案执行后，已于2017年11月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人曾招文、刘金贵在江西探索集团有限公司有股权，本院于2017年12月7日裁定轮候查封了该股权；并裁定查封了被执行人刘金贵在江西探索体育产业园有限公司的股权及该公司名下的房产（该房产轮候查封并抵押）；裁定轮候查封了被执行人曾招文名下的赣Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆；裁定扣划了被执行人袁朋根、刘金贵、曾招文的银行存款31277.55元，上述查封财产均无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并向符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月16日，本院作出决定以拒绝向本院报告财产为由对被执行人江西南博运动器材有限公司罚款100000元，对被执行人袁朋根、刘金贵、曾招文各罚款10000元，但至今未交纳。2018年5月23日，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，本院于当日裁定中止本院作出的（2017）赣0823民初547号民事判决书的执行。在中止期间，江西省财政厅于2018年7月30日批复，江西省财惠通实业有限公司在“财圆信贷通”代偿本案借款本息254.57万元。2018年12月28日，峡江县工业园区建设投资有限公司与申请执行人签订《债权转让协议》，代被执行人向申请执行人偿还借款本息259.57元，并双方向本院申请追加峡江县工业园区建设投资有限公司为本案的申请执行人，本院于2018年12月29日裁定追加峡江县工业园区建设投资有限公司为本案申请执行人。执行员已向被执行人所在村委调查被执行人的就业、生活、收入、财产等情况，反映被执行人其名下无财产可供执行。 本案申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本息、案件受理费等合计566.539326万元及利息，已执行到位254.57万元，尚余311.969326万元及后期利息（包括转让给申请执行人峡江县工业园区建设投资有限公司的债权259.57万元）均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年12月20日向二申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1502号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人:廖卫东，职务：经理。被执行人：谭利民，男，1969年4月16日出生，现住梨树县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人谭利民追偿权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初4271号带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2019年9月5日向本院申请执行,要求被执行人谭利民给付申请人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司各项经济损失共计32035.12元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年9月11日送达执行通知书、报告财产令、传票；二、于2019年9月5日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、于2019年10月30日向被执行人谭利民发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  李欣航
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1458号之二申请执行人：周亚梅,女,汉族,1966年3月16日出生,汉族,住所地扬州市广陵区。被执行人：董侠均，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地仪征市。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：仪征创科管理咨询有限公司,住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。关于申请执行人周亚梅与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，；2、本院已依法将被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月29日、2019年7月22日、2019年11月25日、2019年11月28日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、江苏澳贝环保科技有限公司自愿为申请执行人周亚梅与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案在生效法律文书确定的债务自愿代偿。申请执行人向本院申请追加江苏澳贝环保科技有限公司为本案执行人。经本院审查符合法律规定，于2019年7月15日追加其为被执行人。因被执行人江苏澳贝环保科技有限公司名下资产已被仪征市人民法院依法查封并处置，根据申请人申请，我院已发函至仪征市人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈景荣名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执368号之一   申请执行人交城县祥瑞混凝土有限公司。   法定代表人许某，公司总经理。   被执行人贾某，女，汉族，山西省交城县人，农民   本院（2016）晋1122民初731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院已于2019年7月24日立案执行。   在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执368号的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月十三日   书记员 武治国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8238号原告：徐情，女，汉族，1997年11月25日生，身份证住址：湖南省桃源县，被告：徐联结，男，土家族，1989年1月13日生，身份证住址：湖南省石门县，原告徐情诉被告徐联结民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。在本案审理过程中，原告主张被告的父母已替被告还清借款，故原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告徐情撤回对被告徐联结的起诉。本案受理费人民币50元，由原告徐情负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执异92号 异议人：程崇，男，1971年3月9日生，汉族，现住晋中市榆次区。 申请执行人:肖银海，汉，汉族，1951年5月29日出生，现住晋中市榆次区。 被执行人:晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址:山西省晋中市榆次区文苑街499号。 法定代表人:张辉丽，职务:执行董事兼总经理。 本院在审理肖银海与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法保全查封了晋中市龙湖房地产开发有限公司名下的房产。异议人程崇认为本院查封了属于异议人的房产，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：被异议人晋中市龙湖房地产开发有限公司开发的龙湖国际小区3号楼1单元204号房屋(晋房权证晋中市字第××)，已销售给异议人，归异议人所有。2010年11月6日，异议人向被异议人晋中市龙湖国际房地产开发有限公司购买了该公司开发的龙湖国际小区3幢1单元2层10204室房屋，并于2011年11月2日前付清了全部购房款386601元，2013年12月23日签订了建设局出具的网签合同，2012年9月19日，该房屋交付异议人使用并居住至今。2016年4月19日，被异议人晋中市龙湖国际房地产开发有限公司为异议人开具了不动产统一发票，异议人已经履行完毕商品房买卖合同约定的全部交款义务，异议人对该房屋拥有完整的所有权。2019年11月11日，异议人到晋中市政务大厅办理不动产登记时，发现异议人购买并居住至今的案涉房屋被榆次区法院查封，该查封行为错误，异议人依据中华人民共和国民事诉讼227条规定,特提出执行异议，请法院予以纠正，并请求法院解除对龙湖国际小区3号楼1单元204号房屋的查封，停止对该套房屋的执行。 本院查明，异议人与晋中市龙湖房地产开发有限公司于2013年12月23日补签订《商品房买卖合同》，该合同约定晋中市龙湖房地产开发有限公司将榆次区辽阳路龙湖国际小区3幢1单元2层10204室房屋出售给异议人程崇，房屋总价款为人民币386601元。异议人早于2011年11月2日前付清了全部购房款386601元，2013年12月23日签订了建设局出具的网签合同，2012年9月18日，该房屋交付异议人使用并居住至今。异议人于2019年11月12日向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。 另查明，本院在审理肖银海与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出(2018)晋0702民初4201号民事裁定书，于2018年11月26日发出（2018）晋0702执保485号协助执行通知书，依法查封了晋中市龙湖房地产开发有限公司名下位于辽阳路龙湖国际小区3幢1单元2层10204室房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被查封房屋位于榆次区辽阳路龙湖国际小区3幢1单元2层10204室，登记在房地产开发商晋中市龙湖房地产开发有限公司名下，晋房权证号为：本院查封涉案房产时间是2018年11月26日，异议人与晋中市龙湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2013年12月23日。在法院查封之前异议人与房地产开发商晋中市龙湖房地产开发有限公司签订了合法有效的购房合同。异议人购房时交付了全部购房款人民币386601元。但是，异议人没有提供证据证明其名下仅有此一套用于居住的房产（即异议人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋）。由此，异议人所购房产的行为不符合上述法律规定的条件，异议人提出异议请求解除对上述房产的查封，不符合法律规定，实难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人程崇的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  郑转仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘瑞枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1573号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李亚梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李亚梅拒不偿还欠款本金9997.9元，利息1015.04元，违约金1118.44元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计12131.38元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金9997.9元，利息1015.04元，违约金1118.44元，合计12131.38元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费34元，由被申请人李亚梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25449号原告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才，董事长。被告：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县被告：重庆宝捷讯实业有限公司，住所地重庆市南岸区长电路5号2号楼二层，统一社会信用代码91500108080193868Q。法定代表人：洪思源。本院在审理原告四川佳栩建筑工程有限公司与被告陈世明、被告重庆宝捷讯实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告四川佳栩建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇一九年十二月二十日书记员  陈婷婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1808号 周萍、陈央富： 申请执行人周萍与被执行人陈央富身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0903民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周萍于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金22507.4元，案件受理费500元，执行费237元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈央富名下银行存款23244.4元。申请执行人周萍通过本院领取执行款22507.4元，并向本院表示申请的执行款项已执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费500元，执行费237元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3846号申请执行人：王力虎，男，1962年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所实习律师被执行人：尹国才，男，1964年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王力虎与尹国才买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4477号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人尹国才于该判决生效之日起五日内支付申请执行人王力虎货款人民币32000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），保全费360元。由被执行人尹国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年9月18日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年9月11日、12月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年10月8日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下所有的位于溧阳市房产信息，现已被本院依法查封，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置该房产。四、于2019年10月24日，对被执行人尹国才采取了限制高消费措施。五、2019年12月13日双方达成和解协议，被执行人履行了6000元，现已发放给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4477号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月十三日书记员  刘聪聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10965号原告：侯克兴，男，1984年11月29日生，汉族，住胶州市。被告：张健，男，1991年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：段炳瑜，女，1994年10月26日生，汉族，住胶州市。原告侯克兴与被告张健、段炳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告自愿于2019年12月4日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯克兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月五日书记员 王文杰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢135号 申请执行人：梁顶石，男，1962年7月10日出生，汉族。 被执行人：会同县若水镇架坪村村民委员会。 法定代表人：李道明，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人梁顶石与被执行人会同县若水镇架坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人会同县若水镇架坪村村民委员会作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人会同县若水镇架坪村村民委员会作出还款计划且申请执行人梁顶石认可，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢135号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申86号 再审申请人（原审被告）：仇郑云，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：付道亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人仇郑云因与被申请人付道亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1502民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人仇郑云申请再审称，1、一审法院没有按照法律规定穷尽其他可以送达的方式，直接公告送达，剥夺了仇郑云参加诉讼的权力，办案程序违法；2、原判认定民间借贷错误，应当认定为赠予；3、原判认定部分事实证据不足。 被申请人付道亮提交意见称，一审诉讼期间曾配合法院工作人员到仇郑云所购买房屋的小区寻找仇郑云，但没有找到。申请人从来没有说过对仇郑云进行赠予，在微信交流中仇郑云对借钱、还钱是默认的，没有否定。对转账22万元、25万元分别到仇郑云指定的仇惠彬账户、杨康账户，如果仇郑云不认可，下一步则转而向该两人追诉。 本院经审查认为，关于送达一节，除曾经派人寻找外，一审法院还曾通过法院专递给仇郑云邮寄了应诉通知书等，并附有仇郑云手机号码，但专递被退回，后一审法院才进行了公告送达，因此一审送达程序并不违反法律规定；关于赠予一节，仇郑云未能提供付道亮对其明示赠予的证据，故该节申请再审理由亦不能成立。 关于原判认定的付道亮于“2018年8月18日、10月26日分别汇款10万和2万至仇郑龙账户，2018年8月27日汇款22万至仇惠彬账户，2018年10月19日汇款25万元至杨康账户”之事实问题。经审查查明，仇郑云承认仇郑龙是其胞弟，但否认认识仇惠彬、杨康两人。付道亮虽声称按仇郑云指定向仇惠彬、杨康两人账户转款，但未能提供相应证据，现付道亮已书面承诺放弃对仇郑云该两笔钱款共计47万元（22万元＋25万元）的执行追偿，因此这一问题可以在本案执行程序中予以解决，无须再审。 综上，仇郑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇郑云的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6573号 原告：李慧莲，女，1984年9月13日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：陈财源、董胜兰(实习),浙江文达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号 负责人：金李沈。 委托代理人：张一鸣，公司员工。 被告：敖建军，男，1988年10月14日出生，汉族,住浦江县。 原告李慧莲与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）、敖建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人张一鸣、被告敖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖建军赔偿原告医疗费30104.31元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费680元（20元/天×34天）、鉴定费700元、误工费11303.1元（125.59元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、施救费100元、残疾辅助器具费500元，合计57007.41元；由被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；剩余部分由两被告承担赔偿责任，由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告敖建军赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，敖建军驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县仙华街道宏业大道东侧非机动车道由北向南行驶。7时35分许途径右转弯浦江县仙华街道宏业大道771-1号门口路段左转弯至机动车道，致使机动车道由南向北的李慧莲驾驶电动自行车因紧急避让摔去，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经查，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险事实，对事故发生和责任划分无异议，原告承担次责任，比例二八开；医药费中16010元是种植牙齿的费用，我司认为过高，认可每颗2000元，共计4000元，请求剔除非医保费用；三期过高，由法院酌定；残疾器具辅助费没有相关医嘱且发票不是由医院出具，我司不予认可；鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；诉讼费由直接侵权人承担；其他没有异议。 敖建军答辩称：对事故经过和责任划分没有异议，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月20日，敖建军驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县仙华街道宏业大道东侧非机动车道由北向南行驶。7时35分许途径右转弯浦江县仙华街道宏业大道771-1号门口路段左转弯至机动车道，致使机动车道由南向北的李慧莲驾驶电动自行车因紧急避让摔去，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交警大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告敖建军负事故主要责任。 李慧莲受伤后，在浦江县人民医院住院治疗34天，共花去医疗费30104.31元，医疗器械费500元。原告的伤势，经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，李慧莲花去鉴定费700元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车的驾驶人是敖建军，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。敖建军驾驶机动车由非机动车道左转弯至机动车道时疏忽大意未注意安全，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。敖建军负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，种植牙齿费用16010元，系原告因本次事故受伤的合理医疗支出，且根据市场价格及原告实际情况，16010元并未超出合理范围；门诊病历及出院记录中均显示原告系踝关节受伤，需要锻炼，故对保险公司关于种植牙齿费用及医疗器械费的辩称，本院不予采信，本院依法酌定非医保用药为20104.31元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即1005.22元。超出交强险部分，保险公司要求按责任比例二八开，本院予以采信。 对原告李慧莲赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费30104.31元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费680元（20元/天×34天）、鉴定费700元、误工费11303.1元（125.59元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、施救费100元、残疾辅助器具费500元，合计57007.41元。 对原告李慧莲因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费680元、误工费11303.1元、护理费9000元、残疾辅助器具费500元，合计31483.1元。 被告敖建军对本案交通事故负主要责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费19099.09元（已扣除非医保用药1005.22元）、住院伙食补助费1020元、营养费3600元，合计23719.09元的80%，即18975.27元；非医保用药1005.22元、鉴定费700元、施救费100元，合计1805.22元的80%，即1444.18元，由敖建军赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李慧莲人民币31483.1元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李慧莲人民币18975.27元； 以上一、二项合计人民币50458.37元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告敖建军于本判决生效后十日内赔偿原告李慧莲人民币1444.18元； 四、驳回原告李慧莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理470元，减半收取计235元，由原告李慧莲负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担200元，由被告敖建军负担10元，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终710号上诉人（一审被告）：王景录，男，1975年3月15日出生，汉族，黑龙江省七台河勃利县农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：杨忠君，向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵峰，男，1979年12月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市东山区农民，住该村。一审原告：王金海，男，1978年1月15日出生，汉族，黑龙江省七台河勃利县农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人王景录因与被上诉人赵峰、一审原告王金海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景录及其委托诉讼代理人杨忠君、被上诉人赵峰、一审原告王金海到庭残卷诉讼。本案现已审理终结。王景录上诉请求：1、撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初482号民事判决，改判上诉人王景录与被上诉人赵峰共同偿还原审原告王金海借款本金及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人赵峰承担。事实和理由：一审法院认定该笔借款系上诉人一人所借错误，一审法院对被上诉人未向原审原告借款事实认定有误，而且未使用合伙债务应由合伙人连带承担的法律规定。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人共同偿还原审原告借款本金及利息。赵峰辩称，录音中是我本人说话啊，我和上诉人合伙期间王金海拿去了10万元，但钱不是我花的，现在没有算合伙账，我也有资金的投入，上诉人不和我算合伙账，所以这个钱我也不认。王金海述称，对上诉人的请求及理由没有意见。王金海向一审法院起诉请求：1、要求二被告付给原告借款本金10万元；2、从2015年9月8日起按月利率2分利给付借贷利息，至借贷本息付清时至；3、二被告承担诉讼费。一审法院认为，2015年，二被告合伙在鹤岗市建筑烘干塔等设施，由于资金紧张，2015年9月8日，被告王景录以个人名义向原告借款10万元，约定月利息2分，当年年末还清，同时，被告王景录给原告出具借条一张。由于被告王景录未还款，原告起诉，认为该款是借给二被告的，应由二被告共同偿还，并承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告王景录偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，且被告王景录无异议，故对原告的此项请求，本院予以支持。对原告要求被告赵峰共同偿还该借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王景录于本判决生效之日起5日内，偿还给原告王金海借款本金10万元，利息9.26万元（自2015年9月8日至2019年7月17日，按月利率2%计算，之后的未还本金，按月息2%计息，至还清时止），合计19.26万元；二、驳回原告王金海的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152.00元，减半收取2,076.00元由被告王景录承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王景录提供证据如下：证人赵某，证明欠条是赵某代写的，上诉人与被上诉人均在场，欠条写完后让上诉人与被上诉人看过，因被上诉人要交纳磅秤的定钱，所以把钱拿走了，上诉人在欠条上签的字。一审原告对证人证言的真实性及证明的问题均无异议。被上诉人对证人证言的真实性及证明的问题均有异议，但未提供相关证据证实，故本院予以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人王景录虽然对向王金海借款100,000.00元的事实予以认可，但提出该借款系在其本人于被上诉人赵峰合伙期间所借，所借款项亦用于合伙事项，应认定该借款为合伙债务，为此上诉人提供了其本人于赵峰的通话录音及证人赵某、许某以证实。被上诉人赵峰对通话录音的真实性无异议，本院对以上证据的审查后可以认定，赵峰在与王景录合伙期间对于王景录为合伙事宜，向王金海借款的事实是明知的。同时在二审庭审中，被上诉人赵峰亦承认，“在我们合伙期间，王金海的100,000.00元钱给我们拿过去了，但是这个钱不是我花的，现我俩合伙账还没有算，我俩都有投资，我投入的比他多，现在上诉人不和我算账，所以这个钱我也不认”。结合上诉人提供的证据及被上诉人的当庭陈述，应当认定该债务为合伙债务，原审法院认定为王景录的个人借款有所不当，应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，王景录的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：（2019）维持黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初482号民事判决第一项；（2019）撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初482号民事判决第二项；（2019）被上诉人赵峰对于上诉人王景录应给付原审原告王金海的本金及利息，承担连带给付责任。一审案件受理费4,152.00元，减半收取2,076.00元，由上诉人王景录负担1,038.00元，由被上诉人赵峰负担1,038.00元。二审案件受理费2，076.00元，由被上诉人赵峰负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇一九年十二月十八日书记员 张峻铭