wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1683号原告：张立伏，男，汉族，1959年6月16日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代理人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司法务。被告：王业明，男，汉族，1979年3月14日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市昆鹏物资有限公司法务。被告：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗靠山）。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。原告张立伏诉被告抚顺市昆鹏物资有限公司、被告王业明、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告张立伏及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了2019年8月26日庭审，原告张立伏的委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋（同时作为被告王业明的委托诉讼代理人）、抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的法定代表人杨建伟参加了2019年12月3日庭审。本案现已审理终结。原告张立伏诉称：2019年初被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐钢结构有限公司签订了金属罐体制作加工的承揽合同，合同施工地点辽宁发电厂院内。双方在合作期间发生合同纠纷，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司暂时停止了承揽合同的履行。原告是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇用的防腐作业工，当时防腐的施工工程作业已过大半，按约定被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，应给付我们原告防腐施工的后续费用，但是没有到位，原告防腐施工作业被迫临时停工。被告抚顺市昆鹏物资有限公司的现场负责人王业明与原告达成了协议，内容是原告继续防腐施工作业至防腐工程完工，被告王业明向原告出具欠条一份，其内容为：“防腐工钱2019年6月8日前结清叁万元正”。我们按照工程质量要求，按时完成了防腐工程的施工。原告多次催要劳动报酬未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬7500元。２、被告方承担本案的诉讼费用。被告抚顺市昆鹏物资有限公司辩称：不同意原告诉请，原因是我公司与抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在2018年12月2日签订了辽宁东方发电公司废水回收和深度利用水箱合同，在该份合同中我公司将水箱制作工程全部交由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司承包，发包方式是包工、包料，包含抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣工人的工资。至2019年3月21日我公司已向抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司支付工程款110万元，但抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司于2019年3月单方终止合同，致工程无法完成，影响了本案原告工资的给付。也就是说，到现在为止我公司已将包括本案原告的工资支付给抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司没有将原告应得的工资支付给原告，应由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司给付原告工资。同时认可被告王业明是公司员工，王业明的行为公司予以认可。被告王业明辩称，我是被告抚顺市昆鹏物资有限公司员工，是公司行为，不是个人行为。被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司辩称，对被告王业明向原告出具的《欠条》中约定的劳务报酬承担的问题，根据法律规定王业明向原告出具的《欠条》仅对原告与王业明或抚顺市昆鹏物资有限公司具有法律约束力。我公司从未授权抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明代为与他人签署任何合同或协议，而且我公司与抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明不具有任何隶属、关联关系。王业明出具《欠条》时未告知我公司，更谈不上征得我公司同意或授权，我公司亦无法予以追认，该《欠条》对我公司不发生法律效力。因此，我公司无需执行《欠条》所约定的内容，即我公司无需向原告支付《欠条》所约定的劳务报酬。接受原告劳务服务的主体是抚顺市昆鹏物资有限公司，因此原告的劳务报酬应由抚顺市昆鹏物资有限公司支付。经审理查明，2018年12月2日,被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》,约定按照本工程编号：SSDF-S0601的蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣原告张立伏等四人，对上述八个罐体进行防腐作业。2019年2月末，因被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司发生纠纷，原告张立伏等四人停止了防腐作业，被告抚顺市昆鹏物资有限公司涉案工程的负责人王业明向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续防腐作业工作。2019年5月10日，被告王业明出具《欠条》一份，内容为：“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”。庭审期间，被告抚顺市昆鹏物资有限公司认可被告王业明所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，防腐费30000元未支付给原告等四人。本院所确认的上述事实，有施工合同、欠条、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案各方均认可抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在完成抚顺市昆鹏物资有限公司发包的案涉工程中，双方发生纠纷，后抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司撤出案涉现场，抚顺市昆鹏物资有限公司项目负责人王业明为使工程正常完工，为张立伏在内的四个防腐工人出具了《欠条》，内容为“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”，王业明作为抚顺市昆鹏物资有限公司该项目的负责人，其行为应视为抚顺市昆鹏物资有限公司的行为，在抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司未付张立伏工钱的情况下，抚顺市昆鹏物资有限公司应履行承诺，即应由抚顺市昆鹏物资有限公司承担给付张立伏劳务报酬的义务。抚顺市昆鹏物资有限公司辩称已将张立伏等人的劳务报酬给付抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司予以否认，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市昆鹏物资有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告张立伏劳务报酬7500元；二、驳回原告张立伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张立伏已预交），由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十八日代理书记员  任中杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执353号申请执行人：杭州德联科技股份有限公司，杭州市。法定代表人：胡真，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所。被执行人：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：闫占强，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初3019号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2686771.8元、执行费29268元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 瓮立臣{文书日期}书记员 赵西霞
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审92号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人黄书青，女，1965年2月出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年1月23日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区越河北路5-5号中医针灸推拿现场进行检查，发现该场所有大量西药和中药，黄书青一人在执业。黄书青不能出示《医师执业证书》和《医师资格证书》。不能出示《医疗机构执业许可证》，在该场所开展针灸、输液诊疗活动三年多。黄书青在该场所非医师行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，2018年9月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第20条，作出济任卫医罚【2019】024号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，并给予1、没收药品器械；2、罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人黄书青送达了济任卫医罚【2019】024号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任卫医罚【2019】024号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】024号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】024号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：罚款30000元，及加处罚款30000元。于本裁定书生效之日起七日内付清。案件受理费1300元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月五日书 记 员  周传正
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执868号 申请执行人：任友强，男，生于1964年9月9日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨学芳，女，生于1966年9月9日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：任友强（原告杨学芳之夫），男，生于1964年9月9日，汉族，住四川省剑阁县，特别授权代理）。 被执行人：胡道刚，男，生于1967年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：孔祥分，女，生于1965年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人任友强、杨学芳与被执行人胡道刚、孔祥分借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初868号民事判决书确定申请执行人任友强、杨学芳的到期债权受偿数额为220000元、案件受理费4600元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，查封被执行人胡道刚坐落于纳溪区的房屋［不动产权证号：xxxxxx号］，但该房为农村宅基地房屋，无法处置。经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人任友强、杨学芳也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执868号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  胡 浩 审判员  刘宗祥 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 藩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6422号罪犯刘海洋，男，1972年3月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武刑初字第496号刑事判决，认定被告人刘海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2501号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公室综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人梁仁道，男，侗族，1983年03月22日生，住所地贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与梁仁道金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2233号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2501号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6014号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人李仕壮退赔人民币7511元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币40.39元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6014号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3664号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:任香，女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住山东省高密市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3664号之九裁定书，于2019年12月20日向被执行人任香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1147.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初576号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宋某1，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市。辩护人王刚，上海瑞美克律师事务所律师。被告人宋2，女，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市。辩护人陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1700号起诉书指控被告人宋某1、宋2犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人宋某1、宋2及辩护人王刚、陈骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初开始，被告人宋某1、宋2从网络购入西布曲明、藤黄果提取物等原料，共同生产加工成减肥胶囊，尔后通过网络对外销售。期间，二人通过为牛某某(另案处理)代发货的方式，向牛某某销售减肥胶囊，收款人民币84,500元。2019年7月，公安机关经侦查，在牛某某下家处查获减肥胶囊34,350粒，从快递公司查获宋某1、宋2发送给牛某某下家的减肥胶囊9,900粒。同年8月2日，公安机关将二被告人抓获归案，并从其处查获已生产加工的成品减肥胶囊17,345粒及加工原料、生产工具等。经检测，从涉案的减肥胶囊和加工原料白色粉末中均检出西布曲明成分。公诉机关认为，被告人宋某1、宋2共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋某1、宋2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人宋某1、宋2有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人牛某某、林某某、王某的证言，公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《情况说明》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》，刑事影印件，微信和支付宝记录截图，物流查询信息，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实上述事实。被告人宋某1、宋2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人分别提出，被告人具有坦白、主观恶性较小、社会危害性不大等情节，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某1、宋2共同构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人宋2犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、违法所得予以追缴，涉案的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十二月十日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4801号之一 申请执行人：海南观光国际旅游社有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人：胡启亮，总经理。 被执行人：马文，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案执行申请执行人海南观光国际旅游社有限公司与被执行人马文民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初9424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。本案的执行标的为152379元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在的四川省巴中市进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的152379元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15094号上诉人（原审被告）：北京华夏永安保安服务有限公司，住所地北京市丰台区三路居5号润华宾馆313。法定代表人：卢光新，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炎，女，汉族，1985年7月20日出生。原审被告：樊雷，男，汉族，1968年1月14日出生。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人北京华夏永安保安服务有限公司（以下简称华夏永安公司）因与被上诉人陈炎、原审被告樊雷、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华夏永安公司之诉讼代理人陈峰、被上诉人陈炎到庭参加诉讼，原审第三人人保北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华夏永安公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的车辆维修费不符合常理，且只有维修发票，没有相应的明细。陈炎辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审的时候我已经提交了相关证据，车辆是保险公司定损，在4S店维修的。樊雷述称，同意一审判决，请求法院依法裁判。人保北分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。陈炎向一审法院起诉请求：判令对方赔偿我各项损失共计8487元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：各方对樊雷在发生事故时正在从事华夏永安公司的工作没有争议，法院予以确认。2019年5月5日17时，在北京市东城区法华寺街7号门前，案外人王某驾驶的陈炎的小型轿车停在路边开启左前门过程中，与樊雷驾驶的电动三轮车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，王某负事故主要责任，樊雷负事故次要责任。当日，樊雷因未取得驾驶证驾驶机动车，受到罚款1000元、拘留10日的行政处罚。事故发生后，陈炎因车辆维修花费28290元，其中保险公司已按70%的责任赔付19803元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因樊雷在发生事故时正在华夏永安公司从事相关工作，故应认定樊雷的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由华夏永安公司承担，故对陈炎要求樊雷承担赔偿责任，法院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，樊雷负事故次要责任，故华夏永安公司应承担相应的民事责任，赔偿陈炎合理的经济损失。鉴于驾驶人王某负事故的主要责任，法院根据过错程度酌情减轻樊雷、华夏永安公司的赔偿责任。现陈炎因交通事故维修车辆花费28290元，并据此要求华夏永安公司赔偿8487元的损失，于法有据，法院予以支持。关于樊雷、华夏永安公司所称樊雷已受到行政处罚不应再承担民事责任的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、北京华夏永安保安服务有限公司于判决生效后七日内赔偿陈炎损失8487元；二、驳回陈炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据材料。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为陈炎因案涉事故导致的财产损失数额的认定问题。本案中，樊雷与王某发生交通事故，导致陈炎财产受损，樊雷应在其过错范围内赔偿陈炎的合理财产损失。因樊雷在发生事故时系为华夏永安公司从事相关工作，应属履行职务行为，故陈炎的合理财产损失应由华夏永安公司赔偿。事故发生后，陈炎将受损车辆送修，且维修费用经过保险公司定损，陈炎亦提交了相应的发票；华夏永安公司虽对维修费用存有异议，但并未就此提供充足证据予以证明，故对华夏永安公司的上诉主张本院不予采纳。综上所述，华夏永安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华夏永安保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3556号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十八申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更743号罪犯李明平，男，1982年3月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县国营红华农场红专分场东斗村16号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第37号刑事判决，以被告人李明平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。罪犯李明平于2010年12月20日入监服刑。罪犯李明平在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年4月22日起至2022年8月21日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李明平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李明平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明平自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯李明平各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李明平被判处罚金80000元。罪犯李明平在服刑期间已履行8000元，本次考核期内未履行，临高县民政局出具贫困证明。罪犯李明平在考核期内总消费4578.7元，月均消费190.77元，余额474.91元，执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李明平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年4月22日起至2022年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 {文书日期}法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保369号之一 申请人：罗序荣，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：魏华，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人罗序荣诉被申请人魏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）赣0112执保369号执行裁定书，冻结被申请人魏华的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。立案庭于2019年12月12日做出情况说明，因华宇系统问题，申请人罗序荣与被申请人魏华保全案件已于2019年11月25日生成（2019）赣0112执保352号案件，本案属重复立案。 本院经审查认为：因本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏华的银行存款45万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执929号申请执行人：苑卫明等61人。被执行人：辽阳广林服装有限公司，现住灯塔市大河南镇站前村。法定代表人：刘长青，该公司董事长。本院在执行申请执行人苑卫明等61人与被执行人辽阳广林服装有限公司(刘长青)拖欠工资一案中，苑卫明等61人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的灯市劳人仲字(2019）第25号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初337号 原告：梁汝衡，男，1946年6月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现居于Suite17，level1,330WattleStreet，UltimoNSW2007,Sydney，Australia。 委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。 被告：江西省物产发展总公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B座10楼，统一社会信用代码：9136010215843823XD。 法定代表人：梅文军。 原告梁汝衡与被告江西省物产发展总公司股权转让纠纷一案，本院立案后依法成立合议庭进行了审理。审理中原告梁汝衡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁汝衡撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁汝衡撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由梁汝衡负担。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢  芸 审 判 员  王 晶 晶 二〇一九年十二月十日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3683号之一申请执行人：高文红，男，汉族，1977年1月3日生，住泰兴市。被执行人：丁旗，男，汉族，1982年6月23日生，住泰兴市。关于申请执行人高文红与被执行人丁旗追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出了（2019）苏1283民初4720号民事判决书：一、被执行人丁旗于本判决生效后十日内偿还申请执行人高文红代垫款48000元，并以48000元为基数，向申请执行人支付自2019年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被执行人丁旗于本判决生效后十日内给付申请执行人高文红律师代理费5000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元，减半收取588元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。2019年8月2日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人高文红自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件6件（含本案，立案标的逾1500000元），作为申请执行人的借贷类执行案件7件（含本案，申请执行标的逾1360000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达上百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回高文红的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  张胜男
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更49号罪犯李方右，男，1959年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因强迫交易罪于2016年2月26日被苍南县公安局监视居住，同年8月25日被取保候审。2017年3月3日，本院作出（2016）浙0327刑初1367号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯李方右有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元。现判决已经发生法律效力。2017年12月28日、2018年12月27日，本院分别作出（2017）浙0327刑更52号、（2018）浙0327刑更47号暂予监外执行决定书对罪犯李方右暂予监外执行期限各一年（刑期自2017年12月15日起计算至2019年12月14日止）。罪犯李方右于2019年10月18日提出暂予监外执行申请。2019年11月27日，执行机关苍南县司法局以罪犯李方右暂予监外执行期满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯李方右延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2019年9月24日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯李方右患有肝硬化失代偿期疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第5条规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯李方右暂予监外执行期限一年（刑期自2019年12月15日起计算至2020年12月14日止）。二０一九年十二月十五日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1548号 原告：杨香英，女，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：赵瑞伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告杨香英的儿子。 被告：占仁英，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨香英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告占仁英归还原告借款本金180000元及利息（利息从2017年11月15日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨香英到庭参加诉讼，被告占仁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告占仁英于2014年10月4日向原告杨香英借款180000元并向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年。借款后，被告占仁英向原告支付借款利息至2017年11月15日止，之后的借款利息及借款本金180000元一直未归还给原告杨香英。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占仁英于本判决生效之日起五日内归还原告杨香英借款本金180000元及利息（利息自2017年11月16日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告杨香英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告占仁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                      法官助理 周劲涛                                                                                                          书记员 刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3012号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执971号之三 申请执行人：廖金水，男，1950年11月28日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周卫兴，男，1976年10月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶芳武，男，1966年8月18日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人廖金水与被执行人叶芳武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖金水向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶芳武返还申请执行人廖金水借款本金50000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人叶芳武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳武的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶芳武名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人名下的银行存款本院已依法冻结,并划拨7077.12元，用于缴纳罚款、执行费。被执行人叶芳武名下享有龙泉市房屋维修清洁服务有限公司的90％股权，龙泉市金晟建筑钢材有限公司享有的61%股权本院已依法冻结，经查上述公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人叶芳武名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息，案件诉讼费525元，执行费622.88元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶芳武拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶芳武罚款1000元的决定。同时对被执行人叶芳武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖金水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芳武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王瑜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3562号 原告：吕华，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：罗泽勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吕华与被告罗泽勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕华以双方自愿达成庭外调解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕华撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕华负担。 审判员  胡小芹 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡林蔚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3577号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:徐显云，女，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3577号之十一裁定书，于2019年12月19日向被执行人徐显云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐显云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐显云在中国工商银行账户内存款人民币1410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4110号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R（1-1）。 法定代表人：刘艳，该公司行长。 委托代理人：赵斌，该公司营业部经理。 委托代理人：黄冲，该公司工作人员。 被告：过仕娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告过仕娟信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨芳芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3095号原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，住沙河市，委托代理人郝伟波，男，系原告同事。被告郜利波，男，1978年11月14日出生，住武安市，原告赵喜林与被告郜利波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告郜利波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵喜林诉称，2010年1月13日，被告向原告借款247277元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2010年1月13日起至2011年7月12日止。利息偿还至2018年11月30日，截止诉前尚欠本金18110元及利息未偿还。2017年7月11日，被告向原告借款10000元，用于购买车辆保险，约定月息1.5分。利息偿还至2018年5月13日，本金未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金18110元，并自2018年12月1日起至偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。2、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2018年5月14日起至偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。被告郜利波未答辩。经审理查明，2010年1月13日，被告向原告借款247277元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2010年1月13日起至2011年7月12日止。利息偿还至2018年11月30日，截止诉前尚欠本金18110元及利息未偿还。2017年7月11日，被告向原告借款10000元，用于购买车辆保险，约定月息1.5分。利息偿还至2018年5月13日，本金未偿还。上述事实，有证据借条、借款合同、还款明细在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郜利波在本判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金18110元及利息，利息自2018年12月1日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算。二、被告郜利波在本判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金10000元及利息，利息自2018年5月14日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 郝富磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5800号被执行人：韦世富。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初606号《刑事判决书》，被告人韦世富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有桂MXXXX车辆外，未发现其他财产线索。本院已查封上述车辆档案。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异133号案外人：杨晓刚，男，汉族，生于1980年3月3日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：潘正高，男，汉族，生于1965年2月16日，住江苏省江都市。被执行人：乌鲁木齐市名扬伟业电气设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：梁喜梅，女，汉族，生于1982年8月20日，住石河子市。本院在执行申请执行人潘正高与被执行人乌鲁木齐市名扬伟业电气设备有限公司（简称名扬伟业公司）、梁喜梅借款合同纠纷一案中，案外人杨晓刚于2019年10月9日对执行被执行人梁喜梅名下车牌号为×××号酷威牌轿车向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨晓刚称，在法院查封×××号车辆之前，梁喜梅就将该车转让给了杨晓刚，因该车按揭贷款未还清，所以没有及时过户。杨晓刚已合法拥有该车辆，法院查封是错误的，请求解除查封。本院查明，被执行人名扬伟业公司由被执行人梁喜梅认缴出资45万元、案外人杨晓刚认缴出资5万元，于2013年4月22日成立。车牌号为×××号酷威牌车辆登记在梁喜梅名下,系按揭购买。本院在执行申请执行人潘正高与被执行人名扬伟业公司、梁喜梅借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日对该车辆实施了查封。本院认为，按揭是以所购物品为抵押向银行贷款的方式。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案车辆是以被执行人梁喜梅的名义按揭购买，案外人杨晓刚没有提供证据证实其受让涉案车辆系经抵押权人同意，或代为清偿贷款后已消灭抵押权。因此,案外人杨晓刚主张其与梁喜梅关于涉案车辆的买卖合同无效。本院查封涉案车辆并无不当,杨晓刚的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨晓刚的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年十二月十日书 记 员 吴 艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5381号原告：河南德之佑信息服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢县中央大街美景天城南2栋5号。法定代表人：王位职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：王玉珍、李明娟（实习），河南睿策律师事务所律师。被告：王晓可，男，1991年2月7日生，汉族，住河南省登封市。被告：张向阳，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张红升，男，1977年4月30日生，汉族，住河南省巩义市。原告河南徳之佑信息服务有限公司与被告王晓可、张向阳、张红升追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河南徳之佑信息服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南德之佑信息服务有限公司撤回对王晓可、张向阳、张红升的起诉。案件受理费2170元，由原告河南德之佑信息服务有限公司负担。审判员  秦立莹二〇一九年十二月十六日书记员  胡耀莉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3166号原告：王某，男，汉族，生于1976年11月，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，生于1986年7月，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 刘 洲人民陪审员 李 清人民陪审员 柴述成 二Ο一九年十二月三十日书 记 员 韩 萱
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5653号申请执行人:李志强,男性,370802197105180338,济宁市。被执行人:刘磊,男性,370802196811150334,济宁市任城区济阳大街；被执行人:谢红蕊,男性,370811197704273014,济宁市。本院在执行李志强与刘磊、谢红蕊借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘磊名下有汽车鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年12月30日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3625号原告：翟楠楠，女，1978年10月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人：陈建华职务村主任。原告翟楠楠与被告海伦市海北镇祥顺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋双柱，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9633.00元及利息（利息自2000年12月31日起按月利息2分支付利息至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2000年12月30日从原告处借款9633.00元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，并将该借款计入会计账目内。被告给原告出具收据1份。该款经原告多次索要，被告未偿还。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华辩称,1999年3月18日，被告向原告借款6000.00元，约定月利息2分。后原、被告于2000年12月30日结算，被告将欠原告利息款计入本金，合计9633.00元，约定月利息2.5分。被告给原告出具收据1份。被告未偿还过借款本金及利息。被告同意按借款本金6000.00元还款，但因债务较大，无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1999年3月18日，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告借款6000.00元，约定月利息2分。2000年12月30日，原、被告结算该款的利息并计入本金，合计借款本息为9633.00元。被告给原告出具收据1份，双方未约定还款期限。该借款本金及利息被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告翟楠楠借款事实清楚。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。在借款合同中，双方约定借款利息为月利2分5厘即年利率30％已超过年利率24％。庭审中，双方当事人均同意按借款本金6000.00元计算，自借款日始按月利2分即月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告海伦市海北镇祥顺村民委员会偿还借款本金6000.00元及利息的诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告海伦市海北镇祥顺村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告翟楠楠借款本金6000.00元，借款利息自1999年3月18日始按月利率2%支付利息至履行完毕时止；二、驳回原告翟楠楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告海伦市海北镇祥顺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十二月十五日书记员  镡春生
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1434号申请执行人宜兴市陶都商品房产开发有限公司浚县分公司。住所地浚县。负责人万汉军，职务总经理。被执行人李广魁，男，1980年4月16日出生。申请执行人宜兴市陶都商品房产开发有限公司浚县分公司与被执行人李广魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1138号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李广魁于本判决生效后十日内偿还原告宜兴市陶都商品房产开发有限公司浚县分公司借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年11月5日起至实际给付之日利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案立案后，被执行人李广魁交来执行款20000元，申请执行人已经领取，依法冻结了被执行人的存款；依法查封了被执行人的车辆及房产，车辆为实际扣押，房产在浚县房产管理局及不动产登记中心没有登记，无法进行评估拍卖。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚萍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6027号上诉人（原审被告）：孙立，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住香河县。委托诉讼代理人：孙杰，男，1958年12月21日出生，汉族，北京市海淀区双安商场退休职工，住北京市海淀区，系上诉人孙立之兄。被上诉人（原审原告）：香河县水务局，住所地香河县府前街。法定代表人：李德军，系该局局长。委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。上诉人孙立因与被上诉人香河县水务局排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙立上诉请求：撤销原判;发回重审。事实和理由:本案讼争土地于1992年以前由香河县蒋辛屯镇蒋辛屯村村委会集体使用，并于1991年在该土地上建设农贸市场。上诉人于1995年在讼争土地上建设房屋，发展乡村经济，并向村委会缴纳管理费用。原审判决只查明上诉人建房时间，并未查明历史遗留的诸多问题，判决上诉人拆除地上物，破坏了信赖利益原则。香河县水务局答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。香河县水务局向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除地上物，返还占用原告的土地98.5平方米；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙立系香河县蒋辛屯镇蒋辛屯村村民。1995年被告在梁务干渠旁建造房屋（房屋占地最远处距梁务干渠中心19.65米），共占用土地面积98.5平方米。被告建造房屋占用的土地至今未办理任何相关手续。另查明，香河县人民政府确权的01187号土地使用证载明涉案干渠全长31461米，宽81米，占地3822.9亩，用地单位为香河县水务局。廊坊市中级人民法院作出的(2018)冀10民终5924号判决书中对该01187号土地使用证载明的土地使用权属于香河县水务局所有予以确认。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。本案中，原告香河县水务局对涉案土地依法享有使用权，被告未经原告同意占用涉案土地的行为，系妨害原告占有使用涉案物权的行为，被告应当承担民事责任，故对原告要求被告立即拆除地上物，并返还占用98.5平方米土地的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第五十三条之规定，判决：孙立于本判决生效后10日内将位于香河县老市场北梁务干渠旁占用98.5平方米土地的地上物自行拆除，并将涉案土地返还给原告香河县水务局。案件受理费50元，由被告孙立负担。本院二审期间，上诉人孙立围绕上诉请求依法提交了证据,第一组证据，2003年12月29蒋辛屯村村委会出具的2003年占地有偿使用费收据。证明目的：上诉人与此期间在村委会办理占地使用手续并且缴纳管理费用。第二组证据：2008年1月24日香河县土地管理部门出具的2007年占地有偿使用费收据。证明目的：上诉人于此期间在土地管理部门办理了相关手续并且缴纳管理费用。第三组证据：个体工商户营业执照及结婚证。证明目的：上诉人与其配偶在诉争土地使用期间办理了合法的营业执照。被上诉人香河县水务局的质证意见为：上诉人提交的这三组证据不属于新证据，村委会的收据上是孙利，是利益的“利”，名字对不上；占地有偿使用费，没有说明具体的位置；占地有偿使用费的最后时间是2008年。关于个体工商户的营业执照，发证单位是工商行政管理局，而不是水务局，有效期到2007年的12月31日，上述证据不能实现上诉人的证明目的。本院二审认定事实与原审查明事实相一致。本院认为，依据1992年11月20日香河县人民政府、香河县国土资源局为香河县水务局位于梁务干渠的土地颁发的证号为01187号土地使用证，案涉土地使用权属于香河县水务局事实清楚。上诉人孙立提交的占地有偿使用费的缴纳时间系2008年之前，且并非由被上诉人收取，上诉人使用、占有该土地范围内的土地无合法依据。原审判决上诉人拆除地上物并返还占用的98.5平方米土地并无不当。孙立的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙立负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十五日书记员  郝欣宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4037号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，椒江区云西路233号。 被执行人庄子权，男，1972年2月22日出生，住江苏省东海县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人庄子权走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人庄子权返还申请执行人台州市椒江区人民法院罚金人民币25000元、违法所得人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人庄子权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求庄子权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄子权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄子权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人庄子权有可供执行的财产。 鉴于被执行人庄子权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄子权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人庄子权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 科
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4013号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周晖，总经理。 被执行人：陈奕科，男，汉族，1984年3月3日出生，住海南省澄迈县金江镇。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人陈奕科追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款45867.45元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，未能送达。本院依法通过公告方式送达被执行人，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现并冻结了被执行人陈奕科名下少量银行存款，申请执行人表示对该存款保持冻结，无需扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，发现被执行人陈奕科名下有海口龙华好溢昌商店的工商登记情况，申请执行人同意不予处置。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现并提取了被执行人陈奕科公积金账户16086.96元，本院在扣除案件受理费483元，执行费500元，已将剩余案款15103.96元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位15103.96元，剩余案款30763.49元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5617号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司）。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。被告：程军才，男，1971年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告程军才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告康佰利物业公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告康佰利物业公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5976号罪犯李学珍，女，1957年4月5日生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2004年4月5日作出(2004)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人李学珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学珍不服，提出上诉。2004年9月27日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月22日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0031号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利改为十年；2009年6月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第3295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2010年12月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第10090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李学珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李学珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李学珍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3649号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人陈飞，男，1993年1月10日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈飞引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈飞缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金12000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3949号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：康春，男，生于1986年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告康春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4712号申请执行人:张国,男性,370822197102162033,济宁市任城区。被执行人:尹广波,男性,140102196806262373,济宁市任城区；被执行人:济宁华强服装有限公司,济宁市高新区第七工业园；电话：0537-3717906。本院在执行张国与尹广波、济宁华强服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年08月1日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执229号申请执行人：赵艳，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：刘晓杰，女，1980年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：高海峰，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：王丽慧，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙艳玲，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：王金华，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：李子惠，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张会文，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张晓冬，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县村。申请执行人：高波，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：缪丽菊，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：刘海英，女，1970年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张桂珍，女，1966年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：张永君，男，1958年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：丛文生，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：周桂珍，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：陈建华，男1967年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张艳玲，女1965年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：陈久环，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：徐立英，女，1966年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘景全，男，1972年出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县麒麟山庄，现羁押于牡丹江监狱。被执行人刘景全因犯诈骗罪责令退赔一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年07月16日作出的（2019）黑0306刑初16号刑事判决书，确定：被执行人刘景全向被害人退赔1267000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月03日决定对责令退赔依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘景全发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年09月04日、2019年12月23日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年09月线下查询被执行人刘景全名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人刘景全其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0306执229号执行案件中对刘景全责令退赔终结本次执行程序。对被执行人刘景全未退赔的案款，应由被执行人刘景全继续清偿。日后，被执行人刘景全有可供执行财产或被执行人刘景全有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  张 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣强县姚庄建华水暖铸造厂，经营场所河北省枣强县姚庄。经营者：徐秀敏，女，1966年9月10日出生，汉族，住河北省枣强县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省枣强县。再审申请人枣强县姚庄建华水暖铸造厂因与被申请人赵海涛确认劳动关系纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣强县姚庄建华水暖铸造厂申请再审称：（一）再审申请人与被申请人不存在劳动关系，再审申请人经营者徐秀敏是应被申请人赵海涛父亲的请求，不忍其因经济困难而耽误治疗才为被申请人垫付医疗费。（二）原二审法院以被申请人眼睛崩进铁屑、再审申请人生产中会有铁屑、再审申请人系合法成立的企业三点就认定双方当事人存在事实劳动关系，显然错误，推理不具有逻辑性。被申请人的父亲赵立起是再审申请人工人，不能排除被申请人是在看望其父亲时受伤。同时，再审申请人考勤记录、工资支付记录等资料中记载案发时的上料工为赵立起，并非被申请人。再审申请人在原审中已经承担了法律规定的举证责任，所举证据足以证明双方当事人之间不存在事实劳动关系。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。本院经审查认为，原二审法院综合赵海涛提交的录音材料、其致伤原因和其对工作现场的陈述等证据，并考虑赵海涛受伤后一直由徐秀敏及丈夫商维振接送治疗并全额支付医疗费的事实，认定本案双方当事人存在事实劳动关系，并无不当。枣强县姚庄建华水暖铸造厂所提出因不忍赵海涛经济困难耽误治疗才为其垫付医疗费的再审申请理由，明显与常理不合；所提出原二审判决推理不具有逻辑性的再审申请理由，没有提交充分证据证实，上述理由均不能成立，本院不予支持。综上，枣强县姚庄建华水暖铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回枣强县姚庄建华水暖铸造厂的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月二日法官助理李晓宁书记员刘淘
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申47号再审申请人(一审被告、二审上诉人):穆某,女,1963年12月7日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人:徐某,山西恒胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈某,男,1968年7月11日出生,汉族,系同煤集团忻州窑矿机运队职工,现住大同市。一审被告:王某,男,1960年7月25日出生,汉族,系同煤集团煤峪口矿退休工人,住大同市。再审申请人穆某因与被申请人陈某、一审被告王某民间借贷纠纷一案,不服本院作出的(2018)晋02民终2151号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院(2018)晋02民终2151号民事判决,改判申请人不承担任何责任。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、对审理案件需要的主要证据,当事人客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。在原一审中,申请人和一审被告王某向一审法院提出调取工资卡支取情况，而法院没有调取。一审作出判决,申请人向大同市中级人民法院提起上诉,再次提出调取工资卡资金支取情况。而二审法院也未予理睬。二、原判决适用法律确有错误。在被申请人明知借款用途违法的前提下,此笔借款不应该得到法院支持。原一审中被申请人在其起诉状中称:“给孩子办工作还差4万元”。清楚的知道,李清树用这4万元进行行贿犯罪活动。最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第14条“出借人知道借款人借款用于违法犯罪活动的”应当认定无效。而原审法院置法律明文规定而不顾,作出了错误的判决。综上所述,申请人认为原审法院程序违法,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)、(六)项的规定,请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被申请人陈某原一审中提供的借条及录音资料，能够证实穆某与其丈夫王某向陈某借款4万元，作为借款人的穆某、王某理应偿还。穆某就其再审的事实和理由未能提供相关证据予以证明，故对其再审请求，本院不予支持。原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。穆某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二0一九年十二月三日书记员 苑晓莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7478号原告：魏世旺，男，1955年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市北辰区教育局，住所地天津市北辰区津京公路富锦道1号。负责人：郑丽莉，局长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津德依律师事务所律师。原告魏世旺与被告天津市北辰区教育局劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告魏世旺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世旺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏世旺撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告魏世旺负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2639号申请执行人刘娟，女，生于1985年6月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人魏德强，男，生于1991年12月3日，汉族，居民，住江苏省沛县。申请执行人刘娟与被执行人魏德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初8638号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人魏德强于判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘娟借款15万元及利息。案件受理费1650元，由被执行人魏德强承担。本案于2019年7月6日立案执行,2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2019年8月8日对被执行人限制高消费。2019年7月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人魏德强无可供执行的财产。2019年9月18日通过江苏省沛县不动产登记中心查询，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年11月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十二月十三日书记员 蒋   忠   明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9089号 原告：杭州余杭区径山镇周婕建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区。 个体经营者：周婕，女，1975年7月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇永兴村柳树组961号。 被告：王国红，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州余杭区径山镇周婕建材商行诉被告王国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王国红下落不明，本院依法裁定适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、孙玲玲组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月10日，原告给被告工地中泰新南湖绿园22幢1单元供应瓷砖计货款伍仟玖佰叁拾元伍角，2018年8月8日，被告再次要求供应瓷砖至瓶窑英海东方学校，供应货款叁仟玖佰陆拾壹元，2018年8月24日，被告又要求供应瓷砖至桃园小镇东方，货款为叁万伍仟壹佰零捌元伍角。后原告多次向被告催讨货款，均未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付货款共计45000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 供货瓷砖凭证一份，用以证明被告向原告购买瓷砖，应支付原告货款45000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据由原告自行制作，除其中的2018年4月10日计款5930.50元有被告签名外，其他均没有被告签名确认，且在内容上不能反映原告的待证事实，故本院仅对2018年4月10日的货款予以确认，对其余部分不予认定证明效力。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下： 原、被告系同乡关系。2018年开始，被告向原告购买瓷砖，被告选好瓷砖后，原告送至被告指定的地方。2019年5月8日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求上判。 另查明，原告为实现本案债权而支出的公告费560元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠其货款45000元，并提供其自行制作的购货记录予以佐证。因该记录由原告单方制作，除2018年4月10日有被告签字确认外，其余均未金被告签名确认，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院仅认定双方之间于2018年4月10日发生买卖关系，金额为5930.50元。现被告经原告催讨未及时支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王国红支付原告杭州余杭区径山镇周婕建材商行货款5930.50元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王国红支付原告杭州余杭区径山镇周婕建材商行为实现本案债权而支出的公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州余杭区径山镇周婕建材商行其他诉讼请求。 如被告王国红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由原告杭州余杭区径山镇周婕建材商行负担804元，由被告王国红负担122元。 原告杭州余杭区径山镇周婕建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  孙玲玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  余保中
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7525号原告：吴昌子，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：冯仲枚，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴昌子与被告冯仲枚民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告冯仲枚在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由杭州市江干区人民法院审理。本院经审查，于2019年9月9日作出裁定，驳回被告冯仲枚对管辖权提出的异议。被告冯仲枚不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年11月1日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，原告于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告冯仲枚名下坐落于龙港镇西一街297号（权证号：1-1997-02-0245）的土地予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初7525号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴昌子及其委托诉讼代理人金安东、被告冯仲枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌子起诉称：2016年3月28日，被告以经营需要为由，向原告借款5万元，双方口头约定月息为2%，几天后，被告又向原告借款5000元。借款后，被告按约支付利息至2018年11月19日止。经原告催讨，被告于2019年6月6日补打借条给原告。之后，被告尚欠55000元本金及剩余利息未予偿付。故诉请判令：1.被告冯仲枚偿还原告吴昌子借款55000元及利息（以55000元为基数，从2018年11月19日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告吴昌子在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，用以证明原、被告主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款的事实；3.支付宝账单，用以证明被告按月息2%支付利息的事实。被告冯仲枚在庭审中口头答辩称:借款属实，但重新出具借条时称不要利息了。被告冯仲枚在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：2016年3月，被告向原告分别借款50000元、5000元，合计55000元，口头约定利息为月利率2%，被告支付利息至2018年11月18日，本金55000元未予偿还。双方于2019年6月6日进行结算，被告重新出具借款金额为55000元的借条一份，未约定此后的借款利息。之后，被告至今未予还款。本院认为，原告吴昌子与被告冯仲枚之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款55000元，有原告提供的借条、原告的陈述及被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的借条上没有约定结算后支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告双方之间就利息有约定，故视为不支付利息。对原告主张自2018年11月19日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告自逾期还款之日起到本判决确定的履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、冯仲枚于本判决生效之日起十日内偿付吴昌子借款55000元及赔偿利息损失（以55000元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、冯仲枚于本判决生效之日起十日内支付吴昌子财产保全申请费620元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由冯仲枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月九日代书记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督29号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：万卫平，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人万卫平申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，嗨泊停车公司于2019年12月30日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙莉