河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7117号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常红微。上诉人郭军因与被上诉人常红微身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭军上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人对被上诉人经济损失不承担责任；改判原判第二项为被上诉人赔偿上诉人医疗费5074.38元、鉴定费500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、租金损失2000元、护理费612元、误工费774元；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决第一项没有事实依据和证据支持，判决结果不符合常理，应予撤销。一、被上诉人医疗费收据载明治疗费仅有17.1元，一审法院认定其医疗费1341.4元没有依据，检查费用均是不合理支出，检查结论均为正常，被上诉人根本没有受伤，检查费应由被上诉人自行承担；被上诉人未提供住院病历，不能证明其住院，住院伙食补助费不应支持；被上诉人未受伤，未住院，没有理由加强营养；被上诉人仅提交营业执照，未提交收入流水、纳税等证据，不能证明其收入情况，误工费没有依据；被上诉人到上诉人店里挑衅滋事，上诉人系防卫且未造成被上诉人受伤，被上诉人应自行承担经济损失。二、被上诉人应赔偿上诉人经济损失。上诉人受伤后到医院住院治疗，花费医疗费2726.46元，一审中提交了住院病历及费用清单，医疗费票据不慎丢失，但住院病历及费用清单可确定上诉人医疗费数额，被上诉人虽不认可但无据反驳，上诉人医疗费应予支持；上诉人因受惊吓诱发XXX，在受被上诉人殴打和惊吓前上诉人没有任何XXX，XXX系被上诉人造成，上诉人治疗XXX的花费2347.92元应由被上诉人承担；鉴定费500元系上诉人经济损失，被上诉人应赔偿；上诉人住院6天，被上诉人应赔偿住院伙食补助费600元；上诉人受伤部位系胳膊和头部，被上诉人应赔偿营养费300元；上诉人误工6天，被上诉人应依照批发零售业标准赔偿误工费774元；被上诉人应赔偿上诉人6天护理费共612元；上诉人花费交通费500元，提交了出租车发票，被上诉人应予赔偿；上诉人受伤后治疗及处理被上诉人上门挑衅事件不得不暂时关闭经营场所达十来天，上诉人每月支付租金5997元，租金损失2000元，被上诉人应当赔偿；被上诉人系侵权行为人，一审认定被上诉人赔偿上诉人30%的损失明显偏袒被上诉人，应判令被上诉人对上诉人全部损失承担赔偿责任。常红微辩称，一审认定事实清楚，公平公正，应维持原判。常红微向一审法院起诉请求：判令郭军赔偿常红微医药费1901元、鉴定费1000元、误工费2106元、交通费390元、住院伙食补助费1400元、营养费1300元；诉讼费由郭军承担。郭军向一审法院反诉请求：判令常红微赔偿郭军医药费2726.46元、治疗XXX费用2347.92元、住院伙食补助费600元、营养费300元、鉴定费600元、交通费500元、租金损失2000元、营业损失8000元、护理费612元、误工费774元；本诉及反诉费用由常红微承担。一审法院认定事实：2017年6月23日下午17时30分左右，在超市“浪漫满屋”服装店,郭军与常红微因经济纠纷发生肢体冲突，经保定市法医鉴定中心鉴定，郭军与常红微均为轻微伤。保定市公安局莲池区分局出具莲南公（红星）行罚决字[2017]0217号行政处罚决定书：决定对郭军罚款500元。当日常红微到保定市法医医院入院治疗，诊断为：头外伤反应、面部挫伤、肢体软组织挫伤，医嘱:注意休息、加强营养，常红微支出医疗费1901.53元，住院18天自动出院。保定法医医院临时医嘱单、长期医嘱单记载:常红微住院期间2017年6月23日至2017年6月26日有进行用药及治疗的记录。同日,郭军到医院就诊，诊断过度换综合征、多处软组织抓伤，其在急诊检查输液治疗2天。一审法院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。郭军与常红微因经济纠纷发生肢体冲突，郭军对常红微进行殴打，侵犯了常红微的身体健康权，郭军应当承担人身损害赔偿责任。因在纠纷发生及处理过程中常红微亦存在不妥之处，对待矛盾未能冷静处理，对损害结果应承担部分责任，结合本案案情，以郭军承担70%的民事赔偿责任，常红微承担30%的责任为宜。对于常红微、郭军主张的各项损失，根据相关法律规定确认如下：常红微主张的医疗费1901元,郭军不予认可，因其2017年6月26日以后即没有医嘱进行用药及治疗，因此，常红微2017年6月23日至2017年7月11日的住院天数具有不合理性，不予认定，常红微的住院天数计算4日，故确认医疗费为1341.1元(1901.1元-40元×14天)；鉴定费1000元，该支出与本案无关，故其鉴定费不予支持；住院伙食补助费为100元×4天=400元；营养费为100元×4天=400元；误工费为3500元/30天×4天=467元；交通费酌定100元。以上合计2708.1元，郭军赔偿常红微70%即1895.6元；常红微自负30%即812.4元。郭军主张的医疗费2726.46元；常红微不予认可，因其未能提供相关的医疗费据,故郭军主张的医疗费不予认定；其主张治疗XXX的费用2347.92元，不能证明与本案具有关联性，故亦不予认定；鉴定费600元,该支出与本案无关，不予支持；住院伙食补助费为100元×2天=200元；营养费100元×2天=200元;误工费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算为47005元/365天×2天-257.5元；交通费酌定100元；护理费612元常红微不认可，医院长期医嘱单明确一人陪床，故参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业标准计算，确认护理费为37349元/365天×2天=204.6元；其主张租金损失及营业损失，无法律依据，予以驳回。以上合计为962.1元,由常红微赔偿其30%即288.6元,郭军自行负担70%即673.5元。依照《中华人民共国民法通则》第九十八条、第一百零六条,第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:“一、郭军于本判决生效之日起七日内赔偿常红微各项损失合计1895.6元；二、常红微于本判决生效之日起七日内赔偿郭军各项损失合计288.6元；三、驳回常红微的其他诉讼请求；四、驳回郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费113元，常红微负担49元、郭军负担114元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭军提交加盖医院印章的门诊收费明细表、2017年6月27日第一中心医院门诊收费票据复印件一张、2019年7月18日医院出具的证明复印件一份，称门诊收费票据原件丢失，医院证明原件没有带，以上证据用以证明其花费真实。常红微质证后认为，对证据不认可，上诉人住院与我无关，我没有动手打她，上诉人本身患有XXX与我无关。对郭军提交的证据及其花费情况本院认定如下：门诊收费明细表可证实郭军急诊治疗期间的花费情况，本院予以确认，2017年6月27日门诊收费票据无原件证实真实性，且不包含在医院证明显示的数额内，故确认郭军医疗费数额2456.48元；郭军主张住院6天，未提交住院记录及住院期间医嘱，本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，关于被上诉人常红微损失情况，其提交的住院病案首页及出院记录显示其住院18天，一审法院结合其伤情、住院期间治疗情况等酌情认定其住院4天，并据此认定其住院伙食补助费、营养期及误工期并无不当，一审法院认定营养费亦符合出院记录中“注意休息加强营养”的医嘱；常红微提交住院收费票据证实其医疗费，检查及用药系为确定其伤情并进行治疗支出的费用，属于其实际损失范围，一审法院予以认定亦无不当；关于常红微误工费问题，其经营商贸公司从事日用品的批发及零售业务，因住院导致收入减少符合常理，对其误工费应依照批发零售业收入标准47005元/年予以认定，因其主张的误工费标准3500元/月低于该行业收入标准，故对其误工费本院不再予以调整。关于上诉人郭军损失情况，二审中其提交加盖医院印章的收费明细表，可证实其因急诊产生的相关花费，对此应予认定，其主张的2017年6月27日医疗费应无票据原件，不予认定，故郭军医疗费数额应为2456.48元；郭军上诉状中关于其受被上诉人殴打前没有任何XXX的陈述与其一审庭审中“之前我曾经患有XXX，但已经治好了”的陈述明显不一致，且无据证实其XXX状与案涉事件的关联性，对其主张的治疗XXX的相关花费，本院不予支持；郭军伤情较轻微，无据证实其进行伤情鉴定的必要性及合理性，且未形成其伤情构成伤残的鉴定结论，故鉴定费应由其自行承担；郭军主张住院6天，未提交入院及出院记录等住院病历，且与门诊收费明细表显示的各项费用支出时间不一致，故其住院6天的主张不能成立，对其按住院6天计算误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的请求不予支持；因郭军伤情轻微仅进行急诊治疗，对其主张的租金损失及在两个医院之间奔波产生的交通费500元，本院不予支持。一审法院认定双方当事人各自承担的责任比例符合公安机关对双方过错及处罚程度的认定，郭军主张由常红微承担全部责任，理据不足，亦不予支持。综上，郭军各项损失共计3418.56元（医疗费2456.48元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费257.5元、交通费100元、护理费204.6元），常红微承担30%赔偿责任，即1025.6元（3418.56元×30%）。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1949号民事判决第一项、第三项、第四项、迟延履行利息及诉讼费负担部分，即“郭军于本判决生效之日起七日内赔偿常红微各项损失合计1895.6元”、“驳回常红微的其他诉讼请求”、“驳回郭军的其他诉讼请求”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费50元，反诉费113元，常红微负担49元，郭军负担114元”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1949号民事判决第二项为“常红微于本判决生效之日起七日内赔偿郭军各项损失共计1025.6元”。二审案件受理费113元，由常红微负担11元，郭军负担102元。本判决为终审判决。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年十二月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿