海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1489号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园H栋H103、H201-202房。   负责人：陈有雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该公司职员。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝伟，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:袁爱芹，女，汉族，1961年2月3日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:张倩，女，汉族，1988年11月1日出生，住陕西省西安市碑林区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:郝韵迪，女，汉族，2014年12月21日出生，住陕西省西安市碑林区。   法定代理人：张倩，女，系郝韵迪母亲。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：江西省九江市武宁县城豫宁大道45号。   负责人：万勇，该公司经理。   原审被告：刘金金，男，汉族，1987年1月8日出生，住江西省九江市武宁县。   原审被告：周会彬，男，汉族，1972年1月15日出生，住海南省三亚市。   原审被告：丘桂山，男，汉族，1968年11月28日出生，住海南省三亚市。   再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太保三亚支公司）因与被申请人郝伟、袁爱芹、张倩、郝韵迪（以下简称郝伟等四人），原审被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司、刘金金、周会彬、丘桂山机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太保三亚支公司申请再审称，(一)一、二审法院在无任何司法鉴定意见的情况下，认定受害人郝建构成十级伤残，缺乏事实根据，认定事实错误。从郝建病历材料的手术记录中可看出郝建具体受伤部位是左侧中断粉碎性骨折。从出院记录可看出郝建出院情况“心肺腹查体无特殊，左肩部术口愈合良好，血运及运动良好”。因此，无论鉴定时机是否已到，从病例材料的形式审查来看，郝建根本没有构成十级伤残的病理基础。虽然同为一交通事故的伤者，但郝建与李玉萍的伤情没有可比性。根据李玉萍的手术记录记载，李玉萍具体受伤的部位是左侧锁骨远端斜行骨折，该部位直接影响到左侧肩关节的活动度，加之其年龄较大，骨折愈合情况不如年轻人。医院的出院记录明确记载“观察左肩关节抬举功能受限”，这也是构成十级伤残的根本所在。三亚市人民医院法医鉴定中心出具的鉴定意见明确说明，经计算，李玉萍左肩关节功能丧失30.94%，符合《人体损伤致残程度分级》第(5.10.6.11)条规定，构成了十级伤残。郝建的伤情虽然同为锁骨，但其为锁骨中段骨折，如果不是畸形愈合，不可能影响到关节活动度，也就不可能达到十级伤残。二审法院在无司法鉴定意见的情况下，滥用司法权力，肆意参照无可比性的个案直接认定构成十级伤残，不专业、不公平、不合法。二审法院此举既充当司法审判机关，又同时扮演司法鉴定机构，严重侵犯太保三亚支公司的合法权益。若不依法予以纠正，将对三亚地区的交通事故责任纠纷提供错误的审判指导。（二）二审法院对举证责任分配不公，违反“谁主张谁举证”原则。郝伟等四人主张伤残赔偿金，未能提供有国家资质的专业机构出具的鉴定意见，未能举证证明郝建构成伤残等级，应当承担举证不能的法律后果。二审法院却在判决书中强调保险公司无法证明郝建不构成伤残等级，并以此支持了郝伟等四人诉讼请求，该项认定明显违反法律规定，属于适用法律错误，举证责任分配不当。郝建的死因是明确的，西安市红会医院出具的《居民死亡与医学证明（推断）书》明确记载郝建的死亡原因是呼吸循环衰竭，该后果与本次交通事故任何因果关系，但一审法院从人文关怀角度考虑，再无伤残鉴定的情况下，仍然判定了8000元的精神抚慰金，我司对此未提出上诉意见。但二审法院以郝建未来得及做伤残鉴定就死亡，确定举证责任在太保三亚支公司一方，并推断郝建可以构成十级伤残，该法律逻辑缺乏合理性。无论鉴定时机是否到，郝建的伤残等级举证责任依法都在被申请人一方。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，太保三亚支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   郝伟等四人提交意见称，太保三亚支公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为郝建的损害是否应当参照十级伤残计付残疾赔偿金。郝建因本次事故造成左锁骨骨折，自2017年11月29日至2018年1月24日住院治疗。在海南省第三人民医院对郝建进行手术的记录中记载“见中段粉碎性骨折，骨折端移位、重叠，将骨折牵引复位，钳夹维持，取重建锁定锁骨钢反置于锁骨上侧，钻孔，拧入6枚锁定螺钉固定，经骨折端垂直于钢板方向，钻孔，拧入1枚锁定螺钉固定”，在出院记录的医嘱中记载，“注意休息，避免左上肢负重及剧烈运动；术后3个月及半年门诊复查；骨关节外科随诊”。上述医院手术、出院记录均可证明郝建因该事故造成左锁骨严重受损。在郝建未进行钢板拆除及3个月的恢复期未满时，郝建就于2018年4月23日死亡，致使无法进行伤残鉴定。与郝建在本次事故中一同受伤的李玉萍，其手术记录中亦记载左锁骨骨折，并经鉴定为十级伤残。李玉萍与郝建的受伤部位同是左锁骨骨折，受伤程度相当，鉴于郝建已死亡无法鉴定，二审法院据此参照李玉萍的情况，判令太保三亚支公司以十级伤残的标准向郝伟等四人赔付残疾赔偿金，此处理结果公平合理，并无不当。综上，太保三亚支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月十八日   法官助理 邹 卫   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。