wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6435号原告：李海东，男，汉族，1952年7月10日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告李海东诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告李海东收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1453号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人唐月英，女，1964年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人雷淑君，女，1942年12月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月英、雷淑君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月三十日书记员  孙思美
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24356号上诉人（原审原告）：赖海招。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人赖海招、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认赖海招与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖海招支付休息日加班工资11643元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖海招支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖海招支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回赖海招的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，赖海招、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。赖海招上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向赖海招支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以赖海招所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，赖海招入职时间应当以其主张为准。综上，赖海招上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认赖海招与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付赖海招2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4851元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付赖海招2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2662元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付赖海招经济补偿金36932元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定赖海招入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向赖海招支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，赖海招、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对赖海招、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7645号申请执行人张慧萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘毅，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人张福新，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人李凤梅，女，1952年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人韩纬，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾路158号。法定代表人韩纬，该公司执行董事。本院在执行张慧萍、刘毅、张福新、李凤梅与河南爱家建设集团有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司合同纠纷一案中，申请人张慧萍、刘毅、张福新、李凤梅于2019年6月4日向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人所担保费。被执行人河南爱家建设集团有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司法人身份信息不一致，被执行人主体不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张慧萍、刘毅、张福新、李凤梅关于（2019）豫0191民初738号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5636号上诉人（原审原告）：赵惠民，男，1963年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵莉莉，女，系赵惠民的妹妹。被上诉人（原审被告）：白德顺，男，1970年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人赵惠民因与被上诉人白德顺承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2033号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人赵惠民预交的二审案件受理费805元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭培培
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10700号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陆文华，男，汉族，1967年4月6日出生，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陆文华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3549号之一申请执行人郁韬，男，1990年2月5日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被执行人青岛青果青文化传媒有限公司(原青岛小小的我文化传媒有限公司)，住所地青岛市市北区黑龙江南路10-7。法定代表人：岳翠琴，经理。本院在执行申请执行人郁韬与被执行人青岛小小的我文化传媒有限公司(现变更为青岛青果青文化传媒有限公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初7483号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3109号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人庭外自行达成和解协议，申请执行人郁韬于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7483号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月十八日书记员  李德声
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3207号之四申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人辉县市鹰巢度假村有限公司，住所地辉县市上八里镇回龙村，组织机构代码58602625-8。法定代表人李天琪，该公司总经理。被执行人李天琪，男，1993年10月6日出生，汉族，住辉县。被执行人冯守法，男，1970年10月25日出生，汉族，住辉县。被执行人李迎霜，女，1975年10月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市鹰巢度假村有限公司、李天琪、冯守法、李迎霜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6619号民事判决书，于2019年8月7日申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人辉县市鹰巢度假村有限公司、李天琪、冯守法、李迎霜送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金5906589.46元、利息831734.10元（息至2018年10月29日），及自2018年10月30日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费29484元、执行费61239元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方正在和解协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6619号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十五日书记员  姜洁敏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2040号申请执行人：孙德成，男，汉族，生于1970年1月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：石文保，男，汉族，生于1990年12月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。孙德成申请执行石文保借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21000元，申请执行人孙德成于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人石文保发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2018）川3425民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11709号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙晓辉，男，1996年9月21日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3584号申请执行人:重庆沁洋物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号12-16号，统一社会信用代码91500107756216266T。法定代表人：陈思福，总经理。被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。申请执行人重庆沁洋物资有限公司依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初3504号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执3584号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2165号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该社董事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该公司员工，住义县。被告：陈文彬，男，1960年12月30日出生，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并按约定给付利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月26日，被告向原告借款50万元，约定年利率11.34%，借款期限为2010年5月26日至2012年5月25日，并约定被告逾期还款，从逾期之日起加收50%利息的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告陈文彬，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8800元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年十二月十八日此处空一行XXX书记员  潘 迎
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初2203号 原告：张德洋，男，生于1985年5月9日，汉族，住四川省三台县。 原告：胡军，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：陈晓斌，四川省平武县平通法律服务所法律工作者。执业证号：32306151100016。 被告：蒲海全，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张德洋、胡军与被告蒲海全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军、二原告特别授权委托诉讼代理人陈晓斌和被告蒲海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德洋、胡军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向二原告清偿欠款19880元，并自2017年9月25日起按同期同类同档银行货款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：二原告于2017年期间在被告承揽的青海市达日县商品房施工项目从事建筑工一职，项目完工后，被告一直未履行劳务费给付义务，后在青海市达日县劳动局的调解下，被告向二原告出具欠条，约定2019年9月30日付清欠款。现约定给付日已过数日，被告仍未履行给付义务，现依法诉至贵院，请求公正审理、用以充分保护诉讼当事人之合法权益。 蒲海全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，建筑工程正确名称为：青海省达日县16年异地搬迁工程项目（阳光小区），二原告的劳务报酬，是由他上面的甲方公司和劳务发包方王尔甲发下来，让后由他发放，他只是中间负责劳务结算的人。请求原告向他的甲方追讨工资。 本院认为，蒲海全承认张德洋、胡军在本案中主张的事实，故对张德洋、胡军主张的事实予以确认。被告蒲海全认为其仅为劳务费结算人和代发人，请求原告向其甲方主张劳务费，但本案蒲海全与王尔甲签订劳务合同，约定工程范围和工程单价，并雇请二原告组建抹灰班组进行外墙抹灰施工，该班组劳动报酬由蒲海泉计发给二原告，故本院认为蒲海泉与二原告建立了劳务合同关系，蒲海全作为雇主应当向二原告支付下欠的抹灰班组劳动报酬19880元。二原告要求支付自2017年9月25日起按同期同类同档银行货款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止，系原告因被告未完全支付劳动报酬的违约行为而主张的资金利息损失，但该欠条注明付款期限为2019年9月30日，故该资金利息损失应从2019年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告蒲海全于本判决生效之日起十五日内向原告张德洋、胡军支付下欠抹灰班组劳动报酬19880元，并自2019年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由蒲海全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢191-3号申请人：邢天燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人邢天燕与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复213号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异177号执行裁定及（2018）豫0702执1747-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1336号申请执行人赵永春，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李龙，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，梨树县。被执行人高明顺，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。赵永春与李龙、高明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）吉0322民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款82208.92元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1912号申请执行人：李顺玉，女，1954年11月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现住址不详。被执行人：金振斌，男，1982年1月6日生，朝鲜族，现住址不详。申请执行人李顺玉与被执行人赵信淑、金振斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金12万元及利息；2、案件受理费1656元、保全费1273元）。经审查符合立案条件，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行。本院于2018年11月26日作出（2018）吉2401执1912号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人赵信淑名下，位于延吉市依兰镇兴农村南溪三队1001号、延房权证字第476054号、地号为42-1号、幢号为37号、建筑面积为456.18平方米的房屋。本院委托延边天元房地产评估有限公司评估上述房屋，2019年1月7日，评估公司出具评估报告，评估价格为769576元。本院于2019年6月3日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人赵信淑名下位于延吉市依兰镇南溪村兴农三队1001房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年7月11日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人赵信淑名下上述房屋进行第二次拍卖。2019年7月12日，买受人张今兰以554094元最高价竞得。本院于2019年12月11日作出（2018）吉2401执1912号执行财产分配方案，在此次分配中，李顺玉此次分配受偿金额为本金3627元，案件受理费1656元、保全费1273元、评估费7696元、公告费600元。本院于2019年12月23日扣划金振斌工商银行卡尾号为4397账户内存款2700元。本院对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。被执行人赵信淑名下位于延吉市康宁胡同25号4单元402的房屋因抵押贷款剩余多，故申请执行人不要求将该房屋进入评估、拍卖程序。本次执行申请执行人李顺玉共收到本金6327元、案件受理费1656元、保全费1273元、评估费600元，在扣除相应执行费123元后，剩余17428元支付给申请执行人。本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈。2018年9月17日，本院对二被执行人采取了限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年十二月二十三日书记员 金 权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执789号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市。负责人：陈月华，该行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。被执行人：泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于水，该公司董事长。被执行人：朱怀东，男,1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈双凤，女，1963年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行南京银行股份有限公司泰州高新区支行与泰州市海阳投资有限公司、朱怀东、陈双凤借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏1291民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市海阳投资有限公司、朱怀东、陈双凤未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  莫海丽
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执异60号 异议人：童瑜，女，汉族，1969年7月3日生，住重庆市江北区。 申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 法定代表人：吴晓萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。 被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。 异议人童瑜不服本院（2019）苏执25号公告执行裁定，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以重庆市九龙坡区杨家坪镇西郊路1号负1至5层房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。 该判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。 童瑜向本院提出异议，请求：一、戴勇、张永莉及中飞公司作出收房款方按合同约定不能过户退还本金1127350元，并合同约定支付违约金20万元；二、如不能实现第一项请求，要求戴勇、张永莉按合同约定支付2019年租金92461元。事实与理由，2015年5月22日，戴勇、张永莉隐瞒案涉房产已经被抵押及法院查封的事实，通过中介公司与其本人签订了杨家坪女人街2－17商铺。现无法过户。恳请人民法院和各方协商，平衡好各方合理诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院的现执行行为是：裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产拍卖。因此，童瑜要求戴勇、张永莉按合同约定返还购买本金、违约金及支付租金，并平衡好各方合理诉求与上述执行行为无关，不属于法律规定的执行异议的审查范围，不符合受理条件，应当驳回其申请。童瑜可另行向戴勇、张永莉主张其权利。 综上所述，童瑜的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回童瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 王莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执1348号 申请执行人潘德宾，男，1962年3月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码:452624196203090031。 申请执行人岑圆琼，女，1968年2月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码:452624196802080062。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人潘德宾、岑圆琼与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023执585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘德宾、岑圆琼向本院申请强制执行，申请执行标的：逾期交房违约金142198元及利息，诉讼费3590元，申请执行费2086元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行，不宜处置；除外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。被执行人尚未履行标的：逾期交房违约金142198元及利息，诉讼费3590元，申请执行费2086元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘德宾、岑圆琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1348号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 潘耀舜
四川省武胜县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1622民监1号 监督机关：武胜县人民检察院。 申诉人（一审被告）：刘大莉，女，1959年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（一审原告）：刘幼芝，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审被告：唐余军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申诉人刘大莉因与被申诉人刘幼芝、一审被告唐余军民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）川1622民初1844号民事判决书，向武胜县人民检察院申诉。武胜县人民检察院以武检民（行）监[2019]51162200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，武胜县人民检察院的武检民（行）监[2019]51162200001号民事再审检察建议，以因为法院送达的原因，导致申请人刘大莉不能充分行使辩论权，要求法院依法再审。民事案件是否应当再审，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申诉人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定进行再审审查。2017年7月10日，本院立案受理刘幼芝与李全录、刘大莉、唐余军、陆素容民间借贷纠纷一案[（2017）川1622民初1844号]，在2017年7月20日送达李全录相关诉讼文书时，得知其与刘大莉已离婚的情况下，又于当日对刘大莉本人送达了传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、监督卡、权利义务告知书、风险提示书、司法公开告知书，同日，刘大莉也签署了地址确认书，7月20日的送达符合法律规定。本院在2017年8月8日将刘大莉的传票送达给其前夫李全录，的确存在送达瑕疵，但2017年9月1日我院再次送达9月12日开庭传票，是根据刘大莉送达地址确认书填写的地址邮寄送达的，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”，以及《最高人民法院印发的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，对刘大莉的诉讼文书视为已经邮寄送达，原一审案件送达虽有瑕疵，但该瑕疵较小，未影响刘大莉的辩论权，因其9月12日仍可出庭参加诉讼，行使辩论权，其未收到诉讼文书和出庭，应由自己承担相应的法律后果。且原一审案件实体处理并无不当，不应启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对武检民（行）监[2019]51162200001号民事再审检察建议，不予采纳。 武胜县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4612号原告：夏守俊，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告:魏军，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖北省石首市。原告夏守俊与被告魏军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏守俊的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏守俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告有吊车一部租赁给被告使用，被告共欠原告租赁费133400元，并于2019年3月25日出具了欠条。同时承诺2019年3月30日付欠款33400元，2019年4月28日前付清余款100000元。原告多次向被告催要，被告支付了33400元，下余100000元被告至今未给付原告。根据欠条双方约定，如不按时还款发生纠纷，由淮阳县人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告魏军在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告夏守俊与被告魏军在2018年经朋友介绍认识。2018年被告魏军由于建设工程项目向原告夏守俊租赁吊车一部，约定月租金28000（含工人工资），月底结清。后经双方结算，被告魏军向原告夏守俊出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条本人魏军身份证号（421081198709246416）欠夏守俊吊车款及工人工资总计壹拾叁万叁仟肆佰圆整。（￥133400.00）。备注：承诺2019年3月30日前付清工程吊车款叁万叁仟肆佰圆整。（￥33400.00），2019年4月28日前付清工程吊车余款壹拾万圆整（￥100000.00），如违约发生纠纷，经双方同意，由淮阳县人民法院管辖。欠款人：魏军2019年3月25日”。在原告起诉前被告给付原告款33400元，后于2019年12月5日被告向原告还款10000元，下余90000元未付清。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：欠条一份、身份证复印件等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原、被告双方订立的租赁吊车合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原、被告双方经过结算被告向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，被告应按双方约定付款时间及时付清所欠租赁款项。但被告未按约定时间付清欠款，故对此纠纷发生的被告应负主要责任。在原告起诉后，被告向原告偿还了租赁款10000元，应从原告诉请的100000元金额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军向原告夏守俊支付租赁款90000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告夏守俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年十二月九日书记员  曹参科
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2577号罪犯訾铁球，，男，1986年10月13日出生，汉族，河北省顺平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）三中刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人訾铁球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。此案上诉后，北京市高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）高刑终字第393号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止。于2015年2月11日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑九个月,减刑后刑期至2027年11月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯訾铁球能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,被评为监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯訾铁球在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯訾铁球确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾铁球减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月26日起至2027年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5912号 申请执行人赵兴，男，2001年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人赵兴与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人赵兴劳务报酬3425元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到173.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2429号申请人刘新民，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人东营市清果生物科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处西二路426号院。统一社会信用代码：91370502MA3CCQKL9N。法定代表人：张金岭，总经理。被执行人李守清，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人李守清、东营市清果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮的形式向被执行人李守清、东营市清果生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李守清、名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人东营市清果生物科技有限公司名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、房产，被执行人李守清名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车一辆已被其他案件查封；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人李守清、东营市清果生物科技有限公司名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李守清、东营市清果生物科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人李守清在外地且现在联系不到本人，东营市清果生物科技有限公司已不经营。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员  张泽宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3813号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：艾琛淦，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告艾琛淦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12847号原告：赵勇波，男，汉族，1986年4月19日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱晓康、张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾林，男，汉族，1982年5月5日生，身份证住址四川省双流县。原告赵勇波诉被告曾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇波的委托诉讼代理人张华江到庭参加诉讼，被告曾林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告赵勇波向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金91125元；二、判令被告向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息（逾期还款利息以91125元为本金，按月利率2%从2019年3月25日起算至还清本息为止，暂计算到起诉之日为5467.50元）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费。事实与理由：原被告系朋友介绍认识后，被告共向原告借款91125元，在2019年3月25日被告出具《欠条》给原告，后又出具了《承诺书》约定，被告向原告借款本金共计91125元，被告从2019年3月25日起按2分的利息，每月利息1822.5元偿还给原告，被告承诺在2019年6月25日前偿还5万元，剩余借款于2019年7月20日之前偿还，但至今，被告从未偿还过原告任何利息以及本金，原告多次催还，但被告以多种理由推延和搪塞。原告认为，被告未能按约定清偿利息以及本金，严重侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院请求支持原告诉请。被告曾林未到庭应诉，无答辩意见。原告赵勇波在本案审理中提交了相关证据，被告曾林未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告曾林无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告赵勇波提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据真实性依法予以确认，至于证据与本案的关联性以及能否证明原告的观点，将在后文一并评述。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的《欠条》载明了被告曾林向原告赵勇波借款91125元、借款利息及期限等内容，故双方之间应属民间借贷关系，该份《欠条》应当视为对借款的约定，属《借款合同》性质。对于借款合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其实际支付被告借款91125元负有举证责任，但原告仅提供了云南森拉堡家具有限公司向云南林润家具有限公司支付106520元的网上银行电子回单，该份回单的收、付款方及转账金额均与本案不符，无法证明与本案的关联性，故原告方对其实际支付借款举证不能，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告之间的借款合同未生效，原告的所有诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵勇波的诉讼请求。案件受理费2215元，由原告赵勇波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月二十日书 记 员  李春梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11104号原告：司访，男，1990年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：杨令，男，1984年10月13日出生，汉族。原告司访与被告杨令合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司访的委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告杨令经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告司访诉称：原被告合伙做生意，经结算被告欠原告35000元，被告出具欠条并约定2019年9月15日还清，被告无正当理由拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告货款35000元及利息。被告杨令缺席未答辩。经审理查明：原被告曾合伙做塑料颗粒生意，后经原被告结算，被告欠原告现金35000元，被告为原告出具欠条一份，并约定2019年9月15日还清，到期后，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告合伙做生意，后经双方结算，被告欠原告现金35000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨令于本判决生效后七日内给付原告司访人民币35000元。二、驳回原告司访的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月五日书记员  王晓孟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13103号 原告:张波。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告张波与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金8276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款99000元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月30日被告交付车位，但未按合同约定时间提交备案资料，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年1月1日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款99000元，车位交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款99000元。2016年1月1日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年1月2日至2019年4月17日的违约金共计8276元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年1月1日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款99000元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年1月2日起计算至2019年4月17日止为4960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张波支付违约金4960元；二、驳回原告张波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担20元，由被告负担30元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳   1
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执34号 申请执行人：李某，女，1962年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：霍某，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人李某与被执行人霍某保证合同纠纷一案中，被执行人至今末按期履行义务。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年8月13日约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。2019年12月10日将被执行人霍某纳入失信被执行人及限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙明波 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢召菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更728号 罪犯李远昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年5月27日作出(2016)1121刑初37号刑事判决，以李远昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李远昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯李远昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但因该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李远昌减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李远昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李远昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李远昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李远昌为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李远昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3406号 原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码91341721568984858A。 法定代表人：韩斌，总经理。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被告：操龙海，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至恒信新型建材有限公司诉被告操龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告东至恒信新型建材有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告操龙海的撤诉申请。 本院认为，原告东至恒信新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至恒信新型建材有限公司对被告操龙海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至恒信新型建材有限公司负担。 本页无正文。 审判员  黄啸松 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11342号之三 解除保全申请人:张建萍，女，1957年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东华东环卫设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇西外环西侧，统一社会信用代码：91371300817979890。 法定代表人:王增芹，总经理。 被申请人:王增芹，女，1962年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁宗法，男，1961年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张建萍与被申请人山东华东环卫设备科技有限公司、王增芹、梁宗法民间借贷纠纷一案，张建萍于2019年7月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11342号之一民事裁定书、（2019）鲁1302民初11342号之二民事裁定书，冻结了王增芹中国工商银行股份有限公司账户16×××28的银行存款（应冻结300万元，已冻结0元），冻结了王增芹中国建设银行股份有限公司账户37×××50的银行存款（应冻结300万元，已冻结1034.14元），冻结了王增芹中国工商银行股份有限公司账户16×××89的银行存款（应冻结300万元，已冻结11724.41元），冻结了山东华东环卫设备科技有限公司交通银行股份有限公司临沂分行营业部账户405899991010的银行存款（应冻结300万元，已冻结1213.21元）；冻结了山东华东环卫设备科技有限公司对在临沂市东城环卫有限责任公司的应收货款28.5万元；冻结了山东华东环卫设备科技有限公司对临沂市河东区城市管理局的应收货款105万元；查封了王增芹所有的位于临沂市兰山区苹果园小区××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××65号）的房产，查封了王增芹所有的位于临沂市兰山区西城花园××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，查封了以王增芹为投资人的个人投资企业临沂市岭沃人造板厂所有的位于临沂市兰山区枣园镇闫家屯村[产权证号:临兰国用（201号]的土地使用权，查封了案外人李春、赵捷所有的提供为本案担保物的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府××室[产权证号:鲁（2016）临沂市不动产权××号]的房产。2019年12月2日，张建萍向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初11342号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对王增芹中国工商银行股份有限公司账户16×××28、中国建设银行股份有限公司账户37×××50、中国工商银行股份有限公司账户16×××89银行存款的冻结； 二、解除本案对山东华东环卫设备科技有限公司交通银行股份有限公司临沂分行营业部账户40589999101银行存款的冻结； 三、解除本案对山东华东环卫设备科技有限公司对临沂市东城环卫有限责任公司应收货款28.5万元的冻结； 四、解除本案对山东华东环卫设备科技有限公司对临沂市河东区城市管理局应收货款105万元的冻结； 五、解除本案对王增芹所有的位于临沂市××山区××小区××楼××单元××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××65号）、位于临沂市××花园××楼××单元××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封； 六、解除本案对以王增芹为投资人的个人投资企业临沂市岭沃人造板厂所有的位于临沂市××××村[产权证号:临兰国用（0061号]土地使用权的查封； 七、解除本案对案外人李春、赵捷所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[产权证号:鲁（2016）临沂市不动产权××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 付天宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1745号申请执行人：郑晓刚，男，1963年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102080277770F，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司执行董事。被执行人：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司执行董事。申请执行人郑晓刚与被执行人南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0113民初2945号民事判决书，该判决书主文如下：壹号家公司与面对面公司于本判决生效之日起七日内共同返还郑晓刚装修款合计104443.5元；如壹号家公司与面对面公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由郑晓刚负担1311元，壹号家公司与面对面公司共同负担2388元。该判决书已发生法律效力。郑晓刚以壹号家公司、面对面公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人壹号家公司、面对面公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人壹号家公司、面对面公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人壹号家公司、面对面公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人壹号家公司、面对面公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人壹号家公司、面对面公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行员前往被执行人住所地查找无果。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人壹号家公司、面对面公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人童铭限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑晓刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人壹号家公司、面对面公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供新的财产线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初2945号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月九日书记员  曾宇
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监14号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：邓丹丹，女，1977年11月8日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院（2019）吉0822执1417号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人邓丹丹与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2297号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人邓丹丹于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1417号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1417号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第4款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执1417号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1417号裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2378号 申请执行人：周雅杰，女，1981年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初778号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人朱金涛至今未履行判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱金涛与李平共有的襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园福邸2幢1单元1层1室的房屋，查封期限为三年； 查封登记在被执行人朱金涛名下的鄂Ｆ×××××别克牌轿车、鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车、鄂Ｆ×××××保时捷牌轿车、鄂Ｆ×××××别克牌轿车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  乔 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13469号上诉人（原审被告）：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。被上诉人（原审原告）：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。上诉人湖南天铭物业管理有限公司因与被上诉人长沙供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南天铭物业管理有限公司于2019年12月9日提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南天铭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南天铭物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9542元，减半收取4771元，由湖南天铭物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月九日法官助理田露书记员王嘉翌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地通州区运河东大街57号。赵利春因诉北京市公安局不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终1449号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵利春申请再审的主要理由为，二审裁定违反法定程序、原审裁定驳回起诉理由错误，故请求撤销二审裁定及北京市东城区人民法院（2018）京0101行初685号行政裁定，依法公开开庭审理，保障赵利春所有诉讼权利，依法确认《政府信息答复告知书》[市公安局（2018）第24号-答复告，以下简称被诉告知书]及《行政复议决定书》（京政复字〔2018〕169号,以下简称被诉决定书）违法、予以撤销、重新答复。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵利春申请公开的拦截及扣留的法律文书、移交给长春市宽城区政府人员时制作的法律手续等涉案信息，不属于上述条例所调整的范围。因此，北京市公安局接到申请后作出的被诉告知书、北京市人民政府接到申请后作出的被诉决定书，对赵利春的合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回赵利春的起诉、二审法院裁定驳回赵利春的上诉并无不当，赵利春申请再审的请求和理由不能成立。综上，赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵利春的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月二十日法官助理 计 晨书 记 员 孟雪儿
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0725行审27号   申请人：山丹县自然资源局。住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。   行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060013号。   统一社会信用代码：11620725MB1558559X。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托诉讼代理人：王某2，山丹县国土资源执法监察大队副大队长。   委托诉讼代理人：王某3（又名王敬忠），山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   被执行人：王某4，男，1966年11月10日出生，汉族，山丹县陈户镇孙营村六社居民。公民身份号码：×××。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》责令被执行人拆除在山丹县陈户镇孙营村非法占用的土地上修建养殖场及配套设施、恢复土地原状行政处罚决定一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人王某4于2012年8月，擅自占用陈户镇孙营村集体土地2016.72平方米修建养殖场及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条的规定，于2019年3月21日作出山自然资罚字〔2019〕7号行政处罚决定：限2019年4月20日前拆除在非法占用的土地上修建的养殖场及配套设施，恢复土地原状。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定拆除非法占用土地上修建的养殖场及配套设施、恢复土地原状的义务，现申请人以被执行人经催告后仍未按规定拆除非法占用土地上修建的养殖场及配套设施、恢复土地原状为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：2019年2月26日违法线索登记表，2019年2月28日非法占地核查报告，2019年3月1日立案呈批表，2019年3月6日接受调查通知书及送达回证，2019年3月8日询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、现场照片，2019年3月11日非法占用土地调查报告，2019年3月12日违法案件会审记录，2019年3月13日重大行政执法决定法制审核意见书，2019年3月14日违法案件处理决定呈批表，2019年3月15日行政处罚告知书及送达回证，2019年3月15日行政处罚听证告知书及送达回证，2019年3月21日行政处罚决定书及送达回证，2019年9月23日履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所作出的拆除非法占用土地上修建的养殖场及配套设施、恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行拆除非法占用土地上修建的养殖场及配套设施、恢复土地原状义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资罚字〔2019〕7号行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的养殖场及配套设施，恢复土地原状的行政处罚内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被执行人王某4负担，限于本裁定送达后七日内交纳。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张丽君   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2347号 原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人:谭同金，董事长。 被告:汪仁宣，男，1956年9月13日，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告汪仁宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8930号申请执行人：谭小英，女，1975年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告谭小英与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69607.00元，执行费944.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2413号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、罗洁洁：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与罗洁洁物业服务合同纠纷一案，被执行人罗洁洁已自动履行执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保142号王芊芊、开封市千家缘置业有限公司、杨中亮、马志亮、汪晓燕：与财产保全一案，申请执行标的共计907885.00元。至此，王芊芊向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申253号 再审申请人（原审被告）：韩长风，女，1986年12月23日生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审原告）：徐春林，男，1978年10月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐长会，男，1955年8月19日生，汉族，住兴化市。系被申请人徐春林之父。 原审被告：沈晓莉，女，1987年7月22日生，汉族，住兴化市。 原审被告：祁新昌，男，1986年10月9日生，汉族，住兴化市。 再审申请人韩长风因与被申请人徐春林、原审被告沈晓莉、祁新昌民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初8864号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩长风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月三日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6111号 申请执行人：陈某某，女，1983年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄某某，男，1973年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人陈某某与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310000.00及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄某某在平安银行深圳分行的16×××29账户（截至2019年11月5日控制金额为RMB336.93元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 二、已冻结被执行人黄某某在中国建设银行深圳市分行的62×××92账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 三、已轮候冻结被执行人黄某某在中国民生银行深圳分行的62×××45账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 四、已冻结被执行人黄某某在中国工商银行深圳市分行的40×××07账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 五、已轮候冻结被执行人黄某某在招商银行深圳分行的62×××87账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 六、已冻结被执行人黄某某在宁波银行深圳分行的62×××86账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币60.23元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10289号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15569号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：胡涛，男，1986年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告胡涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代偿的贷款90,530元、违约金21,000元和律师费4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告与中国工商银行武汉东湖开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金210,000元和手续费20,000元，分36期还款，每期还款6,389元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告与原告于2016年12月1日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计90,530元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡涛辩称，对原告诉请的代偿金额及律师费无异议，但违约金偏高，请求法院予以调减。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月1日，鑫海林公司（甲方）与胡涛（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为210,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。胡涛（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（分期款项发放人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为320,000元，分期付款申请人自行支付首付款110,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为210,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行出具有《担保承诺函》，承诺对胡涛在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向胡涛发放贷款后，胡涛未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2018年2月12日、2018年3月22日、2018年5月24日、2018年7月20日、2018年8月22日、2018年10月22日、2018年11月22日、2019年1月22日、2019年2月22日分别向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行代偿胡涛车贷11,100元、9,450元、10,200元、12,100元、9,700元、11,150元、9,750元、8,880元、8,200元，共计90,530元。另查明，鑫海林公司因本案支付律师费4,000元。本院认为，胡涛与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代胡涛偿还贷款共计90,530元，故鑫海林公司取得向胡涛追偿的权利，鑫海林公司要求胡涛支付代偿款90,530元的诉讼请求，本院予以支持；鑫海林公司要求胡涛支付违约金21,000元（贷款总金额的10%）、律师费4,000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，被告抗辩违约金偏高，要求调减，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款90,530元；二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金21,000元；三、被告胡涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,611元减半收取1,305.5元，由被告胡涛负担（此款原告已预交，由被告胡涛连同上述款项一并给付原告）、公告费300元由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王葵二〇一九年十二月二日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4514号上诉人(原审被告)：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区中央路新星厦1111室。法定代表人：叶兴伟，该公司总经理。上诉人(原审被告)：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县盛源华庭49号楼。负责人：孙青君，该分公司董事长。被上诉人(原审原告)：仪征瑞豐金属制品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：周红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司员工。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灌云润发置业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路东侧馨都国际大酒店108室。法定代表人：杨文军，该公司总经理。上诉人南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司因与被上诉人仪征瑞豐金属制品有限公司、灌云润发置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7550元，减半收取3775元，由上诉人南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十二月九日法官助理  江 君书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5478号上诉人(原审被告)：蒋丽华，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩梦阳，男，1999年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人蒋丽华因与被上诉人韩梦阳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷,肇事司机李志刚是本案直接侵权人,应当作为一审被告参加诉讼并承担相应的责任，一审判决蒋丽华承担赔偿责任的事实依据和法律依据不明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4286号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人蒋丽华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年十二月二十三日法官助理刘潇书记员崔昆阳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执130号之九申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：王胜利，男，汉族，1960年5月20日出生，住浮山县。被执行人：李淑珍，女，汉族，1963年4月27日出生，住浮山县。被执行人：王圣博，男，汉族，1988年2月16日出生，住浮山县。被执行人：杨洁，女，汉族，1988年10月25日出生，住山西夏县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王胜利、李淑珍、王圣博、杨洁借款合同纠纷执行一案，我院于2019年8月16日依法对被执行人王圣博名下车牌号为晋LXXXXX的车辆予以了查封，现因案件执行完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解被执行人王圣博名下车牌号为晋LXXXXX车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年十二月四日书记员  刘 盼
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审103号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：江兵，男，1991年05月29日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年6月8日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0041号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳1000元，还有15175元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行 人江兵自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3541号原告：肖劼晟，男，1989年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：廖良昌，男，1965年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：贺荣华，男，1963年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告肖劼晟与被告廖良昌、贺荣华劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖劼晟自愿要求撤回对被告廖良昌、贺荣华的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖劼晟撤回对被告廖良昌、贺荣华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖劼晟负担。审 判 员 刘再立二〇一九年十二月二十六日法官助理 尹雅丽书 记 员 周 安
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，统一社会信用代码91450702708639627N，住所地钦州市向阳路。 法定代表人：罗军。 被告：黄某，男，汉族，住广西上思县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告黄某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为479.42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审 判 长 杨民磊 审 判 员 宁海珊 审 判 员 陆红作 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执135号之一申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人德兴市久泰贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城镇张潜大道1号，注册号361100210033270。法定代表人：吴建平，该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县土管局六楼，注册号361125210003597。法定代表人：王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市久泰贸易有限公司、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执135号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市久泰贸易有限公司、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰