wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1270号 罪犯邝建平，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2013年3月7日作出（2013）寻刑初字第17号刑事判决，认定被告人邝建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更485号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更261号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邝建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邝建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝建平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年10月17日起至2021年11月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1570号 申请人王春玲，女，1969年7月10日出生，甘肃省庆城县人。 被执行人白润叶，女，1961年10月29日出生，甘肃省庆城县人。 被执行人张举，男，1954年10月30日出生，甘肃省庆城县人。 申请执行人王春玲与被执行人白润叶、张举民间借贷纠纷一案,庆城县人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘1022民初1387号民事判决书，判由白润叶、张举支付王春玲借款181000元，并承担案件受理费3185元。由于被执行人白润叶、张举未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春玲于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人白润叶、张举未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对白润叶、张举采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对白润叶、张举布控。而后，本院依法对被执行人白润叶、张举的财产进行了网络查控。经查，白润叶、张举名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴白润叶、张举户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人王春玲同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人白润叶、张举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春玲在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人白润叶、张举的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王春玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初9294号                              原    告              原告：刘秋莲，女，出生于1973年7月3日，汉族，住河南省                        被    告              被告：王天升，男，出生于1973年7月11日，汉族，住河南省                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告立即支付欠款30000元并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至欠款全部还清时为止；      2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2019年12月10日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秋莲、被告王天升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王天升于本判决生效后十日内返还原告刘秋莲借款本金25000元；      二、驳回原告刘秋莲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为275元，由被告王天升负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十二月十七日                                      书   记  员  李  可
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1940号 刘小娜、郑红心： 关于刘小娜与郑红心借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘小娜向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议，协议约定由被执行人郑红心于2019年12月30日前偿还申请执行人刘小娜借款本金50000.00元，2020年1月20日前偿还借款本金150000.00元，申请执行人刘小娜自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2505号民事判决书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月三日 书记员  周晓梦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3093号上诉人（原审被告）：宁显菊，女，汉族，1991年7月10日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会，住所地湖北省十堰市茅箭区深圳街1号。法定代表人：瞿琴，该村主任。委托诉讼代理人：刘上海，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：陈思宇，该村委会工作人员。原审被告：郑志明，男，汉族，1975年6月出生，住湖北省十堰市。上诉人宁显菊因与被上诉人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会、原审被告郑志明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会在一审中提供的其与宁显菊签订的《房屋租赁合同》上的宁显菊签字与宁显菊平时签名明显不符，宁显菊在二审中明确否认其与十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会签订过《房屋租赁合同》，该合同是谁签订的未予查清；一审判决未查清十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会与宁显菊之间、与郑志明之间系何种法律关系，导致案件基本事实不清。综上，原审判决未查清本案的基本事实，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4445号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人宁显菊预交的二审案件受理费4510元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月二十日书记员 李大旭
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申86号 再审申请人（一审被告）：李秀莉，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1—2层21号。 负责人：苏杰，行长。 委托诉讼代理人：曹霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 一审被告：宜宾市开益园林景观有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路西段31号1幢7层20号。 法定代表人：唐元龙。 一审被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元1层1至3号。 法定代表人：詹涛。 一审被告：唐元龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：徐明皓，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审被告：王鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：王洪，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审被告：章勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：颜新宇，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人李秀莉因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行（以下简称商行金沙江支行）、一审被告宜宾市开益园林景观有限责任公司（以下简称开益公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）、唐元龙、徐明皓、王鸿、王洪、章勇、颜新宇金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀莉申请再审称，一、请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5381号民事判决；二、依法驳回商行金沙江支行对李秀莉的诉讼请求；三、本案一审、二审、再审诉讼费用由商行金沙江支行承担。事实及理由：一、本案保证合同中李秀莉签名捺印均系伪造，李秀莉对此并不知情；二、原审并未向李秀莉送达开庭传票；三、原审未给足当事人15天的举证时间；三、原判认定李秀莉委托章勇参与诉讼错误。 商行金沙江支行提交意见称，一、保证合同由李秀莉亲笔签名捺印有商行两位客户经理共同见证；二、原审送达和委托诉讼代理人的问题由人民法院依法审查。 颜新宇陈述称，如果李秀莉签名是伪造，商行金沙江支行的审查存在问题，何况商行金沙江支行所说不是事实，本人在开益公司的上级单位益城商贸公司打工，因公司拖欠工资和借款，老总王鸿要求为开益公司贷款提供房产抵押才能还钱，自己将房产证复印件提供给王鸿，王鸿不让自己审查保证书内容就强行要求签字，只有照办，直到退休工资被冻结才知道承担了连带保证责任，从未见过商行金沙江支行的客户经理，只有本公司的客户经理郑琴在场。章勇也是老总，但不经常来公司。 本院经审查认为，原审中李秀莉出具的授权委托书签名为“李秀丽”，无法确认是否为本人出具，且李秀莉本人未到庭参加诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。 综上，李秀莉的再审申请理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十六日 书记员 林 巧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛善书，男，1951年10月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市武陵源区索溪峪街道办事处，住所地湖南省张家界市武陵源区黄龙路居委会。法定代表人杨俊，主任。再审申请人毛善书因与被申请人张家界市武陵源区索溪峪街道办事处行政协议一案,不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终72号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人毛善书申请再审称，湖南省张家界中级人民法院认定的事实错误，适用法律不当，审理程序错误，请求撤销湖南省张家界中级人民法院（2019）湘08行终72号行政裁定，予以再审。本院认为，行政机关与上访人签订的息诉罢访协议，实质上是行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，根据属地主义原则在其职责权限范围内，与上访人达成的有关政府出钱或者是给予其他好处、上访人息诉罢访等具有行政法上权利义务内容的协议，属于可诉的行政协议范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中再审申请人毛善书与被申请人张家界市武陵源区索溪峪街道办事处签订息访协议的时间是2018年6月21日，但是根据毛善书申请再审时提供的ESM底单显示，毛善书于2019年5月2日14时16分将相关起诉材料邮寄给湖南省张家界市武陵源区人民法院，5月5日10时24分由湖南省张家界市武陵源区人民法院签收。因此，虽然按照我省行政案件集中管辖规定，该案应当由湖南省慈利县人民法院管辖，但是从保护当事人诉权的角度出发，毛善书向湖南省张家界市武陵源区人民法院邮寄起诉材料的行为，可以视为毛善书已经向人民法院主张诉权，其起诉没有超过一年的起诉期限。综上，毛善书的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省张家界市中级人民法院再审。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2564号罪犯张莉，女，1976年1月27日出生，汉族，大专文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年6月6日作出(2013)红刑初字第79号刑事判决，认定张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2012年9月11日起至2023年9月10日止。宣判后，张莉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院，于2013年12月12日作出（2013）新刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月7日对张莉减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张莉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年以来，张莉、嵇树宾利用在新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司办公室工作的张莉的工作之便，盗用该公章及公司财务专用章加盖于空白A4纸上，后以收取商品房定金、交纳保证金、押金的名义进行诈骗活动。骗取张某某、石某某、李某某等12人现金共计907000元。另查明，犯罪所得张莉花费10万余元，其余款项被嵇树宾挥霍。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯张莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬7次；2017年1月、2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执664号 申请执行人李某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1246号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人贺某某归还2019年8至9月应还借款6850.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），6800元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）本院依法在另案执行贺某某的执行案件中，扣划了被执行人贺某某名下的部分银行存款，经另案申请执行人同意，优先从该款中支付本案申请执行人李某某案件款6800元及执行费50元。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书确定的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执664号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3416号罪犯谷双喜，男，1982年10月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）石刑初字第113号刑事判决，以被告人谷双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。2011年10月17日交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年七个月；2016年12月12日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷双喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费286元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷双喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷双喜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1923号申请执行人:骆德山，男，1960年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县，被执行人：孙志元，男，1970年2月5日出生，汉族，武汉市江汉区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人骆德山与被执行人孙志元劳务合同纠纷一案中,向被执行人孙志元发出执行通知书,责令被执行人孙志元向申请执行人骆德山支付劳务款58358元及迟延利息，承担案件受理费667元、执行费775元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人孙志元有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人骆德山亦不能提供被执行人孙志元有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人孙志元积极履行义务，本院已将被执行人孙志元纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  龚 平
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执178号 申请人：胡艳霞，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：吕钢，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：杨玲玲，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行胡艳霞申请执行吕钢、杨玲玲借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 亮
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执884号申请执行人：魏晓辉，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王冠中，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行魏晓辉申请执行王冠中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2642号民事调解书，被执行人王冠中应向申请执行人魏晓辉给付案款20000元、案件受理费150元，并承担执行费202元的义务。在执行中，被执行人王冠中承诺从2019年12月底起，每月履行3000元，直至履行完毕，申请执行人魏晓辉表示同意，执行费202元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月七日书记员  李 杨1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73证保1号申请人：和芯星通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周儒欣，董事长。委托诉讼代理人：骆林，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京清冕科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼G层CG03A。法定代表人：钱镱。被申请人：钱镱。申请人和芯星通科技（北京）有限公司（简称和芯星通公司）向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人北京清冕科技有限公司（简称北京清冕公司）、钱镱的办公电脑及存储设备中的业务资料以及北京清冕公司的财务账册等进行证据保全。申请人和芯星通公司以现金一百万元提供担保。本院经审查认为，申请人和芯星通公司的保全申请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：查封、扣押被申请人北京清冕科技有限公司及钱镱的办公电脑及存储设备中的业务资料，以及被申请人北京清冕科技有限公司的财务账册等相关证据。案件申请费三十元，由申请人和芯星通科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  仪 军审 判 员  袁 伟审 判 员  赵英波二〇一九年十二月二十日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初349号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王鑫，男，1989年5月13日出生，汉族，大学本科文化，自由职业（自报），户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年10月29日晚，被告人王鑫在本辖区江汉大学南区将被害人吴某放置于篮球场旁的1部银色苹果8PLUS手机盗走，后经价格认定，上述被盗手机价值人民币2720元。 2019年10月30日，被告人王鑫被抓获，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人王鑫已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人王鑫具有归案后如实供述罪行、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人王鑫罚金人民币4000元。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鑫因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日（期限自2019年10月31日至2019年11月15日）。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鑫认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，对其可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，且被告人王鑫赔偿被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丹 书记员  廖猛
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初365号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴翔，男，1983年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。2000年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2011年8月31日因容留他人吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2011年10月28日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日；2014年8月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日；2014年12月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放；2016年7月21日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留三日。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师所事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人吴翔犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，后于2019年12月6日以建检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人吴翔及其辩护人翁运钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月份，被告人吴翔及傅某（另案处理）经他人介绍，下载注册“建德麻将”手机网络游戏并成为游戏代理，后被告人吴翔伙同傅某建立微信群，宣传推广该游戏，让进群成员绑定游戏代理邀请码，组织招揽多人在该游戏平台赌博，并从中获得返利。2017年3月至2019年2月期间，被告人吴翔非法获利共计人民币30余万元。认为被告人吴翔具有如实供述、从犯、累犯的处罚情节，被告人吴翔在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴翔有期徒刑二年二个月至三年，并处罚金。 被告人吴翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人吴翔到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，其在共同犯罪中系从犯，社会危害性较小，请求对被告人吴翔从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2017年3月份，被告人吴翔及傅某（另案处理）经他人介绍，下载注册“建德麻将”手机网络游戏并成为游戏代理，后被告人吴翔伙同傅某建立微信群，宣传推广该款游戏，让进群成员绑定其等游戏代理邀请码，组织招揽陈某1、刘某1、童某1等人赌博，并从游戏平台获得返利。2017年3月至2019年2月期间，被告人吴翔非法获利共计人民币312174元。 被告人吴翔到案后如实供述了自己的犯罪事实。同案人员傅某已退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人吴翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、手机微信群列表、微信群成员列表、财富通数据电子表格、情况说明、微信号清单及微信截图照片、微信账单、扣押清单及照片，证人李某1、陈某1、刘某1、童某1、叶某、丁某、王某1、童某2、刘某2、杨某、方某1、周某1、周某2、祁某、王某2、许某、陈某2、王某3、刘某3、戚某、方某2、鲍某、李某2、洪某、黄某、梅某的证言，同案人员傅某的供述，搜查笔录、现场图及现场照片、手机提取笔录及提取照片、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴翔以营利为目的，在网络赌博游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中非法获取分成返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人吴翔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局被告人吴翔所有的手机一只，予以没收；责令被告人吴翔退出剩余犯罪所得人民307174元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  陈炳华 人民陪审员  许伟成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许慧玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4483号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：程功贵，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人程功贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程功贵给付申请执行人款项18948.5元及相关利息，并缴纳案件受理费137元、执行申请费184元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人程功贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程功贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程功贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程功贵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程功贵名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。对被执行人程功贵的银行存款，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费137元、执行申请费184元。本院暂未发现被执行人程功贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程功贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程功贵作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人程功贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程功贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 华科清
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：金菲，女，住吉林省舒兰市七里乡。被执行人：金瑞霞，女，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：郑哲九，男，住吉林省舒兰市平安镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人金菲、金瑞霞、郑哲九金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月17日作出了（2019）吉0283民初1168号民事判决书，判决主文如下：一、金菲于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金1062959.39元、利息62625.09元（自2019年2月1日至借款本息还清之日止以1062959.39元为基数按合同约定的执行利率即年利率6.65000%上浮50%计算罚息，复利按合同约定计算）；二、如金菲未履行本判决第一项确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对金瑞霞提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内B区（农行住宅楼）1门的房产（房地产权属证书编号：舒兰市房权证平字第S000020203号）、对郑哲九提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内J区的房产（房地产权属证书编号：舒房权证平字第0100060号），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，由金菲负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1626号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结赵淑杰在工行吉林省吉林舒兰支行0802280101004708139账户内存款，查明被执行人有抵押财产，申请执行人未向本院申请对上述财产采取查封、评估、拍卖措施，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1626号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2303号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：陈海霞，该公司员工。被执行人：江苏康华电气设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。被执行人：有能集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。被执行人：倪道宏，男，1966年4月6日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、江苏有能电气成套有限公司、倪道宏借款合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求给付案款11563121.39元，并承担本案执行费78960元。在执行过程中，本院于2019年12月12日扣划被执行人有能集团有限公司应分得的对爱德华重工有限公司破产分配款299407.36元，并将扣除执行费后剩余的295016.36元退给申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终396号上诉人(原审被告)：高密市群邦置业有限公司，住所地濰坊市高密市密水街道密水大街（西）。法定代表人：郭润伟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：赵辉。上诉人高密市群邦置业有限公司因与被上诉人江苏恒通照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6303号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高密市群邦置业有限公司上诉称：上诉人的住所地是高密市，且本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》明确约定，交货地点为高密市群邦新天地项目C街区，即合同履行地为高密市。根据法律规定，本案应由上诉人所在地的高密市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。本院经审查认为，从当事人提供的证据看，本案系因履行买卖合同引发的纠纷，合同中并未约定履行地，原审原告起诉要求给付货款，原审法院依据接收货币一方住所地确定该院对本案有管辖权于法有据。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十二日书记员  毛雪梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2673号 贺晓莉： 申请执行人贺晓莉与被执行人李小响、李小娟、李小容、邓运金、李博南、李翠平房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人李小响、李小娟、李小容、邓运金、李博南、李翠平将位于博罗县罗阳街道东区铁炉巷18号的房屋（国有土地使用权证号：博府国用（96）字第0100505号；房屋所有权证号：粤房字第××号）过户至申请人贺晓莉名下，并承担本案执行费500元。经本院立案执行，现已将上述房产过户至申请人贺晓莉名下。至此，申请执行人贺晓莉向本院申请执行的（2018）粤1322民初4815号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2673号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张超超，男，1987年5月16日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张超超（2019）浙0726执3516号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6977号判决书已于2019年05月15日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人张超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款69002.42元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下存款4646.13元，转开执行费935元，诉讼费2042元，执行款1669.13元，除此暂未发现被执行人张超超有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1669.13元。鉴于被执行人张超超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。综上，因被执行人张超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3516号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月二十九日代书 记员  黄增炎
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初568号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人傅冬华，曾用名付冬华，男，1975年9月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余艺天装饰有限公司员工，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元上缴国库。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月19日经新余市望城工矿区人民检察院批准，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人傅冬华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察长李某出庭支持公诉，被告人傅冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年3、4月份，被告人傅冬华伙同李小华、付九根（均另案处理）等人，两次到新余市高新区江西弘旺汽车制动器制造有限公司的厂房内盗窃铜芯电缆线，盗窃得手后将电缆销赃至廖冬英（另案处理）位于高新区城东办东头村的废品收购店，被告人傅冬华两次共得赃款人民币三千余元。经鉴定被盗铜芯电缆线价值人民币27184元。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人傅冬华的供述和辩解，证人李小华、施某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过等证据，认为被告人傅冬华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅冬华在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3、4月份，被告人傅冬华伙同李小华（已判决）、付九根（另案处理）等人到江西弘旺汽车制动器制造有限公司盗窃铜芯电缆线（型号：YJV，规格：3×240mm2+1×120mm2）二次，共64米，后将电缆线销赃至廖冬英（已判决）位于高新区城东办东头村的废品收购店，被告人傅冬华共得赃款人民币三千余元。经鉴定被盗铜芯电缆线价值人民币27184元。另查，2019年6月12日，民警在新余市渝水区康盛世纪花园抓获被告人傅冬华。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人傅冬华的供述和辩解，证人李小华、施某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，本院（2012）渝刑初字第00299号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅冬华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得财物价值人民币27184元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅冬华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅冬华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人傅冬华具有犯罪前科，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人傅冬华连同李小华共同退赔给江西弘旺汽车制动器制造有限公司人民币27184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9464号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘宝泉，男，1962年2月1日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘宝泉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8483号申请执行人：陈晓虹，女，汉族，1972年3月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人：候海华，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人共同委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人陈晓虹、候海华与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225618.56元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8136号   原告：肖金柱，男，1962年6月22日生，汉族。   委托代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。   被告：李永生，男，1971年8月30日生，汉族。   被告：李永刚，男，1977年3月6日生，汉族。   原告肖金柱与被告李永生、李永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告李永生地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告肖金柱的起诉。   案件受理费18750元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月九日   书记员 梁永红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8377号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龙太江，男，1980年5月11日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙太江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙太江支付31919.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人龙太江未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款14960.02元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终200号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终200号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1374号申请执行人通化市建筑材料厂。法定代表人刘玉义，厂长。被执行人通化石油机械制造有限责任公司。法定代表人秦连志，经理。本院于2018年12月11日立案执行申请执行人通化市建筑材料厂与被执行人通化石油机械制造有限责任公司合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2078号民事判决书，被执行人通化石油机械制造有限责任公司应给付申请执行人通化市建筑材料厂转让款320万元、违约金17万元。一审案件受理费44，362.00元，由被执行人承担33，760.00元，由申请执行人承担10，602.00元。因在执行过程中，申请执行人通化市建筑材料厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 李海军审判员 陈 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 李 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初749号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孔令某，男，1967年11月14日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，系安顺市利兴达食品有限公司法定代表人，户籍所在地江西省永修县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年7月30日被取保候审。现在家候审。辩护人罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。辩护人李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。被告人孔德某，男，1992年5月21日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，系安顺市利兴达食品有限公司员工，户籍所在地江西省永修县，现住贵州省安顺市西秀区。因阻碍执行职务于2019年4月26日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕，2019年7月30日被取保候审。现在家候审。辩护人田刚，贵州诺义律师事务所律师。辩护人陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人孔令某、孔德某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。被告人孔令某、孔德某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人孔令某及其辩护人罗志刚、李荣友，被告人孔德某及其辩护人田刚、陈俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔令某系安顺市利兴达食品有限公司法定代表人，该公司位于安顺市西秀区大西桥镇大西桥村；被告人孔德某系该公司员工，与孔令某系父子关系。2018年12月初，当地政府因修路征收了该公司门口部份土地，双方并约定了征收界限。2018年12月20日10时许，施工人员向某在该公司门口驾驶挖机施工时，将该公司门口的一颗树挖倒，孔令某见向某施工超过了界限，便向挖机扔石块阻止向某施工，石块打在向某左手臂上，向某从挖机下来后，二人发生争吵，向某遂打电话告知其雇主被害人鲍某1，鲍某1闻讯后邀约鲍某2来到现场，鲍某1、鲍某2来到现场后与向某及在场的杨某共同殴打孔令某，致孔令某右侧耳廓皮肤裂伤。双方被劝开后，孔令某回到公司将被打一事告知家人，并从厨房里拿了一把刀冲出去寻找鲍某1等人报复，被告人孔德某等人闻讯后跟随孔令某追到高铁桥下，与鲍某1、鲍某3发生打斗，在打斗中，孔令某、孔德某将鲍某1打伤，致鲍某1左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人鲍某1之伤属于轻伤二级；被告人孔令某之伤属于轻微伤。2019年4月16日，公安民警电话通知孔令某到案。2019年4月26日，孔德某因阻碍执行职务被公安机关行政拘留，同年5月6日被公安机关转刑事拘留。案发后，二被告人将赔偿款10万元交至辩护人处，承诺愿意足额赔偿被害人。上述事实，被告人孔令某、孔德某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、办案说明、行政处罚决定书、伤情照片、鲍某1病历、现场监控提取说明及截图、安顺市利兴达食品有限公司简介、营业执照、西秀区工业和信息化局证明、员工花名册、承诺书，证人向某、鲍某2、杨某、郑某、尚某、黄某、孔某1、江某、孔某2、宋某的证言，被害人鲍某1的陈述，被告人孔令某、孔德某的供述和辩解，（安某）公（司）鉴（法临）字[2019]9号、17号鉴定书，尚某、郑某、鲍某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令某与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，伙同被告人孔德某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔令某、孔德某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案事出有因，被告人孔令某、孔德某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，并将赔偿款交至辩护人处，足以体现其赔偿意愿，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以依法从轻处罚并适用缓刑。被告人孔令某、孔德某的辩护人提出系被害人先殴打孔令某才引发本案，被害人有过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出二被告人属自首的辩护意见，经查，孔令某系被公安机关电话通知到案，孔德某系因阻碍执行职务被公安机关行政拘留后转刑事拘留，均不属主动投案，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孔令某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孔德某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  陆定珍人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2339号申请执行人：天津联海电力设备有限公司（统一社会信用代码9112011072449371XU），住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜炳田，经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津华天湖渡假村有限公司（统一社会信用代码91120112792547054J），住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。法定代表人：刘宝健，总经理。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人天津联海电力设备有限公司与被执行人天津华天湖渡假村有限公司买卖合同纠纷【（2019）津03民终488号民事调解书】一案，本案的执行标的为639178.62元，执行费8791元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月8日、2019年10月17日、2019年12月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额存款、无有价证券、无车辆、无对外投资及分支机构，有位于天津市津南区（不动产权证书号112050901310）土地，有位于天津市津南区（不动产权证书号112051200199）土地；3、于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年8月20日前往天津市津南区不动产登记事务中心查封被执行人名下位于天津市津南区（不动产权证书号112050901310）土地，天津市津南区（不动产权证书号112051200199）土地，查封期限为2019年8月20日至2022年8月19日，因系轮候查封，无法处置；5、于2019年10月21日通过本院执行警务室查找被执行人法定代表人未果；6、于2019年11月15日前往被执行人住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村进行调查，经查该处已无负责人，亦未发现可供执行的财产；7、于2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单；8、于2019年12月5日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初448号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人梅运超，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害于2019年10月18日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年10月31日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人梅运超犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杜鸿心、谢静出庭支持公诉，被告人梅运超到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人梅运超与被害人梅某系同村村民。2019年10月17日17时许，被害人梅某驾驶豫Ｄ×××××宝骏牌面包车载着其岳母王某、妻妹王言言到扶沟县固城乡常岭岗行政村常岭岗村东北角农田里上坟。期间，梅某把车停在地头和其姨母张某在田地里说话，被告人梅运超驾驶一辆农用四轮车经过，梅运立的车挡住了路，遂让梅某挪车，梅某没有及时挪车，梅运超开着农用四轮车撞向梅某的车，并将梅某的车向前推走十几米，致梅某的车辆受损。后梅运超驾驶农用四轮车准备向南拐时，被梅某拦下，二人发生厮打，致梅某鼻尖部、鼻中隔、右侧上颌骨额突三处骨折。经鉴定，被害人梅某的伤情程度为轻伤二级。经认定，车辆受损价值为人民币1189元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人王言言、张某、王某等人的证言，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等，以及现场勘验笔录、鉴定意见、被毁车辆价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅运超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅运超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梅运超系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人梅运超的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一九年十二月二十六日书记员  郭繁荣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执886号 申请执行人：朱晨，男，1968年2月6日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖晓军，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖科明，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖艳丽，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：赖祥昇，男，1939年3月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：叶成芳，女，1939年9月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人朱晨与被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初92号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晨于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳发出执行通知书，责令被执行人陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽、赖祥昇、叶成芳在继承赖伟遗产范围内履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金200000元；支付利息（以本金200000元为基数，从2019年1月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费4300元、执行费2964.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  黄春贵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2460号罪犯侯建永，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）石刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人侯建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18153元。原审附带民事诉讼原告人张某、被告人侯建永及同案被告人侯某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯建永在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯建永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢315号申请执行人漆辉科，男，1972年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人杨晓梅，女，1976年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人漆辉科与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日执行到位金额为6128.65元。2019年12月20日申请执行人漆辉科同意终结执行处理。本院认为，申请执行人漆辉科同意终结执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月二十五日书记员 吴晓芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3294号之一 申请执行人：胡云飞，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡云飞与被执行人廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人36500元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余施润
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4027号 原告：黄宏耀，男，汉族，l970年12月10日出生，湖南省宁远县人，居民. 被告：湖南新祥房地产开发有限公司. 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司. 法定代表人：全裕政，执行董事。 二被告的共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理） 原告黄宏耀诉被告湖南新祥房地产开发有限公司（以下简称新祥房地产公司）、永州新祥投资有限公司（以下简称新祥投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏耀，被告新祥房地产公司、新祥投资公司的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏耀向本院提起诉讼请求：1．请求法院判决被告湖南新祥房地产开发有限公司归还借款本金共计壹佰肆拾贰万元（￥1420000．00）和自2018年10月份至本金完全还清之日所欠利息，永州新祥投资有限公司承担连带责任；2．诉讼费用由被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司承担。事实与理由：原告于2018年4月7日、2018年4月26日、2018年5月22日、2018年5月29日、2018年7月3日与被告湖南新祥房地产开发有限公司（简称“乙方”）、被告永州新祥投资有限公司（简称“丙方”）先后签订5份《新祥项目投资协议》，分别借款190,000元、50,000元、200,000元、300,000元、600,000元给乙方用于乙方在宁远县九嶷明珠房产工程的开发。借款期限l年，约定月息2分；2018年8月25日原告与被告湖南新祥房地产开发有限公司（简称“乙方”）和被告永州新祥投资有限公司（简称“丙方”）签订《新祥项目投资协议》，协议约定：原告于2018年8月25日借款人民币捌万元整（￥80000．00）给乙方用于开发九嶷明珠，借款期限3个月，约定月息1分。以上六期借款，利息均给付至2018年10月份，之后末给付本息。现合同都已到期，原告多次催问二被告要求归还本金和所欠利息，直到现在所有本金和所欠利息都没有归还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正。 被告新祥房地产公司、新祥投资公司辩称，借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据（原告提供的收据、投资协议、转账记录），本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2018年4月7日、2018年4月26日、2018年5月22日、2018年5月29日、2018年7月3日与被告湖南新祥房地产开发有限公司（简称“乙方”）、被告永州新祥投资有限公司（简称“丙方”）先后签订5份《新祥项目投资协议》，分别借款190,000元、50,000元、200,000元、300,000元、600,000元给乙方用于乙方在宁远县九嶷明珠房产工程的开发。借款期限l年，约定月息2分；2018年8月25日原告与被告湖南新祥房地产开发有限公司（简称“乙方”）和被告永州新祥投资有限公司（简称“丙方”）签订《新祥项目投资协议》，协议约定：原告于2018年8月25日借款人民币捌万元整（￥80000．00）给乙方用于开发九嶷明珠，借款期限3个月，约定月息1分。以上六期借款，利息均给付至2018年10月份，之后末给付本息。以上《新祥项目投资协议》，同时还约定；当被告新祥房地产公司出现违约或经营失败的情况下，由被告新祥投资公司承担由此给原告造成的一切经济损失（如本金、利息、违约金等），保证原告投资本金及利益不受任何损失。 本院认为，根据原、被告签订的《新祥项目投资协议》约定，原告只履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质，故原告与被告新祥房地产公司之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息，双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定。因此，对原告要求被告新祥房地产公司偿还借款1420000元及利息的诉请，本院予以支持。根据协议约定，被告新祥投资公司应承担原告一切经济损失包括本金、利息、违约金，故对原告请求被告新祥投资公司对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告湖南新祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄宏耀借款本金1420000元及利息（利息按月利率2%，其中190000元，从2018年10月7日起计算至借款偿还完毕止；50000元，从2018年10月26日起计算至借款偿还完毕止；200000元，从2018年10月22日起计算至借款偿还完毕止；300000元，从2018年10月29日起计算至借款偿还完毕止；600000元，从2018年10月3日起计算至借款偿还完毕止，另80000元，按月息1%从2018年10月25日起计算至借款偿还完毕止），被告永州新祥投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1256号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：白世礼，男，1967年3月24日生，住义马市。被执行人：高小萍，女，1966年10月23日生，住义马市。被执行人：许秋霞，女，1964年8月7日生，住渑池县。被执行人：高忠法，男，1962年7月23日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行白世礼、高小萍、许秋霞、高忠法借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款3859.77元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执682号于福明，住所地阜城县大白乡于家湾村，联系方式15031830928。河北暖贝特采暖设备有限公司，所在地沧州市任丘市于村乡西于村法定代表人：黄开业。黄小源，所在地任丘市申请人于福明与被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司、黄小源（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀1128民初1820号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司、黄小源限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀1128民初1820号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年十二月三十日书记员  董 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初323号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人谈健，男，1952年5月17日出生于安徽省，汉族，大专文化，原系常州市钟楼区房产管理局局长，户籍所在地本市钟楼区，住本市天宁区九洲新世界12幢2303室。2019年3月18日因本案被取保候审。 辩护人孙浩，江苏常联律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谈健犯滥用职权罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人谈健及辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控,被告人谈健于2003年期间，经与常州市钟楼区房产管理局原副局长徐耀春（已判刑）共谋，利用各自担任常州市钟楼区房产管理局局长、副局长负责辖区内直管公房管理的职权便利，明知常州市钟楼住宅建设发展公司实际使用的本市钟楼区铁市巷3户房屋（后编号依次为铁市巷22-3号、22-4号、22-5号）没有产权且在西瀛里项目征地拆迁范围内，为谋取直管公房拆迁安置的个人私利，由徐耀春安排相关工作人员违反规定将上述房屋以常州市钟楼住宅建设发展公司承租的名义纳入直管公房管理。2003年7月，被告人谈健、徐耀春经与常州市钟楼住宅建设发展公司总经理王XX共同商定上述房屋使用权转让价格后，分别以各自配偶名义与该公司签订公房使用权转让协议，其中被告人人谈健实际取得铁市巷22-3号、22-4号的公房使用权，徐耀春实际取得铁市巷22-5号的公房使用权。被告人谈健、徐耀春明知常州市建设局通知要求暂停办理西瀛里项目征地拆迁范围内房屋相关手续，于同年9月分别以各自配偶名义与常州市钟楼区房管局签订公有住房租赁合同。2004年1月，上述房屋因西瀛里地块改造工程被拆迁补偿安置。2008年1月，被告人谈健、徐耀春分别以其配偶名义购买回迁房1套，2009年5月，常州莱蒙都会置业有限公司向被告人谈健、徐耀春交付位于莱蒙名骏家园6幢602室、4幢2006室，并足额支付至交房时止的临时安置补助费，致使公共财产和人民利益遭受损失共计人民币510410元。 2019年3月1日，被告人谈健主动向钟楼区监察委投案，如实供述上述犯罪行为。被告人谈健退出赃款共计人民币321482元。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人贺XX、朱XX、王XX等人的证言笔录，常州市价格认定局文件《关于市区京城豪苑、钟楼吾悦国际广场等七处住宅商品房地产价格认定结论书》，干部履历表、任职文件、公有住房租赁合同等书证，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人谈健身为国家工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第九十三条的规定，已构成滥用职权罪。被告人谈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谈健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人谈健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谈健滥用职权行为的犯罪后果，在拆迁公司将涉案房屋纳入拆迁安置计划，并实际与谈健签定拆迁安置补偿协议后，谈健已获得了不属于自己的拆迁安置利益，其行为在当时已经符合滥用职权罪的犯罪构成要件，追诉期限应从2004年1月起算，故本案已超过五年的追诉时效期限。2、被告人谈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人谈健退出全部赃款，且认罪认罚，依法可以从宽处理及酌定从轻处罚。 经审理查明，常州市钟楼区房管局接受常州市房管局委托，对钟楼区辖区内的公房进行管理。1992年8月至2004年8月，被告人谈健担任常州市钟楼区房产管理局局长，全面负责钟楼区房管局的工作。被告人谈健于2003年期间，经与常州市钟楼区房产管理局原副局长徐耀春（已判刑）共谋，利用各自担任常州市钟楼区房产管理局局长、副局长负责辖区内直管公房管理的职权便利，明知常州市钟楼住宅建设发展公司实际使用的本市钟楼区铁市巷3户房屋（后编号依次为铁市巷22-3号、22-4号、22-5号）没有产权且在西瀛里项目征地拆迁范围内，为谋取直管公房拆迁安置的个人私利，由徐耀春安排相关工作人员违反规定将上述房屋以常州市钟楼住宅建设发展公司承租的名义纳入直管公房管理。2003年7月，被告人谈健、徐耀春经与常州市钟楼住宅建设发展公司总经理王XX共同商定上述房屋使用权转让价格后，分别以各自配偶名义与该公司签订公房使用权转让协议，其中被告人人谈健实际取得铁市巷22-3号、22-4号的公房使用权，徐耀春实际取得铁市巷22-5号的公房使用权。被告人谈健、徐耀春明知常州市建设局通知要求暂停办理西瀛里项目征地拆迁范围内房屋相关手续，于同年9月分别以各自配偶名义与常州市钟楼区房管局签订公有住房租赁合同。2004年1月，上述房屋因西瀛里地块改造工程被拆迁补偿安置。2008年1月，被告人谈健、徐耀春分别以其配偶名义购买回迁房1套，2009年5月，常州莱蒙都会置业有限公司向被告人谈健、徐耀春交付位于莱蒙名骏家园6幢602室、4幢2006室，并足额支付至交房时止的临时安置补助费，致使公共财产和人民利益遭受损失共计人民币510410元。 2019年3月1日，被告人谈健主动向钟楼区纪委监察委投案，如实供述了上述罪行。被告人谈健退出人民币321482元，该款已由相关部门作出处理。 上述事实，被告人谈健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺XX、朱XX、王XX、王XX、顾XX等人的证言笔录，同案人员徐耀春的供述笔录，书证干部履历表，拆房协议，常州市建设局关于城市房屋拆迁暂停办理有关手续的通知，公有住房租赁合同、常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、公房使用权转让协议，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，钟楼区纪律检查委员会出具的江苏省非税收入一般缴款书（回单），江苏省暂扣款专用收据，案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谈健犯滥用职权罪，属共同犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈健认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚；积极退出全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人谈健的辩护人提出的第2、3点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，2009年5月31日，常州莱蒙都会置业有限公司向谢彼苏交付位于莱蒙名骏家园4-20-B的房屋一套，依照法律规定，本案未过追诉时效，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谈健犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执375号 申请执行人：秦国发，男，1985年1月5日出生。 被执行人：曾宪敏，女，1986年8月15日出生。 本院在执行申请执行人秦国发与被执行人曾宪敏民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初361号民事判决书，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款9000元，承担案件受理费25元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人曾宪敏采取了如下财产调查措施。 1、2019年9月18日，本院向被执行人曾宪敏送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款9000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 2、2019年9月18日至2019年11月25日，本院对被执行人曾宪敏的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人曾宪敏无工商登记信息、无车辆登记信息、无大额银行存款。 3、2019年9月28日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾宪敏有房产登记信息。 4、2019年9月30日，本院将被执行人曾宪敏列入失信人员名单，同时发出限制消费令。 5、2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同日，申请执行人秦国发向本院提出撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为9000元，案件受理费25元，申请执行费50元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销本院（2019）黔2628执375号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执375号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月十日 书记员  孙本平
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3752号原告:李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王福春，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告王福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8786号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3299号原告：吴红光，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省汝阳县。被告：任红立，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省嵩县。原告吴红光与被告任红立合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴红光未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红光撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨 波
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复119号 复议申请人（被执行人）：卞宏山，男,汉族。 复议申请人（被执行人）：王井凤，女,汉族。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华。 被执行人：张筛扣，女，汉族。 复议申请人卞宏山、王井凤不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，原告江苏姜堰农村商业银行有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告卞宏山、王井凤、张筛扣金融借款合同纠纷一案，姜堰法院于2018年5月15日作出（2018）苏1204民初2144号民事调解书：一、被告卞宏山欠原告姜堰农商行借款本金800000元，由卞宏山、王井凤于2018年6月15日前还款100000元；于2018年12月30日前还款100000元；于2019年3月31日前还款75000元；于2019年6月30日前还款75000元；于2019年9月30日前还款75000元；于2019年12月31日前还款75000元；于2020年3月31日前还款75000元；于2020年6月30日前还款75000元；于2020年9月30日前还款75000元；于2020年12月31日前还款75000元；二、姜堰农商行与卞宏山之间的借款利息仍按姜堰农商银高保个借字[20162209]第020011号最高额个人担保借款合同约定履行；三、卞宏山、王井凤如有一期未按期履行，姜堰农商行可就所有未还款项一次性申请强制执行，执行时需扣除已经履行的部分；四、张筛扣对上述还款承担连带偿还责任，张筛扣还款后有权向卞宏山追偿；五、案件受理费5900元，财产保全费4520元，由卞宏山负担。 2018年3月26日，姜堰法院根据姜堰农商行的申请，作出（2018）苏1204民初2144号民事裁定：冻结被申请人卞宏山、王井凤、张筛扣银行存款合计800000元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，姜堰法院于2018年8月3日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2223号。在本案执行过程中，该院于2018年9月22日作出（2018）苏1204执2223号执行裁定：拍卖被执行人卞宏山所有的坐落于泰州市××桥头镇××河南厂房。上述房屋于2019年3月13日拍卖成交。3月15日，该院作出（2018）苏1204执2223-1号执行裁定，将被执行人卞宏山所有的坐落于泰州市××桥头镇××河南17幢非住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴阿忠所有。 2019年5月17日，姜堰法院作出（2018）苏1204执2223号结案通知书：申请执行人姜堰农商行申请执行（2018）苏1204民初2144号民事调解书款项已执行完毕，现已结案。该结案通知书已向申请执行人及被执行人送达，本案执行程序已终结。卞宏山、王井凤认为财产拍卖没有解决一些遗留问题，拍卖存在严重错误为由，向姜堰法院提出异议。 卞宏山、王井凤提出异议称，法院拍卖的异议人所有的坐落于泰州市××桥头镇××河南非住宅房产，系根据2003年6月10日与桥头镇三沙村村委会所订立的为期20年的土地使用权投资经营协议书而建，该协议至2023年6月30日期满结束。依据我国法律、政策及长期以来司法实践规定，对于集体土地上的建筑物、构筑物依法实施拍卖前，必须事先征求该土地使用权人同意，并对拍卖后新的买受人与土地所有权人就土地使用权租赁事项形成协议共识，方能实施拍卖。但是法院在拍卖上述房产时并未征得土地所有权人三沙村村委会同意，并就土地使用权租赁事宜形成共识，导致拍卖成交后三沙村仍不知情，还继续向异议人收取2019年度的土地使用权租赁费，这是法院在执行拍卖上的一大瑕疵、失误和违规。请求：1、撤回2019年7月29日发给泰州市桥头镇三沙村村委会的告知书；2、责成房屋买受人吴阿忠履行与异议人卞宏山及三沙村村委会相关土地使用权之租赁手续后，方可合法使用案涉房产。 姜堰法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经终结，对两异议人的异议申请，应予以驳回。据此，姜堰法院作出（2019）苏1204执异120号执行裁定，驳回异议人卞宏山、王井凤的异议申请。 卞宏山、王井凤不服上述裁定，向本院申请复议称：姜堰法院作出的(2018)苏1204民初2144号民事调解书，载明:卞宏山所欠姜堰农商行80万元，作出了分阶段偿还的时间和数额，张筛扣对上述还款承担连带偿还责任等。2018年3月26日，姜堰法院依据姜堰农商行的申请，作出了(2018)苏1204民初2144号民事裁定，冻结了复议申请人的银行存款及查封其等额财产，执行过程中，法院于2018年9月22日又作出了(2018)苏1204执2223号执行裁定:拍卖申请人所有的坐落于姜堰区桥头镇××河南厂房，后经法院拍卖，由房屋买受人吴阿忠购得。事后，申请人向法院提出执行异议，认为法院这种拍卖行为存在严重瑕疵，也是不合法的。对于集体土地上的建筑物依法拍卖前，必须征得土地使用权人同意，同时与新的买受人与土地所有权人对土地使用权租赁事项形成共识，方可实施拍卖。有关该厂房所占用土地的租赁费由谁负责缴纳，没有作出明确规定。 由于法院在拍卖过程中存在严重过错，对有关事项未能处理好，造成现时厂房空关，土地不能合理利用，带来严重经济损失。请求撤销姜堰法院（2019）苏1204执异120号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序已经完全终结，姜堰法院亦已向执行案件双方当事人送达了结案通知，卞宏山、王井凤再行就拍卖的有关问题提出异议，不符合上述司法解释的规定，据此，姜堰法院驳回异议人的申请是正确的。 综上，复议申请人卞宏山、王井凤的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回卞宏山、王井凤的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异120号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14141号原告：李连鹏，男，1976年1月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：文珺雄，男，1968年7月26日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：马志恒，男，1974年12月6日生，回族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：王云山，男，1960男3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李连鹏诉被告文珺雄、马志恒、王云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李连鹏于2019年12月10日向本院申请撤回对被告文珺雄、马志恒、王云山的起诉。本院认为，原告李连鹏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连鹏撤回对被告文珺雄、马志恒、王云山的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍