wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1681号申请执行人：孙文星，男，1982年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411024175782593W。法定代表人：王秀荣孙文星与河南秋迪糖业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南秋迪糖业有限公司于2019年7月31日前清偿还原告孙文星款135650元。因河南秋迪糖业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙文星向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1681号案件的本次执行程序。被执行人河南秋迪糖业有限公司负有继续向申请执行人孙文星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十五日书记员 崔东风
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初102号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：程生富，男，1970年3月7日生于陕西省佳县，汉族，文盲，农民，现住陕西省佳县，2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）92号起诉书指控被告人程生富犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员高永刚出庭支持公诉，被告人程生富及其辩护人任艳勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日19时许，被告人程生富与方某某、方二福等人在佳县XX镇XX街道“栓马桩饭店”吃饭、喝酒，后驾驶陕KXXXXX号“豪爵”牌两轮摩托车（由方某某乘坐）XX街道由南向北行驶至339国道973KM+300M路段处时，被佳县XX大队王家砭中队民警查获。经鉴定：其血液中的乙醇含量为：85.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院向本院提交立案登记表、巡查笔录、现场查获照片、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、证人证言及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人程生富违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程生富自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人程生富对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。 辩护人任艳勤辩称，被告人程生富在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好依法可酌情从轻处罚；又系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，未对社会造成严重危害，适用缓刑不至于再发生社会危害，建议法庭对被告人程生富从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月25日19时许，被告人程生富与方某某、方二福等人在佳县XX镇XX街道“栓马桩饭店”吃饭、喝酒，后驾驶陕KXXXXX号“豪爵”牌两轮摩托车（由方某某乘坐）XX街道由南向北行驶至339国道973KM+300M路段处时，被佳县XX大队王家砭中队民警查获。 2019年9月26日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：其血液中的乙醇含量为：85.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 经佳县公安局XX大队委托佳县司法局对被告人程生富适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，佳县司法局调查评估后同意对被告人程生富进行社区矫正。 上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实： 1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单：证明被告人程生富的相关身份情况；其无驾驶执照；其所驾驶的陕KXXXXX宗申ZS100摩托车所有人为孙玉美，强制报废期止：2015年4月30日。 2、佳县公安局取保候审决定书：证明被告人程生富因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被佳县公安局依法取保候审。 3、佳县公安局XX大队接处警登记表、受案登记表、佳县公安局立案决定书、破案告知书：证明2019年9月25日20时47分许，佳县交警队王家砭中队民警巡查至339国道973KM+300M路段处时，查获程生富有酒后驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车，涉嫌醉酒驾驶机动车。佳县公安局决定对程生富危险驾驶案立案侦查的事实。 4、巡查笔录：证明2019年9月25日20时47分许，佳县交警队王家砭中队民警巡查至339国道973KM+300M路段处时，查获程生富有酒后无证驾驶豪爵牌陕KXXXXX两轮摩托车嫌疑，经查属于使用其它机动车号牌，经对程生富酒精呼吸式测试，结果为109.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。口头传唤至佳县公安局交警大队接受处理。 5、酒精呼吸测试及照片：证明佳县交警大队民警对程生富进行酒精呼吸测试，测得血液酒精浓度为109.0mg/100ml。 6、血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验报告：证明对程生富进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第2486号血醇检验报告结论为：从标有“程生富”字样的血液检材中检出乙醇浓度为85.65mg/100ml。 7、证人方某某的证言：证明2019年9月25日20时30分许，其和程生富等人在XX街道“栓马柱饭店”赶事情饮酒后，程生富驾驶摩托车（由其乘坐）被佳县交警大队查获的过程及事实。 8、被告人程生富的供述：证明2019年9月25日其酒后无证驾驶套牌两轮摩托车被佳县交警查获的过程及事实。 9、佳县司法局（2019）佳社矫字80号调查评估意见书，证明经调查评估同意对被告人程生富进行社区矫正。 上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人程生富违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，经对其血醇检验，其体内乙醇浓度大于80mg/100ml达到85.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分；被告人程生富应当受到刑法惩罚的同时并处一定的罚金。被告人程生富醉酒后无证驾驶套牌机动车在交通道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于被告人程生富在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其体内乙醇浓度较低，且经佳县司法局调查评估，同意对被告人程生富进行社区矫正。综上，本院决定对被告人程生富从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人提出对被告人程生富从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程生富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋宏斌 审 判 员  刘清林 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李建峰 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3972号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吴经纬，男，1974年5月4日出生，汉族，住随州市随县。本院执行的王晓婷与吴经纬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3310号民事判决书，执行标的为被执行人吴经纬向申请执行人王晓婷偿还借款本金22908.31元及利息。本院于2019年9月29日向被执行人吴经纬邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人吴经纬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人吴经纬名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人吴经纬已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人吴经纬限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人吴经纬的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖55号 关于犯罪嫌疑人龚燕平、袁刚、向霞、张杰贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人龚燕平、袁刚、向霞、张杰贩卖毒品罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月十七日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3850号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：刘小军，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1748号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人:翁宏杰。 被执行人:郑岳君，男，1963年12月17日出生，住余姚市。 被执行人:叶月美，女，1968年3月19日出生，住余姚市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑岳君、叶月美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人郑岳君、叶月美偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金261995.49元、利息19291.06元、罚息2108.88元、复利942.2元及自2019年4月26日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利；赔偿申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元，并负担案件受理费2797.5元、执行费4195.06元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑岳君、叶月美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月26日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结,但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人郑岳君、叶月美名下无车辆登记信息。 3、被执行人郑岳君名下有一农村宅基地及住房，位于余姚市××市镇××新桥村××自然村（××村大相），本院已查封，但农村宅基地住房无法处置。 4、被执行人郑岳君、叶月美名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月08日传唤被执行人郑岳君、叶月美到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问，并申报了财产。 6、鉴于被执行人郑岳君、叶月美拒不履行，本院已对被执行人郑岳君、叶月美作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑岳君、叶月美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑岳君、叶月美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蔡丹亚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监20号原审原告：王新保，男，生于1963年10月8日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：赵朝绪，男，生于1965年12月4日，汉族，住河南省唐河县。原审原告王新保与原审被告赵朝绪因侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫1328民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十二月十三日书记员  赵 钧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3059号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：李强，任行长。 委托诉讼代理人：王恒，该公司风险经理。 被执行人:韩明均，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢永，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杜云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司与被执行人韩明均、谢永、杜云金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月6日立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈讲清
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4782号 原告：杨兵，男，1975年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区（特别授权）。 被告：龚大贵，男，1974年10月7日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 被告：内江鸿富运业有限公司，住所地内江市东兴区平安路49号。 法定的代表人：宋祖奎，系该总经理。 二被告委托诉讼代理人：黄华波，系四川地齐律师事务所律师（一般授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号。 负责人：陈良玉，系该司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师（一般授权）。 原告杨兵诉被告龚大贵、内江鸿富运业有限公司（以下简称：鸿富运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：太平洋财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人姚朝云，被告龚大贵和鸿富运业公司的委托诉讼代理人黄华波、太平洋财保内江公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告龚大贵、鸿富运业公司赔偿原告修车费2400.00元、交通费200元、停运损失费14000.00元，以上合计16600.00元，该款由被告太平洋财险内江公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月14日12时00分，原告杨兵驾驶本人所属的川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车，从贾家方向经省道206线（遂宁-筠连）往双才方向行驶，行驶至内江市东兴区线（遂宁-筠连）94ＫＭ＋100Ｍ处转弯时，与同向行驶由被告龚大贵驾驶被告鸿富运业公司所属的川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车相撞，导致双车受损，被告龚大贵受伤（法院已经判决处理）的事实。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告杨兵与原告龚大贵承担事故的同等责任。 被告龚大贵、鸿富运业公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，对原告主张的各项赔偿款应由保险公司承担。 被告太平洋财保内江公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；川Ｋ×××××号车在本公司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。根据保险合同的约定，原告诉请的停运损失是属于间接损失依法本公司不承担赔偿责任；原告主张的维修费无异议。 本院认定事实如下：1、2019年4月14日12时00分，原告杨兵驾驶本人所属的川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车，从贾家方向经省道206线（遂宁-筠连）往双才方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）94ＫＭ＋100Ｍ处转弯时，与同向行驶由被告告龚大贵驾驶被告鸿富运业公司所属的川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车相撞，相撞后，川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车又与隔离护栏相撞，造成川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车驾驶人被告龚大贵受伤，川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车和川Ｋ×××××王牌轻型自卸货车及所载的挖机和隔离护栏受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：原告杨兵与被告龚大贵承担事故同等责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告太平洋财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、川Ｋ×××××号车于2019年4月25日至2019年6月12日（合计48天）一直在内江市东兴区郭有志汽车维修部做修校汽车大梁、换轮毂、导管等维修项目，并于2019年6月12日维修完毕出厂,产生维修费2400.00元。原告杨兵所属的车辆川Ｋ×××××号是租赁使用的，每月租赁费7000.00元。兹有承租方与原告杨兵签订的货车租赁合同、内江市东兴区郭有志汽车维修部出具的证明、四川增值税普通发票予以证实。 4、被告龚大贵与被告鸿富运业公司系车辆挂靠关系，被告龚大贵系实际车主。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告杨兵因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告杨兵承担事故的同等责任，被告龚大贵承担事故的同等责任，各方均无异议，本院予以采信。本案民事责任由原告杨兵和被告龚大贵各承担50%，因被告鸿富运业公司与被告龚大贵系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保内江公司认为原告诉请的停运损失费系间接损失，按保险合同的约定不应当承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定中第十四条之规定“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第三款之规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”且停运损失费是必然要产生的损失。故本院对被告太平洋财保内江公司的主张不予支持。原告主张的停运损失费14000.00元过高，庭审中查明，原告因本次事故导致车辆停运的实际天数为48天，根据原告提供的证据，本院酌情支持停运损失费11120.00元（48天，7000元/月÷30元/天）。原告主张车辆维修费2000.00元，因其提供的票据金额为2400.00元，但原告自愿放弃400.00元的维修费，故本院予以支持维修费2000.00元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。应纳入本案处理的费用有：维修费2000.00元，停运损失费11120.00元，交通费100.00元；合计13220.00元。此款由被告太平洋财保内江公司在交强险保险责任限额内赔偿2100.00元，余款11120.00元由被告太平洋财保内江公司在商业三者险中承担50%即为5560.00元。原告杨兵在本案中实际应获赔7660.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨兵各项损失费7660.00元； 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取663.00元，由被告龚大贵和原告杨兵各承担331.50元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 连兴艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民抗13号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告）：湖北亿州微特电机有限公司。住所地址：湖北省黄冈市新港大道138号。统一社会信用代码：914211006158530263。法定代表人：肖翔，董事长。申诉人（一审被告）：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被申诉人（一审原告）：占良中，男，1972年6月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申诉人湖北亿州微特电机有限公司、姚共华因与被申诉人占良中借款合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01944号民事调解书，向黄冈市黄州区人民检察院申请监督，该院提请黄冈市人民检察院抗诉。黄冈市人民检察院认为本案原一审调解书违反法律禁止性规定，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，以黄检民（行）监[2019]42110000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2156号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王新学。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王新学信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2834号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王新学应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金39958.65元、利息8591.53元、违约金2311.67元、手续费963.87元。[利息、违约金、手续费暂计算至2018年1月20日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至被告实际清偿之日止]。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001438567）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、减半收取计548元，由被告王新学负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61125.91元，被执行人应当负担的执行费817元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月1日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款。三、2019年8月1日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EY6XXX机动车一辆，查封期限截至2021年8月22日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置，除此之外，未查到被执行人名下有其他财产线索。四、2019年8月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地范围内有无可供执行的不动产。根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在吴中区金枫路地址居住，故本院不再赴上述地址调查。五、2019年10月20日，本院通过“临控”措施找到被执行人，并对被执行人司法拘留15日。被执行人仍未履行义务。六、2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示已申请临控无需悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。七、截至2019年12月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款61125.91元及执行费817元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6373号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李君呈,男,汉族，1977年11月13日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人李君呈罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初905号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人李君呈应履行支付罚金人民币5000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币5000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初905号刑事判决判处被执行人李君呈缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初905号刑事判决关于被执行人李君呈罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
吉林省临江林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉7601刑初7号 自诉人：李某，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省长春市。 被告人：胡西海，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地及居住地吉林市昌邑区。 自诉人李某以被告人胡西海犯侵占罪，于2019年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以与被告人胡西海达成和解协议为由，于2019年12月25日申请撤回对被告人胡西海犯侵占罪的自诉。 本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李某撤诉。 审判长        张继虹 审判员        兰培勇 审判员        马力明 二〇一九年十二月二十六日 书记员        李孟娇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初338号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人唐宇峰，男，1986年11月4日生，初中文化，无业。2009年7月23日因盗窃被行政拘留五日，2010年4月22日因盗窃被行政拘留七日。2018年3月14日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年12月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人唐宇峰犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因需补充侦查，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人唐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月下旬至2月下旬期间，被告人唐宇峰多次在苏州市高新区浒墅关镇惠丰花园一区内，以盗窃为目的，趁无人之机进入小区楼道，采用钳子剪断网线、光纤的方式破坏小区楼道内多处监控网线、光纤，致使相关地点监控损坏无法运行，共计造成损失价值人民币8071元。2018年2月至3月期间，被告人唐宇峰多次在苏州市高新区浒墅关镇惠丰花园一区、苏州市高新区通安镇华通花园二区，采用钳子剪断抽线的方式窃得上述二小区楼道口电箱接地线。经鉴定，被盗接地电线价值人民币1287元。公诉机关认为，被告人唐宇峰的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；但鉴于其以破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐宇峰，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人唐宇峰对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人唐宇峰为顺利实施盗窃，多次采用钳子剪断网线、光纤的方式破坏小区监控，后在2018年2月至3月期间，分四次实施盗窃，分别在苏州市高新区浒墅关镇惠丰花园一区90幢1单元楼道口电箱内窃得接地电线5根，共35米；在惠丰花园一区108幢3单元楼道口电箱内窃得接地电线8根，共56米；在惠丰花园一区87幢4单元楼道口电箱内窃得接地电线5根，共37.5米；在惠丰花园一区81幢3单元楼道口电箱内窃得接地电线8根，共64米；在苏州市高新区通安镇华通花园二区54幢1单元楼道口电箱内窃得接地电线3根，共22.5米。经鉴定，被盗接地电线价值人民币809.25元。 归案后，被告人唐宇峰如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 案发后，公安机关从被告人唐宇峰处扣押Iphone手机1部。 上述事实，被告人唐宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人成某某、夏某某、王某某、金某某的证言、证人祁某某、张某某的证言及辨认笔录，惠丰花园楼道监控被严重破坏维修报告，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、视听资料制作说明书、现场勘验检查笔录、丈量记录，侦查记录、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人唐宇峰的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宇峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐宇峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。但鉴于其以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐宇峰的罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐宇峰破坏小区监控时，剪断网线、光纤的价值认定，因被告人供述模糊，价值估算尚欠客观，故对此行为作为量刑情节予以考虑。其盗窃接地线部分，综合被害人陈述，及经被告人唐宇峰现场确认的公安机关丈量记录，对盗窃接地线的价值予以就低认定。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人唐宇峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2018年3月14日起至2020年3月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人唐宇峰退赔未追缴赃物或折价款，发还相关被害单位。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  傅俊维
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1632号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。组织机构代码：16624563—0.委托代理人张锋，金乡县农村信用合作联金马信用社职工。被告孙灵贵，女1982年3月30日出生，汉族，农民，住。被告于敏香（系孙灵贵配偶），女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住。被告孙传坤，男，1960年8月11日出生，汉族农民，住金乡县。被告孙海坤，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住。被告孙培培，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住。被告孙飞，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡连朋、窦美玲、胡国辉、胡领峰金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，2019年12月10日扣划被执行人窦美玲元、胡国辉6060.94元，（2019年10月10日被执行人杨窦美玲元、胡国辉缴纳执行费143元，2019年12月10日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司领取案款5917.94元，2019年12月10日被执行人已履行义务，2019年12月11日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请书面结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5750号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁婉娩（LEONG,UNMIN），女，1976年9月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号首层之二。法定代表人：何晓桐，系该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人梁婉娩、中山市华强伟业房地产投资有限公司（以下简称华强公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万隆公司以自行协商解决纠纷为由于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市万隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15062元（上诉人中山市万隆房地产开发有限公司已预交），减半收取7531元，由上诉人中山市万隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月十日书记员  周芷铭
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1123行审19号 申请执行人：双牌县自然资源局。 法定代表人：蒋跃先，该局局长。 委托诉讼代理人：彭代成，男，该局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：林显华，男，该局执法监察大队副大队长。 被执行人：唐亚富，男，1962年10月15日出生，汉族，居民。 申请执行人双牌县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2018]10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，双牌县泷泊镇国土资源所于2015年8月巡查时发现，九甲村村民唐亚富，未经批准在本组的集体土地上下基础建房。2018年9月3日申请执行人向被执行人送达了《接受调查通知书》，2018年9月3日申请执行人对被执行人违法建房所占用的土地进行了勘测：唐亚富于2015年8月在九甲村本组土地上开始建房，现已竣工，未入住，面积约190平方米，四至：东至稻田，南至稻田，西至公路，北至地。2018年9月3日认定结果：2018年9月3日查询了第二次土地调查数据库，认定唐亚富违法占用土地的位置于G45-G-050059图幅，土地权属为：泷泊镇九甲村十一组，地类为：基本农田76.26平方米，一般农田110.68平方米，2018年9月12日申请执行人组织机关人员对唐亚富违法占用土地建房一案进行了审理。2018年10月10日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，2018年10月10日唐亚富申请放弃陈述、申辩和听证权利。2018年10月22日申请执行人向被执行人送达了双国土资罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，唐亚富不服原双牌县国土资源局行政处罚决定遂于2019年4月25日向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼。零陵区人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘1102行初33号行政判决，驳回唐亚富的诉讼请求。唐亚富仍不服一审判决，于2019年6月28日向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘11行终190号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月21日申请执行人向被执行人送达了双自然资催字（2019）14号《行政处罚催告通知书》。上述事实，有调查笔录、现场勘测笔录、勘验图、认定结果，案件审理笔录、一、二审判决书等证据证实，可以认定。 另查明，根据《双牌县机构改革方案》，双牌县国土资源局变更登记为双牌县自然资源局。 本院认为，原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2018]10号《行政处罚决定书》已经人民法院一、二审判决维持，现已发生法律效力，其处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请执行人双牌县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2018]10号行政处罚决定书，即：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物，恢复原状。限被执行人唐亚富在本裁定书送达之日起30日内日自觉履行。强制执行由双牌县人民政府具体组织实施。 审 判 长  唐晓轩 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  王跃军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  郭 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执735号 申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司，住所地彭泽县龙城镇丁家湖路，统一社会信用代码：91360430568678180P。 法定代表人：戴俊，董事长。 被执行人彭泽县富凯房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇马湖路49号，注册号：360430210009585。 法定代表人：鲍观民，总经理。 本院立案执行彭泽伟盛混凝土有限公司申请彭泽县富凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗 琦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1867号 原告：王淑英，女，1946年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：刘明，男，1973年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘颖，男，1967年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：刘莉，女，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王淑英与被告刘明、刘颖、刘莉赡养纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日再次开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.判令刘明、刘颖、刘莉每人每月向王淑英支付赡养费200.00元；2.判令刘明、刘颖、刘莉每人每月承担王淑英的护理费300.00元；3.判令刘明、刘颖、刘莉每人每月至少探视王淑英一次；4.本案诉讼费用由刘明、刘颖、刘莉承担。事实和理由：王淑英先后生育刘莉、刘颖、刘明三人。现王淑英年老体衰，经常生病，常年需人陪伴、护理。而三子女经济条件尚好，现除刘莉外，刘明、刘颖未充分尽赡养义务。为维护王淑英合法权益，依法提起本案诉讼，望判如所诉。 刘明辩称，王淑英主张各项费用500.00元太高，因为家中子女正就读大学，花费较高，配偶患有高血压，需长期服药，家庭开支较大，无力支付；同意不定期去探望老人。 刘颖辩称，承认王淑英的全部诉讼请求。 刘莉辩称，承认王淑英的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明与刘颖、刘莉系同母异父兄妹，其中刘明系刘敬华与王淑英之子，刘颖、刘莉系王淑英与他人之子女。2016年7月14日刘敬华因病去世，周村区人力资源和社会保障根据相关规定每月向王淑英发放遗属补助750.00元。王淑英因患有老年性白内障、高血压、糖尿病、急性脑血管病、脑梗塞、视神经萎缩等疾病，先后于2017年10月、2019年4月和5月住院治疗。自刘敬华去世后，刘莉、刘颖、刘明因赡养老人问题产生矛盾，王淑英遂提起本案诉讼。诉讼中王淑英主张其独自生活不便，自愿到养老院生活，要求三子女每人每月分担养老院费用300.00元。 另查，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入及消费支出分别为29505.00元、18780.00元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王淑英年事已高，丧失劳动能力，且身患各种疾病，刘明、刘颖、刘莉作为子女应当履行赡养义务。对王淑英要求三子女支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。2018年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出每月为1565.00元，扣除原告王淑英每月收入750.00元，即刘明、刘颖、刘莉应每人每月均担271.67 元，现王淑英仅主张200.00元，本院予以准许。根据《老年人权益保障法》相关规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女的赡养方式主要取决于老人的意愿，现王淑英要求入住养老机构，主张每月费用标准为900.00元，要求三子女每月分担费用300.00元。王淑英主张每月900.00元符合当地养机构收费标准，本院予以准许。刘明、刘颖、刘莉对每月探望老人的诉讼请求无异议，本院予以支持。 综上所述,对王淑英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告刘明、刘颖、刘莉自2019年12月起于每月5日前每人每月支付原告王淑英赡养费200.00元； 二、被告刘明、刘颖、刘莉自原告王淑英入住养老机构起于每月5日前每人每月支付原告王淑英养老费用300.00元； 三、被告刘明、刘颖、刘莉自2019年12月起每人每月探望原告王淑英一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告刘明、刘颖、刘莉均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  吕冬梅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  满建清 书 记 员  王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33107号原告：连云港轩强国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区基业房地产紫荆花园B座5号门面，统一社会信用代码91320703346207658N。法定代表人：曹左平，执行董事。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所（实习）律师。被告：信少龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告连云港轩强国际贸易有限公司（以下简称轩强公司）与被告信少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩强公司的委托诉讼代理人李若梅到庭参加诉讼，被告信少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。轩强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告与案外人侯骥签订民间借贷合同，约定被告向侯骥借款60000元，承诺于2014年1月3日偿还。侯骥通过银行汇款履行了义务。借贷到期后，被告清偿了部分债务，尚欠15000元及逾期利息未支付。2019年8月15日，原告受让侯骥该15000元民间借贷债权。2019年8月20日，侯骥告知被告该债权转让情况。原告与被告多次沟通未果，故诉至贵院，请依法裁决。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据1.2013年12月17日案外人侯骥与被告的借条，证明出借人侯骥向被告出借60000元，双方的民间借贷债权依法成立，信少龙在该借条上签字并书写了信少龙本人的身份证号码；证据2.2013年12月17日的银行电子回单，证明侯骥向被告账户转入60000元借款；证据3.侯骥在中国农业银行账户的交易名下，证明侯骥向信少龙的账户转款60000元，转款事由为借款；证据4.个人活期交易明细辅助信息查询结果，证据2、证据3、证据4共同证明案外人（原债权人）侯骥已支付借款，民间借贷合同具有法律效力；证据5.债权转让证明，证明侯骥已将债权转让给原告，转让时间为2019年8月15日；证据6.信少龙与侯骥的微信聊天记录，证明原债权人通知被告债权已转让给原告，并要求信少龙向原告偿还借款。信少龙未出庭参加诉讼。庭审后信少龙到庭陈述：因其在外地谈业务未能到庭参加庭审，对原告主张的债权转让及原告提供的证据均无异议，但不同意给付利息。信少龙未提供证据。原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，信少龙向案外人侯骥借款60000元，并约定于2014年1月3日偿还借款，信少龙为侯骥出具一张《借条》，侯骥在借条中签字确认。同日，侯骥通过银行转账的方式向信少龙转款60000元。此后，信少龙向侯骥偿还借款45000元，尚欠15000元未偿还。2019年8月15日，侯骥出具一份《债权转让证明》，内容为“兹有信少龙欠本人人民币壹万伍仟元整，现本人将债权让与连云港轩强国际贸易有限公司。”原告受让该债权后，因信少龙未能偿还借款，故形成本案诉讼。本院认为，从原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实，案外人侯骥与信少龙存在民间借贷关系，信少龙欠侯骥借款15000元未偿还。现侯骥将该债权转让给原告，并已通知信少龙信少龙，信少龙无异议，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让行为有效，信少龙应将欠款偿还给原告。原告要求信少龙给付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港轩强国际贸易有限公司借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月17日起至本判决指定的付款之日实际给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告信少龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十二月三日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初549号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人付满意，男，1981年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因犯放火罪，于2017年06月29日被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年，于2019年5月6日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年9月2日被逮捕。现羁押于石家庄市晋州市看守所。 辩护人周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）808号起诉书指控被告人付满意犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人付满意及辩护人周英斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控： 1、2019年7月5日，被告人付满意到石家庄市鹿泉区的被害人沈某家盗窃拉杆旅行箱一个；女性衣物若干；化妆品、钥匙、镜子。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定：折叠镜一面，认定价格13元；拉杆旅行箱一个，认定价格171元；普通防盗门钥匙两枚，认定价格32元；普通三环牌钥匙一枚，认定价格2.4元；普通ＳＳＳ牌钥匙一枚，认定价格2.4元；电车钥匙一套，认定价格16元；电梯门进卡两枚，认定价格16元。 2、2019年7月5日犯罪嫌疑人付满意到石家庄市鹿泉区史某家盗窃24Ｋ黄金手链一条；红绳项链一条带玉镶金吊坠；女式衣服及鞋若干；现金1500元及储钱罐两个；钱包一个。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定：黄金24Ｋ手链一条，认定价格4720元；金镶玉吊坠一枚，认定价格150元。 3、2019年7月8日，被告人付满意到石家庄市鹿泉区的被害人张某家入户盗窃女性衣物若干；女式凉鞋一双；女士包一个；银行卡若干；电卡一张；供热卡一张；医疗保险证一张；铂金Ｐｔ950项链一条；铂金Ｐｔ900戒指一枚及耳钉一副；现金2600余元。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定：铂金ＰＴ950项链一条，认定价格2280元；铂金Ｐｔ900戒指一枚，认定价格900元；铂金Ｄｔ900耳钉一副，认定价格750元。 上述被盗物品及现金价值总计人民币13152.8元。 公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付满意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付满意属于累犯，系法定从重情节；认罪认罚，系法定从轻情节，建议判处付满意一年三个月有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人付满意对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自属认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议。被告人刑满释放后精神压力大患上抑郁症，且服药控制，其在患病中实施的盗窃行为，被告人的主观恶性相对较小，社会危害性小。被告人如实供述，自愿认罪认罚，多次要求家属积极赔偿被害人，缴纳罚金。被告人家庭困难，其父亲去世，有母亲需要照顾，下有四个未成年的孩子在读书，其妻子在超市做临时工，收入微薄。望法庭考虑被告人的家庭情况，考虑对被告人的罚金数额。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，在本院审理期间，被告人家属已将第一起、第二起犯罪所盗钱物退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实有被害人沈某、史某、张某陈述，证人刘某、王某、赵某证言，被告人付满意供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，付满意留的字条，手链购买收据，发还清单，受案登记表，户籍信息、身份证明，到案经过（系被抓获），刑事判决书、释放证明（2019年5月6日刑满释放），赔偿协议书，谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人付满意以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值达人民币13152.8元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付满意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人付满意能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；大部分被盗财物已退还被害人，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：。 一、被告人付满意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年8月31日止。） 二、涉案赃款252.8元予以追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 静
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初235号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：中江县东北镇大顺发购物商场。住所地：四川省德阳市中江县一环路东段555号3号楼1-1-17号。 经营者：梁旭伟。 委托诉讼代理人：罗世均。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告中江县东北镇大顺发购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卿 芸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2927号罪犯米良田，男，1989年10月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2009年12月22日作出（2009）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人米良田犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。该犯在看守所羁押期间，河北省遵化市人民法院于2010年8月26日作出（2010）遵刑初字第217号刑事判决以被告人米良田犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月,与原犯故意伤害罪余刑十二年零八个月二十一天,合并执行有期徒刑十三年零二个月二十一天，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月20日起至2023年3月22日止。于2010年9月16日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年一个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2021年1月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯米良田能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯米良田的减刑意见。经审理查明，罪犯米良田在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯米良田确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米良田减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月30日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9223号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：杨春，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马龙芬（被告母亲），1959年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告的委托诉讼代理人马龙芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费4,540元，违约金4,554元，合计9,094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区19幢×的业主，其房屋面积为127.82平方米。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，两个合同约定的内容完全一致。合同约定高层的物管费为每月每平方米0.7元，另加每户每月5元的公共能耗费，电梯费按1-2层25元、3层以上（含3层）逐层每层每户每月递增1元标准收取。被告自2016年7月1日至2019年8月31日未缴纳物业服务费（127.82×0.7＋5＋25）×38=4,540元，违约金4540×（1＋3‰）=4,554元，合计9,094元，经原告多次催收，被告未付，因此提起诉讼，请求依法予以判决。被告杨春辩称，因房子外墙渗水，导致卧室漏水，若原告将外墙整修合格，并安装水管，并支付我已支付的整修费，则被告会支付物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多泰物业与合川区书香世家业主委员会于2015年10月27日签订的《物业管理合同》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合川区书香世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区，产权人杨春，房屋建筑面积127.82㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告与该小区业主委员会于2016年10月26日续签《物业管理合同》，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费，被告自2016年7月1日至2019年8月31日期间尚欠原告物业服务费和公共能源公摊费共计4,540.01元【（127.82㎡×0.7元/㎡/月＋5元/月＋25元/月）×38个月】，原告主张4,540元，本院予以认可。关于被告辩称的内容，本院认为，外墙渗水等问题不属于原告物业服务公司管辖和服务的范围，故不予认可被告该项主张。关于违约金，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨春于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公共能耗费共计4,540元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春负担，款限被告杨春于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15842号 原告：宁波韦呐自动化工业有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号1314室。统一社会信用代码为9133021257754896X6。 法定代表人：陈昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：台州范杰机床附件有限公司。住所地：温岭市城西街道吴岙村。统一社会信用代码为913310816866522054。 法定代表人：范杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林健，该公司员工。 原告宁波韦呐自动化工业有限公司与被告台州范杰机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢昊杰、被告的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠货款未付为由，请求判令：被告支付原告价款38000元，并从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清日止。 被告对欠款的事实无异议，但认为原告提供的电磁阀存在质量问题，造成被告损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留另行向原告主张损失的权利。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据被告的要求提供电磁阀。现被告尚欠原告价款38000元未付。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、收款回单及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。双方对被告尚欠原告38000元未付的事实无异议，被告理应在原告催讨后及时支付，拖欠不付，原告还有权要求被告赔偿利息损失。但原告计算利息损失的标准已取消，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告提供的电磁阀存在质量问题，但仅提供了几张照片及索赔函，尚不足以证明被告主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的答辩意见不予采纳。如原告的供货确有质量问题，被告可凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告台州范杰机床附件有限公司支付原告宁波韦呐自动化工业有限公司价款38000元，并赔偿自2019年11月4日起至实际履行日止以未付价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告台州范杰机床附件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月三十日 代书记员  忻徐静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6618号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告陶升峰，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告陶升峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李梅菊于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李梅菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李梅菊撤回起诉。案件受理费296元，本院减半收取148元，由李梅菊承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十五日书记员  景续磊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3503号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：张旭，男，1990年8月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘若涵，女，1990年3月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张旭、刘若涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张旭、刘若涵偿还原告贷款本金165000元，利息126408.98元，逾期加收利息29658.67元，本息合计321067.64元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告张旭因经商，于2014年3月14日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款165000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告张旭出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告张旭尚欠原告贷款本金165000元，利息126408.98元，逾期加收利息29658.67元，本息合计321067.64元。被告张旭、刘若涵系夫妻关系，应共同偿还上述贷款本息。张旭、刘若涵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，因原告申请撤回了对被告刘若涵的起诉，故与刘若涵相关的证据材料本院不作认定，其余证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告张旭因经商于2014年3月14日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款165000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告张旭、刘若涵尚欠原告贷款本金165000元，利息126408.98元，逾期加收利息29658.67元，本息合计321067.64元。庭审中，原告撤回了对被告刘若涵的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告张旭之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张旭未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告张旭偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张旭在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金165000元，利息126408.98元，逾期加收利息29658.67元，本息合计321067.64元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告张旭负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3799号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市喜盈门假日酒店，住所地：山东省潍坊市昌邑市天水路253号1幢2幢。 经营者：刘增江,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市喜盈门假日酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年9月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年9月1日,被告昌邑市喜盈门假日酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具收到条一张，向原告借款10000元，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市喜盈门假日酒店（经营者刘增江）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢301号 申请执行人：吴卫强，男性，1977年08月19出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：贺军，男性，1986年12月01出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：许国初，男性，1978年12月29出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人贺军、吴卫强与被执行人许国初合伙协议纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4114号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺军、吴卫强向本院申请强制执行，要求被执行人许国初支付270589.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3959.00元。本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢301号申请执行人贺军、吴卫强与被执行人许国初合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄日灵
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1791号 原告：张瑛，女。 委托诉讼代理人：张刚举（系张瑛父亲）。 被告：王青奎，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。 负责人：柴煜，经理。 原告张瑛与被告王青奎、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告张瑛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚文笑
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保124号之一 申请人：何彩虹，女，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张丰收，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人何彩虹与被申请人张丰收申请诉前财产保全一案中，申请人何彩虹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丰收的银行账户280000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人何彩虹提供其所有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰新邨五幢202室房产（青房地权证2013字第××号房地产权证）为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人何彩虹提供其所有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰新邨五幢202室房产（青房地权证2013字第××号房地产权证）为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人何彩虹提供其所有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰新邨五幢202室房产（青房地权证2013字第××号房地产权证）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月二十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1123执758号 申请执行人：王顺才，男，1964年10月2日出生，住四川省犍为县。 被执行人：潘先富，男，1974年12月12日出生，住四川省犍为县。 申请执行人王顺才依据四川省犍为县人民法院作出的（2018）川1123民初1877号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人潘先富应支付申请执行人王顺才饲料款、鸡款266622元及案件受理费2650元。本案的执行费3939元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人潘先富现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ一九年十二年十八日 书记员聂志飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更922号罪犯李铁山，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定李铁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94033.50元。2006年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第67号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第571号刑事裁定，将罪犯李铁山由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第920号刑事裁定，将罪犯李铁山由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯李铁山减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯李铁山到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李铁山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李铁山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李铁山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李铁山虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁山减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13135号原告：王洋，男，汉族，1991年11月10日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。被告：王合德，男，汉族，1942年1月24日生，住郑州市管城回族区。被告：王平安，男，汉族，出生于1965年9月28日，住郑州市管城回族区。被告：王玉安，男，汉族，1967年9月20日生，住郑州市管城回族区。被告：王玉红，女，汉族，1969年12月29日生，住郑州市管城回族区。原告王洋诉被告王合德、王平安、王玉安、王玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王胜利、被告王合德、王平安、王玉安、王玉红到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。王洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求人民法院依法判决四被告返还原告购房款131,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从2019年1月1日计算至实际清偿之日止）截止2019年6月1日利息为2,374.4元；3、请求人民法院依法判决四被告支付违约金26,200元；以上费用暂计159,574.4元；4、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将位于郑州市管城回族区后单民里43号，建筑面积21.85平方米住房一套卖给原告方，价格20万元（包含后期过户所产生的一切费用），双方约定分批付款，第一笔费用人民币6万元为签订合同之日起3个工作日支付，第二笔费用4万元为签订合同之日起3个月内支付，第三笔费用10万元被告完全给原告办理本次房屋买卖所有相关过户手续后3个工作日进行支付，并约定被告至迟在2019年1月1日前为原告办理完成相关过户手续，现原告早已按合同约定超额付款13.1万元，但被告以没钱交相关税费、房屋所在地拆迁改造交易冻结、房屋卖亏了等各种理由迟迟不予过户，现被告王合德明确表示不卖了，四被告不讲诚信，严重违约，原告为维护自己的合法权益，不得已起诉，望判如所请。被告王合德辩称：现在把房款的尾款9万元给我的话，我同意给原告过户房子。被告王平安辩称：我的意见是同意按11万元还给原告，2020年春节前将这些钱还给原告王洋。因为原告起诉的13.1万元中还有2万元是原告代为收取的房租。被告王玉安辩称：原告的行为是欺诈行为，欺骗我在合同上签字，当时说的是房子是为父亲的名字，我们兄妹三人及老父亲同意把房子给我哥王平安所有，由他来对房子进行处置，买卖，我们签字是为了确认放弃这个房子的相关权益，对于这个房子的相关权益都由王平安承担。当时原告欺骗我在合同上签字。当时让我签字的时候我提出王洋王平安买卖合同要求公证后我再签字，王洋说这个不需要公证，以后有任何纠纷都与我无关。被告王玉红辩称：当时这个合同是王平安拿给我签的，给我说的意思就是我们兄妹几个放弃这个房子的继承、所有权，这个房子归王平安处置，当时让我签字就是证明我放弃这个房子的权益。我就没见过原告王洋本人，今天第一次见到。经审理查明：1、原告提供显示签署时间为2018年9月1日的房屋买卖合同一份，内容为，甲方王合德、王平安、王玉安、王玉红，乙方王洋，委托代理人为王平安。甲方房屋座落在河南省××××区后皇民里43号第_01幢，房屋结构为混合建筑面积为21.85平方米房屋用途为私宅（详见郑房权证字第××号）本次买卖并附带后期甲方所加盖的楼层（即本土地面积以上所有建筑物）乙方对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋。成交总价格为200,000元，甲乙双方同意以现金或转账的方式分批付款。第一笔费用人民币60000.00整大写：陆万元整为签订合同之日起三个工作日内由乙方支付，首款付款当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途。第二笔费用人民币40000.00整大写：肆万元整为签订合同之日起三个月内乙方支付，付款当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途。第三笔费用人民币100000.00整大写：壹拾万元整为甲方完全给乙方办理本次房屋买卖所有相关过户手续后三个工作日内进行支付，付款当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途。如甲方不能在2019年1月1日前为乙方成功办理相关过户手续，甲乙双方可进行友好协商进行推迟办理，且在此期间乙方有权随时随地终止本次合同，因此原因造成合同终止，乙方有权要求甲方支付按照同期银行贷款利率的一倍计算的利息损失，同时有权要求甲方支付违约金人民币伍拾万元整给乙方。原被告均在合同中签字。2、本案争议房屋登记在被告王合德名下，2018年9月1日，王合德出具房屋实际所有人确认书一份，确认了愿意将房屋卖给原告的事实。被告王平安为原告出具收条显示，其共计收取原告131,000元。3、本案争议房屋现由原告王洋对外出租，自2018年12月29日至2019年9月，共收取房租15,000元。4、在合同履行期间，原告与被告协商解除协议，后被告因资金紧张，一直未归还原告支付的购房款。本院认为，原被告签署了房屋买卖协议，并约定被告王平安作为卖方的委托代理人。后经双方协商，同意解除购房协议。因此，本案所涉及的购房合同双方已经协商解除，被告理应归还原告购房款131,000元。鉴于原告收取了涉案房屋15,000元利息，该部分应从中予以扣除。因合同无法履行，被告实际占有原告的购房款，占用原告的购房资金，原告主张利息(按中国人民银行同期贷款利息从2019年1月1日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张利息的同时主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、本院确认原告王洋与被告王合德、王平安、王玉安、王玉红签署的关于河南省郑州市管城回族区后皇民里43号第_01幢（详见郑房权证字第××号）房屋的买卖合同解除。二、本判决生效之日起十日内，被告王合德、王平安、王玉安、王玉红归还原告王洋购房款116,000元并支付利息(按中国人民银行同期贷款利息从2019年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,491元，由四被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  王爱敏人民陪审员  易国伟二〇一九年十二月六日书 记 员  李冬蕊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执228号申请执行人:呼某某。申请执行人：尚某某。被执行人：杨某某。被执行人：王某某。在执行呼某某、尚某某与被执行人杨某某、王某某土地承包经营互换合同纠纷执行一案中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1892号民事判决书，被执行人应给付申请人30000元，承担案件受理费及执行费。在执行过程中，我院通过查控系统查询发现被执行人名下有少量存款，已予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人表示待全部执行到位后才领取案款且无法提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，经穷尽调查手段后未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋11民终1892号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月四日书 记 员  任亚雄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5327号再再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周超群，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区白关镇白关村侯家冲组14号，公民身份号码：4302211980××××××××。委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲大伟设备租赁有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区庐山路5号嘉盛紫苑江岸5栋207号。法定代表人：孙伟。再审申请人周超群与被申请人株洲大伟设备租赁有限公司（以下简称大伟公司）劳动争议纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初3194号民事判决。大伟公司不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院作出(2019)湘02民终579号民事判决，已经发生法律效力。周超群不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周超群申请再审称：原二审法院不能仅凭申请人跟车工作的湘Ｅ×××××泵车没有登记在被申请人名下，就认定申请人与被申请人在2018年7月23日后至2018年9月1日不存在事实劳动关系。原二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：撤销二审判决维持一审判决。本院经审查认为，本案系申请人周超群2018年8月因操作与王云共同作业的湘Ｅ×××××号混凝土泵车致伤而引发的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因案涉湘Ｅ×××××号混凝土泵车的所有权人为王云，并非被申请人大伟公司，尽管申请人周超群提交了案涉混凝土泵车结算时使用了被申请人大伟公司《泵车施工结算单》，但申请人并未提交与被申请人大伟公司签订的正式劳动合同，也未提交充分有力证据证实王云系代表被申请人大伟公司安排其从事案涉泵车作业操作，故二审未予支持申请人提出的其与被申请人大伟公司之间自2018年7月23日后至2018年9月1日存在事实劳动关系的主张有事实依据且符合法律规定。综上，再审申请人周超群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周超群的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十二月九日法官助理刘建基书记员周杰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执800号申请执行人：彭广梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住远安县，被执行人：杜双双，女，1989年11月1日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人彭广梅与被执行人杜双双机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）鄂0525民初860号民事判决书于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的88381元。在执行中，被执行人杜双双定于2020年1月20日前支付5000元，剩余案款与申请人达成分期履行执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执800号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十三日书记员 田川娥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8531号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓新，男，汉族，1977年6月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邓新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼。被告邓新因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××15）本金50103.68元，利息10448.68元，违约金5500元，共计欠款66052.36元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3302.62元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月3日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××15）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告邓新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××15的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金50103.68元、利息10448.68元、违约金5500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金50103.68元、利息10448.68元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费3302.62元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币50103.68元、利息人民币10448.68元；二、被告邓新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1534元由被告邓新负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6753号原告：李金浩，男，1966年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区中华南大街3号4栋5单元502室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告李金浩与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李金浩到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李金浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告续保押金2000元并给付违约金（违约金以2000元为基数，自2019年8月5日起按照日万分之三计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告从被告处购买了马自达牌汽车一辆，原告应被告要求交纳了2000元续保押金，约定在2019年交纳保险时退还。原告于2019年8月5日在被告处交纳了第二年保险费用。2019年10月8日，原告发现被告已人去楼空，后原告多次催讨，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告恒祥公司辩称，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告在被告处购买马自达牌汽车一辆，2019年8月5日，原告为上述车辆购买保险一份。2018年8月31日，恒祥公司为原告出具收据一份，内容为，收到李金浩续保押金2000元。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定的车辆续保协议系双方当事人真实意思之表示，该口头协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现原告依约履行了续保义务，被告依约应当退还续保押金，故原告主张恒祥公司退还交纳的2000元续保押金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因双方就该违约金没有约定，被告亦不同意给付，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告李金浩续保押金2000元；二、驳回原告李金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2019）豫15执保47号本院立案执行的申请人固始县惠康贸易有限公司与被申请人雷立新、李明海、张贤良、固始县悦峰石材有限公司申请财产保全一案，依据（2019）豫15财保18号民事裁定书，于2019年12月2日冻结了被申请人固始县悦峰石材有限公司的在信阳珠江村镇银行固始胡族支行60×××39账号（及其子账号）存款5800万元（实际冻结数额20801792.75元），冻结期限为一年，自2019年12月2日起至2020年12月1日止。本案已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局），住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧才弟，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局，以下简称天河住建园林局）因与被申请人欧才弟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。天河住建园林局申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，二审适用合同法第二百三十六条判决不予解除不定期租赁合同错误，本案应适用合同法第二百三十二条规定解除租赁合同。（二）本案的房屋为国有资产，并非福利性保障出租的住房，且天河住建园林局并非适格的涉案房屋出租主体，无权进行出租。二审法院对涉案房产定性为直管公房，以直管公房的准入标准及解除标准进行判定本案不定期租赁合同关系带有福利性和保障性系事实认定错误。（三）天河住建园林局于二审提交的证据为根据一审判决错误的事实认定作出的举证，属于根据新情况举证的新证据，二审法院认定不属于新证据，未依法对天河住建园林局提交的新证据进行审查，未接纳天河住建园林局调查取证的申请的行为系错误的。（四）二审法院在天河住建园林局或者欧才弟未提供任何证据的情况下，将欧才弟定性为低收入住房困难家庭系认定事实错误。本院审查期间，天河住建园林局提交的《中共广州市天河区委、广州市天河区人民政府关于印发的通知》（穗天字〔2019〕2号）文件显示，原广州市天河区住房和建设水务局的住房、建设、市政等职责由天河住建园林局承接。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，天河住建园林局主张涉案房屋不属于保障性住房，而欧才弟则主张是依照相关规定申请廉租房租赁到涉案房屋。本院审查认为，一、二审判决对涉案房屋的性质、用途、出租方式以及承租人是否具有涉案房屋承租资格等事实未进行查明，因此，一审判决以涉案租赁合同关系带有福利性和保障性为由、二审判决以承租人没有其他居住去向为由，判决不支持天河住建园林局解除合同的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。综上所述，天河住建园林局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十日书记员  钟镜培