wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2554号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：王云，男，汉族，住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王云追偿权纠纷一案，本院依法审理，执行依据（2017）苏0830民初2554号民事判决书已经发生法律效力。调解协议内容如下：一、被告周顺森于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司8170元；二、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司19063.5元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告周顺森负担324元、被告王云负担757元。后因被执行人未按判决内容履行还款义务，申请人紫金财产保险股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王云给付人民币19820.5元。在执行过程中，1、本院分别于2019年8月1日、2019年8月22日通过邮寄及张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。但被执行人既未到本院申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年8月1日、2019年11月16日查询了被执行人王云名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人王云名下无工商登记信息，其名下的银行账户均已被我院冻结。未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人王云的房产登记情况，经查询得知被执行人王云名下已无房产登记信息。4、2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人王云在江苏省农村信用社联合社7982元银行存款进行扣划，并已将该款发放给申请执行人。5、因被执行人王云在本院有(2019)苏0830执1628号执行案件,故本院执行人员于2019年7月15日到泗洪县不动产登记服务执行及被执行人户籍地所在××盱眙县××村村委会调查被执行人的财产线索。经调查得知被执行人名下无房产,被执行人王云长期在外地不回家,家中只有其母亲一起居住,未发现有可供执行的财产。6、2019年12月17日，本院执行人员电话联系泗洪县太平镇许台村村委会工作人员调查被执行人王云的信息，该工作人员称被执行人依然没有回家居住。被执行人目前下落不明，故未能对其采取拘留强制措施。7、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人王云纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过当面谈话的方式将被执行人王云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的7982元，未执行到位标的为11838.5元。综上所述，因本案被执行人王云名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2554号民事判决书第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 赵学雷二〇一九年十二月二十日书记员 马 越
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1546号 申请执行人：黎胜荣，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 被执行人：梁艺还，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎胜荣与被执行人梁艺还民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁艺还归还借款本金20000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且共同负担案件受理费395元、执行费200元。本院于2019年10月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁艺还的财产信息，发现被执行人在金融机构账户内有少量小额存款，本院依法冻结。另外，被执行人梁艺还登记名下有车牌号为“渝Ｈ×××××”奇瑞牌轿车一辆，由于车辆已到达报废标准，故无法查封。除此之外，被执行人在去其他金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁艺还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初341号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁立辉，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月11日被取保候审，同年12月26日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕367号起诉书，指控被告人梁立辉犯滥伐林木罪，建议判处被告人二年至二年六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人梁立辉对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人梁立辉已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年3月26日，被告人梁立辉以36500元的价格跟象州县水晶乡迷塘村河满屯的黄某朝购买位于水晶乡迷塘村河满屯屯瑞岭、河满屯村边的两处尾叶桉林木。同年7月初，梁立辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请柳州市三江县籍民工对其跟黄某朝购买的上述林木进行砍伐。后梁立辉雇请抓机师傅张某坚、司机李某坤进行装车，在装运的过程中被象州县森林公安局查获。公安机关依法扣押了正在装运的尾叶桉原木32.1328立方米，经依法变卖并扣除装车费及运费后获款18700元。经鉴定，梁立辉滥伐林木面积为0.66公顷，滥伐桉树总蓄积量为46.8立方米。 另查明2019年9月11日，梁立辉主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在审理过程中，梁立辉主动向本院预缴纳罚金6000元。梁立辉曾因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被本院判处拘役四个月。 本院意见被告人梁立辉违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁立辉犯滥伐林木罪成立。梁立辉曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有前科，依法可对其酌情从重处罚。案发后，梁立辉自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。同时其滥伐的林木已被扣押并变卖，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。梁立辉因故意犯罪被判处过刑罚，在刑满释放后不满三年时间又故意犯罪，其主观上恶性较大，故对其不宜适用缓刑。对公诉机关提出对其可以适用缓刑的意见不予采纳。结合梁立辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁立辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；罚金已缴清）； 二、对公安机关变卖被告人梁立辉滥伐桉树木材32.1328立方米所得款人民币18700元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢386号之一申请执行人：郭俊芳,女，1973年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张生涛。男，1976年10月出生，回族。,住乌鲁木齐市。申请执行人郭俊芳与被执行人张生涛不当得利纠纷一案的（2013）新0104民初3236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，本案申请执行人请求撤销执行，并向法院提交书面申请书，该撤销申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月二十日 书 记 员 裴 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1083号原告：包国强，男，1969年6月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李翠玲，女，1956年3月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：汪明军，男，1956年2月29日出生满族，住哈尔滨市松北区。原告包国强与被告李翠玲、汪明军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告包国强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包国强撤诉。案件受理费28，987元，原告包国强已预付，原告包国强变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告包国强负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  白雪梅人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  高羽亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5730号原告：茹仙古丽·依布拉音，女，维吾尔族，1960年3月15日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告茹仙古丽·依布拉音诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹仙古丽·依布拉音委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹仙古丽·依布拉音向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元604室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金137716元（计算至2019年8月31日），并支付自2019年9月1日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：茹仙古丽·依布拉音与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，茹仙古丽·依布拉音出资319449.8元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。后新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元604室交付茹仙古丽·依布拉音入住。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1377.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告茹仙古丽·依布拉音办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元604室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹仙古丽·依布拉音逾期办理产权登记违约金1377.16元；三、驳回原告茹仙古丽·依布拉音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.16元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1045号 关于申请执行人藤县林业局与被执行人李永华林业行政处罚决定一案，本院（2019）桂0422行审16号行政处罚裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李永华有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藤县林业局于2019年7月23日向本院请强制执行，请求支付罚款8060元，负担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人李永华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的内容。被执行人未主动履行义务，本院依法提取被执行人在新庆镇政府生猪补偿款8110元。发放给申请执行人藤县林业局8060元，扣缴执行费50元。 本院认为，申请执行人藤县林业局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0422行审16号行政处罚裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南东祥伟业化工有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区苏州路。法定代表人：王建伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈自强，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。再审申请人河南东祥伟业化工有限公司因与被申请人陈自强劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人河南东祥伟业化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按河南东祥伟业化工有限公司撤回再审申请处理。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 鸽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢342号 申请执行人，史连方,男性,1965年11月24日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜新市阜北商贸有限公司。 法定代表人吕洪奎，系该公司法定代表人。 本院在执行史连方与阜新市阜北商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院通过传统查询被执行人阜阜新鑫燠建设工程有限公司,名下房产、公积金、股息红利、金融理财，无其他可供执行财产。本院于2019年12月16日将其法定代表人吕洪奎限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜钰滢
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1121民初1420号 原告：仇立新，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 被告:昭平县天润林业发展有限公司，住址：广西昭平县昭平镇西堤南路111-8号。 法定代表人：叶有忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被告：沈咏，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 原告仇立新与被告昭平县天润林业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）桂1121民初361号民事判决，被告昭平县天润林业发展有限公司不服该判决，向贺州市中级人民法院提出上诉，该院以（2019）桂11民终720号民事裁定书，裁定：1.撤销昭平县人民法院（2019）桂1121民初361号民事判决；2.发回昭平县人民法院重审。本院于2019年10月7日依法对该案立案重审，案号（2019）桂1121民初1420号。在重审过程中，本院依法追加沈咏作为本案被告参加诉讼。2019年12月26日，原告仇立新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇立新撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，未损害其他利益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇立新撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元（原告仇立新已在原审中预交），由原告仇立新负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗嘉慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8653号原告：安书红，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。负责人：金仁涛，任经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任董事长。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。本院在审理原告安书红诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安书红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安书红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安书红撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安书红负担。审判员  姚伟华二〇一九年十二月四日书记员  王明智
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5036号原告：聂海秀，女，1976年9月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告聂海秀诉被告刘亚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款19400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂海秀对被告刘亚林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇一九年十二月九日书记员  罗婉婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1821号申请人刘勇，男，1970年4月25日生，汉族。被执行人刘有义，男，1964年3月21日生，汉族。本院在执行申请人刘勇申请执行被执行人刘有义民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇与刘有义于2019年12月5日达成和解。本院认为，申请人刘勇在本案执行期间与被执行人刘有义达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月六日书记员  占岳林
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执641号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、王某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3040.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1322号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  普娅娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特788号申请人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：朱文亮，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被申请人：李天昊，男，1996年2月15日生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海辅仁堂医药科技有限公司（以下简称辅仁堂公司）与被申请人李天昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。申请人辅仁堂公司的委托诉讼代理人芦书涛律师、被申请人李天昊的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辅仁堂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5256号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形。申请人因公司发生了严重资金困难，曾与被申请人李天昊协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发工资，且李天昊系自行离职，故申请人无需向李天昊支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人李天昊辩称，申请人辅仁堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，仲裁裁决结果应予维持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，辅仁堂公司提出因公司发生资金困难，曾与李天昊等人多次协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发，且李天昊系自行离职，故申请人无需向李天昊支付解除劳动合同的经济补偿金的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故辅仁堂公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辅仁堂医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5256号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海辅仁堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2158号申请人：张茂生，男，1961年1月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吴彦茹，男，1971年7月23日生，汉族，住灵宝市。申请人张茂生根据已生效的（2019）豫1282民初2158号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彦茹的银行存款30000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人张茂生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴彦茹的银行存款30000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 禾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1583号 申请执行人：侯小燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈权生，男，1988年12月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李春燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人侯小燕与被执行人陈权生、李春燕买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李栋健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15590号原告：张家港市杨舍西城昕荣信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇西门北村62号。经营者：陈向荣，男，1984年3月10日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：谢红，女，1976年11月26日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部与被告谢红居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部于2019年12月12日以双方已经私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部负担。审判员  薛风琴二〇一九年十二月十二日书记员  徐昕怡
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执942号 泸州恒鑫钢化玻璃有限公司、刘小军： 申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)川0521民初4179号民事调解书被执行人应支付申请执行人货款43251元及利息。因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院同日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款12155.39元。2019年12月6日，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人在支付申请执行人35000元后申请执行人放弃余款。2019年12月10月，申请执行人已办理领取案款47155.39元手续，执行费549元已缴。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，女，1957年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人兼李磊委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：李卫星，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人兼李磊委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：李长兴，男，1965年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树恒，男，1934年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李磊、李卫星、李长兴因与被申请人王树恒合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫星、李长兴、李磊申请再审称，1．原判决认定事实错误。（1）本案已过诉讼时效。（2）原判决依据的拆迁款数额存在错误；2．原判决适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据查明的事实，李德山、王树恒、李翠平于2006年11月30日签署的拆迁利益分配协议，该协议仅约定由李德山统一负责办理、费用原则上按合伙股均分，但并未约定实际履行分割拆迁款的日期，在事后也没有形成补充约定，亦无可以参照的交易习惯，因此王树恒作为权利人可随时要求李德山履行协议。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，即便李德山曾于2008年7月16日给王树恒转过部分补偿款，但根据本案现有证据能够证实王树恒知晓李德山领取拆迁款的具体实际金额系李翠平与李磊、李卫星、李长兴之合同纠纷二审阶段，其之后根据上述拆迁具体数额再行主张自己的权益并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李卫星、李长兴、李磊称原判决依据的拆迁款数额存在错误，但其未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李卫星、李长兴、李磊申请再审的理由不能成立。李卫星、李长兴、李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫星、李长兴、李磊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33249号原告：刘沥丹，女，1999年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告刘沥丹与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘沥丹到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沥丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年6月29日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租1866.9元、退房押金800元、水电押金300元、剩余房屋管理费130.9元，共计3097.8元；2、判令被告向原告支付违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月20日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月21日至2019年12月29日期间剩余的房屋租金26.67元*70天=1866.9元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*70天=130.9元，以上共计3097.8元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘沥丹与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月29日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘沥丹房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3097.8元，并支付违约金800元，以上共计3897.8元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2071号 原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，总经理。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，本公司职工。 被告：李炎，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市汇财运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村北，统一社会信用代码：9137131157662924X4。 法定代表人：孟召军，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告李炎、临沂市汇财运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告临沂解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王豆豆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1377号 申请执行人：彭亮，男，1971年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨红卫，男，1970年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行彭亮与杨红卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨红卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为348000元，执行费5120元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被其他法院首查封，我院轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初637号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路25号（原河滩路25号）。 法定代表人：崔贵荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建新，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。 法定代表人：崔新川，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县广场西路78号。 负责人：郁淼淼，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司项目经理，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。 原审第三人：沙湾县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县广场西路1号。 负责人：母祥明，该局局长。 委托诉讼代理人：赛博拉提.铁木尔别克，男，1974年1月4日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县广场东路33-1-111号，沙湾县住房和城乡建设局副局长。 再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司（以下简称峰源公司）、玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司（以下简称峰源分公司）、陈爱国与原审第三人沙湾县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云天公司申请再审称，一、二审判决认定的事实错误，请求依法改判。一、申请人提供的四张发票中法院认可的金额仅为2499106元，与事实不符。根据发票管理规定，发票就是付款凭证，被申请人对发票的真实性没有异议，可以证明申请人已经支付的工程款。二、申请人与被申请人陈爱国约定修渠，且已经将修渠款项支付给陈爱国，陈爱国没有修渠，就应当折抵工程款。三、沙湾县住建局支付给陈爱国的工程款发票上领导签字盖章的款项有800万元，原审认定仅支付770万元与住建局发票矛盾。四、对于2、4、5号楼工程款附属工程，被申请人并未实际履行，应当将该部分款项60万元扣除。五、9号楼因施工不合格，至今未能竣工验收，质保金不应支付。综上，请求依法撤销一二审判决，再审本案。 本院经审查认为,一、云天公司认为根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”的规定，陈爱国向其开具的发票就是其支付工程款的证据。但现实中建筑工程领域存在大量的交易实例也都是先开具发票、后支付款情形。且发票本身并不具有财务结算收据的功能，不能反映双方结算的情况。云天公司应对其已履行给付工程款的义务提供证据加以佐证。但其未提供相关证据，故对其主张已根据发票支付400万元工程款的再审理由不能成立。二、对于涉案工程中的修渠款，虽然陈爱国出具了发票，但云天公司未能提供证据证明实际支付该笔款项，应承担举证不能的法律后果。三、陈爱国根据沙湾县住建局支付的工程款，开具了发票。但其认可的金额仅有770万元，其在五十万元的发票中也注明了仅收到二十万元工程款，住建局承认支付金额为二十万元且提供了支付明细，故住建局代为支付的金额可以确定为770万元，云天公司主张实际支付800万元，但未提供反驳证据，故其该项主张不能成立。四、2012年4月16日，云天公司与陈爱国签订的《工程款支付协议》约定，“2号、4号、5号楼已竣工，附属工程按60万元计算，……总计欠款为2,930,672元整”，该协议系在2号、4号、5号楼已竣工的情况下，双方达成的工程结算协议，明确约定2号、4号、5号楼附属工程按60万元计算，云天公司主张附属工程未实际施工未提供证据支持,且与该协议内容相悖,故其该项再审主张不能成立。五、（2014）塔中民二初字第109号民事判决已生效，该案证据证实云天公司认可2012年11月15日前，9号楼已完工并交付使用,云天公司对9号楼的工程质量予以认可，根据上述事实，涉案9号楼工程质保期已届满，云天公司扣减质保金的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆云天房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙   艳 书 记 员 古丽妮格尔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5496号上诉人（原审被告）：淮滨县百亚工艺品有限公司。住所地：淮滨县文化路北侧、东环西路西侧。统一社会信用代码：91411527MA3XAKNQ0R法定代表人：甘海明，公司总经理。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，公司会计。被上诉人（原审原告）：陈学晋，男，1965年4月17日生，汉族，住淮滨县。上诉人淮滨县百亚工艺品有限公司因与被上诉人陈学晋加工合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人余军、李恒，被上诉人陈学晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮滨县百亚工艺品有限公司称：一审判决认定事实错误。上诉人提前向被上诉人支付了25000元，2019年4月份和5月份的加工费24653.46元应抵销。请求撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈学晋辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2017年1月1日，原告与被告签订编藤外加工协议。协议约定被告提供产品所需的架子、藤条，原告负责加工。原告依约为被告加工编藤，被告未按约定支付原告2019年4月份和5月份的加工费24653.46元。一审法院认为，原告与被告签订的编藤外加工合同，系双方真实意识表示，合法有效，法院予以确认。原告依约加工藤条，被告未履行支付加工费义务，现原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告淮滨县百亚工艺品有限公司于本判决生效后十五内偿还原告陈学晋欠款人民币24653.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告淮滨县百亚工艺品有限公司承担。二审中，被上诉人陈学晋提供了2017年4月到2019年7月的银行对帐单，以证明上诉人自2017年4月到2018年1月发了部分月份的工资。二审查明的其它主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具的被上诉人加工费结算清单上显示了上诉人还欠被上诉人2019年4月份和5月份的加工费24653.46元。关于在此前上诉人称向被上诉人预付了25000元加工费，由于被上诉人陈学晋认可此系工资，且提供了2017年4月到2019年7月的银行对帐单，以证明上诉人自2017年4月到2018年1月发了部分月份的工资，故上诉人2019年4月份和5月份的加工费24653.46元并未向被上诉人支付。上诉人淮滨县百亚工艺品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人淮滨县百亚工艺品有限公司。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月二十五日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4743号 原告：杨喜清，男，汉族，1987年2月17日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 被告：蔡成广，男，汉族，1980年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人:何晓娟，女，汉族，1981年1月9日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系蔡成广妻子。 原告杨喜清与被告蔡成广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜清向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付运费4070元。事实与理由，2014年，被告向原告承包的通渭县寺子镇运送砂料，运费9070元。后经原告多次催要，被告支付了5000元后，拒不支付剩余运费4070元。 被告辩称，所欠原告运费已全部付清。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据收条，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为运费已全部付清。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：2014年12月18日，被告蔡成广向原告杨喜清出具收据1张，载明“洗沙4车×22.5方×60元=5400元，3车×22.5方×55元=3712元，合计9070元”后经原告杨喜清催要，被告蔡成广于2017年1月25日通过手机银行转账支付了5000元后，拒绝给付剩余欠款。原告遂提起诉讼。 认定上述事实的证据有原告提供的收据1份、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案应定性为运输合同纠纷。原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告杨喜清依约将被告蔡成广承运的砂石料运送到约定地点，被告给原告出具收条予以确认，双方形成了事实上的运输合同关系，被告蔡成广应当按照约定向原告支付运费。故对原告杨喜清要求被告蔡成广支付运费4070元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告蔡成广辩称其已经付清了运费，但其没有提供证据进行证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡成广于本判决生效后十日内给付原告杨喜清欠款4070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵利越 二〇一九年十二月十日                                                                                                           法官助理  景利军                                                                                                             书记员  王玉苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6371号原告：孙德贵，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：唐德良，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告孙德贵与被告唐德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德贵到庭参加诉讼，被告唐德良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德贵向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照每月4000年标准给付自2019年12月5日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2013年开始，被告因做生意多次向原告借款，经过双方2017年6月5日核算，被告给原告出具欠条一份，欠原告300000元，月利息4000元，并注明以前的欠据全部作废，经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至法院。唐德良未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了借据及银行流水等证据予以证实。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告给原告出具借据一份，写明向原告借款300000元，截止到2017年6月5日前所有条据全部作废，月息4000元，被告在借据上借款人处签名。原告自认被告在出具借据后给付四个月利息，现原告诉至法院，要求被告还款付息。本院认为：被告唐德良多次向原告孙德贵借款，并在双方对账后给原告出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。原告提交的借据及银行流水可以证实，被告至出具借据时尚欠原告300000元未偿还，被告应当积极履行还款义务，本院对原告主张的偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时还款，故应当按照借据的约定给付利息，本院对原告主张的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德良于本判决生效后五日内偿还原告孙德贵借款本金300000元并支付利息（以300000元本金为基数，按照每月4000元标准给付自2017年12月5日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告唐德良承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月六日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26534号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。被执行人上海百长资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：毋新良。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局与被执行人上海百长资产管理有限公司工商纠纷一案，上海市浦东新区市场监督管理局作出的沪监管浦处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因上海百长资产管理有限公司不履行生效行政处罚决定书确定的还款义务，上海市浦东新区市场监督管理局向本院申请执行，要求上海百长资产管理有限公司支付人民币50,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人上海百长资产管理有限公司的法定代表人暂去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4317号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851,特别授权代理人。 被告：邹建萍，女，1969年4月29日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告邹建萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀、被告邹建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截止2019年9月17日的卡号为48×××39号的信用卡欠款197479.86元，并支付2019年9月18日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告偿还原告截止2019年12月3日信用卡欠款本息203264.77元，并支付2019年12月4日起至欠款付清之日止按照欠付金额每日万分之五计算的利息；二、被告承担原告为追索债权产生的律师代理费10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告在原告处办理信用卡，卡号为48×××39号。截止2019年12月3日，被告当期账单全部应还欠款本息共计203264.77元。其中：消费欠款84756.42元、消费费用9850.67元、消费利息108657.68元。现请求判如所请。 被告邹建萍辩称，被告在原告处办理信用卡是事实。原告主张的欠费利息太高和律师代理费不应由被告承担。对于原告的诉讼请求，除了利息外，愿意归还，但现被告的工资已被成都市金牛区法院冻结，没有收入来源，生活困难，请求法院酌情考虑予以处理。 原告建行攀分行围绕诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、以及2019年12月3日被告信用卡账户电脑截图打印件。被告经质证后认为，上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但上述证据未能反映各项费用的计算方式。被告未向法庭提交证据。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。原告提交的证据能够证明本案的基本事实，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是被告对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。截止2019年12月3日，被告拖欠原告信用卡透支付款账户的欠款203264.77元属实，被告依法应当予以偿还。因此，原告要求被告支付截止至2019年12月3日的信用卡欠款203264.77元并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年11月4日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称对欠费金额及利息有异议。首先，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。被告未提交证据证明对原告的账单有疑义并在约定的时间提出调阅签购单申请。其二，原告所主张的欠款利息数额，经核算未超过年利率24%的法定范围。因此，其辩称的理由不能成立。原告要求被告给付律师代理费10000元的诉请，因双方未明确约定原告追索债权产生的律师代理费由被告承担，且未提供证明该笔费用已实际产生及产生的金额，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、邹建萍于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的信用卡欠款203264.77元（截止2019年12月3日，其卡号为48×××39号）；并按照双方协议约定的信用额度及利息利率对未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止的利息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由邹建萍负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十二月九日 书记员  何苗
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3393号 原告：李勇军，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：91330211747360012W），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 代表人：吴叶挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，女，该公司员工。 原告李勇军诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托诉讼代理人卜志珊、被告人保公司的委托诉讼代理人徐冬敏、被告平安公司的委托诉讼代理人卢晓静到庭参加诉讼。审理中，原告曾将李克霜列为共同被告，后撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告李勇军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用合计69021.23元，扣除李克霜垫付的1000元，被告人保公司垫付10000元，尚应赔偿58021.23元。其中医疗费16883.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费1400元、护理费9506元、误工费29491.7元、交通费800元。 被告人保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处只投保了交强险。医疗费、后续治疗费、营养费在交强险1万元限额范围内已经赔付；鉴定费不属于交强险理赔范围；护理费时限无异议，标准认可住院期间120元/天，出院期间60元/天；误工费标准有异议；交通费认为过高，请求法院酌定。 被告平安公司答辩称：医疗费总金额无异议，非医保2?230元不予承担；后续治疗费没有产生，按照6?400元赔付；营养费及鉴定费不予赔偿；其他无异议。 经审理，本院查明事实如下： 2018年8月19日11时01分，李克霜驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿杭沈线机动车道由南往北方向行驶至杭沈线与汶骆路路口处绿灯左转弯时，遇行人原告在路口西侧人行道内由北往南绿灯通行，轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李克霜承担事故的全部责任。原告受伤后被送往宁波市第七医院住院治疗。2019年2月26日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后休养时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月；建议原告拆除左肩部内固定的后续治疗费为8000元左右。肇事车辆在人保公司投保了交强险、在平安公司投保了商业险100万元及不计免赔险。李克霜支付了1000元、人保公司垫付了10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李克霜承担事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于医疗费，被告平安公司辩称非医保部分不予赔偿，但并未提供证据证明该主张，本院不予采纳，原告诉请合法有据，本院予以支持。 关于后续治疗费，鉴定意见建议原告的后续治疗费（拆内固定）费用为8000元，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。 关于误工费，原告提供了谢林华的证人证言，证明原告月工资8000元，现原告按照社平工资标准主张误工费，合法有据，本院予以支持。 关于护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定住院期间160元/天，出院期间80元/天，故该项损失为7840元（160*38+80*22）。 关于交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等，酌定该项损失为200元。 原告主张的营养费合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由驾驶员承担。 综上，本院确定原告的损失有：医疗费16?883.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费1400元、护理费7840元、误工费29491.7元、交通费200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李勇军医疗费10000元、护理费7840元、误工费29491.7元、交通费200元，合计47531.7元，扣除已经支付的10000元，尚需支付37531.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李勇军医疗费6883.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计17823.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告李勇军负担29元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担404元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担192.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈凯莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2031号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市光州东路永秀超市，住所地山东省烟台市莱州市光州东路北沿街房。 经营者：陈增辉。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市光州东路永秀超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1345号申请执行人：徐芳辉，男，1976年2月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人：徐二元，男，1967年4月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：朱正生，男，1967年12月16日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正生在银行的存款6100元或查封、扣押被执行人朱正生相当于6100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号,统一社会信用代码913405008505116596。被执行人：吴国强，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人：韦影，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省马鞍山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行吴国强、韦影金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴国强、韦影银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙振宇
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初568号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人朱荣方（别名朱镇），男，1992年2月18日出生于山东省枣庄市，回族，大专文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2019年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人潘文娟、孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人朱荣方犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,并于同年12月18日以市中检公一刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人朱荣方及其辩护人潘文娟、孙妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，(一)寻衅滋事的事实 2016年6月21日9时许，因其父亲朱某3和常某2海发生殴斗，被告人朱荣方为替其父亲出气，纠集黄某、马某等人，至枣庄市市中区找常某2海泄愤报复。因常某2海家中无人遂在门口谩骂，后同返家的常某2海儿子常某1、儿媳邵某等人相遇，朱荣方等人将常某1、邵某二人殴打致伤。经鉴定，常某1、邵某的损伤程度均已构成人体轻微伤。 上述事实，被告人朱荣方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1、邵某的陈述，证人马某、朱某1、朱某2等人的证言，伤情鉴定书及其它相关证据证实，足以认定。 (二)聚众冲击国家机关的事实 2015年9月朱某3彬常某2夫海刘某1友(三人已判刑)等人预谋后，由常某2海、刘某1、刘某2(已判刑)带领米某2、孙某1、郑某1、郑某2、田某(以上人员已判刑)、孙某2、米某1、孙某3、袁某等多人统一穿戴礼拜帽、盖头，多次至枣庄市市中区政府，采取滋扰、纠缠、围堵等方式聚众冲击、造势、哄闹施压，后以要求齐村镇政府赔偿其所谓的石子厂损失为由，索得30万元。其中被告人朱荣方在事先明知的情况下，开车拉多人进入市中区齐村镇政府院内，参与了聚众冲击行为。 上述事实，被告人朱荣方在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某3、常某2海、刘某1等人的供述，证人赵某、周某、隋某、米某1等人的证言及其它相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荣方为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；被告人朱荣方明知他人聚众冲击国家机关而积极参与，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人朱荣方起主要作用，系主犯，依法应按所参与的犯罪处罚；在聚众冲击国家机关犯罪中，被告人朱荣方起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人朱荣方到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱荣方的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人朱荣方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 薛 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈锦俏
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1226民初1142号 原告：沈某，住福建省。 委托代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司西北分公司。 法定代表人于某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司法务。 本院在审理原告沈某诉被告中铁建工集团有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告已与欠款的直接当事人石玉军私下达成协议，原告沈某于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈某撤回起诉。 本案受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告沈某负担。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7288号 申请执行人：朱雨霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区建华北大街。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人朱雨霞与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的20800元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6250号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行保全经理。委托诉讼代理人：冯彦，该行客户经理。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付瑶，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与张绪、付瑶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人张绪、付瑶依据本院（2018）津0103民初13093号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张绪所有的坐落于天津市津南区房屋予以轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。现二被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月十八日书记员 刘羽萌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保158号 申请人:四川恒立商品混凝土有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路218号。 法定代表人：向东，执行董事兼总经理。 委托代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住天津市河东区万新村三区。 法定代表人：缪为刚，董事长。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司财产予以保全，金额11650000元（财产线索：1、被申请人在工行天津唐家口支行账户，账号：03×××30；2、被申请人在上海浦东发展银行天津分行浦安支行账户，账号：77×××09）。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川恒立商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 勋
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1377号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：蒋文，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告蒋文已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对蒋文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：南京德通汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道60号。法定代表人：尹炳富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。再审申请人刘永义因与被申请人南京德通汽车服务有限公司（以下简称德通公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终4784号民事判决，向我院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘永义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞灌南审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十二月十六日书 记 员 张敏慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民初583号 公益诉讼人安徽省阜阳市人民检察院。 被告：时峰，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑，刑期至2020年3月6日止。 公益诉讼人安徽省阜阳市人民检察院与被告时峰侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于同年12月6日公开开庭进行了审理，公益诉讼人安徽省阜阳市人民检察院指派检察员张晓龙、助理检察员范丙成，被告时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令时峰承担76032元损失赔偿及十倍惩罚性赔偿金760320元；2、判令时峰在国家级媒体上赔礼道歉。事实和理由：2016年以来，时峰从山东烟台孙鹏（已判刑）处购进14万余元的“郎立牌苦瓜消脂素”减肥胶囊，在明知该产品不合格的情况下，仍利用时峰、时侠、时俊邦、时俊侠、马桂连身份信息注册淘宝店铺（珍堂玉佳人、时侠1065744672、乐诚保健品、苦瓜保健品、苦瓜瘦身馆、享瘦轻轻瘦身吧）予以销售，销售额为45112元。时峰线下向王康销售30920元；共计销售76032元。经安徽省食品药品检验研究院检验，时峰销售的减肥胶囊含有西布曲明、酚酞成分，不符合国家规定。安徽省太和县人民检察院于2019年5月4日履行刑事附带民事公益诉讼公告程序。公告期满后，向安徽省阜阳市人民检察院提起《关于对时峰提起刑事附带民事公益诉讼案件的请示》，在审查期间，时峰所犯刑事案件已经审理终结。安徽省太和县人民检察院遂于2019年9月3日申请移送安徽省阜阳市检察院管辖。时峰销售含有非法成分的减肥胶囊，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，符合检察机关提起民事公益诉讼的条件。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，时峰应承担相应赔偿及赔礼道歉的责任。鉴于已履行公告程序，无适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态，现依法提起诉讼。 时峰辩称，其对安徽省阜阳市人民检察院起诉的内容无异议。其因年少，法律意识淡薄才犯错。同时，家中遭遇火灾，老人患病，家庭生活困难。 安徽省阜阳市人民检察院围绕诉讼请求依法提交了证据，时峰对相关证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。时峰未提交证据。 本院认定事实如下：2016年以来，时峰从孙鹏（已判刑）处购进14万余元的“郎立牌苦瓜消脂素”减肥胶囊。经安徽省食品药品检验研究院检验，时峰销售的减肥胶囊含有西布曲明、酚酞成分，不符合国家规定。时峰在明知该产品不合格的情况下，通过淘宝网上注册的店铺进行销售，销售45112元；线下向王康销售30920元；共计销售76032元。时峰通过淘宝网销往的省份有：黑龙江省、吉林省、辽宁省、内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、甘肃省、河北省、陕西省、山西省、山东省、河南省、安徽省、江苏省、浙江省、福建省、广东省、江西省、湖北省、湖南省、四川省、云南省、贵州省等省份。 本院另查明，安徽省太和县人民检察院对时峰销售伪劣产品罪审查起诉期间拟提起刑事附带民事公益诉讼，便于2019年5月4日履行公告程序；在该公告期间内，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼。公告期满后，安徽省太和县人民检察院即向安徽省阜阳市人民检察院提起《关于对时峰提起刑事附带民事公益诉讼案件的请示》，在审查期间，时峰所犯刑事案件已经审理终结。安徽省太和县人民检察院遂于2019年9月3日申请移送安徽省阜阳市检察院管辖。 本院认为，安徽省阜阳市人民检察院依据时峰销售含有酚酞、西布曲明成分减肥胶囊的事实向本院提起民事公益诉讼，属于人民法院受理民事公益诉讼的范围，且诉讼主体资格适格。时峰将含有酚酞、西布曲明成分减肥胶囊通过网络及线下对外销售，侵害了众多不特定消费者的利益。时峰在知道案涉减肥胶囊为不合格产品后仍对外销售，故安徽省阜阳市人民检察院要求时峰承担案涉销售款及该价款十倍赔偿的诉讼请求应予支持；案涉不合格减肥胶囊总价款为76032元，故时峰应承担赔偿该价款及十倍惩罚性赔偿金共计836352元，该款由本院直接上缴国库。时峰将案涉减肥胶囊销往全国各地，安徽省阜阳市人民检察院要求判令时峰通过国家级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、时峰承担76032元损失赔偿及十倍的惩罚性赔偿760320元，合计836352元；并于本判决生效之日起十五日内将该款交至安徽省阜阳市中级人民法院； 二、时峰于本判决生效之日起三十日内在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 枫 审判员 宋戈琪 审判员 代 巍 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5554号原告：马昌，男，1985年11月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师原告马昌与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌的委托诉讼代理人刘玉林、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔付保险赔偿金33595元，事故施救费600元，上述共计34195元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是豫Ｐ×××××的小型轿车所有人，在被告处投保有商业险（包括机动车损失险、不计免赔险），保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止，并足额交纳保险费。2019年10月9日11时30分许，由位红涛驾驶原告的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至郑留207省道66公里时，与张红波驾驶的豫Ｐ×××××号车辆碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，经交警部门认定，位红涛负事故全部责任，后经鹿邑县交警部门委托，鹿邑县价格认证中心对原告车辆作出车损鉴定为33595元，原告及时对车辆进行了维修，并支付了维修费及施救费，原告向被告索赔，被告没有理赔。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.请依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行使资格，确保合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内，依据事故责任认定书对原告的合理损失进行赔付；2.原告提供的鉴定报告以及维修费用确定的车辆损失价值与我公司核损价值差距20000元左右，且鉴定时没有通知我公司参与，程序不合法，我公司提出重新鉴定申请。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告的诉讼主体资格系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人及驾驶人的驾驶资格。被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交鹿邑县公安交警大队事故认定书一份，证明在2019年10月9日11时30分许驾驶人位红涛驾驶原告车辆沿郑留207省道行使至郑刘207省到66KM-100M时与张红波驾驶的豫Ｐ×××××发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，位红涛付事故全部责任，并证明该事故发生在保险合同期间。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交商业保险单和强制保险单各一份，证明原告所有的涉案车辆在被告处投保有机动车辆损失保险及不计免赔特优险，本次事故发生在保险期间，原告车辆受损应有被告在保险范围内承担保险责任。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。4.原告提交鹿邑县价格认证中心价格认定书一份及车辆维修发票四张，证明原告的车辆因本次事故所产生的维修费用共计33595元。被告对该证据真实性无异议，但认为原告提供的鉴定报告确定的车辆损失价值以及维修费用与我公司核损价值差距20000元左右，且鉴定时原告没有通知我公司参与，程序不合法，我公司提要求重新申请鉴定。针对原告的质证意见，原告认为，价格评估报告是经交警部门依法委托所做出，合法有效，被告的重新申请不符合法定的情形，应当不予准许。经审查，本院对该证据真实性予以确认。5.原告提交施救费发票一份，证明事故发生后所产生的施救费是600元。被告对该证据提出异议，事故发生是在2019年10月9日，施救费发票出具时间是在2019年11月11日，也就是起诉当日，在原告没有提供其他相互印证证据的情况下不能确定是该起交通事故造成的损失，且施救费是间接损失，我公司不予承担。针对被告的质证意见，原告作出说明，施救费发票是原告在事故发生后找到施救单位补开的。经审查，本院对该证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马昌是豫Ｐ×××××的小型轿车所有人，2018年3月2日，原告为该车在被告公司投保机动车强制保险、机动车商业综合保险，其中机动车商业综合保险中车辆损失保险保险金额为129402元，并投保（含不计免赔险）。保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止。2019年10月9日11时30分左右，位红涛驾驶该车行驶至鹿邑县郑××省××66公里处时，与张红波驾驶的豫Ｐ×××××号车辆碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全部责任。经鹿邑县公安警察大队委托，2019年10月20日，鹿邑县价格认证中心作出价格认定结论书，认定原告的车辆损失为33595元。原告在鹿邑县金扳手汽车维修有限公司对车辆进行了维修，该公司于2019年11月11日出具了金额为33595元的维修发票，并出具了金额为600元的施救费发票。原告要求被告赔偿，被告没有赔付。本院认为，原告马昌作为豫Ｐ×××××的小型轿车所有人，在被告公司投保机动车商业综合保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损毁，被告公司应当在保险金额范围内保险责任。本案中，涉案车辆经鹿邑县价格评估中心作出价格认定结论书，认定车损价格为33595元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔付给原告马昌。关于鹿邑县价格认证中心作出的价格认定结论书的效力问题。事故发生后，受鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出价格认定结论书，认定原告的车辆损失为33595元。本院认为，该价格认定结论书系交警部门委托作出，属于公文性质，可以作为司法机关办案的依据。因此，本院对价格认定结论书的结论予以认定。被告要求重新评估，本院不予准许。关于施救费问题。本院认为，施救费系事故发生后产生的必要费用，属于直接损失，被告应当赔付。但本案原告提供的施救费发票系在事故发生一个月后出具，不能证明与本案的关联性，原告的该项请求，本院不予支持。关于诉讼费负担问题。诉讼费负担不是保险责任赔付范围，属于《民事诉讼法》调整范围，被告提出不应当承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付原告马昌机动车损失保险金33595元，本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327.44元，原告马昌负担27.44，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十二月二日书记员  闫 绅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1741号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：赵之勇，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。张春林与赵之勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)苏01民终2583号民事判决已发生法律效力。依该判决，确定赵之勇应负担本案二审案件受理费3500元。因赵之勇未主动缴纳案件上述费用，本院于2019年10月8日向其送达了催交诉讼费通知书，但其仍未缴纳。本院金融借贷审判庭移送执行。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按照生效法律文书载明的地址向被执行人赵之勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，其未来法院接受谈话，亦未向本院申报财产，上述材料因无人签收被退回。2.本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，仅发现被执行人赵之勇名下有银行有零星不足百元存款，无车辆、有价证券、保险产品等财产信息。3.本院通过南京市浦口区不动产登记中心对被执行人名下不动产情况进行调查，未发现赵之勇名下有不动产登记信息。4.本院派员至被执行人住所地南京市浦口区桥林街道双庙村进行实地调查，据当地干部介绍，被执行人已长期不在村里居住，下落不明。5.本院作出限制消费令，对赵之勇采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执，执行工作笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书应当履行，本案二审案件受理费是否能够得到全部执结取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书记员  曹 灿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4533号申请执行人：刘延杰，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高芬，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘延杰与被执行人高芬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高芬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高芬名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十一日书记员 王朵朵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3987号之一 申请执行人：聂建刚，男，汉族，1985年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：冯玉琴，女，汉族，1964年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行聂建刚诉冯玉琴承揽合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初622号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的81206元，未执行标的81206元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人冯玉琴于2020年1月10日前给付案款55000元，剩余案款于2020年3月30日前全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3987号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7201号原告:郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏天骏房地产开发有限公司，统一社会信用代码916400007106046261（1-1）。法定代表人：李某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中共党员，银川市人大代表，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。原告郭某与被告宁夏天骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。2019年12月31日，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更815号罪犯张小龙，男，1980年3月16日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年11月30日刑满释放。山东省东营市东营区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0502刑初第678号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人张小龙不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鲁05刑终第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张小龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11537号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：王冬和，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王冬和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12854.07元、利息2244.66元、违约金及手续费568.74元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15667.47元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王冬和。申领情况:2018年2月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12854.07元、利息2244.66元、违约金及手续费568.74元，合计15667.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬和于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12854.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。