四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终373号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周跃，绰号“耀儿”，男，生于1997年6月10日，汉族，高中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 上诉人（原审被告人）张光莹，绰号“莹娃”，男，生于1998年11月14日，汉族，初中文化，无业，四川省米易县人，住米易县。2018年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 上诉人（原审被告人）刘卓，绰号“胖东儿”，男，生于1995年11月18日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 原审被告人王攀，绰号“猪儿”，男，生于1994年7月15日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人李佳豪，绰号“超儿”，男，生于1995年7月14日，汉族，初中文化，无业,四川省南部县人，住南部县。2018年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月8日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 原审被告人文彦兴，曾用名文浩，绰号“浩儿”，男，生于1994年8月25日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2019年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 原审被告人李金，绰号“金儿”，男，生于1995年12月24日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2019年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月13日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 原审被告人何昌周，绰号“胖哥”，男，生于1986年9月19日，汉族，初中文化，无业，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2018年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控被告人王攀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人周跃、李佳豪、刘卓、文彦兴、李金、何昌周、张光莹犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川1321刑初199号刑事判决。原审被告人周跃、刘卓、张光莹不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人周跃、刘卓、张光莹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2017年8月24日23时许，王林过生日邀请沈雷、梅时印（均已判刑）等人在南部县城新安路“豪都”演艺会所喝酒，期间，因签酒的问题沈雷与王林、梅时印发生冲突，双方相约在南部县火峰山斗殴。随后，被告人王攀、周跃、刘卓、李佳豪、文彦兴、李金等人应邀参加帮王林、梅时印打架。被告人何昌周和满易（另案处理）应沈雷邀约从南充市纠集了被告人张光莹和郑富升、王金山（均已判刑）等二十余人赶至南部县帮沈雷打架。8月25日凌晨2时许，王攀、周跃、刘卓、李佳豪、文彦兴、李金等十余人跟随王林、梅时印埋伏在南部县河东镇××号附近的三岔路口等候，当张光莹跟随沈雷一伙约四、五十人行至此处时，双方人员便分别手持砍刀、钢管冲向对方进行互殴。期间，沈雷方的郑富升手持改制的射钉枪射击。最终，斗殴造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤和沈雷停留在现场的白色川Ａ×××××别克凯越型小轿车被砸，损失人民币14095元。 同时查明，被告人文彦兴、李金自动投案，如实供述其罪行。 另查明，“8.25”聚众斗殴案已有24名被告人被判处刑罚；被告人李金因犯故意伤害罪于2015年4月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.现场勘验笔录及照片证明，“8.25”案现场南部县河东镇××号，与红菱街交汇处的三岔路口停放的一辆川Ａ×××××的白色别克牌轿车引擎盖上有多处打击痕迹、车窗及挡风玻璃已损坏，车内发现钢管21根、木柄砍刀2把、铁柄砍刀1把、七孔砍刀1把、带钩砍刀1把、三棱刺刀1把、射钉枪子弹88发、铅弹1盒、钢珠若干。 2.价格认定结论书证明，川Ａ×××××别克凯越ＳＧＭ7150ＬＡＡＢ型小轿车损坏部分的修复价格为人民币14095元。 3.南部县公安局物证鉴定室作出的鉴定书、医疗记录及住院资料证明，吴浩左前臂创伤后遗留体表块状瘢痕，为轻伤二级；苏凡左踝关节前皮肤软组织裂伤伴肌腱断裂，为轻微伤；张文志左上臂创伤后遗留体表瘢痕，为轻微伤；赵海西右肺贯通伤、右侧胸腔积血、右侧胸壁多处皮肤裂伤，为重伤二级。 4.通讯记录证明，满易（另案处理）、何昌周、沈雷等人在案发当晚进行过通话。 5.被告人王攀的供述，斗殴的起因是王林过生日时，因签酒与沈雷发生纠纷，后双方约在火峰山打架，双方召集的人员在火峰山下三岔路口持砍刀、钢管等工具互殴。其出于朋友义气帮梅时印、王林打架，在分发工具时其分到一把砍刀，后来砍刀被汤某拿走，其便拿根竹棍在手里。打架开始后梅时印和王林冲在最前面，其冲了一下就和周跃走到马路观察，斗殴期间其听见一声枪响，看见对方的枪是用射钉枪改装的火药枪，约一米长。枪响后两边人还继续打，其和周跃便也冲了上去。对方打输了往后退，其冲过去抢了汤某手里的砍刀朝对方扬了一下并追了两步，对方的人已经跑远了。王攀辨认出共同参与打架的多名人员。 6.被告人周跃的供述，2017年8月某晚上，其和张文志在钓鱼时，张文志接到赵亮电话后喊他们一起去帮赵亮打架，其便和张文志到蜀兴街“思维流星”网吧拿了两根钢管到火峰山。打架开始后双方的人往前冲，用刀互相挥舞，其和王攀没有冲太快，己方有人往对方砸石头，对方有人往己方开了一枪，其看到张文志受伤就骑上摩托车将张文志送到医院看伤。周跃辨认出共同参与打架的多名人员。 7.被告人李佳豪的供述，2017年8月某晚10时左右，其在枣儿向阳小区王林的大哥陈飞安排的一租房内睡觉时，王林进到其房间，在床下面拿了一把七八十公分的砍刀和两根钢管出来，王林说要和沈雷打架，其出于朋友义气便去帮忙。在火峰山，有一辆白色轿车送来砍刀后就开走了，参与打架的人都躲在山脚下转盘旁边的一个小巷子里。沈雷方人来后，王林拿起一把长刀冲了出去，沈雷也从自已的白色轿车里拿一把长刀和王林在轿车旁边对砍，梅时印和刘洋拿刀对砍。其冲上去从地上捡碎石瓦片朝对方砸过去，同时随手捡一把长刀了拿在手上，此时沈雷在往红岩子电站方向跑，其跟在王林后面追，至沈雷不见了才停止，其和王林返回现场，朝沈雷车前挡风玻璃砍了几刀，王林把每一面车玻璃都砍砸了的。李佳豪辨认出共同参与打架的多名人员。 8.被告人刘卓的供述，2017年8月一天晚上，其受梅时印邀约同意参与打架，并喊李奎奎一起。梅时印安排李奎奎拿刀，其和梅时印到火峰山后看见有王林、李金等十余人已等在那里，李奎奎把刀拉过来后，他们现场分发刀和钢管，其拿的钢管。梅时印和大家一起商量战术，他们准备些石头，先砸对方再冲上去拼刀。打架开始后，双方就持砍刀和钢管朝对方冲，其因为长得胖冲在后面，在往对方冲的过程中听见一声枪响，当时吓的把钢管扔后悄悄跑了。2018年12月9日其到派出所调解时，被查出是逃犯。刘卓辨认出共同参与打架的多名人员。 9.被告人文彦兴的供述，2017年8月24日晚22时许，其接到王攀电话，称王林在豪都会所过生日,其到豪都会所后听王攀说梅时印和沈雷吵起来要打架，其便与王攀等人搭车来到红电酒店对面的路边与梅时印等人汇合。随后大家乘车到火峰山，有人开一辆白色小车拖的钢棍、砍刀来，其拿了一根铁棒。下山时周跃和张文志也赶到，大家在山脚下等了一会，对方就有五六辆车开到河东派出所前一大路口停下，车上下来很多人并从一辆白色小车后备箱拿钢管、砍刀。对方拿好工具就往这边冲，梅时印与王林带头喊大家一起往前冲，冲在前面的人边跑边朝对方砸石头。其和王攀在后面跑的稍微慢点，对方有人开了一枪，其看到对方有人掉头在跑，跟在后面的人也都跟着掉头跑了，己方的人也都掉头跑了。文彦兴辨认出共同参与打架的多名人员。 10.被告人李金的供述，2017年8月24日，其去豪都会所约半个小时后王林、梅时印和沈雷便发生了纠纷并约架。其和赵海西、李鑫坐李奎奎的车到了火峰山半山腰亭子，看到梅时印、刘卓等人，王林和梅时印喊大家在车上拿砍刀，其和另外几个人在山脚转盘处捡木棒，大家还捡了石头。对方车到了后下来很多人朝这边跑过来，己方也跟着冲过去，双方还没跑拢对方就有人开枪，其看到刘卓朝另一条路走便跟过去一路各自回家。李金辨认出共同参与打架的多名人员。 11.被告人何昌周的供述，2017年夏天的一个晚上，其在南充接到满易的电话，称沈雷和王林发生了矛盾，其便说去南部看看，并给王金山打电话说一起去南部办事，坐车接到王金山、严某等人，然后到南部，是沈雷接到他们，当其知道沈雷要和王林打架就直接说不去。其喊王金山、严某和同路的两个娃儿坐沈雷的车，把沈雷照顾到。他们走后其就给满易打电话，满易说也不会去打架，然后他们坐上车。接到王金山电话说打起来后就跑了，喊其去南部高速路口接，其便和满易接上王金山等人一同回到南充。让王金山等人照顾沈雷是为了在沈雷面前有面子。王金山等人打架跑了给其打电话是因为王金山等人都是其喊来的。何昌周辨认出了沈雷、满易、王金山、王林、严某、刘洋。 12.被告人张光莹的供述，2017年8月下旬一天，其跟严某、王金山在一起时，严某接了一个电话后就问愿不愿意去打架，他们三个都答应了。随后坐车到了约定地点看见已有20、30个人都等在那里，不久来了5辆车，一个不认识的人喊大家上车，其跟严某和两个不认识的人坐一辆车。大家都上车后就往高速路开，在车上才听前排的小伙子说到南部县打架。到南部县城入城处就换乘出租车，从南充来的原车人坐同一辆车。到了打架地点，前面车上人都拿刀上冲，他们也拿刀往上冲，刚冲到一半时前面的人已往回跑了。他们也跑向出租车，出租车把大家拉到换车的地方下车，后来就回南充了。不清楚是帮谁打架，谁叫的严某。张光莹辨认出一起参与斗殴的严某、王金山、王豪、陈思宇。 13.同案犯王玉供述,沈雷喊满易和何昌周从南充带人来帮忙打架，满易、何昌周共从南充带过来几十人，其只认识满易和何昌周，在打架时他们两个没有露面。王玉辨认出共同参与打架的多名人员。 14.同案犯刘洋供述了斗殴的起因和打架的经过，并辨认出何昌周是从南充喊人帮沈雷打架的人及共同参与打架的多名人员。 15.同案犯王金山供述,案发当晚，其与何昌周在一起喝酒时，其接到一个电话后就喊人一起下楼，在楼下其看到严某、张光莹、满易、龙娃子等七八人等着，过了一会儿，何昌周喊大家上车并安排其和严某、张光莹、龙娃子坐一个车，路上有些事情也是何昌周在安排。到了南部是沈雷来接的他们，当时何昌周还给他们说把沈雷保护好。打架结束后其打车去了收费站，严某、狗儿、张光莹、何昌周、满易等人都在那里，然后坐车回了南充市。 16.同案犯沈雷、李林波、刘洋、王玉、杨子贤、王林、梅时印、赵亮、贾鹏祥、赵海西、吴浩、李鑫的供述，均证实了该起械斗案件的案发原因系王林、梅时印与沈雷发生纠纷，双方便约在南部县火峰山斗殴。同案犯李林波、刘洋、王玉、杨子贤、沈周、郑富升、王金山的供述均证实了沈雷调集人员参与斗殴及安排准备作案工具的情况，沈雷给蓬安县的沈周、南充的满易等人打电话，称要收拾“反骨仔”，让其多带点人过来，沈雷到金葫路彩虹桥处与南充来的二十余人会合。同案犯梅时印、王林、赵亮、贾鹏祥、赵海西、张文志、吴浩、李鑫的供述均证实了梅时印、王林调集人员参与斗殴及安排准备作案工具、讨论斗殴战术的情况，从“豪都”离开后，王林与梅时印在南部县滨江路红电宾馆附近会合，一行人向河东镇火峰山出发，到达火峰山亭子后陆续又来了些人，李奎奎开着其的白色别克车送来砍刀和钢管，众人纷纷上前挑选，没分到工具的人就捡了地上的石头备用，张文志与周跃自带两根钢管骑摩托车到达汇合地点。同案犯梅时印、王林、刘洋、王玉、杨子贤、郑富升、李林波、沈周、王金山、张桂林、赵亮、贾鹏祥、赵海西、张文志、吴浩、李鑫、尹佳豪、邓成鹏、参与人田金宇等证实了斗殴的过程和结束后逃离的经过。在河东镇××号附近，双方人员手持砍刀、钢管冲向对方，沈雷与王林、梅时印持刀对砍，王林、梅时印方人员向沈雷方扔石头及砍刀，被告人郑富升向王林、梅时印方开枪射击，枪响后双方斗殴人员继续互殴，在械斗中赵海西、张文志、吴浩、苏凡受伤，斗殴持续几分钟后，沈雷方人员落败陆续撤退，王林、梅时印方上前追击，追击未果，梅时印、王林、汤某等人便返回白云街20号附近，手持砍刀、钢管砍砸沈雷轿车，听闻警笛声后众人逃离现场。 同案犯郑富升、王金山、张桂林,参与人田金宇证实，来自南充市的参与斗殴人员由满易、何昌周召集，参与斗殴的人有满易、何昌周、郑富升、张桂林、严某、张光莹、苏凡、尹佳豪等。 17.证人严某的证言证明，2017年夏天的一天晚上，其和王金山、张光莹三人坐出租车到了南充市“环形烧烤”店，看见那里有二、三十个人已等在此处，之后所有人坐车到了南部县，过了收费站后车停在路边，就有人喊王金山和龙儿两个人把枪拿到。之后所有人坐车到了案发现场，开始分发砍刀和钢棍，然后他们就看见对面一群人向他们冲过来，这时其看见龙儿把枪拿出来朝对面地上扣了一枪，其拿到钢棍后就看见己方人员全部往回跑，其也跟着跑，严某辨认出郑富升、王金山、张光莹。 18.证人汤某的证言证明：打架的原因和具体经过，并辨认出共同参与打架的多名人员。 19.南部县公安局北城派出所民警证言证明：刘卓因与出租车驾驶员发生纠纷到派出所解决问题返回后，民警发现刘卓系8.25案的上网逃犯，遂打电话以解决出租车纠纷为由，通知刘卓到派出所并控制。 20.情况说明证明，本案各被告人的抓获的情况，以及李金、文彦兴主动到南部县公安局刑事侦查大队自首的情况。 21.行政拘留决定书生效判决书证明，王攀于2016年8月26日因殴打他人被南部县公安局决定行政拘留七日并处罚款500元，于2017年10月24日因为赌博提供条件被成都市公安局武侯区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元；李佳豪于2017年5月5日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日；文彦兴于2013年5月16日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款2000元，于2015年11月11日因殴打他人被行政拘留五日，于2016年4月2日因吸食毒品被行政拘留十日；何昌周于2011年12月2日因参与赌博被行政拘留十五日并处罚款2000元；李金因犯故意伤害罪于2015年4月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 22.刑事判决书证明，“8.25”聚众斗殴案已有24名被告人被判处刑罚。 23.监控视频光盘证明，案发当晚，在南部县河东镇白云大道与红菱街交汇处，一辆轿车上人员下车从后备箱拿出作案工具，持刀冲向火峰山方向；部分人员撤退及捡拾工具，部分人员持刀砍砸车辆。 二、2017年12月30日晚，被告人王攀在南部县五马耍街“首座1号国际演艺会所”(以下简称“首座1号”)喝酒期间，因觉得服务员怠慢了其而生忿，遂摔打酒瓶，将卡座的桌子掀翻。随后王攀又到南部县北环路“高俪高”KTV喝酒，期间王攀告诉张彪(另案处理)其在“首座1号”耍得不开心并邀约其进行报复，当张彪同意后，王攀又给宋金龙、刘洋（均另案处理）打电话，约他们去砸“首座1号”。次日凌晨2时许，王攀与刘洋等人汇合后一同来到“首座1号”，张彪、刘洋等人戴上口罩、手持砍刀、棍棒等器械先后进入大厅，用手中器物对大厅玻璃门、展架上的酒瓶、收银台上的物品、卡座内的桌子、凳子、液晶电视显示器进行了打砸。宋金龙手持一把砍刀和王攀站在门外等候。经鉴定，被损毁财物价值人民币15061元。 2018年2月1日，王攀与“首座1号”经营者达成赔偿协议，支付人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、损坏物品相关资料及价格认定结论书、辨认笔录及照片，被害人龚某的陈述、证人胡某、舒某的证言、谅解书、同案犯刑事判决书、户籍证明、案发现场监控视频资料等，及如下证据证实： 1.被告人王攀的供述，2017年12月底一天晚上，其和朋友在南部县五马耍街“首座1号”卡座喝酒，因服务员态度不好，其摔了啤酒瓶并将桌子掀翻。随后与朋友到“高俪高”喝酒，与张彪约定去砸“首座1号”，其同时给宋金龙、刘洋打电话约一起去砸“首座1号”，并让刘洋带上工具。到了“首座1号”，张彪戴上口罩冲进去，刘洋、宋金龙也分别带人冲进去，其在车上，不清楚里面的事。他们砸完后各自离开现场，后其与被害人龚某达成赔偿协议，当场支付其2万，并写了1.5万的借条。 2.同案犯张彪的供述，2017年12月30日晚，其和朋友在高俪高喝酒时碰到王攀，王攀说在“首座1号”喝酒时受了气并称要回去出气，邀约其一起。宋金龙、刘洋等人开车带着砍刀和几根钢管等在路边，其选了一把短弯刀、刘洋拿的钢管、宋金龙拿的砍刀，来到“首座1号”，其戴上口罩率先走去进去用弯刀打砸物品，随后刘洋等三人也进来砸东西，他们四人进入演艺吧砸东西并将电视屏幕划破。走出“首座1号”时，其将玻璃门砸破。 3.同案犯刘洋的供述，2017年12月底那天晚上，其和宋金龙接到王攀打的电话，喊到“首座1号”酒吧去帮忙砸场子。张彪率先进入酒吧，其和宋金龙也进去，张彪拿东西砸了展架上的酒瓶，其在酒吧站了一会没有动手,几分钟后所有人都离开了酒吧。 4.同案犯李邦爱的供述，2017年12月30日晚上，其和刘洋在一起去砸“首座1号”。其听王攀说之前在“首座1号”闹过两次不能再去了，要张彪带队去砸。张彪率先进入酒吧，其和刘洋也进去了，三人开始打砸，王攀和宋金龙站在门外，宋金龙手上拿着刀，几分钟后所有人都离开了酒吧。 5.同案犯宋金龙的供述，2017年12月底某一天凌晨，王攀给刘洋打电话说他在“首座1号”喝酒时受了气，喊刘洋和他们几个人去帮忙砸“首座1号”的场子。在新安路××南兴加油站集合时，王攀说他已经在首座1号酒吧掀过两次桌子了，现在莫法出面，让张彪带着他们几个人去砸场子。到“首座1号”酒吧，张彪拿着匕首率先冲进酒吧打砸，刘洋拿着钢管和他弟娃也冲进去砸东西。王攀、张斌和其站在酒吧门口。 6.案犯杜兴梦的供述，2017年底的一天晚上，其在五马耍街街口看到张彪一个人朝五马耍街走，边走边往脸上戴口罩，其和刘洋先后走进“首座1号”。因为其跟着张彪混，也跟着进去，看到张彪和刘洋都拿着东西砸里面的物品。 此外，庭审中，公诉机关还出示了立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、各被告人身份信息材料，主要证明，本案的立案、管辖、对各被告人采取强制措施的程序合法以及各被告人均具有刑事责任能力。 原审法院认为，被告人王攀、周跃、刘卓、李佳豪、文彦兴、李金、张光莹等人应邀持械参加斗殴，被告人何昌周应邀从南充纠集人员赶至南部县参与聚众斗殴，造成斗殴人员一人重伤、一人轻伤，二人轻微伤和一辆轿车损坏的严重危害后果，扰乱了公共秩序、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。王攀伙同他人，任意损毁公私财物,情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。八名被告人是共同犯罪，均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李金、文彦兴有自首情节，依法从轻或减轻处罚。王攀、周跃、刘卓、李佳豪、何昌周、张光莹到案后，如实供述其的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。王攀对寻衅滋事案被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。李金有犯罪前科，酌情从重处罚。王攀在判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人王攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月；二、被告人周跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人刘卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；五、被告人张光莹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；六、被告人何昌周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；七、被告人李金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；八、被告人文彦兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）周跃的上诉理由是，周跃没有具体实施斗殴，属于初犯，从犯，庭审中又自愿认罪，应当对其从轻处罚，一审判决对周跃量刑过重。 上诉人（原审被告人）刘卓的上诉理由是，刘卓并没有参与聚众斗殴，刘卓到现场是为了阻止斗殴事件的发生，一审判决对其量刑过重。 上诉人（原审被告人）张光莹的上诉理由是，张光莹没有直接参与打架斗殴，且具有坦白交代的情节，应当对其从轻处罚，一审对其量刑过重。 经本院审理查明的事实：原审法院（2019）川1321刑初199号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周跃、刘卓、张光莹、原审被告人王攀、李佳豪、文彦兴、李金等人公然藐视法纪和社会公德，应邀结伙持械参与相互斗殴，原审被告人何昌周应邀从南充纠集人员赶至南部县结伙参与相互斗殴，致一人重伤、一人轻伤，二人轻微伤和财产损失14095元的严重危害后果，破坏了公共秩序、造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。王攀伙同他人，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物,造成财物损失共计15061元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，亦应依法惩处。王攀一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。周跃、刘卓、张光莹、王攀、李佳豪、文彦兴、李金、何昌周，系受他人邀约参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；李金、文彦兴主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以对二从从轻或减轻处罚。王攀、周跃、刘卓、李佳豪、何昌周、张光莹到案后认罪态度较好，庭审中认罪、悔罪依法对其酌定从轻处罚。王攀在案发后，对寻衅滋事案的被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。李金有犯罪前科，应当作为量刑情节考量。 关于刘卓在上诉中提出，“其没有实际参与聚众斗殴，其到现场的目的是想阻止斗殴”的上诉理由，经查，2017年8月24日晚23时许，刘卓等受邀跟随王林、梅时印参与持械聚众斗殴的事实，不仅有刘卓在公安侦查阶段的供述，还有参与本案的部分同案犯的供述和辨认印证，刘卓供述其参与持械聚众斗殴的内容与现场勘查情况、法医鉴定意见证明的情况一致，且刘卓在一审庭审中对上述事实亦无异议。因此，刘卓的该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于周跃、刘卓、张光莹在上诉中提出，“一审判决对周跃、刘卓、张光莹量刑过重”的上诉理由，经查，周跃、刘卓、张光莹受邀参与持械聚众斗殴，并造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤以及财产损失14095元，按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：…聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；持械聚众斗殴的。”因此，对周跃、刘卓、张光莹等人应当在三年以上，十年以下量刑，一审法院鉴于周跃、刘卓、张光莹系从犯，且在案发后认罪态度较好，庭审中认罪、悔罪等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，决定对周跃、刘卓、张光莹减轻处罚，只对周跃、刘卓、张光莹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年适当，对上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，本院不再重复考量。故本院对周跃、刘卓、张光莹的该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  王 锐 审判员  吴 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒲 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。