河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5522号上诉人（原审被告）：张海威，男，2000年4月8日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：许桂方，男，1996年10月7日出生，住商水县。张海威、许桂方共同委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙运动，男，汉族，1966年7月29日出生，住商水县，系受害人孙广涛之父。上诉人（原审原告）：王大排，女，汉族，1969年4月21日出生，住商水县，系受害人孙广涛之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘长现，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省商水县大武乡刘庄村三组125号，身份证号：412723196611153857。系孙运动、王大排姐夫。被上诉人（原审被告）：许伟明，男，2000年08月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许东林，男，2001年9月6日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：许二磊，男，1997年6月1日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：许梦威，男，2000年6月17日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：郭宁，男，2000年3月29日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：许龙康，男，1997年3月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：支红莲，女，汉族，1964年6月20日出生，河南省商水县。系许龙康之母。被上诉人（原审被告）：孙浩鹏，男，1999年10月2日出生，住商水县。上诉人张海威、许桂方，上诉人王大排、孙运动因与被上诉人许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大排、孙运动的委托诉讼代理人刘长现，上诉人许桂方、张海威及其共同委托诉讼代理人王军辉，被上诉人许伟明及其委托诉讼代理人王军辉，被上诉人许二磊，被上诉人许龙康的委托诉讼人支红莲，被上诉人孙浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海威、许桂方上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回孙运动、王大排对张海威、许桂方的诉请；2、由孙运动、王大排承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律依据错误。1、孙广涛在婚宴中并未喝醉，酒宴结束后自行回家，回到家后又新出来，原审法院未查明孙广涛是否又在家中或别处饮酒，才导致体内酒精含量达到醉酒标准。孙广涛的死亡是因为无证驾驶摩托车发生交通事故导致的，与饮酒并无任何关系，所以判处张海威、许桂方承担责任没有事实根据。2、孙运动、王大排在一审诉状中已陈述孙广涛是骑摩托车回去单位上班，原审法院认定孙广涛是骑摩托车出去办事不当。酒宴结束后，孙广涛已经回到自己家中，作为同村人的张海威、许桂方没有法定义务对其进行劝阻，原审法院判决张海威、许桂方承担未劝阻的赔偿责任不当。孙运动、王大排答辩称，张海威、许桂方称孙广涛喝了酒自行回家不是事实，孙广涛回家是11点左右，孙广涛喝酒后离开酒席，是为了张海威拿驾驶证中途出了事，张海威的驾驶证是5月5号颁发的，对方明显是说谎。许龙康、许二磊、孙浩鹏答辩称，没有意见。王大排、孙运动上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏赔偿王大排、孙运动死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计150,000元（不服金额79,077元）。事实和理由：一、一审判决认定受害人孙广涛和张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏参加许桂方婚礼期间，共饮27瓶啤酒，结束时孙广涛已达醉酒状态，河南瑞康检测公司检测报告显示，受害人已达到醉酒的标准。一审法院认定受害人死亡与饮酒之间有一定的因果关系，张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏对受害人在婚宴上均有劝酒行为，故其应当各自对王大排、孙运动承担相应的赔偿责任。二、张海威明知受害人在婚宴结束后已经处于醉酒状态，且张海威没有喝酒，受害人骑摩托车出去是为张海威办事，张海威是乘坐人，明知孙广涛醉酒，不能驾驶机动车而不予阻止，张海威对孙广涛的死亡存在较大的过错，二审应判决张海威承担较高的赔偿责任份额及数额。三、许桂方是婚宴的举办者和组织者，不仅没有对受害人尽到足够的注意、劝阻义务，且对受害人在醉酒状态下骑摩托车出去办事是知情的，故许桂方对受害人的死亡存在较大的过错，二审法院应改判许桂方承担较高的赔偿责任份额及数额。四、许伟明明知受害人在醉酒的状态下骑摩托车出去办事，仍将摩托车钥匙交付受害人，故许伟明对受害人死亡存在较大过错，二审法院应改判许伟明承担较高的赔偿责任份额及数额。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，二审法院应当撤销一审判决，依法改判。张海威、许伟明、许桂方答辩称，1、在酒宴进行当中在座十人均无任何劝酒行为，孙运动、王大排声称劝酒没有任何证据，在酒宴结束后孙广涛自行回家，在一审中经询问孙广涛父亲孙运动确实存在，一审开庭中有明确记录，所以孙广涛的死亡与饮酒没有直接因果关系。2、孙运动、王大排在一审诉状中称孙广涛驾车是为了回去上班，而在上诉状中称是为了给张海威去拿驾驶证，这两点说法明显不一致，其中必有一假，请求法庭依法追究对方不诚信诉讼的责任，孙广涛驾车时，张海威是出于好心去劝阻孙广涛驾驶摩托车，因为没有劝住，害怕孙广涛一人出去有事情无人知晓，所以是出于好心来陪同孙广涛出去，并非是为张海威出去办事，也不是去给张海威取驾驶证。3、在许桂方结婚当天举办酒席是中国的风俗传统，对于举办酒席许桂方没有过错，孙广涛驾驶摩托车出去，许桂方也不知情，如果要追究许桂方的赔偿责任那么所造成的影响将会使以后结婚无人敢举办婚宴，所以许桂方无过错不应承担责任。4、孙广涛驾驶摩托车取得钥匙是趁许伟明睡觉时不知道的情况下从许伟明衣兜里面拿走，并非是许伟明将摩托车钥匙交给孙广涛，孙广涛趁人不备私自拿走钥匙，许伟明也无过错不应承担赔偿责任。许龙康答辩称，许龙康和许桂方是亲戚，许龙康是学生本来和这些人参与不多，那天是借用许龙康家举办宴席，许龙康和他在一个桌吃饭，许龙康平时管理比较严不抽烟不喝酒，吃过饭许龙康睡觉了，其后就不知道了。许二磊答辩称，当时喝完酒去许桂方家里，许伟明在睡觉，许二磊和郭宁在许桂方家玩了会，张海威也在，过了一会孙广涛过去了坐了会找摩托车钥匙，孙广涛翻口袋去摸了许伟明口袋，许桂方摩托车钥匙不知道在谁身上，许桂方在睡觉，当时在场就许二磊和张海威，郭宁，孙广涛，孙广涛从许伟明口袋里拿着钥匙后，郭宁和许二磊在打游戏，张海威在看，孙广涛拉着张海威要出去，没有说干啥，孙广涛为啥要出去不知道，我们几个人一个人三瓶啤酒，张海威没有喝，许龙康也没有喝，孙广涛在酒桌上喝了多少没有太在意，孙广涛那天应该没有喝多。孙浩鹏答辩称，没有意见。孙运动、王大排向一审法院起诉请求：1、判令张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏赔偿孙运动、王大排死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计15万元；2、由张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月6日，孙运动、王大排之子孙广涛受同村村民许桂方邀约参加其婚礼。婚礼结束后孙广涛与张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏在一起用餐，期间十人共饮27瓶青岛啤酒。婚宴结束后，孙广涛已处于醉酒状态，提出要去大武街上办事。然后从许桂方处借得摩托车，从许伟明处要到车钥匙，驾驶许桂方的豪爵牌两轮摩托车载着张海威去大武街办事。15时许，在商水县焦黄线1KM＋600M（大武乡东西大街大地水泥店门口）发生交通事故死亡。现双方无法就赔偿事宜达成一致。另查明，受害人孙广涛1999年1月18日生，殁年20岁。2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元、2018年度河南省职工年平均工资55,997元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对同一损害的发生或扩大存在故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案双方当事人对聚餐期间饮酒及孙广涛喝了不少酒的事实无异议，对此，一审法院予以确认。本案争议的焦点为张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏对孙广涛的死亡应否承担相应的赔偿责任，从河南瑞康检测公司检测报告显示，受害人孙广涛血液的酒精检测值是102.4mg／100ml，已达到醉酒的标准。其在醉酒状态下判断力及应变能力均下降，驾驶机动车因而发生交通事故身亡，应当认定其死亡与饮酒之间有一定的因果关系。许二磊、郭宁、许东林、许龙康、孙浩鹏、许梦威在聚餐结束后离开，对孙广涛驾车外出的行为不知情，也不可能加以阻止。因此，许二磊、郭宁、许东林、许龙康、孙浩鹏、许梦威对孙广涛的死亡无过错，不应承担赔偿责任。许二磊、郭宁、许东林、许龙康、孙浩鹏、许梦威辩称无过错不应赔偿的意见成立，一审法院予以支持。孙广涛作为完全民事行为能力人，明知醉酒后驾驶机动车的危险性而擅自驾驶，本人对醉酒驾驶机动车发生交通事故伤亡后果具有最直接的因果关系，自身具有重大过错，应对其伤亡后果承担主要责任。综合本案的实际情况，考虑到张海威是摩托车的乘坐人，明知受害人孙广涛醉酒，不能驾驶机动车而不予阻止且与其同乘；许桂方作为聚餐的组织者及摩托车的所有者，仍在受害人醉酒的状态下将摩托车借与受害人驾驶；许伟明明知受害人孙广涛醉酒仍将摩托车钥匙交给受害人。其三人均未尽到足够的注意、劝阻义务，对受害人的死亡有一定过错均应承担一定的赔偿责任。三人辩称，无过错不应赔偿的理由不能成立，一审法院不予支持。关于责任承担，一审法院认为，以孙广涛自身承担80％的赔偿责任，张海威承担10％的赔偿责任，许桂方承担6％的赔偿责任，许伟明承担4％的赔偿责任为宜。孙运动、王大排的损失有：1、死亡赔偿金276,614.80元（1,380.74元×20年）；2、丧葬费27,998.5元（55,997元÷2）；3、精神抚慰金酌定50,000元；共计354,613.30元。即张海威承担10％的赔偿责任为35,461.33元，许桂方承担6％的赔偿责任为21,276.80元，许伟明承担4％的赔偿责任为14,184.53元。判决如下：被告张海威赔偿原告各项损失35,461.33元，被告许桂方赔偿原告各项损失21,276.80元，被告许伟明赔偿原告各项损失14,184.53元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告孙运动、王大排的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张海威负担150元，被告许桂方负担90元，许伟明负担60元，原告负担325元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、本案中，孙广涛在参加完许桂方的婚礼后，与张海威、许桂方、许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许伟明、许龙康、孙浩鹏一起吃饭并饮酒，该行为并不必然导致孙广涛死亡，孙广涛系酒后驾驶机动车外出并发生交通事故身亡。孙广涛酒后驾驶机动车外出的过程中，许东林、许二磊、许梦威、郭宁、许龙康、孙浩鹏没有过错，不应承担责任。二、孙广涛酒后驾驶机动车并发生交通事故身亡，河南省商水县交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书中，事故形成原因分析：孙广涛醉酒后未戴安全头盔，持C1驾驶证驾驶摩托车，在行驶时没有实行右侧通行，并且超速行驶是造成事故发生的原因。本案醉酒仅是发生事故的因素之一，且孙广涛作为完全民事行为能力人，应当意识到醉酒驾驶行为可能造成的损害后果，其自身存在较大过错，原审判决其承担80%的责任适当。孙广涛发生事故与其醉酒有一定的因果关系，张海威、许桂方、许伟明明知其醉酒驾驶摩托车外出，而未尽到相应的劝阻义务，存在一定过错，结合本案张海威、许桂方、许伟明的各自情况，原审法院判决张海威、许桂方、许伟明分别承担10%、6%、4%的责任适当。综上所述，王大排、孙运动、张海威、许桂方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,415元，由王大排、孙运动负担790元，由张海威、许桂方负担625元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江华二〇一九年十二月二十日法官助理王璐书记员郑方