湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5071号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师【代理权限：特别授权】。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被告：刘文桂，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘文桂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢琳担任审判长，同人民陪审员黄建国、冯建军组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加了诉讼，被告刘文桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款26849.86元（包括贷款本金26086.01元、利息629.93元、罚息133.92元）；2、判决被告向原告支付逾期保费5180.86元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2016年2月14日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日为22661.28元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。原告平安保险公司提起诉讼所依据的事实与理由如下：2013年10月21日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行）签订贷款合同，向银行贷款72000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。之后，银行按照贷款合同约定向被告发放了72000元贷款，但自2015年11月21日起，被告就再也没有履行合同约定的还款义务。上述《保险单》约定：投保人拖欠任何1期贷款达80日，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告于2016年2月14日向银行进行了理赔（金额26849.86元）；原告理赔后多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计22661.28元。被告的上述行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请允前列诉讼请求。原告平安保险公司向本院提交了下列证据（双方当事人提交本院存档的证据，除非特别说明，均系复印件）：一、汉口银行与刘文桂签订的个人小额保证保险贷款借款合同【2013年10月21日签订，编号：B0720113004611】和个人借款凭证各1份。拟证明：刘文桂在汉口银行贷款72000元的事实；二、《保险单》【保单号：10994092600001010774】1份。拟证明：刘文桂就上述借款向平安保险公司投保保证保险，其与原告之间存在保险合同关系；三、汉口银行出具的代偿债务确认书1份。拟证明：原告依保证保险合同约定于2016年2月14日向汉口银行代偿26849.86元；四、汉口银行出具的刘文桂贷款还款明细表和平安保险公司关于刘文桂所投保证保险的明细表各1份。拟证明：至2016年2月14日，刘文桂共欠保费5180.86元。被告刘文桂在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由、提交证据及庭审调查，确认事实如下：2013年10月21日，刘文桂与汉口银行签署《个人贷款合同》，约定刘文桂向汉口银行贷款72000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，贷款年利率8.61%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。同日，刘文桂就上述贷款在平安保险公司处投保保证保险，以汉口银行为被保险人，与平安保险公司签订《保险单》，该《保险单》载明：保险人为平安保险公司，被保险人为汉口银行，投保人为刘文桂，所投保险为平安个人消费信贷保证保险，保险金额为85608元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保费金额为1368元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人汉口银行从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，汉口银行于2013年10月21日向刘文桂发放了个人贷款72000元。因刘文桂从2015年11月21日起未能按时偿还个人分期贷款债务，汉口银行要求平安保险公司承担保证责任，2016年2月14日，平安保险公司向汉口银行支付代偿款26849.86元，其中贷款本金26086.01元、利息629.93元、罚息133.92元。汉口银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认其已收到投保人刘文桂投保的保证保险的代偿款26849.86元。另，自2013年10月21日（贷款发放之日）至2016年2月14日（保险理赔之日），扣减已支付的保费，刘文桂尚欠保费5180.86元。因刘文桂未依照合同约定偿还理赔款及未付下欠保费，2019年8月27日，平安保险公司将刘文桂诉至本院，提出如上诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：刘文桂在汉口银行处贷款，其向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，平安保险公司予以承保并出具保单，事实清楚，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，本院依法予以确认，原、被告双方均应严守合同，按约定履行各自义务。关于理赔款的追偿，本院认为：刘文桂作为借款人，其在汉口银行借款后未能如期履行债务，致平安保险公司依保险合同约定向汉口银行履行保证责任，在保险合同范围内为刘文桂清偿了部分债务，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定【保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿】和合同约定【保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项】，平安保险公司向汉口银行理赔后有权向刘文桂追偿，其要求刘文桂支付代偿款26849.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期保费，平安保险公司与刘文桂签订的《保险单》中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还未付保费【保险合同中明确未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，缴纳方式为每月缴纳保费，每月保费率为1.9%】，本案中，自贷款发放之日（2013年10月21日）至保险理赔之日（2016年2月14日），扣减已支付的保费，刘文桂尚欠保费5180.86元,故对平安保险公司要求刘文桂支付逾期保费5180.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的违约金，本院认为：合同一方逾期履行给付义务的，另一方有权要求相对方承担违约责任，给付违约金。在平安保险公司与刘文桂签订的保险合同中，对此亦有约定【保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金】，原告要求被告给付逾期付款违约金有事实依据和法律依据，但其诉讼请求中主张按每日千分之一的标准计算违约金不符法律规定，该标准过高，比照民间借贷法律关系中关于借款利率的法律规定中的相关标准，本院调整为：违约金按逾期付款金额的24%（年利率）计算；另，保险合同中约定投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，本案中，投保人所欠的全部款项为理赔款和未付保费，原告在诉讼请求中主张以保险理赔款为基数计算违约金，系其对自己权利义务的自由处分，该处分不违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院对此予以认可。平安保险公司主张律师费由刘文桂承担，但其未提交相关证据证实该费用金额的大小及合理性，本院对此不予认定。刘文桂在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文桂向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款26849.86元；二、被告刘文桂向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5180.86元；三、被告刘文桂向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金，违约金以26849.86元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月14日起计算至清偿之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担167元，被告刘文桂负担1000元；公告费690元，由被告刘文桂负担。被告刘文桂应负担的1690元已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，被告刘文桂在给付上述案件款时，将此款一并付给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。涉及款项交付的，义务人可将款项交付至本院案件款账户【账户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：中国工商银行武汉市百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974】，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定），该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起开始计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起开始计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起开始计算。审 判 长  谢 琳人民陪审员  黄建国人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月三十日书 记 员  谈 力