wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申57号再审申请人（原审被告）：张元刚，男，1974年2月5日出生，汉族，原住云南省昆明市五华区羊仙坡北路80号，现住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：王士翠，女，1979年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：孙铭，男，1992年6月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区人民中路67号附16号，现住六盘水市钟山区。原审被告：顾春玲，女，1974年8月30日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区松坪北路9号附5号，现住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人张元刚因与被申请人王士翠、孙铭及原审被告顾春玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张元刚申请再审称，一、（2014）黔钟民初字第2210民事判决认定事实错误，认为被告顾春玲、张元刚通过王士翠介绍分别于2013年9月29日和2013年11月3日向孙铭共计借款54万元，判决认定孙铭称本金是54万。根据新证据显示是孙庆平的钱写成孙铭的名字，该案错将孙庆平的钱认定成孙铭一个人的钱错误。二、（2018）黔0201民初853号和银行流水再审申请人发现孙庆平、孙铭和2210号是同一笔54万后查银行流水，才知早于2012年4月至2012年12月，还了48.6万元在孙庆平卡上，法院又根据2210号承认是欠孙铭的，判再审申请人败诉，根据新证据显示是孙庆平的钱，写成孙铭的名字而已。三、（2017）黔02民终2121号孙庆平、孙铭自认张元刚、顾春玲共计只欠他们一个54万，而不是两个54万，并只写过（2014）黔钟民初字第2210号案件中的两张借条，该案证明是孙庆平、孙铭的钱，而不是孙铭一个人的，并证明和2210号同一张借条、同一时间及同一姓名。四、（2018）黔02民终1460号法院判决孙庆平、孙铭称54万拿给王士翠转交再审申请人，没得到王士翠的认可，法院并判决孙庆平、孙铭54万来源陈述前后矛盾，证明（2014）黔钟民初字第2210号是同一笔借款、同一时间及同一姓名。五、（2017）黔0201民初1924号对王士翠的询问笔录，王士翠称是孙庆平的54万写成孙铭的名字，并称只写了2013年9月29日和2013年11月3日两张借条，证明（2014）黔钟民初字第2210号认定成孙铭的54万是错误的，孙庆平、孙铭和2210号是同一借条、同一时间及同一姓名。六、（2016）黔0201民初4745号法院给王士翠做询问笔录，王士翠不承认收到孙铭54万，更没转交给再审申请人，也不承认保管操作孙铭54万借条一事，该案证明是孙庆平的钱，而不是孙铭的钱，也证明和2210号是同一笔借款，同一借条、时间及同一姓名，而不是2210号认定是孙铭一个人的钱。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：再审申请人张元刚提供的新证据是否足以推翻原判决。再审审查中，张元刚向本院提交了以下证据：1、（2017）黔0201民初1924号对王士翠询问笔录，拟证明该案王士翠证实是孙庆平的54万写成孙铭而已并只有孙铭这两张借条和（2014）黔钟民初字第2210号是同一时间、同一姓名、同一借款。2、（2016）黔0201民初4745号对王士翠询问笔录、开庭笔录、判决书、借条，拟证明（2014）黔钟民初字第2210号认定54万是孙铭的是错误的，（2016）黔0201民初4745号孙庆平、孙铭自认54万是他们俩人的，和2210号孙铭是同一张借条、同一借款时间。3、（2017）黔02民终2121号开庭笔录及（2018）黔02民终1460号判决书，拟证明孙庆平、孙铭自认共计只借款54万给再审申请人与（2014）黔钟民初字第2210号和（2016）黔0201民初4745号孙铭54万借条是同一时间、同一借款、同一姓名，（2014）黔钟民初字第2210号认定是孙铭一个人的借款是错误的；4、孙铭54万借条、银行流水和（2018）黔0201民初853号判决书，拟证明在（2017）黔0201民初1924号和（2016）黔0201民初4745号作为替孙铭、孙庆平转交54万借款和孙庆平、孙铭保管操作孙铭54万借条的中间人王士翠作证是孙庆平的54万写成孙铭的名字，并不承认转交借条一事。对于再审申请人提交的上列证据，因达不到再审申请人张元刚的证明目的，亦不足以推翻原生效判决，故本院不予采信。另查，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2210号民事判决已于2014年12月17日发生法律效力，再审申请人于2019年6月14日向本院申请再审，且其提供的证据不足以推翻原生效判决，故张元刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，张元刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张元刚的再审申请。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月二十三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初217号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人黄明江，男，1975年1月26日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年12月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)208号起诉书指控被告人黄明江犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉、被告人黄明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年9月30日18时许，被告人黄明江到靖州县得月楼喝酒，20时许，黄明江驾驶湘Ｎ×××××小型面包车回家，沿河街往江东方向行驶，当行驶至江东三桥头时被执勤的交通民警查获，发现黄明江涉嫌酒后驾车，随后口头传唤黄明江至靖州县公安局交警大队执法办案区进行询问，并且对黄明江进行呼吸式酒精测试仪测试，呼吸式酒精测试仪结果为90ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将黄明江带到怀化市第二人民医院靖州县分院提取血液采样，经鉴定，血液乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月9日，被告人黄明江被靖州县公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月10日，被告人黄明江在靖州县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 公诉机关当庭认为被告人黄明江具有认罪认罚、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，可宣告缓刑。 上述事实，被告人黄明江在开庭审理过程中无异议，并有湘Ｎ×××××小型面包车一辆（照片）；报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、车辆信息、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、血样提取登记表及照片、现场检测报告等书证;证人黄某的证言;被告人黄明江的供述与辩解;鉴定意见书；视听资料；社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄明江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄明江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄明江认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人黄明江适用社区矫正的意见，被告人黄明江确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2737号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，该公司法务。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：成都云联机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附13号。法定代表人：肖去华，该公司董事长。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴、成都云联机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10351号原告：太春华，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告太春华与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告太春华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告太春华撤回起诉。案件受理费112元，由原告太春华负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇一九年十二月二十日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1227号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李建华，男，1983年4月1日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月18日22时46分许，被告人李建华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环高架由西向南至京广快速路二层高架匝道时，被执勤民警查获。经检验，被告人李建华血液中的乙醇含量为125.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、前科证明、户籍证明，被告人李建华的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李建华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李建华判处二个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人李建华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李建华具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李建华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李建华认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李建华系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十日书记员  刁 珂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终605号上诉人（原审原告）：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波。被上诉人（原审被告）：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。法定代表人：范建平。上诉人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司（以下简称铭创公司）因与被上诉人常熟市华丽坚装饰工程有限公司（以下简称华丽坚公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4925号之一民事裁定，向本院提起上诉。铭创公司上诉称，铭创公司与华丽坚公司于2013年10月28日签订的《铝单板加工承揽合同》约定，若产生争议向乙方（铭创公司）所在地法院提起诉讼，该合同尚未履行完毕，华丽坚公司仍有部分款项未支付。铭创公司与华丽坚公司于2015年3月18日签订的《销售合同》约定，若产生争议提交常熟市仲裁委员会或甲方（华丽坚公司）所在地人民法院管辖，既约定仲裁又约定诉讼，该约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国民事诉讼法〉的解释》相关规定，应由接收货币一方即铭创公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由常州市天宁区人民法院管辖。华丽坚公司辩称，铭创公司与华丽坚公司在《协议》中确认以房屋抵扣货款，该货款是指《销售合同》所涉货款，与《铝单板加工承揽合同》无关。双方就《铝单板加工承揽合同》己履行完毕，并不存在争议，不应作为本案的起诉依据，故华丽坚公司与铭创公司的纠纷应适用双方2015年3月18日签订的《销售合同》和2016年签订的《协议》中约定的争端解决条款。《销售合同》中约定，“提交常熟市仲裁委员会或甲方所在地人民法院裁决解决”，故该仲裁协议无效，但“甲方所在地人民法院裁决”的管辖协议应当有效，因此本案应由常熟市人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,铭创公司与华丽坚公司签订的《协议》中载明，“公寓价值人民币458152元，该房屋款项作为货款支付乙方（铭创公司），并约定如因本合同履行产生争议的，甲、乙双方向常熟人民法院提起诉讼”，从协议的内容及双方当事均认可该协议是2016年后签订的，是对双方之前往来货款的结算，因此该协议中约定的管辖系对之前双方约定管辖的变更，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故合法有效，因此本案应由常熟市人民法院管辖。上诉人铭创公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保176号申请人：于磊，男，汉族，1984年4月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张凡华，男，汉族，1978年1月20日出生，住新泰市。被申请人：王继龙，男，汉族，1966年9月6日出生，住泗水县。申请人于磊于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凡华驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额15万元；请求查封被申请人王继龙驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凡华驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆；查封被申请人王继龙驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年12月9日至2021年12月8日。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月九日书记员  郑轲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10216号原告：苗先付，男，1959年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗先付与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗先付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4349号原告：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111010574754125XD，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园16号楼（住宅）808室。法定代表人：王忠林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董海强，系该公司经理。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码证91621122225570565G，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。被告：甘肃润华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620000720294190E，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路181号。法定代表人：徐飞宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永鹏，系该公司经理。原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃润华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5249元，由原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十二月四日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3425号原告:三门峡市荣盛物业管理有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。法定代表人：水皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英英，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：段崇勤，男，汉族，生于1974年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司诉被告段崇勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2019年12月12日，以被告段崇勤已将所欠两年物业费结清为由，向本院提出对被告段崇勤的撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  吕丙林二〇一九年十二月十二日书记员  薛 珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2867号上诉人（原审被告）：马全保，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李利娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。系马全保之妻。被上诉人（原审原告）：万连生，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：苏文良，男，1964年6月8日生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：丁晓东，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人马全保因与被上诉人万连生、苏文良、原审被告丁晓东修理合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院作出（2019）豫0923民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，马全保委托诉讼代理人李利娟、苏文良、丁晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。马全保上诉请求：1.撤销原审判决，驳回万连生对马全保的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由苏文良承担。事实和理由：苏文良一审提供的录音是在马全保讨要工资无果扣押车辆后，苏文良诱导要回车辆的情况下，扭曲事实的录音；现提交苏文良的恐吓短信，证明马全保并非车辆的共同所有人。苏文良辩称，车辆是马全保、丁晓东和苏文良合伙的，请求维持一审判决。万连生经传票传唤未到庭。丁晓东答辩意见同苏文良答辩意见。万连生向一审法院起诉请求：1、判令苏文良、丁晓东、马全保连带支付车辆维修款71，220元；2、诉讼费由苏文良、丁晓东、马全保承担。一审法院查明：车辆冀Ｄ×××××为苏文良、丁晓东、马全保三人合伙共有，该车辆损坏后在万连生处维修，欠万连生车辆维修款71，220元未付，2018年6月30日丁晓东向万连生出具欠据一支；后经万连生催要，苏文良、丁晓东、马全保至今未还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。苏文良、丁晓东、马全保欠万连生车辆维修款71，220元的事实清楚，证据充分，苏文良、丁晓东、马全保应连带支付车辆维修款71，220元。马全保辩称车辆冀Ｄ×××××系苏文良所有，与马全保无关，庭审中苏文良与丁晓东当庭证实车辆冀Ｄ×××××系苏文良、丁晓东、马全保三人合伙共有，故一审法院对马全保答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：苏文良、丁晓东、马全保于判决书生效后十日内给付万连生车辆维修款71，220元；苏文良、丁晓东、马全保互负连带清偿责任。二审中，马全保提交短信截屏一份，证明该短信是苏文良的儿子向马全保发送，争议车辆是苏文良的。苏文良质证对该短信内容不予认可，车辆是在停车场被马全保偷开走的，车辆是马全保、丁晓东、苏文良三人合伙，维修款应该由三人承担。丁晓东质证称该短信不是其发送的，对短信内容不清楚。丁晓东提交录音一份，证明车辆有马全保的股份。马全保质证称录音时间不清楚，具体内容不清楚，马全保未明确认可车辆有其股份，该份录音是丁晓东故意套马全保话。苏文良质证称录音属实。对以上证据的采信，本院将在下文中结合其他证据予以评判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是争议车辆是否苏文良、丁晓东、马全保共同所有。根据苏文良与丁晓东陈述，该车是三人共同出资购买经营，苏文良负责管理，丁晓东和马全保负责开车并每月领9，000元工资，每月营利扣除丁晓东、马全保的工资后三人平均分红。一审中苏文良提交其与马全保的录音，录音内容是马全保与苏文良商量卖车事宜。二审中丁晓东提交录音，该录音主要内容是丁晓东与马全保商量和苏文良一起算账，马全保说“咱打的（条）不要紧，那是咱三个的”。综合以上证据，可以认定涉案车辆是马全保、苏文良与丁晓东三人共同所有。马全保称车辆是吴文良的，并提交短信截屏为证，该短信截屏内容为“车开哪了？你要是再不回电话，就报警了、就会按偷盗处理了……”，仅凭该短信不足以证明车辆是苏文良的，本院不予采信。综上，马全保的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由马全保负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月二日书记员  杨悦琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执442号之四申请执行人：王虹，女，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处环城路黄下。被执行人：付芳，女，1991年1月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村。被执行人：李慧，女，1990年11月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县大龙镇南宁村。申请执行人王虹与被执行人付芳、李慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日以已与被执行人达成口头协议为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十二日书记员  陈朝江
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3446号申请执行人：天津大涛国际贸易有限公司（统一社会信用代码911201167803376820），住所地天津空港经济区环河南路88号2-3497室。法定代表人：贾森，经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，经理。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人天津大涛国际贸易有限公司与被执行人天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初6543号民事判决书】一案，本案执行标的为74514元，执行费1017元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书、传票，被执行人未实际履行，亦未按时来院接受询问；2、2019年11月26日、2019年12月12日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无存款、无证券股票、无车辆登记信息，有位于天津市东丽区一处；3、2019年11月28日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2019年11月29日、2019年12月10日，本院至被执行人住所地拘传被执行人法定代表人及查询可供执行财产，经查被执行人并未实际在该地办公，亦未发现可供执行财产；5、2019年12月5日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查未发现相关财产线索；6、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人的联系方式，未查找到其有效联系方式；7、2019年12月11日，本院依法轮候查封被执行人名下位于天津市东丽区，因系轮候查封，暂不具备处置条件；8、2019年12月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5645号 罪犯徐玉珍，女，1966年7月12日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月29日以（2009）宜中刑二初字第10号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐玉珍不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）川刑终字第42号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，缓期二年执行期自2010年12月15日起至2012年12月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第592号刑事裁定书对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑更721号刑事裁定书对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2034年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收徐玉珍个人全部财产。有2017年4月11日四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执90号执行裁定书裁定“终结执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐玉珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三三年十一月二十四日止，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2444号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:844281252。 法定代表人汪前。 被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢（1-3）号民安路1018号（23-17），组织机构代码:55110819X。 法定代表人钟小斌。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人钟小斌，男，1970年3月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌给付206118.97元及相应利息，并负担案件诉讼费4116元、执行申请费2991.78元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟小斌名下位于鄞州区皇冠花园二期地下室-a-176房地产本院已轮候查封，暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位2125元。暂未发现被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、钟小斌拒不申报财产，浙江安信资产管理集团有限公司拒不履行，本院于2019年8月13日对被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司的法定代表人钟小斌、浙江安信资产管理集团有限公司的法定代表人董力军采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、钟小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡杰杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终298号 上诉人（原审原告）：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：杨翔麟，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢，统一社会信用代码915106005950532070。 法定代表人：张珠梅，董事长。 委托诉讼代理人：马晨飞，男，员工。 被上诉人（原审被告）：德阳市东联机械成套设备厂，住所地四川省德阳市天元经济开发区，统一社会信用代码915106037232257562。 投资人：张珠梅，职务不详。 被上诉人（原审被告）：张珠梅，女，1945年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人崇州市蜀城锻造有限公司因与被上诉人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、张珠梅定作合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初481号民事判决； 二、本案发回阳市旌阳区人民法院重审； 上诉人崇州市蜀城锻造有限公司预交的二审案件受理费5887元予以退回。 审判长 姚 峻 审判员 贾华荣 审判员 江 黔 二〇一九年十二月五日 书记员 邹雨辰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2481号 罪犯虎应昌，男，1980年7月4日出生于云南省个旧市，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人虎应昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元。宣判后，被告人虎应昌不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯虎应昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯虎应昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2142号原告：刘广军，男，1970年2月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告：刘广欣，男，1969年1月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：张七九，男，1955年3月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。本院在审理原告刘广军、刘广欣诉被告张七九排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广军、刘广欣撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘广军、刘广欣承担。审判员  卢卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  王艳东
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更994号罪犯王辉，男，1978年7月20日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2017年9月18日作出(2016)鲁0826刑初158号之二刑事判决，以被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月13日起至2020年6月29日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁08刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年8月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯王辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减去余刑释放。（刑期自2017年9月13日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2132号陈艳、蔡昕玲本院执行的陈艳申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6207号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，汉族，1984年12月2日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初886号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2001年9月被宁乡市人民法院判处管制两年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2013年10月14日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月8日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月12日，被本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人王某某饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｘ091线从宁乡市双凫铺镇往横市镇方向行驶，行驶至Ｘ091线30公里路段时被民警查获，民警遂对其抽血送检。经鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为137.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月8日，被告人王某某经民警电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有常住人口登记信息及现实表现、到案经过、呼气酒精含量检测仪检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、刑事判决书、证人卢某的证言、司法鉴定意见书、视听资料说明书以及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某曾两次因犯盗窃罪，均被判处刑罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王某某判处三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人王某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十二月十九日             法官助理                杨  朝  磊                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11140号 原告魏哲，男，1971年3月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人李国丽，职务董事长。 委托诉讼代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。 本院受理原告魏哲诉被告通辽丰盛农产品物流园有限公司返还原物纠纷一案，现原告魏哲于二O一九年十二月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏哲撤回对被告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏哲撤回对被告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告魏哲负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15315号 原告：陈娟，女，1978年10月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：李华，男，1976年12月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告陈娟、李华与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈娟、李华向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈娟、李华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈娟、李华撤回起诉。 案件受理费人民币482元，由原告陈娟、李华负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨云兴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4423号 原告杨梅华，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告燕荣福，男，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告张淑荣，女，1978年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告杨梅华与被告燕荣福、被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅华及被告燕荣福、张淑荣等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与二被告相识多年。2018年8月6日，被告在其处借款20000元，口头约定几天后即偿还。2018年11月8日二被告协议离婚，被告张淑荣未按离婚协议偿还该笔借款。请求二被告立即偿还借款人民币20000元。 被告燕荣福辩称，借款属实。与被告张淑荣离婚时债务由她承担，不同意偿还该借款。 被告张淑荣辩称，对借款无异议。协议离婚时承担家庭债务。但该债务不属于家庭借款，不同意偿还该借款。 经审理查明，原告与二被告相识。二被告婚姻存续期间，被告燕荣福于2018年8月6日向原告借款人民币20000元。2018年11月8日二被告协议离婚，约定家庭外债由被告张淑荣偿还。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，二被告无异议，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告燕荣福使用，不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。该借贷债务系二被告婚姻存续期间所负债务，原告主张二被告共同承担偿还义务，符合相关法律规定，应予支持。二被告各自主张债务应由对方个人承担偿还责任的辩解，法律依据不足，其抗辩理由均不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告燕荣福、被告张淑荣于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨梅华借款人民币20000元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告燕荣福、被告张淑荣共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李香凝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3793号被执行人：余刚，男，1976年2月1日出生，户籍地武汉市江夏区，关于被执行人余刚合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1057号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余刚未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人余刚履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人余刚至今仍未履行。本院依法将被执行人余刚列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人余刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1057号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106刑初1057号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十二日书记员 李玉婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3453号之一 申请执行人：郑麟，男，1985年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈聪，男，1993年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑麟诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8316号民事判决书已发生法律效力。权利人郑麟于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为237420元，执行费为3461元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈聪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年7月31日冻结了被执行人在杭州珊瑚沙股份经济合作社股份，暂无收益，无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈聪有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈聪采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑麟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈聪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 牧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2832号   原告：郑吉明，男，1958年7月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化小区3号楼2单元101室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：杨军，男，1989年10月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路吉顺小区1-3-502室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告郑吉明与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理,原告郑吉明、被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郑吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款505,596元,并从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清止;2.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由:2015年3月12日,被告购买原告位于文化小区2#楼-2-004号商铺一套,总价款547196元,双方约定房款于2015年底结清，后来经原告多次催要，被告只抵付装修款41600元,欠房款505596元至今未付，特此起诉   被告杨军辩称，原告起诉的事实不一致，我为原告装修房屋抵顶案涉房屋的房款，原告当时告知我有18套房屋需要装修，但是原告只让我装修6套，原告把剩下的房屋都给别人装修了，我未给原告装修，导致我无法给原告支付案涉房屋的购房款。   原告郑吉明提交以下证据：   1.（2019）新2327民初895号之一裁定书1份，证实：原被告之间是房屋买卖合同关系。被告杨军对该证据的真实性认可，对证明的目的不认可，双方没有签订房屋买卖合同。本院对该证据予以采信。   2.证明1份，证明：案涉房屋的所有权归原告郑吉明所有。被告对该证据认可。本院对该证据予以采信。   3.房屋移交表1份，证明：本案所涉房屋的面积为88.4平米，单价是6190元，该房屋于2015年3月12日房屋已经交付给被告。被告对该证据认可。本院对该证据予以采信。   4.出示证明、营业执照复印件各1份，证明：被告自己不愿意再继续后面的装修工程。被告对该证据不认可。本院认为，原告提交的该份证明实质是证人证言，证人应出庭作证，故对其该组证据本院不予采信。   5.房屋装修结算清单6份，证实:被告装修住宅5套，门面房7套，被告存在违约。被告质证认为：原告出示的证据有两项不真实，其装修只有6套住宅，门面房的装修已经结算清楚，不存在违约，因原告资金不到位，造成后续装修工程无法继续。   6.便条1张，证明：被告未在约定的时间未完成工程的装修，属被告违约。被告对该证据的真实性认可，但认为其不存在违约。本院对该证据予以采信。   7.装修协议一份，证实：2号楼3单元302室和305室，时间是一个月，约定2015年4月10日完工，被告未按期完工，被告存在违约行为。被告对该证据的真实性认可，但认为其不存在违约。本院对该证据予以采信。   被告杨军未提交证据。   经审理查明：2015年3月12日，被告杨军作为接交人签署一份《文化小区验收移交表》，主要内容为:房号为2#-2-004室，面积88.4平方米、单价6190元/平方米。2016年6月22日，原告郑吉明与被告杨军结算确认,郑吉明应付款229100元、杨军已收款187500元、郑吉明欠付41600元。被告杨军于2015年3月12日接收本案所涉房屋，对该房屋进行了装修，至今持有该房屋钥匙。   2019年4月4日原告郑吉明将被告杨军、第三人新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司以房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2019年9月18日作出（2019）新2327民初895号之一民事裁定书，认为原告郑吉明与被告杨军之间成立房屋买卖合同关系并非房屋租赁合同关系，遂裁定驳回原告郑吉明的起诉。2019年6月14日，新疆合兴房地产开发有限公司出具证明一份，内容为：“郑吉明与杨军存在权利争议的房屋所在的文化小区2号楼是我公司开发建设，郑吉明是投资人。该栋楼的产权归郑吉明所有，房屋出售，协助购房人办理按揭贷款以公司名义出具相关手续。但因房屋产生债权债务与公司无关，一切争议由郑吉明自行处理”。   本院认为，根据原告提交的房屋移交表及原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告之间系房屋买卖合同关系。本案中双方虽未签订书面的房屋买卖合同,但原告郑吉明已向被告杨军交付房屋且被告杨军对该房屋进行了装修,原、被告之间形成了事实房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。关于原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，原告提交的房屋移交表中载明该房屋的面积88.4平方米、单价6190元/平方米，计算得出房屋总价为547196元。原、被告均认可原告郑吉明尚欠被告杨军装修费41600元，原告郑吉明同意扣减，剩余房款为505596元（547196元-41600元）被告杨军应向原告郑吉明支付，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的主张，因双方未签订书面的房屋买卖合同，未对剩余房款的支付期限及逾期支付的利息进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。对于被告辩解其与原告之间的装修合同是因原告的原因未履行完毕故不应支付剩余房款，被告未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告杨军于本判决生效之日起三十日内支付原告郑吉明房款505596元；   二、驳回原告郑吉明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8856元，由被告杨军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员罗海舟   二〇一九年十二月十一日   书记员 马永婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6923号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告湖南富基置业有限公司诉被告陈燕追偿权纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费903元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月九日 代理书记员  何昕霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山巨邦科技集团有限公司，住所地：广东省中山市沙溪隆盛路巨邦产业园第一幢2楼。法定代表人：苏永盛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鹏光程服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区东北村横一路11号3楼。法定代表人：方大鹏，执行董事。再审申请人中山巨邦科技集团有限公司（以下简称巨邦公司）因与被申请人东莞市鹏光程服装有限公司（以下简称鹏光程公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨邦公司申请再审称：(一)微信聊天记录是在本案发生前双方当事人对本案纠纷相互协商的过程，可以真实反映客观实际，原审判决枉顾微信聊天记录，反而认定明显与客观事实不符的送货单，导致送货时间的关键事实认定错误，该批衣物的实际交货日期是5月5日－5月12日，比合同约定延期7－15天。（二）原审法院以每2%认定违约金明显损害申请人的合法权益，枉顾合同约定，属适用法律错误。即使被申请人认定该违约金标准偏高，合同总价为138015元，参照合同法司法解释二第二十九条，违约金适用合同总价的30%的标准方公平合理。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：2018年3月28日，巨邦公司与鹏光程公司签订《加工合同》。鹏光程公司主张巨邦公司欠其加工款39428元尚未支付，并提交送货单5张佐证。巨邦公司称鹏光程公司尚未扣减本应由其承担的线款等合计4843.7元，而且鹏光程公司存在延期交货的情形，巨邦公司有权每天按加工金额的5%扣除加工款，并提交巨邦公司出仓单、微信聊天记录、华强方特（深圳）文化产品有限公司函件等证据佐证。鹏光程公司称巨邦公司因没能按时交付辅料及巨邦公司不按时检验才导致货期延误，并提交微信聊天记录佐证。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定巨邦公司尚欠鹏光程公司加工款35600.01元,鹏光程公司向巨邦公司逾期交货的4A72335、4A71335两个款式加工金额合计41499元，逾期交货时间为2018年4月20日至2018年5月5日共15天，并认定合同有关逾期交货每天按加工金额的5%扣除加工款的违约金约定明显过高，据此酌情调整按每月2%计算鹏光程公司逾期交货的违约金,二审法院对此予以维持并无不当。巨邦公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，巨邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山巨邦科技集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初588号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人曾华清，男，1980年2月17日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，租住湖北省十堰市。被告人曾华清2014年11月25日因醉酒驾驶机动车被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2015年1月14日因犯危险驾驶罪被十堰市张湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月9日因犯危险驾驶罪被十堰市张湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日由该分局取保候审。被告人曾华清被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）535号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人曾华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日22时46分许，被告人曾华清无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市清潭路山水龙城经清潭路往银河湾方向行驶，行驶至十堰市张湾区清潭路篷布厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年10月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的曾华清的血样中检测出乙醇成份，含量为123.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾华清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾华清拘役二个月，并处罚金4000元。被告人曾华清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾华清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾华清认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，此次在驾驶证吊销期间又醉酒驾驶机动车，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的6日），罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执346号 申请执行人：中国农行银行股份有限公司南丹支行，住所地：南丹城关针民行中路113号。 负责人：韦帆，该支行行长。 被执行人莫仁双，男，壮族，住南丹县。 被执行人莫文义，男，壮族，住南丹县。 被执行人毛文耀，男，壮族，住南丹县。 被执行人莫文奇，男，壮族，住南丹县。 申请执行人中国农行银行股份有限公司南丹支行与被执行人莫仁双、莫文义、毛文耀、莫文奇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂1221民初411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫仁双、莫文义、毛文耀、莫文奇韦不履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人莫仁双、莫文义、毛文耀、莫文奇本金10549.44元及利息343.44元，并承担案件受理费72元。申请执行后还应承担执行费65元。 在执行过程中，本院向被执行人莫仁双、莫文义、毛文耀、莫文奇发出执行通知书后，被执行人自行履行全部还款义务，申请执行人中国农行银行股份有限公司南丹支行与被执行人莫仁双、莫文义、毛文耀、莫文奇的本案债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 睿
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5086号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：石兴栋，男，1972年11月2日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告石兴栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终201号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）张年，男，1973年8月10日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意杀人罪，于2018年11月24日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1977年9月10日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家丘北县组。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人张年犯故意杀人罪并原审附带民事诉讼原告何某树提起诉讼要求赔偿一案，于2019年7月31日作出(2019)云2626刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张年不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月15日18时30分许，张年在本张某1亮家张某1亮煮饭，正准备吃饭时，石纳村何某树来张某1亮家何某树就骂张年，在争吵过程何某树打了张年一巴掌，张年就何某树说：你有本事等着，我回家拿斧子来砍死你。后张年离张某1亮家张某1亮怕双方在闹，就将自家大门反锁着，隔了几分钟，张年返张某1亮家，在大门口何某树出来何某树张某1亮拿了大门钥匙后张某1亮家院子内拿了一根竹竿何某树将大门打开后持竹竿去捅张年，被张年挡开，然后张年用斧刃连何某树头部两下何某树就倒张某1亮家大门背后，接着张年跨进大门，又用斧头砸何某树头部一下，后张年将斧子拿回家跑到附近山上躲藏。经丘北县公安局司法鉴定中心鉴定何某树的损伤评定为重伤二级何某树被砍伤后住院15天支付医疗费50588.74元。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七第三款、第二十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人张年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；由被告人张年赔偿附带民事诉讼原告何某树各项经济损失共计人民币46278.99元；驳回附带民事诉讼原告何某树的其他诉讼请求。上诉人张年以被害何某树具有过错，原判量刑及判赔过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见，被害何某树具有过错，上诉人张年属于犯罪未遂，且系激情犯罪，请求二审对其减轻处罚。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述犯罪事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上追逃查询比对证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、人身安全检查笔录、入所健康检查表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、被告人张年的供述、被害何某树的陈述、证张某1亮张某2文杨某剑的证言、鉴定意见通某书、住院医疗费收据等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人张年在何某树欺负后，主观上产生了非法剥何某树生命的想法，客观上持斧子砍击被害何某树头部两下致其倒地后又用斧子何某树头部一下，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。上诉人张年已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害何某树对本案的引发具有过错，可酌情对上诉人张年从轻处罚。关于上诉人张年及其辩护人提出被害何某树具有过错，上诉人张年属于犯罪未遂，原判量刑及判赔过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判已经认定被害何某树具有过错和上诉人张年属于犯罪未遂的情节，并据此已对张年予以从轻处罚，根据上诉人张年的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，原判对其的量刑并无不当。故以上上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人张年的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。被害何某树对于案件的引发具有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，原判结合本案实际情况，由被害何某树承担20%的过错责任，张年承担80%的赔偿责任，并无不妥。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月二日书记员  张建坤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申69号再审申请人（原审被告）：刘德贤，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被申请人（原审原告）：孔维乐，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被申请人（原审被告）：李达志，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，再审申请人刘德贤因与被申请人孔维乐、李达志民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）粤1283民初1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘德贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年十二月十八日法官助理姚金群书记员潘超成
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2818号原告：吉林省中顺物业服务有限公司，住长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑12幢118号房。法定代表人：鄢志，董事长。被告：于维清，住长春市二道区。原告吉林省中顺物业服务有限公司与被告于维清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省中顺物业服务有限公司负担。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月二十四日书记员  陈梦天—1—
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2220号 申请执行人：马某，住银川市。 被执行人：朱某，住银川市。 被执行人：尤某，住银川市。 本院在执行申请人马某与被执行人朱某、尤某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱某名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人尤某名下车牌号为×××号吉利牌小型汽车一辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月一日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3639号原告：王社民，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：蒋成士，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王社民与被告蒋成士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王社民到庭参加诉讼，被告蒋成士经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王社民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受雇于被告，为被告承包的三河燕郊富地广场工地进行消防栓安装作业。双方通过结算，被告共欠原告人工费74000元，有被告于2018年1月15日向原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。蒋成士未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交被告书写的欠条一份，证明被告欠原告人工费74000元，约定2018年1月底付37000元，剩余37000元于2018年2月10日付清。欠条中有被告的签字及捺印，本院予以采信。原告陈述，被告至今未如约支付人工费。本院认为，雇佣者应及时足额支付受雇者劳动报酬，不得无故拖欠不付，原告要求被告支付人工费74000元的主张，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋成士于本判决生效之日起十日内给付原告王社民人工费74000元。案件受理费1650元，由被告蒋成士负担（于本判决生效住之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李向楠
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执41号 申请人：朱红一，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：赵平和，男，汉族，住塔河县塔河镇。 本院在执行朱红一申请执行赵平和借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19028号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告王某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4860号勇案件受理费一案，申请执行标的共计715.00元。经本院立案执行，现已执行到位715元。至此，移送执行的方凤勇案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇一九年十二月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初339号 原告李春霞，女，汉族，生于1974年6月18日，住四川省广安市广安区。 被告广安市前锋区人力资源和社会保障局，住所地广安市前锋区。 法定代表人赵治波，局长。 出庭负责人刘宏焱，该局副局长。 委托代理人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 第三人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市广安区桂兴镇桂南路88号。 诉讼代表人周克虎，该公司管理人负责人。 委托代理人周易，管理人工作人员。 委托代理人何博，男，汉族，生于1987年4月12日，住四川省华蓥市。 本院在审理原告李春霞诉被告广安市前锋区人力资源和社会保障局、第三人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司社会保障行政管理行为一案中，原告李春霞于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李春霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春霞负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4746号申请执行人：程江辉，男，土家族，1975年07月29日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：王忠志，程江辉名下重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司员工。被执行人：张宗华，男，土家族，1975年09月10日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张琳，男，苗族，1963年08月29日出生，住重庆市黔江区。关于程江辉与张琳、张宗华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6883号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张琳、张宗华逾期未履行确定的义务，程江辉于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程江辉与被执行人张琳、张宗华借款合同纠纷一案中，被执行人当庭兑现1500000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4746号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月三日书记员  吴 恒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11520号上诉人（原审被告）：王燕，女，1978年3月11日出生，汉族，个体户（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘德民，男，1951年6月12日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。上诉人王燕因与被上诉人刘德民民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘德民一审诉讼请求。事实和理由：诉争款项是拆迁安置房的房租，是刘德民给王燕补贴家用的，并非借款。对此，有王燕二审提交的录音及王燕之子刘伯宇的证言证明。刘德民辩称，不认可王燕的上诉请求。刘德民向一审法院起诉请求：判令王燕向刘德民返还借款本金56600元，并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以56600元为基数，按照年利率6％标准计算）。一审法院认定事实：2018年1月24日，刘德民向王燕转账49900元。2018年1月25日，刘德民向王燕转账6700元。有争议的证据和事实如下：刘德民主张上述两笔转账共计56600元（以下简称涉案转账）系王燕向其借款，双方口头约定借期一年，并未约定利息，现王燕到期未清偿借款，故主张王燕偿还借款本金56600元及相应的利息。王燕不认可双方之间存在民间借贷关系，辩称因刘德民代其收取拆迁后王燕家庭所分房屋的租金，故涉案转账系刘德民向王燕支付的上述租金，且系王燕自行操作转账；王燕就其上述主张提交房屋出租合同、未生效的（2018）京0108民初55907号民事判决书、安置补偿协议书予以证明。刘德民认可王燕提交证据的真实性，不认可证明目的。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定），原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘德民依据转账凭证主张其与王燕之间存在民间借贷关系，要求王燕偿还到期借款本金56600元及相应利息。王燕对此予以否认，辩称因刘德民代其收取拆迁后王燕家庭所分房屋的租金，故涉案转账系刘德民向王燕支付的上述租金，且系王燕自行操作转账，但刘德民不认可王燕的抗辩主张，王燕亦未提交充分有效的证据证明双方之间存在代收房屋租金的约定，以及涉案转账系刘德民向王燕支付的上述租金，故一审法院对王燕的抗辩主张不予支持，依法认定涉案转账系王燕向刘德民的借款。现无证据证明双方约定了还款期限，故刘德民有权随时要求王燕返还借款，但是需要给予王燕合理的准备期限。刘德民提起本案诉讼，起诉状于2019年9月18日送达王燕，应当视为刘德民要求王燕还款，15日答辩期应当视为给予王燕的合理准备期限，故王燕应当于2019年10月3日前向刘德民返还借款本金56600元。关于利息，根据民间借贷规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于此，王燕应当自2019年10月4日起至实际付清之日止，以56600元为基数，按照年利率6％计算，向刘德民支付资金占用期间利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、王燕于判决生效之日起7日内偿付刘德民借款本金56600元及资金占用期间利息（以56600元为基数，自2019年10月4日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回刘德民其他诉讼请求。二审中，王燕一方提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。王燕提交一份证明及录音，证明诉争款项是房租，是刘德民给王燕补贴家用的，并非借款。刘德民对上述证据不予认可。本院认为，上述证据能在一审提交而未提交，不属于民事诉讼法规定的新证据，且未体现出与诉争款项的关联性，本院不予采信。另需说明：王燕在最初提交的上诉状中称，刘德民向王燕转账的56600元，是刘德民代为收取的位于唐家岭的租金，依据（2018）京0108民初55907号民事判决书，上述室应由王燕居住使用。后王燕又提交补充材料，主张以补充材料内容作为本案上诉理由，不再以原上诉状内容为准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，刘德民依银行转账记录主张双方存在借贷关系，王燕抗辩诉争款项系刘德民给其贴补家用款项，王燕应就此承担举证责任。但仔细审查王燕所提证据，不足以构成有效抗辩，王燕应承担举证不能的不利后果。且考虑到王燕就上诉理由变更之事实，亦较难采信王燕之抗辩。即便王燕坚持最初所提上诉理由，但王燕提交的房屋出租合同显示签订时间为2018年7月，明显晚于诉争款项转账时间2018年1月，亦不能证明诉争款项系刘德民代为收取的房租。一审对利率标准及起算时间的认定，亦无不当。但需指出，一审认定王燕应还款日期有误，应当改2018年10月3日为2019年10月3日，在此予以纠正。综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2188号申请人淮阳县翼龙商务信息咨询有限公司统一社会信用代码：91411626MA40DMGL97法定代表人段二军，系公司经理。被执行人穆世界，男，1986年2月22日出生，回族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初2548号民事调解书，于2018年11月25日立案执行申请人淮阳县翼龙商务信息咨询有限公司申请执行穆世界借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人穆世界因另案在淮阳县看守所羁押，又无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月三十日书记员姚爽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更992号罪犯张发筛，男，1978年12月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年7月20日作出（2011）昭阳刑初字第84号刑事判决，以被告人张发筛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人张发筛不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）昭中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发筛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发筛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发筛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发筛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3692号之二申请执行人：杨天才，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹槐友，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：胡群，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨天才与被执行人曹槐友、胡群民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对对被执行人胡群在重庆农村商业银行、在重庆银行，被执行人曹槐友在中国建设银行内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人胡群名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人曹槐友去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月二十七日书记员  何丽莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6038号 罪犯朱兴万，男，1967年2月16日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月11日作出（2011）龙泉刑初字第450号刑事判决书，以被告人朱兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2787号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1220号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，两次减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱兴万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯朱兴万被判处罚金10000元，已履行500元，剩余罚金9500元未履行，四川省三台县芦溪镇人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱兴万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱兴万减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初694号原告：张有聚，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩世文，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省。原告张有聚与被告韩世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张有聚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张有聚撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告张有聚负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨朝霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保547号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴传荣、李荣秀: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴传荣、李荣秀一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初151号原告：李金凤，女，汉族，1982年9月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李金凤与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告李金凤于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金凤撤诉。案件受理费1027.95，减半收取514元，由原告李金凤负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民特20号申请人：乔琳滢，女，2003年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：李晓英，女，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区，系申请人乔琳滢的母亲。申请人：娄丽，女，1968年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人乔琳滢与娄丽申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，申请人娄丽拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人娄丽撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王飞二〇一九年十二月四日代理书记员  卢旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3269号原告：姚骋原，男，1997年5月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：韩海涛，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈志立，男，汉族，1981年2月25日生，住河南省渑池县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，地址：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处，统一社会信用代码：914112007721917917。负责人：柳永，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，该公司员工，代理权限为特别授权。原告姚骋原与被告韩海涛、陈志立、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告姚骋原于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚骋原撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告姚骋原负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6733号原告：刘学，男，汉族，1945年3月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘学诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘学收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁