wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1545号 申请执行人：张某。 被执行人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案申请执行，依据本院作出的（2018）宁0221民初4061号民事判决书确定的内容，被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司应赔偿申请执行人砂石料款2346297.76元、经济损失246361元、案件受理费13771元，以上合计2606429.76元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经用其名下车辆抵顶65万元、私下履行10000元、于2019年12月31日前支付14万元、于2020年8月30日前支付100万元、剩余款项于2020年12月30日前履行完毕），现申请执行人张某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费28464元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4061号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4184号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司职员。被告：隽建明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告隽建明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十二月十六日书记员  王涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终777号上诉人（原审原告）：马忠生，男，1958年8月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人马忠生因与被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局（以下简称房屋征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马忠生上诉请求：1.改判被上诉人履行双方签订的《国有土地上房屋征收安置协议》约定，向上诉人交付位于××园西户楼房两处，如不能按上诉人要求交付房屋，被上诉人向上诉人交付813240元现金补偿；2.改判被上诉人交付过渡安置费33768元；3.本案上诉费用及一审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，双方在安置补偿协议中只约定了置换面积和房屋位置，交付面积当时未约定，所以104.92平米不是协议约定的内容。一审判决引用104.92平米与约定不符，而否定明确约定的房屋位置，属于偷换概念。双方约定面积与实际建筑面积不可能完全相符，被上诉人不排除事后伪证之嫌。一审认定最西户房屋并非此单元中可称西户的唯一房屋，依此原则，那本单元东户之外的其他三户均为西户。一审适用法律错误，安置协议是格式条款，格式条款对上诉人诉求的房屋位置约定的很明确，即使被上诉人对位置有异议，也不符合通常的解释，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人房屋征收局辩称，一审认定准确。楼房的位置问题，因为签订协议过程中对于楼房的具体指标、决定因素进行约定，不单单是位置，而且有面积、户型及当时回迁具体的户型图都是一一对应的，决定房屋回迁的具体情形并不是一个指标可以决定的，面积、楼层、户型结构等多指标确定房屋，本案双方争议的是西户还是西中户，本案是一梯四户，上诉人的房屋是90平米，结构是两室一厅，现在上诉人主张的西户大了15平米，结构是三室一厅，这与当时的户型模型图一致。对于90平米的房屋，只对应中户的面积。开发企业交付的楼房是与合同相符的，不存在违约情形。对于逾期安置费，是上诉人不履行房屋交接手续，导致延期，现上诉人要求逾期过渡费没有事实依据，而且这个费用最终是与企业结算的。马忠生向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《国有土地上房屋征收安置协议》有效；2.判令房屋征收局履行双方签订的《国有土地上房屋征收安置协议》约定，向马忠生交付位于××园西户楼房两处，如不能按马忠生要求交付房屋，房屋征收局支付马忠生813240元现金补偿；3.判令房屋征收局支付过渡安置费33768元；4.本案诉讼费用由房屋征收局承担。一审法院认定事实：2014年10月，乌海市海勃湾区政府决定对狮城东街北七街坊片区进行拆迁改造，由房屋征收局负责组织实施，马忠生的房屋在此拆迁范围内。2015年1月22日，双方签订了“国有土地上房屋征收安置协议”，协议约定：征收马忠生位于海勃湾区鄂尔多斯东街75-1房屋，经评估补偿金额为598439元；以产权调换方式进行补偿，调换房屋位于××园西户，共2套房屋，面积为90.36平方米，房屋征收局再退还马忠生10195元，临时安置期限自2014年12月至2017年6月，共30个月，临时安置费1608元/月。2018年11月马忠生接到收房通知，马忠生办理房屋交接手续时认为与协议中约定的房屋坐落不一致，拒绝接受，双方协商未果，故诉至法院。另查，文华园小区1号楼2单元每层共有4户房屋，东西两户面积各为104.92平方米，中间两户面积各为90.36平方米。一审法院认为，双方在自愿基础上签订的房屋征收安置协议，未违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约履行。按照协议中载明的房屋坐落，马忠生认为其调换的房屋应为7层、13层最西的那户，此户房屋面积为104.92平方米，与协议中约定的90.36平方米不相符，且1号楼2单元每层共有4户房屋，最西户的104.92平方米的房屋并非此单元中可称“西户”的唯一房屋，故马忠生要求房屋征收局向其交付此户房屋的主张不能成立。双方在协议中约定临时安置期为30个月，至2017年6月，临时安置期满至2018年11月通知马忠生收房期间，房屋征收局还应支付马忠生过渡安置补助费，即1608元/月*17个月=27336元，马忠生的其他主张无事实及法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、马忠生与乌海市房屋征收局海勃湾分局签订的“国有土地上房屋征收安置协议”合法有效。二、乌海市房屋征收局海勃湾分局于判决生效之日支付马忠生过渡安置补助费27336元。三、驳回马忠生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《国有土地上房屋征收安置协议》合法有效，均应依约履行。本案上诉人认为被上诉人未向其交付征收协议中约定好的××楼西户房屋，认为被上诉人应交付符合条件房屋或现金补偿并且在2018年11月后继续支付过渡安置费。但双方在征收协议中明确约定可调换面积为182.13平米，实际调换面积为并列的两处90.36平米，并依据楼层确定了两处房屋的具体价格，而在当时被上诉人已经对外公布了楼房户型图，并标明户型B3-2（两室二厅一卫）为90.36平米，此一户型与征收协议中约定的房屋平米是吻合的，而位置最西之户则为104.92平米，与约定不符。而关于房屋位置，因1号楼2单元中每层为四户房屋，中户偏西之房屋亦处于单元之西南角落，故最西边的户型并非仅有的西户房屋，故被上诉人并未违反协议约定，其也不应承担上诉人拒绝受领房屋而产生的过渡安置费，因此对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12270.08元，由上诉人马忠生负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月二十三日书记员 高慧雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7527号罪犯陈祥东，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月7日作出(2017)赣1002刑初425号刑事判决，认定被告人陈祥东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人人民币650195元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，在执行中双方达成长期执行和解协议，陈祥东履行退赔款10万元并取得被害人谅解，原审(2017)赣1002刑初425号判决书已终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈祥东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥东减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7230-3号申请人：原广义，男，1965年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：原婷婷，男，1987年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，城镇居民，住辽宁省大连市。申请人原广义、原婷婷与被申请人曲万涛买卖合同纠纷一案，申请人原广义、原婷婷于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲万涛所有的合同编号为××××××××号项下的，位于大连市金州区友谊街道龙山路×××号×单元×层×号的房产一处（保全标的额470000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以470000元诉讼财产保全责任保险为申请人原广义、原婷婷提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲万涛所有的合同编号为××××××××××号项下的，位于大连市金州区友谊街道龙山路369号×单元×层×号的房产一处（保全标的额470000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲万涛保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2130元，由申请人原广义、原婷婷暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十七日书记员  宋瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1504号申请执行人：江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张晓和。被执行人：速逸商务酒店有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：唐娣。申请执行人江苏盐阜人民商场有限公司与被执行人速逸商务酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2018）裁字第286号裁决]，本院于2019年9月11日已立案执行。因被执行人速逸商务酒店有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2018）裁字第286号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2448号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市潍城区。 被告：柳庆慧，男，1983年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱燕，女，1982年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯天平，男，1980年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳霞，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王静静，女，1981年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳庆志，男，1981年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告柳庆慧、朱燕、冯天平、柳霞、王静静、柳庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静，被告柳庆慧、朱燕、柳霞、王静静、柳庆志到庭参加诉讼，被告冯天平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.被告柳庆慧、朱燕共同偿还借款本金300000元及利息（截止到2019年11月27日利息72125.13元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日）；2.被告冯天平、柳霞、王静静、柳庆志对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告王静静、冯天平、柳庆慧与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，其各自的财产共有人与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，互相提供担保向原告借款。2018年5月29日，被告柳庆慧从原告处借款300000元。借款到期后，被告柳庆慧未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未承担担保责任。 柳庆慧辩称，借款属实，但款让冯天平用了。 朱燕辩称，贷款时签字了，但因为不懂，不知道款是怎么贷下来的，至今才知道欠款了。 柳霞承认该款是其使用了。 王静静、柳庆志承认担保、签字属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明及当事人身份信息等证据。被告柳庆慧、柳霞、王静静、柳庆志质证后对原告提供的证据均未提出异议。被告朱燕质证后承认签字属实，但认为不知道为什么贷款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告王静静、冯天平、柳庆慧签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月29日至2019年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1335000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其财产共有人柳庆志、柳霞、朱燕共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。 合同签订后，2018年5月29日，被告柳庆慧从原告处借款300000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2019年1月10日，借款月利率为9.20750‰。到期后，被告柳庆慧只偿还部分利息，截止至2019年11月27日，尚欠本金300000元及利息72125.13元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费2322元。 本院认为，原告与被告王静静、冯天平、柳庆慧签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告柳庆慧欠原告借款本金300000元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、银行卡交易明细及结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并按约定支付利息。被告柳庆慧承认借款属实，其借款后将款给冯天平使用，是其与冯天平之间的另一债权债务关系，与本案无关。被告朱燕承认在共同清偿及连带责任担保书上的签字是其本人所签，对涉案借款应当知晓，涉案借款应属夫妻共同债务，其作为被告柳庆慧的配偶及财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告冯天平、王静静作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告柳霞、柳庆志分别作为被告冯天平、王静静的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费2322元，也应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳庆慧、朱燕共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金300000元及利息（截止2019年11月27日利息72125.13元，自2019年11月28日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告柳庆慧、朱燕共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费2322元，限于本判决生效后十日内偿还 三、被告冯天平、柳霞、王静静、柳庆志对本判决第一、二项确认的债务在最高余额1335000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6706元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 金
（2018）粤19刑终959号覃某抢劫罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初177号原告：重庆胜久发建筑劳务有限公司，住所地重庆市共轭园区科技孵化楼B区2-535室，统一社会信用代码91500243MA5YQYM36P。法定代表人：潘华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斯，该公司职工。被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号，组织机构代码69926848-0。法定代表人：张国甫，该局局长。第三人：冉光平，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告重庆胜久发建筑劳务有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局撤销行政行为一案中，因原告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1385号申请人：司保平，男，生于1962年9月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：司延伟，男，生于1989年12月19日，汉族，住住河南省中牟县。申请人：司某，女，生于2006年2月6日，汉族，住住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：闫丙科，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人司保平、司延伟、司某与被申请人闫丙科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司保平、司延伟、司某向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0122财保802号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫丙科银行存款九十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4903号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：朱孔林，男，1981年8月8日生，汉族，住连云港市灌南县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与朱孔林信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执978号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:关余军,男,1982年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐苏宁,女,1989年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:关飞,男,1977年8月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:宋厚军,男,1986年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:关余民,男,1987年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人关余军、徐苏宁、关飞、宋厚军、关余民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3404号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告关余军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年7月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年7月10日起至付款之日止）。二、被告徐苏宁、关飞、宋厚军、关余民对上述债务承担连带清偿责任。申请人于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月14日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年2月15日、6月25日、11月7日、11月28日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法查封被执行人宋厚军所有的位于连云港市××华府花园小区××单元××室房产，该房产系被执行人唯一房产，暂不宜处置，除零星存款留存作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月二十五日书记员 孙纪龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1247号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:韩金栋，男，汉族，1970年7月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人韩金栋、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4803号 原告：滕州市金格达金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省枣庄市滕州市大坞镇工业园。 法定代表人：刘长城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。 被告：江苏通特智能装备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市金坛区东城街道中兴路89号。 法定代表人：陈生龙，该公司董事长。 原告滕州市金格达金属制品有限公司(下简称金格达公司)与被告江苏通特智能装备制造有限公司(下简称通特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告金格达公司委托诉讼代理人马奔腾到庭参加诉讼，被告通特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金格达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金31000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失（以31000元为基数，按同期银行贷款利率上浮100%的标准，自2017年5月10日起算至全部给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告购买1.2铸钢丸5吨、1.2研钢丝切丸5吨，计货款41000元；原告于2017年3月25日向被告交货，被告仅支付了10000元订金，余款至今未付。 被告通特公司未作答辩。 经审理查明，2017年3月20日，原告金格达公司与江苏福龙汽车科技股份有限公司签订《购销合同》一份，合同约定江苏福龙汽车科技股份有限公司向原告金格达公司购买1.2铸钢丸5吨、1.2研钢丝切丸5吨，含税单价4100元/吨，计货款41000元；并约定了交货地点、期限、质量要求、验收标准和方法、结算方式以及争议解决方式等合同条款。江苏福龙汽车科技股份有限公司预付了订金10000元。2017年3月25日，原告金格达公司按合同约定向江苏福龙汽车科技股份有限公司交付了货物。2017年5月2日，原告金格达公司向江苏福龙汽车科技股份有限公司开具了增值税专用发票，但江苏福龙汽车科技股份有限公司未依约支付剩余货款31000元。 另查明，江苏福龙汽车科技股份有限公司于2017年9月18日改名为江苏通特智能装备制造有限公司。 以上事实有《购销合同》、《送货单》、《电子发票》、《银行交易明细》、《工商变更登记》及原告金格达公司托诉讼代理人马奔腾的法庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告通特公司向原告金格达公司购买产品，未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告金格达公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏通特智能装备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告滕州市金格达金属制品有限公司货款31000元及利息损失(以31000为基数，从2017年5月10日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告江苏通特智能装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告江苏通特智能装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  李长明 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3771号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：王友玲，男，汉族，1977年11月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郭春东，男，汉族，1984年11月28日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王友玲、郭春东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申58号再审申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：杨锐斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和平，系该公司员工。被申请人（一审原告）：桑玲叶，女1978年7月18日出生，汉族，住山西长治市。被申请人（一审原告）：李小刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住山西长治市。再审申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被申请人桑玲叶、李小刚、机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的再审请求：1.请求撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初23号民事判决书。2.请求被申请人返还申请人支付的理赔112000元。3.本案一审及再审诉讼费全部由再审被申请人承担。再审申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的再审事实与理由称，山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初23号民事判决书基本证据缺乏证据支持，没有分析案件成因及死因关联性，且适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。桑玲叶提交意见书：1.再审申请人的请求事项没有法律依据，本次交通事故是造成桑祥晋死亡的直接原因，根据过错推定的原则，卢生贵应当承担赔偿责任。2.车辆行驶过程中，驾驶人应当尽到注意义务。3.卢生贵驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司应当在责任限额内对被申请人进行赔偿，且保险公司在一审结束后，已经进行赔付。以维护本人的权益，驳回再审申请人的再审请求。李小刚未提交意见书。本院经审查认为，潞城市公安局交通警察大队在委托鉴定的基础上出具《道路交通事故证明》，可以证明桑祥晋死亡与本起交通事故的因果关系，但未作出事故责任认定。卢生贵在事故发生后未能及时停车并保护现场，其在本起事故中存在过错，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。再审申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司收到（2019）晋0481民初23号民事判决书后，没有提起上诉。再审申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司未提供相应的证据支持再审。山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初23号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的再审申请。审判长 孙 锐审判员 赵喜平审判员 张鸣森 二〇一九年十二月二十六日书记员 连佳佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1485-5号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐启陆，男，1961年11月25日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐启陆借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐启陆的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐启陆的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书                                                                           （2019）湘0522司惩67号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭中娥金融借款合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0522司惩67号拘留决定书，对被执行人彭中娥拘留15天，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十二月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1643号 宁波深慈商房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第642号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司已经履行完毕，共计支付了312738.37元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1643号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2260号 原告：陈文，男，1971年11月6日，汉族，居民，现住广西陆川县。 被告：颜新传，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，现住广西陆川县。 原告陈文诉被告颜新传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈文到庭参加诉讼，被告颜新传经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陈文诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年4月10日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，被告借款到期后，未按约还款，经原告多次追偿，被告拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、借条复印件证实被告于2015年4月10日借到原告本金20000元的事实。 被告颜新传未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜新传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告于2014年4月10日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，被告并立具有借条给原告为凭，被告借款后，未按约还款，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告陈文与被告颜新传的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告颜新传借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金20000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时未约定借款利率，原告请求计付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜新传返还借款本金20000元给原告陈文； 本案收取案件受理费730元（原告已预交365元）全部由被告颜新传负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杨 耿 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 李德龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 余国勇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保341号 申请人：韩培华，男，1964年10月14日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：许传军，男，1983年2月24日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郭国英，女，1978年5月5日出生，汉族，住五莲县。 申请人韩培华于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许传军、郭国英名下房屋二处（保全标的额36万元）。申请人韩培华以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许传军、郭国英名下位于五莲县松柏镇小城故事3号楼东户的房屋一处（产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0000555号，保全标的额4万元），保全期限三年； 二、查封被申请人许传军、郭国英名下位于五莲县关山庄“清风庄园依山傍水林果果园农场”的平房四间（面积200㎡，保全标的额32万元），保全期限三年。 案件申请费2320元，由申请人韩培华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执736号之一申请执行人：朱明，男，1962年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：宋之彧江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵兵，男，1972年9月29日生，汉族，住仪征市。朱明与赵兵执行一案，无锡仲裁委（2019）锡仲裁字第330号裁决书，依该裁决：赵兵应收到裁决书之日起十日内从租赁房屋内迁出；赵兵应收到裁决书之日起十日内向朱明支付房屋租金18000元承担违约金5400元，仲裁费2358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2019年9月27日、2019年11月4日查询被执行人名下无不动产登记信息。2019年10月29日查封冻结赵兵名下苏Ｋ×××××车辆期限2年。2019年11月21日扣划被执行人银行账户存款13406.34元。2019年11月21日被执行人暂住地无锡市清扬康臣花园117号703室、古运河五爱苑C区57号301室调查未能找被执行人。期间申请执行人电话告知本院，对于仲裁文书中裁决“赵兵立即般离无锡市古运五爱苑C区57号301室，并归还于朱明”事项，赵兵短信告知朱明，对于该房屋里面物品放弃不要，房屋由朱明自行处理。2019年9月29日、9月26日对被执行人赵兵纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。故本案执行到位13406.34元。对于首次查封财产，请在到期日前30日向本院书面提出续封申请，逾期自行承担相应法律后果。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委（2019）锡仲裁字第330号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月十二日书记员 王 挺
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。法定代表人：查选军，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。被告：王莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杜文豪，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告王莉、杜文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告王莉、杜文豪的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行预交的案件受理费3020元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一九年十二月四日法官助理陈虹书记员张帮荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1647号申请执行人：李凤琴，女，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵库，男，1965年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款300000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1934号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十一日书记员 ：于国帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1203号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海，男，1982年2月4日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。2011年10月20日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月19日被假释，2015年4月8日假释期满。2019年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人葛传平，男，1985年3月25日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。2012年11月2日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；2007年5月22日被原江苏省吴江市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2013年7月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二十二天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年2月19日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人葛传平、赵海犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏0509刑初1626号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人葛传平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人赵海有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵海申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  陈羚麒审 判 员  孙 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3523号 原告：营山春江通讯器材有限公司，住所地四川省营山县朗池镇模范街51号。 法定代表人：陈阳辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：聂某1，男，生于2004年12月2日，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：聂某2（系被告聂某1父亲），男，住四川省营山县。 法定代理人：刘某2（系被告聂某1母亲），女，住四川省营山县。 被告：聂某2，男，生于1976年8月26日，汉族，住四川省营山县。 被告：刘某2，女，生于1969年12月9日，住四川省营山县。 被告：刘某1，男，生于2004年12月30日，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：刘某3（系被告刘某1父亲），男，住四川省营山县。 法定代理人：吴某（系被告刘某1母亲），女，住四川省营山县。 被告：刘某3，男，生于1956年10月26日，汉族，住四川省营山县。 被告：吴某，女，生于1969年8月19日，汉族，住四川省营山县。 原告营山春江通讯器材有限公司与被告聂某1、聂某2、刘某2、刘某1、刘某3、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）川1322民初324号民事判决书，原告公司不服，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终2170号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初324号民事判决；二、发回四川省营山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，按照一审程序审理本案。本案由本院审判员梁松柏，人民陪审员杜廷银、李莲英组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理。原告公司的委托诉讼代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告聂某1、聂某2、刘某2、刘某1、刘某3、吴某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原告营山春江通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告聂某1、刘某1向原告连带赔偿财产损失25218元。被告聂某2、刘某2、刘某3、吴某承担替代赔偿责任；2.律师代理费5000元及案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月18日凌晨，被告聂某1与刘某1弄开原告公司位于营山县朗池镇模范街门市的门锁后，入室盗取数部不同型号的手机。次日早上，原告发现手机被盗，于是立即报警。公安民警随即到达现场。后在公安民警的见证下，经过清点确认原告店内丢失手机11部，厂家发货价共计25218元。事后，经公安机关调取监控录像并传唤被告聂某1、刘某1询问，被告聂某1、刘某1对盗窃事实供认不讳。被告聂某1、刘某1年龄较小，未受到刑事处罚，其法定监护人应当承担替代赔偿责任，但被告没有退还手机，并且被告对赔偿事宜置之不理。原告为此诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告聂某1、聂某2、刘某2、刘某1、刘某3、吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告营山春江通讯器材有限公司为支持其诉讼请求，提交了原、被告身份信息，公安机关调查笔录，被盗手机清单，发还清单等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂某1现年15岁，被告聂某2、刘某2系被告聂某1父母；被告刘某1现年15岁，被告刘某3、吴某系被告刘某1父母。 2018年9月18日凌晨3时5分至8分许，被告聂某1、刘某1共同打开原告营山春江通讯器材公司位于营山县手机店的门锁，均进入店内盗取手机；42分至48分许，被告刘某1再次进入该店盗窃，被告聂某1在店为被告被告刘某1望风。 案发后，公安机关依法对被告聂某1、刘某1进行了询问，聂某1陈述其盗窃ｏｐｐｏ牌手机2部；在对刘某1的第一次询问中，刘某1陈述其盗窃ｏｐｐｏ牌手机3部，在对刘某1的第二次询问中，刘某1陈诉其盗窃ｏｐｐｏ牌手机7部，其中第一次进入店内盗窃手机4部。被告聂某1、刘某1在盗取手机后，各自对盗取的手机进行了处理。被告聂某1、刘某1到案后，公安机关没收了二人持有的手机。 2018年9月20日，公安机关退还原告oppo牌手机2部。庭审中，原告陈述已退还两部手机已被使用，无法再次销售，原告同意被盗取的手机数量按9部计。 本院认为，被告聂某1、刘某1经协商后，形成共同的犯意，共同破坏原告所经营的手机店门锁后先后两次实施盗窃行为，期间，二人合作、分工，盗窃意图明显，足以认定被告聂某1、刘某1共同实施盗窃行为成立，系共同侵权。聂某1、刘某1已盗窃的手机至今未全部返还，二人的共同侵权行为致使原告遭受财产损失，二人应连带向原告承担赔偿责任。由于被告聂某1、刘某1未成年，未受刑事处罚，但仍应承担民事赔偿责任，现无证据证明其有独立财产能够独立承担赔偿责任，故其父母作为法定监护人应当承担替代赔偿责任。 本案中，原告无充分证据证实被告聂某1、刘某1各自盗取手机的型号及单价，致使无法查清实际损失金额，但原告遭受损失属实，考虑到手机品牌、市价等因素，本院酌定被盗手机均价按2000元／部计算，原告同意被盗手机按9部计，故被盗手机总价值酌定为18000元。 对于已经向原告返还的2部手机，从被告公安机关对被告刘某1的询问中可以看出，刘某1前后陈述矛盾、不诚实，有掩盖犯罪金额的企图，故对其盗窃手机共7部的陈述本院持怀疑态度，且考虑到聂某1、刘某1二人的盗窃行为已经触犯法律，应当受到社会的嫌弃和鄙夷，原告客观会因此付出时间和人力成本，故对已经返还原告的两部手机，在被告按9部手机赔偿原告损失后可由原告自行处理。对原告要求被告承担律师代理费的请求，原告未提供证据证明其为聘请律师支付了费用，且被告聂某1、刘某1尚幼，本着宽严并既、惩前毖后、治病救人的原则，对原告的该请求本院不予支持。 值得指出的是,聂某1、刘某1年纪轻轻实施盗窃行为令人叹惋，希望二人以此为戒，加强品德修行，坚信跌倒爬起来就是成功、风雨后的世界仍然精彩，走出犯罪的泥潭，成长为对社会、他人有贡献、有价值的人。“养不教父之过”，聂某1、刘某1大错的铸成与家庭教育缺失密不可分。本案中，聂某1、刘某1父母始终未与本院进行任何沟通、未参加庭审，事情发生后，也未主动赔偿原告方，令人遗憾！法官真诚地希望聂某1、刘某1父母能通过本次案件看到其背后巨大的危害，对小孩的教育问题深刻反思，加强对小孩品行的教育，教育小孩恪守法律和道德的底线，否则，聂某1、刘某1他日身陷囹圄，悔之晚矣！ 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂某1、刘某1于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告营山春江通讯器材有限公司财产损失18000元，被告聂某2、刘某2、刘某3、吴某承担替代赔偿责任； 二、驳回原告营山春江通讯器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告聂某1、聂某2、刘某2、刘某1、刘某3、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁松柏 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  李莲英 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  李 纯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10437号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：任继忠，男，汉族，1966年1月21日出生，住址：山东省平邑县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告任继忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告任继忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金25106.65元、利息10464.28元、违约金及手续费1128.01元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36698.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告任继忠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任继忠向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金25106.65元、利息10464.28元、违约金及手续费1128.01元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金25106.65元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金25106.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费359元（已减半收取），由被告任继忠承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢123号申请执行人陆长顺，男，汉族，农民。被执行人鲁国波，男，汉族，农民。被执行人刘金波，女，汉族，农民。本院在执行陆长顺与鲁国波、刘金波买卖合同纠纷一案中，现该案已执行3000元，未执行35166元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2017）黑1182民初915号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 刘玉才
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6818号原告：郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城县郓城镇无名山侯庄村。法定代表人：张建萌，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。法定代表人：吴平安，经理。原告郓城金园混凝土有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还货款133万元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原被告签订混凝土买卖合同，在被告承建的御福苑小区工程施工使用。2019年4月3日，原被告经结算，被告尚欠原告货款168万元。协议签订后，被告偿还35万元，剩余货款一直未偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告起诉的被告住址错误，又提供不出其准确的地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郓城金园混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十六日书记员  秦涵涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3202号 申请执行人沈娜娟，女，1982年3月31日出生，住浙江省奉化市。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行沈娜娟与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3202号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初399号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈天增，1975年9月21日出生于山东省临朐县，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被临朐县公安局取保候审。2019年10月23日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。辩护人魏学宽，山东学宽律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人陈天增犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人陈天增及其辩护人魏学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月6日15时，被告人陈天增驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路066号路灯杆处时，与横过公路的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，电动自行车乘车人高某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经认定，被告人陈天增承担事故的主要责任。案发后，被告人陈天增委托他人报警，到案后并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场图等证据，认为被告人陈天增违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈天增自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月至九个月。被告人陈天增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈天增的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应从轻处罚；3、本案是过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年7月6日15时许，被告人陈天增驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路066号路灯杆处时，与沿兴隆路由西向东左拐弯横过公路的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，电动自行车乘车人高某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经认定，被告人陈天增承担事故的主要责任。案发后，被告人陈天增委托其亲属宋某报警，经办案民警电话通知，被告人主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人陈天增已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气检测单、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、赔偿协议书、谅解书，证人宋某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天增违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人陈天增委托其亲属宋某报警，经办案民警电话通知，被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，且认罪认罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈天增自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈天增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  刘宝海人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月十日书 记 员  吴玉苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1964号杨茂林、王艳丽：申请执行人杨茂林与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第08287号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金30万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王艳丽向申请执行人杨茂林偿还共计30万元，剩余本金及利息申请执行人杨茂林自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费2220元由被执行人王艳丽负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王艳丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1723号 申请执行人：王晓燕，女，汉族，1972年2月12日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人王晓燕与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终868号民事判决书，并结合申请执行人王晓燕提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款141019.44元［违约金135732.44元(2016.1.1-2019.8.12）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1723号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢425号李奎：被执行人李奎罚金一案，本院（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李奎已缴纳罚金10000元，至此，本院（2016）苏1202执1218号、（2019）苏1202执恢425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3899号申请执行人长葛市丽涵五金日杂经营店，住所地：长葛市金英路南段西侧。统一社会信用代码：92411082MA44RXL769。负责人：秦新喜被执行人河南金惠达卫浴有限公司，住所地：长葛市长社路东段。统一社会信用代码：91411082174403379E。法定代表人：许玉箱上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人双方达成和解协议长期履行。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3899号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  程东波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1595号 申请执行人：聂刻，男性，汉族，1987年3月28日出生,住山东省高青县。 被执行人：高青县黑里寨镇清良村村民委员会,住高青县黑里寨镇后刘村。 法定代表人：刘克克。 本院在执行申请人聂刻与被执行人高青县黑里寨镇清良村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人高青县黑里寨镇清良村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。2019年10月18日、12月18日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，其财产暂时无法变现。2019年12月17日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人聂刻也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的389856.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执690号之二申请执行人：肖春根，男，1963年9月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：帅韶敏，女，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人肖春根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1515号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人帅韶敏发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，查找到帅韶敏名下有汽车三辆，已委托当地辖区法院查封被执行人帅韶敏名下所有车辆，之后未查找到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院到被执行人帅韶敏所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的242550元，截至2019年12月10日已执行到位标的0元，未执行标的242550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人肖春根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十二日书记员  杨建伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2775号 申请执行人张建勇，男1989年09月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：路超，男1987年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1287号民事调解决书，立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1287号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月六日 （） 书记员  陆 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12636号之一 申请执行人：蔡良基,男,1988年10月29日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人蔡良基依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款14094.8元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4991号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：张敏，女，1993年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保431号 吴亚辉、张贵远（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计18029.95元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7614号被执行人：殷某威，男，1984年5月12日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人殷某威贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人殷某威未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人殷某威履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人殷某威至今仍未履行。本院依法将被执行人殷某威列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人殷某威目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初835号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初835号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢125号 申请执行人唐小慧，女。 被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人蒋坤，男。 申请执行人唐小慧与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2019]82号调解书已发生法律效力。因被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐小慧于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤给付工资3963元。本院于2019年10月21日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤采取限制消费措施，限制被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，无房屋、车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。并对被执行人蒋坤的所有银行账户进行了冻结。 3、2019年12月22日，本院依法对被执行人汉阴泉养有道洗浴保健中心（大唐荣耀洗浴）进行查封。 4、本院于2019年12月25日将被执行人蒋坤纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人唐小慧，唐小慧表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结对汉阴县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2019]82号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 珊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执605号申请执行人:王海森，男，1965年10月16日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。委托代理人：王章超，男，1993年5月3日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：张会侠，女，1981年4月8日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行王海森与张会侠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张会侠名下冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十二月九日书记员  张书其
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7630号申请执行人：杨国力，男性，1976年12月27出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李智伟，男性，1974年04月12出生身，住河南省郑州市新郑市。本院在执行杨国力申请执行李智伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨国力于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7630号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14788号 原告：义乌市茜茜贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区1幢901室。 法定代表人：金玲芳，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：孙新阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金群，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市茜茜贸易有限公司为与被告孙新阳、金群买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市茜茜贸易有限公司的委托诉讼代理人王升、被告孙新阳、金群到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年11月7日裁定转为普通程序审理。原告义乌市茜茜贸易有限公司于2019年11月18日申请追加张瑞荣为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市茜茜贸易有限公司的委托诉讼代理人王升、被告金群到庭参加诉讼，被告孙新阳、张瑞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告义乌市茜茜贸易有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回要求三被告赔偿货款逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告义乌市茜茜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付货款38680.5元。 经审理查明：2018年12月11日、2019年1月10日、2019年1月16日，被告孙新阳以自己名义分三次向原告购买保温杯、保暖袋等货物，货款共计171587.5元。嗣后，被告孙新阳支付了货款75375元，原告自认退回了货款为57532元的货物，尚欠货款38680.5元。被告金群自认其系被告张瑞荣的员工。 本院认为，本案首先应确定谁是货物的购买方。根据原告提供的证据，向原告订货、支付货款以及进行对账的均为被告孙新阳，据此可确定被告孙新阳为本案货物购买方。即使被告孙新阳系受被告张瑞荣委托向原告购买本案货物，但其未向原告披露委托人，原告仍可以选择受托人即被告孙新阳作为相对人主张权利。本案中被告孙新阳尚欠原告货款38680.5元的事实清楚，本院予以确认。被告孙新阳应及时支付上述货款给原告。原告要求被告金群、张瑞荣共同承担本案付款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告义乌市茜茜贸易有限公司的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新阳于本判决生效后十日内支付原告义乌市茜茜贸易有限公司货款38680.5元。 二、驳回原告义乌市茜茜贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告孙新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄盼蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3886号申请执行人：陈小芬，女，汉族，1972年1月8日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈小芬与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芬经营回报收益14418.15元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费193元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈小芬申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1710号上诉人（原审被告）：廖某，男，1983年6月14日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：郭某,女,1985年12月6日生,汉族,农民,住辽宁省黑山县。上诉人廖某因与被上诉人郭某子女抚养费纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2712号民事判决；二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人廖某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘丁毓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9498号上诉人（原审原告）：通河县人民政府，住所地黑龙江省通河县通河镇。法定代表人：贺业方，县长。委托诉讼代理人：赵大海，男，1959年4月24日出生，汉族，该单法律顾问，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：刘伟双，男，1958年12月6日出生，汉族，该单法律顾问，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人：张淑荣，董事长。委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人通河县人民政府（以下简称通河县政府）因与被上诉人黑龙江圣隆房地产开发有限公司（以下简称圣隆公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通河县政府委托诉讼代理人赵大海、刘伟双，被上诉人圣隆公司委托诉讼代理人白志金、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通河县政府上诉请求：1.撤销一审判决；2.圣隆公司给付通河县政府超期回迁临时安置补助费412182元。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，主要证据不足。根据通河县政府和圣隆公司签订的房地产开发协议书约定，圣隆公司除对被拆迁房屋进行拆迁补偿、安置外，还应支付被拆迁人超期回迁期间的临时安置补偿费用。圣隆公司在取得房屋拆迁许可证后，与通河县天鑫拆迁事务所有限责任公司签订房屋拆迁委托协议，委托该公司为其拆迁学府名苑项目区域内的房屋。圣隆公司后又与哈尔滨天信房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁承办委托合同，将学府名苑项目的剩余拆迁事宜委托哈尔滨天信房屋拆迁有限公司。圣隆公司未在与拆迁人约定的期限内交付被拆迁人回迁房屋，引发群体上访，通河县政府垫付了逾期回迁临迁补助费412182元。2.一审判决适用法律、法规不当。根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》规定，圣隆公司为拆迁人，又自行委托了拆迁承办单位，拆迁周期的长短与通河县政府无关。自2010年7月28日圣隆公司取得房屋拆迁许可证至2011年1月19日《国有土地上房屋征收补偿条例》公布实施，圣隆公司开发建设的学府名苑小区项目处在协商阶段，尚未进入到强制拆迁程序，故不存在通河县政府应否责成有关部门强制拆迁的问题。通河县拆迁办已向法院申请强制拆迁学府名苑项目内的两起案件，后续没有继续申请，存在多种因素。圣隆公司拆迁房屋存在商业风险，不应将该风险转嫁给通河县政府，故不存在通河县政府未履行法定义务产生逾期临时安置补偿费用的问题。圣隆公司答辩称：1.通河县政府无追偿权。追偿权只适用于担保共同合伙以及法律特别规定的这些案件才使用追偿权。根据通河县政府下设的通河县城镇建设指挥部与圣隆公司人签订的房地产开发协议书约定，圣隆公司在规划区域内按规划图进行自主开发，与通河县政府不存在联合开发或者是合伙开发情况。通河县政府下设指挥部只是协助圣隆公司开展拆迁工作，圣隆公司作为拆迁主体，不仅与各被拆迁户分别签订了拆迁安置补偿协议，也支付了部分临时补助费。被拆迁人主张支付补助费，应向签订拆迁补偿安置协议的圣隆公司，而不是通河县政府。根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》第十八条的规定，被拆迁人如主张拆迁临时补助费可以申请仲裁或者是向法院起诉，是否应当给付，需要被拆迁人与被上诉人协商解决，或由法院作出裁定，而不是应该由通河县政府直接给付。圣隆公司未委托过通河县政府支付给被拆迁人临迁补助费。通河县支付临迁补助费是为了平息上访问题。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。造成临迁补助费增加的责任在于通河县政府，其并未履行强制拆迁义务。此外，双方有些账目没有厘清。通河县政府向一审法院起诉请求：圣隆公司给付通河县政府垫付的超期拆迁安置补偿费412182元。一审法院认定事实：2010年7月18日通河县政府下属单位通河县城镇建设指挥部与圣隆公司签订房地产开发协议书，开发建设通河县学府名苑区域旧城改建项目。通河县城镇建设指挥部为甲方、圣隆公司为乙方。协议书第一条约定“甲方同意乙方在建民路至通江大街、民安路至北城区域内进行棚户区改造，改造建设综合性智能化小区，”工程总用地面积60919.04平方米，计划建筑面积95177.4平方米。该工程计划在2010年9月开工建设，2011年12月末竣工。协议书第六条约定“乙方对拆迁户的房屋拆迁补偿按照《通河县公益事业及棚户区拆迁补偿相关政策的规定》（通政发[2012]2）号文件执行”。协议签订后，圣隆公司预存了房屋拆迁补偿资金，通河县政府向被拆迁人发放了18个月的临时安置补助费。后由于拆迁过程遇到阻碍，无法顺利拆迁导致建设延期，被拆迁人无法顺利回迁安置，产生逾期临时安置补助费。由于被拆迁人多次信访，通河县政府现已给付被拆迁人逾期临时安置补助费412182元。一审法院认为，通河县政府与圣隆公司签订房地产开发协议，圣隆公司方作为拆迁主体，拆迁行为应当符合法律、法规的规定。通过庭审查明的情况可以确定，圣隆公司已经按协议约定给付被拆迁人18个月的临时安置补助费，产生逾期临时安置补助费的原因是拆迁无法顺利进行。本案争议焦点应是被拆迁人未在拆迁期限内搬迁的，谁是拆迁责任主体。根据通河县政府提交的通河县人民政府通政发【2000】13号文件第12条，被拆迁人超过规定的搬迁期限但尚未搬迁的，由县动迁办申请县政府作出责令限期搬迁的决定，逾期不动迁的由县政府责成有关部门强制搬迁或由县动迁办申请人民法院依法强制执行。该文件内容与通河县政府与圣隆公司签订合同时实施的《城市房屋拆迁管理条例（2001）》（现已失效）第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁”精神一致。故圣隆公司在其开发的学府名苑区域旧城改建项目中，遇到拆迁不能即被拆迁人拒绝搬迁的情况时，通河县政府有义务责成有关部门强制拆迁或申请法院强制拆迁，其未履行法定义务产生了逾期临时安置补偿费。故通河县政府向圣隆公司主张该项费用，不予支持。判决：驳回通河县政府的诉讼请求二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于圣隆公司是否应当给付通河县政府延期拆迁安置补偿费的问题。圣隆公司系给付各被拆迁人拆迁安置补偿费的相对人，圣隆公司已经按协议约定将18个月的临迁安置补助费通过通河县政府发放给被拆迁人。对于延期拆迁安置补偿费的给付各方均未有约定，圣隆公司亦未委托通河县政府给付被拆迁人延期安置补偿费，因此，通河县政府在圣隆公司未对补偿事宜进行确认的情况下即要求圣隆公司给付延期拆迁安置补偿费无事实依据。通河县政府主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条列》第三十五条的规定不能责成有关部门强制拆迁，但该规定并未免除通河县政府在拆迁不能时向法院申请强制执行的义务，通河县政府亦未举示证据证实圣隆公司对逾期回迁存在过错，故通河县政府主张圣隆公司给付延期拆迁安置补偿费依据不足。综上所述，通河县政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3741元，由上诉人通河县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一九年十二月三十日法官助理胡渤书记员周小倩
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3618号 南瑞集团有限公司、成都可为科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第96号裁决，于2019年11月4日立案执行南瑞集团有限公司与成都可为科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款242000元、逾期付款利息、仲裁费14000元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款315040.78元至本院账户，并已将货款242000元、利息51392.23元、仲裁费14000元、迟延履行期间的债务利息3091.55元，共计310483.78元案款划至申请执行人账户，本案执行费4557元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11776号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：孙国帅，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告孙国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执983号申请执行人：王石录，男，汉族，1966年4月19日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：韩来成，男，汉族，1964年12月18日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王石录与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1535号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩来成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王石录于2019年11月5日向本院申请执行，要求：1.由被执行人韩来成支付其劳务工资15830元；2.案件受理费98元由被执行人韩来成承担。被执行人韩来成依法应承担执行费138元。在执行过程中，1.本院向被执行人韩来成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人韩来成未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人韩来成名下的财产进行调查，发现被执行人韩来成名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人韩来成有不动产登记信息；3.本院曾于2019年5月13日赴被执行人韩来成住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人韩来成纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王石录，申请执行人王石录表示不能提供被执行人韩来成的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩来成无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王石录释明被执行人的财产状况，申请执行人王石录明确表示不能提供被执行人韩来成的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执983案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十二日            书  记  员  杨  欢     1
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保500号 申请人：青岛紫信实业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王元光，董事长。 被申请人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王元光，董事长。 申请人青岛紫信实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以其所有的青岛市市北区宁夏路78、80房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封申请人青岛紫信实业有限公司所有的青岛市市北区宁夏路78、80房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月九日 书记员  孙闻林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6634号申请执行人：张斌，男，1977年8月9日出生，汉族，现住上海市。被执行人：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍。张斌与上海雅吉国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第77号调解书已发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬人民币24000元；迟延履行利息；执行费暂计260元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更999号罪犯张江涛，男，1993年7月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张江涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1055号申请执行人：李冲，男，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被执行人：蔡之莉，女，2001年6月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人李冲与被执行人蔡之莉民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宗 帅