河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9375号上诉人（原审被告）：诸葛韩超，男，1985年1月16日生，汉族，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵梦增，男，1955年3月10日生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。原审被告：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦上午中心B236-10。法定代表人：梁凤娟。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区勤俭道184号。法定代表人：孟显虎，该公司经理。上诉人诸葛韩超因与被上诉人赵梦增、原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、天津市瀚洋汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诸葛韩超上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2360号民事判决书,依法改判或发回重审;2.原审及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、我方认为在本次事故中没有责任，对判决承担责任不认可。2、交通事故认定书虽然没有提出复核，但交通事故认定书作为证据应由法院进行审查，上诉人一审提交鉴定报告，可以证明我方在交通事故中没有责任。赵梦增答辩称，1、本次事故中，上诉人超速行驶，违反了交通法规，上诉人在一审提交的鉴定报告是公安部门委托鉴定的，内容显示上诉人行驶速度为73公里每小时，而当时的限速为40公里每小时，因此，原审法院认定在本次事故中上诉人负事故次要责任，承担30%的责任，被上诉人承担主要责任，承担70%的责任，认定事实清楚。2、上诉人诉被上诉人车辆损失一案中同样认定上诉人承担事故次责，承担30%的责任。3、本案另一被告中华联合财险天津分公司已经在一审期间将交强险限额12万元全部支付给被上诉人，也证明保险公司确认上诉人应承担事故的次要责任，故请求驳回上诉，维持原判。天津市瀚洋汽车服务有限公司书面答辩称，对于一审提交的交通事故认定书真实性没有异议，希望贵院可以参考鉴定报告的鉴定内容。赵梦增所驾的三轮汽车为无牌车辆，诸葛韩超为公司运营证上的从业司机，其车辆为诸葛跃进和诸葛韩超共同所有，挂靠在我公司从事出租运营工作，发生交通事故应由其本人自行负责，公司不承担责任。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。赵梦增向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿经济损失23419.4元；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告赵梦增变更诉讼请求，总损失变更为40657.78元，诉请变更为25964.79元。一审法院认定事实：被告诸葛韩超为×××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告天津市瀚洋汽车服务有限公司从事出租运营业务。2018年12月12日，该车辆在被告中华联合股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日23时59分39秒止，本次事故发生在保险期间内。2019年6月18日16时40分许，原告驾驶无牌照的三轮车行驶至沿海线-杨柏线10沿海路马庄子道口处左转弯时，与由西向东被告诸葛韩超驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队现场勘查，认定原告负此次事故的主要责任，被告诸葛韩超负事故的次要责任。事故发生后，原告赵梦增在唐山市第二医院住院治疗，2019年6月18日至2019年7月12日，住院治疗24天，产生门诊及主院医疗费30291.58元。因颈椎受伤，原告出院时租用唐山苏氏医院救护车一辆，花费200元。为进行治疗，原告另在唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司购买弹力绷带5个、颈椎牵引带1个，花费210元。事故发生后，被告诸葛韩超为原告垫付医药费3000元，原告诉请的损失中未包含被告垫付的医药费。原告赵梦增系农民，对原告要求按照农、林、牧、渔业日平均工资64.28元计算误工费的主张，本院予以支持。护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业平均工资每天109.44元予以支持。本院核定原告赵梦增的合理损失为：医疗费30291.58元，误工费1542.72元（24天×64.28元/天），护理费2626.56元（24天×109.44/天），住院伙食补助费960元（24天×40元/天），交通费1000元（酌定），共计36420.86元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应履行保险责任，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵梦增10000元。不足部分由被告诸葛韩超按照事故责任比例承担赔偿责任。被告诸葛韩超将×××号车辆挂靠在被告天津瀚洋汽车服务有限公司名下，以被告天津瀚洋汽车服务有限公司的名义从事出租运营业务，在发生交通事故后，被挂靠人天津瀚洋汽车服务有限公司应对诸葛韩超的责任承担连带责任。在本次交通事故中，被告诸葛韩超承担次要责任，对原告赵梦增的损失应按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对被告诸葛韩超已垫付的医疗费3000元应按照事故责任比例予以扣除。原告的合理损失以本院核定的36420.86元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5169.28元，被告诸葛韩超应赔偿原告4275.47元[（36420.86元-10000元-1000元-2626.56元-1542.72元）*30%-3000元*70%]。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内支付原告赵梦增赔偿款15169.28元；二、被告诸葛韩超于本判决生效后五日内支付原告赵梦增赔偿款4275.47元；三、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司对上述第二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告诸葛韩超负担。本院二审期间，被上诉人提交了曹妃甸法院民事判决书一份，证明在另一案件中，曹妃甸区人民法院认定上诉人负事故次责，承担30%的责任；照片一张，证明路口中有限速标识。上诉人质证称，照片的路口不是出事故的路口，是事故前方的路口，与本案没有关系。曹妃甸区人民法院的判决书并没有生效，上诉人现在仍然在上诉过程中，生效的判决才能作为证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本次事故发生后，唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队到现场进行勘查，并依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、呼气式酒精检测结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据出具了道路交通事故认定书，该交通事故认定书合法有效，上诉人对事故责任认定提出异议，但未提供证据证明其尽到了在路口处减速慢行、谨慎驾驶的安全注意义务，亦未提交其他足以推翻交通事故认定书的证据，故一审法院采信交通事故认定书并判决上诉人承担30%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上所述，诸葛韩超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人诸葛韩超负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 欣