山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10712号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲5层1、2户华银大厦。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1927年2月20日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：陈香令，女，1955年10月8日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：张欣，女，1979年10月8日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：张飒飒，女，1981年6月8日出生，汉族，现住山东省莱西市。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。 原审被告：吕涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于莱西看守所。 原审被告：迟泽华，男，1982年2月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒、原审被告吕涛、迟泽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人孙桂英未提交身份证明证据，其被扶养人生活费不能得到支持。死者并非失地农民，不应按照城镇居民标准计算损失。精神抚慰金不属于保险赔付范围，判决上诉人承担无法律依据。 孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒共同辩称，被上诉人一审已提交身份证明，庭后向上诉人提供孙桂英手持自己身份证及当天青岛日报的照片，上诉人对此无异议。上诉人在第一次庭审时对被上诉人提交的失地证明真实性无异议，因死者生前在农村居住，被上诉人提交了村委会及所属办事处出具的失地情况证明，能够证明受害人系失地农民。精神抚慰金依法应予赔付，请求维持原判。 孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒向一审法院起诉请求：1.判令吕涛、迟泽华、渤海保险赔偿经济损失808918.79元，具体为：医疗费1565.19元、死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、丧葬费34395.6元（5732.60元/月×6个月）、被扶养人生活费母亲32890元（32890元/年×5年÷5人）、交通费1000元、精神抚慰金20000元、车损7230元、评估费400元；2.诉讼费由吕涛、迟泽华、渤海保险承担。事实和理由：2019年2月27日14时许，吕涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿原省道209线由西向东行驶至田格庄桥处，遇张某驾驶三轮电动车在前顺向行驶，吕涛驾车超越过程中发生两车刮碰，致张某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。因吕涛驾驶迟泽华名下轻型厢式货车，在渤海保险投有交强险及第三者责任险，特具状提出上述请求，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年2月27日14时许，吕涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿原省道209线由西向东行驶至田格庄桥处，遇张某驾驶三轮电动车在前顺向行驶，吕涛驾车超越过程中发生两车刮碰，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。双方车辆有不同程度受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吕涛承担事故全部责任；张某不承担事故责任。张某伤后当即被送往莱西市人民医院抢救，其伤诊断为：重度颅脑损伤、创伤性脑出血等，住院治疗1天，支出医疗费1565.19元，2019年2月27日，经医院抢救无效死亡。受害人张某，男，1953年2月24日出生，于2019年3月9日火化。张某，系失地农民。张某与陈香令婚后生育二女，长女张欣、次女张飒飒，都已成年。张某之母孙桂英，1927年2月20日出生，为张某依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，婚后共生育五子女；张某之父在本次事故发生前已去世。2019年7月15日，经张某委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2019]第07900040号交通事故财产损失价格评估结论书一份，评估结论：电动三轮车于基准日的损失价格总计7230元,支出评估费400元。吕涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车车辆所有人为迟泽华，二者系雇佣关系。该肇事车辆在渤海保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故均发生在保险期间。张某驾驶的三轮电动车所有人为张某。庭审中，原、被告均认可车损4000元、交通费600元。2019年7月25日，莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初163号刑事判决书，判决被告人吕涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。吕涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与张某驾驶的三轮电动车相撞后，致张某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，吕涛承担事故全部责任；张某不承担事故责任。一审法院认为，该认定结论正确，一审法院予以采信。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。吕涛作为迟泽华雇佣的员工，在从事雇佣活动期间因交通肇事罪被追究刑事责任属于重大过失，其造成的经济损失应由迟泽华承担赔偿责任，吕涛承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在渤海保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒的经济损失应由渤海保险在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分再由渤海保险在商业三者险范围内全部承担。孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒主张的经济损失：1、医疗费1565.19元、死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、丧葬费34395.6元（5732.60元/月×6个月）、被扶养人孙桂英生活费32890元（32890元/年×5年÷5人）、评估费400元，均符合法律规定，一审法院予以确认。2、精神抚慰金20000元过高，考虑事故情节及后果、被告过错程度等因素，精神抚慰金酌定为10000元。3、交通费1000元过高，因庭审中原、被告均同意交通费600元，故一审法院予以确认。4、车损7230元过高，因庭审中原、被告均同意车损4000元，故一审法院予以确认。 孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒主张的医疗费1565.19元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由渤海保险全部赔偿；其主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神抚慰金、评估费共计789723.60元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由渤海保险赔偿110000元，超出部分679723.60元应由渤海保险在商业三者险范围内全部赔偿；其主张的车损4000元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由渤海保险赔偿2000元，超出部分2000元应由渤海保险在商业三者险范围内全部赔偿。综上，渤海保险在交强险限额内应当赔偿113565.19元、商业三者险内应当赔偿681723.60元，合计795288.79元。因孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒的损失已由渤海保险全部赔偿，故吕涛、迟泽华不再承担赔偿责任。渤海保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，一审法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，一审法院予以采纳。吕涛辩称意见符合法律规定，一审法院予以采纳。迟泽华未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒经济损失795288.79元；二、驳回原告孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒对被告吕涛、迟泽华的诉讼请求。案件受理费5945元，由原告孙桂英、陈香令、张欣、张飒飒负担100元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担5845元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院认定被上诉人的相关经济损失依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，关于孙桂英的被扶养人生活费的认定。根据一、二审查明的事实，孙桂英作为死者张某的母亲，并以死者近亲属的身份参加本案诉讼，请求侵权人承担侵权责任，其子张某因本案交通事故受伤经抢救无效死亡，而孙桂英此时已年过90岁高龄，系张某生前的被扶养人，因孙桂英有多名子女即除张某外还有其他扶养人，一审法院据此认定孙桂英的被扶养人生活费依据充分，本院予以维持。渤海保险对孙桂英的身份情况存疑，但没有相反证据推翻，其主张不应赔偿孙桂英的被扶养人生活费，本院不予支持。关于适用城镇居民标准赔偿的认定。张某生前系山东省莱西市水集街道办事处寨南村的村民，其所在街道办事处和村委出具的失地证明，足以认定张某生前系失地农民，一审法院据此按照城镇居民标准认定被诉人的相关经济损失依据充分，本院予以维持。渤海保险主张按照农村居民标准计算被上诉人的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。吕涛驾驶肇事车辆与张某驾驶三轮电动车发生事故，渤海保险公司承保的肇事车辆一方在该交通事故中承担全部责任，张某不承担事故责任，且该事故导致受害人张某死亡的严重后果，必然对张某的近亲属即被上诉人造成严重精神损害，一审法院认定承保涉案肇事车辆交强险的渤海保险赔偿被上诉人10000元精神损害抚慰金适当，本院予以维持。渤海保险主张精神抚慰金不属于保险赔偿范围于法无据，本院不予支持。 综上所述，渤海保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇一九年十二月二日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇