湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18531号原告：朱玉凤，女，1980年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。被告：谈小新，男，1986年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，被告：湖北景田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街248号。法定代表人：肖红跃，董事长。委托诉讼代理人：张忠辉，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：陈白雪，公司员工。原告朱玉凤与被告谈小新、湖北景田汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玉凤及其委托诉讼代理人钟威、被告谈小新、被告湖北景田汽车有限公司的委托诉讼代理人张忠辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈白雪到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，被告谈小新、湖北景田汽车有限公司及保险公司均表示放弃举证答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告朱玉凤向本院提出诉讼请求（系变更后的诉请）：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费1,132.06元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、后期治疗费6,000元、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、误工费17,000元（3,400元/月÷30天×150天）、护理费9,591.3元［38,897元/年÷365×90天］、交通费800元、被抚养人生活费25,829.18元、残疾辅助器具费4,228.97元（其中电动轮椅3,979.97元、助行器249元）、财物损失1,405元（其中电动车损失1,305元、施救费100元）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，各项损失共计147,496.51元，被告谈小新、湖北景田汽车有限公司对该赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告谈小新驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在武汉市武昌区丁字桥路行驶至丁字桥中国人寿公司对面时，与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告谈小新负事故全部责任，原告无责任。被告谈小新驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车所有人是被告湖北景田汽车有限公司，并在被告保险公司处办理了交强险和第三者责任保险。当天原告即被送入武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，经住院检查，原告因交通事故造成左髌骨骨折、左胫骨外侧平台塌陷性骨折、左膝关节腔积液、左下肢多处软组织损伤、高尿酸血症等。原告于2019年2月12日办理出院手续。后于2019年5月20日向湖北明鉴法医司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为6,000元或据实赔付。原告住院期间产生医疗费9,275.3元已由被告谈小新垫付，除此费用外原告共因此次交通事故造成损失共计147,496.51元，其中因春节在医院度过，给原告造成了极大精神打击。原告在司法鉴定结论出具后向被告保险公司要求赔偿，保险公司拒不履行赔付义务，致使原告不得不诉至人民法院，望法院判如所请。被告谈小新辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付费用共计10,539.54元，要求在本案中一并处理，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险公司应承担赔付责任。被告湖北景田汽车有限公司辩称，车辆已在保险公司投保，请法院依法裁判。被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，原告的住院伙食补助费、营养费主张按照30元/天计算住院天数；护理费按照居民服务业标准计算鉴定天数；精神抚慰金认可1,500元；误工费原告仅提交劳动合同，无相应银行流水支持，对该项诉请我公司不予认可；交通费按照10元/天计算住院天数；被扶养人生活费我公司予以认可；残疾器具辅助费发票抬头为“个人”，对关联性持有异议，不予认可；电动车损失我公司只认可1,250元，施救费不予认可；本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月27日12时10分，谈小新驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在丁字桥路行驶至丁字桥路中国人寿保险公司对面时，遇原告朱玉凤驾驶两轮电动车沿丁字桥路行驶至此，两车发生碰撞，致朱玉凤受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定谈小新负事故全部责任，朱玉凤无责任。朱玉凤事故中受伤，入武汉科技大学附属天佑医院住院治疗16天，出院诊断为左髌骨骨折、左胫骨外侧平台塌陷性骨折、左膝关节腔积液、左下肢多处软组织损伤、高尿酸血症等。朱玉凤共计发生住院医疗费9,275.3元、门诊医疗费2,261.3元、急救费135元，共计11,671.6元，其中被告谈小新垫付10,539.54元、原告自行支付1,132.06元。另，原告在住院期间支付3,979.97元购买电动轮椅一辆、支付249元购买助行器一个。2019年6月6日，湖北明鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱玉凤的伤残程度为十级、伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，后期需拍片复查及对症治疗，后期治疗费6,000元或根据临床治疗情况据实结算。经本院释明，原告明确表示后期治疗费按照该司法鉴定意见一次性处理。原告支付鉴定费2,300元。被告保险公司对原告委托的上述鉴定提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其余事项未申请重新鉴定。经本院委托，2019年12月12日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：朱玉凤人体损伤致残程度分级评定为十级。被告保险公司支付鉴定费2,000元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。另查明，原告驾驶的电动车在事故中受损，原告支付施救费100元及电动车修理费1,305元。被告保险公司对原告电动车损失评估认定为1,250元，原告无异议。被告谈小新驾驶的鄂Ａ×××××小型客车登记车主系被告湖北景田汽车有限公司，事故发生时该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额100万元及不计免赔）。再查明，原告育有两子，长子黄朱源（2009年8月6日出生）、次子朱利安（2014年6月30日出生）。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告谈小新负事故全部责任，原告无责任，故对原告在本案依法认定的各项损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付，被告谈小新垫付的医疗费由保险公司返还。关于本次交通事故造成的原告损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据等收款凭证，确定为11,671.6元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工费的证据不足，不能证明原告因本次交通事故误工导致收入减少，其误工费的主张本院不予支持；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案朱玉凤未能充分举证证明其交通费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持300元；残疾辅助器具费（电动轮椅、助行器），原告已实际支付且存在合理性，本院均予以支持；财物损失，被告保险公司主张电动车损失按1,250元计算，原告无异议，本院予以确认，原告支付的施救费系因本次事故而产生，本院予以支持；精神损害抚慰金，参照鉴定意见，朱玉凤损伤伤残等级评定为十级，酌情确定为2,000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院均予以支持。上述损失共计135,181.05元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告朱玉凤各项损失124,641.51元、返还谈小新垫付医疗费10,539.54元。为便于本判决执行，本院将谈小新应负担的鉴定费、诉讼费一并处理，由被告保险公司一并支付给原告，即保险公司赔付原告127,407.51元（124,641.51元+诉讼费466元+鉴定费2,300元）、返还被告谈小新垫付款7,773.54元（10,539.54元-诉讼费466元-鉴定费2,300元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告朱玉凤各项损失127,407.51元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告谈小新垫付款7,773.54元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告朱玉凤其他诉讼请求。本案案件受理费932元减半收取466元及鉴定费2,300元，均由被告谈小新负担（此款原告已预交，且已在本判决第一项中一并处理，谈小新不再另行支付）；重新鉴定费2,000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君