甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复28号 复议申请人（申请执行人）：闵某，男，汉族。 法定代理人：魏某（系闵某之妻），女，汉族。 被执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 复议申请人闵某不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异105号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人闵某与被执行人张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）劳动争议纠纷一案中，闵某对甘州区法院作出的（2019）甘0702执7805号执行结案通知书提出书面异议，请求撤销该执行结案通知书，恢复（2019）甘0702执7805号案件，强制执行医疗费12289.24元，违约金10000元（从2019年8月1日至9月20日，200元/天），合计22289.24元，该案的强制执行费由张掖农商银行承担。甘州区法院经审查，于2019年11月7日作出（2019）甘0702执异105号执行裁定书，驳回闵某的异议请求。 甘州区法院查明，申请执行人闵某与被执行人张掖农商银行劳动争议纠纷一案，甘州劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出（2016）区劳人调字第47号调解书，该调解书确认：一、张掖农商银行于2016年6月10日前向闵某一次性支付补偿费用共计382259.55元，扣除应收款170000元，需支付212259.55元；二、自2016年6月1日起按月向闵某支付津贴2702.48元（逐年参照工伤标准做相应调整）、护理费1957元（按月支付并逐年参照统筹地区职工平均工资调整）；三、后续产生的住院费根据被申请人（张掖农商银行）相关规定和比例凭真实发票据实报销、后续住院伙食补助每天按甘肃省职工月平均工资2%报销、后续医疗产生的住宿交通费按照真实发票报销；四、如果张掖农商银行不能按期付清以上款项，则视为张掖农商银行违约，每超过一天由张掖农商银行向闵某支付违约金200元；五、以上款项付清后，闵某不得再以任何理由要求张掖农商银行支付与劳动关系和民事关系相关的任何其他费用。因张掖农商银行已依据城镇医疗保险的相关规定为申请人缴纳职工医疗保险金，同时张掖农商银行与中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司签订了团体人身保险，闵某在投保之列。该期间的住院费用，由职工医疗保险报销后，剩余个人承担的费用由中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司予以了全额报销。2016年度（2016年7月1日-2017年6月30日），闵某共计报销七次，住院票据金额共计117294.29元（应为177294.29元），医保报销119776.95元，剩余金额57517.34元，住院补贴18000元，实际支付75517.34元；2017年度（2017年7月1日-2018年6月30日）共计报销八次，票据金额共计310429.02元，医保报销212655.66元，剩余95511.36元，住院补贴8400元，实际支付103911.36元；2018年度（2018年7月1日-2019年6月30日）共计报销五次，票据金额共计199968.3元，医保报销155301.36元，剩余40725.94元，住院补贴6000元，实际支付46725.94元。至2019年6月30日，张掖农商银行与中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司签订的团体人身保险期限届满后，双方再未另外签订合同续保。2019年7月份，闵某在河西学院附属张掖人民医院治疗、住院费已通过职工医疗保险报销16089.24元，剩余个人承担部分4708.14元，由于张掖农商银行与中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司合同终止，未予以报销。闵某遂于2019年8月7日，依据调解书向甘州区法院申请强制执行，甘州区法院以（2019）甘0702执7805号案件受理。同年8月12日，甘州区法院向张掖农商银行送达了执行通知书。同年8月13日，张掖农商银行向闵某支付仲裁调解书确认的2019年7月份津贴2763.77元。在执行过程中，闵某向甘州区法院提交其在2019年7月份住院费票据，金额为20797.38元，其中闵某通过职工医疗保险报销16089.24元，个人承担部分为4708.14元。因闵某与张掖农商银行就此应由张掖农商银行向闵某支付的数额产生分歧，张掖农商银行未主动履行。在执行过程中，甘州区法院从张掖农商银行为申请执行人的其他案件中分两次扣划了医疗费4708.14元，违约金3800元（自2019年8月14日至2019年9月1日，每天200元）。 甘州区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，人民法院应当对其执行异议进行审查。现闵某向甘州区法院提交其2019年7月份住院费票据，申请甘州区法院根据甘州劳动人事争议仲裁委员会（2016）区劳人调字第47号调解书第三项内容（后续产生的住院费根据被执行人相关规定和比例凭真实发票据实报销、后续住院伙食补助每天按甘肃省职工月平均工资2%报销、后续医疗产生的住宿交通费按照真实发票报销。）执行该票据全部费用。但自2016年7月1日至2019年6月30日，根据被执行人与中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司签订的团体人身保险，闵某通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司支付其期间产生的医疗费（医保报销后的医疗费），对此，闵某与张掖农商银行均无异议，双方一直按此履行上述仲裁调解书。现闵某2019年7月份的住院费用已经通过职工医疗保险报销16089.24元，剩余个人承担的费用为4708.14元，由于张掖农商银行与中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同中止，执行过程中以上述履行方式执行该部分费用，亦认定该履行方式就是仲裁调解书确定闵某的后续医疗费的报销方式。综上，甘州区法院依据上述已履行三年的方式，由张掖农商银行承担闵某2019年7月份产生的由医保部门报销后的部分医疗费4708.14元，并无不妥，闵某的上述请求不予支持。其次，闵某认为违约金每天200元，应从2019年8月1日至9月20日计算。依据仲裁调解书的规定，张掖农商银行只要不履行调解书确定的义务，应按逾期数支付闵某每天200元的违约金。甘州区法院受理该案后，于2019年8月12日向张掖农商银行发出执行通知书，作为被执行人应按执行通知书的要求，主动履行其义务，但至2019年8月14日，张掖农商银行均未主动履行，应视为违约，应承担违约金。至于违约金的起止期限，闵某2019年7月份的医疗费产生后，张掖农商银行就与闵某就履行金额产生分歧，因此，起算时间应以甘州区法院发出执行通知书起计算，至该院扣划张掖农商银行案件款共计19天，计3800元，应比较妥当。因此，闵某的该主张，该院不予支持，闵某申请撤销甘州区法院（2019）甘0702执7805号执行结案通知书的请求，该院亦不予支持。综上所述，闵某的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请执行人闵某的异议请求。 闵某向本院申请复议称，撤销甘州区法院做出(2019)甘0702执异105号裁定书,立即执行原申请强制执行标的额,详见甘州劳动人事争议仲裁委员会(2016)区劳人调字第47号调解书。事实与理由：1.甘州区法院(2019)甘0702执异105号裁定书所述的2016年到2019年6月30日被申请人、太平洋保险公司实际支付、一共报销的数额不明。被申请人、保险公司、甘州区法院均没有和申请人核对，申请人也不知情数据来源。没有见过立案、审查、审理、对质、认定就以职权下达裁定，裁定程序本身违法。2.仲裁调解书第三项规定后续住院费按照实际票据金额全额支付，但甘州区法院扭曲事实，保险公司报销部分后的有被执行人支付，明显错误。3.被申请人拖延支付申请人部分治疗费后，拒不完全履行仲裁调解书，申请人才向法院申请强制执行，执行法官我行我素、敷衍公证、有法不依、错案错办，拒不履行案在申请强制执行后,以拒不履行确认结案。该行政行为属于枉法裁判。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年8月7日，闵某向甘州区法院申请执行，其申请事项为：1.依仲裁调解书第二项支付2019年7月份津贴2702.48元；2.依仲裁调解书第三项报销7月份住院费20000元；3.依仲裁调解书第四项赔偿违约金1400元，并计算至付清以上费用止。以上共计24102.48元。2019年9月12日，甘州区法院作出（2019）甘0702执7805号执行结案通知书，向双方当事人告知本案已执行完毕，本案予以结案。双方当事人均对该结案通知书不服，向甘州区法院提出执行异议。在甘州区法院裁定驳回后，双方当事人又提起复议。 本院认为，本案系甘州区法院在执行（2019）甘0702执7805号申请执行人闵某与被执行人张掖农商银行劳动争议纠纷一案中，当事人对甘州区法院作出的执行结案通知书不服而提起的执行异议和复议案件。根据闵某的三项申请执行事项，甘州区法院在执行结案通知书中就执行情况逐一进行了阐述。本案双方当事人争议的焦点是闵某2019年7月份的住院费用20797.38元应如何承担和违约金应否执行的问题。关于住院费，仲裁调解书确认“后续产生的住院费根据被申请人相关规定和比例凭真实发票据实报销”。闵某2019年7月份的住院费为20797.38元，其中医保支付16089.24元，个人支付4708.14元，闵某要求张掖农商银行按住院费票据金额20797.38元全额予以报销。对医保支付部分，因张掖农商银行为职工缴纳了医疗保险，故在结算住院费时由医保部门直接予以报销，闵某和张掖农商银行均不负担，闵某要求报销该部分费用的请求明显不能成立。对个人支付部分，因仲裁调解书确定凭真实发票据实报销，并没有明确相关规定和比例，且在此之前也一直由保险公司赔付，故甘州区法院在执行时认定由张掖农商银行承担，并无不当。关于违约金，由于仲裁调解书并没有关于住院费报销的具体期限规定，但在闵某申请执行后，张掖农商银行应当及时履行。甘州区法院对违约金以发出执行通知书之日起计算至实际执行之日亦无不当。综上，闵某的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回闵某的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异105号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；