wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16817号原告：黄某，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：彭卓夫。原告黄某与被告湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司（以下简称“芙蓉豪庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告芙蓉豪庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还原告本金2万元；二、判令被告向原告书面道歉；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月7日在恒大珺悦府营销中心销售员徐某的解说下，以恒大无理由退房政策的引导下，交付2万元购房款。此后，被告在原告不知情的情况下，伪造了原告在认购书上的签字、手印指纹，以此达到销售房屋、促使长沙恒大珺悦商品房认购书生效。原告从未在认购书上签字。后原告致电恒大地产客户服务中心，要求解释并处理。被告一拖再拖，拒不退款。被告芙蓉豪庭公司未作答辩。庭审后，被告的工作人员徐某在本院组织的询问中表示：原告确实交付了两万元定金，因支付时临近中午，财务已休息，故将款项打至销售经理吴刚的账户，事后我方才向原告出具了凭证，我方确实向原告承诺了无理由退房，前提是原告将首付缴清，现在公司也愿意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认事实如下：2019年10月7日，原告因有意购买被告开发的恒大珺悦府商品房，向被告支付意向金2万元，被告销售人员承诺如后续不愿购买，则可退款。当日，原告向被告支付2了万元。原告诉称，因被告此后伪造其签字、手印，在经得原告同意的情况下代其签订《商品房认购书》，原告认为被告的行为有违诚实信用，故不愿继续购买其开发的房屋，要求退款。本院认为，原告向被告支付2万元意向金时，被告工作人员向其表示后续可无理由退款，现合同双方已无信任基础，原告要求被告履行其退款承诺，本院予以支持。原告要求被告书面道歉，但本案纠纷系合同纠纷，不涉及赔礼道歉适用的人格权纠纷，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄某退还2万元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月二十八日法官助理李欣怡书记员陈诚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5470号原告：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王国祥，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王彦明与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王彦明于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦明撤诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月四日书记员 渐 伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3270号原告：廊坊大地木业有限公司，住所文安县左各庄镇南二环路南。法定代表人：姜超。委托诉讼代理人：闫瑞君，男，1970年4月10日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市西安区新立街一轻楼1栋1单元302室，现住廊坊。（系廊坊大地木业有限公司职工）被告：肖伟华，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告廊坊大地木业有限公司与被告肖伟华合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊大地木业有限公司的委托诉讼代理人闫瑞君到庭参加诉讼,被告肖伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊大地木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟华给付原告欠款372040元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至还清之日止以372040元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖伟华在2008年年底前系原告销售人员，被告肖伟华未经公司同意，擅自将公司468560元的货物赊欠给西宁陈嘉华和将公司205000元的货物赊欠给西宁徐亚峰，在公司向被告肖伟华催要过程中被告肖伟华承诺上述欠款673560元由被告肖伟华偿还。2012年5月18日前肖伟华偿还原告301520元，被告肖伟华于2017年2月4日向原告出具欠款证明一份，证明被告肖伟华尚欠原告372040元未付。后经催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理中，原告廊坊大地木业有限公司为证明自己的主张，提供了证据一被告身份证复印件一份，证明被告肖伟华的身份情况；证据二支票三张及2012年应收肖伟华账款明细表一份；证据三2017年2月4日被告肖伟华出具的欠款证明一份，证据二、三共同证明被告肖伟华尚欠原告372040元未还的欠款事实。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，被告肖伟华原系原告销售人员，被告未经原告同意将673560元的建筑模板赊欠给了案外人，2008年年底被告肖伟华从原告处离职，被告肖伟华承诺此欠款由其负责偿还，并偿还了原告301520元，尚欠372040元未还，后被告又给过原告转账支票三张，但均为空头支票，经催要，被告肖卫华于2017年2月4日向原告出具欠款证明一份，欠款证明出具后，被告肖伟华所欠款372040元至今未还。本院认为，被告肖伟华偿还了部分款项后，向原告出具欠款手续的行为系当事人的真实意思表示，原、被告双方的债权债务关系明确、成立，被告肖伟华应当给付原告欠款372040元，故本院对原告要求被告肖伟华给付欠款372040元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告肖伟华给付原告自2019年8月19日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以372040元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）的主张予以支持。综上所述，原告要求被告肖伟华给付欠款372040元并支付相关逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肖伟华给付原告廊坊大地木业有限公司欠款372040元及自2019年8月19日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以372040元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。案件受理费6880元，由被告肖伟华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮人民陪审员  吕长青人民陪审员  刘 章二〇一九年十二月二十日书 记 员  王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1662号罪犯王淑容，女，1969年4月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渭中刑一初字第00048号刑事判决书，以被告人王淑容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年8月14日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1479号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更646号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年2月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王淑容在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王淑容在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王淑容准予减刑八个月（余刑执行至2025年6月14日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初165号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人赵云，男，1999年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系河北省滦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张敬，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年9月12日以乐检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人赵云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、徐雪梅出庭支持公诉，被告人赵云及其辩护人张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2018年2月份以来，被告人赵云使用快手直播游戏，并在直播间一级软件动态上发布租号、借号、卖号的动态附带自己使用的微信账号“loveyun19990325”、“kuaihuoyize123”。待被害人添加其微信账号表明租借游戏账号意向后，赵云要求被害人向其转账，谎称将转账截图发朋友圈后再将钱转回并将账号借予对方使用，在被害人转账后，赵云将对方微信号拉黑，且更改其借出的游戏账号密码，致使对方无法登陆。2018年7月4日被告人赵云用该方式诈骗翁某人民币12100元；2019年2月15日被告人赵云用该方式诈骗李某人民币13515元，共计25615元。2019年3月5日，赵云被抓获归案。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判决。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人赵云判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金三万元至五万元的量刑建议。被告人赵云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵云系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，：2018年2月份以来，被告人赵云使用快手直播游戏，并在直播间一级软件动态上发布租号、借号、卖号的动态附带自己使用的微信账号“loveyun19990325”、“kuaihuoyize123”。待被害人添加其微信账号表明租借游戏账号意向后，赵云要求被害人向其转账，谎称将转账截图发朋友圈后再将钱转回并将账号借予对方使用，在被害人转账后，赵云将对方微信号拉黑，且更改其借出的游戏账号密码，致使对方无法登陆。2018年7月4日被告人赵云用该方式诈骗翁某人民币12100元；2019年2月15日被告人赵云用该方式诈骗李某人民币13515元，共计25615元。2019年3月5日，赵云被抓获归案。侦查已冻结被告人赵云银行存款14900元。上述事实有经庭审质证，确认的书证乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，户籍登记信息，银行交易明细，微信转账截图、聊天记录，QQ账户信息，电诈平台微信主体情况及转账记录，银行账户冻结手续等；证人任某的证言；被害人李某、翁某的陈述；被告人赵云的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人能够如实供述其所犯罪行，追缴部分被害人财物，且被告人愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年1月4日止），并处罚金三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵云违法所得25615元，其中侦查机关已冻结的被告人存款人民币14900元，依法划拨后，发还被害人，余款人民币10715元，继续追缴后发还被害人。作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  杨圣海二〇一九年十二月十二日书 记 员  张明轩
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初631号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：刘必豪，男，2001年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，住四川省崇州市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕620号。 指控事实：被告人刘必豪与被害人杜某清均系捷普公司员工，二人住在崇州市寝室。2019年11月9日2时28分许，刘必豪趁杜某清熟睡之际将其手机盗用并通过微信向自己的微信转账1000元；2019年11月12日3时10分许，刘必豪又采用上述手段盗窃杜某清2000元；2019年11月14日1时55分许刘必豪再次采用上述手段盗窃杜某清1000元。案发后被告人刘必豪已赔偿被害人杜某清全部损失并取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：单处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人刘必豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人刘必豪犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘必豪归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人刘必豪犯盗窃罪，单处罚金四千元。 〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4262号申请执行人：李某，男，1967年10月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙某，女，系该公司经理。被执行人：孙某，女，汉族，1981年12月16日出生，现汝州市号。李某与河南某实业有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5484号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人河南某实业有限公司、孙某应向李某偿还借款300000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现孙某名下有房产一套及奔驰轿车一辆，本院已对上述房产及车辆予以查封，因上述财产都属于轮候查封，暂时无法变现，除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某实业有限公司、孙某负有继续向申请执行人李某偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二十五日书记员  任 柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执2816号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢弘扬借款合同纠纷一案的的（2018）湘0102民初10738民事判决书书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4041号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：陈长洪，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与陈长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月三十一日书记员  王宇鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执811号 申请执行人：刘致德，男，1973年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：普洱市鑫顺然绿色食品有限公司，统一社会信用代码：915308007846272656。 法定代表人：高会芬，系公司董事。 住所地：云南省普洱市工业园区。 被执行人：高会芬，女，1966年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被执行人：胡光前，男，1964年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人刘致德与被执行人普洱市鑫顺然绿色食品有限公司、高会芬、胡光前民间借贷纠纷一案，申请人刘致德依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1215号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4250000元。 执行过程中，本院依法对被执行人普洱市鑫顺然绿色食品有限公司、高会芬、胡光前的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实普洱市鑫顺然绿色食品有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息。查实该公司名下所有的位于普洱市思茅区木乃河工业园区鑫顺然绿色食品有限公司1幢、2幢的房屋（房产证号为普洱市房权证普房字第××号）、位于普洱市思茅区木乃河的土地[土地证号为普国用（2012）第00069号项下的土地]在诉讼过程中已被本院轮候查封，因该土地及房产的首封法院为思茅区人民法院且其上设置了抵押权，现思茅区法院正在处置中，本院已经书面商请思茅区法院，待财产处置满足抵押债权后，如有剩余部分则将剩余款项转至本院指定账户。查实高会芬、胡光前名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息；查实高会芬名下有号牌为云Ｌ×××××号的丰田牌汽车、云Ｌ×××××的路虎牌汽车各一辆，胡光前名下有号牌为云Ｌ×××××号的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已经查封但未能控制，且上述车辆在之前已被其他司法机关查封、扣押;查实胡光前、高会芬名下有坐落于祥云县祥城镇鼓楼西街东段南侧的房产[房产证号为14××77号、土地证号为祥国用（2010）第0955号]、坐落于大理经济开发区云瑞社区的房产[房产证号为大理房权证开发区字第××号、土地证号为大国用（2011）第00810号]，胡光前有与他人共有的坐落于祥云县祥城镇龙翔路38号的房产[房产证号为10××61号（共101221、共101222、共101223、共101224）。上述房产之前已被其他司法机关查封，本院又采取了轮候查封手续。查实胡光前因犯罪被判处有期徒刑现正在服刑；查实高会芬、胡光前之前在本院有作为被执行人的执行案件，均未能执行到款项。另查实，本案中高会芬私下付过给刘致德现金25万元，刘致德认可欠高会芬石料款25万元（其同意折抵本案的执行款），刘致德认可上述事实，故本院确认刘致德收到执行款50万元。此外本案查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人高会芬、胡光前列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金及利息人民币3750000元的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢451号陈俐如、怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、张安立：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3460号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已将本案生效法律文书履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9671号之一原告：深圳乾渐电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新法定代表人：郭月碧，总经理委托诉讼代理人：陈景亮，系该公司员工。被告：深圳市中木华宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村五区11栋D04号，统一社会信用代码914403000671798930。法定代表人：陈林。原告深圳乾渐电子科技有限公司与被告深圳市中木华宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。深圳乾渐电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳乾渐电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费648.0元，减半收取计324.0元。审判长 廖灵觉人民陪审员姚敏人民陪审员袁丽琼二〇一九年十二月二十四日书记员 李                静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35754号原告顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号顺丰南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖，执行董事。委托代理人万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告刘学磊，男，汉族，身份证住址河南省通许县。原告顺丰速运有限公司与被告刘学磊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告顺丰速运有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费人民币110元，由原告顺丰速运有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一九年十二月三十日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执684号 申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司,住四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人段志森。 被执行人丘北县滇润水电开发有限公司,住丘北县锦屏镇彩云路。 法定代表人何宇超。 本院在执行申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司与被执行人丘北县滇润水电开发有限公司建设工程施工合同一案中，双方于2019年12月18日自愿达成执行和解协议：丘北县滇润水电开发有限公司定于2020年1月31日前给付四川省升辉建筑安装工程有限公司工程款6800000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率18%计算至工程款履行完毕止）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘永飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9441号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭玉东，男，该公司员工。 被告:杨永超，男，1972年12月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理,原告通通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年12月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安小彤
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4036号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇鲁家坞102号。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐家璇，女，住浙江省开化县，系该行员工。被告：颜纯来，男，1982年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈霞，女，1986年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈土荣，男，1964年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：颜福銮，女，1964年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告颜纯来、陈霞、陈土荣、颜福銮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜纯来立即向原告返还借款本金200000元并支付利息（利息计算至9月15日为9066.56元），2019年9月16日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止提前解除贷款合同；二、被告陈霞、陈土荣、颜福銮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告颜纯来、陈霞、陈土荣、颜福銮负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人徐家璇参加诉讼，被告颜纯来、陈霞、陈土荣、颜福銮经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月5日，被告颜纯来以进电器配件为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款200000元，双方签订了合同号为9271120180021441的《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2020年7月10日，由陈土荣、颜福銮在《个人循环保证借款合同》以提供保证，担保方式为连带责任保证，合同中约定，如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、提前解除合同。同日，由陈霞出具保证函，为颜纯来在2018年7月11日至2020年7月10日期间内的融资金额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年7月11日依约发放贷款，约定借款用途为进电器配件，借款期限至2019年7月10日，年利率为10.570500%，后被告未依约履行还款义务，截至2019年9月15日，尚欠借款本金200000元及利息9066.56元未归还。本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、提前解除浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告颜纯来签订的合同号为9271120180021441的《个人循环保证借款合同》；二、被告颜纯来于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金200000元，并支付至2019年9月15日止的利息9066.56元，自2019年9月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告陈霞、陈土荣、颜福銮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告颜纯来、陈霞、陈土荣、颜福銮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪烨晖书记员郑冀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10242号原告：靳拴福，男，1946年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘会强，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯会军，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告靳拴福与被告冯会军民间借贷纠纷一案中，被告冯会军已将欠款偿还完毕，原告靳拴福于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳拴福的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳拴福撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告靳拴福负担。审判员  王林业二〇一九年十二月二十日书记员  李程辉
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审115号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第308号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民2891号 原告：甘肃金元物业管理有限公司。 住所地：甘肃省环县环城镇环江农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恺枫，该公司法务专员。 被告：徐万成，男，1974年7月6日出生，甘肃省环县人。 被告：马慧琴（系徐万成妻子），女，1978年11月20日出生，甘肃省环县人。 共同委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 第三人：王彩琴，女，1973年12月29日出生，甘肃省环县人。 甘肃金元物业管理有限公司与徐万成、马慧琴，第三人王彩琴恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告甘肃金元物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃金元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3585元，减半收取1792.50元，由原告甘肃金元物业管理有限公司负担。 审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 李        鑫        媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执1039号申请执行人何华义，男，1970年2月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人何谏仙，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。法定代表人：郑日深，该公司董事长。被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。申请执行人何华义、何谏仙与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华义、何谏仙于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18870.92元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18870.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  吴国社二〇一九年十二月九日书记员  谢林翰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初467号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊正彬，男，苗族，小学文化，1958年10月6日出生，云南省人，家住文山市。因涉嫌放火罪于2019年5月30日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院于2019年11月28日以文检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人熊正彬犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人熊正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日14时许，被告人熊正彬为将未回羊圈的小羊从草丛中赶出，用随身携带的打火机点燃文山市平坝镇平地村民委大地村与林安冲交界处“五冢坟”（又称五间坟）两处杂草，引发森林火灾。经鉴定，“五冢坟”过火总面积3272平方米（4.91亩）。过火地块范围共涉及林地3162平方米（4.74亩）；非林地110平方米（0.17亩）。所涉过火林地皆为其他灌木林地，优势树种为萌生栎，森林类别为一般商品林，树种为薪炭林。上述事实，被告人熊正彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机一个，书证：立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、被告人身份信息、户口证明、抓获经过、接受证据材料及林权证、情况说明、会议记录、谅解书、扣押清单、随案移送清单，证人甘某、马某、熊某的证言，被害人王某的陈述，被告人熊正彬的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人熊正彬在山林中故意放火的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊正彬系坦白，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经评估，对被告人熊正彬宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人熊正彬宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人熊正彬三年有期徒刑，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人熊正彬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊正彬犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  梁海兰人民陪审员  马春梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王发水
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2935号 申请执行人：蒲华英，女，生于1966年3月4日，汉族，住阆中市。。 被执行人：杜正伦，男，生于1966年9月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2396号 原告：秦蕊，男，1981年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 被告：余开祥，男，1979年8月26日生，汉族，住山东省桓台县。 原告秦蕊与被告余开祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦蕊及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告余开祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 秦蕊向本院提出诉讼请求：1.判令余开祥归还借款45000元、利息16680元，本息合计61680元（以45000元为基数，自2018年4月1日起至2019年10月17日止，按月息2%计算）及直至清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费5000元）由余开祥承担。事实和理由：秦蕊与余开祥系朋友关系，余开祥因资金周转需要，向秦蕊提出借款45000元的请求，2018年3月30日，余开祥向秦蕊出具由其本人签字、捺印的借条一张。同日，秦蕊通过微信零钱将涉案钱款悉数转给秦蕊。现如今，秦蕊向余开祥主张归还错款，多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 余开祥未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，余开祥向秦蕊借款并出具借条一张，主要内容为：今借到秦蕊现金45000元，微信转账月息2%，如果逾期，一切保全费、诉讼费、律师费、执行费由借款人承担，交由淄博高新区人民法院解决，文书送达地址“桓台县恒生未来城25号楼2单元1402”。同日，秦蕊通过微信零钱将45000元转给秦蕊。秦蕊向余开祥主张归还借款未果。秦蕊为聘请律师花费律师代理费5000元。后秦蕊诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。余开祥向秦蕊借款45000元，事实清楚，证据充分，余开祥拒不到庭参加诉讼，可视为对其相应诉讼权利的放弃，故对秦蕊请求余开祥偿还借款本金45000元的请求，本院依法予以支持。秦蕊请求借款利息（以45000元为基数，按月息2%计算自2018年4月1日起至2019年10月17日及至清偿完毕之日的利息）及律师代理费5000元，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告余开祥于本判决生效之日起十日内偿还原告秦蕊借款本金45000元； 二、被告余开祥于本判决生效之日起十日内支付原告秦蕊利息16680元及其他利息(以45000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)； 三、被告余开祥于本判决生效之日起十日内支付原告秦蕊律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费671元、财产保全费640元，共计1311元，由被告余开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月十日 法官助理王洁 书记员祝宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9232号原告：云南畅恩医药有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢2层。法定代表人：徐远生。委托诉讼代理人：丁榕，系公司员工，特别授权代理。被告：西双版纳名人堂医药有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道20号。法定代表人：陈芋方。原告云南畅恩医药有限公司诉被告西双版纳名人堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告云南畅恩医药有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。案件受理费955元减半收取477.5元，由原告云南畅恩医药有限公司承担，其余477.5元依法退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  孔祥臻二〇一九年十二月三日书 记 员  戴 纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1959号之一 被执行人：包永珍，女，1986年5月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初144号刑事判决，于2019年10月12日立案追缴被执行人包永珍犯罪所得一案，标的额为2300000元。 本案在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人包永珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人包永珍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,被害人广西世华房地产代理有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人广西世华房地产代理有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初802号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，执行董事。委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  胡金荣二〇一九年十二月二十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，由武汉市江汉区汉兴街杨汊湖社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区唐家巷15号。法定代表人：全庆文，该公司董事长。再审申请人周小翠因与被申请人武汉市桥新工贸有限责任公司（以下简称桥新公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小翠申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人依《企业职工奖惩条例》和申请人旷工100天的事实作出硚织厂字（92）第41号除名决定，认定事实缺乏证据证明。放入申请人劳动人事档案内的除名决定是无效的，没有工会领导同意除名的记录，没有申请人本人签收的送达记录，申请人仍是被申请人的员工。（二）一、二审判决认定事实的主要证据，硚织厂字（92）第41号除名决定是伪造的。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。作为认定本案事实主要证据的除名决定、会议讨论记录、工会同意除名记录、申请人签收记录均未质证。（四）一、二审判决适用法律确有错误。被申请人至今未向申请人送达硚织厂字（92）第41号除名决定，申请人申请劳动仲裁和提起诉讼均未超过时效。（五）一、二审法院审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，无理驳回申请人的诉讼请求，明显属于徇私舞弊、枉法裁判。请求依法予以改判。本院审查认为，劳动者向用人单位提供劳动并定期获取劳动报酬，既是劳动者应尽的义务，也是劳动者的权利，是劳动关系的外化表现。根据一、二审查明的事实，周小翠自1992年8月起就未到硚口织布厂上班，硚口织布厂也未向周小翠发放工资，周小翠当时就理应知道其劳动权益受到侵害。然而，周小翠在随后20多年的时间内，即未向用人单位提供劳动，又未向工作单位或相关部门主张权利，其迟至2016年向仲裁委申请仲裁，明显超过仲裁时效。诉讼时效制度是民法的一项基本制度，旨在督促权利人及时行使权利、稳定社会秩序、保护社会公共利益，超过法定期间仍未主张权利的法院不予保护。周小翠在离开工作岗位长达20多年的时间内始终怠于主张权利，属于对自身权利的漠视及放任，其胜诉权依法已然丧失，一、二审法院判决驳回周小翠的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院就无关本案仲裁时效的其他实体问题，依法不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”由于周小翠未能提交证据证明本案一、二审审判人员经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认在审理案件时存在枉法裁判行为，其该项再审申请理由依法不能成立。综上，周小翠的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周小翠的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月十九日法官助理杨星书记员左亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32052号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告王攀，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省太康县。被告李慧敏，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王攀、李慧敏财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王攀、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年5月11日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告李慧敏作为被告王攀的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币16487.45元、逾期保费2618元、违约金4585.8元（违约金以保险理赔款16487.45元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年7月31日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计23691.25元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告王攀、李慧敏未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年5月11日，王攀与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王攀发放联合贷款，贷款金额42000元，贷款期限36个月，自2016年5月11日至2019年5月11日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告王攀签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为王攀，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为49438.62元、499.38元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为714元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王攀未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月31日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款16487.45元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告王攀尚欠理赔金额16487.45元、逾期保费2618元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王攀因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王攀未按时偿还贷款本息，导致原告理赔16487.45元，被告王攀应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王攀偿还理赔款16487.45元及逾期保费2618元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月31日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告请求被告李慧敏承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告王攀、李慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16487.45元、逾期保费2618元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款16487.45元为基数，自2018年7月31日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王攀负担202元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3858号 申请执行人：林士伟，男，1941年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：何秋云，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 林士伟与曾本银、何秋云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初2980号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款837126元。被执行人依法应承担执行费10771元。 1、2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月29日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月22日、2019年12月25日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、经本院查询，被执行人名下有一套位于官山翰林的安置房，因该房尚在建造中，暂不具备处置条件，并已告知申请人情况，申请人同意暂不处置其房产； 4、2019年11月29日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保219号原告：李善勋，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨德敏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李善勋与被告杨德敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，安邦财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告杨德敏名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1070元，原告李善勋已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月十三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保467-1号吉林锐某石油技术有限公司、吉林某然气开发有限责任公司吉林锐普索石油技术有限公司与吉林某然气开发有限责任公司其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3216号 原告：张林，男，1984年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告张林与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金629元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金18872元。事实和理由:2013年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为633737元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为629079元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2017年7月26日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为17551元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为633737元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款629079元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月6日，房屋产权转移登记时间为2017年7月7日，即逾期279天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金629元和产权转移登记违约金17551元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付初始登记违约金629元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付产权转移登记违约金17551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付144元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余144元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4041号原告：周新来，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张卫彬，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告周新来与被告张卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新来撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监161号 申请执行人：文标兵，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人文标兵与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执397号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1491号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1491号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更876号 罪犯和金福，男，1960年3月3日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云3325刑初91号刑事判决，以被告人和金福犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和金福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1331号申请执行人：曾文革，男。被执行人：桂阳佳宏印刷有限公司。法定代表人：曾宪全，总经理。关于曾文革与桂阳佳宏印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民特4号民事裁定书已经发生法律效力。裁定生效后，桂阳佳宏印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文革于2019年9月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为886000元及利息850560元（利息暂计至2018年12月11日，月利率为2%），本院于同日立案执行。本院向被执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曾文革送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳佳宏印刷有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳佳宏印刷有限公司有财产可供执行，但该财产暂时无法处置。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈未发现被执行人桂阳佳宏印刷有限公司有可供执行的财产。2019年12月13日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2019年12月13日本院对被执行人桂阳佳宏印刷有限公司的法定代表人曾宪全采取限制消费措施。本院于2019年12月13日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，且不同意本院终结案件的本次执行程序。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人仍未能提供其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实后终结案件的本次执行程序。申请执行标的为560000元及利息742720元（利息暂计至2018年12月30日，月利率为1.5%），被执行人应负担的标的债务为560000元、利息742720元（利息暂计至2018年12月30日，月利率为1.5%）及迟延期间的债务履行利息，执行费19766元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但该财产暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳佳宏印刷有限公司负有继续向申请执行人曾文革履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2307号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省凤翔县XX镇XX路XX号。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工。 被告：陕西容吉品牌服饰有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村。 法定代表人：杨鹏，任公司总经理。 统一社会信用代码：91610304719745978T。 被告：杨鹏，男，汉族，生于1964年10月2日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：宁新会，女，汉族，生于1968年7月29日，住陕西省凤翔县，系被告杨鹏之妻。 被告：陕西豪派莱嘉服饰有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX会所XX层。 法定代表人：郑建东，任公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4446。 被告：郑建东，男，汉族，生于1986年1月26日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：张芹，女，汉族，生于1994年4月5日，住陕西省陇县，系郑建东之妻。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告陕西容吉品牌服饰有限公司、杨鹏、宁新会、陕西豪派莱嘉服饰有限公司、郑建东、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告农商银行于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  汶金让 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 越
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4949号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行。 住所：四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 统一社会信用代码：91511700071431641G。 被告：胡兴平，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省达川区。 被告：张祖玲，女，汉族，1963年4月2日出生，住四川省达川区 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告胡兴平、张祖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2019年12月26日自愿申请撤回对被告胡兴平、张祖玲的起诉。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2423号申请执行人：丁吉会，男，1957年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。本院在执行申请执行人丁吉会与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力已将案件履行款1780元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初559号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陆金鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21029号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告:杨眉，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人唐霞、被告杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2019年1月1日至2019年11月30日物业服务费1546.16元及公摊费32.49元；2.判决被告以欠费金额基数按3‰/日支付自2019年1月1日至2019年11月30日的违约金778.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨眉系融汇半岛小区某幢某号房屋所有权人，原告系该小区物业服务企业，根据《融汇半岛十二期业主临时管理规约》的约定，被告应支付原告物业服务费，但被告未支付自2019年1月1日至2019年11月30日物业服务费1546.16元、公摊费32.49元，并产生违约金778.01元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨眉辩称：欠交物业服务费的时间和金额属实，未支付物业服务费是因为小区业主的鞋在小区被蛇咬，原告对公共设施设备的维护不及时，多次反映才在四个月后维修，小区存在夜晚施工的情况，解决了问题才同意支付物业费和公摊费，不同意支付违约金。原告融汇物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、欠费明细、催费依据、房屋权属登记卡、照片等证据，本院组织了被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告杨眉未提交证据。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，被告杨眉系位于重庆市巴南区李家沱融汇大道12号融汇半岛十二期某幢某号房屋业主，该房建筑面积78.09平方米。2012年7月12日，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为融汇半岛十二期提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.80元/平方米/月，商业物业3.50元/平方米/月，按户每月据实分摊收取公摊水电费，每月15日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告融汇物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告被告杨眉未支付自2019年1月1日至2019年11月30日物业服务费1546.16元(78.09平方米×1.80元/月/平方米×11月，依原告主张)及公摊费32.49元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告杨眉不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告杨眉作为业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2019年1月1日起至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告其反映的问题后才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。对于不可归责于原告造成的公共设施损坏、鞋被蛇咬、夜晚有施工的情况，原告应履行对公共设施进行维修维护、联络、协商等义务，被告杨眉不可据此拒不支付物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在小区公共设施的维护等方面亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告融汇物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨眉于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费1546.16元及公摊费32.49元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨眉负担。此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告杨眉在支付上述款项时一并支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4244号 原告：宫某某，女，汉族，1927年10月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某。 被告：任某某，男，汉族，1952年1月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某，男，汉族，1951年12月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告宫某某诉被告任某某继承纠纷一案中，原告宫某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宫某某撤回起诉。 案件受理费减半收取3988元，由原告宫某某负担。 审判员 王 怡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄秋莹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3882号 原告：田竹姣，女，1964年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：刘美萍，女，1972年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：胡新军，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告田竹姣诉被告刘美萍、胡新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田竹姣到庭参加诉讼，被告刘美萍、被告胡新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田竹姣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告10万元借款本金及约定的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日被告因做生意急需资金周转，向原告田竹姣提出借款请求，经被告和原告协商后借给被告10万元本金，并约定利息按本金2%计算月利息。按月支付利息，共计付了12个月利息。从2016年8月8日之后被告开始拒付利息，原告出于自己安全考虑，多次要求被告偿还本金及利息被告均以各种理由予以拒绝。 被告刘美萍、胡新军辩称：1、请求法院驳回被答辩人田竹姣的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人田竹姣承担。答辩人刘美萍从被答辩人田竹姣处借款是事实，但答辩人刘美萍从被答辩人田竹姣处借款没有告诉答辩人胡新军，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的。人民法院不予支持。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。现答辩人田竹姣无充分证据证实答辩人刘美萍所借款用于夫妻共同生活，且答辩人刘美萍在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应当驳回被答辩人田竹姣的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据借条、储蓄本记录，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘美萍因需要资金周转，于2015年8月8日向原告田竹姣借10万元，并向原告出具了一张借条，约定月利率2%，每月支付利息2000元，后被告刘美萍支付了一年利息后再再偿还本息，原告田竹姣催讨未果，遂诉至本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美萍因需要资金周转向原告田竹姣借款10万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告刘美萍依法负有偿还原告借款本金的义务；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告田竹姣与被告刘美萍双方约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。被告胡新军虽然是刘美萍的丈夫，但胡新军未在案涉借条上签字，原告也未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告胡新军承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘美萍在本判决生效之日起七日内，偿还原告田竹姣借款本金100000元及利息（利息从2016年8月8日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）； 二、驳回原告田竹姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7797号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：饶儒良，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告饶儒良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告饶儒良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金10657.73元及截至2019年8月10日止的利息911.26元，共计11568.99元，归还从2019年8月11日起的违约金，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月27日向我行申请，并领用了XXX的信用卡，后使用该卡消费10657.73元。于2018年10月20日办理账单分期，于2018年11月20日便未能再履行分期还款。截止2019年8月10日，本金、利息共计欠款11568.99元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。我行经多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告饶儒良未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《商社汽贸·汽车联名信用卡申请书》申请人声明及签名栏以填写方式确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告阅读并同意该章程，并签字确认。被告申领并使用了该信用卡(卡号：XXX)，截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金10657.73元、利息911.26元。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告饶儒良向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金10657.73元以及截至2019年8月10日止的利息911.26元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金10657.73元为基数从2019年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本案中，原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算滞纳金，故对其请求的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶儒良于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金10657.73元以及截至2019年8月10日止的利息911.26元，合计11568.99元，并从2019年8月11日起至本息付清之日止以未付本金10657.73元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.61元，由被告饶儒良负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫缴，被告随案款一并支付原告。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 莫婷婷二〇一九年十二月十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9886号之一申请执行人许玉君，女,1967年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘桐，男，1993年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人杨美英，女，1937年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。三申请执行人共同委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被执行人周国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈晓玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。许玉君、刘桐、杨美英与周国良、陈晓玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20216号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.056万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人周国良银行存款10078.92元、被执行人陈晓玲名下银行存款6188.47元，提取执行费144.01元后，发还申请执行人16123.38元；本院于2019年10月17日档案查封了被执行人周国良名下车牌号为×××汽车一辆、被执行人陈晓玲名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周国良、陈晓玲名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人周国良、陈晓玲纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并向双桥铁路社区居民委员会、大兴区博兴街道办事处发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20216号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审367号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月4日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第2019172号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的565平方米土地退还给仇庄乡小王务村村集体，1011平方米退还给安次区人民政府；二、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第2019172号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1500号申请执行人刘卫卫，男，1983年1月28日出生，汉族。被执行人孟贝贝，男，1993年10月24日出生，汉族。申请人刘卫卫与被执行人孟贝贝买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年8月7日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人孟贝贝纳入限制高消费名单。4、2019年12月20日，本院将被执行人孟贝贝纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟贝贝负有继续向申请执行人刘卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十六日书记员  王静芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4828号 原告：安徽浩成物业管理公司来安分公司，住所地安徽省来安县凤桥村，统一社会信用代码913411225957119004（1—1）。 法定代表人：贺大伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。 被告：宋兴才，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽浩成物业管理公司来安分公司与被告宋兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽浩成物业管理公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽浩成物业管理公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  胡家敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2753号申请执行人：襄阳珀轩物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：钱敬东，该公司总经理。被执行人：张迎春，男，1982年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶潇湘，女，1985年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初428号民事判决，在执行襄阳珀轩物业管理有限公司与张迎春、叶潇湘物业服务合同纠纷一案中，申请执行人襄阳珀轩物业管理有限公司与被执行人张迎春自行达成和解协议。申请执行人襄阳珀轩物业管理有限公司于2019年12月2日申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民初428号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月三日书记员  孟瑞玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特183号申请人：刘磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月25日立案受理了申请人刘磊与申请人申锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘磊与申请人申锋于2019年12月24日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人申锋欠申请人刘磊工资14050元，于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘磊与申请人申锋于2019年12月24日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9594号原告：杨财，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇燕家塔工业区,统一社会信用代码91612000671527778F。法定代表人：高杰，该公司董事长。原告杨财与被告榆林市新成达建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9594号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9494号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9494号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1726号 申请执行人：朱玉峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇十河行政村南北自然村49号。身份证号码：341281197805301557。 被执行人:孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区十河镇西关行政村孙瓦房西自然村98号，现住亳州市谯城区交通局家属院3单元201室。身份证号码：341281199110021558。 申请执行人朱玉峰与孙并民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）皖1602民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，要求被执行人孙并依照判决书偿还申请执行人朱玉峰29060.00元。 本院在执行过程中于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年6月20日线上冻结孙并安徽省农村信用联合社1.3800元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人朱玉峰与孙并尚有29060.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘玉新
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2507号之一 原告王凤英，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告王凤英诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王凤英申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王凤英撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告王凤英承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼