wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1302号 申请执行人:瑞昌市银建钢管租赁站，住所地瑞昌市。 经营者：张友家。 委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。 被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市。 法定代表人：罗江玉。 委托代理人：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该公司职工。 被执行人：涂序明，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 申请执行人瑞昌市银建钢管租赁站依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1829号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄可欣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特326号申请人：唐海洋，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人唐海洋因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资199500元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人唐海洋的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人唐海洋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执685号申请执行人：田旭，男，汉族，生于1984年7月8日，住邓州市。被执行人：王鑫阳，男，汉族，生于1984年1月15日，住社旗县。田旭与王鑫阳民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2489号民事调解书已发生法律效力。因王鑫阳未按上述生效法律文书履行义务，田旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王鑫阳欣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王鑫阳未履行义务，未到局接受执行，亦未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王鑫阳名下财产，未查询到王鑫阳名下有可供执行的财产；三、到社旗县房管局查询了被执行人王鑫阳的房产登记情况，未发现被执行人王鑫阳名下有可供执行的房产；四、到王鑫阳户籍地进行调查，其本人未在家，依法对其父亲王世华进行询问，得知王鑫阳因躲债外出，目前不知去向，家中无可供执行财产；五、已向被执行人王鑫阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人田旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鑫阳有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十六日书记员  周旭伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩6号 被拘留人：，女，1968年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵舍与王鹤鹤、张菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张菊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张菊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1188号申请执行人：陈相名，男性，1983年01月29出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：李铭，男性，1987年06月04出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人陈相名与被执行人李铭借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人李铭给付申请人陈相名借款本金10万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李铭发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月12日对被执行人李铭所有位于柳河镇胜利街七区，产权证号00074241号，建筑面积73.92平方米房屋进行房屋。本院于2019年12月18日依法对李铭发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十九日书记员  许博闻
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监144号 原审原告：顾宁波，男，1991年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：顾力力，男，1986年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾宁波与原审被告顾力力民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4709号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执866号之五 被执行人：李从建，男，1983年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现羁押于金寨县看守所。 本院在被执行人李从建追缴违法所得一案中，于2019年12月5日作出（2019）皖1524执866号之四执行裁定书，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对属被执行人李从建所有的牌号为浙Ｇ×××××阿斯顿马丁牌轿车进行拍卖。2019年12月22日买受人林诗凯（公民身份号码××××××××）以最高价1879500元竞得了上述车辆，并支付了全部的购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下： 一、牌号为浙Ｇ×××××阿斯顿马丁牌轿车的所有权归买受人林诗凯（公民身份号码××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人林诗凯时起转移； 二、买受人林诗凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2666号 原告：麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉，男，1991年8月2日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：伊力·玉素甫，男，1986年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉与被告伊力·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉撤诉。 案件受理费（减半收）25元，由原告麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十二月四日 书 记 员 古 丽 菲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1422号罪犯黄伟，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年3月28日作出（2013）娄星刑初字第223号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1633号 原告：刘作平，男，1963年7月10日出生，汉族，延川县永坪镇朝阳新区居民。 被告：邓贵军，男，1966年9月7日出生，汉族，延川县大禹街道办梁家岔行政村人。 被告：任永琴，女，1968年6月9日出生，汉族，延川县大禹街道办梁家岔行政村人。 原告刘作平与被告邓贵军、任永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平到庭参加了诉讼，被告邓贵军、任永琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓贵军偿还原告借款3万元及利息；被告任永琴承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，被告邓贵军因承包工程向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，被告任永琴为保证人。后经原告催要被告以种种理由推脱，故诉至法院。 原告提供的借条可以证明被告邓贵军向原告借款3万元，约定月利率为3%，被告任永琴是担保人的事实。 被告邓贵军、任永琴缺席未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，被告邓贵军因承包工程向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，被告邓贵军向原告写下3万元借据一支，约定月利率为3%，被告任永琴以保证人身份在借据上签名。后经原告催要被告邓贵军分多次向原告清偿利息20600元，利息清至2012年1月2日。 本院认为，原告刘作平与被告邓贵军之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告邓贵军作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告邓贵军偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。被告任永琴在借据上以保证人身份签了自己的名字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告要求按月利率3%计算利息的请求超出法律规定，应按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告邓贵军于判决生效后七日内偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率２%计算，从2012年1月3日起算至实际偿还完毕之日止）；被告任永琴负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜小宇 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1709号之一 申请执行人穆雪健，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙飞飞，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人穆雪健与被执行人孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月十九日作出（2019）鲁1626民初1286号民事判决书，判决如下：被告孙飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告穆雪健借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙飞飞负担。申请执行人穆雪健于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行相应银行账号内的零星存款。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1709号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢88号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：刘晓君，女，1996年5月28日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与刘晓君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初205号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘晓君给付本金240342.10元及利息171004.80元（暂计至2019年1月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止），并负担受理费5997元、公告费700元、迟延履行债务利息。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人刘晓君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人刘晓君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘晓君名下有号牌号码为桂Ｄ×××××大众牌小型汽车1辆，本院已于2018年7月3日依法裁定查封了该车辆，但未能进行扣押。除此之外，未发现被执行人刘晓君有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终91号上诉人（原审原告）姚蒙，男，1958年12月5日生，汉族，蒙自市水利局小新寨水库退休职工，住蒙自市。委托代理人陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市城市综合执法局。所在地：蒙自市天马路19号。法定代表人高弟，职务：局长。委托代理人程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人张丽，女，1973年8月6日生，彝族，农民，住蒙自市。原审第三人王勇飞，男，1969年2月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。上诉人姚蒙因与被上诉人蒙自市城市综合执法局履行法定职责一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人以行政机关已同意履行法定职责为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姚蒙撤回上诉。二、准许原审原告姚蒙撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，均由姚蒙承担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇一九年十二月十七日书记员 邹媛婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执557号之一申请执行人：江苏高新创业投资有限公司,住所地南京市。法定代表人:张晓红，该公司董事长。被执行人：徐州福华木业股份有限公司,住所地江苏省邳州市。法定代表人:周开丰，该公司董事长。江苏高新创业投资有限公司与徐州福华木业股份有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2017）宁裁字第481号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2019年5月21日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，期限被执行人履行义务。被执行人未到庭也未履行义务。2019年5月17日、2019年5月18日、2019年5月25日、2019年5月30日等日，通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。2019年5月23日，网上冻结被执行人银行余额5万元，并成功扣划发放申请人。其它未发现有效执行财产。2019年5月28日、2019年7月11日，向江苏省不动产管理部门和被执行人住所地邳州市不动产管理部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。无不动产登记信息。2019年5月18日、2019年5月25日，经车辆登记系统查询，未发现被执行人车辆登记信息经我院工商查询，发现被执行人对徐州长江木业有限公司和邳州市福华农村小额贷款有限公司存在对外投资关系。经核实，该两家公司已被吊销。2019年7月18日，现场查找被执行人，被执行人下落不明，其住址人去楼空。经案件系统查询被执行人关联案件，未发现执行线索。2019年12月5日，本院再次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现其它可供执行的财产。2019年12月17日,约谈申请执行人，申请执行人对我院调查情况无异议，同意终结本次执行程序，并在执行笔录签字确认。因被执行人徐州福华木业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2017）宁裁字第481号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  王珠玛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6969号 原告：戴红翔，男，1988年11月14日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告戴红翔与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告戴红翔于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴红翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴红翔撤回起诉。 案件受理费减半收取233元，经院长审批，予以免交。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  向燕勤
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1834号 杨刚： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初349号刑事判决书，于2019年10月16日立案受理执行杨刚罚金一案。执行标的20,000元，没收作案工具手机一部，执行费0元。执行中，被执行人自行缴纳罚金20,000元，本院依法变卖作案工具手机一部所得款350元。本院已将20,000元罚金及手机变卖款350元共20,350元全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施佳佶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4261号申请执行人：崔悦，女，1993年1月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：于兰，经理。本院在执行申请执行人崔悦与被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60526-1号裁决书要求被执行人给付工资及补偿款。截至2019年11月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60526-1号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢355号申请执行人：王静超，男，1986年7月24日出生，满族，住隆化县。被执行人：赵秀英，女，1976年2月2日出生，藏族，住隆化县。被执行人：高自友，男，1970年11月16日出生，汉族，住隆化县。本院在执行王静超与高自友、赵秀英买卖合同纠纷一案中，将被执行人犯罪线索移送公安机关侦查，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十日书记员  张洪亮
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初999号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：青岛昊禹软件开发有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处王家官庄村长江一路172号。 法定代表人：于永臣，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告青岛昊禹软件开发有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终644号上诉人（原审第三人）李鹏宇，男，1989年12月23日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审第三人）解欣洁，女，1989年5月19日生，汉族，现住唐山市。二上诉人委托代理人郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。二上诉人委托代理人渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄伟，男，1980年6月19日生，汉族，住唐山市。委托代理人刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。委托代理人蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）唐山市路北区房屋征收办公室。住所地：唐山市新华东道55号。法定代表人张凤梅，主任。委托代理人张晓惠，唐山市路北区房屋征收办公室工作人员。委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。上诉人李鹏宇、解欣洁因黄伟诉唐山市路北区房屋征收办公室房屋履行拆迁安置补偿协议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。李鹏宇、解欣洁上诉称，一、一审判决程序严重违法，导致判决结果错误。本案被上诉人黄伟起诉的第一诉请“确认《房屋征收补偿安置协议》有效”是错误的，一审法院不应审理。上诉人与二被上诉人签订的《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，被上诉人黄伟却起诉确认该协议有效，不属于行政诉讼受案范围，法院不应审理。但一审法院却根据被上诉人黄伟的诉请，作出确认《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》有效的判决，属超越审判职权限，程序严重违法。本案第二个诉请“要求履行行政协议”，属于行政诉讼受案范围，一审法院审理此项诉讼请求时只需要审查路北区房屋征收办公室是否有义务履行协议，是否该履行即可。行政协议的无效或撤销与行政协议的履行是两个行为，应在不同案件中进行审查。在审理本案第二个诉请时，行政协议如果无重大明显的违法就不应当进行审查，该协议的违法无效或撤销应由上诉人提起撤销或确认无效之诉进行审查。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人。（一）一审法院遗漏被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室签订《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》程序违法的事实。1.被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室作为秦黄下区域非住宅房屋征收改造领导部门，制定了《关于秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿方案》，该方案第八条中明确规定了，产权人（含共有权人）、法定代表人因故不能到场的，可由委托代理人持经公证的授权委托书及本人身份证到场签字。2.上述征收补偿方案已由唐山市路北区房屋征收办公室公布实施，案涉《补偿安置协议书》系案外人曹顺英在未经房屋所有权人授权情况下签署，系无权处分行为，该行为无效。3.《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》是由行政机关唐山市路北区房屋征收办公室主导签署的，该协议是行政协议。唐山市路北区房屋征收办公室作为拆迁工作的主管部门，应严格执行《关于秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿方案》，在签订协议时，应审查是否系房屋所有权人本人签署，若非房屋所有权人李鹏宇、解欣洁本人，其他人是否得到所有权人的授权，是否具有经公证的授权委托书。但是在产权人李鹏宇、解欣洁不知情，且无公证授权委托书的情况下，路北区房屋征收办公室让案外人曹顺英签署《补偿安置协议书》，其行为属于行政协议签订程序违法，因此签署的《补偿安置协议书》无效。（二）一审法院认为“曹顺英的代理行为有效”是错误的，曹顺英的行为不是代理行为，而是无权处分行为，该行为无效。1.因为存在被上诉人黄伟拖欠租金的事实，在黄伟没有将房屋租金给付上诉人前，上诉人不可能同意签署《补偿安置协议书》，将补偿款发放到被上诉人黄伟的账户。2.案外人曹顺英虽是李鹏宇的母亲，代收过房屋租金，但是不能将在租赁关系中收房屋租金的行为，就认为是签订《补偿安置协议书》代理权产生的充分条件。被上诉人黄伟明知其租赁房屋所有人是李鹏宇，曹顺英只是代收租金，在涉及到涉案房屋拆迁重大事宜时，李鹏宇没有授权任何人签署《补偿安置协议书》。3.无论是《评估价值明细表》还是《补偿安置协议书》的签名，都是签的曹顺英的名字，不符合表见代理的构成要件。表见代理应以被代理人的名义，本案中曹顺英以自己的名义签订合同，很明显是无权处分行为。4.被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室作为征收的主管部门，明知房屋的产权人是李鹏宇和解欣洁，却在没有任何授权书的情况下，违反程序规定，让案外人曹顺英签署协议，在主观上存在重大过失，不符合表见代理构成要件中的相对人主观上是善意无过失，所以不能成立表见代理，不应适用《合同法》第49条。曹顺英的行为是无权处分行为，应适用《合同法》第51条的规定，该行为无效。故上诉人请求：1.撤销唐山市路北区(2019)冀0203行初241号行政判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人黄伟答辩称，一、答辩人诉请属于人民法院受案范围，一审法院具有审理资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，案涉《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，不管是要求确认行政协议有效、无效，还是要求履行行政协议，均属于行政诉讼受案范围。确认行政协议有效或无效，是履行行政协议的前提，即使答辩人仅要求履行行政协议，人民法院也会审理该协议的有效性，答辩人的两项诉讼请求具有紧密关联性，在同一案件中审理完全符合法律规定。二、李鹏宇之母曹顺英具有代理权限，《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》合法有效。被答辩人称对本案的拆迁协议不知情，与事实不符。除了本案涉及的不动产外，被答辩人仍有多份不动产在本次征收范围内，并且也是曹顺英代为办理。本案中，除该份拆迁协议，其他相关文件也都是曹顺英签字，且案涉房屋每年的租金也都是由曹顺英收取。在此情况下，答辩人和唐山市路北区房屋征收办公室完全有理由相信曹顺英的代理人身份。曹顺英代为在拆迁协议上签字，应视为是上诉人对该协议的认可。并且在该协议签订后，上诉人提交了一份《关于中止缸窑路97号装修补偿费发放的申请》，该申请中并未否认曹顺英的代理行为，也承认了该拆迁协议的效力，只是申请中止发放拆迁款。征收补偿方案的规定，是为了更好的核实房屋的所有权人，避免出现错误。唐山市路北区房屋征收办公室之所以认为曹顺英具有代理权，正是因为曹顺英为李鹏宇之母，在李鹏宇其他房屋的拆迁文件中，均是曹顺英代为办理，李鹏宇和解欣洁并未提出任何异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初241号行政判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李鹏宇、解欣洁。审判长 刘志强审判员 杜 倩审判员 杨春艳 二〇一九年十二月十七日书记员 吕梦薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18815号 上诉人（原审原告）：晋照全，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶旭东，男，1964年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 管理人：四川盛豪律师事务所，管理人团队负责人：许国美。 委托诉讼代理人：周国兰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人晋照全因与被上诉人叶旭东、成都市青羊区建筑工程总公司（简称青建总公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青牛区人民法院（2017）川0105民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋照全上诉请求：撤销一审判决，改判支持晋照全的一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由叶旭东、青建总公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人青建总公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持。 被上诉人叶旭东未到庭，也未提交书面的答辩意见。 晋照全向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶旭东、青建总公司连带支付拖欠晋照全的电缆款项230万元以及从2015年7月21日至2017年6月29日违约金1630700元以及从2017年6月29日至实际支付之日的违约金（违约金按照每日千分之一计算）；2.判令叶旭东、青建总公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2014年7月20日,叶旭东向晋照全出具《欠条》，载明：今欠晋照全货款230万元，欠款日期为2014年7月20日，还款日期为2015年7月20日，按时一次性付清，如本人（欠款人）违约不能按期付款，并按每日欠款金额0.3%支付违约金，……。该欠条欠款人处有叶旭东签名。一审法院于2017年12月7日委托四川旭日司法鉴定所对前述欠条上“成都市青羊区建筑工程总公司第八工程公司”印章印文是否系成都市青羊区建筑工程总公司第八工程公司（以下简称青建第八分公司）在成都市公安局青羊分局备案印章形成进行鉴定。2018年1月10日，四川旭日司法鉴定所出具《文书司法鉴定意见书》〔编号：川旭鉴（2017）文鉴字第127号〕，载明：落款时间为“2014年7月20日”的《欠条》上2枚“成都市青羊区建筑工程总公司第八工程公司”印章印文不是青建第八分公司在成都市公安局青羊区分局备案印章盖印形成。 一审审理中，（一）晋照全陈述，案涉电缆根据叶旭东指示送到崇州等项目，成都三电电缆厂向青建第八分公司出具销货增值税发票；晋照全另提供成都三电电缆厂情况说明，证明晋照全系成都三电电缆厂业务员，其持续从成都三电电缆厂提货销售给青建第八分公司。（二）青建总公司陈述，青建第八分公司系青建总公司临时性内设机构，未经工商登记；叶旭东是青建总公司员工，同时挂靠青建总公司和其他公司从事工程业务；青建总公司在崇州没有项目，崇州项目是叶旭东从其他公司承接的项目；青建第八分公司印章一直由叶旭东保管，直至2015年年初返还青建总公司。 一审法院认为，本案的争议焦点在于叶旭东向晋照全购买电缆并出具《欠条》的行为是否是职务行为。晋照全主张叶旭东与青建总公司形成挂靠关系，叶旭东的行为是职务行为。一审法院认为，叶旭东向晋照全出具的《欠条》上虽加盖了青建第八分公司的印章，但该印章经鉴定并非其在公安局备案的印章。同时，晋照全也未在一审庭审中出示供货单等证据证明供货的数量、金额、地点，青建总公司亦否认案涉工程项目系其工程项目。故晋照全无法证明叶旭东的行为系代表青建总公司履行职务的行为，也无法证明晋照全在整个买卖过程中系善意无过失。综上分析，在叶旭东的行为无法构成职务行为时，本案买卖合同的法律后果不能归于青建总公司。同时，晋照全既然主张叶旭东的行为系职务行为，那么亦不能根据该理由要求叶旭东个人承担。故晋照全要求叶旭东、青建总公司支付货款及违约金，无法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回晋照全的诉讼请求。一审案件受理费38246元，由晋照全负担。 二审中，晋照全提交三份生效判决，拟证明叶旭东为青建总公司第八分公司的负责人，代表第八分公司对外从事业务，第八分公司的印章由叶旭东保管。青建总公司认为，不是新证据，与本案无关联性。 对一审查明的事实，除晋照全认为无证据证明叶旭东还挂靠其他公司从事经营外，对其余事实各方均无异议，本院予以确认。 另查明，2018年11月14日，成都市青羊区人民法院裁定受理刘娅对青建总公司的破产清算申请。2019年2月18日，成都市青羊区人民法院作出决定，指定四川盛豪律师事务所担任青建总公司管理人，管理人的团队负责人由许国美律师担任。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：晋照全是否向青建总公司供货，青建总公司及叶旭东是否应当支付货款及违约金。晋照全为证明其向青建总公司提供电缆，提交了《欠条》及抬头为“成都市青羊区建筑总公司第八工程公司”的增值税普通发票，同时晋照全陈述其按叶旭东的指示将货送到崇州等项目。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，晋照全仅提供了发票，发票金额与《欠条》金额不能对应，无晋照全的送货凭证及青建总公司的收货凭证，并且无法指明送货工地（包括送货工地名称以及与青建总公司的关系）。另，经一审法院委托鉴定，《欠条》上加盖的“成都市青羊建筑工程总公司第八工程公司”印章并非该公司在公安机关的备案印章。晋照全在二审中仍主张与其建立买卖合同关系的主体是青建总公司，现晋照全提交的证据不能证明其向青建总公司供货的事实，对其该项上诉请求，本院不予支持。 二审中，晋照全还提出叶旭东的行为构成表见代理，但是晋照全在整个买卖合同履行过程中，在案涉货款金额较大的情况下未与公司签订书面合同，未留存送货凭证，不能指明送货工地，也不能提供叶旭东为青建总公司工作人员的书面证明或授权手续，晋照全并非善意无过失，叶旭东的行为不构成表见代理。 综上所述，晋照全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38246元，由上诉人晋照全负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十二月四日 书记员  刘建容
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3434号原告：王细容，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方袁，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王细容与被告方袁身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王细容及其委托诉讼代理人万汉兵、被告方袁及委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王细容向本院提出诉讼请求：1、判令方袁赔偿损失18,506.52元（医疗费5,425.52元、护理费3,195.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费5,196.00元、营养费450.00元、后期治疗费2,000.00元、交通费500.00元、鉴定费1,500.00元）；2、由方袁承担本案的全部费用。事实与理由：2019年5月6日，王细容找方袁及其妻子余萍催讨债务，方袁冲出来将王细容打倒在地，方袁还用脚踢王细容的腰、背部，造成王细容头部血肿、肋骨骨折，经报警鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出警，并将王细容送往鄂州市中心医院治疗，对方袁做出了行政处罚。经鉴定：王细容后期治疗费用2,000.00元、误工损失日为60天，护理日、营养日各30天等。王细容多次找方袁要求赔偿，但方袁避而不见。方袁辩称：打人属实，但是因债务纠纷引起。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日中午13时许，王细容去方袁家催讨债务与方袁的妻子发生纠纷，方袁见状与将王细容打伤，后王细容在鄂州市中心医院住院4天，花费医疗费5,251.32元，出院诊断：左侧第11后肋骨骨折、I级脑外伤、多处软组织损伤，出院医嘱：休息三月，加强营养。方袁因殴打王细容，被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十二日并处罚款五百元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：王细容需后期治疗费用2,000.00元、误工损失日为60日，护理日、营养日各为30日。王细容在鄂州市明堂市场劲旺干鲜贸易商行打工，月工资2,600.00元。王细容找方袁要求赔偿未果，因而成讼。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，方袁与王细容因债务发生纠纷后，没有保持克制并冷静的通过合法途径理性解决问题，而是将王细容打伤。对于王细容被打伤的损害后果，方袁具有过错，依法应承担王细容因受伤造成经济损失的赔偿责任。经过本院核算，王细容的经济损失如下：1、医疗费5,251.32元;2、住院伙食补助费240.00元（住院4天×60.00元/天）；3、护理费3,195.00元（需护理30天，按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业在岗职工人均年平均收入38,897.00元计算）;4、误工费5,196.00元（误工60天，月工资2,600.00元）;5、营养费450.00元（30天×15.00元/天）；6、后期治疗费2,000.00元；7、鉴定费1,500.00元；8、交通费酌定100.00元，合计17,932.32元。综上，王细容的诉讼请求，部分支持；方袁的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、方袁于本判决生效后十日内赔偿王细容各项经济损失共计17,932.32元；二、驳回王细容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为132.00元，由方袁负担（受理费王细容已垫交，方袁随同以上赔偿款向王细容一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年十二月二十七日书记员  ：程爽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1993号之一申请执行人：靳世光，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：黄晶晶，女，汉族，1987年9月12日出生，住新乡市。本院在执行靳世光申请执行黄晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初1552号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。现因申请执行人靳世光与被执行人黄晶晶达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1552号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1314号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：吕德友，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：温子兰，女，1966年6月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告吕德友、温子兰纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁权升
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1652号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑森林，曾用名郑林，男，1970年1月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2015年11月因经营含非食用物质的食品、无证经营无中文标签的进口预包装牛肉被慈溪市市场监督管理局罚款人民币160000元。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年4月11日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2019)1309号起诉书指控被告人郑森林涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人郑森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年1月11日，被告人郑森林在明知国家明令禁止销售巴西、印度进口冷冻碎牛肉及牛副产品，又未索要有关证明文件的情况下，仍从河南省郑州市购入来自巴西、印度的冷冻碎牛肉、牛百叶、牛筋等225箱（共计5.72吨），并存放于慈溪市周巷镇兴柴村某号的慈溪市周巷银夫生牛肉冷藏经营部冷库中，后将其中10箱印度冷冻碎牛肉出售给他人，其余涉案物品均被慈溪市市场监督管理局扣押。经慈溪市市场监督管理局调查认定，涉案牛肉、牛百叶、牛筋均为不符合食品安全国家标准的食品，且系国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。 2017年12月28日，被告人郑森林主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑森林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某1、茅某2、吴某的证言、现场笔录及照片、送货单、慈溪市市场监督管理局实施行政强制措施决定书及清单、案件调查终结报告、慈溪市市场监督管理局证据认定书、营业执照、行政处罚决定书、到案经过及被告人郑森林的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑森林的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人郑森林销售我国为防控疾病等特殊需要而明令禁止销售的牛肉及牛副产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑森林有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案查扣的违禁牛肉及牛副产品，依法予以没收。禁止被告人郑森林自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑森林犯销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、随案查扣的违禁牛肉及牛副产品，予以没收（由慈溪市市场监督管理局予以销毁）。 三、禁止被告人郑森林自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄丹娜（代）
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12740号原告：张爱敏。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告张爱敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金20904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款291236元。2015年9月10日，被告向原告交房，但超过365日被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年9月13日，故违约金应自2016年9月13日计算开始起算，认可原告主张的违约金截止时间，另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元6层10613号房屋一套，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款297617元。2015年9月13日，被告向原告交付所购房屋。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发了不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金共计20904元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、业主文件/钥匙签收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款297617元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月15日止为10357.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张爱敏支付违约金10357.07元；二、驳回原告张爱敏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告已预交，由原告负担90元，由被告负担232元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹 1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更552号罪犯夏龙华，男，1991年2月3日出生,汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）怀鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人夏龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2014年9月14日起至2023年6月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月28日，本院作出（2017）湘12刑更560号刑事裁定，对罪犯夏龙华减刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏龙华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏龙华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余1.5分；有3次违规记录共计扣200分，其中2018年4月因与他犯争执被扣10分，2018年5月因打人被扣100分，2019年3月因打人被扣90分；前次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，月均消费445.5元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑罚通台账、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯夏龙华在服刑期间，能参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但有严重违规记录，有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏龙华减刑六个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16964号申请人：郑建荣。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：赵海波。被申请人：赵碧玉。申请人郑建荣因与被申请人赵海波、赵碧玉民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向我院申请保全，要求冻结被申请人赵海波、赵碧玉名下银行存款4,048,800元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人郑建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海波、赵碧玉名下银行存款4,048,800元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审76号申请人：临颍县公安交通警察大队负责人人:谷红凯职务：大队长被申请人:王彦辉，男，回族，1987年7月29日出生，住河南省临颍县。临颍县公安交通警察大队申请执行王彦辉道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100287910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2019]第411122-1100287910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100287910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、责令被申请人王彦辉自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2019]第411122-1100287910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  郭丽君审判员  李小梁二〇一九年十二月十六日书记员  李琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0402民初6151号之三 原告：马善，男，1974年8月13日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被告：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市青龙西路1-9号。 法定代表人：许祖杯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：时思雨，女，美吉特集团有限公司员工。 原告马善诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告马善向本院提出诉讼请求：1、判决海天公司、德嘉公司向马善支付工程款345万元，并按照银行同期贷款利率计算该款自2013年2月9日至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由海天公司、德嘉公司承担。事实与理由：2011年，德嘉公司将位于天宁区的美吉特科技五金城北区1号楼项目发包给海天公司。2011年8月，海天公司将1号楼屋顶的采光顶工程发包给马善施工。2012年5月份，上述工程全部完工，并经竣工验收合格。但海天公司、德嘉公司仅向马善支付工程款175万元，余款虽经马善多次催要，海天公司、德嘉公司均拒绝支付。马善故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，马善在本案中所主张其是实际施工人，故索要欠付工程款。根据马善提供其与周春松签订的钢结构玻璃采光顶工程协议书，该协议书约定双方就常州美吉特科技五金城二期屋面玻璃采光顶工程的玻璃生产及现场安装订立本协议书，周春松承包范围：8+152PVB+8+12A+8钢化夹胶LOW—E玻璃的生产加工，玻璃副框的粘结（采用结构胶，铝材由发包人提供），运输至工地现场并根据图纸安装到位，施打密封胶等内容。该合同双方约定的权利和义务，符合承包合同的法律特征，马善将本案中的玻璃采光顶工程中的玻璃生产及现场安装发包给周春松。因此，马善在本案中主张其是实际施工人与事实不符。由此以实际施工人索要欠付工程款，而提出的诉讼不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的受理条件，应裁定驳回马善的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马善的起诉。 财产保全费5000元，由马善负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  项易君 人民陪审员  史黎佳 人民陪审员  薛玉蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  夏 艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执931号申请执行人：郑海斌，男，1969年11月12日出生，蒙古族，现住隆化县。被执行人：承德盛世华美环保技术有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期10号楼配楼—201商业，统一社会信用代码911308023361256166。法定代表人：张美美，总经理。本院在执行郑海斌与承德盛世华美环保技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经过法院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十三日书记员  于 涛
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3502号 原告：永济市金瑞商贸有限公司，住所地：永济市城北街道。 法定代表人：杜雅莉，该公司经理。 委托代理人：王瑞哲，该公司副经理。 被告：常青建伟商店，住所地：永济市常青街。 负责人：郭建伟。 原告永济市金瑞商贸有限公司诉被告常青建伟商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告永济市金瑞商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市金瑞商贸有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许永济市金瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告永济市金瑞商贸有限公司负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王亚茹
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执86号 救助申请人：张明君，女，1963年10月9日出生,汉族，现住淄博市临淄区。 张明君以保证合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张明君称：其与李某保证合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到全部执行。其没有工作无收入来源，因身患重病（肾衰晚期），多次就医治疗，家庭生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，我院于2014年6月19日作出（2014）临民初字第793号民事判决书，确定：一、被告李某归还原告张明君借款155000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张明君的其他诉讼请求。判决生效后，张明君向本院申请执行，执行案号为（2014）临执字第1515号，执行过程中，已执行101910元并过付，剩余案款65000元未查到被执行人李某有可供执行的财产，本案未能执行到位。因案件未执行到位，张明君多次到本院上访。 另查明，张明君没有工作无收入来源，因身患重病（肾衰晚期），多次就医治疗，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区辛店街道xxx社区居民委员会出具证明，证明张明君家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉。 本院认为，张明君提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。张明君提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人李某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张明君司法救助金25000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9657号之一申请执行人李香丽，女，1952年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人段宏伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。李香丽与段宏伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月26日作出的（2018）京0101民初16294号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.325万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月16日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3586号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：王聪慧，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：李忠红，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被执行人：北京好韵传香商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼二层A26号。被执行人：魏新敬，女，1987年4月6日，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。中国民生银行股份有限公司北京分行与王聪慧等金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初4052号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。由于被执行人王聪慧在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人王聪慧名下位于北京市西城区马连道路甲×号楼×层×房产予以拍卖，现该套房产已由买受人唐某以×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王聪慧名下的位于北京市西城区马连道路甲×号楼×层×房产的全部查封（原查封案号为(2016)京0108民初4052号）。二、将北京市西城区马连道路甲×号楼×层×房产过户至买受人唐某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 王华彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2775号之一申请执行人：张传良，男，1961年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑金亮，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张传良与被执行人郑金亮劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执344号申请执行人:白宇峰，男，汉族，保德县桥头镇人。被执行人：姚艳斌，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人：薛金亮，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。本院于2019年8月16日立案执行白宇峰申请执行姚艳斌、薛金亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初63号民事判决书，被执行人姚艳斌、薛金亮下落不明，已向两名被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人姚艳斌、薛金亮给付申请执行人白宇峰案款115000元，案件受理费1300元。在执行过程中，本院分别于2019年8月16日、2019年9月24日、2019年11月7日、2019年12月21日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚艳斌、薛金亮的银行存款、证券、保险、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月15日本院传唤被执行人姚艳斌、薛金亮到庭执行，两名被执行人未到庭。后本院多次联系被执行人姚艳斌、薛金亮，均未能与姚艳斌、薛金亮取得联系，申请执行人白宇峰也未能向本院提供两名被执行人的住址、联系方式及其他财产线索。2019年9月27日本院对被执行人姚艳斌、薛金亮采取了限制高消费的措施。因两名被执行人户籍地均在山西省吕梁市柳林县，2019年12月20日我院委托柳林县人民法院执行人员到被执行人姚艳斌户籍地山西省吕梁市柳林县陈家湾乡石盘上村进行调查，对陈家湾乡石盘上村村支书杨海兵进行了询问，了解到姚艳斌常年未在村里居住，在村中无任何债权及其他财产，未发现被执行人姚艳斌有其他可供执行的财产线索。2019年12月20日我院委托柳林县人民法院执行人员到被执行人薛金亮户籍地山西省吕梁市柳林县金家庄乡苏家庄村进行调查，对金家庄乡苏家庄村村支书薛振亮、村民史学刚进行了询问，了解到薛金亮常年未在村里居住，无职业，在村中无任何收入、分红及其他财产，未发现被执行人薛金亮有其他可供执行的财产线索。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人白宇峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月23日与申请执行人白宇峰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚艳斌、薛金亮下落不明，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执344号案件终结本次执行程序。被执行人姚艳斌、薛金亮负有继续向申请执行人白宇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  赵旭峰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异322号 案外人：阮志，男，1976年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阮志对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阮志称，海通公司于2014年9月1日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程17栋4单元102号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2015年3月23日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年11月25日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程17栋4单元102号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月1日海通公司与案外人阮志签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程17栋4单元102号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2015年3月23日前已交清全部购房款，并于2014年11月25日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人阮志向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程17栋4单元102号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人阮志提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程17栋4单元102号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人阮志位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程17栋4单元102号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1381号之三被执行人:何明锋本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1381号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人何明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明锋账户内存款人民币98475元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3466号申请执行人吴光玉，男，1954年4月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。本院在执行吴光玉与周海瑛（2019）浙0726执3466号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9525号判决书已于2019年07月30日发生法律效力。经申请执行人吴光玉申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人周海瑛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周海瑛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周海瑛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周海瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周海瑛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴光玉，其没有异议。综上，因被执行人周海瑛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3466号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1671号申请人：周伟清，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南盛景置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路世纪阳光B幢2单元1621号房。法定代表人：陈本财，该公司总经理。申请人周伟清根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2017）湘01民终8580号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南盛景置业有限公司的银行存款34434.34元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛景置业有限公司的银行存款34434.34元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执689号 申请执行人：刘某，男，汉族，1964年6月22日出生，山丹县居民。 被执行人：邹某某，男，汉族，1983年6月15日出生，甘肃省山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司，住址：甘肃省山丹县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1971年5月20日出生，甘肃省山丹县居民。 申请执行人何某与被执行人邹某某、刘某某、山丹县某公司、刘某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月23日作出的（2018)甘0725民初1700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日、4月22日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日、12月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年6月20日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并向其村委会制作笔录及照片。 5.2019年6月21日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款88584元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款88584元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5478号原告：温占武，男，1957年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，总经理。被告：唐永财，男，63岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐淑艳，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告温占武诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司、唐永财、唐淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告温占武向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司偿还欠款544533.00元；2、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司支付利息24169.20元（以544533.00元为本金，按照年利率6%，自自2018年12月4日起，暂计算至2019年8月31日），并继续支付利息直至欠款结清时；3、要求唐永财对上述欠款中的211779.00元以及相应的利息承担连带清偿责任；4、要求被告唐淑艳对上述欠款中的152921.00元以及相应的利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于2016年至2018年期间，以其名义在原告处赊购钢材，为原告出具欠据41枚，合计欠款金额为131603.00元，被告在2017年还款110000.00元，尚欠21603.00元。2018年6月份至11月份期间，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司为改造装潢英伦酒店，在原告处赊购钢材，为原告出具欠据90枚、退货单4枚，合计欠款金额为522950.00元。其中，被告唐永财出具了合计金额为211779.00元的欠据，被告唐淑艳出具了合计金额为152921.00元的欠据。原告多次索要上述欠款未果，故具状诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告未能提供被告明确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告温占武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十二月十三日书记员 韩小晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13778号 上诉人（原审原告）：谭，男，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。住所：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人谭因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谭上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 谭向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2011年至2018年集共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，谭诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现谭未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回谭的起诉。 本院认为，谭诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认谭是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对谭穗雯是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故谭的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回谭的起诉并无不当，本院依法予以维持；谭的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更849号罪犯屈现伟，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)周刑初字第64号刑事判决,以被告人屈现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2014年1月30日起至2029年1月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年1月30日起至2028年5月29日止），剥夺政治权利3年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯屈现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯屈现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯姚海鹏、余彦歌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯屈现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈现伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年1月30日起至2027年9月29日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初6880号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，男，该公司工作人员。被告：郭磊，男，1993年10月出生，汉族，陕西省人。被告：郭宏元，男，1992年8月14日出生，汉族，陕西省人。被告：方爱兰，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭磊、郭宏元、方爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元,由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏敏艳人民陪审员  白小慧人民陪审员  王粉霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨绘新
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3079号之一 申请执行人：罗永智,男,1969年7月2日出生,住浙江省玉环县。 被执行人：甘肃仁之助建筑劳务有限公司（曾用名：甘肃天地通建筑劳务有限公司）,住所地兰州市城关区均家滩341号。 法定代表人:李太俊,系该公司总经理。 罗永智申请执行甘肃仁之助建筑劳务有限公司债务纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初字第10636号民事调解书已经发生法律效力。罗永智据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为277442元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6009号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。 被执行人：陈宗精，男，汉族，1973年6月25日出生，住海南省三亚市崖城镇。 被执行人：裴记婕，女，汉族，1974年8月12日出生，住海南省三亚市崖城镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈宗精、裴记婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：70631.91元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款合计20592.28元，本院已扣划并退款给申请执行人18254.28元。发现被执行人陈宗精名下有江铃牌汽车一辆，车牌号码为琼BXXXXX，因车辆无法实际扣押，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。发现被执行人陈宗精名下有三亚崖城陈宗精芒果包装材料店的工商登记信息，申请执行人认为该企业股份无处置价值，同意本院不处置该企业股权。发现被执行人陈宗精名下有坐落于三亚市崖城镇城西村委会西关第五村民小组的宅基地一处，因宅基地暂不能处置，申请执行人同意本院不查封该宅基地。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月6日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的70631.91元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4252号之一 申请执行人：林哲锋，男，1978年11月10日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市博宏塑料制品有限公司，住所地慈溪市慈东工业区金海路1389号，组织机构代码:551138719。 法定代表人：岑霞珍，该公司总经理。 申请执行人林哲锋与被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林哲锋于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费8800元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林哲锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 宋叶芮