云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初807号原告：杨泰荣，男。委托诉讼代理人：杨骐，男，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南永仁建筑建材有限责任公司，住所：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路。法定代表人：聂正仙，女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴瑞根，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：永仁县永兴中心小学，住所：永仁县永兴傣族乡永兴街4号。法定代表人：李庚，男，系该校校长。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨泰荣与被告云南永仁建筑建材有限责任公司（以下简称：建材公司）、永仁县永兴中心小学（以下简称：永兴小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泰荣及其委托诉讼代理人杨骐，被告建材公司委托诉讼代理人戴瑞根、被告永兴小学法定代表人李庚及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泰荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告建材公司向原告支付工程款901596.5元及利息225399.12元（2015年7月2日起至2019年9月2日止，按年利率6%计算），并支付自2019年9月3日起至付清全部工程欠款之日止的利息（按年利率6%计算），并退还原告垫付的结算审核费用15818元、桩基检测费21000元、勘查费27000元，退还原告预交的履约合同保证金100000元，合计1290813.62元。2、请求判决被告永兴小学在欠付工程价款范围内对原告承担支付工程款、利息、结算审核费、桩基检测费、勘查费及退还履约合同保证金责任。3、请求判决由二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判决被告建材公司向原告支付工程款901596.5元及利息225399.12元（2015年7月2日起至2019年9月2日止，按年利率6%计算），并支付自2019年9月3日起至付清全部工程欠款之日止的利息（按年利率6%计算）。2、请求判决被告永兴小学在欠付工程价款范围内对原告承担支付工程款责任。3、请求判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月5日，原告借用被告建材公司的资质与被告永兴小学签订了《建设工程施工合同》，合同约定：由被告建材公司承包永兴小学学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程，合同价款2593743.87元，合同约定了工程范围、建设工期、工程质量等内容。后原告又借用被告建材公司的资质与被告永兴小学签订了四份《建设工程施工合同》，合同约定由被告建材公司承包永兴小学学生食堂及宿舍附属工程、厕所改造工程、灰坝完小食堂附属工程，合同价款863329.64元，合同约定了工程范围、建设工期、工程质量等内容。合同签订后，原告组织人力、投入资金，进行了有效组织施工管理，全部工程已经竣工验收合格投入使用，并进行了工程结算。2017年9月14日，永仁县审计局对永兴小学学生食堂、宿舍、厕所建设项目及附属工程、灰坝完小食堂附属工程竣工结算审计，审计审定建筑安装工程投资3107682.50元，被告永兴小学至今欠付工程款901596.5元。被告建材公司辩称，1、案件基本事实。我公司经依法招、投标，（1）、2013年12月5日中标承建永兴小学学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程，并与永兴小学签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价2593743.87元，开工日期2013年12月6日，竣工日期2014年6月6日，工期180天等。该工程，开工日期2013年12月6日，验收日期2015年9月23日，结算日期2017年5月4日，结算价2424654.26元。（2）、2014年12月6日中标承建永兴小学永兴完小食堂附属工程，并与永兴小学签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价299006.26元，开工日期2014年12月8日，竣工日期2015年1月21日，工期45天等。该工程验收日期2015年9月23日，竣工日期2015年6月18日，结算日期2017年3月21日，结算价307104.44元。（3）、2014年12月28日中标承建永兴小学宿舍楼附属工程，并与永兴小学签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价283190.97元，开工日期2014年12月29日，竣工日期2015年2月12日，工期45天等。该工程竣工日期2015年7月10日，验收日期2015年9月23日，结算日期2017年3月21日，结算价217673.32元。（4）、2015年2月10日中标承建永兴小学灰坝完小食堂附属工程，并与永兴小学签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价179069.98元，开工日期2015年2月12日，竣工日期2015年3月12日，工期30天等。该工程竣工日期2015年6月6日，验收日期2015年9月23日，结算日期2017年3月21日，结算价116129.65元。（5）、2015年5月10日中标承建永兴小学永兴完小厕所改造工程，并与永兴小学签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价102062.43元，开工日期2015年5月11日，竣工日期2015年6月10日，工期30天等。在施工过程中，根据合同约定，永兴小学先后支付工程款2206086元（2014年1月15日支付600000元、2014年3月18日支付420000元、2014年7月4日分三笔支付960000元、2015年1月29日支付158886元、2015年10月21日支付67200元），支付比例70.43%。我公司收到永兴小学支付的工程款2206086元，依法缴纳税费161706.10元后，将剩余工程款2044379.90元全部支付给原告杨泰荣，并无截留。上述工程项目于2017年9月14日经永仁县审计局审计（审计报告永审投报（2017）64号）送审价3132240.63元，审计价3107682.50元，审减24558.13元。已支付工程款2206086元，未支付工程款901596.50元。2、原告诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。原告所诉欠工程款901596.50元与我公司无关，工程尾款未支付给原告是因永兴小学未按合同约定支付剩余工程款，并非我公司所导致，应当由永兴小学根据合同约定支付给原告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释（2018）20号第二十四条之规定，剩余工程款应当由永兴小学支付。综上，请人民法院根据查明的案件事实与法律规定，依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告永兴小学辩称，1、案件事实。（1）、2013年2月19日，我校为建设学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程，与陶庭聪签订《单位工程施工合同》，将原老教学楼基础出土、外运及堡坎砌筑（三通一平）承包给陶庭聪施工，合同约定：2013年2月20日开工，2013年3月7日竣工，工期15天；合同价格、工程质量、付款方式等。竣工后，双方于2013年3月12日进行结算，结算价款132350.56元，但未支付工程款，陶庭聪的工程款在2017年3月21日我校永兴完小食堂附属工程中结算为107312.39元，漏算25038.17元。我校学生食堂、宿舍、厕所建设项目在施工工程中，有不锈钢栏杆、食堂彩钢瓦屋面、食堂、厨房更衣室夹模板、食堂隔断铝合金计31113.54元由杨元明施工完成，未支付工程款，2017年5月4日结算在我校学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程中。（2）、我校学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程经依法招、投标，2013年12月5日由建材公司中标，中标价2593743.87元。同日，我校与建材公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价2593743.87元，开工日期2013年12月6日，竣工日期2014年6月6日，工期180天等。该工程开工日期2013年12月6日，竣工验收日期2015年9月23日，结算日期2017年5月4日，结算价2424654.26元，工期延误474天。（3）、我校永兴完小食堂附属工程经依法招、投标，2014年12月3日由建材公司中标，中标价299006.26元。2014年12月6日我校与建材公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价299006.26元，开工日期2014年12月8日，竣工日期2015年1月21日，工期45天等。该工程验收日期2015年9月23日，竣工日期2015年6月18日，结算日期2017年3月21日，结算价307104.44元，工期延误148天。（3）、我校宿舍楼附属工程经依法招、投标，2014年12月27日由建材公司中标，中标价283190.97元。2014年12月28日我校与建材公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价283190.97元，开工日期2014年12月29日，竣工日期2015年2月12日，工期45天等。该工程竣工日期2015年7月10日，验收日期2015年9月23日，结算日期2017年3月21日，结算价217673.32元，工程延误148天。（4）、我校灰坝完小食堂附属工程经依法招、投标，2015年2月8日由建材公司中标，中标价179069.98元。2015年2月10日我校与建材公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价179069.98元，开工日期2015年2月12日，竣工日期2015年3月12日，工期30天等。该工程竣工日期2015年6月6日，验收日期2015年9月23日，结算日期2017年3月21日，结算价116129.65元，工期延误86天。（5）、我校永兴完小厕所改造工程依法招、投标，2015年5月8日由建材公司中标，中标价102062.43元。2015年5月10日我校与建材公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价102062.43元，开工日期2015年5月11日，竣工日期2015年6月10日，工期30天等。该工程竣工日期2015年6月13日，验收日期2015年6月28日，结算日期2017年3月21日，结算价66678.96元，工期延误15天。在施工过程中，根据合同约定，我校先后支付给建材公司工程款2206086元（2014年1月15日支付200000元、400000元，2014年3月18日支付420000元，2014年7月4日支付200000元、340000元、420000元，2015年1月29日支付158886元，2015年10月21日支付67200元），支付比例70.43%。上述工程项目于2017年9月14日经永仁县审计局审计，送审价3132240.63元，审计价3107682.50元，审减24558.13元。已支付工程款2206086元，未支付工程款901596.50元。扣除工程质量保修金3107682.50元×5%=155384.13元，待保修期届满后支付。扣除应支付陶庭聪工程款107312.39元，杨元明31113.54元，扣除工期延误违约金378600元，实际未支付工程款229186.44元。2、原告诉讼请求部分与事实不符，无法律依据。原告所诉欠工程款901596.50元及利息与事实不符。根据《建设工程施工合同》专用条款六合同价款及支付23.2（1）：施工招标文件及甲方要求和所有工程量清单范围内的工程量计价，以审计价为准。26、工程款（进度款支付）：以中标价为依据，竣工验收合格拨付总工程合同总价80%的第一批工程款，剩余款项于发包人签认审计部门审计的决算报告后扣除5%的缺陷责任保证金（不计利息）再支付，缺陷责任保证金在工程责任保修期满经发包人签认后再支付。发包人在接到施工单位决算报告后负责决算审计，决算审计经双方签认后拨付工程款；35.1乙方保证工程按期竣工，每延期一天，从工程款中扣除300元/天（注：200元/天至600元/天不等）等约定，对剩余工程款需经审计确认后，扣除5%质量保证金后再支付。已支付工程款2206086元，未支付工程款901596.50元。扣除工程质量保修金155384.13元，待保修期届满后支付。扣除应支付陶庭聪工程款107312.39元，杨元明31113.54元，扣除工期延误违约金378600元，实际未支付工程款229186.44元。上述项目工程依法由被告建材公司中标承建，我校与建材公司具有合同约定，原告借用被告建材公司资质与我校签订《建设工程施工合同》，合同无效，属于违法行为，我校与原告并无合同关系，不是合同相对人。但因该项目经验收合格并投入使用，我校只在欠付建设工程价款范围内承担责任，《建设工程施工合同》中关于利息的约定并不适用原告，同时，合同并未约定在审计结束后的付款时间。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释（2018）20号第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，我校在欠付建设工程价款229186.44元范围承担责任。综上所述，请人民法院根据查明的案件事实与法律规定，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：国家企业信用信息公示、建设工程施工合同、审计报告、预存农民工工资保证金查验备案表及转款凭证、发票、收条、农行数据查询报告、款项拨付情况、情况说明、农行历史数据查询报告、工程结算报告、发票、银行交易明细，均为复印件；被告永兴小学提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证、税务发票、审计报告、收条、单位工程施工合同、三通一平工程量签证汇总表、单位工程竣工验收证明书、结算表、分部分项工程量清单计价表、工程量签证单，均为复印件；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1、工程量签证单一组，欲证实原告完成了全部项目的施工后，对工程量进行了签证，原告以施工方负责人的身份签字；2、工程竣工验收证明书5份，欲证实原告完成了全部项目的施工，工程竣工验收为“合格”，竣工日期与合同上的竣工日期一致，除厕所延期3天，其他工程都没有延期；3、银行交易明细一份，欲证实原告在2013年10月17日转款137478元给被告永兴小学负责基建的杨安米，用于支付杨元明、陶庭聪结算在本案中的工程款，不应再扣减。经被告建材公司质证，对证据均无异议。经被告永兴小学质证，对证据1、2不予认可，原告提交的工程量签证单与竣工验收证明相互矛盾，如工程量签证单第3页食堂伙房装修是杨元明施工完成，时间为2015年9月21日，而工程竣工验收证明书上的验收时间为2015年1月30日，工程竣工验收证明书的时间不属实，工程已经竣工了，还在施工，该证据不真实。工程量签证单第14页学生宿舍及附属工程中的土方外运，不是原告施工，而是前期由陶庭聪做的三通一平，工程量签证单是2016年6月16日，工程竣工验收证明书是2015年2月12日，时间矛盾，工程量认可，对竣工日期、验收日期不予认可；对证据3中的转款，因时间长，需要查实。被告建材公司提交进账单、收据、发票、支票存根复印件一组，欲证实被告永兴小学共拨付工程款2206086元，扣除税金及管理费161706.1元后已全部拨付给原告。经原告质证，对拨款金额无异议，但认为，在2014年6月6日主体工程完工前仅拨款102万元（2014年1月20日拨款60万元、2014年3月20日拨款42万元）。经被告永兴小学质证无异议。被告永兴小学提交以下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收备案表及竣工验收签到表、结算汇总表复印件一组，欲证实被告永兴小学学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程的中标、施工合同的签订及合同内容，约定工期延误违约金600元/天，竣工验收日期2015年9月23日，工期延误474天，工期延误违约金为284400元，工程结算价2424654.26元，工程质量保修期至2020年9月23日；2、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书及竣工验收签到表、结算汇总表复印件一组，欲证实永兴小学永兴完小食堂附属工程的中标、施工合同的签订及合同内容，约定工期延误违约金300元/天，工程验收日期2015年9月23日，竣工日期2015年6月18日，工期延误148天，工期延误违约金44400元，工程结算价307104.44元；3、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书及竣工验收签到表、工程结算报告、结算汇总表复印件一组，欲证实永兴小学永兴完小宿舍楼附属工程中标、施工合同的签订及合同内容，约定工期延误违约金200元/天，工期延误148天，工期延误违约金29600元，工程结算价217673.32元；4、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书及竣工验收签到表、工程结算汇总表一组，欲证实永兴小学灰坝完小食堂附属工程中标、施工合同的签订及合同内容，约定工期延误违约金200元/天，竣工日期2015年6月6日，验收日期2015年9月23日，工期延误86天，工期延误违约金17200元，工程结算价116129.65元；5、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、工程结算报告及结算汇总表一组，欲证实永兴小学永兴完小厕所改造工程中标、施工合同的签订及合同内容，约定工期延误违约金200元/天，工程竣工日期2015年6月13日，验收时间2015年6月28日，工期延误15天，工期延误违约金3000元，工程结算价66678.96元。经质证，原告对被告永兴小学提交的证据1、2、3、4、5中的中标通知书、合同、结算汇总表无异议，但对工程竣工验收备案表及工程验收签到表有异议，原告提交的五份竣工验收备案表中有四份竣工验收时间有涂改，不予认可，对永兴小学厕所改造验收证明书、签到表无意见。对建设施工合同中的第6条26.4项，因被告方未按时支付工程款，承包人是可以停止施工，合同第3条13.2项因未支付工程款等原因造成工期延误的，工期相应顺延；对主体工程没有延误，只是路、地板、沟盖板、挡墙、装饰等有所延误，后面双方沟通后，视为整体工程按时竣工。被告建材公司对证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，均有被告永兴小学及建材公司的签章，对被告永兴小学的辩解不予采纳，对证据予以采信；对证据3因案件审理过程中，经原告与被告永兴小学核对，原告转款的137478元中支付了陶庭聪工程款101978元、杨元明工程款31000元，二人剩余工程款5447.93元（杨元明113.54元、陶庭聪5334.39元）由原告另行支付给陶庭聪、杨元明，欠付的5447.93元工程款不在本案中扣减，本院予以采信。被告建材公司提交的证据经原告、被告永兴小学质证无异议，本院予以采信。被告永兴小学提交的证据1、2、3、4中的中标通知书、建设工程施工合同、结算汇总表原告、被告建材公司无异议，予以采纳，工程竣工验收备案表及工程验收签到表因不能证实其欲证目的，本院不予采信；证据5原告、被告建材公司无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告建材公司中标被告永兴小学学生食堂、宿舍、厕所建设项目工程，同日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告建材公司承包永兴小学永兴完小学生食堂、宿舍、厕所和灰坝完小学生食堂建设工程，合同价款2593743.87元，开工日期2013年12月6日，竣工日期2014年6月6日，工期180天，双方权利、义务等内容。合同签订后，被告建材公司将工程非法转包给原告施工，原告组织人员进行了施工并完工。合同施工过程中，厕所项目取消未施工。2015年9月23日工程竣工验收为合格。2017年5月4日，合同双方对工程进行了结算，结算价为2424654.26元。2017年9月14日，经永仁县审计局审计，审计价为2407848.08元。2014年12月3日，被告建材公司中标被告永兴小学永兴完小食堂附属工程，2014年12月6日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告建材公司承包被告永兴小学永兴完小食堂附属工程，合同价款299006.26元，开工日期2014年12月8日，竣工日期2015年1月21日，工期45天，双方权利、义务等内容。合同签订后，被告建材公司将工程非法转包给原告施工，原告组织人员进行了施工并完工。2015年1月30日工程竣工验收为合格。2017年3月21日，合同双方对工程进行了结算，结算价为307104.44元。2014年12月27日，被告建材公司中标被告永兴小学永兴完小宿舍楼附属工程，2014年12月28日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告建材公司承包被告永兴小学永兴完小宿舍楼附属工程，合同价款283190.97元，开工日期2014年12月29日，竣工日期2015年2月12日，工期45天，双方权利、义务等。合同签订后，被告建材公司将工程非法转包给原告施工，原告组织人员进行了施工并完工。2015年工程竣工验收为合格。2017年3月21日，合同双方对工程进行了结算，结算价为217673.32元。2015年2月8日，被告建材公司中标被告永兴小学灰坝完小食堂附属工程，2015年2月10日双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告建材公司承包被告永兴小学灰坝完小食堂附属工程，合同价款179069.98元，开工日期2015年2月12日，竣工日期2015年3月12日，工期30天，双方权利、义务等。合同签订后，被告建材公司将工程非法转包给原告施工，原告组织人员进行了施工并完工。2015年4月5日工程竣工验收为合格。2017年3月21日，合同双方对工程进行了结算，结算价116129.65元。2015年5月8日，被告建材公司中标被告永兴小学永兴完小厕所改造工程，2015年5月10日双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告建材公司承包被告永兴小学永兴完小厕所改造工程，合同价款102062.43元，开工日期2015年5月11日，竣工日期2015年6月10日，工期30天，双方权利、义务等。2015年6月28日工程竣工验收为合格。2017年3月21日，合同双方对工程进行了结算，结算总价66678.96元。2017年9月14日，上述工程经永仁县审计局审计，出具永审投报【2017】64号审计报告，报告写明：工程送审价3132240.63元，审计审定价3107682.50元，核减24558.13元。已支付工程款2206086元，未支付工程款901596.50元。另查明，被告永兴小学拨付被告建材公司工程款2206086元，于2014年1月15日拨付600000元，2014年3月18日拨付420000元，2014年7月4日拨付960000元，2015年1月29日拨付158886元，2015年10月21日拨付67200元。被告建材公司收到工程款2206086元后，在缴纳税费及收取管理费161706.10元后，拨付原告工程款2044379.90元。案件审理过程中，经原告与被告永兴小学核对，结算在原告工程款中的陶庭聪工程款107312.39元、杨元明工程款31113.54元，原告已转款132978元给被告永兴小学杨安米代为支付了陶庭聪工程款101978元、杨元明工程款31000元，剩余工程款5447.93元（杨元明113.54元、陶庭聪5334.39元）原告提出由其另行支付给陶庭聪、杨元明，欠付的5447.93元工程款不在本案中扣减，被告永兴小学同意。2019年12月20日，被告永兴小学拨付被告建材公司工程款359693.95元，同日，被告建材公司在缴纳税费及收取管理费55499.02元后，拨付原告工程款304194.93元。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告建材公司将中标的建设工程非法转包给没有资质的原告杨泰荣施工，转包行为无效。但因建设工程已经竣工验收合格，作为实际施工人的原告杨泰荣就欠付的工程款主张权利应得到支持。原告杨泰荣主张被告建材公司支付工程款901596.50元的诉讼请求，因合同约定“剩余款项于发包人签认审计部门审计的决算报告后扣除5%的缺陷责任保证金（不计利息）再支付，缺陷责任保证金在工程责任保修期满经发包人签认后进行支付。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”本案中永兴小学永兴完小学生食堂、宿舍、厕所和灰坝完小学生食堂建设工程于2015年9月23日工程竣工验收，质量保修期为五年，至2020年9月23日到期。工程审计价为2407848.08元，质量保修金为120392元（2407848.08元ｘ5%）。因质量保修金需在工程责任保修期满经发包人签认后进行支付，故对质量保修金120392元本院不予支持。案件审理过程中，被告永兴小学又支付工程款359693.95元，本院予以支持工程款421510.55元（901596.50元－359693.95元－120392元）。原告杨泰荣主张被告建材公司支付欠付工程款利息225399.12元（2015年7月2日起至2019年9月2日止，按年利率6%计算），并支付自2019年9月3日起至付清全部工程欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因工程价款审定日期为2017年9月14日，利息起算点为2017年9月15日，质保期为2015年9月23日至2020年9月23日，质保金为120392元，永兴小学于2019年12月20日支付工程款359693.95元，2017年9月15日至2019年12月19日的利息为105944元【(901596.50元－120392元）ｘ6%÷365天ｘ825天】，故利息本院予以支持105944元及自2019年12月20日按年利率6%计算至付清工程欠款之日止的利息。依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告杨泰荣提出被告永兴小学在欠付工程价款范围内对其承担支付工程款及利息的主张，本院予以支持。被告永兴小学辩解，原告工期延误，按合同约定应扣减工期延误违约金378600元，因永兴小学提交的证据不能证实原告工期延误的事实，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告云南永仁建筑建材有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告杨泰荣工程款421510.55元及利息105944元（2017年9月15日至2019年12月19日，按年利率6%计算），计527454.55元，并支付自2019年12月20日起至付清全部工程欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告永仁县永兴中心小学在欠付工程价款范围内对原告杨泰荣承担支付工程款和利息的责任；三、驳回原告杨泰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16174元，由原告杨泰荣负担8604元，被告永仁县永兴中心小学负担7570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  和慧频审 判 员  尹绍山人民陪审员  张倬玮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱鹏飞