宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11683号 原告：胡华金，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省水康市。 委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 被告：徐金柳，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 原告胡华金为与被告徐金柳股权转让纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日、2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰、被告徐金柳的委托诉讼代理人李建树到庭参加两次庭审，原告胡华金到庭参加首次诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付股权转让款1500000元。事实和理由：2015年5月22日原告与被告共同设立了浙江厚金贸易有限公司，2017年12月10日原告与被告签订《股权转让协议书》原告将自己在浙江厚金贸易有限公司持有的22%的股权（认缴出资计1100000，已出资200000元，未出资900000元）以200000元价格出让被告，并于2018年1月8日在宁波市市场监督管理局国家高新区分局变更了工商变更登记手续，约定被告于该协议生效后50日内一次性支付转让款200000元，2019年5月初原告再次将自己在浙江厚金贸易有限公司持有的26%的股权（认缴出资计2600000，已出资1300000元，未出资1300000元）以1300000元价格出让被告，并于2019年5月14日变更了工商变更登记手续，但截至起诉之日止，被告未予支付该笔转让款。因协商未果，故成诉。 被告辩称：原告主张的事实和请求不能成立，原、被告原系同学关系，双方投资设立了浙江厚金贸易有限公司，公司主要由被告负责经营，因公司存在亏损，因此2019年3月份的时候，公司的几个股东商量股权以0元转让，实际被告不需要支付对价，原告对此时予以明知，同时根据被告公司留存的股权转让协议内容来看，2019年3月份的时候，原告就自愿放弃了所有股份，因此2019年4月的工商登记协议只是走个形式，仅仅是为了办理工商登记，并不存在需要支付股权转让款1300000元的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月10日，原、被告就浙江厚金贸易有限公司股东会决议同意，就公司股权转让事宜达成如下协议：1、原告愿意将占浙江厚金贸易有限公司的22%的股权（认缴出资额1100000元，已出资200000元，未出资900000元），以200000元的价格出让给被告，被告愿意受让上述股权，随着股权的转让，为实缴部分的出资义务也一并转让，由被告按原章程规定的出资期限履行出资义务；2、股权转让后原告在浙江厚金贸易有限公司相应的股东权利和义务由被告承继；3、股权转让款的交付日期，乙方自本协议书生效之日起30天内，以货币形式次性将200000元交付给原告……该协议经市场监督管理局备案；协议签订后，2018年1月8日，浙江厚金贸易有限公司的股东结构进行了相应变更。2019年2月27日，原、被告、梁宗杰经股东会决议进行公司清算；2019年3月2日，原告、被告、股东梁宗杰、俞某签订《股东决议书》一份，主要内容如下：1、股东胡华金自愿放弃所持有的所有股份；股东梁宗杰自愿放弃所持有的所有股份；股东胡华金、梁宗杰退股后其原有股份由徐金柳和俞某接手、公司之前支付给员工的所有预分红从其他应收款转为工资发放，不再追究……2019年4月11日，原、被告、梁宗杰、俞某再次经股东会决议如下：1、同意原告持有本公司26%的股权（认缴出资额2600000元，已出资1300000元，未出资1300000元，以1300000元的价格出让给被告）……决议同时对其他股东的股权转让事宜进行了约定。2019年5月，原、被告再次签订《股权转让协议书》一份，浙江厚金贸易有限公司股权转让事宜达成如下协议：1、原告愿意将占浙江厚金贸易有限公司的26%的股权（认缴出资额2600000元，已出资1300000元，未出资1300000元），以1300000元的价格出让给被告，被告愿意受让上述股权，随着股权的转让，为实缴部分的出资义务也一并转让，由被告按原章程规定的出资期限履行出资义务；2、股权转让后原告在浙江厚金贸易有限公司相应的股东权利和义务由被告承继；3、股权转让款的交付日期，乙方自本协议书生效之日起30天内，以货币形式一次性将200000元交付给原告……该协议经市场监督管理局备案，2019年5月14日，原、被告之间完成了股权变更登记。 以上事实有《股权转让协议》、股东会决议、工商登记备案材料等证据予以证明，本院予以确认定在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 被告认为，原、被告之间签订的股权转让协议是为了工商变更登记所需，实际无需支付对价，为证明上述主张，被告申请证人出庭作证。 证人俞某庭审陈述称，本人原系公司的股东，在2017年开始入职公司，曾经负责公司经营，任总经理，2018年7月之后家里出事并且自己也有公司，没有多余精力参与公司经营，之后的公司基本是由被告徐金柳操作。2019年年初的时候，本人接到被告徐金柳电话，叫本人回公司开会，选择继续注资或退出，当时几个股东都在，胡华金和梁宗杰表示不再考虑继续注资公司，就当场签了放弃股权的协议，放弃股权的意思是不再负责公司经营、不承担亏损也不享受分红。本人回去和家人商量了一下，还是想投钱风险太大，就不再投钱了，4月11日的股东会决议本人并未参加，具体的签署是以快件形式轮流签署；证人蒋某庭审陈述称，本人与原告、被告都是同学，在公司办公室负责，但不是全日制上班，关于股权转让的两份协议，均是由本人起草，参照工商局的格式、版本所拟，之后本人通过微信发给原告胡华金，由原告打印下来签字，这份文件是主要为了工商变更做的，走一个程序，股权转让款一事从未谈起，公司亏损很严重，本人也是义务帮忙，不拿工资的，这份文件因工商格式问题，来来回回弄了很多次，但几个股东之间股权转让款一事均未谈起，协议只是走一个程序，为了工商变更方便。 经质证，原告对两位证人证言有异议，认为原、被告之间的股权转让是原、被告之间私下的沟通协商，两位证人对此并不知情，同时俞某并未实际出资，因此对具体情况并不清楚。被告认为，两位证人的证言真实可信，可以证明双方关于股权款无需支付的约定。 本院认为，两位证人证言的效力本院将结合案件其他证据一并审查，故对证据效力不予以认定。 本院认为，本案的争议焦点：原告主张的两笔股权转让款合计1500000元是否成立？ 本院认为，原、被告及其他股东之间达成的股权转让协议均是各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力。关于本案，原告已经依约履行了转让股权及相应工商变更登记的义务，被告在吸收原告的股权后，应当依约履行支付股权转让款的义务。本案中，被告对双方于2017年12月10日签订的《股权转让协议书》未持异议，亦未向本院提供支付股权款的依据，故被告应将该协议项下的股权转让款200000元支付原告； 对双方有争议的2019年5月的《股权转让协议》一节，本院认为，该《股权转让协议》已经工商变更登记备案，具有对外公示效力，被告虽辩称涉案股权转让仅为办理工商登记所需，各方股东实际约定以“0元转让”股权而无需支付转让对价，并提交了2019年3月的股东会决议用以证明原告既已自愿放弃所有股份，不存在再次以1300000元对价进行股权转让的情形，对此，本院认为被告的该项主张不能成立。理由如下： 1、2015年5月，含原、被告在内的股东投资设立浙江厚金贸易有限公司，其中原告的认缴出资额为4800000元，实缴1500000元，确认的股权为48%，本案中，原告主张的股价与出资时的确定的转让股权额等额；2、从公司法角度看，股权转让本质是买卖股权，属于双务有偿合同，原告让渡股权，被告支付对价，被告辩称的“0元转让”，具有无偿性，为民事法律关系上的赠与，属于单务合同，该合同的订立取决于赠与人意思表示，而非受赠人，关于本案，原告并未作出赠与的意思表示；3、有限公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，股东会决议有较高的效力。本案有数份股东会决议指向案涉的股权转让，虽2019年3月的股东会决议载明“原告自愿放弃所有股份”，但该协议无法证明原告就此做出了放弃主张股权转让款的意思表示，并且自此之后的2019年4月各方亦达成了以1300000元价格转让股权的一致，该两份协议可视为各方协商沟通及变更的过程，两者并不矛盾，各方的真实意思应以最后达成的协议内容确定。被告所称公司存在严重亏损情形，但现有证据无法对此予以充分证明，亦缺乏相应的权威审计报告确定公司的财务状况；基于前述理由，本院认为，原告于2019年5月将1300000元股权以0价格转让给被告，不仅与常理不符，也与等价有偿的商业一般原则相悖，故对原告主张的该笔股权转让款1300000元，与法有据，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告两笔股权转让款1500000元，事实清楚，该笔款项被告应予以支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐金柳支付原告胡华金股权转让款1500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐金柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。