湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。责任人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1986年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。原审被告：徐飞飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。2011上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）因与被上诉人李鹏，原审被告徐飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宜昌分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，在查明事实的基础上予以改判或者发回重审。不服金额：39579元。2.李鹏承担上诉费用。事实和理由：1.一审法院认定李鹏在城镇长期居住和务工的证据不足。首先，李鹏提供的和刘建的租房协议是虚假的：协议约定租赁期为一年，但填的期限又是从2016年7月5日到2019年1月16日，完全自相矛盾。同时在签订协议时约定到期时间为2019年1月16日，为什么是2019年1月16日？这个时间刚好和石板村村委会出具李鹏居住证明的时间一致，难道李鹏在2016年7月5日签订协议时就预知了2019年会找石板村村委会开具居住证明并终止协议？加上协议也没有落款签约时间，充分说明该协议是李鹏为了诉讼而补签的假协议。此外李鹏也没有提供出租人刘健的房产证明。其次，是石板村村委会出具的证明不能证实李鹏居住在城镇。由于李鹏的租房协议是否真实存在疑问，该村委会出具的证明没有原始依据，不具备证明效力。退一步讲，李鹏是真的居住在石板村，石板村也不清楚是否属于城镇区域，需要有城镇规划的法律文件予以证明石板村属于城镇区域，才能认定李鹏居住在城镇。第三，李鹏在一审中仅仅提供了宜昌熠阳科技有限公司和宜昌山水装饰工程设计有限公司的两份工作证明，没有提供劳动合同，工资发放明细、社保缴费等相关证据加以证实，这样的工作证明开具的随意性非常大，不能达到李鹏在城镇务工有收入的证明目的。而且两份工作证明在工作时间上也相互冲突。2.李鹏的医疗费实际发生数额为33849.79元，但一审法院认定为34474.79元，多出了625元，是对事实认定不清。李鹏辩称：1.租赁合同关虽系补签的协议，但租赁合同关系真实存在。2.村委会出具的证明符合证据的形式要件，与其证明的事实内容相符合。李鹏居住地址在城镇。3.李鹏一直在上述区域居住，并未从事农业生产，也不可能从事农业生产。其工作确实与两家公司有关，其工作内容和工作收入虽然证据不完整，但已经具有高度盖然性，李鹏的实际收入应该予以认定。4.医疗费的问题，如果625元是在司机提供的医疗费票据内，予以承认。否则请法院另行判决该费用的承担。徐飞飞辩称：医药费625元是徐飞飞出的，确实重复计算了625元。李鹏向一审法院提起诉讼请求：1.判令徐飞飞赔偿李鹏医疗费21849.79元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、误工费13950元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费41007.9元。共计172938.73元；2.判令人保财险宜昌分公司在承保的保险限额内直接向李鹏承担赔偿责任；3.判令徐飞飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月5日，徐飞飞驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿柏临河由西往东行驶至柏临河与由东往西直行至该路口的李鹏驾驶的无号牌“祖玛”二轮电动车发生碰撞，造成当事人李鹏受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，徐飞飞负本次事故全部责任，李鹏无责任。事故发生后，李鹏于2018年10月5日被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台骨折（髁间嵴及外侧平台骨折）。2.左膝交叉韧带及侧副韧带损伤，半月板损伤。3.关节积液。4.左足骨折。5.软组织损伤。李鹏住院17天，于2018年10月22日出院。出院医嘱为：全休三月，加强营养，避免过度劳累及负重，出院后左下肢继续石膏外固定，定期门诊复查，依据门诊复查情况决定去掉石膏外固定时间，行双下肢等长收缩训练，适当功能锻炼。李鹏为上述治疗共花费医疗费34474.79元。2019年1月7日，李鹏委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李鹏左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节交叉韧带及内侧副韧带损伤、左胫骨髁间粉碎性骨折术后、左膝关节互动功能丧失达33.33%的伤残等级为十级。2.被鉴定人李鹏的后续治疗费为人民币6000元。3.被鉴定人李鹏的误工时间180日（含后续住院取内固定物误工20日）。4.被鉴定人李鹏的护理时间为90日（含后续住院取内固定物护理20日）。5.被鉴定人李鹏的营养时间为90日（含后续住院取内固定物营养20日）。李鹏因此支付鉴定费2280元。一审法院另认定，李鹏系当阳市春光村四组村民，自2011年以来，李鹏在宜昌从事水电安装工作。李鹏之母王中翠（1957年4月17日出生）、李鹏之父李兆清（1952年7月29日出生）、李鹏之子李俊峰（2015年3月17日出生）的户籍所在地均为当阳市。徐飞飞所驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车，在人××宜昌市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元。一审法院认为：一、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为李鹏无责任，徐飞飞负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”徐飞飞所驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车，在人保财险宜昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，在其保险期间内。故人保财险宜昌分公司应当在徐飞飞所投保险的责任限额范围内向李鹏予以赔偿。人保财险宜昌分公司虽然提出核减非医保用药，但其并未举证证明同类医保用药与非医保用药的差价，故对于这一答辩意见，不予支持。二、对于损失的认定：1.李鹏因此次受伤共花费医疗费34474.79元，予以确认。2.住院17天，按50元/天计算住院伙食补助费为850元。对于营养费，按照30元/天计算为2700元。3.对于李鹏主张的护理费，由于李鹏系胫骨骨折、半月板损伤，伤情会给其生活带来不便，且鉴定意见亦明确鉴定护理时限为90日，按照2019年度湖北省居民服务业人均收入计算护理费损失为9591.04元。4.对于李鹏所主张的误工费，依据李鹏提供的证据，李鹏受伤后医疗机构开具有全休三个月的医嘱，鉴定意见虽鉴定误工时间为180日，但李鹏的误工时间仅能计算至定残日的前一天为93日，李鹏从事的是建筑工作，有《工作证明》、及村委会证明在卷佐证，故按照2019年度建筑业职工平均工资计算李鹏的误工费，经计算，李鹏的误工费计算为13547元（147.25元×92天）。5.对于交通费，酌情认定500元。6.对于后续治疗费6000元，有鉴定意见予以佐证，对此予以支持。7.对于残疾赔偿金，经鉴定，李鹏为十级伤残，半月镇春光村村民委员会及宜昌熠阳科技有限公司均出具证明以佐证其已在城镇工作、生活一年以上，故应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故对于李鹏的主张68910元残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。8.对于精神抚慰金，酌情认定2000元。9.对于被扶养人生活费，李鹏受伤时，其父李兆清、其母王中翠系当阳市村民，因此其父母应当按照农村居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费，李鹏虽提供证据证明其在宜昌从事建筑工作，但并未提供证据证明其子随其在宜昌共同生活，故其子李俊峰的被扶养人生活费亦应当按照农村居民人均生活消费性支出计算，经计算，被扶养人生活费合计为33470.4元（13946元×14×10%÷2+13946元×19×10%÷2+13946元×15×10%÷2）。以上李鹏损失合计172043.23元。李鹏的损失未超过交强险限额及商业险限额的总和，人保财险宜昌分公司应承担赔偿责任。综上所述，人保财险宜昌分公司应向李鹏支付赔偿金159418.23元，应向徐飞飞支付垫付款12625元。对于鉴定费2280元，应由徐飞飞负担。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人保财险宜昌分公司于判决书生效之日起十日内向李鹏支付赔偿金159418.23元；二、人保财险宜昌分公司于判决书生效之日起十日内向徐飞飞支付垫付款12625元；三、徐飞飞于判决书生效之日起十日内向李鹏支付鉴定费损失2280元；四、驳回李鹏其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费682元（已减半收取），由徐飞飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：李鹏为证实其从事建筑水电安装工作，且已在城镇工作、生活一年以上，提交了宜昌市西陵区窑湾街道石板村村民委员会和半月镇春光村村民委员出具的证明、宜昌熠阳科技有限公司和宜昌大山装饰工程设计有限公司出具《工作证明》、《建筑施工特种作业操作资格证》、租金微信支付记录等，在无有效相反证据的情形下，一审法院据此认定李鹏的伤残赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以维持。至于人保财险宜昌分公司主张的李鹏的医疗费多计算的625元，各方当事人经核实均予以认可，本院依法予以纠正。李鹏医疗费扣减625元后为33849.79元，人保财险宜昌分公司应向李鹏支付赔偿数额合计158793.23元。综上所述，人保财险宜昌分公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初1627号民事判决第二项、第三项，即中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决书生效之日起十日内向徐飞飞支付垫付款12625元；徐飞飞于判决书生效之日起十日内向李鹏支付鉴定费损失2280元；二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初1627号民事判决第一项、第四项，即中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决书生效之日起十日内向李鹏支付赔偿金159418.23元；驳回李鹏其他诉讼请求。三、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决书生效之日起十日内向李鹏支付赔偿金158793.23元；四、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元（已减半收取），由徐飞飞负担；二审案件收费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担295元，李鹏负担5元。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十二月四日书记员  张 娟