wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4324号 上诉人（原审被告）：钱晨江，男，1982年7月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐安宁，女，1961年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 上诉人钱晨江因与被上诉人徐安宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钱晨江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐安宁的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由徐安宁负担。事实和理由：1.涉案款项并非借款，一审事实认定有误。一审法院仅根据徐安宁提交的两份银行转账记录、一份现金存款凭证，并主张系还贷需要，即认定为借款，系事实认定错误。借款事实与用途全为徐安宁主观陈述，无客观证据证实。2.涉案款项到账后，实际已由徐安宁使用该卡取走现金。钱晨江卡号为62×××28的银行卡实际由徐安宁占有使用，涉案三笔款项虽有到账记录，但归还后又被徐安宁透支款项，并以上述方式重复发生多次流转。故该信用卡由徐安宁所控制和使用，双方不存在民间借贷关系。 徐安宁答辩称，一审认定事实清楚，钱晨江经法院合法传唤拒不到庭视为其放弃自身权利。二审中钱晨江所作陈述不属实，不应予以采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐安宁向一审法院提起诉讼，请求判令：钱晨江归还借款本金31000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：钱晨江与徐安宁系朋友关系，钱晨江曾多次向徐安宁提出过其有还贷需要，徐安宁基于信任于2015年5月15日、5月17日、同年10月6日分别向钱晨江转账15500元、1000元和14500元，合计31000元。此后，钱晨江并不提起，亦不及时归还。为此，徐安宁为维护自身合法权益，特提起诉讼。 一审法院认为，徐安宁主张钱晨江因还贷需要向其借款31000元，并提供了其向钱晨江账户的转账记录及现金存款的银行凭证。对此，钱晨江未提出抗辩意见，亦未向法庭提供反驳证据，故可认定双方之间的民间借贷关系成立，对徐安宁要求钱晨江归还上述借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。钱晨江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱晨江在判决生效后十五日内归还徐安宁借款本金31000元，并支付自2019年4月18日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由钱晨江负担。 二审中，徐安宁未提交新的证据。钱晨江提交下列证据：1.钱晨江名下银行信用卡交易流水若干份，拟证明该银行卡均由徐安宁实际掌控；2.证明一份，拟证明徐安宁长期从事非法信用卡套现业务。徐安宁经质证，认为并非二审中形成的新证据，且对其证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据均无法实现其证明目的，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据徐安宁提交的账户交易明细清单及银行业务凭证，结合双方当事人陈述，一审法院认定涉案借款属实，并无不当。钱晨江上诉称涉案款项未实际交付，款项到账后实际由徐安宁使用其名下的银行卡并取走现金，但并未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，钱晨江的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人钱晨江负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 琼
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初806号公诉机关兴化市人民检察院。被告人梁月华，曾用名曹月华，女，1976年5月8日，打工,住兴化市沈伦镇沈伦花园车库。曾因赌博，分别于2007年12月5日、2008年5月25日被兴化市公安局罚款人民币500元、行政拘留二日。又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人梁月华犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人梁月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份期间，被告人梁月华在兴化市四海杭州生命世纪华联超市加盟店，采用将商品放在包中夹带出去的方式，盗窃9次。经鉴定：涉案物品价值共计人民币220元。分述如下：1.2019年10月20日6时许，被告人梁月华至该超市盗窃黑人牙膏1支、舒肤佳香皂1块。经鉴定：物品共计人民币9元。2.2019年10月22日6时许，被告人梁月华至该超市盗窃海飞丝洗发水1瓶、三生花洗发水1瓶。经鉴定：2瓶洗发水价值共计人民币67元。3.2019年10月的一天，被告人梁月华至该超市盗窃女士丝袜2袋。经鉴定：2袋丝袜价值人民币10元。4.2019年10月的一天，被告人梁月华至该超市盗窃毛巾2条。经鉴定：2条毛巾共计人民币17元。5.2019年10月25日6时许，被告人梁月华至该超市盗窃化妆棉2盒。经鉴定：化妆棉价值人民币8元。6.2019年10月的一天，被告人梁月华至该超市盗窃黑芝麻油1瓶。经鉴定：黑芝麻油价值人民币20元。7.2019年10月的一天，被告人梁月华至该超市盗窃开瓶器1个。经鉴定：开瓶器价值人民币7元。8.2019年10月29日9时许，被告人梁月华至该超市盗窃三生花洗发水1瓶。经鉴定：洗发水价值人民币44元。9.2019年10月30日6时许，被告人梁月华至该超市盗窃公牛牌插座1个，被超市人员当场发现。经鉴定。插座价值人民币38元。被告人梁月华到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿超市损失并取得谅解。上述事实，被告人梁月华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、梁某乙、金某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、归案情况说明、发还清单、谅解书；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的扣押、搜查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人梁月华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁月华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁月华有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁月华自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人梁月华从轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁月华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十二月十九日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0215民初717号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，任公司总经理。委托代理人：蔺玉山，该公司法务代表。被告：陈艮虎，男。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告陈艮虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告任秀丽负担。审判长 张 彪二〇一九年十二月四日书记员 徐梦真
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7045号 原告：赵森，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：随顺，男，1987年3月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区庄。 赵森与随顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日按照简易程序立案受理，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。赵森到庭参加诉讼。随顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵森向本院提出诉讼请求：依法判决随顺偿还赵森借款20000元及利息3000元。事实和理由：赵森通过朋友介绍与随顺相识。2017年5月19日随顺以资金周转为由，向赵森借款20000元，赵森通过自己易贷卡取出给付随顺，为此随顺向赵森出具借条一份，并承诺易贷卡上利息由随顺偿还。该款经赵森催要未果。 随顺未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵森所举证据，本院认定如下：赵森所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年5月19日随顺以资金周转为由，向赵森借款20000元，随顺向赵森出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到赵森现金贰万元（20000）元，欠款人：随顺，2017年5月19号”。该款经赵森催要，随顺已返还借款13000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。随顺向赵森借款20000元，事实清楚，随顺应偿还该借款。随顺已偿还13000元应予扣除。赵森诉请借款利息，其所举证据不足以认定双方对借款约定利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、随顺于本判决生效之日起十日内返还赵森借款7000元。 二、驳回赵森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由随顺负担115元，由赵森负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执667号之二申请执行人王清，男，1959年6月10日生，汉族，住。被执行人金建，男，1983年5月1日出生，汉族，涿鹿县住建局工作人员，住涿鹿县。被执行人董兴（鑫），男，1981年7月11日生，汉族，涿鹿县交通运输局工作人员，住。本院在执行申请执行人王清与被执行人金建、董兴合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人的工资收入，无其它财产可供执行，应本案需长期履行，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十八日书记员  白树峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6171号申请执行人：廖佳，女，1979年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：丁丽丽，女，1994年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张宝义，男，1971年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张宏斌，女，1972年10月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人廖佳、丁丽丽与被执行人张宝义、张宏斌民间借贷纠纷（2019）辽0103执6171号一案中，被执行人应给付申请执行人1,371,404.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7382号申请执行人马瑞娟，女，汉族，1989年11月21日出生。被执行人郭海英，女，汉族，1981年8月7日出生。关于申请执行人马瑞娟申请执行郭海英装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初4437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7382号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  李文强
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1197号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人丰勤，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1181号起诉书指控被告人丰勤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人丰勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日20时15分许，被告人丰勤酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，行至玉泉路高速桥下附近路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人丰勤血液中乙醇含量为111mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人丰勤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人丰勤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人丰勤归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人庞某的证言，被告人丰勤的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人丰勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丰勤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丰勤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丰勤符合缓刑适用条件。根据被告人丰勤具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丰勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2428号罪犯董博，男，1985年5月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)渭中法刑一初字第020号刑事判决，以被告人董博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯董博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。本院认为，罪犯董博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董博的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月5日起至2020年3月4日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢268号 申请执行人：成瑞雪，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李友林，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行成瑞雪申请执行李友林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）古蔺民初字第2754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为77120元及利息、案件受理费1900元等。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过村社调查，了解到被执行人系贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月五日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2421号原告：宝丰县晓光建筑劳务有限公司，住所地宝丰县城为民路北段路东，统一社会信用代码914104217850543661。法定代表人：徐凤，经理。委托诉讼代理人：王自新，男，该公司工作人员。被告：王建岭，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告宝丰县晓光建筑劳务有限公司与被告王建岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宝丰县晓光建筑劳务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县晓光建筑劳务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宝丰县晓光建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县晓光建筑劳务有限公司负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月三十日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人何万学，该局局长。 再审申请人王丽因诉被申请人毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关分局）治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽向本院申请再审称：被申请人七星关分局在一二审中没有证明其行为符合什么法律法规，其作出的行政处罚事实不清，证据不足，属于严重违法行为。一二审法院适用法律法规错误，没有列举出被申请人的行为到底符合哪样法律法规，属枉法裁判。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定申请再审。 本院审查认为，再审申请人王丽提起本案诉讼，系不服被申请人七星关分局对其作出的行政处罚决定和被申请人对七星关区瑞丰新城住宅小区内一正在营业的麻将馆进行查处的行政行为，以及对被申请人在查处麻将馆过程中要求再审申请人出示身份证核实身份的行政行为不服。因七星关分局在查处麻将馆过程中，要求王丽出示身份证核实身份的行为，属于查处麻将馆的辅助性行为，不具有独立可诉性。但七星关分局对王丽作出行政处罚决定的行为和查处麻将馆的行为，系两个独立的行政行为，均具有可诉性。这两个独立可诉的行政行为，因涉及不同的法律关系，作出行政行为的依据不同，适用的法律程序及救济途径不同，法律后果及责任承担亦不相同，故应当按照“一案一诉”的原则分别起诉。再审申请人王丽在本案中，将撤销行政处罚决定和确认查处麻将馆行为违法这两项诉讼请求一并主张，不符合我国行政诉讼合并审理的条件，其提起本案诉讼违反了行政诉讼受理案件“一案一诉”的基本原则。经一审法院在庭审中进行释明后，再审申请人仍拒绝明确其诉讼请求，故应当依法驳回其起诉。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，符合法律规定。 窗体顶端 窗体底端 综上，再审申请人王丽的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王丽的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理李彪 书记员李净
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1557号 申请执行人：刘挨仓，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：石存柱，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行刘挨仓与石存柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1135号罪犯党电奎，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年2月28日作出(2018)豫1602刑初59号刑事判决,以被告人党电奎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，2018年3月22日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党电奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯党电奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、何拥军及同监区罪犯戚国政、徐强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯党电奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党电奎的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申373号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，男，1980年12月12日出生，汉族，现住本市白羊墅社区河坡铁路家属楼2号楼1单元7号。   委托代理人李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县规划和自然资源局（原平定县国土资源局）。   法定代表人郭某，职务局长。   行政机关出庭负责人周宝昌，职务副局长。   委托代理人吴某，山西春雷鑫律师事务所律师。   再审申请人程某因诉平定县规划和自然资源局（原平定县国土资源局）行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   本院认为，本案的核心问题是平定县规划和自然资源局对程某作出的行政处罚决定是否合法。平定县规划和自然资源局作出被诉处罚决定的主要依据是平定县人民法院（2017）晋0321刑初204号刑事判决书和阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终14号刑事裁定书，该判决结果为：冯慧东等五人构成非法采矿罪，分别判处有期徒刑八个月和1年，并处罚金；对于在非法开采现场查扣的运输车辆，包括程某所有的车辆，要求平定县规划和自然资源局依法处理。之后，平定县规划和自然资源局对程某作出行政处罚决定，认定：程某于2017年1月4日在锁簧镇陈家庄村原铬渣治理工地非法开采煤炭资源，决定：1、立即停止违法行为；2、罚款14800元。”程某对此提出的主要异议是，其作为大车司机，接到电话去拉煤，对冯慧东等人非法采矿行为并不知情，主观上没有非法采矿的故意，客观上也没有实施非法采矿行为，不符合非法采矿行为构成要件，平定县规划和自然资源局以非法采矿为由其作出行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。平定县规划和自然资源局辩称，在非法采矿行为中，每个人分工不同，程某的车辆参与对非法开采煤炭的运输，应当对此承担相应的法律责任。本院认为，根据原国土资源部（国土资发〔2014〕117号）《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1“违法责任主体认定”…（4）规定，“受委托或者雇佣的自然人、法人或者其他组织在受委托或者雇佣的工作范围内，实施国土资源违法行为，并且能够证明委托或者雇佣关系及委托或者雇佣工作范围的，应当认定委托人或者雇佣人为违法责任主体。”本案中，从刑事判决书及对相关证人的询问笔录的内容可知，程某与冯慧东等人之间系雇佣关系，程某在雇佣工作范围内对非法开采的煤炭进行运输，主观上没有非法采矿的故意，客观上也没有从中获取不正当利益，根据国土资源部的上述规定，应当认定非法采矿的责任主体为雇佣人冯慧东等人，而非受雇佣人程某。据此，平定县规划和自然资源局认定程某为非法采矿行为的责任主体并对其作出行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。该处罚决定依法应予纠正。原判驳回程某的诉讼请求是错误的。综上，程某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：   一、本案指令阳泉市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长魏佩芬    审判员郑宏    审判员刘群          二○一九年十二月九日     书记员李慧珍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5327号申请执行人：解虎，男，1966年12月12日生，汉族。被执行人：牛利云，女，1978年8月29日生，汉族。申请执行人解虎与被执行人牛利云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初6853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币417372元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商、车辆、不动产等登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月七日书记员  常忠圆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1721号之一申请执行人：李渊，男，1969年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人李渊申请执行唐路萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0304民初435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告唐路萍于本判决生效之日起十日内返还原告李渊借款本金145000.00元；二、被告唐路萍于本判决生效之日起十日内支付原告李渊借款利息19833.42元（2019年1月28日前的利息）；三、被告唐路萍以借款本金145000.00元为基数，以月息2%为标准，支付原告李渊自2019年1月29日至借款本金清偿完毕之日止的利息；四、被告唐路萍于本判决生效之日起十日内支付原告李渊律师费9500.00元；五、原告李渊在上述第一至第四项判条确定的债权范围内，对被告唐路萍名下坐落于博山区峨嵋山西路南一街18号楼3单元4层西户的楼房一套享有抵押优先受偿权；六、驳回原告李渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842.00元、公告费560.00元，均由被告唐路萍负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：178735.42元，已执行0元，未执行178735.42元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年10月12日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年10月15日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年10月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记，已被多案查封，系不可执行财产。六、本院于2019年10月15日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年10月15日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年10月15日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人唐路萍现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3635号 原告：王咸亨，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：高稳，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告王咸亨与被告高稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咸亨的委托诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼，被告高稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王咸亨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他支付63500元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：他从事小商品销售行业，与被告一直有经济销售往来。2019年9月6日被告在他处提走775盒月饼，单价为每盒80元，当时被告知会他于2019年10月1日给付价款，在此期间被告还在他处借款1500元。2019年10月1日，被告未按约定给付价款，他找被告催要时，被告出具欠条一张，约定一个月之内还清价款，逾期不还，按月息一分支付利息。至今为止，经他几次催促，被告一直未支付价款，故诉至法院。 被告高稳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王咸亨与被告高稳均从事小商品批发，双方存在业务往来。2019年8月29日、2019年9月4日被告分两次共计向原告支取款项1500元，2019年9月6日被告在原告处购买月饼，共计62000元。2019年10月1日，双方对上述往来经过结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王咸亨货款63500元整，一个月内还清，如逾期未还，按月息一分付息，高稳，2019年10月1日”。欠条出具后，被告未向原告支付货款，也未支付逾期利息。 本院认为：原、被告之间通过月饼买卖形成合法的买卖合同关系，原告已向被告交付货物（月饼），被告应履行支付相应价款的义务。被告向原告出具欠条，系对双方买卖关系过程中的价款结算，被告明确承诺价款的给付金额、时间以及违约责任，且该承诺不违反法律规定，被告应按约定履行义务，现被告未按欠条约定支付货款，已构成违约，本院对原告要求被告支付货款63500元及按月利率1%的标准支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高稳于本判决生效后十日内支付原告王咸亨货款63500元，并按月利率1%的标准支付自2019年11月1日起至上述款项付清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告高稳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50371号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：刘立民，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33966号原告王玲玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住郑州市。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告王玲玲诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玲玲负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2553号罪犯王志云，男，1991年11月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）中中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人王志云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿138741元。判决生效后，交付执行。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月14日、2016年12月16日经本院二次裁定共计减刑三年二个月（刑期至2027年3月29日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王志云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王志云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志云减刑八个月（刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5501号 原告：王晓燕，女，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨永绪，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县，系双山镇居民委员会推荐。 被告：胡世文，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨永禄，男，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王晓燕与被告胡世文、杨永禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人杨永绪，被告胡世文、杨永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，并按年利率24%支付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告胡世文、杨永禄向原告王晓燕借款100,000.00元，约定于2016年5月18日前归还。被告向原告出具了借条，但借条上未明确支付利息，双方口头约定利息按月利率3%支付。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特故诉请人民法院判如所请。 被告杨永禄辩称：我和胡世文确实于2016年2月18日向王晓燕借款100,000.00元，到手的借款为97,000.00元。我已经于2018你那11月归还了原告50,000.00元，并支付了6,500.00元的利息，剩余的款项不应当由我偿还。借条虽然是我们两个人写的，但是每人借的是50,000.00元。 被告胡世文辩称：借款时我们口头约定每人借50,000.00元，当时原告交付我们的借款是97,000.00元，扣了3,000.00元作为利息，我认可还钱的。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月18日，被告胡世文、杨永禄共同向原告王晓燕出具借条载明，借到王晓燕现金100,000.00元，约定的借款期限为三个月，借条上未约定借期内利率及借期外利率。借款当日王晓燕实际交付给胡世文、杨永禄现金97,000.00元。借款后，杨永禄于2018年11月归还了借款本金50,000.00元及利息6,500.00元，剩余借款本金未归还。 本案的争议焦点为：1、本案尚未归还的借款本金为多少；2、原告主张的利息应否得到支持；3、被告杨永禄应否承担还款责任。 本院认为：二被告向原告出具借条，原告向二被告给付现金，双方之间形成了民间借贷合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。从本案二被告出具的借条来看，二被告系共同向原告借款，二被告对该笔借款应当承担连带偿还义务。关于本案尚欠的借款本金，从双方当事人的陈述来看，二被告出具借条当日实际收到的现金为97,000.00元，借条载明的借款本金已经扣除3,000.00元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案尚欠的本金为47,000.00元。关于原告请求按照年利率24%支付利息的诉讼请求。从二被告出具的借条来看，双方并未约定利息，但是从本案借款期限及给付款项情况、被告杨永禄返还借款及支付利息的情况来看，双方口头约定了利息，应当推定借款100,000.00元借期3个月的利息为3,000.00元，即借期内利率按月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。”的规定，原告请求按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，结合本案实际，应当由二被告按月利率1%支付2016年5月18日至欠款还清之日的利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡世文、杨永禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款本金47,000.00元，并按月利率1%支付2016年5月18日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150.00元，由被告胡世文、杨永禄负担550.00元，由原告王晓燕负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3237号 申请执行人：丁庆宏，男，1965年1月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人丁庆宏与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-50号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执57号申请执行人：张家口东升植保科技开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区佳禾路11号，统一社会信用代码911307293296410655。法定代表人：王旭东，该公司经理。被执行人：冀连生，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在执行张家口东升植保科技开发有限公司与冀连生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。在执行中，本院于2019年1月31日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人冀连生没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，被执行人冀连生名下有一辆车，本院已进行查封。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月24日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月11日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十四日书记员  李 迅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执875号之二申请人张福生，男，1967年6月5日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人尚志忠信牧业有限公司，住尚志市亚布力镇。总经理袁忠臣。本院依据（2019）黑0183民初388号民事调解书执行申请人张福生与被执行人尚志忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的304025元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。张福生同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月三十一日书记员  王 岩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2539号上诉人（原审被告）：荆茂臣，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丹，北京京师律师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙咏梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。上诉人荆茂臣因与被上诉人孙咏梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荆茂臣上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，涉案90000元系包含在案外人王贤云非法吸收公众存款一案的150000元中，并非上诉人向被上诉人的借款。一审法院适用法律错误。被上诉人重复诉讼。孙咏梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。孙咏梅向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金85000元。一审法院认定事实：2013年11月19日，向荆茂臣向孙咏梅出具借条一份，载明“今借到孙咏梅人民币玖万元整用于投资放代（贷），各得陆佰柒拾伍元整”向孙咏梅借款90000元。当日，孙咏梅的母亲薛兰以现金形式向荆茂臣交付90000元。截至2019年4月1日荆茂臣向孙咏梅偿还了5000元，余款85000元经孙咏梅多次催要至今未偿还。2018年12月，一审法院以（2018）津0116民初60204号刑事判决书认定王贤云“吸收投资人荆茂臣12万元”，“吸收投资人薛兰15万元”。王贤云于2015年1月12日分别向薛兰及荆茂臣各出具借条一张，借款金额分别为150000元和120000元。一审法院认为，荆茂臣向孙咏梅借款，出具了借款条，借款由他人以现金形式代为实际交付，对此双方均予以认可，双方之间的借贷关系依法成立并生效。荆茂臣对借款的用途提出异议，由于借条系单方书写，荆茂臣所书写的借款用途并不能认为系双方所达成的合意，效力不能当然及于孙咏梅，并不影响孙咏梅行使合同权利，荆茂臣认为“各得陆佰柒拾伍元整”即利益共享、风险共担，只应承担50%的还款责任，其主张没有法律依据，不予支持。对于荆茂臣、薛兰参与王贤云组织的非法集资，由于王贤云分别向荆茂臣出具了120000元和150000元的借条，对于王贤云非法吸收二人存款的数额及对象，法院已通过判决的形式予以确认，王贤云、邢军、薛兰的证言以及荆茂臣的陈述存在冲突，无法形成优势证据证明孙咏梅借予荆茂臣的90000元包含于王贤云所认可的薛兰150000元集资款中，荆茂臣相应的主张不予支持。荆茂臣向孙咏梅借款90000元事实成立，双方对还款期限没有约定，孙咏梅随时有权要求荆茂臣偿还全部借款，扣减孙咏梅认可的5000元还款后，孙咏梅主张荆茂臣偿还剩余85000元借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“被告荆茂臣于本判决生效后十日内偿还原告孙咏梅借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由荆茂臣负担。”二审审理期间，荆茂臣不认可其已偿还孙咏梅5000元，称该款系向案外人薛兰的出借款。被上诉人认可一审判决认定的事实。双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实成立提供证据以证明。本案孙咏梅主张荆茂臣偿还借款85000元，并提交荆茂臣出具的借条等证据以证明其主张成立，荆茂臣不予认可，辩称诉争钱款并非孙咏梅向荆茂臣的出借款，而是向案外人王贤云的集资款，并称其未向孙咏梅偿还5000元，该款系向孙咏梅之母薛兰的出借款，但荆茂臣提交的证据不足以证明其抗辩成立，亦未提交证据证明其与薛兰之间存在5000元借款的事实，故其抗辩不能成立。一审法院依据在案证据结合双方当事人陈述，认定孙咏梅与荆茂臣之间存在借贷关系，论述清楚，理据充分，判决荆茂臣偿还孙咏梅85000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人荆茂臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人荆茂臣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十四日书记员 底 健
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保82号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王小帮，男，汉族，农民，1965年5月21日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小帮名下银行存款122349.65元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王小帮名下银行存款122349.65元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费1131元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初324号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人赵光明，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，武宣县金鸡乡光华中板厂法人代表，住武宣县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2019年6月20日被指定监视居住，同年8月29日被逮捕，同年12月5日被取保候审。 辩护人覃祖文，广西昭盛律师事务所律师。 辩护人阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕336号起诉书，指控被告人赵光明犯对非国家工作人员行贿罪，建议判处被告人赵光明一年六个月至二年有期徒刑，缓刑二年至三年，并处罚金十万元至二十万元。 辩护意见被告人赵光明对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人赵光明已签字具结，且在庭审中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实无异议，罪名也无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 查明事实被告人赵光明系武宣县光华中板厂的法人代表，2005年11月5日赵光明代表武宣县光华中板厂与武宣县金鸡乡赖山村民委签订了山地承包合同书，承包金龙林场1400亩岭地用于种植尾叶桉。2016年赵光明为了获得延期承包金龙林场20年的期限，向时任赖山村民委的多名生产队长、村民代表李某爱等八人行贿共计36万元。2018年武宣县征地办征收赖山村委金龙林场340余亩林地，为了获得赖山村委给予更多的补偿款，赵光明向赖山村委主任李某盛、副主任李某贤行贿共计45万元。具体事实分述如下： 1.2016年赖山村委因引进海康养殖场项目，需收回光华中板厂承包的位于金龙林场30亩岭地，该厂的法人代表赵光明得知赖山村委欲收回金龙林场30亩岭地后，向赖山村委提出要延长金龙林场承包期20年作为交换条件。之后，赵光明为了能获得延期承包金龙林场20年的期限，找到时任赖山村民委下辖八个生产队队长、村民代表李某爱、潘某陆、李某秀、何某刚、谭某保、李某生、何某坤、李某胜帮忙。后在李某爱等八名生产队长、村民代表的帮助下，赵光明得以顺利延包金龙林场20年。事后，赵光明为感谢李某爱、潘某陆、李某秀、何某刚、谭某保、李某生、何某坤、李某胜的帮助，于2016年6月的一天，在柳州市荣军路五岔路口附近的大龙宾馆内送给李某爱、潘某陆、李某秀、何某刚、谭某保、李某生、何某坤、李某胜共计30万元。之后，赵光明在其位于武宣县金鸡乡光华中板厂的办公室内送给李某爱6万元。 2.2018年初，武宣县征地办征收赖山村民委金龙林场340余亩林地，并将征地补偿款1400余万元打到赖山村民委账户上。之后，赵光明以合同违约为由将赖山村民委起诉至武宣县人民法院，要求赖山村民委赔偿因违约造成的经济损失。在武宣县人民法院黄茆法庭审理该案期间，赵光明为能获得赖山村委给予更多的补偿款，找到时任赖山村委主任李某盛、副主任李某贤帮忙。在李某盛、李某贤的帮助下，双方在法院组织调解后达成赔偿协议，由赖山村民委赔偿赵光明390万元。事后，赵光明为感谢李某盛、李某贤的帮忙，于2018年5月通过银行转账和现金方式送给李某盛共计40万元，送给李某贤5万元。 另查明被告人赵光明到案后自愿如实供述自己向他人行贿的事实。本案在审理过程中，赵光明主动向本院预缴纳罚金20万元。 本院意见本院认为，被告人赵光明为谋取不正当利益，给予农村基层自治组织人员以财物81万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人对非国家工作人员行贿罪成立。归案后，赵光明如实交代其向非国家工作人员行贿的事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，赵光明能主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵光明的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人赵光明犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月十七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第三款刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9390号 原告：周兴球，男，1978年6月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张平（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 被告：钱云霞，女，1972年2月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：谢正祥，男，1970年7月6日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：肖素中，男，1971年5月4日生，汉族，住泰兴市。 原告周兴球与被告钱云霞、谢正祥、肖素中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴球及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钱云霞、谢正祥、肖素中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45460元整（20万元借款本金扣除被告已偿还154540元）并按年利率6%支付从2016年11月23日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱云霞、谢正祥系夫妻关系，2016年11月22日，两被告因经营资金短缺向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，由被告肖素中对借款提供担保。借款出借后被告仅向原告偿还154540元，尚欠45460元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告钱云霞、谢正祥、肖素中未作答辩。 经本院审理查明：被告钱云霞、谢正祥系夫妻关系，2016年11月22日，两被告因经营资金短缺向原告借款，原告分别于2016年11月22日、2016年11月23日通过银行转账形式向被告谢正祥转款80000元、107400元，共计187400元。原告称因此前两被告欠原告12600元货款，所以被告于2016年11月22日向原告出具一份200000元的借条，借条载明：“今借到周兴球人民币贰拾万元整。”被告肖素中以担保人的名义在借条上签字。借条出具后，被告谢正祥分别通过银行转账、微信转账的形式向原告偿还借款154040元、500元，共计154540元。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。原告主张被告欠原告货款12600元，无证据予以证明双方发生往来的相关事实，故本院不予认定。根据转账凭证，原告实际向被告转款金额为187400元，扣除被告已经偿还的154540元，实际尚欠原告32860元。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权。原告主张支付自2016年11月23日起按年利率6％至实际偿还之日止的利息，因借条中未约定利息，应视为没有利息，所以原告主张的自2016年11月23日起至起诉前一日（2019年10月27日）的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，自起诉之日（2019年10月28日）起按年利率6％计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖素中在借条中以担保人名义签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告肖素中应承担连带保证责任。被告钱云霞、谢正祥、肖素中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱云霞、谢正祥于本判决生效后十日内偿还原告周兴球借款本金人民币32860元及利息（自2019年10月28日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。 二、被告肖素中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告周兴球的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取469元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5928号申请人邱锡，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人深圳信诚达物流投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6011号NEO大厦A座7楼J单元，统一社会信用代码914403003593011761。执行合伙人深圳市信诚达资产管理有限公司。被申请人深圳市信诚达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦7层I单元，统一社会信用代码914403000717574308。法定代表人朱彪明。被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人彭海泉。被申请人彭智梅，女，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址广东省化州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳信诚达物流投资企业（有限合伙）、深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、彭智梅名下价值人民币2000000元的财产；二、保全被申请人深圳信诚达物流投资企业（有限合伙）、深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司名下价值人民币2220000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4220000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳信诚达物流投资企业（有限合伙）、深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、彭智梅名下价值人民币2000000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳信诚达物流投资企业（有限合伙）、深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司名下价值人民币2220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5670号申请人刘英。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人,黄超明。申请执行人刘英申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初9886号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币4500元，或扣留、提取深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31879号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：王淑艳，系该公司员工。被告：裴文娟，女，汉族，1983年5月23日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告裴文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告裴文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。碧御公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴文娟支付装修款374897元；2.判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年9月20日为6598元，之后以374897元为基数按日万分之二计算至实际支付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订商品房买卖合同，原告将位于郑州经济技术开发区经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺苑2幢601号房屋签订委托装修合同，装修总费用694250元，至今被告尚欠装修款374897元未付，后经原告碧御公司多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项，将第二项违约金变更为8858元。针对其诉讼请求，原告碧御公司向本院提交的证据有委托装修合同。被告裴文娟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧御公司与被告裴文娟签订委托装修合同，约定：原被告双方于2017年10月14日签订商品房买卖合同及其附件，由裴文娟购买碧御公司开发碧桂园天玺苑项目中郑州经济技术开发区经开第一大街以东、经北二路以北2幢601号房商品房一套，根据买卖合同的约定，碧御公司交付该房屋给裴文娟的标准为毛坯，现裴文娟委托碧玺公司装修该房屋，裴文娟应向碧玺公司支付装修费为694250元，被告于2017年9月28日前支付69425元、分别于2017年12月、2018年3月、2018年6月、9月、12月、2019年3月、6月均于28日前各付62483元、9月28日前支付187448元。碧玺公司于2019年9月30日前完成该房屋的装修装饰并将房屋交付给裴文娟。被告逾期支付装修费，每逾期一天按逾期应付款的万分之二向碧御公司支付违约金，碧玺公司逾期完成装修的，每逾期一天，碧玺公司应按交付已付装修费的万分之二向裴文娟计付违约金。庭审中原告称，1、被告应于2018年12月28日支付62483元实际支付时间是2019年9月28日，逾期支付274天，按照合同约定万分之二计付违约金3424元；2、被告应于2019年3月28日支付62483元实际支付时间是2019年9月28日，逾期支付184天，按照合同约定万分之二计付违约金2299元；3、被告应于2019年6月28日支付62483元实际支付时间是2019年9月28日，逾期支付92天，按照合同约定万分之二计付违约金1149元；4、被告应于2019年9月28日支付187448元实际支付时间是2019年11月20日，逾期支付53天，按照合同约定万分之二计付违约金1986元；以上共计违约金8858元。2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告碧御公司依据其与被告签订商品房买卖合同约定要求被告裴文娟按日万分之二支付违约金8858元，符合双方约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴文娟自判决生效之日起十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金8858元。如果被告裴文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3511元，由被告裴文娟负担25元，原告郑州碧御置业有限公司负担3486元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十二日书记员  姚小华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3391号申请执行人于剑果，男，1980年7月14日生，汉族，住邳州市。被执行人曹米宝，男，1957年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘景传，男，1961年3月14日生，汉族，住邳州市。于剑果与曹米宝、刘景传民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0506民初7606号民事判决。依该判决，曹米宝归还于剑果借款本金40000元及逾期利息（即以40000元为基数，自2016年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；刘景传对曹米宝的上述借款本金40000元及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由于剑果负担2860元，曹米宝、刘景传共同负担1400元。权利人于剑果以曹米宝、刘景传未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求曹米宝、刘景传支付41400元。本院于2019年7月23日立案,执行标的41400元，执行费521元。本院受理后，依职权调查了两被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月24日、8月27日、9月24日、10月24日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，查无登记在两被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，曹米宝在本院还有作为被执行人的案件未能有效执结。6.12月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供两被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供两被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1363号 原告：张红亮，男，汉族，1970年9月23日生，无业，和顺县人，现住和顺县。 被告：高保林，男，汉族，1969年6月18日生，和顺县人，现住和顺县。 原告张红亮诉被告高保林健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张红亮在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红亮撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王鹏鹂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5835号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：李爱信，董事长。 委托代理人：王莉红，庆阳市西峰区人。 被告：赵香梅，庆阳市西峰区人。 被告：张军，庆阳市西峰区人。 被告：朱怀珍，庆阳市西峰区人。 被告：张永宁庆阳市西峰区人。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵香梅、张军、朱怀珍、张永宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行负责人李爱信的委托代理人王莉红、被告赵香梅、张军、朱怀珍、张永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵香梅立即归还借款本金479700元；2.判令被告按年利率9.50%承担2017年12月27日至2018年8月28日的利息，从2018年8月29日起按年利率13.3%承担逾期利息至实际归款之日（截止2019年9月21日欠息102213.79元）；3.被告张军、朱怀珍、张永宁对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任;4.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告赵香梅、朱怀珍、张永宁签订《个人借款/保证担保合同》，由赵香梅作为借款人，被告朱怀珍、张永宁作为保证人在我行借款480000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，年利率为10.67%，按月结息，到期还本，同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，利率执行14.94%。该笔贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款，截止2019年9月21日，共拖欠借款利息102216.79元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵香梅辩称：该笔借款是我丈夫的哥哥张健和原告方协商后，以我的名义借款的，但是钱我本人没有用，我也没有能力归还。 被告张军辩称：我和被告赵香梅的答辩意见一致。 被告朱怀珍辩称：张健是我大外甥，他让我担保该笔借款，我同意担保了，张健去年出走时给我们出具了一份东西。将他小十字的一套门面房卖了以后归还该笔借款，但到现在该门面房还没有卖出去。 被告张永宁辩称：我和被告朱怀珍的答辩意见一致。 经审理查明：2016年9月29日，被告赵香梅作为借款人，朱怀珍、张永宁作为保证人与原告农商银行签订《个人借款/保证担保合同》（编号：490151609300028），约定原告农商银行向被告赵香梅提供贷款肆拾捌万元，执行年利率10.67%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月初执行）。借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款用途为工程周转。担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。同时，被告张军作为借款人赵香梅的丈夫，和原告农商银行签订了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，郑重承诺愿意共同承担此项债务，严格遵守各项贷款规定，承担由此产生的一切法律责任。2016年9月29日，原告农商银行向被告赵香梅提供的账户中汇入48万元。2017年9月21日，借款人赵香梅、担保人张永宁、朱怀珍同原告农商银行签订了《借款展期协议》，借款展期金额为肆拾捌万元整，展期期限自2017年9月28日起至2018年8月28日止。展期期间的借款利率执行年利率9.50%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月初执行）。同日，保证人张永宁、朱怀珍向原告农商银行出具了《保证人继续担保承诺书》，自愿继续为该笔借款担保，并负连带责任。同时被告张军作为借款人赵香梅的丈夫，向原告农商银行出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。合同履行中，被告赵香梅未按期偿还，原告农商银行向被告赵香梅、张军催索无果，遂诉至本院。 上述事实，有《个人借款/保证担保合同》（编号：490151609300028）、《同意贷款和承担连带责任承诺书》、《保证人继续担保承诺书》、《借款展期协议》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》等证据及原告农商银行的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。在《同意贷款和承担连带责任承诺书》中，被告张军作为被告赵香梅的配偶在该承诺书上签名捺印，故原告农商银行要求被告张军向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。被告朱怀珍、张永宁与原告农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告朱怀珍、张永宁为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。因此，在被告赵香梅不能偿还该笔借款的情况下，被告张军、朱怀珍、张永宁应当对上述借款本、息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵香梅归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金479700元，并承担自2017年12月27日起至2018年8月28日的利息（按照年利率9.50%计算）；并承担自2018年8月29日起至实际归款之日的逾期利息（按照年利率13.3%计算）； 二、被告张军、朱怀珍、张永宁对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述判决内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9619元，由被告赵香梅、张军、朱怀珍、张永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 党鸿运 人民陪审员慕新玳 人民陪审员包世宁 二〇一九年十二月二日 书记员 李                   宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初3538号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告:长沙市雨花区惠惠玩具店,经营地址湖南省长沙市天心区青园小区c-3栋东7门1楼。经营者:惠崇先。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告长沙市雨花区惠惠玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司以与被告长沙市雨花区惠惠玩具店达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年十二月十八日书记员 谢威源附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1323号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。被执行人：王晓卫被执行人：李丹洋被执行人：张兆亮本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人王晓卫、李丹洋、张兆亮买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年12月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1235号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十六日书记员 何春来
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初802号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人曾某新。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人曾某新犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人曾某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾某新系短期多次往返旅客，有1次征税记录。2019年10月8曰，被告人曾某新携带散装止咳水1瓶(毛重0.59Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。经鉴定，涉案止咳水共计435ml，均检出可待因成分。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了涉案走私止咳水及扣押决定书、查获经过、抓获经过、被告人身份材料、立案决定书、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、查验记录及出入境记录、被告人曾某新的供述与辩解、毒品检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人曾某新无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人曾某新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人曾某新违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，走私含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某新如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某新犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年1月7日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 昝  龙  应 审判员 李  生  荣 审判员 江    慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 张嘉濠（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4616号 申请执行人：李大明，男，1970年3月5日生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人：李良用，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师，代理上列两申请执行人。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师，代理上列两申请执行人。 被执行人：常熟市七彩果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路。 法定代表人：郑友清。 李大明、李良用与常熟市七彩果服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3637号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市七彩果服饰有限公司应给付李大明、李良用工程款57000元，并支付以57000元为基数自2019年3月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于判决生效后十日内履行；案件受理费613元，由常熟市七彩果服饰有限公司负担。因被执行人常熟市七彩果服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的为58880.76元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人名下的位于常熟市黄山路128号1幢、4幢房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年7月11日起至2022年7月10日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为58880.76元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3637号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2006号原告：雷维雄，男，1964年3月8日出生，汉族，住崇阳县。原告：雷建锋，男，1991年7月26日出生，汉族，住崇阳县，系原告雷维雄之子。被告：刘新明，女，1952年10月10日出生，汉族，住崇阳县。原告雷维雄、雷建锋与被告刘新明合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷维雄、雷建锋,被告刘新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工程款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包洪下村安置房的建设，将外墙油漆粉刷工程承包给原告父子施工，实际由原告完成。完工后，双方为结算问题发生纠纷。2019年4月2日，经崇阳县鹿门派出所调解，双方达成一份调解协议书，约定被告应支付给原告的工程款，除原告应支付给被告的其他费用外，被告还应支付给原告27000元，由被告立即支付。但被告至今没有履行该协议。为此，原告根据《民事诉讼法》和有关法律规定提起诉讼、请贵院依法判决。被告刘新明辩称，欠原告外墙漆的工程款27000元属实。暂时无钱支付，计划一年内支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘新明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告刘新明因承包崇阳县天城镇洪下村安置房的建设工程，将该建房工程外墙油漆粉刷承包给原告雷维雄、雷建锋施工。工程完工后，双方为结算问题发生纠纷。2019年4月2日，经崇阳县公安局鹿门派出所主持调解，双方达成调解协议：1.刘新明应付雷建锋外墙油漆工程款37278元；2.因工程质量问题导致返工，雷建锋赔偿损失8590元；3.雷建锋赔偿刘新明医疗费3400元，刘新明赔偿雷建锋医疗费1712元。以上给付内容，经抵扣，刘新明尚应支付雷建锋27000元，定于双方签字后立即付清。但刘新明至今没有履行该协议，故引起本案诉讼。本院认为，原告雷维雄、雷建锋与被告刘新明之间因房屋装饰装修合同履行过程中发生纠纷后经公安机关主持调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘新明支付原告雷维雄、雷建锋工程款27000元。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月十日书 记 员  程 瑶
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2047号 原告：胡某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭某某，男，个人信息……略。 第三人：彭某某一，女，个人信息……略。 原告胡某某与被告彭某某、第三人彭某某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人肖成河、被告彭某某、第三人彭某某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2000000元，并支付自2019年10月28日起按月利2%计算的利息至本金偿还完毕之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017—2019年期间，在嘉禾县城珠泉路与体育路交叉路口（原港嘉娱乐城对面）开发兴建9层楼房，原告因作为永丰混凝土公司业务员向被告供混凝土而相互熟悉。被告以兴建楼房缺少资金为由先后于2017年10月23日、2018年6月27日各向原告借款1000000元，两次合计借款2000000元，两次借款被告均指定原告汇入其使用的第三人彭某某一名义所开的账户。被告在借款时均向原告出具了借条，并分别于2018年10月23日、2018年12月27日更换了借条。2000000元的借款均约定为月利率为2%。自借款以来，被告从其使用的第三人彭某某一名义所开账户中按月支付了利息至2019年10月。可自2019年10月以来，被告已将所建楼房整体出售的情况下，经原告多次催收本息，被告未予归还。今为收回借款，维护合法权益，特予起诉，望判如所请。 被告彭某某辩称，原告诉称属实，利息已支付到2019年10月27日，我目前资金周转困难，无法还清原告借款，请求延期还款。我提供给原告打款的银行帐户是我以第三人彭某某一的名义开户，该账户一直是我在使用。 第三人彭某某一述称，我没有向原告借过款，也不知道被告向原告借款一事。被告以我的名义办理的银行帐户一直由被告使用，我没有使用过。 本院经审理查明，原、被告系熟人关系。被告以兴建楼房缺少资金为由于2017年10月23日、2019年6月27日分别向原告借款1000000元，两次合计借款2000000元，当时被告向原告出具了借条，约定月利率20‰。原告将2000000元汇入了被告指定的以第三人彭某某一名义所开的银行帐户。后分别于2018年10月23日、2018年12月27日更换了借条，分别约定借款期限为6个月、3个月，借款到期后，被告未按约定的期限还款。被告向原告按约定利率支付利息到2019年10月27日。经原告多次催收，被告以经济困难为由拖延还款。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此原告预交财产保全费5000元。 上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条、转帐凭证等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因资金周转向原告借款，并约定了法律保护范围内的利息，双方的债权债务关系明确，被告应依约向原告偿还借款及约定利息（2019年10月28日以后的利息）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告彭某某在本判决生效后十五日之内偿还原告胡某某借款本金2000000元、支付利息80000元（从2019年10月28日至2019年12月27日），2019年12月28日以后的利息按月利率20‰计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，已由原告预交，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1331号申请执行人：李双珊，女，汉族，1988年12月25日出生，汉族。申请执行人：夏小毛，男，汉族，1960年10月1日出生，汉族。申请被执行人：资兴市瑞泰房地产有限公司，住所地湖南省资兴市。申请被执行人：王某，男，1969年10月2日出生，汉族。申请被执行人：王强，男，1975年8月9日出生，汉族。李双珊、夏小毛申请资兴市瑞泰房地产有限公司、王某、王强合伙协议纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李双珊、夏小毛与被执行人资兴市瑞泰房地产有限公司、王某、王强达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 强
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1503号 原告：李某。 被告：王某。 被告：张某。 原告李某与被告王某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、张某立即支付原告欠款7900元；2、请求依法判令诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告因合伙经营平川区蜀湘聚川菜馆，原告受雇于二被告在该店铺内打工。自2016年8月份起二被告一直拖欠原告工资不给，经原告多次索要，2017年6月3日，二被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月25日前清偿拖欠工资。后二被告推诿不还，现为维护原告的合法权益诉至法院。 张某缺席未发表辩论意见。 王某缺席未发表辩论意见。 原告提交了如下证据：《欠条》一份，证明张某、王某拖欠原告劳务费7900元的事实。 张某、王某缺席未发表质证意见。 经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告称二被告因合伙经营平川区蜀湘聚川菜馆店，其受雇于二被告在该店铺内务工，自2016年8月份起二被告一直拖欠原告工资不给。经原告多次索要，2017年6月3日，二被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月25日前清偿拖欠工资。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中李某与王某、张某形成劳务合同关系，原告为二被告从事完劳务工作后，二被告向原告出具欠条一张。故王某、张某应承担支付劳务报酬的责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某、张某支付李某劳务费7900元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由王某、张某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘 珠 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1984号 申请执行人：四川沫若律师事务所，住所地：乐山市市中区龙游路。 负责人：胡志伟，主任。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：云南华滇农业开发有限公司，住所地：昆明市银海国际公寓。 法定代表人：先玉，执行董事。 申请执行人四川沫若律师事务所依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2887号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付法律服务代理费4000000元及利息290500元，承担案件受理费19400元，申请执行费42594元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月九日 书记员 陈若男
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1426号庞福亮：洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：伍仟元整。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1129号原告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代A座13楼。法定代表人：余晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴述晟，男，1988年9月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。法定代表人：赵永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃英，女，1959年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师。原告贵州宏科建设工程有限责任公司与被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贵州宏科建设工程有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏科建设工程有限责任公司申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏科建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费266,800元，减半收取计133,400元，由原告贵州宏科建设工程有限责任公司负担。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月二十四日书记员 岳立莲