四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1175号 上诉人（原审原告）：桂双萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋建银，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：武胜环宇通达能源开发有限责任公司，住所地重庆市武胜县猛山镇万山街。 法定代表人：宋建银，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场25号楼25(F)。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：李科林，男，该公司工作人员。 上诉人桂双萍因与被上诉人宋建银、武胜环宇通达能源开发有限责任公司（以下简称武胜环宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂双萍上诉请求：1.误工费改判为9,600元、被扶养人生活费改判为111,020.61元；2.一审、二审诉讼费由宋建银、武胜环宇公司、人保财险资阳分公司承担。事实和理由：1.一审法院对桂双萍的误工费期限计算错误，应计算至定残前一日。2.桂双萍的父母应按城镇标准计算被扶养人生活费，且案涉被扶养人生活费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇人均消费性支出。3.桂双萍不应承担一审诉讼费。 人保财险资阳分公司辩称，一审判决合情合理，适用法律恰当，请求维持原判。 宋建银、武胜环宇公司辩称，以人保财险资阳分公司意见为准。 桂双萍向一审法院起诉请求：1.要求宋建银、武胜环宇公司、人保财险资阳分公司赔偿桂双萍医疗费1,657.72元、住院伙食补助费2,250元、营养费2,250元、护理费11,250元、误工费9,600元、伤残赔偿金212,582.4元、精神抚慰金20,000元、被扶养人生活费114,601.92元、后续治疗费1,000元、交通费1,500元、鉴定费1,850元，合计378,542.04元；2、本案诉讼费由宋建银、武胜环宇公司、人保财险资阳分公司承担。。 一审法院认定事实：2019年5月22日，宋建银驾驶川X×××××号小型普通客车，由321国道沿汉安大道往学院路方向行驶至肇事处时，与过人行横道的行人即桂双萍、刘岑霖相撞，造成桂双萍、行人刘岑霖受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定:宋建银承担事故全部责任，桂双萍不承担事故责任,行人刘岑霖不承担事故责任。桂双萍因此次事故受伤被先后送往内江市东兴区人民医院、内江市第一人民医院住院治疗共计75天后好转出院。2019年10月15日，桂双萍委托四川谨诚司法鉴定所就其伤情进行评定：1.脾切除术后为八级伤残、胸部损伤为十级伤残；2.后续治疗费约需1,000元或以实际发生为准（特殊情况除外)。发生鉴定费1,850元。宋建银所驾驶川X×××××号车在人保财险资阳分公司投保有交强险和三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，人保财险资阳分公司预付桂双萍医疗费10,000元，宋建银向桂双萍垫付医疗费55,007.74元并借支3,000元。 另查明：1.桂双萍系内江市东兴区中兴路4号1栋2单元2楼1号城镇居民；2.桂双萍的父亲桂银章（64周岁）、母亲谢仕碧（65周岁）共同育有四名子女，且两人一直生活居住在农村；3.桂双萍与其丈夫刘煊育有长子刘已申（12周岁）、次女刘岑霖（9周岁），桂双萍之未成年人子女随父母居住。 一审法院认为，桂双萍因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：宋建银承担事故全部责任、桂双萍不承担事故责任，行人刘岑霖不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因宋建银所驾驶的川X×××××号车在被告人保财险资阳分公司投保交强险和商业险，人保财险资阳分公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。桂双萍因本次交通事故受伤发生医疗费33,486.27元+30,871.65元+649.82元(门诊费)+1,657.72元(门诊费）=66,665.46元，本院予以确定，人保财险资阳分公司主张医疗费扣减20%自费药，宋建银提出异议，且人保财险资阳分公司未举证证实自费药具体金额，故本院不予支持扣减20%自费药的主张。关于桂双萍主张的后续治疗费1,000元、住院伙食补助费30元/天×75天=2,250元、营养费30元/天×75天=2,250元、鉴定费1,850元，均符合法律规定，本院予以支持。关于本案中残疾系数的计算，桂双萍经鉴定机构评定为一个八级伤残、一个十级伤残，其伤残系数应为0.31即31%。关于残疾赔偿金，因桂双萍在事故发生前已登记为城镇居民，并与子女在城镇居住，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计赔，应为33,216元/年×20年×0.31=205,939.20元。精神抚慰金应为30,000元×0.31=9,300元。关于误工费，因桂双萍并无举证证明其持续误工，故应按住院时长计赔即80元/天×75天=6,000元。关于护理费，根据桂双萍提供的内江市东兴区人民医院住院病历记载，桂双萍自2019年5月22日起至2019年5月24日止即3日为ICU护理常规,故其护理费应为100元/天×(75天-3天)=7,200元。桂双萍主张的交通费1,500元过高，本院酌情支持500元。关于被扶养人生活费问题，根据桂双萍提供证据证明原告子女随其居住于城镇，应按2018年度四川城镇居民人均消费支出计赔；而桂双萍父母长期居住于农村，应按2018年度四川农村居民人均消费支出计赔；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中，桂双萍主张的被扶养人生活费114,601.92元已超过上述法律规定，故其被扶养人生活费依法应分段计算：前6年，各被扶养人生活费的计赔系数依法按25%计算，第1年后按31%的系数计赔；桂双萍主张的被扶养人生活费：长子刘已申23,484元/年×6年×25%÷2=17,613元、次女刘岑霖23,484元/年×6年×25%÷2+23,484元/年×3年×31%÷2=28,533.06元、父桂银章12,723元/年×6年×25%÷4+12,723元/年×10年×31%÷4=14,631.46元、母谢仕碧12,723元/年×6年×25%÷4+12,723元/年×9年×31%÷4=13,645.42元，合计74,422.94元。 综上所述，桂双萍的经济损失共计377,377.6元。扣除鉴定费1,850元后，纳入保险公司理赔额为375,527.6元。由人保财险资阳分公司赔付375,527.6元，该款与其预付款10,000元相抵后，尚应赔付365,527.60元；由宋建银赔付桂双萍鉴定费1,850元，该款与其垫付医疗费等款项（包括借支款）58,007.74元相抵后，尚应得56,157.74元。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告桂双萍各项损失312,169.86元（已品迭受理费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋建银垫付款53,357.74元(已品迭受理费）；三、被告武胜环宇通达能源开发有限责任公司不承担赔偿费用。 二审中，人保财险资阳分公司主张其已按一审判决金额支付桂双萍赔偿款312,169.86元，桂双萍予以认可，本院予以确认。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对案涉误工费、被扶养人生活费计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”桂双萍出院医嘱并未注明其需要继续休息及休息时长，其亦未举示出院后存在持续误工的其他证据，故一审法院对其误工时间以住院时长为计算依据并无不当。被扶养人生活费来源基于受害人的劳动能力受损，间接导致被扶养人受损，故受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，一审法院对桂双萍父母的被扶养人生活费的赔偿标准认定不当，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”案涉被扶养人生活费年赔偿总额为10,920.06元〔长子刘已申3,640.02元/年（23,484元/年×31%÷2）+次女刘岑霖3,640.02元/年（23,484元/年×31%÷2）+父桂银章1,820.01元/年（23,484元/年×31%÷4）+母谢仕碧1,820.01元/年（23,484元/年×31%÷4）〕，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23,484元。故案涉被扶养人生活费应为长子刘已申3,640.02元/年×6年=21,840.12元、次女刘岑霖3,640.02元/年×9年=32,760.18元、父桂银章1,820.01元/年×16年=29,120.16元、母谢仕碧1,820.01元/年×15年=27,300.15元，合计111,020.61元。桂双萍因案涉交通事故的经济损失为413,975.27元，其中鉴定费1,850元由宋建银承担，其余损失412,125.27元由人保财险资阳分公司赔付。抵扣人保财险资阳分公司预付款10,000元、312,169.86元和宋建银垫付款58,007.74元后，人保财险资阳分公司应赔付桂双萍损失33,797.67元、应支付宋建银垫付款56,157.74元。 综上所述，桂双萍的上诉理由及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3574号民事判决第三项； 二、变更四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3574号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付桂双萍各项损失33,797.67元； 三、变更四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3574号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付宋建银垫付款56,157.74元； 四、驳回桂双萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,489元，由上诉人桂双萍负担307元，由被上诉人宋建银负担3,182元；二审案件受理费805元，由上诉人桂双萍负担50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担755元。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯