wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路2段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志涛，男，1984年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳分公司）因与被申请人梁志涛保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保朝阳分公司申请再审称：本案所涉张冠军死亡的所有损失只有50%与交通事故有关，另外50%系其自身疾病所致，被申请人梁志涛负本案事故的全部责任，应承担张冠军全部损失的50%。而本案原审判决却将损失总额在交强险限额内全额计算，然后以超出交强险限额的部分乘以50%，导致部分精神损害抚慰金在超出交强险限额之外的第三者责任险内承担。人保朝阳分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，梁志涛在人保朝阳分公司处投保了交强险、商业险，投保车辆发生事故系在保险期间内，故对该机动车发生交通事故所造成的合理损失，人保朝阳分公司应当按照双方保险合同的约定，先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险的责任限额内予以赔偿。原审确定死者张冠军的合理损失为919150元，人保朝阳分公司未提出异议。同时，原审对张冠军的死亡与交通事故是否存在因果关系以及张冠军在本案交通事故中自身疾病（脑梗死）与死亡的参与程度进行评估鉴定。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1．张冠军的死亡与此次交通事故存在因果关系。2．其自身疾病（脑梗死）在死亡中的参与度为50%。原审依据上述事实及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出相应的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1690号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：吴长贵。被执行人：刘艳红。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长贵、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）湘1021民初2137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月1日向本院提出执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。本院向被执行人吴长贵、刘艳红送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为1250000元、利息206201.46元，被执行人应负担的标的债务为1250000元、利息206201.46元及迟延履行债务利息，案件受理费8352元，执行费16962元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1867号申请人：姚卫华，女，1971年6月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：邵永亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住项城市郑郭镇前师寨村14号院。本院在执行申请执行人姚卫华与被执行人邵永亮民间借贷纠纷一案中，自执行过程中，被执行人邵永亮于2019年12月26日因病死亡，被执行人邵永亮名下无财产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇一九年十二月三十日书记员  王宝生
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3519号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人：李海建，行长。被执行人邹华菲，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地荣成市埠柳镇，现住址不详。被执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会办公楼。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人邹华菲、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息**元，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。因被执行人邹华菲未履行上述义务，本院冻结并扣划了被执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司银行存款**元，扣除执行费**元，将**元转付申请执行人，剩余**元退还被执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初65号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执629号 申请执行人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。 法定代表人谷昱奎，系该公司总经理。 被执行人兰州雷纳电子技术有限公司，住所地兰州市城关区雁南路联创广场C座1005室。 法定代表人方威，系该公司总经理。 被执行人方威，男，汉族，1987年7月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人方正宏，男，汉族，1966年11月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人李红，女，汉族，1963年3月15日出生，住甘肃省兰州市。 兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司申请执行兰州雷纳电子技术有限公司、方威、李红、方正宏借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初4935号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4935号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9145号原告：唐菱，男，1992年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭友均，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告唐菱诉被告郭友均买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告唐菱在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐菱撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4848号关于李庆贺诉济南铸本工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初8082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南铸本工程机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月20日立案执行（2019）鲁0103执4848号，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8082号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢360号之一申请执行人王清涛，男，汉族，1971年7月15日出生，住北京市东城区。被执行人董彦林，男，汉族，1968年10月10日出生，住南阳市。被执行人胡巧丽，女，汉族，1964年12月5日出生，住南阳市。王清涛与董彦林、胡巧丽合伙纠纷一案，南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付投资款2000000元及利息等，因被执行人董彦林、胡巧丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王清涛向本院申请强制执行，首执案号（2015）年宛龙执字第592号本院于2019年7月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董彦林、胡巧丽的财产，查询到被执行人董彦林名下中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部（6227002590520326191_156_1）账户内15541.37元存款，冻结金额为15553.28元,扣划金额为15553.28元；财付通支付科技有限公司（085e9858e095bbed62f68c73b@wx.tenpay.com）账户内4000元存款，冻结金额为4000元,扣划金额为4000元；查询到被执行人胡巧丽名下中国银行南阳文化路支行（254655108535CNY0）账户内16669.55元存款，冻结金额为16682.33元,扣划金额为16682.33元。上述扣划存款总额36235.61元已发放申执行人。其他银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。其他无财产。另查明被执行人董彦林、胡巧丽名下在关联案件中各有案件1件，都为终结本次执行程序。二、本院通过传统调查，未发现被执行人董彦林、胡巧丽有房产及其他可供执行财产线索。三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人董彦林、胡巧丽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月14日对被执行人董彦林、胡巧丽的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2018年7月13日已向被执行人董彦林、胡巧丽发出限制消费令；于2018年7月18日将其被执行人董彦林、胡巧丽纳入失信被名单。本院已告知申请执行人王清涛本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人董彦林、胡巧丽无财产可供执行，申请执行人王清涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为投资款2000000元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01435号民事判决书表述为准；已执行到位的36235.61元应依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董彦林、胡巧丽负有继续向申请执行人王清涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月二十九日书记员  胡元豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1203号之四申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：胡某某，女，1987年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：姜某某，女，1972年12月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某1，男，1968年3月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某2，男，1963年11月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、姜某某、胡某某1、胡某某2、冯某某、刘某某、朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、姜某某、胡某某1、胡某某2、冯某某、刘某某、朱某某达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1203案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十八日书记员  汪世通
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢86号申请执行人：卢建国，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：文朝辉，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人卢建国与被执行人文朝辉借款合同纠纷一案,被执行人文朝辉没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人文朝辉履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文朝辉的财产进行了查证：被执行人文朝辉有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人文朝辉银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人文朝辉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文朝辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘小宝
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异717号案外人：王艳辉，男，1982年2月19日生，汉族，住吉林省永吉县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王艳辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳辉异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元1102号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王艳辉向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王艳辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执831号申请执行人：王兴勇，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人王兴勇与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）湘0723民初1064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人黄大培送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年9月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄大培的保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。发现被执行人黄大培有车牌号为湘J7C216号别克牌小汽车、湘J7M297号歌诗图牌小汽车各1辆，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0723执831号之一执行裁定书，裁定扣押上述车辆，并向有权机关发出了协助执行通知书，但上述车辆均未实际扣押。于2019年9月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人黄大培的不动产信息，发现被执行人黄大培有位于澧县澧阳街道新河居委会的产权证为监证0045425号、土地使用权证为澧国用2015字第560号的房产一栋，本院通过淘宝网司法拍卖平台分别于2019年11月10日和2019年12月6日对上述房屋进行了两次司法拍卖，但均已流拍，本院先后征求另案申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司和申请执行人王兴勇是否愿意接受上述房屋抵偿债务，两案申请执行人均不同意接受以物抵债。本院于2019年8月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人黄大培的收益类保险信息、于2019年8月19日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄大培的金融理财信息、于2019年8月30日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄大培的公积金收入信息、于2019年10月14日在被执行人黄大培的户籍所在地澧县王家厂镇南河村村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，除上述未能实际扣押的车辆和未能拍卖成交的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人黄大培适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金为250000元及相应利息，被执行人自动履行了140000元（含诉讼费3525元），尚有借款本金113525元及全部的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十二月二十日书记员  刘东洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3715号之一 本院于2019年12月18日对原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告刘安银物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川1622民初3715号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1622民初3715号民事裁定书中第1页顺数第9行“与我”补正为“月”。 审判员  张玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执59号 韩学员、惠州市华联创展实业有限公司、蔡明华： 关于韩学员与蔡明华、惠州市华联创展实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计150240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74137.54元，其中包含执行费2154元，本院已将案款71983.54元转付给韩学员。现韩学员与惠州市华联创展实业有限公司、蔡明华就（2018）粤1391民初2760号民事判决书上的义务达成和解，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2339号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市。法定代表人：冯某某，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，职务：该行职工。被执行人:张某某，男，汉族，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人张某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年11月12日将本次应偿还的借款50000元给付申请执行人某某银行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2339号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  黄发亮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1376号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9楼。 负责人：汪柏林，总经理。 委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市方正实业有限公司，住所地浙江省衢州市区上街127号。 法定代表人：方建荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 原审第三人：衢州市友好饭店有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道上街127号-3号。 法定代表人：应朝晖，执行董事兼经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司浙江分公司）因与被上诉人衢州市方正实业有限公司（以下简称方正公司）以及原审第三人衢州市友好饭店有限公司（以下简称友好公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城公司浙江分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案的起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。2.本案的起诉不属于重复起诉。本案与上诉人另行提起的执行异议之诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求和诉讼结果均不相同，二者不存在重复。3.本案较执行异议之诉在先，若因重复起诉，亦应裁定驳回执行异议之诉。4.本案对于上诉人来说具有执行异议之诉不可替代的法律意义。因为执行异议之诉中上诉人主张被上诉人与第三人之间的租赁合同对上诉人无效，法院不应带租处置抵押物，并不能直接解决合同是否有效以及能否撤销的问题。5.一审裁定适用法律错误。本案应适用民事诉讼法第一百一十九条而不是第二百二十七条。 方正公司辩称，1.一审裁定认定事实正确，上诉人提起的诉讼明显违反法律程序，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，上诉人应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提起执行异议之诉；根据浙江省高级人民法院的相关规定，本案亦应当裁定驳回起诉。2.上诉人提起本案诉讼不符合法律规定，从实体上也不应得到支持。上诉人不是租赁合同的当事人，无权提起撤销合同之诉；本案亦不符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权之诉的条件，因为适用该条的前提是债务人低价转让财产，而本案中只有财产出租没有转让财产的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 友好公司未提出意见。 长城公司浙江分公司向一审法院起诉请求：撤销方正公司与友好公司就衢州市上街127号房地产签订的《房屋租赁合同》。 一审裁定认定事实：长城公司浙江分公司在受让（2018）浙0802民初4777号民事判决项下权利后，以方正公司为被执行人向法院申请强制执行，而友好公司在执行阶段作为案外人提出书面异议，主张对案涉抵押房产享有租赁权，要求在拍卖案涉房地产时实施带租拍卖。该案外人异议纠纷经一审法院（2019）浙0802执异105号案件审查，已作出中止执行裁定。长城公司浙江分公司不服该裁定，认为友好公司实际受控于方正公司，双方签订的《房屋租赁合同》存在恶意串通、事后倒签的嫌疑，且合同所载租金属于明显不合理的低廉价格，并提起了许可执行之诉，一审法院已依法以（2019）浙0802引调5698号案号予以登记。 一审裁定认为，案涉纠纷实质系在执行程序中就执行标的（坐落于浙江省衢州市上街127号的房地产）是否应当涤除租赁权发生的争议，依照法律规定，该争议应通过案外人异议—法院依法裁定—根据裁定结果可提起案外人异议之诉或申请执行人许可执行之诉的程序处理，现长城公司浙江分公司作为申请执行人，已经提起了许可执行之诉，而在许可执行之诉中，申请执行人可以同时要求否定案外人对执行标的主张的实体权利以及对执行标的许可执行。综上所述，长城公司浙江分公司就本案提起的撤销之诉与其提起的许可执行之诉系基于同一事实、理由提起的重复诉讼，且该纠纷依法应通过许可执行诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回长城公司浙江分公司的起诉。 二审中，长城公司浙江分公司提交其提起执行异议之诉的民事起诉状及一审法院受理通知书复印件各一份，拟证明其本案起诉在先，执行异议之诉在后，二个诉讼系不同的诉讼没有重复起诉。方正公司质证认为，证据的真实性无异议，但以上证据可证明友好公司提出执行异议后，一审法院依法作出裁定，长城公司浙江分公司不服该裁定已依法提起执行异议之诉。本院经审查认为，以上证据材料一审法院已依法调取，其真实性可予认定，可证明长城公司浙江分公司在执行程序中已依法提起执行异议之诉。 经审理，本院对一审裁定认定的事实予以确认。另查明，（2019）浙0802引调5698号案件一审法院已组织各方当事人进行了证据交换。 本院认为，首先，长城公司浙江分公司与方正公司等金融借款合同纠纷一案判决生效后，长城公司浙江分公司向一审法院申请执行，该院已立案执行，友好公司以其对执行标的享有租赁权为由提出执行异议。本案的实质争议为对执行标的是否应当带租拍卖，依法可通过执行异议诉讼程序处理，实际上，一审法院已作出执行异议裁定，长城公司浙江分公司亦已依法提起相关诉讼。其次，根据长城公司浙江分公司的陈述，其提起本案诉讼的原因系因友好公司长期不提起执行异议，导致前述案件执行程序难以推进，现友好公司已提出执行异议，一审法院及相关当事人亦已启动执行异议审查程序和执行异议诉讼程序。为减轻诉累，保持诉讼、执行程序的流畅，一审裁定驳回上诉人的本案起诉，各方当事人讼争事项在已启动的执行异议诉讼程序中解决妥当。但一审裁定认定本案属重复诉讼有误，本院予以纠正。 综上，长城公司浙江分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  倪楚冰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2658号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35，统一社会信用代码912306230574123993。法定代表人：王海有，职务董事长。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告:郭文志，男，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告郭文志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一九年十二月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1735号申请执行人：伍明华，男，生于1966年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。伍明华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕332号仲裁调解书已发生法律效力。伍明华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2579元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人伍明华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕332号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢231号 申请执行人：韩汉生，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：潘锐，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：魏晨，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2130号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币25000元及利息19350元，承担案件受理费750元、律师费3000元及执行费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩汉生于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人韩汉生与被执行人潘锐、魏晨民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额48100元（含案件受理费、律师费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  闵 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2746号 罪犯李波，男，1984年7月14日出生，汉族，山东省五莲县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）青刑二初字第6号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年11月19日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月14日起至2025年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1054号 上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）中国人民银行南京分行，住所地南京市秦淮区建邺路88号。 法定代表人郭新明，该分行行长。 上诉人艾扬因诉中国人民银行南京分行（以下简称人行南京分行）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年10月29日，艾扬向人行南京分行提交《中国人民银行政务公开申请表》，申请公开“银行按揭贷款的相关规定，以及贷款批准后，款项到达卖房人账户的下款通道。”人行南京分行当日收到艾扬的申请后，针对艾扬“银行按揭贷款的相关规定”的信息公开申请事项，于2018年11月8日作出2018年第193-1号《中国人民银行南京分行政府信息公开告知书》（以下简称193-1号告知书），内容为：“你向我分行申请公开的‘银行按揭贷款的相关规定’属于咨询类问题，不属于政府信息公开范畴。但为了满足你的需要，现提供如下信息，供参考。银行执行贷款政策的行为由人民银行和银监会共同监督管理。我分行会同江苏银监局出台了《关于规范个人住房贷款业务促进住房金融健康发展的通知》等文件，对辖内住房信贷政策进行规定和调整。相关信息已主动公开，你可通过人民银行南京分行网站‘政务公开-法规政策-规范性文件’查阅。（网址××/Nanjing/117512/index.html）你也可向中国银行业监督管理委员会江苏监管局（地址南京市建邺路90号，联系电话025-842××××7）咨询了解相关政策规定。”193-1号告知书载明了不服该告知书申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。同日，人行南京分行针对艾扬“贷款批准后，款项到达卖房人账户的下款通道”的信息公开申请事项，作出2018年第193-2号《中国人民银行南京分行政府信息公开告知书》（以下简称193-2号告知书），认为艾扬的申请内容不明确，通知艾扬提交补正材料，并告知了逾期不提交补正材料的后果。2018年11月10日，人行南京分行向艾扬邮寄送达上述两份告知书。艾扬不服193-1号告知书，提起行政诉讼。 一审庭审中，艾扬述称，本次起诉不包含193-2号告知书。 一审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，艾扬向人行南京分行申请公开“银行按揭贷款的相关规定”，针对的并非以一定形式记录、保存的政府信息。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质是向人行南京分行就按揭贷款的政策及文件规定进行咨询。咨询事项不属于政府信息公开条例调整的范畴。因此，人行南京分行针对艾扬的咨询是否作出答复以及如何答复，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人及其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因艾扬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回艾扬的起诉。 上诉人艾扬上诉称，银行按揭贷款的相关规定是中国人民银行制作，应由中国人民银行公开，其信息公开申请不应定性为咨询。请求本院撤销一审裁定并改判。 被上诉人人行南京分行答辩称，上诉人艾扬提出的申请系属于政策咨询。被诉193-1号告知书内容适当，程序合法。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上诉人艾扬就人行南京分行作出的193-1号告知书提起本案之诉。该信息公开答复针对的是2018年10月29日艾扬提出信息公开申请的一部分，及银行按揭贷款的相关规定。人行南京分行并非该信息的制作或保存机关，上诉人艾扬的该项申请系向人行南京分行就按揭贷款的政策及文件规定进行咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。人行南京分行对艾扬的咨询是否作出答复以及如何答复，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人艾扬的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人艾扬的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24196号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢332号申请执行人:林建明，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省清新县。申请执行人：胡晓芳，女，汉族，1982年5月4日出生，住广东省清新县。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人林建明、胡晓芳与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1304号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：马培同，男，1968年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王昌菊，女，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王忠华，男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。被执行人：胡秀芝，女，1970年6月25日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行马培同等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1303财保105号 申请人:南充市高坪区可纳租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站。 经营者：张锋，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号。 法定代表人：马金燕。 本院在受理申请人南充市高坪区蜀广建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）川1303民初2934号民事裁定，对被申请人银行存款人民币17万元予以冻结以及对担保人王宏所有的车牌号为川Ｒ×××××小型普通客车（发动机号码：077567Ｙ）予以查封。现申请人于2019年12月25日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人现已自愿达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款人民币的冻结以及解除对被对担保人王宏所有的车牌号为川Ｒ×××××小型普通客车（发动机号码：077567Ｙ）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司银行存款17万元的冻结； 二、解除对担保人王宏所有的车牌号为川Ｒ×××××小型普通客车（发动机号码：077567Ｙ）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2673号申请执行人：李代江，男，1976年11月4日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨丽芳，女，1971年12月26日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李代江与杨丽芳民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李代江向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘杰林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4097号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫明玺，男，汉族，1986年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨洁，女，汉族，1989年6月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告闫明玺、杨洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，原告中国银行呈贡支行当庭撤销对被告杨洁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，并记入笔录，不再另行制作民事裁定书，被告闫明玺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计163260.3元（截止2019年6月12日），其中欠款本金152795.95元，利息4974.64元，违约金及滞纳金5489.71元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月30日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为10×××67的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计人民币163260.3元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告闫明玺未做答辩。原告中国银行呈贡支行针对诉讼请求向本院提交中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫明玺向原告申请办理了卡号为40×××67的信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2019年6月12日，被告差欠本金152795.95元、利息4974.64元、违约金5489.71元。本院认为：被告闫明玺向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年6月12日，被告差欠本金152795.95元、利息4974.64元、违约金5489.71元，共计163260.3元。对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫明玺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还差欠本金152795.95元、利息4974.64元、违约金5489.71元，共计163260.3元（截止2019年6月12日）以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2019年6月13日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3565元、公告费130元，由被告闫明玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  毕会珍人民陪审员  贺大成二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4195号申请执行人：曹某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，汉族，住河南省叶县。关于曹某申请执行史某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费等共计73317.5元。因史某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人史某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人史某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人史某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执884号被执行人：高波,男性,1968年11月15日出生,住辽宁省营口市站前区。本院在执行与高波罚金一案中，本院在执行高波罚金一案中，在执行过程中，我院依法对所属被执行人的辽Ｐ×××××号车辆进行了评估、拍卖，最终买受人以42152.4元的价格竞得，但此执行到位金额不足以偿还本案案款；此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1969号之一申请执行人：蒋祖香，女，1970年12月18日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：陈义勇，男，1990年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨宏健，男，1990年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。本院在执行蒋祖香与陈义勇、杨宏健民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋祖香同意与被执行人陈义勇、杨宏健协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人蒋祖香于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3753号民事判决书案件的执行程序。申请执行人蒋祖香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2991号 上诉人（原审被告）：张纪民，男，1956年5月7日生，汉族，住芮城县古魏镇。 被上诉人（原审原告）：王青香，女，1950年6月20日生，汉族，芮城县古魏镇。 委托诉讼代理人：胡永录，男，1949年7月9日生，汉族，芮城县古魏镇。 上诉人张纪民因与被上诉人王青香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张纪民、被上诉人王青香的委托诉讼代理人胡永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张纪民的上诉请求：依法撤销（2019）晋0830民初1860号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定基本事实不清，证据不足。1、原审判决只字未提被上诉人王青香是聋哑人员这一客观事实，后车鸣号警示避让时，被上诉人是听不见的。2、原审判决认定“交通费依实际需要酌定认可2000元”偏高。仅有证人证明，证人未出庭，且也无正式相关交通费票据，不能作为认定事实依据。3、原审判决确定责任分担比例为70%和30%不妥，过分偏袒被上诉人。因被上诉人系聋哑人，无听力，上诉人再三鸣号被上诉人也不避让。故确定60%和40%较为公正。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王青香答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。我是聋哑残疾人，但交警部门在作出事故责任认定时也考虑到了该因素才做出的事故认定书，且上诉人对事故责任认定书无异议，也无法律规定残疾人就应多承担责任。故一审判决依据事故责任认定书作出责任比例分担完全正确。关于交通费我实际支出多，而一审判决认定少，也未能保护我的权益，上诉人以此为由没有道理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王青香向一审法院起诉请求：请求判令被告张纪民赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费等共计128438.55元。 一审法院认定事实如下：2018年4月29日17时许，张纪民无证驾驶其无牌照“永盛”牌正三轮摩托车由南向北行驶至芮城县西矿路运管所门前道路处，在超越前方同方向行驶的王青香驾驶的“绿佳”牌电动自行车时与该电动车相撞，致王青香受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后经芮城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张纪民负此事故的主要责任，王青香负此事故的次要责任。 本次事故造成原告急性开放性脑损伤，左侧颞骨骨折等，2019年4月29日至5月8日在芮城县人民医院住院治疗9天，支出住院医疗费12799.28元；2019年5月9日至5月13日、2019年5月13日至5月31日在山西省人民医院住院治疗先后支出医药费3911.08元和155280.73元。在山西省人民医院门诊检查支出383.7元，还在运城市盐湖区金穗肛肠诊所检查支出466元。另原告提供有在运城亚宝大药房连锁有限公司盐湖区东留村分店6800元购药票据一张，但未提供医嘱意见证明确实需要。 关于原告在本案中请求的合理损失，本院依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体核定如下： 医疗费用：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，共计支持12799.28元+3911.08元+155280.73元+383.7元+466元=172840.79元；外购药6800元因无医嘱需要，不予认可；2、住院伙食补助费：酌定为30元/天×30天=900元；3、误工费：依据实际住院天数，酌定为80元/天×30天=2400元；4、护理费：结合住院天数，酌定为80元/天×30天=2400元；5、营养费，因无医嘱要求，故不予认可；6、交通费依实际需要酌定认可2000元；以上损失合计180540.79元。 另查明，被告张纪民为肇事“永盛”牌正三轮摩托车车主，未依法投保机动车第三者责任强制保险。原告住院治疗期间，被告支付过现金20000元。 一审法院认为，芮城县公安局交通警察大队关于本次事故作出的责任认定，原、被告均有过错行为，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。依据事故发生原因，本案主、次责任分担比例确定为70%/30%为宜。 公民的生命健康权受法律保护。原告因本起事故中所导致的合理损失，应按事故责任由原、被告予以分担。但因被告驾驶车辆系机动车，依法应先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；又因被告未对其驾驶的机动车依法投保交强险，现原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院应予以支持。超出交强险部分，以事故责任承担比例由原、被告予以合理分担。 关于原告请求的合理损失180540.79元，在交强险分项限额内的部分，应由被告承担16800元的赔偿责任；超过交强险分项限额外的部分由被告承担114618.55元；以上合计被告共应赔偿原告款额为131418.55元。被告已提前支付的20000元应予扣减，被告还应赔偿原告款额为111418.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告张纪民赔偿原告王青香各项损失111418.55元。在判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王青香其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元减半收取571元，由被告张纪民承担。 二审中，上诉人张纪民提供了王青香系聋哑残疾人的证明，被上诉人王青香的委托诉讼代理人予以认可，承认王青香系聋哑人，但认为法律没有规定聋哑人就应多承担责任，且交警队已作出了事故责任认定，上诉人张纪民并无异议。二审查明的事实同一审一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人张纪民无证驾驶无牌照三轮摩托车与被上诉人王青香驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王青香受伤，两车不同程度损坏。该事故经芮城县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张纪民负此事故的主要责任，王青香负此事故的次要责任。该认定客观真实，应予采信。一审法院依据事故发生原因及双方的过错行为，将本案主、次责任分担比例确定为70%和30%，并无不当。一审判决依实际需要酌定认可2000元交通费，亦无不妥。因事故造成的损失包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用，由双方按责任分担比例合理承担，符合法律规定。上诉人张纪民所提的一审认定基本事实不清，证据不足的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1057元，由上诉人张纪民负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 苗
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初379号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被桂阳县公安局取保候审。2019年8月7日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月10日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］328号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日晚，被告人肖某某驾驶“湘Ｌ×××××”小轿车搭载妻子张某某、儿子肖某甲、肖某乙从桂阳县城出发往桂阳县舂陵江镇方向行驶。20时13分许，当驾车途经 桂阳县莲花大道舂陵江镇（原余田乡）下冲村路段时，与横过道路的行人曾某某相撞，造成行人曾某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后肖某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经认定，肖某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，曾某某系在交通事故中因胸部闭合性严重损伤致胸部脏器破损死亡。 2019年1月24日至25日，肖某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计人民币314，700元，取得被害人家属的谅解。 被告人肖某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，于2019年11月28日向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣留的涉案机动车及照片，事故责任认定书、接警单、到案情况说明、交通事故损失赔偿协议、请求司法机关不予追究刑事责任报告、收条等书证，乙醇检验报告、尸检报告等司法鉴定书，现场勘验笔录、事故车辆痕迹勘验检查表等，证人袁某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某交通肇事后拨打了报警电话和急救电话，在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人肖某某积极赔偿受害人家属经济损失，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人肖某某的社区矫正调查评估意见书，被告人肖某某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初4581号   原告：王颖召，男，1986年7月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：李建民，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告王颖召与被告李建民健康权纠纷一案中，原告于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王颖召撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判长肖少霞   人民陪审员王凤琴    人民陪审员杨荣霞                           二○一九年十二月二十日     书记员刘娟        1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7708号 原告：乔恒，男，1975年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈帅，男，1990年4月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，该单位职工。特别授权代理。 原告乔恒诉被告陈帅、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恒、被告陈帅、被告人寿保险的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日22时30分，被告陈帅驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺张店区中心路由北向南行驶，行至张店区中心路新村路路口北，与停在此处等信号灯的董文光所驾车辆发生碰撞，后致使董文光所驾车辆与张香玲所驾驶等信号的车辆发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告陈帅负事故的全部责任，故原告诉至法院要求赔偿。 被告陈帅辩称，事故属实，我驾驶事故车辆已投保，且我投保时投保的全险，原告的事故损失应由保险公司赔偿。 被告人寿保险辩称，事故属实，原告主张的停运损失为间接损失，我公司不承担。事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费等间接损失我公司不承担，且原告的车损我公司已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、单位收入证明一份、修理厂证明一份、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告乔恒所述交通事故事实一致。 被告陈帅驾驶的桂Ｂ×××××小型客车在被告人寿保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告乔恒主张被告应承担以下经济损失：停运损失1500元，按照300元/天（事故车辆分白黑班，有二人使用，按照每人150元计算）计算5天。提交单位收入证明一份、修理厂证明一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权以及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告陈帅承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告人寿保险提交的保单能够证实其已经尽到明确说明义务。根据保险合同约定，对于间接损失，保险公司不予赔偿。因原告主张的停运损失系间接损失，故被告人寿保险不承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：停运损失1500元，按照300元/天计算5天。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下： 被告陈帅于本判决生效后十日内赔偿原告乔恒停运损失1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月四日 书记员  曹翠玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终761号 抗诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李桂兰，曾用名李进兰，女，汉族，1984年7月2日出生于贵州省镇远县，小学文化，务农，户籍地贵州省镇远县，住浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2016年11月21日被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年3月16日被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，同年10月22日经宁波市江北区人民法院决定被逮捕。现押于宁波市看守所。 辩护人何凌均，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市江北区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李桂兰犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0205刑初466号刑事判决。宁波市江北区人民检察院提出抗诉。原审被告人李桂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红、检察官助理葛淑怡出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李桂兰及辩护人何凌均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李桂兰表示认罪服法并申请撤回上诉。 原判认定：2017年12月至2019年2月期间，被告人李桂兰先后多次在宁波市江北区万达广场的服装店内实施盗窃作案，窃得财物价值合计至少856元，具体如下： 1.2017年12月24日20时许，被告人李桂兰在位于上述万达广场二楼25号的香影服装店内，趁店员不备之机，窃得香影牌橘黄色女式长款双面呢大衣1件（价格无法鉴定）。 2.2018年2月7日，被告人李桂兰在位于上述万达广场一楼的M-93服装店内，趁店员不备之机，窃得M-93牌黑色女式毛衣半裙1条（鉴定价值79元）。 3.2018年12月20日20时许，被告人李桂兰在位于上述万达广场一楼的M-93服装店内，趁店员不备之机，窃得M-93牌黑色女式毛衣半裙1条（鉴定价值79元）。 4.2019年2月9日13时许，被告人李桂兰先在位于上述万达广场一楼麦当劳店前的森马服装店临时摊位处，趁店员不备之机，窃得两只森马牌黑色女式雪地靴（鉴定价值60元）。随后，又在该广场一楼的M-93服装店内，趁店员不备之机，窃得M-93牌黄色女式绒料短款外套和灰色女式棉服各1件（鉴定价值合计698元）。 另查明，2018年1月28日17时许，被告人李桂兰先在宁波市海曙区高某广场衣芙名典服装店内，窃得紫淑牌黑色女式羽绒服1件（售价1699元），后被宁波市公安局海曙区分局行政处罚。 案发后，被告人李桂兰在其亲属的协助下，赔偿了李某、刘某的经济损失，并取得对方的书面谅解。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 抗诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院抗诉认为：李桂兰在检察机关审查起诉阶段和原审法院庭审期间，对起诉书指控的犯罪事实、情节及定性均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，同意公诉机关提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，采纳公诉意见对李桂兰从宽量刑，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现李桂兰以原判量刑过重为由提出上诉，属于对量刑有异议，致本案不具备适用认罪认罚从宽制度的条件和不应对李桂兰从宽处理，故提出抗诉，请求依法判处。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原审被告人李桂兰在原审法院适用认罪认罚制度和简易程序并作出一审判决后提出上诉，致本案不具备适用认罪认罚从宽制度的条件，并致原判对被告人从宽量刑的依据不足，故支持抗诉意见，并建议二审法院收回原审法院对认罪认罚的量刑减让，对李桂兰的量刑予以纠正。 上诉人（原审被告人）李桂兰认为：由于其自己记错时间，原判认定的第一次、第二次盗窃作案的时间均为2018年2月7日；其窃取的价值856元的衣服已退还，家人也已贴付1500元，其已认识到错误，且自愿认罪认罚，此外，其家庭贫困，老母亲身体不好，其丈夫也刚做完手术，尚未恢复，均需其照顾，其本人也患有抑郁症，长年吃药，故请求二审法院对其适用缓刑，以便其能照顾孩子和家人。 在二审庭审中，上诉人（原审被告人）李桂兰供认，因其身体不好，想留所服刑，因此编了些理由提出上诉，事实上其对原审判决没有任何意见并认罪服法，因此申请撤回上诉。 其辩护人认为：原判认定李桂兰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，李桂兰对此也无任何异议并认罪认罚，原判定性准确，量刑适当，一审宣判后，李桂兰因考虑到剩余刑期仅4个月左右，以及其身体及家庭等原因想留所服刑，才提出上诉，并非是对原判量刑不服提出上诉，现李桂兰已深刻认识到自己错误，表示认罪服法并申请撤回上诉，故请求二审法院准许李桂兰撤诉并维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人李桂兰犯盗窃罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人刘某、李某、王某1陈述，物证毛外套、女鞋，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，监控录像，到案经过、破案经过，谅解书，书证行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据证明，上诉人李桂兰对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李桂兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李桂兰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且其亲属积极代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法可予从轻处罚，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于抗诉、上诉及辩护意见，经审理认为：现行的刑事诉讼法及认罪认罚从宽制度并没有取消或限制被告人的上诉权，被告人在自愿签署认罪认罚具结书和法院采纳量刑建议并作出判决之后提出上诉，仍是被告人依法享有的诉讼权利，不应加以限制，但二审法院应当严格审查。经审查，根据上诉人李桂兰的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及具体情节，原判对李桂兰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，上诉人李桂兰申请撤回上诉符合法律规定，予以准许，辩护人的相关辩护意见予以采纳，抗诉机关和出庭检察员认为因被告人对量刑提出异议导致原判对被告人从宽量刑的依据不足以及建议二审法院收回原审法院对认罪认罚的量刑减让等抗诉意见及出庭意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）李桂兰撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本业无正文） 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金玮豪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2809号原告：蒯仁海，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4910.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.44亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4910.4元（7.44亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯仁海与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯仁海支付租金4910.4元；三、驳回原告蒯仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1021号申请执行人：覃培育，男，1942年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃孟东，男，1963年6月21日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人覃培育与被执行人覃孟东借款合同纠纷一案，本院作出的〔2011〕巴民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。执行中，覃孟东下落不明，本院查明其暂无财产可供执行，申请执行人覃培育同意本院终结本案执行，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  王明超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执897号之一 申请执行人：林卫，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：林磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市，系申请执行人林卫之子。 被执行人：戴兰女，女，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 申请执行人林卫与被执行人戴兰女民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)苏1291民初1869号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人戴兰女应给付申请执行人林卫借款本金20000元、诉讼费用1480元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林卫向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月26日查询被执行人戴兰女名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人戴兰女名下仅有部分银行存款。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款4010.29元，发放给申请执行人3960.29元，剩余50元用于交纳本案执行费。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月26日查询被执行人戴兰女名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）社区调查。本院到被执行人户籍所属XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年10月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月25日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人戴兰女名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有3960.29元执行到位（此款抵算诉讼费用1480元、借款本金2480.29元），尚未执行标的为借款本金17519.71元及迟延履行期间债务利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年10月29日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1291民初1869号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4721号 原告：许瑜，女，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：晏文韬，男，汉族，1996年1月11日出生，住重庆市忠县。 原告许瑜与被告晏文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月29日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告许瑜到庭参加了诉讼，被告晏文韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1万元；2.以1万元为基数，按照年利率24%支付2019年6月1日起至本息清偿时止的逾期利息，暂计算至起诉日为927.12元；3.被告承担原告因此次诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费等费用。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告借款1万元用于个人消费，原告通过微信转账的方式转给被告。同时原、被告签订了借款合同，约定2019年6月1日前偿还借款，并约定若未按期偿还借款，被告应当支付应还借款20%的违约金。借期届至后，被告未能偿还借款，经原告多次催收无果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告无正当理由拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告晏文韬未予答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）许瑜（身份证号X）向乙方（借款人）晏文韬（身份证号X）借款1万元，用于个人消费。借款期限90天即2019年3月3日起至2019年6月1日。甲方通过微信转账的方式转入乙方帐户。同日，原告通过微信转给被告晏文韬1万元，被告给原告出具“今收到出借人许瑜（身份证号X）借给本人的借款现金人民币壹万元。特出此收据。本人所出具该收条真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”的《收条》一张。原告在庭审中当庭陈述放弃要求被告支付利息及差旅费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款1万元，提供了原、被告签订的《借款合同》，被告出具的《收条》、微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告未提供该借款不存在或者已经清偿的证据，对原告主张被告尚欠其借款本金1万元，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借款合同》约定2019年6月1日前还清，但被告未如期偿还，对原告请求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息及差旅费的诉讼请求，系对自己权利的处分，不损害他人的利益，本院予以准许。对原告的其余请求无实事依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑜借款本金10000.00元； 二、驳回原告许瑜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.59元，由被告晏文韬负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭  秀  珍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马陈晨院印）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2892号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。法定代表人:翟明臣,职务，行长被执行人：李文洪，男，汉族，1967年06月21日出生，住所地山东省胶州市。被执行人：秦君，男，汉族，1971年03月03日出生，住所地山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人李文洪、秦君借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；对在本案中抵押的房产申请人暂不申请启动拍卖程序；再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十二日书记员  宋 刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2385号原告：陈敬学，男，1963年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王国红，男，1968年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周冬梅，女，1973年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告陈敬学诉被告王国红、周冬梅合同纠纷一案中，原告陈敬学于2019年12月12日向本院提出撤回对被告王国红、周冬梅的起诉。本院认为，原告陈敬学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬学撤回对被告王国红、周冬梅的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十二日书记员 ：吴白茹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03民终2941号上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，经理。被上诉人（原审原告）：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华七支路。法定代表人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705号。法定代表人：刘延峰，总经理。上诉人乐视控股（北京）有限公司因与被上诉人中国电信集团有限公司天津分公司及原审被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乐视控股（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 田 雷二〇一九年十二月三十日书记员 底 健
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5997号上诉人（原审被告）：闫世界，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷浩，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人闫世界因与被上诉人殷浩民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人闫世界及其委托诉讼代理人夏彦军，被上诉人殷浩的委托诉讼代理人殷勤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世界上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人殷浩承担。事实和理由：1.被上诉人并未向上诉人出借120000元，该款系被上诉人出借给他人的款项，本案当事人之间不存在借贷关系，被上诉人诉讼主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。2.如上诉人向被上诉人借款，应有借条佐证，本案借款是被上诉人出借给他人的钱，后被上诉人催要借款未果，就与上诉人联系催要被上诉人借给他人的借款，并留下录音。被上诉人向上诉人催要借款，到过上诉人家中，公安机关也介入过，被上诉人的手机录音不能证明上诉人借过被上诉人120000元。3.上诉人分多次向被上诉人转款30000元，并不能证明上诉人偿还过被上诉人50000元，上诉人与被上诉人系朋友关系，双方当事人之间存在经济往来系正常情况，被上诉人一审提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。殷浩辩称，被上诉人出借给上诉人120000元，双方当事人之间借贷关系真实存在。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。殷浩向一审法院起诉请求：1.判令闫世界偿还借款70000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由闫世界承担。一审法院认定事实：2016年6月份，闫世界借殷浩120000元，其中2016年6月18日殷浩通过农业银行转给闫世界20000元。2016年9月7日，闫世界给殷浩转款15000元，2016年9月14日分别给殷浩转款10000元和5000元。殷浩认可闫世界已归还50000元，下欠70000元，经多次催要，闫世界一直推托未归还。一审法院认为，根据殷浩提供的其与闫世界的微信语音、通话录音光盘及文字记录、银行交易明细清单、鉴定意见，能够证明闫世界向殷浩借款120000元，后部分归还，现殷浩自认闫世界已归还50000元，请求闫世界偿还下欠70000元，闫世界没有提供证据予以反驳，对殷浩的该项请求应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：闫世界于判决生效之日起十日内偿还殷浩借款70000元。案件受理费1550元、保全费720元、鉴定费6000元，由闫世界负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人殷浩一审提交的微信通话录音，上诉人在与被上诉人微信语音交流时明确认可下欠被上诉人借款120000元。上诉人虽辩称不是本人的录音，但该微信通话录音经一审法院委托鉴定，包含上诉人闫世界的声音。另上诉人辩称录音记载内容为被上诉人出借给他人借款，被上诉人向上诉人索要时所录，于常理不符，本院不予采信。对于被上诉人自认的上诉人已偿还50000元的事实，上诉人虽辩称系双方的正常经济往来，但并未作出合理解释或提交有效证据予以证明。结合微信通话录音以及上诉人的还款情况，能够确认双方存在120000元借款关系，上诉人已归还50000元的事实，原审判决上诉人偿还70000元并承担相关费用并无不当。综上所述，上诉人闫世界的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人闫世界负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理张会星书记员张文涵
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初661号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯某某，男，1964年5月25日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因殴打他人,2016年4月13日被辉县市公安局行政拘留十日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月9日被辉县市公安局取保候审。被告人宋某某，男，1971年11月7日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月9日被辉县市公安局取保候审。被告人朱某某，男，1973年12月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月9日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人侯某某、宋某某、朱某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙堂海出庭支持公诉，被告人侯某某、宋某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2019年6月底的一天晚上10时许，被告人侯某某提议盗窃空调室外机，被告人宋某某、朱某某答应后，宋某某驾驶自己的豫Ｇ×××××号五菱牌面包车载着侯某某和朱某某二人，在侯某某的指领下，三人到辉县市城关镇九山路徐某正在装修改造的“干锅鹅品鲜店”，用扳手将该饭店外墙上悬挂的一台小的美的牌空调室外机卸下盗走，拉到辉县市孟庄镇梁村宋某某家中。因面包车装不下大的空调室外机，随后被告人侯某某、宋某某、朱某某三人再次驾驶电动三轮车来到该饭店，将剩下的两台大的美的牌空调室外机卸下拉到宋某某家中。经辉县市价格认证中心认定，三台美的牌空调室外机的总价格为人民币7598元。2019年7月4日，被告人侯某某、宋某某、朱某某主动到辉县市公安局投案。2019年7月22日，被告人侯某某、宋某某、朱某某已赔偿被害人徐某，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人侯某某、宋某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明、情况说明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局辉公（孟）行罚决字[2016]0188号行政处罚决定书，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书,被盗空调外机照片，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0227号价格认定结论书，证人王某证言，被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、宋某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人侯某某、宋某某、朱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人侯某某、宋某某、朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  常方圆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执839号申请执行人：乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司,住乾安县被执行人：都海波,女性,1977年3月1日出生,住吉林省-松原市-乾安县；杜丽刚,男性,1977年4月14日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司与都海波、杜丽刚买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  张海瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1778号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周静，公司员工。委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：黄仁军，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾世容，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李枝忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐连琼，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄仁军、曾世容、李枝忠、唐连琼借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初440号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的200295元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十二月二十日书记员 樊     元     开
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20651号 原告：吴德兴，男，1964年3月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：盛小荣，男，1982年7月14日出生，汉族，住所江西省余干县。 原告吴德兴为与被告盛小荣劳务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴德兴、被告盛小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德兴诉称，被告系装潢老板。被告雇用原告做油漆。2019年1月16日被告就拖欠原告的工资出具了一份欠条，载明欠原告工资25000元，2月3日前付6000元，余款在2019年8月1日前付清。后被告支付了5000元，至今尚欠原告工资20000元。请求判令被告支付原告工资20000元。 被告盛小荣辩称，我是把油漆工程发包给他的，不是雇用他的，承包款有6万多，我已付了4万多。我的工程款向甲方也不好要，原告做的工程有质量问题。 经审理查明，被告曾雇用原告从事油漆工作。2019年1月26日经双方结算，被告共计欠原告工资25000元，被告承诺于2019年2月3日前付6000元，2019年8月1日前付清。但此后被告仅偿付了5000元，余欠20000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告从事油漆劳务的工资20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其是将油漆工程发包给原告的，不是雇用原告的，本院认为被告拖欠原告工资已经双方结算，从欠条记载的内容看被告也明确是欠原告工人的工资，因此原告有权凭该欠条向被告主张权利，而且被告也自认已经向原告支付大部分工资。被告辩称原告做的工程有质量问题，因依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告盛小荣偿付原告吴德兴工资20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告盛小荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月三十日 书记员  骆光雷