西安市莲湖区人民法院 民事判决书 (2019)陕 0104 民初8768号 原告：西安市万股典当行有限公司,住所地西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3809。 法定代表人：胡晓虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何瑞阳，1989 年1月23日生，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号。身份证号码： 41022119890123189x。该公司员工。 委托诉讼代理人：李虎，1991年XX月XX日出生，住西安 市新城区西七路508号3号楼2单元36号。身份证号码： 61012119910220030。该公司员工。 被告：付磊,男,汉族,1992年XX月XX日出生,住甘肃省 白银市白银区十字街25号1单元 8 室。现在服刑期间。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张雯,女,汉族,1989 年1月23日出生,住陕西省 咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX层XX号,身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX3907。 原告西安市万股典当行有限公司（以下称万股典当行） 与被告付磊、张雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告万股典当行委托代理 人何瑞阳、李虎，被告付磊、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万股典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付磊向原告偿还典当本金280000元，及自2019 年2月28日起至最终清偿日的逾期费用（以 280000 元本金为基数，以每月2%的费率为标准）；2、判令被告张雯为被告付磊的债务承担连带责任；3、本案的案件受理费、保全费用1920元、财产保全保险费2000元均由被告承担。事实与理由：2019年 1月25日，被告付磊将陕AXXXXX路虎揽胜极光机动车辆，典当给原告沣东新城分公司，原告依约向被告付磊支付典当本金 28 万元整。办理业务过程中，被告张雯与程淑霞为促使被告付磊获得典当借款资格条件，向原告提供视频说明。典当期限届满后，被告付磊拒绝还款赎当，且因涉嫌合同诈骗犯罪已被西安市莲湖区人民法院依法判处有期徒刑。程淑霞、张雯作为过错方，应为原告造成的损失承担连带责任。请求人民法院依法判令。被告付磊辩称，事实认可，因被告在服刑无力偿还，等服刑期满愿意偿还。 被告张雯辩称，被告并未向原告借款，没有提供任何说 明，不应承担连带责任，请求依法驳回原告要求被告张雯承 担连带责任的诉讼请求。一、被告张雯与原告无任何法律关系，不是本案的被告；根据原告的诉状，被告付磊于2019年 1月25日将陕AXXXXX路虎揽胜极光机动车辆典当给原告西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司，原告依约向被告付磊支付了典当本金28万元整，与原告建立典当合同关系的当事人是付磊，张雯既未与原告签订过合同，也未收到过原告支付的典当本金，原告起诉错误，应依法驳回其诉讼请求。二、被告张雯婚前财产不应用来抵偿付磊个人债务，应依法驳回原告要求张雯承担连带责任及财产保全的请求；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第 17 条的规定：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（四）其他应由个人承担的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，付磊以个人生活支出为由与原告签订了陕 A8E85D机动车的典当合同，办理了典当手续。在付磊办理典当手续的过程中，张雯对付磊是否具有车辆所有权及处分权并不知情，也并不清楚付磊办理典当的目的及具体事宜。事后，付磊并未将该典当本金用于家庭生活，其属于付磊个人债务，且原告并未签字及事后追认。因此，原告要求张雯承担连带责任并对其婚前财产进行保全的请求不合法、不合理，应予以驳回。三、本案不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”2019 年 1 月 25 日，本案被告付磊将案外人樊世琴所有的陕AXXXXX路虎揽胜极光机动车典当给原告的沣东新城分公司。2019 年 3 月 2 日，原告将当物陕 A8E85D 路虎揽胜极光机动车转让给 王龙、闫灵飞。2019 年 3 月 6 日，西安公安机关以付磊涉嫌诈骗将当物陕 A8E85D路虎揽胜极光机动车扣押，现已将当物发还被害人樊世琴，付磊因诈骗被莲湖区人民法院判决有期徒刑。根据《刑事诉讼法》的司法解释，被告人付磊非法占有原告的当金，应当依法予以追缴或责令退赔。对于原告另行提起民事诉讼或提起附带民事诉讼的，人民法院应当不予受理，应依法驳回原告的起诉。四、莲湖区法院既不是合同履行地法院，也不是被告所在地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送管辖；根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于典当合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉的被告为张雯、付磊、程淑霞，张雯的住所地在陕西省咸阳市秦都区，被告付磊的住所地在甘肃省白银市白银区，被告程淑霞的住所地亦在甘肃省白银市白银区。根据原告起诉状的内容，原告的诉讼请求是要回典当本金，结合《最高院关于适用若干问题的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地”的规定，张雯住所地作为合同履行地，其住所地（陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX层XX号）的人民法院有权管辖本案。因此，莲湖区人民法院既非合同履行地的人民法院，亦非被告住所地的人民法院，对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理；五、原告是典当合同关系的主体，其违反《典当管理办法》为付磊办理典当业务，应负全部责任。根据《典当管理办法》第二十七条规定，典当行不得收当下的财物：（七）当户没有所有权或者未能依法取得处分权的财产。第四十二条规定：典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。付磊出当的陕 A8E85D路虎揽胜极光机动车系案外人樊世琴所有，付磊并非当物陕AXXXXX路虎揽胜极光机动车的所有权人。现本案所涉陕AXXXXX路虎揽胜极光机动车因所有权人樊世琴报案，经刑事审判已发还所有权人，可知付磊出当该涉案车辆时既非涉案车辆的所有权人，也未依法取得处分权。根据《典当管理办法》的规定，典当行不得收取赃物和来源不明的物品。典当行在日常做业务过程中，要尽到足够的审查义务，本着审慎的原则，严格审查当户的身份信息和当物的合法来源的凭证，谨慎评估面临的风险。本案中，原告收当时明知的出当人付磊对涉案车辆不具有所有权和处分权，却仍然违反《典当管理办法》收当，原告应承担全部责任，应依法驳回其诉讼请求；六、张雯对本案所涉车辆的情况并不知情，也未向原告提供任何视频说明。本案中，付磊与原告办理陕AXXXXX机动车的典当手续时，付磊告知其母亲程淑霞A8E85D机动车属于其个人所有且典当行知悉该情况，并要求其母亲程淑霞按照典当行出具的制式文字录制视频，张雯只是提供了视频的摄制操作，并未在视频中就车辆的情况提供任何说明或保证、承诺等，张雯对本案所涉车辆的情况也并不知情，所以并无任何过错，也与本案无任何法律关系，不应承担任何责任。综上所述，张雯并非本案典当合同关系的当事人，不应成为被告。现被告付磊因非法占有、处置原告的财产被追究刑事责任，原告应通过形式退赔程序追回其损失，而不得另行提起民事诉讼。即使提起诉讼，也应向有管辖权的法院提起，根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，莲湖区人民法院不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。原告作为典当经营者，本应严格执行《典当管理办法》，严格审查当物，但其对明显不具备 典当的当物收当，其应承担全部责任。所以，本案应依法移送管辖或驳回原告的诉讼请求，张雯不应承担任何责任。本院在审理过程中，原告向本院申请撤销对被告程淑霞 的起诉。被告张雯确认不再主张管辖权异议的申请。 原告为证明其主张，向本院提交五组证据。证据一、《营 业执照副本》，证明目的：原告西安市万股典当行有限公司作 为经行政机关依法审批的组织机构，具有典当放款的资质，具有民事诉讼的主体资格；证据二、汽借质字（2019）第012501号《借款合同》、NO6103090726 号《当票》、《借款收据》、中国建设银行《电子回单》，证明目的：原告与被告付磊之间存在合法有效的借贷关系，被告付磊依约负有向原告支付28 万元整借款的义务；证据三、《承诺书》，证明目的：被告付磊应向原告支付28万元借款本金，以及自 2019年2月25日起以28万元为基数、以每月2%的费率为标准向原告西安市万股典当行有限公司支付相应的逾期利息；证据四、《结婚证》、《借款申请表》、NO6103104996 号《当票》、《借款收据》、《全权委托书》、《询问笔录》，证明目的：1.原告与被告付磊的债务产生于付磊、张雯婚姻存续期间；2.本案诉争的28万元欠款本金及其利息应属于被告付磊、张雯的夫妻共同债务；证据五、《执行裁定书》、《人民法院诉讼费专用票据》、《发票》，证明目的：被告付磊、张雯应向原告支付实现债权的必要费用2000元及保全费 1920 元。 被告付磊针对原告提交的五组证据进行质证。对证据一 和证据二的真实性予以认可，是付磊本人签订；对于证据三中承诺书，其当时签的时候原告已知道付磊典当的车是租赁 来的，其他没有异议；对于证据四中结婚证属实，后面证据 均是另外一个事实，与本案没有关系；对于证据五，保全措 施是法院采取的，其不发表意见。 被告张雯对原告提交的证据进行质证。证据一、证据二、证据三都是被告付磊和原告之间的，所以其不发表质证意见，该事情发生期间没有参与；对于证据四中结婚证真实性认可，现在已经离婚，其余证据与本案无关，关于询问笔录，张雯称其没有制造虚假证明，该笔债务均没有用于夫妻共同生活；对于证据五，认为该房产系张雯婚前财产，不应该冻结。被告付磊、被告张雯未向本院提交证据材料。 本院依职权调取了西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104 刑初 552 号刑事审判案件卷宗中的证人程淑霞的《询问笔录》、证人刘笑飞的《询问笔录》、被告人付磊的《讯问笔录》及（2019）陕 0104 刑初 552 号《刑事判决书》。原告及被告付磊对本院依职权调取的刑事案件卷宗材料无异议；被告张雯认为：因为资料较多，关于刑事案件中刘笑飞笔录中称刘笑飞认识张雯,张雯还向刘笑飞提到了全家福一事，首先张雯和付磊无全家福，其次张雯不认识刘笑飞及典当行的任何人，典当行工作人员也没有去张雯家。 本院经审理查明认定的事实如下，2019年1月25日，原告西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司与被告付磊签署《当票》、《借款合同》等典当借款材料，双方约定由被告付磊将陕AXXXXX路虎揽胜极光机动车辆典当给原告公司沣东新城分公司，原告前后分六次以银行转账的方式依约向被告付磊支付典当借款本金共计28万元整人民币，双方约定借款期限为 2019 年1月25日至2019年2月24 日，借款费率为3%每30 天。协议约定合同签订地：西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX层XX室。争议解决：向本签订地的人民法院提起诉讼解决。借款期限届满后，被告付磊未能及时偿还借款本金。被告付磊称借款当天即转回原告利息 8400 元，原告认可收到 8400 元，但称该款非利息，是服务费用。 另查明，被告付磊典当至原告西安市万股典当行有限公 司沣东新城分公司处的陕AXXXXX机动车辆系其从案外人源 顺汽车租赁公司处租赁车辆，本院在（2019）陕0104刑初 552号刑事判决书认定，付磊以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，将租赁物价值人民币 601930 元的路虎揽胜极光机动车抵押借款，数额巨大，构成合同诈骗罪。涉案车辆已经被追缴发还被害人樊世琴。被告付磊因犯合同诈骗犯罪被判处有期徒刑三年，目前在服刑期间。 再查明，被告付磊与被告张雯于2016年5月4日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，被告付磊、被告张雯夫妻关系存续期间内，二人分别与原告发生过两次典当借款关系：2018年8月22日被告付磊与被告张雯共同从原告处借款 140000元整，该笔借款已清偿；2019年1月25日，被告付磊从原告处借得本案诉争的 28 万元整人民币，其中提供一份其母亲程淑霞一段视频，系程淑霞谎称自己是陕 A8E85D 机动车辆的所有权人。被告张雯在答辩状中称其录制了程淑霞的视频，庭审中称付磊将要说的内容发到张雯手机上，视频是程淑霞用张雯的手机自己录制的。程淑霞在公安机关的问询笔录上陈述，是其儿媳（张雯）将手机上的内容写在纸上，让其照着念，念了好几遍，录了四五次。 原告向本院提出诉前保全，本院作出（2019）陕 0104 财 保 205 号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请付磊、张雯名下价值 28 万元财产。向本院缴纳保全费 1920 元，向保险 公司缴纳诉讼保全保险金 2000 元。 本院认为，民事活动的主体依法遵循自由平等、诚实信用的原则。本案被告付磊从原告西安市万股典当行有限公司处获得 28 万元典当借款，双方均无争议，本院予以确认。被告付磊提出当日转回原告的 8400 元利息，原告称为服务费用，双方借款约定利息为 3%（30 天），已经达到民间借贷的利息规定上限，原告主张按照月息 2 分计算利息，符合法律规定，但应当从本金中扣除当日被告付磊归还的金额。被告张雯辩称，被告张雯与原告无任何法律关系，不是本案被告。原告所主张被告张雯在付磊借款过程中，系夫妻关系，行为上存在过错，要求张雯承担连带责任，被告张雯婚前财产不适用来抵偿付磊个人债务，应当依法驳回原告要求被告承担连带责任及财产保全的请求。关于被告张雯是否对付磊的上述借款承担连带偿还责任，被告张雯在答辩状上确认该笔借款发生时，其只是进行了视频拍摄，并未与原告发生借款关系，且该款也未用于家庭共同生活。被告张雯在付磊要求其母冒充车主樊世琴拍摄视频时，张雯是明知且实际起了协助作用，其对被告付磊的借款行为，是明知且协助的，应当承担共同还款责任。被告张雯称本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉，付磊因合同诈骗受到形式处罚的案件，系受害人樊世琴主张其在履行租赁合同期间，伪造事实，将樊世琴的车辆抵押借款，与本案原告和被告付磊之间的民间借贷是不同的法律关系，故被告张雯该项辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告付磊于向原告西安 市万股典当行有限公司偿还人民币 271160 元以及利息（以 271160 元为基数，年息 24%，自 2019 年 1 月 25 日至实际清偿之日）； 二、本判决生效之日起十日内，被告付磊向原告西安市万股典当行有限公司赔偿 2000 元诉讼保全保险金； 三、被告张雯对本判决第一项、第二项被告付磊的债务 承担连带清偿责任； 四、驳回原告西安市万股典当行有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 5559 元、本院减半收取 2779.50 元，保全费 1920 元，由被告付磊、被告张雯共同承担，原告已预交，被告付磊、被告张雯应在支付上述款项时直接给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇一九年十二月二十三日                书   记   员    刘  钰