wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3423号 原告：繁昌县联和铸造厂（普通合伙），经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222779064699N。 执行事务合伙人：刘文玲，该厂经理。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：铜陵市金桥蝶阀厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407001512327148。 法定代表人：蒋伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：万建和，男，系该厂顾问。 原告繁昌县联和铸造厂（普通合伙）与被告铜陵市金桥蝶阀厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提起上诉，芜湖市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖02民辖终210号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪广、被告委托诉讼代理人万建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县联和铸造厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即给付欠货款38706.15元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年起长期为被告加工生产铸件，至今被告累计欠原告货款38706.15元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠不付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付货款38706.15元，并自起诉日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。 被告铜陵市金桥蝶阀厂辩称：首先，请求驳回原告诉请标的38706.15元款及利息；其次，请求解除已经被冻结的银行账号3万多元；最后，承担一审诉讼费用。具体理由：1.原告起诉的理由，与事实不符；2.原告诉称要求法院冻结银行存款38706.15元，扣押其相应的财产与事实不符，导致法院裁定有误，举证虚伪，导致法院冻结有误，理应从差欠货款中减去实际因质量问题而退货的数额以及即将退货的部分；3.被告向原告退货是事实，原告也将货物拉回，说明原告默认存在质量问题。被告与原告支付货款经济往来，原告凭主观意识在双方未确认货款实际差欠货款金额的前提下，单方面向法院提起诉讼，且被告与原告未约定利息，应不予采信；4.原告构成侵权违约应当承担违约责任，原告在货款金额不确定的前提下，采取查封诉讼，给被告造成负面影响，正常生产资金周转造成损失。综上，请驳回原告的无理主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告发生铸件加工业务，2017年8月27日至2018年7月7日，原告共向被告开具增值税专用发票9份，金额分别为100973.75元、57984.95元、106055.54元、79226.97元、101625元、23828.7元、91206.31元、102801.93元、100308元，合计金额764011.15元。就涉案业务，原告制作的应收账款明细账中反映，截止至2019年3月4日，应收被告货款38706.15元。现原告以款项未付为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的增值税专用发票复印件七份并提供原件供当庭核对无误，增值税专用发票开票系统打印件两份，原告制作的应收账款明细账一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张加工货款，被告以原告提供的税票与事实不符、原告加工铸件存在质量问题抗辩。结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕加工货款结算、违约责任如何确定两方面问题而展开。 第一，就原告主张的加工合同关系，双方并无争议。就加工货款结算，原告当庭提供的税票确有部分并非向被告开具，但就涉案业务，原告向被告开具税票金额确系原告所列清单数额。依据原告财务账目及起诉请求，原告主张被告所欠加工货款为38706.15元，被告对该数额予以认可的同时提出加工铸件质量抗辩，要求扣减8706.15元。被告提供的相应证据为（2019）皖0222民初3422号案件中提供的录音光盘一份及以俞和贞签署的铸件质量问题处理通知复印件一份，虽相关人员俞和贞系前述税票开票人，原告也认可俞和贞的签字。但相应退货事实，原告在（2019）皖0222民初3422号案件中已提供安徽省铜陵市兴达阀门总厂发货单，铜陵市兴达阀门总厂也提供了前述铸件质量问题处理通知，并已在该案件中进行处理。现被告在本案中重复提供上述证据并要求扣减款项，本院不予支持。就本案加工铸件的质量问题，被告未能提供其他有效证据证实，故本院对被告因原告加工铸件质量问题要求扣减款项的主张不予以支持，原告要求被告支付加工货款38706.15元，本院予以支持。 第二，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，因涉案加工铸件的税票原告早已开具，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，计算标准可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 第三，关于被告提出的财产保全问题，经核实，本案中本院并未采取财产保全措施。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告铜陵市金桥蝶阀厂支付所欠原告繁昌县联和铸造厂（普通合伙）加工货款38706.15元，并支付自2019年9月24日起至以上加工货款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取384元（原告已预交），由被告铜陵市金桥蝶阀厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2264号申请执行人：孙瑞，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。被执行人：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，黑龙江省安达市。被执行人：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区政顺街29号唯美主邑三期5号楼。法定代表人：郑德贵，该公司经理。本院在执行孙瑞与郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵婉璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2942号申请执行人绍敏，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人陈远昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区；申请执行人绍敏与被执行人陈远昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍敏于2019年7月25日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，分别于2019年7月29日和11月20日提交司法网络查询，被执行人陈远昌名下均无存款、房产、证券、保险、车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日对上述被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月9日起，至2021年8月9日止）。2019年12月30日，申请执行人绍敏向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2942号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武助理审判员  罗少辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 珍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1310号申请执行人：周艳林，女，1980年7月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：滕其杨，男，1976年9月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：袁红运，女，1980年11月9日生，汉族，住蒙自市。申请执行人周艳林申请执行被执行人滕其杨、袁红运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初287号民事调解书于2017年5月11日发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日申请强制执行，申请执行标的为16600元。本案在执行过程中，本院通知被执行人滕其杨、袁红运领取执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到院领取，本院于2019年11月12日到滕其杨、袁红运现居住的蒙自市奥林国际美璟名居6幢602室的房屋处将上述材料进行了粘贴。本院分别于2019年11月4日、12月7日、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人滕其杨、袁红运名下的的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明滕其杨有零星存款，袁红运名下有存款9079元；二人无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年12月9日对滕其杨、袁红运适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月11日对滕其杨、袁红运进行传统财产调查，查明滕其杨、袁红运在个旧市无土地登记、房产登记,在蒙自市奥林国际美璟名居6幢6层602号有房产一处，已在本案申请执行人申请执行的（2018）云2501执322号案件中予以查封，但该房屋系银行抵押物，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以约谈方式告知了申请执行人周艳林，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人滕其杨、袁红运确无财产可供执行，经本院向申请执行人周艳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费149元，由被执行人滕其杨、袁红运交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月十一日书记员  林羽娆
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6390号原告：腊俊，女，1972年9月7日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办张刘小学，渭南市临渭区实验初级中学教师。被告：西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原建军，系该公司总经理。原告腊俊与被告西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腊俊到庭参加了诉讼，被告中耀弘公司法定代表人原建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腊俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《逸品国际商铺内部认购合同》；2、依法判令被告返还原告购房款172000元；3、依法判令被告按照17200元/年的标准，赔偿原告自2014年8月4日至今的收益损失；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，原、被告双方签订《商铺内部认购合同》，合同约定：原告认购被告位于渭南市高新区XX幢XX层XX号商铺，面积为24.60平方米，总价款为172000元，合同期限2013年8月3日至2014年8月2日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付172000元的全部购房款，因到期被告不能交房，经双方协商，被告同意退回全部房款及按照购房款10%的标准每年向原告支付收益金，但至今没有返还原告购房款及支付收益金，后经原告多次找被告协商未果，故引起讼争。被告中耀弘公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，乙方原告腊俊与甲方被告中耀弘公司签订《逸品国际商铺内部认购合同》一份，合同约定：乙方腊俊认购被告中耀弘公司开发的位于渭南市高新区XX大街XX段XX号XX幢XX层XX号商铺，面积为24.60平方米，总价款为172000元，合同期限2013年8月3日至2014年8月2日，合同期满，合同自行作废，一年内，如甲方无法给乙方签订正式买卖合同，甲方除退还乙方所交全部款项外,并支付所交款项的10%作为补偿，乙方不再向甲方提出任何请求。合同签订后，原告腊俊分别于2013年7月18日、2013年7月20日、2013年8月3日向被告中耀弘公司交纳房款1万元、9万元、7.2万元。被告中耀弘公司向原告腊俊分别出具收款收据三份。2014年8月2日，原、被告签订《补充协议》一份，将《逸品国际商铺内部认购合同》的有效期变更为2013年8月3日至2015年8月2日。2016年10月22日，被告中耀弘公司法定代表人原建军在该认购合同上注明“此合同长期有效，原建军”，并加盖公司印章。2015年7月25日及2016年11月23日，被告中耀弘公司法定代表人原建军向原告出具承诺书一份，承诺向原告支付2014年8月3日至2016年8月3日的收益金及利息共计35403元，并加盖公司印章。2018年7月25日，被告中耀弘公司向原告出具补充协议一份，内容为：被告因资金困难，将涉案房屋备案到王芳名下以取得贷款，被告承诺原告拥有此商铺归属权，并办理更名手续。另查明，被告中耀弘公司于2014年6月13日已取得商品房预售许可证，于2014年11月4日向原告腊俊支付违约金17200元。以上事实有原告陈述、《逸品国际商铺内部认购合同》及《补充协议》、收款收据、承诺书、2018年7月25日补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《逸品国际商铺内部认购合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，被告中耀弘公司在原告起诉前已取得商品房预售许可证，且被告中耀弘公司法定代表人原建军在认购合同期满后注明该合同长期有效，故该合同应认定为有效的商品房买卖合同。合同签订后，原告向被告支付了该房屋的全部购房款，被告中耀弘公司在合同约定的期限内未与原告腊俊签订正式买卖合同，亦未向原告腊俊实际交付该房屋，构成违约，现原告腊俊要求解除双方签订的内部认购合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应按照合同约定及承诺向被告返还购房款及履行承诺，故对原告请求返还购房款172000元及支付被告承诺的2014年8月3日至2016年8月3日的收益金35403元的诉讼请求予以支持。至于原告请求的2016年8月3日之后的收益金，不符合合同约定及法律规定，该项请求依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告腊俊与被告西安中耀弘置业有限公司签订的《逸品国际商铺内部认购合同》。二、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告腊俊返还购房款172000元。三、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告腊俊支付收益金35403元。四、驳回原告腊俊的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告西安中耀弘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      刘  焘二0一九年十二月二十五日 书  记  员     李  娟1
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初397号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省孝义市人，户籍所在地山西省孝义市人，户籍所在地山西省孝义市人，无业，住孝义市，住孝义市，住孝义市。因犯盗窃罪，2001年5月28日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2002年6月27日，孝义市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。因盗窃，2009年11月4日被孝义市公安局行政拘留15日。因盗窃，2015年7月11日被孝义市公安局行政拘留15日。因盗窃，2015年9月30日被孝义市公安局行政拘留15日。因盗窃，2016年8月29日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因盗窃，2018年3月19日被孝义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因盗窃，2019年3月17日被孝义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月31日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张某1张某1张某1犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人张某1张某1张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年3月17日15时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市××街到孝义市××街到孝义市××街车棚内，将被害人刘某刘某刘某的爱玛牌电动自行车盗走。经孝义市价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值人民币840元。2019年6月19日11时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市××街到孝义市××街到孝义市××街院内，将被害人杨某1杨某1杨某1的宝岛牌电动摩托车盗走。2019年7月15日18时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市××镇到孝义市××镇到孝义市××镇内，将被害人张某2张某2张某2的金泰美牌蓝色自行车盗走。经孝义市价格认证中心鉴定，该辆自行车价值人民币300元。2019年7月19日10时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市新义街煤管局后院车棚内，准备将一辆台铃牌电动自行车盗走时被群众发现，后被扭送至公安机关。经孝义市价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值人民币1530元。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了报案材料、受案登记表等书证，物证照片，价格鉴定意见，视听资料，被害人刘某刘某刘某等的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人张某1张某1张某1多次盗窃，且数额较大，其行为已经触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1张某1张某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。2019年7月19日，被告人张某1张某1张某1在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某1张某1张某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元。请依法判处。被告人张某1张某1张某1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月17日15时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市××街到孝义市××街到孝义市××街车棚内，将被害人刘某刘某刘某的爱玛牌电动自行车盗走。经孝义市价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值人民币840元。2019年6月19日11时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市××街到孝义市××街到孝义市××街院内，将被害人杨某1杨某1杨某1的雅迪牌电动摩托车盗走。2019年7月15日18时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市××镇到孝义市××镇到孝义市××镇内，将被害人张某2张某2张某2的金泰美牌蓝色自行车盗走。经孝义市价格认证中心鉴定，该辆自行车价值人民币300元。2019年7月19日10时许，被告人张某1张某1张某1来到孝义市新义街煤管局后院车棚内，准备将一辆台铃牌电动自行车盗走时被群众发现，后被扭送至公安机关。经孝义市价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值人民币1530元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某刘某刘某、张某2张某2张某2、杨某1杨某1杨某1报案材料及陈述，被告人张某1张某1张某1的户籍证明，孝义市公安局新义派出所的抓获经过，指认作案现场、销赃地点的笔录，张某2张某2张某2辨认其在监控上看见的在孝义市××镇在孝义市××镇在孝义市××镇内盗窃其自行车的男子的笔录，证人胡某胡某胡某、杨某2杨某2杨某2证言，孝义市公安局扣押清单及扣押物品照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初83号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终321号刑事裁定书、山西省孝义市人民法院（2001）孝刑初字第42号刑事判决书、山西省孝义市人民法院（2002）孝刑执字第3号刑事裁定书、山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初164号刑事判决书，山西省孝义市公安局行罚字［2019］第000325号、行罚决字［2015］00573号、行罚决字［2015］000956号、吕公孝行罚决字［2019］000002号行政处罚决定书，视频监控，孝义市价格认证中心孝价认定字［2019］57号价格认定结论书，被告人张某1张某1张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1张某1张某1曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，孝义市人民检察院的指控成立。被告人张某1张某1张某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。2019年7月19日，被告人张某1张某1张某1在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某1张某1张某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某1张某1张某1因2019年3月17日盗窃刘某刘某刘某的爱玛牌电动自行车，被行政拘留十五日，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人张某1张某1张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年3月17日至2019年4月1日行政拘留十五日。即刑期自2019年7月20日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李冠华人民陪审员 孟小琴人民陪审员 何建强 二〇一九年十二月十八日书 记 员 侯秀娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执61号申请执行人：宁冬娅，女，1965年9月23日出生，汉族，云南省宁洱县人，大专文化，现住普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人宁冬娅与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宁冬娅于2019年1月7日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初1408号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人宁冬娅租金110833.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1658.50元、申请执行费1563.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日法官助理杨坤书记员杨成
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执515号申请执行人：赵希园被执行人：张丽波本院在执行赵希园与张丽波执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人足额有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十二月四日()书记员  姜忠良
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3538号罪犯许士雷，男，1990年5月14日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第28号刑事判决，以被告人许士雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；责令向被害人退赔非法所得395400元。本院于2015年7月6日作出（2015）石刑终字第00437号刑事裁定，维持原判。2015年8月17日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许士雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次，2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费469.17元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许士雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许士雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1577号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人：袁芝鑫，经理。委托诉讼代理人：范东琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）：席保荣，女，1954年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托诉讼代理人：刘宝森，男，该公司法律顾问。上诉人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地分公司）因与被上诉人席保荣、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。金地分公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回席保荣的诉讼请求，诉讼费由席保荣承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，2014年9月18日，原金地分公司徐某某、赵某某与席保荣签署的02004117号置换协议书约定的很明确，有照的面积是44平方米，按照1:1.3回迁是57.2平方米，其他无照的面积是30平方米，补偿置换后应得87.2平方米，另要47平方米，是要付钱的，协议第六条写的非常清楚，多余部分是按照甲方的零售价补交款，低于的部分按照乙方的房子评估价退款。但乙方误认为另要的47平方米就是无偿的。席保荣辩称，一审判决公正合法，证据确实充分，应予维持。金地公司未提交答辩意见。席保荣向一审法院起诉请求：1.要求金地公司及金地分公司给付房屋拆迁补偿款135978元；2.金地公司及金地分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月18日席保荣、金地分公司双方签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定，席保荣将位于大杨树桥东七委，建筑面积为44平方米，房屋产权证号为02004117砖木结构住宅及无照房屋置换金地分公司开发的某小区砖混结构楼房，建筑面积为134.39平方米。现席保荣已取得位于鄂伦春自治旗大杨树镇某小区X号楼X单元X室面积为81.62平方米的楼房。交付楼房面积与合同约定相差52.77平方米。房屋置换补偿安置协议中约定安置房面积差处置方式“交房时以房产部门实际测量为准，多退少补，3000元/㎡”。安置协议签订后，席保荣如约履行了拆迁交付。又查明，席保荣按照房屋置换补偿安置协议履行义务后，自认先后从金地分公司处取得补偿款合计27600元。另查明，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司系呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司的分支机构。一审法院认为，席保荣与金地分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同系有效合同，双方应予遵守。该合同第六条约定“安置房面积差处置方式交房时以房产部门实际测量为准，多退少补，3000元/㎡”，该项约定明确规定了金地分公司置换给席保荣的楼房面积差的处置方式。金地分公司给席保荣置换的楼房面积少于合同约定的面积时，少于面积部分应当按照双方签订的房屋置换补偿安置协议约定的价格补偿给席保荣158310元（52.77平方米×3000元），扣除席保荣庭审中自认从金地分公司处取得的27600元，应给付席保荣补偿款为130710元。因此，席保荣要求金地分公司补偿楼房面积差价款的合理部分请求，予以支持。判决：一、金地分公司于判决生效后十日内给付席保荣楼房面积差价款130710元;二、金地公司对金地分公司上述债务不能履行部分承担清偿责任。二审中，金地分公司提供内蒙古房产建筑面积测绘成果书（项目编号201608220），证明涉案的某小区X号楼X室测绘面积为83.68平方米。经质证，席保荣无异议，本院对金地分公司的证明目的予以采信。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是席保荣主张金地分公司及金地公司给付房屋安置补偿款135978元是否成立。席保荣与金地分公司于2014年9月18日签订的房屋拆迁安置补偿协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依约履行。一审庭审中，金地分公司对上述双方签订协议的真实性不持异议，二审中认可2015年10月在上述协议加盖金地分公司和现任负责人袁某某的印章是对该协议的进一步确认。协议第二条、第六条就房屋产权置换补偿及房屋面积差处置方式明确约定“（乙方）应得产权安置房屋建筑面积134.39平方米，产权安置房屋的楼层位置5号楼三单元301室一户”，“安置房面积差处置方式交房时以房产部门实际测量为准，多退少补，3000元/㎡”。席保荣据此要求给付因实际交付房屋面积少于置换房屋面积的差价款，符合法律规定，本院予以支持。二审查明，实际交付房屋面积少于置换房屋面积为50.71平方米（134.39平方米-83.68平方米），差价款应为152130元，扣除席保荣已领取的27600元，仍应给付124530元。一审法院认定席保荣取得的房屋面积为81.62平方米错误，本院予以纠正。金地分公司主张席保荣另要47平方米房屋面积，需要支付对价款，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。金地分公司系金地公司的分支机构，属非法人组织，不能对外独立承担民事责任，故一审法院判决金地公司对金地分公司上述债务不能履行部分承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，金地分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初975号民事判决第二项，即：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司对呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司上述债务不能履行部分承担清偿责任；二、变更内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初975号民事判决第一项为呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司于本判决生效之日起十日内给付席保荣楼房面积差价款124530元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，二审案件受理费3020元，共计6040元，由呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司负担5540元，由席保荣承担500元。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一九年十二月二十五日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4273号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:李乐勤，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告李乐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1133号申请执行人：常志强，男，汉族，1978年3月24日生，农民，住甘肃省通渭县常家河镇建坪村。被执行人：杨永胜，男，汉族，1978年11月17日生，个体户，住甘肃省通渭县平襄镇北街。本院立案执行的常志强与杨永胜民间借贷纠纷一案。向被执行人杨永胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初1210号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨永胜偿还申请人常志强借款本息119480，负担案件受理费1310元，负担执行费1712元。2019年12月6日，经申请执行人与被执行人协商一致，达成如下和解协议：由被执行人杨永胜于2019年3月30日前给付申请执行人常志强借款本息29480元，案件受理费1310元，共计30790元；由被执行人杨永胜于2020年6月30日前给付申请执行人常志强借款本息30000元；由被执行人杨永胜于2020年7月30日前给付申请执行人常志强借款本息30000元；由被执行人杨永胜于2020年8月30日前给付申请执行人常志强借款本息30000元。如被执行人杨永胜未按和解协议履行，申请执行人常志强可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十二月六日书记员  陈重庆
山山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终688号 上诉人（原审被告）：泰兴市远阳油脂有限公司，住所地泰兴市黄桥镇朱何村石马一组23号。 法定代表人：何永健，总经理。 被上诉人（原审原告）：临沭县优洋动植物油销售有限公司，住所地临沭县郑山镇驻地。 法定代表人：陈洪伟，总经理。 上诉人泰兴市远阳油脂有限公司因临沭县优洋动植物油销售有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。 泰兴市远阳油脂有限公司上诉称，根据双方合同约定，本案应由其所在地法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市泰兴市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，涉争货物销售不在上诉人泰兴市远阳油脂有限公司主张的合同范围内，故本案不受该约定管辖约束。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24892号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：向伟，男，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5437号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：长宁县正原化工有限公司。住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村13社。 法定代表人:宋豫宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：宜宾金林化工有限公司。住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村13社。 法定代表人：兰纪英，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人宜宾金林化工有限公司（以下简称金林公司）因与再审申请人长宁县正原化工有限公司（以下简称正原公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正原公司申请再审称：建厂行为与正原公司无关，对金林公司建厂费用不属于赔偿范围，正原公司已全面履行了相关财产的全面交付义务，农户的侵权行为与正原公司无关，正原公司不应承担违约责任，金林公司无先履行抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 金林公司申请再审称：正原公司客观上已无法完成对《企业资产整体转让协议》的履行，金林公司拒绝支付第二笔转让款，符合协议约定和法律规定，二审以整体资产转让价款作为采矿权交易价格错误，二审一方面认定金林公司未付款是履行先履行抗辩权而不应支付违约金，另一方面又认定正原公司已履行完毕合同义务而判决金林公司支付190万元余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 针对金林公司的再审申请，正原公司发表意见称，正原公司已全面履行了相关财产的全面交付义务，金林公司应支付第二笔转让款。 针对正原公司的再审申请，金林公司发表意见称，正原公司未履行全面交付义务，金林公司有先履行抗辩权。 本院经审查认为，金林公司因正原公司交付厂房、机器设备违反其与金林公司的协议约定而未支付剩余转让款虽系行使先履行抗辩权，但正原公司与金林公司协议约定，在正原公司将采矿权变更登记至金林公司名下之日起15日内，金林公司即应当支付剩余的转让款190万元，而正原公司已于2016年5月10日将采矿权变更登记至金林公司名下，二审认为金林公司仍应当按照协议约定支付剩余价款，但金林公司无须承担逾期违约金的责任，并无不当。金林公司另行投资建厂，系因正原公司交付的厂房、机器设备违反双方协议第五条第二款约定所致，金林公司并提供了相应的证据证明其实际支出成本，二审予以支持，也无不当。金林公司关于采矿权价值的再审申请超过其一审反诉请求和二审上诉请求的范围，再审不予审查。 综上，正原公司和金林公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾金林化工有限公司和长宁县正原化工有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  骆 锐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1628号上诉人（原审被告）:楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号。统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡正樵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）张梅，女，1974年1月31日生，汉族，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。原审第三人:楚雄百川伟业置业有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼。统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司因与被上诉人张梅、原审第三人楚雄百川伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年11月29日，上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司以“服从一审判决”为由，向我院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十二月二日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5639号上诉人（原审原告）：戚秀花，女，1943年7月20日出生，汉族，安阳县妇幼保健院退休职工，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李水亭，男，1951年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李桂香，女，1950年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李淑敏，女，1958年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李湘禹，女，1962年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李春禹，女，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。上诉人戚秀花因与被上诉人李水亭、李桂香、李淑敏、李湘禹、李春禹共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2404号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人戚秀花预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十四日书记员  邢露露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执917号申请执行人：王某某，男，1974年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张某某，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付欠款5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执917号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-7号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙希平所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-1206（证号：滕房权证城区字第××号）房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初182号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨光华，男，1982年1月19日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被行政拘留，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人杨光华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人杨光华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年8月22日上午9时许，被告人杨光华盗走失盗主杨某放置在下堡村其家门口棚内一台价值1080元的犁田机，后以150元价格销赃给他人。案发后，被盗犁田机已被公安机关追回并发还失盗主。（二）2019年9月13日凌晨5时30分许，被告人杨光华到普定县马官镇下堡村失盗主向翠琴家后门门口处，盗走一辆价值675元的红色豪爵牌二轮摩托车。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失盗主。上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主杨某、向某的陈述，现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，价格认定结论书证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨光华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇一九年十二月十日法官助理周钰梅书记员滕福玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6953号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：彭仕根，男，汉族，1973年1月22日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：潘学莲，女，汉族，1972年8月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告彭仕根、潘学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4460号上诉人（原审被告）：许双来，男，1977年3月21日出生。委托诉讼代理人：李小亚（许双来之妻）。被上诉人（原审原告）：陈雄伟，男，1971年11月13日出生。上诉人许双来因与被上诉人陈雄伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许双来以一审法院已告知许双来对其提出陈雄伟提前解除合同应承担违约责任及陈雄伟应对猪场损坏的设备予以赔偿的诉请，可另行主张权利为由，于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，许双来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许双来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人许双来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十七日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2891号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 负责人：王启湘，行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，该行职工。 委托诉讼代理人：林群，该行职工。 被告：廖国红，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘益军，男，1979年7月25日出生，汉族，教师，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告廖国红、刘益军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘生光 二〇一九年十二月十一日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢174-1号申请执行人：王凯，男。申请执行人：周晓，女。被执行人：西峡县兴利水工机械有限公司。住所地：西峡县田关乡曹沟村。法定代表人：魏立，董事长。申请执行人王凯、周晓与被执行人西峡县兴利水工机械有限公司等人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民二初字第759号民事判决书，予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人西峡县兴利水工机械有限公司在安庆市公共资源交易中心有待退保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西峡县兴利水工机械有限公司应得保证金30000元。审判员 薛 锋二〇一九年十二月三十日书记员 谢金莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1670号 申请人闫荣祥。 被执行人傅云山。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初617号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李家洪，男，1983年4月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省大关县，住大关县。因犯盗窃罪于2006年4月21日被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月24日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月6日被玉溪市澄江县人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪于2014年8月11日被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元,于2014年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月10日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,于2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年10月1日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人李家洪犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月16日16时42分许，被告人李家洪至昆明市呈贡区呈贡广场旁电动车停放点，使用随身携带的工具将一辆蓝色雅迪牌电动车电门锁撬开后骑走。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币3750元。公诉机关认为：被告人李家洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李家洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李家洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人李家洪有期徒刑十个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李家洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李家洪自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、接收证据清单、价格认定结论书、情况说明、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、监控视频等证据在卷证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李家洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人李家洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人作案时穿的蓝色防风服，由公安机关依法处理。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人李家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年7月18日止。)二、扣押在案的作案工具万能钥匙四件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 呈
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢125号申请执行人:李从忠，男，1967年8月14日出生，汉族，下岗工人，住普洱市镇沅县。被执行人：普洱市思普矿业工程有限责任公司。法定代表人：邓国际，董事长。统一社会信用代码：91530800799875659N。住所地：普洱市思茅区宁洱大道60号13幢4单元602号。申请执行人李从忠与被执行人普洱市思普矿业工程有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）云0802民初29号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权转让款2300000.00元、支付申请人李从忠自2015年1月7日起至2016年12月7日资金占用利息804493.00元，支付申请人李从忠以拖欠股权转让款2800000.00元为基数，自2016年12月8日起至还清该款之日止年利率为15%的资金占用利息，并承担案件受理费16628.00元，执行费38611.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人普洱市思普矿业工程有限责任公司在镇沅鸿顺煤炭有限责任公司享有股权，本院于2017年12月7日冻结被执行人普洱市思普矿业工程有限责任公司所有在镇沅鸿顺煤炭有限责任公司的股权、股息及红利，申请执行人不要求本院对上述财产进行处置。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱市思普矿业工程有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已冻结的股权外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二十日书记员  普 瑞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执1277号申请执行人：苑庆娟,女。被执行人：邓宗环,男。本院在执行申请执行人苑庆娟与被执行人邓宗环民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，2020年1月24日前给申请执行人苑庆娟本金人民币100000.00元及100000.00元的利息，余款从2021年1月25日每年的1月25日给付人民币200000.00元，直至2024年1月25日案件款人民币912800.00元给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第1878号 （2019）浙0110执恢2128号 杨定国： 周荣华: 申请执行人杨定国与被执行人周荣华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初266号原告：张弛，男，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：贾义成，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾赫，女，1991年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告女儿。原告张弛与被告贾义成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张弛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张弛负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  康晓锐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1057号 申请执行人：张传福，男，1966年3月25日出生，汉族，住莒县。 被执行人：五莲县于里镇法庄村民委员会，住所地五莲县于里镇法庄村。 法定代表人：崔维国，村主任。 申请执行人张传福与被执行人五莲县于里镇法庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。执行标的42960元，案件执行费544元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晓
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督155号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：苏彬，男，1997年3月2日出生，汉族，住址冕宁县后山乡。被申请人：刘诺，女，1997年3月2日出生，汉族，住址冕宁县后山乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人苏彬、刘诺给付申请人37021.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏彬、刘诺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人37021.00元。申请费242元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3864号 浙江开启贸易发展有限公司、闻永强： 关于申请执行人浙江开启贸易发展有限公司与被执行人闻永强民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1340号民事调解书，本院于2019年09月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3016号申请执行人陈惠，女，1984年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人苗永兴，男，1989年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人陈惠与被执行人苗永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0681民初2879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人苗永兴应给付申请执行人陈惠借款86000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执3016号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初4218号 原告：徐立刚，男，1967年12月24日出生，汉族，现住五原县。 委托代理人：萧健，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司，住所地：五原县110国道世纪大道。 本院在审理原告徐立刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司保险纠纷一案中，原告徐立刚于2019年12月13日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐立刚撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告徐立刚负担。 审判长  李阅兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雅楠
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初443号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡集政，男，1945年10月16日出生于江西省乐平市，汉族，半文盲，无业，家住乐平市。2019年4月26日因盗窃被乐平市公安局行政拘留五日不执行。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人胡集政犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡集政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月、10月间，被告人胡集政三次分别窜至镇桥镇渡头村、新屋场村、吊钟村实施盗窃，盗得立天牌电动车一辆、三轮自行车一辆、坏冰箱一台及板车架子一副。经鉴定，被盗物品价值1700元。公诉机关认为，被告人胡集政具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，被盗电动车、板车架子、冰箱被失主找回。被告人胡集政认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡集政盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡集政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有违法前科，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品大部分被追回，且被告人已年满70周岁，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡集政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月五日起至二0二0年一月四日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇一九年十二月二十日书记员 程卫霞
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执751号 泸溪县金瑞冶化有限责任公司、古丈县宏泰电解锰有限责任公司： 本院执行的泸溪县金瑞冶化有限责任公司与古丈县宏泰电解锰有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，经被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司自动履行，执行和解金额2086838.89元已经到账，申请执行人已领取执行款2060000元，执行费26838.89元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2609号 原告：石建华，男，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘凤茹，女，1978年7月25日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：刘春美，女，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告石建华与被告刘春美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建华到庭参加诉讼，被告刘春美经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我货款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘春美和我是生意合作关系。2011年3月6日，被告从我处购进水稻种子，价款共计75000元，双方约定被告于2011年4月1日前付款。期限届满后，被告未支付货款。2011年至2014年期间，我多次与被告电话沟通还款之事，被告以各种理由推脱。2019年5月25日经与被告沟通，被告向我出具了一份欠条。现被告仍未付款，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘春美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为购销合同关系，被告从原告处购进水稻种子。2011年3月6日，原告将水稻种子送至被告处，双方签订《购销合同书》一份，合同中写明被告已收到相关产品并验收合格，货款总金额为75000元，在2011年4月1日前付清……欠款人处有被告刘春美签字及捺印。被告未在约定日期内给付原告货款。原告多次向被告索要款项，被告于2019年5月25日向原告出具《欠条》一份，写明：“欠石建华种子款，柒万伍仟元整（￥75000.00元）”。欠款人处有刘春美签字及捺印并写明身份证号码、电话号码。现原告以诉称理由来院告诉，因被告未到庭参加诉讼，故未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《购销合同书》、《欠条》、录像、照片及原告开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案，原、被告签订《购销合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已依约将货物交付被告，被告亦应按合同约定数额给付货款。原告提供的证据能够证明其主张，故本院对其诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、原告石建华与被告刘春美于2011年3月6日签订的《购销合同书》有效； 二、被告刘春美于判决生效后十日内一次性支付原告石建华货款75000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告刘春美负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  金 铃 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋林琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢123号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。被执行人：王枫，男，汉族，1984年11月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈曦，男，汉族，1985年10月19日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人王枫、陈曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）源民四初字第153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，从2015年7月份王枫每月20号前归还漯河市源汇区农村信用合作联社贷款本息1000元，利率按照月息9.9‰计算，如不按照约定还款，从次月起申请法院强制执行，并按照合同约定计收罚息。本案邮寄费75元及公告费500元，由王枫负担，陈曦对上述清偿承担连带责任。本案诉讼费减半收取250元，由王枫负担，陈曦承担连带责任。因被执行人王枫、陈曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月26日提出恢复执行申请，本院于2019年7月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年1月7日向被执行人王枫、陈曦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2015）源民四初字第153号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王枫、陈曦有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王枫、陈曦负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月三十日书记员  樊天喜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2785号上诉人（原审原告）：于晨阳，男，1991年5月1日出生，满族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李建策，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：武毅，女，1990年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。上诉人于晨阳因与被上诉人李建策、武毅民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，于晨阳主张李建策向其借款共计71万元，偿还借款38.5万元，尚欠借款32.5万元，且该借款均用于李建策与武毅的共同生活中，属于夫妻共同债务，提交了其与李建策的微信聊天记录。李建策认可其向于晨阳借款共计71万元，偿还借款本金38.5万元，但主张于晨阳向其收取了违反法律规定的高额利息，其支付的高额利息已超出其尚欠的借款本金32.5万元，其不应再给付尚欠借款，且该借款武毅不知情，均用于其个人消费，不属于夫妻共同债务，提交了其与于晨阳的银行卡往来明细。重审时，应对李建策支付利息情况、借款用途予以查明。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1097号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人于晨阳预交的二审案件受理费6174元予以退回。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十二月十三日法官助理王向东书记员薛媛
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执1023号申请执行人:闫德兴，男，1974年6月5日出生，汉族。住鄄城县。被执行人：张博，男，1986年3月10日出生，汉族。住郓城县。申请执行人闫德兴与被执行人张博买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁1725民初5603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫德兴于2019年3月15日向山东省郓城县人民法院申请执行，郓城县人民法院于当日立案执行，后申请执行人闫德兴向本院申请提级执行，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁17执监29号执行裁定，对本案提级执行。本院执行过程中，于2019年11月13日向被执行人张博发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张博履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月21日通过司法网络查控系统及传统查控方式对张博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查询到财产信息。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁17执1023号限制消费令，对张博限制高消费，本院于2019年12月17日向申请执行人闫德兴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，闫德兴未能提供新的相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫德兴，闫德兴同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，因被执行人张博暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5603号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十日书记员  丁娣娣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：晁国华，男，1996年10月19日出生，汉族，住山东省郓城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晁国华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37720元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9542.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9542.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晁国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9542.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告晁国华负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10569号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：鱼立军，男，汉族，1971年3月14日出生，住陕西省西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告鱼立军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执843号之一   申请执行人魏彦阳，男，汉族，1975年8月13日生，居民，住子长县。   被执行人杨小刚，男，汉族，1981年8月10日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   申请执行人魏彦阳与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初1219号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨小刚在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人杨小刚在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕                        二〇一九年十二月五日       书记员  高 文 俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：张凯军，行长。被执行人：赵斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵斌信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初4068号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月15日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月三十日书记员  张 毅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2989号罪犯许乐逸。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0213刑初565号刑事判决，认定被告人许乐逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利；；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许乐逸不服，提出上诉。2018年1月24日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许乐逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许乐逸减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许乐逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年4月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许乐逸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许乐逸的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  周俊辰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1696号之一 申请执行人：黄建忠，男，1955年4月5日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市张家山**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：车小马。 申请执行人黄建忠与被执行人江西霍普曼酒业有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，现我院正在拍卖被执行人江西霍普曼酒业有限公司的机器设备，等待处理中，申请人已于2019年12月13日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1696号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申4474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德来，男，1959年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区钱营国营林场，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇。法定代表人：王小平，该林场场长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伯凯，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春福，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审第三人）：唐山市丰南区钱营镇人民政府，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇。法定代表人：翟志达，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁振亚，该镇职员。再审申请人张德来因与被申请人唐山市丰南区钱营国营林场、郑伯凯、崔春福、唐山市丰南区钱营镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德来申请再审称，其与合伙人于2006年3月7日从王泽洪手中转包鱼塘，2009年3月24日经林子里村村民代表会议讨论通过，2009年4月1日与林子里村续签合同，办理了鉴证，合法有效。2010年4月26日，申请人遭郑伯凯殴打。2013年春，崔春福强行转包给申请人及合伙人并索要承包费。2015年，崔春福挖沙搭圈，强占养殖水面，侵犯申请人的经营权。钱营国营林场未通知原承包人王泽洪、林子里村、丰南区国土资源局，未招投标。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，重新审理本案。唐山市丰南区钱营国营林场答辩称，张德来欲以续签其他合同方式强行绑架答辩人与其续签合同。涉案鱼塘因矿区塌陷属于同一水面，权属由国土部门、答辩人及林子里村三方共有，不同水体权利人分别与各自合同相对方签订合同。申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人张德来起诉要求确认讼争的唐山市丰南区钱营国营林场与郑伯凯、崔春福于2008年签订的《沉陷（水面）林地承包合同》无效，确认郑伯凯与其及于立新于2012年9月22日签订的《水面转包协议》无效，但其未能举证证实有符合《民法总则》、《合同法》等相关法律关于合同无效的规定情形（即“恶意串通、损害他人合法权益”、“以合法形式掩盖非法目的”、“违反法律、行政法规的强制性规定”等情形）。因此，再审申请人应承担其举证不能的法律后果。另，再审申请人亦没有举证证明四被申请人侵犯其承包经营权。因此，对其要求停止侵害、排除妨害、返还原物的主张不应予以支持。本案讼争鱼塘水面分属三个不同的法人单位，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，其各自对外发包经营合同，是其当然享有的民事权利，人民法院不宜也无权判令延长相关承包期限。原审法院根据各方当事人举证情况，判决驳回张德来的诉讼请求，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。综上，再审申请人张德来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德来的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5657号原告：李某某，男，1973年9月20日生，贵州省安顺市人。被告：李某，女，1976年6月8日生，贵州省安顺市人。原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年12月5日以原、被告双方达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某负担。审判员  林茂二〇一九年十二月五日法官助理严夏青书记员  姜园
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13692号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：黄一明，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）王刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人黄一明、王刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十二月九日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4241号原告：张喜云，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省内乡县。被告：孟凡强。原告张喜云与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告张喜云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计3万元。事实和理由：2017年11月28日，被告孟凡强因需向原告借款3万元，到期后经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张喜云的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张震二〇一九年十二月二十日书记员  刘恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该支公司经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷世友，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：易小兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远东，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈劲，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：姚小飞，广东途龙律师事务所律师。原审被告：广州市有鱼有米饮食有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街市广路290号之10。法定代表人：冯达汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明辉，系公司员工。原审被告：中铁建华南建设有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G352（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：张成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。原审被告：广东书法院。住所地：广东省广州市番禺区东环街桥兴大道易兴工业村。法定代表人：李远东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、平安保险番禺公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿雷世友、易小兰11万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、平安保险番禺公司在商业第三者责任险责任限额20万元范围内赔偿雷世友、易小兰20万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、李远东赔偿雷世友、易小兰179804.49元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。四、广州市有鱼有米饮食有限公司（以下简称鱼米公司）赔偿雷世友、易小兰96734.33元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。五、驳回雷世友、易小兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，由雷世友、易小兰共同负担3000元，平安保险番禺公司负担4593元，李远东负担2664元，鱼米公司负担1433元。判后，上诉人平安保险番禺公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定平安保险番禺公司在商业三者险限额内赔偿雷世友、易小兰20万元属于认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院已经确认平安保险番禺公司对《机动车综合商业保险条款（2014版）》尽到了提醒告知义务，则按照该条款的第二十四条第三款第一项的规定，免责事由成立，该公司在商业三者险范围内享有免赔的权利。二、原审法院认为“小型轿车事发时未按规定进行年检，但该车事发后经检验各项安全技术合格，即该车事发前不存在安全隐患，故保险公司依据上述免责条款主张商业第三者责任险免赔，本院不予采纳”。该认定是错误的，既然双方签订的保险条款已经明确规定被保险机动车未按规定检验则该公司便享有免责权利，现条件成就，则按此规定该公司不承担赔偿责任。而不能违反保险合同的规定，以车辆不存在安全隐患为由，强行增加保险人的责任，既不合法也不合理。据此请求：一、撤销原判第二项，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。雷世友、易小兰辩称：原审判决有事实和法律依据，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。本案中，小轿车虽然事故发生时未及时年检，但事故后经专业机构鉴定该车辆各项安全技术合格，不存在安全隐患。因此事故的发生与车辆是否年检没有因果关系，并且也没有提高事故发生的风险和加重事故造成的后果，保险标的的危险程度没有因为车辆未年检而显著增加或者发生变化，保险公司据此免赔没有依据。李远东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案车辆虽然没有年检，但与事故发生没有直接因果关系。事故发生后经检验车辆全部合格，不会增加保险风险。陈劲辩称：与李远东意见一致。鱼米公司述称：与原审意见一致。中铁建华南建设有限公司述称：同意原审判决。广东书法院未陈述意见。各方当事人对原审查明的事实均无意见，故本院予以确认。本院认为，关于平安保险番禺公司上诉提出的因涉案车辆事故发生时未年检，该公司可依据免责条款的规定在商业三者险限额内免赔的主张。鉴于被保险车辆未年检或年检未通过保险公司可在商业三者险限额内免赔的免责条款，其订立目的在于防止存在安全隐患的保险车辆上路增加发生保险事故的风险。本案中，涉案车辆经检验并不存在安全隐患，交通事故的发生与车辆的安全性能之间不存在因果关系。故原审法院认定平安保险番禺公司应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。平安保险番禺公司二审再以此为由主张免赔商业三者险，理据不足，本院不予支持。综上，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 谢佩君书记员 刘嘉欣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登科，男，1952年8月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王登奎（系王登科之兄），1942年9月14日出生，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡吉祥，男，1948年11月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人王登科因与被申请人蔡吉祥民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2833号民事判决和本院（2019）辽06民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王登科申请再审称：一、请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民终278号民事判决和丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2833号民事判决；二、依法改判被申请人立即归还申请人借款2万元或将本案发回重审。事实与理由：二审法院立案受理后于2019年3月11日依法组成合议庭进行开庭审理，但庭审时只有审判员李欣出庭，审判长黄日宏、审判员姜淇瀚并没有出庭参加庭审，严重违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，本案申请人提出本院二审合议庭未开庭审理系违反法定程序的再审理由不能成立，本院不予支持。 申请人在再审审查过程中，对于涉案借据系由申请人交由被申请人签名后保存在申请人处的事实予以认可，涉案借据载明：“经手人：蔡吉祥”，故申请人当时知道或应当知道涉案借据上载明被申请人为经手人。鉴于申请人未能提供证据证明被申请人系实际借款人，申请人请求被申请人归还借款2万元没有事实和法律依据，故对于申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王登科的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 张政悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11390号之一原告：深圳市久久胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房4栋4309室，统一社会信用代码91440300MA5EXKR13N。法定代表人：梁伦葵。委托代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市聚合光显技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路安丰工业区二期D栋2层,统一社会信用代码914413003587579990。法定代表人：郁建勋。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市久久胜电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市久久胜电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2402元及保全费人民币1688元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初818号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州金林商场吉美文体用品商行，经营场所郑州市二七区金林商场A区3013-1号。法定代表人：张长宏。原告上海晨光文具股份有限公司与被告郑州金林商场吉美文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月21日，原告上海晨光文具股份有限公司以与被告郑州恩俊商贸有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月四日书记员  陈志丹