wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96762号原告：上海太平洋大饭店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张尚德，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被告：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨国雄，董事长。原告上海太平洋大饭店有限公司与被告上海邮乐网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋大饭店有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海太平洋大饭店有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一九年十二月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2338号 申请执行人周华洪，1948年9月15日出生，住金华市金东区。 被执行人金必文，1962年6月4日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人周华洪与被执行人金必文追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2338号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月十三日 书记员 薛来竞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2558号申请人：姚柱梁，男，1980年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚秋洋，男，1974年8月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚柱梁与被申请人姚秋洋追偿权纠纷一案中，申请人姚柱梁于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚秋洋银行存款34万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人姚柱梁已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚柱梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚秋洋银行存款34万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十六日书记员  伍楚秀
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1683号申请执行人：韩某，女，1982年1月16日出生，满族,住灯塔市。被执行人：张某，男，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2363号判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员马超
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初954号原告：吴江妍，女，汉族，农民，正宁县人。被告：牛靖成，男，汉族，农民，陕西省靖边县人。原告吴江妍与被告牛靖成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吴江妍于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江妍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴江妍负担。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月九日书 记 员  李新杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7943号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，男，汉族，1974年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1577号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗书平，男，1964年9月9日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与罗书平罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为70000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04刑终55号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1973号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭如强，曾用名明亮，男，1986年7月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年7月19日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14476号起诉书指控被告人郭如强犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人郭如强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月11日，丁某（已判）因玩快手游戏与樊某（另案处理）发生争吵、对骂，后某与刘某（已判）、樊某相约到瑞安市酒吧对面的马路上谈判解决。当日21时许，刘某纠集孙某、程某1、郭某2（均已判）等人，孙某又纠集了程某2（已判），郭某2又纠集了被告人郭如强及郭某1（已判），先后前往约定地点，与丁某、朱某、杨某、张某1（均已判）等人见面后，双方发生争吵，随后被告人郭如强伙同刘某、孙某、郭某2、郭某1、程某1、程某2等人与丁某一方发生互殴，其间张某2（已判）获悉后赶到加入丁某一方参与斗殴，造成程某2及郭某2等人受伤。经鉴定，郭某2所受损伤主要为右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折及右下睑挫伤，左颞部擦伤，其损伤程度属轻伤二级；程某2主要损伤有左额顶部一创长0.6cm，其损伤程度属轻微伤。 2019年8月23日，被告人郭如强到公安机关投案。 上述事实，被告人郭如强在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某2、郭某1、程某1、孙某、程某2、刘某、丁某、张某1、朱某、杨某、张某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭如强结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭如强系累犯，依法应从重处罚；主动到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭如强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  陈依伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1328号之一   申请执行人银川市西夏区家艺装饰材料经销部，住银川市西夏区西夏建材城6厅7号营业房。   法定代表人：王某，该经销部经营者。   被执行人边某，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区家艺装饰材料经销部与被执行人边某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的24600元，执行费269元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十一日     书记员 申凯天
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终908号 上诉人（原审原告）王宏园，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦A座6-9楼。 法定代表人徐俊，南京市人民政府国有资产监督管理委员会主任。 委托代理人高铭伟，南京市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年5月24日，原告王宏园通过网络向市国资委提交《信息公开申请表》，对其所需信息描述如下：“请向我公开徐俊主任办公室电话。”2019年6月13日，市国资委作出《答复书》，主要内容为：“经查，您所申请的信息为本机关的内部事务信息，非政府信息。本机关根据《政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项规定不予公开。”并于同日将该《答复书》邮寄送达给原告。 原告收到后不服，于2019年6月18日向市政府申请行政复议。2019年6月20日，市政府收到原告的行政复议申请并于当天立案受理。2019年6月21日，市政府书面通知市国资委作出答复。2019年7月27日，市政府作出[2019]宁行复第118号《行政复议决定书》（以下简称118号《复议决定》），决定维持市国资委作出的《答复书》。2019年7月31日，市政府向原告邮寄送达了118号《复议决定》。原告收到后不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请公开市国资委徐俊主任办公室电话。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对市国资委工作人员的办公电话提出咨询，要求市国资委给予解答，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。市国资委对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王宏园的起诉。 王宏园上诉称，上诉人申请案涉信息是《政府信息公开条例》第二十条第（二）项规定的信息，被上诉人市国资委未依法公开。原审法院在裁定中混淆视听，否定《政府信息公开条例》条款，将《政府信息公开条例》第二十条第（二）项规定归类为咨询类，明显错误。案涉信息实际也是市国资委在行政履职中制作的，将其归类为内部信息，该信息难道是作为内部使用，不对外连接、拨打吗？既然《政府信息公开条例》中将案涉信息列为必须公开的信息，那么原审法院就不能用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条武断裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》还规定了“除前款规定外，人民法院受理法律法规可以提起诉讼的其他行政案件”，上诉人就是依据《政府信息公开条例》提起的诉讼案件。原审法院审理程序违法，未收取诉讼费就进行裁定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 市国资委、市政府辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，近年来，王宏园以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在本院和南京铁路运输法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起的本案诉讼，依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律、法规的规定。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇一九年十二月二十四日 书记员 倪 辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13000号 原告：徐林丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：季建林，男，1981年05月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告徐林丹诉被告季建林民间借贷纠纷一案中，原告徐林丹于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐林丹的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐林丹撤回起诉。 案件受理费1586元（原告已预交，已减半收取），由原告徐林丹负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  娄海洋 代书记员  周彩娟
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初473号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人许建波，男，出生于东营市垦利区，汉族，大学文化，东营市垦利区XXXX小学教师，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人许建波犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人许建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年7月11日21时30分许，被告人许建波醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至XXXX小区南侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从许建波静脉血中检出乙醇成分，含量为134.69mg/100ml。被告人许建波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，建议判处被告人许建波拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人许建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人许建波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月11日21时30分许，被告人许建波醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至XXXX小区南侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从许建波静脉血中检出乙醇成分，含量为134.69mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人许建波在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、证明，理化检验报告，视听资料及被告人许建波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许建波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人许建波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人许建波为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人许建波的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  李 源人民陪审员  张炳瑞二〇一九年十二月五日书 记 员  孙皓楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7976号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：陈某某，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6635号原告：邓霖，男，1991年1月30日出生，汉族，住大冶市，被告：李铭，男，1963年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区，原告邓霖诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓霖及被告李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓霖诉称：我系被告学校的一名老师，2016年至2017年期间，由于学校需要资金周转，被告于2016年3月13日向我借款8900元、2016年1月25日向我借款11642.55元、2016年1月8日向我借款10000元、2016年3月13日向我借款5838元，合计向我借款36380元，约定从借入之日起按月息2分计息。后经我多次催讨，被告仅在2017年12月底偿还了我10000元的利息款。对于剩余欠款被告总是以各种理由一拖再拖拒不偿还，我故而向法院起诉，要求被告立即偿还我的现金36380元、利息22152.48元（此利息均从借入之日起按月息2分计算至2019年10月13日，已扣减了被告支付的10000元，后期利息计算至被告偿清这笔债务止）。被告李铭辩称：原、被告均系原“肖邦艺术学校”的股东之一，原告担任校长助理，负责财务工作，我任校长。原告所称的四笔借款36380元，其中我仅见到一笔10000元是其交到财务的现金，其余款项均是其自称为学校采购用品所垫付款。由于学校后来经营不景气，原告经常带头闹事甚至威胁我，要求退股并要我还款、发工资等，我为了稳定人心，才在财务开具的收据上签字同意上述款项入账，认可系由原告出借给“肖邦艺术学校”的周转资金。因“肖邦艺术学校”有多名股东，且合伙期间的账目尚未结算，故此款不应由我个人偿还。经审理查明：2015年3月，原告邓霖等人投资参股与被告李铭合伙经营“大冶市肖邦艺术学校”，期限至2019年12月31日止。原告负责财务工作，被告任校长。学校经营期间，原告先后为财务垫资36380元，对于此款，被告同意作为原告借给学校的周转金处理，并由财务开具收据，被告在收据上签名并注“同意借入”予以认可。2017年1月10日，被告向原告出具证明一份，内容为：收据编号为6615593、6612267、6612266、6615600的收据款项为邓霖借入大冶市肖邦影视艺术学校作为资金周转用，总计金额为36380元，从借入之日起按利息2分计算，特此证明。2019年11月，原告以上述收据和证明作为证据将被告诉至本院，要求被告立即偿还其现金36380元、利息22152.48元（此利息均从借入之日起按月息2分计算至2019年10月13日，已扣减了被告支付的10000元，后期利息计算至被告偿清这笔债务止）。另查明：诉讼中，原告称被告曾偿还此款利息10000元，被告则称系原告带人到其家中闹事，其母亲为了平息事态，拿了10000元给原告，但并非偿还原告所诉债务。本院认为：原告邓霖提交的证据仅能证实其与被告李铭等人合伙经营“大冶市肖邦艺术学校”期间曾为学校财务垫付资金，而被告作为学校领导在收据上签字“同意借入”以及被告出具的证明均不能证实该债务应由被告个人承担。故原告所诉证据不足，本院依法不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓霖的诉讼请求。本案受理费减半收取632元，由原告邓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12899号上诉人（原审原告）:贾玉芝，女，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师被上诉人（原审被告）：谢辉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）:曾庆国，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳金亿投资咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:曾庆国，该公司执行董事。上诉人贾玉芝因与被上诉人谢辉、曾庆国、沈阳金亿投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，贾玉芝主张谢辉偿还借款本金20万元及利息、曾庆国、金亿公司承担连带保证责任，并提供了其与谢辉签订的借款合同、个人借款协议、补充协议、收据、担保房产的委托公证，其与曾庆国、金亿公司签订的借款担保合同，以及贾玉芝向案外人邢丹转账193200元的记录、2014年8月至2018年8月期间邢丹向贾玉芝每月还利息3400元的银行还款记录；二审期间贾玉芝又提供了谢辉提供的担保房产产权证、契证、房产信息查询表及双方之间的微信聊天记录，进一步证明谢辉为借款提供房产担保及起诉前配合贾玉芝进行房产查档并承诺还款等事实。谢辉对其与贾玉芝签订的借款合同、收条、担保房产的委托公证、微信聊天记录的真实性均无异议，其抗辩称虽有借款意愿、但没有收到借款、一直想向贾玉芝借款故未收回相关合同，但未能提供相关证据佐证。在贾玉芝提供的证据已形成完整证据链、能够证明双方之间借贷关系成立的情况下，一审法院以借款未转账至谢辉账户、双方之间借款合同未生效判决驳回贾玉芝诉讼请求不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6839号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人贾玉芝预交的二审案件受理费4759元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初144号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 林千钰王茵叶景园园
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终800号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘英，曾用名孙亚华，男，汉族，1981年6月24日出生于浙江省三门县，高中文化，户籍地浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被三门县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2018年9月13日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元，现在浙江省临海监狱服刑。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年5月10日被宁波市公安局海曙分局解回再审。暂羁押于宁波市海曙区看守所。 上诉人（原审被告人）俞军，冒名戴江峰，男，汉族，1984年7月14日出生于浙江省天台县，初中文化，户籍地浙江省天台县。2009年8月因醉酒驾驶被浙江省天台县公安局行政拘留五日；2010年9月因寻衅滋事被浙江省天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被监视居住，同日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。同年9月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元，现在浙江省金华监狱服刑，2019年5月10日被宁波市公安局海曙分局解回再审。暂羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘英、俞军犯集资诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0203刑初877号刑事判决。原审被告人刘英、俞军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年11月开始，被告人刘英、俞军等人经事先商量，在宁波市海曙区成立宁波立盈资产管理有限公司（以下简称：立盈公司），成立后被告人刘英等人雇佣洪某（已判决）等人负责公司日常管理，并虚构多个投资项目，以高息为诱饵，通过对外散发宣传资料、组织开会等形式，骗取被害人投资。至案发，共计骗取王和平等118名投资参与人投资人民币1769余万元，并造成人民币1600余万元损失无法追回。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人刘英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元的刑罚予以并罚；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十八万元。二、被告人俞军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元的刑罚予以并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十九万元。三、违法所得责令退赔。 上诉人（原审被告人）刘英上诉称，其在案发前有归还投资客户资金的情节，以及其前案的诈骗犯罪与本案有密切关联，其主观本意系为退赃而筹措资金，减少客户经济损失，如果两案合并审理，则会于其有利。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）俞军上诉称，其没有在立盈公司投资入股，没有参与立盈公司经营业务，其与刘英不是合作关系；相关证人称其系立盈公司股东、实际控制人之一，这不是事实，其因为要帮刘英抵押汽车才经常出入该公司的，证人可能因此误解；其没有从中非法获利。请求二审法院撤销原判，给其一个公正的判决。 经审理查明，原判认定的犯罪事实有下列证据予以证实：证人许某、张某、李某1被害人的陈述、维权申请书、立盈资产管理项目说明报告、合同书、认购确认单、银行交易明细、签购单、收据、汇款单、回单等材料，证人章某、何某、陶某的证言、合同等，证人池某、洪某、王某1、唐某1、王某2、卢某、李某2、杨某、金某1、唐某2、金某2的证言及辨认笔录，营业执照、工商登记材料、银行账户明细、POS机明细、宁波三港会计师事务所有相关报告、相关刑事判决书、抓获经过、户籍证明以及被告人刘英、俞军的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉意见，经查，（1）刘英租车质押，骗取他人钱财，其主观上即便如其所供，但客观上亦系错上加错、罪上加罪，并非可恕之由；原判依据刘英犯罪的事实包括犯罪数额等，犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，结合其犯有二罪应予并罚的情形，确定对其判处相应的刑罚。（2）依据在案证据，包括证人证言、书证、被告人刘英的供述等证据，足以证实俞军系立盈公司的实际控制人之一，并从中非法获利，故俞军应当对其所参与的集资诈骗犯罪承担相应的刑事责任，且原判已据实认定其为从犯。原判对本案二被告人的定罪量刑并无不当。综上，上诉人所提的相关上诉意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘英、俞军以非法占有为目的，与他人合伙，使用诈骗的方式非法集资，数额特别巨大且有其他特别严重情节，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘英、俞军在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前，被发现前罪判决宣告前尚有集资诈骗罪未被判决，故应对其被新发现的集资诈骗罪作出判决，再与前罪所判的刑罚予以并罚。在集资诈骗共同犯罪中，刘英系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；俞军系从犯，依法予以减轻处罚。违法所得，责令退赔。上诉人的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇一九年十二月十二日 代书记员 孙佳璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5104号 原告：陶香，女，1985年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：肖龙飞，男，1985年2月8日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安徽省明光市。 原告陶香与被告肖龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶香申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶香负担。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月十三日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6947号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：陈开芬，女，1965年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人陈开芬、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵亚飞 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2581号 申请执行人：李井兴。 被执行人：李建国。 本院在执行申请执行人李井兴与被执行人李建国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾丽娟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1172号 申请人：闫万峰，男，1984年1月出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：张广胜，男，1974年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人闫万峰与被申请人张广胜买卖合同纠纷一案中，申请人闫万峰于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广胜名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人张广胜部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张广胜保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1172号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1388号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李握，男，该单位工作人员。被告：张木周，男，1963年12月5日出生，汉族，住徐闻县，被告：朱文坚，男，1970年8月16日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告张木周、朱文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告张木周、朱文坚已结清贷款为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。审 判 长  杨 成人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一九年十二月十九日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：樊敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮、樊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款66547.38元，支付逾期保费2482.01元，支付违约金33318.05元（计算暂至2019年9月17日，具体数额以66547.38元为基数，自2017年11月15日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计102347.24元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告樊敏于2016年8月26日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款9万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告樊敏得到贷款9万元人民币后，未完全履行约定的还款义务，原告于2017年11月15日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向法院起诉。被告樊敏辩称,原告起诉情况属实,但现在家里困难无法还款。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年8月26日，被告樊敏通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币90000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。被告樊敏由此与杨辉如达成《个人借款协议》，向杨辉如借款90000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2016年8月27日，还款日为每月27日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，樊敏为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为107010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为684元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年2月3日，杨辉如将其对于樊敏的借款债权转让予吴锦毅;2017年7月21日，吴锦毅将其对于樊敏的借款债权转让予胡慧军;2017年10月17日,胡慧军将其对于樊敏的借款债权转让予张华美。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告樊敏逾期未偿还贷款，原告于2017年11月15日向张华美支付理赔款66547.38元。被告自2017年7月27日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告樊敏之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告樊敏逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计66547.38元，原告以此主张被告樊敏支付该部分代偿款，本院予以支持。被告樊敏自2017年7月27日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至理赔之日期间的保费，理由成立，扣除被告在此期间支付的3.19元，尚欠上述期间保费2478.82元。原告主张的违约金，系被告樊敏在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，樊敏自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金为基数。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告樊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款66547.38元、逾期保费2478.82元，共计69026.2元；二、被告樊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以64856.23元为基数，自2017年11月15日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，其中53元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1121元由被告樊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月九日书记员  南广姗
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1618号 原告：赵刚，男，1982年4月7日生，满族，农民，住开原市。 被告：宁洪秋，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住西丰县。 原告赵刚与被告宁洪秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告宁洪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失19,206元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日11时，被告与原告因债务纠纷发生口角，被告殴打原告，用尖刀将原告左侧腰腹部扎伤。原告伤后被送到到西丰县中医院住院治疗13天，一级护理1天，二级护理12天。因原告与被告无法达成和解，根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费13,256元、护理费1,750元（一级护理1天×125元/天×2人，二级护理12天×125元/天×1人）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费300元、误工费2,600元（13天×200元/天）、营养费650元（13天×50元/天）经济损失19,206元。诉讼费由被告承担。请人民法院予以支持。 被告宁洪秋经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，原告赵刚和被告宁洪秋曾是情侣关系。2019年9月26日11时许,在西丰县上，原、被告因感情纠葛及债务纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，被告用刀将原告左侧腰腹部扎伤。原告受伤后到西丰县中医院门诊及住院治疗，经诊断为左侧腰腹部刀刺伤，住院治疗13天，一级护理1天，二级护理12天，共支付医疗费13,256元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊医疗费收据2张、门诊处方2张、住院医疗费收据4张、住院患者汇总单2份、风险护理评估表2张、住院病案1册，本院调取的西丰县公安局行政处罚决定书1份、西丰县公安局受案登记表1份、西丰县公安局成平派出所询问笔录3份及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，他人不得侵害。侵害他人身体造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。原、被告曾是情侣关系，因感情纠葛及债务纠纷发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，因原告身体受侵害而产生的各项合理损失，被告应承担侵权损害赔偿责任。对于损害的发生，原告自身也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故对于原告主张的的各项合理损失，酌定由被告承担70%的赔偿责任。 关于原告各项损失的确认及理由：关于原告各项损失的确认及理由：1、医疗费，原告在西丰县中医院支付医疗费13,256元，该项支出为实际发生的合理支出，予以支持。2、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告住院13天，伙食补助费确定为650元。3、护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理12天，原告要求护理人员每人每天护理费按125元标准计算，为合理请求，予以支持，护理费确定为1,750元（一级护理250元=125元/天×1天×2人，二级护理1500元=125元/天×12天×1人）。4、交通费，原告主张300元，为合理要求，予以支持。5、误工费，原告主张按每天200元标准计算，因未提供相应证据予以证明，不予支持。原告为农村户籍人员，可按农、林、牧、渔业日平均工资标准49.43元计算，误工费确定为642.59元(49.43元/天×13天)。6、营养费，原告主张650元，因住院病案中没有加强营养的医嘱意见，该项请求不予支持。以上各项合理损失合计16,598.59元，被告应按70%责任比例赔偿原告各项损失11,619.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告宁洪秋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项合理损失11,619.01元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十二月十六日 书记员  康宝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6905号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地：台州市经济开发区白云山南路108号。统一社会信用代码：MB1948346。 法定代表人：陈昌笋，局长。 被执行人：韩卫国，男，1978年3月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人韩卫国行政非诉执行一案，申请执行人台州市生态环境局于2019年12月30日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执6905号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2441号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告廖艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、廖艳丹向建行崇左分行偿还贷款本金5250元，利息、罚息587.95元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5837.95元；二、廖艳丹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由廖艳丹承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：廖艳丹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191168841）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年12月14日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：10500元，2017年12月14日至2018年12月14日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××02。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001574537。 六、实际借款本金：5250元。 七、借款期限：2017年12月14日至2018年12月14日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月19日，尚欠建行崇左分行借款本金5250元、利息347.98元、罚息597.81元。 十二、合同违约责任：本院认为，廖艳丹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，廖艳丹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，廖艳丹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定廖艳丹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、廖艳丹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5250元及利息347.98元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为597.81元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168841的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、廖艳丹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由廖艳丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1091行初25号原告王军学，女，汉族，1957年6月19日出生，住威海市环翠区。被告威海市环翠区人民政府，住所地威海市环翠区宝泉路2号。法定代表人徐明，区长。委托代理人王军，威海市环翠区司法局复议应诉科科长。委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。原告王军学不服被告威海市环翠区人民政府作出的威环政复不字（2019）1号不予受理行政复议申请决定书，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告与被告达成和解，原告主动申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王军学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林丹丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1989号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。被告：巴某，住内蒙古自治区。被告：乌某，住内蒙古自治区。被告：宝某。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“村镇银行”）诉被告巴某、乌某、宝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告巴某、乌某、宝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告连带给付借款本金170000元、利息43000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：巴某于2017年12月28日在我行借款170000元，借款期限为一年，借款月利率为10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。巴某现欠我行借款本息213000元，乌某、宝某是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。被告巴某、乌某、宝某未作答辩。原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同复印件1份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异议）、借款借据复印件1份（与原件核对无异议）、利息明细原件1份，证明巴某向原告借款的事实，被告乌某、宝某承担连带保证责任。截至2019年9月20日，被告尚欠本金170000元、利息43000元。被告巴某、乌某、宝某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告村镇银行与被告巴某签订个人借款合同，合同约定巴某向原告村镇银行借款170000元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，月利率10‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为15‰。同日，被告乌某、宝某与原告村镇银行签订最高额保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金170000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告巴某未按合同约定还本付息，担保人乌某、宝某亦未履行担保责任。截止到2019年9月20日，被告巴某共欠原告村镇银行本金170000元，利息43000元。本院认为，原告村镇银行与被告巴某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告巴某未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告村镇银行请求被告巴某给付借款本金170000元，利息43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌某、宝某在保证合同中的保证人处签字捺印，系其为被告巴某提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告乌某、宝某对被告巴某借款本金170000元，利息43000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币213000元；二、被告乌某、宝某对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告巴某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告乌某、宝某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月三日书记员  徐 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11744号原告：浏阳市金坑采育场有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人：江秋文，总经理。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告：李正荣，男，1972年1月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市金坑采育场有限公司（以下简称金坑采育场）与被告李正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金坑采育场的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。被告李正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坑采育场向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李正荣向原告支付货款89379元；2.请求由被告依法承担逾期暂利息11877.6元（逾期利息以89379元为基数从2018年11月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，金坑采育场明确其诉讼请求第2项的逾期利息11877.6元系以89379元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2018年11月5日止，并要求计算至实际履行之日止。被告李正荣未作答辩。经审理查明，金坑采育场系经营原竹、原木、林副产品及制品购销、加工等业务的有限责任公司。李正荣因经营生意需要自2015年起在金坑采育场处采购木材，由李正荣自行上门提货。往来期间，李正荣仅支付部分货款。2016年1月26日，经金坑采育场的工作人员与李正荣结算，确认李正荣尚欠金坑采育场木材款89379元，遂由李正荣向金坑采育场出具了欠款89379元的欠条1份。出具欠条后，李正荣未付款，金坑采育场遂诉至法院。以上事实，有金坑采育场的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，李正荣在金坑采育场处采购木材，经结算后由李正荣向金坑采育场出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行合同义务。现金坑采育场已履行了交付货物的义务，李正荣应当及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，李正荣应当自收到货物后及时支付货款，现金坑采育场主张逾期付款利息自双方结算次日即2016年1月27日起计算，不违反法律规定，本院予以确认；逾期付款利息计算标准根据法律规定可按照金坑采育场主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。故对于金坑采育场要求李正荣支付货款89379元并支付自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，李正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由其产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李正荣于本判决生效之日起五日内支付浏阳市金坑采育场有限公司货款人民币89379元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以89379元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，减半收取1163元，由李正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》违约金第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2283号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1781号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执562号 申请执行人夏以林，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被执行人广西明园生态农业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ｅ座2010号，统一社会信用代码914501000865454067。 法定代表人韦祟明，该公司经理。 申请执行人夏以林与被执行人广西明园生态农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）桂1226民初1417号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西明园生态农业有限责任公司应履行的义务为：“支付申请执行人夏以林工程款705640.75元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执562号。本次申请执行标的为705640.75元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人名下银行、不动产等财产进行调查未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1387号申请执行人：何某，女，1973年11月3日生，身份证号码210782197311034624，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡八家子村。被执行人：吕某，男，1976年3月3日生，身份证号码210782197603031618，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡八家子村。本院在执行申请执行人何某诉被执行人吕某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十二月二十日书记员  李昱萱
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9035号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘入祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿，住所地河北省沙河市三王村南。法定代表人：张忠民，该矿董事长。再审申请人刘入祥因与被申请人沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1578号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘入祥申请再审称：1.原审裁定以本案不属于人民法院管辖为由驳回再审申请人起诉，适用法律有错误。本案不属于劳动争议，案由应定性为不当得利纠纷。2.原审裁定审查的范围超出了被申请人的上诉范围，违反了《民事诉讼法》第一百六十八条的规定。3.再审申请人垫付的养老保险费应由被申请人按不当得利返还再审申请人。再审申请人请求撤销二审裁定，维持一审判决。。本院经审查认为，沙河市煤炭安全生产监督管理局代表沙河市人民政府与河北省国控矿业开发投资有限公司签订了《关于三王村煤矿资产划转及人员交接协议书》，故本案所涉企业改制系政府主导的改制，本案所涉纠纷系因企业改制过程中引发，二审法院依据相关法律规定认为本案不属于人民法院受理民事案件范围，判决驳回再审申请人的起诉并无不当。刘入祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘入祥的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十一日书记员 马 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2385号之一申请人:燕自壮，男，1972年11月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘正涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘保记（刘宝记），男，1961年11月8日出生，汉族，住长葛市。申请执行人燕自壮申请执行被执行人刘正涛、刘保记（刘宝记）民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初5259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘正涛于本判决生效后十日内返还原告燕自壮借款20万元，并支付利息（按照年利率6%，自2017年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘保记对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘正涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘正涛、刘保记负担。燕自壮向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。1、已将被执行人刘正涛、刘保记（刘宝记）纳入失信人员名单及限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十一日书记员  韩松强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5237号上诉人（原审被告）周涛，男，1974年3月14日生，汉族，住所吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）张立春，男，1972年12月8日生，汉族，住所长春市朝阳区。上诉人周涛与被上诉人张立春民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。张立春原审时提出诉讼请求：1.判决周涛立即偿还张立春借款本金136500元一年利息36000（注:按每月3000计算在国家借贷利息范畴之内）;2.判决周涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张立春、周涛双方系朋友关系，2017年5月5日由于周涛急于发车、资金短缺，从张立春处借款136500元用于发车，口头承诺每月支付给张立春利息3000元，张立春可随时要求周涛清偿欠款。从第一个月开始，周涛就没有按时向张立春支付利息，在张立春的催促下，周涛以各种理由推拖。在此次借款之前也发生过类似情况，周涛在向张立春借款之后一而再再而三地失信违约，有意躲避张立春，在有能力偿还借款的情况下也不清结欠款，电话里还强硬态度，拒不偿还。周涛原审辩称，张立春出具的借条的136500元为八年前的20多万的借款遗留下的款项进行清算得出的数额，周涛不用再支付利息。原审法院经审理查明，张立春与周涛原来存在一笔借款，因周涛未还清借款，2017年5月5日，周涛再次向张立春出具借条，载明未还款项金额，借据载明本人周涛在张立春处借到人民币壹拾叁万陆仟伍佰元。出具借据后至2019年5月23日，周涛共计向张立春还款9万元。原审法院认为，2017年5月5日周涛向张立春出具的借据，双方当事人均承认系因周涛未还清以前发生借款，重新出具的借据。该借据没有明确利息约定，周涛主张该借据款项是以前借款的利息，不应再还利息。关于利息争议，首先应由周涛举证证明该笔款项的性质是否以前借款未还利息，但周涛未出示2017年以前还款的证据，在张立春不予认可情况下，周涛还款具体数额及周涛是否按照5分利还款，无法判断，故周涛应承担举证不能的不利后果。2017年5月5日的借款，借贷双方未约定借款期限及利息，周涛持续的还款行为应视为借据出具之日即存在还款义务。在利息约定不明情况下，利息应按年利率6%计算借款利息，张立春按照年利率24%主张利息，不予支持。至2019年5月23日，周涛共计还款9万元，其中按年利率6%计算的已还2年借款利息为1.638万元，已还本金7.362万元，现剩余6.288万元本金未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：一、周涛于判决生效后偿还张立春借款6.288万元及利息（利息以6.288万元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止）。二、驳回张立春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由张立春负担975元，周涛负担900元。宣判后，上诉人周涛不服，向本院提起上诉，周涛的上诉请求为：1.依法撤销原审判决并发回重审；2.二审诉讼费由张立春承担。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，2017年周涛出具欠条时，未收到张立春的款项。张立春2011年借给周涛26万元，约定月利5分属于高利贷，周涛已经陆续偿还了60余万元。后因无力偿还，周涛外出躲债，张立春通过胁迫手段逼迫案外人王文鹤替周涛还款10月万元。后王文鹤结合，求周涛出面解决此事，周涛被迫出具欠条。被上诉人张立春二审答辩称，原审判决正确，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审审理过程中周涛对于收到2012年张立春出借给其的26万元款项的事实无异议。双方均认可本案争议的欠条系对26万元借款重新结算后形成。本院认为，一、二审审理过程中，周涛未提交证据证明其在出具欠条时受到张立春的欺诈或者胁迫，亦未提交证据证明其在受到张立春胁迫出具欠条后向公安机关报案或者向人民法院起诉撤销该欠条，故对周涛该抗辩理由不予支持。而周涛主张其2012年借款发生后陆续向张立春还款60余万元，除张立春承认的9万元款项外，周涛未提交其他证据予以证明，故对该项抗辩理由亦不予支持。故周涛的上诉主张均无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1372元，由上诉人周涛负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执318号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都恒新成商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101075800185990。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3514号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都恒新成商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1790号申请执行人：尉氏县人法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人：邓强。被执行人：彭健,男,1988年5月1日出生,户籍所在地湖北省恩施土家族自治州宣恩县，住宣恩县。本院在执行尉氏县人民法院与被执行人彭健罚金一案中。本院作出的（2018）豫0223刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。因彭健未按上述生效法律文书履行义务，本院依法申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款里有2560元，已扣划发放给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭健负有继续向被申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月二十四日书记员 要      帅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执889号 申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，该公司董事长。 被执行人：陈祖林，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹凤丽，女1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行泸县元通村镇银行有限责任公司与陈祖林、尹凤丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0521执889号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保305号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：吴光芝，女，1970年5月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人：麻绍兵，男，1972年2月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴光芝、麻绍兵银行存款1215320元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人中国对外经济贸易信托有限公司此次保全提供担保。2019年12月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴光芝、麻绍兵银行存款1215320元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1215320元，余额方可支取；二、若被申请人吴光芝、麻绍兵名下的银行账户上无款或余额不足1215320元，则查封、扣押、冻结被申请人吴光芝、麻绍兵名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十三日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3852号 原告：杨东成，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告杨东成与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨东成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告杨东成撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋亚庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0106执5761号 申请执行人：文某某，女，汉族，1968年10月18出生，住成都市金牛区。 申请执行人：张某，男，汉族，1964年05月23出生，住成都市金牛区。 被执行人：青成建，男，汉族，1967年10月26出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川成青投资管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号。 法定代表人：廖娜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4126、6063号民事调解书，于2018年11月12日受理文某某、张某申请执行青成建、四川成青投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的19308588.67元及利息，申请执行费86709元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。申请人书面向我院提出申请，终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结文某某、张某申请执行青成建、四川成青投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月十日 书记员  曾俣天
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1703号之六申请执行人：王晓刚，男，1972年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田良元，男，1962年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李秀平，女，1965年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋学刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王晓刚与田良元、李秀平、宋学刚民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1054号民事调解书已发生法律效力，王晓刚已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及其利息，案件受理费2150元。执行费2932元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，冻结被执行人工资账户，划拨田良元公积金22900元给付申请人，查封宋学刚名下房产，因该房产为被执行人唯一住房且面积只有60平方米，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人田良元、李秀平、宋学刚无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8646号原告：陈建国，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢佳佳，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈建国与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢佳佳偿还原告借款2000元及利息（以2000元为计算基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告谢佳佳偿还原告借款2000元及利息（以2000元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告谢佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢佳佳因向原告借款，双方于2019年9月8日进行结算，被告谢佳佳确认结欠原告借款2000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1.5%。之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢佳佳于本判决生效后十日内偿付陈建国借款2000元及利息（以2000元为计算基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王晓华人民陪审员  杨崇开二〇一九年十二月三十日法官助理陈晓晓代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17850号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:于国安,男,1973年8月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:岳永玲,女,1983年10月28日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告于国安、被告岳永玲追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告于国安、被告岳永玲的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告于国安、被告岳永玲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿涵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审787号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆善诏机械租赁有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-722室，统一社会信用代码91500105MA605WAN4P。 法定代表人陈思静，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]53号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款50000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]53号《行政处罚决定书》罚款50000元。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈果（小）
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1262号 原告：米易县风动车行，住所地米易县普威镇街村村灯杆庙社32号，统一社会信用代码92510421MA62GL426D。 经营者：龚泽川，男，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：胡成才，男，1973年9月28日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县风动车行诉被告胡成才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告米易县风动车行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县风动车行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米易县风动车行撤诉。 案件受理费25元，由米易县风动车行负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月十六日 书记员  石雨堃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15028号上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：韩天思，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王秀玲、王桂君因与被上诉人韩天思借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于一审判决王秀玲、王桂君偿还韩天思的借款本金60万元，该款项系案外人李颖、方庆庚分别支付给王秀玲或王桂君，且就上述款项，李颖、方庆庚曾分别以出借人名义与王秀玲、王桂君或王桂君签订《抵押借款合同》或《借款合同》，并通过公证方式予以确认，另本案双方当事人存有争议的《自愿迁出承诺书》中记载“王秀玲、王桂君向韩天思、李颖、方庆庚累计借入超过100万元，无力偿还，现各方同意，将借款转为购房款……”，而本案中王秀玲、王桂君主张前述60万元借款与韩天思没有关系，故本案应进一步查明案件事实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19135号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王秀玲、王桂君预交的二审案件受理费17436元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇一九年十二月二十七日法官助理 江 潇书 记 员 祝 石
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6506号之一 申请执行人：海口市龙华区安全生产监督管理局，住所地海南省海口市金园路。 法定代表人：王仕坚，局长。 委托诉讼代理人：何英武，该局副局长。 委托诉讼代理人：陆宇文，该局科员。 被执行人：杨萍，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人海口市龙华区安全生产监督管理局与被执行人杨萍行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审122行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人杨萍有名下车牌号为川AXXXX的别克牌汽车，已查封，因车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本案执行标的额25200元及利息未能执行。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7390号原告：王淑桂，女，1965年8月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：于晓东，男，1989年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋海波，男，1967年2月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告之间的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一被告未经原告同意私自将房屋出卖给第二被告。该房屋未经我同意且未依法登记领取权属证书，不得转让，两被告的行为严重侵害了我的合法权益。原告诉至法院，请求依法处理。经审理查明，本案审理中，原告放弃上述诉讼请求。要求撤回对于晓东的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告宋海波排除妨碍，将房屋门打开，不能影响原告占有、使用涉案房屋。本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求与原诉讼请求不属于同一或者相近法律关系，整体脱离了原来的诉讼请求，属于规避立案审查的行为，本院不予受理。原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5590号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）池演海、张海燕，申请执行人单位员工。 被执行人林裕珍，男，1988年11月16日出生，住瑞安市人。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林裕珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8012号民事判决书已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人林裕珍向申请执行人偿付本金27983.44元及违约金（以借款本金27983.44元为基数从2019年3月9日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月28日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林裕珍名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林裕珍名下有坐落于瑞安市××单元××室的不动产（证号浙2017瑞安市不动产证明第0034146），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月6日至2022年9月5日止）。因案外人异议之诉，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人林裕珍名下有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月30日至2021年8月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求对车辆采取布控措施。四、被执行人林裕珍名下无工商登记信息。五、被执行人林裕珍名下无护照登记信息。本院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止）。六、被执行人林裕珍在户籍所在地无其他财产。七、被执行人林裕珍另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5590号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  范嘉裕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7483号原告：新余市人和乡穑诞村委西头村村小组，住所地新余市人和乡穑诞村委西头村。负责人：何禾根，该村村长。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：何小丁（曾用名：何小钉），男，1970年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简奇锋、李小刚，江西三江合律师事务所律师。原告新余市人和乡穑诞村委西头村村小组诉被告何小丁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新余市人和乡穑诞村委西头村村小组及委托诉讼代理人马红星、被告何小丁及委托诉讼代理人简奇锋、李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告于2004年10月13日与麻子、细发签订的老基地园艺场承包合同书第二条约定园艺场承包期限至2040年12月31日止条款无效；确认原被告土地承包期限为30年（即1999年元月1日至2029年12月31日）；判令被告停止侵权并向原告返还其非法占有的超出原合同约定的20亩承包林地（土地四至：东至西头村茶山、西至老墓上、南至勤汤林场的马路、北至东头村水库）。事实及理由：1999年，原、被告口头约定由被告承包新余市人和乡穑诞村委西头村的20亩林地，土地四至界限为：东至西头村茶山、西至老墓上、南至勤汤林场的马路、北至东头村水库。2004年10月13日，细发、麻子在未取得新余市人和乡穑诞村委西头村村小组全体村民授权同意的情形下，与被告签订《老墓上园艺场承包合同书》，约定被告承包该村老墓上20亩果树园艺场，土地四至界限为：东至西头村茶山、西至老墓上、南至勤汤林场的马路、北至东头村水库，将承包期限由30年变更为40年，承包款2000元。之后，被告在未与原告协商的情形下，超出《老墓上园艺场承包合同书》约定的承包面积20亩之外非法侵占了原告12亩林地。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，合同的发包及签署程序合法且公平公开，且2004年至起诉前无人提出异议，林地的承包期限至2040年完全符合法律规定，被告从未扩宽园艺场四至范围及面积，不存在返还超出林地问题。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、证明及授权委托书，用以证明何禾根是原告的负责人，原告已召开村民大会表决通过何禾根及两名副村长作为本案原告的诉讼代理人。2、园艺场承包合同书，用以证明2004年10月13日签订的园艺场承包合同，约定承包面积20亩，期限40年，但是当时与村民协商的时间不一致。3、照片两份，用以证明被告实际占用林地面积为32亩，超出了双方当时约定的20亩。4、证人何某的证言，用以证明双方约定的承包期限是30年，面积是20亩。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、老墓上园艺场承包合同书，用以证明合同系人和乡穑诞村委西头村小组与被告间真实的意思表示，合法有效。2、（2019）赣0502民初2804号民事裁定书，用以证明原告认可2004年10月13日细发、麻子作为西头村村小组代表与被告签订《老墓上园艺场承包合同书》。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对原告提交的1号证据，被告对证据的真实性、合法性提出异议，本院认为，授权委托书上有穑诞村委西头村小组全体村民的签名及捺印，结合穑诞村委出具的情况证明书，可以认定该村村民会议表决通过何禾根等人作为本案原告的诉讼代理人，故本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的3号证据，系被承包园艺场的现场照片，对其真实性本院予以采信；对证人何某的证言，被告提出异议，本院认为，何某的证言缺乏相关事实证据予以印证，故本院不予采信；对被告提交的1号证据，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的2号证据，系本院生效民事裁定书，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：1999年，原告在村里贴出公告，在众厅以响鼓的方式公开招标，确定被告为老墓上园艺场的承包人。2004年10月13日，当时穑诞村委西头村的村长麻子、细发与被告正式签订《老墓上园艺场承包合同书》，言明将老墓上园艺场承包给被告经营，园艺场有果树二十亩，地处西头村老墓上背后，四至界限为：东至西头村茶山、西至老墓上、南至勤汤林场的马路、北至东头村水库。承包期限到2040年12月31日止，并约定了相关权利义务。现原告认为公开招标时约定的土地承包期限为30年，被告非法侵占了超出承包合同约定范围的12亩林地，故诉至本院。本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点为：《老墓上园艺场承包合同书》中关于承包期限至2040年12月31日的条款是否有效？以及被告是否侵占了超出承包合同约定范围的12亩林地。对原、被告签订的《老墓上园艺场承包合同书》中第二条约定的园艺场承包期限至2040年12月31日的条款是否有效，本院认为，原告将老墓上园艺场承包给被告经营，系经过合法程序公开招标确认，西头村村民对此均无异议，庭审中原、被告双方对此也未提出异议。2004年10月13日，时任西头村村长的麻子、细发与被告签订《老墓上园艺场承包合同书》，是对在招标中确定的关于园艺场承包的具体事项作出的约定，内容合法有效，应受法律保护。合同中关于承包期限40年的约定，未违反法律规定，具有法律约束力，原告主张为30年，缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告是否侵占了超出《老墓上园艺场承包合同书》约定范围的12亩土地，本院认为，承包合同书中关于承包范围的约定为：“果树二十亩，地形坐落于西头村老墓上背后，四至界限为：东至西头村茶山、西至老墓上、南至勤汤林场的马路、北至东头村水库。”经本院查明，被告承包的是一整块林地，并非分开的数块林地，在该一整块林地中，东至西头村茶山、南至勤汤林场均有马路分割为界，无法进行扩张；北部有东头村水库为界，也无法进行扩张；西部以老墓上为界，而老墓上已另租与他人，与园艺场之间以杉树和壕沟为界，这四至范围属园艺场的占地范围，被告并未对该四至界限进行扩张，而合同书中约定的“园艺场果树二十亩”系当时的估算，并非准确的承包面积，被告并不存在超出园艺场范围侵占原告林地的行为，故原告要求被告返还12亩林地的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新余市人和乡穑诞村委西头村村小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新余市人和乡穑诞村委西头村村小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  彭新明人民陪审员  熊志华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾振轩