湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6905号原告谢兴玉，女，生于1942年5月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张传树，男，生于1974年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告之子，特别授权代理。被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。负责人张清华，系该公司经理。委托代理人陈佩，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。（以下简称：陈）被告李小玲，女，生于1981年1月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谢兴玉诉被告李小玲、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张明适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢兴玉的委托诉讼代理人胥双文、张传树，被告李小玲、被告富德财险的委托代理人陈佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴玉诉称，2018年11月18日15时10分许，被告李小玲驾驶鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型客车沿汪营线由石坝往汪营方向行驶，车辆行驶至汪营线××+800M路段时，将车行方向从右到左横过道路的行人即原告谢兴玉挂倒在地，造成车辆受损、行人谢兴玉受伤的一般道路交通事故。利川市公安局交通警察大认定李小玲全责，谢兴玉无责。经治疗，原告花销医疗费106000元，鉴定为十级伤残、护理期同住院期、营养时间需90日。肇事车辆鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型客车投保了被告富德财险的交强险和商业三者险，且都在保险期间。诉讼请求：一、判令被告富德财险在交强险范围内赔偿原告损失298213元，不足部分，由被告富德财险在商业三者险范围内予以赔偿；二、上述赔款仍有不足部分，判令被告李小玲予以全额赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更其请求赔偿的损失总额为254367.24元，其中医疗费87019.74元（医疗费103519.74元，被告垫付了16500元）、护理费122500元、住院伙食补助费8750元、营养费2700元、交通费1000元、住院期间产生的住宿费8610元、残疾赔偿金17227.5元，精神损害赔偿金5000元、鉴定费1560元。原告谢兴玉与被告李小玲及被告富德财险对发生交通事故的事实、被告李小玲负事故全责、谢兴玉实际住院174天、医疗费由保险公司垫付了10000元、李小玲垫付了6814.36元（其中包括汪营卫生院的费用314.36元）、谢兴玉构成十级伤残、被告李小玲在富德财险投保了交强险和商业三者险的事实无争议。对以上无争议的事实，本院予以确认。二被告辩称，对利川市人民医院产生的医疗费，有正式发票我们认可，目前不予认可原告主张的数字；医生建议可以出院，但是原告很长一段时间不出院，住院天数过长；住院伙食补助费，应按30元/天计算；护理费应按居民服务业的行业标准计算，原告所称的350元/天的诉求不合理，且要求2人护理没有法律依据；交通费没有票据，请法院依法裁决；住宿费没有法律依据，不予认可；营养费2700元无异议；精神损害抚慰金过高，应按1500元赔偿；残疾赔偿金由法院裁决；被告富德财险另辩称，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告为进行伤残鉴定支出的检查费用722.8元，不应由保险公司承担。被告李小玲对此不予认可。对二被告不予认可的原告主张的医疗费数额，经审理查明：原告出院后尚欠利川市人民医院住院费未付清，因此无医疗费票据，利川市人民医院神经外科为原告出具了一份《病人住院费用说明》，其主要内容为，谢兴玉因车祸在利川市人民医院神经外科治疗，于2019年05月11号出院。截止出院产生住院费用共计102796.94元，预缴费用88500元，欠费计14296.94元。因原告存在无钱缴清费用的客观困难，医院不予出具正式收费票据，对利川市人民医院神经外科出具的说明，本院依法予以采信。另查明，肇事车辆在富德财险投保的商业三者险责任限额为500000元。本院认为，关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费103834.10元，其中利川市人民医院费用102796.94元；汪营卫生院费用314.36元，鉴定伤残支出检查费722.80元；2.住院期间伙食补助费8700元（174天×50元）。被告提出原告住院时间过长，不合理，但原告实际住院174天，被告未提交证据证明其反驳意见。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的每天50元未超出该标准，本院予以支持；3.护理费18542.68元（38897元÷365天×174天）。原告提交的由山东森业建筑劳务有限公司加盖技术专用章的做工结算单，不能证明原告的固定收入情况，本院不予采信，护理费计算标准参照湖北省上一年度居民服务业人均年平均工资收入标准38897元计算。护理时间根据原告提交的鉴定意见书，以实际住院天数为准。原告未提交证据证明需2人护理，本院不予支持；4.营养费2700元，各方无异议；5.交通费400元。原告未提交相应票据，本院酌情支持400元；6.住宿费。原告提交《房屋租赁合同》证明因原告受伤，原告之子为照顾原告产生租房费用。该房屋租赁合同起算时间有改动，既像2018年6月24日，又像2018年11月24日，期满时间为2019年6月24日，根据常理以及从合同其它条款内容看租期应为一年，因此租房时间应为2018年6月24日。由此原告之子照顾原告并未额外发生住宿费，对原告主张的住宿费依法不予支持。7.残疾赔偿金17227.50元（34455元×5年×10%）。原告系居民户口，故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34455元计算；8.鉴定费1560元。9.精神损害抚慰金。酌情支持5000元。以上损失共计157964.28元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在富德财险投保了交强险，投保的商业三者险责任限额为500000元，因此，原告以上的损失157964.28元，均由被告富德财险予以赔偿。富德财险辩称不承担鉴定费、诉讼费以及原告为进行伤残鉴定支出的检查费722.8元，富德财险未提交证据证明投保的商业三者险中富德财险对以上损失免责，故富德财险应予赔付。被告富德财险垫付了10000元、被告李小玲垫付了6814.36元，应从赔款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付157964.28元，扣除其已垫付的10000元，还应向原告赔偿141149.92元；向被告李小玲赔付6814.36元。以上款项，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告谢兴玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，依法减半收取786元，由原告谢兴玉负担241元；被告李小玲负担272.50元，被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  明二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晶晶