云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2292号原告：冷运雄，男，2000年9月6日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明，男，1969年11月24日生，汉族，云南省弥勒市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐石友，男，1965年10月12日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：杜召召，女，1965年5月22日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：徐某，男，2016年7月3日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：李丽芬，女，1996年11月14日生，汉族，云南省师宗县人，现住云南省曲靖市麒麟区。系被告徐某母亲。原告冷运雄与被告刘明、徐石友、杜召召、徐某、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“人保红河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2019年10月30日公开开庭审理。原告冷运雄及其委托诉讼代理人余仕亚、贾梦仙，被告人保红河分公司的委托诉讼代理人周红梅，被告刘明的委托诉讼代理人刘秋庆，被告徐石友，被告杜召召，被告徐某的法定代理人李丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷运雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计：477,858.66元；2、上述费用应由第一被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由第二被告承担30%的赔偿责任，剩余70%由第三至第五被告在徐平遗产继承范围内承担赔偿责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年12月9日，徐平驾驶云Ｄ×××××号车载段红波及原告冷运雄沿安宁市二专线由西向东行驶至福兴安置小区路段时，与刘明停放于道路南侧的云Ｇ×××××号车左后侧相擦撞，造成段红波现场死亡，徐平经抢救无效死亡、原告冷运雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告冷运雄被送往云南昆钢医院救治。原告在云南昆钢住院至2019年2月22日，住院期间共计74天，出院医嘱建议休息三个月，防范跌倒，不适随诊。2019年3月12日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、原告本次损伤达七级伤残；2、原告的后期治疗费为9,600元。此次事故经安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：此次事故由徐平承担主要责任，刘明承担次要责任，段红波、冷运雄不承担此事故的责任。另查，云Ｄ×××××号小型轿车所有人为徐平。该车已在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告各方对赔偿事宜无法达成合议，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司辩称：首先，答辩人对本次交通事故发生的时间地点以及责任认定无异议。被告刘明驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险保险，期限自2018年的9月13日零时至2019年9月12日24时事故发生时在保险期限内。第二，本次事故造成徐平及乘车人死亡的事实，根据机动车交通事故责任强制保险条例及机动车道路交通事故责任强制保险条款之规定，交强险对每次交通事故的赔偿死亡项下限额为11万元，医疗费的项下限额为1万元，答辩人已于事故发生以后向原告就医的云南昆钢医院垫付1万元，垫付给另一死者配偶方15,000元，垫付给本案的被告徐石友15,000元，合计垫付费用4万元。综上，答辩人还应承担八万元的赔偿责任，而原告主张的赔偿数额已经远远的超出了此限额。而且本案中有两名死者亲属面临赔偿，为保证其死者亲属获得赔偿的权利，请法庭在确定原告的合理损失后合理确定赔偿比例为其死者亲属预留交强险的赔偿份额。以上答辩意见请法庭予以采纳。被告刘明辩称：我方的答辩意见为四点：一、投保情况。被告刘明驾驶的云Ｇ×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。二、垫付情况。事故发生后，刘明为冷运雄垫付了医疗费5,000元。请求法庭在庭审过程中予以确认，并进行扣减。三、责任划分。虽然交通事故认定书认定徐平承担本次交通事故的主要责任，刘明承担本次交通事故的次要责任，冷运雄无责任。但是代理人认为交通事故的责任划分不等于民事责任的赔偿划分，交通事故的责任划分只能代表在交通事故发生瞬间各方当事人的责任承担。对于交通事故发生之后的民事赔偿责任划分，应考虑到各方当事人的过错，我方认为在本案当中对于民事责任的赔偿应由徐平一方承担75%的赔偿责任，冷运雄一方自行承担15%的赔偿责任，刘明一方承担10%的赔偿责任。第四点意见是针对原告所主张的各项费用，我们将在质证和辩论阶段结合证据逐一发表。被告徐石友、杜召召、徐某共同辩称：交通事故确实是发生了，我们认为如果驾驶员徐平还活着的话也应该赔偿的，现在驾驶员徐平也走了，我们也赔不出来。原告冷运雄提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、企业工商信息登记表1份；3、道路交通事故认定书1份；4、云南昆钢医院病情诊断证明、检查报告单、出院通知书、出院小结；5、住院票据、费用计算清单、购买药品及物品的小票、发票；6、司法鉴定意见书、伤残鉴定服务费票据；7、原告工资清单、冷二所工资清单；8、证明一份；9、冷运雄毕业证、押运证。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司提交如下证据材料：1、《营业执照》、《负责人身份证明》、负责人身份证复印件；2、《机动车保险报案记录》（代抄单）；3、《计算书列表》。被告刘明提交如下证据材料：1、交强险保单；2、预交款收据；3、病情诊断证明。经审查，本院对原告及被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、被告刘明提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理确认如下事实：2018年12月9日，徐平驾驶云Ｄ×××××号车载未使用安全带的段红波及原告冷运雄由安宁市草铺街道办事处尚智路16号驶往医院，当其驾车沿安宁市二专线由西向东行驶至福兴安置小区路段时，与刘明停放于道路南侧的云Ｇ×××××号车左后侧相擦撞，造成段红波现场死亡，徐平经抢救无效死亡、原告冷运雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告冷运雄被送往云南昆钢医院治疗74天。治疗终结后，经曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定，鉴定原告本次损伤达七级伤残，需后期治疗费为9,600元。此次事故经安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：此次事故由徐平承担主要责任，刘明承担次要责任，段红波、冷运雄不承担此事故的责任。另查，云Ｄ×××××号小型轿车所有人为徐平，该车在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告刘明为原告垫付了医疗费5,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向原告垫付了医疗费10,000元，被告人保红河分公司还向本案被告徐石友、杜召召、徐某支付了15,000元，向本起事故的死者段红波的家属支付了15,000元，事故发生后，被告保险公司共计已支付40,000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告徐石友、杜召召、徐某的亲属徐平及被告刘明作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。一、针对原告的诉请，本院分析认定如下：1、医疗费115,407.02元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持，包含了被告刘明垫付的5,000元和被告保险公司垫付的10,000元。2、误工费23,114元，结合原告受伤致残的事实，自事故发生后至定残前一天共计93天，原告主张的误工费计算标准也未超过相关法律规定，故本院支持原告的误工费计算为93天×127元=11,811元。3、护理费13,033.64元，原告未提交相关医嘱证实住院期间需要加强营养，但结合原告受伤住院74天的案件事实，及原告系头部及四肢受伤，故本院酌情支持原告护理期74天，原告主张的每天141.67元的计算标准也未超过居民服务行业职工平均工资标准，故本院支持原告护理费74天×141.67元=10,483.58元。4、交通费5,000元，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费7,400元，结合原告受伤住院74天的事实，本院对该项主张予以支持。6、营养费4,600元，原告未提交相关医嘱证实原告住院期间或院后需要加强营养，本院不予支持。7、残疾赔偿金267,904元，有原告提交的相关证据证实原告系在城镇就读的学生，结合原告受伤达七级伤残，故本院对原告的该项主张予以支持。8、后期治疗费9,600元，有原告提交司法鉴定意见书，本院予以支持。9、鉴定费1,800元，有原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。10、精神损害赔偿金30,000元，结合原告受伤达7级伤残的案件事实，本院酌情支持精神损害赔偿金8,000元。综上，因本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费115,407.02元、误工费11,811元、护理费10,483.58元、交通费500元、住院伙食补助费7,400元、残疾赔偿金267,904元、后期治疗费9,600元、鉴定费1,800元、精神损害赔偿金8,000元，共计432,905.6元。二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：根据庭审所查明的被告刘明所驾肇事车辆云Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应当先由被告人保红河分公司在交强险范围内赔偿原告，又因庭审查明被告人保红河分公司已为包括本案原告在内的两名死者和一名伤者支付了40,000元赔偿款，本案死者段红波已另案起诉，本院将两案综合确定赔偿数额，死者徐平的亲属尚未向法院起诉，但本院将根据公平原则为徐平的亲属预留交强险赔偿份额31,000元。因此在本案中应当先由被告人保红河分公司赔偿原告精神损害赔偿金8,000元、残疾赔偿金10,000元、医疗费10,000元（已支付），共计28,000元。剩余损失为432,905.6元-28,000元=404,905.6元，又根据庭审所查明的本起事故是由于徐平饮酒后就驾驶机动车上道路行驶时未按规定使用安全带且已超过限速标志标明的最高时速行驶，另被告刘明驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行所致，交警部门认定由徐平承担此事故的主要责任，被告刘明承担此事故的次要责任，因此本院认为在本次事故中应当由被告刘明承担20%的赔偿责任，由死者徐平承担80%的赔偿责任，因被告刘明未购买机动车商业三者险，故剩余损失应当由被告刘明赔偿原告20%即404,905.6元×20%=80,981.12元，又因庭审查明的事故发生后被告刘明为原告垫付了5,000元，应当予以扣减，故最终被告刘明还应向原告冷运雄支付80,981.12-5,000元=75,981.12元。另本院考虑到徐平血液中酒精含量是46mg/100ml，未达醉驾标准，其饮酒驾车的初衷是为了救人，且其本人已在救人的过程中死亡，虽然徐平具有一定的过错，但徐平的直系亲属也遭受了严重的物质和精神损害，故从倡导社会主义核心价值观的立场来讲，不宜判决死者徐平的亲属即本案被告徐石友、杜召召、徐某承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冷运雄人民币18,000元。二、由被告刘明于本判决生效之日起30日内赔偿原告冷运雄人民币75,981.12元。三、驳回原告冷运雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,468元，减半收取人民币4,234元，由被告刘明承担人民币1,693元，由原告冷运雄承担人民币2,541元（由被告承担的部分并入上述第二款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  周玉洁二〇一九年十二月二日书记员  庄云超