wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执708号之五 申请执行人：宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地宁安市宁安镇中心东街. 法定代表人：魏树钢，男，该公司经理。 委托代理人：王金贤，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘学成，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 被执行人：王维艳，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司与被执行人刘学成、王维艳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司要求被执行人刘学成、王维艳给付申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司工程款2793635元，并承担案件受理费14709.5，保全费3444元。被执行人刘学成、王维艳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘学成、王维艳送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司提供被执行人刘学成在东宁法院执行专户里有房屋抵顶剩余款及被执行人王维艳名下一处房产可供执行。被执行人刘学成、王维艳已向本院报告财产。 在执行过程中，本院以（2017）黑1024执708号执行裁定提取被执行人刘学成在东宁市人民法院执行专户里的房屋抵顶剩余款584807元发放给申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司。依法拍卖被执行人王维艳所有的位于绥芬河市一层车库，因无人竞买而流拍，一拍流拍价为176050元，申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司以一拍流拍价176050元接收该房产抵债。本案共执行到位760857元，抵偿案件受理费14709.5元、保全费3444元、评估费3100元，抵偿工程款739603.5元。本案尚有工程款2054031.5元及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，发现被执行人刘学成、王维艳名下均有少量银行存款，但申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司不要求处置二被执行人名下的少量银行存款。除此未调查到被执行人刘学成、王维艳其他可供执行的财产。经向被执行人刘学成、王维艳居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人刘学成、王维艳可供执行财产。申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司对调查结果认可，且未能提供被执行人刘学成、王维艳可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案已向被执行人刘学成、王维艳发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  原雪薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9021号 原告：朱士万，男，1952年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：陈森林，男，1956年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱士万与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。2019年6月12日，朱士万向本院提出鉴定申请，本院予以准许，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月18日，该鉴定中心向本院出具《终止鉴定函》终止鉴定。本院于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告朱士万及其委托诉讼代理人俞俊江，被告陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士万向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元，并支付该款自2017年3月14日起至款还清之日止按月息1.3分计算的利息。事实与理由：原、被告系亲戚。2017年3月14日，被告向原告借款共计12万元，约定原告自己有用时被告就应还清借款及利息。但原告急需用钱时被告未按约定归还本金及利息。原告曾多次催讨，被告认欠搪塞致原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告陈森林辩称，2017年3月14日借原告12万元是事实，同年4月15日答辩人又向原告借款2万元，并出具借条一份。时隔半年，2017年9月15日前后答辩人到原告家归还借款本金14万元，并支付利息1万元，共计15万元，由原告的妻子王公琴签字出具收条一份。综上，答辩人已经还清了所有的借款，请求法院公正判决。 庭审中，原、被告对于被告向原告借款12万元这一事实无异议，被告对于2017年3月14日向原告出具一份金额为12万元的借条亦无异议，本院对上述事实及原告提供的借条予以确认。 本案的争议焦点为：被告有无归还上述12万元借款？ 被告抗辩称，2017年3月14日其向原告借款12万元，同年4月15日其又向原告借款2万元，2017年9月15日前后其到原告家归还借款本金14万元，并支付利息1万元，共计15万元，故其已经还清全部款项。被告为证明上述抗辩的事实，向本院提供由王公琴（系原告的妻子）签具的收条一份，该收条没有写落款日期，内容为：“收到人民币壹拾伍万元正”。该收条经庭审质证，原告对真实性没有异议，但认为，原、被告之间有多次借款往来，根据其记账本记录，2007年12月25日被告向原告借款10万元，2008年1月10日被告向原告借款5万元，2012年2月14日被告向原告借款17万元，以上借款共计32万元；2017年3月3日，被告归还了15万元，由原告妻子签具收条一份，即被告作为证据提供的收条；2017年3月14日被告又归还了5万元并付清了全部利息，对于剩余的借款本金12万元，被告重新出具借条一份，即本案原告作为证据提供的借条；之前的借款均由被告的妻子朱芝芳出具借条，但因陈森林在2017年3月14日重新出具借条，之前的借条均还给了被告方。原告为证明其辨述的主张，向本院提供记账本三本、银行查询单据两份、存折一份，并向本院提出申请要求查询陈森林农商银行账户明细。上述证据经庭审质证，被告认为原告自己书写的记账本不能作为证据使用，取款记录与被告无关，对于农商银行账户明细的真实性没有异议。在本案的审理过程中，原告于2019年6月12日向本院提出申请，要求对其提供的借条及被告提供的收条的形成时间先后进行对比鉴定。本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月18日，该鉴定中心出具〔2019〕鉴字第5637号终止鉴定函，认为因两张检材的纸张不同，无法进行比对，决定终止此次鉴定工作。另，2019年12月17日，本院对朱芝芳作了询问笔录，朱芝芳称在2017年3月之前，其从未向朱士万借过任何款项。原告对朱芝芳的笔录发表书面质证意见称，对该笔录内容的真实性有异议，朱芝芳与陈森林是夫妻，其所陈述的内容是夫妻一起商量伪造的。 本院对上述证据及争议焦点分析、认定如上：本院认为，原告提供的三本记账本虽为自己书写，但从记账本的陈旧程度、书写的字迹、内容、前后的连贯性来看，较为客观真实，能与其提供的银行取款记录、借条相互印证；被告虽提供了收条一份，但该收条没有落款时间，证据存在瑕疵，且收条的金额与借条的金额不相符合。虽朱芝芳亦否认在2017年3月之前向原告借过款项，但朱芝芳与陈森林系夫妻，与陈森林存在利害关系。综上，本院认为原告提供的证据具有较大证明力，原告主张的事实具有高度盖然性，据此本院认定被告尚未归还原告借款本金12万元。 综上，本院认定本案事实如下：原告朱士万与被告陈森林的妻子朱芝芳是兄妹关系。原、被告之间有多次借款往来。在被告归还其中的15万元借款后，由原告妻子王公琴签具收条一份。在这之后，即2017年3月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金12万元，由被告亲笔出具借款金额为12万元的借条一份，借条上未约定借款利率。后被告未归还该12万元款项，遂纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱士万与被告陈森林之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认成立并有效。现被告尚欠原告借款本金12万元未归还，由原告提供的借条、记账本等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称其已经归还全部款项，因其提供的证据的证明力较弱，本院不予采信。现原告起诉要求被告归还该12万元借款，合理合法，本院予以支持。另对原告要求被告支付自2017年3月14日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息的诉请，因双方未在借条中对于利率作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈森林应归还原告朱士万借款本金12万元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱士万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告陈森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6481号原告：崔某，男，1969年6月16日出生，个体工商户，住包头市。被告：代某，男，1964年8月20日出生，个体工商户，住包头市。原告崔某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按息1.5分支付从借款2015年12月14日开始至今利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2015年12月14日，被告以开门市缺钱为由，向原告借款100000元，借款当日出具1份借条，月息1.5分，至今未还，故原告诉至本院。被告辩称，借款是事实，原告现在居住的地址是我的底店，一直租用，从2013年4月至今，约定每年3万租金，2013年至2015年4月期间支付了两年房租，原来都是先使用后交房租。我借款的时候没有说借款顶房租，后来原告交房租我说从借款中顶4年房租。从2015年4月起至今我一直没向原告索要房租，2018年我做生意赔了把房子顶给我朋友代某，当时签订合同保证原告租用到2019年4月。4月1日后的事就跟我没关系了。四年的房租是12万已经抵顶清了，不同意偿还原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日被告代某向原告崔某借款100000元，约定月利率1.5%，期限至2016年5月14日，被告给原告出具借条一张。到期后被告未还款，因当时原告租用被告的房屋，年租金30000元，双方同意以3年房租（2016年4月1日至2019年3月31日）90000元抵顶借款。在本案审理过程中，原告同意从2016年1月1日起计算利息。本院认为，被告代某向原告崔某借款，被告认可且有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，关于房租抵顶借款事宜，对双方认可的房租从应交房租之日（2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日）予以核减借款，先核减利息，剩余部分核减本金，对于双方不认可的房租另案解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款40422.4元及利息（月利率1.5%，计息时间从2018年4月1日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担575元、被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十二月五日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初149号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孙忠会,男,1968年4月30日出生,汉族，小学文化,农民,户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区,现住牡丹江市爱民区。1986年10月因盗窃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑9年，2000年7月5日因盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑3年，2009年3月24日因盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年12月27日因盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑10年，2019年3月刑满释放。2019年8月18日因涉嫌盗窃被东京城林业地区公安局刑事拘留,同年9月19日经绥阳人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日由公安机关执行，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉[2019]第45号起诉书指控被告人李某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人孙忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：被告人孙忠会因为没有收入，就想盗窃钱财用于自己的花销，2019年8月14日24时驾驶着捷达轿车带着螺丝刀到了东京城，先后盗窃了4辆车里的物品，把盗窃的物品放在了牡丹江市爱民区曙光新城小区T栋2单元1701室内，共计折合人民币6004元。其具体犯罪事实如下：1、2019年8月14日晚上24时，被告人孙忠会在东京城世纪花园小区内，用螺丝刀撬碎白色丰田轿车副驾驶玻璃，将车内的化妆品、两副眼镜拿走。2、被告人孙忠会在世纪花园小区撬了一辆奥迪车，把车副驾驶后面玻璃撬碎，车响了被告人孙忠会吓跑了。3、被告人孙忠会在东京城林业局民安小区17号楼楼下，用螺丝刀将一辆东风牌景逸SUV副驾驶后排玻璃撬碎，将车内渔具兜里7把鱼竿和吊坠盗走。4、被告人孙忠会在东京城林业局民安小区用螺丝刀敲碎一辆黑色吉普车玻璃，将车内两个女士包盗走（暂未找到被害人及被害车辆）。经侦查，被告人孙忠会于2019年8月17日在牡丹江市爱民区曙光新城小区被公安机关现场抓获。公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人孙忠会盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙忠会曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人孙忠会到案后认罪态度较好，有悔罪表现，盗窃物品已返还被害人且认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙忠会对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人孙忠会因为没有收入，想盗窃钱财用于花销，2019年8月13日24时孙忠会驾驶捷达轿车带着螺丝刀来到东京城镇，先后盗窃了4辆车里的物品，把盗窃的物品放在了牡丹江市爱民区曙光新城小区T栋2单元1701室内，折合人民币共计6004元。其具体犯罪事实如下：1、孙忠会在东京城世纪花园小区内，用螺丝刀撬碎白色丰田轿车副驾驶玻璃，将车内的化妆品4瓶、两副眼镜盗走。2、孙忠会在世纪花园小区，将一辆奥迪车副驾驶后面玻璃撬碎，车响后孙忠会吓跑。3、孙忠会在东京城林业局民安小区17号楼楼下，用螺丝刀将一辆东风牌景逸SUV车副驾驶后排玻璃撬碎，将车内渔具兜里7把鱼竿和1个吊坠盗走。4、孙忠会在东京城林业局民安小区用螺丝刀撬碎一辆黑色吉普车玻璃，将车内两个女士包盗走（暂未找到被害人及被害车辆）。孙忠会于2019年8月17日在牡丹江市爱民区曙光新城小区被公安机关现场抓获。宁安市发展和改革局对被盗物品做出宁法认字[2019]14号价格认定结论书，认定：价格认定标的于2019年宁安市市场价格为人民币6004元。另查明，孙忠会于1986年10月因盗窃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑9年，2000年7月5日因盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑3年，2009年3月24日因盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年12月27日因盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑10年，2019年3月刑满释放。本案案发后，公安机关依法返还赃物给郭某1鱼钩4袋、挂坠1个、鱼竿7根、鱼竿支架1根、鱼竿包1个、抄网竿1个，返还赃物给安某化妆品4瓶。本次庭审后，孙忠会亲属代其赔偿被害人郭某1、安某、李某1经济损失共计2717元，并由其亲属代为主动缴纳了罚金。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1.被告人孙忠会作案工具手电1个、手套1副、螺丝刀1个、被盗物品女士手拎包1个、双肩包1个、捷达车钥匙1把；2.被告人孙忠会户籍信息、到案经过、东京城林业地区公安局刑事侦查大队工作说明；3.黑龙江省海林市人民法院（2011）海刑初字第211号刑事判决书；4.宁安市发展和改革局宁法认字[2019]14号价格认定结论书；5.被害人郭某1、安某、李某1的陈述；6.被告人孙忠会的供述与辩解；7.被告人孙忠会指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片；8.扣押清单及被盗物品照片、发还清单、被害人修车费票据；9.被害人郭某1渔具被盗视频；10.被告人孙忠会认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；11.被害人郭某1、安某、李某1收到被告人孙忠会赔偿损失的收据等。上述证据能够相互印证，足以认定被告人孙忠会盗窃的事实。本院认为，被告人孙忠会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孙忠会于2011年12月27日因盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑10年，于2019年3月刑满释放，五年内又故意犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。孙忠会案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已返还，主动赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。）二、对作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十八日书记员 魏莎莎
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执152号申请执行人：杨春华,女。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3447号 原告：张传敏，男，汉族，1982年12月8日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：滕红飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1号。 法定代表人：周庆财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 原告张传敏与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3448号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0202民初3448号案件审理。 审判员  邵明强 二〇一九年十二月三十日 书记员  程洪月
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20755号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告:刘春丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：余江，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘春丽（系被告余江之妻），身份信息同上。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告刘春丽、余江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人唐霞、被告余江的委托诉讼代理人亦即被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年1月1日至2019年11月30日物业服务费4540.90元及公摊费87.94元；2.判决被告以欠费金额基数按3‰/日支付自2017年1月1日至2019年10月31日的违约金7257.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春丽、余江系融汇半岛小区某幢某号房屋所有权人，原告系该小区物业服务企业，根据《融汇半岛十二期业主临时管理规约》的约定，被告应支付原告物业服务费，但被告未支付自2017年1月1日至2019年11月30日物业服务费4540.90元、公摊费87.94元，并产生违约金7257.23元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘春丽、余江共同辩称：欠交物业服务费的时间和金额属实，未支付物业服务费是因为被告房屋主卧出现裂缝，且裂缝也越来越大，被告也找不到开发商，被告只有找到物管公司解决，要求被告解决裂缝问题，将房屋恢复原状，并赔偿维修期间造成的损失，才同意缴纳物业费和公摊费，不同意支付违约金。原告融汇物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、欠费明细、催费依据、房屋权属登记卡、工程整改配合通知书等证据，被告刘春丽、余江提交了手机照片，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，被告刘春丽、余江系位于重庆市巴南区李家沱融汇大道12号融汇半岛十二期某幢某号房屋业主，该房建筑面积72.08平方米。2012年7月12日，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为融汇半岛十二期提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.80元/平方米/月，商业物业3.50元/平方米/月，按户每月据实分摊收取公摊水电费，每月15日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告融汇物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告被告刘春丽、余江未支付自2017年1月1日至2019年11月30日物业服务费4540.90元(72.08平方米×1.80元/月/平方米×35月，依原告主张)及公摊费87.94元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告刘春丽、余江认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘春丽、余江作为业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年1月1日起至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告认为其房屋出现裂缝，要求原告解决房屋裂缝问题才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。对于不可归责于原告而出现裂缝问题，原告已经履行了相应的联络、协商等协助义务，被告被告刘春丽、余江不可据此拒不支付物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在小区公共设施的维护等方面亦存在细微的瑕疵，加之被告刘春丽、余江房屋裂缝问题的影响，二被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告融汇物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春丽、余江于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费4540.90元及公摊费87.94元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由被告刘春丽、余江负担。此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告刘春丽、余江在支付上述款项时一并支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保113号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：尹青春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：欧阳冬喜，男，1973年11月23日出生湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳冬喜名下中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6228481711330221012）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳冬喜名下在中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6228481711330221012）存款人民币5000元，期限为一年（即：自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 案件申请费70元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1450号申请执行人田中志，男，1987年6月12日出生，住河北省沧州市献县。被执行人陈鹤轩，男，1977年7月30日出生，住河北省沧州市献县。田中志诉陈鹤轩租赁合同纠纷一案，（2019）冀0929民初926号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金372613.97元及未退租赁物，案件受理费9654元，执行费5489元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆手续已查封，但车辆未实际控制，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月14日，被执行人应给付申请执行人租金372613.97元及未退租赁物，案件受理费9654元，执行费5489元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十四日书记员  姜福涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2561号之一申请执行人：上蔡县三妮农业科技开发有限公司。法定代表人：徐秀品，系该公司经理。被执行人：吴复兴,男,1972年12月10日出生,汉族,住上蔡县白云观居民区。本院在执行上蔡县三妮农业科技开发有限公司与吴复兴买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人吴复兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴复兴名下的豫Ａ×××××汽车一辆,查封期限为二年。二、查封期间未扣押的，由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十二月十六日书记员  程 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2765号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：李树彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与李树彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3925号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初3925号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6630号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何周波，男，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告何周波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1244号 申请执行人：韩利东，男，1975年10月28日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：孙殿平，男，1974年4月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人韩利东与被执行人孙殿平借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人孙殿平发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孙殿平暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，发现被执行人孙殿平有一处房屋，但在中国建设银行有抵押贷款，并且已经被本院轮候查封，申请人不申请对该房屋轮候查封，除此之外，未发现被执行人孙殿平有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月九日 书记员 艾 启 瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4184号原告张新有，男，汉族，1954年10月16日生，住河南省尉氏县。被告要占选，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省尉氏县。原告张新有诉被告要占选买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年4月18日立案受理。因尉氏县人民法院在审理过程中知悉本案双方当事人均为该院干警直系亲属，尉氏县人民法院报请开封市中级人民法院指定管辖。开封市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫02民辖36号民事裁定书，裁定本案由开封市金明区人民法院审理。尉氏县人民法院将本案移送本院审理。本院于2019年10月18日立案受理。本案由审判员池伟，人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭依法审理。在审理过程中，通过阅卷，发现被告要占选曾向尉氏县人民法院提出对涉案证据的原告提交的欠条中的笔迹及欠条形成时间进行鉴定。本院依法通知被告要占选到庭并向其行使释明权：“因你在原告张新有诉被告要占选买卖合同纠纷一案中向本院提出对2009年6月6日所签的欠条中的（“13530元”字体、“壹万叁千五百叁拾”的字体和“20011年09月28日付壹千元正”的字体）提出不是由你本人所签，你向本院提交了鉴定申请。经本庭向开封市中级人民法院技术处咨询，答复为：鉴定笔记真伪需有被告2009年亲自书写的字体标本，现限你于2019年12月2日上午9时前向本院提交字体标本字样，逾期不提交视为你放弃申请笔迹鉴定，并定于2019年12月4日进行开庭”。被告要占选逾期未提交字体标本字样，视为其放弃鉴定申请。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张新有到庭参加诉讼,被告要占选经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张新有诉称：原被告系业务关系，原告做建材生意，被告经常到原告处购买建材。2009年6月6日，被告买建材欠原告13530元。被告于2011年9月28日支付1000元，于2015年2月15日支付500元，现下欠12030元未支付。经催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告1、支付欠款12030元；2、承担本案诉讼费用。被告要占选未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原被告系业务关系，原告做建材生意，被告经常到原告处购买建材。2009年6月6日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告13530元。被告于2011年9月28日支付1000元，于2015年2月15日支付500元，现下欠12030元未支付。本院认为，原被告事实上形成买卖合同关系。双方应依法行使权力或履行义务。原告按约定向被告供货，被告向原告出具欠条，欠原告13530元，而被告仅支付了1500元。下欠货款12030元，被告未支付，已构成违约，故对原告主张被告支付原告货款12030元的诉求，本院予以支持。被告要占选经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告要占选于本判决生效之日起十日内给付原告张新有货款本金人民币12030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告要占选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十二月四日书 记 员  张小甜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执640号之一申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞（系被执行人纪明伟之妻），女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵红广，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭丽敏，女，1988年12月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公与被执行人纪明伟、宋桂霞、赵红广、郭丽敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三十日书记员  宋新亮
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执539号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码91460000984089780M，住所海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。被执行人：王月荣，女，1975年1月1日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2019）琼9006民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付代偿本金62865.76元及相应违约金，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市东澳镇龙保村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人同意不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月三日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1310号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中保财险晋城分公司），住所地：晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：911405008112045092。代表人：王景辉，任经理。被执行人：张丽琴，女，1971年12月28日生，汉族，现住泽州县南村镇司匠村晋普山煤矿家属楼35号楼8单元102室，身份证号140502197112286326。中保财险晋城分公司与张丽琴保险合同纠纷执行一案，申请执行人中保财险晋城分公司依据本院（2019）晋0525民初1056号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张丽琴支付理赔款53570.9元。本案执行过程中,被执行人张丽琴于2019年12月9日已主动偿还6935元理赔款，现就剩余46635.9元理赔款，双方达成如下和解协议：一、从2019年12月开始，每月25日之前还款1150元（支付35个月），剩余6385.9元，最后一期支付完毕。二、人保财险晋城分公司同意解除张丽琴冻结的银行相关账户。三、如被执行人张丽琴违约，人保财险晋城分公司可随时申请恢复执行。四、其他互不纠缠。申请执行人中保财险晋城分公司于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1056号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月九日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢30号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所地：吉林省四平市中央东路2号。负责人：王军平，该支行行长。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：董铁，吉林银行股份有限公司四平分行职员。被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。法定代表人：李文君，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团通辽铜业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。法定代表人：王忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：沈阳星河铜业有限公司。住所地:辽宁省沈阳市辽中县中心街179号。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：李文君，男，1965年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉03民初67号民事判决。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行依据前述判决于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君连带给付其借款本金1800万元、利息（以1800万元为借款本金，以年利率18%为计息利率，自2015年2月6日计算至该债权清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费154599元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君名下不动产、对外投资等财产及李文君名下公积金、理财产品等财产进行调查。经调查，发现被执行人名下不动产及股权存在抵押、质押或查封等权利负担，可能出现无益拍卖的情况，暂无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李文君居住地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月12日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向吉林银行股份有限公司四平铁东支行告知上述执行情况，该行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  马天宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3288号罪犯肖云，女，1982年10月29日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市邢台县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0521刑初52号刑事判决，以被告人肖云犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀05刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费290.93元。系前科犯、毒品再犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月1日起至2024年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9034号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社副主任。被告：刘怀柏，男，1976年5月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告刘怀柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月十日书记员  曹祺嵩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19735号申请执行人:崔上，男，1980年7月13日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行崔上与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2712号原告：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。法定代表人：初述新，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪超，职务副经理。被告：史佳龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王伟洋，女，1992年8月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿拓盛祥公司”）与被告史佳龙、王伟洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。鸿拓盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付购房款余款14500元、违约金14598.70元，合计为29098.70元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告双方签订《奥林新村二期商品房》认购书，被告购买原告开发的桦南县奥林新村小区A23号楼5单元602室，面积50.69平方米，房屋总价款为145987元。被告给付116987元，剩余29000元被告承诺在2014年8月1日前偿还14500元、2015年5月1日前偿还14500元，并出具了欠据。在认购书第二条（5）款中约定逾期付款，按总房款10%支付违约金。被告在给付第一笔欠款后，第二笔欠款至今未付，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告鸿拓盛祥公司提供的被告史佳龙、王伟洋信息不详，既未在诉状载明的居住地居住，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费264元退还黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一九年十二月三日书记员  郜 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1240号 被执行人：冯廷亮，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘志均，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1459号民事判决书受理执行冯廷亮、刘志均案件受理费一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的3800元，已执行1976.11元（其中扣划刘志均存款635.22元，扣划冯廷亮存款1340.89元）。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2078号申请执行人：张喜英，女，1969年4月13日生，居民身份证号码×××3625，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人张喜英与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0404民初2904号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告张喜英健身服务费7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2904号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2178号 申请执行人：姜利伟，男，1972年8月1日出生，住三门县。 被执行人：浙江省三门县恒久橡塑有限公司，组织机构代码704704778，住所地三门县珠岙镇珠坎路1号。 法定代表人叶继平。 申请执行人姜利伟与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2633号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人姜利伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司偿还给申请执行人姜利伟借款1292400元、利息（自2016年7月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10250元，申请执行费15324元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年8月16日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。被执行人名下不动产已被拍卖。鉴于被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姜利伟。姜利伟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡金鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4192号申请执行人孟繁影被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人孟繁影与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8237号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人孟繁影违约金14166元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人孟繁影对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孟繁影享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3279号 申请执行人：周守萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平。 申请执行人周守萍与被执行人芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司应连带给付周守萍借款本金30万元并以未归还本金为基数支付自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。因芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，周守萍向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往被执行人住所地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，公司已停业，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司名下无房产； 5、被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有位于芜湖市镜湖区张家山领秀城XX房屋已张贴腾房公告，上述房屋在本院（2019）皖0202执2638号案件处置，本案不予处置； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执572号之七申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。法定代表人：潘宜伟，董事长。被执行人：安庆市冰冰服装有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路436－450号综合楼一层，组织机构代码57706393-8。法定代表人：李冰冰，总经理。被执行人：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李国洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市鑫森商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔商城小区2幢二层1－2室，组织机构代码57444236-9。法定代表人：江萍，总经理。被执行人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人安庆市冰冰服装有限公司、李冰冰、李国洲、安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市冰冰服装有限公司、安庆市鑫森商贸有限公司分别在安徽伟瑞融资担保有限公司有风险保证金56万元、25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人安庆市冰冰服装有限公司、安庆市鑫森商贸有限公司在安徽伟瑞融资担保有限公司的风险保证金（56万元、25万元），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一九年十二月十七日书记员  何根亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7186号原告：陈雄，男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张显举，男，1989年2月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈雄与被告张显举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告陈雄称需要进一步收集证据，于2019年12月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄书面申请撤回对被告张显举的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：准许陈雄撤诉。已收取的案件受理费2371元，予以退还。审 判 长  毛 玉人民陪审员  胡兴快人民陪审员  黄恩志二〇一九年十二月二十五日书 记 员  雷竣雯
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终401号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）储维兵，曾用名蔡传林，男，汉族，1968年9月17日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，住安徽省滁州市南谯区。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月5日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年7月2日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人储维兵犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖1102刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人储维兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年7月17日15时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区大润发超市门口，将被害人汪某的一辆“爱德森”牌电动车盗走。经认定，该车价格为1260元。二、2019年7月18日22时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长路越来越美牛排店门口，将被害人杨某的一辆“小刀”牌电动车盗走。经认定，该车价格为900元。三、2019年7月21日3时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区南谯路万尚城门口，将被害人刘某的一辆“速派奇”牌电动车盗走。经认定，该车价格为840元。四、2019年7月22日1时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长路与建设路交叉口的中国农业银行门前，将被害人齐某的一辆“速派奇”牌电动车盗走。经认定，该车价格为1960元。储维兵被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。公安机关从储维兵处扣押655元，发还王某164元、杨某164元、刘某163元、齐某164元。原判依据物证照片、书证、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人储维兵以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物价值人民币4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储维兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人储维兵到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人储维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴违法所得，返还被害人，不足部分责令被告人储维兵予以退赔。储维兵上诉主要提出：一审认定第二起犯罪其未实施，第四起犯罪涉案电动车认定价格过高，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判所列证实储维兵犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，储维兵未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。关于储维兵提出一审认定第二起犯罪其未实施，第四起犯罪涉案电动车认定价格过高的上诉理由，经查，被害人杨某的陈述、监控视频与储维兵在侦查阶段及一审庭审时的稳定供述相互印证，足以证实储维兵于2019年7月18日22时许在滁州市琅琊区天长路越来越美牛排店门口盗窃杨某一辆“小刀”牌电动车的事实。本案案发后，侦查机关依法委托滁州市物价局直属分局价格认证中心对涉案被盗电动车进行了价格认定，认定程序合法，认定内容客观真实，认定机构具有相应资质，并告知被告人储维兵及被害人，且储维兵未提交证据证实该认定存在违法情形。故储维兵的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人储维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。储维兵的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年十二月十六日书记员  王 丽附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8691号上诉人（原审原告，反诉被告）：唐山亨旺房地产开发有限公司，住所地迁西县旧城乡粳子峪村58号。法定代表人：付小艳，该公司经理。上诉人（原审被告）：河北统安消防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务大厦D座1307号。法定代表人：李永君，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：河北统安消防工程有限公司唐山惠卓分公司，住所地唐山市路南区南湖金地仁泰里611楼KS-19号。负责人：秦新勇，该分公司总经理。上诉人唐山亨旺房地产开发有限公司因与上诉人河北统安消防工程有限公司、原审被告河北统安消防工程有限公司唐山惠卓分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初628号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北统安消防工程有限公司于2019年12月3日提交撤诉申请书，申请撤回对河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初628号民事判决的上诉。本院认为，上诉人唐山亨旺房地产开发有限公司于2019年11月21日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,按自动撤回上诉处理;上诉人河北统安消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：一、本案按上诉人唐山亨旺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人河北统安消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7510元，减半收取3755元，由上诉人河北统安消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月三日书记员 刘 杨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢499号之六 申请执行人：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭达锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈翠文，女，1976年7月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍达春与被执行人谭达锋、陈翠文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初923号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人谭达锋应判决生效之日起10日内向申请执行人伍达春返还借款及支付利息合共40296.71元，并支付从2017年7月1日起至还清借款日止，以35000元为本金按年利率15%计算所得的逾期利息；二、被执行人陈翠文对谭达锋的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初923号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8278号 陈琪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5235号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3456号之三申请执行人：刘丽君。被执行人：吕守智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第793号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人吕守智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕守智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕守智在中国建设银行账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初305号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人林某明，男，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业人员，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人林某明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人林某明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日，被告人林某明与陈某1、邱某、陈某华、陈某2（均另案处理，陈某1、邱某、陈某2系未成年人）、绰号“北极”聚在一起玩耍时，邱某提出到象州县偷盗摩托车，上述五人立即同意。7月4日凌晨，上述六人共驾驶两辆摩托车从武某县窜到象州县欲盗窃摩托车，其等人在象州镇内寻找目标，伺机作案。当其六人窜至“顺和酒水配送店”门前发现停放有一辆红色嘉陵牌摩托车。其六人欲对该辆摩托车实施盗窃，后由邱某、林某明、绰号“北极”在象州县桥桥头接应，陈某2驾驶摩托车搭乘陈某1、陈某华到“顺和酒水配送店”门前实施盗窃摩托车。在盗窃摩托车的过程中，陈某1、陈某华负责在旁放风，陈某2上前撬车，因该车未上锁，陈某2直接将盗得的摩托车推到象州镇一桥桥头。因盗得的摩托车无法启动，林某明用绑带捆绑盗得的摩托车车头连接其摩托车尾，其驾驶其摩托车在前，陈某2负责在盗得的摩托车上控制车头，利用牵引力将盗得的摩托车拉走。六人驾驶车辆返回武某县途中，林某明再次操作将盗来的摩托车启动，并由陈某2将该摩托车驾驶回到武某三里镇。同日8时许，失主蒙某来到公安机关报案。次日凌晨，林某明、陈某1、邱某、陈某2驾驶所盗摩托车从武某到象州县欲再次实施盗窃时被象州县公安机关抓获，并当场扣押了被盗的摩托车。后公安机关将扣押的摩托车发还失主蒙某来。经鉴定，蒙某来被盗摩托车价值5049元。归案后，林某明如实供述其伙同他人从武某县到象州县盗窃摩托车的事实，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中亦无异议且有：1、失主蒙某来陈述；2.书证：立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、接受证据清单、登记表、前科证明、日常表现、扣押决定书、扣留清单、发还清单、发还凭证等；3.证人证言：证人潘某的证言；4.同案人陈述：同案人陈某2、陈某1、邱某的陈述；5.鉴定意见：鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、辨认笔录盗窃现场及现场照片、辨认人员笔录及照片、指认所盗摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某明犯盗窃罪成立。在共同盗窃中，林某明与他人经事前通谋，互相配合积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林某明流窜作案，可对其酌情从重处罚。林某明归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。林某明伙同他人所盗的财物已被追缴并发还失主，挽回了失主经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 潘发坤 二〇一九年十二月三日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1443号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陈某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1401.8元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6049号 罪犯郑飞，男，1989年1月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）船山刑初字第232号刑事判决书，以被告人郑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;由被告人郑飞赔偿附带民事诉讼原告人赖坤德、唐琼凤经济损失12万元;由二被告承担连带赔偿责任。刑期自2013年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更312号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑飞被判处民事赔偿12万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2660号之一申请执行人：马继东，男，1951年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：吴金成，男，1956年7月20日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：吴洪山，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。申请执行人宋新强与被执行人吴洪山、吴金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）京0109民初2339号文书已经发生法律效力。申请执行人马继东于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金共计30万元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人吴金成名下仅有少量银行存款，无车辆及房屋登记信息；被执行人吴洪山名下仅有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30万元未能执行。3.本院委托河北省香河县人民法院到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十八日书记员  曹 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49184号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：韩蕾，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告韩蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币33元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 刘立巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25796号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄继东信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄继东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金37111.8元，零售利息8764.53元，分期手续费1511.68元（暂计至2017年7月4日，之后的利息按照领用合约约定的标准继续计算至实际还款之日）。因黄继东未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下银行存款1639.38元，已告知申请人，申请人表示金额较小，暂不扣划；2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车两辆，已告知申请人，申请人表示无法找到车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人黄继东未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申182号再审申请人（一审被告）：陈东来，男，1973年12月7日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告）：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰公馆物业部。法定代表人：方东彪，职务：总经理。被申请人（一审原告）：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市玫瑰公馆物业部。法定代表人：张晗，职务：总经理。再审申请人陈东来因与被申请人河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东来申请再审称：一、原判决认定基本事实错误。被申请人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司未经业主同意，擅自撤离签约小区，被申请人河南省恒成物业服务有限公司未履行任何法定手续强行进驻小区开展“服务”，二被申请人均不具备诉讼主体资格，且二被申请人提供的证据，不能证明被申请人河南省恒成物业服务有限公司为申请人陈东来提供了物业服务。二、原判决适用法律错误。申请人陈东来所购玫瑰公馆3-3-902存在严重质量问题，被申请人河南省恒成物业服务有限公司未承担维修或赔偿责任，这是造成申请人陈东来拒缴物业费的根本原因。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了物业服务协议，被申请人已经按照协议约定向申请人提供了物业服务，申请人理应向被申请人支付相应的物业费。申请人陈东来未提供被申请人未提供物业服务的证据，故原审认定申请人陈东来应向被申请人缴纳物业费，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东来的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 笑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：刘济德，男，1988年7月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵星星，女，1993年9月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉龙，男，1989年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马玉梅，女，1985年9月14日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘济德、赵星星、王栋、李玉龙、马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0321民初1792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月九日书记员  田光林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之十三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：燕祥志，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人燕祥志在财付通支付科技有限公司085npay.com账户内余额人民币5430.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕祥志在财付通支付科技有限公司08y.com账户内余额人民币5430.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2608号罪犯李天元。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏09刑初3号刑事判决，认定被告人李天元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年9月8日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李天元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李天元减去有期徒刑七个月剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯李天元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李天元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2030年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢232号之一申请执行人：王美蓉，女，1953年5月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：常军，男，1975年6月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：常文，男，1955年8月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘秀珍，女，1959年9月18日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人王美蓉与被执行人常军、常文、刘秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美蓉依据（2017）内0823民初2950号民事判决书申请执行，要求被执行人常军、常文、刘秀珍给付案款245000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人常军、常文、刘秀珍其它可供执行财产，且与申请执行人王美蓉进行约谈，申请执行人王美蓉也无法提供被执行人常军、常文、刘秀珍可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9357号原告李国庆，男，1985年11月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人柳正勇，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住址大连市甘井子区。被告侯怀勇，男，1984年7月8日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。原告李国庆诉被告侯怀勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人柳正勇到庭参加诉讼。被告侯怀勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李国庆诉称，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币10,590元。事实与理由：2018年4月21日，原、被告双方达成口头《销售协议》，被告在原告处购买建筑材料，累计欠货款10,590元，被告当场在销售单上签字对欠货款予以确认。原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，原告索要无果，诉至法院。被告侯怀勇未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2018年4月21日，被告侯怀勇在原告出具的总计价款为10,590元的《销售单》上签字，确认收到《销售单》上的货物，并写有“钱未付欠款人侯怀勇”。原告主张被告至今未向其支付上述货款，故诉至法院。上述事实，有《销售单》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告以在原告出具《销售单》上欠字的方式确认了尚欠货款的事实，因此本院对原告与被告间存在合法的买卖关系、被告尚欠原告10,590元货款未付的事实予以确认。被告自原告处购买物品后，理应按时履行支付货款的义务，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告侯怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯怀勇偿还原告李国庆货款10,590元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费65元，公告费560元，合计625元（原告均已预付），由被告侯怀勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 伟人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执234号 李达瑞： 本院在执行被执行人李达瑞罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初9号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人李达瑞发出执行通知书，责令其缴纳罚金3万元。2019年12月16日，被执行人李达瑞将罚金3万元转入本院执行账户，本院已依法上缴国库。至此，被执行人李达瑞在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初9号刑事判决确定被执行人李达瑞缴纳罚金3万元财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3009号 上诉人（原审原告）：石文件，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告）：张小存，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：张丽，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所（实习）律师。 上诉人石文件因与上诉人张小存、张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小存及上诉人张小存、张丽的共同委托诉讼代理人李洪光、孟庆凯到庭参加诉讼。上诉人石文件经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：经审查，上诉人石文件经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其应按撤回上诉处理。对上诉人张小存、张丽的上诉本院另行制作判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对上诉人石文件按撤回上诉处理。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人石文件负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月二日 书记员  祝 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢530号 申请执行人：朱海瑞,男,1992年3月30日生,汉族，农民，住吉林省前郭县。 被执行人：刘海良,男,1975年3月30日生,汉族，农民，住吉林省汕头市。 申请执行人朱海瑞与被执行人刘海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初304号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘海良应履行以下义务：一、给付申请执行人赔偿款91503.18元；二、承担诉讼费2604.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J5XXXX号东风牌机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二日 书记员  关 心
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书     （2019）陕0327民初1383号   原告：王林林，男，生于1990年8月28日。   委托诉讼代理人：马抓抓，（之母），女，生于1964年11月6日。   被告：张利宏，男，生于1990年2月28日。   原告王林林诉被告张利宏健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林的委托诉讼代理人马抓抓到庭参加了诉讼，被告张利宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告王林林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6470.7元、误工费6000元、护理费5000、住院伙食补助费750、营养费1500元、交通费70元、复印费53元，司法鉴定费1600元，合计21443.70元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年在原告处借了一笔钱至今未还。2018年10月26日14时许，原告找被告索要该笔借款时，被告不但不还，还口出恶言，为此双方发生争吵，进而扭打在一起。被告从原告身后搂住原告脖子将原告放倒，然后用砖头在原告头上拍了七八下，右手上砸了两下，致原告受伤。原告受伤后，当即在陇县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、颈部挫伤；5、右手第一掌骨基底骨折；6、右手第4掌骨头骨折；7、左手环指末节指骨骨折。住院25天后出院。报警后城关派出所民警对事件做了调查。经宝鸡XX法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻伤二级，误工期60日、护理期50日、营养期50日。   被告张利宏未到庭，但其庭后到法庭陈述意见认为事情系原告引起，被告不赔偿。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张利宏未到庭，本院对证据进行如下认定：   原告提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、（2019）陕0327民初XX号民事裁定书、陇县XX医院住院病历、诊断证明书、X线检查报告单、住院医疗费票据、2019年3月12日陇县人民医院放射科DR数字化摄影票据、复印费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及本院调取的公安机关询问笔录等证据，被告张利宏经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告张利宏与原告王林林于2018年10月26日因琐事发生厮打，王林林受伤住院治疗及伤情情况的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告王林林提交的时间为2019年3月12日的陇县人民医院急诊科医疗费票据无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月26日，原告以被告欠原告钱为由，到被告家找被告要钱，在此期间原、被告发生争吵，原告先动手殴打被告，继而双方厮打在一起，致原告受伤。原告遂于当日入住陇县XX医院住院治疗，诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、颈部挫伤、右手第1掌骨基底骨折、右手第4掌骨头骨折、左手环指末节指骨骨折。住院治疗25天后出院，出院时医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，口服药物治疗，不适随诊；2、继续双手骨折外固定2-3周，骨科门诊随诊。2019年3月12日，原告王林林在陇县XX医院进行左手正斜位DR、右手正斜位DR、数字化摄影。原告伤情经宝鸡XX法医司法鉴定所鉴定，原告王林林右手第1掌骨基底完全骨折，属轻伤二级，右手第4掌骨头骨折，左手环指末节指骨骨折，属轻微伤，误工期为60日、护理期50日、营养期50日。因双方就赔偿问题无法达成一致，致纠纷产生。2019年6月4日，原告起诉被告，因开庭时原告未到庭，裁定按撤诉处理。现原告再次起诉。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，受害人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原告与被告发生争吵时先动手殴打被告致双方发生厮打，原告对纠纷的产生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、复印费符合法律规定，本院予以支持。因原告于2019年3月12日在陇县XX医院急诊科的医疗费支出无其他证据印证与本案具有关联性，故对原告的医疗费，本院认定为6425.2元。对原告所诉护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持，但对具体数额，本院予以适当调整。护理费以鉴定的护理期50天，每天计算80元，计4000元较妥。原告所诉交通费，未提供相应票据，本院根据本案实际情况酌情认定50元。原告所诉鉴定费，因其伤情的鉴定与本案不具有关联性，本院认定鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由张利宏赔偿王林林医疗费6425.2元、误工费6000元、护理费4000、住院伙食补助费750、营养费1500元、交通费50元、复印费53元，鉴定费800元，合计19578.2元的60%，计11746.92元；其余40%计7831.28元由王林林自负，于本判决生效后三十日内履行完毕；   二、驳回王林林的其他诉讼请求。   如果被告张利宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告王林林负担68元，由被告张利宏负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员    张  烁     二〇一九年十二月三日       书记员    徐  婧        1