wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2461号 原告：安毅飞，男，1990年7月16日出生，汉族，延安炼油厂电仪车间职工，住洛川县。被告：雷永亮，男，1987年4月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：党春贵，女，1964年4月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告安毅飞与被告雷永亮、党春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安毅飞、被告党春贵到庭参加诉讼，被告雷永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安毅飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告雷永亮以资金周转为由借原告安毅飞现金30000元，口头约定利息2分。支付了三个月利息1800元后，被告就以种种理由再未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告不但不予偿还，还将预留的手机号码停机。被告党春贵作为保证人，未尽担保责任，也将预留手机号码停机。原告无奈到被告家催要，仍未果。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告雷永亮未到庭，未答辩，未提供证据。被告党春贵辩称，她为一般保证，不承担还款义务。他儿子雷永亮借款多少、有无利息以及是否已偿还她一概不知。原告安毅飞围绕诉讼请求提交了证据借条一张，被告党春贵对原告提供的证据无异议，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告雷永亮借原告安毅飞现金30000元，约定借款期限一年，被告党春贵作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告雷永亮偿还原告借款1800元。借款到期后，被告雷永亮未按约定期限还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行其还款义务。本案原、被告仅约定了借款期限，未约定借款利息，对被告已付原告的1800元认定为对借款本金的偿还，故本案未偿还借款本金金额为28200元。本案被告未按约定期限履行还款义务，属违约，对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告党春贵作为提供连带责任保证的保证人，原告在借款期限届满后六个月内未向被告党春贵主张权利，被告党春贵免除保证责任。被告雷永亮未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告雷永亮应当履行其还款义务，被告党春贵免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永亮于本判决书生效后十五内日偿还原告安毅飞借款28200元；二、驳回原告安毅飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告雷永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王  宇二0一九年十一月十九日书  记  员    王央阳 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6595号叶海蓉、云南一通阳光科技有限公司：关于申请执行人叶海蓉与被执行人云南一通阳光科技有限公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人叶海蓉与被执行人云南一通阳光科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执196号 被执行人：孙基浩，男，1972年3月1日出生于吉林省，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市，现服刑。 被执行人孙基浩犯走私毒品罪一案，本院于2015年3月12日作出（2014）丹刑一初字第00053号刑事判决，判决：二、被告人孙基浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（其他判项略）。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2019年8月5日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过总对总查控系统查询了被执行人孙基浩名下的财产情况、向丹东市不动产登记中心查询其房屋登记信息，均未发现被执行人孙基浩名下有可供执行的财产。又查，随执行案件移送的被执行人孙基浩所有的辽Ｆ×××××号尼桑牌小型汽车，已达报废标准，不具有可供执行的财产价值。2019年12月20日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人孙基浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，经过财产调查，被执行人孙基浩无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 晶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执666号申请执行人：钟清华，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇孙弄村十一组21-3号。被执行人：德江县小黄鸭时尚餐厅，住所地贵州省铜仁市德江县玉龙湖A区1楼23号。经营者：杨秀莽。被执行人：杨秀莽，男，1987年7月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道白杨社区。本院受理钟清华申请执行德江县小黄鸭时尚餐厅、杨秀莽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初1293号民事调解书已发生法律效力，由被执行人德江县小黄鸭时尚餐厅、杨秀莽共同欠申请人钟清华装饰装修款43000元，分两次付清，第一次在2018年6月5日之前付20000元，余款23000元在2018年10月6日之前付清;案件受理费437元由被执行人杨秀莽负担。被执行人德江县小黄鸭时尚餐厅、杨秀莽到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人钟清华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人杨秀莽因涉嫌犯罪现羁押在德江县看守所，被执行人德江县小黄鸭时尚餐厅无其他可供执行财产，申请人钟清华于2019年12月20日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月二十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执583号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人刘磊的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人刘磊21405元。 负担案件受理费/元,申请执行费224元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审238号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日01时13分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［286］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款14000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕286号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢138号 申请执行人：王克荣，女，1955年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：徐小芳，女，1980年10月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：杜思红，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：赵海龙，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1573号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，执行过程中对被执行人杜思红、赵海龙名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 进
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5366号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。委托代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：卢灿星，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省广州市。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人卢灿星金融借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30674号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金23333.35元及利息等。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行查询。经过财产调查，本案除轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车及车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌汽车各一辆外（未实际控制），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5366号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月××日书记员  王少玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4109号被执行人：张庆峰，男，1966年2月18日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业，住山东省泗水县。本院在执行被执行人张庆峰犯抢劫罪并处罚金一案的（2018）鲁0103刑初143号刑事判决书过程中，被执行人已自动履行完毕全部义务，因本案查控系统中银行冻结措施一直处于发送状态，无法进行后续操作，故无法以执行完毕报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103刑初143号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  于高林审判员  胡文利二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1500号申请执行人王中圣，公民身份号码230622198801190351，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园16栋5单元701室。申请执行人王菲，公民身份号码232302199002252725，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路柒季城67栋2单元1002室。申请执行人黄震宇，公民身份号码230103198702132213，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园12栋3单元1201室。申请执行人侯伟，公民身份号码230125198710131614，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园13栋6单元1201室。申请执行人李梦，公民身份号码220203199007047023，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园15栋4单元502室。申请执行人张蕾，公民身份号码230102198607232113，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园13栋5单元1501室。申请执行人孙国庆，公民身份号码232103198410013732，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园13栋3单元501室。申请执行人王福新，公民身份号码230121198804150634，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园15栋6单元601室。申请执行人周巍，公民身份号码230105197411070743，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园11栋3单元101室。申请执行人于济铭，公民身份号码232303199509285012，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。申请执行人毕永亮，公民身份号码231085198507300517，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路丽景花园16栋7单元201室。申请执行人鲁宁，公民身份号码52213019840903127X，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区柒季城小区53号楼3单元201室。申请执行人张起家，公民身份号码230106198707032528，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区裕发润景小区29号楼3单元202室。被执行人吴鹏，公民身份号码231005200004034518，男，2000年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路志华商城10栋D区C座5单元501室。本院在执行申请执行人王中圣、王菲、黄震宇、侯伟、李梦、张蕾、孙国庆、王福新、周巍、于济铭、毕永亮、鲁宁、张起家与被执行人吴鹏因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初175号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴鹏退赔申请人共计1，185元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位1,185元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3013号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:黄尚乐，男，1962年5月20日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:农秀平，女，1962年1月25日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:黄海，男，1985年4月5日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:黄岛，男，1987年1月10日出生，壮族，农民，住田东县。 以上四名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人:黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄尚乐、农秀平、黄海、黄岛排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民催9号申请人：北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼10层1035。负责人：贾印红，总经理。申请人北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市大兴区旧宫镇第一中心幼儿园，持票人：北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司，付款行：北京农商银行黄村清澄支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:9852元，出票日期2019年12月5日，收款人：北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2018年5月17日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司负担（已交纳）。审 判 员 尹凤云二〇一九年十二月二十六日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14669号原告：孙家敏，女，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人：刘潭爱。原告孙家敏与被告湖南克拉视通科技有限公司（以下简称“克拉视通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家敏到庭参加诉讼，被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙家敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿6000元；2.被告支付原告2019年10月1日至2019年10月7日工资1929元。事实和理由：原告孙家敏于2019年5月22日进入被告克拉视通公司工作,安排从事web前端工程师岗位,约定工资6000元,每周工作5天,每天工作7个半小时,自2019年5月份至8月份原告工资为约定工资的80%,原告9月份工资为约定工资6000元，有银行流水可查。因被告过长时间拖欠工资,违反劳动合同,原告于2019年10月10日已离职。自2019年6月份开始,被告就开始拖欠原告工资,直到8月9日才发放6月份的工资。自2019年7月份开始,到2019年10月10日,一共上班时间75天+10月份7天,共计17532元,有打卡记录可查。这段时间,只有在9月12日支付1000元作为部分工资发放,剩余工资未发放,有银行流水可查。被告自7月份到10月份,一直拖欠工资,导致原告生活困难,应支付原告工作年限的补偿6000元。被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告入职被告克拉视通公司从事web开发工作，并与被告签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2019年5月22日至2019年8月22日止。试用期的工资标准为4800元/月。试用期满后，被告根据本单位的工资制度，确定原告的月工资（含基本工资和效益工资）6000元，其中效益工资根据公司的效益情况和员工的绩效考核确定。2019年8月开始，被告未按时足额为原告发放工资。原告上班至2019年9月30日，此后未前往被告处上班。因被告拖欠工资，2019年10月10日，原告提出离职申请。同日，被告向原告出具解除劳动关系证明。2019年10月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2106号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。此外，本案庭审前，被告已向原告支付工资至2019年9月30日，被告公司已处于停业状态。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的公司打卡记录、工资流水、劳动合同、离职申请邮件予以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未按时足额支付工资，原告申请离职，故原告诉请被告支付经济补偿本院予以支持。因原告就职时间短，且未提交完整的银行流水，本院无法计算其离职前十二个月的平均工资，故本院按照合同约定的工资标准（6000元/月）予以计算，原告于2019年5月22日入职被告公司，2019年10月10日离职，故被告应向原告支付经济补偿3000元（6000元×0.5个月=3000元）。关于原告主张2019年10月1日至2019年10月10日的工资。但此时被告公司事实上处于非正常营业状态，原告并未举证证明其在2019年9月30日后仍在被告处上班。故原告诉请被告支付2019年10月1日至2019年10月10日的工资，本院不予支持。被告克拉视通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南克拉视通科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙家敏经济补偿3000元；二、驳回原告孙家敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南克拉视通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14077号 原告：石占苗，男，1973年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。 负责人：丁建杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邬方勇，男，1982年12月23日出生，汉族，住奉化市，系公司员工。 原告石占苗与被告太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据被告的申请对原告所主张的损失合理性进行了鉴定。鉴定结束后，本案2019年12月25日公开开庭审理。原告石占苗的委托诉讼代理人周浙健、被告太平保险公司的委托诉讼代理人邬方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石占苗向本院提起诉讼请求：被告支付车辆损失理赔款212966元。事实与理由：原告石占苗系浙Ｄ×××××号小型普通客车所有人。2018年12月24日，原告就该车向被告太平财产保险有限公司诸暨支公司投保了车辆损失险214552元及不计免赔险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日止。2019年5月17日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇湄池方向驶往诸暨市次坞镇方向，途经诸暨市地方，在过涵洞时熄火，导致车辆损坏。事故发生后，原告向被告太平保险公司报案，被告拒赔。原告委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，确认损失205716元，花费评估费7250元。审理中，原告认为暴雨是导致车辆出险最直接和主要的原因，根据认定保险责任的近因原则，暴雨造成车损属于原告投保的车辆损失险的保险范围，被告太平保险公司应当理赔。 被告太平保险公司答辩称：对事故本身无异议。对本院委托鉴定机构对车辆损失中除了发动机相关部分外的其余损失及评估费均无异议。虽然暴雨造车车损属于原告投保的车损险理赔范围，但本案车辆发动机内部维修费用系发动机二次启动进水造成的，属于涉水险理赔范围，鉴于原告未投保涉水险，故对发动车二次启动进水导致的损失不予理赔。 经审理，本院认定：2019年5月17日，原告石占苗驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车在行驶至诸暨市地方时，在过涵洞时遇水熄火，造成车辆损坏。上述车损经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，需花费修理费计173985元。原告为评估车损而花费评估费7250元。 另查明，前述事故发生当日在事发地24小时降雨达到66.8毫米，已构成暴雨。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有保险单、道路交通事故责任认定书、气象证明、驾驶证、行驶证、评估费票据、浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的鉴定意见书等予以佐证。被告太平保险公司提供的保险免责事项说明书、保险条款不能证明该保险公司对发动机损失免赔的辩称，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为石占苗投保车辆发生事故，是否属于保险事故，太平保险公司能否免除保险赔偿责任。对此，本院分析认为，石占苗与太平保险公司之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，石占苗有权请求太平保险公司给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款约定的暴雨引发损失，保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款约定发动机进水，保险公司责任免除情形的问题。本院认为，据浙江省气象证明显示，事故发生当天，在事发当地出现雷阵雨天气，24小时合计雨量为66.80毫米，应认定事故当天降雨量达到了保险条款约定的暴雨情形。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款约定的太平保险公司应当承担保险责任的情形，而非保险条款约定的免责情形，交通事故认定书及浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的鉴定意见书足以佐证车辆损失，故发动机损失也应属于保险赔偿范围。另，原告在起诉前所花费的评估费属于为确定财产损失而花费的合理费用，也应由被告太平保险公司理赔。据此，依照第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应支付给原告石占苗赔偿款181235元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告石占苗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，依法减半收取2247元，由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执390号之二 申请执行人南宁橙色主义广告有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人李晴，该公司总经理。 委托代理人陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地靖西市。 法定代表人梁信勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南宁橙色主义广告有限责任公司与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司广告合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年4月12日作出的(2017)桂1081民初1267号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。被执行人应向申请人支付广告整合推广服务费125,000元及违约金8,900元，共计133,900元，负担案件受理费1,489元，申请执行费1,908元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并于2019年12月11日依法扣划被执行人银行账户内存款38,501.97元，被执行人也无股市证券账户、无车辆登记信息，有工商注册登记信息。被执行人的土地使用权已抵押银行贷款，其无其他财产可供执行。本院已执行38,501.97元，尚有95,398.03元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨智成
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1814号 原告：李静亮，男，1989年12月30日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：井陉县河边东路28号，统一社会信用代码：911301218046348141。 负责人：刘树军，经理。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 原告李静亮与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称“人保井陉支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日，公开开庭进行了审理。原告李静亮的委托诉讼代理人牛彦武、被告人保井陉支公司的委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告救援费14000元；二、本案的诉讼费由被告承担。2019年04月03日12时57分许，原告李静亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××仓栅式半挂车，沿团唐公路机动车道由东向西行驶至崔唐公路交口（团唐公路15公里850米处）驶入非机动车道通过路口时，遇苗春雨驾驶津Ｊ×××××号小型轿车（载乘苗长和、刘桂芝）沿团唐公路机动车道由西向北左转过程中，原告李静亮所驾车辆前部碰撞苗春雨所驾驶车辆右侧，后原告李静亮车辆将苗春雨驾驶的车辆撞入路口西北侧的土沟，并与路口西北侧交通信号灯、监控设施、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内姜艳娟、刘贵利、陈杰停放的电动自行车接触，造成苗长河、刘桂芝当场死亡、苗春丽受伤，双方车辆不同程度损坏、路口西北侧交通信号灯、监控设施、树木、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内姜艳娟、刘贵利、陈杰停放的电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队作出第120223120190000296号事故认定书认定原告负事故主要责任，苗春雨负次要责任，苗长河、刘桂芝、天津市公安局静海分局、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司、姜艳娟、刘贵利、陈杰不承担责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保保险，应在保险范围内赔偿原告因交通事故支付的车辆救援费。综上所述，原、被告协商未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告人保井陉支公司辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××由原告李静亮在我司投保交强险及机动车损失险186750元及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）,在符合保险责任的情况下我司按事故责任比例承担70%的赔付责任。诉讼费等费用不属于保险责任范围不予承担。 经审理查明，2019年04月03日12时57分许，原告李静亮驾驶其所有的冀Ａ×××××（原告为该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险186750元及商业第三者责任险100万元，并均含不计免赔）、冀Ａ×××××仓栅式半挂车，沿团唐公路机动车道由东向西行驶至崔唐公路交口（团唐公路15公里850米处）驶入非机动车道通过路口时，遇苗春雨驾驶津Ｊ×××××号小型轿车（载乘苗长和、刘桂芝）沿团唐公路机动车道由西向北左转过程中，原告李静亮所驾车辆前部碰撞苗春雨所驾驶车辆右侧，后原告李静亮车辆将苗春雨驾驶的车辆撞入路口西北侧的土沟，并与路口西北侧交通信号灯、监控设施、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内姜艳娟、刘贵利、陈杰停放的电动自行车接触，造成苗长和、刘桂芝当场死亡、苗春丽受伤，双方车辆不同程度损坏、路口西北侧交通信号灯、监控设施、树木、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内姜艳娟、刘贵利、陈杰停放的电动自行车损坏的交通事故。2019年4月10日，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队作出第120223120190000296号事故认定书，认定原告负事故主要责任，苗春雨负次要责任，苗长和、刘桂芝、天津市公安局静海分局、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司、姜艳娟、刘贵利、陈杰不承担责任。原、被告对以上事实均无异议。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议。 对原告提交的施救费发票金额共计14000元，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该票据显示的时间为2019年6月14日，不能确定与本案有关联性，且施救费用过高，我司不应承担赔偿责任。原告称当时事故发生后原告被采取了强制措施，施救费是事后原告父亲支付的，且事故发生时原告的车辆满载，与对方的车辆相撞后一起掉入土沟，并将他人厂房损坏，施救困难，因此，施救费包括车辆的费用也包括车上货物的装卸。 以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，本案原、被告对保险事故的发生及保险投保事实均无异议，对此，本院均予以确认。只是被告对施救费有异议而拒绝赔付。本院认为，施救费是事故发生后，交警部门为避免二次事故的发生而采取的必要的措施，并不由原告自主决定，故根据保险法的相关规定，被告理应按照保险合同的约定全额赔付原告后，可向事故的另一方主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告李静亮14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十二月二日 书记员  刘捧宇 ——
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢52号 申请执行人：峡江县金威纸业有限公司，住所地：峡江县福民造纸园区内。 法定代表人：廖金根，该公司总经理。 被执行人：王锦桥，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：王海根，男，1954年6月7日，汉族，住江西省宜春市万载县，系王锦桥之父。 本院在执行申请执行人峡江县金威纸业有限公司与被执行人王锦桥、王海根买卖合同纠纷一案中，申请标的金额264232.7元，本院于2019年12月11日对被执行人王锦桥采取司法拘留措施，申请执行人峡江县金威纸业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）赣0823执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游开林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8178号罪犯徐红强，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月17日作出（2016）赣0111刑初585号刑事判决，认定被告人徐红强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人徐红强不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）赣01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2255号 申请执行人：王贤平，男，汉族，1994年9月3日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：凌荣明，男，汉族，1973年9月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王贤平与被执行人凌荣明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5372号司民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贤平向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人凌荣明应支付申请执行人王贤平承揽款27320元（利息以27320元为基数、按照银行同期贷款利率的1.5计算支付自2018年1月26日起自实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1058元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌荣明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤平。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1139号申请执行人刘洪智，男，1959年2月22日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人杨瑞英，系该公司经理。申请执行人刘洪智执行被申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2018年9月13日作出的（2018）内2921民初2325号民事调解书已经生效，因被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘洪智申请执行内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月十八日书记员 梁      栋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1314号原告：李燕鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：戴志伟，男，1995年3月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告李燕鹏与被告戴志伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。2019年12月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李燕鹏负担。审判员  赵志玉二〇一九年十二月九日书记员  董婷婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1208号罪犯党艳伟，男，1987年5月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫0202刑初3号刑事判决，认定被告人党艳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2018年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯党艳伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯党艳伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张立、蒋锐义及同监犯人张亚光、侯文豪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯党艳伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金已缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯党艳伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月31日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24849号上诉人（原审原告）：闫国涛。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翠花、周妍君，均系广东国智律师事务所律师。上诉人闫国涛因与被上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称广东水电集团公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。闫国涛在原审的诉讼请求：1.广东水电集团公司双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费由广东水电集团公司承担。原审法院判决如下：驳回闫国涛的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由闫国涛负担。判后，上诉人闫国涛不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：1.双方签订涉案《商品房认购协议》的行为并非在一个公平的情形下所进行的，一审法院并未查明涉案房屋认购过程的全部事实情况。（1）上诉人系于2019年5月23日向被上诉人支付了诚意金人民币五万元整预订房屋的名额。2019年5月25日，上诉人去到现场才得知系通过摇号选房的方式进行预售，无法自行挑选预售的商品房。（2）在完成“摇号选房”的过程后，按照《活动流程》的安排，被上诉人即把上诉人预先支付的诚意金变更为定金，再要求上诉人当场签署涉案《商品房认购协议》以及附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》，而此时上诉人根本没有看到过被上诉人提供的正式《商品房买卖合同》，亦无法对于正式合同中所涉及的合同条款进行协商谈判。被上诉人已经阻断了上诉人可以拒绝交易、拒绝签订正式合同的后路，实则剥夺了上诉人公平协商、决定是否签署正式合同的合法权利。2.由于无法自行选择楼层，上诉人抽中的高楼层房屋需支付的总价已明显超出预算，遂在签署正式《商品房买卖合同》之前上诉人要求改为余款按照按揭贷款方式支付，但遭到被上诉人拒绝。由于被上诉人绝对强势的地位，导致上诉人根本无法公平、合理与被上诉人协商谈判，沟通正式条款事宜，以致双方无法继续履行购买涉案房屋的相关事宜。3.综上，在签订相关认购协议时，被上诉人并未提供正式的合同版本供上诉人审阅，其所设置的条款显失公平，损害了上诉人公平协商谈判及可以选择不予交易的合法权利。被上诉人广东水电集团公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审中，上诉人闫国涛提交以下证据材料：1.《活动流程》，拟证明上诉人在选中房时，并非先签署《认购协议》，而是先把诚意金转为定金，再签署相关协议。被上诉人在没有充分向上诉人解释交易事项时就先堵住上诉人的退路。从选房到离场只有15分钟，上诉人不可能有时间阅读相关协议内容。2.《按揭签约资料》，拟证明上诉人在签订《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》时，只是简单询问了按揭贷款的成数，根本没有审查上诉人的征信情况，直接签署了该份文件。被上诉人的这种行为是导致双方无法交易的直接原因。被上诉人广东水电集团公司的质证意见：1.对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，该份资料不能证明是我方提供的。认购协议是2019年5月25日签订的，定金收款收据也是同日开具的，我方是在收取上诉人的定金后同日开具收据，并且签订认购协议，上诉人对此也是予以确认的。2.对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据无法推翻《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》中上诉人签名的真实性。上诉人贷款的最终以银行审批为准，上诉签名予以确认。上诉人一审提出的征信问题，都是其自身原因，并非被上诉人的过错。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》及签署了《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》后，未按约定支付首期房款，也未与被上诉人签订《商品房买卖合同》，已构成预约合同的违约。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽向本院提起上诉，但在本院二审期间，其提交的证据尚不能改变本案的基本事实，不足以充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫国涛负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12580号原告：王润芝，女，1950年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴建义，男，1946年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市。法定代表人：陈东民，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。法定代表人：原延会，系公司总经理。原告王润芝与被告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王润芝于2019年12月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告王润芝申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、行政法规的有关规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王润芝撤回对被告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费330元，由原告王润芝负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月九日书记员  陈 龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1275号申请人：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，经理。被申请人：神木市良辰精煤深加工有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇贾家畔村。统一社会信用代码：91610821698418854R。法定代表人：呼延良，总经理。本院受理申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司与被申请人神木市良辰精煤深加工有限公司定作合同纠纷一案，依法作出了（2019）鲁0481财保1120号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人神木市良辰精煤深加工有限公司银行账户上的存款1000000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人神木市良辰精煤深加工有限公司银行账户上的存款1000000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇一九年十二月三日书记员 龙华周
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执937号申请执行人冯宇，男，生于1987年10月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住鲁甸县。被执行人胡顶桥，男，生于1968年10月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。冯宇与胡顶桥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初62号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：胡顶桥支付冯宇工资55700.00元。胡顶桥应交纳案件受理费1193.00元，申请执行费736.00元。胡顶桥未按期履行，申请执行人冯宇于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡顶桥送达了执行通知书。胡顶桥履行了标的款5000.00元，通过网络查控，查明其名下有菲亚特牌汽车和东风雪铁龙汽车各一辆，但未能实际控制，无法处置。通过传统查控，查明被执行人胡顶桥现外出打工，且无房屋、存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人胡顶桥限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人冯宇意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执937号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十二月二十五日书记员  左承鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4451-1号原告：吕宏伟，女，1968年4月6日出生，汉族，住南召县。被告：林森颖，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。原告吕宏伟与被告林森颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出解除保全申请，申请解除对本院于2019年11月28日作出的（2019）豫1321民初4451号民事裁定书所保全财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告林森颖位于南召县崔庄乡长龙岗村豫（2016）南召县不动产权第0000001号农村宅基地及地上房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王亚标二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏运
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢128号之二申请执行人：湖北江山重工有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路5号。统一社会信用代码：91420600757010817N。法定代表人：高旸，该公司董事长。委托代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：九江中井汽车配件有限公司。住所地：江西省九江市开发区汽车工业园安泰路1号。法定代表人：冯井，该公司董事长。被执行人：冯井，男，1959年l2月20日出生，汉族，住九江市。被执行人：方小英，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系冯井之妻。本院在执行湖北江山重工有限责任公司与九江中井汽车配件有限公司、冯井、方小英加工承揽合同纠纷一案中的过程中，双方当事人于2019年9月25日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人湖北江山重工有限责任公司于2019年11月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00006号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月四日书记员 刘 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5208号罪犯费广宇，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人费广宇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费广宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯费广宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯费广宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费广宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费广宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年9月1日起至2020年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1102执1743号申请执行人：上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号。被执行人：江西杰迅电子商务有限公司，住所地江西省玉山县电子商务产业园（江西省飞天麦光光电子商务有限公司二楼），统一社会信用代码91361123MA35KDOR20。申请执行人上饶市市场和质量监督管理局依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102行审33号行政裁定书，本院于2018年12月07日立案执行，向被执行人江西杰迅电子商务有限公司发出执行通知书，被执行人江西杰迅电子商务有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西杰迅电子商务有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人江西杰迅电子商务有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月16日，本院对被执行人江西杰迅电子商务有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市市场和质量监督管理局申请执行的标的额为789.815845万元，至今已到位金额4018630.72元。2019年1月30日因双方正在协商和解，故申请执行人上饶市市场和质量监督管理局申请暂时中止对被执行人江西杰迅电子商务有限公司的强制执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十六日书记员  徐 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14675号 被执行人：何某某，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于陈某某诉钟某、何某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22176号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某某应缴纳案件受理费2510元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月24日上述案件由民事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何某某在招商银行深圳分行龙城支行的XXXX账户（截至2019年10月9日控制金额为人民币274.08元），期限自2019年10月9日至2020年10月8日。 本院共扣划被执行人何某某上述账户金额共274.08元，并划付至深圳市财政委员会。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘文静
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特329号申请人：张六喜，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人张六喜因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资220500元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张六喜的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人张六喜交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2315号付学芬、陈玲、陈晶、陈磊：付学芬与陈玲、陈晶、陈磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3442.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位3442.76元。至此，付学芬向本院申请执行的（2019）吉0113民初3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢441号之一申请执行人威海昀卓酒店管理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。被执行人威海鑫欣装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家台村。申请执行人威海昀卓酒店管理有限公司与被执行人威海鑫欣装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环民初字第1731号民事判决书于2019年12月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人对建筑工程外墙腻子进行重做。执行中查明，上述案件的执行费用本院已执行完毕。外墙腻子重做行为与本院另案有必要关联，且重做工程的拆除超出重做的成本，符合无益强制执行。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行本案，在另案执行中合并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环民初字第1731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 斌
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3525号   原告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：杜心安，男，1977年10月10日出生，汉族，现住山东省菏泽市。   原告张高元与被告杜心安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张高元于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张高元撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高元负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十二月五日   书记员 简兆蒙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1573号 申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅青锋，男，1976年8月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2357号民事调解书，向被执行人傅青锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅青锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅青锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅青锋的银行存款25224.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 定
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1131号罪犯郭占义，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省宁陵县华堡乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2012年8月16日作出(2012)商睢区刑初字第206号刑事判决，认定被告人郭占义犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)商刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月，于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭占义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭占义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李梦祥及同监犯人刘永、丁园的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭占义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭占义减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1649号申请执行人：日照市蒙满贸易有限公司。被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。申请执行人日照市蒙满贸易有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁1102民初1306号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人山东爱麦连锁商业有限公司所有的位于日照市海滨××路××沿××单元01-101商号房产[产权证号2013121××9号，不动产权证号日国用（2014）第003××号，使用权面积78.57平方米]一处，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。后经协调，东港区金融办承诺近期代被执行人履行，申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张栋三
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2289号 原告：陆宏亮，男，1961年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 被告：谢江波，男，汉族，1982年6月1日出生，现住四川省中江县。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西宁市良庆区德政路55号1栋212号，统一社会信用代码91450108729788015H。 法定代表人：唐宁佳，董事长。 原告陆宏亮与被告谢江波、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆宏亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆宏亮负担。 审判员 莫 遥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2726号原告：张超军，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省三门峡市陕州区。原告：刘庆，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中汇商贸有限公司（缺席），住所地河南省三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司经理。被告：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告张超军、刘庆诉被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸）、晁仁孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超军到庭参加诉讼，原告刘庆、被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张超军、刘庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所购二楼30平方米商铺的总房款208800元；2、依法判令被告偿还原告2016年12月31日至2018年12月31日商铺的收益35788.32元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年7月20日签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，按照约定原告一次性付清商铺房款208800元（其中一次性缴款125489元加被告已返原告前三年的收益83311元）。原告选择商铺的经营权委托给被告统一运营，被告承诺在委托经营3年之后，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，时至今日被告一分钱都未向原告兑现。另外被告承诺在商铺正式交付的第4年至第10年期间，若原告要求解约，则被告按照商铺经营前3年之后出让总价款208800元年（静态）增值5.6%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款220492.8元还给原告。原告多次找被告交涉商铺经营事宜，均被各种理由拒之门外，原告为维护自己的合法权利，依法起诉至人民法院，请求依法裁判。被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据；在签收本院应诉文书及开庭传票后，未到庭参加庭审。经审理查明，2012年5月16日，中汇商贸注册成立。被告晁仁孝为该公司法定代表人。原告张超军与刘庆系夫妻关系，2012年7月19日，原告张超军、刘庆与被告签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告中汇商贸正在建设中的中汇五彩城商场的第二层，面积30平方米，每平方米单价为6960元，总价款为208800元整。按照合同约定的时间，原告按出让总价款的60.1%分期向被告缴纳商铺款125489元。原告与被告中汇商贸约定原告取得商铺经营权后，委托被告统一招商运营；合同第五条2.2款约定：委托经营的前三年即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%。三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前3年共计出让总价款39.9%的委托经营收益在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%，被告不再向原告支付前3年的委托经营收益；合同第五条2.3款约定：在委托经营3年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业及其他管理费后全部支付给原告。为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第4年至第10年期间，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于该收益率，被告承诺无条件补足；合同第六条2.3款约定：在商铺正式交付使用第4年至第10年即2016年12月31日至2023年12月31日，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。2015年7月20日，被告中汇商贸公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工并开业经营，至今，被告未能支付原告自2016年12月31日之后的经营收益。原告于2019年9月26日起诉来院，请求依法处理。上述事实，有原告提交双方签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2012年7月19日签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同要求交付约定款项后即履行了其义务，被告应当按照合同约定对原告委托其经营的商铺按照合同约定支付原告收益。被告未依约履行其义务已经违约，只有在原告单方要求解约的情况下，才能取得相应权利：退还欠款，支付应得收益等。本案中原告未请求解除双方当事人签订的有效合同，而请求履行相应义务，其请求无事实，理由不能成立；其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张超军、刘庆的起诉。案件受理费4968元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十二日书记员  梁双双
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保380号 申请人：王其英，女，汉族，1969年12月22日生，住安徽省凤台县。 被申请人：卢庆伟，男，汉族，1991年6月15日生，住安徽省凤台县。 申请人王其英于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢庆伟名下淮南浩文1698号货船，保全价值130030元。申请人王其英以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王其英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢庆伟名下淮南浩文1698号货船，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢469之一号申请执行人杨正宇，男，1958年1月16日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人菅昆，男，1978年11月20日生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。被执行人石玉玲，女，1978年2月14日生，汉族，现住现住内蒙古乌拉特前旗。本院在执行杨正宇与菅昆、石玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正宇依法向本院申请执行，要求被执行人菅昆、石玉玲履行（2018）内0823民初2035号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5474号原告：陈辉，男，汉族，1983年10月16日出生，住周口市川汇区。被告：刘光辉，男，汉族，1984年7月24日出生，住项城市。被告：邓晓英，女，汉族，1981年6月12日出生，住项城市。原告陈辉诉被告刘光辉、邓晓英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告刘光辉、邓晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年12月10日，被告刘光辉从原告处借得人民币60000元用于经营，双方口头约定月息1分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘光辉、邓晓英缺席未答辩。原告陈辉向本院提交借条一份、与刘光辉聊天记录若干、结婚登记审查处理表一份。证明被告刘光辉向原告借款60000元，被告刘光辉与邓晓英于2006年12月1日结婚，借款为夫妻关系存续期间。被告刘光辉、邓晓英未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2010年12月10日，被告刘光辉向原告陈辉出具借条一份，内容为“今借陈辉现金人民币陆万整，小写（60000元）整”。另查明，刘光辉与邓晓英于2006年12月1日登记结婚。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中虽然只有被告刘光辉单独向原告出具借条，但该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应当为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，但应当给予合理的还款期限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光辉、邓晓英于本判决生效之日起十日内共同向原告陈辉偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐汝欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2763号之一申请执行人：汪志恩，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪志恩与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1729号 原告：马明俐，女，1999年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告马明俐与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马明俐诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层411号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款33526.69元及滞纳金17464.37元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款33526.69元、滞纳金17464.37元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月15日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层411号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款25759.31元，尚欠收益款33526.69元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的33526.69元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告马明俐支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款33526.69元，并以33526.69元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马明俐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费537元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5155号 原告：李尘，女，1995年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：宋以青，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李尘为与被告宋以青不当得利纠纷一案诉至本院，经诉前调解不成后，本院于2019年10月21日正式立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，本院于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李尘到庭参加诉讼。被告宋以青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尘的诉讼请求为：1.被告返还原告学车费4500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审后，原告表示由于被告支付了学车科目一报名、考试的费用，返还的金额变更为3500元。 被告宋以青未答辩。 本院经审理认定，原告李尘与被告宋以青同住一小区，被告以驾校教练的身份帮助原告学车，原告基于信任向被告微信转账4500元。被告支付了原告学车科目一报名、考试的费用，后原告发现被告没有向驾校交纳学车的其他费用，遂引讼争。 本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告认为被告系驾校的教练，需向驾校交纳培训费用而将4500元交付给被告，被告未将该款项交付驾校，被告取得该款项没有合法依据，且损害了原告的合法权益，因此原告要求返还，本院依法予以支持。原告基于被告支付了学车科目一报名、考试的费用，而变更返还3500元，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋以青于本判决生效之日起二日内返还原告李尘学车费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋以青负担。 原告李尘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋以青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执1282号之一申请执行人：张刘欢，女，1958年2月13日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份号码×××。被执行人：符天强，男，1983年12月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份号码×××。申请执行人张刘欢与被执行人符天强民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9007民初1647号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、符天强偿还张刘欢借款本金50000元及利息20000元，共计70000元；二、70000元分期偿还，每月偿还2000元，共偿还35个月，从2018年9月到2021年7月，每月月底之前符天强支付给张刘欢。2018年9月至2019年9月期间的债务，符天强仅偿还5800元，剩余16200元逾期未履行，张刘欢于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金，无工商登记信息。被执行人名下登记的车牌号为×××的机动车，本院已查封，但未能实际扣押，故无法处置。本院已到东方市不动产中心、东方住房公积金管理局查询及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人符天强确无可供执行财产，申请执行人张刘欢未能提供被执行人符天强可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 邓春花 二○一九年十二月三十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1127号 申请执行人杨xx。 被执行人张x。 申请执行人杨xx与被执行人张x民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人张超逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人杨西峰于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人张x名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下登记车辆，本院已依法查封；被执行人名下无工商登记、不动产登记，本院依法对被执行人张x限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人名下其它可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人张x财产调查，未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执1127号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  豆海刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12360号原告：山东佳园物业发展有限公司，统一社会信用代码：913701031630470491，住山东省济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚静静，女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：屈利民，男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘伟波，男，1979年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  谭培峰二〇一九年十二月十八日书记员  李梦晓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4924号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：邱莺凤、谈轶东，公司职工。 被告：王金花，女，1972年12月3日出生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王金花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莺凤到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还分期付款本金324374.99元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计95222.73元，合计419597.72；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告提交《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》一份，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意后为被告开立了丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日（含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为432500元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金12013.89元，每月应支付大额分期手续费1141.31元。2017年7月3日，原告向被告发放了432500元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有的奥迪小型汽车抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年7月3日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，并在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，诉至法院。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，用以证明其所诉称的事实。 被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原、被告就案涉抵押物已经依法办理抵押手续，因此被告应承担本案全部民事责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金花偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金324374.99元及分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等共计95222.73元，以上合计419597.72元。限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告王金花所设立的抵押物[奥迪牌小型汽车（发动机号码：CHXXX50，车架号：TRXXX98）]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费7594元减半收取3797元，由被告王金花负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初39号 原告：威海东发房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91371000796174961A，住所地威海市高区沈阳路179-7号。 法定代表人：于恒福。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 被告：李金峰，男，住址威海市高区。 被告：慕海彬，男，住址威海市环翠区。 原告威海东发房地产开发有限公司与被告李金峰、慕海彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年12月24日申请撤回对被告李金峰、慕海彬的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海东发房地产开发有限公司撤回对被告李金峰、慕海彬的起诉。 案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告威海东发房地产开发有限公司负担 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付连辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4433号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:于景民，男，1966年04月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李长勇，男，1968年04月09日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程连峰，男，1972年03月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于景民、李长勇、程连峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于景民、李长勇、程连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金73999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告于景民、李长勇、程连峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日被告于景民向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年12月8日被告于景民共计还款26000.02元，现欠73999.98元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金73999.98元及相应利息（利息以所欠本金73999.98元为基数，自2009年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告李长勇、程连峰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初681号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱其林，男，1982年11月21日出生，汉族，初中，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人朱其林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月25日21时许，被告人朱其林饮酒后驾驶牌照号为Ｒ***8的奥迪Ｑ7牌小型汽车，从河北省唐山市路南区芦台海北镇小堼村出发，后沿京环线由西向东行驶，当行驶至京环线与光明路交口处时，其发现前方交警正在执勤，为了逃避公安机关依法检查，朱其林将车停在路边并与乘车人其妻子互换了座位，交警赶到检查时，朱其林否认自己酒后驾车的行为，其被传唤至交警支队后才承认犯罪事实。经依法鉴定，案发时被告人朱其林血液中乙醇含量87.91ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人朱其林被传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、被告人朱其林供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通违法勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱其林具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月十八日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5939号申请人深圳市迈拓铝设备技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路67号马峦家德工业园一区18栋1楼，统一社会信用代码91440300797982485X。法定代表人卢晓燕，董事长。委托代理人甘定中，广东一米律师事务所律师。委托代理人张赛利，广东一米律师事务所实习律师。被申请人深圳市永虹泰科技有限公司，住所地深圳市福田区华强南路华粤住宅区8栋502A房（仅限办公），统一社会信用代码914403005776765667。法定代表人王安永。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币254145.56元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币254145.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永虹泰科技有限公司名下价值人民币254145.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2160号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何萍，女，1983年07月08日出生，景颇族，，住云南省德宏州芒市. 被执行人：杨平，男，1970年03月20日出生，汉族，，住云南省德宏州芒市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何萍、杨平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何萍、杨平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮