wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5143号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1388号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托代理人：沈影，公司员工。 被告：徐晶晶，女，1993年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告徐晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告全部租金131855元；2、请求判令被告向原告支付已到期租金滞纳金6041.205元（计算至2019年10月10日）；3、请求判令被告向原告支付续保保费5304.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告提出融资租赁力帆汽车一辆，双方签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：总租金134090元，租赁期限5年（60期），每期租金2235元，于每月15日前支付，乙方于2018年8月18日前支付甲方租赁保证金11700元，保费由乙方承担，逾期未缴纳的应向甲方支付滞纳金，合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方，乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方逾期支付的，应向甲方支付滞纳金，乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，并要求乙方立即支付全部剩余未付租金及一切应付款项。合同签订后，被告向原告支付了保证金，原告将融资租赁车辆上牌整备后交付给被告。被告于2018年7月30日支付了2235元后就一直未支付，原告多次通过电话及上门向被告催要租金，被告拒不接听也拒绝还款，根据法律规定及合同约定，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、被告身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格； 2、送达地址确认书，证明被告对送达地址的确认； 3.汽车融资租赁合同，证明原、被告双方的融资租赁关系及具体权利义务约定及违约责任的约定； 4、销售合同、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片，证明原告已按合同履约完毕的事实； 5、浙江增值税专用发票及保单复印件，证明原告已代被告支付续保保费的事实。 被告徐晶晶未作答辩，也未提供证据。 本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 经审理认定：2018年7月，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：由被告向原告融资租赁力帆汽车一辆苏Ｇ×××××，总租金134090元；租赁期限5年（60期），每期租金2235元，于每月15日前支付；乙方于2018年8月18日前支付甲方租赁保证金11700元；租赁期间保费由甲方办理，由乙方承担，逾期未缴纳的应向甲方支付滞纳金；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方，乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方逾期支付的，应向甲方支付滞纳金，并要求乙方立即支付全部剩余未付租金及一切应付款项。第十四条违约和措施第4、如乙方有上述合同第十三第十三条第2、3款行为之一的，甲方可采取以下一项或多项措施：第4.2没收全部租赁保证金。第十三条2、租赁期未满，乙方要求提前履行完毕租赁合同的，视为自动放弃合同项下所有未尽权利；3、如存在以下情形损失或责任，由乙方承担：3.1因故意或过失被保险公司拒绝赔偿的损失；3.2擅自改装、更换、增设他物等改变租赁车辆原状造成的损失；3.3未协助甲方按时参加车检或维修保养而造成的损失；3.4非甲方原因车辆被第三方扣押的责任。合同签订后，被告向原告支付了保证金11700元，原告将融资租赁车辆上牌整备后交付给被告。被告于2018年7月30日支付了租金2235元。2019年6月24日，原告为该车交纳续保费5004.11元及车船税300元，合计5304.11元。庭审中，原告将违约金（滞纳金）的计算变更为自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行日止。 本院认为，对原、被告签订的《汽车融资租赁合同》予以确认，该合同对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己义务。被告未按合同的约定支付租金及经催告后仍不履行义务的行为已经够成违约。原告诉称要求被告支付剩余租金131855元并不违反合同的约定，本院依法予以采纳；被告已经交纳保证金11700元，原告诉称被告已经严重违约，该保证金应当扣除没有事实依据，本院依法不予确认；原告依据合同的约定要求被告支付为该车辆交纳的续保费5304.11元，本院依法予以支持；原告将因被告违约的损失变更为自起诉日起按银行同期同档贷款基准利率计算并未加重被告的责任，是对自己权利处分，本院依法予以准许。据此，本院确认被告应支付的租金为120155元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐晶晶于本判决生效后十日内支付原告大盛融资租赁有限公司人民币120155元及损失（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2019年10月30日起计算至实际履行日止）。 二、由被告徐晶晶支付原告大盛融资租赁有限公司苏Ｇ×××××车续保费人民币5304.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告徐晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员  翁君杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16206号原告：李刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李双庭，男，1958年5月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告李刚诉被告李双庭服务合同纠纷一案中，因原告李刚未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十二月二日书记员  董虹艺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1494号被执行人李贝贝，女，1986年7月14日出生，汉族，住周口市川汇区。关于李贝贝罚金一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因李贝贝未按生效判决书缴纳罚金，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款共计3800元，本院已扣划3800元，上缴国库。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人李贝贝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1494号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十三日书记员 王一帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保306号 广西宁铁地产发展有限公司、玉升宁、蔡丽娟： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人玉升宁、蔡丽娟华商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2078号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1716元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1716元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3099号原告：王金财，男，1933年8月17日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告王金财与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告王金财于2019年12月23日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告王金财申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金财撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十二月二十四日书记员  许运韬
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5557号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某甲，系该行职工。委托代理人冯某某，系该行职工。被执行人:李某乙,男,汉族    被执行人:王某某,女,汉族被执行人:施某某,男,汉族    被执行人:郑某某,女,汉族申请执行人某公司与被执行人施某某、李某乙、王某某、郑某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4279号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人施某某、李某乙、王某某、郑某某向申请执行人偿还借款1597343.07元及利息，并承担案件受理费9590元，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2被执行人施某某、李某乙、王某某、郑某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人施某某、李某乙、王某某、郑某某名下的相关财产信息。经反馈，四被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人施某某有车二辆，被执行人王某某银行有存款。3.本院依法划拨被执行人王某某银行账户内的存款26200元并依法支付给申请执行人，下欠部分本院依法冻结四被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人施某某、李某乙、王某某、郑某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示暂不申请处置借款抵押物。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1687号本院立案执行的申请执行人舒攀与被执行人肖覃民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初359号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧，经营地安徽省宿州市埇桥区纺织西路凯旋门小区12#302-307号，统一社会信用代码92341302MA2RLYQ59T。 经营者：万高峰。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区啊酷啦歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘素青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13582号原告：天津格瑞特网络科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A座305。法定代表人：付浩，总经理。被告：武汉格林森建筑科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖街滨湖分场瑞昌鑫科技产业园2号工业厂房4、5、6单元。法定代表人：聂松荣，总经理。原告天津格瑞特网络科技有限公司诉被告武汉格林森建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《玩吧智能健身舱定制与技术服务协议书》并双倍返还定金及货款（原告已支付的定金23.6万元×2及支付产品款项31.86万元）合计79.06万元；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：原、被告系买卖合同纠纷。原告提交的双方于2018年8月签订的《玩吧智能健身舱定制与技术服务协议书》第九条第2款约定“协议执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，如协商不妥，可向原告方注册地人民法院起诉。”该管辖协议合法有效。本院查明，双方签订合同时，原告的注册地在天津市武清区。故应认定本院对本案无管辖权，本案应当移送至天津市武清区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧坤二〇一九年十二月六日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖权的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1096号 罪犯胡春茂，男，1982年3月4日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，以被告人胡春茂犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年2月2日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡春茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡春茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡春茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡春茂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6488号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执379号申请执行人：某公司被执行人：王某某；吕某某本院在执行某公司与王某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇一九年十二月十九日书记员  杨 贺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1323号申请执行人：周望平，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。申请执行人：瞿龙银，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人：徐胜举，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：徐龙龙，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵朋，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：金乡县胜举农贸有限公司，住所地金乡县西外环105国道路西，统一社会信用代码91370828554391269E。法定代表人：徐胜举，经理。本院在执行申请执行人周望平、瞿龙银与被执行人徐龙龙、徐胜举、赵朋、金乡县胜举农贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周望平、瞿龙银依法向本院申请执行，要求被执行人徐龙龙、徐胜举、赵朋、金乡县胜举农贸有限公司偿还3379079.99元及利息。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年9月25日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款已冻结扣划，现申请执行人已领走该款。3.本院于2019年7月31日、2019年9月25日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月31日、2019年9月25日，2019年12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，徐胜举是该公司法定代表人。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月31日、2019年9月25日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月31日、2019年9月25日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  曹 桂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3188号上诉人（原审被告）：于学志，男，汉族，1961年6月20日出生，住高邮市。上诉人（原审被告）：高邮市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市卸甲镇镇北路1号。法定代表人：张所清，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张所清，男，汉族，1963年6月18日出生，住高邮市。上诉人（原审被告）：于学仁，男，汉族，1956年6月16日出生，住高邮市。上诉人（原审被告）：于学龙，男，汉族，1970年10月1日出生，住高邮市。上诉人（原审被告）：刘长春，男，汉族，1964年6月18日出生，高邮市人，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，该公司董事长。上诉人于学志、张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学龙、于学仁、刘长春因与被上诉人高邮市弘益农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于学志、张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学龙、于学仁、刘长春未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于学志、张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学龙、于学仁、刘长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月九日书记员  戴 伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1021号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，系该公司董事长。被执行人矫洪伟，男，汉族，农民。被执行人窦桂霞，女，汉族，农民。被执行人周凤来，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与矫洪伟、窦桂霞、周凤来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1638号之一申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，行长。被执行人何靓鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王钰，女，1986年6月7日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人何靓鹏、王钰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1638号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员丁东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2004号原告：杨娜，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告杨娜诉被中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，原告杨娜于2019年7月8日诉讼来院，本院同日受理后，本院依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨娜及其委托诉讼代理人尤中嘉，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告鄂Ｓ×××××号车辆损失55105元，评估费2755元，施救费1500元，共计59360元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日19时许，原告雇佣司机袁伟涛驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿234国道由南向北行驶至1779KM＋500M处时，与对向李兵驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年4月21日，钟祥市公安局交警大队出具交通事故责任认定：袁伟涛承担事故的全部责任，原告无责任。被告袁伟涛驾驶的车辆实际所有人为原告杨娜，于2013年9月25日挂靠随州市红天龙物流有限责任公司，事故发生时，杨娜在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险。故诉至法院，请求判如所请。被告财保武汉公司向本院提出答辩：1，被保险人应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证。2，事故车辆登记车主为随州市红天龙物流有限公司，被保险车辆发生车损，保险公司有责任将车损理赔款支付给随州市红天龙物流有限公司。3，原告单方委托鉴定，故申请重新鉴定。4，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2019年4月19日19时许，袁伟涛驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车，沿234国道由南向北行驶至1779KM＋500M处时，与对向李兵驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致鄂Ｓ×××××的重型自卸货车和鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车两车受损的道路交通事故。事故发生后，钟祥市公安局交警大队作出责任认定，袁伟涛承担事故的全部责任，李兵无责任。事故发生后，原告杨娜开支施救费1500元；2019年4月28日，湖北恒瑞价格评估有限公司作出评估报告，鄂Ｓ×××××的重型自卸货车车辆损失为55105元，开支评估费2755元。原告共计损失59360元。庭审后，被告财保武汉公司申请重新鉴定，2019年10月8日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，鄂Ｓ×××××的重型自卸货车车辆损失为51105元。另查明，鄂Ｓ×××××的重型自卸货车在被告财保武汉公司投保了限额为142576元的车辆损失险。上述事实有本院依法确认的原告杨娜的身份证复印件，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，机动车车辆损失险保险单，评估报告，评估费发票及施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告杨娜在被告财保武汉公司投保了机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。在保险有效期间内，涉案车辆发生保险事故，被告应当在机动车车辆损失保险限额内赔付。结合本案，本院认定原告杨娜因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）车辆损失费。根据财保武汉公司申请，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，本院对原告的车辆损失认定为51105元。（2）评估费。根据原告杨娜提交的评估费票据予以认定为2755元。（3）施救费。原告杨娜提交证据证实开支1500元，本院予以认定。原告杨娜的各项经济损失共计55360元应由被告财保武汉公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告杨娜经济损失55360元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨娜负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇一九年十二月十日书记员  蔡成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢900号之一申请执行人：刘霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李贵阳，男，1979年6月7日出生，汉族，住中牟县。被执行人：周小落，女，1980年5月22日出生，汉族，住中牟县。刘霞与李贵阳、周小落借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）豫0122民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贵阳、周小落于本判决生效之日起十日内偿还刘霞借款一百万元及利息（利息自2018年1月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；驳回刘霞的其他诉讼请求。因李贵阳、周小落未按上述生效法律文书履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李贵阳、周小落发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李贵阳、周小落至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李贵阳、周小落在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人李贵阳有汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××）四台，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人明确表示对以上车辆不要求采取查封措施；查明被执行人周小落未有车辆的相关登记资料。3.查明被执行人李贵阳在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息；查明被执行人周小落名下有房产一套，经核实，在本案中为轮候查封，不能处置，并已告知申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李贵阳、周小落发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1007575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵阳、周小落负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十八日书记员  校彦冬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保116号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：赵小生，男，1951年09月14日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小生的银行存款59,116.2元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小生的银行存款59,116.2元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费611元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2320号 申请执行人：陈洪义，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道西三里庄村。公民身份号码：37072219710223031X。 被执行人：李来福，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省桦川县横头山镇国兴村1组。公民身份号码：230826196711092819。 上述当事人不当得利纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除(2019)鲁0784执保478号案件对被执行人李来福银行账户的冻结。 本裁定立即执行 审判员  王明林 二〇一九年十二月五日 书记员  李炳一
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周博、张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘国青，男，1971年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：潘秋朕，男，1999年8月11日出生，汉族，住址同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐政，男，1981年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：徐军，男，1991年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘国青、潘秋朕、徐政、徐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2019年12月25日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5864元，依法减半收取2932元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月二十五日书记员 李 萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执117号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李金荣，男，1995年6月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与李金荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48568号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）李金荣、乙方（出借方）宋慧、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定李金荣通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与宋慧借款共2100元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月15日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人李金荣双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年12月14日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48568号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息［利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年03月7日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给李金荣的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人宋慧身份证明，出借人宋慧的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初13576号原告:陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告：曹小风，女，汉族，1950年8月11日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告曹小风物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花 二〇一九年十二月十八日书  记  员    唐瑶瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢377号 申请执行人张四杰,男,1957年7月5日出生,汉族,住宝鸡市陇县。 委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地宝鸡市渭滨区川陕路30号院13幢1层3号，统一社会信用代码916103020521118883。 法定代表人马炳军，系公司执行董事。 被执行人夏骞,男,1982年12月25日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行张四杰与宝鸡市鸿顺达木业有限公司、夏骞买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划宝鸡市鸿顺达木业有限公司及夏骞银行存款319420元或查封、扣押二被执行人相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年十月二十四日 书记员  王宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5960号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：刘现民，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。第二被告：刘中民，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘现民、刘中民金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年十二月三十日书记员  韩 虚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4121号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王玉超，系该公司办事员。被告：巨野县承萍副食配货有限公司，住所地：巨野县前进路北段路东（大成中学对面），统一社会信用代码：913717245716628684。法定代表人：郭承平。被告：巨野县承德绿色食品有限公司，住所地：巨野县麒麟镇巨金路北段路西，统一社会信用代码：913717247207208151。法定代表人：郭玉山。被告：郭承平，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王怀涛，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭玉山，男，1975年6月16日撤诉，汉族，居民，住巨野县。被告：郭良刚，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：付文静，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野县承萍副食配货有限公司、巨野县承德绿色食品有限公司、郭承平、王怀涛、郭玉山、郭良刚、付文静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因被告郭良刚涉刑事犯罪，本院于2019年12月16日中止审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付红莲二〇一九年十二月三十一日书记员  王 斐
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1743号 原告：焦法川，男，1960年2月5日出生，汉族，住广平县。 被告：张风华，男，成年，汉族，住广平县。 原告焦与被告张风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告焦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢400号申请执行人高风涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人陕西瑞森置业有限公司，住所地西安市火炬路1号3号楼4层。法定代表人张英帅，该公司总经理。关于高风涛与陕西瑞森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中立调初字第00055号民事调解书已发生法律效力。高风涛向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西瑞森置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人陕西瑞森置业有限公司履行应尽的法律义务。2019年12月3日，申请执行人高风涛向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人高风涛系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢400号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月九日书记员  程 琨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5787号原告：张雪朋，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：路保镯，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告张雪朋诉被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张雪朋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪朋撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张雪朋负担。审判员  王立二〇一九年十二月十三日书记员  王迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2918号申请执行人：吕淑华，男，1965年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李龙海，男，1960年11月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕淑华与被执行人李龙海民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2905号民事判决书已经发生法律效力。向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员 尹      峰      花
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4442号 申请执行人：黄月桂 被执行人：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司 本院在执行黄月桂与清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已主动将执行款项16076.53元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。案款16076.53元结转案件执行费139元，余下执行标的款15937.53元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7933号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：胡日查，男，1992年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告胡日查经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金17040元，利息12609元，本利合计29649元；2.要求被告支付利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2015年3月21日、2016年5月8日，被告从原告处赊购种子化肥本金共计17040元，约定还款时间为2015年12月30日、2016年12月30日。并由被告出具借据二枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 胡日查未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告从原告处赊购农资价值15150元，2016年5月8日被告从原告处赊购农资价值1260元，两笔欠款均约定从欠款之日起按月2%计算违约金，约定逾期月违约金为3%，现原告主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告胡日查签字捺印的借据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告胡日查之间的买卖合同成立，被告胡日查作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告胡日查经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡日查于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金16410元，违约金12064.08元（2015年3月21日-2018年5月15日37个月24天×0.02×15150元+2016年5月8日-2018年5月15日24个月7天×0.02×1260元），合计28474.08元。 二、自2018年5月16日起被告胡日查以16410元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费541.23元，由被告胡日查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9655号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：李宝勤，男，1971年5月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告李宝勤劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9581号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9581号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2605号被执行人：李克俭，男，1960年6月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市泉山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的李克俭罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李克俭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3188号 原告：王志国，男，1972年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：张永东。 本院在审理原告王志国与被告张永东民间借贷纠纷一案中，因原告王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志国负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙艺 书记员张旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12695号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐淋溱，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐淋溱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2136号申请执行人：马长德，男，汉族，1974年6月29日出生，甘肃永昌县人。被执行人：陈永吉，男，汉族，1967年5月23日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人马长德与被执行人陈永吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人马长德于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马长德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申256号再审申请人（一审原告）：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审被告）：信阳市同荣建材有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人：刘长生，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，男，1990男6月24日生，回族，住信阳市浉河区，系该公司员工。一审第三人：河南鑫丰房地产有限公司。住所地：浉河区金牛山管理区。法定代表人：柴佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辛轲，男，1981年2月17日生，汉族，住巩义市，系该公司员工。再审申请人河南民基建设工程有限公司因与被申请人信阳市同荣建材有限公司、一审第三人河南鑫丰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3886号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南民基建设工程有限公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。事实及理由：原审法院适用法律错误，不应适用《民事诉讼法》第143条，不应当按申请人自动撤诉处理。本案只进行了一次庭前会议，听取双方意见，原审法院根本没有组织双方开庭审理本案，就直接下裁定，实在是草率。原审法院其本院认为部分实质上应当是原二审法院认定的，而且原审法院公然违反信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1901号裁定书内容。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原裁定适用法律错误、审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，经询问当事人及查阅卷宗，原裁定系按自动撤回起诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南民基建设工程有限公司的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月九日法官助理刘向书记员颜俊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1231号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘会来，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X003-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X003-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执987号申请执行人赵甲国。被执行人宋长海。被执行人马立艳。本院在执行申请人赵甲国与被执行人宋长海、马立艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初987号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周春太审判员  王金涛审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12871号 原告：陈舒，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市福田街道荷塘社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村。 诉讼代表人：陈国洪，居民委员会主任。 被告：义乌市福田街道屋基村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村。 法定代表人：陈国洪，董事长。 原告陈舒为与被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社（以下简称屋基村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈舒的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼；被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈舒的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼；被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈舒向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告村集体款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：原告系义乌市福田街道屋基村股份经济合作社成员。原义乌市福田街道屋基村委会（以下简称原屋基村委会）撤村建居划归被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会。1994年，屋基村内公房进行拍卖后获得2400万元款项。2014年，原屋基村委会、被告屋基村经济合作社将该笔集体款按照每人6万元标准发放给包括原告在内的符合条件的500位村民。后因部分村民对原告是否符合分发条件提出异议，原屋基村委会、被告屋基村经济合作社决定搁置争议，暂缓向原告分发6万元款项，至今未发放。 被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会、屋基村经济合作社书面答辩称：1、2014年被告之所以未向原告分配，系因原告当时是老师，有正式工作及稳定收入。不少村民对原告参与分配集体款项存在异议，认为原告没有理由参加分配，故被告没有发放给原告。这个情况原告是知情的。2、从2014年至今，被告均未提起诉讼，也未向村里主张，本案诉讼时效已超过，被告也不同意再支付款项。3、原告诉称被告决定搁置争议、暂缓发放，这是不对的。款项由福田街道代管，要有合法合规用途，不是被告能决定的。 经审理查明，1994年，屋基村内公房进行拍卖后获得2400万元款项。2014年，原屋基村委会及屋基村经济合作社将该笔集体款按照每人6万元的标准分发给包括原告在内的符合条件的村内共500位村民。嗣后，原告未分得相应款项。 2016年6月30日，屋基村经济合作社发放给陈俊生户股权证，其中载明原告陈舒享有1股的基本股权。2019年7月1日，被告屋基村经济合作社出具证明一份，载明：兹有福田街道屋基村陈舒，至今户籍在本村，系本村集体组织成员。落款处有被告屋基村经济合作社的盖章。 另查明，因撤村建居，原屋基村委会划归至被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会管辖。 以上事实，有户口簿、屋基村经济合作社证明、股权证、屋基村3000万集体款分配社员名单、（2016）浙0782民初19847号民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配、拆迁补偿等方案，方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。根据被告屋基村经济合作社出具的证明，原告享有集体经济组织成员资格，故应平等享有本村的村民待遇，二被告应支付原告应当享受的集体款。原告的诉请合理合法，应予以支持。被告辩称原告已参加工作而不能参与集体款分配的答辩意见，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告陈舒村集体款6万元并赔偿利息损失（从2019年7月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  傅军军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄方真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6838号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：王冬冬，男，汉族。被执行人：王建华，男，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行王冬冬、王建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与二被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6838号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1561号 申请执行人：焦小琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：田昌兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人焦小琴与被执行人田昌兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人田昌兵所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施佳佶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1033号之一申请执行人：陈军，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周全富，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈军与被执行人周全富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周全富归还借款11000元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费65元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的形式向被执行人周全富送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人周全富名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院对被执行人周全富采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周全富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十日书记员  何明坤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5398号原告：任丘市天安防火门窗有限公司，统一社会信用代码：91130982308123671，住址：河北省任丘市辛中驿镇辛中驿村，法定代表人：李辉，该公司经理。委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所。被告：北京市巨龙工程有限公司，统一社会信用代码：91110107700100512E，住址：北京市石景区实兴大街30号院3号楼2层D-0974。法定代表人：孙敏。原告任丘市天安防火门窗有限公司诉被告北京市巨龙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市天安防火门窗有限公司委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告北京市巨龙工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市天安防火门窗有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月13日与被告签订防火卷帘门购销安装合同一份，合同约定被告购买原告的钢质复合卷帘门。合同约定在签订后被告在每次下单前支付原告货款30%。货到场地后支付至90%，安装完毕后付清全部款项。签订合同后原告按照双方约定及时完工。截止2017年12月22日被告尚有90000元未付。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺在2017年春节前付清，但至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告北京市巨龙工程有限公司未答辩。经审理查明，原、被告经常志涛介绍，于2016年11月13日签订防火卷帘门购销合同，合同约定在原告安装完毕后被告要付清全部款项。后原告按照合同约定及时完工。截止2017年12月22日被告尚有90000元未支付，并于当日被告向原告公司法人代表李辉出具了欠条，约定“欠条欠李辉防火卷帘工程款共计玖万元正（￥90000），双方定于2017年12月31日前支付40000元。其余款项于2017年春节前还清。欠款人：孙诺（按手印）2017年12月22号370126198412064211常志涛”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实由原告提供的被告书写的一张欠条及双方签订的防火卷帘门购销安装合同予以证实。本院认为，被告北京市巨龙工程有限公司与原告任丘市天安防火门窗有限公司签订的购销安装合同事实清楚、证据充足，原、被告间的买卖关系依法成立，合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照合同约定，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款90000元，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市巨龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市天安防火门窗有限公司货款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京市巨龙工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十二月十七日书记员  杜志超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10323号原告：郑长祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王彦，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告郑长祥与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因原、被告已庭外和解，故原告郑长祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑长祥撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，公告费260元，由原告郑长祥负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  高 灿二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保274号申请人张群生，男，汉族，1959年3月22日生，住址长葛市。申请人张开，男，汉族，1978年9月20日生，住址长葛市。系受害人长子。申请人张展，男，汉族，1984年11月15日生，住址长葛市。系受害人二子。申请人张占峰，男，汉族，1989年5月15日生，住址长葛市。系受害人三子。被申请人卢俊超，男，汉族，1987年10月17日生，住址河南省尉氏县。现羁押于长葛市看守所。申请人张群生、张开、张展、张占峰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢俊超驾驶的豫Ｂ×××××号一辆予以扣押。申请人张群生、张开、张展、张占峰已提供担保。本院经审查认为，申请人张群生、张开、张展、张占峰向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人卢俊超驾驶的豫Ｂ×××××号车一辆予以扣押。扣押日期从2019年12月16日至2021年12月15日。申请费320元，由被申请人卢俊超承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年十二月十六日书记员  杨柳青
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1406号 上诉人(一审原告)汇鑫小区业主委员会。 诉讼代表人孙振卫，男，汉，1968年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 上诉人汇鑫小区业主委员会因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 汇鑫小区业主委员会向一审法院诉称，该小区于2009年11月15日成立首届业主委员会，任期满后于2018年3月30日启动换届筹备，同年9月25日召开选举大会产生第二届业主委员会，10月26日新一届业主委员会将换届资料递交颍州区住房保障局和鼓楼街道办事处分别备案。而鼓楼街道办事处于2018年11月18日以“筹备组”名义组织再次选举，颍州区住房保障局对其组织选举产生的业主委员会未进行资格审查即予以备案。原告认为由“筹备组”组织选举产生的业主委员会成员不具有法定资格，该选举过程违反法律规定。遂向颍州区人民申请行政复议，请求撤销鼓楼街道办以行政权干预自治权选举成立的业主委员会；裁决该街道办依法给予汇鑫小区第二届业主委员会成员书面备案。2019年2月26日，颍州区政府作出复议决定驳回其复议申请。请求人民法院撤销颍州区政府阜州复决字〔2018〕第18号行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，汇鑫小区业主委员会于2009年成立，于2018年进行换届选举。本案原告于2018年9月25日选举产生，原告认为其于10月26日向颍州区住房保障局、鼓楼街道办事处申请备案，至今未收到书面答复，而鼓楼街道办事处又组织选举，不符合规定。原告于2018年12月3日以鼓楼街道办事处为被申请人向被告提出行政复议申请，请求依法撤销鼓楼街道办事处以行政权干预自治权选举形成的业主委员会、裁决鼓楼街道办事处依法给予汇鑫小区第二届业主委员会成员书面备案。2019年2月26日，颍州区政府作出阜州复决字〔2018〕第18号行政复议决定。该复议决定认为，汇鑫小区业主委员会提起行政复议，没有证据证明经汇鑫小区业主大会授权，因此不具备行政复议申请人主体资格。汇鑫小区在2018年进行业主委员会换届选举，对选举产生的业主委员会的备案，是一种告知，不具有行政许可性质，不属于行政复议范围，决定驳回其行政复议申请。 一审法院认为，《安徽省物业管理条例》第二十五条第四款规定：“业主委员会办理备案手续后，持街道办事处或者乡镇人民政府备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章”。对于该规定，实践中普遍理解为业主委员会只有在依法办理备案手续并刻制印章后，才能被社会普遍认可，作为合法主体从事选聘物业服务机构、申请复议、提起诉讼等活动。故本案原告汇鑫小区业主委员会尚未备案，尚不具备以业主委员会名义提起行政复议的主体资格，颍州区政府决定驳回其行政复议申请结果并无不当，本案汇鑫小区业主委员亦不具备以业主委员会名义提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汇鑫小区业主委员会的起诉。 汇鑫小区业主委员会上诉称，2009年，上诉人第一届业主委员会就已经刻制了印章，本次是换届选举，不是重新成立，无需重新刻制印章。本次换届选举程序公正、公开透明，结果真实有效。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销颍州区政府的行政复议决定。 颍州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该条中的“其他组织”，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《物业管理条例》第十二条第四款、第十六条的规定，业主委员会选举产生之日起30日内，应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会一经行政管理部门依法备案，其作出的决定将对业主具有约束力。因此，物业管理行政主管部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会是否依法成立，是否具备主体资格等一系列事实及法定要件的确认。本案中，汇鑫小区业主委员会认为“鼓楼街道办行政权干预自治权选举成立的业主委员会”不合法，要求复议机关“裁决该街道办依法给予汇鑫小区第二届业主委员会成员书面备案”，其实质是对不予备案行为的不服申请行政复议，说明该业主委员会的合法性未经行政管理部门备案确认，不属于已经依法成立的组织，因此其不具有申请复议的主体资格。故复议机关驳回其复议申请并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼与行政复议制度的根本目的是统一的，均是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。人民法院对明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围的亦可迳行裁定驳回起诉，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。汇鑫小区业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2063号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：赵远情，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告赵远情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。赵远情经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金59345.37元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年6月19日），自2019年6月20日至清偿之日止支付以本金59345.37元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为88000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。赵远情未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，平安银行宜昌分行（乙方）与赵远情（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20180419001790号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省枝江市安福寺镇灵芝山四组，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月19日，平安银行宜昌分行向赵远情发放了88000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为88000元；贷款用途为经营；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年4月19日至2021年4月19日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年5月19日，每月还款日为19日。起初，赵远情能够按期还本付息，截止2019年9月19日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年10月27日全部清偿。自2019年9月20日起，赵远情未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在9月20日至10月19日这一期的部分本金108.38元。现查明，赵远情已还本金35736.67元，尚欠借款本金52263.33元。本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款88000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年9月19日之前产生的相关费用，自2019年9月20日记账起产生的本息，原告除扣减本金108.38元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金52263.33元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以52263.33元为计算基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵远情于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵远情于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金52263.33元，并以52263.33元为基数，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费679元（已减半收取），保全费643元，均由赵远情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一九年十二月十六日书记员 白小云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1984号申请执行人：姚海洋，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔连喜，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住河南省郑新市。姚海洋与崔连喜买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月29日作出的（2018）鲁1724民初5703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔连喜未履行生效法律文书确定的义务，姚海洋于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为49000元及迟延履行利息，案件受理费513元。执行过程中，本院依法向被执行人崔连喜发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5703民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执45号之一 申请执行人：姚乃强，男，汉族，1994年3月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人：赵思铭，男，汉族，1978年5月26日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人姚乃强的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款13918.00元，2、案件执行费用109.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月21日本院向被执行人赵思铭邮寄送达了(2019)甘0105执45号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、11月4日、12月10日通过网络查控查询到被执行人赵思铭银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人赵思铭名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人赵思铭名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待赵思铭有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨燕
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初270号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人方朋帅，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平顶山市鲁山县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人方朋帅犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人方朋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人方朋帅酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车由东向西行驶至春都路与国花路交叉口时被执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人方朋帅当时血液中乙醇含量为201mg/100ml。被告人方朋帅当场弃车逃脱，后到洛阳市公安局邙山交巡大队投案自首。公诉机关认为，被告人方朋帅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人方朋帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方朋帅已缴纳罚金10000元。本院认为，被告人方朋帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方朋帅系初犯，犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方朋帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月三日书记员  宋蓓蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4178号申请执行人北京格林伟迪科技股份有限公司。法定代表人顾小锋。委托代理人王新鸽。被执行人大连未来社区居民服务有限公司。法定代表人郑娟。申请执行人北京格林伟迪科技股份有限公司与被执行人大连未来社区居民服务有限公司买卖合同纠纷一案,北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2243号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连未来社区居民服务有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连未来社区居民服务有限公司新的财产线索，申请执行人北京格林伟迪科技股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2253号上诉人（原审被告）：辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地北镇市沟帮子镇三家子村。法定代表人：朱金凤，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人，住所地北镇市司法局二楼。负责人：张立明，辽宁德营律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏易通国际物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区长白山路一段5号。法定代表人：禹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祎，该公司职员。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：锦州远邦物流园发展有限公司（原锦州恒大国际物流园发展有限公司），住所地锦州经济技术开发区碧海街1号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁斌斌，该公司职员。上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司因与被上诉人华夏易通国际物流有限公司、锦州远邦物流园发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2081号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司预交的二审案件受理费35733元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十二月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民特49号 申请人：陈正江，男，汉族，1950年4月4日生，住南京市建邺区。 被申请人：董玉华，女，汉族，1954年3月29日生，住址同上。 本院受理申请人陈正江申请宣告董玉华无民事行为能力纠纷一案后，申请人陈正江于2019年12月111日向本院提出撤诉申请。经查，申请人陈正江自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许申请人陈正江撤诉。 审判员  戈平乐 二〇一九年十二月十一日 书记员  周芹芹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1089号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人岑江，男，汉族，1982年9月21日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会。 被执行人何林君，女，汉族，1982年1月2日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧州大道3号。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人岑江、何林君金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异79号异议人（被执行人）：江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：戈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。申请执行人：曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄勇、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。在本院执行申请执行人曹坚波与江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司（以下简称泓沃环保公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人泓沃环保公司对本院查封其账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人委托诉讼代理人及申请执行人委托诉讼代理人到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，曹坚波与泓沃环保公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0481民初3000号民事判决：泓沃环保公司应予本判决生效之日起十日内向原告曹坚波支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的占有使用费12万元，并自2019年4月1日起按4万元/月的标准支付占有使用费；驳回曹坚波的其他诉讼请求。根据曹坚波的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。案号为（2019）苏0481执3865号。在本案执行过程中，2019年9月20日，本院作出（2019）苏0481执3865号执行裁定书，裁定冻结、划拨泓沃环保公司银行存款322670元或同等价值的其他财产。泓沃环保公司提出异议称，其为成立公司借用溧阳大成电工科技有限公司的房产进行注册登记，然泓沃环保公司认为其在2011年11月28日有租赁抵债合同在先，要求异议人向其支付租金，该主张也为贵院认可。但是，案涉房屋在2019年4月9日被江苏中山汇金拍卖有限公司拍卖给了溧阳市山源茶果有限公司，溧阳市山源茶果有限公司于2019年9月14日即办理了抵押担保。因此，泓沃环保公司最多要求支付的租赁费不能超过2019年4月9日，即13.2万元，现要求异议人缴纳322670元，明显过高，故提出异议，请求贵院解除超出部分的冻结。申请执行人曹坚波辩称，一、贵院作出的（2019）苏0481民初3000号民事判决，要求泓沃环保公司应予本判决生效之日起十日内向原告曹坚波支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的占有使用费12万元，并自2019年4月1日起按4万元/月的标准支付占有使用费。判决生效后，泓沃环保公司未履行义务，申请执行人于2019年9月申请执行，要求泓沃环保公司支付322670元于法有据。二、申请执行人自2011年11月28日起即享有案涉厂房的租赁权，租赁期限至2031年11月28日，依据“买卖不破租赁原则”，申请执行人仍享有租赁权，泓沃环保公司应向申请执行人支付占有使用费。综上，请求驳回异议人的申请。另查明，异议人一直占用案涉房屋至今。听证中，异议人提交了拍卖成交确认书和不动产登记证，证明已由溧阳市山源茶果有限公司经过拍卖获得案涉房屋的所有权。本院认为，本院2019年8月2日作出的（2019）苏0481民初3000号民事判决书已发生法律效力。本院经曹坚波申请，立案执行，对被执行人的财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。异议人占用案涉房产，应当按照上述生效判决履行相应义务，故异议人的异议不成立，本院不予支持。如异议人认为执行依据错误，应当依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 云人民陪审员  朱小友人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月六日法官 助理  赵海良书 记 员  潘辰露
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1776号申请执行人彭书平，男，1970年7月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭书平与被执行人罗亮凡买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1321民初1480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡群辉于2019年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月13日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月5日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月五日书记员 李       妙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1155号罪犯马建伟，又名马晓峰，男，1970年9月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012）郑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人马建伟犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2017年4月27日将马建伟的刑罚减为有期徒刑二十二年；剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为,罪犯马建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,1次良好,1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐钲坤及同监犯人张帮辉、丁华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月27日起至2038年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢339号之一 申请人：李耕,男，1973年1月02日出生46岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：戚功强,男，1977年10月20日出生40岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李耕与被执行人戚功强借款合同纠纷一案中，根据申请人与被执行人双方自愿议价，对被执行人位于昆山市千灯镇华强阳光都城花园38号405室房产进行拍卖，经两次挂网拍卖均流拍，申请人同意按最终流拍价格120万元抵付后，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之五 被执行人戈国强，本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202执恢777号之五裁定书，于2019年12月20日向被执行人戈国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈国强在徽商银行11×××80账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵讷敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5418号原告：杜军文，男，1976年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：高传东，男，1987年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告杜军文诉被告高传东民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杜军文以双方已解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜军文向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杜军文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜军文自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十七日书记员  买艳红
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3461号罪犯袁志军，男，1986年10月2日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2015年1月26日作出（2014）平刑初字第233号判决，以被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）石刑终字第00307号裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日交付执行。2017年6月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局罚款500元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯袁志军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆