山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初111号公诉机关沁水县人民检察院。被告人韩广荣，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，被沁水县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。辩护人朱江霞，山西君宜律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]95号起诉书指控被告人韩广荣犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人韩广荣及其辩护人朱江霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2018年4月26日20时55分许，韩广荣酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的豪爵牌普通二轮摩托车行驶至沁水县城滨河旅馆附近路段时，与在道路南侧行走的樊某相挂，造成韩广荣、樊某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩广荣驾车时血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人韩广荣的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人韩广荣当庭辩解称：案发当天其是推着一辆助力摩托车，且血液鉴定程序违法，抽血的时候只有一个护士，其血液中乙醇含量没有那么高。辩护人朱江霞辩护称被告人韩广荣不构成危险驾驶罪，理由：1、被告人韩广荣案发当天无驾车行为，当天涉案车辆无法发动，其是推着车；2、证人杨某、樊某、景某的证言，不符合人的记忆规律，不能作为定案证据；3、涉案车辆不是指控的豪爵牌悦星HJ125-9二轮摩托车，而是一辆二手助力车，对车辆进行辨认时未进行混杂辨认，不符合辨认规则，不能作为定案证据使用，没有证据能够证明被告人韩广荣所推车辆系机动车；4、本案侦查过程中，对被告人韩广荣的讯问不符合法律规定，不能作为定罪证据；检验报告出具的时间超过法律规定的时间，可能影响检验结果；被告人口头陈述其曾提出重新鉴定申请，但本案未重新鉴定；被告人血液被提取时仅有一名工作人员在场。经审理查明：2018年4月26日20时55分许，韩广荣酒后无驾驶资格驾驶二轮机动车行驶至沁水县城滨河旅馆附近路段时，与在道路南侧行走的樊某相挂，造成韩广荣、樊某受伤，机动车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩广荣驾车时血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。案发后，被告人韩广荣与事故对方达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被告人韩广荣的户籍证明，证明：被告人韩广荣的个人基本情况。（2）驾驶人信息查询结果单，证明：被告人韩广荣只具备准驾车型为C1的驾驶资格。（3）当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2018年4月26日，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人韩广荣血样的情况。（4）协议书，证明：案发后，被告人韩广荣与事故对方达成赔偿协议。2、证人证言证人杨某、樊某、景某的证言，证明：2018年4月26日晚上8时许，杨某、樊某、景某三人由西向东步行至滨河宾馆附近路段时，一辆摩托车从三人背后驶过，与樊某的胳膊相挂，该摩托车驾驶员骑着摩托车走了没多远就摔倒在地上，没有起来。杨某拨打电话报警。3、鉴定意见晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]366号检验报告，证明：鉴定受理日期为2018年4月27日，检验开始时间为2018年4月27日，落款时间为2018年5月7日；在送检的被告人韩广荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.8mg/100ml。4、视频资料案发现场视频资料以及血样提取视频资料，证明：本案案发现场的基本情况，事故现场涉案车辆倒地受损，为两轮轮式车辆、一侧可见排气筒、且与相关机械联接、具有供人乘坐的座垫，涉案车辆车灯开启；被告人韩广荣与涉案车辆之间相隔一定距离，被告人韩广荣受伤；以及提取被告人韩广荣血样的情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。针对本案被告人、辩护人的辩解、辩护意见，分析如下：1、关于案发时涉案车辆是否属于机动车的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，“前款规定的‘道路’‘机动车’，适用道路交通安全法的有关规定。”而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据现有在案证据，可以证明涉案车辆属于二轮轮式车辆，可见排气筒，且与相关机械联接，具有动力装置，且具有供人乘坐的座垫，综上，本案中涉案车辆属于机动车。2、关于被告人韩广荣是否驾车的问题。被告人韩广荣及其辩护人提出案发当晚涉案车辆无法发动、被告人系推着车辆，但证人杨某、樊某、景某的证言指向一致，且能够与公安民警现场处警视频资料中被告人韩广荣与车辆之间相隔一定距离、被告人韩广荣身体损伤等内容相互印证，可以证明案发当晚被告人韩广荣系骑乘涉案车辆，而被告人、辩护人关于车辆无法发动的辩解、辩护意见，与现场被告人韩广荣与车辆之间间隔一定距离的客观情况矛盾，故被告人、辩护人的相应辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。3、抽血人员人数问题。本案涉案血样提取行为发生在2018年4月26日，并有相关视频资料证明提取过程，符合《山西省公安机关办理酒后驾驶机动车案件程序规定》（晋公通字[2014]84号）对血样提取的规定，被告人、辩护人根据2018年12月4日山西省公安厅新公布的《山西省公安机关办理酒后驾驶机动车案件程序规定》（晋公通字[2018]135号）第十二条的规定，提出提取血样应由两名专业人士按照要求进行的辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。4、关于血液鉴定程序的问题。本案被告人韩广荣的血样于2018年4月26日22时24分在沁水县人民医院由医务人员提取，根据鉴定意见，鉴定受理时间为2018年4月27日，检验开始日期为2018年4月27日，虽然出具报告时间为2018年5月7日，与《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中提高检验鉴定效率的相关规定不符，但公安机关对血样提取过程全程录像，相关鉴定已于血样提取次日开始，超过规定时限出具检验报告，虽然程序上存在瑕疵，但并不会对鉴定结果本身产生影响，对相关鉴定意见予以采纳。5、关于辨认笔录的问题。相关辨认未进行混杂辨认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，不符合辨认规则，不得作为定案的根据，辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，被告人韩广荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩广荣驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，可对其从重处罚；案发后，被告人韩广荣与事故对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩广荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩广荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 牛大伟人民陪审员 崔 忠人民陪审员 张先明 二〇一九年十二月九日法官 助理 琚珠珠书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。